wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1007号 上诉人（原审原告）杨靠向，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人凌鑫，该单位工作人员。 委托搭理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人杨靠向与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告请求被告确认原告的祖遗户资格，但其不能证明被告具有确认祖遗户资格的法定职权；经审理，确认祖遗户资格明显不属于被告的权限范围，故对原告的请求应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告杨靠向的起诉。案件受理费50元，退还原告杨靠向。 上诉人杨靠向上诉称，原裁定确认祖遗户资格不属于被告职权范围的认定事实错误,依据被告“实施方案”,祖遗户资格的确认属被告的职责范围。根据被告公布的XX村XX组XX户确认名单能证明被告履行了其确认祖遗户资格的职权。“非农户确认证明”、“宅基地确认证明”足以证明第三人杨某某侵占上诉人一间半宅基地连同其父杨俊杰的一间半宅基地已被被告确认为杨某某的祖遗户资格。能证明被告履行了其确认祖遗户的职责,被告与杨某某签订的补偿协议足以证明确认祖遗户资格属被告的职权范围,故不属于被告职权范围的认定事实错误。原裁定适用《最高法关于适用的解释》第九十三条第二款之规定,在该解释中未找到,故属于无法可适用。虽在《最高法关于适用的解释》中找到了该法律规定,但该法律:“下列事实无需证据证明”之规定与驳回上诉人的起诉无关联、无瓜葛。故原裁定适用法律错误。综上请求：1.请求撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3588号行政裁定书,支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人沣西管委会二审答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，根据现行法律、法规的规定，被上诉人沣西管委会并无确认祖遗户资格的法定职权。且杨靠向与沣西新城管委会在本案审理过程中，亦无提交相关证据证实被上诉人沣西新城管委会具有确认祖遗户资格的职权。一审法院据此裁定驳回杨靠向的起诉，符合法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2674号白国宏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：白国宏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3195.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3195.50元。至此，白国宏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2251号原告：汪宏章，男，，汉族，广水市人，住广水市。被告：刘晓芬，女，，汉族，广水市人，住广水市。被告：兰建群，男，，汉族，广水市人，住址同上。原告汪宏章与被告刘晓芬、兰建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪宏章于2020年9月27日向本院提出撤诉。本院认为：原告汪宏章撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪宏章撤诉。本案案件受理费14789元，减半收取7394.5元，由原告汪宏章承担。审判长  周厚新审判员  易红梅审判员  万 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  程登峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1236号之四申请执行人：赵勇。被执行人：聂庆刚。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂庆刚在山东省农村信用社联合社6223190405495505,0101,0账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4889号 原告：胡秀群，女，1940年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕振秋,男，1964年11月6日出生，汉族住浙江省永康市，系原告儿子。 被告：方德龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡秀群与被告方德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀群的委托诉讼代理人吕振秋到庭参加诉讼，被告方德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，利息按月1.3计算，并按约定的利率计算支付利息9750元（2018年3月10日-2020年4月9日利息），利息还应计算至实际付款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月9日，被告方德龙从原告胡秀群处借走人民币现金30000元整，并出具了借条：“今向胡秀群借到人民币叁万元整，利息按1.3分计算”。此后，原告的儿子曾多次拨打手机催讨，但自被告方德龙归还2017年3月9日-2018年3月9日利息4680元后，现已无法与其取得联系。 被告方德龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告方德龙既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告方德龙因资金周转需要，向原告胡秀群借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向胡秀群借到人民币叁万元整，利息按1.3分计算”。上述借条出具后，被告仅支付了2017年3月9日-2018年3月9日的利息共计4680元，本金未归还。 本院认为，原告胡秀群与被告方德龙的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告方德龙尚欠原告胡秀群借款本金30000元的事实清楚，关于原告主张按月利率1.3%计算利息，借条中虽字面书写“利息按1.3分计算”，但并未明确是年利率还是月利率，原告在庭审中陈述2017年3月9日-2018年3月9日的借款利息是按月利率1.3%结算，也符合民间借贷实践及生活常理，本院予以支持。综上，原告胡秀群的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方德龙归还原告胡秀群借款30000元及利息（利息自2018年3月10日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告方德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈亚琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执518号之一 申请执行人：广西浦北旭日房地产开发有限责任公司，住所地：浦北县小江镇越兴街金浦华苑10号楼一层商铺，统一社会信用代码：91450722699885542Y。 法定代表人：韦可兴，总经理。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：黄宝海，男，1984年8月19日出生，汉族，住浦北县。 广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与黄宝海房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2262号民事调解书已经发生法律效力，因黄宝海未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北旭日房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院于2020年4月27日依法向被执行人黄宝海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人均未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。查明被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的江淮牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 5、因被执行人黄宝海拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的118417元，执行费1676元，本案尚余债权118417元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执518号案件终结本次执行程序。 被执行人黄宝海负有继续向申请执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢丽萍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执181号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地，千阳县城关镇东海路1号。负责人：左建宁，行长。委托诉讼代理人：黄长怀，男，汉族，系该公司资产保全员。被执行人:王文辉，男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人王文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初82号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、王文辉归还中国邮政储蓄股份有限公司千阳县支行贷款本金及利息50779.56元，于2020年2月1日前归还5000元，剩余45779.56元及自2020年1月5日起至借款还清之日产生的利息于2020年3月30日前付清。案件受理费1070元，减半收取530元，由王文辉负担。因被执行人王文辉逾期未按调解书确定的时间履行给付义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院申请执行，要求王文辉归还借款本息50779.56元、案件受理费530元，共计51309.56元及至借款还清之日产生的全部利息。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人王文辉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，要求被执行人王文辉履行借款本息50779.56元、案件受理费530元、执行费670元，合计51979.56元及至借款还清之日产生的全部利息。并对王文辉的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，划拨其银行账户1476.50元，再未发现其他可供执行财产。同时到被执行人王文辉户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到王文辉其他可供执行财产。并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行告知了本院查明的被执行人王文辉的财产状况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行无异议，亦不能向本院提供被执行人王文辉的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行案款1476.50元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行案件款806.50元、缴纳执行费670元，剩余案款50503.06元及至借款还清之日产生的全部利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7258号 原告：王昌元，男，汉族，1944年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：中国房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路85号，统一社会信用代码913401001490392450。 法定代表人：傅雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。 第三人：中国电子科技集团公司第四十三研究所，住所地安徽省合肥市高新技术开发区合欢路19号，统一社会信用代码12100000485034451。 法定代表人：李浪平，该所所长。 委托诉讼代理人：孙文华，单位职工。 委托诉讼代理人：王璐，单位职工。 本院在审理原告王昌元与被告中国房地产开发合肥有限公司、第三人中国电子科技集团公司第四十三研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告王昌元于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王昌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌元撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌元负担。 审判员  李立定 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执异16号异议人（案外人）：王水香，女，1955年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托代理人：庞萌，该公司员工。被执行人：江西海源房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人：方琪，该公司董事长。在本院执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司（以下简称海源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王水香于2020年8月31日对查封被执行人江西海源房地产开发有限公司名下位于上饶市信州区商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王水香称，其于2015年9月19日与海源公司签订了《上饶市商品房买卖合同（预售）》，购买“龙湖湾”10幢1单元1层1—4号商品房，合同签订后，于2016年6月1日付清购房款，海源公司向其出具了收据，该商品房买卖合同已在上饶经济开发区房产管理局办理了备案登记。江西省高级人民法院的查封行为侵害了其合法权益，无事实和法律依据，请求解除对本案涉及房产的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民初49号、最高人民法院（2017）最高法民终762号民事判决书，向被执行人海源公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院于2018年11月16日作出（2018）赣执35号执行裁定：1．冻结、划拨被执行人海源公司在金融机构的存款6391.96万元。2．如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海源公司价值相等的其他财产和财产权益。2019年1月21日向上饶市经济开发区房产管理局作出（2018）赣执35号协助执行通知书，查封被执行人海源公司名下位于上饶市信州区商铺，1—3＃商业、2—4＃商业、5—6—7＃商业、8—1＃商业房产等共计94套商铺。查封期限三年，自2019年3月14日至2022年3月13日。2019年3月14日，上饶市房地产管理局上饶经济技术开发区直属分局向本院出具“情况说明”，对本院查封的94套房产现状进行说明，其中10幢1单元1层1—4号商品房状态为“已备案”。另查明，在本院异议审查过程中，王水香为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1．其与江西海源房地产开发有限公司于2015年9月19日签订上饶市商品房买卖合同（预售），合同备案号为20xxxxxxx27，合同载明：王水香向海源公司购买位于上饶市商品房，规划用途为商业营业用房，预测建筑面积为298.47平方米，单价为9000元，总价款为2686230元，付款方式为2015年9月19日前支付全部价款。2．中国工商银行转账汇款凭证三份，转账时间均为2016年6月1日，收款人为海源公司，摘要为“龙湖湾10＃1-1-4购房款”，汇款金额分别为90万元、90万元和88.623万元。3．海源公司出具的收据一份，载明交来“龙湖湾10＃1-1-4房款”，金额为2686230元。4．龙湖湾物业服务中心出具的交房资料及钥匙签收表一份、物业费缴纳收据三份、工程装修合同一份，以证明其已合法占有使用本案涉及房产。5．海源公司出具的书面证明一份，以证明本案涉及房产因尚未完成项目竣工验收备案手续而无法办理房产证。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王水香以购买了本案涉及房产为由提出排除执行异议，经查，该房产规划用途为商业营业用房，不属于消费者物权期待权的保护范畴，应当适用上述条文关于无过错买受人物权期待权的规定进行审查。本案中，异议人王水香在本院查封之前与被执行人海源公司签订了书面商品房买卖合同并办理了网签备案手续，该买卖合同合法有效；已支付了合同约定的全部价款；在本院查封之前已办理了交房手续、缴纳相应物业管理费用并装修，应认定为已合法占有使用本案涉及房产；系非王水香自身原因未办理过户登记。基于以上事实，异议人王水香所购买的房屋符合无过错买受人物权期待权保护要件，能够排除本案执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人江西海源房地产开发有限公司名下位于上饶市信州区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员朱学斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4785号上诉人（原审原告）：郭淑皊，女，1963年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋光辉，男，1986年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱静静，女，1986年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。上诉人郭淑皊与被上诉人蒋光辉、朱静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淑皊上诉请求：1.请求法院依法改判或发回重审(2019)苏0311民初6178号民事判决书；2.判令被上诉人偿还借款本金：787246元，利息：514814元；3.返还代付房贷本金390000元，利息：67390元；(以上两项共计：1759450元整。)4.本案一审、二审诉讼费，保全费，保函费由被上诉人承担。事实及理由：本案一审法院未就事实已经形成的债权债务关系予以依法判决，却主观认为上诉人与蒋光辉是母子关系，存在所谓的串供之嫌，予以否定上诉人请求。认定双方借贷关系不成立。虽然本案中朱静静没有在借条上签字，但其二人名下的房产事实是由上诉人代为出资购买，之后又将所购房产变卖，重新购置房产及车辆。一审提交的证据足以证明上诉人已经事实代为支出两被上诉人的购房款及后期垫付的房贷。而一审视而不见，仅以朱静静未签字为由否定上诉人出借款项的事实。蒋光辉在借条上签字认可，一审也未判其承担，属于严重错判。为维护上诉人合法权益，特向贵法院提起上诉，请求贵法院判如所请。朱静静答辩称，一审判决所认定的事实是正确的，程序是合法的。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其上诉请求。蒋光辉未答辩。郭淑皊一审诉讼请求：1、判令蒋光辉、朱静静偿还借款本金787246元、利息514814元；2、判令蒋光辉、朱静静返还代付房贷本金39万元、利息67390元；3、本案诉讼费、保全费及保函费均由蒋光辉、朱静静承担。一审法院认定事实如下：郭淑皊与蒋光辉系母子关系；被告蒋光辉、朱静静原系夫妻关系，后于2019年11月8日经法院调解离婚。2013年10月23日，郭淑皊通过徐州晨正不动产经纪有限公司与案外人肖晓毛签订《房产买卖合同》，约定肖晓毛将其位于徐州市铜山区万元出售给原告。郭淑皊先后向售房人肖晓毛、周细蓝夫妇支付购房款10万元（含定金1万元）、中介费18500元、契税52500元、营业税及城市维护建设税等税费43507.74元。2013年11月5日，蒋光辉向郭淑皊出具借条一份，内容为“今借到郭淑皊人民币78万元整用于购买久隆凤凰城凤凰苑L82-4住宅一套，借款人愿意承担支付借款中产生的利息。借款人：蒋光辉、朱静静（代）。”为支付购房款，2013年12月2日，郭淑皊与蒋光辉、朱静静作为共同借款人向中国银行股份有限公司贷款人民币120万元，为保证债务履行，蒋光辉、朱静静提供涉案房产作为抵押物。2014年1月8日，周细蓝通过徐州市铜山地方税务局第一税务分局向蒋光辉开具销售不动产统一发票，发票记载的付款方为蒋光辉，金额为175万元。另查明，朱静静分别于2018年11月12日、2019年8月16日向一审法院提起离婚诉讼。2018年12月27日庭审中询问双方是否有债权债务，朱静静称欠装修款50000元，蒋光辉对此予以否认，并表示无其他债权债务。2019年11月8日，朱静静、蒋光辉离婚纠纷一案经法院主持调解，双方达成协议：1、朱静静与蒋光辉自愿离婚……3、位于徐州市泉山区房屋归朱静静所有，朱静静于2019年11月30日前先行给付蒋光辉房屋折价款30万元，余款于2020年1月31日前一次性给付完毕……蒋光辉在本案庭中陈述，其将案涉房产出售后，以90余万元购买了其与朱静静离婚时分割的富丽花园6-1-701室房产，双方离婚时协商该房产价值120万元；朱静静则述称，其与蒋光辉及其父母共同做生意，收入都交给蒋光辉父母，购置久隆凤凰城房产的首付款由蒋光辉父母支付，贷款由其与蒋光辉共同偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郭淑皊以民间借贷关系主张权利，其应就借贷关系的成立及资金的实际交付承担举证证明责任。本案中,虽然蒋光辉给郭淑皊出具了借条，在庭审中承认郭淑皊出资为借贷,但是由于该借条是蒋光辉单方出具，朱静静本人未在借条中签字，庭审中亦不予认可，结合郭淑皊与蒋光辉系母子关系,不能排除双方基于亲情关系存在串通之虞；其次，按照郭淑皊及蒋光辉的陈述，出具借条的时间为2013年11月5日，在2013年12月2日，为向中国银行申请贷款，朱静静还与郭淑皊及蒋光辉共同签订了贷款合同，即此时郭淑皊是具备条件要求朱静静本人在借条上后补签名并确认借款金额的，而郭淑皊并未要求朱静静补签，蒋光辉在离婚诉讼中亦未明确告知朱静静尚有该笔债务需进行分割，根据在案证据和庭审调查难予判断郭淑皊出资时的真实意思表示。在郭淑皊未就双方存在借贷合意进一步举证的情况下，对其诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭淑皊的诉讼请求。案件受理费20635元，由郭淑皊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间另查明，经查询，郭淑皊不在职业放贷人名录中，郭淑皊在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一案案件共1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：郭淑皊与蒋光辉、朱静静之间是否存在借贷关系。如存在，借款本金及利息如何确定。本院认为，本案中，蒋光辉、朱静静购买涉案房屋是在婚姻关系存续期间，郭淑皊主张其代蒋光辉、朱静静支出购房款及贷款，已经形成债权债务关系，根据谁主张谁举证的原则，上诉人郭淑皊应就其与蒋光辉、朱静静之间存在借贷合意承担举证责任。郭淑皊虽提供了蒋光辉出具的借条，但该借条并无朱静静的签字，且朱静静对该借条不予认可。鉴于郭淑皊与蒋光辉为亲子关系，本院对该借条不予采信。蒋光辉与朱静静均认可在婚姻关系存续期间，涉案久隆凤凰城L82-4房产已经出卖，又购置了现在居住的富丽花园6-1-701房产，郭淑皊未提供在久隆凤凰城L82-4房产卖掉以后向双方主张债权的证据。蒋光辉与朱静静2019年11月8日离婚，在离婚过程中蒋光辉亦未举证证明曾告知朱静静涉案购房款系借款，双方亦未在离婚协议中对债务进行分割。朱静静亦对郭淑皊支付购房款系借款的主张不予认可。郭淑皊未提供充分证据证明在款项交付时双方对于款项性质系借款存在明确约定。郭淑皊所举证据均不足以证明其与蒋光辉、朱静静之间存在借贷合意，故本院对郭淑皊的上诉请求不予支持。综上，上诉人郭淑皊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20635元，由上诉人郭淑皊负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7454号原告：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司第五分公司，住所地天津市河西区友谊路2号。法定代表人：孙连河，经理。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，总经理。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原告田松枝与被告天津市建工工程总承包有限公司第五分公司、被告天津市建工工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告田松枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金2321017元；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告的分支机构，原告任职的河南冠博建筑安装有限公司为第二被告承揽的工程施工过多处项目，在施工过程中，第一被告以工程经营需要为由，多次向原告提出借款，原告共向其出借2321017元，但被告未能及时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告天津市建工工程总承包有限公司第五分公司及被告天津市建工工程总承包有限公司辩称，不同意原告全部诉请，1.被告主体不适格，经公司核实原被告从未签订过涉案款项的任何协议，也未与原告就涉案事实存在任何款项往来；2.总包公司对所属单位相关部门对外经济往来签订合同有严格的规章制度及审批流程，被告不可能以个人名义对外签订任何的合同，也不可能发生任何的借款往来；3.在2017年9月26日孙连河已被免去五分公司经理职务，就原告与其签订的相关协议书具体实际情况是孙连河与原告两个自然人之间的业务或借款往来，而且在相关借款协议书中明确体现了孙连河以其个人信誉担保并对借款承担偿还责任，还体现了乙方即孙连河本人在落款处留有的地址为其家庭地址，也可以看出涉案的相关借款事实是原告与孙连河之间的纠纷，与二被告公司皆无任何关系，故被告有理由怀疑孙连河与原告存在恶意串通骗取二被告公司财产的情况，或者本案有涉嫌刑事犯罪的情况，二被告并未接收到上述款项。本院经审理认为，原告所提交的2份《借款确认书》及1份《借款明细》的出具人均为案外人孙连河，该《借款确认书》及《借款明细》的出具时间为2017年12月16日，然二被告提供的证据显示孙连河已于2017年9月26日被免去天津市建工工程总承包有限公司第五分公司负责人职务。经当庭拨打孙连河电话，孙连河表示认可《借款确认书》及《借款明细》的真实性，但二被告表示经核实近年财务往来未收到上述款项。庭审中，原告表示是按照孙连河的指示将大部分借款以现金方式给付，但为何是以现金形式给付的原因并不清楚。另，原告当庭表示认为本案确有可能涉嫌刑事犯罪，请求法院依法驳回起诉，将本案移送公安部门进行侦查。综上，结合本案庭审情况及双方所提交的证据，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。如日后有证据证明本案不涉及刑事犯罪，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田松枝的起诉。预交的案件受理费25368元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年九月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1484号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。法定代表人：汤辉,该行行长。被执行人：卢伟伟，男，1989年11月9日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：蔡云香，女，1991年9月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人卢伟伟、蔡云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0981民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢伟伟、蔡云香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币377000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执243号 申请执行人谭金云,女,汉族,住山阳县。 被执行人李国尧，男，汉族，住山阳县。 申请执行人谭金云与被执行人李国尧借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1231号民事调解书已发生法律效力。被执行人李国尧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭金云向本院申请执行，请求被执行人李国尧向申请执行人谭金云支付借款本金100万元及利息，利息从2012年3月11日起至还款之日止按照月利率16.5%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6900元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人李国尧已被强制戒毒，对被执行人李国尧名下位于山阳县漫川镇漫中学集资楼一楼地下室、位于山阳县漫川镇漫中街两处房屋予以查封。本案在诉讼时对李国尧在山阳县科技和教育体育局的工程款200万予以保全。2020年9月3日，申请执行人谭金云以等候被执行人工程款到位在申请恢复执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定； 裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执383号被执行人：李晓东，男性,1971年1月18日生，汉族，住营口市。本院在执行与李晓东没收财产一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘洪亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1054号申请人：邢栗，男，1976年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王卫东，男，1978年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：纪留敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋无敌，男，1994年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王威振，男，1996年2月3日出生，汉族，住沈丘县。邢栗与王卫东、纪留敏、宋无敌、王威振追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫东、纪留敏、宋无敌、王威振偿还邢栗20万元及利息。因王卫东、纪留敏、宋无敌、王威振未按上述生效法律文书履行义务，邢栗向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1054号案件的本次执行程序。被执行人王卫东、纪留敏、宋无敌、王威振负有继续向申请执行人邢栗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1014号 原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县三明西路。法定代表人：刘福全，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，女，1979年9月7日出生，汉族，该公司员工。被告：马金文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司诉被告马金文供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月12日立案。原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   聂 钦
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督168号 申请人：郑占久，男，1985年6月16日出生，汉族，现住衡水市武强县街关镇郑家村92号，身份证号码：1311231985××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人郑占久于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资10484元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郑占久工资10484元。 案件受理费21元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初669号原告：上海扬基影像技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：郭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：郑州盾科机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城9B区号楼3-4层3275号。法定代表人：武云川,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。原告上海扬基影像技术有限公司与被告郑州盾科机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告上海扬基影像技术有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海扬基影像技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海扬基影像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海扬基影像技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十一日书记员  金慧清
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7914号 原告：王少琨，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：赵强，男，32岁，）。 原告王少琨诉被告赵强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王少琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王少琨撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月三日 书记员  田珈溪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4802号 原告：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市南岭大道中颐大酒店16楼。 法定代表人：张永毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告：湖南致美时代移动互联网有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民中路与国庆北路交汇处107号门面。 法定代表人：刘建，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 第三人：郴州市中天物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙路14号。 法定代表人：刘亚斌，系公司执行董事长。 本院在审理原告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司诉被告湖南致美时代移动互联网有限公司、第三人郴州市中天物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，本院于2020年9月24日向原告送达了诉讼费交纳通知书，限原告于2020年10月1日前向本院预交诉讼费。当天，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，因尚未交纳，不再交纳。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初195号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人唐某1，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省凤凰县，现住湖南省吉首市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务。被告人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人唐某1伙同杨某2、杨某1、杨某3、杨某4（四人均另案处理）先后多次在凤凰县盗窃他人变压器铜丝、电动机，具体事实如下：1.2020年5月初的一天晚上，杨某1驾车搭载唐某1、杨某2来到凤凰县，车辆行至一分叉路口后三人下车，之后步行至雷公洞村路边一个用水泥砖砌成的台子上面放着的一台变压器（木江坪镇均匀村集体所有）旁，三人合力将变压器推到田里，铜丝直接从变压器甩出来，由唐某1在路边放哨，杨某2和杨某1用扳手将铜丝拆卸并分割成3卷，随后杨某2将铜丝搬到路边，杨某1和唐某1将车开过来，三人合力将铜丝装上车后便驾车离开现场。后三人将所盗铜丝以4200元的价格卖给吉首市一废品回收站。2020年8月19日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗铜丝价值人民币4500元。2.2020年5月25日左右的一天晚上，杨某1驾车搭载唐某1、杨某2、杨某3来到凤凰县，车辆行至一分叉路口后三人下车，之后由唐某1在路边放哨，杨某2、杨某3、杨某1步行至雷公洞村7组被害人舒某1家院坝里，将院坝里的一台电动机卸掉，随后杨某1和杨某3开车过来，四人合力将电动机抬上车后便驾车离开现场。后四人将所盗的电动机以1100元的价格卖给吉首市一废品回收站。3.2020年5月31日0时许，唐某1伙同杨某2、杨某3、杨某4驾驶两辆摩托车来到凤凰县，将摩托车停在一分叉路口旁，之后步行至前一天晚上已被推到小溪里的雷公洞村被害人舒某1砂场的变压器旁，由杨某4在路边放哨，唐某1，杨某3、杨某4使用钢钎、扳手等工具将变压器撬开，三人将变压器内的三卷铜丝倒出来后搬到路边，随后杨某2、唐某1、杨某3、杨某4四人轮流使用钢钎、木棍等工具将铜丝抬到停摩托车的地方，杨某2、杨某3驾驶摩托车分别搭载唐某1、杨某4将铜丝带离现场，途径雷公洞村村口时，被凤凰县公安局木江坪派出所民警拦住，唐某1当场被民警抓获，其余三人逃离现场。2020年6月1日，经凤凰县价格认证中心认定，被盗铜丝价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人唐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议本院判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。并提交了：1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具及被盗铜线照片、户籍资料等；2.证人瞿某、舒某2、张某证言；3.被害人舒某1、林某陈述；4.被告人唐某1供述和辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；7.其他证据：查获经过等证据在卷佐证。被告人唐某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某1共分得人民币1400元。本院认为，被告人唐某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案三起盗窃事实均系共同犯罪，被告人唐某1在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人唐某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得人民币1400元应当予以追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某1的违法所得人民币1400元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执行2647号之六 申请执行人马会莹，女，1960年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人洪旭冉，男，1984年6月30日出生，蒙古族，现住址同上。 被执行人王慧，女，1978年7月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王国庆，男，1949年7月25日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。 被执行人韩英全（曾用名韩金山），男，1957年11月22日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。 被执行人包巴雅尔图，男，1946年4月18日出生，蒙古族，户籍地通辽市科尔沁区。 申请执行人马会莹与被执行人王慧、王国庆、韩英全、包巴雅尔图民间借贷纠纷一案，申请执行人马会莹依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2389号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人1490855.00元，负担执行费17309.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月17日发出限制高消费令；在执行中拍卖被执行人两户房产，本案尚有775477.80元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1030号之一被执行人：梁冲，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。关于梁冲罚金一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人梁冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁冲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁冲前来法院接受了调查询问，向本院申报了财产，表明暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梁冲有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1030号案件的本次执行程序。被执行人梁冲负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十一日法官助理谢敏书记员吴逊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5531号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914***********006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责〔2019〕1937号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年11月29日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责〔2019〕1937号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金7618元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1348号申请执行人：高仕其，男，1974年4月11日生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人高仕其与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1321民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仕其于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人高仕其，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人高仕其，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人高仕其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1098号 原告：赵俊鸿，男，汉族，1968年9月27日生，住晋中市。 委托诉讼代理人：孙丽卿（原告赵俊鸿妻子），女，汉族，1967年11月24日生，住晋中市。 被告：赵永胜，男，汉族，1983年6月16日生，住左权县。 被告：赵国彦，男，1985年10月15日生，住左权县。 原告赵俊鸿与被告赵永胜、赵国彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11立案。原告赵俊鸿于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊鸿撤回对被告赵永胜、赵国彦的起诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告赵俊鸿负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执596号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：陈金华，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：费小林，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金华、费小林金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人费小林的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费小林银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 艭
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执380号 申请执行人叶玉珠与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件一并执行。本案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1001号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系行长。 被告：廖生旗，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝贞久，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡国田，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝永久，女，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖明旗，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡文月，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖生旗、邝贞久、胡国田、邝永久、廖明旗、胡文月金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。 审判员  文拥军 二〇二〇年九月十一日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2081号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉中市南郑区汉山街道办北大街1号。 负责人：周健，该行行长。 委托诉讼代理人：肖建军、冯汉一，该行员工。 被告：高兵，男，1967年6月21日出生，汉族。 被告：杨忠新，男，1977年4月15日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告高兵、杨忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托代理人冯汉一到庭参加诉讼，被告高兵、杨忠新经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行提出如下诉讼请求：一、请求判令被告高兵、杨忠新立即偿还原告贷款99982.78元，清偿2020年9月26日前欠利息5713.27元，后续利息续计；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告高兵与原告签订贷款借贷合同，被告杨忠新与原告签订保证担保合同，合同约定，高兵向原告借惠农贷款100000元，LPR基准上浮30%，逾期利息加罚50%，循环额度期限三年，单笔期限一年，杨忠新对该借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行义务，该笔贷款于2020年6月26日到期后未按期还款，故提出前述请求。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、原告方的营业执照、借款人高兵的身份证复印件、贷款时信息采集表、借款合同、担保合同及保证担保承诺书。 被告高兵、杨忠新未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月24日，被告高兵与原告签订贷款借贷合同，被告杨忠新与原告签订保证担保合同，合同约定，高兵向原告借惠农贷款100000元，利率采取贷款发放日LPR基准上浮30%为5.655%，逾期利息加罚50%，循环额度期限三年，单笔期限一年，杨忠新对该借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行义务，截止2020年9月26日，该笔贷款尚欠本金99982.78元，欠利息5713.27元。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后原告已履行了合同义务，被告未按合同约定期限还本付息已构成违约，应当承担还本付息、承担逾期利息的违约责任，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定决如下： 一、被告高兵应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告贷款本金99982.78元，截止2020年9月26日欠息5713.27元，后续利息续计，利率按合同约定计算，利随本清； 二、杨忠新对上述贷款承担连带保证担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元，减半收1193元，由高兵、杨忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市市中级人民法院。 审判员  徐秀林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂 润
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初210号原告冯连才，男，1962年6月15日出生，××族，住沭阳县。委托代理人王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告沭阳县茆圩乡人民政府,住沭阳县茆圩乡茆圩新城。法定代表人陈德礼，该乡乡长。第三人李汉祥（曾用名李某1、李某2），男，1974年1月24日出生，住沭阳县。原告冯连才诉被告沭阳县茆圩乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年9月3日立案受理。原告冯连才在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县茆圩乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯连才撤回对被告沭阳县茆圩乡人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告冯连才负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  丁 立二〇二〇年九月二十七日书记员  席 希
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3049号原告：万俊玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：徐书祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告万俊玲与被告徐书祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告万俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以书面形式明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万俊玲撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年九月二十七日法官助理安珊珊书记员李敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1148号申请执行人：鄢素芬，女，1981年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：梁必湘，男，1976年5月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行鄢素芬与梁必湘离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民初1252号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5219号 申请执行人：许畴恭，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：陈亁波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：周泽祥，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7975号《民事调解书》，于2020年8月19日立案受理许畴恭申请周泽祥民间借贷纠纷一案。申请执行标的94000元，应收执行费1310元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周泽祥的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人许畴恭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月24日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周泽祥应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖234号 彭州申通快递有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执439号 申请执行人：陶忠，男，汉族，1968年12月30日生，住南京市江宁区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人陶忠与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4817号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人陶忠工资25553元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶忠向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4817号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9684号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1959号 原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街道116号2—1—2号，统一社会信用代码：91210202792035083P。 法定代表人：关玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：于雨琪，女，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告于雨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执958号申请执行人：牛占川，男，汉族。申请执行人：郭威龙，男，汉族。申请执行人牛占川与被执行人郭威龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款6897元，并应承担案件受理费50元及执行费50元。执行中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执958号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十七日书记员 席锦东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执729号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谢海言，男，该单位职工。被执行人：陈立远，男，1973年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂源县，现在济宁市湖西监狱。被执行人：王青，女，1978年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高英，女，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立远、陈立学、陈旭、王青、高英金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人陈立远、陈立学、陈旭、王青、高英在银行的存款1400000元。二、冻结被执行人高英持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司价值1400000元的股权。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十七日书记员  周乐乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初413号原告：高雨飞，女，1976年12月29日出生，汉族，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王强，与原告系夫妻，男，1975年9月15日出生，汉族，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：曾奎，男，1994年7月18日出生，汉族，现住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。原告高雨飞与被告曾奎合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雨飞的委托诉讼代理人王强、占恒胜，被告曾奎及其委托诉讼代理人彭毛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雨飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同违约给原告公司造成的财产损失84125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订了《公司承包合同》，合同有效期至2020年3月15日止，由于被告违反双方合同第二条、第九条、第十二条、第十三条的约定，依据合同，被告应该承担给原告公司造成的财产损失，设备损坏修理费共计84125元，该损失经过被告签字确认，但是被告一直不讲诚信，离开公司后，就对其应承担的责任置之不理，故而成讼。被告曾奎辩称，一、本人不承担支付公司财产损失及合同违约金84125元。1、被告五人与原告签订的《公司承包合同》显失公平，存在霸王条款且合同中第七条、第十二条的内容违反法律规定。2、按《公司承包合同》约定，被告不适格。2019年8月28日，其向合伙人声明“解除承包合同”得到全体人员的认可并进行了内部五人清算，原告的丈夫王强也同意并签字认可其不承担任何责任和损失。二、本人不欠原告的钱，也不存在对公司造成什么损失。原告与其无任何清算关系，不是适格原告；其保留提起追偿原告违约、侵吞公司保证金3万元、承租期中的三个月租金、六个人的承租金作为支付违约金的权利。三、原告的丈夫王强在其解除合同申明中签字确认，与本人无关；微信谈话中也明确了被告不差欠原告款项，被告不承担责任和损失，现原告却将被告诉至法院，于法无据。被告对原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍资料、《公司承包合同》、《关于你违反双方协议应该承担损失的函》、《承诺函》、微信聊天记录和转账记录的真实性无异议，以及原告对被告提交的《公司承包合同》、《解除承包合同声明》打印件、支付宝转账电子回单的真实性无异议；上述证据均可以证明本案事实，本院依法予以确认。被告对原告提交的清算报告说明、惠普设备维修报价函、上海柯印机械设备有限公司设备维修合同、上海惠彩实业有限公司维修销售订单、黄石市浩扬科技销售清单、收据及产品购销合同，认为系原告与案外人的经济往来，未经被告确认，与本案无关；以及原告对被告提交的电话记录的真实性有异议，本院依法对上述证据不予采信。经审理查明，2018年3月14日，发包方：原告高雨飞（甲方）与承包方：徐可旺、刘洋、方婷婷、杨曦、被告曾奎（乙方）签订了《公司承包合同》，约定甲方同意将公司位于黄石市黄石港区新街口人民路164号团结巷内的店面经营权承包给乙方，约定承包期限为两年……2019年7月26日，被告曾奎向原告出具承诺函，内容为“在2018年3月签定公司承包合同中约定，保证HP5000机器的正常运转，现在因机器无法使用，需要大修，个人无法拿出资金共同承担维修责任，后续也不愿意再使用此台设备；现承诺由发包方联系工程师核算维修费用，费用总额由承包人五人均摊并从公司承包合同缴纳的每个人保证金中扣除此次维修费用。[此次维修费用仅为惠普HP5000的维修费用，不包含公司承包合同中的其他机器设备]”。2019年8月22日，被告曾奎将违约金8400元通过支付宝转帐至杨曦帐户。2019年8月23日，被告曾奎作出了《解除承包合同声明》，内容为“本人曾奎，曾在2018年3月份和其他四位同事与高雨飞签订了联合快印（黄石裕彩图文设计制作有限公司）新街口店面承包合同；因个人原因，退出与其他四人的合作，经和高雨飞协商同意缴纳违约金8400元人民币解除于2018年3月份与高雨飞签订的承包合同责任与义务，及解除与徐旺、刘洋、方婷婷、杨曦在2019年8月1日所签订的承包人补充协议的责任与义务”。徐旺、刘洋在《解除承包合同声明》签字，并载明2019年8月1日所签补充协议无效；王强在《解除承包合同声明》上签字并载明“同意曾奎解除承包合同，不承担任何责任和损失”。2019年10月11日，原告向被告曾奎发出《关于你违反双方协议应该承担损失的函》，内容为“…关于双方于2018年3月14日签订的《公司承包合同》，合同有效期应该到2020年3月15日止。你已经违反了该合同第二条、第九条，第十二条，第十三条。你违反合同后，在没有与来函人清算后就离开。你给来函人公司造成了很大损失，依据双方合同该损失应该由你承担，经过相关核算由你承担损失为84125元。…”。另查明，原告高雨飞与王强系夫妻；王强参与黄石裕彩数码图文制作有限公司的管理。本院认为，原告高雨飞与徐可旺、刘洋、方婷婷、杨曦、被告曾奎签订的《公司承包合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。本案中，2019年8月23日，被告曾奎作出了《解除承包合同声明》，王强在《解除承包合同声明》上载明“同意曾奎解除承包合同，不承担任何责任和损失”的意思表示；符合《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十七条的规定，由此可以证明原告同意被告曾奎在解除承包合同后，不承担任何责任和损失。原告提出其与被告就解除承包合同的违约责任未达成一致意见，从而将被告举证的《解除承包合同声明》的原件已收回，被告仅持有复印件，认为《解除承包合同声明》未生效的主张；被告提出《解除承包合同声明》是原告丈夫王强让其留下保存影印件，原告认可与被告解除《公司承包合同》并同意被告不承担责任和损失的抗辩理由。本院认为，原、被告在《解除承包合同声明》上签字即生效，被告虽持有影印件，但原告提供的证据不足以证实原、被告在此后就《解除承包合同声明》进行了变更；鉴于被告在《解除承包合同声明》中同意向原告缴纳违约金8400元，被告应向原告支付合同违约金8400元；对原告主张被告造成合同违约给原告造成的财产损失超出部分，本院依法不予支持。被告提出的上述抗辩理由，本院依法予以采信。被告提出已向杨曦转帐8400元，履行了向原告支付违约金的义务的抗辩理由，因未经原告许可，被告自行将款项转至杨曦帐户的行为，与本案原告无关；故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾奎于本判决生效之日起十日内给付原告高雨飞违约金8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由原告高雨飞负担800元、被告曾奎负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年九月十一日书记员 刘莉娜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1472号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司职员。被告：姜友云，女，汉族，1981年12月19日出生，住嘉鱼县。被告：朱涛，男，汉族，1981年9月30日出生，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告姜友云、朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 雪
2020052542020081120200811陕西省XX城县人民法院行政裁定书 (2020)陕0525行审4号 申请人XX城县人民防空办公室，住所地，XX城县。负责人梁佩萍，系人民防空办公室主任。委托代理人闫继刚，系人民防空办公室科长，代理权限：特别授权。委托代理人王媛媛，系人民防空办公室副科长，代理权限：特别授权。被申请人陕西浩嘉置业有限公司，住所地，陕西省渭南市XX城县。法定代表人焦冬云。本院在审理申请人XX城县人民防空办公室与被申请人陕西浩嘉置业有限公司人防费征收一案中，申请人XX城县人民防空办公室于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人XX城县人民防空办公室自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人XX城县人民防空办公室撤回起诉。   审 判 员   杨 宝 军 二〇二〇年九月二日 书 记 员   任 景 哲    1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6904号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：崔玉云，女，1972年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：鞠世辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵立波，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘开仁，男，1970年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连丰源世济生态蔬果基地，住所地瓦房店市赵屯乡殿窝棚屯6号。法定代表人：崔玉云。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告崔玉云、被告鞠世辉、被告赵立波、被告刘开仁、被告大连丰源世济生态蔬果基地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4158号原告：江河，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：刘建华，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告江河与被告刘飞、第三人刘建华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。后原告江河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江河自愿申请撤回起诉，不违反法律法规，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江河负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月十一日书记员 魏浩然
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初801号原告：徐国文，男，1969年3月5日生，汉族，湖北省黄石市黄石港区人，现住广东省清远市连州市。被告：寿阳县宏润电力安装工程有限公司。法定代表人：侯川珍。被告：山东诺泰电力工程有限公司。法定代表人：张成明。原告徐国文与被告寿阳县宏润电力安装工程有限公司、山东诺泰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐国文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国文的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐国文撤回起诉。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告徐国文负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  梁国婧人民陪审员  牛虹霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  庞晓兵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初559号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人窦立新，男，1986年9月7日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人窦立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月30日23时47分许，被告人窦立新饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，行驶至本市集美区侨英路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人窦立新血液中酒精含量为90.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人窦立新在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人窦立新具有坦白的情节。建议判处被告人窦立新拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人窦立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人窦立新适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人窦立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4775号原告：张付海，男，1968年11月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王法超，男，1981年5月8日出生，汉族，住曹县。原告张付海与被告王法超劳务合同纠纷一案，因双方和解，原告张付海于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张付海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付海负担。审判员  张学二〇二〇年九月二十七日书记员  曹琳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执780号 被执行人：舒飞，男，1989年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，务农。 本院在执行被执行人舒飞罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人舒飞有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执780号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执780号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6247号原告：湖北百思得律师事务所，地址武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼。负责人：陈勇，执行主任。委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。被告：李务安，男，1958年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，本院在审理原告湖北百思得律师事务所与被告李务安服务合同纠纷一案中，2020年9月11日原告湖北百思得律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北百思得律师事务所撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初136号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人章天福，男，1952年9月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2015年12月19日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月17日，因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2018年10月10日，因犯故意伤害罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年7月7日被依法逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人章天福犯盗窃罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人章天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年6月6日早晨，被告人章天福以非法占有为目的，通过攀爬木梯的方式进入到金溪县左坊镇敬老院住户许某的房间内实施盗窃，盗得现金1908元并挥霍一空。 被告人章天福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人许某的陈述；被告人章天福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章天福以非法占有为目，秘密窃取他人现金1908元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6268号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市永川区，系原告职工（特别授权）。被告：唐建聪，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐建聪金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年九月十一日书记员  李林泽
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执538号本院在执行申请执行人宋某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初482号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资3790元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执538号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11501号原告：樊旭，男，1972年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：鲁玉霞，女，1953年4月15日出生，汉族，住武汉市，（以上原、被告信息均系原告起诉状所载）原告樊旭与被告鲁玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告樊旭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊旭撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二〇年九月二十七日书记员  章 婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保80号之一申请人：锡林浩特市某某建材经销部。负责人：刘某1被申请人：江西某某建工集团有限公司。法定代表人：刘某2申请人锡林浩特市某某建材经销部与被申请人江西某某建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）内2502财保80号民事裁定书，对被申请人江西某某建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（账号：×××）内的354535.19元予以冻结。申请人于2020年9月3日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人锡林浩特市某某建材经销部撤回保全申请。案件申请费2293.00元，由申请人锡林浩特市某某建材经销部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年九月三日书记员  李艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执989号申请执行人王立轩，男，生于1959年12月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人罗应峰，男，生于1979年5月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人王立轩与被执行人罗应峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗应峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立轩于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗应峰偿还借款31800.00元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人王立轩表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月四日书记员  罗 俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3879号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：肖辉，男，1978年6月出生，汉族，住天津市滨海新区。维仕融资担保有限公司与肖辉追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5303号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督640号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖卫民，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖卫民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人赖卫民发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2429.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2429.09元及相应的资金占用费用25.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖卫民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2429.09元以及资金占用费用25.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2454.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖卫民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2429.09元及资金占用费25.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖卫民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖卫民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。