辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1009号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：傅博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽、张鹏，该公司职员。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。 负责人：李树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾丽丽，女，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：王铁彪，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 被上诉人（原审被告）：段海城，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被上诉人（原审被告）：邱勇光，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。 被上诉人（原审被告）：营口东方物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。 法定代表人：单野，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人顾丽丽、王铁彪、张素芳、王志刚、段海城、邱勇光、营口东方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人王羽、张鹏、上诉人阳光保险的委托诉讼代理人吴家庆、被上诉人顾丽丽、王铁彪、张素芳及其共同委托诉讼代理人薛建云到庭参加了诉讼。被上诉人王志刚、段海城、邱勇光、营口东方物流有限公司经合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 人寿保险上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。一审法院判决对死伤者的总损失金额计算错误。三人总损失应为4063770.41元，而非判决中的4132170.41元。2、王鑫死亡与本次事故因果关系，参与度认定不清。王鑫于2018年7月23日出院，于2019年3月4日评定为一级伤残，于2020年1月6日在家中因感染性休克死亡。死后未进行尸检，导致无法确认王鑫的死亡与本次事故的关联度及参与度，无法确认与本次事故有直接因果关系。一审法院直接判决上诉人全额赔偿王鑫的死亡赔偿金，缺乏事实依据，属于认定事实错误，应予以改判。3、王鑫护理费认定事实不清，在王鑫住院期间，上诉人对其进行入院查勘，形成查勘报告，且在庭审过程中举证王鑫住院期间的车险人伤跟踪调查表，证明王鑫的护理人为家属护理而非原告举证的万家家政公司护工护理，对护理费发票及合同的真实性合法性关联性均有异议。一审法院在未查明事实的情况下判决，缺乏事实依据，应予以改判。4、王鑫误工时长计算错误，一审法院已采信王鑫的伤残鉴定报告，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此最长误工时限的认定时间为截止到评残前一日（即2019年3月4日），而非王鑫死亡前一日（2020年1月6日），且原告未提供任何误工损失证明，故一审法院此项费用认定事实不清且适用法律错误，应予以改判。5、王鑫鉴定费金额认定错误。王鑫只进行了伤残等级鉴定，金额应为1000元，一审法院判决上诉人赔偿王鑫鉴定费1720元，对于超出的720元并未举证证明其产生原因，一审法院判决鉴定费缺乏事实依据。6、顾丽丽被抚养人生活费标准适用法律错误。顾丽丽父亲顾志国、母亲艾桂艳居住在辽宁省鞍山市千山区，该地区为农村，户口显示居民户口。依据顾丽丽举证的被抚养人证明，两人均为该村村民，属农村户口。按照《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。也就是说被抚养人生活费的赔偿标准应按照被抚养人的户籍性质确定，一审法院判决上诉人按照城镇常驻居民人均消费性支出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。 顾丽丽、王铁彪、张素芳辩称，1、有关总损失金额的计算错误问题，一审已做出补充裁定补正，该问题已不存在。2、王鑫的残疾赔偿金与死亡赔偿金因定型化赔偿，数额应是相同。3、一审王鑫护理费认定正确。4、一审判决王鑫误工时长计算正确。5、鉴定费1720元并无错误，720元是检查费用。6、一审被抚养人顾丽丽生活费计算无误。 阳光保险同意人寿保险的上诉意见。 阳光保险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，事实和理由：事故发生后我司承保的营口东方物流有限公司所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车驾驶员邱勇光逃逸，根据大洼区公安局交警大队出具的事故认定书，驾驶机动车肇事后未保护事故现场，是此次事故形成的次要原因及过措。结合承保时的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于商业险责任免除事由，一审中我方向法庭提交了保险投保单，表明我方已经向被保险人说明免赔事项，并有营口东方物流有限公司盖章确认。请求二审法院核实事实，改判我司商业险不予赔付。 顾丽丽、王铁彪、张素芳辩称，1、阳光保险诉称的免责条款属于格式条款，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方要求对该条款予以说明。2、一审阳光保险提供的证据仅有末尾盖章的投保单和保险代抄单，不足以证明其已向原审被告营口东方物流公司尽到说明及告知义务。3、上诉人阳光保险称邱勇光逃逸我方不同意，邱勇光没有离开现场，不存在逃逸，只是当时没有意识到发生了交通事故，随后回到交警队陈述情况，且交警队也没有认定邱勇光属于肇事逃逸，阳光保险称逃逸没有事实和证据支持，这一免责理由不成立。综上，商业险部分应予理赔。 人寿保险同意阳光保险的意见。 顾丽丽、王铁彪、张素芳向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付各项损失共计2,021,706.37元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月19日11时5分许，王鑫驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至库二线283km+300米路段处时车辆驶入路面左侧，与相对方向被告王志刚驾驶的辽Ａ×××××号重型普通货车发生相撞后，又与由南向北被告邱勇光驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车相撞，造成王鑫及随车乘员顾丽丽、王搏轩受伤，王搏轩经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的交通事故。肇事后被告邱勇光驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车驶离事故现场。该起事故经交警部门处理，认为王鑫驾驶未悬挂号牌的机动车超速行车，行车中驶入路面左侧，是事故形成的主要原因及过错。被告王志刚驾驶机动车行车中超速，是此次事故形成的次要原因及过错，被告邱勇光驾驶机动车肇事后未保护现场，是此事故形成的次要原因及过错，认定王鑫负事故主要责任，被告王志刚负事故次要责任，被告邱勇光负事故次要责任，原告顾丽丽、王搏轩无责任。王鑫受伤后被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤脑挫裂伤等，住院治疗185天，均为二级及以上护理，花费医疗费274,712.40元（住院医疗费272,996.66元、门诊医疗费1715.69元）。住院期间，因病情需要，应用安宫牛黄丸，医院无上述药品，家属外购花费4810元。王鑫出院后，经盘锦市大洼区公安局交通管理大队委托，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对王鑫伤残等级及二次手术费进行鉴定，并于2019年3月4日出具鉴定意见书，结论为王鑫颅脑损伤致持续性植物生存状态，伤残等级属一级伤残；后期医疗费55,500.00元。王鑫因鉴定花费1720元。王鑫出院后因复查、治疗等花费医疗费3056.24元。2020年1月6日，王鑫因感染性休克死亡。王鑫自2018年3月20日至2019年6月30日期间由护工护理，产生护理费126,600.00元。原告顾丽丽受伤后被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，花销医疗费4539.93元。当日转入盘锦市中心医院治疗，经诊断为胸7/8/10/11椎体压缩骨折、胸12椎体爆裂骨折，住院治疗3天，均为一级护理，花销医疗费1442.43元。出院医嘱为脊柱制动尽早行切开复位椎管减压内固定手术治疗，同时针对脑外伤及肋骨骨折胸腔积液预防感染营养神经对症。原告顾丽丽于2018年1月22日被送入海城市正骨医院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄脊髓损伤等，期间行胸椎后路切开，骨折复位，椎管减压，椎弓根钉内固定术。住院治疗60天，均为二级以上护理，花销医疗费65,039.96元（住院医疗费63,312.44元、门诊医疗费1727.52元），离院方式为医嘱转院，拟接收医疗机构名称大洼县人民医院。原告顾丽丽于2018年3月23日被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折术后，双下肢瘫痪，住院治疗122天，均为二级护理，花销医疗费26,490.01元。出院后，经盘锦市大洼区公安局交通管理大队委托，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告顾丽丽伤残等级进行鉴定，并于2018年8月24日出具鉴定意见书，原告顾丽丽胸背部损伤致截瘫后双下肢活动障碍，伤残程度为二级伤残，花销鉴定费1009元。本案审理过程中，被告人寿保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告顾丽丽伤残等级进行重新评定，并于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，原告顾丽丽胸腰椎多发骨折伴脊髓损伤致双下肢截瘫的伤残程度为人体损伤二级伤残。被告人寿保险公司花销鉴定费1500元。同时，本案审理过程中，经原告顾丽丽申请，盘锦市中级人民法院委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告顾丽丽的护理依赖程度及护理期进行鉴定，并于2020年3月18日出具司法鉴定意见书，原告顾丽丽被鉴定为完全护理依赖，护理日自2018年1月19日至2020年1月18日。花销鉴定费1440元。事故发生后，王搏轩被送入盘锦市大洼区人民医院，经检查，确认已死亡，花销检查费41.50元。另查明，王鑫（1982年7月26日出生）与原告顾丽丽系夫妻关系，二人共生育一子王搏轩（2013年6月9日出生）。原告王铁彪（1959年1月2日出生）系王鑫父亲、原告张素芳（1956年12月21日出生）系王鑫母亲，二人共生育王鑫、王岩两名子女，王岩现已成年。原告王铁彪、张素芳现均已退休，每月退休金分别为370元、1500元。原告顾丽丽父亲顾志国（1961年1月29日出生）、母亲艾桂艳（1961年12月13日出生）共生育顾丽丽、顾恩佳两名子女，顾恩佳现已成年。顾志国、艾桂艳因病无劳动能力，无收入来源。被告王志刚驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有人为被告段海城，事故当天被告王志刚驾驶车辆系受被告段海城雇佣。辽Ａ×××××号车在被告人寿财产保险新民支公司投保交强险及1,000，000.00元责任限额的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告邱勇光驾驶的车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××在被告阳光财产保险营口支公司投保了交强险、商业第三者责任险，主车责任限额1,000,000.00元、挂车责任限额50,000.00元，被保险人为被告营口东方物流有限公司，事故发生在保险期间内。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××登记的所有人为被告营口东方物流有限公司。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王鑫驾驶的车辆与被告王志刚驾驶的车辆发生相撞后，又与被告邱勇光驾驶的车辆相撞，造成王鑫及随车乘员顾丽丽、王搏轩受伤，王搏轩经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的交通事故，该起事故经交警部门处理，认定王鑫负主要责任，被告王志刚负次要责任，被告邱勇光负次要责任，王搏轩、原告顾丽丽无责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故根据各方的过错，本院酌定被告王志刚、邱勇光对原告方的损失各承担20%的赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告王志刚驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车系为被告段海城提供劳务，故应由被告段海城承担赔偿责任。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××车的所有人为被告营口东方物流有限公司，被告邱勇光作为该车辆的驾驶员系履行职务行为，故应由被告营口东方物流有限公司承担赔偿责任。因被告王志刚、邱勇光驾驶的车辆分别在被告人寿财产保险新民支公司、阳光财产保险营口支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财产保险新民支公司、阳光财产保险营口支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对不在及超出保险责任范围的损失，由被告段海城、营口东方物流有限公司按照责任比例承担。三原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费，因不违反法律，本院予以支持，三原告主张的王鑫、原告顾丽丽住院期间营养费，本院按照30元/天标准予以支持。三原告主张的王鑫的护理费，因其经鉴定为颅脑损伤致持续性植物生存状态，护理费系合理且必要发生的费用，因三原告提供证据证明王鑫在2018年3月20日至2019年6月30日期间由护工护理，故该期间护理费用按照发票数额予以支持，另王鑫在住院期间及2019年6月30日至死亡前期间，因未提交证据证明护理人员的收入及误工情况，本院参照居民服务业标准予以支持，共计162,700.00元（52,707.00元/365天×60天＋126,600.00元＋52,707.00元/365天×190天）。原告顾丽丽主张的护理费，因未提交证据证明住院期间护理人员的收入及误工情况，本院参照居民服务业标准予以支持，出院后护理费，结合其护理依赖程度、年龄，按照居民服务业标准予以支持，共553,784.00元（52,707.00元/365天×185天＋52,707.00元×20年×50%）。三原告主张的王鑫、王搏轩的死亡赔偿金、原告顾丽丽的残疾赔偿金，原告顾丽丽的被扶养人生活费，因王鑫、王搏轩、原告顾丽丽与王鑫的父母登记在同一户口上，户别为居民家庭户口，故上述损失均按照城镇居民标准计算。王鑫、王搏轩死亡赔偿金均为746,840.00元（37,342.00元×20年），原告顾丽丽残疾赔偿金为1,148,220.00元[37,342.00元×20年×90%＋被扶养人生活费476,064.00元(26,448.00元×20年×90%÷2×2)]。三原告主张的王鑫、原告顾丽丽治疗期间的交通费，虽未提交相关票据，但考虑该费用系二人为治疗合理且必要的花费，结合其入出院、转院治疗次数、距离情况，本院酌情确定交通费分别为1000元。三原告主张的误工费，因未提交证据证明王鑫、原告顾丽丽事故发生前的收入及误工情况，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，王鑫计算至死亡（2020年1月6日）前一天，原告顾丽丽计算至定残（2020年4月10日）前一天。王鑫误工费73,356.27元（37,342.00元/365天×717天），原告顾丽丽误工费83,075.72元（37,342.00元/365天×812天）。三原告主张的王搏轩、原告顾丽丽的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告顾丽丽身体伤残，给其精神上带来巨大痛苦，故本院结合其伤残程度及侵权人的过错程度，酌情确定为元21,600.00元；因王搏轩的死亡给三原告精神上带来巨大痛苦，故本院酌情确定精神损害抚慰金为24,000.00元。原告方主张病历复印费、鉴定费，系诉讼中合理且必要产生的费用，且保险公司未提交充分证据证明该部分损失不在保险理赔范围内，故本院对该部分费用予以支持。三原告主张的护理期限的鉴定费，因原告顾丽丽为完全护理依赖，鉴定意见中护理期限为2018年1月19日至2020年1月18日，无事实依据，对该部分鉴定意见本院不予采信，相应的鉴定费用720元不予支持。三原告主张的王鑫的被扶养人生活费，因庭审中，三原告认可二人均已退休，且有退休金，故对该损失，本院不予支持。三原告主张的王鑫的精神损害抚慰金，因王鑫在本次事故中负主要责任，故该损失，本院不予支持。三原告主张的亲属办理王鑫丧葬事宜产生的费用，因未提供交通费、误工费损失的有效证据，无法证明其支出的合理性，故对该项请求，不予支持。三原告主张的车辆损失，因王鑫及三原告并非车辆的所有人，故对该项请求，不予支持。综上，王鑫因本案事故造成损失为：医疗费282,578.59元、住院伙食补助费18,500.00元、营养费5550元、丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金746,840.00元、护理费162,700.00元、交通费1000元、误工费73,356.27元、鉴定费1720元、复印费580元，合计1,327,371.36元；原告顾丽丽因本案事故造成损失为：医疗费97,521.33元、住院伙食补助费18,500.00元、营养费5550元、护理费553,784.00元、交通费1000元、误工费83,075.72元、被扶养人生活费476,064.00元、残疾赔偿金672,156.00元、精神损害抚慰金21,600.00元、鉴定费1720元，合计1,930,971.05元；王搏轩因本案事故造成损失为医疗费41.50元、丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金746,840.00元，精神损害抚慰金24,000.00元，合计805,428.00元。因王搏轩在事故中死亡，其因本次事故造成的损害的赔偿请求权由王鑫、顾丽丽共同享有。又因王鑫在本案审理过程中死亡，故其从王搏轩处取得的损害赔偿请求权由原告顾丽丽、王铁彪、张素芳共同享有。被告阳光财产保险营口支公司辩称，因被告邱勇光在事故发生后未采取任何抢救措施的情况下，驾驶被保险的机动车驶离现场，根据保险条款的特别约定及保险单记载的特别约定，商业险部分拒赔的主张，因未提交证据证明就该条款已向被保险人尽到了提示及明确说明义务，故对其该项抗辩主张，不予认可。综上所述，对于三原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾丽丽86，702.10元、赔偿原告王铁彪16,648.95元、赔偿原告张素芳16,648.95元（医疗费项下赔偿数额超过10,000.00元，按10,000.00元计算、死亡伤残项下数额超过110,000.00元，按110,000.00元计算，精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾丽丽86,702.10元、赔偿原告王铁彪16,648.95元、赔偿原告张素芳16,648.95元（医疗费项下数额扣除人寿保险公司赔偿的10,000.00元仍超出10,000.00元，按10,000.00元计算、死亡伤残项下数额扣除人寿保险公司赔偿的110,000.00元仍超出110,000.00元，按110,000.00元，精神损害抚慰金优先赔付）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告顾丽丽558,675.20元、赔偿原告王铁彪109,879.44元、赔偿原告张素芳109,879.44元[（总损失4,132,170.41元-交强险赔偿的240,000.00元）×20%]；四、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告顾丽丽558,675.20元、赔偿原告王铁彪109,879.44元、赔偿原告张素芳109,879.44元[（总损失4,132,170.41元-交强险赔偿的240,000.00元）×20%]；五、被告王志刚、邱勇光不承担赔偿责任；六、被告段海城、营口东方物流有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,865.00元（原告顾丽丽、王铁彪、张素芳未预交），减半收取计11,432.50元，由被告段海城、营口东方物流有限公司各负担5181.50元，原告顾丽丽、王铁彪、张素芳负担1069.50元。 二审中，上诉人人寿保险围绕上诉请求提供如下证据： 1、鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村委会出具的两份长期居住证明，证明顾丽丽案的被抚养人生活费户籍性质问题；提供走访调查照片五张，证明我公司工作人员前往花麦屯村委会实际走访调查。上诉人阳光保险质证对证据无异议。三被上诉人质证，对居住证明有异议，被抚养人已经离婚多年，2008年离婚，顾丽丽母亲在立山区做家政，村委会的长期居住证明虚假，顾丽丽父亲居住属实，但是该镇已改为千山区东鞍山镇，属于城市辖区。根据辽宁省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，城乡赔偿标准是一致的，再做区分无异议。照片没有说明出处、时间、地点，不具有证明力。 2、录音资料，证明一审中被上诉人主张的王鑫的护理费是不真实的，家政公司并未提供护理服务，证明被上诉人的护理证据不真实。上诉人阳光保险质证对证据无异议。三被上诉人质证认为，通话对象是否是家政合同中载明的人无法确认，没有他的身份证明和本人录音的签字认可，王鑫是植物生存状态，被上诉人当时确实雇用了护工，被上诉人支付了护理费，要求家政公司出具了发票和合同，可以找家政公司核实。当时医院也都知道护理的情况，是医院主任帮助联系的护工，护理事实客观存在。 上诉人阳光保险围绕上诉请求提供如下证据： 1、费率改革后的保险条款及费率改革前的保险条款和免责事项说明书，证明改革后的保险条款第24条第2项第1款，使用的是“驾车离开”，老的条款写的是“逃离”，说明费率改革后保险公司对驾车逃逸认定的标准发生变化，之前使用的主客观标准，之后使用的客观标准；该免责条款均是三者险的免责条款，且该条款已经加黑处理，尽到保险法17条约定的提示义务；保险公司通过免责事项说明书再次向投保人营口东方物流尽到提示义务，其中24.2.1条也是说明了驾车离开是违则情形。上诉人人寿保险质证没有意见。三被上诉人质证，对保险条款真实性无异议。本案的被保险人所雇用的司机邱勇光离开现场的情形与保险条款规定的情形不符，即使邱离开现场，也不能证明阳光保险就应免责，因为阳光保险就该条免责事项没有向邱进行说明，也没有向东方物流进行说明，没有投保人的签名和盖章不能证明保险人尽到保险法要求的告知义务，该条款不能证明阳光保险免责。 2、两份投保单和两份投保人声明，证明投保人营口东方物流收到保险条款及免责事项说明书，证明保险公司尽到免责条款的提示说明义务，东方物流在投保人处盖章确认。上诉人人寿保险质证没有意见。三被上诉人质证，投保单和声明中均无投保人及被保人签名，只有一枚公章，同时在投保人声明中有一段手写字体，没有人签名，无法确认是投保人东方物流工作人员所写，上诉人提交的这些投保单和投保人声明不能证明其向投保人做了免责条款的提示和说明。 二审查明，王鑫的鉴定费为1000元，其总损失为1,326,651.36元，顾丽丽、王鑫、王搏轩的总损失为4,063,050.41元。其他事实与一审认定一致。 本院认为，顾丽丽、王鑫、王搏轩因交通事故受伤和死亡，其合理损失应当得到赔偿。关于王鑫的死因问题，其因交通事故导致一级伤残，后因感染性休克死亡，可以推定其是因交通事故导致死亡，一审法院依据王鑫的死亡结果计算其损失并无不当。关于王鑫的护理费问题，被上诉人一审中提供了雇用护工的证据及护理费发票，可以认定护理费的发生。二审中上诉人提供了录音证据证明王鑫并未雇佣护工，但该录音证据无法证明录音中的人员身份，无法否认王鑫雇佣护工的的事实，一审认定王鑫护理费数额并无不当。关于王鑫误工时间问题，王鑫因交通事故死亡，误工时间计算至死亡前一日并无不当。关于王鑫鉴定费问题，经二审核实鉴定费为1000元，一审法院认定1720元错误。关于顾丽丽被扶养人生活费问题，伤者顾丽丽为居民家庭户口，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故一审法院按照城镇标准计算其被扶养人的生活费并无不当。关于上诉人阳光保险应否承担商业险赔偿责任问题，阳关保险称邱勇光在事故发生后逃离现场，该情形为商业险免责事由，且阳光保险尽到了说明提示义务，其不应承担赔偿责任。法院认为，在交警部门出具的道路交通事故认定书中载明邱勇光驾驶机动车肇事后未保护现场，是此事故形成的次要原因及过错，并未认定邱勇光有逃离行为，故对阳光保险主张免责的请求不予支持。 综上所述，人寿保险的上诉请求部分成立。原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3047号民事判决。 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿三被上诉人顾丽丽、王铁彪、张素芳120000元； 三、上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿三被上诉人顾丽丽、王铁彪、张素芳120000元； 四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿三被上诉人顾丽丽、王铁彪、张素芳764610.08元[（总损失4,063,050.41元-交强险赔偿的240,000.00元）×20%]； 五、上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿三被上诉人顾丽丽、王铁彪、张素芳764610.08元[（总损失4,063,050.41元-交强险赔偿的240,000.00元）×20%]； 六、驳回三被上诉人（原审原告）顾丽丽、王铁彪、张素芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22,865.00元，减半收取计11,432.50元，由被告段海城、营口东方物流有限公司各负担5181.50元，原告顾丽丽、王铁彪、张素芳负担1069.50元。二审案件受理费22,865.00元，预交二审案件受理费45,730.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司负担11,432.50元（退还11,432.50元），由上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担11,432.50元（退还11,432.50元）。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵燕菲