安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5126号 原告:郑伟,男,1970年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李伟,男,1963年7月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原告郑伟与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告李伟及其委托诉讼代理人马道庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计27896.84元。事实与理由:2020年6月14日8时许,原告李郑伟与被告李伟因土地纠纷发生争执,在争执过程中,被告李伟持械(抓钩子)对原告郑伟实施殴打,致使原告身体受到伤害并致原告所有的大型拖拉机玻璃损坏。经鉴定原告郑伟的伤情为轻微伤,宿州市灵璧县公安局于2020年8月14日对被告李伟作出了行政处罚。2020年6月14日至7月2日原告在中煤矿建总医院进行诊疗,在此期间共计花费医疗费6701.14元。双方当事人因赔偿一事协商未果。 李伟辩称：1.本案发生原告自身有过错，依法应当减轻被告赔偿责任，原、被告在本案件中过错相当。原告在被告种植的玉米地上播种，当时玉米苗已经长了30厘米，被告去阻止，双方均有过激行为导致厮打，被告在打原告之前，原告也打被告，是互相厮打行为；2.原告治疗费中治疗牙周炎与本案伤害无因果关系，该赔偿被告无义务，互殴过程中只打了原告腿部、背部，没有伤害到面部牙齿，原告面部、嘴唇无任何伤害，松动脱离是因为原告长期患有牙周炎佩戴牙套，司法鉴定中牙齿的伤害不认定，与被告无关；3.部分赔偿要求过高。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月14日8时许，原告郑伟驾驶拖拉机（带播种机）在被告李伟种植的玉米地上播种，被告李伟前往制止，双方当事人发生冲突，被告用抓钩砸坏原告拖拉机的玻璃，并殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后在宿州市中煤矿建总医院住院治疗18天，支付医疗费用共计6701.14元（含救护车费300元）。入院诊断为1.左小腿皮肤挫伤2.右下肢多处浅表损伤3.13、14牙齿松动4.23、24牙齿脱落。出院医嘱为1.注意休息2.不适随诊。灵璧县公安局于2020年8月14日对被告李伟处以行政拘留十七日并处罚款四百元的行政处罚。2020年6月30日，安徽永泰司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。该司法鉴定书同时证明原告患有程度较重的牙周病，鉴定时未见原告口唇部存在明显外伤性改变。 另查明：被告李伟种植的涉案土地于2004年从该村村民李久彦手中转包，该宗土地原系该村机动地，李久彦于2003年对该宗土地进行种植，并于次年转包给被告李伟。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：1.双方当事人对本案的发生是否存在过错，如何确定双方的责任；2.原告的各项诉讼请求应否予以支持。 一、关于双方当事人对本案的发生是否存在过错，如何确定双方责任的问题。 原、被告系同村村民，发生土地使用权争议应当请求村民委员会或者娄庄镇人民政府及相关主管部门予以调处。原告明知该宗土地已经由被告种植多年，且案发时被告种植的农作物正在成长，擅自对涉案土地再次播种，其主观存在明显过错；被告发现原告的行为后应当通过报警或者提起诉讼等合法渠道维权，其直接持械殴打原告的行为明显不妥，综合双方当事人的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 二、关于原告的各项诉讼请求应否予以支持的问题。 公民的健康权受法律保护，侵权人因过错实施侵权行为造成被侵权人健康受到损伤的应承担侵权责任。故被告应赔偿原告相应的经济损失。根据相关法律及司法解释的规定，原告的各项经济损失为： 1.医疗费：6401.14元。有宿州中煤矿建总医院的收费票据与出院记录、用药清单相互佐证，本院予以采信，被告虽然辩称原告的用药清单中含有治疗自身疾病（牙周炎）的药物，但未申请鉴定也未举证证明，原告的用药清单中亦未发现专门用于治疗牙科疾病的药品，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 2.护理费：2432元。参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资135.54元计算。本案原告的护理费应为2439.72元，即135.54元/天×18天。原告此项诉讼请求未超出赔偿范围，本院予以支持。 3.误工费：2313.72元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；本案原告未提供证据证明其收入情况，参照受参照安徽省上一年度农林牧渔业收入水平确定收入标准。原告住院18天，本案的误工费为2313.72元，即128.54元/天×18天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 4.住院伙食补助费：540元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案的伙食补助费应为560元，即30元/天×18天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 5.营养费：540元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案的伙食补助费应为540元，即30元/天×18天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 6、交通费：380元。原告提供的救护车费用证明原告支付交通费用300元，其他交通费用原告未提供证据证明，鉴于原告受伤住院治疗的事实，本院酌情支持380元。 7、鉴定费：原告请求赔偿1000元。鉴定费不属于被告赔偿范围，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 8、财产损失：1222.6元。原告当庭提交行政处罚决定书证明财产损失为1222.6元，被告对砸坏原告拖拉机玻璃的事实不持异议，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；维修费用原告未提供证据证明，本院不予支持。 9、营运损失：原告未提供证据证明，本院不予支持。 上述损失共计13829.46元，应当由被告承担9680.62元，即13829.46×70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十五日内赔偿原告郑伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计9680.62元； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑伟负担100元，被告李伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马婧雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有 （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。