湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1209号 原告：吴启雄。 委托诉讼代理人：李万海、胡燕华，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：赖义。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告吴启雄与被告赖义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告赖义向本院申请对原告吴启雄的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，本院作出《不准许鉴定申请通知书》，对其申请未予准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴启雄及其委托诉讼代理人李万海、胡燕华，被告赖义及其委托诉讼代理人魏开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告经济损失143710.10元及精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告吴启雄称按照2020年度人身损害赔偿标准计算，将诉讼请求第一项中的经济损失增加7224元，变更该项诉讼请求为判令被告承担原告经济损失150934.10元及精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2013年以来，被告经常雇佣原告为其开货车（鄂H0HXXX）运输货物。2018年11月29日，原告驾驶被告货车运输石灰，在荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村八里干沟装货后，给车上货物盖油布时，意外从货车大箱顶上摔下来受伤，被送到荆门市第二人民医院住院治疗29天，治疗费31629.1元。经司法鉴定，伤残程度十级，后续治疗费10000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日。事发后，被告2018年12月支付医疗费35000元，2019年5月24日被告转账支付10000元。被告未对原告进行赔偿，双方就赔偿问题未达成一致意见。 被告赖义辩称，原告够不上伤残，原告应当预见存在的安全隐患而操作不当，疏忽大意造成事故，其未尽到安全注意义务，自身存在明显过错，被告不存在过错，不应承担任何责任。原告为农业户口且经常居住地在农村，不满足2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告赔偿标准应按照2019年度的标准计算。原告主张的误工费250元不属实，被告支付原告的工资为每月5000-6000元左右。被告在事发后为原告垫付医疗费等费用45000元，原告应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原被告身份证复印件、A4住院收费票据、B1荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审核后认为，原告吴启雄提交的证据A2荆门市第二人民医院出院记录及出院诊断证明，形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A3司法鉴定意见书，形式合法，被告虽有异议，但无任何证据反证，结合A2荆门市第二人民医院出院记录及出院诊断证明，本院予以采信；A5鉴定费票据的形式合法，对其真实性采信，证明目的后文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年下半年以来，被告赖义雇请原告吴启雄（荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村X组村民，长期居住、生活于该村、组）为其驾驶鄂H0HXXX货车运输货物（2016年除外），每月工资5000-6000元左右。2018年11月29日14时左右，吴启雄驾驶鄂H0HXXX货车在荆门市东宝区子陵铺镇八里干沟装载石灰后，爬上货车车厢给货物盖油布时，不慎从车厢顶部摔落受伤，被送到荆门市第二人民医院住院治疗28天，诊断为双侧跟骨骨折，出院医嘱：休息三个月，继续患肢制动8周，避免剧烈活动；定期门诊复查（3个月，半年，一年），防止内固定松动、断裂；根据X线情况，视骨折愈合情况由医师决定康复治疗方案、何时下地负重、进行有限的功能锻炼以及何时取出内固定；有病情变化、随时到医院复诊；加强营养，药物促进骨折愈合治疗，住院收费31629.10元。2019年3月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，吴启雄因意外事故致双侧足跟骨折，临床行手术治疗，伤残程度十级，后续治疗费10000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日，吴启雄支付鉴定费2280元。另查明，赖义于2018年12月、2019年5月24日分别支付吴启雄35000元、10000元，计45000元。二O二O年度湖北省农村居民人均可支配收入为16391元，交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为76200元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，荆门市市直机关和事业单位一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，吴启雄的经济损失为医疗费31629.10元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1400元（50×28），营养费4500元（50×90），误工费50104.11元（76200÷365×240）,护理费10523.10元（42677÷365×90），交通费300元，鉴定费2280元，残疾赔偿金32782元（16391×20×10%），精神损害抚慰金2000元，共计145518.31元。 本院认为，被告赖义雇请原告吴启雄为司机并装运货物，双方约定了工资报酬，吴启雄根据赖义的安排从事经营活动，向赖义提供劳务，双方形成雇佣法律关系。吴启雄应知车厢装满石灰后根据货物特点具有一定的操作危险性而忽视自身安全，未注意谨慎操作，也未采取相应的防护措施，在无任何外力作用、干扰情况下自行摔倒，自身具有过错。而赖义作为雇主对为其提供劳务人员负有安全管理义务，理应对吴启雄进行必要的岗位安全培训，让其熟知操作要领和注意事项，无证据显示其对吴启雄尽到了安全培训职责并提醒其注意安全，其对人员安全管理存在疏忽，亦具有过错。综合本案事故形成的原因、经过及各方过错，本院酌定吴启雄的经济损失由其自行承担25%的责任，其雇主赖义承担75%的责任，赖义尚需赔偿吴启雄的经济损失为64138.73元（145518.31×75%－45000）。 关于误工费,原告受被告雇请后从事交通运输业，每个月工资数额不等，工资发放时间、方式等亦不固定，宜按照其所从事的交通运输行业标准计算误工费。鉴于原告诊断病情为双侧跟骨骨折,临床行手术治疗，结合医疗机构出院医嘱情况，对司法鉴定确定的误工期予以认可。 关于残疾赔偿金，原告吴启雄长期居住、生活于农村，其本人对此亦予认可，且其相关证据亦不能证明收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为宜。 关于鉴定费，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的开支，本院予以支持。 关于打印费，无证据证明，且于法无据，本院不予支持。 关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗存在交通费支出，结合本案事故发生地点、原告住院时间、居住情况，本院对原告主张的交通费300元予以支持。 关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平，对原告的精神损害抚慰金酌定为2000元，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赖义于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启雄的经济损失64138.73元； 二、驳回原告吴启雄的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告吴启雄负担943元，被告赖义负担674元。 审判员  李兵 二〇二〇年九月二日 法官助理刘伟科 书记员刘琢冰