宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3551号 原告：金雪丹，女，1996年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林庆松，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告金雪丹与被告林庆松、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告金雪丹、被告林庆松、人民保险公司委托的诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雪丹以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告林庆松赔偿原告各项经济损失共计39280.5元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险三者险）限额内承担先行赔付责任。 被告林庆松答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其愿意承担外购药518.8元以及按照国产普通型标准的牙齿更换费用2400元，其他费用不同意赔付，应由保险公司承担；三、事故发生后，为原告金雪丹垫付医疗费2000元，希望在本案中一并处理。 被告人民保险公司答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、浙ＢＨ××××车辆在我司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在限额范围内赔偿原告合理经济损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费中非医保部分不赔付。牙齿11086元不属于保险赔付范围，若赔付也应当按照普通标准赔付1200元／颗，外购药518.8元不赔付；2.护理费认可7天，60元／天；3.营养费应为30元／天；4.交通费请求法院酌定；5.鉴定费属于间接损失，不在赔付范围；6.后续治疗费待实际发生后主张或由法院酌定次数为更换2-3次。 本院经审理认定如下事实：2019年10月19日12时左右，被告林庆松驾驶浙ＢＨ××××号小型轿车在徐家漕路由西往东方向行使至徐家漕路215号临时停车，被告林庆松打开左前车门时，与在徐家漕路南侧非机动车道由西往东行驶至该处的由原告金雪丹驾驶的9005546号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告林庆松负事故全部责任，原告金雪丹无责。事故发生后，原告金雪丹于当日前往宁波市第一医院诊断为牙折断；多处挫伤，躯干皮肤感染，疼痛，皮下血肿，水肿。后原告又进行多次门诊治疗。2020年7月21日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：建议原告金雪丹伤后的修养时间为45日较为合适，护理时间为7日，营养期限为30日。建议原告金雪丹后期更换烤瓷冠时使用国产普及型烤瓷牙（冠）材料，每次安装烤瓷冠的费用为2400元左右（一般10-15年更换一次）。 本次事故被告林庆松驾驶的车牌号为浙ＢＨ××××号小型轿车在被告中国人保投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明：事发后，被告林庆松已支付原告2000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费发票、被告人民保险公司提供的保险单、免责事项说明书、条款以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费13800.5元并提供了相应发票，上述证据真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认。 2.营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为30天，本院酌定原告营养费为1200元。 3.后续治疗费：宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告牙齿已行烤瓷冠修复治疗，由于烤瓷冠使用年限一般为10-15年，该治疗费具有发生的客观基础，为避免双方诉累，结合原告目前年龄及更换周期，本院酌定5次牙齿更换费用为12000元。若原告以后更换牙齿期间产生误工费、营养费损失，原告可另行主张。 4.护理费：依据司法鉴定书意见，原告护理期限为7天，本院根据原告伤情及宁波在岗职工社会平均工资标准酌情确定按90元/天标准计算护理费为630元。 5.交通费：本院结合原告伤情、就医地点和就医次数及后续更换牙齿的次数等酌情认定700元。 6.鉴定费，原告主张鉴定费1400元并提供了相应发票，被告人民保险公司认为非保险理赔范围，本院对鉴定费损失予以认定。 上述经济损失合计为29730.5元。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告林庆松负事故全部责任，原告金雪丹无责任，故被告林庆松应承担原告的经济损失。原告金雪丹的经济损失为：1.医疗费13800.5元；2.营养费1200元；3.后续治疗费12000元；4.交通费700元；5.护理费630元；6.鉴定费1400元，合计29730.5元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下1330元（第4-5项），合计11330元。超出交强险限额的损失18400.5元，因其中鉴定费属于间接损失，不属保险公司赔付范围，且被告林庆松同意承担外购药518.8元及牙齿更换费用2400元，故由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担14081.7元，被告林庆松承担4318.8元。被告林庆松已支付原告2000元，扣减后被告林庆松尚需支付原告2318.8元。另被告人民保险公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，但其未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金雪丹经济损失合计11330元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金雪丹经济损失14081.7元，两项合计25411.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林庆松于本判决生效后十日内赔偿原告金雪丹经济损失2318.8元； 三、驳回原告金雪丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费782元，减半收取391元，由原告金雪丹负担124元，由被告林庆松负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。