湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初666号原告：丁运提，男，1954年7月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：詹志林、吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。被告：张术兰，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。代表人：夏学东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路，统一社会信用代码9142028142010974X6。代表人：黄应宗，经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，特别授权。原告丁运提与被告张术兰、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁运提的代理人吴后拼，被告人保大冶支公司的代理人毛栋到庭参加诉讼，被告张术兰、被告人保黄冈分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁运提向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失412790.28元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日6时50分许，原告丁运提驾驶“绿源牌”二轮电动车沿上砂线东向西行驶，行至上砂线与户弯路交汇处，与对向被告张术兰驾驶其所有的鄂Ｊ×××××“北京牌”自卸低速货车左转弯时相撞，造成丁运提受伤及两车部分受损的道路交通事故，后经交警部门认定，张术兰承担事故同等责任。原告丁运提住院期间，被告垫付了部分医疗费。鄂Ｊ×××××车辆在两保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求依法支持诉请。被告张术兰、人保黄冈分公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告人保大冶支公司答辩称：1、庭前已经提交书面重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级和护理依赖进行重新司法鉴定。2、原告的合法损失应先由承保交强险的公司承担；商业三者险承担责任的前提是，提供驾驶员张术兰合法有效的驾驶证和鄂Ｊ×××××合法有效的行驶证。3、同等责任，我方承担50％的责任。4、原告诉请的部分赔偿依据不足，部分请求过高，请求人民法院依法审核，对不符合法律规定的请求依法驳回。5、鉴定费、诉讼费不属于机动车事故责任纠纷中我方的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对交通事故发生事实、车辆投保事实双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对交通事故中同等责任划分无异议，对关联性有异议，认为同等责任为承担50%责任，对证据真实性予以采信，对证明目的及争议内容将另行评判；对原告提交的诊断证明、出院记录、病历的真实性无异议，本院予以采信；对鉴定意见书，被告人保大冶支公司有异议，申请重新鉴定，要求以重新鉴定意见为准，本院准许被告重新鉴定的申请；对鉴定费票据的真实性无异议，本院予以采信；对医疗费票据、增值税发票等损失的证据，被告人保大冶支公司有异议，本院将在对原告损失认定时予以评述。对交通费发票，被告人保大冶支公司有异议，提请法院酌情认定，本院结合原告住院实际酌情认定为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日6时50分许，原告丁运提驾驶“绿源牌”二轮电动车沿上砂线东向西行驶，行至上砂线与户弯路交汇处，与对向被告张术兰驾驶其所有的鄂Ｊ×××××“北京牌”自卸低速货车左转弯时相撞，造成丁运提受伤及两车部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，丁运提、张术兰负事故同等责任。原告丁运提受伤后被送到黄冈市中医医院重症医学科抢救治疗，共花去医疗费14013.35元；2019年8月18日，原告转入黄冈市中心医院继续治疗至2019年10月13日出院，花去住院治疗费76450.88元，其中被告张术兰支付1.3万元。出院诊断：1、急性重型开发性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右侧额颞部硬膜下血肿，颅内多发挫伤，脑肿胀，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室少许积血，颅骨、面部多发骨折并鼻窦积血。2、右锁骨胸骨端骨折，右侧第1-2肋、左侧第1-8肋骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。3、左胫骨近端骨折，左膝关节积液。4、双肾盂积水并双侧输尿管上段扩张，左肾囊肿，前列腺增大，尿潴留可能。5、失眠。出院医嘱：1、继续外伤的康复治疗，注意加强患肢的活动，避免长期卧床、神经废用性的萎缩。2、坚持服药。3、低盐低脂饮食，注意休息，加强锻炼。4、定期复查头胸腹部CT、肩关节CT。5、不适随诊。2020年1月13日，原告复查花去诊疗费1377.12元。2020年4月2日，原告经黄冈市博林法医鉴定所鉴定，评定：1、原告伤残程度分别为六级、九级；2、后期治疗费约需4000元；3、护理依赖评定为部分护理依赖。在诉讼中，被告人保大冶支公司申请对原告伤残程度和护理依赖进行重新鉴定，经团风县正昂法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告伤残程度分别为六级、九级，护理依赖为部分护理依赖。另查明张术兰驾驶的鄂Ｊ×××××“北京牌”自卸低速货车在被告人保黄冈分公司投了“交强险”，保险期间自2018年8月30日至2019年8月29日；在人保大冶支公司投了限额为30万的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张术兰驾驶机动车辆与原告丁运提驾驶电动车发生交通事故造成原告受伤，依法首先由人保黄冈分公司在交强险范围内予以承担责任，对超出交强险范围，因被告张术兰承担同等责任，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第三项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%赔偿责任，故被告张术兰应按照60%比例承担赔偿责任。该车辆在人保大冶支公司投了限额30万第三者责任商业险（不计免赔），依法被告张术兰所负的赔偿责任应根据合同约定由人保大冶支公司在第三者责任商业险范围内支付。现本案的争议焦点为：原告主张的各项损失认定问题。关于损失问题，原告主张按2020年标准计算，被告人保大冶支公司有异议，对此本院认为，根据人身损害赔偿司法解释规定，相关计算标准按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审辩论终结时的上一统计年度，原告主张的计算标准系根据湖北省统计部门公布的数据而来，应予支持。对原告主张的具体损失，本院认定如下：1、医疗费98452.35元。原告住院治疗费用91841.35元有病历、票据予以证实，应予支持认定。被告人保大冶支公司辩称要扣减非医保费用，无证据证实，不予支持。对原告主张的在外购买白蛋白费用6611元，根据原告伤情及医疗机构的临时医嘱，应属治疗必须费用，应予以支持认定。2、后期治疗费4000元，根据出院记录、鉴定机构出具的鉴定意见予以确定后期治疗费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费2850元，原告住院57天，主张标准符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张符合法律规定，但数额过高，本院予以调整为2000元。5、护理费，原告的住院期间护理费，原告主张按照服务行业工资收入42677元/年标准计算予以支持，故应为6664.6元；定残后的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理依赖程度为部分护理依赖，故其主张按照50%比例计算护理费应予支持，护理费计算标准参照护理行业所在地的居民服务业工资收入标准计算，本院亦予以支持，但其主张按照寿命80岁计算护理期限，本院不予支持，本院参照其伤残等级、年龄及身体状况，暂予以支持计算5年，后期原告可待实际发生后另行主张，故为42677元/年×5年×50%=106692.5元；以上合计护理费予以认定为113357.1元。6、误工费，原告提供了农村土地承包经营权资料，原告主张按照农业年收入34280元/年计算，本院予以支持。误工时间因原告构成伤残，依法计算至定残前一天，原告主张229天符合法律规定，其主张的误工费21507元予以支持认定。7、残疾赔偿金，原告为农业户口，主张按照农村居民标准16391元/元计算，本院予以支持。原告伤残分别构成六级、九级，按赔偿系数53%计算，本院予以支持；赔偿年限自定残之日起按20年计算，虽被告申请重新鉴定，但鉴定意见未改变，故仍以原鉴定作出之日为定残日，故原告定残时已年满65周岁，应减少5年计算，故应予认定为130308.45元。8、交通费，原告主张1200元，结合其住院时间及案件实际，本院予以调整为800元。9、精神抚慰金，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持，但数额过高，本院根据其在事故中承担同等责任及伤残程度予以调整为8000元，但不应再纳入总损失并按过错比例予以划分。综上，原告的损失共计381274.9元，其中首先应由人保黄冈分公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费部分10000元，伤残赔偿金部分110000元），剩余的261274.9元由被告张术兰承担159964.94元（超出交强险范围的253274.9元，按60%比例承担151964.94元，精神抚慰金8000元）。因被告张术兰在人保大冶支公司投保不计免赔的30万元第三者责任险，故此款由被告人保大冶支公司承担。原告未主张鉴定费，故被告人保大冶支公司辩称不承担鉴定费的主张不能成立。被告张术兰垫付13000元，因其赔偿款应由保险公司赔付，故原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告丁运提各项损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告丁运提各项损失159964.94元。三、原告丁运提在收到上述赔偿款后返还被告张术兰垫付款13000元。四、驳回原告丁运提的其他诉讼请求。上述判决确定的履行义务限判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元由被告张术兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓娟