湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1523号原告：汪德勇，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：许泽兰,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所执业律师。被告：鄢博雄，男，1995年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：代瑜，女，1994年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告汪德勇与被告鄢博雄、代瑜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泽兰及被告代瑜、人保武汉分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼；被告鄢博雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失106628.01元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月17日下午，被告鄢博雄驾驶鄂Ｒ×××××风雷诺小型轿车沿天门市东环路由南向北行驶至小板镇汪垸村四组地段时与由东向西横过东环路原告推着绿源牌电驱动二轮车相撞，造成原告汪德勇受伤及两车受损。同年10月29日，天门市公安局交警支队认定被告鄢博雄负事故全部责任。其后，原告被送天门市第一人民医院住院治疗35天。2020年4月30日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故未构成伤残，误工期评定为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为15000元。鄢博雄驾驶的案涉车辆登记在被告代瑜名下，且在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告鄢博雄未到庭应诉、答辩。被告代瑜答辩称，对事故发生及责任划分无异议，垫付医疗费20500元及门诊费733元，要求法院一并处理。被告人保武汉分公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保属实，愿意在责任范围内承担赔偿责任；2.保险公司垫付医疗费10000元，应当抵扣；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对交警情况说明被告有异议，其认为补充部分没有相应事实依据，本院认为该说明仅系天门市公安局交通警察支队事故处理大队事后出具，就手机损失部分难以能达到原告证明目的，对此本院依法不予采信；对鉴定意见，被告对有异议，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请，对此本院依法予以采信；对天门市正康大药房城西店发票，被告有异议，认为不是治疗必需，本院认为该发票未注明具体医疗器械名称，其与本案无关联，对此本院依法不予采信；对交通费发票,被告有异议，本院认为交通费发票应与就医时间、地点相吻合，对此本院依法不予采信；对国宏信价格评估集团有限公司评估报告书，被告有异议认为现场勘察时并未有手机损失，本院认为仅凭交警大队出具的说明不能证明原告手机因交通事故受损的事实，对此本院依法不予采信；对车损评估报告书，被告认为定损金额应为1689元，本院认为上述评估报告客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日17时20分，被告鄢博雄驾驶鄂Ｒ×××××风雷诺小型轿车沿天门市东环路由南向北行驶至小板镇汪垸村四组地段时与由东向西横过东环路原告推着绿源牌电驱动二轮车相撞，造成原告汪德勇受伤及两车受损。同年10月29日，天门市公安局交警支队认定被告鄢博雄负事故全部责任。其后，原告被送天门市第一人民医院住院治疗35天，花费医疗55059.23，其中被告代瑜垫付医疗费21233.9元，保险公司垫付10000元。2020年4月30日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故未构成伤残，误工期评定为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为15000元。原告为此支付鉴定费2300元，后经国宏信价格评估集团有限公司评估，原告因交通事故车辆损失为1950元，原告为此支付评估费为800元。鄢博雄驾驶的案涉车辆登记在被告代瑜名下，且在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。该事故发生在保险期间。原告户籍地为天门市××汪××村××号，职业为医生。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；卫生和社会工作人均年平均工资为88090元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，扣减原告每月固定打卡工资2119.5元后，计算原告误工费为30724.64元（88090元/年÷365天×180天－2119.5×6/月）、护理费为9591.04（38897元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告鄢博雄在夜间驾驶车辆时未保持车速行驶，其行为违反了第二十二条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担100%民事责任。现没有证据证实代瑜因车辆运行中存在获益，事故的发生与被告代瑜没有因果关系，故被告代瑜不承担赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人保武汉分公司也应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费15000元诉请，依法予以支持；护理费、营养费、车辆损失费及评估费、法医鉴定费，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费诉求过高，本院按每天50元标准计算；误工费，诉求过高，本院依法予以调减；手机损失及评估费，于法无据，本院依法不予支持；其主张的交通费，本院酌情支持100元。被告代瑜要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为21233.9元在本案中一并处理。被告人保武汉分公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案案涉车辆投保了交强险及商业险，其主张不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费、鉴定费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为55059.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费9591.04元、误工费30724.64元、鉴定费2300元、车辆损失费1950元、车辆评估费800元、交通费100元，共计119974.91元。因被告鄢博雄全责，故上述费用由保险公司按100%比例在交强险及商业险范围内承担。被告代瑜支付21233.9元属代保险公司垫付，即保险公司应赔付原告为88741.01元（119974.91-21233.9元-10000元），应返还被告代瑜21233.9元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告汪德勇各项损害费用88741.01元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告代瑜垫付款21233.9元；二、驳回原告汪德勇的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告汪德勇承担216.5元，由被告人保武汉分公司承担1000元（此款原告已交纳，执行时由被告人保武汉分公司迳行给付原告汪德勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年九月二日法官助理罗伟书记员张敏