湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1583号原告：刘志桂，男，汉族，1957年10月23日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：刘红邵，男，武冈市法律援助中心法律工作者。被告：邓小成，男，汉族，1972年9月26日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。授权委托诉讼代理人（一般授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：刘厚乐，男，汉族，1974年3月4日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：汤绍东，男，汉族，1974年12月13日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：胡仁长，男，汉族，1970年11月12日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘志桂与被告邓小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，因被告邓小成的申请，将刘厚乐、汤绍东、胡仁长追回为被告。本案依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘志桂及其委托诉讼代理人刘红邵，被告邓小成及其委托诉讼代理人张晔，被告汤绍东、胡仁长到庭参加诉讼。被告刘厚乐经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志桂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费39524.58元（后期医疗费10000元）、误工费40140元、护理费9000元、营养费1800元、住院生活补助费2100元、交通费500元、鉴定费1200元，共计94264.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，新工业园乐家陶瓷店需运送一批瓷板到武冈朱溪，委托汤绍东喊几部三轮车运输。汤绍东喊了刘志桂、邓小成及胡仁长四台车到乐家陶瓷仓库，被告邓小成的车子最后装好瓷板，因三轮车车厢门关不上，邓小成要刘志桂到车子上为其扶住车厢门，待车子驶出仓库后再关门，邓小成驾驶三轮车在出仓库大门时，突然加速右拐同时由于仓库大门地面不平，三轮车剧烈抖动了一下，导致原告从三轮车上摔倒在地。事故发生后，乐家陶瓷仓库的工作人员将原告送往武冈轻纺骨科医院治疗，经医生诊断原告右桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，经住院治疗，原告用去医疗费近三万元，在伤情尚未痊愈的情况下，原告因家庭经济困难而出院。乐家陶瓷支付原告6000元医药费、被告邓小成支付1000元医药费。被告邓小成辩称：1、被告刘厚乐雇佣了汤绍东、胡仁长、邓小成，形成了劳务关系，根据法律规定，应由刘厚乐承担赔偿责任；2、本案汤绍东为接受刘厚乐委托召集其他两被告做事，作为召集人应承担相应法律责任；3、邓小成驾驶的三轮车为非营运车辆，不具有营运资质，作为召集人汤绍东和委托人刘厚乐，在选用上存在过错；4、邓小成运送瓷砖严重超载，是因为刘厚乐要求其装这么多，因此，赔偿责任应由刘厚乐承担；5、装运瓷砖的过程中，三被告与原告是共同装运的，互相帮忙共同完成义务，没有分工，属于共同危险，应四人共同承担；6、原告主张的费用明显过高，后期医疗费除了取内固定费用，其他没有实际发生不应支持；原告的损伤属于比较轻的伤，应以最低值计算伤休期，误工期计算90天，应按农林牧副渔标准计算误工费；护理天数应进行核减，营养费20元每天，伙食费应按50元每天计算。综上所述，请法庭查明事实，判决由刘厚乐承担赔偿责任，刘厚乐赔偿以外的部分由四人共同承担，原告在本案中存在过错，应减轻其他被告的承担责任。被告汤绍东辩称：汤绍东叫了刘志桂和胡仁长，因为货太多装不下，胡仁长就叫了邓小成；汤绍东只是一个做苦力的人，对原告受伤的过程不清楚。被告胡仁长辩称：当时货太多装不下，还需要一台车，汤绍东就让胡仁长再喊一台，胡仁长就喊了邓小成，邓小成来了后说不装了，后来他又在那等着装；胡仁长对这个事故发生的过程不清楚，仅看到刘志桂已经摔到地上的现场；胡仁长仅仅打了一个电话，没有什么责任。原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、汤绍东证词，拟证明原告在乐家陶瓷店装货时受伤经过；2、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤结果；3、病历资料，拟证明原告损伤结果；4、医疗及鉴定发票，拟证明原告损失；5、住院费用清单，拟证明原告治疗用药情况；6、领条，拟证明原告受伤后乐家陶瓷老板刘厚乐支付原告医药费6000元。被告邓小成提交了如下证据：1、微信转账记录，拟证明邓小成获取工资100元，系劳务关系；2、微信转账记录，拟证明邓小成付刘志桂医疗费1000元；3、行驶证，拟证明湘Ｅ×××××车辆系非营运车辆，核载590ｋｇ；4、领据，拟证明陶瓷店支付刘志桂医药费6000元；5、李群调查笔录。被告胡仁长、汤绍东、刘厚乐未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：病历资料、医疗及鉴定发票、住院费用清单、领条均客观真实，被告均未提出异议，予以认定，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的《司法鉴定意见书》由具有鉴定资质的司法鉴定机构根据原告的伤情，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》出具，在处理本案时予以参考；对原告提交的汤绍东的证词在处理本案时予以参考；被告邓小成提交的李群的调查笔录无被调查的签字，不具备证据的形式要件，不予以认定；对被告邓小成提交的其他证据，原告及其他被告均未提出实质性的异议，予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告刘志桂，被告汤绍东、邓小成、刘厚乐均系三轮车驾驶者。2019年10月3日，被告刘厚乐经营的乐家陶瓷店需运送一批瓷板到武冈朱溪，委托被告汤绍东喊车运送，双方口头约定按80元每吨支付报酬，如何装载及装载多少均由送货者自行决定。汤绍东喊了刘志桂、胡仁长，因瓷板太多，胡仁长遂打电话叫邓小成一起送货。装货地点为乐家陶瓷仓库，运货人员在装、卸货的过程中均会相互协助，邓小成的车子最后装好瓷板。因三轮车车厢门关不上，邓小成要刘志桂到车上扶住瓷板，刘志桂遂到邓小成驾驶的三轮车上，双手扶住瓷板，当三轮车驶出仓库大门的门槛时，车子发生剧烈抖动，原告从三轮车上摔倒在地。原告受伤后，乐家陶瓷仓库的工作人员将原告送往武冈轻纺骨科医院住院治疗至2019年10月24日，共住院21天，该院诊断：原告右桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。建议：注意休息，加强营养，加强患肢功能性锻炼，注意避免患肢负重，出院后6-8周来院视情况取出克氏针，定期来院复查。原告刘志桂因此次受伤造成的损失有（精确到元）：1、医疗费29525元；2、误工费22304元（54272元÷365天×150天）；3、护理费3122元（54272元÷365天×21天）；4、营养费630元（30元/天×21天）；5、住院期间的伙食补助费1050元（21天×50元/天）；6、后期医疗费10000元；7、交通费200元（酌情考虑）；8、鉴定费1200元；以上损失共计68031元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方争执的焦点有：一、刘厚乐与刘志桂、汤绍东、胡仁长、邓小成之间系承揽关系还是雇佣关系；二、汤绍东、胡仁长在本案中是否应该承担责任。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主提供相应报酬形成权利义务关系；雇员一般在雇主指定的工作地点、时间范围，使用提供劳动工具或设备，雇员必须听从雇主的指挥与安排。承担关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬形成权利义务关系；承揽人一般自备工具，自行决定自己的操作规程和劳动过程。本案中刘志桂、汤绍东、胡仁长、邓小成自备三轮车，自行决定如何装载瓷板及装载多少，将瓷板送到目的地，刘厚乐按瓷板的重量支付报酬，故本院认定双方之间形成承揽关系。刘厚乐作为承揽关系的受益人，已支付刘志桂医疗费6000元，在本案中不需再承担责任。邓小成作为三轮车驾驶员，安全意识薄弱，为了防止瓷板滑落，要求刘志桂上车扶住瓷板，在三轮车驶出仓库门槛时，因操作不当，车子发生剧烈抖动，致使原告从车上摔下受伤，对原告受伤的损害后果，宜承担50%的责任，即31016元［（68031元-6000元）×50%］，剔除已垫付的医药1000元，还需支付30016元。原告刘志桂作为驾驶员，安全意识不强，在邓小成要求其上车扶瓷板时不拒绝，在三轮车驶出仓库时未抓紧抓牢，对自身损害后果应承担40%的责任。汤绍东叫上刘志桂、胡仁长，胡仁长又叫上邓小成，四人承揽了运送瓷板的工作后，互相协助，平均分摊工资，汤绍东、胡仁长未从中额外获利，他们之间系合作关系，故汤绍东、胡仁长宜对原告损害的后果宜各承担5%的责任，即3102元［（68031元-6000元）×5%］。原告诉请的取内固定费10000元，属必然产生的费用，本院依法予以支持；原告诉请的500元交通费，本院酌情考虑200元；根据原告的病历，结合司法鉴定意见书及本案的实际情况，本院酌情考虑原告的误工期为150天，护理期及营养期均按原告住院期21天计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓小成在本判决生效后十日内支付原告刘志桂损失30016元（此款已剔除被告邓小成垫付的1000元医药费）；二、被告汤绍东在本判决生效后十日内支付原告刘志桂损失3102元；三、被告胡仁长本判决生效后十日内支付原告刘志桂损失3102元；四、驳回原告刘志桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告刘志桂承担400元，被告邓小成承担450元，被告汤绍东承担25元，被告胡仁长承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  毛 烨二〇二〇年九月二十一日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的