wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢399号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人田万顷，系该公司董事长。被执行人汪明英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明英借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪明英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日向被执行人汪明英邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人银行存款有xx元，已被本院扣划，用于支付罚款和诉讼费、执行费，合计xx元，余款xx元将发放给申请执行人，2020年8月14日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人汪明英的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人汪明英采取限制消费措施，同时对被执行人罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人汪明英有其他可供执行的财产。另要求申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权未执行到位，诉讼费、执行费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪明英有其他可供执行的财产线索，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执640号申请执行人:张付合,男,汉族。被执行人:薛红伟,男,汉族。申请执行人张付合与被执行人薛红伟买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张付合于2020年7月7日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人薛红伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张付合支付花椒款203250元,并支付利息10000元及至花椒款全部清偿之日止的利息；二、承担案件受理费2220元及本案执行费3132元。以上两项共计人民币218602元。被执行人薛红伟履行了20500元。本院过全国法院网络查控系统查询,被执行人薛红伟名下有陕EXR128号金杯牌车辆一台、陕EHW255号东风牌车辆一台、宁AK666U号金杯牌车辆一台,本院依法查封陕EXR128号、宁AK666U号车辆,经在车管部门核实,被执行人薛红伟名下已无陕EHW255号车辆登记信息。经查,被执行人薛红伟名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户,并扣划其银行存款7000元。尚欠款项,经本院主持调解,申请执行人张付合与被执行人薛红伟达成执行和解协议,即:一、被执行人薛红伟支付申请执行人张付合187970元；二、上述款项于2020年9月11日支付70000元、2020年9月20日支付27970元、2020年9月30日支付40000元、2020年10月30日支付50000元；三、如不按协议执行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人薛红伟已按照协议履行了70000元。至此,被执行人薛红伟共计履行了97500元,申请执行人张付合已全部领取。本案执行费3132元被执行人薛红伟已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇二〇年九月二十日书记员  黄晓军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1379号之一申请执行人：曹全春。被执行人：李吉祥。本院在执行申请执行人曹全春与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹全春申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1379号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人李吉祥有执行条件时，申请执行人曹全春可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13433号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：徐有余，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：应姿维，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐有余、应姿维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初96号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人王福平，男，1977年9月27日出生，，汉族，小学文化。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年7月31日被绥德县人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人强作胜、薛珍珍（实习）陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王福平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、折波伟出庭支持公诉，被告人王福平及其辩护人强作胜、薛珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时39分许，被告人福平无证驾驶无牌二轮摩托车沿绥德县城区上郡巷由西向东行驶至滨河大道路段时被交警大队民警查获，经呼气检测为156mg/100ml，后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，其酒精度132.42mg/lOOml。另查明，被告人王福平持C1驾驶证，准驾车型不符，属无证驾驶。 公诉机关认为，被告人王福平的行为构成危险驾驶罪。被告人王福平系坦白，可从轻处罚；被告人王福平认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王福平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。并提交（2020）绥政司矫调评字第55号调查评估意见书。 被告人王福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王福平坦白、且认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王福平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人王福平坦白、且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王福平无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人王福平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王福平在其所在社区表现良好，适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  王春 二〇二〇年九月三日 书记员  刘洋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2258号原告：刘安修，男性，无业，住山东省博兴县，户籍所在地：山东省博兴县。被告：任学华，男性，无业，住山东省博兴县，户籍所在地：山东省博兴县。被告：刘修京，男性，无业，住山东省博兴县，户籍所在地：山东省博兴县。被告：山东省博兴县兴福镇义和村委会，地址，博兴县兴福镇义和村，社会统一信用代码：54371625ME070974X6。法定代表人：刘德庆。原告刘安修诉被告任学华、刘修京、山东省博兴县兴福镇义和村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法进行审理。原告刘安修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付20000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，以为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年给博兴县兴福镇益河村村民修建一座供电变压器，总造价为20000元，后经时任书记任学华作证，于2019年07月28日书写证明材料一份。经原告多次催要，被告以多种理由迟迟不给，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告刘安修所述，其系因为博兴县兴福镇义和村委会修建供电变压器而产生的劳务费纠纷，接受劳务一方为博兴县兴福镇义和村委会，其劳务费系博兴县兴福镇义和村委会所欠，任学华时认该村支部书记，其于2019年07月28日书写证明材料的行为仅仅是对原告刘安修所述事实的证明，其身份应属于证人而非本案所涉的劳务费原告刘安修将刘修京列为被告系因因何种事由未作任何叙述和说明，但根据原告刘安修提供的上述任学华作证于2019年07月28日书写证明材料，刘修京系时认博兴县兴福镇义和村委会的村主任，亦非本案所涉的劳务费债务人，其在该材料签字应属于证人身份，即任学华、刘修京作为本案被告不具有具体的事实和理由；另拖欠原告刘安修劳务费主体为“博兴县兴福镇义和村村民委员会”，而非本案中的“山东省博兴县兴福镇义和村委会”，即原告刘安修所诉的“山东省博兴县兴福镇义和村委会”不存在，不属于现实存在的合法民事主体。因此，原告刘安修对被告任学华、刘修京、山东省博兴县兴福镇义和村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘安修的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年九月十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执455号 申请执行人：付园园，女，汉族，1990年3月25日生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人付园园与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4816号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人付园园工资19658元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付园园向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4816号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执3961号宿迁市自然资源和规划局、彭长喜：本院于2020年9月7日立案执行申请执行人宿迁市自然资源局与彭长喜行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302行审263号行政裁定书。在执行过程中，被执行人缴纳罚款1.23万元及加处罚款1.23万元，合计2.46万元。至此，关于宿迁市自然资源局与彭长喜行政非诉执行一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4031号原告：王济宁，男，汉族，生于1991年1月8日，住郸城县。委托代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：晏向，男，汉族，生于1988年6月1日，住沈丘县。原告王济宁与被告晏向民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王济宁委托代理人赵两乙到庭参加了诉讼，被告晏向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王济宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因修车需要于2019年12月4日向原告借款14700元，并由被告出具借条一份。现约定的还款期限已到，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。晏向未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告晏向因修车向原告王济宁借款14700元，约定借款期限为一个月，被告晏向给原告王济宁出具了填充式借条一份。后被告晏向偿还原告王济宁借款2000元，下欠借款12700元至今未还。以上事实由原告王济宁提供被告晏向出具的借条一份及原告王济宁的当庭陈述予以证明。本院认为，被告晏向向原告王济宁借款14700元，事实清楚，由被告晏向出具的借条予以证明。被告晏向已偿还原告王济宁借款2000元，被告晏向仍应当偿还原告王济宁借款12700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏向于本判决生效后七日内偿还原告王济宁借款12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元,由被告晏向负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年九月十一日书记员  徐凌颖
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执939号 申请执行人：山东扬石工程检验检测有限公司，住所地：东营市垦利区。 法定代表人：欧阳石，男，汉族，原告总经理。 被执行人：山东栋明铝业有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：刘宗户，董事长。 申请执行人山东扬石工程检验检测有限公司与被执行人山东栋明铝业有限公司承揽合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年7月17日作出的(2018)鲁0503民初2126号民事判决书。判决：被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效五日内支付原告山东扬石工程检验检测有限公司检测费30000元及利息损失（计算方式：以30000元为本金，自2016年11月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由于被执行人山东栋明铝业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人山东栋明铝业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月21日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东栋明铝业有限公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，发现并轮候查封了被执行人山东栋明铝业有限公司名下所有的土地一宗。本院于2020年9月3日依法向被执行人山东栋明铝业有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现30000元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李元揆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11154号上诉人（原审被告）：李博，男，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：蒲吴迪，男，汉族，现住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，营业场所铁岭市银州区。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人李博与被上诉人蒲吴迪、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李博、被上诉人蒲吴迪、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博上诉称：请求二审法院依法改判由被上诉人保险公司承担被上诉人蒲吴迪的停运损失3120元。理由:车主王晓华对该车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担相关停运损失。蒲吴迪辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，我公司同意一审判决。蒲吴迪向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费3380.00元（260元天×13天）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月5日，蒲吴迪与法库久众出租汽车有限公司签订《出租车承包经营合同》，约定法库久众出租汽车有限公司将辽Ａ×××××小型客车租赁给蒲吴迪经营，租赁期限：2019年9月5日至2027年8月28日。2020年6月13日8时30分许，被告李博驾驶车牌号为辽Ｍ×××××非营运小型货车，沿万宝街行驶至万宝街法库县原大春加油站交通岗时，与原告蒲吴迪驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车、案外人张丹娜驾驶的四轮电动车碰撞，造成原告车辆损坏事故。2020年6月13日，法库县公安局交通警察大队出具第210124420200000471号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定当事人李博负本起事故的全部责任，当事人蒲吴迪无责任，当事人张丹娜无责任。事故发生后，辽Ａ×××××小型客车到沈阳汇众汽车销售有限公司维修13天，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付车辆定损后损失11500.00元，但原告营运损失未予赔偿。辽Ｍ×××××号非营运小型货车保险人：中国平安财产保险股份有限公司，保险期限：2019年8月8日至2020年8月7日，投保险品：机动车第三者责任保险及不计免赔。2019年3月5日，法库县运输管理处证明：客运出租汽车平均每日收入240.00元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述法律规定，原告蒲吴迪要求赔偿停运损失于法有据，应予支持。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案被告李博经一审法院依法传唤拒绝出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并对平安保险公司的不赔偿间接损失免责条款予以认可，故原告蒲吴迪的停运损失由被告李博承担。一审法院判决：一、被告李博赔偿原告蒲吴迪停运损失3120元（240×13天）；二、驳回原告蒲吴迪要求被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿停运损失诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李博负全部责任，应当对蒲吴迪在本次事故的损失承担赔偿责任；因李博驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人李博主张应由被上诉人保险公司承担被上诉人蒲吴迪的停运损失3120元的问题。因李博驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失2000元的限额内承担停运损失；因该车辆系通过网上投保商业三者险，投保人必须先阅读了解免责条款相关内容后才能进行交款确认，保险公司提供的由投保人签名的投保单，能够证明保险公司就停运损失免责条款已向投保人尽到明确说明义务，故对超出交强险财产损失限额部分的停运损失1120元由侵权人李博承担；故对上诉人李博的上诉主张，本院予以部分支持。综上，上诉人李博的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1451号民事判决第二项；二、变更辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1451号民事判决第一项为：上诉人李博于本判决发生法律效力之日起十日赔偿被上诉人蒲吴迪停运损失1120元；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿被上诉人蒲吴迪停运损失2000元；四、驳回上诉人李博的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人李博负担20元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担30元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执861号之一 申请执行人徐思仙，女，汉族，1969年10月23日出生，贵州省修文县人，住贵州省黔西县。 委托代理人翟培华，男，汉族，1966年4月18日出生，贵州省黔西县人，住址同上，系徐思仙的丈夫，代理权限为特别授权。 被执行人王永志，男，1965年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于徐思仙申请执行王永志借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）黔0522民初4849号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，王永志偿还徐思仙借款本金30000元。案件受理费900元，由王永志负担。因王永志未按期履行义务，徐思仙向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王永志采取如下执行措施： 1、向被执行人王永志发出执行通知，责令被执行人王永志履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人王永志法定代表人发出限制高消费令，并将王永志列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王永志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人徐思仙，申请人未能提供被执行人可供执行的有效财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人王永志发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 珂
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1583号 原告：江俊敏，男，1988年12月10日，汉族，住福建省福清市。 原告：江烨欣，女，1988年10月11日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人：方金华，黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州世远置业有限公司，住所地福州市马尾区快安上德村、104国道以北。 法定代表人：陈爱国。 原告江俊敏、江烨欣与被告福州世远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江俊敏、江烨欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江俊敏、江烨欣撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2220号原告：杨佩军，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书等。被告：张海亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：蔡希民，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告杨佩军与被告张海亮及第三人蔡希民合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日减少诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨佩军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佩军负担。审判员  王银忠二〇二〇年九月十一日书记员  李世乾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执670号之一被执行人：魏宝定，男，汉族，1959年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张玺玺，男，汉族，1994年4月13日出生，住河南省孟津县。被执行人：韩腾飞，男，汉族，1992年1月29日出生，住河南省孟津县。本院在执行魏宝定、张玺玺、韩腾飞危险驾驶罪一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1254号之二 申请人岳池县欧普照明经营部，住所地岳池县亿联建材家居五金城。 经营者：林仕碧，女，生于1966年2月15日，汉族，信四川省岳池县。 被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人金进军，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7378号民事判决书，于2020年5月20日立案受理了申请人岳池县欧普照明经营部申请执行被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司应向申请人支付127910元，并从2016年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告占用资金期间的损失至付清之日止。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月11日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司无银行存款、无车辆登记信息。本院在执行以广安市金福国际大酒店投资有限公司为被执行人的系列案中，于2020年8月5日作出（2020）川1602执201号之二执行裁定书，对被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司所有的位于广安市广安区房屋予以了查封。本院于2020年8月18日向被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司发出通知，限在七日内将上述查封房屋腾空，并将土地及房屋的相关权利凭证交由本院评估、拍卖。同时，广安市金福国际大酒店投资有限公司已向四川省广安市中级人民法院提交了破产重整申请，广安市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）川16破申5号民事裁定书，受理广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。本院经约谈申请人，并告知申请人届时可申报债权，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7378号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现本案具备恢复条件时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨川民
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4295号原告：黄明琦，女，1995年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告黄明琦与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明琦撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇二〇年九月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10531号之一原告：曹波，男，1990年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告曹波与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月3日，原告曹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹波撤诉处理。案件受理费4732元（已减半收取）及保全费3352元，由原告曹波负担。审判员  李艳阳二〇二〇年九月三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3367号 原告：宋景宏，男，1991年5月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：营口宇通岩土工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-怡景花园19号楼-341。 法定代表人：宋福更，系公司董事长。 被告：吴艳亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 第三人：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，系公司经理。 原告宋景宏与被告营口宇通岩土工程有限公司、吴艳亮，第三人中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，同日向原告宋景宏送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告宋景宏未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告宋景宏与被告营口宇通岩土工程有限公司、吴艳亮，第三人中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡美燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7178号原告艾某，男，1994年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告管某，女，1991年10月17日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告艾某诉管某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。本案受理费350元，由原告艾某负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十一日书记员 吴翠娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执655号之一申请执行人:武汉市胜达电力工程安装有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡家柘。法定代表人：冯华胜，该公司执行董事。被执行人：武汉宏达恒信储运有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：姜波，该公司执行董事。本院于2019年9月4日作出的（2018）鄂0117民初2188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉宏达恒信储运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市胜达电力工程安装有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏达恒信储运有限公司支付工程款及鉴定费合计202837.8元，本院依法于当日立案执行。在本院执行中，本院依法查封被执行人武汉宏达恒信储运有限公司名下车辆，该车辆属于轮候查封状态暂时无法处置，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人武汉宏达恒信储运有限公司有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人武汉市胜达电力工程安装有限公司亦不能提供被执行人武汉宏达恒信储运有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉宏达恒信储运有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉宏达恒信储运有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 平
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审266号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈发池，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06058号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06058号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：马国德，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：马永松，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告马国德、马永松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月三日 书记员 郑玲燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2266号原告：王党格，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚恒军，陕西途科律师事务所律师。被告：翁卫煌，男，1974年10月18日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王党格与被告翁卫煌民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。2020年9月11日，王党格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王党格撤诉处理。案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由王党格负担                            审  判  员  徐  红                              二〇二〇年九月十一日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕1975030867161040319750308053197410185XXXXXXXXXXXXXXXXXX0001
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11908号原告：李恩，男，1956年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟韦妮，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：石光明，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告李恩诉被告石光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李恩的委托诉讼代理人钟韦妮、被告石光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还租赁定金40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月19日，原告向被告受让位于广州市花都区龙珠路x号的租赁权，被告收取原告租赁定金20000元。同日，被告向原告出具《收条》，约定：店铺转让费拾伍万，尾款于2020年2月1日签合同交接，若逾期不签订定金不退。由于2020年1月22日开始全国疫情，双方未在原定的2020年2月1日正式签合同。后双方在微信中多次沟通合同细节，最后一次双方联系时，被告称需要对合同进行修改后定稿，定稿后双方再签订租赁合同。然而4月份被告在未通知原告的情况下就将涉案店铺转让给他人。原告认为，被告的行为已构成违约，应当适用定金罚则，将定金双倍返还给原告。被告石光明辩称，双方约定签合同时间是2020年2月1日，明确约定未签合同的话，定金不予退还，因此我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为承租位于广州市花都区龙珠路x号商铺，与被告磋商，并向被告支付定金20000元。2020年1月19日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到李恩租店铺定金20000元；店铺转让费15万元，尾款于2020年2月1日正式签合同交接；若逾期不签，定金不退。原、被告最终未签订正式的商铺租赁合同，双方未能就涉案商铺租赁达成一致意见。关于未能签订租赁合同的原因。原告解释：因受疫情影响，原告所在居住地封村；2020年2月23日，原、被告双方在微信中协商约定在2月27日到门店见面详谈细节，但27日协商后双方未能达成一致意见；2020年3月1日，原告起草租赁合同后发给被告，被告表示有异议，要求增加两条，但后来被告也没有将其拟增加的条款发给原告；最后没有签约是因为被告在没有告知原告的情况，于2020年4月份将涉案商铺转租给他人。被告解释：2020年2月27日，被告已将草拟的合同版本出示给原告，但原告不同意该合同内容，后来被告对原告起草的合同版本也不同意，因此双方未签订租赁合同。另查，2020年3月1日，原、被告在微信中聊天记录为，原告：（发来合同草稿）您好石先生，我把我们那天面谈时谈的东西写在这个协议上去，这是我个人的一个看法，你看看认不认同，如果你认为哪里有意见再回复我好吗？被告：李先生，这个合同我看了，我这边有两条要增加的，到时我发给你，你参考一下……庭审中，被告确认其上述拟增加的条款后来并未发送给原告，原因是原告一直未接听其电话和微信电话。但被告未提供相应证据予以证明。本院认为：根据原告提供的证据及原、被告诉讼中的陈述内容，可以确认双方就涉案商铺的租赁事宜进行磋商但最终未能就租赁合同的具体内容达成一致意见的事实。虽然被告于2020年1月19日出具给原告的《收条》中载明“2020年2月1日正式签合同交接，若逾期不签，定金不退”，但被告未能提供证据证明双方在其出具《收条》时已就合同的具体约定达成一致意见，且双方之后的沟通也显示2月1日之后双方仍多次就合同具体内容进行协商但协商不成的事实。因此，因磋商不成导致合同未能签订无法归责于任何一方的原因，被告应向原告退还定金20000元。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石光明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李恩返还定金20000元；二、驳回原告李恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李恩负担200元，被告石光明负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月三日书记员  王 呈陈少颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2773号上诉人（原审被告）：常州市思扬机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。法定代表人：龚奇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邯郸市东力传动设备服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区机场路18号。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。上诉人常州市思扬机械有限公司因与被上诉人邯郸市东力传动设备服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常州市思扬机械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市思扬机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市思扬机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人常州市思扬机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 郑 仪二〇二〇年九月十一日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1885号上诉人（原审原告）：翟时金，男，汉族，1950年7月27日出生，湖南省东安县人。被上诉人（原审被告）：唐冬贵，男，汉族，1953年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：唐荣林，男，汉族，1984年8月24日出生。上诉人翟时金与被上诉人唐冬贵、唐荣林侵权责任纠纷一案不服湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟时金上诉请求：1.判决被上诉人赔偿粉煤运输机和筛煤用的滚动筛共计人民币10,000元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2010年将自己砖厂的一台粉煤用的输送机和一台筛煤用的滚动筛放到邹善林的砖厂。砖厂停产后，上诉人去砖厂处理自己的机械，受到被上诉人阻碍。被上诉人在2018年6月16日将上诉人与承包方所有的机械和废旧全部卖掉，侵害了上诉人的合法权益，希望二审法院查清事实，公正判决。唐冬贵、唐荣林辩称，上诉人说的不是事实，我没有变卖上诉人的东西。我的砖厂设备齐全。翟时金向一审法院起诉请求：1.赔偿粉煤用的输送机和筛煤用的滚动筛共计人民币10,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月14日，被告唐冬贵、唐荣林与邹善林签订《砖厂租让合同》，将二被告所有的位于东安县端桥铺镇新屋村3组的砖厂承租给邹善林经营。2009年12月15日，邹善林在未经得二被告同意的情况下将砖厂转租给邹丁元和原告翟时金的女婿罗柏军进行生产经营。后因罗柏军拒付二被告租金而引发合同纠纷，对该纠纷东安县人民法院、永州市中级人民法院分别作出了（2016）湘1122民初1169号和（2017）湘11民终1951号民事判决，判决解除唐冬贵、唐荣林与邹善林于2009年12月14日签订的《砖厂租让合同》，并由邹善林、罗柏军共同给付二被告违约金50,000元。2018年6月份，被告出卖了一批砖厂机器设备，原告认为被告将其所有的一台粉煤用的输送机和一台筛煤用的滚动筛等设备一并出卖了，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟时金对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据尚不足以证明被告唐冬贵、唐荣林占有并出卖了原告翟时金诉请的一台粉煤用的输送机和一台筛煤用的滚动筛等设备，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告赔偿财产损失10,000元的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟时金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟时金负担。二审期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中上诉人翟时金提出被上诉人唐冬贵、唐荣林占有并出卖了翟时金所有的粉煤用的输送机和筛煤用的滚动筛，但是唐冬贵、唐荣林与邹善林签订《砖厂租让合同》的机械电器设备明细中并无翟时金提出的两套设备，且上诉人翟时金也未能提供其购买或拥有这两套设备的相关证据。故，一审法院以翟时金未能提供证据证实其主张，判决由翟时金承担举证不能的法律责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人翟时金的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟时金负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕伟文审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇二〇年九月三日法官助理 刘叶生书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2377号被执行人：胡开满，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初339号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人胡开满有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  罗 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4330号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道卫生院对面。法定代表人：吴中兴。被告：孙佰彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告孙佰彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  周 微
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2066号原告：许佳被告：陈安民被告：三一集团有限公司被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司原告许佳与被告陈安民、三一集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许佳撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年九月十一日书记员  邓子炼
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3337号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告彭国祥（又名彭国强），男，1963年7月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告彭国祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：彭国祥偿还原告借款本金10000元，至2020年8月30日止的利息19574元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告彭国祥未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1995年4月29日，彭国祥在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款20000元，借款用途为购货，借款期限自1995年4月29日至1995年5月6日止，借款利率为月利率18.3‰。尔后，彭国祥偿还借款本金10000元，偿还利息至1996年6月10日。双峰农商银行工作人员向彭国祥催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金10000元，利息19574元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告彭国祥是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彭国祥向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,彭国祥理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求彭国祥偿还借款本金10000元，至2020年8月30日止的利息19574元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国祥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,至2020年8月30日止的利息19574元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如彭国祥未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执204号   申请执行人高金珠，男，汉族，1973年4月18日出生，陕西省铜川市人，现住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX612080623。   被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。   高金珠申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高金珠依法向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6125元、执行费7400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘斌、马冬玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封）、有车辆登记信息（申请执行人明确表示放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌、马冬玲采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘斌、马冬玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金珠释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执204号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4381号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，汉族，1991年11月8日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：邢凝，男，汉族，1986年12月10日出生，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告邢凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月十一日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6522号之一原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国。被告：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村二组。法定代表人：张奎宏。被告：赵建，男，1965年1月12日生，汉族，住如皋市。原告泰兴锦云染料有限公司与被告如皋市泰尔特染整有限公司、赵建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴锦云染料有限公司撤回起诉。案件受理费7499元，减半收取为3750元，诉讼保全费2645元，合计6395元，由原告负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二〇年九月二十七日书记员  程鹏来
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行 被执行人：赵秀彬。 被执行人：韩玉芳。 被执行人：赵志清。 被执行人：赵再艳。 被执行人：赵志雪。 被执行人：临沭县冠兴养殖专业合作社。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀彬、韩玉芳、赵志清、赵再艳、赵志雪、临沭县冠兴养殖专业合作社的银行存款3XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月三日 书记员  黄维维
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1056号之二申请执行人：易泽文，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：冯怀石，男，1984年10月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：李娜娜，女，1983年9月13日出生，汉族，现住河南省武陟县。易泽文与冯怀石、李娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5803号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求冯怀石、李娜娜支付易泽文72万元及利息、诉讼费5450元、保全费4070元，因冯怀石、李娜娜未履行法律文书确定的义务，易泽文于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人冯怀石、李娜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令，其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人冯怀石、李娜娜名下无存款信息。2、查明被执行人冯怀石、李娜娜名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人李娜娜名下无车辆登记信息；被执行人冯怀石名下有豫Ｈ×××××“徐工牌”、豫Ｈ×××××“徐工牌”、豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车三辆,系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人冯怀石、李娜娜名下无股票信息。5、查明被执行人冯怀石、李娜娜名下无证券信息。6、查明被执行人冯怀石、李娜娜名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人冯怀石、李娜娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月27日短信约谈申请执行人易泽文，申请执行人易泽文同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余729520元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人冯怀石、李娜娜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯怀石、李娜娜负有继续向申请执行人易泽文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1494号 原告：王土良，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡樟荣，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王土良诉被告胡樟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王土良到庭参加了诉讼,被告胡樟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王土良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款人民币15万元，并支付利息22050元，合计金额172050元;2、判令被告承担自2020年5月1日起至还清借款日的利息（按月利率7‰计算）；3、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款20万元，其承诺应在2018年7月底前归还5万元，在2018年年底前归还5万元，余10万元在2019年7月10日前归还。约定借款利率按银行贷款利率计算。但之后被告没有完全履行自己的承诺，只归还了5万元，而且对余下的债务没有处理态度，并回避原告。原告认为被告不按约定期限还款己严重违约。现被告不仅应归还借款，且还要支付利息（15万元X7‰X21个月，即自2018年7月1日起至2020年4月底止的利息）。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判处。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：判令被告立即归还借款人民币15万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准年利率自2018年7月1日起至还清借款之日止计算的利息。 原告王土良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告胡樟荣未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告胡樟荣出具借条一份，载明：“兹有阆苑村仇岭坞组胡樟荣向本村塘园组王土良借入人民币现金共计20万元，承诺在本月底前归还5万元，在2018年年底前再归还5万元，其余10万元在2019年7月10日前全部归还。借款期利率按银行贷款利率计算”。后被告胡樟荣归还借款5万元，剩余15万元至今未还分文。 本院认为，原告王土良和被告胡樟荣之间的借贷关系合法有效，被告胡樟荣应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告胡樟荣未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡樟荣归还原告王土良借款15万元，并支付自2018年7月1日计算至借款还清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1871元（已减半收取），由被告胡樟荣负担。 原告王土良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡樟荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢296号申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春，经理。被执行人：宋永红，女，1953年4月1日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：张贺令，男，1950年12月26日出生，住内蒙古赤峰市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0322民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宋永红、张贺令给付欠款553280.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2080号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年九月二十七日书记员  王新潮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保779号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：李宝丰，男，1986年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：冯彩丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李宝丰、刘俊、冯彩丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李宝丰、刘俊、冯彩丽的银行存款8万元进行冻结。经查，发现被保全人李宝丰、刘俊、冯彩丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢183号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：周翠，女，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初284号刑事判决书立案执行罚金、追缴违法犯罪所得一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周翠账户内存款人民币2334.50元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金、未缴纳违法犯罪所得款的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初284号刑事判决书判处罚金项、追缴违法犯罪所得项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员 张肇福
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1949号之二申请执行人：陈宗华，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄林文，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人陈宗华与被执行人黄林文民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较暂不划拨。经查被执行人黄林文名下的位于安顺市房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且申请执行人要求暂不处置故未进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执166号申请执行人：粱某衣，女，1968年2月5日生，苗族，住雷山县。被执行人：曾某林，男，1967年7月27日生，侗族，住雷山县。申请执行人粱某衣与被执行人曾某林借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某林未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人粱某衣向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人曾某林偿还申请人粱某衣借款本金3200元及利息，案件受理费50元和公告费495元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人曾某林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初10号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月28日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾某林银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日到雷山县不动产登记中心查询被执行人曾某林不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年5月14日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人曾某林收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年9月14日依法对被执行人曾某林采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月25日依法将被执行人曾某林纳入失信人员名单。7、本院于2020年9月25日到被执行人曾某林户籍所在地查询未发现有可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人粱某衣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曾某林名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执166号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 朱远友附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3171号原告：江苏金多啦环保科技集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道君盛广场1号楼904室。法定代表人：张丽民，该公司总经理。被告：周艳英，女，1968年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏金多啦环保科技集团有限公司与被告周艳英劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0305民初3028号案件是因周艳英与江苏金多啦环保科技集团有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第481号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2020）苏0305民初3028号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初3028号案件审理。审判员  孙永福二〇二〇年九月十一日书记员  阚雪梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6691号 原告刘顺理。原告成焕爱委托代理人刘顺理，系成焕爱之夫。被告刘峰。被告刘峰波。原告刘顺理、成焕爱与被告刘峰、刘峰波赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘顺理、成焕爱于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺理、成焕爱提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺理、成焕爱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘顺理、成焕爱承担。 审  判  长    刘智中人民陪审员    白育辉人民陪审员    关新民 二〇二〇年 九 月 十七 日 书  记  员    屈   立       1
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审254号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第106号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3934号原告：杜可英，女，汉族，生于1965年7月8日，农民，住河南省潢川县。被告：唐能胜，男，生于1987年9月7日，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杜可英与被告唐能胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜可英到庭参加诉讼、被告唐能胜经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜可英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款80,000元；2、请求判令被告支付利息，从2015年11月21日按月利息2分计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年11月20日，被告因资金周转向原告借款80,000元，承诺按一万的一年二千元向原告支付利息，且约定还款日期为2018年5月（包含5月）之前。原告当天给付被告现金80,000元，同时被告出具借条确认借到原告80,000元整，利息一万的一年二千元。原告借款后，被告没有依约还本付息，此款经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告唐能胜未答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告唐能胜因资金周转，经人介绍相识，向原告杜可英借款80,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杜可英现金捌万元正￥80,000.00元，利息贰分，借款人：唐能胜，借款日期：2015.11.20号，此款在伍月初（2018年）必还！”。后该款经原告多次向被告催要，被告于2019年2月4日偿还5,000元，剩余款项至今未还。上述事实有原告提供借条一张、微信聊天记录、证人证言、通某及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款及约定利息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率为月息2%，不超出法律规定，本院予以支持。原、被告利息应从2015年11月21日开始计算，被告于2019年2月4日偿还5,000元，不足以偿还所欠利息，故应从2016年2月25日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告唐能胜于本判决生效十日内偿还原告杜可英借款80,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2016年2月25日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告唐能胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月十一日书记员  陈相宜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初121号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陆海，男，1999年3月26日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日被赫章县公安局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 被告人高太阳，男，1998年5月7日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日被赫章县公安局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人陆海、高太阳犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人陆海、高太阳及辩护人唐玲、况健、李密、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月3日16时许，陆某2（另案处理）和高某1等人来赫章县妈姑街上赶场。因为之前陆某2和高某1有矛盾，双方就约在赫章县上机修处见面，和陆某2在一起的人有陆某1（另案处理）和陆某3（另案处理），和高某1在一起的人有高太阳和赵某1，双方发生争执以后高某1、高太阳、赵某1就殴打陆某1，导致陆某1头部受伤。双方继续赶场，随后陆某2、陆某3、陆海、陆某1等人在赫章县妈姑镇劳动公司门口遇到高某1、高太阳、高某2（另案处理）等人，双方发生斗殴。其中陆海提木棒、高太阳持石头、啤酒瓶殴打对方人员，至高某1受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某1双侧鼻骨骨折及骨性中隔骨折构成轻伤二级。案发后，陆海一方与高某1一方自愿达成和解协议，谅解对方。 公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陆海、高太阳持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人陆海、高太阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，取得对方谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人陆海、高太阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出陆海、高太阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，2019年2月3日16时许，陆某2（另案处理）和高某1等人在赫章县妈姑街上赶场。因之前陆某2和高某1有矛盾，双方就约在赫章县上机修处见面，和陆某2在一起的有陆某1（另案处理）和陆某3（另案处理），和高某1在一起的有被告人高太阳和赵某1，双方发生争执以后高某1、高太阳等人就殴打陆某1。双方继续赶场，随后被告人陆海与陆某2、陆某3、陆某1等人在赫章县妈姑镇劳动公司门口遇到高某1、高太阳、高某2等人，双方发生斗殴，其中高某2持石头、啤酒瓶殴打对方人员，高某1在斗殴过程中受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某1双侧鼻骨骨折及骨性中隔骨折构成轻伤二级。案发后，陆海一方与高某1一方自愿达成和解协议，谅解对方。 另查明，2020年1月21日，经妈姑派出所民警电话传唤，陆海、高太阳到妈姑镇派出所接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获、到案经过、说明，户籍证明，司法鉴定意见书，和解协议，现场勘查记录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，证人陆某2、高某1、高某2、陆某1、陆某3、赵某1、高某3、杨某1、杨某2、赵某2、杨某3、高某4、龙某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海、高太阳持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陆海、高太阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对二被告人的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人陆海、高太阳经公安民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以减轻处罚。案发后斗殴双方自愿达成协议并谅解对方，可酌情对陆海、高太阳从轻处罚。综上，根据被告人陆海、高太阳犯罪的情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 二、被告人高太阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  金先定 人民陪审员  游明学 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋滨 书记员（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2921号原告史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住龙江县，被告马加宝，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住龙江县，被告韩露露，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，原告史云峰与被告马加宝、韩露露买卖合同纠纷一案，原告史云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志彬二〇二〇年九月二十日书记员  齐春旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3288号之一原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。法定代表人刘永斌，该公司执行董事。被告赤壁市仁达建筑工程有限公司。法定代表人丁拥军，该公司执行董事。本院在审理原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司诉被告赤壁市仁达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封相应价值的财产、到期债权，并已提供担保。本院认为，原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告赤壁市仁达建筑工程有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产、到期债权。诉讼保全费2020，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢142号申请执行人：伍梅枝，女，1954年11月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行伍梅枝与王文华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文华名下有位于河南省濮阳市006街道008街坊馨雅置业（029-13）0009栋3单元01、位于河南省濮阳市中原中路路南、濮上中路路东029-13-009-3-（-1）-05房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王文华名下位于河南省濮阳市006街道008街坊馨雅置业（029-13）0009栋3单元01、位于河南省濮阳市中原中路路南、濮上中路路东029-13-009-3-（-1）-05房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张钰号
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2778号 原告：庞庆惠，女，1964年12月2日出生，汉族，住博白县。 被告：中国电信股份有限公司博白分公司，地址：博白县南洲南路018号。 法定代表人：邹优斌。 原告庞庆惠与被告中国电信股份有限公司博白分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告庞庆惠撤诉。 案件受理费995元（已减半收取），由原告庞庆惠负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2526号 原告：新建区振旺钢管租赁经营部，住所地：南昌市新建区长堎镇工业三路（南昌市海洋制衣有限公司）内，统一社会信用代码：92360122L51150001E。 经营者：黄作平，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘国友，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告新建区振旺钢管租赁经营部诉被告刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新建区振旺钢管租赁经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建区振旺钢管租赁经营部撤回起诉。 本案案件受理费331元(已减半收取)，由原告新建区振旺钢管租赁经营部负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年九月三日 书记员  熊 庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1734号移送机关：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张静，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人张静所犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  杨博雄
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2826号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市来龙门办事处升熙路书香御景小区8栋102室。 负责人：易志禄，董事长。 被告：汤道波。 原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司与被告汤道波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司负担。 （此页无正文） 审判员  叶敏洁 二〇二〇年九月三日 书记员  马雅琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执111号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人丁建章，男，土家族，1975年11月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李娉婷，女，汉族，1980年4月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人丁建章、李娉婷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2267号《民事调解书》，责令被执行人丁建章、李娉婷给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金63954.79元及利息2110.07元、罚息2146.89元、复利143.22元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的标准，以本金63954.79元为基数，向申请执行人支付逾期利息，以及以相应逾期利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的标准支付复利（具体金额以银行对账系统为准）；自2019年8月21日起至实际履行之日止，以本金63954.79元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人丁建章、李娉婷承担案件诉讼费1774元，及执行费920元。本案在执行过程中，已执行14034元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2267号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321财保66号申请人：张某,永昌县人，住永昌县。被申请人：尚某，永昌县人，住永昌县。申请人张某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对尚某在永昌县人民法院执行庭的案件款5000元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年9月15日止。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人张某与被申请人尚某因离婚后财产分割产生纠纷，为防止被申请人尚某在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人张某为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尚某在永昌县人民法院执行庭的案件款5000元。期限从冻结之日起至2021年9月15日止。案件申请费70元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 藏 明二〇二〇年九月十五日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执677号 申请人：毛某，女，1971年4月18日出生，蒙古族，无业，住彰武县。 被执行人：王某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：郭某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案中，依据本院：（2020）辽0922民初357号民事判决书，于2020年8月18日向王某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某、郭某至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某、郭某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某、郭某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年9月8日冻结了郭某在中国农业银行的账户62×××15及郭某在中国邮政储蓄银行的账户62×××50及郭某的微信账户，于2020年8月19日共扣划21564.95元。本院于2020年9月27日对王某、郭某进行了限制高消费。因王某、郭某暂无其它财产可供执行，毛某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为60735.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑向辉