wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执538号之一申请执行人唐成林，男，汉族，1969年1月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张占明，男，汉族，1975年5月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨利妹，女，汉族，1976年3月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人唐成林与被执行人张占明、杨利妹民间借贷纠纷一案，申请执行人唐成林于2020年4月8日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1969号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50275元及利息，执行费为654元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。被执行人名下无存款、无车、无不动产。后通知被执行人张占明到庭，其承诺每月还款3000元，其中1000元用于偿还唐成林，2000元用于偿还王玉明（其它执行案件），已缴纳3000元。以上还款方案，经申请人唐成林到庭，表示同意。现双方达成协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执538号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1149号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：邓维新，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告邓维新之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 道
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2218号之一 申请执行人：张丽芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被请执行人：杨凯斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人张丽芳与被执行人杨凯斌借款合同纠纷执行一案中，因被执行人杨凯斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨凯斌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4870号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：朱建民，男，1970年9月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告朱建民物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2914号申请执行人付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人翟立健，男，1973年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。付彦新与翟立健民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初1779号民事判决书判决：翟立健偿还付彦新借款本金二十万一千零四十一元六角六分及利息（利息以二十万一千零四十一元六角六分为基数，自二〇一六年一月十九日起按年利率百分之二十四计算至本金实际付清之日止；已支付利息五万四千九百四十四元七角六分）。公告费五百六十元及案件受理费四千四百二十五元，均由翟立健负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因翟立健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年7月18日、8月3日、9月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人翟立健名下无不动产、无机动车辆、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下金融机构银行账户及互联网银行账户存款较少，不足以清偿本案债务，本院已对其银行账户轮候冻结。2020年8月7日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人财产状况，未发现有利于本案执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院于2020年9月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权206026．66元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17755号原告xxxx租赁（上海）有限公司，住所地：中国(上海)xx区xx路xxx号xxx室，统一社会信用代码：9131000xxxxxxxxxxx。法定代表人张xx，系该公司董事兼总经理。委托代理人王xx，湖南xxx律师事务所律师。被告彭xx，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址：湖南省衡阳市xx区，原告xxxx租赁（上海）有限公司诉被告彭xx融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日，经深圳xxxxxx金融信息服务有限公司介绍，被告作为承租人（抵押人），原告作为出租人（抵押权人），双方签订了编号为WWZL-201711-HYxxxx的《车辆融资租赁合同》，其中约定：被告向原告申请办理售后回租业务，被告将车辆（品牌型号：恩威牌DHWxxxxxxxxx，车架号：LVHRMxxxxxxxxxxxx，车牌号：湘Ｄ×××××，以下简称：涉案车辆）出售给原告，再向原告租赁涉案车辆，融资总额为：100000元。租赁期限为6个月，前5个月每月付租赁租金、管理服务费、gps使用费2600元，第6个月支付租赁本金100000元。原告依照融资租赁合同的约定，向被告交付了融资标的物，并与被告办理了车辆抵押登记。但被告向原告支付了初期款项后未按时支付每月租金。《车辆融资租赁合同》第十八条第四款约定发生任何以下情形之一时，出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和百分之三十（30%）向承租人收取违约金。4.1未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天。融资租赁合同第二十九条第四款约定：在诉讼中承担责任的一方，应当承担对方因此而产生的包括但不限于催收费、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等。原告与湖南xxxx律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南xxxx律师事务所就原告与被告之间的纠纷向人民法院提起诉讼，并支付了律师费人民币3500元。综上所述，被告与原告签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。被告应立即向原告支付租金、罚息及律师费。对于以上金钱给付义务，原告有权在涉案车辆折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。原告请求判令：1、被告彭xx向原告支付全部未付融资租赁租金113000元；2、被告彭xx向原告支付违约金33900元（逾期应付款项总额113000元的30%）；3、原告对被告名下车辆（品牌型号：恩威牌DHWxxxxxxxxx，车架号：LVHRMxxxxxxxxxxxx，车牌号：湘Ｄ×××××）享有抵押权及优先受偿权；4、被告支付律师费3500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭xx未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年11月17日，经深圳xxxxxx金融信息服务有限公司介绍，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》约定，被告向原告申请办理售后回租业务，被告将车辆（品牌型号：恩威牌DHWxxxxxxxxx，车架号：LVHRMxxxxxxxxxxxx，车牌号：湘Ｄ×××××）出售给原告，再向原告租赁涉案车。《车辆融资租赁合同》第十八条第四款约定，未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和的30%向承租人收取违约金。《车辆融资租赁合同》第二十九条第四款约定，在诉讼中承担责任的一方，应当承担对方因此而产生的包括但不限于催收费、收回租赁物费用、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等。2017年11月17日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押担保范围为主合同中抵押人应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付款项，实现债权费用包括但不限于催收费、拖车费、诉讼费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费以及其他费用。同日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查，上述车辆的融资总额为100000元，租赁期限为6个月，前5个月每月支付租赁利息、管理服务费、GPS使用费合计2600元，第6个月支付租赁本金100000元，被告未支付任何一期款项。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务，被告未按约定向原告支付融资租赁租金共计113000元（2600元/月×5个月+100000元）。至于原告主张的违约金，应以113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年5月12日）起计算至被告还清上述款项之日止。因原、被告就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告虽向本院提交了《委托合同》但未提交律师费发票，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭xx应于本判决生效之日起五日内向原告xxxxxx（上海）有限公司支付融资租赁租金113000元及利息（利息以113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日计算至被告还清上述款项之日止）；二、原告xxxxxx（上海）有限公司对涉案租赁车辆，即登记在被告彭xx名下的车牌号为湘Ｄ×××××，车架号为LVHRMxxxxxxxxxxxx，车辆品牌为恩威牌汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告xxxxxx（上海）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1654元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年九月二十三日书记员  李 华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6097号申请执行人：林银珠，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱姝乐，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行林银珠与朱姝乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱姝乐发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0109民初27233号民事判决确定的返还借款本金5万元、支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率4.75%计付)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下房产，暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执6097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更316号罪犯李克祥，男，1980年4月26日出生，汉族，云南省泸西县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）红中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李克祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87593.08元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月3日作出(2008)云高刑终字第1202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人李克祥的死缓及剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付云南省宜良监狱执行。2010年10月25日，云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3799号刑事裁定，将罪犯李克祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月15日，云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第231号刑事裁定，将罪犯李克祥的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月10日、2018年3月28日，经云南省昆明市中级人民法院两次裁定，共减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2031年9月14日止。2018年9月，该犯转押湖南省怀化监狱服刑。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李克祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李克祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内2018年5月、7月两次违规共被扣7分，2019年10月因不按规定下蹲被扣10分；累计在云南省宜良监狱获表扬2次，余22.76分，在湖南省怀化监狱获表扬3次，余306.5分。狱内月均消费163元。该犯自案发至今未履行民事赔偿义务。2019年10月8日，该犯所在村、乡及县民政局出具证明，证实其家庭现实情况及开支负担重。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、证明等证据证实。本院认为，罪犯李克祥在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系犯故意伤害罪被判处死缓的罪犯，犯罪后果及情节严重，社会危害大，有一定履行能力而从未履行民事赔偿义务，有多次违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李克祥减刑四个月，减刑后的刑期至2031年5月14日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1595号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：潘东，男，汉族，1976年1月6日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告潘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民保令5号申请人：于某，女，1979年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘某，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。申请人于某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人向本院提出申请：请求法院禁止被申请人对申请人及其子女和近亲属实施殴打、威胁等暴力行为。事实和理由：被申请人诉申请人离婚纠纷一案，法院已受理。双方共同生活期间，被申请人多次殴打申请人，并对双方婚生子女有辱骂、殴打行为。2020年9月7日下午，被申请人在子女所在学校门口对申请人进行辱骂殴打，申请人报警，经派出所处理后双方和解，但之后被申请人并无收敛。现被申请人向法院起诉离婚，为了预防、制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，故申请法院签发人身安全保护令。本院经审查认为：为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益、维护平等、和睦、文明的家庭关系，在当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，人民法院可以根据申请作出人身安全保护令。被申请人已向本院提出离婚诉讼，根据申请人到庭陈述意见、被申请人的相关行为可以认定为申请人可能受到现实危险。综上，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止刘某对于某及其子女及近亲属实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据于某的申请撤销、变更或者延长。被申请人刘某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 耿 侃二〇二〇年九月二十二日书记员 赵馨梓遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反或者求助并注意保留相关证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3260号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：郑松云，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市衢江区。 被告：林芝，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市衢江区。 被告：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告郑松云、林芝、舒海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告郑松云、林芝、舒海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑松云归还借款本金50000元及利息（截止2020年3月16日为8492.1元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告林芝、舒海燕对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 被告郑松云、林芝、舒海燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑松云、林芝系夫妻关系。2017年1月17日，被告郑松云与原告柯城农商银行下设的荷花支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为50000元，循环使用借款额度的期限自2017年1月17日起至2020年1月10日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林芝、舒海燕分别于2017年1月11日、2017年1月16日出具《融资保证函》为被告郑松云此贷款提供连带责任保证。2018年1月8日，原告通过自助终端向被告郑松云放款50000元，借款到期日为2019年1月7日，利率为年利率8.1606%。上述贷款利息被告郑松云交至2018年12月20日止。现贷款已逾期，被告郑松云尚欠原告借款本金50000元及利息(截止2020年3月16日为8492.1元)，被告林芝、舒海燕也未承担保证还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告郑松云签订的《个人循环借款合同》及被告林芝、舒海燕出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告郑松云，被告郑松云未能按期足额归还借款并支付利息，被告林芝、舒海燕未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑松云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（计算至2020年3月16日为8492.1元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告林芝、舒海燕对被告郑松云上述第一项债务承担连带清偿责任，被告舒海燕在承担保证责任后有权向被告郑松云追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郑松云、林芝、舒海燕共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1103号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、郭文生、殷佑青、刘振英、郭文学、郭姗姗、林磊： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文生、殷佑青、刘振英、郭文学、郭姗姗、林磊借款合同纠纷一案，申请执行标的本金7090元及利息。经本院立案执行，2020年9月17日，将本息24659.73元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢331号 申请执行人：哈密市伊州区天山乡白杨沟村民委员会，统一社会信用代码证：54650502ME264847M法定代表人：马合木提·克然木，联系电话：189XXXXXXXX被执行人：胡增光，男，汉族，1980年8月28日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前467号民事调解书,即申请执行人哈密市伊州区天山乡白杨沟村民委员会与被执行人胡增光买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2018）新220诉前467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初40号 原告刘家升，男，1942年6月29日出生，汉族，住所地湖南省张家界市永定区。 委托代理人刘继文，男，1974年4月15日出生，土家族，系原告刘家升之子，住所地湖南省张家界市永定区。 被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区。 本院在审理原告刘家升诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案中，原告刘家升向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘家升向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘家升撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家升负担。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗佳峰 书记员曾覃韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10238号刑事审判庭。被执行人：张荣浩，男，1963年4月7日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京平水律师事务所工作人员，户籍地为北京市西城区。关于刑事审判庭申请被执行人张荣浩侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张荣浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月7日至2019年4月11日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月5日至2019年4月11日先行羁押38日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人廖仁元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、继续追缴违法所得依法予以没收（详见后附清单）。五、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年7月31日冻结被执行人张荣浩名下北京银行账户，冻结期限至2021年7月30日。本院于2020年7月31日冻结被执行人张荣浩名下支付宝账户，冻结期限至2021年7月30日。已将实际冻结金额共计1221.51元扣划并上缴国库。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1127号刑事判决书张荣浩罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1180号申请执行人李国新，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖秀芳，女，1966年4月28日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人李国新与被执行人肖秀芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1347号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1347号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧林峰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初216号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人任军（乳名新民），男，汉族，1964年10月6日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市，因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月16日被界首市公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人任军犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人任军承建界首市砖集镇黄庄行政村大陈庄的楼房，被害人李某1系任军雇佣的建筑工人，在该工地上建房。同年6月2日10时许，李某1在二楼房顶操作吊机时，从二楼房顶摔落到地，李某1受伤，后经界首市人民医院抢救无效后，于同年6月6日死亡。经现场勘查，在该建筑工地未有安全防护网、安全警示标语。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因高坠终因呼吸循环衰竭而死亡。同年6月9日，任军与被害人近亲属达成和解，赔偿31万元后获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人任军在安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排他人施工建房，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人任军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任军有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人任军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月份，被告人任军承建界首市砖集镇黄庄行政村大陈庄的陈空军的楼房。被害人李某1系被告人任军雇佣的建筑工人，在该工地上建房。2020年6月2日10时许，李某1在二楼房顶操作吊机时，从二楼房顶摔落到地，李某1受伤，后经界首市人民医院抢救无效后，于2020年6月6日死亡。经现场勘查，在该建筑工地未有安全防护网、安全警示标语。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因高坠终因呼吸循环衰竭而死亡。2020年6月9日，任军与被害人近亲属达成和解，赔偿31万元后获得谅解。 另查明，在本案审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人任军进行社区影响评估，经评估，被告人任军具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人李某1的病例、界首市公安司法鉴定中心司法鉴定意见及告知书、协议书、收条、谅解书、前科证明、户籍证明、到案经过、证人张某、陈某、李某2、王某、杨某1、杨某2、孙某的证言、被告人任军的供述等证据证实。 本院认为，被告人任军在安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排他人施工建房，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任军犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人任军当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人任军符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人任军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海锋 人民陪审员  刘 奎 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄园园 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4342号原告：泗县梦达房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩村原村部，统一社会信用代码91341324355177155X（1-1）。法定代表人：王纪甫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李海燕，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省泗县。原告泗县梦达房地产开发有限公司（以下简称梦达公司）与被告李海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托诉讼代理人刘良好及被告李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梦达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重新粉刷其所承包的刘圩第一街3#、4#楼外墙真石漆，多处脱损面积共计460平方米,恢复到合同所签的保质期原样；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泗县刘圩镇刘圩老粮站院内开发刘圩第一街项目,其中3#、4#楼的外墙真石漆承包给被告施工,双方签订了协议书一份,因被告施工没有按照原告的要求及合同约定施工,在保质期内有多处外墙漆脱落,外墙有质量问题,对整体销售造成一定影响。原告多次找被告维修未果,现请求判令被告在合同所签保质期内恢复原状,进行重新粉刷,以挽回质量损失。原告提起诉讼，请求判如所请。被告李海燕辩称：我和原告之间签订协议书，明确规定工期和付款方式及质量等条款，工程结束时候，原告组织了相关人员进行验收并通过，现原告提出质量有问题，已经超过质保期，三号楼是2016年12月份完工，到2018就过了质保期，四号楼也过了质保期。原告说我的工程质量有问题，原告没有评估，只是单方说辞，不能采信。原告之所以起诉我是因为原告欠我工程款，一直未支付给我。综上，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：泗县梦达房地产开发有限公司系从事房地产开发、销售业务的公司，李海燕系从事墙面喷涂装饰的技术人员。2016年12月20日，梦达公司与李海燕签订《建设工程协议书》，就梦达公司开发建设的泗县刘圩镇第一街项目中3＃楼、4＃楼外墙保温、真石漆工程施工达成协议，约定了承包工程内容及范围、承包面积及承包方式、单价、材料采购方式、付款方式、工程质量要求、工程进度和工期、安全生产责任等内容，其中付款方式约定为“按工程验收合格后付总工程款50%，余款一年保修期满后结清”。合同签订后一周左右，李海燕即按要求进场并开始施工，3＃楼的外墙工程于2017年上半年竣工，4＃楼的外墙工程于2017年年底竣工。该3＃楼、4＃楼的土建、装饰装修、节能、水电安装等工程整体竣工于2018年12月2日，并于2019年3月27日经相关单位和机构进行工程质量竣工验收合格，其中包含外墙保温、真石漆工程质量验收为合格。梦达公司开发建设的上述两栋楼已于验收通过后即对外出售，基本售毕。近期，李海燕向梦达公司追讨工程款时，梦达公司认为涉案房屋的外墙真石漆工程质量有问题，影响了其剩余房产的销售，欲要求李海燕对外墙真石漆脱损部分进行重做，双方就此未能达成一致意见，引发诉争。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的房屋外墙现场照片、证人证言、工程竣工验收报告、被告提交的建设工程协议书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，原被告之间签订了《建设工程协议书》，就原告开发建设的涉案房屋外墙保温、真石漆工程施工达成协议后，被告按原告要求施工完毕，并经验收合格,且原告已将涉案房屋对外出售将毕，被告已按约履行了合同义务，现原告认为被告负责施工的涉案房屋外墙真石漆工程质量有问题，要求被告给予重新粉刷，但原告并无充分的证据证明该工程存在的质量问题及其产生的原因，在本院释明后原告亦未申请对涉案工程质量问题及产生的原因进行鉴定，是为原告举证不能，原告应对此承担于其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告对涉案房屋的外墙重新粉刷的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泗县梦达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费212元，由原告梦达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年九月二十日书记员  卢瑞卿附：本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2253号申请执行人：刘生开，男，1961年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，神木市人。申请执行人刘生开申请执行谢卫军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款，本案予以冻结，车辆管理部门反馈有一辆车，经与申请人核实车辆年限过长且下落不明无执行意义。4、对被执行人谢卫军采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人谢卫军所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人谢卫军所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件中解本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝碧莲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3528号 原告：向伟，男，汉族，1984年11月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵建科，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省阆中市。 被告：黄荣华，女，汉族，1971年1月15日出生，住四川省阆中市。 原告向伟与被告赵建科、黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人金文静、被告赵建科到庭参加了诉讼，被告黄荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告给付欠款48,000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告承包工程需要砂石料，我为被告供应砂石料，2011年10月1日结算，二被告共计欠我砂石料款48,000元，后经多次催要未果。二被告至今未给付，依法向贵院起诉。 被告赵建科辩称，原告给我提供砂石修路属实，但是在我给他出具《欠条》后，我给他转款两次，共计45,000元，现在只欠原告3000元。且现在路都没有验收，交通局还差我的钱。我与原告结算后，原告也一直未找我催要，在接到法院传票后，我才知道此事。 被告黄荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告曾向被告提供砂石料，后经结算，2011年10月1日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠到向伟沙石款48000.00元正（肆万捌仟元正）。2011.10.1号黄荣华赵建科”。2012年1月20日被告向原告原四川省农村信用社账户存入35,000元，2013年2月8日，被告向原告中国邮政储蓄银行阆中市千佛支行账户转入10,000元。 另查明，2012年1月20日被告黄荣华向原告原四川省农村信用社账户存入35,000元。2013年2月8日被告所持有的中国邮政储蓄银行阆中市千佛支行10,000元凭条账户户名系原告向伟。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因工程所需，曾向原告购买砂石，由此产生砂石费用，后经双方结算并已《欠条》的形式明确了双方之间的债权债务关系，作为债务人的被告理应按约向原告给付欠款，期限届满后，被告逾期给付的行为构成违约，应承担违约责任。结合审理查明的事实及证据，被告黄荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。同时，其作为欠款人之一，并在欠款人处签名，应视为对该债务的认可，理应与被告赵建科承担共同偿还的责任。故本院对二被告应向原告偿还的欠款金额认定为3000元。 关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，结合原告所举证据，本院对原告要求被告从起诉之日起即2020年7月22日至清偿之日止按年利率6%给付资金利息的主张，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵建科、黄荣华于本判决生效后十五日内向原告向伟偿还欠款3000元及利息（利息计算方法为：以3000元为基准，从2020年7月22日起至清偿之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告向伟负担462元，被告赵建科、黄荣华负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李济宏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1548号之一 申请执行人：织金县霏欧凰家具批发城，统一社会信用代码：92520524MA6F353HXK。 法定代表人：彭建国。 被执行人：织金县白泥镇人民政府，住织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码:115224250096650683。 本院在执行织金县霏欧凰家具批发城与织金县白泥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初1250号民事裁定书，因被执行人织金县白泥镇人民政府未履行生效法律文书确定的支付申请执行人织金县霏欧凰家具批发城货款185610元及资金占用费，支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费2094元，执行费2684.15元的义务。在执行中，于2020年9月18日以（2020）黔0524执1548号裁定书查封了被执行人织金县白泥镇人民政府在织金县财政局白泥分局其他财政性资金账户的存款220000元。现因申请执行人织金县霏欧凰家具批发城与被执行人织金县白泥镇人民政府达成和解长期履行，需解除对被执行人织金县白泥镇人民政府在织金县财政局白泥分局其他财政性资金账户存款220000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除（2020）黔0524执1548号裁定书的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 勇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保371号申请人：郝鹏超，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王彩红，女，1977年4月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郝鹏超根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3991号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求保全被申请人王彩红的113421元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人王彩红113421元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十一日书记员  汪婉君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1935号之一 申请执行人：福建省漳州市第三中学，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：张聪明，男，1962年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省漳州市与被执行人张聪明房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施伟斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执17822号申请执行人：冯帅，男，1990年8月12日出生，住山西省天镇县。被执行人：北京奥创科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲52号D单元二层07号。法定代表人：尹桂清，负责人。申请执行人冯帅与被执行人北京奥创科技开发有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第06801号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京奥创科技开发有限公司清偿债务33784.72元及利息等款项。本院于2020年07月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年九月二十二日书记员  柴松
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2002号之三原告：刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘庆贵与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告撤诉，本院予以准许。原告于2020年9月15日向本院申请解除对其车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的诉讼保全。本院经审查认为，原告刘庆贵之解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将原告刘庆贵名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车,予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十三日书记员  路国美
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5484号之一解除保全申请人：天津市杰美佳业混凝土有限公司,北辰区双口镇津保高速南侧(龙祥工业园区内)。法定代表人:商继宏，经理。委托诉讼代理人：田荣源,湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司,住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐,董事长。原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）津0113民初5484号民事裁定，保全被申请人湖南省第六工程有限公司存款1021413.98元或其他等价值的财产。天津市杰美佳业混凝土有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，天津市杰美佳业混凝土有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执254号申请执行人：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市静安区普善路XXX号XXX幢四层。法定代表人：周明，该公司总经理。委托代理人：陈某某，该公司工作人员。被执行人：上海胜仓供应链管理有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。上海明乾物流有限公司与上海胜仓供应链管理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出(2019)沪72民初3088号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47423元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月18日立案执行，案号为(2020)沪72执254号。立案执行后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47423元及利息(以人民币47423元为基数，支付自2019年6月1日起计算至判决生效之日止的利息，2019年8月19日以前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币995元和申请执行费人民币636.89元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、船舶、不动产、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。经调阅被执行人企业登记资料，未发现可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人限制消费、限制被执行人的法定代表人胡彬出境。2020年9月14日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在9月22日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3088号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：齐飞飞，男，1990年6月15日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人齐飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人齐飞飞履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金81401.36元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人齐飞飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人齐飞飞名下财产信息，被执行人齐飞飞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月20日，冻结期限为一年；被执行人齐飞飞名下的泗洪县双沟镇紫金城24幢1单元502室不动产权，本院已依法查封，查封时间为：2020年9月10日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封为泗洪县人民法院（2019）苏1324执1193号执行案件；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人齐飞飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人齐飞飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人齐飞飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10427号上诉人（原审起诉人）：湖南国藩清洁用品有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：彭美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南国藩清洁用品有限公司（以下简称国藩公司）因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国藩公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：本案买卖合同关系是双方当事人通过微信方式确定买卖业务，并由全南壹嘉樂清洁制品有限公司线下向上诉人送货的方式交付标的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，故本案属于“以信息网络方式签订的买卖合同”，应以收货地即长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用于一般合同，而该司法解释第二十条仅适用于“以信息网络方式签订的买卖合同”，本案应优先适用该司法解释第二十条的规定，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人主张其与全南壹嘉樂清洁制品有限公司通过微信方式确定买卖合同关系，并由线下送货的方式交付货物，其在本案一、二审过程中提交了微信聊天记录予以证明。经查，该微信聊天记录显示双方就货物数量、规格、价款等进行了协商，且收货地为高桥大市场酒店用品城。因此，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，原审法院应对上诉人提起的本案诉讼先行立案。综上所述，因二审出现新证据，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳；原裁定适用法律有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5317号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月二十三日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖273号 原告：张兴荣，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告张兴荣与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告张兴荣诉称，2013年10月10日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层553号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9558号申请执行人：胡冰，男，1977年5年22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行胡冰与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖271号 原告：周小华，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：周莉，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：李文才，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告周小华、周莉、李文才与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告周小华、周莉、李文才诉称，2013年3月11日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层632号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2051号申请执行人：袁某，女，1939年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：黄某1，男，1934年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：黄某2，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：黄某3，男，1965年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人袁某、黄某1与被执行人黄某2、黄某3赡养纠纷一案中，申请执行人袁某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初4083号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月二十二日书记员  冯媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异178号案外人：郑红春，男，汉族，住襄阳市樊城区前进路。申请执行人：黑玉波，男，汉族，住襄阳市樊城区前进路创富鑫城。被执行人：高军红，男，汉族，住湖北省枣阳市太平店镇被执行人：胡欢欢，女，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处惠湾社区3。被执行人：史桂升，男，湖北省枣阳市人。本院在执行申请执行人黑玉波与被执行人高军红、胡欢欢、史桂升民间借贷纠纷一案中，案外人郑红春对本院查封、扣押的登记在史桂升名下的车牌号为鄂FDN555的大众牌车辆权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑红春称：请求解除对鄂FDN555大众牌小型轿车的查封措施。事实与理由：案外人与史桂升于2012年10月12日签订车辆买卖协议，协议签订当天，案外人与史桂升办理了车辆交接手续，郑红春按照协议支付了全部购车款，案外人多次要求史桂升办理车辆过户手续，史桂升不予协助。案外人认为史桂升已经将鄂FDN555大众牌小型轿车交付给案外人，根据《中华人民共和国物权法》第23条规定，案外人即取得涉案车辆的所有权。特提出执行异议。申请执行人黑玉波辩称，对车辆买卖协议的真实性不知晓，不能辨别真伪。黑玉波对该车辆有参与分配的权利。案外人2012年付的款但一直未办理过户，查封这么多年后才提出执行异议，与常理不符。转账小票有可能是别的原因转的款，而最后写的以前的日期补的条。案外人付了全款，为何史桂升不配合办理过户，申请执行人有理由怀疑是车辆价值比较大，钱未付够或是其他什么原因。本院审查查明，黑玉波诉高军红、胡欢欢、史桂升民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年8月28日作出（2017）鄂0606民初1980号民事判决书，判决：一、高军红、胡欢欢于本判决生效之日起十日内，向黑玉波偿还借款本金80万元。二、高军红、胡欢欢于本判决生效之日起十日内向黑玉波支付自2015年3月16日起以借款本金80万元，按月利率2%计算的利息，直至支付完毕。三、史桂升对上述两项支付款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行偿还义务，黑玉波向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日作出（2018）鄂0606执1482号之二执行裁定书，裁定对史桂升所有的车牌号为鄂FDN555的大众牌车辆进行查封、扣押。查封期限为二年。另查明，2012年10月12日，郑红春作为买方、史桂升作为卖方，双方签订一份车辆买卖协议，协议约定：一、乙方将自己拥有产权的鄂FDN555大众牌越野车以30万元的价款卖给甲方，于本协议签订之日交付给甲方；二、甲方于本协议签订之日付给乙方购车款10万元，于2012年12月底以前再付10万元，于2013年春节前付清剩余10万元价款；三、乙方承担本协议签订之日前本车辆发生的一切债务，本协议签订之日之后本车辆发生的一切债务由甲方承担；四、由于乙方保留车牌号码需要，双方约定于2014年5月以后办理车辆过户手续，乙方必须协助甲方办理。郑红春称其已经按照协议约定将30万元车辆价款全部付清，其提交了2012年10月12日史桂升向其出具的收到购买涉案车辆现金100000元的收条、2012年12月17日和2013年2月5日分别使用自己账户向史桂升转账100000元的交易凭证。郑红春还提交了2014年4月10日、2015、2016年等年份的保单，证明协议签订当天史桂升即将涉案车辆交付给郑红春，涉案车辆一直由郑红春投保并占有使用。郑红春还提交了其2015年5月办理转移登记的申请表、机动车查验记录表，证明其2015申请了办理转移登记但未办成功。本院认为，案外人系对涉案车辆提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉案车辆是否享有所有权。根据本院审查查明的事实，案外人在本院查封涉案车辆之前已经与史桂升签订了车辆买卖协议，案外人按照协议约定支付了全部购车款，史桂升亦按照协议约定交付了车辆，此后涉案车辆一直由案外人实际占有使用。车辆未办理过户原因亦非案外人的过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，2012年10月在史桂升将涉案车辆交付给案外人时，案外人即取得涉案车辆的所有权，且有证据证实之后一直由案外人在占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案申请执行人黑玉波享有的是其对史桂升的债权，并非上述法律规定的善意第三人。故案外人享有涉案车辆的所有权，其据此要求排除对涉案车辆的执行，符合法律规定，本院予以支持。案外人请求解除对涉案车辆查封的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案车辆查封的请求暂不予支持。如本案当事人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。申请执行人辩称，对车辆买卖协议的真实性有异议，无法辨别真伪。执行异议属于形式审查，如若申请执行人对协议的真实性存疑，可通过执行异议之诉的程序解决。申请执行人还称转款可能是别的原因转的款，补的收条以及车辆价值比较大，案外人钱未付够故未办理过户。但其并未提供证据对其所辩称理由予以证实，故对于其上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人史桂升名下的车牌号为鄂FDN555大众牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二十三日法官助理杨慧洁书记员郭萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1129号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韦国臣，该支行风险管理部客户经理。 被告：罗佳苇，女，1978年4月16日出生，壮族，地方税务局职员，住广西隆林各族自治县新州镇民权街189号。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告罗佳苇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。 案件受理费37元，由中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄庭光
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执837号 申请执行人：齐某 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人齐某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人齐某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐凤琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执447号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07311、07312、07313号，（2016）京中信内经证字37146、37201、37245号，（2017）京中信内经证字28121、28191、28497号，（2018）京中信内经证字98835、98836、98837号公证债权文书以及（2019）京中信执字01431号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日轮候查封被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司264999990股股权。本案申请执行人四川信托有限公司对上述股权份额中的17666666股股权享有顺位在先的质押权。经本案商请，本院（2017）京03执109、110号案件将被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司17666666股股权移送本案执行。申请执行人与被执行人协商，决定以15472296.84元为参考价对上述股权进行拍卖。本院对在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司17666666股股权经网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人申请以一拍保留价10831000元接受上述财产抵债。申请执行人垫付本案执行费78231元，故申请执行人本次受抵偿金额为10752769元。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司17666666股股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司17666666股股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司17666666股股权归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零七十五万二千七百六十九元。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员  邵欣然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1016号之一申请执行人：张建,男,1979年2月11日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：郭学宝,男,1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张建与被执行人郭学宝、杨国艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初955号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因涉及财产处置所需时间较长，申请执行人申请案件暂时终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6077号 原告马**，男，1985年12月1日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府。 法定代表人：况华虎，系该镇镇长。 统一社会信用代码：11522427798843591W。 地址：威宁县。 委托代理人，杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201810037868，身份证号码：5224271985××××××××。特别授权代理。 委托代理人，陈菊艳，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205202011182623，身份证号码：5224271994××××××××。特别授权代理。 本院在审理原告马**诉被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府。确认合同效力纠纷一案中，原告马**以双方于庭外达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马**撤诉。 案件受理费25元由原告马88承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6125号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：陆俊百，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人陆俊百信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6125号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3632号原告天津合尔科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城中天大道1620号研发大厦裙楼6-7层。法定代表人雷小亮。特别授权代理人甄智贤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人梁宇颖，广东卓信律师事务所实习律师。被告唐玉，女，汉族，1994年11月17日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。被告鹤壁唐玉文化传媒中心，住所地河南省鹤壁市淇县桥盟街道办事处城北一公里107国道路东（原桥盟乡政府院内）02-06室。投资人唐玉。原告天津合尔科技有限公司诉被告唐玉、鹤壁唐玉文化传媒中心合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告天津合尔科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津合尔科技有限公司向本院申请撤回对被告唐玉、鹤壁唐玉文化传媒中心合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津合尔科技有限公司撤回对被告唐玉、鹤壁唐玉文化传媒中心合同纠纷一案的起诉。案件受理费35291元，由原告天津合尔科技有限公司负担。审判员  简少泽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7470号 原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴。 法定代表人：邵振武，总经理。 委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：林美良，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金华市佰亿禽蛋专业合作社与被告林美良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的委托诉讼代理人余小倩到庭参加诉讼，被告林美良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市佰亿禽蛋专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30235元、违约金6047元，两项合计36282元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年起，被告多次向原告购买鸭饲料。2016年6月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款68552元。此后，双方又多次发生鸭饲料买卖。被告支付了部分款项，但截至2017年12月7日，被告仍欠货款30235元。因多次电话、口头催讨无果，原告委托律师于2020年6月19日向被告寄发催款律师函；被告在6月20日签收律师函，但仍未在指定的7日内支付欠款。基于此，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告故提起本案诉讼，请求法院依法予以支持。 被告林美良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的人口信息复印件、账册、《欠条》、律师函、邮寄回单及回单信息等证据，用以证明自己的主张。被告林美良未对上述证据提出异议。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告林美良从原告金华市佰亿禽蛋专业合作社购买鸭饲料。2016年6月26日，被告林美良向原告出具《欠条》一张，约定尚欠原告饲料款68552元、如逾期不还，愿意承担总金额的20%的违约金等事项。2017年12月7日，被告林美良在原告的账册中手写：“12月7日欠邵振武人民币叁万零贰佰叁拾伍元整（?30235）。”2020年6月19日，原告向被告寄送律师函催讨上述款项，被告分文未付，遂成讼。 本院认为，被告林美良拖欠原告金华市佰亿禽蛋专业合作社饲料款30235元的事实清楚。现被告林美良未能及时支付货款，应按约承担支付货款及违约金的责任。被告林美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林美良于本判决生效之日起三日内支付原告金华市佰亿禽蛋专业合作社货款30235元及违约金6047元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（已减半收取、原告已预交），由被告林美良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王文霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1217号申请执行人：刘某某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)陕0722民初1364号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金96500元及利息（利息按法律规定另行计算）。本案在执行过程中，经网络查控，本院于2020年9月17日依法冻结被执行人王某名下银行账户；经传统查控调查，亦未能发现被执行人王某名下有其它可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及明确下落。2020年9月23日与申请人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人下落不明，本案执行周期会较长，短期内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炅审判员 王志权审判员 丁新华二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晓明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2024号申请执行人白征强，男，1982年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人温泽涛，男，1962年8月23日生，汉族，住平度市。被执行人原珍美，女，1963年3月6日生，汉族，住平度市。申请执行人白征强与被执行人温泽涛、原珍美民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10760元，申请执行费61元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1114元，本案已进行划拨并发放给申请人。3、经向被执行人所在村委调查得知，二被执行人常年不在家居住，查询不到可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8279号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执646号 申请人石玉娇，女，1992年4月17日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人潘玉梅，女，1980年1月23日生，苗族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初110号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人潘玉梅发出执行通知书，责令被执行人潘玉梅履行向申请执行人石玉娇给付欠款8400元、加倍支付延迟履行期间债务利息及受理费50元、执行费50元的义务。 执行中，我方依法冻结并扣划被申请人潘玉梅4036.1元给申请人石玉娇，申请人于2020年9月16日以已经执行到位部分金额，愿意过一段时间再向被执行人潘玉梅追索余款为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈小虎
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执803号申请执行人贵州开阳通筑混凝土有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码91520121580667855U。法定代表人黄胜，公司董事长。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师被执行人修文县六平硅矿山，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路，统一社会信用代码815201236927017390。执行事务合伙人黄生明。本院在执行申请人贵州开阳通筑混凝土有限公司与被执行人修文县六平硅矿山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修文县六平硅矿山未履行法律文书确定的义务。申请人贵州开阳通筑混凝土有限公司于2020年04月16日申请执行，要求被执行人修文县六平硅矿山给付案款10956.75元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人修文县六平硅矿山纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人修文县六平硅矿山无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年九月二十三日书记员 李远娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执190号之一申请执行人：李得雨，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：米保坤，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。申请执行人李得雨与被执行人米保坤农村建房施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初8490号民事判决书，判决书第二项确定米保坤于本判决生效之日起十日内返还李得雨建房款80000元；第三项确定米保坤于本判决生效之日起十日内给付李得雨违约金30480元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人李得雨于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人米保坤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人米保坤不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，已对被执行人米保坤名下车牌号为×××的机动车一辆进行档案查封，未发现被执行人米保坤有其他可供执行财产。本院依法对被执行人米保坤采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行。申请执行人李得雨无法提供被执行人米保坤其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李得雨联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李得雨尚未实现的债权，应由被执行人米保坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李得雨发现被执行人米保坤有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十三日书记员  单文远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11347号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵海峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被告：吴庆珠，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省古田县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告赵海峰、吴庆珠借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞到庭参加诉讼，被告赵海峰、吴庆珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、请求判令被告赵海峰立即偿还贷款本金91621.27元；3、请求判令被告赵海峰立即偿还贷款利息4467.77元违约金2748.64元、罚息5783.44元、账户服务费1600元；（暂计至2019年8月5日，之后的利息、罚息、账户管理费，以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%直至本息还清为止）；4、请求判令被告吴庆珠对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令二被告连带承担本案律师费；6、请求判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告赵海峰、吴庆珠签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1、原告向被告赵海峰出借贷款20万元人民币，贷款期限为24个月；2、被告吴庆珠作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；3、如被告赵海峰违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求二被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵海峰、吴庆珠未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、被告还款记录对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告赵海峰、吴庆珠通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告赵海峰提供贷款200000元，贷款期限24个月，自2018年1月29日至2020年1月28日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费400元，每期应还款总额为人民币10293.26元，原告从被告赵海峰指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告吴庆珠为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告赵海峰逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告违约的，原告有权解除本合同，并有权以书面通知方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期。后原告如约向被告赵海峰在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付200000元，房款当天，原告扣除手续费4000元。原告认为，截止2019年4月1日，被告赵海峰向原告偿还了14期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠借款本金91621.27元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告赵海峰、吴庆珠签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告赵海峰逾期不归还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，合同应当于被告违约、逾期未还款之日，即2019年4月2日解除。关于本案借款本金的数额问题，原告于2018年1月29日向赵海峰出借20万元，但随即扣收贷款审批手续费4000元，赵海峰作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为196000元。因此，按照借款本金196000元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为91621.27不当，应认定欠款本金为89585.31元。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告赵海峰偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月2日（被告赵海峰逾期之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告吴庆珠承诺为被告赵海峰上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告吴庆珠对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告赵海峰、吴庆珠签订的《贷款合同》于2019年4月2日解除；二、被告赵海峰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金89585.31元；三、被告赵海峰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金89585.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日计算至借款清偿之日止）；四、被告吴庆珠对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元由被告赵海峰、吴庆珠负担（此款原告已垫付。被告赵海峰、吴庆珠应于本判决生效之日起十日内随同上述二、三项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  侯 畅人民陪审员  吴 婕二〇二〇年九月二十二日法官助理叶长青书记员张昕