wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3408号 原告:钱辉，男，1987年8月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：许彬，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钱辉为与被告许彬房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员张凯与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱辉及其委托诉讼代理人郑小峰到庭参加了诉讼。被告许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年10月12日签订的房屋买卖合同；2、判令被告归还原告购房款35万元并承担利息损失（自至起诉之日利息为8400元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告双倍返还原告购房定金10万元并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确第二项诉请的利息自2020年1月6日起按月利率6‰计付。事实与理由：原、被告于2019年10月12日在浙江集情房地产经纪公司的居间下签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买四海铭门3幢2-901室的房屋，房屋总价142万元，付款方式为原告支付定金5和35万元购房款用于被告偿还房屋贷款，其余房款在2020年1月5日前办理过户手续后原告用房屋抵押贷款一次性付清。合同签订后，原告按约支付了5万元定金和35万元购房款，但双方的约定的过户时间过后，被告一直回避原告和中介，不配合原告办理过户手续，该房屋至今未按约过户至原告名下。 被告许彬未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年10月12日，原、被告在浙江集情房地产经纪公司的居间下签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于金华市金东经济开发区××道××号××幢××室房屋出售给原告，价格为142万元，双方同意于2020年1月5日之前办理房屋过户手续；付款方式为签订合同时支付定金5万元，过户之前支付购房款38万元，余款99万元由原告向银行办理商业贷款，在贷款到账当日向被告支付；若由于被告原因导致原告逾期取得产权证的，超过三十日原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金及全部已付款项，并支付总房款20%的违约金；合同第十三条其他约定中，双方补充：该房屋原有抵押贷款90万元，被告同意首付款40万元支持被告还掉银行贷款。2019年10月12日支付定金5万元，11月12日支付35万元，剩余抵押贷款由被告承担，过户前被告必须还掉房屋抵押贷款；合同还约定了双方其他权利义务事宜。原告于2019年10月12日向被告支付定金5万元，2019年11月11日向被告支付购房款35万元。后经原告及房产中介公司多次催促，被告未按约履行偿还银行抵押贷款及协助过户的合同义务，涉案房屋至今未能过户至原告名下。 上述事实，有房屋买卖合同（居间）一份、收条二份、中国农业银行个人账户明细一份、不动产证复印件一份、微信聊天记录四页、电话记录一份、证人证言一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年10月12日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了支付购房定金及首期购房款的义务，被告亦应及时处理房屋贷款及协助原告过户，被告逾期未履行上述主要合同义务，致使原告合同目的不能实现，按合同约定原告有权要求解除双方房屋买卖关系并要求被告承担相应的违约责任。涉案合同中包括原、被告之间的买卖关系及原、被告与浙江集情房地产经纪公司之间的居间关系两个法律关系，现原告诉请解除的应限于其与被告之间的房屋买卖关系，居间关系各方应依约另行处理。合同因被告过错而解除，原告要求被告双倍返还定金10万元及已付购房款35万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告主张35万元自2020年1月6日起、定金5万元自起诉之日起计付利息损失于法有据，但利率均应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；至于加倍返还的5万元已系被告承担违约责任的形式，原告要求该部分计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钱辉与被告许彬于2019年10月12日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告许彬于本判决生效之日起十日内返还原告钱辉购房款35万元，并赔偿利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告许彬于本判决生效之日起十日内返还原告钱辉购房定金10万元（已加倍），并赔偿利息损失（以5万元为基准自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 四、驳回原告钱辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8176元，由原告负担76元，被告负担8100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁建建
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1111号 原告：保定力强砼业有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉，社会统一信用代码：9113060866365307X9。 法定代表人：宋志东，该公司经理。 委托代理人：宋金池，男，1973年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市。 被告：李海燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住保定市。 被告：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村北，统一社会信用代码：9113060581557262。 法定代表人：乔则周，该公司经理。 上列三被告的委托代理人：聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告保定力强砼业有限公司与被告乔则周、李海燕、保定俊芝速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋金池、被告乔则周、李海燕、保定俊芝速冻食品有限公司的委托代理人聂立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定力强砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告商品灰货款549865元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2018年被告购买原告商品灰下欠原告货款549865元。2020年4月10日被告给原告打有还款保证书，并由被告保定俊芝速冻食品有限公司担保，到期后经原告多次催要，被告未按保证给付欠款。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔则周、李海燕、保定俊芝速冻食品有限公司辩称，请依法审理，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款549865元未付为由，要求被告偿还原告货款549865元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了还款保证书一份，内容为：还款保证书经双方对账下欠保定市力强砼业有限公司商品灰货款伍拾肆万玖仟捌佰陆拾伍元整（￥549865元），保证自2020年4月10日（包括2020年4月份在内）起每月月底之前给付保定力强砼业有限公司商品灰货款伍万元整（￥50000元），直至付清欠款为止。如果违约，保定市力强砼业有限公司有权就未付清的所有下欠款随时起诉依法解决。保定市俊芝速冻食品有限公司对所欠保定市力强砼业有限公司货款承担连带保证责任。欠款人：乔则周（签字按手印）欠款人：李海燕（签字按手印）担保人：保定市俊芝速冻食品有限公司（保定市俊芝速冻食品有限公司印章）2020年4月10日。经被告质证，被告没有异议。故本院对该还款保证书的真实性予以采信。 截止到2020年4月10日，被告乔则周、李海燕欠原告砼款549865元，2020年4月10日原告与被告约定，被告保证自2020年4月10日（包括2020年4月份在内）起每月月底之前给付保定力强砼业有限公司商品灰货款伍万元整，直至付清欠款为止；如果违约，保定市力强砼业有限公司有权就未付清的所有下欠款随时起诉依法解决；保定市俊芝速冻食品有限公司对所欠保定市力强砼业有限公司货款承担连带保证责任。上述情节，有原告提供的保证书予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告乔则周、李海燕欠原告砼款549865元，事实清楚，证据充分，被告乔则周、李海燕理应给付；被告保定市俊芝速冻食品有限公司为该笔欠款的连带保证人，应对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下: 一、被告乔则周、李海燕给付原告保定力强砼业有限公司货款549865元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告保定市俊芝速冻食品有限公司对被告乔则周、李海燕所欠原告货款549865元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298.65元减半交纳4649.32元，由被告乔则周、李海燕负担，被告保定市俊芝速冻食品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  戎福友 二〇二〇年九月十日 书记员  陈芹芹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1573号   原告：汶选林，又名汶小龙   被告：屈通   原告汶选林与被告屈通不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告汶选林于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汶选林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汶选林负担。     审判员  闫占彬             二〇二〇年九月七日     书 记 员 张 粉 宁        1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执658号董懿婵、张巧格、郭孟丽、董津宏、高近领：本院执行的申请执行人董懿婵、张巧格、郭孟丽、董津宏与被执行人高近领人格权纠纷一案，经被执行人高近领自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5012号原告：李建丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被告：夏熙科，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。原告李建丽与被告夏熙科排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建丽及其委托诉讼代理人刘思佳、白群友，被告夏熙科及其委托诉讼代理人陈源慧、贾芳芳到庭参加诉讼。李建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告的房屋中搬离；2.判令被告原物归还占有的原告的房屋；3.判令被告支付占有房屋期间的房租16000元（按月租金2000元暂时从2019年10月1日计算至2020年5月31日，实际计算至归还房屋之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于婚前2012年9月27日购买住房一套（郑州市管城回族区果园路35号院8号楼2单元11层1102号），并将产权登记在原告名下，为原告单独所有。之后，原告和被告于2013年5月2日登记结婚。婚后双方感情不和，于2019年9月25日在鹤壁市淇县民政局办理了离婚。双方离婚时已就房屋问题作过处理，约定女方向男方补偿十万元。但双方离婚后，被告无故继续占有房屋，经原告多次要求均拒绝搬离房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。夏熙科辩称，原、被告在离婚前已约定涉案房屋由两个孩子居住到读完高中，基于原告同意两个孩子暂住涉案房屋，夏熙科在离婚协议中对抚养费做出了较大的妥协和让步。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告于双方离婚后一直占有涉案房屋，但未提交证据证明其主张，故原告诉请被告搬离归还涉案房屋及支付租金，事实不清，证据不足，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建丽的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李建丽负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十日法官助理李杰书记员周赛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执410号之二 申请执行人：何会平，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：邱安庆，男，生于1988年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何会平与被执行人邱安庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邱安庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱安庆在银行、财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱安庆在银行、财付通支付科技有限公司的储蓄账户，冻结金额以7005.00元（大写柒仟零伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执746号 申请执行人：卢花珍,女性,1977年6月25日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：李仁福，男性,1992年7月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 卢花珍依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2244号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行李仁福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为135387元，执行费1931元。 本案在执行中，查明被执行人李仁福外出务工，无法联系，经网络查询查明被执行人有银行存款合计1221元可供执行，现已扣划至本案，已通知申请人领取，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号南方牌两轮摩托车、贵Ｂ×××××号三轮摩托车，但在本案之前均已处置，除以上财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人在户籍地房产属于被执行人父母所有，无其他可供执行财产，经威宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无相应财产信息，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局五里岗派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人财产进行审计、提起自诉，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执746号案件本次执行程序。 被执行人李仁福负有继续向申请执行人卢花珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月二日 书记员 虎良萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执316号之一申请执行人闫尚兴，男，汉族，生于1964年10月16日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人冯亚军，男，汉族，生于1969年10月16日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人闫尚兴与被执行人冯亚军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行该调解书确定的支付2019年12月底到期借款本金10万元及利息，承担案件受理费5088元，执行费1498元，合计106586元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、4月22日、6月4日、6月23日、7月2日、7月23日、8月4日、8月21日、9月8日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人冯亚军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院执行中依法冻结被执行人冯亚军银行存款账户5个，从中划拨其存款4894.72元交付申请人。其余账户系轮候冻结，经关注该账户金额也长期未变化。4、本院2020年4月17日查封冯亚军所有的陕C01525号小轿车一辆，但未查找到该车，无法进行评估、拍卖。5、本院依法查封、冻结被执行人冯亚军名下房产户籍一套，但因渭滨区法院系首先查封且正在处置期间，本院系轮候查封登记，无权处置。6、本院曾到被执行人户籍地调查，未发现被执行人冯亚军可供执行的财产及下落；本院也曾到住房公积金部门调查，未发现冯亚军的财产。7、本院于2020年8月3日将被执行人冯亚军加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请人闫尚兴领取4894.72元后尚有101691.28元（含执行费1498元）未得到受偿。9、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。但认为执行回的案款太少，不愿领取，本院按其提供的本人账户信息将该款汇入其账户。综上所述，因本案被执行人冯亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，虽有不同意终结本次执行程序的意思，但足以认定被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执316号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年九月十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3671号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该支行行长。 被执行人：吴凯，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谭婷，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初418号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人吴凯、谭婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴凯、谭婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴凯、谭婷名下共同所有的位于南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二日 书记员  彭鑫妮
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保601号 申请人：邹城市交运物流园区有限公司，住所地:邹城市城前西路1699号。统一社会信用代码：913708835728555735。 法定代表人：孙传旺，执行董事兼总经理。 被申请人：田成岗，男，1967年3月4日出生，居民，住邹城市。 申请人邹城市交运物流园区有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人田成岗银行存款165万元或其他等值的财产 本院经审查认为，申请人邹城市交运物流园区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市交运物流园区有限公司请求冻结、查封被申请人田成岗存款165万元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹城市交运物流园区有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二日 书记员 朱宁军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3642号原告：尹某，女，汉族，1980年6月24日出生，住商水县。被告：周某，男，汉族，1975年2月5日出生，住商水县。本院受理原告尹某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案后，本院于2020年8月11日立案审理，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回对被告周某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。审判员  杜五行二〇二〇年九月二日书记员  王梓菡
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初500号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王玉江，曾用名王宽，男，2000年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年6月4日被行政拘留九日，因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人王玉江犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人王玉江及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年6月2日下午,毕节市公安局七星关分局交通警察大队二中队辅警张某1根据中队长何松的安排，在毕节市七星关区人民医院门口红绿灯处执勤。当日18时许，被告人王玉江无证驾驶无牌二轮摩托车从毕节市七星关区人民医院往方向行驶,途经洪山加油站附近时，在执勤的辅警吴常青欲对其进行检查，王玉江发现后随即调头往第三人民医院方向行驶，吴常青将此情况告知张某1，叫张某1注意拦截王玉江驾驶的摩托车，张某1发现该车后示意王玉江停车接受检查,王玉江停车后又随即加速驾车逃离现场,将张某1撞倒在地,造成张某1右上肢及多处软组织损伤。 上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了到案经过、疾病诊断证明书、户籍信息等书证，证人张某1、吴某、张某2等人的证言，被告人王玉江的供述与辩解，现场勘验检查记录、指认笔录、辨认笔录等证据。以此指控被告人王玉江的行为构成盗窃罪，提请本院对被告人王玉江定罪科刑，并建议判处被告人王玉江有期徒刑六个月。 被告人王玉江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人提出：王玉江的行为不构成妨害公务罪，张某1不是国家工作人员，不能单独执法。 经审理查明，2020年6月2日下午,毕节市公安局七星关分局交通警察大队二中队辅警张某1根据中队长何松的安排，在毕节市七星关区人民医院门口红绿灯处执勤。当日18时许，被告人王玉江无证驾驶无牌二轮摩托车从毕节市七星关区人民医院往方向行驶,途经洪山加油站附近时，在执勤的辅警吴常青欲对其进行检查，王玉江发现后随即调头往第三人民医院方向行驶，吴常青将此情况告知张某1，叫张某1注意拦截王玉江驾驶的摩托车，张某1发现该车后示意王玉江停车接受检查,王玉江停车后又随即加速驾车逃离现场,将张某1撞倒在地,造成张某1右上肢及多处软组织损伤。 另查明，案发后，被告人王玉江主动到案，如实供述了犯罪事。 上述事实，有公诉机关当庭宣读并提供的到案经过、疾病诊断证明书、户籍信息等书证，证人张某1、吴某、张某2等人的证言，被告人王玉江的供述与辩解，现场勘验检查记录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出“王玉江的行为不构成妨害公务罪，张某1不是国家工作人员，不能单独执法”的辩护意见，经查，被害人张某1是协助民警何松执法，不是单独执法，被告人王玉江的阻碍行为构成妨害公务罪，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王玉江使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王玉江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王玉江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王玉江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照第《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉江的刑期自2020年6月13日起至2020年12月3日止，已折抵行政拘留的九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 周良惠 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王锴辉
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1025号原告：黎淦如，男，1966年9月27日出生（身份证号码：441************033），汉族，住广东省增城市********。委托诉讼代理人：陈紫昭、施晓晓，广东晟典律师事务所律师。被告：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：龙门县**********************。法定代表人：黄秋荣，总经理。原告黎淦如诉被告龙门华丽美达酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告黎淦如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎淦如撤回起诉处理。审 判 长  江永强人民陪审员  黄 勇人民陪审员  李锦胜二〇二〇年九月二日法官 助理  李欣桓书 记 员  夏晓敏（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终128号上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局，住所地河南省商丘市睢阳区南京东路76号。统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人王新立，该局局长。行政出庭负责人蔡英绍，该局副局长。委托代理人杨恩红，该单位工作人员。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘宇赫达房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路。统一社会信用代码：91411400615173186P。法定代表人徐芸，该公司董事长。委托代理人谢银宽，该公司职工。上诉人商丘市自然资源和规划局因其诉被上诉人商丘宇赫达房地产开发有限公司行政不作为一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市自然资源和规划局行政出庭负责人蔡英绍及其委托代理人杨恩红、李照路，被上诉人商丘宇赫达房地产开发有限公司之委托代理人谢银宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，商丘豫达房地产开发有限公司于1995年2月18日成立，法定代表人徐芸。1996年4月26日更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司。1995年商丘豫达房地产开发有限公司通过国有土地出让取得南京路北侧约104米处，宗地编号为001，面积为16440.822平方米的土地，1996年3月份取得商丘县国有（1996）字第0001号国有土地使用权证。1996年4月19日经时商丘地区对外经济贸易委员会批复，批准商丘豫达房地产开发有限公司更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司。但商丘宇赫达房地产开发有限公司所持有的商丘县国有（1996）字第0001号国有土地使用权证上登记的使用权人一直为商丘豫达房地产开发有限公司没有变更。商丘宇赫达房地产开发有限公司于2020年元月2日到商丘市自然资源和规划局不动产登记交易中心进行不动产登记资料查询，商丘市自然资源和规划局不动产登记交易中心告知，经查商丘县国有（1996）字第0001号国有土地使用权证现存信息中无此宗地土地登记档案信息。经原审法院通知商丘市自然资源和规划局没有提交商丘县国有（1996）字第0001号国有土地使用权证地籍档案原件及复印件。原审法院认为，商丘市自然资源和规划局作为本行政区域的不动产登记机构的主管部门，负责不动产登记工作是其职权范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第十七条第一款规定“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；……”。本案中根据商丘宇赫达房地产开发有限公司提交的商丘县人民政府土地管理商政土（1995）第121号文件《关于建设商丘豫达房地产开发有限公司别墅小区征用集体土地并出让国有土地使用权的批复》、商丘县国有土地使用权出让合同商政土字（1995）第1号、土地使用权证商丘县国用（1996）字第0001号，商丘市自然资源和规划局提交的除上述证据外商政土字（1995）第048号商丘县人民政府土地管理文件复印件、征地协议书复印件、合作协议复印件等证据，均可以证实本院审理查明的事实。被上诉人因商丘豫达房地产开发有限公司更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司申请变更土地使用权证上的土地使用权人名称及颁发新的土地使用权证书，商丘市自然资源和规划局仅因无此宗地档案信息为由对于被上诉人的申请不予受理的行为，属于不依法履行法定职责的行为。《不动产登记暂行条例》第十条规定“不动产登记机构应当依法将各类登记事项准确、完整、清晰地记载于不动产登记簿。任何人不得损毁不动产登记簿，除依法予以更正外不得修改登记事项”、第十三条规定“不动产登记簿由不动产登记机构永久保存。不动产登记簿损毁、灭失的，不动产登记机构应当依据原有登记资料予以重建。行政区域变更或者不动产登记机构职能调整的，应当及时将不动产登记簿移交相应的不动产登记机构”。商丘市自然资源和规划局对于没有查找到商丘县国有（1996）字第0001号国有土地使用权证地籍档案的情况，既未查清原因，也未依法处理，反而对被上诉人的申请不予受理，其行为违反了《不动产登记暂行条例》的相关规定，对于被上诉人的诉讼请求原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决限商丘市自然资源和规划局于本判决生效后30个工作日内，履行为商丘宇赫达房地产开发有限公司不动产变更登记的法定职责。上诉人商丘市自然资源和规划局上诉称，原审法院认定被上诉人提供在1996年3月取得的商丘县国有（1996）字第0001号国有土地使用权证证据不足，该土地证未显示有档案信息且涉案土地权属不明确，故被上诉人申请变更登记的行为不应予以受理。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人商丘宇赫达房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人具有变更登记的职权，应当依照被上诉人的申请进行变更登记，上诉人对其变更登记的申请不予受理不正确。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，1.商丘市自然资源和规划局不予受理行为属于不履行法定职责。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构受到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理，…（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。根据上述规定可知不动产登记机构不予受理的原因仅应当属于该规定的（三）、（四）情形才应当作出不予受理通知书，而本案中上诉人商丘市自然资源和规划局不予受理原因不符合上述情形，故上诉人作出的不予受理行为错误，原审法院判令上诉人限期履行法定职责并无不当。2.商丘宇赫达房地产开发有限公司申请变更登记的行为应当由不动产登记机构受理后调查、核实后进行处理。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照不同情况进行查验，如有必要应进行实地查看，并对可能存在权属争议的权利人进行调查，进而做出处理意见。故判令上诉人履行法定职责后不动产登记机构应进行调查、核实的情况下做出处理决定。综上，上诉人商丘市自然资源和规划局主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决商丘市自然资源和规划局限期履行被上诉人请求的法定职责的裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年九月十日书记员 潘思辰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2134号 原告：张某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以主体错误为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费25元，由张某1负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年九月十日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马玉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1334号之一申请执行人：蒋惠其，男，1962年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李晓敏，女，1972年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。蒋惠其与李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初383号民事调解书确认：1.李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司确认结欠蒋惠其借款本息合计400万元。付款方式：自2020年5月起，李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司于每月月底前支付6万元给蒋惠其，直至付清400万元为止；2.如李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司有任一期未按约履行，则蒋惠其有权自李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司违约之日起，就400万元的未履行部分一次性申请法院强制执行；3.受理费17880元，保全费5000元，合计22880元，由蒋惠其、唐伟新各负担11440元。该款已由蒋惠其预缴，唐伟新应负担的11440元于2020年5月31日前支付给蒋惠其。因无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新、李晓敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日受理蒋惠其的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、中国建设银行、江苏银行招商银行、华夏银行、兴业银行等开户，上述账户被本院于2020年6月11日冻结，冻结期限为一年，除其中50538元本院扣划后扣除执行费561元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得无锡大洋纺织印染有限公司名下登记无锡市洛社镇花苑村不动产，本院轮候查封，无处置权；查得唐伟新、李晓敏名下无锡市橄榄园13-101不动产已被无锡市惠山区人民法院处置，本院向其参与分配，但未分得相关款项。本院向车辆管理部门查询，查得无锡大洋纺织印染有限公司名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院轮候查封，无处置权。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位49977元，尚余3950023元、受理费、保全费11440元及执行费41953元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初383号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4427号 原告：永康市尚飞宏装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街西大道269号第1栋厂房。 法定代表人：冯晓焱。 被告：六安市家和门业有限公司，住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3#厂房。 法定代表人：张建国。 被告：李言中，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司为与被告六安市家和门业有限公司、李言中买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司的法定代表人冯晓焱到庭参加诉讼，被告六安市家和门业有限公司、李言中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市家和门业有限公司支付原告货款500000元，并计付利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止。2、判令被告李言中对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告六安市家和门业有限公司多次在原告处购买门配产品，2019年12月13日双方进行结算，被告六安市家和门业有限公司共欠原告货款500000元整并立下欠条为证，被告李言中对上述债务进行担保。现付款期已过，被告六安市家和门业有限公司未向原告支付所欠货款。 被告六安市家和门业有限公司、李言中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告六安市家和门业有限公司、李言中既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告六安市家和门业有限公司、李言中出具欠条一份，协议载明：“现六安市家和门业有限公司与浙江永康尚飞宏装饰材料有限公司共同协商，六安市家和门业有限公司2016年-2018年止欠浙江永康尚飞宏装饰材料有限公司材料供货款共计500000.00元，大写伍拾万元正，经协商于2020年5月份底付第一笔20-30万给浙江永康尚飞宏装饰材料有限公司，第二笔于2020年底（12月31日止）结清剩余尾款（总计两笔付清，共计500000.00元正）”。欠条落款由李言中签名并加盖公章，李言中亦于担保人处签名。另查 明：六安市家和门业有限公司成立于2014年8月12日，2019年8月7日进行负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人登变更），此前，法定代表人为李言中。现工商登记信息显示李言中为股东、监事。 本院认为，原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司与被告六安市家和门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告六安市家和门业有限公司尚欠原告货款人民币500000元的事实清楚，有相应的欠条为证，对该货款，被告六安市家和门业有限公司理应按约履行支付义务。双方约定分期还款，现到期金额已达到全部货款的五分之一，原告可以要求其支付全部货款。被告李言中于欠条中担保人处签字确认，双方未约定保证方式，应认定其承担连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告六安市家和门业有限公司、李言中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告六安市家和门业有限公司支付原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司货款人民币500000元并赔偿利息损失（损失从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告李言中对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告六安市家和门业有限公司负担，由被告李言中承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈沁斯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1113号 被执行人张振，男，汉族，生于2001年5月8日,户籍所在地陇县城关镇。 本院在执行张振强迫卖淫罪罚金一案中，根据本院（2019）陕0303刑初229号刑事判决书确定，执行标的为罚金2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。除强制扣划了被执行人银行存款100.01元已上缴罚没款专户外，被执行人名下再无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢138号之一申请执行人:周雪琴，女，1978年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案，依据湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初980号民事调解书，应执行标的额为100000元，受理费1150元，执行费1400元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月11日，向被执行人陈刚、夏金平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人陈刚、夏金平无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人夏金平有位于山县通羊镇凤池社区民营小区民营大楼一期B座1单元107号门档一个（面积：126.84平方米，产权证号：031362号）因该门档有抵押贷款900万元未偿还，目前不且处置。四、2020年6月19日，依法对被执行人陈刚、夏金平限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 聂宏伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8418号之二原告:贾盼科，男，汉族，1986年3月7日出生，住陕西省延安市洛川县。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告:胡文国，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾盼科与被告胡文国建设工程分包合同纠纷一案中，原告贾盼科于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾盼科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾盼科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾盼科负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年九月二日书记员 张泽颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2528号 原告：张瑞丽，女，1957年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李瑞峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张瑞丽与被告李瑞峰相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张瑞丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑞丽撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年九月十日 书记员  刘蛟龙
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2430号原告：吕梁市嘉园物业管理有限公司。法定代表人：薛×，经理。地址：吕梁市离石区龙凤南大街。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：杨×，人。原告吕梁市嘉园物业管理有限公司与被告杨×服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年九月十日书记员 任红丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1426号原告：杨正忠，男，汉族，生于1964年9月1日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。被告：王玉林，男，汉族，生于1981年4月9日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。委托诉讼代理人：石银芳，系被告王玉林之妻。原告杨正忠与被告王玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨正忠向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资4000元，交通费200元，以上合计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月经被告的亲戚介绍，原告到被告家修建房屋。当时约定工资每天200元，一共干了50多天。被告支付了部分工资，剩余的4000元未付。经原告追要，被告亲笔书写了欠条，后原告多次追要被告至今未付。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告杨正忠同意被告王玉林分4次付清拖欠的劳动报酬4000元（于2020年9月底给付800元，2020年10月底给付800元，2020年11月底给付800元，剩余1600元于2020年12月底全部付清）。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨正忠负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年九月二日书记员  高龙龙
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初142号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人崔子豪，男，1999年8月2日出生于保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年9月25日被保定市公安局竞秀区分局民警抓获，2019年9月25日被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月15日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年8月18日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人崔子豪犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人崔子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日上午8时许，被告人崔子豪接其母亲陈某电话，得知陈某在清苑区崔某1家与崔某1发生口角。崔子豪赶到崔某1家，与崔某1发生殴斗。崔子豪用拳头打中崔某1眼部，造成崔某1双眶内壁及右眶下壁骨折，构成轻伤一级。2019年9月29日，崔子豪赔偿了崔某1损失人民币75000元，取得了崔某1的谅解。被告人崔子豪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔子豪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔子豪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、损伤照片、ＣＴ照片、住院病历复印件、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、证明、调解书、收条、谅解书、户籍证明信；证人陈某、崔某2、崔某3、刘某、崔某4、崔某5的证言；被害人崔某1的陈述；被告人崔子豪的供述和辩解；关于崔某1司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据证实。 被告人崔子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔子豪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔子豪如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔子豪积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将崔子豪纳入社区矫正，综合考虑被告人崔子豪的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田旭东 二〇二〇年九月二日 书记员  刘颖丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1103号之一申请执行人：杨友才，男，1948年6月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李文金，男，1982年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨会林，女，1987年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杨友才与被执行人李文金、杨会林借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结了被执行人名下支付宝及财付通账户并已轮候查封被执行人名下车牌号为皖D；4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额163000元、执行费2345元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十日法官助理李林书记员张欣琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1940号 原告：邱丽军，女，1972年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：黄星凯，男，1994年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告邱丽军、黄星凯与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金5770元及利息（利息计算方式：以尚欠租金5770元为基数，从2016年2月1日 -2- 起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年10月12日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第3幢2层42号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为577元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金5770元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条 -3- 之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告邱丽军、黄星凯支付尚欠的商铺租金5770元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以5770元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆珈希 二〇二〇年九月十日 -4- 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3209号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人徐继伟，男，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27387.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐继伟银行存款27387.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3234号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人贾尚其，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43283.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾尚其银行存款43283.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更487号 罪犯吴忠凯，男，1996年3月9日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)浙绍刑初字第62号刑事判决，以被告人吴忠凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产人民币60000元（已履行5000元）。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴忠凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯吴忠凯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯吴忠凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余394分。另查明，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月25日裁定终结执行该犯的财产刑。本考核期内，该犯履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴忠凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴忠凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年2月4日起至2028年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1742号 申请执行人：冯建军，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旦旦，女，1988年9月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人冯建军与被执行人郭腾辉、王旦旦民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6536号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭腾辉、王旦旦银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二日 书记员  郑淑敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1613号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐某某，男，1968年7月26日出生，汉族，项目经理，住西安市雁塔区XX路XX号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：相某某，男，1983年8月8日出生，汉族，个体户，住西安市未央区XX街道XX苑XX区XX室。再审申请人徐某某因与被申请人相某某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9767号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐某某申请再审请求：1、撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定申请人所有的90m³木料折价赔偿900元没有事实及法律依据；2、原审法院未查清被申请人阻挠申请人腾退土地的事实，并非申请人逾期不予腾退。相某某未提交答辩意见。本院经审查认为：徐某某与相某某就涉案的土地及附着物达成调解协议，约定徐某某于2019年4月10日前腾退土地，如果徐某某未能按期腾退，则于2019年4月10日即视为徐某某已经腾退并交付该土地，该土地上的所有建筑物、工程设备等归相某某所有，相某某可自行处置。现徐某某未能如期履行约定，其主张系相某某阻挠所致，但未提供充分证据予以证明，故依约涉案土地上的所有建筑物等自2019年4月10日起归相某某所有，原审法院不予支持徐某某要求相某某腾退涉案土地上附着物的诉讼请求，并无不当。至于徐某某主张相某某返还木料或者折价赔偿，因诉争的木料已被相某某处理，故徐某某要求相某某返还已客观不能，原审法院酌定相某某赔偿徐某某损失900元，亦无不妥。综上所述，再审申请人徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。  审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月一日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执686号 申请执行人：高全民，男，汉族，1983年6月9日生，住陕西省吴起县。被执行人：薛红鹏，男，汉族，1983年3月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行高全民与薛红鹏民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人高全民申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初811号民事判决书确定的义务，即由被执行人薛红鹏偿还申请执行人高全民借款49000元。本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人薛红鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人薛红鹏交纳案件受理费512.5元，执行费635元。本案在执行过程中，申请执行人高全民与被执行人薛红鹏于2020年9月4日自愿协商达成以下和解协议：被执行人薛红鹏自愿用冻结工资轮候偿还申请执行人高全民借款49000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人高全民自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执686号案件的执行。被执行人薛红鹏交纳了案件受理费512.5元、执行费635元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月八日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执231号申请执行人：李然，男，1991年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：宗云龙，男，1967年11月26日出生，公民身份号码422421196711263570，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区福地世家3栋101号。本院在执行申请执行人李然与被执行人宗云龙股权转让纠纷一案中，申请执行人李然向本院提出申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年九月二日书记员 肖圣翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终56号 上诉人（原审被告）：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角1号厂房。 法定代表人：李健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山三鑫机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路300号外贸大厦101-103。 法定代表人：高慧聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 上诉人安徽世界村新材料有限公司因与被上诉人马鞍山三鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2671号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 安徽世界村新材料有限公司上诉称，其与马鞍山三鑫机电设备有限公司之间签订的补充协议《付款承诺》第8条约定：“双方发生的任何财产性争议，任何一方有权将争议向原告住所地法院提起诉讼。”该条约定违反了协议管辖的唯一性原则，当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原、被告，该协议管辖的约定存在不确定性，属于约定不明的情形，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地和合同履行地均在雨山区，此案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，故请求将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”从上述规定可以看出，管辖协议只要求约定的管辖法院是与争议有实际联系且明确即可，并不要求必须是唯一的。马鞍山三鑫机电设备有限公司管辖协议与安徽世界村新材料有限公司之间签订的补充协议即《付款承诺》第8条约定：“双方发生的任何财产性争议，任何一方有权将争议向原告住所地法院提起诉讼。”根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院即原告方所在地法院，该管辖协议合法有效。马鞍山三鑫机电设备有限公司依管辖约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，安徽世界村新材料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月九日 法官助理艾海涛 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执436号之五申请执行人：崔光云，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：彭贵洪，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：钟坪见，男，1983年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：李邦平，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川昌达建筑工程有限公司。法定代表人：游礼树,该公司执行董事。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2018）川3424民初122号民事判决书，受理了崔光云、彭贵洪、钟坪见、李邦平申请执行四川昌达建筑工程有限公司、遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币187680.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二日书记员  罗 靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2428号原告：汪志江，男，1974年9月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭西刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告汪志江与被告郭西刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。汪志江及其委托诉讼代理人郭慧到庭参加了诉讼，郭西刚本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪志江向本院提出诉讼请求：1、判决郭西刚偿还汪志江借款本息150,000.00元（人民币，下同）；2、判令郭西刚支付利息15,000.00元（以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月1日起暂计算至2020年6月30日），并判令郭西刚继续按上述利息标准承担自2020年7月1日起直至本金付清之日的利息；3、本案的诉讼费用由郭西刚承担。事实和理由：2014年9月26日，郭西刚因投资潜江绿化工程项目向汪志江借款100,000.00元，承诺待工程完工后连同本金一起偿还150,000.00元。约在2017年期间上述工程已建设完毕，汪志江即开始多次催要上述款项，但郭西刚以工程尚未结算完毕为由拖延不予还款。直到2017年底开始，汪志江得知上述潜江绿化工程款已全部结清后，汪志江就多次电话催要，但至今未果。郭西刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：汪志江、郭西刚原系同事关系。郭西刚因投资潜江绿化工程项目向汪志江借款，汪志江于2014年9月26日通过银行转账向郭西刚出借100,000.00元。同日，郭西刚向汪志江出具借条一张，载明：借到汪志江100,000.00元，上述工程完工后连同本金一起偿还150000.00元。2017年底，郭西刚承接的上述工程全部完工，工程款已结清。后汪志江向郭西刚多次催要借款，但郭至今分文未还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭西刚向汪志江借款100,000.00元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方成立合法的借贷关系，本院予以认定。郭西刚与汪志江约定工程完工后连同本金一起偿还150,000.00元，多偿还的50,000.00元视为利息，计算至2017年12月31日未超过民间借贷相关法律规定的计算标准，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，郭西刚承接的工程2017年底已全部完工并结清工程款，郭西刚应按双方的约定于同年12月31日前向汪志江偿还150,000.00元，但郭西刚至今未还，现汪志江诉请要求郭西刚以借款本金100,000.00元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月1日起支付逾期还款利息直至本金还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。郭西刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭西刚于本判决生效后十五日内向汪志江偿还借款本金100,000.00元，支付利息66,500.00元（2017年12月31日之前的利息50,000.00元，2018年1月1日起至2020年9月30日止的利息以借款本金100,000.00元为基数按年利率6%计算为16,500.00元），后期利息以实际所欠借款本金为基数按年利率6%自2020年10月1日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,815.00元，财产保全费1,520.00元，均由郭西刚负担（此款汪志江已垫交，郭西刚随同以上欠款向汪志江一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年九月三十日书记员  ：姜曼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执685号申请执行人：杨艳玲，女，汉族，1943年6月7日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保337号 申请人：崔楠，女，1981年2月24日生，汉族，住广西省北海市银海区。 被申请人：孙立国，男，1971年2月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人崔楠于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人持有的在滨州市xx铺地材料有限公司持股比例为50%的股权。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙立国持有的在滨州市xx铺地材料有限公司持股比例为50%的股权，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人崔楠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保714号申请人：长沙常虹钢结构有限公司，住所地长沙县安沙镇振园路98号（长沙众兴新材料科技有限公司内）成品车间101间,统一社会信用代码91430121668581781L。法定代表人：邹小琴，董事长兼总经理。委托代理人：魏威，男，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司，住所地怀化市鹤城区石门阳塘（怀化工业园区鹤城分园阳塘科技·物流产业园）,统一社会信用代码91431200597563091M。法定代表人：尹菲珍。被申请人：尹菲珍，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人长沙常虹钢结构有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司、尹菲珍银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙常虹钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司、尹菲珍银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙常虹钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十日法官助理杨懿书记员罗程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16110号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴沛霖，男，1968年9月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴沛霖信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11297号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴沛霖名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1696号 申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:孙高峰,董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人:芜湖宇阳建设有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:晋英龙,该公司董事长。 本院在审理申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人芜湖宇阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖新坚塔混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产包括但不限于银行帐户进行诉讼保全，保全金额为530000元，并依法提供担保。 本院经审查认为,申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖宇阳建设有限公司银行存款530000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金保 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢365号 钟月英、范春荣：                            申请人                       钟月英                       被执行人                       范春荣                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       70000                       履行金额（元）                       70000                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权利），予以结案。             £2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       钟月英                       被执行人签名确认                       范春荣                特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6二〇二Ｏ年九月二日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1822号 原告：陈文勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：杨祯勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈文勇与被告杨祯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告陈文勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈文勇负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨佛保
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3738号原告：张秀珍，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王玉德，男，1957年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县金星商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XEKWB7B.法定代表人：卫金星。住所地：河南省郸城县双楼乡金庙行政村500米路南。被告：左坤山，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：卫金星，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张豪杰，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告张秀珍与被告王玉德、郸城县金星商砼有限公司（以下简称金星公司）、左坤山、卫金星、张豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告王玉德、金星公司、左坤山、卫金星、张豪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日至27日期间，原告分两次为被告供应水泥。2017年7月18日，经结算，被告共计欠原告水泥款27000元。上述款项经原告催要，被告至今未支付，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王玉德未作答辩。被告金星公司未作答辩。被告左坤山未作答辩。被告卫金星未作答辩。被告张豪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥销售生意，被告金星公司经营预拌商品混凝土销售及外加剂销售生意，被告卫金星系该公司法定代表人，被告王玉德系该公司会计。2017年5月，被告金星公司购买原告水泥。2017年7月18日，被告王玉德向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张秀珍5月22号、5月27号水泥两车余款贰万柒仟圆整金星商砼2017.7.18号王玉德”。现原告以被告未支付水泥款为由诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告金星公司欠原告水泥款27000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求被告金星公司支付水泥款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉德系被告金星公司的会计，其向原告出具欠条系职务行为，原告要求被告王玉德支付款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告卫金星虽为被告金星公司的法定代表人，原告未提交证据证明其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，原告要求被告卫金星支付款项的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告左坤山、张豪杰与本案所涉纠纷相关，原告要求上述二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郸城县金星商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀珍水泥款27000元；二、驳回原告对被告王玉德、左坤山、卫金星、张豪杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取237.5元，由被告郸城县金星商砼有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月十日书记员  魏 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3530号 申请执行人：黄某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系黄某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人黄某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3748号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28240号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二日书记员  陈思韵
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执87号申请执行人吴堡县环境保护局。法定代表人李军芳，系该局局长。被执行人吴堡县海兴制砖厂。负责人宋海平。吴堡县环境保护局与吴堡县海兴制砖厂污染防治设施不正常运行一案，吴堡县人民法院于2019年10月24日作出（2019）陕0829行审1号行政裁定书，裁定如下：对吴政环罚字（2018）7号《行政处罚决定书》中罚款20万元的事项，准许强制执行。案件受理费50元，由被执行人吴堡县海兴制砖厂负担。裁定书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该裁定书确定的还款义务，为此申请执行人吴堡县环境保护局向本院申请执行，经本院审查，于2020年4月14日依法立案。在执行过程中，1、本院依法在吴堡县行政审批服务局查询了被执行人吴堡县海兴制砖厂的登记信息，未发现工商登记信息。2、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人吴堡县海兴制砖厂的登记信息，未发现不动产登记信息。3、本院依法在吴堡县市场监督管理局查询了被执行人吴堡县海兴制砖厂的注册信息，未发现登记、注册信息。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人吴堡县环境保护局，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月二日书记员  宋小磊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1358号魏某某、宋某某、司某某：本院在执行申请执行人魏某某与被执行人宋某某、司某某房屋买卖纠纷一案中，申请执行标的为房屋过户，执行费50元，诉讼费1650元。经本院立案执行，现被执行人宋某某、司某某已履行完毕。申请执行人魏某某向本院申请执行的(2020)晋0502民初143号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初98号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人代斯文，女，1994年12月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市明山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本溪市公安局高新技术开发区分局决定，于2020年6月10日被经本溪市公安局明山公安分局监视居住；于2020年6月12日被本溪市公安局高新技术开发区分局刑事拘留；经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2020年6月24日被本溪市公安局高新技术开发区分局逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。指定辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人代斯文犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富出庭支持公诉。被告人代斯文及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1、2020年3月的一天，被告人代斯文在其租住的本溪市明山区博林二期小区日租房内，容留吸毒人员侯某吸食毒品冰毒。2、2020年6月2日，被告人代斯文在本溪市明山区太子城一期36号楼2单元6楼中门其家中，容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。3、2020年6月2日，被告人代斯文在本溪市明山区太子城一期36号楼2单元6楼中门其家中，容留吸毒人员侯某、黄某吸食毒品冰毒。案发后，被告人代斯文被抓获归案。公诉机关认为，被告人代斯文无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人代斯文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人代斯文的供述，证人侯某、黄某、徐某的证言，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人代斯文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人代斯文辩护人的辩护意见是，被告人代斯文自愿认罪，系初犯，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代斯文构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被告人代斯文的辩护人提出的被告人代斯文到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人代斯文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰二〇二〇年九月十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执14号之三申请执行人四川XXXXXXX有限公司，公司住所地：四川省XX市XX镇XX村X组，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人梁某，执行董事。被执行人四川XXXX有限责任公司，公司住所地：四川省XX市XX区XX街X号附X号，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人敖某，总经理。关于申请执行人四川XXXXXXX有限公司与被执行人四川XXXX有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人四川XXXX有限责任公司在中国XX银行44XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币9432.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人四川XXXX有限责任公司在中国XX银行44XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币483015.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二〇年九月十日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执988号申请执行人李康，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被执行人上海北旺物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高明，职务执行董事。申请执行人李康依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初9290民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海北旺物流有限公司支付车辆租赁费人民币45000元，承担案件受理费、保全费。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。执行中查明，被执行人在立案前已不经营，被执行人涉及拖欠陈慕鸿、李康等多名员工工资、经济补偿金及其他债务，另案执行中，本院代员工申请欠薪保障金，垫付申请执行人人民币29760元。另查，申请执行人李康与另案申请执行人陈慕鸿分别在诉讼保全中查封了被执行人上海北旺物流有限公司名下的沪BCXXXX、沪BDXXXX银光牌冷藏车辆(查封期限至2021年4月25日，申请执行人应予查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)。在调查、执行中，查明上海挑福实业有限公司与被执行人上海北旺物流有限公司于2019年9月25日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解，达成将上海北旺物流有限公司名下的沪BDXXXX、沪BCXXXX、沪BDXXXX银光牌冷藏车辆交付给上海挑福实业有限公司，并协助办理车辆转移登记手续的协议。上海铁路运输法院在2019年10月24日作出民事裁定书，确认协议有效。本院已告知申请执行人，上述车辆暂不宜处置。又查，被执行人无银行存款、证券、在沪房地产等财产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海北旺物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年九月十日书记员  张 丹附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3165号 原告：李秀岭，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：耿磊，男，1996年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。 被告：王新，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 原告李秀岭、原告耿磊与被告王新、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人商琳，被告王新的委托诉讼代理人熊家林，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李绍伟、郭慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀岭、原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计913524元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，王新驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与驾驶二轮摩托车的耿某发生交通事故，致使耿某当场死亡；车辆在人民保险公司投保交强险、商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告王新辩称：依法处理。 被告人民保险公司辩称：事故发生无异议，审核证据齐全后依法进行赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月11日，王新驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与驾驶二轮摩托车的耿某（身份证号码：）发生交通事故，致使耿某当场死亡。 二、经交警部门认定，王新负事故全部等责任。 三、原告李秀岭系死者耿某之妻，原告耿磊系死者耿某之子。二原告系死者耿某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、耿某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、死亡赔偿金：846580元。 2、处理丧葬事宜交通费：1000元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：1740元。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、丧葬费：42044.50元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：王新向耿某家属支付37000元。 七、赔偿责任判定： 被告人民保险公司的交强险限额中的伤残死亡部分，在赔付另一伤者魏素云后，剩余98000元。故此，人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李秀岭、原告耿磊98000元（处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金43215.50元）。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李秀岭、原告耿磊死亡赔偿金803364.50元。 王新垫付款37000元，二原告予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李秀岭、原告耿磊98000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李秀岭、原告耿磊803364.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告李秀岭、原告耿磊返还被告王新37000元。 四、驳回原告李秀岭、原告耿磊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，由原告李秀岭、原告耿磊负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担6382元；保全费220元，由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初697号原告：江苏永兴电力设备有限公司，工商注册号321182000031613，住所地江苏省扬中市三茅三二线。诉讼代表人：封孝权，该企业管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：刘国平，男，1961年11月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。原告江苏永兴电力设备有限公司与被告刘国平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告江苏永兴电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告所建的专家楼4、5号楼;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，本院裁定受理了扬中市宏大化工有限公司申请原告破产清算一案，并于2016年12月1日指定江苏汇典律师事务所担任管理人。管理人接管后，聘请审计机构镇江鼎信联合会计师事务所对原告进行破产审计。2019年11月21日，审计机构向管理人出具镇鼎所专审字[2019]第104号审计报告，载明原告所建6幢专家楼已分别被张伟、刘国平（即本案被告）、梅建华、朱天明占用。故原告诉至法院。本院经审理认为，虽然案涉专家楼系原告所建，但原告就专家楼占用的土地至今未能办理国有土地出让或划拨手续，未交纳土地出让金，仅与建设厂房的土地一并向村民交纳了一定的青苗补助和拆迁等费用，同时亦未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，原告对案涉专家楼是否享有合法的权利尚不确定。因法律保护的系当事人的合法权益，故在案涉专家楼合法化之前，原告不得起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏永兴电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  丁亚文人民陪审员  王爱伟二〇二〇年九月十日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执554号 申请执行人：赵长友，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程远县，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，划拨其中国工商银行存款580.44元，此外未能发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。