wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐邵仁，男，1952年12月8日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人徐邵仁因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐邵仁申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，徐邵仁与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、徐邵仁为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，徐邵仁与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知徐邵仁，徐邵仁不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与徐邵仁无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但徐邵仁至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，徐邵仁不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，徐邵仁不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据徐邵仁申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于徐邵仁主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的徐邵仁应当具有法律拘束力，原判决对于徐邵仁以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，徐邵仁主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于徐邵仁主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向徐邵仁收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，徐邵仁主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。徐邵仁作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，徐邵仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐邵仁的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审179号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：陈绍棋，男，汉族，1956年11月17日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞128号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月16日作出鼎自然资罚﹝2019﹞128号《行政处罚决定书》，认定：陈绍棋负责牵头在未依法履行用地审批手续情况下，于2019年5月开始在位于福鼎市后面厝下方地点将原陈氏宗祠拆除重建，至2019年10月建成第一层砖混结构第二层木结构的宗祠；陈绍棋建宗祠总占地面积为1739.56平方米，其中一栋第一层砖混结构第二层木结构的宗祠占地面积808.63平方米，水泥硬化道路占地面积930.93平方米；土地类别为水田（420平方米）、 旱地（449平方米）、果园（234平方米）、有林地（18平方米）、村庄（489平方米）、农村道路（51平方米）、田坎（79平方米）；该宗地500平方米位于允许建设区，972平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；267平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令陈绍棋自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市后面厝下方地点非法占用的1739.56平方米土地退还给柯湾村村集体；2.责令陈绍棋自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市后面厝下方地点非法占用的267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈绍棋在福鼎市后面厝下方非法占用的1250.56平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计25011.2元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向陈绍棋送达行政处罚决定书，后因陈绍棋未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年7月8日又向陈绍棋送达了鼎自然资催﹝2020﹞128号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞128号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，陈绍棋在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞128号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3842号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市***********（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师；马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：练汉明，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路一巷二座34号。公民身份号码：441************033。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告练汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审判员 邵 平二〇二〇年九月二十三日书记员 林美霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保875号申请人：陈笑娇，女，1958年4月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张世小（代理人），住浦江县。被申请人：徐福成，男，1970年9月3日出生，汉族，住浦江县。申请人陈笑娇与徐福成民间借贷纠纷一案，申请人陈笑娇于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福成名下的财产进行保全。申请人陈笑娇提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈笑娇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐福成名下的财产在23708元限额内进行保全。案件申请费257元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日代书记员 楼璀灿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3613号原告：郭君丽，女，汉族，1987年12月10日出生，住漯河市源汇区。被告：栗广辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告郭君丽诉被告栗广辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭君丽到庭参加了诉讼，被告栗广辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭君丽诉称：原告是漯河地区医药营销代表，经常做药品营销业务。2020年6月初与被告在网上认识，通过双方的相互交流，被告同意为原告在医药销售中帮忙，但要求先借用原告8000元现金，原告于2020年6月24日将其8000元现金通过微信转给了被告，但被告收到钱之后，不积极为原告办事，在原告多次催促下，被告沉默不言，具有欺诈嫌疑，原告要求其返还现金8000元，被告也口头承认事没办同意退款，但总是一拖再拖，故请求法院判令被告返还借款8000元现金，并承担本案诉讼费用。被告栗广辉未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告郭君丽向本院提交以下证据：微信聊天记录截图两张，证明被告欠款属实，被告也认可有8000元的欠款未归还。被告栗广辉未发表质证意见，未提交证据。通过庭审调查及原告的举证，本院确定本案事实如下：2020年6月初，原告郭君丽与被告栗广辉通过网络认识。2020年6月24日，原告郭君丽通过微信向被告栗广辉转账8000元用于帮忙办事。后被告帮忙未成功，原告多次向被告索回该8000元未果，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告栗广辉虽未到庭，但依据原告郭君丽提交的相关证据及庭审调查，足以确定本案原告郭君丽向被告栗广辉转账事实的存在。被告栗广辉在微信中“昨天说了给你转”、“那我就不给转了，非得托你几天”等言论，说明被告栗广辉曾有向原告郭君丽返还该笔款项的意图，证明被告栗广辉对该笔款项予以认可并同意返还，且未按约定返还。故，被告栗广辉应当在原告郭君丽向其主张权利时，按照法律规定将取得的不当利益返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告栗广辉于本判决生效后十日内，向原告郭君丽返还人民币8000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告栗广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十三日书记员 王家祥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1804号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店镇支行，住所地滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务行长。被执行人：王国用，男，汉族，1980年12月23日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国用在财付通支付科技有限公司085e9858e0cacb73542ce67d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2898.35元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3370号申请执行人:郑凤青，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。申请执行人郑凤青与被执行人郭艳红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2960号民事判决书确认：1、郭艳红偿还郑凤青借款一万元；2、案件受理费二十五元（郑凤青已预交），由郭艳红负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万零二十五元，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人郭艳红邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人郭艳红未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭艳红名下财产。经调查，被执行人郭艳红名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人郭艳红名下无互联网银行账户信息；被执行人郭艳红名下无机动车登记信息；被执行人郭艳红名下无不动产登记信息；被执行人郭艳红名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭艳红名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人郭艳红户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人郑凤青未实现的债权金额为一万零二十五元。因被执行人郭艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭艳红采取了限制高消费措施并将郭艳红纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑凤青，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑凤青未实现的债权一万零二十五元，应由被执行人郭艳红继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2166号 原告：海盐联谊五金厂。住所地：海盐县澉浦镇长青路3号，统一社会信用代码9133042476522302XJ。 负责人：王旭初，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：孙国全，男，1962年7月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君。 原告海盐联谊五金厂与被告孙国全民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党勇、被告孙国全及其委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间存在业务关系，被告以生产缺少资金周转为由于2017年1月25日至2018年11月2日共六次向原告借款130000元，双方未约定还款期限及利息。原告多次向被告催款，均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款130000元；2、被告以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月2日至借款实际支付日的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，本案案由错误，所涉款项为加工费，非借款，案由应为加工合同纠纷，被告收取的130000元系替自己的儿子经营的加工厂收取的加工费，系职务行为；双方无借款合意，借款事实不成立。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年1月25日，被告作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：今有孙国权借联谊五金厂现金人民币20000元整；2017年3月31日，被告作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：今有孙国权借人民币20000元整；2017年12月5日，被告作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：今有孙国权借款人民币20000元整；2018年2月13日，被告作为借款人向原告出具收条一份，收条载明：今收到联谊五金厂现金30000元整；2018年4月2日，被告作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：今有孙国权借人民币20000元整。被告庭审中确认收到上述共130000元。 以上事实由原告提供的四份借条、一份收条及原、被告的庭审陈述可以佐证。 本案中，被告抗辩称被告收取的130000元系替自己的儿子经营的加工厂收取的加工费，系职务行为，本案应为加工合同关系，双方并无借款合意，但庭审中被告并未提供相应证据予以证明其抗辩主张。即使被告所述属实，但本案款项交付事实清楚，而被告方就己方的加工款也已向法院主张（浙0424民初2970号海盐县秦山联工五金厂诉海盐联谊五金厂加工合同纠纷一案）。因此，本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款130000元的责任。至于原告主张的利息损失，经本院审核，原告的计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙国全于本判决生效之日起十日内归还原告海盐联谊五金厂借款130000元并支付利息损失（自2020年6月2日起，以借款130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际支付日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告孙国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张宇豪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1053号 申请人：李福涛，男，1982年06月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：尤元伦，男，1994年10月03日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李福涛于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人尤元伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李福涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人尤元伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费340元，由申请人李福涛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩玉柱
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执461号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：孙龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与孙龙金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5361号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信公司向本院申请执行。 本院查明，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5361号裁决书认定被执行人孙龙于2019年1月15日与申请执行人捷信公司、案外人签订《消费信贷合同条款》，约定借款3007元，分期偿还，后因被执行人孙龙逾期未按协议还款，申请执行人捷信公司向北海仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年12月12日受理该案，依照《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院金融纠纷仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，经缺席审理，并于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J5361号裁决书。另查明，北海仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人孙龙未参与仲裁审理，2020年7月27日，北海仲裁委员会向我院出具《法律文书生效证明》及附表，载明（2019）北海仲字第J5361号裁决书于2020年1月19日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人孙龙未参与网络仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，北海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特15号申请人：程美荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被申请人：程X刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人程美荣申请宣告程X刚限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人程美荣于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程美荣撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月二十二日书记员  龙 泉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1421号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：杨光蓉，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘雪琼，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告杨光蓉、刘雪琼追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告杨光蓉偿还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款17727.84元，暂计至2019年6月28日的利息5423.09元，并支付自2019年6月29日起按垫付额的日万分之五计算至实际清偿日止的利息；2.被告杨光蓉赔偿原告律师费2500元；3.被告刘雪琼对被告杨光蓉的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2016年7月20日，中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）与被告杨光蓉签订了1份《信用卡购车分期付款合同》； 二、借款金额：60000元、综合服务费4699元、分期付款手续费总额6114.06元； 三、借款用途：购买汽车; 四、还款约定：汽车分期付款总额度为70813.06元，分期期数为36期，自持卡人实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，若持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金； 五、借款合同加速到期的约定：如杨光蓉未按期归还分期购车透支额、手续费或《信用卡分期付款合同》项下其他应付款项的，发卡行有权宣布涉讼合同项下所有欠款或其他合同项下尚未偿还欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期； 六、担保约定：1.2016年7月17日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告愿为杨光蓉与中国银行镇海支行之间签订的《信用卡购车分期付款合同》提供全程连带责任保证，保证期间为自《信用卡购车分期付款保证合同》生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；2.2016年7月14日，原告与杨光蓉、刘雪琼签订《担保服务合同》1份，约定杨光蓉因购买××镇海支行申请按揭贷款，原告同意作为杨光蓉的担保人，刘雪琼同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对杨光蓉在履行《担保服务合同》过程中给原告造成一切债务及损失提供连带责任保证，原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等）均由杨光蓉承担；刘雪琼作为杨光蓉的连带责任保证责任人，对杨光蓉所负的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因杨光蓉违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息以及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费等），反担保期限为自合同生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息以及实现担保追偿的全部费用止。 七、垫付款利息：按揭贷款垫付款利息，日利率自原告垫付之次日起按0.5‰计算； 八、承担担保责任事实：原告于2017年8月21日、2017年11月29日、2017年12月28日分别垫付7311.31元、7099.7元、3316.83元，合计17727.84元； 九、其他相关情况：1.原告因本案，支出律师费2500元；2.中国银行股份有限公司镇海分行（2017年10月，中国银行股份有限公司镇海支行变更为中国银行股份有限公司镇海分行）于2018年4月2日将两被告诉至本院，要求：1.被告立即归还借款本金34143元、手续费3211元、利息839.62元、还款违约金2？324.97元（利息、还款违约金暂计算至2018年3月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3500元；3.原告对登记在被告杨光蓉名下的浙ＢＪ××××号小型轿车享有抵押权，有权优先受偿。后本院于2018年7月26日作出（2018）浙0211民初1179号民事判决书，判决：1.被告杨光蓉、刘雪琼共同偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金34143元、手续费3211元，并支付至2018年3月13日止的利息839.62元、还款违约金1707元，及自2018年3月14日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2.被告杨光蓉、刘雪琼共同支付原告因实现债权而支出的费用3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；3.若被告杨光蓉、刘雪琼未履行上述第一、二条之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告杨光蓉抵押的浙ＢＪ××××号小型客车（车辆识别代号／车架号：Ｌ3ＡＫＦＥＭ35ＧＹ001361）以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；4.驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光蓉支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款17727.84元，至2019年6月28日止的利息5423.09元，及自2019年6月29日起至实际履行日止以17727.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨光蓉支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告刘雪琼对上述第一、二条被告杨光蓉应履行之义务承担连带保证责任；被告刘雪琼承担保证责任后，有权向被告杨光蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告杨光蓉、刘雪琼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1250号申请执行人雷淑凤，女，1943年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人张洪丽，女，1988年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于雷淑凤与张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）云0502民初2078号民事调解书，经保山市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云05民终98号民事判决书改判，已经发生法律效力。申请人雷淑凤于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息45600元。缴纳案件执行费584元。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张洪丽送达执行通知书，责令被执行人张洪丽支付雷淑凤借款本息45600元。但被执行人张洪丽至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。被执行人雷淑凤名下位于保山市隆阳区已被本院另案查封，本案无法处置，其名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年5月8日依法将被执行人张洪丽限制高消费。经约谈申请人寸兴李同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋 斌
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1383号原告：赵某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 曹龙刚二〇二〇年九月二十三日书记员 申瑞霞
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢519号 张文进、蒙城县振华混凝土有限公司： 张文进与蒙城县振华混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计5140530.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位5140530.33元，其中，本金5140530.33元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月23日将该款转付给张文进（申请执行人）。至此，张文进向本院申请执行的（2020）皖1622执恢519号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2123号申请执行人：郭富托，女，1997年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：王德伦，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。郭富托与王德伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭富托向本院申请执行，要求被执行人支付本金52000元；迟延履行利息；执行费暂计680元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏信息等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1514号申请执行人：李斌，男，1964年2月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：段正卿，男，1968年9月27日出生，汉族，住博山区。李斌与段正卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人段正卿名下存款25963.50元（本金25000元，案件受理费213.00元，迟延履行债务利息472.50元，执行费278.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十六日书记员  田鑫
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执719号 孙斌： 孙斌刑事罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。安图县人民法院于2020年9月10日移交执行，申请标的4000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达法律文书，本院于2020年9月22日被依法扣划被执行人孙斌名下在安图农商银行股份有限公司营业部账户为xxxxxxxxxxxxxx中的存款4000元至安图法院执行账户，该案全部执行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初111号刑事判决书确定的孙斌的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初111号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初654号之一原告：张常飞，男，1981年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市惠山区。被告：王涛，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住无锡市惠山区。本院在审理原告张常飞与被告王涛相邻用水、排水纠纷一案中，原告张常飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张常飞向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许张常飞撤回起诉。案件受理费50元，由张常飞负担。审 判 长  边剑扬人民陪审员  陆 君人民陪审员  顾 淼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  季恒嘉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3479号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：黄世洲，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：曾丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：何庭英，女，1940年12月6日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告黄世洲、曾丽、何庭英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄世洲、曾丽偿还借款本金35万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告黄世洲、曾丽、何庭英提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告黄世洲与原告签订《个人借款合同》，借款金额35万元，约定月利率为9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告曾丽作为其配偶自愿承担共同还款责任。被告黄世洲、曾丽、何庭英以房产与原告签订了《抵押合同》，为上述债务提供抵押担保，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告黄世洲、曾丽、何庭英的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2119号之一 申请执行人：林坤灿，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：漳州林涛贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李林，职务：总经理。 本院在执行申请人林坤灿与被执行人漳州林涛贸易有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人漳州林涛贸易有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州林涛贸易有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5097号申请人：刘广，男，1981年10月11日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。被申请人：葛建刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱洪发，男，1968年6月4日出生，汉族，住无锡惠山区。申请人刘广与被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司、葛建刚、朱洪发买卖合同纠纷一案，申请人刘广于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司、葛建刚、朱洪发名下价值130万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为刘广的其申请提供担保。本院经审查认为刘广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡赛飞塑胶机械有限公司、葛建刚、朱洪发名下价值130万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 澄
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5446号 原告：刘强，男，汉族，1981年4月13日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼1单元602户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年5月15日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼1单元602户出售给原告，并约定总价款186362元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，原告刘强与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元602户的房屋（建筑面积为94.60平方米，单价为1970元/平方米），总价款为186362元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告已将186362元购房款交付被告，被告亦于2007年7月30日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘强办理相关不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17896号原告：钟川，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张懿，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被告：重庆海珑运输有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路186号11-1，统一社会信用代码91500105745340907Q。法定代表人：王小玲，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚弘博，北京市天同（重庆）律师事务所实习律师。原告钟川与被告重庆海珑运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钟川于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟川申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟川撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟川负担。审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十三日书记员  刘媛媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执926号之十申请执行人：郭俊刚，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：师俊波，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师俊波在财付通支付科技有限公司085e9858eeb964bed908bbbd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3972.42元。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员刘旭灿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵广平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高志有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：肖博山，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人赵广平、高志有、肖博山金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年07月04日作出了（2019）吉0283民初674号民事判决书，判决主文如下：一、被告赵广平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元及利息（自2016年11月30日起至2017年11月29日止，按年利率6.09%计算的利息；自2017年11月30日起至借款还清之日止，按年利率9.135%计算的逾期罚息）；二、被告高志有、肖博山对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；三、被告高志有、肖博山承担保证责任后，有权向被告赵广平追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执990号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执990号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3556号 原告：广饶汇鑫钢制品有限责任公司，住所地：广饶立交桥南200米路东。统一社会信用代码：91370523732621427F。 法定代表人：赵卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地：西安市航天基地工业二路58号。统一社会信用代码：9161013872287288X0。 法定代表人：赵永红，该公司董事长兼总经理。 原告广饶汇鑫钢制品有限责任公司与被告西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法进行了审理。 广饶汇鑫钢制品有限责任公司向本院提出诉讼请求:自2003年5月开始，原、被告发生业务关系，被告委托原告加工检波器组装配件，2020年7月1日经双方对帐，截止至2020年6月30日，被告累计拖欠原告货款共计1052305.14元未付。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令1.被告支付原告货款1052305.14元及逾期付款利息损失（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以1052305.14元为基数，按年利率6%计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查后认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，债权人应当向管理人申报债权。经审查，西安市中级人民法院已于2020年8月5日受理了孟钢银对西安森舍电子科技有限责任公司提出的破产清算申请，本案于2020年8月24日立案，因此原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广饶汇鑫钢制品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张艳 书记员常银萍 附本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1751号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。被执行人：董自文，男性，1962年11月07出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：袁建新，男性，1970年06月05出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南恒力起重机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野区经济技术开发区经八路北段东段。法定代表人：袁建新。被执行人：常魏然，男性，1982年10月24出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区金穗大道东段。法定代表人：常魏然。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市新运交通运输有限公司、董自文、袁建新、河南恒力起重机械有限公司、常魏然、新乡市新运千山物流有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初1316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文、袁建新、河南恒力起重机械有限公司、常魏然、新乡市新运千山物流有限公司于判决书生效之日起十日内偿还500万元及利息、案件受理费23984元、执行费53354元。因被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文、袁建新、河南恒力起重机械有限公司、常魏然、新乡市新运千山物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文、袁建新、河南恒力起重机械有限公司、常魏然、新乡市新运千山物流有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4947号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王冬冬，男，汉族，住广东省深圳市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告王冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909260000662号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909260000531号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年12月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王冬冬未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告王冬冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4137号原告：刘保红，男，汉族，1972年10月12日生，初中文化，住息县。村民。被告：彭道松，男，汉族，住息县。村民。本院受理原告刘保红诉被告彭道松民间借贷一案由于原告刘保红未能提交被告彭道松的详细信息，本院按照原告提交的地址确认书无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘保红的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月二十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12058号孟保国：你与黄增凤婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民再496号民事判决书已发生法律效力。权利人黄增凤于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年九月二十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异125号 异议人（案外人）：荣成市东山街道办事处东山村村民委员会，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：毕重江，村委会主任。 委托诉讼代理人：王世波，荣成市好运角法律服务所法律工作者。 申请执行人：张杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被执行人：荣成市宏连包装制品有限公司，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：吕洪连，经理。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人荣成市宏连包装制品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人荣成市东山街道办事处东山村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣成市东山街道办事处东山村村民委员会称，2018年12月10日贵院（2018）鲁1082财保219号民事裁定查封了设备和厂房。现对此次查封提出异议如下：1.贵院保全查封的厂房是被执行人在与异议人土地合同租赁期间，在异议人土地上自建的，其所占用的土地所有权系异议人所有，且双方的租赁期已满，已被收回【有（2020）鲁1082民初2351民事判决书为证】。根据房随地走的原则，土地及其地上附着物厂房应归属异议人，贵院查封了异议人的财产。2.该保全查封的设备在异议人自己所建设的厂房里。异议人预对外承租，因设备占用而无法出租。损害了异议人的合法权益。故异议人请求法院将设备搬出异议人自己的厂房。 申请执行人张杰称，查封的厂房系宏连包装制品有限公司自建的，异议人异议没有法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人荣成市宏连包装制品有限公司称。 本院查明，2018年12月10日，张杰向本院申请财产保全，并提供担保，同日，本院作出（2018）鲁1082财保219号民事裁定，裁定：一、查封被保全人荣成市宏连包装制品有限公司所有的全自动粘箱机（型号AFG1226）、高速水性印刷开槽机一台（ZYK1200-2400-3C）、电脑薄刀分切压痕机一台（型号NCPU-1800）、单面机一套（型号W02H）、高速纸板生产线一台（WJS-120）。查封期限二年。二、查封被保全人荣成市宏连包装制品有限公司（位于荣成市东山街道办事处东山村）院内的不动产。查封期限三年。2019年3月13日，本院作出（2019）鲁1082民初154号民事调解书。张杰申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行听证过程中，案外人提供（2020）鲁1082民初2351号、2352号民事判决书，2351号民事判决书证明异议人与被执行人的土地租赁合同已经解除，被执行人所建的房屋占用了异议人的土地，给异议人造成了损失。2352号民事判决书证明被查封的设备在租赁的房屋内，致使异议人无法继续对外出租。申请执行人对异议人提供证据的真实性无异议，称2351号民事判决并没有对地上建筑物进行处理，异议人依此来主张地上建筑物的所有权，没有依据。 本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，申请执行人张杰诉前提出财产保全申请，本院对其自建的厂房采取查封措施，符合法律规定。异议人提供的（2020）鲁1082民初2351号民事判决并对地上建筑物作出处理，故异议人要求解除对厂房的查封缺乏法律依据，本院不予支持。异议人要求搬出设备，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，异议人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人荣成市东山街道办事处东山村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403财保59号申请人：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古。被申请人：李某某，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘市鼎丰置业有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李某某购买的香樟公馆小区1号楼2单元9层2-XXX房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市鼎丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人李某某名下的香樟公馆小区1号楼2单元9层2-XXX房屋予以查封。商房备2017-00XXXX。案件申请费元，由被申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘卫星二〇二〇年九月二十二日书记员  柳 荫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终423号上诉人（原审被告）：张浩杰，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：遂昌步泰防护用品有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县金竹镇金陵街55号。法定代表人：涂水富，总经理。上诉人张浩杰因与被上诉人遂昌步泰防护用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8058号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张浩杰于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张浩杰撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月二十三日代书记员 吴双双
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更222号罪犯叶九强，男，1974年3月4日生，汉族，初中文化，四川省合江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔0382刑初第76号刑事判决，以被告人叶九强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（判前已履行）,追缴违法所得3.3万元。判决生效后于2018年5月25日交付执行。刑期自2017年11月7日起至2021年1月6日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯叶九强在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯叶九强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯叶九强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶九强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶九强减去有期徒刑三个月，追缴违法所得3.3万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4984号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银(许昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银(许昌)律师事务所律师。被告:齐艳芳，女，汉族，1974年10月30日出生，住许昌市魏都区。被告:芦国强，男，汉族，1973年05月02日出生，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告齐艳芳、芦国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告齐艳芳、芦国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告代偿本息6253.97元及欠付保费6426.31元，共计12680.28元，并支付违约金，违约金以12680.28元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年1月3日起至实际还款之日止。本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告齐艳芳作为投保人与原告签订保单号为PBBR201641100000000606的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额110582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1769.37元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年11月14日，被告齐艳芳在光大银行成功申请贷款100000元（合同编号：光许许继支（人保小额信用）20160584，贷款期限36个月。被告芦国强作为保证人在《代偿责任保证书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告齐艳芳没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第35期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年1月3日向光大银行支付代偿款6253.97元。原告代被告偿还后，开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。被告齐艳芳、芦国强未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院认为，被告齐艳芳在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告齐艳芳从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告齐艳芳支付理赔款6253.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐艳芳未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告齐艳芳支付保费6426.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和12680.28元为基数自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。被告芦国强作为连带责任保证人，对被告齐艳芳上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告齐艳芳、芦国强连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款6253.97元、未付保险费6426.31元，共计12680.28元，并以12680.28元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年1月3日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计59元，由被告齐艳芳、芦国强连带负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十三日书记员  王盈博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6643号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周云伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人周云伟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执772号 李荣勇、赵炳忠： 李荣勇与赵炳忠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5814元。经本院立案执行，现已强制执行到位6282元，其中，本金5814元，诉讼费418元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将6232元转付给申请执行人李荣勇。至此，李荣勇向本院申请执行的（2019）桂1002民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6281号原告：牛师克，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。被告：白建超，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告牛师克与被告白建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛师克的委托诉讼代理人李帅将到庭参加了诉讼，被告白建超经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛师克向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款16946元及利息（利息以16946元为基数，按照年利率6％，自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年4月，原告向被告供应价款为16946元的消防管件。被告收货后，迟迟不支付货款。后经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求处理。被告白建超未进行答辩。本院认为，原告向被告供应价款为16946元的消防管件，有销售清单、微信聊天记录及通话录音为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款16946元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白建超于本判决生效之日起十日内支付原告牛师克16946元；二、驳回原告牛师克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告白建超负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十三日书记员  王淞鹤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6167号之三解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：薛蕊,女,汉族,1989年11月20日出生，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告薛蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0113民初6167号民事裁定，保全被申请人薛蕊存款19595.85元或其他等价值的财产。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛蕊的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王 蕊人民陪审员  闫俊江二〇二〇年九月二十二日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初37号原告湖北业祥房地产开发有限公司，住所地：潜江市广华办事处广南一路仁和巷一号。法定代表人田旭，该公司执行董事。委托代理人王珊宾，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。负责人漆勇，该局局长。行政机关负责人刘再利，该局副局长。委托代理人周娟娟，该局工作人员。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。第三人潜江市运粮湖管理区小太阳幼儿园，住所地：潜江市运粮湖管理区四支沟。法定代表人陈昌枝，该园园长。委托代理人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。第三人湖北省潜江市运粮湖管理区，住所地：潜江市运粮湖管理区光明路31号。负责人徐宗凌，该管理区主任。委托代理人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。原告湖北业祥房地产开发有限公司与被告潜江市自然资源和规划局、第三人潜江市运粮湖管理区小太阳幼儿园、湖北省潜江市运粮湖管理区不动产行政登记一案，本院在审理中，原告湖北业祥房地产开发有限公司于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告湖北业祥房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北业祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖北业祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡家浩人民陪审员  许 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理朱立书记员刘雅俊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执405号之一 申请执行人：陈光宝，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈解，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行申请执行人陈光宝与被执行人陈解民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出的（2019）闽0723民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光宝于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈解归还借款35000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈解发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人陈解有车辆两部，现已委托其他法院查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈解高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈解纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人陈解名下车辆已委托其他法院查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人陈解有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人陈解未归还的借款为35000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终231号 上诉人（原审被告）：王继明，男，汉族，1959年12月15日出生，现住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审原告）：薛峰，男，汉族，1983年9月19日出生，现住河北省衡水市冀州区。 原审被告：枣庄润华医疗器械有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区峨山镇。 法定代表人：王继明。 上诉人王继明因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初514号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面的购销合同，依据《最高人民法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”因此本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。即应当由枣庄市峄城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至枣庄市峄城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称向上诉人王继明及原审被告枣庄润华医疗器械有限公司销售病床护栏，后被上诉人以要求上诉人王继明及原审被告枣庄润华医疗器械有限公司给付欠款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜红梅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初316号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈耀（绰号：老陈），男，1977年6月23日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月15被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈耀犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人陈耀在天津市和平区××路××广场××楼，先后向卖淫人员张某某、李某某介绍嫖娼人员张某、朱某、王某，后二名卖淫人员与三名嫖娼人员在天津市和平区××路××广场××楼××房××内进行卖淫嫖娼活动。经公安机关侦查，被告人陈耀于2020年5月9日向公安机关投案。公诉机关指控被告人陈耀构成介绍卖淫罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈耀有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈耀及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出：被告人陈耀系初犯；具有自首情节；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；预交罚金，建议对被告人从轻处罚。上述事实，并有认罪认罚具结书、证人张嘉等九名证人的证言；案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明材料、行政处罚决定书等书证；辨认笔录、方位示意图及照片；被告人陈耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈耀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀有如下量刑情节：具有自首情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人系初犯，预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈耀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年九月二十三日书记员  朱莉莉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执913号杨杰、曾小平：申请执行人杨杰与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日依据（2020）湘0722民初1331号民事调解书申请恢复强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6286号申请执行人：刘晓蛟，女，1985年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:张旭，男，1990年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人刘晓蛟与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52996元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1078号 申请人李艳云，女，1978年11月15日出生，汉族，住新化县。 委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人陈望星，男，1981年7月8日出生，汉族，住新化县。 申请人李艳云与被申请人陈望星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳云于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈望星所驾驶的湘KVF330号二轮摩托车，冻结被申请人银行存款30万元，或者查封、冻结同等价值的财产，申请人李艳云购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李艳云因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈望星所驾驶的湘KVF330号二轮摩托车至新化县跑马岭停车场； 二、冻结被申请人银行存款30万元，或者查封、冻结同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李艳云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员      二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾卫群 书 记 员  李 姣
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13251号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙章焕，男，1986年5月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年4月18日至2020年8月23日期间的资金占用利息778.32元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙章焕交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4062号申请执行人：董慧，女，1977年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田国新，男，1971年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。董慧与田国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19903号法律文书已发生法律效力。董慧向本院申请执行，要求田国新支付20860元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田国新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田国新名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人田国新名下车牌号为×××、×××、×××的机动车3辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人名下银行账户7个，并依法扣划账户内余额10499.36元，因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人董慧申请执行的20860元及利息，已执行10499.36元，尚有10360.64元及利息未受清偿。本院已将被执行人田国新纳入失信被执行人名单，并限制被执行人田国新高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人田国新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19903号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保229号 申请人：罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：魏文可，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人罗洁浪与被申请人魏文可民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对魏文可名下位于四川省成都市武侯区的房屋（监证XXX、监证XXX，不动产单元号XXX）予以查封，期限两年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1265号孙明月：孙明月罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2020年08月27日将该款上缴国库，至此（2019）内2224刑初113号刑事判决书确定的被告人孙明月犯危险驾驶罪一案的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异9号异议人（案外人）夏解霞，女，1976年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市××区华容镇××号，居民身份证号码。原案申请执行人李细桂，女，1948年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，身份证号。原案被执行人姜进辉，男，1978年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市××区××交通路供销社大楼××单元××楼。本院在执行申请执行人李细桂与被执行人姜进辉民间借贷纠纷一案中，异议人夏解霞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院查明，申请执行人李细桂与被执行人姜进辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂0703民初819号民事调解书。异议人夏解霞与申请执行人李细桂系母女关系，申请执行人李细桂与异议人夏解霞签订《债权转让协议书》系其真实意思表示。本院认为：根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人李细桂将（2018）鄂0703民初819号民事调解书中确定的债权转让给异议人夏解霞，并与异议人夏解霞签订《债权转让协议书》，异议人夏解霞向本院申请变更为申请执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更异议人夏解霞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理邵菊萍书记员何霄
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2914号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，，系该行职工。被告：杨位中，男，1969年12月18日出生，汉族。被告：杨少卫，女，1978年10月16日出生，汉族。被告：付自花，女，1970年2月15日出生，汉族。被告：段记着，女，1961年2月18日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨位中、杨少卫、付自花、段记着金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告杨位中、杨少卫、付自花、段记着住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明四被告下落不明，致使本案最终无法向四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费673元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1220号之一原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行,统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：曹某。被告：于某，男，1984年3月16日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与于某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 淼