wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1616号申请执行人：廖中凡，男，汉族，生于1943年6月26日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：司枝贵，女，汉族，生于1951年8月25日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人廖中凡申请执行司枝贵民间借贷纠纷一案，执行标的为22135元及利息。执行过程中，因司枝贵名下房产暂时无法处置，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1616号案件执行。被执行人的财产可供处置时，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月十四日书记员  朱 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21689号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘永寿，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县涂井乡贾古村一组。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘永寿经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘永寿立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金11993.52元、利息273.89元、复利4.11元；2.刘永寿立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金11993.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息273.89元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：刘永寿与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向刘永寿提供58000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额58000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按刘永寿的要求，将上述贷款转入刘永寿的指定账户。但刘永寿并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告刘永寿未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘永寿。借款本金：58000元。贷款期限：36个月，自2018年1月31日起到2021年1月31日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：刘永寿的有效送达地址为重庆市忠县某房屋。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向刘永寿前述地址送达的，刘永寿均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年1月31日，平安银行重庆分行向刘永寿发放贷款58000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘永寿宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，刘永寿尚欠平安银行重庆分行借款本金11993.52元、利息182.77元、罚息24.37元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与刘永寿签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向刘永寿发放了贷款，刘永寿未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张刘永寿偿还尚欠的借款本金11993.52元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求刘永寿支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持刘永寿向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息182.77元、罚息24.37元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金11993.52元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与刘永寿在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述刘永寿确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对刘永寿的送达手续。刘永寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永寿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金11993.52元及截至2020年9月8日的利息182.77元、罚息24.37元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金11993.52元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘永寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1765号申请执行人：刘涛，男，1975年5月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：白古文，男，1977年10月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：董玉峰，男，1982年12月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘涛与被执行人白古文、董玉峰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初3551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年08月31日将被执行人白古文、董玉峰纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十四日书记员  汪永青
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初274号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人蒋兴荣，男，1978年10月2日出生于湖南省洞口县，汉族，户籍所在地及居住地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月7日被洞口县公安局刑事拘留，2014年8月15日被洞口县公安局取保候审，2019年9月27日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2020年8月25日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人蒋兴荣犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清出庭支持公诉,被告人蒋兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2013年11月至12月期间，被告人蒋兴荣伙同杨某（相对不起诉）招揽赌博人员先后在洞口县高沙镇环城路一麻将馆、竹塘村杨某1家、荷叶村杨某2家、罗塘村尹某家、大万村杨某家等地进行“大吃小”赌博，赌注100元起，上不封顶。蒋兴荣、杨某视每把赌资的多少收取50元至200元不等的“水钱”。在此期间，被告人蒋兴荣与杨某共计抽取水钱约30万元。除去开支外，蒋兴荣、杨某两人平均分配所抽取“水钱”。2、2014年8月至10月期间，被告人蒋兴荣伙同曾某、彭某、曾某1、卿某1、蒋某1、陆某1、曾某2、刘某2（均已判决）等人先后在武冈市开设“三公”赌场，从中抽取“水钱”，除去必要开支后，各股东按照各自占股比例进行分配。（1）在武冈市玉带桥附近开设“三公”赌场约半个月，该赌场股东先后有：蒋某1、曾某、张某2、陆某1、向某2、蒋兴荣、曾某2等人，赌注20元起押，上不封顶，每铺牌抽取20-50元水钱，每天可抽取水钱数千元。（2）在武冈市伴山附近开设“三公”赌场约5、6天，该赌场股东先后有：蒋某1、曾某、陆某1、曾某2、蒋兴荣等人，赌注100元起押，上不封顶，每铺牌抽取100-300元水钱，每天可抽取水钱数千元。（3）在武冈市安乐高桥开设“三公”赌场两个月左右，该赌场股东先后有：蒋某1、曾某、曾某1、卿某1、彭某、曾某2、蒋兴荣等人。赌注100元起押，上不封顶，每铺牌按照台面3%抽取水钱，每铺牌抽取100元至1000元不等“水钱”，每天抽取水钱约五六万元。该赌场从开设到结束每天约有数十人参赌，共抽得“水钱”约200万元。被告人蒋兴荣在赌场约占股一个多月，共分的“水钱”约10万元。被告人蒋兴荣于2019年9月27日主动到武冈市公安局投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，蒋兴荣向洞口县公安局缴纳违法所得5万元，向武冈市公安局缴纳违法所得4万元。公诉机关建议对蒋兴荣判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，被告人蒋兴荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的证人谢某、凌某、朱某、杨某1、杨某2、刘某、尹某的、张某、曾某、许某、邓某、杨某3证言，同案人杨某、张某3、曾某4、蒋某1、钟某5、陆某1、曾某2、彭某、曾某1、卿某1、曾某、刘某2、姜某5的陈述，被告人蒋兴荣的供述与辩解，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，追缴物品清单，辨认笔录，到案经过，收款记录，追缴决定书，非税收入一般缴款书，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋兴荣以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋兴荣犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，蒋兴荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋兴荣投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。蒋兴荣的违法所得应予以追缴。被告人蒋兴荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋兴荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、追缴被告人蒋兴荣违法所得十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执475号 申请执行人：黄某某,男,汉族。 被执行人：王某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初53号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，王某某于2020年3月15日前支付黄某某劳务费6600元。逾期，王某某未履行。黄某某申请执行，本院立案受理后向王某某发出执行通知书，责令其3日内履行义务，逾期，王某某未按执行通知书执行。 `执行中查明，王某某在本院共有6个案件正在执行中，通过网上总对总查询，王某某在金融机构仅有零星存款，在房产、证券、工商、车辆等部门无登记信息。本院已穷尽执行措施，黄某某亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对王某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知黄某某，经终本约谈，黄某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人王某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李凤梅
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1483号   原告：陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司   地址：泾川县城东小区。   法定代表人：脱某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：谢某，份证号：×××，系该公司职工。   被告：李某，男，汉族，住泾川县。   原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告于2020年9月14日申请撤诉，本案现已审理终结。   本院经审查认为，撤诉权系原告依法享有之权利，在原告起诉后，被告李某私下将其合同给付义务向原告已履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。   本裁定一经作出即发生法律效力   审判员 刘智轩   二〇二〇年九月十四日   （法官助理 王发财   书记员 吕小娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5435号 原告：高安市大通汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RUR59C。 法定代表人：罗来俊，系该公司经理。 被告：余某，男，1990年7月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告高安市大通汽车运输有限公司诉被告余某融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成口头和解协议，故原告高安市大通汽车运输有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤回对被告余某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市大通汽车运输有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市大通汽车运输有限公司撤回对被告余某的起诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告高安市大通汽车运输有限公司承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王永芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5543号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任行长职务。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周政，男，汉族，1994年11月23日，住河南省南阳市南召县。被告：南阳非凡置业有限公司，住所地：南阳市仲景路与光武路西南角，统一社会信用代码91411300586040236W。法定代表人：张惟肖。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告周政、南阳非凡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中信银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  王庆善二〇二〇年九月十四日书记员  郭璟闪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14242号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪嘉盈，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人汪嘉盈合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1546号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪嘉盈返还60000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪嘉盈支付逾期还款的利息（利息以60000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告汪嘉盈的其他诉讼请求。案件受理费755元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人汪嘉盈辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案60000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为60000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1510元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执755号 左燕、叶昌禄： 本院执行的左燕申请叶昌禄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1935号 申请保全人:陈安旭 被申请人：李爱民、邢淑燕、李志新、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司 申请人陈安旭与被申请人李爱民、邢淑燕、李志新、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保543号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李爱民、邢淑燕、李志新、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司名下银行存款；冻结被申请人李爱民、邢淑燕名下拆迁补偿款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保543号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保416号申请人凯里市家伟建筑材料租赁站住所地贵州省凯里市原凯旋厂内。统一社会信用代码：92522601MA6GN11X7W。被申请人雷山县建设开发有限公司住所地贵州省雷山县丹江镇羊场坝，统一社会信用代码：915226342161908781。法定代表人金华建，系公司执行董事。被申请人杨政国，男，1971年5月出生，侗族，住剑河县。本院在审理凯里市家伟建筑材料租赁站诉雷山县建设开发有限公司、杨政国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市家伟建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人雷山县建设开发有限公司、杨政国名下的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值22万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷山县建设开发有限公司、杨政国、的银行存款共计22万元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1324号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款612.82元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人朱玲发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3704.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3704.25元及相应的资金占用费用27.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3704.25元以及资金占用费用27.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3731.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3704.25元及资金占用费27.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执651号申请执行人：邹军永,男,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：杨卫平，男,汉族，住铜川市耀州区。申请执行人邹军永与被执行人杨卫平不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初538号民事判决书已经发生法律效力，杨卫平未按判决书履行义务。邹军永2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的9000元。本院在执行中，7月10日向被执行人发出执行通知书，责令杨卫平支付邹军永9000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，共计9075元。被执行人一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了杨卫平的财产情况。对发现的银行账户予以冻结。向杨卫平发出限制消费令。杨卫平涉执行案件较多，财产被其它案件查封。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索这，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月十三日书记员  党军利
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2467号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林中海，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************917。原告兴业消费金融股份公司与被告林中海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年九月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2123号之三申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地苏州工业园区娄葑街道北区创投工业坊59幢。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：苏华，男，1974年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人苏华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0591民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告苏州春知秋融资租赁有限公司归还代偿款70500.01元并支付相应资金占用费（以70500.01元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告苏州春知秋融资租赁有限公司赔付律师代理费6435元。三、被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告苏州春知秋融资租赁有限公司支付保全担保损失费600元。四、如被告苏华未能按期偿还上述第一、二、三项债务，则原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权以抵押的科雷傲小型汽车（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：VF1VYRTY7BC355543，发动机号：2TRA703P065796）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费870元，两项合计2720元，由被告苏华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏华户籍地苏州市虎××区东渚××湖市××（××）邢舍128号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年6月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年5月27日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏华名下有银行存款1303元，本院已扣划，扣除本案执行费1104元后剩余199元已退还申请执行人；被执行人苏华名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已处置完毕。具体处置流程如下:（1）2020年7月2日,本院依法裁定拍卖被执行人苏华名下苏Ｅ×××××科雷傲牌汽车一辆。（2）2020年7月25日，经本院委托第三方机构对苏Ｅ×××××科雷傲牌汽车一辆进行询价，确定市场价为40000元，双方当事人未提出异议。（3）2020年8月21日，案外人王文宣以49280元最高经竞得苏Ｅ×××××科雷傲牌汽车一辆。扣除司法拍卖辅助服务费1500元及开锁费（车门维修）500元后剩余47280已退还申请执行人。4.2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年6月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年6月8日，本院依法对被执行人苏华采取限制消费措施。7.2020年6月18日，本院执行干警前往被执行人苏华支付宝收件地址苏州市东渚新天地5-19号思美甜茶楼实地调查，经上门及走访周围群众查找未发现思美甜茶楼，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年9月14日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80255.01元，实际执结到位47479元,尚未执行到位32776.01元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1104元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十四日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1616号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人龚海涛，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。宁波云联小额贷款有限公司与龚海涛合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出的（2020）衢仲网字第9485号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宁波云联小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人龚海涛住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）衢仲网字第9485号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3669号之一原告：开平市瀚宝商贸有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市路118-128号B区之一（一址多照）。法定代表人：张龙生，该司总经理。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。被告：马红珊，女，1998年4月27日出生，汉族，住贵州省正安县*********，公民身份号码：522************226。原告开平市瀚宝商贸有限公司与被告马红珊租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市瀚宝商贸有限公司撤诉。本案受理费692.14元，减半收取346.07元，财产保全费376.85元，合计722.92元（原告开平市瀚宝商贸有限公司已预交），由原告开平市瀚宝商贸有限公司负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月九日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0911民初787号原告：周鸿燕，女，1974年4月9日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：敖晓亮，男，1969年10月6日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。本院于2020年6月3日立案受理了原告周鸿燕诉被告敖晓亮、房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员田庚生担任审判长，与人民陪审员刘宏达、人民陪审员冯庆荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房款人民币叁万伍仟元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告敖晓亮同意分二次偿还原告周鸿燕欠款35000元及利息5000元，合计40000元。第一次被告敖晓亮于2020年12月31日前偿还原告周鸿燕欠款人民币20000元；第二次被告敖晓亮于2021年5月31日前偿还原告周鸿燕欠款人民币20000元及诉讼费人民337.5元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  田庚生人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘韦辰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4774号 原告:王源，男，1991年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告王源与被告金潮权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼。被告金潮权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2018年11月16日向原告借款人民币20000元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。故原告特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告金潮权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王源为证明其诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明被告于2018年11月16日向原告借款20000元，约定借款期限至2019年11月16日止等事实。本院认为，被告金潮权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告金潮权在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条（含收条）一份，借款期限至2019年11月16日止。被告金潮权在借款金额、借款人、借款时间以及收条具收人等处捺印确认借款情况。截至法庭辩论终结之日，被告对上述借款未付分文。 本院认为，原、被告之间的借款关系系双方的真实意思表示，有被告出具的借条及收条为证。原告向被告出借借款，被告应按约归还借款。现被告未按期返还借款的行为已属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金潮权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金潮权在本判决发生法律效力之日起十日内返还王源借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金潮权负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪思雨
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2010号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：万润秋，系该行职工。 被告：毛良国，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告毛良国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人万润秋到庭参加了诉讼，被告毛良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毛良国偿还原告借款本金20万元及利息（至2020年7月22日的利息为17599.33元，自2020年7月23日起的利息按月利率8.4‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告毛良国因资金周转需要，于2018年4月3日向原告华容农商行洪山头支行申请贷款，与原告签订《最高额借款合同》，约定便民卡贷款20万元，合同借款期限为2年，贷款月利率8.4‰。2019年4月1日，原告依约发放了贷款20万元，借款2020年4月1日到期，经原告催收，被告仅偿还部分贷款利息，故原告诉至法院。 被告毛良国未到庭但书面辩称，原告所诉不实，1.答辩人并非恶意逃避债务，不偿还借款，因没有经济收入来源，无力一次性偿还借款，愿意分期偿还，2.答辩人没有恶意违约逃避债务。 经审理查明，2018年4月3日，被告毛良国因周转需要向原告华容农商行申请借款20万元。同日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为20万元，额度使用期限自2018年4月3日起至2020年4月3日，在额度使用期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但任何时点借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过合同剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款采用固定年利率11.0068%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同约定不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。2019年4月1日，原告向被告发放了借款20万元，被告在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2019年4月1日，借款到期日期为2020年4月1日，合同月利率8.4‰，罚息比率10%。原告发放贷款后，被告未按约结息还本，经核算，被告仅偿还借款本金1元，借款利息支付至2019年9月11日，至2020年7月22日，被告未偿还的借款本金为199999元，利息为17599.33元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告毛良国向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、逾期罚息比率，应当按便民卡放款确认书记录确定，被告毛良国未按约定结清借款本息，经核算，至2020年7月22日，被告未偿还的借款本金为199999元，借款利息为17599.33元，后未再偿还借款本息，原告请求按月利率8.4‰计算自2020年7月23日起的逾期利息，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛良国于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金199999元及利息（至2020年7月22日的利息为17599.33元，自2020年7月23日起的利息以未偿还借款本金为基数按月利率8.4‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告毛良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月四日 法官助理龚娟 书记员王东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3453号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：顾冲富，男，汉族，1977年9月22日生，云南省陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。原告段加群与被告顾冲富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。审判员  王明栋二〇二〇年九月十四日书记员  毛秀红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6047号上诉人(原审被告)：王华海，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王华义，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。原审被告：唐招娣，女，1958年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王华海因与被上诉人王华义及原审被告唐招娣其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5205号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人王华海预缴的二审案件受理费人民币6263元，予以退回。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年九月四日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4546号原告：大连东亿物流有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水K1区44号3单元1层1号，统一社会信用代码：91210211MA0QCD2559。法定代表人：穆春玲，系该公司总经理。委托代理人：刘文明，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码：91210200747899739L。法定代表人：沈琳。本院在审理原告大连东亿物流有限公司诉被告大连东霖食品股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告大连东亿物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连东亿物流有限公司撤回对被告大连东霖食品股份有限公司的起诉。案件受理费1910元（原告已预交），由原告大连东亿物流有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  孙欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4788号 原告：杨海军，男，1978年12月4日出生，汉族，现住衡水市。 原告：赵子龙，男，1977年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水金手创建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区利民路616号都市雅居3幢2单元7层601室。 法定代表人：马文伏。 被告：马文伏，男，1982年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨海军、赵子龙与被告衡水金手创建筑装饰工程有限公司、马文伏因公司解散纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日立案后。原告杨海军、赵子龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海军、赵子龙的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨海军、赵子龙撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨海军、赵子龙负担。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2023号 原告：罗运蓉，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：邓露，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：吴爱珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川豪俊律师事务所律师。 原告罗运蓉、邓露与被告四川臻味驰企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年9月21日，罗运蓉、邓露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗运蓉、邓露撤诉处理。 案件受理费1545元，减半收取计772.50元，由罗运蓉、邓露负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  王晓洪 人民陪审员  王 涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 为
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初93号 原告：桐乡中西钓具有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道春天花园6幢1单元1102号。统一社会信用代码：91330483587771524Y。 法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丰振江，男，1950年4月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。 桐乡中西钓具有限公司与丰振江商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告桐乡中西钓具有限公司向本院申请变更诉讼请求，将赔偿数额由15000元变更为10000元并以双方已庭外和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡中西钓具有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收175元，减半收取计25元，由桐乡中西钓具有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  许敏艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王金娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13456号 原告王义，男，1987年12月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告王紫欢，女，1990年3月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人王义，本案第一原告，系原告之夫，特别授权。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称招商房开公司），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托诉讼代理人周晶，特别授权代理。 原告王义、王紫欢诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告王紫欢、被告招商房开公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告有线电视入户费、燃气入户费共计2760.00元；2、判决被告支付原告资金占用期利息；3、案件受理费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：2015年6月9日，原告王义、王紫欢与被告招商房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告招商房开公司开发的毕节市七星关区城市南部新区“招商花园城”房号为C1-1-15-1号商品房1套，房屋总价款为351618.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年6月10日，被告招商房开公司在房屋价款之外另向原告收取了燃气入户费2500.00元、有线电视入户费260.00元，共计人民币2760.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。对被告招商房开公司关于代收代交的抗辩主张，本院不予支持；对原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王义、王紫欢燃气入户费、有线电视入户费共计人民币2760.00元； 二、驳回原告王义、王紫欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20.00元，由原告王义、王紫欢负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月四日 书记员  朱流洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10197号原告:张光庆,男,1974年10月6日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人:李毅,该公司董事长。被告:安徽省粤润建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇体育巷7附5，统一社会信用代码913401225501633494。法定代表人:杨华东,该公司董事长。被告:赵远利,男,1995年11月22日出生,汉族,住贵州省习水县。原告张光庆与被告中建四局第六建筑工程有限公司、安徽省粤润建筑劳务有限公司、赵远利无因管理纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张光庆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张光庆向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光庆撤诉。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由张光庆负担。审判员  赵先娥二〇二〇年九月十四日书记员  胡安琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9999号上诉人（原审原告）：周清国，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：中国友发国际工程设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼901-930。法定代表人：陈宏铭，董事长。委托诉讼代理人：刘鸣，女，中国友发国际工程设计咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：杨东升，北京永勤律师事务所律师。上诉人周清国因与被上诉人中国友发国际工程设计咨询有限公司（以下简称友发公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人周清国，被上诉人友发公司之委托诉讼代理人刘鸣、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清国上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判令友发公司因其未与周清国在履职期间签订劳动合同，友发公司应向周清国支付二倍工资。3.请求判令友发公司向周清国支付履职期间应得基本工资，共计895752元。事实和理由：1.（2017）京0105民初76594号民事判决书及（2018）京03民终10180号民事判决书对于周清国的诉讼请求不超过仲裁时效已有确定判决定论。2.（2017）京0105民初76594号民事判决书及（2018）京03民终10180号民事判决书中，周清国与友发公司是在友发公司未与周清国签订劳动合同的情况下，友发公司自用工之日起就与周清国存在劳动关系，该两份判决均予以确认。3.周清国依据《劳动合同法》，签订劳动合同、解除或者终止劳动合同、解除或者终止劳动关系，都有明确法规和确定性法定程序履行手续。4.周清国要求友发公司当庭出示友发公司掌握、管理、控制员工的相关材料，友发公司不仅不能证明已经书面通知劳动者拒付工资，而且不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，周清国主张权利之日为劳动争议发生之日。友发公司辩称，服从一审判决，不同意周清国的上诉请求。1.周清国关于“未签订劳动合同双倍工资”的请求，早已超过时效，不应得到法院的支持。2.周清国关于“基本事实”的请求，缺乏事实根据和法律依据，且已超过时效，同样不应得到法院的支持。3.双方劳动关系早已因周清国自动离职而终止，周清国关于“双方劳动关系仍然存续”的观点错误。周清国向一审法院起诉请求：1.友发公司支付周清国2006年11月8日至2007年9月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额126324元；2.友发公司支付周清国2006年10月8日至2013年3月22日期间工资895752元。一审法院认定事实：就本案劳动争议，周清国以友发公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求友发公司：1.支付2006年11月8日至2007年9月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额126324元；2.友发公司支付周清国2006年10月8日至2013年3月22日期间工资895752元。2019年6月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第20780号裁决书，裁决：驳回周清国的仲裁请求。周清国对此不服，遂诉至法院。2018年5月31日，法院作出（2017）京0105民初76594号民事判决书，判决确认周清国与友发公司于2006年10月8日至2013年3月22日期间存在劳动关系。友发公司不服该一审判决结果，提起上诉。2018年9月10日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10180号民事判决书，记载：“……原审法院经审理查明：周清国主张其于2006年10月8日入职友发公司，……离职原因为2013年4月其直接领导孙柏林将其监理工程师的注册证转至中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司），转的时候其当时还在海外，所以友发公司没有为其开具离职证明。……法院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，法院予以确认。……”判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案中，友发公司提出时效抗辩，根据现有证据，可证实周清国所提全部诉讼请求确已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故对周清国全部诉请法院均不予支持。综上，一审法院判决：驳回周清国的全部诉讼请求。二审庭审中，周清国围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：第一组证据：（2017）京0105民初76594号民事判决书、（2018）京03民终10180号民事判决书、友发公司前次终审民事上诉状、友发公司的前次终审的证据目录、（2020）京0105民初17963号民事判决书，用以证明周清国本次诉讼是基于（2018）京03民终10180号民事判决书，生效判决书对周清国的诉讼时效已有结论，不超过仲裁时效。第二组证据：（2017）京0105民初76594号民事判决书、（2018）京03民终10180号民事判决书，用以证明周清国提出补缴社保，需相关劳动合同证明，因没有劳动合同，周清国诉至法院，法院根据事实和法规，确认周清国与友发公司存在劳动关系。友发公司应当支付二倍工资。第三组证据：社保缴费信息对账单、友发公司前次终审民事上诉状、友发公司前次终审的证据目录，（2020）京0105民初17963号民事判决书，用以证明友发公司在周清国履职期间仅支付给周清国津贴，未支付工资。第四组证据：《周清国国外津贴统计明细表》《计算书》，用以证明友发公司认可支付给周清国的津贴费作为补缴社保申报的月缴费工资。第五组证据：《周清国国外津贴统计明细表》《北京市社会保险费补缴汇总表》《北京市社会保险个人权益记录》、（2019）京0105民初58632号民事判决书，用以证明周清国的仲裁请求未过仲裁时效。友发公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。友发公司针对周清国提交的新证据发表质证意见如下：对第一组证据真实性认可，关联性、证明目的不认可。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可。对第三组证据中社保信息的真实性不认可，其他证据的真实性认可，证明目的均不认可。对第四组证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。对第五组证据中社保证据的真实性不认可，对其他证据的真实认可，对关联性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，周清国上诉主张其关于2006年11月8日至2007年9月8日未签订劳动合同双倍工资差额、2006年10月8日至2013年3月22日工资的请求未超过仲裁时效，因此应予支持。对此本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，本院（2018）京03民终10180号民事判决书确认，周清国与友发公司于2006年10月8日至2013年3月22日期间存在劳动关系。周清国未提交证据证明其就本案诉争未签订劳动合同二倍工资差额、工资在仲裁时效期间内向友发公司主张权利，故对其关于上述请求未过仲裁时效的主张，本院依法不予采纳。综上所述，周清国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周清国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1385号 申请人：瞿李慧，住湖南省醴陵市。 申请人：肖炎凯，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。 申请人瞿李慧、肖炎凯与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还131741元及违约金，本院于2020年9月1日依法受理。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年9月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年9月9日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋。反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月22日，本院依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行金额为131741元，已执行到位0元，未执行131741元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终707号上诉人（原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人（原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明、刘恋，均为湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：张海平，女，1979年2月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：王杰先，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，均为湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行（以下简称“农商行蕲阳支行”）、蕲春中江置业有限公司（以下简称“中江置业公司”）因与被上诉人张海平、王杰先商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，湖北省蕲春县人民法院于2019年11月7日向上诉人蕲春中江置业有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉人蕲春中江置业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。另，上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蕲春中江置业有限公司收到预交上诉费通知书后，无正当理由未按期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、对上诉人蕲春中江置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8922元，减半收取计4461元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雄
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2467号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：袁小明，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告袁小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2076号 案外人：王秋悦，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王秋悦对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王秋悦称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月20日，王秋悦与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为112623元。同日王秋悦向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付王秋悦占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王秋悦在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故王秋悦请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4347号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：张为生，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告张为生劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更599号罪犯王安兵，男，汉族，小学文化，1977年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院2017年11月29日作出(2017)陕0728刑初74号刑事附带民事判决，以被告人王安兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2017年12月8日起至2024年2月25日止），附带民事赔偿1320540.77元。2018年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王安兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王安兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王安兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王安兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王安兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王安兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2023年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1719号移送执行人：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李敬，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行李敬危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 ：幸国亮
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执931号刘庆程、内蒙古洋东矿建工程有限责任公司：本院立案执行的（2020）内0624执931号刘庆程申请执行内蒙古洋东矿建工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依法冻结并扣划了被执行人内蒙古洋东矿建工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行15050168714000000664账户的存款104750元（工程保证金100000元，一、二审诉讼费3300元、执行费1450元）。本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1065号 原告：朱国新，男，1969年1月16日出生，汉族，住。 被告：国小亮，男，1968年6月1日出生，汉族，住安新县。 朱国新与国小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱国新于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱国新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由朱国新承担。 审判员  高长青 二〇二〇年九月十四日 书记员  李浩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3284号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。主要负责人段柳，该行行长。被执行人肖继红。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司。主要负责人李年丰，董事长。被执行人李年丰。被执行人汤元。被执行人李亚楠。被执行人邓宇新。被执行人邹彩勤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2593号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖继红、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款121354.86元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月三十日书记员  田 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6454号之二原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：韦康康，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地：宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91321302561751146G。法定代表人：王立新。被告：王立新，男，汉族，1966年3月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈冬梅，女，汉族，1968年1月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴国平，男，汉族，1961年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：唐继民，男，汉族，1963年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：熊斌兵，男，汉族，1969年5月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈春前，男，汉族，1965年1月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘菊，女，汉族，1975年8月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。以上八被告共同委托诉讼代理人：张一博，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南安和融资租赁有限公司与被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、陈冬梅、吴国平、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0191民初6454号民事裁定书，依法冻结被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、陈冬梅、吴国平、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊名下的银行存款11903721.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年9月15日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302破申30号民事裁定书，依法受理宿迁市公共交通第二有限公司的重整申请。本院经审查认为，因江苏省宿迁市宿城区人民法院已裁定受理宿迁市公共交通第二有限公司的重整申请，故本院应依法解除对被告宿迁市公共交通第二有限公司的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告宿迁市公共交通第二有限公司名下的在宿城兴福村镇银行的银行账号为81×××66的存款1000000元的冻结；解除对被告宿迁市公共交通第二有限公司在宿迁市财政局的节能减排补助资金（公交运营补贴）7000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年九月二十一日书记员 尹润铎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执806号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：刘春玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年3月24日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春玲、杨福来金融借款合同纠纷一案。2019年10月18日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1649号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳恒
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1181号李某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1181号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3835号沈阳市大东区金福旺食品商行、李瑾：沈阳市大东区金福旺食品商行与李瑾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19880元。经本院立案执行，现已执行到位19880元。本院已于2020年9月16日将该款转付给沈阳市大东区金福旺食品商行。至此，沈阳市大东区金福旺食品商行向本院申请执行的（2019）辽0104民初5377号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1763号 原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28-6号（苏闽步行街）E1幢1层7、1-3层7。统一社会信用代码913507827297077996。 法定代表人：李潮，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，住武夷山市度假区玉女峰路28-6号。 被告：王斌，男，1982年07月07日出生，汉族，住武夷山市。 原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22立案。同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4379号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：潘岩，经理。被告：林亚军，女，汉族，其他自然情况不详。被告：赵国富，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告林亚军、赵国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 江 北
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异52号异议人（申请执行人）：黄金，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人黄金与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄金于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执178号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人黄金向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人黄金向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)黄金撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  王小玲
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5630号 原告：浙江雨晴防水技术有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园23幢S01室3层。统一社会信用代码：91330411336952195Y。 负责人：简元根。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：上海克漏建设工程有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号6层6053室。统一社会信用代码：91310107630726535C。 法定代表人：李景云。 原告浙江雨晴防水技术有限公司嘉兴分公司与被告上海克漏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江雨晴防水技术有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 许文逸
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1152号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黎再虎、张兰美、袁世兵： 本院于2020年9月1日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行黎再虎、张兰美、袁世兵融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初2501号民事判决书。执行标的318933.89元，执行费4684元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1152号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5595号原告：孙素娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王飞，系原告丈夫。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：吴建云，男，1954年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市云隆商务有限责任公司，住所地：济源市新济路与愚公路交叉口。法定代表人：王敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建云。本院在审理原告孙素娟与被告吴建云、济源市云隆商务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙素娟于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙素娟申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙素娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年九月二十二日书记员  陆照楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执749号 申请人:欧阳光华，住湖南省醴陵市。 被执行人:陈遒华，住湖南省炎陵县。 申请人欧阳光华与被执行人陈遒华借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26000元及利息，本院于2020年5月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月9日、2020年9月22日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，轮候冻结了被执行人陈遒华的工资账户（冻结到期日为2021年5月11日），反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年6月23日，向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，轮候冻结了被执行人陈遒华的公积金40000元（实际冻结金额为0元，冻结到期日为2023年6月23日）；4、2020年6月23日,向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈遒华名下位于湖南省株洲市炎陵县霞阳镇新市街9-4号房屋（查封到期日为2022年5月23日）。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月22日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月22日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行金额为26000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行26000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4243号原告：朱晶，女，1987年11月17日出生，汉族，住沈阳市。被告：王浩，男，1989年3月25日出生，汉族，住沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区长白四街229号。本院在审理原告朱晶与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晶于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱晶撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 黄丹凤二〇二〇年九月四日法官助理 王丽娟书 记 员 杨 璐
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3408号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。 被告：浙江三泽科技有限公司，住所地在浙江省金华市东阳市吴宁街道卢宅社区吴宁东路127号。 法定代表人：李开恩。 本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告浙江三泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盐城金泽供水设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 金 铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢266号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃，系理事长。被执行人：王宁，男性，1981年07月12出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：王舒妍，女性，1952年02月27出生，汉族，住鞍山市铁东区。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与王宁、王舒妍借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。5、2020年9月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2015)海执三字第00490号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 博
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保256号李开新、栗海军、桂阳县聚宝房地产开发有限公司：关于申请人李开新与被申请人栗海军、桂阳县聚宝房地产开发有限公司诉前保全一案，本院依据（2020）湘1021财保83号民事裁定书于2020年9月9日立案实施，本院于2020年9月10日已查封被申请人桂阳县聚宝房地产开发有限公司所有的位于湖南省桂阳县XXXX路XX名苑X栋X单元南XXX号、XXX号、XXX号房屋及湖南省桂阳县XXX路XX名苑从南面往北面数第X号第X号门面，查封期限为一年，即从2020年9月10日至2021年9月9日。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年九月十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执874号 防城港市江山旅游投资有限责任公司、钱海辉： 本院执行的申请执行人防城港市江山旅游投资有限责任公司与被执行人钱海辉租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13116号原告：邹桂敏。被告：芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司。原告邹桂敏与被告芊华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邹桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹桂敏撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十二日法官助理李璐书记员吕莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5167号原告：无锡市展雅商业展示有限公司，住所地无锡市学前东路799-41102。法定代表人：刘宏声，该公司总经理。被告：杨柏，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。本院在审理原告无锡市展雅商业展示有限公司与被告杨柏装饰装修合同纠纷一案中，于2020年8月27日立案受理后，原告无锡市展雅商业展示有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市展雅商业展示有限公司撤诉处理。审 判 长 朱光烁二〇二〇年九月二十二日法官助理 李玉婷书 记 员 陈慧明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特165号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨田，男，1989年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈扬，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：常瑞麟，男，1980年7月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人常瑞麟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月15日立案。南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 武艳艳书 记 员 陈 晨