wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申86号再审申请人（一审原告）：王智成，男，1955年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告）：王子洋，男，1984年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王智成，男，1955年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告）：刘佳音，女，1985年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：哈尔滨市南岗区步步高升楼梯经销部，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号1层35号。经营者：汪海英，男，1978年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。再审申请人王智成、王子洋、刘佳音因与被申请人哈尔滨市南岗区步步高升楼梯经销部（以下简称步步高升楼梯经销部）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智成、王子洋、刘佳音申请再审称，请求撤销一审判决，判决步步高升楼梯经销部赔偿各项损失263174元。王智成、王子洋、刘佳音提交新证据十二组：一、南岗区法院诉讼材料收转单。二、《消费者权益保护法》注解与配套。三、王子洋的房产证。四、王子洋与刘佳音的离婚证。五、刘佳音的房产证。六、刘佳音及大女儿王嘉铭、二女儿王嘉琪户口簿。七、步步高升楼梯经销部摆放的红橡大帮楼梯围栏样品。八、步步高升楼梯经销部向王智成、王子洋、刘佳音提供的商品大帮楼梯围栏。九、步步高升楼梯经销部样品楼梯扶手的特写照片与步步高升楼梯经销部向王智成、王子洋、刘佳音提供的商品楼梯扶手的特写照片。十、步步高升楼梯经销部样品大帮贴花与王智成、王子洋、刘佳音买到的商品大帮贴花的特写照片。十一、传唤步步高升楼梯经销部董姓女店长出庭作证申请书。十二、一审法院开庭笔录第十五页。本院质证意见：证据一、证据二、证据五、证据七、证据九、证据十，已经在一审法院开庭审理时提交，不属于新证据，不予采信。证据十二为一审法院开庭笔录，已经双方当事人签字确认，不属于新证据。证据三、证据四、证据六，与本案无关联性，不予采信。因王子洋未提供证据证明双方关于案涉楼梯扶手颜色、形状、规格、雕花的约定，对其证据八不予采信，亦对其申请步步高升楼梯经销部董姓女店长出庭作证不予准许。本院经审查认为，2016年10月30日，王子洋与步步高升楼梯经销部签订订货合同两份，合同约定王子洋在步步高升楼梯经销部处订制楼梯扶手、8个木门、钢木楼梯、围栏，楼梯扶手是水曲柳材质。根据合同相对性，王智成、刘佳音不是合同相对方，二人依据合同向步步高升楼梯经销部主张权利，无法律依据，不予支持。王子洋与步步高升楼梯经销部签订木业订货合同，未约定交货时间，王子洋主张双方口头约定交货期限，但未提供有效的证据予以证明，王子洋主张步步高升楼梯经销部延期交货的行为属于合同欺诈，按照《消费者权益保护法》应给予三倍赔偿，无事实及法律依据，一审判决符合法律规定。综上，王智成、王子洋、刘佳音的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智成、王子洋、刘佳音的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年九月二十一日法官助理刘洋书记员杜欣雨
+湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1753号 原告：李占云，女，1968年4月21日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。 被告：王艳利，女，1986年9月13日出生，汉族，住洞口县。 原告李占云与被告王艳利合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占云及委托诉讼代理人莫广生到庭参加了诉讼，被告王艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告财产27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份经朋友介绍，原、被告相识，被告谎称在邵阳市开办了一家信托公司，再三邀请原告入股，被告设置一套假公司模板哄骗原告投资，多次上门劝说，原告在被告的影响下于2017年7月13日分两次在中国农业银行取款转入被告银行账上，共转账35000元现金，不久原告要求被告提供公司注册执照及经营模式，被告拒绝提供，原告产生怀疑，然后原告强烈要求被告退还35000元，被告在同年退还了7800元，下欠27200元。自2018年以来，原告多次催收，被告久拖不付，特具状诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告王艳利未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告的身份证和微信转账记录客观真实，本院予以采信；原告提交的银行转账记录和个人客户关联合约信息与本案没有关联性，无法证实原告向被告转账25000元的事实，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2017年5月份，经朋友介绍原、被告相识。被告谎称在邵阳市开办了一家信托公司，再三邀请原告入股，原告于2017年7月13日向被告微信转账10000元。尔后，原告要求被告提供公司营业执照，被告拒绝提供，原告遂要求被告退款，被告于当年退还了原告7800元。2020年8月3日，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。被告谎称开公司骗取原告投资10000元，事实清楚，证据充分。后原、被告双方达成退还原告投资款的口头协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，被告应全额退还原告投资款，被告只退还部分投资款，被告尚差2200元投资款未返还，原告请求被告退还投资款27200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王艳利在本判决生效后十日内偿还原告李占云投资款2200元； 二、驳回原告李占云的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取240元，由原告李占云承担190元，被告王艳利承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2856号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：陈宝仙，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈宝仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3662号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场3栋49号底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：贾三根，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司与被告贾三根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2343号原告：湖南徐侠客旅行社有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道仙源社区长庚路1122号（常德芙蓉物流旁）。法定代表人：骆惠芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。被告：肖波，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南徐侠客旅行社有限公司与被告肖波合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，原告湖南徐侠客旅行社有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南徐侠客旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南徐侠客旅行社有限公司撤诉。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由湖南徐侠客旅行社有限公司负担。审 判 员 熊军二〇二〇年九月四日法官助理 张文书 记 员 杨倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3865号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:汪润海，男，1976年03月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪润海名下银行存款15607.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪润海名下银行存款15607.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费176元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1892号之一 申请执行人：赵水树，男，1956年11月22日出生，住台湾地区金门县。 被执行人：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人赵水树与被执行人连毅云房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1048060元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币667元，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雪玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3495号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张维杰，女，汉族，1974年5月10日生，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张维杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7655号 上诉人（原审原告）：殷雪萍，女，1988年9月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地合肥市政务区兴业大厦11302，统一社会信用代码9134010039556415XX。 法定代表人：苏鑫。 被上诉人（原审被告）：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人殷雪萍因与被上诉人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 殷雪萍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定仅根据公安机关的立案侦查结论就认定本案有经济犯罪嫌疑，属于事实认定错误。安徽小马金融咨询服务有限公司做为金融中介平台将殷雪萍的投资款进行了投资，因殷雪萍无法收回投资款，又与安徽小马金融咨询服务有限公司签订了分期还款协议，张同阳对协议约定的债务承担还款责任。殷雪萍与安徽小马金融咨询服务有限公司间是普通的民间借贷，并无证据证明殷雪萍起诉的事实与公安机关立案侦查的事实属于同一事实，一审法院直接裁定驳回起诉不当。2.安徽小马金融咨询服务有限公司的行为未经人民法院判决认定构成刑事犯罪，一审法院即便不继续审理，也应依法中止审理，而不应驳回起诉。3.殷雪萍依法申请了财产保全，一审法院也裁定准许，直接驳回起诉会导致被保全的财产流失，可能损害殷雪萍的权利。 安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳二审未做答辩。 殷雪萍向一审法院起诉请求：一、安徽小马金融咨询服务有限公司立即偿还殷雪萍欠款191682.21元；二、安徽小马金融咨询服务有限公司向殷雪萍支付利息损失暂计6427.34元(自2018年12月10日起以196572.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算除去已支付利息，暂计算至2019年11月30日止，此后利息损失按此标准顺延计算至款清之日止)；三、张同阳对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费用等其他费用全部由安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳负担。 一审法院认为：2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回殷雪萍的起诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。殷雪萍在安徽小马金融咨询服务有限公司运营的“量子金融”平台进行投资理财，因“理财款”无法收回，其起诉主张予以返还，该事实与公安机关立案侦查的安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回殷雪萍的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定。殷雪萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6064号之一申请执行人:李小平，女，汉族，1982年1月23日出生，住长沙市岳麓区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳组），住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳组。负责人：阎海军，系组长。本院在执行申请执行人李小平与被执行人长沙市岳麓区村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组承包度征收补偿费用分配纠纷一案中，依法冻结了被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组的银行存款，现本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳村民小组）名下银行存款的冻结，或解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳村民小组）其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4805号原告：茅伟峰，男，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李石海，男，汉族。原告茅伟峰与被告李石海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告未及时预交相关案件受理费。经本院依法催缴，原告仍未能在规定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告茅伟峰自动撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1101号申请执行人：甘肃鑫岩商贸有限责任公司.法定代表人：李德顺，系该公司总经理。被执行人：何涛，男，汉族。申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人何涛送达了执行通知书，责令被执行人何涛给付申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司执行款186474元，并承担案件受理费2065元，执行费2697元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司称被执行人何涛的工资已被轮候冻结现向本院书面申请撤销执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。经审查，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  魏楚惟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执758号 申请执行人：高世军，男性，1971年02月07出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张志忠，男性，1957年07月27出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的高世军与张志忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2020）川1011民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年5月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，划扣了被执行人银行存款5078.18元支付给你后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖礼全
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5250号 原告：山东牧海集团有限公司，统一社会信用代码：91371082310463123D，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。 法定代表人：王茂聪，董事长。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：宋阳，男，1991年12月4日出生，汉族，住荣成市。 原告山东牧海集团有限公司与被告宋阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许双武，被告宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东牧海集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付鱼货款13830.8元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次购买原告鱼货，欠鱼货款13830.8元未付。2019年1月8日，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，承诺于三个月内付清欠款，逾期未付愿以13830.8元为本金按日万分之二支付利息。后被告拖欠未付。 宋阳辩称，原告所述事实属实，但我现在无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告多次购买原告鱼货。2019年1月8日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条本人宋阳（身份证号码：）至今欠山东牧海集团有限公司企业的余货款，合计人民币：壹万叁仟捌佰叁拾捌元捌角整（￥13830.8元）。本人承诺3个月内还清欠款。如到期未付清，愿以13830.8元为本金按日万分之二计付逾期利息。立此为据。宋阳2019年1月8日”。后被告未按期付清欠款。审理中，双方对欠款利息自2019年1月9日起按年利率6%计算达成协议。 本院认为，被告购买原告鱼货，在双方之间成立了买卖合同关系，原告交付了鱼货，被告即应支付对应的货款。原告要求被告支付鱼货款及利息，有被告签名的欠条证明，事实清楚，证据确凿。双方对欠款利息自2019年1月9日起按年利率6%计算达成协议，符合法律规定，予以准许。原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，予以支持。被告以无款为由拒绝履行给付义务，理由不当，不予支持。 综上所述，原告的诉请，理由正当，予以支持。被告宋阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东牧海集团有限公司鱼货款13830.8元及利息（以13830.8元为基数，自2019年1月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年九月十四日 书记员  连枝枝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26756号 被执行人：陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，身份证地址：河北省廊坊市文安县。 关于被执行人陈则满案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9774号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈则满应负担案件受理费523.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈则满名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初31号原告：邓明九。被告：贵州博远祥商贸有限责任公司、王琴。原告邓明九与被告贵州博远祥商贸有限责任公司、王琴合伙协议纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保192号 申请人：马君梅，女，1988年3月26日，东乡族，住吐鲁番市。 被申请人：丁正，男，1983年6月30日出生，回族，现住昌吉市。 申请人马君梅根据已经生效的（2019）新2101民初1960号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人丁正的3000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人马君梅在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁正的3000元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调793号 申请执行人：张绪全，男，汉族，1966年2月13日，居民，住山东省东平县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 申请执行人张绪全与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款901949.64元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终282号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）林崧，男，1982年7月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，住湖南省会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林崧犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年七月十五日作出（2020）湘1225刑初41号刑事判决：被告人林崧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人林崧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林崧申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林崧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林崧申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林崧撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚 琰审 判 员  陈燕琳二〇二〇年九月二十一日法官助理刘锦标代理书记员  王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1632号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李云霞罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求缴纳罚金2万元，追缴违法所得2万元，返还被害单位中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李云霞名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李云霞名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1632号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5449号罪犯郭小华，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人郭小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币304689.60元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异55号 案外人：张明志，男，1972年8月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：雍朝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 在本院执行申请执行人雍朝成与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产开发公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张志明对本院查封的清原镇XX街XX家园XX号楼X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，张明志于2020年9月21日向本院递交了撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人张明志书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许张明志撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜悦 审判员  王莹 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王亭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6128号罪犯张运财，男，1976年2月20日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾经济开发区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年7月23日作出(2018)赣0424刑初53号刑事判决，认定被告人张运财犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员林俊和、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张运财到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张运财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2022年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张运财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运财准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17124号起诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人王科，总经理。委托代理人王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司诉被起诉人邹雄河追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付起诉人代偿的（2020）豫0191执4991号案件的执行款项407415元；2．判令被起诉人支付自起诉人代偿之日起至清偿之日止的利息（以407415元为基数，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：郭新光诉邹雄河、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、周玉才提供劳务者受害责任纠纷一案经郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20497号民事判决，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终838号民事判决，判令邹雄河赔偿郭新光损失396196.72元，深圳市晶宫设计装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。后郭新光向一审法院申请了强制执行，案号为（2020）豫0191执4991号，因邹雄河拒不履行生效判决所确定的义务，起诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司只能履行连带赔偿责任，将执行款（包括本金、利息、执行费等）共计407415元交付至法院，该案件已结案，现起诉人向被起诉人行使追偿权，故诉至我院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人邹雄河住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人以本院作为（2019）豫0191民初20497号提供劳务者受害责任纠纷一案的一审法院和执行法院而确定本案追偿权纠纷的管辖主张，缺乏法律依据，本院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1040号原告：北京立日装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙宾馆1层1009，统一社会信用代码91110114MA00597Y1H。法定代表人：章美玲。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道9号航盛科技大厦506，统一社会信用代码914403003428153737。诉讼代表人：深圳市派思品牌管理有限公司破产管理人。负责人：李慧英。被告：徐瑟，女，汉族，1974年4月2日生，住广东省深圳市南山区，原告北京立日装饰工程有限公司与被告深圳市派思品牌管理有限公司、徐瑟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京立日装饰工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京立日装饰工程有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京立日装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1157.22元，减半收取578.61元，由原告北京立日装饰工程有限公司负担。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月四日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5687号原告：赵延松，男，汉族，1980年6月19日出生，住辽宁省海城市。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。本院在审理原告赵延松诉被告宋喜林、马强、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵延松于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵延松撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13518号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：张业波，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与张业波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张业波应在本判决发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司归还借款本金5815.25元、手续费418.67元及违约金（计算方式：截止至2019年11月13日的违约金为293.28元，其后的违约金以借款本金5815.25元和手续费418.67元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止），并承担本案受理费25元。因张业波未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7548.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱霖静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9272号 申请执行人：郑彩娥，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：纪妮娜，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑彩娥依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2296号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪妮娜偿还借款本金146000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月27日至被执行人纪妮娜住所地思明区侨文里10号504室进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪妮娜名下暂无可供执行财产，申请执行人郑彩娥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9081号申请执行人：单海燕，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京福牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）6层602。法定代表人：王国旗，经理。本院在执行单海燕与北京福牛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十四日书记员 曹 丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执745号申请执行人刘凤琴，女，1952年3月16日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人周长花，女，1965年4月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘凤琴与被执行人周长花民间借贷纠纷一案中，周长花应给付刘凤琴欠款272000元，受理费2690元，并承担申请执行费4020元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，刘凤琴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓亮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1061号之一 申请执行人：王洪卫，男，1959年7月29出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张景常，男，1970年1月22日出生，汉族，现住新泰市。 本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0523民初3773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙雪滨在财付通支付科技有限公司存款383.13元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李震
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5103号原告：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姚国斌、张雅墨，北京市中凯律师事务所律师。被告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码91341621686879880C。法定代表人：宁栗。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告刘光诉被告涡阳县王牌混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 珂
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2924号 原告：枣庄市融通住房置业担保有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路16号。 法定代表人：马倩，执行董事。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘韧，女，汉族，1975年10月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：胡存庆，男，汉族，1972年5月16日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市融通住房置业担保有限公司（以下简称“融通公司”）与被告刘韧、胡存庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宗兆发到庭参加诉讼，被告刘韧、胡存庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告159182.29元及利息（以159182.29元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求依法确认原告对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘韧、被告胡存庆因购买房屋向枣庄市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款20万元，并与原告、枣庄市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司文化路支行签订《住房公积金个人住房借款保证合同》(以下简称：“《借款保证合同》”)一份，合同约定由原告为该合同项下的公积金贷款承担连带保证责任。2008年4月23日，二被告与原告签订《房地产抵押担保合同》一份，以所购买的房屋提供抵押担保，用作向原告提供的反担保。现因二被告未按《借款保证合同》约定履行还款义务，原告依照《借款保证合同》约定为二被告代为偿还贷款本息共计159182.29元。根据合同约定及法律规定，原告为二被告代为偿还了公积金贷款本息后，有权向二被告追偿，现原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告刘韧、胡存庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《住房公积金个人住房借款保证合同》及被告贷款申请表各一份；2、《房地产抵押担保合同》一份；3、房屋预告登记证明一份；4、枣庄市住房公积金管理中心向原告出具的逾期贷款催收通知书三份；5、原告代被告偿还借款电子支付凭证五份。原告提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对融通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2008年4月28日，中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行（贷款方）、刘韧（借款人）、胡存庆（共同借款人）、枣庄市融通住房置业担保有限公司（保证人）共同签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定由原告为该合同项下的公积金贷款承担连带保证责任。2008年4月23日，刘韧、胡存庆（甲方）与融通公司（乙方）签订《房地产抵押担保合同》(反担保合同)一份，该合同第一条约定，“乙方根据甲方的申请，经审查同意接受甲方要求，为甲方向由甲、乙双方共同确认的金融机构中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行申请借款提供担保。根据140201-200800048号合同（以下简称主合同），担保贷款金额为人民币200000元，借款期限自2008年4月28日至2028年4月28日。第二条约定“甲方用作抵押反担保的房屋坐落：文汇嘉园23#楼东一单元三层西户。”第三条“抵押房产现值人民币280000元，抵押期限为240个月，起止日期与主合同约定的日期一致”。 由于刘韧、胡存庆未能如期偿还建行贷款，融通公司于2015年3月30日代其偿还5026.53元，2015年7月29代为偿还3766.46元，2015年8月4日偿还1242.76元，2015年12月18日偿还6266.38元，2015年12月23日偿还142880.16元。共计159182.29元。 本院认为，融通公司与刘韧、胡存庆签订的《房地产抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。融通公司作为担保方已按照《房地产抵押担保合同》约定将贷款159182.29元代刘韧、胡存庆偿还给建行，融通公司依法取得了向刘韧、胡存庆追偿的权利。故融通公司诉请两被告给付代偿借款159182.29元，符合法律规定，本院予以支持。融通公司虽与刘韧、胡存庆签订《房地产抵押担保合同》，但在不动产登记部门办理的抵押权预告登记，而非抵押权登记，抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。故对原告对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘韧、胡存庆于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市融通住房置业担保有限公司本金159182.29元及利息（以159182.29元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄市融通住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告刘韧、胡存庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 闻秀平 审 判 员 徐 萍 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 飞 书 记 员 刘 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3673号申请人赵国铁，男，汉族，1966年1月20日出生，住海口市龙华区。被申请人四川伯阳建设工程有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3幢2单元13层1318号。法定代表人王宁。本院作出（2020）豫0105财保2568号民事裁定书，冻结被申请人四川伯阳建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行51×××77账户的存款260万元。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川伯阳建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行51×××77账户的存款260万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  郜 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初269号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人荣云勇，男，1990年12月13日生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年4月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月11日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人荣云勇犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人荣云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日下午，被告人荣云勇与田某、马某等人在耿马自治县孟定镇河西村委会芒东组一家烧烤店喝酒、吃烧烤。当日傍晚，荣云勇与马某因琐事发生争执并互殴，被在场人员拉开后，荣云勇从烧烤店前方院子进入店内，从一桌子上拿到一把菜刀后冲出对着马某等人挥舞，砍到马某右大臂一刀、左侧腰间一刀；砍到田某右手腕一刀。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某此次损伤程度构成轻伤二级；马某此次损伤程度构成轻微伤。2020年4月26日经民警电话通知，荣云勇在其姨妈家附近的寨子路口等候民警，民警到达后将其抓获。 公诉机关认为，被告人荣云勇故意伤害他人身体致1人轻伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣云勇自愿认罪认罚。提出建议判处被告人荣云勇有期徒刑7个月。 被告人荣云勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月11日下午，被告人荣云勇与田某、马某等人在耿马自治县孟定镇河西村委会芒东组一家烧烤店喝酒、吃烧烤。当日傍晚，荣云勇与马某因琐事发生争执并互殴，被在场人员拉开后，荣云勇从烧烤店前方院子进入店内，从一桌子上拿到一把菜刀后冲出对着马某等人挥舞，砍到马某右大臂一刀、左侧腰间一刀；砍到田某右手腕一刀。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某此次损伤程度构成轻伤二级；马某此次损伤程度构成轻微伤。2020年4月26日经民警电话通知，荣云勇在其姨妈家附近的寨子路口等候民警，民警到达后将其抓获。 上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的物证照片，户口证明、非党员证明，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，证人字任强、郭某等人的证言，被害人田某、马某的陈述，被告人荣云勇的供述与辩解，伤情照片、接受证据材料清单、诊断证明书、出院证明、云南省医疗住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定人及鉴定资质证书复印件，人员辨认笔录、照片、说明，菜刀辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场勘查照片、提取痕迹物证登记表、示意图、人身检查笔录、照片、现场辨认笔录、照片等证据材料予以证实。 本院认为，被告人荣云勇无视国家法律，故意伤害他人身体致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人荣云勇犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人荣云勇在未被采取强制措施、接受讯问前接到民警电话后等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人荣云勇自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人荣云勇持凶器实施伤害行为，依法可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人荣云勇的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，结合我国“宽严相济”的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人荣云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 高慕蓉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。 负责人：李松乔，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓强，该支行员工。 被告：邓翼，男，汉族，1982年8月10日出生，住宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮储银行珙县支行）与被告邓翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行珙县支行的委托诉讼代理人邓强到庭参加了诉讼，被告邓翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金119733.66元及截止2020年3月10日的利息、复利、罚息3189.76元，后期罚息、复利按合同约定另行计算；2.请求人民法院依法判决被告承担原告因实现债权而产生的合理费用；3.若被告未按判决履行给付义务，请求法院判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度120000元，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。被告于2017年12月25日向原告提出电子渠道功能开办申请，经原告审核同意后，为被告开《网贷通》功能。邓翼于2018年12月23日、2018年12月29日，2018年12月31日、2019年1月2日通过手机银行分别在原告处支用贷款20000元、10000元、50000元、40000元，共计贷款120000元，四笔贷款的贷款期限均为12个月，还款方式均为按月付息到期还本，贷款执行年利率6.09%，贷款罚息利率为9.135%。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了原告本金266.34元、利息6886.78元、罚息及复利22.77元，其余贷款本息一直未予偿还。为此，请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告邓翼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，邓翼作为借款人，邮储银行珙县支行作为贷款人，双方签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120000元；额度借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；罚息利率为贷款利率的1.5倍；还款方式为按月付息到期还本。合同签订当日，邮储银行珙县支行根据邓翼的申请，经审核同意后，为邓翼开通了《网贷通》功能。2018年12月23日，邓翼通过手机银行在邮储银行珙县支行贷款20000元；2018年12月29日，邓翼通过手机银行在邮储银行珙县支行贷款10000元；2018年12月31日，邓翼通过手机银行在邮储银行珙县支行贷款50000元；2019年1月2日，邓翼通过手机银行在邮储银行珙县支行贷款40000元，四笔贷款的贷款期限均为12个月，还款方式均为按月付息到期还本，贷款执行年利率6.09%，贷款罚息利率为9.135%。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了邮储银行珙县支行本金266.34元、利息6886.78元、罚息及复利22.77元，其余贷款本息一直未予偿还。 本院认为，邓翼与邮储银行珙县支行签订《个人额度借款合同》，并经邮储银行珙县支行审核同意开通了“网贷通”功能后，先后四次通过手机银行共向邮储银行珙县支行借款120000元的事实清楚，本院予以确认。邓翼向邮储银行珙县支行借款后，未按合同约定期限向邮储银行珙县支行偿还借款本息，其行为已构成违约，故邮储银行珙县支行要求邓翼偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓翼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金119733.66元及截止2020年3月10日的利息、复利、罚息3189.76元；2020年3月11日起至本金还清之日止的利息，按双方借款合同的约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由被告邓翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年九月四日 书记员  张钰美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1821号之一申请执行人：高建光，男，1961年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港华艺园林绿化工程有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路150号。法定代表人：杨建东。申请执行人高建光与被执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初8976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港华艺园林绿化工程有限公司应于判决生效后10日内支付高建光货款213413元。二、驳回高建光的其他诉讼请求。案件受理费4502元，由张家港华艺园林绿化工程有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港华艺园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建光向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，立案执行标的217915元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（已轮候查封，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年4月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月15日决定对被执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司法定代表人杨建东罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月13日，本院工作人员到张家港市金港镇蟠港南路150号张家港华艺园林绿化工程有限公司所在地走访调查，张家港华艺园林绿化工程有限公司店面已关闭。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的217915元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 周苏鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王梓任，男，汉族，1986年3月1日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王梓任的本院(2019)沪0106民初36002号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1444号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地，长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。统一社会信用代码：1511524080716139J。 法定代表人：刘迁利。 委托诉讼代理人：董绍林，该公司员工。 被告：关小方，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告关小方经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县华洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人董绍林、被告关小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县华洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会（长劳人仲案（2020-73号）支付关小方2019年5月工资1500元及其解除劳动合同经济补偿款14500元的裁决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长宁县华洋物业管理有限公司原股东余华兵、关小英于2018年12月29日与董绍林个人签订股权转让协议，2020年4月24日股权过户成功，双方约定原股东亲属工作由出让方自行安排，暂留其妹关小方移交公司财务，但是在2018年12月明知公司将转让却将关小方工资由原来的2000元左右上调到3800元，而员工工资于次月15日发放，受让方完全不知道转让方突击上调其亲属关小方工资，因关小方、关小英系姐妹关系，所以受让方有理由相信关小方、关小英姐妹存在故意欺骗受让方并隐瞒事实的行为。因为签订转让协议时关小方本人就在现场并知晓相关协议内容。 被告关小方辩称，当时我是以文员入职公司，工资2000元每月，后面每接到一个项目200元，我2017年怀孕待产，小区分给古经理，后来古经理离职，我和王经理接手。我们的工资是3800元。 本院经审理认定事实如下：原告长宁县华洋物业管理有限公司于2013年10月22日成立，法定代表人为余华兵。2018年12月29日，以余华兵、关小英为出让方，董绍林为受让方，双方签订《长宁县华洋物业管理有限公司股权转让协议》，约定余华兵、关小英将持有长宁县华洋物业管理有限公司的100%的股权转让给董绍林。2019年1月9日，工商登记信息中原法定代表人余华兵变更为董绍林。2020年3月12日，法定代表人由董绍林变更为刘迁利。2014年7月1日，被告关小方到原告长宁县华洋物业管理有限公司从事文员工作，月工资2000元左右，原被告之间未签订书面劳动。2015年8月起，原告长宁县华洋物业管理有限公司向被告关小方缴纳了相应社会保险。2018年12月，原告长宁县华洋物业管理有限公司将关小方的工资上调到每月3800元，2018年12月，长宁县华洋物业管理有限公司员工工资表中，被告关小方12月份的工资3800元。2019年5月30日，原告以发不起工资为由口头通知被告解除合同，因原被告双方之间就工资、经济补偿金等协商未果。被告关小方向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.原告长宁县华洋物业管理有限支付给被告关小方2019年5月未结清工资1500元；解除劳动合同经济补偿22800元，补偿被告2019年4、5月的社会保险。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出长劳人仲案〔2020〕73号裁决，裁决被申请人应在本裁决书生效起10日内支付给被申请人2019年5月工资1500元，解除劳动合同经济补偿金14500元，合计16000元；驳回申请人的其他仲裁请求。2020年7月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会向原告长宁县华洋物业管理有限公司送达了该裁决书，长宁县华洋物业管理有限公司于不服该裁决于2020年8月5日向本院递交起诉资料。 上述事实，有原告提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲案〔2020〕73号裁决书及其仲裁记录、送达回证、长宁县华洋物业管理有限公司股权转让协议以及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的劳动合同，但原告为被告关小方缴纳社会保险工资等足以证实原被告之间的劳动关系建立。对于原告长宁县华洋物业管理有限公司诉称2018年12月与华洋物业管理有限公司原股东余华兵、关小英签订股权转让协议，故意将员工的工资予以上调系欺骗行为。本院认为，余华兵、关小英与董少林之间股权的转让协议系双方的意思表示，根据合同的相对性，该股权转让协议只约束余华兵、关小英和董少林。被告关小方只是作为华洋物业管理有限公司的员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。 对于原告请求撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告长宁县华洋物业管理有限公司支付1500元工资诉求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告长宁县华洋物业管理有限公司未向被告关小方支付工资1500元，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告长宁县华洋物业管理有限公司支付1500元工资裁决正确，本院予以支持。 对于原告请求撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿款14500原的裁决，本院认为，关小方于2014年7月1日入职公司，2020年5月30日，原告长宁县华洋物业管理有限公司单方解除与关小方劳动关系，关小方2018年12月之前的月工资为2000元，2019年12月至2019年5月的月工资为3800元，原告长宁县华洋物业管理有限公司解除关小方劳动合同关系时，被告关小方前12个月关小方月平均工资2900元（2000元×6+3800元×6）/12。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述规定，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告长宁县华洋物业管理有限公司支付被告关小方经济补偿金2900元/月×5个月=14500元的裁决正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告长宁县华洋物业管理有限公司于本判决生效之日起向被告关小方支付工资1500元； 二、原告长宁县华洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金14500元。 三、驳回原告的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由长宁县华洋物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐宜语
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8299号原告：安新伟，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁传玲，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。本院在审理原告安新伟与被告梁传玲买卖合同纠纷一案中，原告安新伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安新伟撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 曹天宇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1583号 申请执行人刘某某。 被执行人杨某某。 本院在执行刘某某与杨某某离婚纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王阿聘
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1212号王仙凤：本院在执行申请人王仙凤与被申请人唐国钦、蒋智波、向铜桥建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人王仙凤于2020年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人唐国钦、蒋智波、向铜桥名下XXX房墙，XXX。申请人王仙凤已提供担保。经不动产机构查明，被申请人唐国钦、蒋智波、向铜桥在上述地址无房地产登记信息。无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年九月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1606号申请执行人谷玉颖，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人谷玉颖与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初8645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟未履行判决书确定的义务。申请执行人谷玉颖于2020年7月8日向本院申请执行。1、本院于2020年7月10日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人刘伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1078号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李云红，女，住大庆市红岗区。被告：刘阿宁，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李云红、刘阿宁供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告李云红、刘阿宁双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十二日法官助理刘坤书记员剧婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4206号申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码：915301006836515813。住所地：云南省昆明经开区大石坝云南铸造厂12幢3单元3层303号。法定代表人：苏姝。被执行人：贵州腾建建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91522322MA6DKUAP9X。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县闽南建材市场学府路。法定代表人：吕才松。被执行人：吕才松，男，1993年12月1日出生，住：贵州省兴仁县。本院受理申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人贵州腾建建筑设备租赁有限公司、吕才松租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的182,344.00元及利息，执行费2635元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡学良
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执200号之二申请执行人：管军虎,男,汉族，1973年9月23日出生,现住延安市安塞区电影院2号楼1单元701室。公民身份号码：610624197309230015。被执行人：常炎光,男,汉族,1964年6月4日出生,现住延安市西沟居民四区租房居住（康文勇房子）。公民身份号码：612624196406044916。被执行人：常雁丰，男，汉族，1963年4月14日出生，现住延安市安塞区建华镇瓜地沟政村瓜地沟村，公民身份号码：612624196304140050。本院在执行管军虎申请执行常炎光、常雁丰借款合纠纷一案中，被执行人常炎光、常雁丰与申请执行人管军虎自愿达成执行和解协议，申请执行人管军虎申请撤回该案的执行申请，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十一日书记员 姬 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终900号上诉人（原审原告）：邱敏，女，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：班昊，该支队支队长。委托代理人：吴晓龙，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：王晓楠，该单位工作人员。上诉人邱敏与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、沈阳市公安局（以下简称市公安局）撤销行政处罚决定及行政复议一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告邱敏于2019年10月2日07时04分驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市青年南大街浑南西路转盘桥下由南向北方向以时速93公里通过被告设置的电子测速监控，该路段限速每小时80公里，原告超速16%。原告于2019年12月2日到被告交警支队接受处罚，被告向原告作出编号为2101011713001894公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件（4）记3分。原告邱敏不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2020年2月13日作出沈公复决字[2019]12609号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的编号为2101011713001894公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2020年2月23日以邮寄方式向原告送达。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，涉案路段限速80公里，原告驾驶车辆时速达93公里，超速16%，违反法律规定，被告交警支队作出的编号为2101011713001894公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告市公安局作出沈公复决字[2019]12609号行政复议决定书程序合法。关于原告庭审中提出被告未在测速地点前设置警示或提示标志的问题，《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第十三条第五款规定，在设置固定测速监控设备的来车方向200米以外，应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志。上述交通标志至测速点之间有道路交叉口的，应当在道路交叉口增设相应的交通标志，交通标志需明晰并保证其对所有途径车辆起到预先告知作用。根据现场勘查，在原告违法地点南向200米开外，青年南大街路东侧，被告设置醒目的“前方测速”标志牌，应认定被告按照上述工作规范履行了告知义务，原告上述理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告邱敏的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人邱敏上诉称，一审认定事实错误，在涉案路段没有设置字样为“前方测速”标志牌。在离涉案地点1000米远的地方，仅设置一个字样为“抓拍”的标志牌。被上诉人未提供涉案当时有关提示标志的设置情况，事后取证不合法。一审判决违背事实和法律，请求撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市交警支队答辩称，坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局答辩称，坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。”本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人在限速80公里的路段上驾驶车辆时速达93公里，超过限制速度16%，违反了上述规定。市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十一条第一项之规定作出的2101011713001894号公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。市公安局作出的沈公复决字[2019]12609号行政复议决定符合法律规定。关于上诉人主张的市交警支队未在涉案路段设置“前方测速”标志牌。被诉行政处罚作出时有效的《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008修订)第十七条规定：“使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。”《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第十三条第五款规定，在设置固定测速监控设备的来车方向200米以外，应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志。上述交通标志至测速点之间有道路交叉口的，应当在道路交叉口增设相应的交通标志，交通标志需明晰并保证其对所有途径车辆起到预先告知作用。本案中，在涉案地点1800米外已经设置了抓拍提示牌，符合上述规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱敏承担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  吴 锡审判员  刘 智二〇二〇年九月二十二日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2771号 原告：程银平，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋州市。 原告：纪英秀，男，1954年9月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 二原告与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现已办理房产备案登记，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告程银平、纪英秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更511号罪犯杨斌，男，1973年3月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年3月5日作出（2017）云2301刑初71号刑事判决，以被告人杨斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2018年3月1日起至2024年1月23日止。宣判后，楚雄市人民检察院提出抗诉，被告人杨斌不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）云23刑终38号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月1日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初229号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人占伟，男，1980年5月2日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）133号                  指控事实              2020年4月8日20时许，被告人占伟饮酒后驾驶鄂AK380L小型汽车，从浠水县关口镇向清泉镇方向行驶，至东门河村路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测结果为141.0mg/100mL，后经采血取样送检鉴定，被告人占伟血样中乙醇含量为117.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人占伟到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人占伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人占伟犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人占伟认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年九月十四日                                                      书 记 员  周  强
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢236号之一申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道4号，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：郑小波，重庆市南川区城乡建设委员会主任。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人重庆市南川区住房和城乡建设委员会(重庆市南川区人民防空办公室)与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人155000元及利息、案件受理费1700元，并负担申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、以(2020)渝0119执恢245号案集中对被执行人被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的渝AXXXXX思威牌、渝BXXXXX奥迪牌、渝DXXXXX雅阁牌、渝AXXXXX桑塔纳牌、渝DXXXXX雅阁牌车辆进行了查封，但均属轮候查封且未实际控制而无法执行到位；4、限额冻结了被执行人名下银行存款账户，但因余额不足无法执行到位；5、对点对点系统查询反馈的被执行人名下房屋进行了实地调查，因部分房屋实际产权已发生转移、部分房屋实际为物管用房，部分房屋抵押金额过大属无益查封，经本院合议庭研究决定不予查封处置；6、被执行人向本院邮寄报告财产状况，报告其于2015年2月被重庆市公安局北部新区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，无财产可供执行；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢236号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴丽媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保101号申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C。负责人：张旱雨，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：张巧丽。申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巧丽名下价值40万元的房产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张巧丽名下价值40万元的房产。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年九月二十二日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4459号 原告：李爱华，女。 被告：湖南壹线房地产开发有限公司。 法定代表人：孙涛。 原告李爱华与被告湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李爱华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李爱华撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由李爱华负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  肖雅方
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9738号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：义乌市粿多商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业小区（义乌市银海织带厂内）。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：汕头市新优婴适妇幼用品实业有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山街道义英北环路南5号第七层。法定代表人：张晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市粿多商贸有限公司、汕头市新优婴适妇幼用品实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  柯丽娟二〇二〇年九月二十一日代书 记员  傅海涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1931号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：**晞,女，汉族，2004年1月9日生，现住河南省开封市。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告**晞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十四日法官助理马俊利书记员魏葆华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2339号上诉人（原审原告）：陈国良，男，1954年10月25日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1963年11月2日出生，汉族，住镇江市。上诉人陈国良因与被上诉人李明华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国良上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初758号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采信了被上诉人虚假的陈述,认定事实错误。上诉人借款事实清楚，被上诉人应当按照借条的约定，给付上诉人本金和利息。李明华辩称，借款发生在2011年底，当时在打牌，我欠麻将室老板10000多元，老板让我找陈国良借了20000元，我虽然打了20000元的借条，但实际收到19000元，月息5分，此后每月还款1000元，共偿还36000元，已经偿还完毕。陈国良向一审法院起诉请求：李明华偿还借款34000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清之日止）。一审法院认定事实：陈国良、李明华因出入江滨新村棋牌室打牌而相互认识。李明华曾通过该棋牌室经营人向陈国良提出借款。2016年4月28日，经陈国良之手，李明华向案外人孙万鑫出具金额34000元借条，约定月息3分。2019年8月，孙万鑫持该借条向京口区人民法院提起诉讼，要求李明华归还借款。该案经审理，京口区人民法院认为涉嫌“套路贷”违法犯罪，于2019年10月14日作出裁定，驳回孙万鑫起诉。2019年12月5日，镇江市公安局京口分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2020年3月7日，孙万鑫将2016年4月28日借条所载34000元债权转让给陈国良，双方达成《债权转让协议》。2020年3月10日，孙万鑫通过圆通快递，向李明华寄送《债权转让通知书》。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案陈国良所主张债权系受让而来，对原债权人孙万鑫在他案中所主张的款项出借事实，应当承担继续举证的责任。陈国良非但未完成原债权人继续举证责任，反而推翻原债权人及自己在该案中的陈述，以致案件事实越发迷离。鉴于各方当事人均未提出证据，而主张借贷事实的一方陈述前后矛盾，不能凭借矛盾的陈述而确认孙万鑫与李明华之间存在真实借贷，原债权人孙万鑫所主张的34000元借贷事实不足以认定。而原债权人所主张事实不成立的法律后果亦归受于债权受让人陈国良负担。借贷事实不明，陈国良要求李明华还本付息，不予支持。一审法院判决：驳回陈国良的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定借贷合同无效。本案中虽然双方对借款的时间陈述有区别，但是双方一致认可，双方是通过麻将室老板介绍认识,两人之间发生过一次借款，借款数额为20000元。因李明华陈述其已实际收到陈国良19000元借款，故李明华向陈国良借款19000元应当予以认定。李明华陈述，其后自己每月向陈国良给付利息1000元，合计36000元，但并未提供任何还款证据，故本院对其还款的事实不予确认。通过双方的陈述，本院认为虽然李明华于2016年4月28日向孙万鑫出具了34000元的借条，但该款项系陈国良与李明华最初的20000元借款结算而来。本案中，陈国良知道或者应当知道李明华用于偿还赌债，仍然借款给他。根据上述司法解释的规定，案涉民间借贷合同应当认定无效。根据合同法的相关规定，合同无效，依据合同取得的财产应当返还，故李明华应当返还陈国良借款本金19000元。因双方之间的合同无效，双方关于利息的约定也无效，故陈国良主张李明华按照借条的约定给付借款利息，本院不予支持。但是李明华应当支付资金占用费（自陈国良起诉之日起至实际还清之日至，以19000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，上诉人陈国良的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初758号民事判决；二、李明华于本判决生效后十日内偿还陈国良借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年3月30日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费650元，由李明华负担350元，陈国良负担300元；二审案件受理费650元，由李明华负担350元，陈国良负担300元。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年九月二十二日书记员 周旻晶