辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5268号上诉人（原审原告）：隋黎，男，1950年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人（原审原告）：潘玉英，女，1951年11月10日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：宫国霞，女，1975年2月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：梅彐华（被上诉人丈夫），男，1974年6月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市。上诉人隋黎、潘玉英因与被上诉人宫国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋黎、潘玉英上诉请求：请求撤销（2019）辽0203民初6445号民事判决。事实和理由：一、2018年9月5日早晨7点左右，我老伴潘玉英看到服装修改牌放在我家阳台窗下面，影响我家开窗关窗抹玻璃收拾卫生，阻挡进出不方便，就告诉宫国霞不要把这个东西放在这里，宫国霞不但不听，反而大声地说“我能把你打死”，对我老伴潘玉英进行威胁和恐吓，有光盘为证，可以随时举证，宫国霞躺在地上用脚蹬踹潘，潘没有办法只好把住她的双腿，不让她再蹬再踹，宫国霞说出要打死你的这种话，潘玉英是69岁的老人，怎么能受得了这种威胁，身心已造成伤害，这段录音已经放给北京街派出所民警王德全和陈警官听。二、宫国霞第一次开始对我进行殴打，又打又抓，导致我上身脖子、胸脯、胳膊、胳膊肘等地方有血有伤，宫国霞故意躺在地上开始对我进行第二次殴打，又打又抓，宫国霞一只手抓我胳膊，待一会又抓我腿，另一只手对我进行又打又抓，我不让她抓，我就向后拽，拽也拽不开，她也不松手，继续抓我，我又继续向后拽，她抓我拽，反反复复不知多少次，最后终于我拽开了，差一点倒在地上，她先抓我，殴打我，我不让，这符合事情的发展规律，仔细看监控，导致我下身腿等几个地方有血有伤，两次对我进行殴打导致我全身上下八哥地方有血有伤，至今我身上还有抓伤的痕迹，我有照片，这就是宫国霞对我进行殴打导致我受伤充分证据。三、当时去北京街派出所陈警官说是抓伤，并用手机拍照，第二天上午去北京街派出所民警王德全用手机又给我拍照其他受伤地方，并且北京街派出所王德前亲口对我说，她宫国霞没有伤，我回答：没有伤。这句话我记得清清楚楚，至今我也不能忘记，这句话是王德全自己亲口说的话，可以让他出来作证，他作为一名人民警察，要对自己说过的话负责，他这句话也可以证明宫国霞实际上根本没有受伤，民警王德全都亲口承认她没有受伤，她宫国霞又有什么理由和证据说她身上受伤了？四、北京街派出所民警王德全对我老伴说宫国霞要10万，她宫国霞狮子大开口，张口就要10万，没有任何依据张口就要钱，在无缘无故凭空肆意索要赔偿，讹诈我们钱财，变相敲诈勒索，跟王德全说一会要多少钱，一会又要多少钱，但没有任何依据，这些话我们都有录音，随时可以出来证明给法院听，前后反反复复要钱，每次要的金额都不一样，如果你真的受伤了，赔偿的金额应该是固定的，是有依据组成的，而不是在那凭空要钱，她每次要的金额都不一样，我们都有录音证据，这些都能说明她宫国霞是在胡说八道，没有任何事实依据，就是在胡乱要钱，法院要依据事实作出正确的判断，法院难道就任凭她在那胡说八道吗？五、宫国霞说自己受伤，光说受伤，那么说在身上哪个地方？是眼睛瞎了？还是牙掉了？是胳膊腿断了？因为她没有受伤，说不出来身上哪个地方受伤，有照片依据吗？有法医鉴定书吗？她提出的所谓费用的赔偿，没有任何具有说服力和证据佐证，她索要的赔偿费用都是自己瞎要的，没有任何依据，法院是不应该也不会予以支持的。精神受到损害有没有医院的法医鉴定，鉴定你的精神有损坏，鉴定你的精神损害值多少钱？请拿出所有让人信服的证据出来，没有任何证据就是在胡乱要钱，无论什么事情一切都需要证据。六、宫国霞和我打，骂我老不死，殴打我老伴，还说打死你，和我邻居楼上7楼打骂说叫车撞死，和我邻居楼上不知几楼打骂说人家不得好死，她希望我们都死就她活着，我在一楼外面抽烟听到和看到这些，这些行为说明她宫国霞是一个非常野蛮的人。七、宫国霞有前科，曾经殴打过我老伴潘玉英，当时我老伴眼睛流泪发红充血，我老伴没有还手，公安局有案底，报警后去北京街派出所宫国霞一句话也没说，她就一个所谓的表姐说对不起大婶，为什么对不起，因为宫国霞殴打潘玉英，她代替宫国霞说对不起，年轻人殴打老人，潘玉英已经69岁了，老弱病残，受不了这种殴打，她道德败坏，行为粗野，已经构成违法。我老伴是一名党员，没有还手，宫国霞无缘无故地殴打潘玉英，应该负法律责任。当时报警去北京街派出所是晚上，第二天，我老伴潘玉英去大连附属第一医院挂号眼科，大夫说有毛病，检查费药费100多元，潘玉英的眼睛已经打坏，至今眼睛一个大一个小，两只眼睛不一样。八、我已经70岁了，是一名普通党员，由于年龄大了老弱病残，身体五脏六腑各种器官已经老化，抵抗和战胜疾病的功能已经减退一年不如一年，本人身体患有各种疾病，大病是糖尿病、脑病、心脏病，宫国霞对我进行殴打，我受伤有照片为证据，致病情加重，导致我不得不住院治疗，住院时脑外科大夫说我大脑有个地方需要手术，心内科大夫说我心脏供血不足需要做一个支架，脑病和心脏一旦突发性脑梗心梗，威胁我的生命后果不可想象。2018年10月12日，由于宫国霞殴打我导致我心慌心脏痛加重，我不得不去大连大学附属新华医院心内科治疗身体，住院费、检查费、治疗费药费共计8572.79元，有收据，个人负担1787.45元，医保负担6785.34元。2018年11月23日，由于宫国霞殴打我，导致我头晕头痛加重不得不去大连大学附属新华医院住院脑外科，住院费、检查费、治疗费药品共计5971元有收据，个人负担1545.93元，医保负担4425.07元。两次住院费用合计14543.79元，其中个人负担3333.38元，医保负担11210.21元。这些费用都是她宫国霞殴打我致使我身体受伤后不得不去医院治疗而产生的费用。我这个年纪还能活几年，五年还是十年谁知道，我就现在身体状况病情这么严重，需要每年住院两次，按五年计算需要花费多少钱，按十年计算需要花费多少钱，宫国霞是个外地人，户口江苏省泰兴市西下镇，她在我家房子旁边的房子开了一个服装修改店，如果她走了，上哪去找她，这个费用应该和她一次性结算，按五年计算、她应该赔偿我8.6万，这些费用包括：精神补偿费、身体伤害费、住院费、检查费、治疗费、药费、医保损失费，医保花了多少钱给医保，我花了多少钱赔偿给我，因为宫国霞殴打我，导致我病情加重住院，给我医保造成了重大损失，如果她不殴打我，我也不能住院，医保也不会造成重大损失，宫国霞应该负责全部费用和法律责任。由于宫国霞对我和我老伴进行殴打和对我老伴进行威胁和恐吓，产生以下后果：一、导致我老伴眼睛受伤已经打坏，宫国霞说我打死你，对我老伴进行威胁和恐吓，导致我老伴精神上受到伤害，有录音证据。二、导致我全身上下7、8个地方有血有伤，有照片证据。三、导致我糖尿病并发症腿和脚发麻加重。四、导致我头晕头痛，脑病加重。五、导致我心慌心跳心脏疼，心脏病加重。六、导致我身体受到伤害，健康受到影响，生命受到摧残和减退。七、导致我两次住院治疗脑病和心脏病。八、导致我经济上受到损失和医保受到重大损失。综上所述，宫国霞对二上诉人进行殴打导致隋黎身体和精神受的伤害，应该负法律法规的全部责任，赔偿给隋黎造成的一切经济损失和住院治疗费，请法院查明事实，依法主持正义，支持我们的诉讼请求。宫国霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。我有一个2019年12月9日大连市中级人民法院（2019）辽02民终9204号民事裁定书，隋黎和潘玉英按照自动撤诉处理。隋黎、潘玉英向一审法院起诉请求：要求被告支付住院费3333.38元，精神补偿费2656.21元，医保损失费11210.41元。一审法院认定事实：2018年12月13日大连市公安局西岗分局作出大公西（治）行罚决字[2018]742号行政处罚决定，认定基本事实：“2018年9月5日6时50分许，在辽宁省大连市西岗区丰隆服装修改王店内，因店铺牌匾放的位置引发双方矛盾，隋黎对宫国霞殴打，导致宫国霞受伤。”据此，给予隋黎拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。隋黎对此不服，向大连市旅顺口区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）辽0212行初3号行政判决，驳回原告诉讼请求。隋黎上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院2019年7月31日作出（2019）辽02行终393号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”该第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提举照片、录音、住院票据等证据欲证明被告对其生命健康造成危害、产生损失，同时，被告提举了具有法律效力的行政处罚决定书、二审行政判决书及视频等证据证明原告才是加害方，自己没有实施侵害原告身体健康和生命安全的行为，也无过错，综合分析、对比原告与被告的证据，可以认定，被告证据证明力明显高于原告，一审法院对被告证据予以采纳，对原告主张事实不予采纳。因此，原告起诉要求被告承担侵权责任、赔偿损失，没有事实基础和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告隋黎、潘玉英的诉讼请求。案件受理费41元（原告已预交），由原告隋黎、潘玉英负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否实施了侵害上诉人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人隋黎、潘玉英主张被上诉人实施了侵害行为，因此上诉人隋黎、潘玉英应当提供证据，但上诉人隋黎、潘玉英的证据录音、光盘中均没有体现出被上诉人实施了侵害行为，上诉人隋黎、潘玉英提供的照片只能看出有轻微擦伤但不能证明擦伤的形成时间和形成原因，住院票据只能证明曾经因病住院更不能证明是被上诉人实施侵害行为所致，而本案在案的公安机关对上诉人隋黎进行行政处罚的卷宗及决定书均没有记载被上诉人实施了侵害行为，因此依据上诉人隋黎、潘玉英提供的现有证据，本院难以认定被上诉人实施了侵害行为，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，隋黎、潘玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人隋黎、潘玉英负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  浦丽娜