湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初652号原告：邓鹏翔，男，汉族，1965年6月8日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑永忠，系原告邓鹏翔所在公司鄂州市今朝新型建材有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：甘金洪，男，汉族，1951年7月18日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：曾凡珍，女，汉族，1955年3月26日出生，住武汉市汉阳区，系被告甘金洪的妻子，代理权限为一般代理。原告邓鹏翔诉被告甘金洪股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏翔及其委托诉讼代理人郑永忠，被告甘金洪及其委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付本人股权转让款100万元及约定利息（按月利率1.5%自2015年1月2日计算至本金付清之日，至起诉时利息为982500元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：湖北方磊建材有限公司2012年4月25日注册登记成立，本人与被告均为工司原始股东，至2013年10月17日，本人共出资人民币100万元，占股8%。2015年1月1日，原、被告经协商，自愿达成股权转让协议，约定本人将所持有的湖北方磊建材有限公司8%的股权按100万元转让给被告，被告以资金困难为由，书面承诺在一年内付清，并按月1.5%计算利息。后被告未按协议履行，且多年来本人数次向被告催讨，被告均拒绝。现原告为维护本人合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。原告邓鹏翔为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、民事裁定书一份，拟证明本案未过诉讼时效；证据二、湖北方磊建材有限公司工商登记信息，拟证明原告自2012年4月23日至2013年10月17日，在湖北方磊建材有限公司先后共出资人民币1000000元，最后持股比例为8%；证据三、股权转让协议一份、欠条一份，拟证明2015年1月1日，原告将在湖北方磊建材有限公司所持有的股权作价1000000元转让给被告，被告承诺一年内付清，并按月息1.5%计算利息。被告甘金洪辩称：1、原告与我签订的股权转让协议并非我真实意思表示，该协议未经公司股东会认可，更未到工商局办理股权转让变更手续，该协议应属无效协议；2、2016年邓鹏翔以股东身份承包公司进行生产经营，并与公司签订租赁承包协议，以其股权作为承包经营的责任担保；3、邓鹏翔在签订租赁承包协议后，承诺将股权转让协议及我个人出具的欠条退还给我，后以找不到为由迟迟不予退还，后在召开股东会期间，认可股权转让协议及欠条作废；4、2017年4月至2020年4月期间，邓鹏翔先后多次以股东身份参加股东会、以股东身份向公司提出股东诉求，邓鹏翔自始至终都是湖北方磊建材有限公司股东，其股权转让并未生效。被告对原告方提供的证据发表如下质证意见：证据一、二无异议；证据三、借条真实性无异议，但是是原告邓鹏翔向董事会要求退股，股东会没有同意，后来逼着被告出具的欠条。被告甘金洪为支持其答辩向本院提交了如下证据：证据一、租赁承包合同一份，拟证明我与邓鹏翔2015年1月1日签订的股权转让协议废止，原告邓鹏翔恢复股东身份，承包生产经营，原告邓鹏翔并以100万股权作为承包的责任担保；证据二、证明一份，拟证明原股权协议作废；证据三、湖北方磊建材有限公司章程，拟证明邓鹏翔自始至终是湖北方磊建材有限公司的股东，直到现在都是，也证明我们之间的股权转让不能成立；证据四、4-1：2017年4月9日湖北方磊建材有限公司股东出资额及表决权统计表、4-2：2017年10月9日湖北方磊建材有限公司股东会决议、4-3：江春香向股权转让申请书，拟证明邓鹏翔参加湖北方磊建材有限公司股东会讨论江春香股权转让事宜，并形成董事会决议，邓鹏翔以股东身份在决议上签字，邓鹏翔2017年4月9日、2017年10月9日仍然是湖北方磊建材有限公司股东，我与邓鹏翔签订的股权转让协议废止；证据五、2017年12月8日邓鹏翔向公司董事会及全体股东致电信息，请求召开第二届股东大会，拟证明邓鹏翔仍是公司股东，以股东身份提议召开股东大会；证据六、6-1：2017年12月30日上午10时湖北方磊建材有限公司股东会签到表、6-2湖北方磊建材有限公司出具各股东的表决权及出资额、6-3邓鹏翔在会议上提交的自己提出的股东大会决议，拟证明2017年12月30日上午在湖北方磊建材有限公司二楼会议室召开股东大会，按照提议进行换届选举，邓鹏翔仍是公司股东，以股东身份参加股东会，并作出提案，邓鹏翔与我签订的股权转让协议早已作废；证据七、邓鹏翔2018年2月28日向公司提交的退股申请书，拟证明邓鹏翔是公司股东，向公司提出退股，也证明我与邓鹏翔签订的股权转让协议作废，公司董事会于2018年4月14日研究该事宜，并不同意退股，建议其自己找人转让，并有公司董事签字；证据八、8-1：2019年11月16日湖北方磊建材有限公司股东出资额及表决权统计表，拟证明鹏翔出资额100万，表决权6.2%；8-2：经过讨论，由邓鹏翔亲自起草的提案，由邓鹏翔签字；8-3江春香股权转让申请，邓鹏翔在同意转让的股东签名处签名，拟证明邓鹏翔参加股东会并在有关决议案中签字，邓鹏翔是公司股东，在公司享有股权，其与我之间的股权转让协议早就不存在；证据九、9-1：行政诉讼书一份，拟证明邓鹏翔于2019年11月21日以湖北方磊建材有限公司股东身份，起诉团风县市场监督管理局；9-2：2019年12月16日麻城市人民法院出具的行政裁定书一份，拟证明邓鹏翔仍然是湖北方磊建材有限公司股东，邓鹏翔转让给我股权不成立；证据十、2020年4月9日股东诉求一份，拟证明疫情后，公司恢复生产，邓鹏翔与其他三个股东向公司提出书面股东诉求，再一次证明邓鹏翔是公司股东，在公司享有股权，其股权没有转让给我，我们之间的股权转让协议早就不存在。原告邓鹏翔对被告甘金洪提供的证据发表如下质证意见：证据一、该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，承包协议虽然是在2016年2月22日签订，但是被告在2017年4月19日向原告发出了终止租赁合同通知书，租赁合同在2017年4月19日已经终止，股权担保自动失效，股权转让自动恢复。该担保应该以股金权益作为担保，并不能变更邓鹏翔与甘金洪的股权转让协议；证据二、该证据的真实性、合法性均有异议，签字部分甘弋不在场，作废的话我没有说过，该证据没有证人的身份证复印件及签字时间，证人没有出庭作证；证据三、被告提交的该份证据没有看到最后一页，根据原件可以看出最后一页签字时间是2013年10月10日，该章程是股权转让之前的章程，该章程不能说明签订股权转让协议之后邓鹏翔还在履行股东权益；证据四、真实性无异议，证明目的有异议，当时因为江春香要出国，对外没有转让股权转让手续，作为股东，我不签字我影响他出国，后江春香及甘金洪要求我帮忙，要求我出席会议，签完字我就离场。被告签订股权转让协议后，工商登记没有变更，对外还是股东身份，对内不享受股东权益了，作为江春香要求转让股权，必须征得其他股东的同意，我是为了配合江春香、甘金洪，才参加会议并签字3，参会并签字与股权转让协议并不矛盾，未否认股权转让的效力；证据五、手机信息不能证明是我发的，真实性、合法性、关联性都有异议；证据六、该证据真实性有异议，股东会议我参加了，但会议没有开成功，股东会议决议上面没有任何股东签名，会议没有实质性内容；即使原告以股东身份签字参会，也与股权变更协议没有矛盾，工商登记没有变更，对外股东身份没有变更；证据七、退股申请书真实性无异议，按照公司章程约定，公司董事会2017年到期，董事会不存在了，该决议签字不合法；退股申请书更加证明原告是于2015年签订的股权转让协议，是股权转让协议的延伸；证据八、8-1真实性有异议，盖章是甘金洪自己盖的公司章我没有签字不认可，出资比例我不认可；8-2、8-3是江春香股权转让问题配合完成其股权转让，必须要求我参加，我就参加了，笔迹写的是草稿，是我做的笔录，与股权转让协议没有冲突，法律没有规定，签订了股权转让协议后在公司不能行使表决权，因为在工商登记没有变更，仍然是公司股东，只是对内不享有权利，为了配合其他股东股权转让，不否认之前的股权转让协议效力；证据九、真实性无异议，证明目的有异议，该证据与股权转让协议没有冲突；证据十、真实性无异议，证明目的有异议，证明我们没有开股东大会，我们没有行使股东权利，我们的诉求没有得到甘金洪认可，签订股权转让协议后没有享受到股东权利。经庭审举证、质证，对上述原、被告均无异议的证据，本院予以采信。本院经审理查明：湖北方磊建材有限公司于2012年4月25日注册登记，2012年4月18日股东甘金洪、江春香、邓鹏翔、杨早香召开第一次股东会议。截止2013年10月17日，邓鹏翔出资金额100万元。2015年1月1日，原告邓鹏翔与被告甘金洪签订股权转让协议，协议将原告邓鹏翔持有的湖北方磊建材有限公司股权全部转让给甘金洪。2015年1月1日，甘金洪出具欠条，载明“今欠到邓鹏翔转让股权股金壹佰万元整，按月1.5%计算利息，一年内付清本息甘金洪2015年1月1日”，双方未到登记机关办理相应手续。2016年2月22日原告邓鹏翔与湖北方磊建材有限公司签订租赁承包合同，湖北方磊建材有限公司将方高坪生产线租赁承包给邓鹏翔，租赁承包时间从2016年2月22日开始，约定承包金及违约责任，原告邓鹏翔以股金权益作为该合同担保。2017年10月9日湖北方磊建材有限公司召开股东会，会议讨论股东江春香于2017年10月9日提交的股权转让申请，原告邓鹏翔以股东身份参加股东会讨论江春香股权转让事宜，并于2017年10月9日形成董事会决议，邓鹏翔在决议上签字。2018年2月28日原告邓鹏翔向湖北方磊建材有限公司提交的退股申请书，申请载明“因股东人数多，意见难统一，为了不影响公司生产经营，本人要求退股”。后公司董事会于2018年4月14日研究该事宜，不同意退股，建议其自己找人转让，并有公司股东在原告退股申请书上签字确认。2019年11月16日，湖北方磊建材有限公司股东召开股东会，原告邓鹏翔以股东身份参加湖北方磊建材有限公司股东会并签名。2019年11月21日，原告邓鹏翔以湖北方磊建材有限公司股东身份向麻城市人民法院递交行政诉讼书，提起行政诉讼，起诉被告团风县市场监督管理局，麻城市人民法院立案受理。2019年12月16日向麻城市人民法院申请撤回起诉，2019年12月16日麻城市人民法院出具的行政裁定书准许原告邓鹏翔撤回起诉。2020年4月9日，原告邓鹏翔及另三位股东共同向湖北方磊建材有限公司递交股东诉求，原告邓鹏翔在股东签名处签字确认。2018年11月8日，湖北省团风县人民法院第（2018）鄂1121民初947号民事判决书中明确认定2015年之后原告邓鹏翔仍系湖北方磊建材有限公司股东。本院认为，湖北方磊建材有限公司于2012年4月25日注册登记，是依法设立的有限责任公司，截止2013年10月17日，邓鹏翔出资金额100万元。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，原告邓鹏翔作为股东将其股权全部转让给股东甘金洪，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，2015年1月1日，原告邓鹏翔与被告甘金洪签订股权转让协议，协议将原告邓鹏翔持有的湖北方磊建材有限公司股权全部转让给甘金洪，双方均在协议上签字确认，被告甘金洪主张其系在被胁迫情况下签订的股权转让协议，但未提供确切的证据证实其被胁迫签订该协议，对本协议的成立及效力，本院予以确认。有限责任公司变更股东的，应当在变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明，原、被告在签订股权转让协议签订后，并未办理相应的变更登记。后原告邓鹏翔先后于2017年4月9日、2019年11月16日以股东身份参加湖北方磊建材有限公司股东会，参与讨论公司相关事项，并在形成的会议决议股东签字处签名，并于2019年11月21日以湖北方磊建材有限公司股东身份向麻城市人民法院递交行政诉讼书，提起行政诉讼，（2018）鄂1121民初947号民事判决书中也明确原告邓鹏翔在2015年之后仍系湖北方磊建材有限公司股东之一，故原、被告虽未书面解除股权转让的协议，但原告邓鹏翔的上述行为系默认其继续作为公司股东并行使股东权利，该行为从实质上否定了2015年1月1日原告邓鹏翔与被告甘金洪签订的股权转让协议，应视为其与被告甘金洪之间的股权转让行为未进行实际交付，同时被告甘金洪及湖北方磊建材有限公司其他股东对原告邓鹏翔继续参与股东会的行为并无异议，被告甘金洪认为股权转让协议于2015年1月之后已实质解除，原告邓鹏翔与被告甘金洪签订的股权转让协议所约定的权利义务关系终止，本院予以认可。故原告主张依据股权转让协议被告应支付其股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓鹏翔诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半后收取6900元，由原告邓鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19）。审判员  刘秋元二〇二〇年九月二十三日书记员  余方伟