wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初169号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人胡某1，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，经凤凰县公安局决定，于2020年3月27日被河南省鹿邑县公安局玄武派出所取保候审，经本院决定，于同年9月3日继续取保候审。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭执行职务，被告人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日14时15分许，被告人胡某1驾驶豫DNXXXXX（豫PXXXX挂）号重型半挂牵引车沿杭瑞高速公路自西向东行驶至湖南段1302Km+582.5m处时，与前方停在左侧车道上由夏某1驾驶的贵CXXXXX号小型普通客车及道路左侧护栏发生碰撞，并推动贵CXXXXX号车向右前方移动与停在右侧车道上由滕某1驾驶的湘NXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞；随后，胡某1驾驶的豫DNXXXX（豫PXXXX挂）号重型半挂牵引车继续向前行驶又与停在左侧车道上由李某1驾驶的粤PXXXXX号小型轿车发生碰撞，并推动粤PXXXXX号车向前移动撞向前方由蔡某1驾驶的湘CXXXXX号小型越野客车，造成贵CXXXXX号车驾驶人夏某1、乘车人、粤PXXXXX号车乘车人黄某1受伤，道路设施以及5台车辆受损的道路交通事故。2020年1月25日，王某1经医院抢救无效死亡。2020年3月12日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队认定，被告人胡某1负事故全部责任。2020年3月26日，死者王某1家属基于胡某1积极垫付医药费、丧葬费、支付赔偿金的行为，书面对被告人胡某1的行为予以谅解。2020年4月15日，胡某1、商丘市货运有限公司已与被害人达成和解协议；同年5月14日，胡某1、商丘市货运有限公司已与被害人李某1、黄某1达成和解协议。公诉机关认为，被告人胡某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡、七人受伤、五车受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议本院判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。并提交了书证：1.书证：接报案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、胡某1身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、湖南省凤凰县民族中医院疾病诊断说明书、死者户籍信息、死亡证明等；2.证人证言：证人蔡某1的证言；3.被害人陈述：被害人夏某1、夏某2、滕某1、李某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某1的供述与辩解；5.鉴定意见：湘西州龙腾司鉴中心[2020]病鉴宇XX号、湘西州格致司鉴所[2020]车鉴字第XX号、XX号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.其他证据：到案经过、道路交通事故认定书、王崇强出具的材料等证据证实。被告人胡某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭没有提出辩解理由，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，同时积极向被害人近亲属赔偿损失并获得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙晓明二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘席宏书 记 员 龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2121号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人陆园园，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陆园园追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人陆园园住所地山东省青岛市XX市XX镇XXXX小区X-XXX网点邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆园园的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人陆园园未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1983号之一申请执行人：谭春林，男，1987年9月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：雷皓然，男，1988年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人谭春林与被执行人雷皓然借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初2731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行标的为17万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1529号案件对被执行人所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽莉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1458号原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张博，任该联社理事长。委托代理人冶怀岐，该公司职工。被告童永飞，男，汉族，岐山县人。被告刘文强，男，汉族，渭滨区人。被告童永梅，女，汉族，金台区人。系刘文强之妻。被告梁俊，男，汉族，永寿县人。被告曹海燕，女，汉族，千阳县人。系梁俊之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告童永飞、刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司委托代理人冶怀岐到庭参加诉讼，被告童永飞、刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行诉称，第一被告因借新还旧所需，向原告提出用款申请。2017年11月15日，原告同第一被告签订《借款合同》，合同号:陕农信青借字【20l7】第49号。合同约定:原告向第一被告发放450000元贷款。贷款期限2017年11月15日至2O19年11月14日，月利率10.26‰。同时,第二、三、四、五被告同原告签订《保证担保合同》，合同号:陕农信青保字【20l7】第49号，由第二、三、四、五被告为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了450000元贷款。贷款到期后，原告多次督促各被告，未能清偿贷款本息。截止2020年5月21日，拖欠原告贷款本息共计566622.41元，严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原、被告间签订的《借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，依据《合同法》107、205、206条之规定，请求（一）依法判决第一被告偿还原告借款450000元，借款利息116622.41元（暂计算至2020年5月21日），本息合计566622.41元；此后息随本清；（二）依法判令第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带保证责任；（三）本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。被告刘文强、曹海燕未答辩。被告童永飞答辩称：诉状上的事实正确，本金450000元正确。因我现在困难，给我一段时间，可能到10月份后我分期给付。被告童永梅答辩称：我和我丈夫刘文强因故不能到庭，本案应诉材料已收到，对本案我答辩意见为，本案担保签字均正确，对你们宣读的调解笔录，我也没有意见，我尽量督促被告童永飞及时归还借款。被告梁俊答辩称：本案第一次担保，我和我妻子曹海燕签字均正确，但是被告童永飞和信贷员没有明确告知我们贷款期限为两年，我自认为期限为一年。贷款到期后，我和我妻子再次担保时，是被告童永飞迫使我们签字，我现在希望被告童永飞按法庭宣读的调解意见及时将本案借款归还完毕，以解脱我们的担保责任。经审理查明：2017年11月1日被告童永飞因借新还旧所需，向原告提出用款申请。2017年11月15日原告同第一被告签订《借款合同》，合同号:陕农信青借字【20l7】第49号。合同约定:原告向童永飞发放450000元贷款。贷款期限2017年11月15日至2O19年11月14日，借款月利率10.26‰。借款人到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕签订了陕农信青保字【20l7】第49号《保证担保合同》。该合同约定：保证人承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。同时，被告刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕向原告出具保证担保承诺书。2017年11月22日，原告向被告童永飞发放450000元贷款。期间被告童永飞支付借期内利息32506.69元。该笔借款到期后，逾期月利率为13.338‰，被告童永飞及刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕未依约归还借款，截止2020年5月21日，拖欠原告借款450000元、借期内利息78609.11元、逾期利息38013.3元。经原告多次催要无果。上述事实，原告提供的证据有：借新还旧申请书复印件1份、岐山县青化镇童峪村证明复印件1份、童永飞身份证复印件1份、借款合同复印件1份、信用社担保借据复印件1份、信用社记帐凭证复印件1份、贷款发放凭证复印件1份、信用社储蓄明细帐查询复印件2份、保证担保承诺书复印件1份、客户谈话备忘录复印件1份、影像资料复印件3份、被告梁俊、曹海燕身份证、结婚证复印件各1份、被告刘文强、童永梅身份证及结婚证复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份、贷款结欠利息证明原件1份，岐山县人民法院对童永飞调解笔录一份、岐山县人民法院对童永梅、梁俊的通话记录以及原告的陈述，经当庭举证审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告童永飞签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告童永飞却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告童永飞归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题，根据原告与被告刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕签订的保证担保合同约定:保证人为借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，本借款期限自2017年11月15日至2O19年11月14日，保证期间至2019年11月15日起两年。原告分别于2019年11月6日2019年12月3日向借款人童永飞发出贷款催收通知书，并要求保证人承担连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告主张被告刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘文强、童永梅、童永梅、梁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条二款之规定，判决如下：一、被告童永飞于本判决生效后十日内归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款450000元、支付利息116622.41元，本息合计566622.41元（利息暂计算至2020年5月21日，此后按月利率13.338‰计算至借款清偿之日止）；二、被告刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告童永飞、刘文强、童永梅、梁俊、曹海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年九月三日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审83号申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局），住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人赵刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人赵刚作出的随县土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1321行审123号行政裁定书，裁定准予执行随县国土资源局随县土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定。在执行过程中，本院发现该裁定书对相关事实表述存在错误，且存在程序违法之处。2020年8月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定本案另行组成合议庭再审。经审查查明，被执行人赵刚于2015年5月份开始，未经批准，擅自占用随县三里岗镇吉祥寺村一组土地900平方米兴建农户住房，非法占用的土地一部分是林地，一部分是旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2015年7月31日，申请执行人向张柳送达了随县土资执听告〔2015〕67号《行政处罚听证告知书》，该告知书由张柳签收，但未注明与被执行人赵刚间的关系。2015年8月21日，原随县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人赵刚进行处罚，作出随县土资执罚〔2015〕67号《行政处罚决定书》，处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的三里岗吉祥寺村一组土地计900平方米在十日内退还给三里岗吉祥寺村；2、限一个星期内拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的900平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计罚款18000元。该行政处罚决定书作出后由张柳于2015年8月21日签收。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月25日向被执行人下达了《催告通知书》，由杨定军代收，仍未注明与被执行人赵刚间的关系。2016年2月18日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第2项和第3项内容。本院作出的（2016）鄂1321行审123号行政裁定书准予执行上述行政处罚决定，但裁定书对相关事实表述存在错误,且存在违反法律规定的程序的情形，另该裁定书已向申请执行人送达，但未向被执行人送达。本院认为，本院作出的（2016）鄂1321行审123号行政裁定书存在认定事实错误及违反法律规定的程序之情形，依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条之规定，应予撤销。随县自然资源和规划局申请强制执行的被执行人为赵刚，其送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及《催告通知书》均非赵刚本人签收，也未注明签收或代收人与被执行人间的关系，送达程序违法，法律文书尚未生效。依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）鄂1321行审123号行政裁定书。二、对随县自然资源和规划局申请执行随县土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  陆大鹏人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨东玲书记员张卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人吴小平。委托代理人肖乾德，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省洪江市。系该行员工。委托代理人左明，男，汉族，1973年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系该行员工。被执行人陈嘉龙，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与陈嘉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈嘉龙履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执2429号执行裁定书，于2020年9月8日冻结被执行人陈嘉龙工资账号存款60020.57元额度，期限为1年。因本案为扣留工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初1373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月二十七日代理书记员  钟 陶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢167号之一 申请执行人：刘贤,男,1971年3月15日出生,住广西××港口区公车镇××垌组××号，身份证号码为。被执行人：杨明龙,男,1971年6月8日出生,住广西××港口区公车镇××组××号，身份证号码为。 被执行人：陈丽娟,女,1989年9月1日出生，住广西防城港市港口区沙潭江街道办和平社区沙田组27号，身份证号码为。 关于刘贤与杨明龙、陈丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0602民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘贤于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案。 本院在执行（2020）桂0602执恢167号案件过程中，我院划拨被执行人陈丽娟银行存款1249元、被执行人杨明龙银行存款14226元，申请执行人刘贤已领取。现因申请执行人刘贤与被执行人杨明龙、陈丽娟达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：： 一、终结本院（2020）桂0602执恢167号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1321号原告：夏源曼，女，1986年10月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住荆州市沙市区。被告：何斌，男，1956年5月4日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：何宏君，女，1982年3月15日出生，汉族，系何斌之女，住岳阳市岳阳楼区。原告夏源曼诉被告何斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏源曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金10万元及利息（以所欠本金为基数，按每月2%的标准，自2018年8月20日起算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2017年12月何斌因投资向原告借款6万元，2018年8月20日何斌再次向原告借款4万元，两次合计借款10万元，约定一年内还清全部借款；约定的还款期过后，经原告多次催讨，何斌一直未予偿还，何斌的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。何斌的委托诉讼代理人庭审时辩称：对借款10万元及欠利息的事实无异议，因被答辩人仅有退休工资一项收入来源，负担生活开支后一次性还款不现实，请求分期还款。本院认为，何斌承认夏源曼在本案中所主张的事实，故对夏源曼在本案中所主张的事实予以确认。夏源曼请求判令何斌一次性偿还原告借款本金10万元及利息，鉴于2018年8月20日何斌立据向夏源曼借款10万元，约定月息2%，且双方对民间借贷关系及所欠款本息数额无异议，被告何斌作为借款人应承担还本付息义务，本院对夏源曼请求予以支持；何斌辩称仅有退休工资一项收入来源，负担生活开支后一次性还款不现实，请求分期还款，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告何斌于本判决生效后六十日内偿还原告夏源曼借款10万元，并自2018年8月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息给原告夏源曼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年九月三日书记员  夏浩天
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1997号申请执行人：张允山，男，1978年9月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩锋，男，1974年6月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：李秀花，女，1974年7月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人张允山与被执行人韩锋、李秀花民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的金额285724元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人李秀花所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年7月25日至2022年7月24日止，但未实际扣押。此外，无工商、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终101号上诉人（原审原告）孙新宇，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11211000K075001264，住所地辽阳市白塔区中心路112号。负责人郭清峰，支队长。委托代理人郎喜春，该单位工作人员。委托代理人周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人孙新宇诉被上诉人辽阳市公安交通警察支队公安行政管理一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原告孙新宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原告孙新宇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙新宇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年九月二十七日书记员  王嬿妮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2623号 原告：张化龙，男，1982年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市通州区。 被告：王旭，男，1983年12月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：鲍建楷，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：陈建超，男，1986年9月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告张化龙诉被告王旭、鲍建楷、陈建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化龙、被告王旭到庭参加了诉讼，被告鲍建楷、陈建超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张化龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王旭偿还原告借款本息34544元，被告鲍建楷、陈建超对此承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭于2016年12月27日向原告借款本金50000元，约定借款期限三年，利率每月2%，自2016年12月27日至2019年12月27日止，被告鲍建楷、陈建超自愿为被告王旭该笔借款承担连带保证责任。原告向被告多次催要未果，特诉至固安县人民法院，望从速裁判。 被告王旭辩称：钱确实借了，我连本带息还了25期，每期偿还2388元，共计偿还59700元。 被告鲍建楷未提出答辩意见。 被告陈建超未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王旭因彩钢厂扩建于2016年12月27日向原告张化龙借款，并于同日为原告出具借条“兹因彩钢厂扩建，今有王旭（身份证号码1310221983××××××××）向张化龙借到人民币50000元（大写：伍万元整），借款日期为2016年12月27日，利率为每月2%，于2019年12月27日前分期还清。首期开始于2017年1月27日还款2388元，每月27日前还款2388元，直到最后一期于2019年12月27日还完所有款项”。被告王旭在借款人处签字按手印。同日，被告鲍建楷、陈建超在同一张借条后为此笔借款申明担保“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力”。被告鲍建楷、陈建超在担保人处签名按手印。2016年12月30日，原告张化龙通过银行转账方式将借款50000元，转到被告王旭银行账户。后被告王旭按借条约定偿还原告张化龙25期（次）本息共计59700元。后对剩余借款本息被告王旭未能偿还。2020年8月11日原告将三被告诉至本院。 上述事实，有原告张化龙，被告王旭的当庭陈述。原告提供的法庭的借条、转账记录、鲍建楷、王旭、陈建超身份证复印件等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，被告王旭的答辩以及原告提供的借条、转账记录足以认定原告与被告王旭之间民间借贷关系成立；被告鲍建楷、陈建超对该笔借款承担连带担保责任关系成立。原告按照约定履行了给付被告王旭借款的义务，被告王旭应按照约定履行偿还原告借款本金及相应利息义务，但王旭偿还原告本息25期59700元后，对剩余本金及利息未能偿还，当庭原告张化龙对王旭偿还25期本息也表示认可，现原告要求被告王旭偿还借款剩余本金15278元及2016年12月27日至2019年12月27日期间利息11000元和2019年12月28日至2020年8月10日期间利息2261.14元（以15278元为基数×2%×7个月12天）的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告鲍建楷、陈建超的保证期间“为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，经核实为2019年12月28日至2021年12月28日止，原告向本院提起诉讼时在被告鲍建楷、陈建超担保的期限内，故对原告要求被告鲍建楷、陈建超对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍建楷、陈建超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告张化龙借款本息共计28539.14元（其中包括2016年12月27日至2019年12月27日期间借款本金15278元及利息11000元及2019年12月28日至2020年8月10日期间的借款利息2261.14元）。 二、被告鲍建楷、陈建超判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告张化龙负担75元，被告王旭负担256.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  韩德伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王海威
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5952号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汤德勇，男，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：**粉，女，布依族，1978年5月29日出生，住贵州省六枝特区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人汤德勇、**粉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢86号申请执行人：于维善，男、汉族，1942年3月1日生，住址内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张胜利，男、汉族，1960年9月16日生，住址大连市西岗区。被执行人：文梅英，女、汉族，1963年1月20日生住址大连市西岗区。被执行人：大连银合投资有限公司。于维善与被执行人大连银合投资有限公司、张胜利、文梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）大民一初字第0034号民事判决，因各被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年3月23日申请恢复执行，执行本金455.2万元及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年3月23日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息,本院并于当日对被执行人作出限制高消费决定。3月27日、6月5日、8月5日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均为反馈被执行人名下有可执行财产。执行中本院根据中行大连东港支行申请，于2020年8月2日将抵押与该行的被执行人文梅英所有的，位于大连市××××号住宅予以拍卖，成交价1522800元，其中942504.4元已支付中行大连东港支行。剩余拍卖房款580295.6元,申请执行人同意留给被执行人文梅英2万元作为对其生活补偿。本案扣除执行费8003元、网拍服务费5522.8元后剩余566625.1元已支付于本案申请执行人于维善。因本院已经穷尽对被执行人的财产调查，没有查到可执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可执行财产，本案执行工作暂无法推进，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民一初字第0034号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月二十七日书记员 丁君君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2571号 申请执行人：曹飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄波，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行曹飞与黄波劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄波银行存款人民币5441元[其中支付欠款3600元，并支付利息暂计1241元（利息以3600元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2020年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月三日 书记员 吴英贤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2514号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人麦国朝，男，1963年4月23日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市************。公民身份号码：442************355。因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有枪支罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人温俊斌、卢焕谦，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2456号起诉书指控被告人麦国朝犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人麦国朝及辩护人温俊斌、卢焕谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人麦国朝系东莞市*******鸡公仔果园的租赁者、经营者。2019年12月，东莞市自然资源局长安分局就麦国朝在大岭山森林公园红线范围内的土地上擅自进行建设的行为两次给麦国朝发送告知书,限期麦国朝消除违法状态恢复土地原貌。2020年4月10日11时许，东莞市自然资源局长安分局副局长被害人龙子飞带领东莞市自然资源局长安分局工作人员陈国泉、禤锦伦、东莞市城市管理和综合执法局长安分局工作人员蔡永枫、东莞市*******长安景区工作人员方成章到麦国朝的上述果园内查看违建情况,龙子飞等人向麦国朝表明身份和来意,明确告知麦国朝果园内的多栋建筑属违法用地、违法建设,并要求违法建设在当天下午必须按要求进行拆除整改。过程中，麦国朝听到要拆除相关违章建筑后情绪激动,挥舞一把长柄镰刀追向龙子飞并威胁要砍龙子飞。龙子飞在躲避的过程中不慎摔倒在地,致使龙子飞双上肢、下肢多处擦伤。后麦国朝被陈国泉等人制止。经法医鉴定，被害人龙子飞所受损伤未达轻微伤。事发后，东莞市城市管理和综合执法局长安分局副局长黄伟出具了谅解书，表示对麦国朝予以谅解。2020年4月10日下午东莞市自然资源局长安分局执法人员在拆除被告人麦国朝的违章建筑时在该建筑内发现有疑似枪支、弹药,并于当天将麦国朝移交公安机关处理。公安人员在果园厨房内搜获疑似散弹枪1支、疑似气枪1支、疑似枪弹20枚。经鉴定,缴获的疑似散弹枪是一支能正常装填、击发制式12号猎枪弹底火的立式双管12号猎枪,是枪支;缴获的疑似气枪因机构损坏,无法完成击发动作,未能完成测速试验,不能确定为枪支;缴获的20发疑似枪弹具备完整弹药结构,是弹药。以上事实，被告人麦国朝在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦国朝无视国法，妨害公务，又非法持有枪支，其行为已构成妨害公务罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人麦国朝犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人麦国朝归案后如实供述自己的罪行，取得部分被害单位的谅解，且未造成严重后果，另非法持有的枪支系历史遗留下来的猎枪，杀伤力较小，未用于其他违法犯罪，犯罪行为的社会危害性较小，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对上述两罪依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处麦国朝一年至一年四个月有期徒刑，量刑较重，本院予以调整。辩护人提出麦国朝系初犯、坦白认罪、主观恶性不大、社会危害性较小、家庭困难、身体多病的辩护意见，均予以采纳；提出适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人麦国朝犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑八个月、拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月一日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再313号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张有志，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人张有志、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再909号民事裁定，维持（2018）苏0105民初527号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。张有志、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金15320.49元、利息1028.90元、贷款管理费5626.93元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元，共计人民币22406.32元（截至2016年8月26日），并计算自2016年8月27日起的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2.判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1406.79元（截至2016年8月26日），并计算自2016年8月27日起的客户服务费；3.本案诉讼费用及公告费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3538098281001），约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币18000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初527号民事判决：一、被告张有志应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13404.65元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年5月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监526号民事裁定,再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0105民初527号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再909号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  叶 存二〇二〇年九月二十七日书记员  任景卉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王营斐，女，1988年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颢霖（又名王艳华），男，1984年9月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪争争，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王营斐、王颢霖因与被申请人倪争争民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王营斐、王颢霖申请再审称，原生效判决审判组织违法，对申请人书面申请的重要证据未依法予以调取，认定事实和适用法律错误，侵害申请人的权益，故依法向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王营斐、王颢霖未能提供足够信服力的证据充分证明其已履行160万元债务和还款协议系其受胁迫情况下所签订，对其在审理由不予支持。申请人与被申请人之间签订的还款协议、结清证明均表明王颢霖是向倪争争借款600万元，申请人的再审申请理由缺乏依据，不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。王营斐、王颢霖的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王营斐、王颢霖的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月三日书记员 张轩嘉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1339号 申请执行人：王义，男，1989年8月24日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市新民村。 经营者：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 王义与凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏、曲晓丹劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0682民初3937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯金寒
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1220号被执行人：黄权，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初587号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人黄权应缴纳罚金200000元。本案在执行中查明，被执行人黄权下落不明。本院依职权对被执行人黄权的财产状况进行了调查，未查询到被执行人有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人黄权发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6978号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于方东，男，1977年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告于方东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王姝珺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1171号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：黄天龙，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行客户经理。 被执行人：杨永强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李明会，女，1969年3月18日出生，苗族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永强、李明会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初674号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高远走，男，汉族，1984年11月11日出生，因本案，于2019年12月31日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人高远走犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人高远走驾驶号牌为武汉S12474电动车载乘其妻徐某容、儿子高某1、女儿高某2沿武汉市洪山区武昌大道由北向南行驶至乐佳平超市门前路段时，因未确保安全行驶，致使所驾电动车撞击路边停放的鄂Ａ×××××号重型货车，造成电动车受损、载乘人员徐某容、高某1、高某2受伤，高某1后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，高某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定高远走承担事故主要责任。事故发生后，被告人高远走及时电话报警，并向接警民警投案。其妻对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人高远走具有自首、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人高远走拘役五个月，适用缓刑。被告人高远走对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高远走犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高远走犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1457号申请执行人郭友元，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人郭友元与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初1082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭友元向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人郭友元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人郭友元。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日经约谈申请执行人郭友元，告知申请执行人郭友元本案终结本次执行程序，申请执行人郭友元未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人郭友元表示同意。为此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 玲
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初866号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：田浩，总经理。 住址：石家庄市。 委托诉讼代理人：邓宝立，公司员工。 被告：苗立清，男，1972年7月31日生，汉族，住阳原县。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司诉被告苗立清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人邓宝立，被告苗立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计103734元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日22时30分许，被告苗立清醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东行驶至出事地点，与前方同向正在转弯掉头行驶的叶图鹏驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成苗立清和叶图鹏受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定和张家口市公安交通警察支队复核，叶图鹏和被告苗立清负事故的同等责任。被告苗立清驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，在原告处投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，叶图朋将原告与被告苗立清诉至阳原县人民法院，经法院审理，作出（2017）冀0727民初968号民事判决。判决原告向叶图朋赔偿各项损失共计103734元，上述赔偿款原告在履行期内履行完毕。本事故中被告苗立清系醉酒驾驶，叶图朋的损失应当由被告苗立清承担。故公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有权向被告主张追偿权，请求法院支持。提供的证据：（2017）冀0727民初968号民事判决书一份，支付凭证一份、事故认定书一份、被告身份信息、驾驶车辆行驶证。 被告苗立清在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我家庭困难，少赔偿点，其他没意见， 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、双方事故车辆投保情况双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。被告苗立清系醉酒驾驶，赔偿权利人请求承保的保险公司在交强险范围内赔偿的，应予支持，保险公司履行赔偿义务后，取得代位追偿权，有权向侵权人追偿。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司主张被告苗立清赔偿103734元。应予以支持。证据有：（2017）冀0727民初968号民事判决书一份，支付凭证一份、事故认定书一份、被告身份信息、驾驶车辆行驶证。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告苗立清给付原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款103734元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374.68元，减半收取1187.34元，由被告苗立清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张志
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2099号上诉人（原审原告）武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司，住所地武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号，统一社会信用代码91420100877683792T。法定代表人陈睿，总经理。上诉人（原审被告）马丹凤，女，1988年10月24日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审被告）顾震，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市东湖高新区，上诉人武汉钢铁绿色城建金属结构有限责任公司（以下简称“武汉绿建公司”）因与被上诉人马丹凤及顾震不当得利一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人武汉绿建公司上诉称，请求：1撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。上诉人马丹凤上诉称，马丹凤系武汉市胜盛人力资源有限公司派遣到武汉绿建公司，不属于挪用公款犯罪。马丹凤因经济困难，正在积极还款。请求撤销原审裁定。被上诉人顾震未向本院提出答辩意见。原审原告武汉绿建公司向原审提出诉讼请求：1.判令原审被告马丹凤及顾震返还人民币50000元；2.判令原审被告支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月29日起，暂算至2020年5月22日止为7042元）；3.原审被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月，马丹凤由武汉市胜盛人力资源有限公司派遣到原审原告从事会计出纳工作。2017年12月5日，马丹凤从原审原告借支150000元转到其个人账户上，准备预缴工程项目税款。因项目单位原因，预缴税款取消，马丹凤将上述款项用于购买住房。原审原告发现后，多次要求其退还。马丹凤于2018年1月29日退还100000元，余款50000元迟迟不予退还，并于2018年8月1日擅自离职，拒绝接听原审原告任何电话。马丹凤与顾震2016年5月27日登记结婚，2018年11月16日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》约定：双方婚姻存续期间所购的房屋归顾震所有，债务由马丹凤承担。原审原告认为，原审被告应当承担共同还款责任。原审认为，马丹凤系武汉绿建公司的财务部门工作人员，在履行职务过程中，利用职务便利，将单位资金挪用归个人使用，数额较大，且根据其庭审中陈述，进行营利活动。马丹凤可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回武汉绿建公司的起诉。本院认为，原审法院在审理武汉绿建公司诉马丹凤及顾震不当得利一案中，发现马丹凤可能涉嫌刑事犯罪，需待刑事侦查确认。故本案宜移送公安机关一并侦查处理，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人武汉绿建公司的起诉处理正确；另，一审法院已将本案可能涉嫌经济犯罪线索移送至公安机关，如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案上诉人可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，上诉人武汉绿建公司、马丹凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年九月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢327号朱明梅：周鼎树：关于申请人朱明梅与被执行人周鼎树买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21566元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15537号原告：鹤山市索尔达化工有限公司，住所地广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：盛孝泉，系该公司员工。被告：佛山市聚博家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：蒋某1。被告：郑耀礼，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区寿桥乡染房村2组9号，公民身份号码510************715。原告鹤山市索尔达化工有限公司与被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛孝泉到庭参加诉讼，被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市索尔达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿货款10995元及延期付款利息（以10995元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2020年1月1日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑耀礼在2019年初通过认缴250万元资金，实际经营被告佛山市聚博家具制造有限公司。2019年3月初被告郑耀礼以个人名义向原告采购油漆用于家具生产。同年3-6月份，被告郑耀礼共采购油漆价值16955元。同年5月份仅支付4960元，尚欠10995元未能支付。被告郑耀礼停止采购油漆。原告多次追讨货款未果。2019年12月23日被告郑耀礼签署《对账单》，确认欠原告货款10995元，被告郑耀礼在欠款人栏签字确认后，加盖了被告佛山市聚博家具制造有限公司公章，并承诺保证在2019年底全部清偿。此后原告多次向两被告追讨货款无果。被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼未作答辩。原告向本院提供了鹤山市索尔达化工有限公司应收账款对账单予以证实。被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼拖欠原告货款人民币10995元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼应予以偿还。被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市索尔达化工有限公司支付货款本金人民币10995元及利息（从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计37.44元（原告已预交），由被告佛山市聚博家具制造有限公司、郑耀礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄敏玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈玉汶书 记 员 郭佩诗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1488号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：曾令箭，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告曾令箭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1282号之二申请人李保林，男，1968年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人田野，男，1985年3月10日生，汉族，住辉县。李保林申请执行田野民间借贷纠纷一案，申请人李保林依据生效的（2019）豫0782民初5660号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人田野送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1580元、执行费1424元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人田野名下的银行帐户予以冻结，余额较少；被执行人田野名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车已经转移，无法查封。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人田野采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十日书记员  王菁菁
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1284号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈杨兴罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初52号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行过程中，被执行人陈杨兴于2020年09月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执805号 申请执行人：洪爱金，女，1956年11月7日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：胡影珍，女，1982年6月9日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住福建省南平市。 洪爱金依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初708号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月7日向被执行发出执行通知书，被执行人胡影珍未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人胡影珍无存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月27日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月15日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行34509.72元，截止2020年9月28日已执行到位0元，未执行34509.72元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况后，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初178号 原告钟建明，男，1973年8月4日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告钟建明诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟建明撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5215号 原告：张斌，男，1960年12月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张斌与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼3单元5层501号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年8月3日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼3单元5层501号出售给原告，并约定总价款177803元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，原告张斌与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：96.37平方米，单价：1845元/平方米），总价款为177803元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年10月份，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张斌与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张斌办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢875号申请执行人彭俊，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人徐新平，男，汉族，1964年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付平，女，汉族，1966年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭俊与被执行人徐新平、付平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘1302民初3130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐新平、付平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭俊于2020年8月6日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人徐新平、付平送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人徐新平、付平名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人徐新平名下有房产，该房产已被另案查封，无法处置。另，查明被执行人付平有退休工资，本案予以冻结。查明被执行人徐新平在娄星区建设指挥所有地基，本案予以查封。2020年9月27日，本院对被执行人徐新平、付平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为本金904935元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭俊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保281号 申请人：黄正军，男，1965年10月12日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：周润，男，1972年10月27日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：黄莹，女，1984年2月24日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：黄正腾，男，1973年6月28日出生，壮族，住凌云县。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周润、黄莹、黄正腾名下银行存款100000元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人以位于广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区145号一栋四层楼房（凌集用2004字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人全光标、黄正腾名下银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人黄正军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8705号 上诉人（原审起诉人）：陶小玲，女，1972年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人陶小玲因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶小玲上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3776号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1829号 申请执行人东莞市思源五金制品有限公司。 被执行人廖小聪。 申请执行人东莞市思源五金制品有限公司与被执行人廖小聪合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第897号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人廖小聪支付申请执行人东莞市思源五金制品有限公司317546.07元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  张婧钰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1252号原告：抚顺市钢材市场飞利经销处，住所地抚顺市新抚区榆林路5号。经营者：喻飞，女，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯素华，女，汉族，现住同上（系喻飞的母亲）。被告：张秀英，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：温旭，男，汉族，现住同上。原告抚顺市钢材市场飞利经销处（以下简称飞利经销处）诉被告张秀英、温旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞利经销处经营者喻飞及其委托诉讼代理人冯素华、被告张秀英、温旭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告飞利经销处诉称：2013年8月份至2020年4月份，原告为被告张秀英爱人温长国经营的熨平光板厂供应钢材，温长国承诺付款。原告于2015年以来多次催款，被告都以种种理由拒绝还款。2019年12月17日，原告到被告厂里催款，被告爱人温长国说：“家里所有的卡都在被告手里，身份证在温旭手里。”当时正赶上疫情，就没有去厂里催款。但是2020年4月22日，被告张秀英来买钢材，原告再一次提出还款一事，被告拒绝，说没有钱。事后原告得知，温长国于2020年3月25日死亡，被告拒不还钱。8年来每次提货由采购员朱丹和刘彦凯来提货，有欠款收据有签字。被告张秀英有权继承夫妻共有的财产和债务，同时也应承担债务的连带责任，偿还债务。被告温旭，系温长国长子，应当在遗产范围内承担连带的责任。故诉至法院，请求判令：一、被告付原告钢材款24041元；二、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。被告张秀英辩称：我们不参与温长国厂子的事，我也不认识原告及代理人。厂子已经黄了，温长国多次欠货款，原告应该向温长国要。不应该在温长国去世之后，向我要钱。我多次问过温长国在外面是否有外债，温长国说没有。我虽然是温长国的妻子，温长国也没有遗产。厂子是我们租的，我也不知道欠原告货款，我到原告处买板，是因为福建的客户要用。我们厂子采购员是朱丹，刘彦凯我不认识。应该有温长国的签字，欠条都是刘彦凯签字的，朱丹签字的欠条我承认。被告温旭辩称：原告所说的身份证和银行卡在我和我母亲手中不是事实。还说所有设备让我们卖了，我父亲没有设备，都是租赁厂子的设备。对于原告所说的我不承认。经审理查明：原告飞利经销处为个体工商户，经营钢材等批发零售。温长国系抚顺市熨平光板厂（个人独资企业）的投资人。自2013年7月至2016年7月间，温长国多次派员到原告处购买钢材，合计货款29297元。双方未签订书面购销合同。温长国分别2015年11月7日及2016年7月7日给付货款3000元及2256元，尚欠原告钢材款24041元，有温长国雇佣的货车司机刘彦凯，抚顺市熨平光板厂采购员朱丹向原告出具欠条。另查，温长国于2020年3月28日死亡。二被告于2020年6月申请将抚顺市熨平光板厂注销。被告张秀英系温长国的妻子，被告温旭系温长国的儿子，系温长国第一顺位继承人。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、欠条、销货清单、专用收款收据、注销公告信息、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与温长国口头约定的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。现原告已完成了合同约定的提供钢材义务，温长国应履行支付货款义务。现温长国已去世，依据《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张秀英未能证明债权人与债务人明确约定诉争债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，温长国所欠原告货款，应当按温长国与张秀英夫妻共同债务处理。关于张秀英不知道温长国有外债的抗辩，本院不予支持。关于原告请求被告张秀英承担债务的诉讼请求，本院予以支持。被告温旭系温长国第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于原告请求被告温旭在遗产范围内承担连带的责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法继承法》第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张秀英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺市钢材市场飞利经销处货款24041元；二、被告温旭自本判决发生法律效力之日起十日内在继承温长国遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，（原告已减半预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年九月三日代理书记员  刘 丹
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异102号案外人：沈海洋，男，1953年3月19日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈海洋对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈海洋称，2015年10月17日，申请人沈海洋与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“房屋征收置换合同书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼1单元1401室，面积80平方米住宅楼回迁给异议人。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所回迁的房屋进行查封是错误的。我是此楼的回迁户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年10月17日，沈海洋与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了房屋征收置换合同书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给沈海洋。2015年10月18日，双方又签订了商品房认购协议书，后沈海洋陆续缴纳了电梯费、物业费、供热费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人沈海洋在查封前签订了房屋征收置换合同书，并陆续缴纳了电梯费、物业费、供热费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元1401室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4515号原告：溧阳华碧房地产开发有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢306，统一社会信用代码91320481MA1MXDMR5D。法定代表人：钱剑勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：狄浩，男，1991年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳华碧房地产开发有限公司诉狄浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邵益勇适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴玉婷、被告狄浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告向原告支付逾期未付款1165000元及逾期付款违约金（暂计至2020年7月14日为15729元。计算标准：以逾期未付款为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2018年5月12日签订了《商品房买卖合同》及其附件、附录（下称“合同”)，约定被告购买原告开发的施工编号为柏悦台7#甲单元1102室商品房，总房款为2065830元。付款方式为分期付款：被告须于签订合同时支付625830元；于2019年5月15日前支付1440000元。同时合同约定，若被告逾期付款的，应以逾期未付款为基数，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付款项。截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告900830元，剩余房款1165000元经原告多次催讨，至今未为支付。按照合同约定，原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。被告答辩称：原告所诉是事实,但是我去办贷款，公积金中心和银行不批，因为要共贷人，我没有共贷人，办不了贷款，所以现在付不了全部房款。经审理查明：原、被告于2018年5月12日签订了《商品房买卖合同》及其附件、附录（下称“合同”)，约定被告购买原告开发的施工编号为柏悦台7#甲单元1102室商品房，总房款为2065830元。付款方式为分期付款：被告须于签订合同时支付625830元；于2019年5月15日前支付1440000元。同时合同约定，若被告逾期付款的，应以逾期未付款为基数，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。双方同时还订立了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定：“无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款中诺或最终批准的贷款金额与乙方中请的贷款金额存在差异的（下简称“差额款项”），则乙方必须按照买卖合同约定支付校款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方•若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的毎日万分之三计付违约金给甲方,逾期超过1天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金”。合同签订后，被告办理贷款没有共贷人未能成功办理贷款。经原告催讨，截止到2019年9月9日仅支付900830元房款，剩余房款1165000元经原告多次催讨，至今未能支付。因被告未按约向原告支付款项，诉至本院要求被告支付剩余房款及承担违约责任。以上事实，由原告提供房屋买卖合同及相关的合同附件、付款凭据、原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为：原、被告双方订立的商品房买卖合同及合同附件合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。合同各方均应当按约定履行合同义务。合同生效后，被告应当依约定付款期限履行付款义务。现被告在约定的付款日2019年5月15日未能按约支付1440000元，仅仅在2019年9月9月前支付了900830元，剩余房款1165000元至今未支付。庭审中被告提出没有办理到房屋贷款故未能支付房款。被告在订立商品房买卖合同时应当对自己贷款权限有明确的了解和认识，因自己缺少共贷人未办理房贷是其个人原因导致，不能成为逾期支付房款的合理理由。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告狄浩于本判决生效之日起十日内向原告溧阳华碧房地产开发有限公司支付房款1165000元，并承担自2019年5月15日起到实际支付之日止按每日万分之三的违约金，违约金以总房价款15%的为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费16701元，减半收取8350.5元（已由原告预交），由被告狄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16701元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年九月十一日书记员  顾 旖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1298号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：邢玉领、王树明，该公司员工。被执行人：普连中，男，1973年1月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李怀彬，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：申俊丽，女，1975年02月07日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵军民，男，1957年11月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人普连中、李怀彬、申俊丽、赵军民借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会做出的（2018）周仲裁字第1120号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人普连中偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息（含罚息）13881.45元（利息计算至2018年10月15日），自2018年10月16日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算;二、被申请人李怀彬、赵军民负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执266号被执行人：李艳武，男，汉族，住千阳县，农民。李艳武犯敲诈勒索一案，本院作出的（2019）陕0328刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：对李艳武处罚金8000元，限判决生效后十日内缴纳。李艳武未按期履行，本院综合审判庭移送执行，本院立案执行。本院在执行被执行人李艳武罚金一案中，向被执行人李艳武发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人李艳武缴纳罚金8000元。同时对被执行人李艳武进行了全面的网络查控及传统查控。经查控查明被执行人李艳武无银行存款，无保险，无不动产，无工商登记信息，有一辆大洋牌老旧电动车，无商品房登记信息，无证券及互联网金融信息。经传统查控查明：李艳武全家三口人，家中有两间住房，种四亩多地，无其它经济作物，无大型农机具及交通工具。李艳武正在杨凌监狱服刑。妻子在外地打工维持生活。家庭生活困难，无履行能力。经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19039号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：刘士平，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林