wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2981号 原告：杜弟华，男，1974年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：王应珍，女，1975年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。 被告:贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下二幢一层N-022号。 法定代表人：包永财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南州兴义市云南路1号。 负责人：邓光东，该分行行长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理杜弟华、王应珍与贵州华联房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告杜弟华、王应珍以原、被告双方在庭外达成和解为由，于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜弟华、王应珍以原、被告双方在庭外达成和解为由，书面申请撤回对被告贵州华联房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜弟华、王应珍撤回起诉。 案件受理费11992元，减半收取5996元，由杜弟华、王应珍共同负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  杨贞玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特295号申请人：段美屏，女，1945年6月15日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨剑宏，男，1970年10月26日出生，汉族，北京时代威驰信息技术有限公司经理，住北京市大兴区。被申请人：杨旺祖，男，1941年8月2日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人段美屏申请认定被申请人杨旺祖申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段美屏称，被申请人杨旺祖现年79岁，因患阿尔茨海默等多种疾病，已丧失全部民事行为能力。请求宣告被申请人为无民事行为能力，并由申请人段美屏担任监护人。经审理查明：段美屏与杨旺祖为夫妻，双方共育有二子，长子杨剑宏，次子杨剑宾。杨旺祖的父母均已去世。杨旺祖经北京信诺司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨旺祖患有阿尔茨海默病所致精神障碍（老年性痴呆），目前意识欠清，存在重度认知及语言表达、肢体活动等功能障碍，不能与外界建立有效沟通，评定为无民事行为能力。现段美屏申请杨旺祖为无民事行为能力人，并经段美屏、杨剑宏、杨剑宾协商一致，同意杨剑宾为杨旺祖的监护人。本院认为，杨旺祖因患有阿尔茨海默病所致精神障碍（老年性痴呆）导致其不能作出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，且被鉴定为无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：杨旺祖为无民事行为能力人，并指定杨剑宾为杨旺祖的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 青二〇二〇年九月十四日书记员 印承程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5566号原告：王丞凡，男，汉族，1996年3月7日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张雷刚，男，汉族，1990年12月30日生，住。原告王丞凡诉被告张雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丞凡的委托代理人刘森波到庭参加了诉讼，被告张雷刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丞凡向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款40500元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是战友关系，2019年12月17日被告以做生意为名向我借款40500元，（附欠条），后经我讨要，被告写了还款计划（附还款协议），约定2020年4月19日还10000元，到期后，被告拒付，无奈诉于人民法院，敬请依法支持的诉求。被告张雷刚经本庭合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年9月25日，原告通过个人微信转账借给被告5000元；2019年3月29日，原告通过个人中国工商银行给被告转账30000元；2018年10月份，原告给被告提供白酒业务，被告没有给原告结账，至2019年12月17日，经清算，酒水作价5500元；以上共计40500元。被告向原告一并补签欠条，载明：“欠条，今张雷刚欠王丞凡现金肆万零伍佰元整（40500￥），身份证号，欠款人：张雷刚，2019.12.17”。后经原告多次催要被告不能及时归还欠款，被告于2020年4月9日向原告重新出具还款计划一份。约定到期后，被告一直未按计划履行还款义务，原告遂来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷刚向原告王丞凡借款40500元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时欠条内未明确约定利息，利息应自原告起诉之日即2020年7月15日起至实际清偿之日以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。被告张雷刚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷刚于本判决生效后十日内偿还原告王丞凡借款本金40500元及利息（自2020年7月15日起至实际清偿之日以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。二、驳回原告王丞凡的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元（已减半），由被告张雷刚承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年九月四日书记员  王婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特106号申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：王丹丹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司与被申请人王丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢116号 贾志平、李俊、杨玲： 关于贾志平、李俊申请执行承揽合同纠纷一案，被执行人杨玲已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1412号申请执行人巩书芬，女，汉族，1982年2月26日生，住尉氏县。被执行人王志勇，男，汉族，1992年10月30日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住址江苏省昆山市。本院在执行申请执行人巩书芬与被执行人王志勇民间借贷一案中，经本院主持双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 策
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1060号之一 申请执行人:林逢春，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：邱荣满，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林逢春与被执行人邱荣满借款合同纠纷一案中，本院于2020年3日2日作出（2019）闽0425民初2042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请执行标的200560元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执852号之六申请人：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：韩某某，女，汉族，1980年01月15日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人韩某某在622XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.48元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月三十日书记员 郭海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6908号原告：赵永国，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：王二康，男，1985年3月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张家港德海锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。法定代表人：倪雪琦，总经理。本院在审理原告赵永国与被告王二康、张家港德海锅炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永国撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告赵永国负担。审判员  申佩二〇二〇年九月二十一日书记员  高澜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5855号罪犯李迪发，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年6月25日作出(2019)赣0104刑初160号刑事判决，认定被告人李迪发犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李迪发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬1次，考核余分330.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李迪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迪发减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年1月29日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执356号之一 申请执行人:赵显录，男，1965年04月04日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：季景岗，男，1961年09月04日出生，住德州市德城区。 本院在执行的申请执行人赵显录与被执行人季景岗买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人季景岗名下中国工商银行（账号：16×××87）存款11000元； 二、扣划被执行人季景岗名下中国农业银行（账号：62×××67）存款2200元； 三、扣划被执行人季景岗名下中国农业银行（账号：62×××14）存款800元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董文强
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执221号申请执行人：赵越，女，1982年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。被执行人：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。法定代表人：林柏宇。被执行人：王育智（WANG,YU-CHIH），男，1974年6月1月出生，住台湾地区新北市，台湾居民来往大陆通行证号：07014342。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初416号民事判决书，于2020年7月17日立案执行赵越与北京奇境天成管理咨询有限公司、王育智民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；扣划保全阶段冻结银行账户452943.71元，扣除执行费6643.71元，发还446300元；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的2152806元，执行到位446300元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1988号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，任董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林榕武，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告林榕武追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司以被告已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 本案受理749元，减半收取计374.5元，由维仕融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4842号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人锁超，男，1992年7月5日生，回族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与锁超借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13453号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款21901.85元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4090号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人陈向斌诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币1229元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈向斌诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币1229元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局衡阳高新技术产业开发区税务局，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区白云路48号。法定代表人管德平，该局主要负责人。委托代理人邹赛群，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。法定代表人毕中午，该公司总经理。再审申请人国家税务总局衡阳高新技术产业开发区税务局因与被申请人衡阳市恒丰房地产开发有限公司行政处理决定及行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04行终1号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人国家税务总局衡阳高新技术产业开发区税务局申请再审称：二审法院裁定撤销一审法院作出的行政裁定，指定衡阳铁路运输法院继续审理属适用法律错误，应依法纠正，请求依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条规定，申请再审的对象一般应是已经发生法律效力的判决、裁定；申请再审的事由是第九十一条规定的八种程序性和实体性事由。按照法律规定申请再审程序是当事人对已生效裁判，包括程序性裁判和实体性裁判不服而采取的一种救济程序。而本案二审裁定是指令一审法院继续审理本案，实体上没有对当事人形成既判力和执行力，程序上没有终结案件的审理程序。因此，在原审程序没有终结的情况下，不得采用申请再审的救济程序，再审申请人完全可以在继续审理的程序中获取救济。综上，再审申请人国家税务总局衡阳高新技术产业开发区税务局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回国家税务总局衡阳高新技术产业开发区税务局的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年九月十四日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执847号申请执行人：吴洪，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：彭冬萍，男，汉族，1965年12月15日出生，住江西省萍乡市安源区。本院在执行吴洪与彭冬萍民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1154号民事调解书过程中，依法向被执行人彭冬萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭冬萍的存款及收入：97761元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4548号原告：张文涛，男，1964年10月5日生人，济宁市任城区同051。委托诉讼代理人（特别授权）：张桂香，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码9137083055222079XB。法定代表人：王成国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王红美，山东华运律师事务所律师。原告张文涛与被告济宁市立国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张文涛未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文涛撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年九月二十二日书记员  姬志昂
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执781号之一申请执行人李灵芝，女，1987年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人李灵芝与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1935号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1971元[会籍费1314元、利息157元（自2018年8月3日暂计算至2020年7月29日止）、维权损失500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1935民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执273号之三 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春是净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 被执行人：王东霞，女，1968年01月18出生，汉族，住新绛县万安镇赵村第五居民组，身份证号码：×××。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与王东霞借款合同纠纷一案中，于200年7月7日向王东霞发出执行通知，但被执行人王东霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东霞的存款9850元。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨振天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4165号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2617号之一被执行人：刘宗华，男，汉族，1981年03月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗华在中国建设银行账户内存款人民币1812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十三日书记员 张书豪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督31号申请人：积石山县农村信用合作联社。法定代表人：白某某。被申请人：马某某。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年11月2日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款30000元，用于养殖业，借款期限为三年，已还5000元，剩余25000元到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款25000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息25000元。申请费142元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘尚湖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2861号 原告：沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会，住所地沭阳县胡集镇华光村。 法定代表人：蒋闯。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：崔树友，男，1948年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会与被告崔树友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 凯
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审131号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市新春热处理加工厂，住所地：永康市西城西塔2路5号。 投资人：王新春。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]144号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市新春热处理加工厂。永康市新春热处理加工厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市新春热处理加工厂所作的金永环罚字[2019]144号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市新春热处理加工厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]144号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2487号上诉人（原审原告）：田金雨，男，汉族，1988年6月5日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人田金雨因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人田金雨于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田金雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田金雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由田金雨承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2962号原告：聂毕凤，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：邓衣民，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告聂毕凤与被告邓衣民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告聂毕凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂毕凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂毕凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂毕凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂毕凤负担。审判员  谭进吾二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督140号申请人：积石山县安集乡红路岭村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡红路岭村徐下社。法定代表人：未国平，系安集乡红路岭村互助社理事长。被申请人：豆某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡红路岭村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡红路岭村级产业发展互助社称，2018年3月27日，被申请人豆某某向积石山县安集乡红路岭村级产业发展互助社借款5000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人豆某某偿还积石山县安集乡红路岭村级产业发展互助社借款5000元，借款占用费1158元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人豆某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡红路岭村级产业发展互助社的借款本息6158元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执369号 被执行人陈茂林，男，1994年05月04出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人陈茂林没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执369号，本案执行标的为没收和处置被执行人的黑色IPhone手机一部、黑色电脑主机一台、Kingsyon牌硬盘（120GB）一个。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执369号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复442号 复议申请人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1983年3月4日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，1988年5月6日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：周新武，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：梁天燕，男，1951年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李显萍，女，1951年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：匡唐川，男，1959年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张立红，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨国清，男，1953年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：匡唐莉，女，1956年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 复议申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）不服成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）（2020）川0113执异29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人农商行大丰支行称，青白江法院在执行农商行大丰支行与周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉借款合同纠纷一案中，作出（2019）川0113执恢34号执行告知书，明确被执行人周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉应给付农商行大丰支行2012年2月21日至2019年4月3日的利息350020元。农商行大丰支行认为，根据《中华人民共和国合同法》第107条、207条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉应支付农商行大丰支行罚息，罚息利率应按照农商行大丰支行在实际借款合同中对罚息利率的一般要求，即罚息利率为在合同执行利率的基础上浮50%进行计算。综上，请求1．撤销青白江法院（2020）川0113执异29号执行裁定；2．改判支持农商行大丰支行的异议请求。 青白江法院查明，农商行大丰支行与周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉借款合同纠纷一案，青白江法院作出（2013）青白民初字第830号民事判决，判决：一、周新武于本判决生效后十日内偿还农商行大丰支行借款本金600000元及从2012年2月21日起按照借款合同约定支付利息至付清时止；二、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对周新武的债务以抵押物承担担保清偿后，杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对周新武的债务承担连带担保责任。如果周新武未按本判决指定的期间向农商行大丰支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5328元，诉讼保全费5000元由周新武承担。判决生效后，青白江法院依农商行大丰支行的申请于2014年5月7日立案执行，案号：（2014）青白执字第300号。2019年2月21日，青白江法院依农商行大丰支行的申请恢复对该案的执行，案号：（2019）川0113执恢34号。执行中，被执行人于2019年4月3日支付借款本金600000元。2020年6月18日，青白江法院向申请执行人、被执行人发出的（2019）川0113执恢34号执行告知书载明：按青白江法院（2013）青白民初字第830号民事判决确认的给付内容，上列被执行人尚应给付2012年2月21日至2019年4月3日的利息350020元，被执行人周新武还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，限上列被执行人于2020年7月30日前履行完上列给付义务。农商行大丰支行对利息金额的认定提出异议。 青白江法院认为，（2013）青白民初字第830号民事判决书判决周新武于本判决生效后十日内偿还农商行大丰支行借款本金600000元及从2012年2月21日起按照借款合同约定支付利息至付清时止，梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对周新武的债务以抵押物承担担保清偿后，杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉对周新武的债务承担连带担保责任。而案涉借款合同明确约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率4.428‰的基础上上浮60%，即执行利率为7.08‰。”执行中，青白江法院以此利率标准计算利息确认上列被执行人尚应给付2012年2月21日至2019年4月3日的利息350020元和确认被执行人周新武还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息并无不当。农商行大丰支行在诉讼中未主张罚息，青白江法院也未判决周新武、杨雪、梁天燕、李显萍、匡唐川、张立红、杨国清、匡唐莉支付罚息，农商行大丰支行在执行案件中主张罚息无法律依据，青白江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定：驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的异议请求。 本院经审查查明的事实与青白江法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，人民法院执行的法律依据是发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。本案中，执行法院按照已经发生法律效力的（2013）青白民初字第830号民事判决所确定的判项执行并无不当。农商行大丰支行在诉讼中未主张罚息，而在执行案件中主张罚息于法无据，其复议请求本院不予支持。综上，青白江法院作出（2020）川0113执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的复议申请，维持四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月十四日 书记员  傅江云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1388号申请执行人蒋先丰，男，汉族。被执行人毛福春，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋先丰与被执行人毛福春机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特152号民事裁定书，现被执行人毛福春已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特152号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1631号原告：邹文华，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：饶宗水，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。邹文华与饶宗水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邹文华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以庭审后发现新的证据为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹文华撤诉。案件受理费458.5元（已减半），由邹文华负担。审判员  饶其良二〇二〇年九月二十一日书记员  吴梦晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执669号申请执行人陈菊菊，女，1975年3月26日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈菊菊与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂0114民初1532号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈菊菊向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈菊菊与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月21日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人陈菊菊执行款等计人民币30800.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人陈菊菊与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 红 荣
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2458号原告：刘月，女，1995年10月5日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所。被告：张庆，男，1971年8月12日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：王秀杰，男，1969年3月26日生，汉族，农民，现住通榆县。刘月诉张庆、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。刘月于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘月申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘月撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由刘月负担。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十四日书记员  曹新雨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1584号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被告：张奎，男，1989年2月1日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：宋爱军，女，1989年12月24日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被告：张勤，女，1992年2月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：杨言顺，男，1983年6月27日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告张奎、宋爱军、张勤、杨言顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，本院决定免交。审判员  夏赞忠二〇二〇年九月二十一日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1329号申请执行人柳运兰，女，1953年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海艾微厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：IRSHADAHMEDQURESHI,总经理。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币9109.89元，该款项本院已发还申请执行人。本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，但是账户内除已经划拨款项外并无可供执行的余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。另本院查明，被执行人名下的相关资产已经被本院其他案件拍卖处置，本案已经发函要求分配，目前正在分配过程中。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海艾微厨具用品有限公司负有继续向申请执行人柳运兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1108号原告：义马市凯达物业服务有限公司，住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91411281565130582C。法定代表人：方勇军，该公司董事长。被告:刘阳，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市凯达物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告义马市凯达物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市凯达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市凯达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市凯达物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年九月十四日书记员  袁程琳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执497号 申请执行人：鲁洋，男，生于1991年9月24日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：乐超，男，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人鲁洋与被执行人乐超民间借贷纠纷中，申请执行人鲁洋依据本院作出的(2020)川1623民初63号民事判决书向我院申请执行10000.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人乐超名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人乐超银行账户，划拨被执行人乐超存款981.79元。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人乐超有登记的不动产信息。本院遂对被执行人乐超发出限制消费令，依申请执行人鲁洋申请依法将被执行人乐超纳入失信被执行人名单。现执行到位931.79元（已扣执行费50元），本院将执行情况对申请执行人鲁洋通报后，申请执行人鲁洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9325号 原告：潘本忠，男，1979年2月12日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：潘新培，男，1971年10月9日生，现关押在贵州省忠庄监狱三监区。 原告潘本忠诉被告潘新培确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘本忠撤诉； 案件受理费30元（已减半收取），由原告潘本忠负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1547号 罪犯肖银章，男，1963年12月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年9月23日，成都铁路运输中级法院作出（2005）成铁中刑初字第55号刑事判决，认定肖银章犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月16日，四川省高级人民法院作出（2005）川刑复字第1070号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2006年3月28日交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第957号刑事裁定，对罪犯肖银章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯肖银章减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年3月14日，本院作出(2013)黔南刑执字第1747号刑事裁定，对罪犯肖银章减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第2174号刑事裁定，对罪犯肖银章减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出(2017)黔27刑更3058号刑事裁定，对罪犯肖银章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖银章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖银章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖银章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖银章减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3235号申请执行人郭长江，男，1973年2月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人**强，系胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人苗红岩，女，1972年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人杨淑河，男，1973年4月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人郭长江与被执行人杨淑河、苗红岩借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请立案执行，执行标的为11645元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人11645元，已支付3000元，剩余8645元，于2020年12月30日前全部付清，如逾期支付被执行人自愿承担违约金2000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人杨淑河、苗红岩的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月四日书记员  王东升
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执166号申请执行人：尼松格，女，汉族，1978年7月12日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。尼松格与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3931号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内归还原告尼松格借款本金40000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月3日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人尼松格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨新忠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1051号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李玉林，男，2000年2月7日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，农民，家住毕节市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1998号起诉书指控被告人李玉林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月31日22时许，被告人李玉林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇金桂路由东往西行驶至金桂路某号附近处，与施工路段的护栏发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为228mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，李玉林未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、醉酒后驾驶机动车时未确保安全，应承担事故的全部责任。 案发后，被告人李玉林经多次传唤拒不到案，于2020年5月6日被慈溪市公安局刑拘上网，并于同年7月25日在宁波栎社国际机场被抓获；到案后，被告人李玉林如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李玉林的行为已构成危险驾驶罪，被告人李玉林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李玉林在诉讼期间拒不到案，可酌定从重处罚。建议判处被告人李玉林拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李玉林对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邹荷君
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号，统一社会信用代码91211100701726840T。 负责人：王磊，该支行行长。 被执行人：李岩兵，男，1971年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初920号民事判决书，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与李岩兵民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李岩兵依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下工资、奖金收入本案已扣留，名下住房公积金已冻结。本院通过总对总系统冻结了其名下银行卡并划拨其存款1350.9元。被执行人名下坐落于盘锦市兴隆台地区××小区××栋×单元×××号房屋已查封，但该房屋价值较小，暂未处理。现被执行人名下银行账户无足额存款、土地、无理财产品、收益类保险、股权信息。其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘冬琪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2466号 原告：三原县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。 法定代表人：惠东亮，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：魏永彬，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：同文刚，男。 被告：张海，男。 被告：李晨，女。 被告：王昆，男。 被告：李英英，女。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告张海、李晨、王昆、李英英借款合同纠纷一案中，因原、被告私下已经达成和解协议，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。 诉讼费5140元，减半收取2570元，由原告三原县农村信用合作联社负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1434号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路45号。统一社会信用代码：9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：詹波，男，汉族，1989年10月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告詹波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司的委托诉讼代理人王锐，被告詹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业服务费8124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司成立于2011年8月16日，公司自成立后就服务于黄州区西湖一路龙城华府小区全部物业，成为该小区的物业公司为全体业主提供物业服务。被告2013年5月19日入住小区后，一直存在拖欠物业管理费的情况，截止2019年12月31日共计拖欠物业管理费8124元。原告向被告催要数次，被告拒不支付，故诉至本院。被告詹波辩称：物业公司与小区业委会没有签订物业服务合同，原告起诉我方无法律和事实依据，请求驳回原告诉请。原告提交了1、原告企业登记信息、被告身份证复印件；2、《海翔.龙城华府临时公约》；3、购房合同备案证明、龙城华府入住通知书、催款通知书；4、物业使用人消防责任书、交接书、承诺书，证明其上有被告签名，被告认可本物业公司。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，对业主没有约束力，签名不是本人；对证据3有异议；对证据4无异议。被告提交了购房合同底页，证明签名不一致，业主临时公约和催款通知书签字不是本人。经质证，原告对购房合同真实性无异议，对证明目的有异议。经核对，本院对原、被告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2012年12月12日，被告购买了“海翔.龙城华府”小区1号楼1单元403室。2013年5月19日，“海翔.龙城华府”开发商黄冈市海翔置业有限公司将该房屋正式移交给被告。当日，被告办理了入住手续。《海翔.龙城华府临时公约》载明：黄冈市海翔置业有限公司选聘黄冈市鼎竑物业服务有限公司作为龙城华府小区物业公司提供物业服务，物业收费采取包干制，约定住宅按照每平米每月0.95元的价格收取物业管理费。2018年11月5日，原告向被告发出催款单，载明被告下欠截止2018年12月31日物业费6770元。2019年9月30日，原告再次向被告发出催款单，载明被告下欠截止2019年12月31日物业费8124元。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行义务。原告主张被告下欠物业费8124元，提供了《海翔.龙城华府临时公约》、购房合同备案证明、龙城华府入住通知书、催款通知书、物业使用人消防责任书、交接书、承诺书等证据。被告辩称《海翔.龙城华府临时公约》不是本人签名，对原告提供的购房合同备案证明、龙城华府入住通知书、催款通知书有异议，但对原告提供的物业使用人消防责任书、交接书、承诺书无异议。本院经审查认为，被告辩称《海翔.龙城华府临时公约》不是本人签名，对其没有约束力。但庭审中却承认在2013年1月26日向原告缴纳装修保证金，此为每一位业主入住前必须向物业公司缴纳的费用，并用该保证金抵扣了半年的物业费。故可推定，被告自2013年1月26日便用行动默认了原告为龙城华府小区物业公司的身份。且建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主同样具有法律效力。原告主张物业费8124元，依据是《海翔.龙城华府临时公约》第七十六条之约定，并提供了催费通知。被告庭审中表示从2013年入住该小区后，除了用装修保证金抵扣了部分物业费，从未交纳其他物业费。本院经审查认为，被告未提交任何证据证明原告有不提供物业服务的情况。结合《海翔.龙城华府临时公约》关于物业费标准的约定，原告主张截至2019年12月31日下欠的物业费8124元未超过该约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告詹波于本判决生效之日起七日内向原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司支付物业费8124元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告詹波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月十四日书记员  刘一慧
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执387号之二 申请人上海深化实业有限公司。 法定代表人：张契卿，职务董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国银行账户内存款人民币1702.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵春云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4166号 原告：邱某1，男，2010年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 法定代理人：邱某2，男，1985年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。（系邱某1父亲） 委托诉讼代理人：林旻雯，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，该公司经理。 第三人：邱永绪，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。（系邱某1爷爷） 原告邱某1与被告北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邱某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱某1以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱某1撤回起诉。 案件受理费人民币612.2元，减半收取计306.1元，由邱某1负担。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2517号 原告罗崇思，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾德权，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李新云，女，住湖南省新化县。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县。 法定代表人胡铁和，该公司董事长。因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑，现在服刑期间。 原告罗崇思与被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇思的委托诉讼代理人曾德权、李新云，被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的法定代表人胡铁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗崇思向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司偿还借款本金41600元，并自2013年9月起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用均由被告承担。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司答辩要点：原告所诉属实，该笔借款系公司所借，并纳入了公司非法吸收公众存款罪的犯罪金额，应由公司偿还。 经审查，湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2018]680号起诉书指控被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司、胡铁和、邹富强犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，因湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司无诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件，故本院裁定中止被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司非法吸收公众存款罪案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理中，原告所诉借款已纳入被告非法吸存范围，其又以民间借贷纠纷起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告罗崇思的起诉。 案件受理费252元，退回原告罗崇思。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 审 判 员  刘喜平 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文 1、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 2、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3303号 原告：罗仁云，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 原告：罗玉芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 原告：罗雪梅，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 原告：罗仁凤，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：穆世明，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 被告：刘通宇，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明与被告刘通宇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还五原告支付的劳务输出费用108,000元，并承担五原告向被告多次索要费用产生的差旅费5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告通过朋友介绍认识被告，被告称自己在中国商务部有关系，可以办理到国外务工的相关事宜，如到荷兰工作，税后每月保底工资18,000元人民币。2017年7月31日，五原告分别向被告现金交纳办理出国务工的各种证照费用21,600元，被告向五原告共同出具了一张金额为108,000元的收条，并承诺办理周期为6个月。此后，五原告多次联系被告询问办理去荷兰务工的相关事宜，被告一再推诿。经了解，被告不具备为他人办理出国务工业务的相应资质。五原告多次要求被告返还劳务输出费用未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明起诉的劳务输出费用108,000元已在内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初360号刑事判决书中进行了责令退赔处理，原告对此再向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗仁云、罗玉芳、罗雪梅、罗仁凤、穆世明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初304号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王立明，男，1952年11月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，孙村煤矿退休工人，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月15日被新泰市公安局取保候审。 辩护人曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人王立明犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人王立明及其辩护人曹学磊到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人王某1申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月31日16时许，在新泰市翟镇古河村，被告人王立明与被害人王某1因琐事发生争执并相互殴打。在争执中，被告人王立明用拳头将被害人王某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。 2020年4月3日，新泰市公安局翟镇派出所民警电话传唤被告人王立明到翟镇派出所接受调查。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某2等的证言，被害人王某1的陈述，伤情鉴定书，被告人王立明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王立明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立明具有自首情节，自愿认罪认罚，调整量刑建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王立明对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有重大过错，被告人王立明具有自首情节，系初犯，平时表现良好，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月7日，被告人王立明与被害人王某1达成调解协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人王立明在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某1的陈述，证人王某2、于某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2020]206、268号鉴定书、鉴定意见通知书，伤情照片，住院病案，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人王立明户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立明因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王立明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王立明主动到案并如实供述，系自首，已与被害人达成调解协议并取得谅解，根据本案的起因及被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发的互殴伤害案件，双方对引发矛盾均有过错，辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳，其辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵雯雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执464号申请执行人：程芝凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人程芝凤与被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人袁庆限期向申请执行人程芝凤支付案款573833元等未果。执行中，本院六次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人邹仿鸣、左津平名下有位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢-X-X、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号附X号长安华都X幢第夹-X、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺X房屋及被执行人邹仿鸣名下有位于重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都﹒都丽苑XX幢X-X-X号、重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都XX幢X-XX-X号房屋。本案同申请执行人程芝凤与被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰另外的（2020）渝0113执462、463号案件一并对上述房屋进行了查封，但被执行人邹仿鸣、左津平名下的重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX及被执行人邹仿鸣名下的重庆市渝北区龙塔街道五红路XX号长安华都XX幢X-XX-X号房屋系轮候查封，且申请执行人程芝凤非优先受偿权人，本案中无法处置。另上述本院首轮查封的房屋同重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都﹒都丽苑X幢店铺XX共同作为抵押物为重庆零二三生态农业开发有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行做了最高额抵押，最高债权额为22094400元。因本院首轮查封的五套房屋在处置后优先偿还抵押权人后所剩余价值不大，经告知申请执行人程芝凤，其表示暂不要求处置，待上述共同抵押给重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的六套房屋符合处置条件后再进行处置。另经本院对上述房屋现场勘查，查明其中位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道XX号长安华都X幢第夹-X级X幢店铺XX的房屋已租赁他人，本院已冻结了承租人从2022年3月至2026年5月应交的租金，但不具备提取条件。同时查询到被执行人左津平、蒋琰名下有位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路XXX号正升(青春丽苑X幢XX-XX等房屋及其他财产，因本院已足额查封了被执行人的上述房屋，故其余财产本院未予查封。另本院通过传统调查方式了解被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰住所地的财产情况，未查找到被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰有其余可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰的下落。现被执行人袁庆仍欠申请执行人程芝凤案款573833元等。本院已将被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人程芝凤，约谈中，申请执行人程芝凤亦表示暂无被执行人邹仿鸣、左津平、蒋琰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁庆暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4065号 原告：林晶，女，1992年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告林晶与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晶撤诉。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告林晶负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3479号原告：吴冠宏，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************73X。被告：刘运强，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区羊角镇新城管区***，公民身份号码：440************118。本院在审理原告吴冠宏诉被告刘运强合同纠纷一案中，原告吴冠宏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冠宏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴冠宏自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冠宏撤回起诉。案件受理费312.50元，由原告吴冠宏负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4956号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀兰，女，汉族，1975年1月16日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢702号申请执行人：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102。法定代表人：陈宗海。本院在恢复执行保利物业发展股份有限公司天津分公司与天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因天津国德实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年九月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1248号 原告：李引厚，男，1967年6月28日出生。 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被告：陕西和氏乳业集团有限公司。 法定代表人：刘安让，任董事长。 被告：杨一杰，男，生于1985年11月29日。 本院在审理原告李引厚与被告陕西和氏乳业集团有限公司、被告杨一杰买卖合同纠纷一案中，原告李引厚于2020年9月14日以原告李引厚与被告陕西和氏乳业集团有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李引厚的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李引厚撤回起诉。 案件受理费243元，依法收取122元，由李引厚负担。 审 判 员  张 烁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  张智渊 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更548号罪犯刘明武，男，1985年11月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人刘明武犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2024年8月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明武减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1612号原告谭明云，男，1977年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师，执业证号：14331200810604356。被告永顺县农业农村局，地址湖南省永顺县灵溪镇湘潭路65号，统一社会信用代码：11433127006718419X。负责人向加林。委托代理人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师，执业证号：14331201610331363。本院在审理原告谭明云诉被告永顺县农业农村局合同纠纷一案过程中，原告谭明云于2020年9月22日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告谭明云提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭明云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭明云承担。审判员  兰丰平二〇二〇年九月二十二日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执859号之二申请执行人：谭付忠，男，汉族，住平原县。被执行人：山东金地恒新能源有限公司法定代表人：孙建志董事长被执行人：崔清杰，男，汉族，住平原县。本院在执行谭付忠与山东金地恒新能源有限公司、崔清杰建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初366号民事判决书，申请执行人谭付忠提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初366号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  白华鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5351号之一原告：驻马店市驿城区三友租赁站。住所地：驻马店市驿城区华骏大道华骏车辆厂对面。经营者：唐红艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹卫国，男，1966年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区三友租赁站诉被告曹卫国租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4向本院提出申请，要求撤回对被告曹卫国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区三友租赁站撤回对被告曹卫国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区三友租赁站承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月四日书记员  汪烁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2973号上诉人（原审被告）：潘国洪，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省英德市***。被上诉人（原审原告）：陈宏发，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市****************。委托诉讼代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。上诉人潘国洪因与被上诉人陈宏发农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向潘国洪送达了预交案件上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，潘国洪在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按潘国洪自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1026号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3005号 原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。 法定代表人：陈丽明。 委托诉讼代理人：陈慧扬。 被告：戴明辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告台州天佳物业管理有限公司与被告戴明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州天佳物业管理有限公司的诉讼代理人陈慧扬到庭参加诉讼。被告戴明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州天佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求天台县人民法院判令被告立即支付给原告2018年3月1日至2021年2月28日的物业费10278.72元人民币并按月息2%计算逾期违约金至实际支付日为止。二、请求天台县人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：请求天台县人民法院判令被告立即支付台州天佳物业管理有限公司自2018年3月1日至2021年2月28日的物业费10278.72元并支付违约金（违约金按月利率12‰计算，其中2018年度物业费3426.24元的违约金自2018年4月1日起算；2019年度物业费3426.24元的违约金自2019年4月1日起算；2020年度物业费3426.24元的违约金自2020年4月1日起算，均计算至款付清之日止）。事实与理由：原告系一家从事物业管理的公司，2016年3月8日，原告与被告签订了一份财富国际前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业费为商铺每平方每月2元，住宅每平方每月1.6元，车位每月每个40元计算。并在每收费年度的首月一次性支付清当年的物业费。被告的住宅系高层建筑，建筑面积153.45平方米，物业费每月每平方1.6元，车位一个为37号，物业费每月每个40元，至起诉日被告尚欠原告住宅物业费8838.72元，车位物业费1440元，合计欠物业费10278.72元。原告一直依约为被告提供物业服务，而被告享受了原告提供的物业管理服务，并经原告多次催讨却一直未按约定支付物业管理费。 被告戴明辉未答辩。 为证明其诉称的事实，原告向本院提交了财富国际前期物业管理服务协议、物业费催讨记录表各一份，催讨律师函二份，聊天记录截图五份。被告庭前向本院提交的财富国际前期物业管理服务协议、商品房买卖合同各一份。原告对财富国际前期物业管理服务协议真实性、关联性均没有异议，对商品房买卖合同真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。被告戴明辉无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告提供物业服务及被告未支付物业费的情况，对其证明效力，本院予以认定。被告提交的财富国际前期物业管理服务协议、商品房买卖合同与原告提交的证据能印证，对其真实性，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告戴明辉应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。现被告戴明辉拖欠物业费未支付，原告要求被告戴明辉支付物业费，本院依法予以支持。同时被告戴明辉拖欠物业费未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告戴明辉按合同约定支付违约金并自愿降低违约金支付标准，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴明辉在本判决生效之日起十日内支付台州天佳物业管理有限公司自2018年3月1日至2021年2月28日的物业费10278.72元并支付违约金（违约金按月利率12‰计算，其中2018年度物业费3426.24元的违约金自2018年4月1日起算；2019年度物业费3426.24元的违约金自2019年4月1日起算；2020年度物业费3426.24元的违约金自2020年4月1日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告戴明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执998号申请执行人刘零峰，男，汉族。被执行人张波平，男，汉族。被执行人祁阳县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）。法定代表人：肖同山，系该公司经理。本院执行的申请执行人刘零峰与被执行人张波平、祁阳县第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终988号民事判决。在执行过程中被执行人祁阳县第三建筑工程公司履行了XX元，该公司应承担的义务已全部履行完毕。被执行人张波平的财产在我院已另案进行了查封且正在处置过程中，账户已冻结。申请执行人刘零峰2020年9月28日自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1102民终988号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17028号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭丽芬。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人谭丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。谭丽芬在原审的诉讼请求：1.富基公司向谭丽芬支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2892376元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月21日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2892376元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年6月21日止的迟延办理产权登记的违约金给谭丽芬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由谭丽芬预交，谭丽芬同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给谭丽芬。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月21日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人谭丽芬书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，谭丽芬在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民初3号 原告：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区三岔子镇。 法定代表人：**，该局局长。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区三岔子镇森工街。 法定代表人：侯成桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠梅，女，该公司财务科长。 原告吉林省三岔子林业局与被告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省三岔子林业局于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省三岔子林业局在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律、法规禁止性规定，亦不侵害他人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省三岔子林业局撤诉。 案件受理费97,732.55元，减半收取计48,866.28元，由吉林省三岔子林业局负担。 审 判 长  李 群 审 判 员  邢兆巍 审 判 员  邵 汀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘权华 书 记 员  滕 达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9367号 原告：遵义金丰益商贸有限公司。住所地：遵义市南部新区南关镇南山路南馨花园。组织机构代码：MA6DKX543。社会信用代码：91520302MA6DKX543。 法定代表人：饶王建，公司总经理。 诉讼委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所。 被告：何鹏程，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义金丰益商贸有限公司与被告何鹏程不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告遵义金丰益商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告遵义金丰益商贸有限公司自愿申请撤回对本案被告何鹏程的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义金丰益商贸有限公司撤回起诉。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松