wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执929号 申请执行人：黄文平，男，1975年8月9日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人黄文平依据生效的攀东劳人仲案【2019】191号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22400元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】191号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1009号申请执行人：刘银凤，女，1968年11月12日。被执行人：郑州市稳起置业有限公司。法定代表人：申爱娣，执行董事兼总经理。刘银凤申请执行郑州市稳起置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0435号裁决书，于2020年8月5日立案执行。执行标的：799996.35元人民币，已执0元，未执799996.35元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人郑州市稳起置业有限公司名下有可供执行财产。2、2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月13日到本院接受询问，但被执行人未按照传唤时间到院接受询问。4、本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月12日向申请执行人代理人开具《律师调查令》。6、本院于2020年8月27日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年8月31日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。7、本院于2020年9月1日派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市稳起置业有限公司名下不动产信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产。8、申请执行人刘银凤向本院提交终结本次执行程序结案申请书。本院于2020年9月18日终本约谈了申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 月
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初850号原告：国电投新乡热力有限责任公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路184号。统一社会信用代码：91410704796785842K。法定代表人：田永昌，董事长。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪长浩，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯云辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省。原告国电投新乡热力有限责任公司与被告冯云辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告国电投新乡热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电投新乡热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国电投新乡热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告国电投新乡热力有限责任公司负担。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十三日书记员  申琪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执769号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：陈凯，男，1983年3月19日出生，住上海市浦东新区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013440号仲裁裁决，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币32,947元，被执行人还应承担案件执行费人民币394.21元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对陈凯纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7219号上诉人（原审被告）：北京采息阁信息咨询部，经营场所北京市西城区。经营者：张洋，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王树延，男，1972年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京采息阁信息咨询部（以下简称采息阁咨询部）因与被上诉人巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司（以下简称巴伯瑞公司）、王树延民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。采息阁咨询部上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回巴伯瑞公司对采息阁咨询部的诉讼请求。事实和理由：采息阁咨询部从未向巴伯瑞公司借过钱，也从未向其出具过任何借据等书面材料。后在采息阁咨询部不知情的情况下王树延让巴伯瑞公司把60万元汇入采息阁咨询部的账户，然后王树延又将该60万元拿走了。且采息阁咨询部在收据上盖章时并没有“于2018年1月15日前归还”的内容，是王树延后添加的。因此，采息阁咨询部不应与王树延向巴伯瑞公司连带返还借款60万元及连带支付利息损失。巴伯瑞公司辩称，同意一审判决，请求驳回采息阁咨询部的上诉请求。王树延辩称，请求驳回采息阁咨询部的上诉请求，收据内容是王树延全部写好后，由采息阁咨询部盖章的，不是王树延后添加的。巴伯瑞公司向一审法院起诉请求：1．王树延、采息阁咨询部连带偿还巴伯瑞公司借款60万元；2．王树延、采息阁咨询部连带支付巴伯瑞公司利息损失（以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2017年12月19日，巴伯瑞公司向采息阁咨询部转账60万元。同日，采息阁咨询部出具收据，内容为：今收到巴伯瑞公司往来款60万元，于2018年1月15日前归还。王树延认可向巴伯瑞公司借款60万元并同意偿还。一审法院认为，民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，巴伯瑞公司提交了北京银行客户回单、收据，能够证明巴伯瑞公司向采息阁咨询部支付借款60万元，故巴伯瑞公司与采息阁咨询部之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。一审法院对巴伯瑞公司要求采息阁咨询部返还借款60万元的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故巴伯瑞公司要求采息阁咨询部支付利息损失（以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审庭审过程中，王树延认可巴伯瑞公司的全部诉讼请求及陈述的事实，愿意承担连带给付责任，对此一审法院不持异议。终上所述，巴伯瑞公司要求王树延、采息阁咨询部连带偿还巴伯瑞公司借款60万元并连带支付利息损失（以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。采息阁咨询部经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响一审法院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王树延、北京采息阁信息咨询部于判决生效之日起十日内，向巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司连带返还借款60万元；二、王树延、北京采息阁信息咨询部于判决生效之日起十日内，向巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司连带支付利息损失（以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。在二审中，采息阁咨询部称因帮助王树延提供了其账户，王树延认可采息阁咨询部收到案涉60万元后全部转给了自己。本院认为，本案的争议焦点为采息阁咨询部与巴伯瑞公司是否构成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，巴伯瑞公司于2017年12月19日向采息阁咨询部转账60万元，巴伯瑞公司主张该笔款项为其向采息阁咨询部出借的款项，采息阁咨询部以其不知情仅是帮助王树延提供其账户为由不能形成有效抗辩。在采息阁咨询部未提供证据证明上述款项系巴伯瑞公司偿还其欠款或其他债务的情况下，巴伯瑞公司依据向采息阁咨询部转账60万元的银行转账凭证足以证明其与采息阁咨询部之间构成借贷关系。综上所述，采息阁咨询部的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由北京采息阁信息咨询部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢444号申请执行人：李风波，女，1956年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：熊小龙，男，1988年2月18日出生，户口所在地陕西省安康市汉滨区。本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初7695号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人熊小龙的存款、收入298101.38元(其中本金293794.38元，执行费4307.00元);二、被执行人熊小龙所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊小龙所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 努尔比亚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1413号 原告：叶某某，男，1966年12月6日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区安地镇。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1985年2月6日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县岩瑞镇。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城16号楼。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 共同委托代理人：滕骏，浙江明策律师事务所律师。 原告徐国银与被告郑某某、贵州安邦华城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1238号原告：刘永强，男，1955年8月14日出生，住天津市红桥区。被告：张滨，男，1954年1月10日出生，住天津市河北区。原告刘永强与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金困难无力支付经营场所租赁费，向原告借款80000元，并向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同关系。原告履行付款义务后，被告理应按照借款期限按期偿还借款，而被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了诚实信用原则。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告表示其诉讼请求第二项为以本金80000元为基数，按照年息10%为标准，自2017年4月1日起计算至2020年9月10日止。被告张滨辩称，如果原告不能提供原始真实有效的租房协议，就不认可房租的欠款，我与原告曾一起卖玉，经营效益比较好，所以没有让原告提供租房协议。如果原告能够提供真实有效地租房协议，我可以偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹借到刘永强人民币捌万元正，壹年内还清。（80000元）此据借款人：张滨（捺印）2016年4月1日”。2016年8月31日，原告用其名下账号为6228××××7573的中国农业银行账户向案外人刘宝江名下账号为6228××××8774的账户转账240000元。2019年12月8日，天津市奥都物资商贸中心出具《证明》一份，内容为：“张斌于2015年8月份在我公司租房开办公司经营办公，至2016年3月底应交房屋捌万元整，我公司多次催要未果。后2016年4月初张斌讲‘已和刘永强谈好，由他替我为云中天网络科技有限公司交付房租捌万元整，过一段时间我个人将钱直接还给刘永强。’刘永强2016年8月底交付我公司贰拾肆万元整（包括替张斌为云中天网络科技有限公司交付房租捌万元整）。特此证明。证明人：天津市奥都物资商贸中心2019年12月8日”。庭审中，原、被告均表示，原、被告曾在天津市北辰区××道××商城租赁房屋用于经营。被告表示，就租赁房屋一事，其未交纳过房租，在给原告出具借条后，其曾向原告转账15000元房租。原告认可曾收到被告给付的15000元，但与房屋无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，本案中原告要求被告偿还借款，提供了被告签字的《借条》以及其交纳房租的转账记录用以证明双方存在借贷关系，被告亦认可《借条》为本人所写。被告作为完全民事行为能力人，理应知道书写《借条》的法律后果，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的法律责任。被告现虽然辩称因原告无法提供租房协议，不认可其与原告之间存在借贷关系，但其认可曾租赁天津市北辰区××道××商城房屋但未交纳房屋的事实，且其称曾向原告转账房租15000元，被告所述存在矛盾，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告尚欠原告的借款本金问题。原告虽否认被告给付其的15000元用于被告偿还其已支付的房租，但其并未提供证据予以证实，因此，该15000元应为被告向原告偿还的借款，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为65000元。作为出借人，原告以替被告交纳房租的形式已出借款项，作为借款人，被告理应按照约定向原告偿还借款，现被告未按期偿还借款，显属被告违约，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院支持65000元。对于原告要求被告给付其逾期利息的诉讼请求，首先，原告要求被告按照年利率10%的标准计算，超出法律的限制性规定，故本院不予支持，被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。其次，被告于2016年4月1日出具的《借条》中承诺一年内还清，故对原告主张被告给付其自2017年4月1日起至2020年9月10日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永强支付借款本金65000元及利息（自2017年4月1日起至2020年9月10日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘永强负担300元，被告张滨负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  李德凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3727号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郁未杰，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：王山，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：彭丽，女，1991年7月21日出生，土家族，住浙江省奉化市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告郁未杰、王山、彭丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告郁未杰、王山、彭丽共同归还原告欠款本金240461元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为20881.01元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告郁未杰、王山、彭丽支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告郁未杰以其所有的车牌号为浙Ｂ9××××的戴娜肯览胜牌小型越野车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告郁未杰、王山、彭丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月5日，原告与被告郁未杰签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币665900元，用于购买戴娜肯览胜牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币1755.3元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郁未杰收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王山、彭丽作为共同债务人在合同上签名捺印。被告郁未杰以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ9××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告郁未杰的贷款本息承担连带还款责任。2018年2月5日，原告依合同约定向被告郁未杰发放贷款人民币665900元。自2019年10月起，被告郁未杰未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告郁未杰已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币240461元，利息、违约金、手续费为20881.01元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁未杰、王山、彭丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币240461元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为20881.01元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告郁未杰、王山、彭丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告郁未杰以其所有的号牌为浙Ｂ9××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告郁未杰、王山、彭丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  吴箫雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异85号异议人（被执行人）:谢虎，男，1973年2月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：高全富，男，1942年2月10日生，汉族，住东海县。在本院执行高全富与谢虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人谢虎对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告高全富与被告谢某、谢虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月22日作出(2019)苏0722民初203号民事判决，一、被告谢虎赔偿原告高全富因被告谢某的侵权行为所遭受的各项损失计2391.24元（3416.05元×70%）。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告高全富的其他诉讼请求。根据高全富的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号(2020)苏0722执2390号。2020年8月28日，作出(2020)苏0722执2390号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人谢虎在江苏东海农村商业银行尾号为86648的存款账户2616.24元。异议人谢虎提出异议称，请求将谢虎的残疾救助给予解封，用于生活和治病急用。事实和理由，由于我没有劳动能力和经济收入，妻子又和我离婚，孩子上学费用和生活都很困难，特请给予我帮助解决是荷。另查明，涉案冻结的银行账户现有存款余额1761.85元，其中1740元系2020年7月1日由民政部门发放给谢虎的重残补助金。被执行人谢虎系精神类别贰级残疾，民政部门每季度向其发放重残补助金1740元。2018年8月，被执行人谢虎与其妻经过诉讼离婚，婚生子谢某（2004年3月12日生）由谢虎抚养。上述事实，有东海农商行青湖支行涉案银行账户交易明细（该笔款项汇入时已备注农村重残）；东海县青湖镇人民政府民政办公室出具的《证明》；谢虎的残疾人证；本院（2018）苏0722民初6525号民事调解书证实。本院认为，本案的争议焦点是，民政部门发放给谢虎的重残补助金1740元,是否属于应当保留的被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。民政部、中国残联关于贯彻落实《国务院关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》的通知规定“困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴统筹考虑当地城乡居民收入增长、物价变动和最低生活保障等社会救助和保障标准调整及照护市场劳动力价格变化等情况，会同财政部门制定残疾人两项补贴标准”。根据上述规定，本案中，民政部门发放给谢虎的重残补助金1740元,属于应当保留的被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故异议人谢虎的异议请求，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：对江苏东海农村商业银行尾号为86648的存款账户中民政部门发放给谢虎的重残补助金1740元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二〇年九月二十一日书记员  陆艺璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21915号原告：沭阳县英明建材有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蒋壮，总经理。委托诉讼代理人：郭连生。被告：上海日晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：慈龙图。原告沭阳县英明建材有限公司与被告上海日晟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沭阳县英明建材有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执271号 被执行人：尹福标，男，1971年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院于2020年4月14日立案执行尹福标刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终99号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初113号刑事判决书，已向被执行人尹福标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币3000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人尹福标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹福标名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人尹福标有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖春球
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1539号申请执行人：牟梓源。被执行人：牟家富。申请执行人牟梓源与被执行人牟家富抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李纯库给付49500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年9月1日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年9月1日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人牟家富确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2020年9月21日将被执行人牟家富纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年九月二十一日书记员  邢佳明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执609号申请执行人：陈佳龙，男，1990年4月17日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐州融天下网络科技有限公司，统一社会信用代码MA1TEP00X，住所地本市鼓楼区。法定代表人：孙晋武。陈佳龙与徐州融天下网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的崇劳人仲案字（2019）第1338号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述文书徐州融天下网络科技有限公司应支付给陈佳龙款项等合计人民币2700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈佳龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十三日书记员  朱广智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执167号之一 申请执行人：马小琴，女，1984年7月19日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。马小琴与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第36号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的17000元。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异4号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人马小琴17000元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执904号 申请执行人：临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市绿化广场南侧，组织机构代码证号57431754－1。 法定代表人：陈勇军，该公司总经理。 被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市兴平典当行有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人郑新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的法定代表人陈勇军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑新未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人郑新适用限制高消费措施。 本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人法定代表人陈勇军，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息、案件受理费16680元、执行费12566.8元，尚有1029246.8元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3168号原告：高xx，女，1991年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵xx，男，1993年4月16日出生，汉族，住项城市。原告高xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25696.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2018年9月18日被告因需资金周转，向我提出借款，我出于帮忙之心，借予被告48297元（并无借条），截至2019年9月15日被告仍余23696.12元未还清。后经我多番催促，双方约定在2020年2月15日之前还清，并且被告当场向我出具了借条。到了约定的还款日期，被告仍未还款。为此我诉至法院，望判如所请。被告赵xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院认为，原、被告系项城市一高同学，被告在2019年9月15日之前多次使用原告的信用卡刷现金。双方于2019年9月15日经过算账，被告除偿还原告信用卡上的部分钱外，仍下欠原告信用卡上的本金23696.12元及利息2000元，合计25696.12元，被告并于当日向原告出具借条一张，承诺于2020年2月15日前还清。被告在与原告算账后给原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该民事行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告出具借条后，没有按照约定的期限还款，该案事实清楚、证据充分，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告没有按照约定偿还原告的借款，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告高xx借款25696.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告赵xx负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1239号 申请执行人：黄博，男，1996年3月27日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人黄博与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2090元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执772号申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号。法定代表人段传林，该公司董事长。被执行人彭恒顺，男，汉族，1970年9月4日出生，住湖北省武汉市新洲区，关于申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被执行人彭恒顺责令退赔一案，申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司依据湖北省市中级人民法院（2019）鄂07刑终54号刑事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭恒顺的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人彭恒顺现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省市中级人民法院（2019）鄂07刑终54号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3753号原告：丁怀亮，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告丁怀亮与被告段建仓民间借贷纠纷一案中，原告丁怀亮于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁怀亮申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁怀亮撤诉。案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由原告丁怀亮负担。审判员  朱光二〇二〇年九月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初762号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某某,女，1981年8月22日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月28日7时许，被告人孙某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、并领取牌证的二轮电动车，沿张家港市锦丰镇合兴路由北向南行驶至合兴路与大南路交叉路口时，因通过交叉路口时未靠道路右侧通行，该车右侧与沿大南路南侧非机动车道由西向东通过该路口的朱海燕（女，殁年30岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车相撞，造成朱海燕跌倒受伤，经抢救无效于2020年5月1日死亡。在该起事故中，被告人孙某某承担全部责任。被告人孙某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、接处警工作登记表、案件信息列表、道路交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、处警视频、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某某系坦白、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人孙某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初855号 申请人：焦作市华远物流有限公司。住所地：温县新洛路中段。 法定代表人：刘小民，公司经理。 被申请人：李瑞君，男，1969年3月30日出生，汉族，临城县人，现住本村。 申请人焦作市华远物流有限公司与被申请人李瑞君不当得利纠纷一案，申请人焦作市华远物流有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞君银行存款42715元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人焦作市华远物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人焦作市华远物流有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞君（身份证号码：1322231969××××××××）的银行存款42715元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  腰二春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 楠 。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执799号申请人刘某某，女，1981年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周某某，男，1981年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1608号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付周某某1从2019年5月至2020年4月期间的生活费11000元，并负担案件执行费65元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人有银行存款并司法冻结，查明被执行人无工商、车辆、房产等其他财产信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，本案债权尚余6000元及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执799号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月二十三日书记员  单国浩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢271号申请执行人：柏丽，女，生于1958年11月22日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人柏丽与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付87481元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6686号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，男，1987年1月26日出生，该公司员工。被告：殷德，男，1970年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告殷德供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京潞河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潞河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6693号申请执行人：李保杰，女，1978年8月11日生，汉族，住辽宁省。被执行人：豪乾实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许乾立，负责人。本院在执行申请执行人李保杰与被执行人豪乾实业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人豪乾实业(上海)有限公司在上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月6日松劳人仲(2019)办字第1782号裁决书作出后的十五日内向本院起诉，本院已经于2020年9月18日受理，案号为(2020)沪0117民诉前调1635号。因此本案据以执行的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第1782号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0117执6693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特150号申请人：张宝凤，女，1966年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：侯宇，女，1989年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人张宝凤、侯宇与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人张宝凤、侯宇房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宝凤、侯宇与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调481号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3493号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：马海平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4290号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君。被执行人闻晋，男，1987年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告施雍与被告闻晋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告闻晋归还原告施雍借款本金795万元，支付利息105万元，并偿付逾期利息7608326.66元（截至2019年8月19日），合计16608326.66元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以795万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费123500元，由被告闻晋负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告施雍预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2020年7月13日将案件移交执行，执行标的为诉讼费123500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人闻晋名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人闻晋名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人闻晋名下财付通账户有存款7957.86元，本院依法予以扣划，收取本案诉讼费。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为诉讼费123500元，实际执行到位7957.86元，剩余诉讼费115542.14元尚均未执行到位。综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11060号民事判决书诉讼费未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十一日书记员 强 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12045号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：郑静，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：史刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告郑静、史刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波市盛和担保有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许玲燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5905号 原告：乔汉文，男，1960年9月15日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：郯城县郯城街道马屯社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道岭南头村西。 法定代表人：王广锦，社区村委会主任。 被告：乔增军，男，1958年4月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告乔汉文与被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会（一以下简称马屯社区村委会）、乔增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔汉文的委托诉讼代理人李文亮、被告乔增军到庭参加诉讼，被告马屯社区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔汉文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告乔汉文变更其诉讼请求为：要求被告马屯社区村委会偿还借款5000元及利息，利息以5000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止。放弃要求被告乔增军承担还款责任。事实与理由：2004年春，被告马屯社区村委当时负责人乔增军等人以走访村军属和补助老干部工资缺少资金为由向原告借款5000元，被告于2005年12月25日给原告出具借条一张，该借款经原告多次索要，至今未偿还。 被告乔增军辩称，借款属实，但我属于职务行为，不应当承担还款责任。2004年12月我在马屯村担任支部书记，因走访需要，我向原告借款5000元，2005年12月25日，我为原告出具了一张借条并盖了村委公章，当时村主任王学庆、现金保管员张佃玺和我均在该借条上签名。该款项至今未偿还。 被告马屯社区村委会未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：5000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：5000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否，配偶一方是否在合同上签字：否。 十、尚欠本息数额：5000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：郯城县郯城镇马头村民委员会与其他村村民委员会合并为郯城县郯城街道马屯社区村民委员会。 本院收录借条一张、证人证言并附卷在册。 综上所述，原告乔汉文以借条为据要求被告马屯社区村委会清偿借款本金5000元，于法有据，本院予以支持；原告乔汉文要求被告马屯社区村委会以5000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算支付利息，但双方并未约定借款利息，且双方并未约定还款期限，故对其诉讼请求以5000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。原告自愿放弃要求被告乔增军承担还款责任，经本院审查，被告乔增军系职务行为，不应承担还款责任。被告马屯社区村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会本判决生效之日起十日内偿还原告乔汉文借款本金5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告乔汉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙正
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4969号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人肖亚兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖亚兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告肖亚兴于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金49994.28元,利息3936.7元,违约金12588.46元,其他费用3094.03元,合计69613.47元(计算至2019年5月3日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元因适用简易程序减半收取770元，由被告肖亚兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人肖亚兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省南县南洲镇仁里巷老正街社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖亚兴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院对被执行人肖亚兴名下多个银行账户进行网络冻结，于2020年9月22日发放案款1841.69元给申请执行人。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为68541.78元本金及利息，执行到位金额为1841.69元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1396号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市瑞尚玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市**********（杨文添锌铁棚厂房之二）。法定代表人：郑鹏飞。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2014]26号行政处罚决定。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2014年10月17日对中山市瑞尚玻璃制品有限公司（以下简称瑞尚玻璃制品公司）作出中（凤）环罚字[2014]26号行政处罚决定，认定瑞尚玻璃制品公司未报批玻璃加工项目环境影响评价文件，已在中山市**********（杨文添锌铁棚厂房之二）建成该项目；该玻璃加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，瑞尚玻璃制品公司已将该项目主体工程投入生产，从事玻璃加工。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令瑞尚玻璃制品公司立即停止违法行为，停止玻璃加工项目（磨边、倒角、钻孔、切割、抛光、烘干、丝印等工序）生产，直至该项目需配套的环境保护设施经该局验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对瑞尚玻璃制品公司处罚款50000元。2019年12月18日，市生态环境局在中山市东凤镇人民政府网站上向瑞尚玻璃制品公司公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月23日，市生态环境局向瑞尚玻璃制品公司作出中（凤）环罚催字[2020]7号行政处罚催告通知书，催告瑞尚玻璃制品公司履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于同日在中山市东凤镇人民政府网站上向瑞尚玻璃制品公司公告送达了上述行政处罚催告通知书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令瑞尚玻璃制品公司缴纳罚款50000元。另查明，市生态环境局向本院提交了一份送达回证，该送达回证上载明的“送达文书名称”“字号”分别为“中山市环境保护局行政处罚决定书”“中（凤）环罚字[2014]26号”，拟证明原市环保局曾以留置送达的方式向瑞尚玻璃制品公司送达上述行政处罚决定书，但该送达回证上“送达地点”一栏为空白；“备注”一栏载明“该公司已搬迁”。市生态环境局未提交其他相关送达材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定:“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，原市环保局以留置送达的方式向已搬迁的瑞尚玻璃制品公司送达上述行政处罚决定书，且市生态环境局在作出行政处罚催告通知书当日即用公告方式向瑞尚玻璃制品公司送达该通知书，上述送达文书行为均不符合法律规定。因此，市生态环境局在上述行政处罚决定书、行政处罚催告通知书作出后未穷尽其他送达方式即进行公告送达，属于程序违法，损害了瑞尚玻璃制品公司的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（凤）环罚字[2014]26号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李桦诗
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3895号 原告：吴雄，男，汉族，1974年9月1日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：佀传峰，男，汉族，1975年8月20日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：四川堃垚投资有限责任公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号，统一社会信用代码：91510000399527735X。 负责人：姚蟒。 原告吴雄与被告佀传峰、四川堃垚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案，原告吴雄于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴雄撤回起诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告吴雄负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张淑华
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终655号上诉人(原审原告)：贝宏浦，男，1949年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：韩光，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余建国。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜小莎。上诉人贝宏浦为与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人贝宏浦、被上诉人平安公司、平安上海分公司共同委托诉讼代理人杜小莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝宏浦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：1999年5月18日，贝宏浦投保平安康泰终身保险。2019年4月，贝宏浦确诊为脑出血，遂依据保险条款的约定申请理赔。平安公司、平安上海分公司以疾病未达重疾标准为由予以拒赔。保险条款第二十条第六款脑中风的定义标准过于严苛，等同于濒死状态，属于霸王条款，存在欺诈情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，平安公司、平安上海分公司应加倍赔偿贝宏浦经济损失，以交纳的保险费人民币15,540元(以下币种同)为基础，退一赔三，按40,000元计。被上诉人平安公司、平安上海分公司共同辩称，不同意贝宏浦的上诉请求。对于投保事实和保险事故发生没有异议，但贝宏浦所患脑中风程度未达保险条款第二十条第六款脑中风的定义标准，保险公司遂予以拒赔。贝宏浦没有证据证明保险公司订立合同时存在欺诈情形，其诉请于法无据。保险公司已于2020年3月5日支付贝宏浦重疾险保险金10,000元。据此请求本院驳回上诉、维持原判。贝宏浦向一审法院起诉请求：1.平安公司、平安上海分公司增加赔偿经济损失40,000元。一审法院认定事实：1999年5月18日，贝宏浦向平安公司投保平安康泰终身保险，被保险人为贝宏浦，保险金额为10,000元，保险费每年777元，交费期间20年，保险期间为终身。《平安康泰终身保险(甲)条款》第二条第一款规定：“被保险人经医院确诊于保单生效日起一年内初次患‘重大疾病’，本公司按保险金额给付‘重大疾病保险金’。‘重大疾病保险金’的给付以一次为限”；第二十条第六款：“脑中风：指由于脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经功能障碍。所谓永久性神经功能障碍指事故发生六个月后经本公司认可的脑神经专科医师鉴定仍残留下列一种或一种以上障碍之一：1、一肢以上感觉或运动完全丧失；2、两肢以上感觉或运动障碍而无法自理日常生活；3、植物人状态。所谓无法自理日常生活指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助之状态。”贝宏浦交纳涉案保险保险费20期，每期777元，总计15,540元。一审法院认为，本案争议焦点为平安公司、平安上海分公司提供的涉案保险产品内容以及订约过程是否存在欺诈情形。2007年，中国保险行业协会与中国医师协会联合发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》(以下简称《重疾定义规范》)中明确规定，脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1.一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2.语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3.自主生活能力丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。该规定公布以后，所有重疾险保险产品应按上述规定的标准定义执行，该规定公布之前重疾险重疾标准由各保险公司自行定义。本案涉案保险订立于该规定之前，平安公司、平安上海分公司对脑中风标准定义不违反法律、行政法规强制性规定。此外，虽然涉案条款规定的脑中风标准与上述规定不尽相同，但其定义并没有明显超出脑中风后遗症的合理范畴。对比《重疾定义规范》的各重大疾病的理赔标准差异，可以将重大疾病理赔标准分为：1、确诊即赔(比如恶性肿瘤)；2、采取特定手术即赔(比如冠状动脉搭桥术)；3.达到疾病约定状态即赔(比如本案中的脑中风后遗症)。之所以区分上述不同的理赔标准，主要是因为各重大疾病的不同属性以及风险等级。总之，重大疾病保险的保障范围仅包括对被保险人身体健康已经产生严重影响的疾病，对于尚未产生影响或影响较小的疾病不在保障范围之列。为了弥补重大疾病保险“救重不救急(轻)”的缺陷，各保险公司纷纷引入特定轻度重疾保险，即将包括轻度脑损伤在内的重大疾病前期、多发且成熟性手术治疗、愈后恢复良好状态等疾病纳入保险责任范围按照保险金额特定比例赔付的新型保险产品。本案中涉案保险的脑中风定义标准明确具体，性质上属于重大疾病保险，脑中风理赔应达合同所约定的标准状态(一种即可)，贝宏浦未能举证证明其有重大误解或显失公平之情形，且亦未能举证证明平安公司、平安上海分公司在订约过程中存在欺诈情形，贝宏浦的诉请缺乏事实基础与法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：贝宏浦的诉讼请求不予支持。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由贝宏浦负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：平安公司、平安上海分公司已于2020年3月5日支付贝宏浦重疾险保险金10,000元。一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案争议在于保险公司所提供保险产品内容以及缔约过程中是否存在欺诈行为，而非就贝宏浦所患疾病保险公司是否应当理赔，就后者而言，确如贝宏浦而言，应当审查《平安康泰终身保险(甲)条款》第二十条关于重大疾病的释义是否属于格式条款，其效力如何以及若属于免责条款保险公司是否尽到了提示和明确说明义务等，但贝宏浦已就其疾病获得理赔，且系主张保险公司构成欺诈请求三倍赔偿，故本案应围绕法律规定的欺诈构成要件进行审查。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。订约时，保险公司已将保险条款交付贝宏浦，其中有关于重大疾病的相关定义，贝宏浦并未提供证据证明保险公司在签约过程中存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，故其主张保险公司构成欺诈缺乏法律依据。根据当事人陈述，贝宏浦认为保险公司构成欺诈并非是由于保险公司实施故意诱导行为致其作出了错误的意思表示，而是认为保险合同条款中重大疾病定义与普通人所理解的重大疾病定义不一致，该争议在于保险条款的理解及适用，贝宏浦以此为由主张保险公司构成欺诈，本院难以采信。综上所述，贝宏浦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人贝宏浦负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更234号罪犯郭公玉，男，1963年5月20日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2015年7月03日作出(2015)张中刑初字第11号刑事判决，以被告人郭公玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。2018年8月被本院裁定减刑六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭公玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯郭公玉确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯郭公玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭公玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯郭公玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭公玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月9日起至2029年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初186号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李金丰，男，1979年11月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2018年11月28日，因涉嫌非法制造弹药罪被唐山市。2018年12月12日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年12月11日，被唐山市公安局路北分局监视居住。2020年6月11日，被唐山市路北区人民检察院监视居住。2020年7月16日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李金丰犯非法制造弹药罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人李金丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人李金丰在位于唐山市路北区的家中使用在淘宝网上买的铅丝、铅弹模具、气瓶、瞄准镜、精密管和消音器等材料自行制造气枪一把和气枪铅弹若干发。2018年11月28日，唐山市公安局路北分局民警在被告人李金丰家中搜查并扣押了一把气枪和1134发气枪铅弹。经鉴定，送检的疑似长枪属以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力；送检铅弹1134发均为直径5.5ｍｍ自制铅弹。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的一把气枪、1134发气枪铅弹等物证,被告人李金丰的户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人李金丰的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李金丰非法制造气枪铅弹1134发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人李金丰自愿认罪认罚，建议判处被告人李金丰有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李金丰对公诉机关指控其犯非法制造弹药罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人李金丰在位于唐山市路北区的家中使用在淘宝网上购买的气瓶、瞄准镜、精密管、消音器和铅丝、铅弹模具等材料自行制造气枪一支和气枪铅弹1134发。经鉴定，该气枪属以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力；该1134发气枪铅弹均为直径5.5ｍｍ自制铅弹。 上述事实，被告人李金丰在开庭审理过程中未提出异议，且有扣押的气枪一把、气枪铅弹1134发等物证,被告人李金丰的户籍证明、交易记录截图等书证，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金丰非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控其犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金丰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金丰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具及涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1944号 、孙月琴： 与孙月琴盗窃罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1037号申请执行人段红波，男，1970年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人常永桃（系段红波妻子），女，1970年4月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人王锐，男，1988年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王尧，男，1990年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行段红波、常永桃与王锐、王尧房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段红波、常永桃依照（2020）内0823民初882号民事判决书申请执行王锐、王尧案款103200元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十二日书记员 苏四通
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1114号 申请执行人：杨永龙，男，1992年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 杨永龙与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）596号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2309号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海军鹏金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘勇飞，职务不详。被执行人：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。被执行人：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，职务不详。被执行人：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉，职务不详。被执行人：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海军鹏金属材料有限公司、周培建、林媛、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海金砖建筑材料有限公司、彭陈相、李陈梅、刘勇飞、徐少惠金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4199号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,917,942.24元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保231号 北海金麟投资咨询有限公司、李娅静： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人李娅静财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1525号民事裁定书，于2020年7月30日调查李娅静名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1525号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执313号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码号：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：邢台国联制管有限公司，住所：河北省邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧，统一社会信用代码：911305016992016817。 法定代表人：孙占普。 被执行人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所：河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715817233G。 法定代表人：元亮亮，该公司总经理。 被执行人：河北大光明实业集团有限公司，住所：河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715821195K。 法定代表人：刘聚军。 被执行人：刘聚军，男，汉族，1955年8月13日出生，住沙河市。 被执行人：卢占胜，男，汉族，1963年9月3日出生，住邯郸市永年县。 被执行人：申盘江，男，汉族，1960年4月4日出生，住邯郸市永年县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台国联制管有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团有限公司、刘聚军、卢占胜、申盘江借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初377号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1861号之二申请执行人：毛铁然，男，1957年6月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人毛铁然申请执行何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2027号民事判决已经发生法律效力，依照该判决被执行人何松岳应当偿还毛铁轩借款193000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人何松岳名下豫Ａ×××××车辆，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1861号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保237号 申请人：潘艳艳，女，1985年9月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人潘艳艳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2666元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2666元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1326号申请执行人：王某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：杨某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：徐某某，女，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某、杨某某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初3334号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某、徐某某偿还申请执行人王某某、杨某某欠款450327元。权利人于2020年09月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1621号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人赵树余金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执794号申请执行人：宋红,女性,1980年8月20日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行宋红与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之三被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在山东省农村信用社联合社6223190815124604,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1509号申请执行人：王亚明，男，1990年11月21日生，汉族，住威海市经济开发区。被执行人：徐法存，男，1972年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王亚明与被执行人徐法存民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1533号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为30000及利息。本院向被执行人徐法存送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月21日、6月28日、7月20日、8月19日多次对被执行人徐法存发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、车辆或股权等财产，扣划被执行人银行存款805元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现徐法存名下有位于威海市文登区埠口港岚山路12号2单元104室及附属储藏室不动产一处，本院依法予以查封，但因该宗不动产价值远远超出本案执行标的，不易进行拍卖，因此暂时无法处置。承办人于2020年9月7日约谈申请执行人之委托代理人姜海亮，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。2020年7月9日将被执行人徐法存纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二〇年九月二十三日书记员 吴梦苑
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执350号 申请执行人：任某，男性。 委托诉讼代理人：冯某，男性，住青海省西宁市。 被执行人：项某，男性。 本院在受理执行申请执行人任某与被执行人项某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人项某名下银行卡内存款20000.00元已被我院冻结，2020年8月31日前往协助单位海南州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有×××北京现代派轿车登记信息已被我院查封。2020年9月8日前往共和县自然资源确权登记局查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人项某名下位于××县。2020年9月23日向被执行人项某电话送达执行通知书、报告财产令，被执行人项某于申请执行人任某打成还款协议，2019年被执行人微信转账于申请执行人5000.00元案款，2020年9月23日微信转账2800.00元案款，2020年6月3日银行卡内冻结2000.00元案款，被执行人2020年12月31日将剩余案款10000.00元偿还申请执行人任某。因本案案款需长期履行，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）青2521执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十三日 书记员 昂青拉旦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1433号 被执行人：何华军，男，1997年9月6日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李正杨，男，2000年3月7日生，穿青人，住织金县。 本院在执行被执行人何华军、李正杨罚金一案中，依据本院作出的（2020）黔0524刑初80号刑事判决书，被执行人何华军应履行上缴罚金及赃款共70010元的义务；被执行人李正杨应履行上缴罚金12000元的义务，但二被执行人未全部履行。本院刑事审判庭于2020年7月13日将二被执行人应上缴的罚金及赃款部分移送强制执行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年7月18日向被执行人何华军、李正杨送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。二被执行人未报告财产情况。 2、本院分别于2020年7月14日及2020年8月29日通过全国网络查控系统查阅发现二被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息；二被执行人名下银行账户有少量银行存款（不足百元），本院已依法限额冻结二被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年7月20日到织金县不动产登记局查阅发现二被执行人均无房产登记信息。 4、本院于2020年9月18日到二被执行人户籍所在地织金县大寨村村民委员会及织金县永兴村村民委员会调查发现二被执行人均无财产。 5、本院于2020年8月20日将被执行人何华军、李正杨纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其它可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，应终结本次执行程序。本院在执行该案的罚金及赃款共82010元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何华军、李正杨负有继续履行缴纳罚金及赃款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文杰斌
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2864号 原告：翁爱贞，女，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：吕均火，男，1951年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告翁爱贞与被告吕均火确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吕正卫、被告吕均火到庭参加诉讼。 原告翁爱贞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告翁爱贞与被告吕均火于2020年4月21日签订的协议离婚书有效；2、被告协助原告办理坐落缙云县××镇××村××街××号房屋的不动产权变更登记手续。事实和理由：1977年3月28日，原告翁爱贞和被告吕均火在永康市新楼乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年，原、被告以吕均火名义审批建造了案涉房屋缙云县××镇××村××街××号，1996年5月办理了《集体土地建设用地使用证》，该房屋系婚姻关系存续期间共同建造，依法属于原、被告夫妻共同财产。2020年4月21日，原、被告在缙云县民政局领取了《离婚证》并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定：坐落于缙云县××镇××村××街××号××楼房××地使用权归吕均火所有和居住；坐落于缙云县××镇××村××街××号××楼房××地使用权归翁爱贞所有和居住。2020年5月6日，原告向壶镇派出所办理了分户，领取了《居民户口簿》。2020年9月9日，以被告名义办理了案涉房屋的《不动产权证书》。原告认为，原、被告已经办理离婚登记，缙云县民政局登记备案的《离婚协议书》合法有效，被告应当按照离婚协议书履行相应的产权变更登记手续。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1.原告翁爱贞身份证、被告身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格； 2.原告翁爱贞户口簿、被告户口簿复印件各一份，待证原、被告属于同一集体经济组织，双方已分户的事实； 3.结婚申请书复印件一份、离婚协议书原件、离婚证原件各一份，待证翁爱贞和被告吕均火于1977年3月28日办理结婚登记手续，于2020年4月21日办理离婚登记手续，离婚时约定案涉房屋归翁爱贞所有的事实； 4.《不动产权证书》原件、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，待证案涉房屋系合法建筑，现登记在被告名下等事实。 被告吕均火答辩称，原告诉称属实，同意按离婚协议书约定，将案涉房屋归原告所有。被告吕均火未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告经质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据三性，可以做为本案事实依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告翁爱贞和被告吕均火原系夫妻，于1977年3月28日办理结婚登记手续。坐落于缙云县××镇××村××街××号房屋系原、被告婚姻存续期间建造。2020年4月21日，原告和被告签订离婚协议书，约定缙云县××镇××村××街××号房屋产权归原告所有，并于同日办理了离婚登记手续。离婚后，原告户口从被告户口簿移出，落户至××镇××村。2020年9月9日，缙云县××镇××村××街××号房屋被登记在被告个人名下，不动产权证号为浙（2020）缙云不动产权第0××2号，现原告要求将该房产按离婚协议书约定归其所有，并要求被告协助办理过户手续。 本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效的情形，合法有效。原、被告协议将坐落于缙云县××镇××村××街××号的房屋及宅基地使用权分给同一集体经济组织成员的原告所有，被告应按照约定协助原告办理过户登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 一、确认原告翁爱贞和被告吕均火于2020年4月21日签订的离婚协议书有效； 二、被告吕均火于本判决生效之日起一个月内协助原告翁爱贞办理缙云县××镇××村××街××号房屋不动产权证（浙（2020）缙云不动产权第0××2号）的变更登记手续。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕均火负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。