河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史灵刚，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：李超泽，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）诉被告史灵刚、李超泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三门峡分行的委托诉讼代理人王宝玉，被告史灵刚到庭参加了诉讼，被告李超泽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史灵刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金149062.87元、利息4329.48元，合计153392.35元（暂计算至2020年3月2日，要求计算至本息还清之日），2019年5月31日之后的利率计算方式：年利率10.44%的标准（其中正常利率6.96%，罚息利率3.48%）。2、依法判令被告史灵刚向原告支付为实现债权的律师费2705元；3、依法判令被告李超泽就上述第1项、第2项债务在担保责任范围内向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月28日借款人史灵刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称“邮储银行”）申请个人信用消费贷款，并于2019年1月7日与邮储银行签订了《个人额度借款合同》（合同编号：41012616219017582134），获得原告授信250000元的个人贷款额度，额度存续期36个月，自额度生效日起算。邮储银行于同日向其发放了250000元贷款，借款期限为2019年1月7日至2020年1月7日，年利率为6.96%，还款方式为：按周期结息到期还本。2019年1月7日，李超泽作为保证人，与邮储银行签订了《个人最高额担保合同》），愿意为该笔贷款承担250000元额度的最高额担保。自2019年1月7日以来，史灵刚逾期累积超过2次，截止2020年3月2日，该笔贷款逾期本金149062.87元、利息4329.48元，合计153392.35元。被告的逾期还款行为，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告史灵刚辩称，认可借款事实和欠款事实，当时签合同时信贷员说贷款用三年，但是现在用了一年就到期了。被告李超泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告史灵刚向原告递交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款授信金额250000元，贷款授信期限36个月。2019年1月7日，史灵刚与邮储三门峡分行签订《个人额度借款合同》1份，合同编号为41012646219017582134，主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度250000元，借款额度存续期限自2019年1月7日至2022年1月7日。2、贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同该约定计收罚息。4、本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。史灵刚在该合同上签字并按捺指印。同日，李超泽与邮储三门峡分行签订《个人最高额担保合同》1份，主要约定：1、担保债权最高额为250000元，担保责任的债权期间为2019年1月7日至2022年1月7日。2、担保范围包括借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。3、保证担保期间保证人承担不可撤销的连带责任保证，如果借款人出现主合同约定的违约事项，或保证人违反本合同的相关约定，贷款人有权要求保证人履行保证责任。李超泽在该合同上签字并按捺指印。2019年1月7日，邮储三门峡分行向史灵刚邮储银行账号为62×××92的账户发放200000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（借据尾号为3401），载明：借款期限从2019年1月7日至2020年1月7日，年利率为6.96%，还款方式为按周期结息，到期还本。该笔贷款发放后，史灵刚正常向邮储三门峡分行支付利息至2020年1月7日，归还本金100937.09元，借款期间不欠利息，至借款期限届满拖欠借款本金共计99062.91元。2019年1月7日，邮储三门峡分行向史灵刚邮储银行账号为62×××92的账户发放50000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（借据尾号为4401），载明：借款期限从2019年1月7日至2020年1月7日，年利率为6.96%，还款方式为按周期结息，到期还本。该笔贷款发放后，史灵刚正常向邮储三门峡分行支付利息至2020年1月7日，借款期间不欠利息，至借款期限届满拖欠借款本金共计50000元。邮储三门峡分行为主张本案借款，委托河南崤山律师事务所提供律师代理服务，并支付律师代理费2705元，递交河南崤山律师事务所开具相应发票。另查明：被告史灵刚递交《中国邮政储蓄银行账户对账单》1份，载明：2020年3月2日，被告偿还邮储三门峡分行39241.05元、61332.95元。邮储三门峡分行对史灵刚偿还的该两笔款项予以认可，但在起诉时已扣减该两笔款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告邮储三门峡分行与被告史灵刚之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将250000元贷款发以额度内循环贷款的形式分别放被告200000元、50000元，已经完成了支付款项的义务，被告史灵刚在借期届满时未按时归还本金，属于违约行为，故被告史灵刚应按照合同约定偿还邮储三门峡分行的两笔借款的本金及逾期利息。关于逾期利息，该两笔借款期限内贷款年利率均为6.96%，逾期罚息按借款利率加收50%，即逾期年利率均为10.44%。关于200000元的借款，截止2020年1月7日，拖欠本金99062.91元，借期内不欠利息，逾期利息计算方式为自2020年1月8日起以99062.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的给付之日止。关于50000元的借款，截止2020年1月7日，未归还本金，借期内不欠利息，逾期利息计算方式为自2020年1月8日起以50000元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的给付之日止。关于被告李超泽，其作为保证人与原告邮储三门峡分行签订《个人最高额担保合同》，合同系双方的真实意思表示，其自愿承担贷款的连带保证责任，故其应对上述贷款本息承担连带保证责任。关于律师费，原告提交了律师费发票及转账凭证，可以印证实际支付律师费2705元的事实，符合合同约定及法律规定故该项主张，本院予以支持。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告史灵刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行2019年1月7日贷款200000元剩余本金99062.91元及逾期利息（自2020年1月8日起以99062.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告史灵刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行2019年1月7日贷款本金50000元及逾期利息（自2020年1月8日起以50000元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告史灵刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行因实现债权产生的律师费2705元。上述第一、二、三项款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告李超泽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告史灵刚、李超泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年九月十一日书记员  原媛