湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1292号 原告：陈美蓁，女，1969年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：龚星银（一般代理），湖南省兴沅律师事务所律师，执业证号：14302200810149320。 被告：沅陵县飞达公共交通有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾北路94号，统一社会信用代码：914312223293615570。 法定代表人：向辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张致锦（特别授权），男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，营业场所：沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码：914311222794705781H。 负责人：张立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（一般代理），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人。 第三人：张远景，男，1964年4月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告陈美蓁与被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司及第三人张远景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美蓁及其委托诉讼代理人龚星银、被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人张致锦、被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的委托诉讼代理人肖洁婷、第三人张远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美蓁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告公交公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、司法鉴定费、后期医疗费合计人民币70625元；2、请求法院判决被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人张远景受被告公交公司所有的车牌号为湘NXXXX公交车车主雇佣，于2019年10月7日驾驶湘NXXXX大型普通客车从沅陵县城往凤滩水电站方向行驶，上午7时40分许途经沅凤线29KM+800M处路段时，车上乘务员陈美蓁摔出车外，造成原告陈美蓁受伤的道路交通事故，此事故经沅陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定第三人张远景负该事故的全部责任，原告陈美蓁无责任，受伤后，原告先后到沅陵县中医院、沅陵县骨伤科医院住院治疗25天，又到沅陵县人民医院门诊、县中医院门诊、市第一人民医院门诊治疗，花医疗费16526元（现原告的伤尚未痊愈）。其伤经怀化市四方司法鉴定所鉴定为：误工期150日、护理期90日、营养期120日，造成原告经济损失数万元，被告公交公司理应赔偿。被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司所有的湘NXXXX公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司投了保险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。此事经沅陵县公安局交通警察大队调解未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司辩称：请求法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司辩称：1、湘NXXXX在中华联合财产保险公司投保了道路客运乘运人员责任保险及该条款的附加险，每人每次事故100万元限额（包括医疗费、死亡、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等），事故发生在保险有效期限内，我司依法在保险限额内承担赔偿责任；2、关于原告赔偿问题，医疗费以医院的正规发票为准，误工费经保险公司与车主核实，原告是湘NXXXX车上的乘务员，每月的工资1700-1800元，如按城镇居民服务行业标准进行赔偿，需提供工资收入证明；3、护理费90天，原告起诉的天数超出范围不予认可；4、营养费无异议；5、住院伙食补助费以实际住院天数为准，以每天50元计算，后续治疗费举证的时候发表意见，鉴定费无异议。车旅费请法院根据伤情入院转院出院的时间、地点依次核实，酌情认定。亲属探病的费用不在此列。 第三人张远景陈述：湘NXXXX车是张远景驾驶的，该车在中华联合财产保险公司投保了，应由保险公司承担赔偿责任。 在庭审中，原告陈美蓁向本院提交了如下证据材料：1、原告及被告企业信用公示报告，欲证明原告及被告企业登记情况，原、被告是适格的诉讼主体。2、《道路交通事故认定书》，欲证明本次交通事故原告无责任，第三人张远景负全部责任。3、医院病历、诊断证明书、证明，欲证明（1）原告因交通事故受伤；（2）县中医院住院13天，期间需二人护理。4、司法鉴定意见书、发票，欲证明（1）误工期150日，护理期90日，营养期120日；（2）司法鉴定费700元。5、发票原件，欲证明原告先后到县中医院、县骨伤科医院住院25天，到县人民医院门诊、市一医院门诊、县中医院门诊及药店买药共花医疗费16526元。6、车旅费发票，欲证明原告儿子花车旅费1000元。7、用药清单，欲证明（1）县中医院住院花药费5908元；(2)县骨伤科医院住院花药费3109.29元。在庭审中被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司、第三人张远景对原告所举的第1号、第2号、第4号证据无异议。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司、第三人张远景对原告所举的第3号证据无异议，中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司对原告所举的第3号证据中沅陵县中医院的病历及诊断证明书无异议，但对沅陵县骨伤科医院的病历及诊断证明有异议，认为在该院治疗的损伤超出了本次交通事故所受的损伤，又对该证据证实原告陈美蓁在沅陵县中医医院住院治疗期间需2人护理提出异议。经审查，原告陈美蓁虽在沅陵县中医医院住院治疗，但出院后再次到沅陵县骨伤科医院住院治疗仍是治疗本次交通事故所受的损伤，该证据与本案具有关联性，因原告陈美蓁在沅陵县中医医院住院治疗，住院期间需2人护理是医护人员根据专业知识所提出的意见，具有合理性和科学性，因此，原告陈美蓁所举的第3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司、第三人张远景对原告所举的第5号证据无异议，中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司对原告所举的第5号证据提出异议认为原告没有提供病历资料，沅陵县人民医院就诊的医疗票据不能证明该费用是本次交通事故所造成，不予认可。被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司对沅陵县中医医院的门诊发票无异议，对沅陵县骨伤科医院出具的发票有异议，医疗发票原告没有提交原件，且不能证明该费用是本案交通事故所造成的。被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司对怀化市第一人民医院的票据有异议，认为该费用距发生本次交通事故时间间隔8个月之久，不能证明该费用是本次交通事故造成的。因药店买药出具的发票的没有所购买药物的名称，不能证明是治疗本次交通事故损伤的所用药。经审查，原告在沅陵县人民医院、沅陵县中医医院及怀化市第一人民医院所花的医疗费均是用于治疗原告在本次交通事故中所受的损伤，本院对该证据予以采信。原告所举的在沅陵县骨伤科医院的医疗发票虽没有提供原件，但经本院核实，原告所提交的该医疗发票的复印件与存放于沅陵县骨伤科医院的发票原件一致，且该医疗费用是用于治疗本次交通事故所受的损伤，本院予以采信。原告所举的在药店购买药物的发票，因没有购买药品的名称，不能证明所购药物是用于治疗本次交通事故所受的损伤，本院对该证据不予采信。被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司及第三人张远景对原告的举的第6号证据无异议，中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司对原告的举的第6号证据有异议，认为该发票是连号发票，不是实际乘车的发票，对于车旅费，我司只承担伤者入院、出院、转院时的交通费，不包括亲属探病的车旅发票。经审查原告所举的该证据为连号发票，证据的形式要件不合法，本院不予采信。被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司及第三人张远景对原告所举的第7号无异议，中华联合财产保险股份有限公司对原告所举的第7号证据的真实性无异议，但关联性有异议，2020年6月份的用药清单，不能证明是本次交通事故导致的。经审查，原告所举的上述证据，结合本院所采信的其他证据，能相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 2019年10月7日，第三人张远景驾驶湘NXXXX号大型普通客车从沅陵县城往凤滩水电站方向行驶，途经沅凤线29KM+800M处路段时，将车上乘务员陈美蓁摔出车外，造成陈美蓁受伤的交通事故。同日，原告陈美蓁被送往沅陵县中医医院住院治疗，2019年10月20日出院，花医疗费5908.15元，其中原告陈美蓁出医疗费1000元，出院后，2020年6月18日原告因伤在沅陵县骨伤科医院住院治疗，2020年6月29日出院，花医疗费3880.29元。原告陈美蓁又在沅陵县人民医院门诊治疗，花医疗费1600.2元，在沅陵县中医医院门诊治疗，花医疗费488.15元，在怀化市第一人民医院门诊治疗，花医疗费940.72元。2019年10月8日经沅陵县公安局交通警察大队认定，肇事车辆驾驶员张远景负本次交通事故的全部责任，原告陈美蓁无责任。2020年1月17日经怀化市四方司法鉴定所鉴定原告陈美蓁伤后误工期150日、护理期90日、营养期120日，原告陈美蓁花鉴定费700元。另查明，原告陈美蓁在沅陵县中医医院住院期间需二人护理，在沅陵县骨伤科医院住院期间需一人护理。肇事车辆湘NXXXX大型普通客车属被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司购买了道路客运乘运人员责任保险及该条款的附加险，保险限额为100万元，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告陈美蓁系肇事车辆的乘务员，在本次交通事故中没有过错，被告沅陵县飞达公共交通有限责任公司应承担本次交通事故的全部责任，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司购买了道路客运乘运人员责任保险的附加险，中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司应在该保险限额范围内对原告陈美蓁承担赔偿责任。原告陈美蓁的经济损失如下:医药费7909.36元、误工费2300元/月÷30×150天=11500元、护理费66816元/年÷365天×（90天+13天）=18854.93元、营养费120天×30/天=3600元、住院伙食补助费25×50元/天=1250元、鉴定费700元、交通费酌定700元，共计44514.29元。肇事车辆车主所垫付的医疗费由垫付人与中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈美蓁各项经济损失44514.29元； 二、驳回原告陈美蓁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，原告陈美蓁负担326.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司负担456.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。