河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1114号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，女，汉族，1992年10月16日生，住河南省陕州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦国路，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省陕州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李菊兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县兴业亨通物流有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县李家湾乡上白霜村李利平自有房。法定代表人：崔慧，该公司执行董事兼总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李菊兰、柳林县兴业亨通物流有限公司（以下简称：物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审判决上诉人在交强险死亡伤残项下多承担伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，总计74401.94元，请求依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由：一审李菊兰单方面委托交通管理部门申请鉴定，在鉴定时未通知我公司参与，剥夺我公司的知情权和参与权，我公司不认可一审的伤残鉴定，不应承担伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。被上诉人李菊兰答辩称：一审中的伤残鉴定是交通管理大队委托具有法定资质的鉴定机构所作，合法有效，一审法院采纳合理合法。构成十级伤残，一审判决上诉人承担精神抚慰金、鉴定费有充分依据。被上诉人物流公司提交书面意见称：1、答辩人只是汽车销售公司，不是实际车主，不应承担赔偿责任。事故车辆晋Ｊ×××××以分期付款合同方式卖与杨成玉，合同约定在实际车主杨成玉未付清车款前，我司保留车辆的所有权，此次事故发生时止，杨成玉并未交清购车款，分期付款车辆的卖方不承担交通事故的侵权责任，因此该车在运营期间发生的侵权责任应由实际车主杨成玉承担。2、事故车辆在永诚保险公司投保有交强险一份，在大地财产保险股份有限公司投保商业三者险100万元且不计免赔，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分和保险公司不赔偿的由车辆实际车主承担，李菊兰的损失未超过保险限额，应由保险公司全额承担，我司不予承担。李菊兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失99534.66元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年6月20日5时30分许，梁兴平驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋KR231挂重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（896KM处）三门峡市城乡一体化示范区禹王路路口处时,追尾撞击其前方正在等红灯的许盼东驾驶的豫Ｍ×××××的小型普通客车,造成许盼东及车上乘车人李菊兰等人受伤,车辆受损的交通事故。原告受伤后入住三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、左膝内、外侧半月板损伤；2、左膝前、后交叉韧带损伤；3、左膝髌下脂肪垫损伤；4、左膝关节腔积液。住院18天，花去医疗费4841.78元，购买辅助支具花去费用1800元。出院医嘱：患者及家属要求出院，请示康主任后同意出院，嘱其膝关节制动6周，6周后门诊复查，视愈合情况指导其功能锻炼；不适随诊。2019年6月21日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235420190020430号《道路交通事故认定书》，认定：梁兴平负全部责任，许盼东无责任，李菊兰无责任。2019年8月23日，原告门诊复查花去费用600元。2019年9月16日，原告门诊购药花去费用160元。2019年11月21日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队的委托，做出三明司鉴所［2019］临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李菊兰为十级伤残。花去鉴定费1000元。梁兴平驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋KR231挂重型半挂牵引车所有人为被告物流公司，在被告保险公司投有交强险（在其他保险公司投有100万元限额的商业三者险）。一审又查明：原告的损失，医疗费7401.78元；误工费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算60天（住期间加医嘱时间）为7508.55元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算18天为2252.56元；住院伙食补助费按50元／天计算18天为900元；营养费按20元／天计算18天为360元；交通费按市内交通20元／天计算18天为360元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算20年为68401.94元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元。上述共计原告损失为93184.83元。一审法院认为，梁兴平驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋KR231挂重型半挂牵引车，追尾撞击许盼东驾驶的豫Ｍ×××××的小型普通客车,造成许盼东及车上乘车人李菊兰等人受伤,车辆受损的交通事故，梁兴平负全部责任，许盼东无责任，李菊兰无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，一审法院依法应予以确认。原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，由医院病历、出院证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等在案佐证，一审法院依法应予以认定。原告出院医嘱制动6周应视为出院后休息时间，原告主张院外休息90天并无证据予以证明，故原告的误工费依法应以住院期间加出院医嘱时间予以认定。根据有关规定，结合原告的残疾等级，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。据此，一审法院依法应认定原告的各项损失共计为93184.83元。梁兴平驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋KR231挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告误工费、护理费、辅助支具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，原告在该项下的损失为84523.05元；在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为8661.78元，均未超出保险限额。因事故车辆尚有商业三者险存在，且梁兴平负全部责任，对李菊兰的赔付并不影响其他受害人损失的保险赔偿，故被告保险公司应赔付原告李菊兰各项损失共计93184.83元。公安交通管理部门在处理交通事故案件中对外委托鉴定并没有法律禁止性规定；做出鉴定结论的鉴定机构及其司法鉴定人员均具有执业资格，故被告保险公司辩称交警队委托不符合法律程序的理由依法应不予采信。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合有关规定，一审法院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告李菊兰各项损失共计93184.83元。二、驳回原告李菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告柳林县兴业亨通物流有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本院二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于一审李菊兰提交的鉴定意见书是否应被采信的问题。本案事故发生后，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对李菊兰的伤残等级进行鉴定，一审中李菊兰将该所作出的鉴定意见书作为证据提交，保险公司不认可该鉴定意见书，二审中，保险公司要求重新鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院于2020年9月9日询问时向保险公司释明要求其于五日内提交书面重新鉴定申请并提供足以反驳原鉴定意见的证据，但保险公司未提交，故对其要求重新鉴定不予支持，对李菊兰提交的鉴定意见书应予采纳，保险公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月二十七日法官助理杨爽书记员贺涛