四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终711号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶富霖，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年11月5日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人何佳，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告人张科均，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2019年11月5日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人徐小民，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年11月7日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人孟刚，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市。2019年11月5日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人叶富霖、张科均、徐小民犯制造毒品罪，被告人孟刚犯非法制造枪支罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）川0112刑初181号刑事判决。原审被告人叶富霖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月，被告人叶富霖与叶彬（在逃）等人共谋制造毒品，叶富霖从他人处取得麻黄毒和制毒工具后，与叶彬等人制造出毒品半成品。后被告人张科均介绍被告人徐小民继续帮助叶富霖制造毒品，叶富霖将上述毒品半成品带至到本区树德街大街38号304号房间及本区柏合镇车城东六路211号“四川亨泰实业有限公司”厂房内，并由徐小民多次提取部分液体进行加热提炼。2019年11月4日，公安机关在“四川亨泰实业有限公司”厂房内将被告人孟刚、叶富霖、张科均等人挡获。侦查人员在上述厂房一简易房一楼房间内查获装有浅色液体烧杯一个（液体净重135.87克，甲基苯丙胺成分含量0.61%）、装有深色液体分液漏斗一个（液体净重17.26克，甲基苯丙胺成分含量2.29%）、装有深色液体搪瓷桶一个（液体净重2018.4克，甲基苯丙胺成分含量0.78%）、装有深色液体矿泉水桶一个（液体净重13322.5克，甲基苯丙胺成分含量0.52%），同时在案发现场及川Ａ×××××雪铁龙牌汽车、川Ａ×××××中华牌汽车内查获用于制毒的电磁炉、无水乙醇、氢氧化钠、电子秤、塑料漏斗等物品。 侦查人员在上述简易房二楼查获自制手枪一把、子弹十一发及塑料火炮、吸毒工具等物品。经查，2019年8月起，被告人孟刚在“四川亨泰实业有限公司”厂房内利用铣床制作套筒、撞针等枪支零部件，并在淘宝购买枪支底座等零部件，后制造成的上述被查获的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支为火药为动力非制式、非军用枪支，被查获子弹均为自制子弹。 2019年11月7日，公安机关在成都市成华区龙泉山路116号路边将被告人徐小民挡获归案。 另查明，公安机关在孟刚处查获的物品有手机1部、手枪1支、塑料火炮1瓶、子弹11枚、弹夹1个；在徐小民处查获手机1部；在张科均处查获手机1部；在叶富霖处查获电子秤1包、浅色液体1壶（135.87克）、纸箱1个（内装烧坏1个、隔热垫2张）、纸箱1个（内装2500ｍｌ抽滤瓶1个、搪瓷漏斗1个、搅拌棒1个）、黑色口袋1包（内有无水乙醇1瓶、氢氧化钠3个、试纸2个、胶圈1组）、吸毒工具3套、塑料喷瓶1个、深色液体1桶（13322.5克）、手机1部、烧杯1个、三角架1个、自封袋1包、监控设备1台、深色液体1瓶（17.26克）、滤纸1张、纸箱1个（内装真空泵一个、塑料手套1只、电磁炉1个、塑料漏斗1个、纸箱1个（内装碘1瓶、无水乙醇5瓶、氢氧化钠4瓶、橡胶手套1只、保鲜膜1卷）、深色液体1桶（2018.4克）、中华轿车1辆（川Ａ×××××，登记人为林吉康）、雪铁龙轿车1辆（川Ａ×××××，所有人为叶富霖）。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证及搜查笔录，现场扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，现场封存笔录，鉴定意见，电子证据检查工作记录，车辆登记信息，手机通话记录，现场检测报告书，孟刚淘宝购买记录截图，工作情况说明，证人张某、邓某的证言，证人蒋某、夏某、赵某、周某的证言、辨认笔录，被告人叶富霖、张科均、徐小民、孟刚的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人叶富霖、张科均、徐小民制造甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，其中，被告人叶富霖犯罪数量较大，达50克以上，被告人张科均、徐小民多次参与制毒，属情节严重；被告人孟刚违反法律法规，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人叶富霖、张科均、徐小民、孟刚的行为均应予以惩处。被告人叶富霖、张科均、徐小民、孟刚到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶富霖、张科均、徐小民、孟刚均无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人张科均、徐小民认罪认罚，可以从宽处理。据此，原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶富霖犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；二、被告人张科均犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；三、被告人徐小民犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；四、被告人孟刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；五、对在被告人叶富霖、张科均、徐小民、孟刚处查获的物品（制毒工具、违禁品，作案工具）均予以没收（川Ａ×××××中华轿车除外）。 宣判后，原审被告人叶富霖不服，提出上诉。 上诉人叶富霖及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：孟刚才是本案的出资人，叶富霖不是出资人，其不懂制毒技术，在共同制毒中与张科均、徐小民作用相当，应系从犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人另提出叶富霖系初犯，有坦白情节，请求二审法院均衡量刑，从轻处罚的辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶富霖、原审被告人张科均、徐小民违反国家对毒品的管制规定，共同制造甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且毒品数量大；原审被告人孟刚违反国家对枪支的管制规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。在叶富霖、张科均、徐小民共同制造毒品犯罪中，叶富霖负责联系制毒原料及工具，在与他人共同制出毒品半成品后，邀约张科均、徐小民帮其继续制毒，起主要作用，是主犯；张科均、徐小民帮助叶富霖制造毒品，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。叶富霖、张科均、徐小民、孟刚到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。张科均、徐小民认罪认罚，可从宽处理。 针对上诉人叶富霖及其辩护人提出的叶富霖不是出资人，其不懂制毒技术，在共同制毒中与张科均、徐小民作用相当，应系从犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，以及其辩护人提出叶富霖系初犯，有坦白情节，请求二审法院均衡量刑，从轻处罚的辩护意见。本院认为，在案证据足以证实在制造毒品过程中，叶富霖联系了制毒原料及工具，并在与他人共同制出毒品半成品后，又邀约张科均、徐小民帮其继续制毒，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判根据上诉人叶富霖的具体犯罪事实、社会危害性以及认罪态度等全案情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故对前述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；针对上诉人及其辩护人提出的孟刚才是本案出资人的上诉理由及辩护意见，本院认为，原公诉机关并未指控孟刚参与制造毒品的事实，上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不属于本案的审理范围，不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，对叶富霖、孟刚量刑适当。但在叶富霖、张科均、徐小民制造毒品的共同犯罪中，对从犯张科均、徐小民应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三百四十七条第二款或者第三款的规定量刑，因原判未认定共同犯罪导致对张科均、徐小民量刑不当，系适用法律错误。鉴于上诉不加刑原则，本院对原判刑期不进行调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡华君