浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2166号 原告：陈某1，女，1983年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈章隆和被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法平均分割夫妻关系存续期间对陈某3享有的20万元共同债权收益，并由被告向原告支付10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育儿子陈某4。后因夫妻感情不合，于2015年1月30日，经青田县人民法院（2014）丽青民初字第809号民事判决书判决准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告出借20万元给陈某3，（2012）丽青商初字第620号民事调解书对此借款予以确认：陈某3欠陈某2借款本金20万元及利息，该债权仍在执行中。（2014）丽青民初字第809号民事判决书判决主文第五项载明“确认原被告自愿将陈某3结欠被告的20万元共同债权收益赠与婚生子陈某4所有”。后被告陈某2不服判决上诉至丽水市中级人民法院，经二审法院（2015）浙丽民终字第100号民事判决书判决撤销了一审判决书的第五项，即对陈某3享有的20万债权不予处理。因而该夫妻共同债权至今未分割，故请求分割。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的债权分割方式为：被告陈某2已领取的款项平均分割，未领取的款项原告平均享受债权。 被告陈某2未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：这个钱是我在和原告结婚前借出去的，出借时间是××××年××月××日。 针对被告该答辩，原告当庭陈述称：这个钱是我们婚后借出去的，具体时间记不清楚了。借出去的时候我知道的，他当时工资也不高，我当时经商的，钱不是一次性借出去的，刚开始５万，后来攒起来借出去的。 原告陈某1为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。 二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。 三、民事判决书两份，用以证明离婚时案涉债权是共同债权且未分割。 四、民事调解书一份，用以证明夫妻关系存续期间陈某3结欠原、被告借款本金20万，该款系夫妻共同债权。 五、执行裁定书一份，用以证明陈某3自2012年10月起每月分期付款给被告1250元，截止７月份被告已领取161250元。 对原告陈某1提交的上述证据，被告陈某2经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，判决书是真实的，关于其中提到的“将20万元债权收益赠与婚生子”的约定，当时出于调解的目的确实达成了这个意见，认为案涉款项已经在当时经过处理，而且案涉借款是在与原告结婚之前出借的；对证据4，调解书属实，但这个不是夫妻共同债权；对证据5，后面因工资交接、退休等原因，期间有停顿，我是通过执行局领取执行款，执行局都有记录的。 被告陈某2为证明其主张，向本院提交下列证据材料： 申请证人陈某3出庭作证，用以证明案涉借款发生在××××年××月××日，即原、被告结婚之前。 证人陈某3当庭陈述称：因朋友张卫民（音）需要用钱，故向陈某2借款。××××年××月××日，在建设局大楼值班室一次性交付借款，当时出过借条，后来每年都重新写，最后一次出具借条是12年3月还是4月，应该和以前一样是3月31日。最开始月利率2.5%，每个月付5000元利息，是工资领出来现金给陈某2的，后来月利率变更为2%、1.5%，利息付到12年了。钱借给张卫民后，张卫民向其出了借条，但后来张卫民没有向其还款，现在借条也扔掉了。 对上述证人证言，原告陈某1经质证认为：证人证言不符合事实，不予采信，并请法院在查清相关事实后对其进行处理。1.在那时候20万元一次性现金出借，我们觉得不可思议，而且被告也没有提供钱的来源；2.今天陈述的的内容与此前调解时所陈述的“2005年开始借，后面5万、5万、10万地借”不一致，与原告陈述也不一致；3.该笔款项经过一审、二审法院均认定为夫妻共同债权；4.把款项借给张卫民，借款拿不回来就把借条扔了，不符合事实。 被告陈某2对证人证言认为：借款确实是现金放在黑色塑料袋包起来给陈某3的。关于款项来源，这么多年，有些现金来往也不是很清楚。一审、二审的判决，对于这笔20万债权，本来就是作为一种调解方案，当时双方说好是给小孩的，但我不认为这两份判决就认定是夫妻共同债权。 另本院依职权调取了案外人陈某34367××××2859账户及被告陈某21492××××5530帐户自2012年10月至2020年8月的账户明细。 根据该账户明细，被告陈某2共自陈某3账户收到款项105000元。原、被告对该金额予以确认。 对原、被告提交的上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；原告提交的证据3、4，具有真实性，对其待证事实，本院在下文争议焦点予以论述；原告提供的证据5结合本院依职权调取的账户明细，可以证明至2020年8月，被告陈某2共自陈某3处收取款项105000元。 对被告提供的证据，在下文争议焦点予以论述。 本院经审理，认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，2015年1月本院（2014）丽青民初字第809号民事判决书第一项判决准予原、被告离婚，后丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第100号民事判决书维持该项判决。2012年7月24日，被告陈某2与案外人陈某3就案涉债权在（2012）丽青商初字第620号案件中达成调解方案，确定陈某3偿还给陈某2借款本金20万元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率1.62%计算），案件受理费2150元由陈某3负担。调解后，因陈某3未还款，陈某2申请执行，在执行过程中，陈某3与陈某2达成一致意见：借款本金20万元，借款利息以7850元计，诉讼费2150元，共计21万元，剩余款项陈某2自愿放弃。本院（2012）丽青执民字第1640号民事裁定书确定：从2012年10月份起每月扣留被执行人陈某3（身份证号：×××645Ｘ）所有的开户在中国建设银行股份有限公司青田支行4367××××2859账户上的工资款1250元，款项扣满人民币210000元为止。将所扣款项每六个月一次划拨至申请执行人陈某2（身份证号：×××1933）所有的开户在中国建设银行股份有限公司青田支行账户1492××××5530，由陈某2直接领取。被告陈某2于2013年4月8日第一次领取7500元，此后按每半年7500元领取至2019年4月4日，2019年10月因故未发放，2020年4月13日领取7500元，上述共计105000元。 就案涉债权，本院（2014）丽青民初字第809号离婚纠纷一案的民事判决书第五项判决：确认原、被告自愿将陈某3结欠被告的20万元共同债权收益赠与婚生子陈某4所有。后被告陈某2不服提出上诉，上诉理由包括：其从未在庭审中确认将陈某3结欠其的20万债权收益赠与婚生子陈某4所有。丽水中院（2015）浙丽民终字第100号民事判决撤销了本院上述第五项判决。此后，原、被告未就案涉债权进行分割。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉债权是否属于原、被告共同债权，若属于共同债权，应如何分割。 首先，案涉债权是否属于原、被告共同债权。被告陈某2主张案涉借款发生在××××年××月××日，故不属于夫妻共同债权，对被告该主张，本院不予采信，理由如下：1.被告陈某2与陈某3在（2012）丽青商初字第620号案件中进行调解时，被告陈某2对于款项出借作了如下陈述：“2005年给了5万元，2007年给了5万元，2008年给了10万元”“一次是工商银行里取出来的，另外两次忘记了”，而在本次庭审过程中，被告及证人陈某3对款项出借时间作了与此前截然不同的陈述，但未作出合理说明；2.根据被告及证人的陈述，款项出借时间发生在17年之前，被告及证人能某陈述款项出借时间为××××年××月××日，但对款项来源、最后一次出具借条的时间等却语焉不详，明显不符合常理；3.本院（2014）丽青民初字第809号案件认定案涉债权系共同债权，被告在上诉过程中虽对20万元债权的处分提出异议，但从未主张该20万元非夫妻共同债权，不符合常理。综合上述，应认定案涉债权系原、被告共同债权，对原告提交的证据3、4的待证事实，本院予以采信，对被告提交的证据，本院不予采信。 其次，关于债权分割。因（2015）浙丽民终字第100号民事判决撤销了本院（2014）丽青民初字第809号判决书中对案涉债权进行处分的判决项，且案涉债权未经其他方式进行分割，现原告主张分割，并无不当。被告与第三人在执行过程中约定本金、利息、诉讼费等共计偿还21万元，故案涉债权的总额应以21万元认定。1.对2012年10月至2015年6月8日丽水中院作出终审判决期间，陈某2共收取37500元，就该37500元，系在原、被告夫妻关系存续期间领取，原告陈某1亦认可在离婚前陈某2从执行局领取的款项用于家庭日常生活，故应认定为已在家庭生活中消耗完毕，不进行分割；2.自2015年6月至2020年4月被告陈某2共从陈某3处领取67500元，就该67500元，原告主张分割一半即33750元，并无不当，被告应向原告支付；3.对陈某3未支付的105000元，原告主张享有一半债权，并无不当，被告陈某2应在收到还款后各向原告支付一半，共为52500元。 综上，原告诉请中于法有据的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈某2在本判决生效后十日内支付原告陈某1款项33750元； 二、被告陈某2根据（2012）丽青执民字第1640号民事裁定书应自陈某3处领取的剩余款项共计105000元，应在收到每笔款项后十日内向原告陈某1支付一半； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 铭 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。