wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终104号上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，董事长。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审被告：湖南顺天建设集团有限公司岳阳县分公司，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅南路。负责人：苏兴龙。上诉人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天集团公司）因与被上诉人陈超、原审被告湖南顺天建设集团有限公司岳阳县分公司（以下简称顺天集团岳阳县分公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。顺天公司上诉称，顺天公司所提管辖异议系对涉案四份合同争议整体诉请，陈超亦主张涉案合同为一个整体，原审将陈超的主张拆分成两部分分别裁定，没有事实和法律依据。本案顺天公司在首次开庭前向法院提交合法有效仲裁协议的情形，应当驳回陈超的起诉，而非不予受理。原审认定双方签订的四份合同中，其中一份合同中约定的仲裁条款有效，三份合同中的协议管辖条款无效，在此情形下，应当执行有效的仲裁条款，故本案应当由长沙仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回陈超的起诉。本院经审查认为,陈超与顺天集团岳阳县分公司签订的《砌筑作业劳务分包合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成，双方同意选择向长沙仲裁委员会申请仲裁。陈超与顺天集团岳阳县分公司签订的三份《木工劳务分包合同》均约定发生争议，双方应协商解决，不能解决的，向顺天集团公司所在地的人民法院起诉。双方签订的四份合同系对不同的工程施工活动分别达成的协议，四份合同中双方对施工内容、工程量、施工时间、付款事宜等分别进行了约定，并非不可分的整体。《砌筑作业劳务分包合同》中仅明确系在“该合同履行过程中发生争议由长沙仲裁委员会仲裁”，并未对三份《木工劳务分包合同》履行过程中产生的争议是否仲裁予以约定，《砌筑作业劳务分包合同》中的仲裁条款对三份《木工劳务分包合同》无约束力。顺天集团公司上诉主张涉案争议系一个整体，涉案四份合同产生的争议应适用《砌筑作业劳务分包合同》中达成的仲裁条款的约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定:“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，陈超向原审法院提起的涉《砌筑作业劳务分包合同》纠纷的起诉，因双方已达成书面仲裁协议，原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，对其起诉，应予驳回。关于涉《木工劳务分包合同》的起诉属建设工程合同纠纷，原审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1511号之一民事裁定第二项；二、撤销（2020）湘0621民初1511号之一民事裁定第一项；三、驳回陈超关于涉《砌筑作业劳务分包合同》部分的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月二十七日法官助理周小刚书记员刘珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执165号   申请执行人：虎玉雄，男，1961年2月5日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎月花，女，1984年1月2日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎月梅，女，1986年12月25日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎月兰，女，1988年1月24日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎月琴，女，1990年4月1日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎金花，女，1992年7月17日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎世山，男，1994年9月1日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎银花，女，1996年4月20日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎月飞，男，1999年10月10日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：虎海发，男，2002年11月15日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：李继贤，男，1943年4月5日，回族，住宁夏西吉县。   申请执行人：马桂英，女，1951年4月5日，回族，住宁夏永宁县。   被执行人:马西宝，男，1980年11月20日，回族，文盲，无业，住宁夏西吉县。   本院在执行虎玉雄、虎月花、虎月梅、虎月兰、虎月琴、虎金花、虎世山、虎银花、虎月飞、虎海发、李继贤、马桂英与马西宝附带民事赔偿一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422刑初2号刑事附带民事调解书，确定由马西宝自愿赔偿附带民事诉讼人虎玉雄、虎月花、虎月梅、虎月兰、虎月琴、虎金花、虎世山、虎银花、虎月飞、虎海发、李继贤、马桂英被害人李德花的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计350000元（已付50000元，剩余300000万元分期支付）。本案在执行过程中，依法给被执行人马西宝送达执行通知书限期履行。2020年4月1日申请执行马西宝2019年未支付的60000元。2020年6月1日被执行人马西宝履行执行款20000元，2020年9月25日划拨被执行人马西宝银行存款1114元。现查明被执行人马西宝经济拮据，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李晓梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1786号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人杨金辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终30号 上诉人（原审原告）于梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县住房和城乡建设局，住所地仙居县城北西路242号。 法定代表人周致平，局长。 被上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县环城东路64号。 法定代表人郭紫程，局长。 被上诉人（原审被告）仙居县旧城改建指挥部，住所地仙居县上林湾55号。 法定代表人朱文虎，总指挥。 应诉负责人郑铭钗，副总指挥。 委托代理人崔碧波。 被上诉人仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部的共同委托代理人周成海。 上诉人于梅因诉被上诉人仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部房屋行政赔偿一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告将仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部列为共同被告。但本案涉案房屋的土地性质系国有土地，按照[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》以及仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，仙居县住房和城乡建设局应是案涉房屋所在地块的房屋征收与补偿工作的管理部门。台州市中级人民法院(2019)浙10行赔初25号行政赔偿裁定及浙江省高级人民法院(2019)浙行赔终77号行政赔偿裁定对此亦作了确认。故本案的适格主体是被告仙居县住房和城乡建设局，原告将仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部列为共同被告属于多列、错列被告，在生效裁定及本院的释明均指向明确的情况下，原告仍坚持多列被告，不同意变更，系对诉权的滥用，浪费了司法资源与行政资源。故其起诉依法应予驳回，对于适格被告仙居县住房和城乡建设局，原告可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告于梅的起诉。 上诉人于梅上诉称：一审法院适用法律错误，审理程序违法。首先，上诉人提供的城关派出所所长陈辉、拆迁安置科王磊、王佳凯、拆建办主任郑明钗等录音能够证明仙居县旧城改建指挥部组织、指挥、协调拆除房屋的事实。仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局作为房屋征收部门，上诉人将三被上诉人列为被告，符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，被告主体不适格而驳回起诉应指单一被告或多个被告均不适格的情形，不是指个别被告不适格。其次，上诉人于2020年1月2日提起行政诉讼，一审法院交由行政庭诉前调解，但时间长达2个月。2020年3月11日立案后，上诉人要求追加仙居县中城建设开发有限公司为第三人未获准许。审判长要求将仙居县旧城改建指挥部变更为第三人，遭上诉人拒绝。上诉人提交回避申请书，要求审判长回避，但一审未作出是否回避决定，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指定管辖或二审法院直接审理；判令三被上诉人立即给予上诉人过渡房居住；判令三被上诉人按照西门片区楼房一、二层征用补偿标准1：3.75计算，走廊天井公摊面积计算，补偿约120平方米安置房交付给上诉人；判令三被上诉人立即归还上诉人生活用品物件；判令三被上诉人给付上诉人精神抚慰金人民币10万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人仙居县自然资源和规划局答辩称：一审法院适用法律正确，审理程序合法。一、上诉人房屋基本情况。上诉人房屋位于仙居县城关旗杆里20-4号楼上套房，经评估公司丈量，套内面积31.03平方米，公摊面积1.86平方米，安置面积32.89平方米，房屋奖励安置面积13.156平方米，总安置面积46.046平方米，可选择每套60平方米的安置房。上诉人对房屋征收、安置政策、评估结果均无异议，但提出要以1：3.75的安置标准安置套房，但根据安置补偿政策只能以1：1.4安置标准安置套房。征收实施单位考虑到上诉人户临时住房困难，已安排梦家园保障房10-405室给上诉人作为过渡用房。二、一审裁定驳回上诉人起诉正确。本案系国有土地上房屋征收，房屋征收部门为仙居县住房和城乡建设局，受委托具体实施单位是仙居县中城建设开发有限公司，该公司实施了拆除上诉人房屋的行为。上诉人将仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部作为共同被告，不符合[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》、仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，也不符合(2019)浙10行初169号、(2019)浙行终1657号行政裁定。经释明，上诉人不愿意变更被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人仙居县旧城改建指挥部答辩意见与仙居县自然资源和规划局一致。 被上诉人仙居县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人于梅在提起房屋行政强制拆除行为诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。本案系国有土地上房屋征收引起的纠纷，按照[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》、仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，仙居县住房和城乡建设局系房屋征收部门，仙居县中城建设开发有限公司系具体实施单位。根据委托书，并结合三被上诉人的答辩意见，可以认定涉案房屋系仙居县中城建设开发有限公司拆除，仙居县住房和城乡建设局为本案适格被告。上诉人多列的仙居县旧城改建指挥部不是行政机关，不具有被告主体资格；仙居县自然资源和规划局虽系行政机关，但未实施拆除房屋行为，该两被告主体不适格，上诉人多列被告虽有不当，但主要原因是上诉人对被告主体存在不当理解，不宜认定为诉权的滥用。况且，仙居县住房和城乡建设局与仙居县自然资源和规划局为被告的一审行政案件均属于基层人民法院管辖，因此，一审全案驳回上诉人起诉不当，应予以纠正。一审将仙居县住房和城乡建设局误写成仙居县住房和城乡建设规划局存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人要求变更管辖或由二审法院直接审理，没有法律依据，本院不予支持。上诉人其他实体赔偿请求不属于本案审查范围。综上，上诉人于梅的部分上诉理由成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024行赔初2号行政赔偿裁定； 二、本案指令仙居县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 朱佩珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁建明，男，1972年12月28日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁建明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24186号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执214号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人马力（曾用名马燕超），男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 被执行人肖桂华，男，1960年9月15日出生，汉族，无业，住广西桂林市象山区。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人马力、肖桂华妨害信用卡管理一案，本院作出的（2020）桂0327刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马力、肖桂华至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询。依法扣划被执行人肖桂华银行存款817.84元，扣划了被执行人马力银行存款6009元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66501号原告：沈1，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：沈某2，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈1撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二〇年九月十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李如芳，女，1970年09月27日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李如芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4772号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申502号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)马红春，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。再审申请人马红春与被申请人上海市公安局崇明分局(以下简称崇明公安分局)、被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)因强制隔离戒毒、行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红春申请再审称，其没有吸食过毒品，鉴定结论错误，请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，自2006年起至2018年，马红春多次因吸毒被强制隔离戒毒。2019年3月4日11时30分，崇明公安分局新河派出所(以下简称新河派出所)接报警称，在上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号有吸毒嫌疑人员活动。新河派出所受案登记并前往该处，将马红春传唤询问，马红春否认其近期曾吸食毒品。同日，新河派出所委托上海迪安司法鉴定有限公司对马红春距根部3cm段(总长约6cm)的毛发进行鉴定，在其毛发中检出单乙酰吗啡，未检出其他成分。鉴定意见送达马红春。同日，新河派出所作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定马红春吸毒成瘾严重。当日，新河派出所对马红春进行行政处罚事先告知，马红春提出申辩意见。崇明公安分局复核后，于次日作出崇公(新河)行不重鉴通字〔2019〕10002号《不予重新鉴定通知书》。2019年3月5日，崇明公安分局对马红春作出了行政拘留十五日的行政处罚决定，同日作出崇公(新河)强戒决字〔2019〕100047号《强制隔离戒毒决定书》决定对马红春强制隔离戒毒二年。马红春不服，申请行政复议，市公安局于同年4月12日收到并受理，经审查，于同年5月27日作出(2019)沪公法复决字第150号《行政复议决定书》，维持强制隔离戒毒决定。马红春不服，提起本案行政诉讼。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉强制隔离戒毒决定、被诉复议决定符合法律规定，进而判决驳回马红春的诉讼请求，并无不当。现马红春提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，马红春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马红春的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5476号申请执行人杨建华，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市。被执行人李健生，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨建华依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3727号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李健生归还其借款300,000元，并支付利息90,000元等。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人李健生发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李健生在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人李健生未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李健生无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆。在上海市社保中心查证到由上海合加通讯科技有限公司为被执行人缴金，缴费金额为517.5元。而本院在诉讼保全时轮候查封的被执行人李健生名下的上海市远景路XXX弄XXX号XXX室及22、38号地下一层车位322房地产已被上海市普陀区人民法院拍卖，本院向上海市普陀区人民法院发出参与分配函，现申请执行人在本案中已取得140516.98元的房产拍卖分配款。由于被执行人李健生未在规定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向李健生发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，除房产拍卖分配款外，被执行人没有其他可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨建华对被执行人李健生的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李健生未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除房产拍卖分配款外，被执行人李健生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初3727号民事调解书(扣除已分配取得的140516.98元款项)的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执94号申请执行人哈尔滨市平房区伟航五金机电商店，统一社会信用代码：92230108MA195R2W2D，住所地哈尔滨市平房区通宾街736楼19号商服。经营者文宇，该商店经理。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1934号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市平房区伟航五金机电商店与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的98026.10元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款70000元,申请执行人哈尔滨市平房区伟航五金机电商店撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1857号 申请执行人：李廷臣，男，1953年4月30日生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李廷臣与被执行人周海英、田永东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币32.00万元，缴纳执行费人民币4700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年08月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月03日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年08月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年09月04日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人周海英、田永东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初4571号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月五日 书记员  徐 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11053号之一申请人：沈栋，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈栋诉被告张兵民间借贷纠纷一案，申请人沈栋于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张兵的银行存款2300000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人沈栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兵的银行存款2300000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年九月二十七日书记员  施 丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1689号 原告郝某，女，1947年11月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告胡某，男，1977年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告郝某诉被告胡某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝某诉称，原告与丈夫生育三儿子，长子胡军杰、次子胡某、三子胡军强，胡军强系无民事行为能力人。2005年原告丈夫去世后，随后原告年龄的增加，原告体弱多病，丧失了劳动能力，还要照顾三子胡军强，原告家境生活困难。长子胡军杰定期给付赡养费，承担赡养义务。被告胡某不履行赡养义务，不给原告赡养费，也不负担原告医药费，原告看病就医，花费医疗费80000元，负债累累，胡军杰已经偿还了医疗费40000元，原告尚欠38400元医疗费，该欠款应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令被告胡某支付医疗费38400元，以后发生额药费由被告承担；判令被告自2019年10月30日起每月给付原告赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。 被告胡某未答辩。 经审理查明，原告郝某现已73周岁，已丧失劳动能力，亦无固定收入。原告郝某共育有三个儿子，三子胡军强因病生活不能自理，现被告胡某拒绝赡养原告，原告起诉至法院，请求被告履行赡养义务。 上述事实有原告的身份证、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告胡某在母亲郝某年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理。被告作为原告的儿子，应当履行对原告悉心照顾的义务，并使原告的生活维持正常水平。现原告要求被告胡某自2019年10月30日起每月给付原告赡养费500元，符合本地生活消费水平，本院予以支持。原告要求被告支付医药费38400元，但未提供证据证实医药费情况，故本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某给付原告郝某2019年10月30日至2020年9月30日的赡养费5500元，于本判决生效后十日内付清。 二、自2020年10月起，被告胡某每月给付原告郝某赡养费500元，每月赡养费于当月10日前给付完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 陪 审 员  李 希 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  陈志远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6517号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6517号申请执行人张耀辉，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人张耀辉与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人(2020)办字第1508号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张耀辉于2020年9月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39579.82元等。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费494元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘廷燕，女，1985年12月29日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘廷燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4864号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4626号原告：施庆民，男，1972年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告施庆民与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告施庆民，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保险保证金10,400元及履约保证金15,600元，共计26,000元及资金占用费（以26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年2月1日计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月3日在被告担保之下在交通银行湖北省分行办理520,000元汽车分期贷款业务。原告除支付正常服务费外，另向被告支付了保险保证金10,400元及履约保证金15,600元。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还。原告于2019年2月1日结清全部贷款本息后，多次向被告催要保证金未果，故诉至法院。被告承诚担保公司辩称，收到施庆民保证金属实，但施庆民在履行过程中有五次逾期还款行为，且施庆民未按约通过承诚担保公司购买车辆保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人，存在违约行为，承诚担保公司有权扣除保证金；案涉担保合同中没有关于利息的约定。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，施庆民向交通银行湖北省分行申请了总额为600,000元的汽车消费贷款。承诚担保公司为施庆民的上述贷款提供担保。施庆民、承诚担保公司签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定承诚担保公司根据施庆民的申请，同意为施庆民的贷款提供担保服务；施庆民须在承诚担保公司指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或承诚担保公司为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前施庆民须到承诚担保公司或承诚担保公司指定处办理续保。如施庆民未依照本条规定投保和续保，视为施庆民违约，承诚担保公司有权收缴施庆民续保保证金；施庆民在贷款期间内，出现逾期还款2次以上（含2次）情形的，承诚担保公司收取的履约保证金的30%不予退还，逾期还款4次以上（含4次）情形的，承诚担保公司收取的履约保证金的70%不予退还，逾期还款6次以上（含6次）情形的，承诚担保公司收取的履约保证金全部不予退还；施庆民缴纳的合同保证金在施庆民无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。施庆民向承诚担保公司支付了保险保证金10,400元及履约保证金15,600元。施庆民购买的2016年2月3日至2017年2月3日的商业保险将贷款银行作为第一受益人。此后施庆民购买保险未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。2019年3月7日，交通银行湖北省分行出具结清证明，证明施庆民已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。本院认为：施庆民与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施庆民主张其与承诚担保公司签订的个人汽车消费贷款担保合同无效，但认可合同上签名系其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的法律后果，且承诚担保公司按照合同约定为其贷款提供了担保，贷款银行已向其发放贷款，故施庆民主张合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。承诚担保公司辩称施庆民在偿还贷款过程中有五次逾期还款，并陈述了各次逾期还款时间，施庆民主张其无逾期还款行为。经本院释明，施庆民未在指定期限内向本院提交其按期还款记录，其应承担举证不能的不利后果，本院对承诚担保公司的该辩称意见予以认定。虽案涉担保合同约定了逾期还款的违约责任，施庆民逾期还款导致承诚担保公司在此期间的担保风险增加，但承诚担保公司并未因此发生实际代偿等行为且施庆民已实际还清贷款，结合施庆民的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定施庆民对其逾期还款行为承担违约责任500元，承诚担保公司退还施庆民履约保证金15,100元。因施庆民在2017年2月4日至贷款结清之日止确未按照合同约定在承诚担保公司指定的保险公司续保或者将贷款银行或承诚担保公司列为其所购买商业保险的第一受益人，使承诚担保公司在此期间的担保风险增加，存在违约行为。案涉担保合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合施庆民的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定施庆民对其未按约续保或指定保险第一受益人的行为承担的违约金为1,000元。承诚担保公司还应退还施庆民保险保证金9,400元。因施庆民确存在违约行为，其要求承诚担保公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向施庆民退还履约保证金15,100元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉承诚融资担保有限公司向施庆民退还保险保证金9,400元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回施庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由施庆民负担19元，武汉承诚融资担保有限公司负担206元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17165号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海虹通物资利用有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：白金钢。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海虹通物资利用有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月27日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14778号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：周秀萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：朱广福，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王玉敬，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：凡玉兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州广福酒店用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2××5号。法定代表人：周秀萍。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告周秀萍、朱广福、王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人潘树华到庭参加诉讼，被告周秀萍、朱广福、王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告周秀萍、朱广福偿还原告贷款本金68万元及利息21470.76元、罚息7921.01元,共计709391.77元（暂计算至2020年5月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告周秀萍、朱广福承担本案律师费35469元；3、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告朱广福名下坐落于郑东新区商都路8号东2单元21层2××5号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司对第1项和第2项确定的被告周秀萍、朱广福的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告周秀萍、朱广福、王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为周秀萍、朱广福。2、借款金额为69万元。3、借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日。4、借款用途为转期，用于归还其他贷款。5、借款年利率7.8%；展期本金为68万元，展期期限为自2019年5月10日自2020年4月10日，展期利率为7.8%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告朱广福以其名下位于郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2××5号房产（产权证号：郑房权证字第××号）为2016年5月11日至2020年4月10日期间《综合授信合同》项下所有债务提供最高额抵押担保责任，并办理了不动产抵押登记；被告王玉敬、刘梅、郑州广福酒店用品有限公司为2016年5月11日至2020年4月10日期间《综合授信合同》项下所有债务提供最高额担保责任；被告凡玉兰为2019年5月10日至2020年4月10日期间《综合授信合同》项下所有债务提供最高额担保责任。9、欠款情况：截至2020年5月12日，被告周秀萍、朱广福仍欠原告贷款本金68万元及利息及利息21470.76元、罚息7921.01元,共计709391.77元。10、原告为实现债权支付律师费35469元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告周秀萍、朱广福偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告周秀萍、朱广福支付律师费35469元，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。被告朱广福将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司承担连带清偿责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告周秀萍、朱广福、王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀萍、朱广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金68万元、利息21470.76、罚息7921.01元，共计709391.77元（暂计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告周秀萍、朱广福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费35469元；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告朱广福名下位于郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2××5号房产（产权证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述第一、二项债权范围内优先受偿；被告王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11249元，减半收取5624.5元，由被告周秀萍、朱广福、王玉敬、刘梅、凡玉兰、郑州广福酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4350号 原告：高雨君，女，汉族，1992年9月3日出生，住淄博市张店区。 被告：张文旭，男，汉族，1987年4月7日出生，住淄博市博山区。 原告高雨君与被告张文旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经本院依法催缴，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雨君撤回起诉处理。 审判员  徐志东 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔瀚文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1527号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人路海庆，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住安阳县。中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行路海庆银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2878号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告路海庆于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币9109.76元及透支款利息（截止2019年8月13日利息为5615.34元；从2019年8月14日起至还清之日止，以透支款本金9109.76元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务”。因路海庆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月22日、2020年9月1日、2020年9月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年9月27日通过实地走访对被执行人居住地铜冶镇铜冶南街委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月25日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计14878.1元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路海庆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6611号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6611号申请执行人：王国浩，男，1996年1月29日生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人王国浩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4209号调解书已发生法律效力。申请执行人王国浩于2020年9月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币100000元及利息。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3124号原告：马振崎，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县驻马店市鉴于十一监区。被告：刘燕，女，52岁，住河南省平舆县。原告马振崎与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马振崎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马振崎撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年九月二十七日书记员  霍亚莉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终524号 上诉人（原审被告）：李书刚，男，1963年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审原告）：罗晖，男，1979年1月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，湖南慈姑律师事务所实习律师。 上诉人李书刚与被上诉人罗晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问各方当事人，本院认为原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李书刚的上诉请求：撤销原判，中止本案审理，移送有关国家机关处理。事实和理由：一审认定3万元属于借款错误，李书刚并未签字认可3万元属于借款，这个3万元应当属于李书刚应得的中介费。本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理并将线索移送有关部门处理。 被上诉人罗晖答辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确。上诉人主张的事实没有任何依据，不能成立。 罗晖向一审法院提出诉讼请求：判令被告李书刚向原告偿还借款3万元，并从借款之日起按月息2分计算利息直至借款全部还清日止。 一审法院认定事实如下：2018年12月10日，原告罗晖通过手机银行给被告李书刚转账3万元整，并备注“借款”。被告李书刚也承认的确收到过该笔3万元的款项。2019年年底，被告李书刚以原告罗晖未向其偿清50万元借款本金及相应利息为由向本院提起民事诉讼，由于双方经济往来较多，双方于2019年11月21日在慈利县人民法院的主持达成了调解协议。在调解过程中，双方对相关账目进行了计算，案涉的这一笔3万元的款项双方签字认可性质属于“借款”，并协商一致通过另案诉讼解决。 一审法院认为，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出否认借贷关系成立的事实主张，就应当对其主张提供证据证明。在本案中，原告罗晖通过手机银行向被告李书刚转账3万元，并备注“借款”。被告李书刚承认的确收到了该笔转账，但对其性质不予认可。被告李书刚并未提供相关证据证明该笔款项属于其它债务或是何种性质的款项，对此应当承担举证不能的不利后果。此外，被告李书刚在前案的调解活动中也以签字认可了案涉的3万元款项属于“借款”性质。综合全案证据，原告所提供的证据能够相互印证，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，权利义务关系明确，原告罗晖向被告李书刚交付了3万元的借款，被告李书刚应当履行还款义务，故对原告罗晖要求被告偿还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。但原、被告双方系自然人，对于借款利息没有进行约定，视为不支付利息，故对原告罗晖要求被告从借款之日起按月息2分支付利息直至借款偿清之日止的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李书刚向原告罗晖偿还借款人民币3万元整。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告罗晖的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李书刚负担。 二审中，上诉人李书刚提交调解笔录复印件、调解书扫描件、李书刚与顾正怀电话录音光盘及文稿各一份，拟证明3万元不是借款，而是李书刚应得的中介费。被上诉人罗晖发表质证意见，该组证据不是二审新证据，对调解笔录和调解书的真实性不持异议，但不能达到上诉人的证明目的，对电话录音及文字稿的真实性有异议，且达不到其证明目的。经过质证，本院对上诉人提交的证据认定如下：对通话录音及文字稿，系李书刚与案外人的通话，对其真实性难以核实，且达不到其证明目的，对调解笔录及调解书，不能达到上诉人的证明目的，均不予采信。 二审另查明，本案一审证据中，（2019）湘0821民初2219号案件中的《原被告双方借贷关系及凭证》中载明“2.原告欠被告人民币64.5万；……5.原告借被告人民币3万元，2018年12月10日……其中2、5条另行起诉”，该案中原告系李书刚，被告系罗晖。二审询问中，双方均认可第2条所涉64.5万元债权债务已经结清。第5条即本案所争议的3万元。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的焦点为：1.本案是否应移送公安机关；2.上诉人李书刚是否应向被上诉人罗晖偿还借款。 关于焦点一，上诉人认为被上诉人触犯刑法，本案应移送公安机关处理。上诉人并未提供证据证实被上诉人存在违法犯罪的事实，从本案双方已提交的证据来审查，本案应当通过民事诉讼程序进行审理,而不应移送公安机关处理。若上诉人认为被上诉人有违法犯罪的事实，可依法向有关部门反应。上诉人该项上诉请求不能成立，不予支持。 关于焦点二，上诉人认为本案所涉3万元系其应得报酬，不是向罗晖的借款。经查，双方签署的《原被告双方借贷关系及凭证》中载明“原告（李书刚）借被告（罗晖）人民币3万元，2018年12月10日……另行诉讼”，李书刚对此予以认可，且罗晖已提供证据证实2018年12月10日已向李书刚转账3万元，足以证实该笔借款存在。虽上诉人李书刚主张该3万元实际为其应得报酬，不属于借款，但李书刚未能提供有效证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李书刚应承担举证不能的不利后果。一审处理并无不当，上诉人主张不予偿还的理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人李书刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李书刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  黄勇芳 审判员  吕红军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴桓熠 书记员宁子潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初529号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蒋全，男，汉族，1993年8月13日出生，初中文化，户籍所在地及住址：云南安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人蒋全犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人蒋全到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师洪敏为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时49分许，被告人蒋全持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车由安宁市安八线行驶至安宁市安八线5公里800米处时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇,含量为161.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蒋全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人蒋全自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋全拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蒋全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋全到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月十七日书记员  杨心语
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1239号 申请执行人：朱鑫云，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张杨，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人朱鑫云申请执行被执行人张扬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1500号民事调解书，被执行人张扬婚生女张君雅拆迁安置所得的财产权益份额按照100平方米房票计，由被执行人张杨于拆迁补偿完成后一个月内给付张君雅；如果张君雅还另有拆迁应得的其他财产，按照本条前述约定处理。本案在执行过程中，因房票暂未落实，具体时间未定，且申请执行人朱鑫云同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1500号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终376号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何祥飞，男，1988年5月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，家住贵州省修文县。2019年12月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审，2020年6月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 辩护人王兴，浙江浙融律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何祥飞犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙0782刑初483号刑事判决。被告人何祥飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月23日10时25分许，被告人何祥飞在义乌市赤岸镇机动车驾驶人考试中心二楼考场外35号储物柜存储物品时，趁四周无人注意之际，将被害人孙某放置于该柜内的价值人民币4000元的黑色苹果Ｘ手机盗走。现被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。被告人何祥飞于2019年12月23日在义乌市××街道××路××号创格造型理发店被公安机关抓获归案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何祥飞上诉及其辩护人辩护提出：何祥飞虽构成盗窃罪，但属临时起意，主观恶意不深，被盗物品价值4000元，犯罪情节较轻，且在一审判决后，取得了被害人谅解。请求二审法院从轻处罚，判处拘役三个月。 经审理查明，原判认定被告人何祥飞盗窃事实的证据有被害人孙某的陈述，证人郑某的证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，购买手机记录，手机通话记录，手机定位截图，微信聊天记录，扣押清单，发还清单，情况说明，行动轨迹图及照片，到案经过等证据证实。上述证据能相互印证，且均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人何祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判根据被告人何祥飞的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，所作量刑并无不当。被告人何祥飞所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  钱争红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9566号被执行人：胡利卫，男,1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与胡利卫罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月29日生效的（2020）豫0105刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的2000元。被执行人胡利卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知被害人，对上述存款被害人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡利卫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月十七日书记员  王舒望
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16761号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：钱成东，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告钱成东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2679号申请执行人孟松辉，男，1977年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人孟松辉与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2567号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孟松辉待岗期间工资21000元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孟松辉解除劳动合同的经济补偿168000元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人孟松辉待岗期间工资21000元，解除劳动合同补偿金128000元，合计149000元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所149000元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费2135元（申请执行人未预交），以上合计151145元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2679号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1696号李小敬、王治国：李小敬与王治国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24400元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，申请人李小敬放弃本金3400元，被执行人王治国于2020年9月17日给付申请人李小敬10000元，剩余11000元于2020年12月31日前分三次还清。至此，本案现以达成执行和解并长期履行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审167号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：买卫东，男，1982年7月5日出生，回族，住所：博爱县。申请执行人于2020年9月21日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007212685号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007212685号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007212685号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007212685号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1050号 申请执行人广饶县稻庄镇橡果轮胎经营部，住所地广饶县稻庄镇鞠刘村。 法定代表人：赵红亮,该公司经理。 被执行人白立海，男,1986年7月4日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人刘芹，女,1989年12月21日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请执行人广饶县稻庄镇橡果轮胎经营部与被执行人白立海、刘芹买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4099号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额192122.50元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e621eec0c86a07d4d@wx.tenpay.com账户资金1274.50元、085e9858ed09cc359ad07e35e@wx.tenpay.com账户资金39.48元，上述冻结款项中的1274.50元已作为本案的申请执行费扣划至本院。被执行人白立海名下有鲁Ｄ×××××车辆，该车辆已近报废无查封价值且被执行人不要求查封，被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心、微山县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十七日 法官助理李伟 书记员张广信
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5268号 原告：俞灿明，男，1971年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：陈铁君，男，1982年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞灿明与被告陈铁君承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。俞灿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞灿明撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽妹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终410号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马德强，曾用名马志伟，男，1998年1月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中二年级文化，居民，家住东乡族自治县。2018年12月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于东阳市看守所。 上诉人（原审被告人）马仁杰，曾用名马奴哈，男，1993年8月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，居民，家住东乡族自治县。2018年12月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于东阳市看守所。 上诉人（原审被告人）马胡才，男，1994年1月13日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学三年级文化，居民，家住东乡族自治县。2018年12月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2020年7月26日变更强制措施为监视居住。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人马德强、马仁杰、马胡才犯非法经营罪一案，于2020年7月8日作出（2019）浙0783刑初621号刑事判决：一、被告人马德强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人马仁杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人马胡才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；四、公安机关已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金，予以没收，上缴国库。被告人马德强、马仁杰、马胡才不服，提出上诉。在本院审理过程中，马德强、马仁杰、马胡才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人马德强、马仁杰、马胡才申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马德强、马仁杰、马胡才撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  钱争红 代书记员  范梦雅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执368号申请执行人：丘惠，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：王东，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人丘惠与被执行人王东民间借贷纠纷一案，2019年12月10日张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终976号民事判决书已发生法律效力。2020年4月7日申请执行人丘惠申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人王东发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月8日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月10日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月26日向被执行人住所地湖南省长沙市天心区金盆岭夏家冲社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月17日，本院对被执行人王东采取了限制高消费措施。2020年9月6日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行10031元，尚有39969元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9524号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：刘忠德，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省正安县。被告：曾保福，男，彝族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市宜良县竹山乡大来福村3号，公民身份号码530125198711103114。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘忠德、曾保福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初5号原告：欧红芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住钟祥市。原告：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，住钟祥市。原告：王洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住钟祥市。原告：毛金勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住钟祥市。原告：陈健，男，1987年7月18日出生，汉族，住钟祥市。原告：王艮翠，女，1972年11月15日出生，汉族，住钟祥市。原告：连威，男，1985年12月14日出生，汉族，住钟祥市。原告：赵永祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住钟祥市。原告：孙玉琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住钟祥市。原告：**芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住钟祥市。原告：王金燕，女，1982年2月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：李官兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住钟祥市。原告：欧成英，女，1949年8月18日出生，汉族，住钟祥市。原告：万顺兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住钟祥市。原告：张静，男，1961年8月2日出生，汉族，住钟祥市。原告：张维维，男，1985年8月26日出生，汉族，住钟祥市。原告：王亚莉，女，1978年12月6日出生，汉族，住钟祥市。诉讼代表人：毛金勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住钟祥市。诉讼代表人：孙玉琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住钟祥市。诉讼代表人：**芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住钟祥市。诉讼代表人：李官兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住钟祥市。诉讼代表人：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，住钟祥市。委托代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘蒙西，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：荆门市生态环境局钟祥分局，住所地：钟祥市长寿路7号。法定代表人：吴翔，局长。出庭行政负责人：**，该局总工程师。委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：钟祥市群益房屋建设投资有限责任公司，住所地：钟祥市承天东路35号。法定代表人：陈俊，董事长委托代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。原告欧红芳、王红、王洋、毛金勇、陈健、王艮翠、连威、赵永祥、孙玉琴、**芳、王金燕、李官兵、欧成英、万顺兰、张静、张维维、王亚莉诉被告荆门市生态环境局钟祥分局、第三人钟祥市群益房屋建设投资有限责任公司环保行政批准纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告均系钟祥市郢中镇、磷矿镇的居民，现因“湖北省钟祥市2017年皇庄片区棚户区改造”项目，其合法房屋面临征收。为了解征收的相关情况，原告向被告荆门市生态环境局钟祥分局申请信息公开，要求其书面公开“湖北省钟祥市2017年皇庄片区棚户区改造”项目环境影响评价报告书及相关材料的征府信息。2019年10月17日被告作出《回复函》，原告才得知被告曾作出[2017]54号环评批复。原告认为，被告作出的此批复实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的钟环函（2017）54号《关于湖北省钟祥市2017年皇庄片区棚户区改造项目环境影响报告表的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。所谓行政诉讼中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，除特殊情况或者法律另有规定外，一般仅指公法领域的权利义务关系。只有受到行政行为影响的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。就本案而言，只有被告作出的钟环函（2017）54号《关于湖北省钟祥市2017年皇庄片区棚户区改造项目环境影响报告表的批复》的行政相对人以及受此批复影响的利害关系人，才具有本案原告诉讼主体资格。湖北省钟祥市2017年皇庄片区棚户区改造项目包含拆迁和异地还建安置，其中拆迁项目根据《建设项目环境影响评价分类管理明录》的规定，项目类别中尚不包括拆迁活动，同时，中华人民共和国环境保护部环函（2010）250号《关于拆迁活动是否纳入建设项目环境影响评价管理问题的复函》，亦明确规定拆迁活动不纳入建设项目环境影响评价管理。因此，被告根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二项、第二十二条第一款，《建设项目环境影响评价分类管理明录》中项目类别第一百五十六项，《湖北省建设项目环境影响评价文件分级审批办法》第七条第一款等规定作出的钟环函（2017）54号《关于湖北省钟祥市2017年皇庄片区棚户区改造项目环境影响报告表的批复》仅是对异地还建安置小区建设项目的环境影响评价进行了审批。本案原告欧红芳等17人的房屋均未被拆迁，亦未在异地还建安置小区居住，其既不是该批复的行政相对人，更与该批复没有行政法上的利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告欧红芳、王红、王洋、毛金勇、陈健、王艮翠、连威、赵永祥、孙玉琴、**芳、王金燕、李官兵、欧成英、万顺兰、张静、张维维、王亚莉的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙经芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5272号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王嘉铄，女，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王嘉铄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保849号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：任雷，男，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任雷财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款560000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人任雷的银行存款560000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保70号 申请人：肥西县自然资源和规划局，住所地：肥西县上派镇人民西路县国土大楼信息中心，统一社会信用代码：11340123003008358B。 法定代表人：周兵，职务：局长。 委托代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽畅坤汽车服务有限公司，住所地：肥西县严店乡严店社区吴岗新村内，统一社会信用代码：91340123355212248N。 法定代表人：魏蕤，职务：董事长。 申请人肥西县自然资源和规划局于2020年8月28日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽畅坤汽车服务有限公司位于肥西县东南侧国有建设用地使用权（不动产证号：皖（2017）肥西不动产权第××号）。申请人肥西县自然资源和规划局以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年9月16日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人肥西县自然资源和规划局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽畅坤汽车服务有限公司位于肥西县东南侧国有建设用地使用权（不动产证号：皖（2017）肥西不动产权第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人肥西县自然资源和规划局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9368号申请执行人：董诚，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人董诚与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的静劳人仲(2019)办字第2285号裁决书由被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付董诚18750元、经济补偿金22500元，赔付7500元、报销人民币25313.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，该行员工。 被告：邱文富男，1968年12月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾九英女，1969年6月11日出生，汉族，住上杭县，系邱文富之妻。 被告：邱淑婷女，1996年6月26日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾剑锋男，1986年12月27日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾秀华女，1975年5月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：简小芬女，1994年2月2日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告邱文富、曾九英、邱淑婷、曾剑锋、曾秀华、简小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以邱文富已归还全部贷款本息为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费580元，撤诉结案减半收取290元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4766号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：欧敬峰，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告欧敬峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2496号原告：杨玉祯，男，1977年3月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：杨法仁，男，1970年12月7日出生，汉族，住浚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人：和胜权，该公司经理。本院在审理原告杨玉祯诉被告杨法仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月二十七日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费57元，由原告承担。审判员  靖胜忠二〇二〇年九月二十七日书记员  徐振秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18033号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6964号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，统一社会信用代码91522300755366510D，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 被告：蔡艳，贵州省兴义人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州凯达物业有限责任公司诉蔡艳物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回对蔡艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州凯达物业有限责任公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  何丽娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5968号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：任禹行，男，1997年9月24日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告任禹行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告任禹行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计10074.31元;2.请求判令被告向原告支付补偿金暂计527.98元;3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年7月10日，被告任禹行与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:XY180××××7379)，合同主要约定由被告购买原告开发的位于兴华路与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾7号院A、B、E地块10号楼1单元32层3204号房屋一套;房屋总价款为590209元。该合同约定被告付款方式,其中被告于2018年7月10日向原告缴纳房屋总房款的30.02%即177209元首付款,剩余房款413000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的,买受人应按日向出卖人支付代偿款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同主要约定被告任禹行购买原告的上述房屋，向该行借款413000元，借款期限30年1个月，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。上述合同的签订合法有效，但被告在2020年1月、2020年3月期间没有按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务。导致该行分别于2020年1月3日扣划原告款项5016.3元、2020年3月31日扣划原告款项5058.01元（包含本金、利息、罚息等项目)两次扣款共计10074.31元。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原、被告之间《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用，故诉至法院。被告任禹行未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的,买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向浦发银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计10074.31元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任禹行于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计10074.31元并支付违约金（以10074.31元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告任禹行负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保61号申请人：孟相潘，男，1987年3月2日，汉族，住所地清丰县。被申请人：乔晓广，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地清丰县。申请人孟相潘与被申请人乔晓广民间借贷纠纷一案，申请人孟相潘于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乔晓广名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”小型轿车，查封金额共计100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟相潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人乔晓广名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”小型轿车，查封金额共计100000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十七日书记员  王 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3498号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市宜奇贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区丽日庄西区17幢201号房之211单元，统一社会信用代码：91440500056757010L。 法定代表人：林泽彬，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市宜奇贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京创客互动科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温柔柔
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更455号 罪犯李伟，男，1990年4月25日出生，汉族,河北省大城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2010年1月20日作出（2009）大刑初字第330号刑事判决书，以李伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出(2016)冀07刑更472第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李伟予以减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶