江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3268号 原告：淮安聚仁经贸发展有限公司，住所地淮安市水渡新村6幢2室。统一社会信用代码91320800590027798G。 法定代表人：李淮英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：江苏江中集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城7区39号。统一社会信用代码91320891675452312C。 负责人：沈忠星，该分公司总经理。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。 原告淮安聚仁经贸发展有限公司（以下简称聚仁公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚仁公司委托诉讼代理人薛峰，被告江中公司、淮安分公司共同委托诉讼代理人周光远、孙昊哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚仁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付408461元及利息（以408461元为基数，自2016年5月6日起按年利率9%标准计算至实际给付之日止）；2、两被告承担诉讼、鉴定、出具担保保函等费用。事实和理由：被告江中公司承接了案外人淮安市清江浦区教育局开发的白鹭湖学校项目建设工程。因涉案工程需要钢木门，被告淮安分公司于2010年10月8日与原告签订《购销合同》向原告购买钢木门。合同签订后，原告依约履行。2014年9月26日，双方核对形成《白鹭湖学校门结算明细汇总表》，金额为688461元。2016年5月6日，被告江中公司向原告出具《委托转付证明》，委托案外人淮安市清江浦区教育局代付钢木门款项，并确认原告的钢木门款项为688461元，后案外人仅付了280000元。原告认为，原告依约交付钢木门给被告，被告淮安分公司也确认了款项，被告淮安分公司理应付款。被告江中公司是淮安分公司的总公司并确认案涉款项，应对案涉款项承担连带给付责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告江中公司、淮安分公司共同辩称，1、原告诉称被告欠其408461元门窗款没有根据，被告仅欠原告332730.29元门窗款。根据《购销合同》第七条第1项约定，原告应支付被告11%的配合费用。据此，被告应付原告门窗款总额为612730.29元，扣除已经支付的280000元，被告仅欠原告332730.29元。2、被告付款条件尚未成就，原告要求被告现在支付剩余门窗款无合同依据，更没有权利要求被告支付逾期利息。根据《购销合同》第十二条约定，案外人教育局付款给被告后，被告再支付原告款项。原告盖章同意的被告《委托付款证明》明确，门窗款先付一半，余款待工程款结清后支付。现教育局仅支付被告280000元门窗款，该款已全部直接付给原告。而其余的门窗款教育局尚未支付给被告，教育局与被告之间的工程款至今亦未结清。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，江苏江中集团白鹭湖学校项目部（甲方）与原告聚仁公司（乙方）、淮安市清河区教育局（现为淮安市清江浦区教育体育局，以下简称教育体育局，丙方）签订《购销合同》，约定：甲方因建设需要购买乙方免漆钢木门。第七条付款方式：1、根据双方约定，乙方应支付甲方11%的配合费用由甲方提供发票后分两次支付，第一次付款付50%、第二次付款付50%；2、合同签订后制作安装、五金配件、待竣工验收合格后2个月甲方按乙方开具的发票总金额支付乙方50%的价款，竣工交付一年后付至95%，余款保修期完后一个月内付清；3、总价按合同报价为准结算，以后不得调整。第十二条、丙方付款后，甲方再支付乙方款项。被告淮安分公司在甲方处签字、盖章。 2014年9月26日，经核算，原、被告工作人员签字确认《白鹭湖学校门结算明细汇总表》，确认扣除11%配合费，总造价为688461元。2016年5月6日，被告江中公司向教育体育局出具《委托转付证明》，载明：我公司现将淮安市清河区白鹭湖学校钢木门工程款，委托贵单位支付给聚仁公司，金额为人民币叁拾肆万肆仟元整，（木门工程款金额688461元，先支付一半，即344000元，余款待贵局工程款结清后支付），（开户行：中国工商银行淮安城中支行，账号：11×××38），特此委托转付。由此产生的一切经济纠纷有我公司承担。原告聚仁公司、被告江中公司盖章确认。2017年6月19日，被告江中公司向原告支付280000元。后未再支付任何款项。 另查，被告江中公司于2019年6月30日起诉教育体育局至本院，要求教育体育局支付工程款、投资回报及逾期付款违约金共计79996272.66元，本院于2019年7月2日立案受理。目前，该案正在审理中。 再查，本院依原告申请，对被告名下508461元的银行存款进行冻结。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告聚仁公司与被告淮安分公司签订的《购销合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定，履行了供货义务，被告应当在对账后及时结清货款。经双方结算，扣除11%配合费，原告供应的门窗总价款为688461元，被告江中公司亦在出具给案外人的《委托转付证明》中对该款项予以认可，故本院对门窗总价款688461元予以确认。 关于款项给付的条件是否具备。被告江中公司出具《委托转付证明》，承诺先行支付一半款项，即344000元，余款待案外人工程款结清后支付，原告聚仁公司予以盖章接受，视为双方对款项支付方式达成新的一致。按照约定，扣除已经支付的280000元，被告应当向原告支付一半款项的剩余款项，即64000元。因被告江中公司与案外人就案涉工程款项并未结清，原告主张被告支付剩余款项344461元，条件未成就，本院不予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告未明确约定344000元的付款期限及逾期付款责任，现原告起诉至本院，被告仍未履行给付，已构成违约。本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，酌定自2020年6月8日起按年利率6%计算被告逾期付款利息。对原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告还主张被告承担鉴定、出具担保保函费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司淮安分公司于本判决生效后十五内支付原告淮安聚仁经贸发展有限公司门窗款64000元及逾期付款利息（以64000元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告淮安聚仁经贸发展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8885元，减半收取4443元，保全费3062元，合计7505元，由原告淮安聚仁经贸发展有限公司负担6805元，被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司淮安分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；账号：62×××13）。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请的呢及，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。