wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8175号申请人：石锡强，男，1966年5月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴锡良，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。石锡强与吴锡良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，申请人石锡强向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锡良价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石锡强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锡良在银行中的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年九月十一日书记员  王静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1438号申请执行人王武，男，生于1987年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人喻希亮，男，生于1985年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人王武与被执行人喻希亮劳务合同纠纷一案中，因申请人王武申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十日书记员  孙 正
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执807号 廖宇恒： 关于被执行人廖宇恒罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2179号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，1981年4月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：雷桐金，女，1982年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：周国球，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄、雷桐金、周国球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执12号 申请执行人：铁岭市第三建筑工程公司 被执行人：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司 本院在执行铁岭市第三建筑工程公司与铁岭嘉和房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初35号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铁岭市第三建筑工程公司工程款及违约金等合计949.8万元；二、原告铁岭市第三建筑工程公司在650万元工程欠款范围内，对涉案铁岭清河区塞纳小区22#、23#、24#楼原告铁岭市第三建筑工程公司承建部分工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告铁岭市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78286元”由于被执行人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，已对被执行人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司开发的“塞纳印象小区的部分房源及土地使用权进行评估”，但案外人刘昌向我院提出执行异议，称其购买18套涉案房产。现执行异议正在审理中。此外，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  来立山
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3607号 原告：贾涵岭，男，1987年4月1日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：吉晓博，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾涵岭与被告吉晓博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贾涵岭于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾涵岭撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告贾涵岭负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月二十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1086号之一 申请执行人：梁太按，男，汉族，1962年5月25日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被执行人：蒙之铵，男，汉族，1978年1月1日出生，住广西横县。 申请执行人梁太按与被执行人蒙之铵合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，蒙之铵应于判决书生效后十日内向梁太按支付运费25354元及利息，并承担案件诉讼费217元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒙之铵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现执行人被执行人蒙之铵名下车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芝华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3070号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：罗兴怀，男，1974年10月17日出生，汉族，清远市清新区人，户籍清远市清新区***************，现住清远市清新区太和镇中山南21号501，公民身份号码：441************614。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗兴怀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告罗兴怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金7425.95元，利息758.58元、违约金315.13元（计至2020年7月14日，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗兴怀于2018年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********326。被告透支使用后从2019年11月14日开始逾期，至2020年7月14日已逾期8期，欠透支款项8499.66元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告罗兴怀没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告罗兴怀于2018年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********326。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年7月14日，尚欠透支本金7425.95元，利息758.58元、违约金315.13元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗兴怀向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗兴怀通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗兴怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗兴怀除应向原告归还透支本金7425.95元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年7月14日尚欠利息758.58元、违约金315.13元，从2020年7月15日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告罗兴怀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7425.95元及利息、违约金等费用（计至2020年7月14日尚欠透支利息758.58元、违约金315.13元，从2020年7月15日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告罗兴怀负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执恢19号 申请执行人郭某。 被执行人宝某。 被执行人察右中旗某公司。 法定代表人郭某。 本院在执行郭某与宝某、察右中旗某公司追偿权纠纷一案中，申请执行人郭某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初484号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人宝某、察右中旗某公司暂无可供执行的财产；申请人尚有2378600.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白瑞敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2172号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园DH2-104号。负责人：范洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，男，1971年11月4日出生，汉族，该行职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：**伟，男，1992年8月22日出生，汉族，工作于盘山县太平富民生态养殖园，现住辽宁省盘山县。被告：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村。法定代表人：刘宪振，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告**伟、盘锦富民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由被告**伟自愿负担。审判员  王英男二〇二〇年九月二十七日书记员  张 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5237号 原告：温惠亮，男，1973年3月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告温惠亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温惠亮的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第15幢B1房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月15日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第15幢B1商住房屋出售给原告，并约定总价款300000元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月15日，原告温惠亮与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××Ｂ1商住房屋（建筑面积：95.2平方米，单价：3151.26元/平方米），总价款为300000元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告温惠亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温惠亮办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  司书珍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4068号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：周冬，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向红丽，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周冬、向红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告周冬、向红丽的起诉。案件受理费2018元，因原告撤诉减半收取1009元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2731号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：吴兰琴，女，1958年08月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告吴兰琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告吴兰琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额71883.36元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2013年9月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××2092。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额71883.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴兰琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告在原告处申请办理了卡号为6226××××2092的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金44348.57元，零售利息13170.41元，滞纳金14341.1元，现金利息23.28元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴兰琴给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额71883.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元及公告费由被告吴兰琴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5164号 申请执行人：王丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：唐杰，董事长。 委托代理人：张奥，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系公司员工。 委托代理人：高阳，男，1986年5月17日生，汉族，住内蒙古通辽市，系公司员工。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1678号《民事判决书》，于2020年8月14日立案受理王丹申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为20693元，应收执行费210元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产经纪有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王丹也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美一家房地产经纪有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8417号上诉人（原审被告）：詹军育，女，1969年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。负责人：许剑，该支行行长。原审被告：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王玉炳，男，1962年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：蒋桂霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：顾莹丽，女，1979年10余2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏金橡树影业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路215号1506室。上诉人詹军育因与被上诉人南京银行股份有限公司珠江支行、原审被告阮家琪、王玉炳、杨洲、蒋桂霞、顾莹丽、江苏金橡树影业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹军育上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹军育自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  许云苏审判员  夏奇海二Ｏ二O年九月二十七日书记员  李 菲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1651号原告镇宁自治县文武忠盛板材经营部。经营者：孙小辉。被告张小兵。本院于2020年8月24日立案受理了原告镇宁自治县文武忠盛板材经营部诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，原告镇宁自治县文武忠盛板材经营部于2020年9月11日以被告已主动偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁自治县文武忠盛板材经营部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许镇宁自治县文武忠盛板材经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇宁自治县文武忠盛板材经营部承担。审判员  王英二〇二〇年九月十一日法官助理张时兰书记员冉龙梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5014号湖南思居园物业管理有限公司、魏加祥本院执行的湖南思居园物业管理有限公司申请魏加祥服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1780号原告：**，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告**与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费412.5元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审280号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李锡斌，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06069号行政处罚决定。本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06069号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1288号申请执行人唐沂龙，男，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县上冶镇万仓村民委员会，负责人：常守强，主任。本院在执行人唐沂龙与被执行人费县上冶镇万仓村民委员会其他案由一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年九月三日书记员  徐凤鸣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2485号 申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地德阳市庐山南路西侧三段38号。 法定代表人：杨君。 被执行人：黎建华，男性，1968年09月04出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行四川实维塑胶门窗型材有限公司与黎建华买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3372法律文书向黎建华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎建华的银行存款69870.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人黎建华的收入69870.22元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更924号   罪犯加山·赛尔山，男，1980年7月12日出生，哈萨克族，新疆昭苏县人，2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年2月刑满释放，被判处有期徒刑现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年8月23日作出（2010）伊州刑初字第39号刑事判决，认定被告人加山·赛尔山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人加山·赛尔山不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑五个月，现刑期止日为2032年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯加山·赛尔山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯加山·赛尔山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯加山·赛尔山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加山·赛尔山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯加山·赛尔山予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3481号 原告：朱燕平，女，汉族，1968年2月25日出生，住浙江省富阳市。 原告：许洪锋，男，汉族，1982年4月21日出生，住浙江省富阳市。 被告：盛洪福，男，汉族，1972年2月23日出生，住浙江省德清县。 原告朱燕平、许洪锋与被告盛洪福买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕平、许洪锋到庭参加诉讼，被告盛洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告朱燕平、许洪锋向本院提出诉讼请求：1.被告盛洪福立即支付货款7000元；2.被告盛洪福以7000元为基数，支付自2018年12月15日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日前按年利率6%计算为288元，2019年8月20日起至款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告盛洪福向原告朱燕平、许洪锋购买铁，货款共计31200元，约定货到付款，但被告仅支付14200元。2018年11月14日经结算，被告尚欠两原告货款17000元，被告盛洪福出具欠条一份进行确认，并写明：归还日期2018年12月15日。后来因被告为原告介绍生意，原告同意抵扣10000元，剩余7000元原告一直催讨未果。 被告盛洪福未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 原告朱燕平、许洪锋为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；2.微信聊天记录，证明原告催讨货款，被告未予支付的事实；3.收款凭证，证明被告于2018年6月14日向原告购买货物的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2018年6月14日，被告盛洪福向原告朱燕平、许洪锋购买行车、轨道、承重梁，货款合计31200元，后被告向原告支付部分货款。2018年11月14日，经双方对账，被告尚欠原告朱燕平、许洪锋货款17000元，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款17000元并承诺于2018年12月15日支付。后被告为原告介绍生意，原告同意折抵货款10000元，剩余货款7000元经原告催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原告朱燕平、许洪锋主张的其与被告盛洪福之间的买卖关系及被告欠款的事实，有原告所提交的证据予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款7000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年12月15日起的利息，因被告未按约定于2018年12月15日履行支付货款义务，故原告该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛洪福支付原告朱燕平、许洪锋货款7000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告盛洪福于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕平、许洪锋逾期利息288元（暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际付清之日止以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳，计25元，由被告盛洪福负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4968号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈波，男，1971年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。由于被告陈波下落不明，本院于2020年6月16日转为简易程序审理。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告陈波未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告陈波即时偿还所欠原告透支款本金19777.79元、利息920.29元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止，以透支款本金19777.79元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈波承担。 被告陈波既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2012年6月4日，被告陈波向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，已改为现名）申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××2845。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年5月20日，共欠透支款本金19777.79元、利息920.29元。 以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈波领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款19777.79元、利息920.29元及自2020年5月21日起至实际清偿日止以透支款本金19777.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计166元，保全申请费226元，合计诉讼费用392元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月三日 代书记员 龚 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11115号原告：石龙武，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原告石龙武与被告东业地产（长沙）有限公司、第三人中融国际信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石龙武于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告石龙武于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石龙武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石龙武撤回对被告东业地产（长沙）有限公司的起诉。本案受理费已减半收取40元，由原告石龙武负担。审判员  江涛二〇二〇年九月二十七日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初20号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人向磊，男，1990年9月2日出生，土家族，小学文化，个体运输，住湖北省恩施市，户籍所在地为湖北省恩施市。2019年3月28日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人杨某甲，男，1985年9月25日出生，土家族，大专文化，住湖北省恩施市，户籍所在地为湖北省恩施市。2019年3月29日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人向磊、杨某甲犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人向磊、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日，被告人向磊在淘宝网上禤某等人（另案处理）开设的“ｎｕｍｂｅｒ1000”的淘宝店，以320元的价格购买了一把“震雄ＺＸ600射钉枪自动退壳射钉器”的疑似改装射钉枪；同日，其在淘宝网上“精诚精密钢管工厂店”的淘宝店，以120元的价格购买了一根“精密管16ｍｍ40ｃｒ铬钼合金钢管”，后委托其表兄李某用切割机在钢管上开槽，将改装过的射钉枪与钢管组装成一支疑似枪支。被告人杨某甲看到向磊组装的疑似枪支，便让其帮助购买一支一样的枪支。后向磊于2017年2月23日在同一家网店，以310元的价格代购了一把同型号的疑似改装射钉枪，后又以同样价格购买了一根同型号的钢管，并应杨某甲要求委托李某在钢管上开槽，后向磊将开过槽的改装射钉枪和钢管交给杨某甲，杨某甲自行组装。2019年3月28日，被告人向磊被民警抓获，并在其家中查获改装过的疑似枪支；次日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并主动上缴上述疑似枪支一支。二名被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，查获的向磊疑似枪支可以火药为动力正常击发直径为7mm的钢珠，枪口比动能大于1.80J/cm2，认定为枪支。杨某甲上缴的疑似枪支可以火药为动力正常击发直径为7mm的钢珠，枪口比动能大于1.80J/cm2，认定为枪支。上述事实，被告人向磊、杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人向磊、杨某甲的供述和辩解，证人李某、禤某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向磊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人向磊、杨某甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某甲的枪支，被告人向磊与杨某甲构成共同犯罪。被告人向磊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年5月27日止。）被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、激光瞄准器、射钉弹、钢珠，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  殷明美人民陪审员  葛美兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯思敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1409号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被执行人：侯童，女，汉族，1994年6月12日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与侯童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8178号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告侯童欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金75104.02元、利息2045.94元，合计77149.96元（截止2019年10月7日，之后的利息、罚息等按合同约定方法计至实际还款之日止），被告候童自愿自2020年1月31日起每月27日前偿还借款本息4000元，直至借款本息清偿之日止（本息偿还顺序及偿还金额以江苏银行新个贷管理系统截屏为凭）；二、被告侯童自愿给付原告江苏银行股份有限公司淮安分行律师费7500元，该款于2020年1月31日前一次性支付；三、案件受理费289元，保全费420元，合计709元，由被告侯童负担（被告侯童自愿于2020年1月31日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理，标的85358.96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人侯童发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人侯童既未申报财产亦未履行法定义务。2、因被执行人侯童拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人侯童采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区妇幼保健院扣留被执行人侯童的工资，每个月为其保留1500元生活费，直至扣满执行标的为止，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人侯童名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。被执行人：李淑艳、侯长龙、邹红杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人李淑艳、侯长龙、邹红杰借款合同纠纷一案中，被执行人已经给付案款共计19200元，故中国农业银行股份有限公司柳河县支行向本院申请执行的（2011）年柳民中初字第00562号民事调解书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2183号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：苏胜强，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************452。原告许太四诉被告苏胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4984号申请执行人：顾培蓓，女，1966年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈洌海，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行顾培蓓与沈洌海民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈洌海发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30515号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈洌海钱款人民币XXXXXXX.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初96号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高仓健，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市正定县，捕前住户籍地。2019年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新区分局拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人赵桂林，系被告人高仓健舅舅。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]70号起诉书指控被告人高仓健犯强迫交易罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人高仓健及其辩护人赵桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份左右，被害人蔡某通过天山集团承包了正定新区天山壹方中心售楼部拆除工程，在施工期间，被告人高仓健在郑欢、赵岩峰（以上二人已起诉）带领下，伙同高猛、郑进（以上二人已起诉）打着丁健（已起诉）的旗号，带人手持棍棒阻拦现场施工并用汽车堵施工工地大门。蔡某找丁健协商未果无奈收取了10万元后将该工程转让给赵岩峰，蔡某直接损失10余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述与辩解、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高仓健伙以暴力、威胁手段，强迫他人退出工程，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人高仓健在共同犯罪中处于从犯地位，建议判处其有期徒刑十一个月，罚金五千元。 被告人高仓健辩解其在实施强迫交易犯罪过程中，没有手持棍棒，对指控的其他事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高仓健在案件中只是起辅助和次要作用，系从犯；此前表现一贯良好，系初犯、偶犯；没有获得任何不法利益；到现场没有拿棍棒实施暴力。 经审理查明，2018年1月份左右，被害人蔡某通过天山集团承包了正定新区天山壹方中心售楼部拆除工程，在施工期间，被告人高仓健在郑欢、赵岩峰（另案处理）带领下，伙同高猛、郑进（另案处理）打着丁健（另案处理）的旗号，阻拦现场施工并用汽车堵施工工地大门。蔡某找丁健协商未果无奈收取了10万元后将该工程转让给赵岩峰。 上述事实有经庭审质证、确认1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施、抓获经过、户籍证明；2、证人刘某证言；3、被害人蔡某陈述；4、同案犯丁健、高猛、郑进的供述与辩解；5、被告人高仓健供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仓健以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高仓健在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，对其酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人高仓健系从犯、初犯、偶犯、没有获得不法利益的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高仓健犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保415号 申请保全人：贾伟峰，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX大街XX房XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白玉柱，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇老电力局附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾伟峰与被保全人白玉柱借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白玉柱的财产在价值11万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白玉柱的财产在价值11万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月三日 书 记 员   刘 海 能1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢273号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。地址：黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福园东区3号楼（总八层）1-2号1号商业室。 法定代表人：王云霞。职务：行长。 委托代理人：李爽。职务：清收员。 被执行人：鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋长军，男，1976年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周景武，男，1975年6月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：纪艳波，女，1977年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周井龙，男，1969年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵淑霞，女，1971年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人鞠秀艳、宋长军、周井龙、赵淑霞、周景武、纪艳波（2015）铁商初字第76号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划宋长军银行存款647.32元。现申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁怡萱
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢77号 申请执行人张某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某于2020年9月27日给付了执行案款及执行费，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初2034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初2034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢112号山西芮城农村商业银行股份有限公司：段景丽、陈青波、张军朝、李百锐：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行段景丽、陈青波、张军朝、李百锐借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金及利息240000元，并交纳诉讼费2175元，申请执行费2900元，以上共计245075元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月十一日执行助理张红江书记员张庆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1039号之一申请执行人：长春金达洲房地产开发有限公司,住所地:长春市长江路经济开发区。法定代表人:孙辉,该公司董事长。被执行人：谭宝明，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人长春金达洲房地产开发有限公司与被执行人谭宝明房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年9月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明需要公告送达，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  王志颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初616号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房，经营场所郑州市郑东新区顺驰第一街四期一层BE-02号。经营者：张建军。委托诉讼代理人：李迎亚，工作人员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（以下简称香雪儿面包房）（经营者：张建军）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包房委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告享有著作权“熊二”形象的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“熊二”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包房辩称，被告未生产过涉案产品，系从供货商处进货，有合法来源，经营范围系面包销售，摆件仅仅是装饰，且销售时应顾客的要求进行装饰，并非以该装饰的销售为主。巧克力的造型造价极低在0.5元至2元。原告基于钓鱼式维权获利。原告要求的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050462号、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，郑州昌泰文化传播有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年1月12日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到河南省郑州市天赋路与九如路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从十四时十三分开始，于十四时十八分结束。同日十五时十三分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市天赋路与九如路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。并购买两个卡通千克力棒棒糖，支付人民币贰拾元，取得付款回执单一张。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于十五时十八分结束。二〇一八年二月八日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06190号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中熊二形象及公证书中蛋糕实物照片上熊二形象与原告拥有著作权的熊二形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050462号、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书可以认定原告系涉案“熊二”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的熊二形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（经营者：张建军）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊二”形象的侵权行为；二、被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（经营者：张建军）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月三日书记员  金慧清
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执853号申请执行人：冯光荣，男，汉族，1947年5月8日出生，住宜良县。被执行人：宜良五丰牧业有限公司，住所：宜良县匡远街道办事处瑞星社区居委会瑞星村，社会统一号码：91530125MA6KE7HD6N。法定代表人：吴茂良，经理。被执行人：吴茂良，男，汉族，1966年5月10日出生，住宜良县。冯光荣与宜良五丰牧业有限公司、吴茂良农业承包合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初5号民事调解书已经发生法律效力。宜良五丰牧业有限公司、吴茂良未按期履行，冯光荣于2020年5月8日向本院申请执行。本案执行标的为执行款70738元，执行费961元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款36891.13元，因吴茂良另涉（2020）云0125执92号案，依法分配本案22193元。查封被执行人吴茂良云Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，未能实际控制。查封吴茂良所有的位于宜良县的房屋，因房屋属农村回迁房，暂不具备执行条件。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  毛伟春
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7619号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：田恩海，男，1960年7月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告田恩海劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告田恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向田恩海支付经济补偿17918.84元;2.判决济南军区二所无需向田恩海支付未休年休假工资2696.25元;3.判决济南军区二所无需向田恩海支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由田恩海承担。本院基于庭审查明的事实认定，田恩海于2014年10月入职济南军区二所从事保安工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2971.97元、离职前12个月平均工资为3236.30元。2019年11月15日，济南军区二所向田恩海出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因田恩海系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，田恩海签收该通知。同日，田恩海向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金40000元、2014年10月至2019年11月15日未休年休假工资报酬3000元、2014年10月至2019年11月15日法定节假日加班费17500元、2014年10月至2019年11月15日防暑降温费2500元、经济补偿40000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞813号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向田恩海支付经济补偿17918.84元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向田恩海支付未休年休假工资报酬2696.25元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向田恩海支付防暑降温费560元；四、驳回田恩海的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，田恩海未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回田恩海要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金40000元、法定节假日加班费17500元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。田恩海在济南军区二所的工作年限为5年1个月，其离职前十二个月的平均工资为3236.30元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金3236.30元×5.5=17799.65元。关于未休年休假工资报酬，因田恩海对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2014年10月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向田恩海支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2971.97元÷21.75天×5天×200%+3236.30元÷21.75天×4天×200%=2556.79元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，田恩海系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告田恩海支付经济补偿金17799.65元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告田恩海支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2556.79元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告田恩海支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付田恩海违法解除合同赔偿金40000元、法定节假日加班工资17500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  范欣然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2305号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行负责人荣红，系行长。被执行人大连顺安服装有限公司法定代表人李东升，系经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）辽02民终2223号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十七日书记员  张炜谊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢596号 杨雷、钭大康、钭赵根： 本院以（2020）浙1102执恢596号、（2018）浙1102 执3937号、（2019）浙1102执恢468号立案执行的申请执 行人杨雷与被执行人钭大康、钭赵根民间借贷纠纷一案，经 本院执行，已执行到位3000000元，现本案已执行完毕。根 据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执986号申请执行人：任柱小，男性,住五原县。被执行人：李福平，男性,住五原县。本院在执行任柱小与李福平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十七日书记员  白定奇
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复66号复议申请人（被执行人）：高崇岩,男,1959年4月28日出生,蒙古族,住锦州市凌河区。申请执行人:曲绍绪,男,1953年6月28日出生,汉族,住锦州市太和区。复议申请人高崇岩不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，曲绍绪与高崇岩民间借贷纠纷一案,本院于2008年9月18日作出(2008)太民一初字第00413号民事判决。高崇岩不服该判决,上诉到锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)锦民一终字第00035号民事判决,驳回上诉,维持原判。该判决生效后,曲绍绪于2009年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中冻结被执行人高崇岩在锦州银行623568510001980147(110100684362493)账户内存款10万元。太和区法院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人作为被执行人,本院冻结其银行账号及账号内存款没有违反相关法律规定,执行行为并无不当,故异议人的异议理由不成立,应予以驳回。对于异议人提出申请执行人申请执行超过了申请执行期限,因申请执行人于2009年2月25日申请执行,未超过申请执行期限,故对异议人的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人高崇岩的异议请求。高崇岩向本院申请复议称，养老金是我的生命钱，如若被法院强制执行，定会给我的晚年生活造成极大的困难。事实及理由：一、原生效判决认定事实错误，我与原告之间不存在借款法律关系。二、原判决的执行程序违反法律规定，依法应终止强制执行程序。另外,2020年3月4日,我收到了太和法院下达的执行裁定书。根据《民事诉讼法》第239条的规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”原判决的生效日期为2009年1月13日,原告的执行申请已超过诉讼时效,依法也应予以终止强制执行程序。我对此裁定向太和法院提出了异议,太和法院在今年的5月19日召开了一次听证会,原告曲绍绪没到庭,听证会上不让我说案件事实部分，也不让我出示取得的新证据(河南武陟的新证据,录音证据),我真的不知道这个听证会开的意义何在？难道有冤无处申吗？曲绍绪未向本院提交书面意见。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案件当事人依据生效法律文书申请法院强制执行，原审法院在执行程序中采取冻结被执行人银行账号及账号内存款没有违反相关法律规定,执行行为并无不当。关于复异申请人提出申请执行人的执行申请已超过诉讼时效一节,因申请执行人已于2009年2月25日申请执行,尚未超过申请执行期限,对复异申请人的该意见本院不予支持。复异申请人对原审判决不服，提出异议，不属于执行异议案件的审查范围。综上，复异申请人的异议理由不能成立，原审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回高崇岩复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年九月二十七日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执882号之一申请执行人：陆金涛，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：曹燕，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省夏邑县。系陆金涛之妻。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，董事长。申请执行人陆金涛、曹燕与被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初560号民事判决书。该判决书内容为：一、被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告陆金涛、曹燕支付违约金144,272.23元；二、驳回原告陆金涛、曹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,613元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金涛、曹燕于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月11日、6月5日、7月24日、8月21日、9月16日分别5次通过网络查控系统查询被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下车辆，经商丘市公安局车辆管理所反馈信息车辆已达到报废标准。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年5月15日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司无公积金登记信息。2020年5月15日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无房产信息。三、于2020年8月17日对被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市京九别墅渡假村有限公司为被执行人的在省内有40个关联案件，有18个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该18个案件均是最近两年结案，作为被保全人的有7件的关联案件，没有发现被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司有无作为申请人的关联案件；五、2020年9月23日通过与申请执行人陆金涛进行约谈，申请执行人陆金涛同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初560号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆金涛、曹燕发现被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海礼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑再2号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓安民，男，1990年7月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省灌云县。2009年5月19日因犯强迫卖淫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。因犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；与原犯强迫卖淫罪尚未执行的有期徒刑四年七个月四天并罚，决定执行有期徒刑五年。现于江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人卓安民犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月25日作出（2018）苏0412刑初1205号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决认定卓安民前罪没有执行完毕的刑期有误，致适用法律不当为由，于2019年6月18日向本院提起抗诉。本院于2019年7月18日作出（2019）苏04刑抗14号刑事裁定，指令常州市武进区人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。常州市武进区人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏0412刑再4号刑事判决。宣判后，被告人卓安民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑再4号刑事判决；二、发回常州市武进区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周增伟审判员  江 军审判员  魏雨文二〇二〇年九月十一日书记员  仇云麟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执975号申请执行人：新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所河南省新乡市红旗区金穗大道东商会大厦B座15层，统一社会信用代码：91410700599123815F。法定代表人：闫国举，总经理。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所河南省武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码：9141082366905649296。法定代表人：左艳玮，经理。新乡市科灵新能源热力服务有限公司与武陟县新时代置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3829号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县新时代置业有限责任公司支付新乡市科灵新能源热力服务有限公司169620元，因武陟县新时代置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，新乡市科灵新能源热力服务有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人武陟县新时代置业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下无存款信息。2、查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司在武陟县歌乐园公馆1号楼2单元101、102、202有房产，系轮候查封，暂无法处置，本院已查封该房产（2023年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下有奥迪牌“豫Ｈ×××××”轿车一辆，系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下无证券信息。6、查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人武陟县新时代置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月27日短信约谈申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司，申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169620元未能实现。本院认为，除查封房产系轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县新时代置业有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县新时代置业有限责任公司负有继续向申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初175号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李艾昌，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化,现住平定县。2020年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审，7月14日被平定县人民检察院取保候审，8月12日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］183号起诉书指控被告人李艾昌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人李艾昌及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李艾昌持凶器随意殴打他人,情节恶劣。就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人李艾昌犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有自首、取得谅解、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人李艾昌有期徒刑十个月,缓刑一年。 被告人李艾昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人李艾昌犯寻衅滋事罪不持异议。被告人李艾昌具有自首，取得被害人谅解、认罪认罚等情节且适合社区矫正，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人李艾昌怀疑妻子张某与本村村民李某1有不正当男女关系。2020年4月18日下午，被告人李艾昌在本村村民李某2开设的供销社购买了一把菜刀准备回家时，发现李某1的汽车停在自家门前，遂携带菜刀到其家中，质问李某1与其妻张某电话联系一事，二人发生争执。被告人李艾昌遂举刀砍李某1，李某1躲闪并夺刀。在夺刀过程中，李某1的衣服被划破。之后，李某1向公安机关报案。被告人李艾昌明知李某1已报案的情况下，在现场等待处理。案发后，被告人李艾昌取得李某1的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表证实案件来源。 （2）户籍证明证实被告人李艾昌的基本身份情况。 （3）平定县公安局接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片图等证实被告人的作案工具菜刀一把已扣押。 （4）被害人李某1的陈述证实案件发生的相关情况。 （5）证人李某3、李某4、桑某、王某的证言证实案件发生的相关情况。 （6）平定县公安局柏井派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人李艾昌经传唤到案。 （7）被告人李艾昌于2020年7月28日签署的认罪认罚具结书证实被告人李艾昌认罪认罚的相关情况。 （8）平定县公安局XX派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李艾昌无违法犯罪记录。 （9）李某1出具的谅解书证实被告人李艾昌取得其谅解的相关情节。 （10）平定县司法局出具的调查评估意见书证实被告人李艾昌适用社区矫正,对所居住社区影响较小。 （11）被告人李艾昌之妻张某的手机截图照片以及李某1的保证书证实张某与李某1手机短信联系以及李某1保证以后不给张某打电话的相关情况。 （12）被告人李艾昌的供述。 本院认为，被告人李艾昌持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李艾昌明知被害人已报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人李艾昌认罪认罚并取得被害人谅解等情节，可酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李艾昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员张翠英人民陪审员李有楼 二〇二〇年九月十一日 书记员 李         娇         娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初705号 原告：康妍，女，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被告：李长清，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省商南县。原告康妍与被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康妍的委托诉讼代理人徐帅领到庭参加诉讼。被告李长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告康妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长清偿还借款30000元及利息14400元（30000元×2%/月×24个月，自2017年8月24日至2019年8月24日）；2.判令被告李长清自2019年8月25日起按月息2分支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日被告因资金周转困难向原告借款30000元，于同日向原告出具借条一份。内容为：今借康妍现金30000元，特立此据，以此为证，利息3%，按月支付，每月900元。但被告未按约定支付利息，也未偿还本金。被告李长清未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日被告李长清向原告出具一份借条，内容为：今借康妍现金30000元，特立此据，以此为证，利息3%，按月支付，每月900元，被告李长清在借条中签字。同日被告李长清向原告出具一份收条，内容为：今收到康妍现金30000元，被告李长清在收条中签字。被告李长清出具借条后，未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长清向原告康妍借款30000元的事实，有其出具的借条证实，对原告康妍要求被告李长清偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告康妍要求被告支付利息14400元，双方在借条中约定了利息计算方式，但约定过高，违反法律规定，现原告按照月息2%主张利息，计算方式正确，对原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告康妍要求被告李长清自2019年8月25日起按照月息2%支付利息直至借款本金还清之日，计算方式正确，本院予以支持。被告李长清未到庭，亦未对原告康妍的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长清于本判决发生法律效力后五日内向原告康妍偿还借款本金30000元；二、被告李长清于本判决发生法律效力后五日内向原告康妍支付利息14400元；三、被告李长清自2019年8月25日起按照月息2%向原告康妍支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告李长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   谢月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1905号申请执行人：龚永华，男，1967年6月26日出生，土家族，农民，住重庆市彭水县。被执行人：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：巴东县绿葱坡镇居委会，统一社会信用代码：91422800767425338T。法定代表人：李景坡，董事长。本院在执行申请执行人龚永华诉被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院查控了被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司的银行流水、车辆、不动产登记情况，暂无可供执行财产，申请执行人龚永华的债权暂时无法实现，本院决定将被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司列入失信被执行人名单，穷尽所有措施后执行人员与申请人龚永华约谈同意按照终结本次执行程序处理。根据，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 禹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初5284号                               案由                       居间合同纠纷                               立案日期                       2020年9月8日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住苏州市干将路556号宏盛大厦6楼。             法定代表人：赵卓亮， 总经理。             委托诉讼代理人：骆宝兰，女，该公司员工。                               被告：浦颖，女，1982年12月2日出生。             委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。                               请求事项                       原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司以双方已和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 金徐珩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会，地址：广东省江门市新会区。法定代表人：高卫周。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会(下称龙泉村委会)因与被申请人高振兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泉村委会申请再审称，1.本案没有证据证明是龙泉村委会拆除了高振兴的猪栏。龙泉村委会只是张贴通知要求高振兴限期拆除猪栏，无证据证明是龙泉村委会拆除的猪栏，高振兴收到通知后自行拆除了房屋。2.龙泉村委会提供的照片可证明涉案猪栏是村委会干部在场督促的情况下高振兴自行拆除的。一审法院没有全面审理案件的客观事实，单凭高振兴的陈述就认定是龙泉村委会拆除涉案猪栏不当。故此，请求撤销一审判决，指令一审法院再审本案。高振兴提交意见称，高振兴提交的证据证明是龙泉村委会拆除了高振兴的房屋和猪栏。龙泉村委会作为基层群众性自治组织，在执行上级三清三拆和禽畜养殖的整治专项活动中，有能力且应当提供完整的照片或视频录像，以充分证明拆除过程，但其仅提供了一张证明内容不明确的照片。原审法院认定事实准确，判决符合法律规定。本院经审查认为，首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人可以通过一审、二审程序行使诉讼权利而不行使的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，龙泉村委会在二审中经传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃二审权利的行为相悖。其次，关于涉案猪栏是由谁拆除的问题。一方面，龙泉村委会认为高振兴违规养猪，张贴公告和通知要求高振兴限期清拆猪栏，否则村委会组织清拆。猪栏拆除后，龙泉村委会辩称是由村干部李景汉负责现场督促猪栏清拆工作，高振兴自行清拆，并提供照片。经审查，龙泉村委会提供的部分照片显示的拍摄日期为2017年，而猪栏拆除的时间为2019年，时间上不符，且照片仅显示了高振兴在拆除或维修猪栏棚顶，不足以证明高振兴拆除猪栏。另一方面，高振兴提供的视频录像，表示其对龙泉村委会拆除猪栏的后墙一事十分不满，并且主张涉案土地使用权是其所有，不愿拆除猪栏，高振兴甚至因该事进行了报警。龙泉村委会关于涉案猪栏是高振兴自行拆除的抗辩明显不符常理。因此，本院认为，龙泉村委会在张贴公告后，高振兴没有在公告规定的时间内拆除猪栏，龙泉村委会按公告内容派人拆除了猪栏的可能性更高。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方陈述及上述分析，高振兴的主张比龙泉村委会所抗辩的事实具有更高的盖然性，更接近客观事实。一审法院认定涉案猪栏是由龙泉村委会拆除并无不当。综上，龙泉村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会的再审申请。如江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7891号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年九月八日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9632号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1578号之一申请执行人：罗恩，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：孙红宇，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人罗恩与被执行人孙红宇民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0211民初3371号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗恩于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人罗恩送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月4日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孙红宇的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月14日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人孙红宇的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。2020年9月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人孙红宇名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人孙红宇采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人罗恩本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的债权本金为18,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙红宇有可供执行的其他财产。申请执行人罗恩也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  罗亚君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3106号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：余英碧，女，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告余英碧物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彭毅