wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3311号申请执行人：上海御芈信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡继光。被执行人：昂狐网络技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟永。申请执行人上海御芈信息咨询有限公司与被执行人昂狐网络技术(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0114民初15168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款60,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,270元、执行费800元。因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6314号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6314号申请执行人：单李薇，女，2000年6月27日生，汉族，住湖南省衡东县草市。被执行人：上海央谷软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。申请执行人单李薇与被执行人上海央谷软件有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第853号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人单李薇于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币31625.05元及利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币347元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初357号原告：邱泽民，男，汉族，1990年9月3日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：熊佳丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住址广东省汕头市金平区**********海军宿舍。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区**********、B幢A幢401号房之一。负责人：吴东升。被告：悦鑫（汕头）城镇化综合开发投资有限公司，住所地汕头市濠江区*************。法定代表人：黄某1。被告：陈立光，男，汉族，1982年9月10日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************712。原告邱泽民诉被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司、悦鑫（汕头）城镇化综合开发投资有限公司、陈立光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邱泽民于2020年9月27日以原告邱泽民需入院继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱泽民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱泽民撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱泽民负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1060号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：江苏宁铁物资有限公司，统一社会信用代码9132120255377601XP，住所地泰州市海陵区。法定代表人：胡中梅。被执行人：胡中梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：梁晨勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦长松，男，1971年1月27日出生，居民身份证号码32108219710127031X，住所地泰州市海陵区。被执行人：胡大中，男，1978年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宁铁物资有限公司、胡中梅、梁晨勇、窦长松、胡大中金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初262号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人江苏宁铁物资有限公司、胡中梅、梁晨勇于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付截至2019年12月20日的利息、复利计263814.50元，支付自2019年12月21日起按年利率9%计算至本金清偿完毕之日止的利息及按照合同约定应当支付的复利；二、被执行人窦长松、胡大中对被执行人江苏宁铁物资有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被执行人江苏宁铁物资有限公司追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人作出了分期还款的承诺，故申请执行人申请本院结案。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1060号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十七日书记员  王林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3845号之一原告：阮晓玲，女，1961年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：临海市雅依服饰有限公司，住所地临海市杜桥镇洋平村。法定代表人：董军妹。被告：金崇标，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。被告：董军妹，女，1970年7月29日出生，汉族，住临海市。原告阮晓玲与被告临海市雅依服饰有限公司、金崇标、董军妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告阮晓玲于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮晓玲撤诉。案件受理费383元（已减半），由原告阮晓玲负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月五日代书记员 管仕祺
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2802号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘勇，男，汉族，1968年9月4日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告刘勇已经履行还款义务，原告于2020年9月16日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洪明二〇二〇年九月十七日法官助理郭兴云书记员叶露露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈瑜，女，1983年08月04日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈瑜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2933号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16099号上诉人（原审被告）：桑敬宇，男，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县，委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩英，女，1938年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：杨秋南，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：杨记煌，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：杨东连，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：杨汉强，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：杨秀彩，女，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被上诉人（原审原告）：杨二娣，女，1965年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被上诉人（原审被告）：刘春阳，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县，被上诉人（原审被告）：牛富民，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县，原审被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。负责人：雷海清，总经理。上诉人桑敬宇与被上诉人韩英、杨秋南、杨记煌、杨东连、杨汉强、杨秀彩、杨二娣、刘春阳、牛富民以及原审被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初10750号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人桑敬宇的诉讼代理人周滟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年5月27日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告韩英、杨秋南、杨记煌、杨东连、杨汉强、杨秀彩、杨二娣赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告桑敬宇向原告韩英、杨秋南、杨记煌、杨东连、杨汉强、杨秀彩、杨二娣赔偿206407.8元；三、驳回原告韩英、杨秋南、杨记煌、杨东连、杨汉强、杨秀彩、杨二娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3361.4元、诉前财产保全费1270元，由原告韩英、杨秋南、杨记煌、杨东连、杨汉强、杨秀彩、杨二娣负担受理费419.4元、诉前财产保全费545元；被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担受理费1023元；被告桑敬宇负担受理费1919元、诉前财产保全费725元。上诉人桑敬宇不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由桑敬宇、刘富民、刘春阳共同承担206407.8元连带赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清、适用法律不当，依法应予改判。一、牛富民系湘Ｄ×××××号重型自卸货车（以下简称为“涉案车辆”）的登记所有人，桑敬宇实际支配使用涉案车辆，但桑敬宇与牛富民一直没有办理过户手续，也不存在任何借用或租用的情形，刘春阳系涉案车辆的驾驶员，其在出行前没能做好检查工作以保证车辆安全行驶，在车辆制动性能、转向性能均不合格的前提下仍驾车上路行驶，对事故发生并导致受害人杨桂有死亡的损害结果均具有重大过错，故本起交通事故造成的损失应由桑敬宇、牛富民、刘春阳共同承担连带赔偿责任。二、司机刘春阳因本案已经受到了相应的刑事处罚。一审判决支持韩英诉请的100000元精神损害抚慰金的数额过高，应予适当酌减。综上所述，一审判决事实认定有误、适用法律不当，由桑敬宇单独承担本起事故的民事赔偿责任有失公允，应予纠正。被上诉人韩英、杨秋南、杨记煌、杨东连、杨汉强、杨秀彩、杨二娣、刘春阳、牛富民经本院依法传票传唤均没有到庭参加诉讼也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。原审被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为：“保险公司”）经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，以向本院书面提交《民事答辩状》方式述称：保险公司已按一审判决履行赔偿义务，其不再承担任何赔偿责任。保险公司不是侵权责任直接人，其不承担本案诉讼费。本院二审查明，一审判决书中“案件事实”部分的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。涉案车辆虽然登记车主为牛富民，但在事故发生前，桑敬宇已经向牛富民购买涉案车辆，涉案车辆由桑敬宇实际控制和支配，并在事故发生时，涉案车辆由其雇员刘春阳驾驶从事雇用活动。因此，牛富民对事故的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任，刘春阳在从事雇用活动中造成韩英人身损害，应由雇主桑敬宇承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。桑敬宇的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3838元，由桑敬宇负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  褚程足戴凯珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5192号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李禹驰，男，1990年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李禹驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17323号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄晓倖，女，1982年11月23日出生，汉族,户籍所在地浙江省永康市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄晓倖金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2018号原告：樊少华，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李小超，男，1993年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告樊少华诉被告李小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊少华到庭参加诉讼，被告李小超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊少华向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息3600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将一条假金项链作价20000元卖给原告，原告及时识别后找到被告退还了假金项链。而被告以没钱暂时无法退还为由，于2019年9月30日向原告出具了借款20000元的借条，约定月息2分。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒不偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小超未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的证据借条、微信聊天记录，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：2019年被告以20000元的价格向原告出售一条项链，后原告识别该项链系假金项链遂将该项链退还被告，并要求被告退还20000元，因被告暂无力支付，经双方合意将该20000元转为被告向原告的借款，被告遂于2019年9月30日向原告出具了借款20000元的借条一张，双方约定月利率2%。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告要求被告给付利息至借款清偿完毕止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中经原、被告合意将本应退还原告的项链款20000元，转为被告向原告的借款，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效。双方对利息的约定也符合法律规定，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李小超在本判决发生法律效力后七日内偿还原告樊少华借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2019年9月30日计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年九月十七日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1118号之一 申请执行人：张小林,男,1986年10月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：范启荣，男,1989年1月1日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人张小林与被执行人范启荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0424民初301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范启荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本金24000元。现已执行到位964.44元（含诉讼费275元、执行费260元）。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人范启荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人范启荣发出限制消费令，并将被执行人范启荣纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人范启荣银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，被执行人有银行存款964.44元已被本院划拨，支付执行费260元，诉讼费275元，余款429.44元已发放申请人。经查被执行人名下的闽Ｇ×××××号东风标准牌小型汽车一辆，已于2020年9月9日被本院查封，因车辆去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人范启荣无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人范启荣拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人范启荣去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年9月22日到被执行人范启荣位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人范启荣不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人范启荣长年外出务工，没有在家，且无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄凤娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执446号 本院执行的黄俊经、罗妙华与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款28152元，执行费322元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市沙井后亭股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭大埔中路119号（办公场所）。法定代表人：陈湃天。委托诉讼代理人：蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振江，广东宝杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永兴电镀（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区1号。法定代表人：杨军成，总经理。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。再审申请人深圳市沙井后亭股份合作公司（以下简称后亭公司）因与被申请人永兴电镀（深圳）有限公司（以下简称永兴公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后亭公司申请再审称：1.二审法院对本案的补偿款约定及成立条件存在重大误解，其不应支付案涉补偿款。二审判决依据后亭公司与永兴公司于2015年2月1日签订的《租赁合同》的补偿条款约定，判决后亭公司向永兴公司支付补偿款250万元和退还押金2.7万元，断章取义，没有对整个案件进行综合判断。后亭公司、永兴公司、深圳市沙井新宝益股份合作公司（以下简称新宝益公司）三方于2011年9月9日签订的《协议书》第3条约定：如新宝益公司在2015年1月31日后需要提前收回永兴公司所租用新宝益公司的厂房及土地，新宝益公司补偿给永兴公司250万元，新宝益公司必须提前6个月通知永兴公司为准。第4条同时约定：有关永兴公司与后亭公司、新宝益公司签订合同如本协议未提及事宜按其它合同办理，如有冲突以本协议为准。二审判决只引用上述协议书第3条约定，而未注意到该协议书第4条约定，判决后亭公司支付250万元补偿款及押金是错误的。即使认定后亭公司与永兴公司签订的补偿条款有效，但后亭公司亦不符合案涉《协议书》第3条约定的支付补偿款的条件。新宝益公司没有按协议约定的方式收回土地房屋，永兴公司亦没有按协议约定退还土地房屋，新宝益公司也并非提前六个月向永兴公司发出通知，合同约定的三个条件未成就。2.二审法院错误认定了厂房交还时间。从深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年7月10日作出的批复内容看，永兴公司是收到该批复后才开始拆除污染治理设施。退一万步讲，该批复至少可以证明2017年7月10日前，永兴公司对污染物治理设施的处理未经过环保部门检验，永兴公司提交的2017年6月29日《退租验房通知函》亦记载了该事实。二审判决认定永兴公司于2017年6月29日搬迁完毕，并驳回后亭公司主张的此后厂房占有使用费的反诉请求，认定事实错误。3.即使认定后亭公司的付款条款有效，二审判决所谓滞纳金的支付时间也是错误的。综上，请求撤销二审判决并依法发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人后亭公司主张的再审事由进行审查。关于后亭公司应否向永兴公司支付案涉补偿款250万元的问题。经查，后亭公司、永兴公司与新宝益公司于2011年9月9日签订的《协议书》约定，如新宝益公司在2015年1月31日后需收回永兴公司租用的厂房和土地，则其补偿给永兴公司250万元。后亭公司与永兴公司于2015年2月1日签订《租赁合同》约定，2011年9月9日《协议书》约定的补偿款250万元全部由后亭公司支付。且另案发生法律效力的（2020）粤03民终8442号民事判决亦认定，案涉《协议书》约定补偿永兴公司250万元及退还押金的支付主体由新宝益公司变更为后亭公司，并不支持永兴公司向新宝益公司主张案涉250万元补偿款的诉讼请求。因此，二审判决认定案涉补偿款的支付主体已变更为后亭公司，并无不当。后亭公司以案涉《协议书》第4条约定为由主张支付主体未变更，但该第4条并未明确约定《协议书》签订后双方当事人即使协商一致亦不能对补偿款支付主体协议变更，后亭公司该主张理据不足。后亭公司申请再审还主张即使案涉约定的补偿条款有效，但因合同约定的支付条件未成就，其不应向永兴公司支付案涉补偿款。对此，另案（2020）粤03民终8442号民事判决已认定，新宝益公司在该案中已经收回永兴公司租赁的土地。这符合案涉《协议书》所约定的新宝益公司提前收回永兴公司所租用新宝益公司的厂房及土地，其应补偿永兴公司250万元。后亭公司关于本案支付案涉补偿款的条件未成就的申请理由，与另案生效判决上述查明的事实不符，本院不予采纳。关于双方何时交接案涉租赁物的问题。一、二审法院查明，永兴公司于2017年6月29日、2017年8月24日、2017年9月5日三次向后亭公司发出《退租验房通知函》，告知其2017年6月1日已停产开始搬迁清理工作，2017年6月30日开始办理验房交接手续。后亭公司在永兴公司发出的上述通知函上盖章，其工作人员签名确认并注明“经核实验收通过”。从永兴公司向后亭公司发出的三份通知函看，永兴公司向后亭公司数次告知停产时间、交接时间和租金支付情况，表明永兴公司为按约定向后亭公司交接租赁物，积极履行己方之义务。因交接工作需要双方配合完成，后亭公司未及时配合办理交接工作，其对此负有不可推卸的责任。因此，二审法院认定2017年6月29日租赁物已具备交接条件，并无不当。后亭公司以深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年7月10日对永兴公司污染物治理设施拆除申请作出的批复，主张永兴公司于2017年6月30日前不符合交接条件。因该批复仅能证明环保主管部门对永兴公司拆除污染物治理设施作出要求，不能否定后亭公司因拒绝交接而应承担相应责任。结合后亭公司在反诉状承认永兴公司2017年9月5日搬迁完毕将租赁物交还的事实，认定双方于2017年9月5日实际交接租赁物，并无不当。关于二审判决认定违约金的起算时间是否有误的问题。因双方2017年6月30日开始交接，2017年9月5日双方实际交接租赁物。根据案涉《租赁合同》第3条约定，案涉补偿款分两期付清给永兴公司，第一期在永兴公司停止生产当天后亭公司支付永兴公司100万元，第二期在永兴公司交还所有房屋给后亭公司起3天内付清150万元及退还押金。二审判决以永兴公司开始交接的次日即2017年7月1日、双方实际交接日三天后的次日即2017年9月9日分别作为上述两期补偿款违约金的起算时间，符合合同约定。后亭公司申请再审主张违约金起算时间有误，缺乏事实根据，本院不予采纳。关于永兴公司应否支付2017年7月至9月期间占有使用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，因后亭公司不及时配合办理案涉租赁物的交接工作，对此扩大损失，应由后亭公司自行承担。因此，二审判决不予支持后亭公司反诉请求2017年7月至9月的租赁物占有使用费，亦无不当。综上所述，后亭公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市沙井后亭股份合作公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月二十七日法官助理黄健军书记员方佳阳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢63号 申请执行人：蒋兵，男，1969年5月11日出生，住富川瑶族自治县。 被执行人：陈富文，男，1949年7月12日出生，瑶族，住广西贺州市。 申请执行人蒋兵与被执行人陈富文借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）富民一初字第242号民事判决书判决：被告陈富文归还原告蒋兵借款107000元，并从2004年11月4日起比照银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3700元，其他诉讼费1228元，合计4928元，由被告陈富文负担。判决书生效后，被执行人陈富文未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兵于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行借款97000元及利息，本院依法同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈富文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人陈富文名下银行账户金额911.57元、135.67元、678.79元，合计1726.03元，除此之外，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初271号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人胡庆杨，男，1995年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2016年12月27日因盗窃被三门县公安局行政拘留十三日；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月14日刑满释放；2020年7月22日因本案被三门县公安局行政拘留十日。2020年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人胡庆杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员韩星安出庭支持公诉，指控： 1、2020年7月19日凌晨，被告人胡庆杨来到三门县××街道××道××号保罗大酒店，趁前台工作人员睡着之际，将被害人梅某放在吧台的一部银白色华为手机（经鉴定，价值人民币150元）偷走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人梅某。 2、2020年7月20日凌晨，被告人胡庆杨来到三门县××街道××路××号××悦大酒店，趁前台工作人员睡着之际，将被害人彭某放在吧台的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币300元）偷走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人彭某。 3、2020年8月7日凌晨，被告人胡庆杨来到三门县海游街道交通路大创青年酒店，趁前台工作人员马美娟睡着之际，将宾馆收银台内的4735元现金偷走，并将部分用于个人消费，剩余2634元已被扣押并发还给大创青年酒店。 公诉机关认为被告人胡庆杨具有累犯、如实供述且认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡庆杨对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡庆杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡庆杨应继续赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月27日止。） 二、责令被告人胡庆杨退赔给被害单位大创青年酒店经济损失人民币二千一百零一元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2341号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人田XX（又名田三刚），男，汉族，1976年8月15日出生，现住巴彦淖尔市临河区锦绣花园6-4-102。公民身份号码152801197608151218。电话号码13624783848。                  被申请执行人              被执行人袁XX（又名袁X、袁X），男，汉族，农民，XXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。      被执行人袁XX（袁XX之父），男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。      被执行人苏XX（系袁XX之妻），女，XXXX出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初4216号民事判决书，判决如下:一、被告袁XX于本判决生效后十五日内返还原告田XX借款350000元、支付自借款之日至2014年3月12日尚欠利息61400元并按月利率二分支付2014年3月13日至还清款之日的利息；      二、被告袁XX、苏XX以位于巴彦淖尔市临河区XXX承担担保责任。如被告袁XX逾期不履行返本付利义务，原告田XX可以依据本判决，申请强制执行该担保房屋；      三、驳回原告田XX要求被告闫明春承担保证责任的诉讼请求。      案件受理费6550元，公告费560元，由被告袁XX、袁XX、苏XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年7月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年8月3日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行登记信息。      3、 于2020年7月31日本院发出查询函，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      3、于2020年9月25日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本350000元及利息，案件受理费6550元，执行费560元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十七日                                            书记员 杨曜蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨元，男，1981年09月13日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24155号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4519号原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：付某，干部，住内蒙古自治区。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司于2020年9月17日向本院提出对被告付某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司自愿申请撤回对被告付某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司撤诉。案件受理费432.53元减半收取216.26元，由原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月十七日书记员 常慧博
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3014号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行员工。 被告：黄思勇，男，1991年2月24日出生，壮族，住广西靖西市德爱新区。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄思勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1736号上诉人（原审被告）：马德颇，男，1962年8月15日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：陈宝峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：韩发现，男，1963年5月24日出生，汉族，住长葛市。三上诉人委托诉讼代理人：雷保军，河南文嬴（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。上诉人马德颇、陈宝峰、韩发现因与被上诉人吴世伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初209号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人马德颇、陈宝峰、韩发现预交的二审案件受理费3812.0元予以退回。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十七日法官助理刘贺举书记员张扬梵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执596号被执行人李某某被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出（2015）铁刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月30日移送本院执行。本案在执行过程中，依法本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第6号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  侯文涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2720号申请执行人余东，男，汉族，1973年12月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人余东与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2596号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告余东待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告余东解除劳动合同的经济补偿60372.5元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人余东待岗期间工资33600元、经济补偿60372.50元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费1310元（申请执行人未预交），以上合计95292.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2720号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督461号申请人：魏亚艳，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。被申请人：郝志勇，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省。申请人魏亚艳于2020年9月16日向本院申请支付令，申请人魏亚艳称，2019年6月，被申请人郝志勇资金周转急用款向申请人魏亚艳借款60000元。并于多日后再借2000元，并一起出具了一张借条。双方约定2019年10月1日之前还清借款。到期后，经魏亚艳多次索要，郝志勇均未偿还。要求被申请人郝志勇给付申请人魏亚艳欠款62000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏亚艳借款62000元。申请费450元，由被申请人郝志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年九月十七日书记员  杨 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执908号之一 申请执行人杨伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。(特别授权代理) 被执行人彭明海，男，1964年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号。 法定代表人金申方，该公司总经理。 申请执行人杨伟与被执行人彭明海、湖北金瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3362号民事判决书，责令被执行人彭明海偿还申请执行人杨伟借款本金60万元，并以60万元为本金基数，自2015年2月2日起至清偿之日止，按照月息2%标准计算向申请执行人杨伟支付利息；被执行人湖北金瑞建设工程有限公司对被执行人彭明海上述债务中的借款本金30万元及以30万元为本金基数，自2015年2月2日起至清偿之日止，按照月息2%标准计算的利息承担连带清偿责任；被执行人彭明海以本金60万元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人杨伟支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北金瑞建设工程有限公司以本金30万元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人杨伟支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、彭明海各负担案件受理费4042元，被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、彭明海共同承担案件执行费8440元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行到位100513.67元，其余未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  秦 芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5011号申请执行人：远方誉达(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张超杰，中心董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：旖富金属(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司诉被告旖富金属(上海)有限公司联营合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初20816号民事判决书，已经发生法律效力。经原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付原告87,078.23元及利息损失1,244.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  谢铭二〇二〇年九月十七日书记员  张健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄玉，男，1995年09月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4859号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2446号 原告陈思宇，男，1991年12月28日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告李刚，男，1992年2月18日生，汉族，现住阜新市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人解均宜，系该公司总经理。 地址阜新市经济技术开发区中华路164号。 委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 本院审理原告陈思宇诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思宇在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈思宇撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告陈思宇负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月十七日 书记员  霍圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：**强，男，1991年08月09日生，满族，住河北省承德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人**强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2930号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2672号罪犯裴小平，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙0381刑初1205号刑事判决，以被告人裴小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币6000元，按比例退赔给各被害人，责令共同退赔各被害人共计人民币158947元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯裴小平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯裴小平在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴小平在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯裴小平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9283号原告：邹德祺，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵刚，男，住址：沈阳市铁西区。第三人：邹德军，男，住址：沈阳市和平区。第三人：沈阳祺越市政工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-5号905。法定代表人：常征，系执行董事。本院在审理原告邹德祺与被告赵刚、第三人邹德军、沈阳祺越市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院限原告于2020年9月17日前交纳案件受理费25200元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年九月十七日书记员 李奕薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1239号申请执行人：邹允浩，男，1993年4月8日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：中资国信(广州)融资租赁有限公司,统一社会信用代码:91440101MA5AYC6W,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:周伟,该公司执行董事兼总经理。申请执行人邹允浩与被执行人中资国信(广州)融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案立案执行标的504734元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人邹允浩于2020年9月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人邹允浩向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1311民初831号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2347号原告：舞钢市某某材料店，住所地舞钢市朱兰福田现代城。经营者：杨某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某一，女，1984年12月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告舞钢市某某材料店与被告李某某、李某一装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告舞钢市某某材料店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市某某材料店以双方已经私下履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市某某材料店撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由平凡装饰材料店负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审150号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人楼苏生，男，1950年11月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第100号《行政处罚决定书》的内容：一、责令楼苏生退还非法占用的181.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼苏生限期拆除在非法占用的181.4平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2011年，楼苏生未经依法审批，擅自在义乌市××镇××村××房，建成3间2层房屋后停工。2019年6月，楼苏生继续建设并扩建，至案件调查勘测时，建成占地面积181.4平方米的4间4层框架结构房屋。具体四至：东靠信号塔，南靠路，西靠空地，北靠山坡。该地块属西山下村集体土地，土地利用现状类型为耕地54.1平方米，建设用地96.9平方米，水域及水利设施用地25.1平方米，其他土地5.3平方米；土地利用总体规划用途为一般农田84.5平方米，建设用地96.9平方米（限制建设区），不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年12月31日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第100号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月31日作出的义自然资规罚字〔2019〕第100号行政处罚决定，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 双
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保20号申请人：昆明跃闽商贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室。法定代表人：巨腾浚，该公司总经理。被申请人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：邓成宏。申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司价值为1605942.66元的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。申请人昆明跃闽商贸有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人昆明跃闽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的银行存款1605942.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人昆明跃闽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑进华二〇二〇年九月十七日法官助理姚江涛书记员向梦
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初78号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人高勇，男，1972年12月13日出生，汉族，专科文化，中共党员，宏刚职业培训学院教师，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住辽宁省葫芦市南票区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，于2020年8月8日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]77号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖、检察官助理李恬苒出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日21时25分许，被告人高勇酒后持C1D证驾驶辽Ｐ×××××号威乐牌小型轿车，行驶至南票区米处时，被执勤民警当场查获。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人高勇血液中乙醇含量为287.37mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人高勇供述等证据。公诉机关认为，被告人高勇在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三至六个月的量刑意见。被告人高勇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月30日21时25分许，被告人高勇酒后持C1D证驾驶辽Ｐ×××××号威乐牌小型轿车，行驶至南票区米处时，被执勤民警当场查获。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人高勇血液中乙醇含量为287.37mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人高勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高勇在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高勇到案后，认罪认罚且签字具结，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 代 威二〇二〇年九月十七日书记员 许常辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2935号原告：高云斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告高云斌与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高云斌向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2017年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。高云斌与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2017年5月27日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告高云斌与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告高云斌燃气初装费2500元；三、驳回原告高云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15019号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：冯清源,男,汉族,1967年4月8日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯清源金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2889号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路。法定代表人：张旭东。被执行人倪洪强，男，1975年04月22出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与倪洪强保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪洪强应当支付申请人理赔款29604.99元及逾期保费2504.97元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月10日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月9日、8月24日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余29604.99元及逾期保费2504.97元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪洪强负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十七日书记员  芦 菁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执80号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地在江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码为91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。被执行人：熊美娇，女，1973年5月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李少华，男，1973年9月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：卢国珍，女，1969年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吁定芳，男，1964年8月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1482号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊美娇、李少华、卢国珍、吁定芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人卢国珍名下有一套位于进贤县的房产（产权证号：进房字第××号），本院已对其进行了查封，并启动了评估及网络拍卖程序，但二次网络拍卖均遭遇流拍。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的44.073749万元，已执行0元，未执行44.073749万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年九月二十七日书记员  周志鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1124号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：陈加才，男，汉族，1990年5月27日生于四川省隆昌市，初中文化，无固定职业，住新疆温宿县。2020年5月1日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人陈加才犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人陈加才到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人陈加才和朋友在饭馆吃饭期间饮酒。凌晨0时许，陈加才驾驶×××（临牌）号比亚迪牌小型普通轿车，因挪车行驶至××街段时，被巡逻民警查获。经检测，陈加才的血液中检出乙醇含量为152.09mg／100ml属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人陈加才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈加才违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈加才如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；在停车场因挪动车辆驾驶机动车，社会危险性较小。公诉机关对被告人适用认罪认罚并从宽制度并提出拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈加才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执316号 申请执行人：张保申，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人：廉海亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地孟村县。 申请人张保申与被执行人廉海亮合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款104000元及诉讼费2380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将刘兴发纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0930民初136号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王立营
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1288号 原告：杨凌高远生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040379411296XN。 法定代表人：郑军祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建平，该公司经理。 被告：赵全红，男，1968年7月14日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌高远生物科技有限公司与被告赵全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨凌高远生物科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌高远生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌高远生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费44元（原告已预交），由原告杨凌高远生物科技有限公司承担。 审判员  王西江 二〇二〇年九月十五日 书记员  文明博 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6754号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：司永明，男，1978年1月9日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告司永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告司永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业服务费717元及违约金215元，共计932元。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，被告系该小区的业主。原告按照约定履行了义务，被告没有按期支付物业服务费，拖欠2019年7月1日至2019年12月20日期间的物业服务费717元，经催要未果。被告司永明未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司、佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。司永明系双湖铭座小区5号楼2单元7层702号房产的所有人，该房产的建筑面积为86.84㎡。佳祥物业公司提交照片一张，证明其于2019年12月18日在司永明的上述房产的门上张贴了《物业费催缴函》，催要2019年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。佳祥物业公司提交《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》及照片两张，证明其于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区，撤离前向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会进行了报备，并在双湖铭座小区内进行了公示。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书等证据予以证明。本院认为，被告司永明经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河南冠融置业投资有限公司与原告佳祥物业公司于2016年4月26日签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。佳原告于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，撤离前从整个小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故原告向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。原告在2019年12月20日0时撤离案涉小区，故当月实际仅从事物业服务19天，按照物业费收费标准高层住宅1.48元/月/㎡，建筑面积86.84㎡，物业服务时间5个月零19天计算，原告诉请被告支付物业费717元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告司永明应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务费717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司永明负担。此款原告已预交，被告应在向原告支付物业费时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十七日书记员  林凯洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6623号原告：王香枝，男，汉族，1969年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：娄朋威，系河南沐谦律师事务所律师。被告：王小东，女，回族，1961年11月27日出生，住周口市川汇区。被告：周口信用担保集团有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段。统一社会信用代码：91411600567252321Y法定代表人：刘华民，系该公司执行董事。被告：刘华民，男，汉族，1964年5月15日出生，住周口市川汇区。原告王香枝诉被告王小东、周口信用担保集团有限公司、刘华民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告王香枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王香枝撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡鹏成
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2597号原告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培嘉，男，汉族，1990年8月21日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：宋明芳，男，汉族，1964年4月6日出生，该公司员工。被告：渭南市中秦建筑工程有限责任公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：何振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1982年8月13日出生，该公司员工。原告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称建工公司）与被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司（以下简称中秦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工公司委托诉讼代理人徐培嘉、宋明芳到庭参加了诉讼，被告中秦公司法定代表人何振中及委托诉讼代理人王飞经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币387708.43元及利息（利息计算方式：以387708.43元为基数，自2014年9月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年12月1日，原、被告签订中国人民解放军西安通信学院2号高层住宅工程《联合经营承包施工协议书》，该协议书第五条规定，乙方实行独立经济核算，负责施工过程的成本控制和管理，承担工程成本盈亏的责任。第十二条规定，避免因合同原因造成经济损失和发生不必要的经济纠纷，影响企业信誉和形象。若违反上述条款造成的经济损失，由乙方负担。根据合同约定，被告有义务对工程债务进行清偿，在施工工程中因被告未能及时清偿债务，致使案外人起诉原告，经西安市雁塔区人民法院一审、西安市中级人民法院二审、案外人申请强制执行，西安市雁塔区人民法院从原告账户扣划380960.43元，原告另承担案件受理费6748元。因被告的原因导致原告的损失,原告多次向被告催要该笔款项均未果，故诉至法院。被告中秦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换、质证，原告建工公司为证明自己的主张举证如下：1、整体改制的批度、准予变更登记通知书。证明原告主体适格。2、企业信用信息公示报告。证明被告主体适格。3、（2013）雁民初字第05468号民事判决书、（2014）西中民三终字第00259号、（2014）雁执字第00728-2号执行裁定书。证明案外人与被告签订了买卖合同，被告未向案外人履行付款义务，导致诉讼，判决生效后，被告未履行付款义务，导致该案件进行执行程序。后因被告未履行义务，导致原告被法院强制执行380960.43元。4、银行转账凭证。被告未履行义务，导致原告被法院强制执行。5、联合经营承包施工协议书。证明原、被告之间签订合同，该协议约定被告有义务对该工程材料债务进行清偿，因被告未按时清偿，导致原告被强制执行，原告实际承担的费用应由被告承担。且因被告未履行义务对原告导致的损失。被告应承担相应的利息。6、催款函、律师函、网上立案回执。证明原告一直向被告主张权利催要款项，被告一直推诿未支付，诉讼时效延续。因被告中秦公司经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2006年12月1日，原告陕西建工第二建设集团有限公司（更名前为陕西省第二建筑工程公司）（甲方）与被告中秦公司（乙方）签订《联合经营承包施工协议书》一份，约定工程名称为西安通信学院2号高层住宅楼，同时约定“项目在签订材料供应、机械钢化租赁以及劳务分包合同等时，一定要结合《建筑施工合同》中建设方关于付款条款的规定，在付款笔录、尾款预留以及剩余款付清的最后期限等方面要有严格的条款，在合同中不能有约定违约金及滞纳金的条款，避免因合同原因造成经济损失和发生不必要经济纠纷，影响企业信誉及形象。项目若违反上述条款所造成的损失，由乙方承担，后果严重的，将追究其法律责任。”2013年案外人西安上丰科技发展有限公司曾起诉至西安市雁塔区人民法院，要求原告建工公司、被告中秦公司支付拖欠货款，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05468号民事判决书作出如下判决“被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司、被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内共同向原告西安上丰科技发展有限公司支付货款283221.9元及违约金80000元。”原告建工公司不服，向西安市中级人民法院缴纳上诉费6748元并提起上诉，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00259号民事判决书判决如下“驳回上诉，维持原判”。2014年6月1日，案外人西安上丰科技发展有限公司向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，原告建工公司于2014年8月14日、2014年9月25日分两次共计向西安市雁塔区人民法院执行专户转账380960.43元（含执行费5532元）。2016年9月26日、2018年4月11日，原告建工公司向被告中秦公司分别送达《律师函》和《催款函》，被告中秦公司负责人何志诚均签字确认，但并未支付任何款项。本院认为，原、被告双方签订的《联合经营承包施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。根据协议约定,被告对单位工程实行独立经济核算、自负盈亏的原则，在签订材料供应、机械钢化租赁以及劳务分包合同等时，所造成的损失由被告（乙方）承担。故在施工过程中产生的拖欠货款被告中秦公司有义务进行清偿，因其未及时清偿致使原告建工公司被执行案件款及案件受理费共计387708.43元，该笔费用应由被告中秦公司承担。对原告建工公司要求被告中秦公司支付利息的诉请不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日支付原告陕西建工第二建设集团有限公司387708.43元及利息（利息计算方式：以387708.43元为基数，自2014年9月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，由被告渭南市中秦建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长      赵佩璋人民陪审员      马淑雅人民陪审员      韩多福二0二0年九月七日  书   记  员     薛惠元
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6197号  原告：李某某，男性。    被告：付某某，男性。本院在审理李某某与付某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年九月十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7406号原告韩伟，男，汉族，1986年1月27日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人刘利纳，陕西学进律师事务所。被告东阳乐亿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330783MA29Q4HK3A，住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人单南平。委托诉讼代理人孙立昆，男，汉族，1971年4月16日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。 原告韩伟与被告东阳乐亿建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其诉讼委托诉讼代理人刘利纳、被告东阳乐亿建筑劳务有限公司委托诉讼代理人孙立昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费31400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包西安市新城区XX路XX号工地的劳务施工部分，2019年3月，被告在工地的现场负责人柏江虎联系到原告，让原告组织人员负责工地所有管道铺设工作。柏江虎当时承诺每个月给原告找来的工人支付5000元生活费，并按照每平方米14元的标准向原告结算劳务费。2019年底，原告完成管道铺设工作，原告和其他五名工人退出施工现场。2020年4月3日原告向被告索要劳务费，并向被告的安全员王春提交了剩余31400元劳务费未支付的情况说明一份，但被告之后一直未向原告支付劳务费。被告东阳乐亿建筑劳务有限公司辩称，我们没有见过原告，原告的诉状上的几个人我们也不认识，诉状上所述的生活费、每平方米的工价和诉请如何计算怎么得来的我们都不清楚。根据原告诉请的表示应该以劳动仲裁的形式来主张他的请求。我们公司不应该成为被告，请求驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了微信聊天记录，招商银行APP转账记录截图、通话录音；证明原告在被告公司承包的位于西安市新城区XX路XX工地分包管道铺设工作的部分劳务的事实。证明被告还剩31980元工程款未向原告支付。被告质证认为微信聊天记录、转帐记录、通话录音与本案无关，真实性不认可，证明目的不认可，不能证明原告在涉案工地工作过。被告未提供证据。本院认定微信聊天记录、转账记录、通话录音与本案无关联性。本院认为，原告未提交与被告有建设工程分包合同相关的证据。其提交的与王某某、郑金彪的微信聊天记录、通话录音并不能证明二人为被告的工作人员或受被告授权的人。无法证明与被告有建设工程分包合同关系。转账记录只证明被告向原告转过代发款项，不能证明被告向原告支付工程款。故原告诉请证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩伟的诉讼请求。案件受理费585元，减半收取292元，由原告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                             二〇二〇年九月十七日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2915号 原告：王爱琴，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：张先国，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：张先宏，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告王爱琴与被告张先国、张先宏共有纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告王爱琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱琴在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王爱琴撤诉。 本案受理费2,855元，已减半收取1,427.5元，由原告王爱琴负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10385号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梦圆，女，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人赵梦圆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终60号上诉人（一审原告）：西部证券股份有限公司。法定代表人：徐朝晖。委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚桦，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜华企业（集团）有限公司。法定代表人：刘绍喜。上诉人西部证券股份有限公司（以下简称西部证券）因与被上诉人宜华企业（集团）有限公司（以下简称宜华公司）证券纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初639号之一民事裁定，向本院提起上诉。西部证券上诉称，（一）本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案对合同履行地没有约定，但本案争议标的为给付货币，接收货币的西部证券的住所地西安市辖区为合同履行地。且合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案西部证券的住所地作为合同履行地和被告宜华公司的住所地的人民法院对本案均有管辖权，原告西部证券可以选择向一审法院或广东省汕头市中级人民法院起诉，一审法院已经立案受理，却裁定将本案移送到广东省汕头市中级人民法院，适用法律错误。（二）《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》(法[2020]185号)第10条规定，债券违约案件的管辖，由发行人住所地人民法院管辖；本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行人住所地人民法院审理。本案一审法院已于2020年7月10日发出开庭传票，安排在8月18开庭，在上述《纪要》发布前已经安排了开庭时间，不属于“尚未开庭审理的”情形，本案不应移送到发行人住所地人民法院审理。综上，请求撤销一审法院（2020）陕01民初639号之一民事裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案是因债券交易产生的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审原告西部证券管理的“西部证券恒安2号定向资产管理计划”购买了一审被告宜华公司在银行间债券市场发行的“17宜华企业MTN002”中期债券，一审原告西部证券以一审被告宜华公司违约为由起诉请求判令被告向原告管理的“西部证券恒安2号定向资产管理计划”支付中期票据本金5000万元及剩余全部利息290万元。因双方当事人对合同履行地没有明确约定，故本案依法应由被告宜华公司住所地法院管辖。一审被告宜华公司的住所地在广东省汕头市澄海区，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的相关规定，裁定将本案移送广东省汕头市中级人民法院处理，符合法律规定。本案属于因债券交易产生的合同纠纷，属于债券发行人住所地人民法院集中管辖案件，一审法院虽然向双方当事人送达了开庭传票，但因一审被告在法定期限内提出了管辖权异议，本案并未开庭审理，故本案移送管辖不违反法律法规规定。西部证券上诉认为本案应由接收货币一方所在地的一审法院管辖以及本案已经开庭审理不能移送管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  薛恺臻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10502号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，男，公司员工。被执行人：王敏，男，1983年7月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与王敏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王敏发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪0109民初14022号民事判决确定的支付全部剩余租金18,615.74元、截止至2018年8月24日的滞纳金1,860.55元、以已到期未付租金18,615.74元为基数自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初412号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛粮油商厦大李集吴寨加盟店，住所地安徽省亳州市大李集镇吴寨。统一社会信用代码:92341623MA2QJAYCXC 经营者:吴南。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛粮油商厦大李集吴寨加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年九月十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培