wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1047号申请人:韩景丽，女，汉族，1987年4月20日生，住睢县。被申请人:郭正建，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍湖南省桃源县。本院在执行韩景丽与郭正建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，经法院调查并委托当地人民法院走访调查未发现郭正建有可供执行的财产，现申请人韩景丽书面申请撤回对郭正建的执行申请，待发现郭正建有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ：魏百键
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1782号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5295号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：李文良，男，1966年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：王星，男，1970年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李文良、王星保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文良、王星名下的银行账户存款12.09万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文良、王星名下的银行账户存款12.09万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹亚晴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2236号 原告:牛凯，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:岳强,四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苟金华,四川源正律师事务所律师。 被告：唐明书，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省阆中市。 原告牛凯与唐明书租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯及其委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告唐明书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付机械费5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐明书承建阆中市千佛镇防洪堤工程期间租赁原告工程机械，工程完工后经结算被告欠45万元的机械费用，被告唐明书分别出具5万元、40万元的欠条，经多次追收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告唐明书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖机、压路机租赁行业，2013年10月左右，被告因承建千佛镇防洪堤工程，在原告处先后租赁挖机、压路机，租赁时间为7个月左右，2014年底，该工程完工，但被告却未向原告给付租金，2015年2月17日双方进行结算，被告向原告出具《欠条》两份，金额分别为40万元、5万元，共计45万元，其中金额为5万元的《欠条》载明：“今欠到牛凯现金伍万元正（50000.00）欠款人唐明书2015.2.17号”。后被告一直未给付欠款，故原告诉至法院。 另查明，被告欠原告45万元租赁费中的40万元债务原告已于2016年向四川省阆中市人民法院起诉，并由四川省阆中市人民法院、四川省南充市中级人民法院出具了（2016）川1381民初3194号、（2018）川13民终1177号民事判决书。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、（2016）川1381民初3194号、（2018）川13民终1177号民事判决书及当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处租赁机械，后经双方结算，由被告向原告出具了金额为5万元的《欠条》，但被告一直未履行金钱给付义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持有《欠条》诉至本院，要求被告支付机械费5万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担资金利息的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，结合《欠条》的内容，本院酌定被告从起诉之日（2020年5月27日）起至欠款给付完毕时止按年利率6%向原告给付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明书在本判决生效后十五日内向原告牛凯支付机械费5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基准，从2020年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告唐明书负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李济宏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1664号 被执行人：孙晓林，男，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，聋哑人，捕前住辽宁省东港市。 关于孙晓林罚金一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0681刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高玉斌 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1153号原告：罗福祥，男，1957年6月29日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码513************710。被告：黄孝威，男，1970年5月19日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************038。原告罗福祥与被告黄孝威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗福祥撤诉。案件受理费919.68元，减半收取459.84元，由罗福祥负担。（本页无正文）审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1804号上诉人（原审原告）：麻城市一方保安服务有限公司，住所地：麻城市金桥大道和谐园3楼，统一社会信用代码：91421181780902733C。法定代表人：杨志谋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁周华，男，汉族，1962年7月17日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，上诉人麻城市一方保安服务有限公司因与被上诉人丁周华劳动争议一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市一方保安服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻城市一方保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人麻城市一方保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  骆骥审判员  樊军审判员  张敏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘雄
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初1430号     原告：安明录，男，1979年9月8日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王军，男，1989年11月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安明录与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安明录到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安明录向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10000元，并按照月利率2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，变更诉讼请求借款数额为5000元。事实与理由：2014年12月20日，被告王军向原告借款10000元，约定月息2分，并于2019年12月还清借款，被告向原告出具书面借据一份，后原告多次向被告催要，被告拒不清偿借款。   被告石成涛未作答辩。   本院认为，被告王军向原告安明录借款，事实清楚，证据充分，当庭予以采信，对原告主张由被告支付原告借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告安明录借款5000元。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告石成涛负担。   本判决为终审判决。         审判员  薛芬       二〇二〇 年 九 月 十七 日       书 记员   吉红霞           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。                  1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执776号申请执行人：董连华，男，汉族，住正阳县。被执行人：方亚，男，汉族，住正阳县。被执行人：方雷，男，汉族，住正阳县。关于董连华申请执行方亚、方雷机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董连华于2020年06月02日向本院提出执行申请，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月03日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月03日提起网络查询，查询被执行人方亚、方雷名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年06月05日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月22日、07月15日、08月12日08月31日再次对被执行人方亚、方雷提起网络查询，未发现被执行人方亚、方雷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额）、房产登记信息；本院于2020年09月11日对申请执行人董连华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方亚、方雷负有继续向申请执行人董连华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书 记 员  余 涛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执954号申请执行人：范忠银，男，住吉林省吉林市。被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：刘月秀，经理。申请执行人范忠银与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18300.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款18300.00元及执行费175.00元。至此，(2020）吉0283民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4530号之五申请执行人西安蒜泥众创空间有限公司。被执行人师良，男，1982年8月31日生，汉族。本院在执行西安蒜泥众创空间有限公司与师良股权转让纠纷一案中，申请执行人西安蒜泥众创空间有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕01民终3325号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为案款1011000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置，房产轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执463号 申请人：那木斯来，男，1980年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏尤乐玛,女，1983年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1247号民事调解书，向被执行人苏尤乐玛发出执行通知书，责令被执行人苏尤乐玛向申请人那木斯来给付16000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人苏尤乐玛送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人苏尤乐玛财产情况，其无财产可供执行；3、2020年7月15日依法调查不动产，被执行人苏尤乐玛无财产可供执行；4、2020年7月20日依法调查公积金账户，被执行人苏尤乐玛财产可供执行；5、2020年7月20日依法调查房产，被执行人苏尤乐玛无财产可供执行；6、2020年7月24日依法查询生产生活情况，被执行人苏尤乐玛无机械设备；7、2020年9月22日发出限高令；8、2020年9月22日申请执行人那木斯来未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有16000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人那木斯来发现被执行人苏尤乐玛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 斯琴格日乐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3656号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场3栋49号底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：兰义宾，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司诉被告兰义宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年9月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺永青、被告兰义宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月15日至2019年10月14日的物业费(含二次垃圾转运费60元)303.4元;2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的滞纳金:直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年4月15日应支付滞纳金为168.3元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的西华庭小区内常住居民,依照原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》进行物业管理,委托期限自2019年4月15日至2020年4月14日止。协议约定原告向被告提供管理服务,被告按照居民住宅性质0.8元平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款,应根据欠款金额X逾期天数x0.3%的标准向原告支付滞纳金,协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告按时缴纳物业管理费,截止2020年4月15日,被告共欠物业费:建筑面积:50.71平米x0.8元x6个月=303.4元(含二次垃圾转运费60元);滞纳金:303.4元x0.003x185天=168.3元。合计:471.7元。原告多次对其书面及口头催缴均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的严重侵犯了原告及其它业主的合法权益,故原告将此事诉讼至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。被告兰义宾辩称，原告服务水平不达标，我家没有谁，沟通也无果；我的车被剐蹭找物业调取录像未实现；我们屋子取暖温度不够，物业公司也没处理；下雨路面有积水。本院认为，原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司与呼和浩特市回民区西华庭小区业主委员会签订的业委会物业管理委托合同应当认定为有效合同，对西华庭小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在西华庭小区进行物业服务管理，被告兰义宾作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费243.4元。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金168.3元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰义宾在本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司2019年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理服务费243.4元、垃圾二次清运费60元；二、驳回原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告兰义宾承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执866号申请执行人：谢良国，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人谢良国与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3170号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  刘 鑫
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执577号申请执行人：庆城县某水产干调店。经营者：张某某。申请执行人：张某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人庆城县某水产干调店、张某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年九月二十一日书记员  周志锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3639号 原告：刘德江，男，现住长春市。 被告：吉林修福源参茸特产有限公司。工商注册地：长春市朝阳区西安大路58号。 原告刘德江与被告吉林修福源参茸特产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告刘德江于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德江撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘德江负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴佳音
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3828号原告(反诉被告)：刘力，男，汉族1962年10月8日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：贾建，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地:鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。原告刘力（反诉被告）诉被告贾建（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本诉原告及反诉原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许本诉原告刘力、反诉原告贾建撤诉。本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告刘振波负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告贾建负担。审判员  宋丽华二〇二〇年九月二十二日法官助理孙铎书记员闻丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5124号 原告：李宇龙，住长春市朝阳区。 被告：王栋，住长春市红旗街道。 原告李宇龙与被告王栋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李宇龙撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16569号原告：董媛媛，女，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告董媛媛与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董媛媛委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1129401元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2018年11月20日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告董媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执591号申请执行人：粟艳芝，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初891号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执591号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执591号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初124号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐希，曾用名徐水土，男，1996年3月6日出生于浙江省常山县，汉族，大学本科文化，住浙江省常山县。因本案于2019年1月7日被常山县公安局刑事拘留，同年2月3日被常山县公安局取保候审，2020年1月16日被常山县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人吴建平，浙江求德律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人徐希犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人徐希及其指定辩护人吴建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人徐希通过微信等方式虚构可以“平赔”方式购买体育彩票，从被害人李某1、孙某处骗得59424元。 2018年12月27日至2019年1月1日期间，被告人徐希以帮忙办理高额信用卡等为名，从被害人汪某1、钭某、俞某、汪某2、钱某1处骗得91306元。 2019年1月7日，被告人徐希自动到常山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人徐希以非法占有为目的，骗取他人财物共计15万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为，被告人有自首、认罪认罚及诈骗在校大学生等量刑情节。故建议本院判处被告人有期徒刑四年，并处罚金；如退赃完毕，则判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人因背负大量外债，一念之差才实施诈骗行为，犯罪的主观意图较小；2.被告人在骗取他人购买“平赔”彩票过程中，一直在归还受害人本金，社会危害性较小；3.被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人认罪认罚，依法可从宽处理；5.被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人徐希通过微信等方式，虚构“平赔”帮助购买体育彩票，陆续骗取被害人李某151773元以及孙某7651元，合计骗得59424元。 2018年12月27日至2019年1月1日期间，被告人徐希经他人介绍后添加被害人微信，以可以帮助办理大额信用卡等为名，通过向被害人发送拼多多付款链接、刷空测试信用的方式，骗取被害人汪某161190元、钭某8700元、俞某7800元、汪某27300元、钱某16316元，合计骗得91306元。 2019年1月7日，被告人徐希自动到常山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被害人孙某曾就读于山西师范大学，时系在校大学生。在案件审理过程中，被告人徐希在家属帮助下向本院退出违法所得150730元并预缴罚金120000元。经本院委托，常山县司法局对被告人社区矫正调查评估意见为建议可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐希的供述，被害人李某1、孙某、汪某1、钭某、俞某、汪某2、钱某1、钱某2的陈述，证人徐某、梁某、郑某、邢某、汪某3、谢某、樊某、程某、李某2等人的证言，书证微信截图、微信资料、微信聊天记录、微信交易记录、银行卡账户信息、银行交易明细、整理记录、被害人报案材料、情况说明、手机截图、银行卡复印件、银行对账单、支付宝转账交易记录、支付宝信息、“拼多多”支付链接、对账单、户籍信息、归案经过、浙江省法院执行、调解款票据、社区矫正调查评估意见，电子数据光盘、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐希以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物达15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪中有部分电信网络诈骗在校大学生情节，可酌情从重处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素酌定，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐希犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币120000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 二、对被告人徐希向本院退出的违法所得150730元依法予以追缴（已追缴），并返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  李美君 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  余欣雅
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执745号 申请执行人曹明家,男,汉族1960年3月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人六安霞旺服饰洗染有限公司,住安徽省六安市金安区先生店乡二黄路。 法定代表人史克庭。 第三人史克庭。 第三人陈光霞。 本院在执行曹明家与六安霞旺服饰洗染有限公司执行一案中，被执行人六安霞旺服饰洗染有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人史克庭、陈光霞为被执行人六安霞旺服饰洗染有限公司的法人和监事。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 一、追加第三人史克庭、陈光霞为本案被执行人。 二、史克庭、陈光霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曹明家清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 田 源
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3231号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：怀远县同山物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县富康小区5号楼1101号。 法定代表人：刘同山，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：杨桂龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：易允伦，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人怀远县同山物资贸易有限公司、梅连标、杨桂龙、易允伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人威乐建设集团有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人威乐建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执22号申请执行人：朱志华，男，汉族，1966年12月19日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。朱志华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4568号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告朱志华借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月4日起计算至本息还清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年1月7日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人朱志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨新忠
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执354号 被执行人：程柱，男，1978年5月出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。 程柱盗窃罪一案，本院（2020）黑1024刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程柱未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行罚金20000元，追缴违法所得15128.22元。本院向被执行人程柱送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人程柱未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人程柱住所地派出所走访调查。经调查，被执行人程柱现羁押于东宁市看守所且无可供执行财产。本案尚有罚金20000元，违法所得15128.22元未执行。已将被执行人程柱纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗长旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2397号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于忠福，男，汉族，1961年1月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于忠福、王丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3892号原告：合肥海事达机械部件有限责任公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：鲍峰琴，总经理。委托诉讼代理人：汪申标，公司员工。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽志凯木业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与方兴大道交口东南侧3#厂房。法定代表人：方立传，总经理。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。原告合肥海事达机械部件有限责任公司与被告安徽志凯木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥海事达机械部件有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由合肥海事达机械部件有限责任公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄全柱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢733号申请执行人：胡学志，男，1963年12月2日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李光会，男，1985年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人胡学志与被执行人李光会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李光会应给付申请人剩余款项共计118962元，但被执行人李光会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年6月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月30日已经向被执行人李光会发出限制消费令,2020年8月4日将符合条件的被执行人李光会纳入失信被执行人名单；三、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产，其中银行卡余额不足，本院已经予以冻结，2020年8月27日，本院已经查封被执行人李光会名下牌照号为津ＬＨ××××、津ＦＣ××××汽车二辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止；四、2020年6月22日本院已经委托被执行人住所地法院山东省宁津县人民法院予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年7月14日、2020年8月10日、2020年9月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月15日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月二十一日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1727号之一原告：四川省聚隆化工有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）团结路8号，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：成都自由基科技有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇工业园区恒有路3号，统一社会信用代码91510129785413533Y。法定代表人：杨仕勇。原告四川省聚隆化工有限公司与被告成都自由基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川省聚隆化工有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省聚隆化工有限公司撤诉。案件受理费4772元，减半收取计2336元，由四川省聚隆化工有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年九月三十日书记员  刘莉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初247号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱超，男，1993年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审，2020年3月13日被温县公安局监视居住，2020年9月7日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人朱超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日零时21分，被告人朱超醉酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至温县振兴路与建兴大街交叉口时，发现前方有交警查车，随即下车逃跑，后被交警抓获。经检验，其血液中酒精含量为154.42mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱超拘役二个月，并处罚金14000元。被告人朱超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年九月十四日书记员  赵亚男
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执177号之五申请执行人：黄秀峰，男，1958年10月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张宁，男，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市。本院在执行申请执行人黄秀峰与被执行人张宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄秀峰以与被执行人张宁达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人张宁的执行。本次发放执行款21773.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年九月十四日书记员 戴 静
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4948号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李永斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省江永县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11189号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金4446.64元，违约金7212.36元（以借款本金4446.64元为基数，按月息2%从2013年12月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息9元（以借款本金4446.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费302元，本案执行费80元由被执行人负担，以上共计12050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永斌的银行存款12050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：惠怀男，男，1988年8月30日生，满族，户籍地辽宁省普兰店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告惠怀男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告惠怀男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,220.66元（截至2019年6月3日，欠款本金43,541.86元，利息10,251.49元，违约金9,433.95元、大额分期手续费5,993.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告惠怀男自2014年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2019年6月3日止累计欠款共计69,220.66元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告惠怀男未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告惠怀男于2014年9月29日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××23。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年6月3日，被告累计拖欠信用卡消费款本金43,541.86元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证及户口本复印件、车辆行驶证照片、工作证明、工作单位营业执照、个人购房借款/担保合同照片、信用卡申请人声明条款、持卡人账单查询明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《招商银行行用卡及车购易业务申请表》有双方当事人的签名盖章，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠怀男于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,541.86元（截至2019年6月3日）及利息、违约金、大额分期手续费（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费1,530元、公告费260元，合计1,790元（原告已预付）由被告惠怀男负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2178号 原告：程世芹，女，1947年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 原告：胡秀彬，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 原告：胡秀杰，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县永久镇北姜家村村民委员会,统一社会信用代码54220722ME1979258D。 法定代表人：房纯金，村民委员会主任。 原告程世芹、胡秀彬、胡秀杰与被告长岭县永久镇北姜家村村民委员会（以下简称北姜家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世芹、胡秀彬委托诉讼代理人石丽华、原告胡秀杰及被告北姜家村村委会法定代表人房纯金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程世芹、胡秀彬、胡秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告借款本金5700元的利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按约定利率计算，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，胡长林因病去世，继承人为其配偶程世芹，长子胡秀彬、次子胡秀杰。被告分三次向胡长林借款5700元，均约定月利率为15‰，至2019年5月7日，本金5700元已给付，但利息一直未给付。上述款项虽经原告多次催要，但被告以无力给付为由拒绝支付，原告诉至法院，请求被告支付三原告借款本金5700元的利息。 北姜家村村委会辩称：原告所述的借款金额，借款时间、利息约定及三原告与胡长林的亲属关系我没有异议，都属实。同意偿还该利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，胡长林因病去世，其继承人为配偶程世芹，长子胡秀彬、次子胡秀杰。北姜家村村委会分别于1999年4月30日，向胡长林借款3000元，约定月利率为15‰，1999年7月28日向胡长林借款1000元，约定月利率为15‰，2001年7月18日，向胡长林借款1700元，约定月利率为15‰，以上三笔借款均用于偿还北姜家村村委会欠款。北姜家村村委会于2019年5月7日将此三笔借款本金5700元返还原告，但自借款之日起至本金给付之日止的利息未付，现程世芹、胡秀彬、胡秀杰起诉，要求北姜家村村委会支付借款本金5700元的利息。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。程世芹、胡秀彬、胡秀杰提供了三枚北姜家村村委会为胡长林出具的收据，该收据中共计5700元的款项已经长岭县永久镇农村经济管理服务中心审核确认并记账，足以证明胡长林与北姜家村村委会之间的借贷关系。《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故本案中，程世芹、胡秀彬、胡秀杰作为胡长林的法定第一顺序继承人有权继承胡长林对北姜家村村委会享有的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。程世芹、胡秀彬、胡秀杰向北姜家村村委会主张的按月利率15‰计算的利息，超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超出年利率15.4%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 长岭县永久镇北姜家村村民委员会于判决生效后立即支付程世芹、胡秀彬、胡秀杰借款利息16,957.42元（利息按年利率15.4%计算，按本金1000元自1999年7月28日起，按本金3000元自1999年4月30日起，按本金1700元自2001年7月18日起，以上利息均计算至2019年5月7日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6276号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张威，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县******委会上段小组，公民身份号码：441************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251152号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251152号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张威的粤S.PG897车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭玉珍，女，1947年10月20日出生，土家族，住龙山县。委托代理人罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县自然资源局，住所地湖南省龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人彭贤述，局长。原审第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地湖南省龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人段海春，办事处主任。原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地湖南省龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人彭小兵，村委会主任。再审申请人彭玉珍因与被申请人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭玉珍申请再审称：被申请人没有按照土地管理法、征收土地公告办法、物权法在征收农民集体土地时应当予以公告，依法安排被征地农民的社会保障费用的规定履行职责，原审裁判错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人彭玉珍在起诉时提出的事实和诉讼请求是，被申请人龙山县自然资源局和原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会和龙山县兴隆街道办事处未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致彭玉珍未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额，请求判决给予被征地农民养老保险名额。被申请人龙山县自然资源局虽是实施土地征收的行政机关，但根据龙山县人民政府发布的《龙山县被征地农民养老保险实施办法》和《龙山县被征地农民养老保险实施办法补充办法》规范性文件，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序，被申请人不具有独立为被征地农民办理养老保险的职责。彭玉珍如符合被征地农民养老保险保障对象的条件，应当按照规定程序予以申报，其直接起诉被申请人要求确认被征地农民养老保险名额属于被告不适格。至于被申请人及原审第三人在实施征地过程中是否依法予以公告、登记，彭玉珍是否获得土地补偿安置等问题，属于另一行政法律关系，不是本案审查范围。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。彭玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭玉珍的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月十四日书记员  周 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10203号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。法定代表人：朴兰花。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：义乌市嘉锦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区A-40号（义乌市勤超袜业有限公司内5楼）。法定代表人：严莎。委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市嘉锦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年9月21日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5691号 原告：建湖县恒大广告装潢经营部，住所地建湖县城人民南路522号。 负责人：王恒清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县明珠西路88号。 破产管理人：江苏法德东恒律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司。 破产管理人负责人：杨荣进。 委托诉讼代理人：王一超，破产管理人工作人员。 原告建湖县恒大广告装潢经营部与被告江苏中利世纪置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告建湖县恒大广告装潢经营部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县恒大广告装潢经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县恒大广告装潢经营部撤诉。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告建湖县恒大广告装潢经营部负担。 审 判 长 赵 涌 人民陪审员 唐 佩 人民陪审员 朱熙斐 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 孙才媛
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执7799号 颜智勇（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于颜智勇申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，颜智勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执7799号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5028号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈妃和，男，1973年9月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈妃和民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27730.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执623号之一 申请执行人：王涵，女，汉族，重庆市云阳县村民，住该组。被执行人：惠荣军，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行王涵申请执行惠荣军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初284号民事调解书，被执行人惠荣军应向申请执行人王涵给付案款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之止，按照年利率6%计算）、案件受理费587.5元，并承担执行费734元的义务。在执行中，我院对被执行人惠荣军的银行存款1882元划拨至我院执行账户，被执行人惠荣军主动履行2740元，现该案款3888元已发还申请执行人王涵，执行费734元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人惠荣军于2020年10月底履行30000元，到2020年12月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                 二〇二〇年九月二十二日                                  书  记  员   李  杨                                 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5771号罪犯张力，男，1986年2月15日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出(2016)赣05刑初13号刑事判决，认定被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张力不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2027年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢591号申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人梁静（化名杨霞）。被执行人王世花（化名唐糖、王夕颜）。被执行人杜庆春。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)刑初274号刑事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁静、王世花、杜庆春银行存款或收入81100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5505号罪犯邱勤，男，1985年8月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2006年8月21日作出（2006）奉刑初字第36号刑事判决，认定被告人邱勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人邱勤不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）宜中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱勤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年4月13日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执810号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，该公司董事长。 被执行人：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202室，统一社会信用代码91511600551025490H。 法定代表人：彭山东，该公司董事长。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802，统一社会信用代码91511600567622804C。 法定代表人：田仁祥，该公司董事长。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民终69号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与广安东信园林集团有限公司、四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东、刘昌菊金融借款合同纠纷一案，应执行标的为借款本金1230万元及利息，案件受理费101600元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人享有优先受偿权的抵押物暂不具备处置条件，除上述财产外，暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1616号之一申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号6号。负责人：车兴才，职务：该公司总经理。被执行人李仲伟，男，1982年5月17日生，土家族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3417号民事判决书，已向被执行人李仲伟发出执行通知书，责令被执行人李仲伟支付申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司代偿款46868.56元及违约金14060.57元，负担案件受理费898元、执行费827元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，未查询到其他可供立即执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初3417号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终655号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙启琼，女，生于1971年8月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人孙启琼，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7264号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：宫红英。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告宫红英追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告宫红英及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金12000元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资7840.68元、2020年1月工资2881.29元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告宫红英辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：宫红英于2019年7月15日入职智慧公司处，从事质量测试工程师岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认宫红英税前及平均应发工资均为12000元，智慧公司已支付宫红英2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假。智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知宫红英上班。智慧公司确认拖欠宫红英2019年12月工资7840.7元。宫红英于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，宫红英不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。宫红英于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付宫红英2019年12月至2020年2月未发工资27400.7元、经济补偿12000元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但宫红英不予认可，且该工资单无宫红英签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，宫红英自2019年7月15日入职智慧公司，宫红英享有年休假天数经折算为2天，宫红英另主张其他时间为调休但未提交相应依据，参照宫红英税前工资及2020年1月工作日、法定节假日及年休假天数，扣除社保公积金后，本院经核算智慧公司应支付宫红英2020年1月工资应为8262.8元（12000/21.75*19-2220）。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知宫红英到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故宫红英按扣除社保公积金后9780元进行主张本院予以确认。智慧公司确认拖欠宫红英2019年12月工资7840.7元，故智慧公司应支付宫红英2019年12月至2020年2月未发工资共计25883.5元。智慧公司存在拖欠宫红英工资的情形，智慧公司虽主张已与宫红英协商延迟发放，但宫红英并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。故宫红英以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据宫红英工作年限及正常工作情形下的平均工资，智慧公司应支付宫红英经济补偿金12000元。宫红英在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，宫红英亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付宫红英2019年12月至2020年2月未发工资25883.5元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付宫红英经济补偿金12000元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终919号上诉人（原审原告）：陈继伟，男，1980年2月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司员工。上诉人陈继伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈继伟上诉请求：1.依法撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初676号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失65000元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定因本案的车辆保有量极少导致国内没有配件无法做出价格，并依照被上诉人的要求判决给付修车费45000元没有法律依据，系适用法律错误。首先，上诉人认为，公民的合法权益应受法律保护，上诉人已经在被上诉人处投保商业险，且上诉人已经提供足够的证据证明该涉案车辆的维修金额，被上诉人就应当以上诉人的损失价格提供理赔，如被上诉人认定事故车辆的修理费用与事故之间无必然的因果关系，应当提供证据证明。被上诉人如认为上诉人未经鉴定私自维修错误，则被上诉人应当在事故出现后主动要求给上诉人维修车辆，时至今日，被上诉人也未要求主动为上诉人维修车辆。其次，被上诉人不能以车辆保有量少为由拒绝理赔，上诉人的车辆损失险按车辆的价值投保，以该理由减少上诉人的实际损失明显不妥，不能将无法鉴定的后果让上诉人承担。保险公司辩称，一审法院审理事实清楚、证据充分、适用法律得当。答辩人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认可一审（2020）辽0902民初676号民事判决，服从一审判决结果。陈继伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失6.5万元，2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自有萨博牌小型轿车一台，车牌号码为辽Ｊ×××××号，于2019年10月12日起至2020年10月11日止在被告处投有机动车商业保险。2019年10月19日10时44分许，原告驾驶该车行驶阜新市海州区阜新体育馆时撞上井盖，车辆受损，原告当即进行了保险报案。事故发生后，原告将其车辆在阜新经济开发区涛渤汽车修理厂修理、在阜新经济开发区达光汽车配件服务中心购件，共计花费65000元。原告提起诉讼后，其车辆损失经一审法院通过阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司进行评估鉴定，该公司以该车保有量极少导致国内没有配件无法做出价格，遂将人民法院的鉴定委托退回。在庭审中经调解，原告坚持自己的诉讼请求，被告同意给付原告损失45000元，并同意承担诉讼费用。一审法院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。本案原告车辆在被告处投有机动车商业保险，双方的保险合同关系成立，被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。在本案中，原告的车辆受损后，被告对其自行修理的费用存有异议，对此应通过鉴定定损或协商的方式解决，但因本案的车辆保有量极少导致国内没有配件无法做出价格，故此，一审法院考虑本案具体情况，不宜按原告提出的修车价格来判决，应按被告同意的赔偿数额来确定较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿给原告陈继伟经济损失45000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据陈继伟提交的证据，能够认定其维修涉案车辆实际发生的费用为6500元。因客观原因本案未能对涉案车辆的损失进行评估，保险公司应按维修车辆实际发生的费用数额赔偿。综上所述，陈继伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初676号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿上诉人陈继伟经济损失65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1425元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年九月三十日书记员  田 芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10847号上诉人（原审被告）：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。法定代表人：李刚，经理委托诉讼代理人：刘旭，男，北京恋嘉房地产经纪有限公司售后经理。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王大成（王颖之父），男，1948年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京恋嘉房地产经纪有限公司（以下简称恋嘉公司）因与被上诉人王颖房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人恋嘉公司之委托诉讼代理人刘旭、被上诉人王颖之委托诉讼代理人王大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恋嘉公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判恋嘉公司支付王颖违约金6000元。事实与理由：恋嘉公司因受疫情影响导致无法继续履行合同，并且认为按照月租金200%支付违约金额度过高无法承担，希望贵院酌情考虑。王颖答辩称，同意一审判决，不同意恋嘉公司的上诉请求。王颖向一审法院提出诉讼请求：1.2019年12月15日至2月8日房租款10,600元；2.2019年度取暖费1538.84元、水电卡补办费用200元；3.违约金12,000元；4.赔偿损失费27,533元；5.诉讼费由恋嘉公司承担。以上费用扣除恋嘉公司交纳的押金5000元，合计要求恋嘉公司给付46,671元。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月15日，王颖（出租方、甲方）与恋嘉公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，双方均认可双方之间实际签订的是房屋租赁合同，王颖将房屋出租给恋嘉公司作为店面门脸房使用，但是签订合同时使用的是恋嘉公司提供的出租代理合同模板。涉诉房屋位于；合同期限：自2019年6月15日至2024年6月14日；租金及给付方式：第一年租金标准为6000元/月，其中2019年6月15日至2019年8月14日为免租期，押金5000元，按季缴付，第一次2019年6月15日11,000元，第二次2019年9月15日18,000元，第三次2019年12月15日18,000元，第四次2020年3月15日18,000元；违约责任：双方需提前终止合同的，均应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；补充协议：物业、取暖费由乙方负责，水电燃气费用乙方承担，第二年租金7000元/月，第三年租金8000元/月，第四、第五年按市场价协商；《房屋附属设施、设备清单》载明：购水卡、电表卡各1个。2019年6月16日，恋嘉公司给付王颖11,000元（含2019年8月15日至2019年9月14日房租6000元、押金5000元），2019年9月18日，恋嘉公司给付王颖18,000元。王颖与北京华远意通热力科技股份有限公司签订的《非居民供热采暖合同》载明，涉诉房屋每个采暖季费用为1538.84元。恋嘉公司认可其公司未交纳供暖费。2019年12月15日，恋嘉公司未依约交纳房租。2020年1月3日，恋嘉公司向王颖表示，因员工离职导致该店面无法继续运营，故不再租赁涉诉房屋了。2020年1月8日，恋嘉公司人员与王颖在涉诉房屋见面，恋嘉公司提供了《退房协议》，但王颖不同意协议中的条款，未在协议上签字。王颖通过短信息向恋嘉公司提供物业公司地址，要求其将涉诉房屋钥匙邮寄至物业公司，由物业公司转交。2020年1月10日，恋嘉公司通过快递将涉诉房屋钥匙寄出，并在短信中向王颖表示：“水电卡撤店的时候被他们遗失了，只能麻烦物业补办了，补卡费用由我公司承担”。为证明已经将涉诉房屋腾退，恋嘉公司向法院提交照片打印件一张。王颖认可照片真实性。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。2020年1月8日恋嘉公司在涉诉房屋明确向王颖表示不再承租涉诉房屋，且已经将涉诉房屋腾退，王颖向恋嘉公司提供物业公司地址要求其交还钥匙，并要求恋嘉公司赔偿水卡电卡费用。一审法院认定，双方的租赁合同已经于2020年1月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照双方月租金6000元的约定，自2019年12月15日至2020年1月8日，恋嘉公司还应向王颖支付租金5000元。根据双方签订租赁合同之约定，一方终止合同的需提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。故王颖要求恋嘉公司支付12,000元违约金的请求有事实及法律依据一审法院予以支持，恋嘉公司主张该违约金标准过高，一审法院对该答辩意见不予采信。根据合同约定，恋嘉公司应承担涉诉房屋的供暖费用，其辩称按照使用时间按比例承担，没有事实及法律依据，对其辩解意见一审法院不予采信，对王颖要求恋嘉公司支付供暖费1538.84元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于水电卡补办费用200元，恋嘉公司对该请求不持异议，一审法院予以支持。关于王颖要求恋嘉公司赔偿损失费27,533元的主张，王颖诉称该损失包括：第一年租金与市场价的差额、2个月免租期的租金损失以及转租期的空置损失，合计主张27,553元。鉴于一审法院已经支持了恋嘉公司赔偿王颖违约金的请求，故对于王颖主张的该项损失，一审法院不予支持。恋嘉公司同意将其交纳的押金5000元抵扣其应向王颖支付的违约金，一审法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条之规定，判决：一、恋嘉公司给付王颖房屋租金、供暖费、水电卡补卡费用合计六千七百三十八元八角四分，于判决生效之日起七日内履行；二、恋嘉公司支付王颖违约金一万二千元，扣除恋嘉公司交纳的押金五千元，恋嘉公司于判决生效之日起七日内给付王颖七千元；三、驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王颖向本院提交了1.照片，证明没有办退房交房手续，恋嘉公司没有关门在经营，退店是不想履行合同；2.北京市商品房预售合同，证明王颖每月还贷款9500元，退房给以租养贷造成损失巨大（5年租期）。恋嘉公司对证据真实性、关联性不持异议，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方合同约定，租金逐年递增，且中途解除合同则按月租金200%支付违约金，上述约定清楚明确。恋嘉公司上诉主张因疫情经营不善无法继续履行合同，但其迟延支付租金及其他费用是在2019年12月份，当时疫情尚未发生，恋嘉公司的主张没有事实依据。恋嘉公司另主张违约金过高，但其并未就此举证，故对恋嘉公司该项上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，恋嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京恋嘉房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1062号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。法定代表人：曹兵。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：荆臣。被执行人：河南中原金阳环保科技有限公司，住所地义马市毛沟工业园区1号。法定代表人：王慧智。被执行人：洛阳智凯集团有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A-15幢301室。法定代表人：荆彦峰。被执行人：王慧智，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：阮风兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：荆彦峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭俊琍，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：赵毅涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。中原银行股份有限公司三门峡分行与义马环保电力有限公司、河南中原金阳环保科技有限公司、洛阳智凯集团有限公司、王慧智、阮风兰、荆彦峰、郭俊琍、赵毅涛借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省义马市公证处作出的（2020）豫三义证内执字第1号执行证书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司、河南中原金阳环保科技有限公司、洛阳智凯集团有限公司、王慧智、阮风兰、荆彦峰、郭俊琍、赵毅涛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.借款本金12900000元及利息84495元、罚息（以归还之日结算数据为准）；2.申请执行人实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费）及申请执行费80385元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司、河南中原金阳环保科技有限公司、洛阳智凯集团有限公司、王慧智、阮风兰、荆彦峰、郭俊琍、赵毅涛银行存款1500万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  钱耀伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1705号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：吴强胜，男，1974年2月8日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人吴强胜罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初19号刑事判决书所确定的权利：被告人吴强胜缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有219.95元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位219.95元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初19号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初19号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月二十一日书记员 冯 雪