wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1192号 原告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部，营业场所涿州市开发区工业园区。统一社会信用代码91130681557683275K。 负责人陈学军，该公司经理。 委托代理人石立松，河北保师律师事务所律师。 委托代理人田芳，该公司员工。 被告河北宁常商贸有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华西路与长兴街交口北行300米路西良城逸园104号底商，统一社会信用代码91130100MA0DETD4XG。 法定代表人常乐，该公司经理。 被告常乐，男，汉族，1988年10月13日出生，住天津市河北区。 原告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部与被告河北宁常商贸有限公司、常乐邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月原被告双方达成协议，原告为被告提供国际速递服务，原告依照约定提供了速递服务，但被告没有按时结算速递费。经双方核对，被告2019年11月9日出具欠条，尚欠速递费193370元，并承诺2019年11月25日前付清，但至今未付。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求：一、被告立即支付速递费193370元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息5583元（计算期间自2019年11月25日至2020年8月25日止，计算标准按银行间同业拆借利率，年利率3.85%）；要求被告支付律师费13937元。 被告河北宁常商贸有限公司、常乐辩称，对原告诉状我认可，只认可欠款数额，但是原告没有如约履行义务，我与原告签合同，约定次月25日之前结上一个月货款，原告于2019年10月31日违约，把我的货物无故扣了4天没有给我邮，我不同意还原告这些钱，因为扣我的货物给我造成了经济损失。 经审理查明，2019年10月25日，原告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部与被告河北宁常商贸有限公司签订国际速递服务合同，双方约定由原告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部为被告河北宁常商贸有限公司提供全球范围的速递服务，被告河北宁常商贸有限公司向原告支付寄递费。2019年11月9日，被告常乐出具欠条一张，内容为：“今有河北宁常商贸公司经理常乐欠涿州邮政公司寄递事业部邮寄费叁拾柒万捌仟捌佰叁拾元整，经领导批示该笔邮寄费给予8.8折优惠，折扣完费用为叁拾叁万叁仟叁佰柒拾元整，目前已付邮政公司寄递费壹拾肆万元整，仍欠壹拾玖万叁仟叁佰柒拾元整（￥193370.00）剩余部分于2019年11月25日之前全部付清。” 上述事实，有原、被告的陈述、国际速递服务合同、客户对账单、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部为被告河北宁常商贸有限公司提供全球范围的速递服务，被告河北宁常商贸有限公司向原告支付寄递费，原、被告之间成立邮寄服务合同关系。2019年11月9日，被告河北宁常商贸有限公司法定代表人常乐出具的欠条载明被告河北宁常商贸有限公司尚欠原告寄递费193370元，并承诺于2019年11月25日之前全部付清。庭审中，被告亦认可欠原告寄递费193370元的事实，故原告要求被告河北宁常商贸有限公司支付所欠寄递费193370元及利息5583元的诉求本院予以支持。另，原告要求被告支付律师费13937元证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北宁常商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部寄递费193370元及利息5583元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493.35元，由原告负担294.35元、被告河北宁常商贸有限公司负担4199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李凤丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执430号 申请执行人：胡华金，男，1961年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：广西新科葡缘农业科技开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳路22-1号，营业执照注册号：450100200101917。 法定代表人：李斌，执行董事。 本院在执行胡华金与广西新科葡缘农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡华金依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1600民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款2,130,000元，利息，迟延债务履行金，案件受理费14,616.5元，执行费。 本案在执行过程中，申请执行人胡华金与被执行人广西新科葡缘农业科技开发有限公司达成和解协议并需长期履行。本院另通过执行司法查控系统对被执行人广西新科葡缘农业科技开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西新科葡缘农业科技开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执271号之一 申请执行人：杨卫，男，1972年5月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：赵强，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人杨卫与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住所地玉屏侗族自治县文水社区进行查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人赵强名下有登记时间为2017年2月24日的贵D21817海马牌机动车一辆，已于2020年8月10日查封，查封期限二年，但该机动车未实际控制。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵强负有继续向申请执行人杨卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2090号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：张芳显，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张芳显信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执717号 申请执行人吴其利，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余克龙，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴其利与被执行人吴艳、余克龙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2677号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人吴艳、余克龙偿还申请人吴其利借款本金47500元及其利息，案件受理费2050元。因被执行人吴艳、余克龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴其利向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴艳、余克龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴艳、余克龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴艳、余克龙在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴艳、余克龙名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人吴艳、余克龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、本院已查封被执行人吴艳、余克龙位于贵州省黔西县，并对其现有能产生的租金予以冻结，下了协助执行通知书扣划每年租金由申请人吴其利和其他案件申请人付万平、李剑、罗来英、潘丽、李荣、陈学娟、徐万荣、万丽、万开禄、曹吉威等共十二案以本金为基数按比例分配； 5、向被执行人吴艳、余克龙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人吴其利向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人吴其利明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 丁宣伶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1293号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:林妹麘，女，1950年3月27日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告林妹麘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告林妹麘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月1日至2019年7月31日物业管理费2160元、水电公摊费300元，计2460元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2017年12月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共2460元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辩称，原告物业服务质量差，化粪池漏了不及时维修；停电时物业不使用小区自有发电设备进行发电；消防栓长期没有水；楼道没有照明灯；一户一表改造收费过高；电梯未到保修期就被换掉，且拆掉的电梯去向不明；小区路面拆迁款300多万元去向不明等，故其不交物业费。 经审理，本院认定事实如下：被告林妹麘系马尾阳江瑞景小区A1311业主，该房建筑面积为134.1平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2017年12月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告林妹麘在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告林妹麘有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。被告如对原告物业服务质量不满意，可通过业主委员会进行监督，采取要求限期改正、终止合同等措施依法解决，拒交物业费既对其他正常缴费业主不公，也不利于小区管理维护，另被告也未能提供证据证明其主张，所提一户一表改造、电梯去向及拆迁款去向等问题与本案无关，故被告辩解意见本院不予采纳。原告诉请被告支付2017年12月1日至2019年7月31日物业费，本院予以支持，根据被告房屋建筑面积据实计算为2146元（0.8元／平方米／月×134.1平方米×20个月）；水电公摊费系实际产生的费用，被告对每月每户15元的水电公摊费无异议，故原告诉请被告支付2017年12月1日至2019年7月31日水电公摊费300元（15元／月×20个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林妹麘应于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付自2017年12月1日至2019年7月31日拖欠的物业管理服务费2146元、水电公摊费300元，共计2446元。 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告林妹麘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初114号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘代春（曾用名潘代青），男，1981年4月9日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，同年8月15日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人潘代春犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人潘代春到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年6月15日20时38分许，被告人潘代春酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县端路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为195ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人潘代春血样乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人潘代春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘代春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人潘代春在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘代春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘代春归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘代春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘代春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月十日书记员  韦明约
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3278号原告唐颖，女，1988年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告唐颖与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐颖的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告女儿提供早教服务，费用17888元。2019年10月27日，原告女儿参加了被告提供的全日制托班服务，费用9000元，并签订正式服务协议，约定服务期限为2019年10月27日至2020年4月7日。后因被告无故关门，原告小孩自2020年1月23日起未去上课，还剩60节课和1个月托班未上。疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。目前无能力返还原告诉请款项。请法院依法判决。经审理查明，2018年6月9日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告唐颖为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2018年6月9日至2020年5月1日止。原告交纳了课时包96节的课程费用17888元，其子已上课36节。2019年10月27日，原、被告签订了《悦宝园亲幼馆服务协议》，原告支付了三个月费全日制费用9000元，约定服务期限为2019年10月27日至2020年4月7日。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告之女还剩60节早教课程及1个月全日制早教课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告唐颖为其女交纳的96节课时包的课程费用17888元及3个月全日早教服务费用9000元，并已提供了部分课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续60节课程及1个全日制的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用12000的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐颖与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐颖培训费12000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1001号之一申请执行人：湖北仙明医疗器械有限公司，住所地：湖北省仙桃工业园。法定代表人：李启清，该公司董事长。被执行人：湖北宏昌医药有限公司，住所地：黄石市迎宾大道19号（武黄路以北A-01地块）。法定代表人：邓四平。申请执行人湖北仙明医疗器械有限公司与被执行人湖北宏昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2007号民事判决已经发生法律效力。因湖北宏昌医药有限公司未履行判决确定的义务，湖北仙明医疗器械有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人湖北宏昌医药有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北宏昌医药有限公司可供执行财产，申请执行人湖北仙明医疗器械有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月十日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年9月10日11时30分至11时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人申请执行人湖北仙明医疗器械有限公司与被执行人湖北宏昌医药有限公司买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙明医疗器械有限公司与被执行人湖北宏昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2007号民事判决已经发生法律效力。因湖北宏昌医药有限公司未履行判决确定的义务，湖北仙明医疗器械有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人湖北宏昌医药有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北宏昌医药有限公司可供执行财产，申请执行人湖北仙明医疗器械有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1948号 申请人:山东国立装饰有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民东路1号纺织设计院411室。 法定代表人：荆树超，职务：执行董事兼经理。 被申请人:山东靓途文化传播有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路152号淄博茂业天地七层。 法定代表人：胡绍辉，职务：执行董事兼经理。 被申请人:元吉来，女，1950年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人山东国立装饰有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东靓途文化传播有限公司、元吉来在银行（或其他金融机构）存款70804元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东靓途文化传播有限公司、元吉来在银行（或其他金融机构）存款70804元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费728元，由申请人山东国立装饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二〇年九月二日 书记员 韩爱花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书..（2020）甘2927民初965号原告：积石山县志雄商砼有限公司，法定代表人：何某某。诉讼代理人：任问存。被告：甘肃龙华房地产开发有限公司，法定代表人：任某某，原告积石山县志雄商砼有限公司诉被告甘肃龙华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后,依法适用普通程序进行了审理。积石山县志雄商砼有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款515320元；2、判令被告支付违约金154596元；3、判令被告赔偿原告经济损失34000元；1-3项合计赔偿费用703916；4、判决诉讼费由甘肃龙华房地产开发有限公司承担。事实与理由：积石山县志雄商砼有限公司与甘肃龙华房地产开发有限公司于2016年5月17日签订了《积石山县志雄商砼有限公司混凝土销售合同》，积石山县志雄商砼有限公司向甘肃龙华房地产开发有限公司提供混凝土，先后给甘肃龙华房地产开发有限公司提供价值总额为665320元的混凝土，甘肃龙华房地产开发有限公司支付了商砼款150000元，剩余515320元没有支付。本案在庭审后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年9月30日之前甘肃龙华房地产开发有限公司给付积石山县志雄商砼有限公司200000元；二、2020年10月31日之前甘肃龙华房地产开发有限公司给付积石山县志雄商砼有限公司315320元及违约金30000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10839元减半收取计5419.5元，由甘肃龙华房地产开发有限公司负担。。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审 判 长  陈尚雄审 判 员  姬学强人民陪审员  王悦俊二〇二〇年九月十日书 记 员  刘尚湖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1424号申请执行人：陈金香，女，汉族，1968年6月1日出生，住抚州市临川区。被执行人：周月辉，男，汉族，1967年10月27日出生，住抚州市临川区。关于申请执行人陈金香与被执行人周月辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈金香申请撤回对被执行人周月辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年九月十日书记员  余志征
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执479号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：张国进，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省武穴市人。被执行人：王琳丽，女，1988年8月28日出生，汉族，湖北省武穴市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人张国进、王琳丽追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1642号申请执行人：刘玉国,男性,1969年4月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行刘玉国与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2812号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘玉国向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2812号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人刘玉国所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1642号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏程
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终10513号 上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。 法定代表人：季涛。 被上诉人（原审原告）：郑彬，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司与被上诉人郑彬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民人民法院（2020）湘0102民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南华夏商品交易市场有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年九月十日 法官助理李银龙 书记员王嘉翌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5737号 原告：楼丰庆，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：楼正明，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告楼丰庆与被告楼正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼丰庆到庭参加了诉讼；被告楼正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丰庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币17000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告是同村人，且系好友。2019年10月13被告在微信中向原告借款2万元，称仅用5天即可还款。原告分别在当日微信转账2000元，次日微信转账5000元并通过原告妻子打款1万元给被告，共计出借被告17000元。此后虽经原告多次催要，但被告至今未有分文还款。 被告楼正明未作答辩。 经审理查明，2019年12月13日，被告发微信给原告：借我二万元急用，我十八有钱的，急！同日，原告微信转账给被告2000元；12月13日原告微信转账给被告5000元，原告经妻子黄月素银行卡转账给被告10000元，共计17000元。该款被告至今未还。 以上事实有原、被告微信聊天记录、账单详情、原告与黄月素的结婚登记证及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按照约定向贷款人返还借款，逾期返还的，还应按国家规定支付利息。原、被告的借款未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，故被告应返还原告借款本金17000元及自2020年5月8日始至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼正明于本判决生效后三日内返还原告楼丰庆借款本金17000元及利息（自2020年5月8日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年九月十日 代书 记员  成丽丹 ?
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执456号之一申请执行人：徐霞，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：张波，男，1988年3月2日出生，汉族，原住湖北省十堰市车城南路三强花园，现住址不详。本院在执行申请执行人徐霞申请执行被执行人张波借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐霞于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人徐霞申请执行事项为：一、张波偿还徐霞借款本金80000元并支付利息（按年利率6%，自2018年4月25日起算，至借款80000元清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2636元，执行费1273元。被执行人张波未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月9日，本院向申请执行人徐霞送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月9日，本院向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张波未实际履行。3、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张波的财产状况，被执行人张波无银行存款、证券等财产可供执行。2020年6月12日，本院查封被执行人张波所有的车牌号码为鄂鄂Ｃ×××××号车辆，因该车辆本次查封为轮候查封，车辆已经抵押，故本案暂无法处置。4、2020年5月7日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张波无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张波名下无公积金账户。6、2020年6月17日，本院依职权将被执行人张波纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张波名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张波名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张波名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人徐霞。综上所述，因本案被执行人张波暂无其他财产可供执行，申请执行人徐霞也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月三十日书记员 王晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1011号申请执行人：新乐市绿雅物业服务有限公司。地址：新乐市西市场三排二号。法定代表人：靳荣美。被执行人：蔡京会，男，1974年9月生，汉族，住新乐市新兴家园小区。本院在执行新乐市绿雅物业服务有限公司与靳荣美服务合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1157号民事判决书已经发生法律效力，被告蔡京会向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳2019年物业管理费976元、交纳2020年物业管理费976元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡京会发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人蔡京会采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市绿雅物业服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐市绿雅物业服务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人新乐市绿雅物业服务有限公司有要求被执行人蔡京会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1011号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十日书记员  赵添艺
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执551号 申请执行人：许文林，男，汉族，1975年6月11日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨英，男，汉族，1981年1月4日生，住陕西省吴起县。申请执行人许文林与被执行人杨英民间借贷纠纷一案，2020年7月2日申请执行人许文林申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初188号民事判决书确定的义务。该判决解书确定由被执行人杨英给付申请执行人许文林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月3日计算至本金偿还完毕之日止）。本院于2020年7月2日立案执行，因被执行人杨英不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨英的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杨英名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，本院已查封该车辆信息，但因未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人杨英名下无房产登记信息。经本院到被执行人杨英户籍所在地吴起县XX镇XX户XX村实地调查查明，被执行人杨英常年在外居住，在该村无任何收入。2020年8月31日，本院约谈申请执行人许文林，向其告知了本院对被执行人杨英的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人杨英纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二〇年九月七日 书  记  员   袁  巧  荣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1171号之二申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码：914205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。法定代表人：赵崇富，系该行行长。被执行人：马大芝，女，1962年3月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：彭尚青（系马大芝丈夫），男，1958年1月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91420506788166793F），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办双虹大道16号。法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与马大芝、彭尚青、宜昌家旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司双方于2020年9月2日达成执行和解协议即：马大芝、彭尚青、宜昌家旺房地产开发有限公司欠中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行借款本金1195478.86元及利息、案件受理费8440元、保全费5000元，宜昌家旺房地产开发有限公司定于2021年6月30日前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506鄂1171号执行通知书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年九月二日书记员  李 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执937号申请执行人：泗洪康华贸易有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MFGBA67，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。被执行人：江苏海纳纸业有限公司，统一社会信用代码91321324076340386T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：周有华，该公司总经理。申请执行人泗洪康华贸易有限公司与江苏海纳纸业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6391号民事判决书，本案于2020年3月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人泗洪康华贸易有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏海纳纸业有限公司还泗洪康华贸易有限公司56833元。案件受理费610元，由江苏海纳纸业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏海纳纸业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月1日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年4月15日轮候查封江苏海纳纸业有限公司所有的机器设备、办公用品，上述财产经本院拍卖未成交，由抵押权人泗洪县鑫隆资金担保有限公司以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月13日对被执行人限制高消费；9月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人名下的厂房、土地均已被另案处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、2020年8月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪康华贸易有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 石 杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7865号原告：张振江，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。张振江与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森，被告委托代理人邓小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张振江的诉讼请求为：1、诉讼请求要求被告赔偿原告车辆维修费36100元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日13时10分许，张健驾驶案涉车辆津ＭＭＵ359号小客车，在天津市西青区××路××村口与骑行自行车的高德华接触，造成双方车损，高德华受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，张健承担事故全部责任。张健驾驶车辆所有人为原告张振江。该车在被告处投保交强险及限额为220147元的车损险，且不计免赔。现在车主张振江根据保险合同向保险公司主张车辆损失未果，成讼。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故经过及责任认定无异议，对评估维修价格认为过高，要求复勘。经审理查明：张振江所诉交通事故经过属实，投保情况属实。事故发生后，孟宪喜单方委托车辆鉴定价格为44865元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请重新鉴定，本院委托鉴定结论为维修价格36100元。张振江提交了维修发票及明细。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、维修费发票、维修明细清单、机动车鉴定评估报告及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失36100元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿张振江经济损失合计36100元；二、驳回张振江其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月二日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢230号 王强（被执行人）： 王强罚金一案，申请执行标的共计20503.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位20503.45元，其中，本金20503.45。本院已于2020年9月10日将该款转付给被害人。至此，本院申请执行的（2019）吉0781刑初70号刑事判决书中规定王强的退赔义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1029号申请执行人：张忠滨，男，汉族，1980年3月10日出生，住聊城市。被执行人：沈保建，男，汉族，1977年11月9日出生，住东阿县。申请人张忠滨与被执行人沈保建民间借贷纠纷一案，人民法院的（2013）东民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力。张忠滨于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.申请执行人张忠滨一次性付清银行按揭款后，沈保建配合过户。2.因被执行人因其他执行案件，涉案房产被东昌府区人民法院查封，申请执行人向该院提出执行异议，东昌府区人民法院将涉案房产解除查封后，沈保建配合过户。如不配合，东阿县人民法院强制过户。3.如涉案房产最终无法解封，由此导致申请人张忠滨的全部经济损失由被执行人承担。4.本案执行费50元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2013）东民初字第1478号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年九月二日书 记 员 ： 马 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12938号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：赵英华，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告赵英华、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执561号被执行人：曾峰，男，1977年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人曾峰罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾峰未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人曾峰发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳罚金7000元。逾期后被执行人曾峰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人曾峰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾峰有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人曾峰的住所地浠水县官湖村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，曾峰在该村无财产。四、本院已到被执行人曾峰住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人曾峰有不动产登记信息。五、本院已到被执行人曾峰住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人曾峰有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年9月10日将被执行人曾峰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初23号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年九月十日书记员 谈 栗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2191号上诉人（原审被告）：张质彬，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人（原审被告）：李静芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。上诉人张质彬、李静芳因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人张质彬、李静芳在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张质彬、李静芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月二十一日法官助理谢金凤书记员杨丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初2878号 原告：王瑞，女，汉族，1993年8月20日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道王村东西一号线32号。公民身份证号码：610203199308204224。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：李微，男，汉族，1987年8月8日出生，住长春市双阳区云山街道小河沿居民委4组。公民身份号码：220112198708080033。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。原告王瑞诉被告李微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人郭纳纳、被告李微的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：判令李微偿还王瑞借款本金70000元及利息（按照年利率6%从2016年11月25日计算至全部清偿之日止）。事实与理由：王瑞与李微系同事关系，二人关系也不错。2016年11月24日，李微以家中有事急需用钱为由，向王瑞借款70000元。李微向王瑞出具借条一张“今借到王瑞柒万元整（人民币¥70000.00）”。王瑞依约履行了借款义务，后多次讨要借款，李微均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，王瑞现诉至法院。被告李微辩称，一、王瑞与李微之间不存在民间借贷关系，双方原系同事、朋友关系。基于双方友好关系，2016年6月至2016年11月，两人合伙对外开展放贷业务。王瑞先后向李微账上打了两万元用以放贷。后王瑞担心放出去的钱收不回来，就让李微给她打了七万元的借条。李微基于同事和朋友关系就向王瑞出具了借条。但双方之间不存在借贷关系，李微从来没有向王瑞借款的事实。二、王瑞诉状中所称，李微因为家中有事向其借款柒万元与事实不符。七万元属于大额资金，不可能使用现金，如果说通过转账，王瑞应拿出相应的转账记录，否则不能证明王瑞实际向李微支付过该笔款项。综上所述，请求驳回王瑞的全部诉讼请求。双方绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，因双方对真实性均无异议，本院予以认定，作为查明案件事实的依据，至于对待证事实的证明力问题在下文予以论述。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年11月24日，王瑞手书借条一张，载明今借到王瑞柒万元整，李微署名并写上公民身份号码。同时李微在同一张纸的下半面手书收条一张，载明今收到王瑞人民币柒万元整，王瑞手书自己姓名和公民身份号码。转账记录显示，王瑞向李微于2016年10月18日转款10000元、2016年10月24日转款19000元、2016年11月1日转款8000元、2016年11月10日转款5000元、2016年11月18日转款8200元、2016年11月23日转款5000元，在出具借条和收条后，王瑞又于2016年11月28日向李微转款9900元和5000元。除上述8笔款项之外，王瑞与李微之间还存在其他款项往来。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王瑞和李微之间的借贷关系有借条及转账记录相互印证，虽然双方还存在其他经济往来，且上述8笔款项相加不完全等于70000元，但两人系朋友、同事关系，在大额款项之外存在其他经济往来属于正常现象，不能因为小额转款而否认借贷关系的存在，尤其是李微作为完全民事行为能力人在借条上签名并出具收条，应视为对双方之间已发生和将发生债权债务的清算，现有在案证据也不能证明借条存在可撤销情形，故双方之间存在借贷关系的事实具有高度可能性，本院对王瑞要求李微偿还70000元本金的诉讼请求予以支持。李微否认双方之间存在借贷关系，称双方是合伙放贷，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。关于利息，双方未约定还款期限，王瑞也未证据证明催告还款的具体日期，故以开庭日期2020年7月23日为利息起算日。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项之规定，本院对王瑞要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，李微向王瑞偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数按照年利率6%自2020年7月23日计算至付清之日）。二、驳回王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由李微负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年九月四日                         书  记  员  刘  咪  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2297号申请执行人：慕小平，女，1981年07月24出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：姜文辉，男，1971年05月13出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。法定代表人：于滔。申请执行人慕小平、姜文辉与被执行人河南澳洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初8348号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南澳洋置业有限公司存款571498元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执267号 被执行人：易远财，男，1997年3月4日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人易远财盗窃罪财产刑执行一案,本院（2020）桂0423刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金30000元。赔偿被害人何某经济损失1129元，赔偿何森780元，赔偿覃杰友1300元，赔偿黄盛献4700元，赔偿张汉修37000元，赔偿张俊文160元，合计75069元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4657号 原告：栾某，女，1957年3月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1957年5月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告栾某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人贾福勇、被告董某及其委托诉讼代理人曹学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的位于新泰市住房；2.诉讼费用原、被告各分担百分之五十。事实和理由：原、被告于2019年9月2日由新泰市人民法院以（2019）鲁0982民初3937号民事判决书判决准予离婚。双方在夫妻存续期间购买的位于新泰市住房一套未予分割。根据有关法律规定，要求对该房产依法给予分割。 董某辩称，诉争的房产不是夫妻共同财产，不应予以分割，该房是原、被告给儿子董涛购买的婚房，并于2011年7月交付给董涛，董涛于2011年10月份举行结婚仪式，一直居住至今。该房当初系原告出面联系，一家协商后同意购买，房款系多方筹措，董涛的岳父韩涛出资10万元，原、被告向韩涛承诺该房系给儿子购买的婚房，董涛的岳父家才同意出资，购房协议中购房一方为董某和董涛，是为了以后方便贷款，董涛的单位住房公积金较少，办理产权证时办理到董涛名下。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年7月6日，被告董某与新泰市青云社区居委会签订《回迁安置协议》，董某购买**住房一套，一次性支付价款273194.8元。后在《回迁安置协议》乙方处添加了董涛。该房系原、被告为儿子董涛购置的婚房，董涛结婚后一直居住至今。2019年9月2日，原、被告经本院（2019）鲁0982民初3937号民事判决书判决准予离婚。对涉案房产未予处理。 另查明，涉案房屋系小产权房，未办理房产登记手续。 上述事实由原、被告陈述、（2019）鲁0982民初3937号民事判决书、回迁安置协议、原、被告离婚时的庭审笔录等证实。 本院认为,涉案房产未办理房产登记手续，虽然签订回迁安置协议时由被告董某签署，但原、被告均认可该房屋系给儿子董涛购置的婚房，应认定为双方对儿子董涛的赠与。原告请求按夫妻共同财产分割，本院不予支持。 综上所述,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告栾某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年九月十日 书记员  杨汶雯
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初163号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人马海彬，男，1978年8月29日出生，回族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被宁阳县公安局取保候审。辩护人宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人马海彬犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人马海彬及其辩护人宁艳丽、周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日晚，被告人马海彬酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从宁阳利民小区到宁阳县，后又到兴隆烧烤城，其将车停至烧烤城公共停车场。次日凌晨3时许，马海彬在烧烤城内吃饭喝酒后与于某发生纠纷，马海彬驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从公共停车场行驶至烧烤城东门门口西侧，被于某举报酒后驾驶机动车，民警到达现场后对马海彬酒精吹气测试结果为211mg/100mL。经检验，马海彬血液中乙醇含量为228.9mg/100mL。上述事实，有业经查证属实的受案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人于某、文某的证言，被告人马海彬的供述与辩解，鉴定意见，天网视频等证据予以证实，足以认定。被告人马海彬对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，其认罪认罚，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人马海彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其无证醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马海彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）(罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年九月二日书记员  李奎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执817号申请执行人:何家六，男，生于1962年1月5日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：湖北泽生物业服务有限公司房县分公司。法定代表人：王玉钢，系公司经理。关于申请执行人何家六与被执行人湖北泽生物业服务有限公司房县分公司劳动争议纠纷执行一案，何家六于2020年8月26日向本院申请，要求湖北泽生物业服务有限公司房县分公司给付伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金共计81728元。本院立案查明，何家六与被执行人湖北泽生物业服务有限公司房县分公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出房劳人仲案字（2020）4号仲裁裁决书，本案裁决：湖北泽生物业服务有限公司房县分公司支付何家六一次性伤残补助金13750元、伤残就业补助金26528元、工伤医疗补助金41450元，合计81728元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。为此，申请人何家六向法院申请执行仲裁裁决，所管辖的法院应当是被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院。现申请人何家六向本院提出执行申请，不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回何家六的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年九月十日书记员  谢 玲
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执628号李某（被执行人）：关于李某罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款上交至国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初79号刑事判决书李某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9233号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：郑金宝，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业）与被告郑金宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业的委托诉讼代理人李文娟、庞琛琛到庭参加诉讼，被告郑金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛物业向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年6月30日的物业管理费4564元及违约金(自起诉之日起每天按照应交物业费的万分之三计算至款清时止);2、全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与天然轩业委会于2016年11月1日签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对该小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间,原告依约履行了物业管理义务。但自2016年11月起,被告就未向原告支付过物业管理费,原告曾多次向被告催要,但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约,为维护原告的合法权益,特提起本次诉讼,望判如所请。 被告郑金宝未答辩。 经审理查明：原告金盛物业先后于2016年9月29日和2020年3月6日与天然轩小区业主委员会签订两份《物业服务合同书》，约定天然轩小区业主委员会选聘原告对天然轩小区提供物业管理服务，合同期限分别为2016年11月1日至2019年10月31日及2019年11月1日至2021年10月31日，物业管理服务费均为高层1.2元/㎡/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。原告依据上述合同对该小区进行了物业管理服务。 被告郑金宝对其是合肥市庐阳区北二环于淮北路交口天然轩小区18栋201室房屋的业主，其房屋建筑面积为86.44㎡。原告经催要未果现诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份信息、《物业管理委托服务合同书》两份、催缴函等证据附卷佐证。 本院认为，原告金盛物业与天然轩小区业主委员会签订的两份《物业管理委托服务合同书》对作为小区业主的郑金宝具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对天然轩小区提供物业管理服务，被告郑金宝作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告金盛物业具有一定的服务瑕疵，其主张的滞纳金本院不予支持。原告主张的物业费已经实际发生，金盛物业公司就被告郑金宝欠付的物业费已经进行了催缴，故本院对其诉请的物业服务费4564元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑金宝于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2016年11月1日至2020年6月30日的物业服务费4564元； 二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑金宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十日 书记员  钟文文 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初709号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵森，男，汉族，1994年4月11日出生，因本案于2020年6月12日被取保候审。辩护人倪兵、李清，湖北法辉律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人赵森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日21时20分，被告人赵森酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色凯迪拉克小型汽车，沿武汉市洪山区书城路由北向南行驶，当车行至南湖大道路口时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵森静脉血送检血液中检出乙醇浓度为103.25mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵森具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执253号之一 申请执行人：周正琴，女，1989年2月19出生，汉族，住白河县。 被执行人：陈世贵，男，1981年1月27出生，汉族，住白河县。 本院在执行申请执行人周正琴与被执行人陈世贵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人陈世贵有号牌为陕XXXX风神牌小车一辆。因被执行人陈世贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈世贵的号牌为陕XXXX风神牌小车，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 、审判员李勇 二〇二〇年九月十日 书记员  阮翠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3175号原告：杨新。委托诉讼代理人：曾永智。委托诉讼代理人：张雪。被告：徐艳霞。第三人：武汉吉祥安居房地产经纪有限公司。法定代表人：柳珍。委托诉讼代理人：胡志刚。原告杨新与被告徐艳霞房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，追加第三人武汉吉祥安居房地产经纪有限公司（以下简称吉祥公司），公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新向本院提出诉讼请求：1.解除与徐艳霞签订的《房屋买卖合同》；2.徐艳霞双倍返还定金200,000元。诉讼中杨新变更第2项诉讼请求：徐艳霞双倍返还定金80,000元。事实和理由：2020年5月6日，徐艳霞委托吉祥公司出卖登记于徐艳霞名下的位于武汉市江夏区郑店街劳一村关山桥小区经济适用房4栋3单元5层2室（以下简称案涉房屋），价款65万元。5月11日，杨新（乙方）与徐艳霞（甲方）、吉祥公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定案涉房屋成交价70.8万元（含过户费、银行贷款评估担保费、中介费等）；签订合同之日乙方首付购房定金10万元给甲方，6万元由中介代管；如甲方不卖双倍返还定金，乙方不买购房定金不退。合同签订后，杨新向徐艳霞转账4万元，由吉祥公司代为开具了收据，徐艳霞签名捺印。后徐艳霞明确告知杨新和吉祥公司，房屋不予出卖。徐艳霞违反合同约定，应承担违约责任。徐艳霞对杨新主张的事实无异议，但认为合同约定的定金10万元，本人只收了4万元的定金，不同意杨新起诉主张的10万元定金。吉祥公司同意杨新的诉讼请求、事实和理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认杨新主张的事实。本院认为，案涉《房屋买卖合同》合法有效。根据我国《合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。徐艳霞拒绝出卖房屋，构成违约，杨新有权解除合同。我国《担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。徐艳霞应向杨新双倍返还定金8万元。综上所述，杨新的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、杨新与徐艳霞、武汉吉祥安居房地产经纪有限公司于2020年5月11日签订的《房屋买卖合同》于2020年8月12日解除。二、徐艳霞于本判决生效之日起十日内向杨新支付8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年九月二日书记员  秦肖璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初263号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：王兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告王兵侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陶嘉澍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2448号原告：周某，男，汉族，1992年1月17日出生，住河南省临颍县。被告：汤某1，女，汉族，1997年3月13日出生，住河南省临颍县。原告周某诉被告汤某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告汤某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2013年自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名汤某2。由于双方缺乏了解，同居期间发现双方在性格上存在较大差异，常因家庭琐事发生矛盾，故诉至法院，要求依法判令非婚生女汤某2由原告抚养，抚养费由被告负担。被告汤某1缺席未答辩。经审理查明：原告周某与被告汤某1于2013年自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名汤某2。原告诉称由于双方缺乏了解，同居期间发现双方在性格上存在较大差异，常因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求依法判令非婚生女汤某2由原告抚养，抚养费由被告负担。另查明：非婚生女汤某2现随原告周某生活。本院认为：原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护。本案中，双方非婚女汤某2现随原告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故对原告要求非婚生女汤某2由原告抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的计算标准为：2019年河南省农村居民全年人均纯收入为15163.75元，按年纯收入的30%计算，其每年的抚养费为4549.13元（15163.75元/年×30%），按4550元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚女汤某2由原告周某抚养，每年的抚养费4550元由被告汤某1于每年的（从2021年起）12月19日前支付完毕，至非婚女汤某2年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二日书记员  尼博文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4011号原告:蒋晓龙,男,1997年12月9日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者被告:黄杰,男,1970年2月5日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，安徽省舒城县组。被告:太平洋保险有限公司合肥分公司。住所地安徽省合肥市花园街38号。负责人:虞善生，该公司经理。原告蒋晓龙诉被告黄杰、被告太平洋保险有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月2日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓龙撤回起诉。案件受理费减半收取390元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月二日法官助理查雯雯书记员陆韵韬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1076号申请执行人:卢赫煊，男，土家族，2013年12月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系卢赫煊之母，土家族，1987年2月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人卢赫煊与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1919号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还卢赫煊学费5325元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，卢赫煊向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向卢赫煊退还学费5325元，利息108元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月16日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5958元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5958元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5325元为基数，自2020年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人卢赫煊支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5325元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人卢赫煊支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 健
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢35号申请执行人：陈某1，女，1976年8月18日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人：陈某2，男，1974年8月22日出生，汉族，养殖户，住湖北省广水市。本院在执行陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案中，陈某2已与陈某1达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军.二0二0年九月十日书记员  刘开亮
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初155号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人程红英，女,1976年7月8日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住冀州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人程红英犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人程红英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日10时许，被告人程红英从冀州来到景县后，在景县阳光医院门口东侧超市内，盗窃两条红色利群香烟、一条云烟、一条软中华香烟；在鸿星尔克专卖店盗窃两件女款黑色半袖和两条黑色女裤；在乐悠悠淘宝店，盗窃七个打火机和四个金属戒指；在教堂西侧宜佳烟酒副食门市，盗窃两条玉溪烟。经鉴定，被盗物品总价值2855元。 公诉机关认为，被告人程红英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人程红英的供述与辩解、被害人王某1、侯某、王某2的陈述、证人曹某、王某3的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片四张、现场录像光盘一张、冀州市公安局行政处罚决定书、被害人领取被盗物品记录一份、乐悠悠淘宝屋销售单十份、抓获经过、户籍证明信、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人程红英对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已全部退还各被害人。被告人程红英取得了各被害人的谅解。 本院认为，被告人程红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程红英到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公安机关已将被盗物品发还各被害人，被告人取得了各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程红英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月二日 书记员  陆一铭
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更5号 罪犯王建华，男，1971年11月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。 罪犯王建华因涉嫌犯销售伪劣种子罪于2017年8月24日被宁海县公安局取保候审，2018年8月21日被宁海县人民检察院取保候审，2019年8月22日变更为监视居住。2020年4月30日本院作出（2020）浙0226刑初34号刑事判决，以非法经营罪判处王建华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现判决已生效。 本院收到宁海县第一医院[2020]第2010号《病情诊断书》。经鉴定，罪犯王建华患有高血压3级（很高危）、高甘油三酯血症、高尿酸血症、肾功能损害，并达到高血压3级（很高危）合并靶器官损害（尿微量蛋白2164mg/L），其疾病符合保外就医严重疾病的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王建华暂予监外执行。 二〇二〇年九月二日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保32号之一 申请人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托代理人：燕建立。 被申请人:闫博，男，生于1991年5月19日。 被申请人：**，男，生于1988年8月14日。 被申请人：段晓莉，女，生于1992年4月3日。 本院在审理申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被申请人闫博、**、段晓莉金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供了担保。 本院查明，闫博名下登记有陕CXXXXT号比亚迪牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人闫博所有的陕CXXXXT号比亚迪牌汽车车辆户籍予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：魏本磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告魏本磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告魏本磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65601.35元，支付截至2020年3月31日的利息4282.47元、分期付款手续费2547.40元、违约金8964.33元，嗣后利息以65601.35元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏本磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金65601.35元；二、被告魏本磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金65601.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担101元、由被告魏本磊负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月十日书记员 刘劭瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督302号 申请人：尹燕萍，女，1987年12月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资5073元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款5073元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹燕萍工资款5073元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终174号 原公诉机关陕西省永寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白蒙蒙，又名果果，女，1994年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省淳化县，住陕西省淳化县，现住四川省成都市新都区，因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，2020年6月11日被逮捕，现羁押于秦都区看守所。 辩护人张勃，陕西秦翰律师事务所律师。 原审被告人杨虎儿，又名杨虎，男，1993年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省永寿县，因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。 原审被告人闫大雷，男，1996年7月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省永寿县（原为上邑乡）东岭村，因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。 陕西省永寿县人民法院审理陕西省永寿县人民检察院指控的被告人杨虎儿介绍卖淫罪、被告人白蒙蒙、闫大雷协助组织卖淫罪一案，于2020年6月11作出（2020）陕0426刑初1号刑事判决书，判处，一、被告人杨虎儿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人白蒙蒙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、被告人闫大雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人白蒙蒙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白蒙蒙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白蒙蒙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人白蒙蒙撤回上诉。 陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 张亚鹏 审判员 陈波翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴 伟 1
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2969号原告：东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，公司总经理。委托诉讼代理人：卢涛、余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：成都帮辉汽车配件股份有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋28层1号。法定代表人：彭军，公司总经理。被告：彭军，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市南岸区。被告：成都卡普盾科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号3栋6层35号。法定代表人：陈干元，公司总经理。原告东风商用车有限公司诉被告成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告东风商用车有限公司于2020年9月14日提出撤回对被告成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告东风商用车有限公司在本案审理期间申请撤回对被告成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司的起诉。因被告成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告东风商用车有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告东风商用车有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风商用车有限公司撤回对被告成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司的起诉。案件受理费87800元，减半收取计43900元、保全费5000元，共计48900元，由原告东风商用车有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年九月十四日书记员  张芸阁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2174号原告：王德保，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王德保与被告徐善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王德保于2020年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王德保撤诉。案件受理费509元，减半收取255元，由王德保负担。审判员  李振宏二〇二〇年九月十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1944号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：尚捍卫,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告尚捍卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。