wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保605号 申请人：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路5号001幢101-105室。 法定代表人：习庆军。 被申请人：朱时雨，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：侯梦伟，女，1991年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：窦占军，男，1949年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人存款3906732元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱时雨、侯梦伟、窦占军名下银行存款3906732元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月四日 书记员 韩梦云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张园，男，1986年9月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10434号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金78256.40元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计20085.81元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1130元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10434号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4112号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈碧莲，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中银消费金融有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费881元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保790号申请保全人：刘树欣，男，2004年10月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：牛焕苹，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙其刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人刘树欣诉孙其刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1523财保456号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙其刚银行账户存款150000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙其刚银行账户存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月四日书记员  曹茂阳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2048号 原告：王阿弟，男，汉族，1984年10月26日出生，住古田县。 被告：张济坤，男，汉族，1984年4月3日出生，住古田县。 被告：谢珍，女，汉族，1985年4月12日出生，住古田县。 本院在审理原告王阿弟诉被告张济坤、谢珍买卖合同纠纷一案中，原告王阿弟以与被告张济坤、谢珍达成协商为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王阿弟以与张济坤、谢珍达成协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王阿弟撤回起诉。 案件受理费人民币258元，减半收取129元，由原告王阿弟负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5258号 原告：王荣财，男，1977年8月28日出生，汉族，现住河间市。 原告：王志光，男，1953年2月22日出生，汉族，现住河间市。 被告：衡水财润建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街闸南新村1幢。 法定代表人：王寅虎。 本院在审理原告王荣财、王志光与被告衡水财润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王荣财、王志光向本院提出撤回对被告衡水财润建筑安装工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王荣财、王志光撤回对被告衡水财润建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李双双
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3822号原告：李莎，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡丹,江苏华旦天左律师事务所律师。被告：李红宝，住江苏省南京市雨花台区。原告李莎诉被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李莎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莎撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李莎负担。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3157号 上诉人（原审原告）：吴树，男，汉族，1968年10月28日出生，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：涿州市恒扬房地产经纪有限公司，住所地涿州市百尺竿镇普利庄村95号。 法定代表人：郝晓娟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：涿州天开兴业房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧6号。 法定代表人：李中，该公司经理。 上诉人吴树因与被上诉人涿州市恒扬房地产经纪有限公司（以下简称恒扬公司）、涿州天开兴业房地产开发有限公司（以下简称天开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴树上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初847号民事判决第二项，依法改判被上诉人天开公司对被上诉人恒扬公司返还上诉人60,000元及利息承担连带清偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：就上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2019年9月22日作出（2020）冀0681民初847号民事判决。一审判决确认了被上诉人天开公司未取得《商品房预售许可证》，被上诉人恒扬公司明知被上诉人天开公司未取得《商品房预售许可证》仍然将房子销售给上诉人，确认了《民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”的规定，但错误认定上诉人未提交两名被上诉人为委托代理关系的证据。仅从公司名称就可以看出，被上诉人天开公司系开发商，被上诉人恒扬公司系销售中介。售房时，被上诉人恒扬公司系被上诉人天开公司销售代理，但两被上诉人签订了何种委托代理合同，理应也只能由两被上诉人举证，其他人包括上诉人无从提供。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，如有必要提供两被上诉人存在委托带关系的证据，请法院责令两被上诉人提供。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请法院依法判决。 恒扬公司未予答辩。 天开公司未予答辩。 吴树向一审法院起诉请求：1．请求法院判令第一被告返还原告购房电商费6万元及利息，第二被告承担连带清偿责任；第一被告对第二被告返还原告购房首付款资金及利息承担连带清偿责任。2．请求法院判令被告向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。3．本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月29日，原告分别通过中国农业银行、广发银行及招商银行向被告恒扬经纪公司支付60,000元。2017年12月10日，原告与被告天开公司签订《房屋合同》，约定原告购买被告天开公司开发建筑的城铁时代新都5栋1单元1601号房屋，后因被告天开公司未取得涉案房屋的商品房预售许可证，被涿州市人民法院判决确认《房屋合同》无效，被告天开公司返还原告购房款。 一审法院认为，原告与被告天开公司签订的《房屋合同》已经被确认无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告所诉60,000元系被告恒扬经纪公司实际收取，因此被告恒扬经纪公司应将60,000元返还原告。原告主张被告恒扬经纪公司按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。原告主张被告恒扬经纪公司与被告天开公司系代理人与被代理人的关系，但未提交二被告为委托代理关系的证据，因此原告主张被告天开公司应对60,000元承担连带清偿责任及被告恒扬经纪公司应对被告天开公司返还原告购房首付款资金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未能提供被告故意隐瞒涉案项目五证不全的证据，因此，原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告涿州市恒扬房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴树60,000元。二、驳回原告吴树的其他诉讼请求。 本院二审期间，吴树提交特殊情况处理单一份、天开公司总经理王建涛的承诺书一份，证明当时要求退款，王建涛也承诺了；提交恒扬公司销售单一份、认购书一份，证明购房时6万元电商费冲抵10万元房款。二被上诉人未予质证。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人天开公司是否应对恒扬公司返还60,000元承担连带责任。上诉人吴树主张天开公司应负连带清偿责任的依据是二被上诉人系代理关系，但依据在卷证据显示，吴树支付的60,000元系恒扬公司收取，其未提交证据证明恒扬公司的收款行为系得到天开公司授权，也未提交证据证明二被上诉人之间系《中华人民共和国民法总则》规定的代理关系，故此，吴树的主张缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人吴树的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人吴树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2556号 上诉人（原审原告）：赵世争，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵传亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：王从芝（系赵传亮妻子），女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人赵世争因与被上诉人赵传亮、王从芝相邻关系纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初2254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵世争上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或指令继续审理。事实与理由：1、赵世争诉请的是相邻关系双方的流水纠纷，并不是房产纠纷，故一审法院认定不属于人民法院管辖错误。2、即使双方当事人未取得准建证，但是双方建设并实际使用近20年，也是双方唯一住房，故双方的相邻关系事实存在。3、双方经村委会及中间人调解，已达成协议，约定了案涉水沟的具体使用范围。 赵传亮、王从芝辩称，一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。房屋建造是非法的，且双方之间的矛盾不是房屋问题，而是土地问题。其就该问题已信访了14年，现相关部门正在处理。 赵世争在一审的诉讼请求为：判令赵传亮与王从芝立即停止侵害、排除妨碍，清除其故意堵在赵世争与赵传亮、王从芝两家相连水沟中的石块，恢复原状。 一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。涉案的相邻房屋位于凤阳县东侧，该两处房屋系赵世争与赵传亮所建。建设该处房屋，赵世争与赵传亮均未取得建设工程规划许可证，该处房屋是否属于违法建筑，应当由有关行政机关认定，不属人民法院主管。赵世争的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵世争的起诉。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：本起纠纷是否属于人民法院民事受案范围。 相邻权实质上是权利人基于对建筑物享有合法的所有权或使用权而在处理相邻关系时享有的一种法定权利，是对自身权利的合理延伸和对他人行使权利的合理限制。本案为相邻关系纠纷，赵世争一审中主张赵传亮、王从芝用石块将水沟堵住，致其生活污水和雨水无法流出，其相邻权受到侵犯，但赵世争、赵传亮、王从芝就涉案的房屋均未提供相关建房的合法手续，故一审法院裁定涉案房屋是否属于违法建筑应当由有关行政机关认定，并据此驳回赵世争的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵世争的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年九月十三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保586号 张晴晴、谢树林： 本院根据谢树林的财产保全申请，经审查，于2020年9月11日查封了张晴晴与葛二鹏名下的房产，2020年9月14日查封了谢秀全、张伟伟名下的房产，详见回执。 谢树林需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4156号 原告：樊尚军，男，藏族，1973年1月14日出生，住西陵市城中区。 被告：邓戎，女，汉族，1968年11月14日出生，住成都市锦江区。 被告：宋勇，男，汉族，1961年5月15日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告樊尚军与被告邓戎、宋勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日向原告樊尚军发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告樊尚军仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾先容
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更147号罪犯李文根，男，1966年12月24日出生于山西省晋城市城区，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）晋0502刑初24号刑事判决，以被告人李文根犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该犯于2016年6月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯李文根在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文根在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分510分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李文根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李文根犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文根减去有期徒刑八个月，刑期自2015年11月3日起至2023年3月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1246号之一解除保全申请人：崔某，女，1990年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某，男,1986年8月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0911民初1246号民事裁定书，查封被申请人崔某名下的位于泰安市南关大街以西、青年路以东中悦城项目5号楼住宅楼704室房产。2020年9月14日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对崔某名下的位于泰安市南关大街以西、青年路以东中悦城项目5号楼住宅楼704室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年九月十四日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，该行行长。 被执行人：李敬，男，1990年11月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李敬金融借款合同纠纷一案，被执行人李敬应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金20532.41元，利息1016.63元（利息暂计算至2019年2月27日，后期利息至本金还清之日止），承担案件受理费169.5元的义务。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人李敬发出执行通知书、财产报告令等执行材料，执行款仍未偿付。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现执行人员在执行案件中原［案号为（2019）赣0313执490号］已查封被执行人李敬名下赣Ｊ×××××号长安牌汽车，查封期限为二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止，因该车未实际控制，故不宜处置。本院依法对被执行人李敬采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金20532.41元，利息1016.63元（利息暂计算至2019年2月27日，后期利息至本金还清之日止），承担案件受理费169.5元的义务，截至目前，执行到位374元。执行人员于2020年8月28日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘锦超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3790号原告：丁秀兰，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：郝成军，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔景芝，女，1969年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁秀兰诉郝成军等土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告丁秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁秀兰撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月十四日书记员 李龙龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3383号 原告：李乃英，女，1957年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：彭军，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李乃英，系彭军母亲，信息同上。 原告：彭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李乃英，系彭勇母亲，信息同上。 被告：李同山，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李乃英、彭军、彭勇与被告李同山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃英（同时系原告彭军、彭勇的委托诉讼代理人）、彭勇、被告李同山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃英、彭军、彭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李同山协助原告李乃英、彭军、彭勇将蚌埠市禹会区喜迎门一期40栋2单元1802号房屋过户至原告李乃英名下;2、本案诉讼费由被告李同山负担。事实与理由：原告李乃英与案外人抗美系夫妻关系,原告彭军、彭勇系李乃英与彭抗美儿子,彭抗美于2018年9月25日去世。2011年12月11日,被告李同山同蚌埠市城市投资控股有限公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议。2014年2月13日,李同山同蚌埠市城市投资控股有限公司签订房屋拆迁安置产权调换结算书,还原了位于蚌埠市禹会区,建筑面积90平方米,实测面积89.14平方米。2017年1月5日,李同山同彭抗美签订了一份房屋买卖协议书。约定李同山将该还原房以240000元的价格出售给抗美,若李同山反悔,李同山应给予抗美双倍的赔偿。乙方在办理房屋产权证时,甲方应无条件协助乙方办理。签订协议后,李同山即将房屋交付给了彭抗美,彭抗美随即进行了装修,并居住至今。2017年3月5日,彭抗美支付现金230000元给李同山,李同山出具收条一份,载明收到230000元购房款,并约定10000元待房屋过户后结清。现李同山拒不履行合同约定的协助义务,不愿协助原告办理过户手续。彭抗美的父母均已过世,现彭抗美的所有继承人均同意将该房屋过户至原告李乃英名下。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告李同山辩称：案涉房屋现在可以办房产证了，要先办在被告李同山名下，才能过户给原告。被告李同山需要看病，原告把剩余10000元给被告李同山，被告李同山愿意陪原告办理产权证。 本院经审理查明的事实如下：买房人彭抗美生前与原告李乃英系夫妻关系，原告彭军、彭勇系二人之子，买房人彭抗美于2018年9月25日去世。2017年1月5日，被告李同山（甲方）与买房人彭抗美（乙方）签订《房屋买卖协议书》，双方主要约定甲方将其位于安徽省蚌埠市禹会区的拆迁还原安置房出售给乙方，房屋售价为240000元，乙方在办理房屋产权证书及房屋产权过户时，甲方必须无条件协助乙方办理，在办理产权证书及产权过户所产生的一切费用由乙方承担，被告李同山与买房人彭抗美分别在《房屋买卖协议书》落款的甲方、乙方处签名捺印。2017年3月15日，被告李同山收到购房款230000元，并出具收条一份，载明“今收到彭抗美同志交付的购房现金贰拾叁万元正（23万元）备注：实际购房价是贰拾肆万元正（24万元）所欠壹万元钱待房屋产权证过户后再结清付给我此据李同山（捺印）2017.3.15号”。协议签订后，被告即将案涉房屋交付购房人彭抗美使用。现案涉房屋已经可以办理产权证书，因被告李同山未协助办理产权证书，原告李乃英、彭军、彭勇诉至法院。 本院认为，本案系涉及法定继承的房屋买卖合同纠纷案件，买房人彭抗美与被告李同山基于真实意思表示签订《房屋买卖协议书》，该协议不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人都具有法律约束力，买卖双方应按协议约定享有相应权利并履行相应的义务。本案中，案涉房屋总价款为240000元，购房人彭抗美已将其中230000元给付被告李同山，大部分履行了给付购房款的义务，被告李同山在出具收条时表明“所欠壹万元钱待房屋产权证过户后再结清付给我”，故被告李同山要求原告给付剩余10000元才愿意陪原告办理产权证之抗辩理由不成立。现买房人彭抗美去世，原告李乃英基于夫妻共同财产及法定继承权，原告彭军、彭勇因法定继承取得案涉房屋的所有权，成为案涉房屋的新权利人。关于三原告主张的案涉房屋产权过户手续是房屋买卖合同的附随义务,三原告主张合同的附随义务符合法律规定,根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故三原告要求被告李同山协助原告办理产权过户登记手续的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。至于原告彭军、彭勇同意将案涉房屋过户至原告李乃英名下系二人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 被告李同山于本判决生效之日起十日内协助原告李乃英、彭军、彭勇将位于安徽省蚌埠市禹会区房屋过户至原告李乃英名下。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李同山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3928号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:商超，女，1974年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商超名下银行存款113465.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商超名下银行存款113465.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1087元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9239号 原告：徐定邦，男，1957年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐敏，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐定邦与被告徐敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐定邦到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐定邦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2000元并赔偿损失（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。原告当庭表示：自愿放弃赔偿损失的诉讼请求。 被告徐敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐敏因生产需要陆续向原告徐定邦购买包装内盒。2018年6月17日，双方经结算，被告确认结欠原告货款2000元，并出具一份载有“今欠包装盒贰仟元整（2000）”的欠条交原告收执。上述货款，被告至今未付。 本院认为，被告徐敏向原告徐定邦购买货物，且双方对货款进行了结算，被告理应按约支付货款。被告未按约履行显属违约，原告诉请被告偿付欠款并赔偿损失予法有据。原告自愿放弃经济损失的意思表示真实，且有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿付原告徐定邦货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4907号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人冯亚军，男，1987年6月7日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与冯亚军借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12302号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款25819.62元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已查封，申请执行人表示暂不处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1506号 罪犯黎白林，男，1989年4月24日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2006年9月19日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年2月26日刑满释放。2011年12月30日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，认定黎白林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月3日起至2025年12月2日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4293号刑事裁定，对罪犯黎白林减去有期徒刑一年零五个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3197号刑事裁定，对罪犯黎白林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月2日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎白林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎白林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎白林减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎白林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10890号 张上星： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张上星信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6042号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费50元、执行费103元。至此，本院（2020）闽0203执10890号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1033-1号 李小峰、**波： 申请执行人李小峰与被执行人**波买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3823号民事调解书已发生法律效力。被执行人**波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李小峰向本院申请执行，执行标的14500元，执行费118元。本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人**波发出执行通知书，**波以微信转账给付李小峰14500元已受偿，**波缴纳执行费118元。李小峰表示该民事调解书已受偿完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1033号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执821号之一申请执行人：哈尔滨永泰城商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘丽。被执行人：陈国军，男，1964年7月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨永泰城商业管理有限公司与陈国军服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3176号民事调解书确定的义务。经查，被执行人陈国军名下有金杯牌汽车一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈国军名下金杯牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（）二〇二〇年九月二十一日书记员  陈禹希
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代理人：王某，行长。委托执行代理人：张恒阳，该公司职工。被执行人：王忠利，男,1972年8月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王翠美，女性,1970年10月7日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与王忠利、王翠美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2215号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王忠利、王翠美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，按年利率5.98000%计算；以本金300000元为基数，自2016年9月24日起至本判决生效之日止，按年利率5.98000%的1.5倍计算）；二、如被告王忠利、王翠美未按期给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对抵押大棚（济阳县大棚所有权证书编号：2015000003）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的债务最高余额400000元内优先受偿。因王忠利、王翠美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王忠利、王翠美发出限制消费令，限制被执行人王忠利、王翠美高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终174号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定仍作为特别法继续有效，应优先适用，该规定确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京市互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执820号 申请执行人：魏文根，男，汉族，1971年1月27日生，地址南昌市青山湖区。 被执行人：李清华，男，1971年5月5日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 魏文根与李清华附带民事赔偿一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2019）赣0111刑初284号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李清华存款及收入人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年九月十四日 书记员 何清川
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3693号 原告：杭州市恩施商会，住所地：杭州市上城区钱江路8号钱江国际商务中心1506室。 法定代表人：周亮，会长。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：谭志平，男，1988年8月14日出生，土家族，住浙江省海宁市。 被告：伍永友，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：谭碧波，男，1981年12月28日出生，土家族，住杭州市滨江区。 原告杭州市恩施商会与被告谭志平、伍永友、谭碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理过程中，原告杭州市恩施商会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市恩施商会撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告杭州市恩施商会负担。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初929号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社副主任。 被告：杨文军，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：尚平，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：周扬，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：籍福来，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：高德兴，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：杨亚男，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告杨文军、尚平、周扬、籍福来、高德兴、杨亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  呼延峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8635号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1983年2月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，现住陕西省铜川市新区。委托诉讼代理人：李锐，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1981年4月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川城市建设工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。上诉人王燕因与被上诉人李飞、铜川城市建设工程有限责任公司（以下简称铜川城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7607号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人王燕预交的二审案件受理费14340元予以退还。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年九月十七日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
陕西省神木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初410号 自诉人暨附带民事诉讼原告人贺花换，女。 指定代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告人贺付珍，男，2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 自诉人暨附带民事诉讼原告人贺花换（以下简称自诉人）以被告人贺付珍犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人贺花换及其代理人杨艳和被告人贺付珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人贺花换诉称，2019年6月21日，自诉人在自己家房后维修水路，锄草时。被告人不让自诉人锄草，双方发生争执，被告无故将自诉人推倒在地多次，并拳打脚踢，致自诉人当场头晕目眩，一动不动，村里面的人看到事在危急，打电话给自诉人之子回来随即报案，贺川派出所民警来到现场，将被告带回派出所留置一晚，自诉人感到到处剧烈疼痛，自诉人之子将自诉人送至神木市二医院住院治疗。经医院诊断：自诉人头部软组织损伤，右舟状骨骨折。公安法医鉴定为轻伤二级，总共住院30天，花费医疗费6100多元，经与被告协商未果，派出所建议起诉，故自诉人提起控诉，请求依法追究被告人的刑事责任，并由被告人贺付珍赔偿自诉人医疗费5153.78元，误工费40天5333.3元，护理费26天6933.3元，住院伙食补助费26天每天50元共计1300元，营养费26天每天20元共计520元，交通费500元，精神损失费5000元等各项经济损失24740.38元。针对以上诉请，自诉人向本院提交了以下证据：1.神木市第二医院的病历一份，医疗费票据三支。证实因被告人贺付珍故意伤害，自诉人住院26天支出医疗费5153.78元；2.证明两份，营业执照复印件二份。证实自诉人务工费每天133.3元，护理费每天266.6元。 被告人贺付珍辩称，水道是祖辈留下的，自己家中有摩托车要出入，自诉人钩了水道自己就出不去了，也没有殴打自诉人，故认为他不构成犯罪也不愿意赔偿自诉人损失。 经审理查明，2019年6月21日，自诉人贺花换与被告人贺付珍因两家房屋之间雨水水道走向双方发生争执，进而互相推拉、撕扯，期间致自诉人受伤，当日在神木市第二医院住院，经诊断自诉人贺花换头部软组织损伤，右舟状骨骨折。2019年7月17日自诉人出院，共计住院26天。后经陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定，自诉人贺花换损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、接处警登记表、自诉建议书。证实自诉人贺花换与被告人贺付珍发生争执后经自诉人报警，神木市公安局沙峁派出所出警处理并将该案立案侦查。后自诉人被鉴定为轻伤，神木市公安局建议自诉人提起自诉。 2.户籍信息。证实被告人身份年龄信息。 3．陕西榆林驼城司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被鉴定人贺花换损伤程度属轻伤二级。 4．被告人贺付珍的讯问笔录。该贺供称因与自诉人两家房屋之间雨水水路走向，双方发生争执，后被告人贺付珍将自诉人贺花换推倒在水沟里，由于自诉人恶语相加，被告人一气之下上去夺自诉人手里锄头，然后回到自家院子。 5．自诉人贺花换的陈述。证实因与被告人两家房屋中间雨水水路走向，双方发生争执，后被告人贺付珍将她推倒在水沟里，在她身上、头部打了几拳。 6.证人贺某某的证言。证实自诉人与被告人因两家房屋中间雨水水路走向，双方发生争执，后被告人贺付珍将贺花换推倒在水沟里，自诉人贺花换站起来后再次被被告人推在墙角后用拳头乱打。看到在头部打了几拳，背部打了几拳，然后他去拉架，被告人把他也打了一拳，右手背也被划破了皮，他害怕就躲开了。 7.现场照片四份。证实派出所民警在案发现场对被害人的受伤情况予以拍照附案。 8.病历、住院和出院证，临时和长期医嘱，影像学报告、诊断证明书、医疗费票据三支等。证实自诉人贺花换受伤后在神木市医院26天，诊断为头部软组织损伤，右舟状骨骨折，支出医疗费5153.78元。 上述证据来源合法，能够相互印证，予以采信。自诉人提交证明两份，营业执照复印件二份。证实自诉人务工费每天133.3元，护理费每天266.6元。经审查，自诉人63岁，应为无固定收入人群，虽该两组证据可以证实自诉人和护理人员具有稳定工作，但并没有相应的工资发放或工资领取表予以证实二人的具体工资收入，故该两组证据的证明目的不予采信。 本院认为，被告人贺付珍与自诉人贺花换因邻里琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，进而发生厮打，造成自诉人轻伤的后果，被告人贺付珍的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于自诉人对案件的发生亦存在一定过错，故决定对被告人酌情从轻处罚。被告人贺付珍的行为给自诉人贺花换造成的合理经济损失应由被告人贺付珍赔偿。自诉人贺花换共住院26天，产生医疗费为5153.78元，误工费和护理费及住院伙食补助费应以本院查明计算为准，即误工费为2571元（36098÷365×26），护理费为5849元（82114÷365×26），住院伙食补助费为780元（30×26）上述合理费用共计14353.78元，本院予以支持。营养费、交通费，因无医嘱、鉴定和票据，自诉人亦未提交相关证据证实；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对自诉人该三项请求本院不予支持。综上，根据被告人贺付珍的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人贺付珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年1月22日止）。 二、由被告人贺付珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿自诉人贺花换医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币14353.78元。 三、驳回自诉人贺花换的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一二〇年八月四日 书记员王杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27170号 被执行人：贾月平，女，1973年3月29日出生，汉族，身份证地址：辽宁省法库县。 关于被执行人贾月平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15907号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人贾月平应负担案件受理费121.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户149.23元外（其中50元作为本案执行费，99.23元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人贾月平名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2021号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈旭光，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：陈艳，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈旭光、陈艳借款合同纠纷一案中，被执行人陈旭光、陈艳未履行（2019）鄂1202民初3397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈旭光、陈艳银行存款及在其他单位的收入184266.68元（含案件利息、滞纳费及律师费75526元，受理费2958元，执行费1465元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十一日书记员  周紫玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1101号之三 申请执行人：李沿钢，男，汉族，1991年3月30日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：范长江，男，汉族，1968年12月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭平，女，汉族，1967年11月8日出生，住成都市高新区。 李沿钢与范长江、郭平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初187号民事调解书已发生法律效力，经李沿钢申请，本院已立案执行，立案执行标的2,320,366元，申请执行费25,604元。执行到位2,131,678.69元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人范长江、郭平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年4月13日与2020年4月17日本院依法查封范长江名下贵Ｃ×××××奥德赛牌的车辆与川Ａ×××××吉普牌车辆，但均未实际控制，本院无法处置。本院依法对被执行人范长江、郭平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人范长江、郭平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈思童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6518号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：丁海侠，满族，女，1977年7月2日出生，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁海侠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁海侠名下银行账户存款696.77元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁海侠名下银行账户存款696.77元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执43号   申请执行人：阿尔山市万达苯板厂。   法定代表人：赵某。   被执行人：蔡某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人阿尔山市万达苯板厂与被执行人蔡某合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市万达苯板厂依照（2019）内2202民初632号民事判决书向法院申请被执行人蔡某履行以下义务：   （1）给付申请执行人阿尔山市万达苯板厂材料款740253.41元，并自2019年8月22日起以740253.41元为基数按月利率5‰计算利息至实际付清之日止；   （2）负担案件受理费5601.27元，申请执行费9858.55元。   法院受理执行案件后，依法于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年8月6日发出限制消费令、于2020年9月4日发出失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人蔡某名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人蔡某的银行账户及微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人蔡某处确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有745854.68元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月四日   书记员 王萌萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5498号原告：李京娴，女，汉族，1992年6月30日生，住汝州市。被告：田军伟，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省柘城县。原告李京娴诉被告田军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李京娴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李京娴撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李京娴负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年九月十四日书记员  史笑歌
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1283号 原告：庞远康，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：潘飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告庞远康诉被告何正军、四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告庞远康于2020年9月21日向本院提出撤回对被告四川省南成建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告庞远康提出的撤回对被告四川省南成建筑工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞远康撤回对被告四川省南成建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终83号 上诉人（原审被告）：广州王浦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1136房。 法定代表人：陈玉淦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖南诺尔达物流有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市汉宁路创新创业1栋综合楼主楼第二层北侧。 法定代表人：屈湘莹，该公司董事长。 上诉人广州王浦物流有限公司（以下简称王浦物流）因与被上诉人湖南诺尔达物流有限公司（以下简称诺尔达物流）运输合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初364号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王浦物流上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院所依据的诺尔达物流的运单，没有王浦物流的签章，事后也没有得到王浦物流的追认，该运单对王浦物流没有约束力。2、该运单的管辖约定，是隐蔽放置在签名栏之下，任何签名均不被之下的内容约束，且该条款是事先引号的格式条款，没有在字体上作特别提示，也没有作特别说明，该条款不产生任何效力。3、运单的内容也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，即因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖的规定。综上，本案应由被告住所地，即广东省广州市白云区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，《诺尔达物流公司运输协议书》显示，案涉公路运输的始发地是广东省佛山市顺德区，目的地是浙江省湖州市，而本案被告（王浦物流）住所地是广东省广州市白云区，均不在湖南省资兴市辖区内。虽然王浦物流与湖南诺尔达物流协议约定管辖法院为甲方所在地人民法院（即湖南省资兴市），但该约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于运输合同纠纷专属管辖的规定，应属无效。本案被告住所地在广东省广州市白云区，故广东省广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人广州王浦物流有限公司的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初364号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23821号原告：重庆华堃商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号（都市广场B区）平街第三层3102#，统一社会信用代码91500103MA5UNNH26U。法定代表人：蒲志伟，总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒋科，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆华堃商业管理有限公司与被告蒋科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆华堃商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华堃商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年九月二十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3642号原告：泰州市丰华物业服务有限公司，统一社会信用代码9132120255927298XD，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号206室。法定代表人：封荣俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：程思，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市丰华物业服务有限公司与被告程思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年九月十四日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1114号 申请执行人：林思宏，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：丘晓露，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人林思宏、丘晓露与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1114号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1114号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅思
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3811号原告：腾进友，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐小丁，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告腾进友诉被告徐小丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾进友到庭参加诉讼，被告徐小丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾进友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款4364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告在工地干活，约定半年后给钱，后被告未支付，并向原告出具欠条一张，经多次催要未果。故原告起诉，请求判决。被告徐小丁未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上工活。经结算，被告欠原告工钱7364元，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一份。后经追要，被告支付3000元，余款4364元经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告徐小丁获得了原告腾进友提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告徐小丁支付给原告劳务报酬4364元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐小丁支付原告腾进友劳务报酬4364元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐小丁负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3097号原告：时卫兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许勇珍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：秦桂芝，女，汉族，1987年3月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告时卫兵与被告秦桂芝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告时卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时卫兵撤回起诉处理。审判员 邱 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 张益境
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3810号原告:逯传敏，男，汉族，1950年6月5日生，住商丘市。原告:刘爱荣，女，汉族，1950年2月21日生，住商丘市。被告:刘浩斌，男，汉族，1999年3月13日生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年九月十四日书记员  张 茜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执423号 申请执行人：卢达卫，男，汉族。 被执行人：安康市秦园食用菌科技有限公司。 被执行人：吴伟生，男，汉族。 申请执行人卢达卫与被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1368号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢达卫于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月3日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月3日将二被执行人纳入失信名单并向二被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月14日通过电话谈话方式告知了申请执行人卢达卫，并要求其提供财产线索，申请执行人卢达卫认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异108号 异议人(案外人)：陈俊，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人：邵娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1990年10月17日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。本院根据申请人邵娟提出的诉前财产保全申请，对被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下香榭丽都小区5号楼1单元702号（J-3-420）房屋实施了查封。对此，案外人陈俊于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中,申请执行人陈俊于2020年9月21日提出了撤回执行异议申请，理由是此案保全为轮候查封。本院认为,申请执行人陈俊提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈俊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   吴 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2090号 栾井波： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执2090号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人栾井波罚金一案，依据（2019）吉0204刑初87号判决书，被执行人栾井波应缴付罚金2,000.00元的义务。因被执行人栾井波已交付罚金2,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人栾井波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8916号上诉人（原审被告）：北京无名居美食有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区枣营北里32楼。负责人：买建明，总经理。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，男，1957年10月20日生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人北京无名居美食有限公司朝阳分公司（以下简称无名居朝阳分公司）因与被上诉人周平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无名居朝阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方于2007年5月1日至2008年11月29日期间不存在劳动关系，或发回重审。事实和理由：1.周平从未在无名居朝阳分公司工作过，没有为无名居朝阳分公司提供过劳动。周平未提供任何可以证明双方存在劳动关系的直接、客观、有效证据材料，包括工资发放凭证、社保缴纳记录、工服、工作证、员工卡、考勤记录、入职申请表等。2.一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条。3.一审法院以殷建祥的电话录音作为直接认定双方存在劳动关系的证据错误。殷建祥出庭接受仲裁庭的询问，明确否认录音内容的真实性，对周平的入职时间、工作情况等并不知情，周平主张的劳动关系期间，殷建祥并未入职。4.周平与北京无名居美食有限公司的纠纷已经一次性终局解决，无名居朝阳分公司是北京无名居美食有限公司的分支机构，不应再支持周平的诉请。周平辩称，同意一审判决，不同意无名居朝阳分公司的上诉请求和事实理由。周平向一审法院起诉请求：判令确认2007年5月1日至2008年11月29日双方存在劳动关系。一审法院认定事实：周平就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05921号裁决书，驳回周平的仲裁请求。周平不服该裁决，诉至法院。1.关于周平入职及工作情况，周平主张其于2005年12月1日入职同一法人买建明关联单位北京无名居美食有限公司担任库管员工作岗位，于2006年1月1日被调入北京金士无名居美食有限公司担任库管工作，一直工作至2007年4月30日；之后又被调入无名居朝阳分公司任库管员，直至2008年11月29日，工作地点在朝阳区麦子店。周平就其主张出示了与原同事殷建祥录音及文字记录（显示：周平：“是的，绕了一个大圈，对不对。我现在在朝阳仲裁院，要填每个店的具体时间，亚运村具体时间是哪个时间到哪个时间段，燕莎店是哪个时间到哪个时间段。我记得不是很清楚，你们年轻，帮我想一下日期”殷建祥：哦，你是这样，你4月份还是5月份不重要，反正你在这待过，我也知道嘛。）、与买建明短息截屏、与人事总监李永胜短信截屏等予以佐证。无名居朝阳分公司表示殷建祥是北京金士无名居美食有限公司的员工，在仲裁庭接受过询问，他对周平并不了解，当天晚上他喝了一些酒；短信截屏是在海淀法院调解过程中发的短信；公司是在朝阳区麦子店，但周平没有在那里干过库管。2、周平与案外公司北京无名居美食有限公司之间的诉讼，周平曾二次起诉北京无名居美食有限公司，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108民初9589号民事调解书，确认：一、确认北京无名居美食有限公司与周平于二〇〇五年十二月一日至二〇〇五年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、确认北京无名居美食有限公司与周平于二〇〇八年十一月三十日至二〇一一年十二月三十一日期间存在劳动关系；三、本调解为双方间所有劳动争议纠纷一次性终局解决方案，双方均不得再基于劳动关系提起劳动仲裁、诉讼；出具（2019）京0108民初27294号民事判决书，驳回周平要求确认双方2006年1月1日至2008年11月29日期间存在劳动关系请求。一审法院认为，根据（2019）京0108民初27294号民事判决书及（2018）京0108民初9589号民事调解书可知，周平与无名居朝阳分公司的关联公司北京无名居美食有限公司分别于2005年12月1日至12月31日、2008年11月30日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本案中，周平主张其于2007年5月1日被调入无名居朝阳分公司担任库管员，并就此出示了殷建祥录音予以佐证，该录音证明周平在朝阳区燕莎（麦子店）工作的事实；无名居朝阳分公司认可殷建祥系北京金士无名居美食有限公司员工，殷建祥亦在仲裁时接受过质询，该录音内容具有客观真实性。因此，法院对周平主张与无名居朝阳分公司2007年5月1日至2008年11月29日存在劳动关系请求，予以支持。本案系确认之诉，未超过仲裁时效，无名居朝阳分公司据此抗辩缺乏法律依据，该主张法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：确认双方于2007年5月1日至2008年11月29日期间存在劳动关系。二审中，无名居朝阳分公司提交朝阳仲裁委开庭笔录，证明殷建祥对录音真实性予以否认。周平认为殷建祥在仲裁开庭时的陈述是不真实的。周平提交如下证据：证据1.无名居的图片，证明北京金士无名居美食有限公司、无名居朝阳分公司、北京无名居美食有限公司都是关联公司；证据2.劳动合同，证明在2005年签订过劳动合同，试用期等时间都是无名居朝阳分公司伪造的；证据3.录音，证明无名居朝阳分公司扣了劳动合同，没有给自己劳动合同。无名居朝阳分公司认为证据1不能证明各公司是关联公司，证据2只能证明周平与北京无名居美食有限公司于2008年11月建立劳动关系，证据3无法证明无名居朝阳分公司扣押了周平的劳动合同。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据各方当事人诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是2007年5月1日至2008年11月29日期间周平与无名居朝阳分公司是否存在劳动关系。另案生效调解书已经认定，周平与无名居朝阳分公司的关联公司北京无名居美食有限公司分别于2005年12月1日至12月31日、2008年11月30日至2011年12月31日期间存在劳动关系。周平主张其在2007年5月被调入无名居朝阳分公司工作，并就此提交殷建祥的录音予以佐证。无名居朝阳分公司虽上诉主张殷建祥在仲裁期间否认录音的真实性，但考虑到殷建祥与北京金士无名居美食有限公司的员工关系，本院认为无名居朝阳分公司无法否认录音的客观真实性，现有证据可以认定周平曾在朝阳区燕莎（麦子店）工作的事实。一审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。无名居朝阳分公司上诉主张周平与北京无名居美食有限公司的纠纷已经一次性解决，故不应再支持周平就无名居朝阳分公司的诉讼，对此本院认为无名居朝阳分公司作为依法取得营业执照的分支机构，周平有权以其为被告提起诉讼并确认劳动关系。综上所述，无名居朝阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京无名居美食有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3051号 被执行人：喻智，男,1975年9月24日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与喻智罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6669号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：姜泽文，男，1994年12月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜泽文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款458.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款458.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1861号原告：长春某物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：王某，女，1953年6月17日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春某物业服务股份有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长春某物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十二日书记员  赵桐妤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1470号 罪犯蔡洪得，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年10月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定蔡洪得犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止）。2015年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第5460号刑事裁定，对罪犯蔡洪得减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更1667号刑事裁定，对罪犯蔡洪得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年8月9日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡洪得在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡洪得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡洪得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡洪得减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢469号之一申请执行人：张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口庄泾路。经营者：朱长春。被执行人：杭州风腾服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号6幢110室。法定代表人：魏美龙。被执行人：魏美龙，男，1980年8月26日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂与杭州风腾服饰有限公司、魏美龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0582民初984号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：杭州风腾服饰有限公司、魏美龙确认结欠张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂84000元，张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂同意杭州风腾服饰有限公司、魏美龙于2019年2月14日日之前支付24000元（已履行），于2019年3月30日、4月30日、5月30日、7月30日、8月30日、9月30日前分别支付10000元。如杭州风腾服饰有限公司、魏美龙未按上述期限完全履行，则张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂有权就所欠款项扣除已履行部分加上违约金10000元，一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1316元，财产保全费1020元，合计2336元，由张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂负担。因杭州风腾服饰有限公司、魏美龙未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂向本院申请执行，本院曾于2019年4月28日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月27日裁定终结本次执行程序。后张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。立案执行标的70000元。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院于2019年9月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人魏美龙罚款2000元。2、2020年6月10日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院续冻了被执行人杭州风腾服饰有限公司支付宝账户的存款（冻结期限一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止），并于2020年8月17日扣划了该支付宝账户上的存款27128.88元（已交付给申请执行人）。4、2020年8月26日，本院分别委托杭州市余杭区人民法院、彭泽县人民法院查询了被执行人杭州风腾服饰有限公司、魏美龙住所地的不动产信息。经查询，除被执行人魏美龙名下有位于彭泽县太平关乡横山村四组的农村宅基地房屋一套外，无其他不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位27128.88元，剩余42871.12元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十二日书记员  徐天宇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1188号 原告：耿晓伟，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：鲁礼东，男,1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市含山县。 原告耿晓伟与被告鲁礼东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告耿晓伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿晓伟撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告耿晓伟负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4625号之一原告：梁志华，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住重庆市沙坪坝区。被告：黄昌刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梁志华与被告黄昌刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。梁志华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按梁志华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.50元。审 判 长  吴实现审 判 员  冯振阳人民陪审员  曾冰洁二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐嫚雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8043号原告：徐沛霖，男，1995年7月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告徐沛霖与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛霖的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐沛霖向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付徐沛霖逾期办证违约金149468元（以1240406元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：徐沛霖与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。徐沛霖已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.徐沛霖要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。徐沛霖主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。徐沛霖主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.徐沛霖主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，徐沛霖（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定徐沛霖购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元1002室（2区6号楼1单元1002号）房屋及地下室，房屋价款为1101657元，地下室价款为138749元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为徐沛霖出具收据二份，载明住宅1101657.04元、地下室138749.4元。徐沛霖已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年7月3日，徐沛霖与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，徐沛霖与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以徐沛霖结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了徐沛霖的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付徐沛霖，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，徐沛霖有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称徐沛霖所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。徐沛霖于2020年7月15日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，徐沛霖主张的2017年7月15日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且徐沛霖未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故徐沛霖主张的逾期办证违约金应自2017年7月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，徐沛霖有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。徐沛霖主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为徐沛霖的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1240406元为基数，自2017年7月16日至2019年8月5日止，共计750天，按照日万分之一计算，违约金共计93030.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐沛霖逾期办证违约金93030.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐沛霖律师费5000元；三、驳回原告徐沛霖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告徐沛霖负担627元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3527号 原告：李士甫，男，汉族，1957年5月7日出生，住涿州市。 委托代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：涿州市第二中学，住所地涿州市松林店镇三义街83号。 法定代表人：闫宏玉，校长。 委托代理人：孙红玫，河北路达律师事务所律师。 原告李士甫诉被告涿州市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士甫及委托代理人谢鹏、被告委托代理人孙红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1984年1月1日因被告工作需要，原告开始在被告处工作，从事食堂厨师工作，表现一直良好，积极完成本职工作，但至今被告未与原告签订劳动合同。自1984年1月1日至1984年12月31日，被告按照每月45元给付原告工资；后来每年都涨工资。2013年9月至今，被告按照每月2000元给付原告工资。自2003年起至今，原告负责院内及办公楼卫生、保洁工作。现原告因被告未依法为其办理社会保险等原因与被告协商不成，发生劳动争议，诉至法院，请求：1、确认原告与被告自1984年1月1日至2017年5月6日存在劳动关系；2、判令被告为原告办理养老保险、医疗保险等社保手续并缴纳相应费用；三、判令被告依法支付给原告因未签订书面《劳动合同》期间的“双倍工资”差额22000元（2000元*11月）；四、判令被告依法支付给原告“经济补偿金”72000元（2000元/月*36）；五、诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、工作证两份，证明是原告是被告处炊事员，是本案适格主体，被告向原告发放加盖钢印的工作证，是被告处的工人；2、工会会员证，发证时间是1990年5月1日，加盖有涿州市第二中学工会委员会的公章，证明目的同证据1；3、胸牌两个，证明上岗期间被告给原告发放的胸牌；4、原告身份证原件，证明原告系李士甫本人；5、银行明细清单9页，时间是自2015年11月至2020年9月份，工资发放记录，银行系统中部分注明是涿州市第二中学代发工资，证明自2015年11月至今被告方均按照每月2000元向原告发放工资；6、涿州市劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已经向劳动争议仲裁委员会提出过劳动仲裁。 被告辩称，一、本案不属于劳动争议案件，诉讼主体不适格，请求人民法院予以驳回。答辩人与李士甫不存在劳动关系，被答辩人李士甫不是本案适格主体；二、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，但是曾有过承揽关系，答辩人与被答辩人李士甫曾于2013年8月26日、2014年8月20日签署《厕所清洁承包协议》两份，该两份协议的法律性质为承揽合同，该承揽关系不应对答辩人产生劳动合同义务，李士甫要求答辩人为其办理社保手续并缴费、支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、事业单位法人证书副本复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体身份；二、两份承包协议的原件，证明原被告之间为承揽关系。 本院组织双方进行了质证，查明确认如下事实：原告李士甫于1984年1月1日开始在被告处从事食堂厨师工作，2003年开始，原告负责被告院内及办公楼卫生、保洁工作，被告一直未与原告签订劳动合同。现原告因被告未依法为其办理社会保险等原因与被告协商不成，发生劳动争议。原告于2020年8月10日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格为由不予受理，原告诉至本院。 另查明，原被告于2013年8月26日签订厕所清洁承包协议，原告负责清洁厕所，每年劳务费24000元。 本院认为，原、被告双方均认可原告李士甫自1984年1月1日起进入被告单位工作，接受被告管理，领取工作报酬。双方虽未签订劳动合同，但原告与用人单位被告之间已形成事实劳动关系。原被告签订的厕所清洁承包协议属于被告为约束规范员工工作而采取的管理措施和管理方式，双方不属于承揽关系。关于原告所诉被告为其办理社保手续并缴纳相应费用的诉讼请求，不属于人民法院裁判范围，本案不予处分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李士甫与被告涿州市第二中学之间自1984年1 月1日起确立劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告涿州市第二中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康雅丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1067号之一原告：葛道斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告葛道斌与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告葛道斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛道斌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛道斌撤回起诉。案件受理费80元，由原告葛道斌负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟