辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4156号上诉人（原审被告）：李恩禹，男，1993年2月19日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文龄，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：詹思文，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人李恩禹因与被上诉人赵文龄、詹思文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3459号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李恩禹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院没查清被上诉人伤情情况，未审查交通事故认定书中认定的事实是否真实，未审查鉴定程序是否合法，被上诉人有碰瓷嫌疑。被上诉人为农村户口性质，在其未提交任何证据的情况下，一审法院按城镇标准判决残疾赔偿金错误。住院伙食补助费按每日100元计算不符合我省公务员出差伙食补助的标准。被上诉人是无业人员，一审法院判决误工费没有依据，认定的医疗费中有不合理部分。赵文龄辩称，城市和农村没有区别，即使有区别我们是大潘镇，是城镇户口。同意一审判决，要求维持原判。詹思文未提交答辩意见。赵文龄向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿赵文龄医药费140644.11元、伙食补助费1500元、护理费2160元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金20000元、误工费22454元、鉴定费1000元；2.诉讼费由对方诉承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，在铁西区，李恩禹驾驶詹思文所有的辽Ａ×××××号车辆与赵文龄发生交通事故，造成赵文龄受伤，经交警认定李恩禹全责，赵文龄无责。事发后，赵文龄至沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，花费医疗费140644.11元，住院期间二级护理，出院后诊断休息一个月。双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，赵文龄于2019年2月19日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆未投保相关保险，事发时系李恩禹向詹思文借用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李恩禹借用詹思文所有的辽Ａ×××××号车辆在驾驶途中与赵文龄发生交通事故，造成赵文龄受伤，经交警认定李恩禹全责，赵文龄无责，故对赵文龄的损失李恩禹作为借用人应承担全部责任。关于赵文龄主张的医疗费140644.11元，数额合理，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费1500元，赵文龄住院15天，数额合理，一审法院予以确认。关于护理费2160元，赵文龄住院15天，均为二级护理，其按居民服务业主张家人护理，数额合理，一审法院予以确认。关于伤残赔偿金149368元，赵文龄伤残鉴定等级为九级，数额合理，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金20000元，数额过高，一审法院酌定给付7000元。关于误工费22454元，赵文龄住院15天，出院后诊断休息30天，共计休息45天，其按103元/天主张，应为4635元。关于鉴定费1000元，系合理支出，一审法院予以确认。一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、李恩禹赔偿赵文龄医疗费140644.11元；二、李恩禹赔偿赵文龄住院伙食补助费1500元；三、李恩禹赔偿赵文龄护理费2160元；四、李恩禹赔偿赵文龄伤残赔偿金149368元；五、李恩禹赔偿赵文龄精神损害抚慰金7000元；六、李恩禹赔偿赵文龄误工费4635元；七、李恩禹赔偿赵文龄鉴定费1000元；上述一至七项判决，李恩禹应于判决书生效之日起10日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费1016元，由李恩禹承担（赵文龄已垫付，李恩禹应于判决书生效之日起10日内直付赵文龄）。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：一审法院依程序摇号选定辽宁大学司法鉴定中心对赵文龄的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构经鉴定出具辽大司鉴[2019]法临鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定结论为赵文龄腰1、3椎体压缩骨折术后评定为九级伤残。本院认为，自然人的健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李恩禹借用詹思文所有的机动车与赵文龄发生交通事故，造成赵文龄受伤，该交通事故经交警部门认定李恩禹全责，赵文龄无责。案涉机动车未投保交强险及商业第三者险，双方当事人未提供证据证明案涉机动车所有权人对本案事故的发生具有过错，故李恩禹作为车辆使用人应对赵文龄的损失应承担全部赔偿责任。关于李恩禹提出的责任认定问题。案涉交通事故经公安机关交警部门认定李恩禹负全责，李恩禹对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但李恩禹未提供证据证明该责任认定存在错误，其主张赵文龄有碰瓷嫌疑，亦未提供任何证据证明，故一审法院认定由其承担全部赔偿责任，并无不当。关于李恩禹提出的鉴定问题。本案中，对赵文龄的伤残等级情况，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，赵文龄并未能提供证据证明该鉴定意见书的结论存在错误，或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见书作出相应的认定，并无不妥。关于李恩禹提出的残疾赔偿金标准问题。李恩禹对一审法院认定赵文龄按城镇标准认定残疾赔偿金不予认可。赵文龄户籍为沈阳市于洪区大潘镇赵家村xx组xxx，其户口性质为农村，其主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，应当提供证据对其主张予以证明，赵文龄一、二审期间均未能提供任何证据证明其应按城镇标准计算残疾赔偿金，故赵文龄的残疾赔偿金应当按农村标准予以计算，即应为58624元（14656元×20年×20%）。关于李恩禹提出的医疗费问题。赵文龄因本次交通事故在医疗机构接受治疗，医疗机构系根据其病情及治疗需要采取相应的治疗方案与措施，医疗机构的治疗内容并非系赵文龄自主选择，李恩禹提出医疗费中存在不合理部分，但并未能作出合理说明及提供证据证明，故对李恩禹的该项主张不予支持。关于李恩禹提出的伙食费补助费问题。一审法院按照每天100元标准计算住院期间的伙食补助费，符合规定，并无不当。关于误工费问题。赵文龄主张其存在误工损失，结合其年龄、受伤前身体状态，其通过自身劳动获取劳动报酬的事实具有高度盖然性，故一审法院按每日103元标准对其该项诉讼请求予以相应支持，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3459号民事判决第一项至第三项及第五项至第七项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3459号民事判决第八项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3459号民事判决第四项，即“四、被告李恩禹赔偿原告赵文龄伤残赔偿金149368元”为：李恩禹赔偿赵文龄残疾赔偿金58624元；四、驳回当事人其他诉讼请求。上述赔偿款项李恩禹应于本判决书生效之日起10日内给付。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计3048元，由李恩禹负担2133元，由赵文龄负担915元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年九月四日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。