wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异10号 案外人：袁鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人：陈建新，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：杨伟，男，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，原住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 在本院执行申请执行人陈建新与被申请执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，案外人袁鹏于2020年9月16日对执行阜康市康宁小区9号楼1单元402号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁鹏称，贵院在执行陈建新与杨伟民间借贷纠纷一案中【（2019）新2302民初2160号】，于2020年9月10日查封了属于案外人所有的位于阜康市××区房屋一套。该房屋系案外人于2018年7月10日通过二手房交易公司从被申请执行人杨伟处购买所得。案外人已经支付了购房款340000元，且于2018年8月份实际占有居住了该房屋。综上，望人民法院依据相关规定裁定中止对申请人所有的该套房屋财产的执行。 陈建新称，该房屋的登记所有人系被告执行人杨伟，虽然案外人与杨伟签订了该房屋的买卖合同，但其并未实际支付完所有房款，其交易至今已经两年之久也未办理过户手续，因此其不能阻却人民法院执行。另该房屋系杨伟与陈建新之女陈韵如共同购买的房屋，杨伟未经陈韵如同意就处分该房屋，属于无效。 本院查明，2020年5月14日，本院立案受理了申请执行人陈建新与被申请执行人杨伟的民间借贷纠纷案。该案的执行依据是本院2019年12月27日作出的（2019）新2302民初2160号民事判决书，该判决书判决：一、被告杨伟于本判决生效后十日内向原告陈建新返还借款136000元；二、被告杨伟于本判决生效后十日内向原告陈建新支付利息3315元，其余利息按月利率4.875‰继续计付至借款本金实际清偿之日止。由于杨伟未按照该判决履行义务，原告陈建新向本院申请执行。在执行中本院于2020年7月14日以（2020）新2302执621号之一执行裁定书查封了被申请执行人杨伟名下位于阜康市××区房屋，期限自2020年7月14日至2023年7月13日止。 另查明，2018年7月10日，案外人袁鹏与被申请执行人杨伟通过二手房中介公司签订购房协议，将杨伟名下位于阜康市××区房屋以370000元的价格卖给案外人袁鹏，袁鹏于2018年8月底之前向杨伟支付了购房款340000元，袁鹏与当月实际入住并占有了该处楼房。剩余30000元购房款双方约定在办理完产权过户手续后支付给杨伟。 再查明，2019年陈建新起诉杨伟前，向本院申请财产保全，本院依据其申请，作出（2019）新2302执保185号执行裁定书，查封了杨伟名下位于阜康市××区房屋，查封期为2019年7月29日至2022年7月28日止。 本院认为，本院在诉讼和执行申请执行人陈建军与被申请执行人杨伟的民间借贷纠纷一案中，都对涉案房屋进行了查封。但根据查明的情况，该房屋于2018年7月10日就被被执行人杨伟卖给了袁鹏，在本院查封前袁鹏已经将370000元房款中的340000元支付给杨伟，且已经实际占有并居住在该房屋中，剩余30000元房款也愿意向本院交付。其未办理房屋过户手续也不是因为案外人自己的原因。据此，因此案外人袁鹏提出的执行异议请求符合相关法律规定，本院对袁鹏的异议请求予以支持。申请执行人陈建新的陈述没有相应证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于阜康市××区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年九月二十七日 书记员 史 红 艳
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执181号申请执行人郝丙正，男，1967年3月29日生，汉族，初中文化，住长子县大堡头镇固益村。申请执行人张明虾，女，1968年1月15日生，汉族，初中文化，住长子县大堡头镇固益村。被执行人任文军，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住长子县大堡头镇两水村。郝丙正、张明虾与任文军提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年12月10日作出的（2019）晋0428民初1073号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人任文军发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人任文军名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执181号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏裴芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初905号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告:陈东东，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告陈东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕柳莹 书 记 员 吴 晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1716号之一 原告：刘根松，男，1962年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 被告：项胜，男，1975年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告刘根松与被告项胜建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。刘根松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘根松撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1555元，减半收取计778元，由刘根松负担。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  蔡 晶 书 记 员  刘晨倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢398号之二申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91430800397095676R，住张家界市永定城区古庸路741号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：全成军，男，1975年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：符安辉，男，1973年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人全成军、符安辉保证合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日在本院达成执行和解协议，一致同意由法院扣划被执行人全成军、符安辉部分存款后，即解除对二被执行人的冻结、查封等强制执行措施，剩余债务由被执行人按照执行和解协议的约定分期履行。本院认为，本案已达成需长期履行的执行和解协议，本院可依法终结本案的执行。被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年九月十七日书记员 覃曦轮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2703号申请执行人钟宁，男，汉族，1973年4月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人钟宁与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2558号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钟宁待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钟宁解除劳动合同的经济补偿35408元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人钟宁待岗期间工资33600元、经济补偿35408元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费935元（申请执行人未预交），以上合计69953元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2703号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执419号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：杨红卫，男，汉族，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与杨红卫国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第30694号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人杨红卫住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执419号执行案件[执行依据：（2019）穗仲网案字第30694号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年九月十七日书记员 毛晨旭
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执170号之一 申请执行人：白然军，男，1973年1月30日出生，四川省汉源县人。 被执行人：何兴祥，男，1971年5月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于白然军申请执行何兴祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20200元（含执行费200元）。案件进入执行后，本院向被执行人何兴祥送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人何兴祥名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已作出裁定对被执行人的银行账户予以冻结；因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，也未向本院报告财产，本院已依法对被执行人何兴祥采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 常马阿送
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执969号曾某军、益阳市某投资开发有限公司：本院执行的曾某军与益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执519号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初6345号 原告赵某某，男，汉族。被告魏某甲，男，汉族。被告魏某乙，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。     （本页无正文）     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年九月二十四日 书  记  员   吴 海 平    1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林钦城，男，1993年01月10日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林钦城信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4904号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更327号 罪犯姜勇，男，1959年6月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）长刑二重字第7号刑事判决,认定罪犯姜勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后,于2012年5月8日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年；2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年9月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、胡伟晨出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、于喜波受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯姜勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务1，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余积分253分，本次执行财产刑1.5万元，建议对罪犯姜勇减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯姜勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10977号(2020)沪0115执10977号申请执行人：仇峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。原告仇峰与被告上海东万股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初63437号民事判决书已发生法律效力。权利人仇峰于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币547,890元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,878.90元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10977号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2240号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陆素根，男，1967年1月8日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人陆素根担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆素根于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款131789.36元并支付自2019年5月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告陆素根于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费1270元，共计4362元，由被告陆素根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人陆素根住址苏州工业园区娄葑街道淞泽家园七区3幢401室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址长期无人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年6月2日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆素根的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陆素根在苏州银行有账户存款1834.35元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人陆素根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆素根名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人陆素根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系普通二轮摩托车，且已达到报废标准公告牌证作废，本案暂无法予以查封处置，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆本院已依法予以查封。反馈被执行人陆素根名下有位于苏州工业园区淞泽家园七区3幢401室房地产一处，系拆迁安置房，其上设定有招商银行股份有限公司苏州分行最高额抵押债权100万元，已被苏州市吴中区人民法院在先查封，在本案诉讼阶段本院已依法保全查封了该房地产，查封期限自2019年8月6日至2022年8月5日止。考虑到该房地产设定有大额抵押债权，且涉及案外第三人利益，本案暂无法予以拍卖处置。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陆素根名下不动产登记信息，反馈被执行人陆素根名下有位于苏州工业园区淞泽家园七区3幢401室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年6月17日，因被执行人陆素根未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陆素根有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140651.36元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位140651.36元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十七日书记员 陈     琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保617号申请人：孙锁成，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：喻光星，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。申请人孙锁成于2020年9月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人喻光星驾驶的京Ｐ×××××小型普通客车（保全金额10000元），其名下的银行存款、支付宝及微信余额共计90000元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人喻光星驾驶的京Ｐ×××××小型普通客车（保全金额10000元）。二、冻结被申请人喻光星名下的银行存款及网络资金90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928财保145号申请人：韩宗伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：冯腾飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求1、将被申请人冯腾飞饲养的七十头生猪售出后的收益予以冻结，冻结金额300,000元。2、将被申请人冯腾飞所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值10,000元。并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人冯腾飞饲养的七十头生猪的收益（生猪售出款）予以冻结，冻结限额为300,000元或将该冻结款项（生猪售出款）交付至濮阳县人民法院账户（开户银行：中国工商银行濮阳支行；账户名称：濮阳县人民法院案款管理；账号：17×××06）。二、将被申请人冯腾飞所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值10,000元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十七日书记员  周梅娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨其军，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨其军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12125号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1560号杨根元：孟德祥：申请执行人杨根元与被执行人孟德祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计655182元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已主动案外履行60万元，法院强制执行到位15182元，申请执行人自愿放弃12万元违约金。至此，杨根元向本院申请执行的(2019)苏0591民初3820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执989号 申请执行人：张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被请执行人：王茂建，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：岳洪梅，女，1965年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：窦广顺，男，1960年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张宝均与被执行人王茂建、岳洪梅、窦广顺民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款194000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王茂建、岳洪梅、窦广顺名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的194000.00元及利息未能执行。 综上所述，在执行执行人张宝均与被执行人王茂建、岳洪梅、窦广顺民间借贷纠纷中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19239号申请执行人朱海平，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海畅途网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱佳华。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第3913号朱海平申请上海畅途网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人上海畅途网络科技有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人上海畅途网络科技有限公司名下银行账户予以冻结并已对被执行人上海畅途网络科技有限公司采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人朱海平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第3913号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初167号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人秦新华，男，1977年11月28日出生于南陵县，汉族，初中文化，住安徽省南陵县。被告人秦新华曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌本案，于2020年5月29日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）198号起诉书，指控被告人秦新华犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年9月16日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人秦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2020年4月中旬，被告人秦新华至本县许镇镇东胜村盛家墩小区被害人翟某家中，窃得现金人民币400元、“中华”牌香烟（硬盒）两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。2、2020年4月中旬，被告人秦新华至本县许镇镇东胜村魏村被害人周某家中，窃得“茅台镇”牌白酒两瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币316元。3、2020年5月20日，被告人秦新华至本县许镇镇东胜村下石门组被害人秦某家中，窃得现金人民币4000元、黄金手链一条。后秦新华分两次将该手链销赃，得款7150元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币9939.5元。2020年5月28日，被告人秦新华被抓获归案。案发后，公安民警依法扣押秦新华人民币2200元并发还被害人秦某。另查明：被告人秦新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，2019年7月19日刑满释放。上述事实，被告人秦新华在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被害人翟某、周某、秦某的陈述、鉴定意见、现场辨认、勘验笔录、前罪判决书及秦新华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦新华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物计人民币15555.5元，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其系累犯，依法应从重处罚。被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分退赃，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）二、剩余非法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年九月十七日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执514号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币15700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执154号 陈永林、王智钢： 陈永林与王智钢劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年07月19日将该款转付给陈永林。至此，陈永因向本院申请执行的（2020）青2524民初180号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5149号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：孙立新，女，1975年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审62号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社，住所地：湖北省仙桃市西流河镇红光村三组。 法定代表人：曾强胜。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定的第3项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社未经依法批准，擅自于2019年7月占用仙桃市西流河镇红光村集体土地5002.74平方米新建车间、冷库，建筑占地3428.34平方米，建筑物面积3428.34平方米，地类是农用地和建设用地，该地块中的1422.74平方米土地不符合仙桃市土地利用总体规划，3580平方米土地符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月17日作出编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定：1、责令仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社将非法占用的5002.74平方米土地在十五日内退还给仙桃市西流河镇红光村民委员会；2、没收仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社在非法占用的3580平方米土地上新建的厂房、冷库及其他设施；3、责令仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的1422.74平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；4、对仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社非法占用5002.74平方米土地，按每平方米5元的标准处以25013.70元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月18日向仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月22日向仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕18号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕20号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕43号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2020〕20号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕20号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕20号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕20-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市西流河镇红光村民委员会出具的关于仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社用地情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件3张、仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社占地勘测图复印件1份、仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕20号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕20号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020020）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市西流河镇红光村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕18号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定的第3项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月17日作出的编号：仙资规执处〔2020〕20号行政处罚决定的第3项：拆除被执行人仙桃市西流河翔麟水产养殖专业合作社在非法占用的仙桃市西流河镇红光村1422.74平方米集体土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡梦怡
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执427号申请执行人：王金武，男，1945年8月22日出生，汉族，住息县。被执行人：陈光强，男，1962年2月12日出生，汉族，住息县。关于王金武申请执行陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈光强名下银行卡内仅有零星存款，已被我院冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。无不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 舒畅权
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9167号申请人:韩伟,男,汉族,1979年4月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:王贺,男,汉族,1974年10月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人韩伟诉被申请人王贺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结阜阳市房屋管理局应支付被申请人王贺的工程款1000000元。申请人韩伟以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的1000000元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阜阳市房屋管理局应支付被申请人王贺的工程款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年九月十七日书记员  郭腾天
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13890号 蔡美珠： 被执行人蔡美珠金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3609号民事判决书确认的蔡美珠应负担的诉讼费378元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13890号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2176号罪犯罗连法，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙1081刑初332号刑事判决，以被告人罗连法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗连法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗连法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗连法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗连法予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3599号 原告：珠海宏创装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中2088号6栋1单元3001房。 负责人：赵飞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏、罗玉，、实习律师。 被告：福建食达康集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道城北路248号北峰供销社大楼5楼505室。 法定代表人：蔡培养，执行董事兼总经理。 原告珠海宏创装饰工程有限公司与被告福建食达康集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。珠海宏创装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按珠海宏创装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3634号上诉人（原审被告）：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙焘,河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁友岗，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李作银因与被上诉人梁友岗劳动合同纠纷一案,不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李作银及其委托诉讼代理人孙焘，被上诉人梁友岗的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作银上诉请求：一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。被上诉人和邹学志、顾玉超一起跟着顾崇玺在上诉人承包的开封玉园项目干活,但梁友岗的工资在2020年6月10日全部由开封玉园项目部支付完毕,该工程项目部是完全按照政府规定将所有工人工资直接发放给工人本人,在领工资时由工人自己申报自己所干工日和每日工钱,项目部直接发钱,而不是经过上诉人。被上诉人已在2020年6月10日将尚未领完的剩余工资全部领完,其已经不存在拖欠工资的情形。现被上诉人在得到全部工资后,又以一个已经清偿的欠条起诉没有任何法律和事实依据,一审法院未查明本案事实。二、因该工程的所有工人工资是由项目部在每个工人工期结束后统一将工资直接发放给工人,在项目部发放工资前,被上诉人梁友岗等人的生活费均是由上诉人提前预支给顾玉玺,合计24150元,待工人工资发放后再将上诉人垫付的生活费返还给上诉人,现被上诉人等人将工资全部项目部领走,但对上诉人垫付的费用也不予返还或扣除,又提起诉讼要求上诉人支付已经由项目部支付过的工资,明显对上诉人不利。综上,一审法院未查明本案事实,请求依法改判或发回重审。梁友岗辩称,一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决公正、合理合法，上诉人欠被上诉人工资10424元是事实，请二审法院驳回上诉、维持原判梁友岗向一审法院起诉请求：1.依法判决李作银支付梁友岗工资10424元；2.本案诉讼费用由李作银承担。一审法院认定事实：2019年梁友岗为李作银在东方建设集团承建的开封市建筑工程提供劳务。2019年9月17日经梁友岗、李作银结算，李作银欠梁友岗工资10424元。经梁友岗催要，李作银至今未支付。一审法院认为，梁友岗、李作银系劳务合同关系。梁友岗要求李作银支付劳务费，证据充分，予以支持。李作银关于2020年6月11日东方建设集团已经把梁友岗的工资结清，李作银不是工头，不欠梁友岗工资的辩解，因李作银未提供充分证据证明其主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李作银于判决生效后三日内支付梁友岗劳务费10424元。受理费60.60元，减半收取计30.30元，由李作银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为李作银是否应当按照其向梁友岗出具的欠条清偿债务。李作银二审提供的证据，均不能达到其举证目的。一、顾崇玺2020年6月10日代梁友岗签署的《承诺书》,内容为2019年6月1日至9月10日完成的8.5个工日,由河南东方建设集团开封玉园项目部向梁友岗直接支付2380元工资。对该《承诺书》梁友岗辩解系个人为开封玉园项目部所做杂工,与本案李作银2019年9月17日出具欠条的工资无关。从该欠条内容看,李作银欠梁友岗10424元工资,载明是开封玉园工地17号、20号工地二次结构工资。故《承诺书》和欠条之间的联系不能确定，不能达到该欠条欠款已经付清的目的。二、李作银2020年6月11日签署的《承诺》，内容为李作银与河南东方建设集团开封玉园项目部结清了其承包的20号楼二次结构、17号楼保温施工、木工施工的全部劳务费，其中包括2019年春节遗漏而未能发放的梁友岗等人的工资。该《承诺》并不能证明李作银将领到的梁友岗的工资已经付给梁友岗本人。三、关于李作银主张所有工人工资在发放前，梁友岗等人的生活费均由其提前预支给顾崇玺，合计24150元。李作银二审所提供的微信转账记录，并不能直接证明其主张的这一事实，更不能证明梁友岗从顾崇玺处预支了生活费及数额多少。因而，该证据并不能达到对本案欠条债务不应支付或减少支付的目的。综上，在李作银与河南东方建设集团开封玉园项目部已经结算完毕，收到其承包的20号楼二次结构、17号楼保温施工、木工施工的全部工资，又无证据证明已向梁友岗付清全部工资的情况下，应按照其向梁友岗出具欠条清偿债务。其预支生活费返还问题可另行主张。综上所述，李作银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人李作银负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3357号上诉人（原审原告）：张红霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。上诉人张红霞因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红霞上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持张红霞的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张红霞的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张红霞认为原裁定适用法律错误。张红霞认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张红霞支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张红霞且已经居住使用多年。张红霞提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张红霞办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张红霞的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张红霞的民事诉权，否定了张红霞与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张红霞认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张红霞与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张红霞认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张红霞不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张红霞的上诉请求，以维护法律的正确实施和张红霞的合法权益。张红霞向一审法院起诉请求：1.判令确认张红霞、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张红霞、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张红霞办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张红霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金3150元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张红霞的起诉。案件受理费已减半收取25元（张红霞已预交），退还张红霞。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张红霞可就本案另行起诉。综上，张红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 杨蔚堃审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2035号 原告：吴超阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：黄情量，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄世池，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴超阳与被告黄情量、黄世池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴超阳于2020年9月17日向本院申请撤回对黄世池的起诉。 本院认为，吴超阳以客观情况变更，无须向黄世池主张还款义务为由自愿撤回对黄世池的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超阳撤回对黄世池的起诉。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15982号申请执行人：周鞠明，男，1980年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：严峰，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱玉兰，女，1984年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周鞠明依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1521号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付209,112元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8204号上诉人(原审被告)：上海普名家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：邵力。被上诉人(原审原告)：杨文华，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。原审第三人：叶璐，女，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海普名家具有限公司因与被上诉人杨文华、原审第三人叶璐劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海普名家具有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1．被上诉人不是上诉人的员工，是由叶璐进行招聘面试，被上诉人提供的转账记录95％都是叶璐转账完成，涉及到上诉人的也是第三人委托的私人行为，并无上诉人公司的转账记录。2．叶璐与上诉人存在业务、供货合作关系，其经营店铺是以个人名义进行，有需要时使用上诉人的合同章进行对外商业活动，但上述行为不能作为被上诉人是上诉人公司员工的基本依据。被上诉人知道红星美凯龙6楼商铺合同签署方是叶璐，其请假、工作都向叶璐汇报。3．叶璐陈述支付被上诉人工资费用包括了饭贴、车贴、通讯费、提成、社会保险等费用，一审法院以20，000元作为违法解除劳动合同赔偿金数额有失公平。4．被上诉人在一审庭审中举证的录音材料，真实性存在问题，不排除断章取义的可能。综上，请求支持上诉人的上诉请求。杨文华答辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人于2018年5月10日到上诉人处工作，而叶璐的营业执照注册日期是2019年5月6日。涉案店铺一直是由上诉人在经营，并由王霞、邵力实际控制，给被上诉人发放工资的微信所绑定的银行卡也是邵力的卡。被上诉人不是自动离职，而是上诉人无故辞退。叶璐述称认可上诉人的上诉意见。杨文华向一审法院起诉请求：1．判令上海普名家具有限公司支付杨文华违法解除劳动关系赔偿金20，000元；2．判令上海普名家具有限公司支付杨文华2019年12月29日和2020年1月5日休息日加班工资919.54元、2020年1月1日法定节假日加班工资689.60元。其余同意仲裁裁决。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海普名家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨文华违法解除劳动合同赔偿金20，000元；二、上海普名家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨文华2019年12月10日至2020年1月6日期间工资4，367.82元；三、上海普名家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨文华2019年1月7日至2019年5月9日未签订劳动合同期间二倍工资差额20，494.07元；四、对杨文华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是双方何时建立劳动关系。根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，依据本案在案证据、双方诉辩意见及实际情况，一审法院认定双方自2018年5月10日建立劳动关系，依据较为充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人实际系叶璐聘用，但其又陈述叶璐不时需要借用上诉人合同章对外经营，依据上诉人陈述的实际情况，上诉人的营业行为与叶璐的营业行为实际上已经难以区分，上诉人坚称被上诉人系叶璐聘用，缺乏依据，本院不予采信。本案争议焦点二是上诉人是否实施了违法解除的行为。鉴于双方存在劳动关系，根据法律规定，用人单位应当对解除劳动合同的合法性提交证据予以证明。本案中，上诉人提供的证据及陈述的理由，尚不足以认定被上诉人系自动离职或者蓄意而为，本院对其主张不予采信。至于违法解除赔偿金的标准，一审法院依据被上诉人工作年限及实际收入情况所作认定，有较为充分的事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人实际收入构成的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海普名家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2115号原告：盛佳瑞，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市贺兰县。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈占锟，系该公司员工，特别授权。第三人：韩亮，男，1985年7月12日出生，汉族，文化，住银川市贺兰县。原告盛佳瑞与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、第三人韩亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告盛佳瑞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告盛佳瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛佳瑞撤诉。案件受理费减半收取计1207元，由原告盛佳瑞负担。审判员  何建平二〇二〇年九月十七日书记员  丁小梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执593号申请执行人罗湘云，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市乡梅州村瓦五组13号。被执行人陈红军，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇老木塘村永固片8组24号。被执行人陈又平，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇老木塘村永固片1组15号。申请执行人罗湘云与被执行人陈红军、陈又平提供劳务者受害者责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民终2544号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈红军、陈又平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人陈红军、陈又平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆等财产。本院向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。向邵阳市住房公积金管理中心邵阳县管理部查询被执行人没有住房公积金信息。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。经本院调解，申请执行人与被执行人陈红军达成了分期支付的和解协议，被执行人陈红军也履行了部分义务。本院于2020年9月27日对被执行人适用了限制高消费措施,并把陈又平拉入失信人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月27日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹       其审 判 员 李   文   玲审 判 员 胡   小   平二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘湘君书记员邓小雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17078号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永江，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永江金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢544号 申请执行人：汪明乐，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行汪明乐与李国栋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2411号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码914101182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托代理人：刘研，该公司员工。被执行人：黄丹红，女，汉族，1990年9月28日生，住广东省揭东县。郑州碧桂园海龙置业有限公司与黄丹红装饰装修合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7888号民事判决书已经发生法律效力。郑州碧桂园海龙置业有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2411号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人黄丹红有存款。三、2020年8月18日，黄丹红已返还全部装修款145992元。四、2020年8月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权145992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十七日书记员  邢向远
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢129号宋华、李竹芬、赵翠萍：关于申请执行人宋华、李竹芬与被执行人赵翠萍房屋确权纠纷一案，申请执行人宋华依据昆明市晋宁区人民法院作出的已发生法律效力（2020）云0122民初572号民事判决书，申请执行被执行人赵翠萍将云南省昆明市晋宁区晋城镇北门村委会土家村20号房屋腾退给申请执行人。本院依法受理执行，执行案号为（2020）云0122执850号。执行过程中，双方达成执行和解协议，我院于2020年7月29日作出（2020）云0122执850号之一执行裁定书，裁定终结（2020）云0122执850号案件的执行。2020年9月7日，被执行人赵翠萍将本案所涉房屋腾还给申请人宋华、李竹芬，双方已完成房屋交接手续。我院按照双方执行和解协议内容，将本案判决确定的申请执行人宋华、李竹芬应支付被执行人赵翠萍3万元发放给赵翠萍。至此，申请执行人宋华、李竹芬依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0112民初572号民事判决书，申请执行赵翠萍（2020）云0122执850号房屋确权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1523号申请执行人：鞠日玲，女，1973年11月3日出生，汉族，现住博山区。被执行人：阚宁，男，1983年8月8日出生，汉族，现住博山区。被执行人：李丛丛，女，1985年12月6日出生，汉族，现住博山区。鞠日玲与阚宁、李丛丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1884号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保294号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阚宁、李丛丛名下银行存款78769.75元（本金73000.00元，利息1460.00元，案件受理费831.00元，诉讼保全费780.00元，担保保函费用500.00元，迟延履行债务利息1149.75元，执行费1049.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初852号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某甲，男，1995年11月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，员工，户籍地河南省汝州市，暂住常熟市。2018年9月28日因犯危险驾驶罪被常熟市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月31日23时37分许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇双龙路、沈巷路、长江路、凤凰大道、魏庄路行驶至洪泾路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述上述事实。2020年9月9日,被告人李某甲在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某乙、李某丙、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、被告人李某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲有危险驾驶前科、系无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  邵玮玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1788号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人唐洪峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1792号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王国彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8090号上诉人（原审原告）：刘颖乐，男，1987年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京泰和亚东信用管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3021。法定代表人：孙萌，经理。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：方炳灿，男，1970年9月25日出生，韩国国籍，送达地址为天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。上诉人刘颖乐、北京泰和亚东信用管理有限公司（以下简称泰和亚东公司）因与被上诉人董鹏、方炳灿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初10656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘颖乐上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。董鹏和泰和亚东公司作为侵权责任的主要责任一方，不能一个都不承担责任。在这一侵权责任的法律关系中，没有人承担主要责任，只有人承担次要责任，是极不公平的。一审裁定自相矛盾。要么认定董鹏不是履行职务，由其承担主要责任，要么认定董鹏是履行职务，由其公司承担主要责任，二者必有其一。我有选择按侵权责任提起赔偿之诉的权利，也有选择按工伤提起赔偿的权利。我无法再提起工伤程序。2.一审裁定认定董鹏是履行职务没有依据。本案中有充分证据证明董鹏系擅自出工并非其公司派他出工，公司更没有要求董鹏无证驾驶。一审法院认定事实错误。泰和亚东公司上诉请求：撤销一审裁定，认定董鹏在本案中对刘颖乐独立承担侵权赔偿责任。事实和理由：1.董鹏自认未经公司领导批准，私自外出。这足以认定董鹏在事故发生时，不属于从事公司安排工作活动，其行为不属于职务行为。我公司没有义务为董鹏承担责任。2.本案为刘颖乐提起的侵权责任诉讼，刘颖乐并没有起诉我公司为被告。刘颖乐是否构成工伤保险，是否要求用人单位按照工伤保险处理不属于本案的审理范围。董鹏、方炳灿、平安天津分公司未提出上诉。刘颖乐向一审法院起诉请求：判令董鹏、泰和亚东公司、方炳灿、平安天津分公司共同赔偿我残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费68681.6元、住院伙食补助费2600元（住院26天期间）、误工费18000元（事发后的4个月期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、护理费9000元（事发后的60天期间）、交通费2000元（事发日至2020年6月12日期间）、鉴定费4350元，合计389591.6元。诉讼费由董鹏、泰和亚东公司、方炳灿、平安天津分公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案事发时，董鹏及其所驾车辆的乘车人刘颖乐、张爽、蒙浩均为泰和亚东公司的职员，事发时其四人系在工作时间内驾驶及乘坐泰和亚东公司的工作用车外出从事工作期间。外出工作期间董鹏虽无驾驶资格而驾驶车辆，但其表现形式是工作时间内从事工作活动，其法律关系并非泰和亚东公司以外的第三人。刘颖乐诉讼中亦认为本案存在工伤事故，为此本案刘颖乐起诉董鹏及泰和亚东公司事故主要责任一方要求机动车交通事故责任侵权赔偿的依据不足，该一方的责任应当按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一审法院裁定驳回刘颖乐对董鹏、北京泰和亚东信用管理有限公司的起诉。本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，案件中，董鹏是泰和亚东公司所有的车号为×××号小型轿车驾驶者，涉案事故经公安交通管理部门处理，认定董鹏负事故主要责任，方炳灿负事故次要责任，刘颖乐无责任。董鹏、方炳灿之间的责任负担比例尚未确定。一审法院裁定驳回刘颖乐对驾驶人董鹏和机动车所有人泰和亚东公司的起诉将使董鹏和泰和亚东公司丧失抗辩权。另，本案刘颖乐是否具有工伤的情形尚待确定。综合上述情形，一审法院以董鹏及泰和亚东公司的责任应当按照《工伤保险条例》的规定处理为由裁定驳回刘颖乐对董鹏及泰和亚东公司的起诉的处理不当，本院予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初10656号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十七日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2938号原告：张相元，男，1955年4月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告张相元与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张相元向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张相元与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月29日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张相元与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张相元燃气初装费2500元；三、驳回原告张相元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2712号申请执行人高洪波，男，汉族，1976年2月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人高洪波与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2549号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高洪波待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高洪波解除劳动合同的经济补偿48560元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人高洪波待岗期间工资33600元、经济补偿48560元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费1132元（申请执行人未预交），以上合计83302元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2712号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执679号 申请执行人艾增祥，男，1990年12月15日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡龙井村新屋组7号，身份证号码430523199012156436。 被执行人刘珍军，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区桂东路130号，身份证号码432621197503010015。 申请执行人艾增祥与被执行人刘珍军买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理 刘 璇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邓小雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3608号中华人民共和国上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3608号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所：上海市。负责人：夏维淳。被执行人：张又为，女，1973年10月22日出生。被执行人：杨圣濂，男，1966年8月8日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人张又为、杨圣濂公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第41号公证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币XXXXXXXX.7元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币80006.05元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户并预查封了张又为预购的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号(登记证明号：奉XXXXXXXXXXXX)的房产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初32号原告：河南鸣达建设工程有限公司，住所地：兰考县红庙镇工业区。诉讼送达确认地址为河南省开封市晋安路河南大梁律师事务所。统一社会信用代码：91410900090909102P。法定代表人：赵俊涛，经理。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县人力资源和社会保障局。住所地：兰考县中原路44号。诉讼送达确认地址同住址一致。统一社会信用代码：11410225005366984L。负责人：郭金良，局长。委托诉讼代理人：张龙，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。第三人：张包，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉祺（实习），河南崔国忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南鸣达建设工程有限公司诉被告兰考县人力资源和社会保障局及第三人张包服劳动、社会保障认定工伤决定一案过程中，原告河南鸣达建设工程有限公司以已与张包达成调解协议，自愿支付张包赔偿款为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸣达建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予原告河南鸣达建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南鸣达建设工程有限公司负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年九月十七日书记员  李亚星
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终178号上诉人（原审被告）信阳市浉河区城市综合执法局。法定代表人方强，局长。出庭负责人陈启文，主任科员。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒运厚，男，汉族，1944年10月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。上诉人信阳市浉河区城市综合执法局因与被上诉人舒运厚确认强拆行为违法行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2020）豫1502行初33号行政判决；二、发回浉河区人民法院重审。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月二十七日书记员 马佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11367号上诉人（原审原告）：董静闻，女，1935年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：赵士航。上诉人董静闻因与被上诉人天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人董静闻上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人立即偿还借款25769元及利息1933元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年3月11日签订了《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款25769元，借款期限12个月，约定年利息18%，现还款期限已过，被上诉人并未按时还款，请求法院保护上诉人的合法权益。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董静闻的起诉。案件受理费246元（原告已预交），退还原告董静闻。本院经审理认为：虽然上诉人与被上诉人于2017年3月11日签订《借款合同》一份，约定被上诉人因生产经营的固定投资需要，向上诉人借款25769元，借款期限12个月，固定利率为年利率18%，而到期后，因被上诉人未按合同约定及时偿还借款，致上诉人提起本案诉讼。但是，因被上诉人——天津金博地环保科技股份有限公司已被公安机关以涉嫌吸收公众存款为由，对其进行立案侦查，本案的上诉人已被列入该公司吸收投资人名单，即刑事案件的受害人之列，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”的规定，上诉人可在刑事案件的审理中做为附带民事诉讼的原告参加诉讼，因此，本案现不宜做为民事案件处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11248号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，地址，聊城市东昌东路32号，组织机构代码：739288495。法定代表人：司胜利。委托诉讼代理人：孙业香、李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：靳焕玲，女，汉族，住聊城。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告靳焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告靳焕玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行以被告靳焕玲已按时履行还款义务为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。案件受理费912元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年九月十七日书记员  姜亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17329号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县。本院在执行北银消费金融有限公司与徐建英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹