wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初10574号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。 负责人：沈建平，系经理 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：吴志斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司诉与被告吴志斌保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月2日进行了公开开庭审理。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告保险代偿款40946.78元。事实与理由：2019年3月22日，被告吴志斌驾驶其名下浙ＧＲ××××号小型汽车途径沪昆高速往江西方向196公里处，与案外人吕熇驾驶的浙Ｄ7××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，吴志斌负事故全部责任。案外人吕熇驾驶的车辆在原告处投保车辆损失保险，应案外人吕熇的要求，原告根据车辆损失保险合同之约定赔偿吕熇全部的车辆损失，并依法取得代位求偿权。现原、被告无法就赔偿事宜协商一致，遂成讼。 被告吴志斌未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年3月22日，被告吴志斌驾驶浙ＧＲ××××号小型汽车途径沪昆高速往江西方向196公里500米处，其前部与案外人吕熇驾驶的浙Ｄ7××××号小型汽车发生尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告吴志斌因未按操作规范安全驾驶（制动不当）的过错负事故全部责任。当场经案外人吕熇和被告吴志斌申请调解，达成协议：1、浙ＧＲ××××修理费，2、浙Ｄ7××××修理费，3、施救费。上述费用由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴志斌承担100%，履行方式及时间由各方协商确定。浙Ｄ7××××车辆在原告处投保车辆损失保险，经保险理赔定损，浙Ｄ7××××车的损失确认为42946.78元，原告根据车辆损失保险合同之约定赔偿吕熇上述全部的车辆损失。 以上事实，有原告事故认定书、保单抄件、损失确认书、维修费发票、付款回单及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶ＧＲ777Ｊ车与驾吕熇驶的浙Ｄ7××××车发生追尾的交通事故，该事故经交警认定，被告负事故的全部责任。并经调解ＧＲ777Ｊ车与浙Ｄ7××××车修理费用由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴志斌承担100%，履行方式及时间由各方协商确定所造成的损害。协议成立后，被告就应依法依约履行义务。对浙Ｄ7××××车所造成的损害承担相应的侵权责任。现浙Ｄ7××××车的损坏，原告按保险法等法律规定，进行定损，并按双方的合同约定进行了赔付，原告也就依法取得了侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿，由于被告负全部的侵权责任，那么原告可向被告追偿的保险赔款在扣减交强险应赔付的2000元后，还剩余40946.78元。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志斌于判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司损失人民币40946.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告吴志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晓雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4818号原告：吴冲，男，汉族，1987年5月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被告：顾二波，男，汉族，1991年12月16日出生，住淮安市涟水县。原告吴冲诉被告顾二波民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴冲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴冲的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冲撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴冲负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4048号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路58号。法定代表人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓枫，该公司客户服务部经理。被告：陈斌，男，1986年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初251号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1992年9月24日出生，住河北省高碑店市。 被告人候德顺，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省聊城市临清市，捕前住。2020年5月12日被涿州市公安局刑事拘留，2020年5月19日因涉嫌故意毁坏财物罪，被涿州市公安局逮捕，现在押。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人侯德顺犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、杨蕾出庭支持公诉，被告人侯德顺及刑事附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日5时许，被告人侯德顺因琐事与张某发生口角，后侯德顺将张某停放在涿州市豆庄商业街魅雅护肤造型门前对面的白色长安逸动轿车前挡风玻璃、倒车镜、后保险杠等部位砸坏，经涿州市价格认定结论书证实：直接损失合计人民币6289元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、价格认定结论书、现场照片、车辆照片、现场辨认笔录、发破案经过等证据材料。 公诉机关认为被告人侯德顺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人侯德顺四个月以上六个月以下拘役。 刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年11月23日，侯德顺将其白色长安逸动轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）砸坏，被告人的犯罪行为给原告人造成各项损失共计5万元。请法院依法严惩被告人，并判令被告人赔偿原告人的经济损失。 被告人侯德顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事诉讼原告人主张的损失，愿意赔偿。 经审理查明，2019年11月23日5时许，被告人侯德顺因琐事与张某发生口角，后侯德顺将张某停放在涿州市豆庄商业街魅雅护肤造型门前对面的白色长安逸动轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）前挡风玻璃、倒车镜、后保险杠等部位砸坏，经涿州市价格认定结论书证实：直接损失合计人民币6289元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人侯德顺的供述，被害人张某的供述，证人李某的证言及辨认笔录，证人马某的证言，侯德顺指认现场照片、被砸汽车照片，李某与侯德顺微信聊天记录，户籍信息、违法犯罪登记三联单、党员查询情况说明，无违法犯罪记录证明，涿州市公安局豆庄派出所情况说明，机动车信息查询单，价格认定结论书、价格认定明细，汽车租赁合同、收条长安汽车结算单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯德顺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯德顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人侯德顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成财产损失，应承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，合理部分6289元应予支持,超出法律规定以外的部分，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯德顺犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯德顺的刑期自2020年5月12日起至2020年10月11日止。） 二、被告人侯德顺赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某经济损失6289元。（于判决生效后十日内给付） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  田 元
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初829号 原告：孟定南亚车行。经营场所：云南省耿马自治县孟定镇下城波乃组。 经营者：陈明莎，女，1986年1月25日出生，汉族，经商，住云南省耿马自治县。 被告：明宏生，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省耿马自治县。 被告：郑春梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省合江县，现住云南省耿马自治县。 原告孟定南亚车行诉被告明宏生、郑春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟定南亚车行的经营者陈明莎到庭参加诉讼，被告明宏生、郑春梅经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告购车款6000.00元、违约金3000.00元，合计9000.00元；2、本案由此引起的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，原、被告签订了一份售车协议，经双方协商，原告将一辆吉利豪情小汽车（车牌号为：云Ｓ×××××，发动机号为：909286166，车架号：ＬＢ37122Ｚ19Ｈ027537）卖给被告明宏生，车价款15600.00元，被告先后已支付9600.00元，还欠6000.00元。并约定于2019年2月23日之前付清，至今拖欠不付（该车系二手车，已经过户，不保修），如违约承担违约金协议总价值的50%，现被告已构成了违约。原告特提起诉讼。 被告明宏生、郑春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、售车协议原件两份，欲证明被告明宏生与原告购买二手车，由被告郑春梅为其担保，以及车价及违约金双方进行了约定。 被告明宏生、郑春梅经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的证据进行如下认证: 原告提交的证据A1能够证明购车事实，对该组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年2月3日，被告明宏生到原告孟定南亚车行与原告协商购买一辆二手小车（车牌号为：云Ｓ×××××，发动机号为：909286166，车架号：ＬＢ37122Ｚ19Ｈ027537），购买价格为15600.00元，违约金为协议总价值的50%，双方签订了一份《售车协议》。后被告只支付了原告9600.00元后未再支付。2020年5月16日，原告找到二被告重新签订了一份《售车协议》，该协议约定剩余款项于2020年5月19日前付清。该协议由被告明宏生作为协议乙方签字，由郑春梅作为担保人签字。约定的期限届满，二被告分文未付。另查明，二被告属于同居生活关系，被告所购买的车辆已过户在被告郑春梅的名下，车牌号为云Ｓ×××××号。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告已将车辆交付了被告且过户给了被告使用，被告应履行向原告支付货款的义务。故，对于原告诉请被告支付拖欠的车款6000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的违约金3000.00元，被告郑春梅通过微信联系时提到，本人现在外地，且认为违约金约定过高，请求法院予以调整。结合案件实际情况，本院酌情支持原告违约金600.00元。被告郑春梅作为支付购车款的担保人，应与被告明宏生承担连带付款的责任。根据法律规定，被告在诉讼中享有答辩、举证、质证辩论等多项诉讼权利，被告明宏生、郑春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已自动放弃了对本案的抗辩权，理应承担由此产生的对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明宏生于本判决生效后三十日内支付原告孟定南亚车行车价款6000.00元、违约金600.00元，两项共计6600.00元；被告郑春梅对上述款项承担连带付款责任。 二、驳回原告孟定南亚车行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告明宏生、郑春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年九月三日 书记员  徐发香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄新，男，1979年08月05日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4858号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保94号之一解除保全申请人:北京今歌科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号40幢1层104室。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：葛萌，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人：武汉一玩科技有限公司，住所地武汉市青山区19街坊（和平大道1540号）钰龙时代中心17-26层1807号。法定代表人：方强。解除保全申请人北京今歌科技有限公司与被申请人武汉一玩科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0107财保94号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人北京今歌科技有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人北京今歌科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉一玩科技有限公司的银行存款人民币737633.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年九月三日书记员  王 笛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1429号之二被执行人：张洪，男，汉族，1990年12月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3519号 原告：梅海珍，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告梅海珍与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告梅海珍的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅海珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬2316元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资2316元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“梅海珍在玖悦府做砌体二次结构6＃、8＃、22＃、23＃工资4316－借支2000元＝2316元。欠款人刘震：181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告梅海珍与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告梅海珍劳动报酬2316元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1809号 申请执行人：盐城市华科电子有限公司，住所地盐城市盐都区（F）。 法定代表人：范洪梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗艺，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住所地在乐清市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6858号民事调解书立案执行的申请执行人盐城市华科电子有限公司与被执行人罗艺买卖合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗艺拖欠申请人货款本金13360元、违约金3000元，案件受理费221元，财产保全费320元，合计17201元。二、被执行人罗艺于2020年8月31日前向申请人支付5000元；于2020年9月30日前向申请人支付5000元；于2020年10月31日前向申请人支付5000元；于2020年11月30日前向申请人支付2201元；（不包括执行费用，执行费用由被执行人罗艺直接向盐城市盐都区人民法院缴纳）。三、如被执行人未按期履行本协议第二条义务，申请人有权按照原调解书继续向盐城市盐都区人民法院申请恢复强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙亚楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4402号申请执行人：冯雪宇，男，汉族，1995年4月26日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：创世纪（天津）网络科技股份有限公司，住所天津市南开区黄河道大通大厦2902。法定代表人：牛永国。冯雪宇与创世纪（天津）网络科技股份有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2608号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：张某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年7月29日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年九月二十七日   书记员 郝飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4930号 原告：神木市百姓家园商贸有限公司，住所地：神木市人民广场南侧水龙大厦。 法定代表人：乔爱钧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋布军，男，1977年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任晓艳，系陕西秦北律师事务所律师。 被告：张兵，男，1991年6月1日出生，汉族。 原告神木市百姓家园商贸有限公司与被告张兵合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋布军、任晓燕到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告神木市百姓家园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款34345.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月26日原告与被告张兵共同出资成立神木百姓每日鲜农业科技有限公司，后来因经营不善导致神木百姓每日鲜农业科技有限公司破产，原、被告于2020年3月6日经清算，被告欠原告34345.8元。因当时被告没有能力支付款项，故向原告出具34345.8元借款单一支，承诺还款日期为2020年3月25日。现还款期限已届满，被告张兵分文未付，故诉至法院 被告张兵未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借据，本院在向被告送达起诉状副本时一并送达被告，被告在收到起诉状副本及证据副本时未以任何形式提出异议，故本院对原告所述被告欠原告款项34345.8元的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠款34345.8元借款单，可以证明被告欠原告款项未予偿还的事实，借款单中约定还款期限至2020年3月25日，现还款期限已届满，故对原告请求被告偿还欠款34345.8元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下： 限被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告神木市百姓家园商贸有限公司欠款34345.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月三日 书记员  张凤军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3697号原告:天津市顺发创业道路工程有限公司，住所地:天津市东丽区华明街于明庄村跃进路东王台大街北。法定代表人:唐顺来，总经理。被告:中冶天工集团天津有限公司，住所地:天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人:周青，董事长。原告天津市顺发创业道路工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市顺发创业道路工程有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市顺发创业道路工程有限公司撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执492号之五被执行人：蒋元桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627刑初175号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋元桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋元桃在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币5599.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十一日书记员  周 丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初571号原告：孙平，男，汉族，农民，住址:同江市。被告：冷德民，男，汉族，农民，住址:同江市。原告孙平与被告冷德民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平负担。审判长  张井坤二〇二〇年九月二十七日书记员  邢云鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执987号申请执行人：江苏燕欣建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WYC5J3M，住南京市江宁区。法定代表人：李宝来，该公司总经理。被执行人：泗洪县高传风力发电有限公司，社会统一信用代码91321324085012763H，住宿迁市泗洪县。法定代表人：刘献威，该公司总经理。申请执行人江苏燕欣建设工程咨询有限公司与被执行人泗洪县高传风力发电有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8573号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏燕欣建设工程咨询有限公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县高传风力发电有限公司给付江苏燕欣建设工程咨询有限公司测量费168000元及逾期利息，案件受理费1872元，由泗洪县高传风力发电有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县高传风力发电有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月1日、7月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年8月4日轮候查封泗洪县高传风力发电有限公司位于天岗湖乡境内的洪国用（2015）第7619号土地，2020年8月18日轮候查封泗洪县高传风力发电有限公司的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月6日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年8月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏燕欣建设工程咨询有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏燕欣建设工程咨询有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月三日书记员 黄 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1083号 申请执行人：赵荣，女1984年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：望江县民政局，住安徽省安庆市望江县华阳镇南门街18号，统一社会信用代码11340827003134186P。 上述申请执行人赵荣与被执行人望江县民政局不履行撤销婚姻登记的法定职责一案，本院作出的（2019）皖0827行初94号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县民政局的银行存款或其他财产权50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 亮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终473号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任福平，男，1996年10月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 上诉人（原审被告人）欧清香，女，1987年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月26日被取保候审。2020年7月15日经莆田市城厢区人民法院决定，同月29日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人任福平、欧清香犯拐卖儿童罪一案，于2020年8月17日作出（2019）闽0302刑初955号刑事判决。原审被告人任福平、欧清香均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人任福平与同案人涂颖慧（另案处理）因无经济能力抚养尚未出生的第二胎孩子，经商量后决定将第二胎孩子以“送养”的名义卖给他人换取“营养费”。2019年6月，同案人涂颖慧以事成后支付介绍费4500元（人民币，下同）托被告人欧清香为其未出生的第二胎孩子寻找买家，被告人欧清香通过同案人欧建爱、“丽钦”（均另案处理）联系到因女儿无法生育欲买婴儿抚养的同案犯陈烟烟（已判刑）。同月24日，被告人欧清香及同案人欧建爱带同案人涂颖慧到仙游县车站与同案犯陈烟烟商谈买卖事宜，双方商定以50000元买卖该第二胎孩子后，同案犯陈烟烟即托其小姑杨春香将定金2000元通过微信转账给被告人欧清香，被告人欧清香于当日通过微信将该款转给被告人任福平。被告人欧清香与同案犯陈烟烟约定事成后给被告人欧清香及同案人欧建爱、“丽钦”介绍费共计16000元。同年7月19日，同案人涂颖慧在仙游县莆田人民医院产下一名男婴。同月25日，被告人任福平及同案人涂颖慧在上述医院将该男婴交给同案犯陈烟烟，同案犯陈烟烟之女杨某以微信转账及现金支付的方式先行支付30000元给被告人任福平，余款待被告人任福平及同案人涂颖慧办理完该男婴出生证后支付，同案犯陈烟烟等人即将该男婴抱回家抚养。 同日，公安机关在莆田市荔城区上抓获被告人任福平及同案人涂颖慧；同日晚，经莆田市公安局华亭派出所民警电话联系后，被告人欧清香在仙游县郊尾镇缘来酒店门口主动向公安机关投案。同月27日，公安机关向同案人涂颖慧扣押违法所得6460元。目前，该男婴暂交回同案人涂颖慧抚养。 上述事实，被告人任福平、欧清香在原审开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杨某、邱某、任某的证言，辨认笔录及照片，协议书，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，人员基本信息表，被告人任福平、欧清香及同案人涂颖慧、同案犯陈烟烟的供述等证据证实。 本案审理期间，被告人欧清香的亲属代其预交罚金3000元。 原判认为，被告人任福平伙同同案人以非法获利为目的，出卖亲生男婴；被告人欧清香以非法获利为目的，为同案人出卖亲生男婴居间介绍，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。被告人任福平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧清香犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人任福平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人欧清香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。三、责令被告人任福平及同案人退出违法所得人民币二万五千五百四十元，予以没收，上缴国库。四、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币六千四百六十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审被告人任福平上诉称，其是男婴的父亲，故其行为不构成拐卖儿童罪，且原判量刑偏重。 原审被告人欧清香上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人任福平、欧清香犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人任福平伙同同案人以非法获利为目的，出卖亲生男婴；上诉人欧清香以非法获利为目的，为同案人出卖亲生男婴居间介绍，二上诉人的行为均已构成拐卖儿童罪。对于上诉人任福平提出其是男婴的父亲，故其行为不构成拐卖儿童罪的上诉理由。经查，上诉人任福平以非法获利为目的，收取对方数额较高的钱财，出卖亲生儿子，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于两上诉人提出原判量刑偏重的相关上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人任福平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已予以从轻处罚；上诉人欧清香具有自首情节、系从犯、亲属代其预交罚金等情节，已予以减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审34号申请人执行人：株洲市市场监督管理局，住所地株洲市天元区黄河北路788号。法定代表人：李余粮，系该局局长。委托诉讼代理人：谭祥峰，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区，代理权限为一般代理。被执行人：袁分良，男，1963年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行株芦市监行食罚字[3-2019]13号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：2019年8月1日，株洲市市场监督管理局接到《株洲市抽检监测不合格（问题）食品核查处置交办暨流转单》：2019年7月9日，申请执行人委托株洲市食品药品检验所对袁分良经营的小红辣椒进行了抽烟检验（抽样单编号：NCP19430200565830335），2019年7月30日，株洲市食品药品检验所出具的《检验报告》（SP201910545）显示：该批次小红辣椒水胺硫磷项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中的农药最大残留量》标准要求，检验结论为不合格。2019年8月5日，执法人员向被执行人送达了《检验报告》并对其经营场所进行了现场检查。现场检查中，当事人摊位上未见涉及抽检“2019/7/9”批次小红辣椒，执法人员下达了《责令改正通知书》，出具检验结果告知书（株芦市监行检告[3-2019]20号）。经调查，依据《湖南省食品安全抽样检验抽样单》（抽样单编号：NVP19430200565830335）及《抽验报告》上记录的抽样基数为7kg，单价为14元/kg，故认定货值金额为98元，售出及获利情况无法确认。根据相关证据，申请执行人于2019年9月20日向被执行人下达了株芦市监行食听告字[3-2019]13号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、证据、依据、处罚内容及享有的权利。在法定期限内被执行人对证据未发表意见，未提出陈述、申辩意见和听证要求。被执行人销售农药残留超过标准限量的食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，因本案涉案货值金额仅98元，经案审会讨论，认为过罚相当优先于裁量标准，且当事人销售金额极小，且未造成社会危害，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，申请执行人对被执行人给予以下行政处罚：罚款人民币叁仟元。被执行人收到处罚决定书之日15日内履行上述处罚决定，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的株芦市监行食罚字[3-2019]13号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市市场监督管理局对被执行人袁分良作出的株芦市监行食罚字[3-2019]13号《行政处罚决定书》；二、限被执行人袁分良收到本裁定书之日起五日内自觉履行株芦市监行食罚字[3-2019]13号《行政处罚决定书》所确定的处罚人民币3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  王广英二〇二〇年九月十一日书 记 员  罗 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3472号 原告：华育刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：张建丰，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告华育刚与被告张建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华育刚的委托诉讼代理人吴岩，被告张建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华育刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建丰归还原告华育刚借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年3月12日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止，扣除被告已支付的36300元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告华育刚变更诉讼请求，要求被告张建丰归还原告华育刚借款本金70748元及利息（利息自2016年4月20日起至2020年8月21日止按月息1.283%计算为31376元，2020年8月22日起至款项实际还清之日止的利息按年利率15%据实结算）。事实和理由：2016年3月12日，被告张建丰因资金周转需要向原告华育刚借款人民币200000元，并出具了借条、收条各一份。2016年4月20日被告归还原告借款本金100000元，又重新更换了一张借条，约定借款人民币100000元，借款期限自2016年3月12日起至2016年5月12日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告并未按照约定归还借款的本息，经多次催要，被告陆续支付原告部分利息，最后一笔利息于2017年10月19日支付。后被告未归还剩余的借款本息，故原告诉至法院。 被告张建丰辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，但现在经济很困难，还不出这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告张建丰向原告华育刚借款200000元，并出具了借条、收条各一份。2016年4月20日，被告归还原告借款本金100000元，并重新出具了一份借条，载明借款人民币100000元，借款期限自2016年3月12日起至2016年5月12日止，利息按月利率3%计算。后被告陆续归还原告本息51800元，剩余款项均未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原、被告一致确认，借款之日起利息按月息1.283%计算，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金70748元、利息31376元，之后的利息按年利率15%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建丰向原告借款后未归还全部借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张建丰于本判决生效之日起十日内归还原告华育刚借款本金70748元及利息（利息算至2020年8月21日止为31376元，2020年8月22日起至款项实际还清之日止以70748元为基数以年利率15%计算）。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告张建丰负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  蔡小米 书 记 员  林宇航
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3127号 原告：宋事坡，男，1944年4月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：宋远明，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告宋事坡与被告宋远明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宋事坡于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋事坡撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋事坡负担。 审判员  张建英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之三十三被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国农业银行62×××61账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3167号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告栾国有，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告栾国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告王志民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1275.00元，并按约定1.5分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年3月27日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1275.00元，被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据一份，拟证明被告欠种子款1275.00元。被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告栾国有之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告栾国有于本判决生效三日内给付原告种子款1275.00元及利息（以1275.00元为基数，自2018年3月28日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十七日书记员  赵欣怡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执481号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀平（绰号“小鬼几”），男，1983年9月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，住湖南省中方县。被执行人张秀平罚金一案，本院作出的（2020）湘1221刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张秀平未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人张秀平送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人张秀平缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中：1、分别于2020年9月8日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张秀平名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人张秀平有可供执行财产；2、于2020年9月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年9月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年9月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年9月21日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年9月27日，本院对被执行人张秀平适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，所欠罚金无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人王维的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  向 睿
福建省龙岩市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽08司惩复5号 复议申请人：李家镇，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省龙岩市新罗区。 复议申请人李家镇不服福建省龙岩市新罗区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）闽0802民初5271号决定，向本院申请复议。 李家镇提出，（2020）闽0802民初5271号决定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项规定内容，适用的范围是已被查封扣押的财产或者已被清点并责令保管的财产，而本案房产并不属于前述范围。决定书认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。 经审查查明：谷苏平与李家镇、史佩芳民间借贷纠纷一案于2020年6月22日立案，李家镇在2020年6月25日签收应诉材料。2020年6月28日，谷苏平向法院递交《财产保全申请书》。2020年7月1日，李家镇将其位于福建省龙岩市新罗区其子李昱名下。2020年7月2日，一审法院作出（2020）闽0802民初5271号民事裁定，裁定：“一、查封李家镇所有的位于福建省龙岩市新罗区，查封期限为三年。……” 本院经审查认为，复议申请人李家镇在2020年6月25日签收应诉材料后，在2020年7月1日将其位于福建省龙岩市新罗区其子李昱名下，确属转移财产的行为，但由于该房产在过户时尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项规定的“已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产”、“已被冻结的财产”，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项对李家镇作出处罚决定不当。如李家镇上述转移财产的行为损害了债权人的合法权益，债权人可依法另行主张相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5271号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢231号 申请执行人：王守权，男，1980年3月5日出生，汉族，住蚌埠。 被执行人：张炜，男，1964年2月15日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人王守权与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人王守权未能向我院提供被执行人张炜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7612号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人胡健。被执行人谈克利。被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11475号民事判决书于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡健、谈克利、湖南长乐情食品科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘静萱
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督744号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张关炜，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张关炜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人张关炜发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1223.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1223.35元及相应的资金占用费用14.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张关炜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1223.35元以及资金占用费用14.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1237.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张关炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1223.35元及资金占用费14.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张关炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张关炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保316号申请人：株洲鑫盛达建材有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路617号。法定代表人：余小玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号本院在审理申请人株洲鑫盛达建材有限责任公司与被申请人广宏建设集团有限公司合同纠纷一案中，株洲鑫盛达建材有限责任公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，担保人余艳斌、邓罗君提供了名下坐落于荷塘区红旗中路238号东风时代广场6、7栋，湘（2019）株洲市不动产权第0022839号的房产为该保全提供担保。本院认为，申请人株洲鑫盛达建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结担保人余艳斌、邓罗君名下坐落于荷塘区红旗中路238号东风时代广场6、7栋，湘（2019）株洲市不动产权第0022839号的房产;2、查封、冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下价值人民币390000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年九月二十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特42号申请人：高胜玉，男，1972年6月27日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人高胜玉与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人高胜玉集资款1350元、经济补偿金1941元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人高胜玉与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月14日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1018号之三 被执行人：郭文池，男，1962年12月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住株洲市石峰区。 被执行人郭文池组织考试作弊罪一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0204刑初59号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人郭文池应缴纳罚金人民币50000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人郭文池邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人郭文池不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人郭文池住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人郭文池投保收益类保险情况，发现被执行人郭文池住房公积金已全额提取并销户，银行账户内有存款20000元，本院已扣划。其他并无财产可供执行。 本院于2020年9月21日对被执行人郭文池适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额50000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖 婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申152号申请人：广州市增城区发展和改革局，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号行政中心4楼。法定代表人：曾鸿斌。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城粮食局营养食品厂，住所地增城区荔城镇东桥东路53号。法定代表人：吴罗保。申请人广州市增城区发展和改革局（以下简称增城发改局）以被申请人增城粮食局营养食品厂（以下简称营养食品厂）被吊销营业执照至今未成立清算组进行清算为由，2020年8月25日向本院申请对营养食品厂进行强制清算。本院查明：营养食品厂登记机关广州市增城区市场监督管理局；商事主体类型是全民所有制；住所地在增城区荔城镇东桥东路53号；法定代表人是吴罗保；注册资本114万元人民币；注册号为4401251300691；营业期限1986年10月20日至长期；经营范围为农副食品加工业。主管机关：广州市增城区发展和改革局。2003年1月24日，因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。增城发改局为营养食品厂的主管机关。营养食品厂被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。营养食品厂逾期不成立清算组进行清算，增城发改局作为营养食品厂的主管机关，向本院申请对营养食品厂进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广州市增城区发展和改革局对增城粮食局营养食品厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年九月二十七日书记员 郑若希黎旭雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20380号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳跃讯信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENK279N。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳顺创产业加速器服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF3D283。法定代表人：蒋力，总经理。上诉人深圳跃讯信息科技有限公司因与被上诉人深圳顺创产业加速器服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初5884号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人深圳跃讯信息科技有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人深圳顺创产业加速器服务有限公司的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳跃讯信息科技有限公司向本院申请撤回对被上诉人深圳顺创产业加速器服务有限公司的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳跃讯信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1329.32元，减半收取为664.66元，由上诉人深圳跃讯信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月十一日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执912号之一申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：徐海宾，男，1993年12月12日生，汉族，住河南省太康市太康县。被执行人：王小磊，男，1992年12月3日生，汉族，住河南省太康市太康县。关于被执行人徐海宾、王小磊盗窃罪罚金一案，兰考县人民法院（2020）豫0225刑初49号邢事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人徐海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人王小磊的违法所得12000元，责令退赔给被害人天元建设集团有限公司；责令被告人徐海宾在剩余9249元范围内继续对天元建设集团有限公司承担退赔责任；责令王小磊在80084元范围内继续对天元建设集团有限公司损失承担退赔责任。申请人兰考县人民法院于2020年5月26日向本院移送强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐海宾、王小磊名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年九月二十七日书记员 孙承浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7198号原告：河南翱速达汽车租赁有限公司，住所地郑州郑东新区湖心一路北、博学路东1号楼7层705号，统一社会信用代码91410100MA3XDD5M0W。法定代表人：冯永胜，总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告:张政，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南翱速达汽车租赁有限公司（以下简称翱速达公司）与被告张政不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翱速达公司的委托诉讼代理人张淑娜，被告张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翱速达公司向本院提出诉讼请求，判令张政退还垫付的车辆分期款28722元及利息，利息自起诉之日起按照月息两分计算。事实与理由：2020年5月25日双方签订《车辆转让协议》，协议约定将张政所有的但登记在翱速达公司名下的东风轩逸轿车出售给翱速达公司，约定转让价为94000元。因该车有车辆贷款张政未结清，车辆过户前必须先进行解押，翱速达公司在5月15日向张政名下的郑州银行卡转账28722元垫付款帮助张政进行车辆解押，该解押款在5月18日被贷款机构划扣走。双方在2020年5月25日签订正式转让合同后，翱速达公司在向张政转剩余车款时因财务人员疏忽，未将公司垫付的28722元予以扣除，导致张政多收取了翱速达公司28722元。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律之规定，张政已经构成不当得利，应当将上述28722元予以退还。经多次协商未果，翱速达公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张政辩称，不同意退还28722元，翱速达公司陈述不属实，翱速达公司不可能出现误转的情况。张政与翱速达公司协商约定，购车款是94000元，由翱速达公司负责解押，28722元应由翱速达公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，翱速达公司冯永胜向张政郑州银行账户转账28722元，用途（备注）付豫Ａ×××××剩余贷款结清款。2020年5月25日，张政（甲方）与翱速达公司（乙方）签订《车辆转让协议》，甲方自愿将全款车辆所有权转让给乙方，转让车型东风日产轩逸车牌号豫Ａ×××××车架号LGBH52E05E02JY645009,发动机号422755F转让费为（大写）玖万肆仟元整（￥94000元整）。甲方自愿将该车辆所有权转让给乙方，并承诺保证车辆无质量问题，无财产纠纷，无违章记录，无水淹水泡等问题，后期不得以任何理由索回车辆，如出现与承诺不符情况应赔偿乙方10倍转让费。此合同一式两份，一经签订立即生效。张政签名捺印，翱速达公司加盖印章。2020年5月27日，翱速达公司分别向张政转账93700元、300元，用途（备注）付豫Ａ×××××车辆转让费。张政提交2018年3月19日翱速达公司出具的收据复印件一份及自制表格一份，拟证明其购车包含首付63600元、还车贷63919.7元、结尾款28722元等，共计花费166341.7元。翱速达公司提交2018年3月20日发票一份复印件，拟证明张政当时购车时的价税合计109000元，翱速达公司不可能以122722元的价格购买张政的二手车，张政对发票的真实性无异议，但陈述其购买裸车价款为114000元，加上对车辆进行改装等共计花费16万余元。上述事实，有当事人的陈述，《车辆转让协议》，银行转款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《车辆转让协议》及双方当事人的陈述，可以证明涉案车辆转让的价款为94000元，2020年5月15日-2020年5月25日，翱速达公司共向张政支付122722元。根据翱速达公司提交2018年3月20日发票证明发动机号为422755F的新车即涉案车辆的价税合计款为109000元，张政陈述其买新车裸车价款为114000元，若加上改装车辆费用共计花费166341.7元，缺乏相应证据证明；张政认为解押款28722元应当由翱速达公司承担，但未提交相关证据；另外，本案系二手车买卖，翱速达公司共支付122722元，已超出转让的价款94000元，不符合常理，故对于翱速达公司支付给张政的28722元，用途（备注）付豫Ａ×××××剩余贷款结清款，张政应该退还。相应地，张政的辩称意见本院对不予采纳。对于翱速达公司主张的垫付的解押款利息，因翱速达公司在支付购车款时未及时扣减，存在过错，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张政应当于本判决生效之日起十日内向原告河南翱速达汽车租赁有限公司返还车辆分期款28722元。二、驳回原告河南翱速达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告张政负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 李峰超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1105号申请执行人：杨红，女，1969年4月22日生，住开原市。被执行人：魏艳，女，1964年11月07日生，住开原市。被执行人：**君，男，1964年7月29日生，住开原市。申请执行人杨红与被执行人魏艳、**君借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的：35000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月21日向被执行人魏艳、**君发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏艳、**君的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人魏艳、**君名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人魏艳、**君的银行账户和网络资金，于2020年9月15日依法划拨被执行人魏艳网络资金3217.96元；4.本院依法对被执行人魏艳、**君采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人魏艳、**君的房产信息，被执行人魏艳有住宅一处已抵押且不宜执行;6.2020年9月27日，本院对申请执行人杨红进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人杨红同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人魏艳、**君名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1105号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋春生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4563号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：陕西华兴石油化工产品有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路XX号创业广场XXXX室。社会统一信用代码916100007486428558。法定代表人：李贵学，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2020号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审144号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款1万元，受理费50元，并承担本案执行费用201元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人交通银行西安朱雀大街支行、工商银行陕西省分行西安高新技术开发区支行的银行账户予以冻结，冻结金额0元；被执行人名下的陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆户籍已被银川市经侦大队查封。暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司及法定代表人李贵学（公民身份号码64XXXXXXXXXXXXX714）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁慧琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民特48号申请人：唐某某，男，1961年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：唐某某1，男，1983年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：吴翠霞（系唐某某1母亲），女，1962年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人唐某某申请宣告被申请人唐某某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员李洪昌适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人唐某某称：1、请求人民法院认定唐某某1为无民事行为能力人；2、指定唐某某为唐某某1的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父子关系，2018年8月30日被申请人唐某某1因单方交通事故入住淮安市中医院治疗，诊断为特重度颅脑损伤，后转南京紫金医院、中国人民解放军八二医院、淮安淮海康复医院等多家医院治疗。经过长期治疗，被申请人唐某某1病情危重，长期处于昏迷状态，一直用药物维持，病情仍无好转的可能。被申请人一直由父亲唐某某照顾。综上所述，由于被申请人唐某某1病情日益加重，生活不能自理。因此，为了保护其合法权益，方便申请人代理被申请人从事民事活动，保护其人身、财产安全，特申请人民法院认定唐某某1为无民事行为能力人，并指定其父亲唐某某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人的代理人称，申请人陈述属实，同意认定唐某某1为无民事行为能力人，同意指定唐某某为唐某某1的监护人。经审理查明：申请人唐某某系被申请人唐某某1的父亲。2018年8月30日，唐某某1因单方交通事故受伤入住淮安市中医院治疗，诊断为特重度颅脑损伤。后转南京紫金医院、中国人民解放军八二医院、淮安淮海康复医院等多家医院进行治疗。审理中，根据申请人的申请，本院委托淮安市第三人民医院对唐某某1是否具备民事行为能力进行鉴定。淮安市第三人民医院作出淮三院司鉴所[2020]精鉴字183号鉴定意见书，认定：唐某某1颅脑外伤所致重度智能减退，唐某某1目前无民事行为能力。本院认为：鉴定机构鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为无民事行为能力人，故根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：一、唐某某1为无民事行为能力人。二、指定唐某某为唐某某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李洪昌二〇二〇年九月三日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢121号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，总经理。被执行人祁阳湘南颜料有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇长益村，统一社会信用代码914311217828861323。法定代表人王学鹏，经理。被执行人王学鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人高永军，男，1976年3月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人伍孝友，男，1949年2月14日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人祁阳湘南颜料有限责任公司、王学鹏、高永军、伍孝友追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2588号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人祁阳湘南颜料有限责任公司、王学鹏、高永军、伍孝友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年9月27日依法采取冻结措施；2020年8月26日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年9月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月24日对被执行人祁阳湘南颜料有限责任公司、王学鹏、高永军、伍孝友发布了限制消费令。2020年8月13日将被执行人王学鹏、高永军、伍孝友纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1291号申请执行人胡伟，男,生于1977年12月18日，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人闵德平，男，生于1971年04月21日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1997号民事调解书，在执行胡伟与被执行人闵德平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人胡伟向本院申请，请求依法查封被执行人闵德平经营的宜城市雨萌商贸有限公司所有的（位于宜城市鄢城街道办事处太平村一组）矿石设备一套、变压器设备一套及铲车两台。根据申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闵德平经营的宜城市雨萌商贸有限公司所有的（位于宜城市鄢城街道办事处太平村一组）矿石设备一套、变压器设备一套及铲车两台。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、租赁、损毁等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院公告（2020）鄂0684执1291号闵德平：本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1997号民事调解书，在执行胡伟与被执行人闵德平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人胡伟向本院申请，请求依法查封被执行人闵德平经营的宜城市雨萌商贸有限公司所有的（位于宜城市鄢城街道办事处太平村一组）矿石设备一套、变压器设备一套及铲车两台。根据申请人的申请及案件执行需要，本院作出的（2020）鄂0684执1291号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，公告如下：一、查封被执行人闵德平经营的宜城市雨萌商贸有限公司所有的（位于宜城市鄢城街道办事处太平村一组）矿石设备一套、变压器设备一套及铲车两台。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、租赁、损毁等处置性行为。二0二0年九月十一日湖北省宜城市人民法院执行裁定书（2020）鄂0684执1291号之一申请执行人胡伟，男,生于1977年12月18日，汉族，住宜城市嘉豪城市花园66栋504室。公民身份证号码420623197712185013。被执行人闵德平，男，生于1971年04月21日，汉族，住宜城市鄢城办事处太平村1组。公民身份证号码420623197104211011。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1997号民事调解书，在执行胡伟与被执行人闵德平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人闵德平同意将其在湖北磊财建筑材料有限公司享有股权分红用以清偿其债务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人闵德平在湖北磊财建筑材料有限公司享有股权分红或因公司并购、股份转让享有的债权收入405665元〔将每次分红扣留（提取）至申请执行人胡伟的银行账户内〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二0二0年九月十一日执行员马守信书记员张迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1291号之一湖北磊财建筑材料有限公司：本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1997号民事调解书，在执行胡伟与被执行人闵德平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人闵德平同意将其在湖北磊财建筑材料有限公司享有股权分红用以清偿其债务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人闵德平在湖北磊财建筑材料有限公司享有股权分红或因公司并购、股份转让享有的债权收入405665元〔将每次分红扣留（提取）至申请执行人胡伟的银行账户内〕。附：（2020）鄂0684执1291号执行裁定书一份。二0二0年九月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执897号 申请执行人：王宏伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 被执行人：陈玲，女，满族，1978年12月12日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案。执行标的额29263元，执行费339元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月12日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月5日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异79号 案外人：敬某，男，2010年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：杨某，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：攀枝花市三合殡葬服务有限公司，住所地：攀枝花市东区华山村酸角树社8幢110、112#，统一社会信用代码：91510402680407209K。 法定代表人：陈芝义，该公司执行董事。 被执行人：敬小斌，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址：住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市三合殡葬服务有限公司（以下简称：三合公司）与敬小斌不当得利纠纷一案中，案外人敬某不服本院（2019）川0402执1780号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人敬某的法定代理人杨某称，攀枝花市东区房屋是离婚时约定归儿子所有，敬小斌的所有债务债权与我和孩子无关，请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人三合答辩称，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。敬小斌离婚时，虽然离婚协议书上约定商品房归敬某所有，该协议实质上为赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”因此，在房屋过户登记之前，房产赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。本案诉争房屋尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属于敬小斌。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该房屋登记在敬小斌的名下，敬小斌是该房屋的产权人，因此法院对其采取强制执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，敬麒杨凯提出的排除执行没有任何法律依据。综上，请求法院驳回敬某的执行异议。 本院查明，2016年4月15日敬小斌、杨某签订《自愿离婚协议书》，约定“有住房，位于东区，现住房归儿子敬某所有，任何人无处理权。”2019年6月10日，申请执行人三合公司以被执行人敬小斌系公司聘用人员，从2016年8月起侵占公司款项为由，向本院提起不当得利纠纷诉讼，本院审理后于2019年7月3日作出（2019）川0402民初2208号民事调解书。三合公司于2019年10月14日依据该调解书向本院申请强制执行，要求敬小斌返还业务款51595元，并支付利息。本院受理后，于2019年10月21日作出（2019）川0402执1780号执行裁定书，查封敬小斌名下位于攀枝花市东区房屋（产权证号：Ｓ0××83）。 本院认为，敬小斌与杨某于2016年4月15日签订《自愿离婚协议书》，约定将案涉房产归儿子敬某所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房屋办理过户登记之前，敬某享有将案涉房屋所有权变更登记至其名下的请求权，综合比较该请求权与三合公司对敬小斌形成的金钱债权，敬某享有的请求权早于三合公司对敬小斌形成的金钱债权，且案涉房屋作为杨某夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归儿子敬某所有，具有生活保障功能，敬某的请求权应优先于三合公司的金钱债权，能够阻却本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对敬小斌名下位于攀枝花市东区房屋（产权证号：Ｓ0××83）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 何春丽 审判员 陈雨婷 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐贵林
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审481号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］140号《行政处罚决定书》（以下简称140号《决定书》）对被执行人朱康军罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年12月2日作出140号《决定书》，于2019年12月10日送达朱康军。140号《决定书》现已经发生法律效力，朱康军经催告后仍未履行。本院认为，140号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］140号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年九月二十七日书记员  王宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4662号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：邓莉，女，1969年8月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  黄莹莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1656号申请执行人：曾晓燕,女,1969年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人曾晓燕与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初745号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2270元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1656号案件的本次执行程序。本案执行标的2295元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2295元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监24号原审原告：王鑫，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告王鑫与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5673号上诉人（原审被告）：王敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵大朋，男，1993年1月5日出生，汉族，住址法库县。被上诉人（原审被告）：张玉合，男，1948年12月15日出生，汉族，住址新民市。上诉人王敏与被上诉人邵大朋、张玉合买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、案涉买卖合同是邵明（邵大朋的父亲）和张玉合达成的，上诉人不是合同相对方，只是合同的介绍人。二、王敏在录音中承诺担责有前提条件，只有在张玉合不给钱的情况下，上诉人才承担责任，现张玉合并未拒绝偿还货款故上诉人不应承担连带清偿责任。邵大朋二审辩称，原审事实清楚适用法律正确，请求维持。事实与理由：一、关于上诉人所述其仅是合同介绍人不是合同相对方不属实。16年买卖合同发生时张玉合没去过我家，是村会计王敏和村书记两个人去的，当时王敏说给困难户盖房账由王敏算，让我把账记清楚。二、送货都是王敏及对象杨亮两个人经手的，货送到后由张玉合或杨亮代替张玉合签字。三、房子建完后我跟王敏要材料钱，他每次以国家危房补贴款未到帐理由推迟了。事隔一年后我因病住院，我妈替我跟王敏要过几次钱，每次都说钱没下来。今年4月初我去王敏家要过几次账她说钱没下来。因为当时每个困难户都有一张银行卡，国家每年给打5万元补贴款。张玉合的补贴银行卡一直在王敏手里拿着。张玉合未到庭亦未发表书面答辩意见。邵大朋向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还材料款5,504.00元；诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年8月，被告家因建房，在原告处赊购建筑材料，包括水泥、保温板、过梁、炕板等，材料款共计5,504.00元，原告多次找到被告催要，被告一直未给付，原告认为被告王敏在电话中表示自愿为被告张玉合的材料款做担保，故原告诉至法院。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告从原告处赊购建筑材料，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的价格给付原告材料款。现被告未给付原告材料款已构成违约，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告王敏在答辩中称其并未给被告玉合的材料款进行担保，但在原告提供的电话录音中显示，被告王敏有“要是实在没人给我给呗”的字样，故可认定被告王敏系担保人，应承担担保责任。被告张玉合经依法公告送达未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，依法予以确认。判决如下：一、被告张玉合于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵大朋建设材料款人民币5,504.00元；二、被告王敏对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；三、被告王敏承担保证责任后，有权向被告张玉合追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张玉合、王敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王敏应否对案涉的债务承担责任，承担何种责任问题。虽然与邵大朋形成事实买卖合同关系的相对人系张玉合，但根据邵大朋提供的录音证据，足以证明该笔交易系王敏找到邵大朋让其向张玉合供应建筑材料，并承诺从张玉合的补贴款中支付。在后期补贴未下发，邵大朋与王敏沟通的通话录音中，王敏承诺在无人支付货款的情况下，其愿意支付，则王敏的行为属于债务加入。因王敏与邵大朋间并未签订保证合同或保证条款，而保证合同为要式合同，故一审法院认定王敏承担的系连带保证责任不当，本院予以纠正。根据邵大朋与张玉合的通话录音，张玉合领取国家相关补贴款的银行卡由王敏持有，且张玉合本身作为低保户，自述无财产可以给付。故王敏作为债务加入人，在约定的张玉合无法给付案涉货款，且持有其发放补贴款银行卡的情况下，其承诺给付案涉货款的条件具备，其应与张玉合承担共同给付责任。王敏承担案涉货款后，可基于不当得利等法律关系，向张玉合主张权利。综上所述，王敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初5397号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5397号民事判决第三项；三、变更新民市人民法院（2019）辽0181民初5397号民事判决第三项为：王敏对判项一确定的款项承担共同给付责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张玉合、王敏负担；二审案件受理费50元，由王敏负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十七日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执1979号之二 申请执行人：日照市诚信典当有限责任公司。 被执行人：赵友合，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈立萍，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照市诚信典当有限责任公司与被执行人赵友合、陈立萍民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人赵友合与陈立萍共同共有的位于日照市星海花园043幢05单元xxx，产权证号为xxxx、xxxx号，土地证号为日国用（2011）第xxx号的房产一套。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、将被执行人赵友合与陈立萍共同共有的位于日照市星海花园043幢05单元xxx，产权证号为xxxx、xxxx号，土地证号为日国用（2011）第xx号的房产一套通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 二、限被执行人赵友合、陈立萍及房屋居住人自收到本裁定起十日内搬离涉案房产并交付法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2353号 被执行人：黄林圳，男，1991年1月7日出生，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。 被执行人黄林圳罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2353号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初828号原告：魏某，男，1989年9月12日出生，汉族委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏志刚，男，1963年4月27日出生，汉族，系原告魏某父亲，代理权限为特别授权。被告：山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司法定代表人：牛某某职务：总经理。委托诉讼代理人：连曙峰，男，1970年1月19日出生，汉族，系该公司生产经理，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇东南上村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇东南上村。法定代表人：贾某某职务：村委主任委托诉讼代理人：赵文斌，男，1965年2月18日出生，汉族，系该村党支部书记，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇人民政府，住所地：襄垣县府前路59号。法定代表人：连某某职务：镇长委托诉讼代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏某诉被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司、襄垣县古韩镇东南上村村民委员会、襄垣县古韩镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人杨艳丽、魏志刚，被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司的委托诉讼代理人连曙峰，被告襄垣县古韩镇东南上村村民委员会的委托诉讼代理人赵文斌，被告襄垣县古韩镇人民政府的委托诉讼代理人付一丹到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告魏某以证据不足为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，且是其真实意思表示，本院依法应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告魏某负担。审 判 长  孙 科人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  路国华二〇二〇年九月二十日法官 助理  杨鑫星书 记 员  范琳琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初220号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人杨传玉，曾用名杨玉芳，男，1984年4月15日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，务工，户籍地山东省苍山县。2012年3月5日，因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人杨传玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年9月21日凌晨，被告人杨传玉饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ9××××的五菱小型普通客车（车辆逾期未年检）从本市萧山区新湾镇钱塘江石材市场出发，途径梅林大道、红十五线、机场公路、江南大道。当日2时58分许，当其驾车沿江南大道由东向西行驶至长河路口以东300米附近时，被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人杨传玉酒精测试含量为112MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为117.2MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人杨传玉具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨传玉拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人杨传玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨传玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨传玉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨传玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐诗佳