wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1804号申请执行人：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：吴长龄，该公司董事长。被执行人：李勇，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市亿润地产开发有限公司与被执行人李勇房屋租赁合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终1823号民事判决书，依法向被执行人李勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款533892.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住址所在地进行实地走访，除被执行人有车牌号为渝CXXXXX的汽车和渝CXXXXX的摩托外（已被本院查封，但未实际控制）未发现其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1804号案的本次执行程序。本案执行标的533892.0元及利息，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额533892.0元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审142号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：刘万良，男，1974年2月22日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】166号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人刘万良未经批准非法占用胡集镇高杨村刘先庄集体土地415.46平方米建房,建筑面积390.83平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】166号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇高杨村刘先庄集体土地415.46平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的12间楼房(建筑面积390.83平方米),恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】166号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】166号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇高杨村刘先庄集体土地415.46平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的12间楼房(建筑面积390.83平方米),恢复土地原状。)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1135号 申请执行人：豆丽鹏，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：胡文博，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 关于申请执行人豆丽鹏与被执行人胡文博机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡文博有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆丽鹏向本院申请强制执行，请求被执行人胡文博支付豆丽鹏各种损失费用9700元。 在执行过程中胡文博自动履行了执行标的9700元。 本院认为，（2020）甘1027民初2061号民事调解书确定被执行人胡文博的义务已执行完毕，申请执行人豆丽鹏基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）甘1027民初2061号民事调解书确定被执行人胡文博应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初77号   原告：穆×，山西省交口县人。   被告：康×，男，汉族，山西省大同市平城区马军营乡。   原告穆×诉被告康×合同纠纷一案，本院受理后，原告穆×于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告穆×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告穆×负担。   审判长 宋云生   审判员 王泷英   审判员 张 蕾     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建柱，男，1960年7月3日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人王建柱因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建柱申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，王建柱与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、王建柱为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，王建柱与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知王建柱，王建柱不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与王建柱无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但王建柱至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，王建柱不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，王建柱不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据王建柱申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于王建柱主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的王建柱应当具有法律拘束力，原判决对于王建柱以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，王建柱主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于王建柱主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向王建柱收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，王建柱主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。王建柱作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，王建柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建柱的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终570号上诉人（原审被告）：范明科，男，1987年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王君华，男，1967年6月10日出生，汉族。上诉人范明科因与被上诉人王君华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11700号民事裁定，向本院提起上诉。范明科上诉称，一审裁定中认定的王君华住址北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院新里西斯莱公馆4号楼6单元802室为其虚构住址，王君华提供了虚假的证明使当地的户籍单位证明了其经常居住地为前述地址。经査证，王君华实际的经常居住地为北京市朝阳区垡头金蝉北里21号院5号楼2单元502，即使法院认定王君华经常居住地管辖也应该是由朝阳区人民法院管辖。但实际上王君华已经移民，在中国无户籍所在地以及经常居住地。因此，王君华存在提供虚假证据的嫌疑，本案应由上诉人经常居住地法院即河北省隆尧县人民法院管辖。根据民事诉讼法有关规定，河北省隆尧县人民法院审理本案更为合适。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省隆尧县人民法院审理。王君华对于范明科的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王君华依据《情况说明》等证据，以范明科未按照承诺时间付款为由提起本案诉讼，要求判令范明科给付王君华投资款3776171.81元；赔偿王君华损失120000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王君华主张范明科的合同履行义务为给付投资款，王君华的诉讼请求亦为要求范明科给付投资款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王君华所在地为合同履行地。鉴于王君华所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。王君华选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于范明科上诉主张北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院新里西斯莱公馆4号楼6单元802室为王君华虚构住址，其实际的经常居住地在北京市朝阳区，且王君华已经移民，在中国无户籍所在地以及经常居住地一节。首先，经查，王君华有户籍地，地址位于北京市海淀区美丽园中路16号3号楼7单元602号；其次，新里·西斯莱公馆管理处出具的《居住证明》载明，王君华自2017年6月至今在北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院新里西斯莱公馆4号楼6单元802居住；最后，范明科对其上诉主张，均未提供相关证据予以证明。故此，对范明科的上诉主张，本院不予支持。综上，范明科关于本案应由河北省隆尧县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民监9号 监督机关：芜湖市镜湖区人民检察院 原审原告：陈骏，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：吴利桥，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：陈静，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。 原审原告陈骏与原审被告吴利桥、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2012）镜民一初字第02523号民事判决书，芜湖市镜湖区人民检察院于2020年7月16日以镜检民监[2020]34020200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 （此页无正文） 审 判 长  汪晓强 审 判 员  王 敏 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴 蓓 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2466号 原告：何振刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：上海万息智能网络科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室U区38号。 法定代表人：陆小琴，系公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告何振刚与被告上海万息智能网络科技有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月22日，原告何振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何振刚撤诉处理。 案件受理费5元，由原告何振刚负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾云龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2623号 申请执行人柯伟汉,男,汉族,1988年4月15日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人刘金清,男,汉族,1986年11月6日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人柯伟汉与被执行人刘金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）闽0305民初197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯伟汉于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金清归还借款本金六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初197号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7649号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：刘小茂，男，汉族，1986年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告刘小茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费2485元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3815号原告：孟祥彬，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：丁静宜，男，1986年5月13日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告孟祥彬诉被告丁静宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彬、被告丁静宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟祥彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月31日因经营资金需要在原告处借款40000元，口头约定按月利率12‰计息，被告向原告出具欠款4万元的书面欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院。要求被告立即偿还借款本金4万元，并自2018年12月31日起按月利率12‰计息，至欠款偿还完毕时止。丁静宜辩称：欠款本息事实属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月31日因经营资金需要在原告处借款40000元，口头约定按月利率12‰计息，被告向原告出具书面欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟祥彬为证明借款的事实，提供了被告丁静宜签字的欠据予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立，被告丁静宜理应及时归还原告借款。现原告要求被告丁静宜归还借款本金40000元及利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁静宜于本判决生效之日起三日内返还原告孟祥彬借款本金40000元，并以本金40000元为基数，自2018年12月31日起按月利1.2%计算利息至欠款偿还完毕之日止。如果被告丁静宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告丁静宜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1044号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人邓小冬，男，汉族，1976年10月29日出生。被执行人人蒋三娥，女，汉族，1981年9月19日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小冬、蒋三娥借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初691号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明被执行人邓小冬、蒋三娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初691号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈   可   仁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执813号之八 申请执行人：山东荣安电器制造有限公司，住所地日照市北京路228号,统一社会信用代码91371102MA3EKLQK0C。 法定代表人：李斌，总经理。 被执行人：日照市润之源商贸有限公司，住所地日照市东港区沿海区辉煌国际海港城二区001幢16单元225号，统一社会信用代码91371100312944780R。 法定代表人：郭全胜，总经理。 被执行人：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：牟艳，女，1991年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：郭晓明，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：徐永涛，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吕振国，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住吉林省扶余市。 申请执行人山东荣安电器制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8265号民事判决书，与2020年3月24日向本院申请执行的与被执行人日照市润之源商贸有限公司、郭全胜、牟艳、郭晓明、徐永涛、吕振国借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金180万元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人山东荣安电器制造有限公司与被执行人吕振国等达成执行和解协议，被执行人吕振国履行担保义务，向申请执行人偿付本金120万元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执813号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏发斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3111号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：李代奎，男，汉族，1957年2月20日出生，住四川省屏山县。被执行人：李兴华，男，汉族，1956年7月5日出生，住四川省屏山县。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与李代奎、李兴华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1461号民事判决书已经发生法律效力，李代奎、李兴华未履行法律文书确定的义务。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行人的内容为：一、被执行人李代奎偿还申请执行人借款本金200000元、利息、罚息、复利；二、被执行人李兴华对上述债务承担连带清偿责任；三、二被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费2150元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3111号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 李小红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙小民，男，汉族，1969年02月08日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙小民的本院(2020)沪0106民初5659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3626号申请执行人：云天化集团有限责任公司经开区分公司。统一社会信用代码：915301003518980943。住所地：云南省昆明经济技术开发区经桥路22号。法定代表人：陈坤山。申请执行人：云南天蔚物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153000073122469X4。住所地：云南省昆明市滇池路1419号。法定代表人：陈坤山。被执行人：昆明经桥酒店管理有限公司。统一社会信用代码：9153010007760833XP。住所地：昆明经开区经桥路22号云天小区单身宿舍1-7层。法定代表人：**。关于申请执行人云天化集团有限责任公司经开区分公司、云南天蔚物业管理有限公司与被执行人昆明经桥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初2478号调解书，申请人于2020年3月30日向本院申请执行，腾还座落昆明市经开区经桥路××云天小区单身楼××幢房屋。本院依法粘贴腾房公告，并责令租赁人和其他使用人限期搬离，并进行现场协调交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0111执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡学良
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3289号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181591460315E。法定代表人：高磊。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。被告：唐小英，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：占存喜，系被告唐小英丈夫。委托诉讼代理人：占永红，系被告唐小英丈夫的兄长。原告麻城隆泰物业服务有限公司与被告唐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告唐小英的诉讼。本院审查认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤回对被告唐小英的诉讼。案件受理费25元（简易程序），由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年九月二十二日书记员 董小雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3879号申请执行人李红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴金凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹纪发，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人代永超，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人宋圆圆，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人乔冬霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人彭新国，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。申请执行人李红梅、田磊、吴金凤、曹纪发、代永超、宋圆圆、乔冬霞、彭新国与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，我院于2020年9月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初7405、7397、8270、7399、7429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十日书记员  王 涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1250号申请执行人：施乐善，男，1939年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：丁盛，上海申汇律师事务所律师。委托代理人：徐永相，上海申汇律师事务所律师。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人：张细镇，执行董事。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人施乐善与被申请人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月六日作出的（2019）沪仲案字第2997号裁决书，已经发生法律效力。权利人施乐善于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人人民币116,686元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,650.29元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月23日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2997号裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十二日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3128号申请执行人赵锦涛，女，1973年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。被执行人张园园，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍地河南省范县张庄乡。申请执行人赵锦涛与被执行人张园园民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初7043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了**元的给付义务，诉讼费、利息及执行费未履行。本院强制扣划了被执行人的银行存款**元，转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初7043号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2256号之一 申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：杨小娟，女。 被执行人：郭福连，男。 被执行人：郭福明，男。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人杨小娟、郭福连、郭福明追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨小娟、郭福连、郭福明给付追偿权纠纷款66016元，被执行人依法应承担本案案件受理费、保全费2120元，执行费890元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月7日向被执行人杨小娟、郭福连、郭福明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小娟、郭福连、郭福明名下全部银行信息，发现其名下有可供执行财产4098.52元并进行了冻结扣划，发放给了申请执行人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人杨小娟、郭福连、郭福明名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月21日本院执行干警，到被执行人杨小娟、郭福连、郭福明、住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年8月12日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨小娟、郭福连、郭福明名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人杨小娟、郭福连、郭福明限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人杨小娟、郭福连、郭福明的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的66016元，已履行4098.52元，剩余案件款61917.48元，案件受理费、保全费2120元，执行费890元，未履行。 综上所述，因本案被执行人杨小娟、郭福连、郭福明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1564号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张小松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20991号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李忠林，男，1990年5月7日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20012号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李忠林支付欠款本金人民币43,025.08元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李忠林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李忠林于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李忠林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李忠林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李忠林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李忠林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李忠林继续履行债务的权利，被执行人李忠林仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李忠林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4110号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:刘成玉，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司以与被告刘成玉协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 玲
陕西省礼泉县人民法院   执 行 裁 定 书                                (2020)陕0425执恢143号   申请执行人杨某某，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住礼泉县。   申请执行人吴某甲，女，1990年4月23日生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人吴某乙，女，1992年9月6日生，汉族，住礼泉县。   申请执行人吴某丙，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住礼泉县。   申请执行人吴某丁，男，1940年9月25日生，汉族，农民，住礼泉县。   共同委托代理人杨某某，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住礼泉县。   被执行人马某某，男，1952年11月9日生，汉族，农民，住礼泉县。   本院在执行申请执行人杨某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被执行人马某某刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年7月13日立案执行后,在执行期间，本院已执行回12300元（含执行费85元），申请执行人的共同委托代理人杨某某于2020年9月21日领取案件款12215元后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的共同委托代理人杨某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月二十一日                                  书记员张 军 政
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10997号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：谢冬，男，汉族，1992年2月15日出生，住址：沈阳市东陵区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,302元（2017年02月21日至2020年07月21日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市东陵区，建筑面积74.96平方米，物业费标准是每平米1.4元。被告不交费的原因是：1、小区不安全，我家被撬，物业监控不好使；2、小区脏乱差；3、我家阳台窗户漏水，物业无作为；4、园区路面坑坑洼洼，没有路灯。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市东陵区。              房屋      面积              74.96平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2017年02月21日至2020年07月21日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费4,302元（41个月×1.4元/平方米/月×74.96平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的阳台窗户漏雨一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告谢冬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年02月21日至2020年07月19日期间的物业费4,302元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告谢冬负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申61号申请人：唐赛金，女，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：绍兴红马纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路466号401室。法定代表人：沈红兴。被申请人绍兴红马纺织品有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2018）浙0602民初124号民事判决书，申请对被申请人绍兴红马纺织品有限公司强制执行，执行标的为47453.56元，执行案号为（2018）浙0602执4060号，现执行程序已终结。被申请人绍兴红马纺织品有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴红马纺织品有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴红马纺织品有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江近远律师事务所为绍兴红马纺织品有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2006年4月，注册地绍兴市越城区中兴北路466号401室，注册资本50万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人唐赛金对绍兴红马纺织品有限公司的破产清算申请；二、指定浙江近远律师事务所为绍兴红马纺织品有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月二十三日书记员  宋海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12634号 原告：孙雅波，女，1977年5月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：王逍,浙江戴俊律师事务所执业律师。 被告：平建新，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州市佘杭区城市管理局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。 法定代表人：高宜生，该单位局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 本院在审理原告孙雅波诉被告平建新、杭州市佘杭区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雅波在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执979号之一 申请执行人：熊明祥，男，1962年11月13日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：陈美英，女，1974年10月8日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人熊明祥与被执行人陈美英、林道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，熊明祥于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金200000元及利息，现执行到位41376.63元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林道勇、陈美英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林道勇、陈美英名下有车辆闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号牌轿车，本院已查封，因未实际扣押所以未启动拍卖程序。 3、本院去建宁县不动产登记中心核查被执行人林道勇、陈美英名下有建宁县濉溪镇建莲南岗堡3号E幢404室房产，本院已查封，因该房产被他案保全，所以暂时无法处置。 4、被执行人陈美英名下有公积金本院已冻结。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20929号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李进华，男，1976年6月28日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20001号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李进华支付欠款本金人民币35,611.96元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李进华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李进华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李进华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李进华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李进华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李进华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李进华继续履行债务的权利，被执行人李进华仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李进华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5164号申请人：勇建东，男，1977年11月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：江苏乐可视智能系统股份有限公司，统一社会信用代码913202060763707373，住所地无锡惠山经济开发区荷塘苑7-101。法定代表人：夏纳新。本院在审理申请人勇建东诉被申请人江苏乐可视智能系统股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人勇建东于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款126000元或查封等额价值的财产，并以明园房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏乐可视智能系统股份有限公司126000元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋宇珂
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川3422执恢10号 申请人：杨柳春，男，汉族，湖北省人。 委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，执业证号：15134201111901142。 被执行人：湖南金利投资置业有限公司，法定代表人：伍智强，地址：湖南省长沙市，社会统一信用代码：9143010074319837XE。 本院在执行杨柳春与湖南金利投资置业有限公司其他案由一案中，原案件(2020)川3422执5号案件依法裁定终结本次执行程序后，被执行人提出限制消费措施的审批异议，我院立案后，裁定异议成立，依法撤销了对被执行人的限制消费措施。2020年8月31日依据申请人的申请，我院依法恢复(2020)川3422执5号案件的执行，并于2020年8月31日下午给被执行人打电话告知了15日内不履行生效法律文书所确定的义务，我院将对其采取限制消费的强制措施，被执行人表示，已向凉山州中级人民法院提起再审，没有支付能力，请木里县法院执行局按程序办理。2020年9月22日经合议庭合议，已对被执行人湖南金利投资置业有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施，并电话约谈了申请人的委托律师杨鸥，将执行过程告知申请人后，申请方同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3422执恢10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 仁 黎
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1737号 申请执行人：李鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行李鑫与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为2652元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执896号 关于申请执行人段和喜与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢746号申请执行人熊松飞申请执行被执行人双峰县公路管理局、程建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2013）双民三初字第22号民事判书于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7301号 原告：张学飞，男，1958年6月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静、李朦婷,浙江阳明律师事务所律师。 被告：俞家君，男，1963年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告张学飞与被告俞家君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告张学飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《兰江街道安置指标转让协议》有效;2、请求法院判令被告办理坐落于余姚市城区××公寓××幢××室房地产（建筑面积102.50平方米,阁楼计算面积49.04平方米,附属用房架空层29号）的权属登记,被告取得后协助原告办理该房地产的权属过户手续（房屋价值130000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：根据原告提交的被告身份信息，被告姓名与身份证号码、出生年月均不相符，被告主体不符，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张学飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17002号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊。 委托诉讼代理人：陈利明。 被告：徐国新，男，1969年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告厦门常春藤物业管理有限公司会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执777号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郭月粉，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭月粉追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2216号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：卓璐琳，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费153元，减半收取计76.5，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6525号上诉人（原审原告）：谭子辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华通汽车物流有限公司第一分公司，住所地沈阳市辽中区蒲东街道蒲安街16-29号。负责人：李公华，该分公司经理。委托诉讼代理人：董春光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。第三人（原审第三人）：沈阳智合人力资源有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路50号人力资源产业园A526室。法定代表人：张云发，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。上诉人谭子辉、华通汽车物流有限公司第一分公司因与第三人沈阳智合人力资源有限公司劳动争议一案，均不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，已有生效判决认定谭子辉与华通汽车物流有限公司第一分公司自2017年11月24日起存在劳动关系，上诉人谭子辉系运输商品车司机。上诉人谭子辉的诉讼请求为2017年12月24日至2018年6月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其主张月工资标准为基本工资8000元加计件工资，工资由沈阳智合人力资源有限公司通过银行卡代至谭子辉及其亲属的银行卡，并注明华通工资，其已向一审法院提供了基本证据证明第三人沈阳智合人力资源有限公司发放到谭子辉及其亲属的银行卡的款项为工资的事实；上诉人华通汽车物流有限公司第一分公司亦不认可一审法院认定的工资额，主张该款项中包含谭子辉驾车过程中处理交通事故等所需的其他费用。一审法院未查清谭子辉工资发放周期，华通汽车物流有限公司第一分公司、沈阳智合人力资源有限公司支付至谭子辉及其亲属等银行卡中的款项是否全部为工资，属于认定事实不清。一审法院应合理分配举证责任，查清上诉人的工资发放周期、工资额后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4290号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人谭子辉、华通汽车物流有限公司第一分公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十三日法官助理杨多多书记员谢媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16933号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海德润餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵静宁。申请执行人依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第2018号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保133号宁远冠悦汽车销售有限公司：你在本院审理的你与云南祥泽汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2097号民事裁定书，冻结了被申请人云南祥泽汽车销售服务有限公司在上海浦东发展银行昆明北京路支行的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙春玲，女，汉族，1977年06月09日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙春玲的本院(2020)沪0106民初5662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2126号原告：江门筑波市政工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市*************。法定代表人：吴某1。原告江门筑波市政工程有限公司与被告广东建邦兴业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江门筑波市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门筑波市政工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门筑波市政工程有限公司撤诉。案件受理费5188.06元，减半收取2594.03元，由原告江门筑波市政工程有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月十一日书记员  梁嘉丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2569号原告：潘连庚，男，1940年3月4日出生，汉族，住灯塔市。被告：王朝福，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。原告潘连庚与被告王朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连庚、被告王朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘连庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告王朝福以资金周转不灵为由向原告借款2000元，立下借据，数月后原告多次向被告主张还款，被告不仅不还款，还辱骂原告，至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王朝福辩称：欠款属实，这钱我应当还，但我现在无力偿还。本院经审理查明，2017年8月8日，被告从原告借款2000元，原告向被告交付了借款2000元。同日，被告为原告出具借条一张，借条载明：今借潘连庚贰仟元，王朝福，2017年8月8号。数月后原告向被告主张还款未果，后原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，对借款期限双方没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告后被告仍未偿还借款，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，其应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王朝福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘连庚借款本金2000元，并自2020年9月11日起至借款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告王朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年九月二十三日书记员  张克建附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1748号 原告：魏巧清，男，1971年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：付建新,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：邵廷豪，男，1960年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告魏巧清与被告邵廷豪民间借贷纠纷一案，原告魏巧清于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款23万元；2.判决被告支付借款法定利息(自借款之日起至还清借款时止)。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏巧清的委托诉讼代理人付建新到庭参加了诉讼，被告邵廷豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告邵廷豪于2011年9月26日向原告魏巧清借款23万元并出具借条一份，双方约定借款利息每月月底清，未约定借款期限。借款发生后，原告多次向被告催收，被告一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告魏巧清与被告邵廷豪之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告。双方未约定借款利率，仅约定利息每月月底结清，利息约定不明，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起按法律规定要求被告承担逾期还款违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵廷豪于判决生效之日起十日内返还魏巧清借款本金23万元并承担逾期还款违约责任（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至款项实际履行之日止）； 二、驳回魏巧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由邵廷豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  连巧娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5364号申请执行人苏州佐佑净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WL5911K，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘路2699号。法定代表人孔陈真，执行董事。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人苏州快车电子商务有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市路538号227室。法定代表人任锦华，执行董事。原告苏州佐佑净化科技有限公司与被告苏州快车电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12211号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告苏州佐佑净化科技有限公司与被告苏州快车电子商务有限公司于2019年5月13日签订的《快车电商网店代运营服务合作协议》于2019年8月10日解除。二、被告苏州快车电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州佐佑净化科技有限公司35000元及逾期支付的利息（以35000元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、驳回原告苏州佐佑净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元、保全费693元，合计1434元，由被告苏州快车电子商务有限公司负担523元，由原告苏州佐佑净化科技有限公司负担911元，被告负担之数于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用中扣除其应承担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为36343元，申请执行费445元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月14日，2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12211号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十二日书记员 桑莹荭
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4023号原告：李德梅，女，1970年1月19日出生，居民，住江苏省徐州市。被告：张强，男，1965年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告李德梅与被告张强房屋买卖合同一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行宿迁市万源商城E区404-405号房屋购房协议；2、判令宿迁市万源商城E区404-405号房屋归李德梅所有；3、判令张强配合李德梅办理过户手续；4、本案诉讼费用、保全费用由被告张强负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房产宿迁市万源商城E区404-405号房屋位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及其副本2份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孟永生二〇二〇年九月二十一日书记员  丁含含
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执506号 申请执行人：刘群，被执行人：四川富胜建设工程有限公司 关于刘群与四川富胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为169216.00元及利息。经本院立案执行，被执行人四川富胜建设工程有限公司已支付申请执行人刘群案款212000.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘群向本院申请执行的（2018）川1826民初500号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1149号申请执行人：马丽华，女，1976年2月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马文进，男，1981年9月5日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保601号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款200万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十二日书记员  颜 忱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3132号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：冯唐铭，男，汉族，1986年10月27日生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。 被告：刘贵娟，女，汉族，1985年12月11日生，户籍所在地：江西省吉安市吉安县。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告冯唐铭、被告刘贵娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告冯唐铭、被告刘贵娟的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琴玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4023号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住山西省大同市平城区迎宾街1号大友广场14层。统一社会信用代码91140200754073089P。 负责人：陈建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大同市鼎超物流有限公司，住山西省大同市平城区马军营乡智家堡村北。统一社会信用代码91140200MA0KCBC828。 法定代表人：郝靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人大同市鼎超物流有限公司（以下简称鼎超公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人侯新伟，被上诉人鼎超公司的委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.判令上诉人少承担支付保险金30000元的责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月13日9时许，鼎超公司司机王强驾驶晋Ｂ×××××、晋ＢＬＵ62挂大货车行驶至保阜高速保定方向114ＫＭ＋150Ｍ处时，与郎北虎驾驶的车辆追尾。经交警认定，王强负事故的全部责任。一审仅以鉴定报告为依据判决上诉人承担车辆损失68840元，且本案被上诉人在一审中未提供车辆损失维修费发票，公估公司仅以鼎超公司单方面提供的照片进行鉴定，鉴定金额不合理。 鼎超公司辩称，一审判决依据的公估报告是依据上诉人的申请所作出的重新鉴定，该报告做出的内容诚信合法，应作为认定被上诉人车辆损失的依据，应驳回上诉维持原判。 鼎超公司向一审法院起诉请求：1．判令平安财险赔偿鼎超公司车辆损失、公估费、施救费等共计10万元。在审理中变更该项诉讼请求为82,840元；2、本案诉讼费用由平安财险承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日9时30分许，鼎超公司司机王强驾驶“晋Ｂ×××××／晋ＢＬＵ62挂”大货车行驶至保阜高速保定方向114ＫＭ＋150Ｍ处时，与郎北虎驾驶的“晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××”半挂车追尾，造成两车受损的交通吞噬。该事故经阜平交警大队认定王强负此事故全部责任。鼎超公司事故车辆在平安财险处投有保险，本次事故发生在保险期内，因赔偿问题协商无果，鼎超公司诉至法院，要求判如所请。平安财险承认鼎超公司在本案中所主张的事故及保险事实。但认为，法院应依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的原件，在事故发生时是否合法有效，是否有效年检；如存在无效或免检的情形，不承担赔付责任，在确定其公司保险责任的前提下，同意赔偿鼎超公司合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 一审法院认为，平安财险承认鼎超公司在本案中主张的事故及保险事实，故对鼎超物流公司主张的事故及保险事故予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，确定鼎超公司损失情况如下：1、车辆损失68840元，由平安财险向法院提出重新鉴定申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。平安财险虽有异议，但未向法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2、施救费鼎超公司主张14000元本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定7000元。结合事故车辆受损需施救情况，对其真实性予以确定，但数额过高，予以调整；以上损失合计75840元，未超出保险限额，依法由平安财险在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告大同市鼎超物流有限公司支付赔偿款75840元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告大同市鼎超物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由原告大同市鼎超物流有限公司负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担855.5元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 上诉人称公估报告评估的车辆损失数额不合理，上诉人应当少承担30000元，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。经审查，一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对车辆损失做出了公估报告，公估机构及人员具备相应的资质，公估程序合法。故一审判决以公估报告作为认定车损的依据并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但未提交足以推翻该公估报告的证据，亦未向一审法院申请重新鉴定。上诉人所称被上诉人应当提供车辆维修发票佐证车损并无合同及法律依据。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李冰洁 书 记 员 边 塞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执990号 申请执行人王建伟，男，汉族，1974年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘华，女，汉族，1982年5月16日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人姚冰竹，女，汉族，1976年4月21日出生，广东省惠州市人，住惠州市大亚湾区。。 申请执行人王建伟、刘华与被执行人姚冰竹民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出（2019）湘0524民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人姚冰竹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建伟、刘华于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院于2020年5月19日向申请执行人王建伟、刘华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月26日向被执行人姚冰竹送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚冰竹的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人姚冰竹的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，发现并查封了被执行人名下房屋、汽车并扣划其账户内存款5237.19元，其余并未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月23日对被执行人姚冰竹适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人王建伟、刘华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人王建伟、刘华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为136956元，已执行到位5237.19元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 常
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢158号之一申请执行人:于海峰，男，1968年11月13日出生，住黑龙江省绥芬河市宏隆A栋1单元501室。被执行人:卢书慧，女，1972年11月20日出生，住黑龙江省牡丹江市中天幸福家园1期3号楼3单元501室。本院在执行申请执行人于海峰与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年7月31日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 琳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初571号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：马凤云，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告马凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十三日书记员  丛艳超
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：闫旭丽，女，汉族，1990年4月11日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告闫旭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执676号石合新、隆成刚：本院执行的申请执行人石合新与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执478号申请执行人：远安福敏建材有限公司，住所地远安县鸣凤镇纪士垭巷11-2号一楼，统一社会信用代码91420525MA495GC50E。法定代表人：施敏，该公司经理。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初357号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年9月2日受理申请执行人远安福敏建材有限公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司建设工程合同纠纷执行一案，并向被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的支付工程款1644100元及利息、案件受理费19597元，合计1663697元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司银行存款人民币1682734元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月二十二日书记员 朱红艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8212号上诉人(原审原告)：朱毅，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人(原审被告)：上海簪美餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈广辉，总经理。上诉人朱毅因与被上诉人上海簪美餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初9944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱毅上诉请求：请求判令被上诉人支付上诉人：1、2019年8月15日至16日的工资414元；2、2019年8月15日至16日延时加班工资104元；3、2019年8月17日至18日休息日加班工资828元；4、2019年8月17日至18日休息日延时加班工资208元；5、确认2019年8月15日至26日期间与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2019年8月15日入职被上诉人处，任寿司厨师。被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未缴纳社保。2019年8月19日，被上诉人让上诉人停工，不再上班。上诉人申请仲裁后，仲裁委员会未支持上诉人第3-5项诉讼请求。上海簪美餐饮管理有限公司未答辩。朱毅向一审法院起诉请求：请求判令上海簪美餐饮管理有限公司：1、支付朱毅2019年8月15日至16日的工资414元；2、支付朱毅2019年8月15日至16日延时加班工资104元；3、支付朱毅2019年8月17日至18日休息日加班工资828元；4、支付朱毅2019年8月17日至18日休息日延时加班工资208元；5、确认2019年8月15日至26日期间与上海簪美餐饮管理有限公司存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回朱毅的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人因与被上诉人产生劳动争议后，已就相关事项提起仲裁，仲裁委员会对上诉人的申请事项进行了处理。上诉人对仲裁裁决不服后依法提起了诉讼，但上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，其起诉已按撤诉处理，仲裁裁决已发生法律效力。现上诉人又提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3375号原告：周高峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李占高，男，1975年12月26日出生，汉族，住灵宝市。原告周高峰与被告李占高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周高峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周高峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周高峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周高峰负担。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  宁昕彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1252号之五申请执行人：许帅，男，汉族，1984年8月24日生，住山东省肥城市。被执行人：顾建宏，男，汉族，1971年9月13日生，住江苏省泰兴市。关于许帅与顾建宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏1283民初10524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾建宏于本判决生效后十日内给付申请执行人许帅薪酬90000元及利息（以90000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费1020元，合计2084元，由被执行人顾建宏负担。因被执行人未自动履行上述生效裁判确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院以公告及电话方式送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，除扣划被执行人1010元缴纳执行费外未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人顾建宏名下的苏Ｍ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向不动产登记部门等查询，依法查封并裁定拍卖被执行人顾建宏名下位于泰兴市新世界广场一区10幢906室房地产【含附属10幢60号杂物间及附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0021046号】。3.2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年5月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本案执行期间，本院多次至被执行人户籍地及住所地进行调查未发现被执行人下落。后被执行人于2020年9月9日自行到庭接受调查并与申请执行人方达成执行和解协议，并申请不处置被执行人房产，同日向本院书面申请终结本次执行程序。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月9日通过笔录方式与申请执行人方进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人顾建宏名下的苏Ｍ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｍ×××××汽车、查封并裁定拍卖被执行人顾建宏名下位于泰兴市新世界广场一区10幢906室房地产【含附属10幢60号杂物间及附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0021046号】；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人与申请执行人达成执行和解，并申请不处置被执行人房产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或被执行人未按照执行和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10524号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十日书记员  曹小慧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执924号之二申请执行人：武晓红，女，1965年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所实习律师。被执行人：庞星星，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：孙振，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人武晓红与被执行人庞星星、孙振房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1254号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人名下银行存款690.8元，已全额发放给申请执行人。本院轮候查封被执行人庞星星名下位于济南市××新区××丰奥××北区房屋一套，查封被执行人孙振名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车各一辆未实际控制，均不具备处置条件，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十三日法官助理孙人亮书记员陈钰