鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2437号原告：沈阳市绿化造园建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路29号。法定代表人：葛杰利，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输事务服务中心，住所地：鞍山市铁东区山南街52号。法定代表人：李士凯，职务：主任。委托诉讼代理人：刘雪芹，系辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，系该公司员工。原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司与被告鞍山市交通运输事务服务中心为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司的委托代理人孟彤、被告鞍山市交通运输事务服务中心的委托诉讼代理人刘雪芹、刘琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鞍山市交通运输事务服务中心给付原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司工程款281911元：2.请求法院判令被告鞍山市交通运输事务服务中心给付原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司工程款281911元的利息（从2011年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率及贷款市场报价利率计算，截止2020年5月31日约为100000元）；3.案件受理费由被告鞍山市交通运输事务服务中心承担。事实和理由：2009年3月31日，鞍山市公路管理处作为发包方将“腾千线灵山至樱桃园（东环）”绿化工程发包给原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司承建。《合同》约定：工程项目：“腾千线灵山至樱桃园（东环）”绿化工程；工期：121日历天；合同金额：672921元。合同签订后，原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司按照约定进场施工。2009年8月，工程竣工。2010年2月9日，鞍山市公路管理处给付工程款386680元。2011年1月26日，经原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司、鞍山市公路管理处、工程监理公司北京瑞恩园林建设工程有限公司确认，工程的总价款为668591元。原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司多次催促鞍山市公路管理处给付剩余工程款及利息，但鞍山市公路管理处以等待财政部门审批为由一直未给付。2018年8月，鞍山市公路管理处、市交通执业管理处、市交通综合行政执法队、市地方铁路管理处、市公路工程质量安全监督处、市重点工程动排迁管理处、市公路工程招标管理站整合而成被告鞍山市交通运输事务服务中心，被整合单位的债权债务由被告鞍山市交通运输事务服务中心承担。原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司继续向被告鞍山市交通运输事务服务中心索要工程款及利息，被告鞍山市交通运输事务服务中心仍以需要财政审批拨款为由未给付。2019年1月14日，原告沈阳市绿化造园工程有限公司更名为沈阳市绿化造园建设集团有限公司。被告鞍山市交通运输事务服务中心辩称：1、施工事实存在，我们给付了40万元。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，无论是民法通则还是民法总则，都已经超过请求法院保护诉讼的时间，而且也没有时效中断的事由，请求不予支持原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月31日，鞍山市公路管理处作为发包方将“腾千线灵山至樱桃园（东环）”绿化工程发包给原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司承建。《合同》约定：工程项目：“腾千线灵山至樱桃园（东环）”绿化工程；工期：121日历天；合同金额：672921元。普通条款约定了付款涉及政府投资资金的，按照国库集中支付等国家相关规定和专用合同条款的约定办理。合同签订后，原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司按照约定进场施工。2009年8月，工程竣工。2010年2月9日，鞍山市公路管理处给付工程款400000元（含税）。2011年1月26日，经原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司、鞍山市公路管理处、工程监理公司北京瑞恩园林建设工程有限公司确认，工程的总价款为668591元。在此之后，原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司多次催促鞍山市公路管理处给付剩余工程款及利息，但鞍山市公路管理处以等待财政部门审批为由一直没有给付。庭审中，原被告双方对工程款数额达成一致数额为268591元。2018年8月，鞍山市交通委所属市城市客运管理处、市运输车辆管理处、市公路管理处、市交通执业管理处、市交通综合2行政执法队、市地方铁路管理处、市公路工程质量安全监督处、市重点工程动排迁管理处、市公路工程招标管理站整合而成被告鞍山市交通运输事务服务中心，被整合单位的债权债务由被告鞍山市交通运输事务服务中心承担。2019年1月14日，原告沈阳市绿化造园工程有限公司更名为沈阳市绿化造园建设集团有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下：核准通知书复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、结算清单复印件、付款凭证复印件、鞍山市交通运输事务服务中心成立网页截图、2013年10月22日原告向被告要求付款的关于欠工程款情况说明、与鞍山市交通运输事务服务中心工作人员刘琦微信聊天记录。被告提供的证据：记账凭证一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订书面建设工程施工合同，系建设工程施工合同关系，现原告已如约完工，被告理应按照工程结算明细支付拖欠被告的剩余工程款，现被告未支付拖欠原告的工程款实属违约，应承担工程款给付责任，庭审中，原被告双方对工程款数额达成一致数额为268591元，故本院对原告主张被告给付其剩余工程款268591元的主张予以支持。关于原告主张利息一节，双方签订的合同中未明确约定利息，故利息应从原告主张权利及立案之日2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部清偿时止。关于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效一节，原告与被告进行的工程结算明细明确了实际欠款总额，但并未对履行期限进行约定，普通条款约定了付款涉及政府投资资金的，按照国库集中支付等国家相关规定和专用合同条款的约定办理。结合原告提供的微信聊天记录，原告一直在向被告追要剩余工程款，且被告称财政一直未审批所以未给付剩余工程款，原告作为权利人可以随时向被告主张权利，本案中，被告从未向原告表示其拒绝履行该债务，只是财政未审批，故原告的请求并未超过诉讼时效，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告鞍山市交通运输事务服务中心于本判决生效后十日内向原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司给付工程款268591元，并以268591元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部清偿时止；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元（原告已预交），由被告鞍山市交通运输事务服务中心负担5329元，原告沈阳市绿化造园建设集团有限公司承担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘爱萍