wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终95号 上诉人（原审被告）：东营市伊和混凝土有限公司，住所地河口区仙河镇工业园区，统一社会信用代码9137050055523154XE。 法定代表人：梁志华，经理。 被上诉人（原审原告）：黄连合，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地利津县。 上诉人东营市伊和混凝土有限公司因与被上诉人黄连合买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营市伊和混凝土有限公司上诉称，依据法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以经审查本案系买卖合同纠纷，但上诉人并未与被上诉人存在买卖合同关系，无书面约定和口头约定，被上诉人称“拖欠货款达几十万元，经多次催要，被告支付了多笔货款”是不对的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地即被上诉人的住所地，故原审法院对本案具有管辖权是错误的。上诉人认为，原审法院对本案未经开庭审理，尚未对被上诉人提出的证据组织举证、质证，即认为本案为买卖合同纠纷属于程序违法，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。应依法确定本案由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市利津县，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人所称内容不属于本案审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4222号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区长堰街153号。 法定代表人：汪章伟，系该公司执行董事。 被告：宴征会,女,汉族,生于1977年2月6日，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司诉被告宴征会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年九月十日 书记员  唐毓聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1430号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：沈朝飞，男，1978年4月20日出生，汉族，居民身份证登记住址安微省阜南县，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告沈朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月十日法官助理代雯莉书记员**元
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9994号 上诉人（原审原告）：深圳市畅顺鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道九号小区10栋2单元303室，统一社会信用代码91440300094399162A。 法定代表人：钟国红，总经理。 委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美慧，男。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市畅顺鹏物流有限公司（以下简称畅顺鹏公司）因与被上诉人刘美慧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12688号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人畅顺鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人刘美慧辩称：上诉人擅自修改了定损确定的维修方案，如果造成损失，应当由上诉人自行承担。关于维修时间，上诉人提供的资料不足以证明时间的合理性。 被上诉人平安财险深圳分公司辩称：我司无需对上诉人的停运损失承担连带赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 畅顺鹏公司向一审法院起诉请求：1.刘美慧、平安财险深圳分公司赔偿畅顺鹏公司经济损失合计53869.7元，包括：停运损失51869.7元（停运时间共计122天，按照2017年交通运输业年平均工资77592元的双倍计算）、交通费2000元；2.刘美慧、平安财险深圳分公司承担本案诉讼费用。 一审判决：一、刘美慧须于判决生效之日起三日内，赔偿畅顺鹏公司停运损失16909.1元。二、驳回畅顺鹏公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，因适用简易程序审理减半收取573元（畅顺鹏公司已预交），由畅顺鹏公司负担400元，刘美慧负担173元。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人的停运损失应如何认定；2.平安财险深圳分公司应否对上诉人的停运损失承担赔偿责任。 关于上诉人的停运损失应如何认定。上诉人为从事物流运输的企业法人，其所有的涉案粤Ｂ×××××号车为重型半挂牵引车，属于货运车辆，因本次交通事故导致其无法从事货物运输而产生停运损失属客观事实，上诉人主张停运损失于法有据，本院予以支持。关于停运时间，根据深圳市龙岗区捷盟汽车修理厂出具的《证明》载明，车辆维修时间为2017年8月23日至2017年12月22日，加上事故发生后车辆被扣时间2017年8月19日至2017年8月23，合计为126天。被上诉人主张车辆维修时间过长且维修的厂家并非《机动车辆保险定损报告》指定的维修厂，上诉人存在拖延维修时间的故意。对此，本院认为，《机动车辆保险定损报告》并没有修理厂和上诉人的签字确认，上诉人办理完车辆放行手续后将车辆拖至离家较近的维修厂进行维修并无不妥，且车辆维修属于专业技术活，维修时长并非上诉人所能控制，上诉人作为从事运输行业的企业法人故意拖延车辆维修时间而耽误车辆运营，于常理不符，且被上诉人未能提供有效证据证明上诉人存在故意拖延维修时间的情形。故，本院采信上诉人主张认定车辆停运时间为126天，一审酌情认定维修时间为46天错误，本院予以纠正。鉴于上诉人未能提供证据证明其停运损失，本院参照事故发生时当年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，经本院核算上诉人停运损失为46316元（67085元/年÷365×126×2）。 关于平安财险深圳分公司应否对上诉人的停运损失承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款（2014版）》中第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条列明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（一）、被保险机动车发生交通意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。另外，《机动车辆保险投保单》“投保人声明”，其中第2项内容为“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”刘美慧在上述声明上签名。根据上述条款平安财险深圳分公司对停运损失不予赔偿，且平安财险深圳分公司已就免责条款向投保人进行了提示说明，投保人对保险免责条款予以知晓并签字确认，该条款对投保人产生效力。因此，上诉人主张应由平安财险深圳分公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。上诉人的停运损失应由被上诉人刘美慧予以赔偿。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12688号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12688号民事判决第一项为被上诉人刘美慧须于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人深圳市畅顺鹏物流有限公司停运损失46316元； 三、驳回上诉人深圳市畅顺鹏物流有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1146元，因适用简易程序审理减半收取573元（深圳市畅顺鹏物流有限公司已预交），由深圳市畅顺鹏物流有限公司负担400元，刘美慧负担173元；二审案件受理费362.01元，由深圳市畅顺鹏物流有限公司承担62.01元，刘美慧承担300元。上述一、二审受理费已由深圳市畅顺鹏物流有限公司预交，刘美慧应于判决生效之日起十日内迳付深圳市畅顺鹏物流有限公司473元。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月十日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1749号 原告：程步根，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：米斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。 原告程步根与被告米斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告程步根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告米斌因欠缺资金，向原告程步根借款3万元整，被告给原告写借条、收条，并复印了身份证。双方约定在2018年10月26日前归还借款，可至今催要无果，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式,人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。本案中,程步根不能提供被告米斌的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。因此原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告程步根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年九月十日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民申19号再审申请人：赵万芳，女，生于1962年11月17日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，户籍地：广东省深圳市宝安区。被申请人：周建光，男，生于1973年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被申请人：艾玉红，女，生于1976年11月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。再审申请人赵万芳因与被申请人周建光、艾玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂2802民初5101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵万芳于2020年9月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵万芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵万芳撤回再审申请。审判长  王广君审判员  曾德刚审判员  周双禄二〇二〇年九月二日书记员  杜香耀
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执140号 申请执行人郭远根，男，湖南省桂东县人。 被执行人桂东县昌桂硅业有限公司，住所地桂东县。 被执行人陈淑娟，女，广东省乐昌市人。 申请执行人郭远根与被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟民间借贷纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘1027民初413号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭远根于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了措施： 一、通过邮寄相关法律文书，电话通知被执行人前来本院接受调查询问，责令其履行生效法律文书的内容，并汇报财产情况。但被执行人即不签收相关文书，亦拒不到庭。 二、2020年5月8日、2020年9月3日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈淑娟名下有存款但已被其他法院冻结。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人名下有房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将其列入限制高消费、公开失信被执行人员名单。 本院认为，本院穷尽调查措施，被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭远根于2020年9月8日以此为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟新的财产线索，申请执行人郭远根可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初413号民事调解书书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月十日 书记员  邓贤峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1958号申请人徐国良，男，生于1978年1月29日，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，住利川市。被执行人王传斌，男，生于1972年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。公民身份号码|：422802197204043431。被执行人王伟，男，生于1972年3月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人徐国良与被执行人王传斌、王伟民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3159号 原告：王玉良，男，1955年6月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：高丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告王玉良与被告高丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良的委托诉讼代理人常莹莹、被告高丽的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，高丽驾驶电动自行车（属机动车范畴），与驾驶电动自行车（属机动车范畴）的王玉良发生交通事故，致使王玉良、高丽、徐某受伤被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告高丽辩称：原告起诉金额过高。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月10日，高丽驾驶电动自行车（属机动车范畴），与驾驶电动自行车（属机动车范畴）的王玉良发生交通事故，致使王玉良、高丽、徐某受伤。 二、经交警部门认定，高丽负事故主要责任，王玉良负事故次要责任。 三、王玉良因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：24769.33元。 2、护理费：6000元。 3、住院伙食补助费：600元。 4、误工费：7200元。 5、交通费：200元。 四、赔偿责任判定： 根据本案案情、事故责任、交通工具，对于原告王玉良之损失，应由被告高丽承担70%的赔偿责任，计款27138.53元。关于高丽等人的人身或财产损失，可依法据实另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽赔偿原告王玉良27138.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王玉良负担129元，被告高丽负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1661号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：庞宝龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住磐石市。 被告：刘凤芹，女,1969年3月2日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告庞宝龙、刘凤芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告庞宝龙、刘凤芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞宝龙、刘凤芹(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息27,370.00元（截止到2020年1月26日），本息合计：57,370.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：庞宝龙、刘凤芹系夫妻关系。被告庞宝龙、刘凤芹向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年6月27日向被告庞宝龙发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月26日。贷款到期后，被告庞宝龙、刘凤芹尚未归还贷款本金及利息。 庞宝龙、刘凤芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年6月27日。 二、合同到期时间：2014年6月26日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告庞宝龙、刘凤芹(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息27,370.00元（截止到2020年1月26日），本息合计：57,370.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.庞宝龙、刘凤芹身份证、户口本复印件。 以上事项中，庞宝龙、刘凤芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明庞宝龙、刘凤芹向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庞宝龙、刘凤芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息27,370.00元（截止到2020年1月26日），本息合计：57,370.00元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向庞宝龙、刘凤芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.00元，由庞宝龙、刘凤芹负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董小娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2671号 原告：牛超，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李培，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告牛超诉被告李培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告挖机租赁费44900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告李培租用原告挖掘机，在明光市国强悦府土方施工。工程施工完成后，至今被告并未付款。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，后来连原告电话也不接。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月，被告李培雇佣原告牛超开自己(牛超)挖机为其干活。2019年10月7日，经双方结算，李培共欠牛超劳务款44900元，李掊在挖掘机工作表上签字确认，但该款至今分文未付。 上述事实，有原告提供的挖掘机工作表4张、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李培欠原告牛超劳务费44900元至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培于本判决生效后十日内向原告牛超清偿所欠劳务费44900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告李培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年九月十日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2684号上诉人（原审原告）：莱阳市鸿运煤炭有限公司，住所地莱阳市维庆物流园内。法定代表人：接春海，经理。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山盐业公司，住所地乳山市北外环路12-2号。法定代表人：李全，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。原审被告：崔凤，女，1990年2月4日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。上诉人莱阳市鸿运煤炭有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人乳山盐业公司及原审被告崔凤运输合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿运公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判被上诉人乳山盐业公司支付运费23809.5元；2.上诉费用由乳山盐业公司承担。事实和理由：2016年11月14日，鸿运公司给乳山盐业公司开具了运输费用增值税专用发票，乳山盐业公司应当按照增值税专用发票规定通过银行转账将运费支付到鸿运公司开户银行账号。增值税专用发票上的银行账户必须是实际发生购销业务的销货方和购货方的银行账户，与实际收取货款或支付货款的银行账户一一对应，实际收取或支付货款，肯定不能是第三方的开户银行账户或个人账户。乳山盐业公司应当向鸿运公司开户银行账户付款。乳山盐业公司提交的工商银行转账记录显示向崔凤支付了两笔款项，并不能认定是案涉运费。乳山盐业公司与万龙涛之间结算既有货款，又有运费。崔凤一审提交的转账记录也与运费数额不同，且时间相差久远。乳山盐业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔凤述称，其是按照万龙涛的指示收款和转付款项，其并不认识乳山盐业公司，也不认识鸿运公司、接春海、李雪梅。鸿运公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付运费50000元（暂定）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告乳山盐业公司通过中间人万龙涛购买工业用盐，万龙涛联系原告鸿运公司负责运输。2016年11月14日，原告开具山东增值税专用发票，发票载明“购买方乳山盐业公司运输费用价税合计23809.50”，被告乳山盐业公司将该发票入账，并将该笔款项23809.5元打入万龙涛指定账户，崔凤系该账户所有人，有中国工商银行客户存款对账单为证，崔凤按万龙涛要求又将该笔款项连本付息分多次转入原告鸿运公司法定代表人接春海和其妻子李雪梅账户，有转账记录为证。庭审中，原告提交2016年11月14日开具的山东增值税专用发票一张，被告乳山盐业公司承认已接收该发票但主张该运费被告已经与万龙涛结清，不欠原告运费。被告崔凤对交易款项不清楚，认为本案与崔凤无关。被告乳山盐业公司提交工商银行转款记录一张，原告认为被告乳山盐业公司转账给崔凤的款项并不能认定是增值税发票的金额。被告崔凤提交转账单4张，原告认为转账金额和次数均不能证明是本案诉争款项。另查，万龙涛不是被告乳山盐业公司职工，二被告与原告之间没有直接业务关系，原告对其他诉讼请求没有提交证据证实。一审法院认为，原告鸿运公司与被告乳山盐业公司虽未签订运输合同，但原告开具增值税发票、被告也将该发票入账，原告起诉被告乳山盐业公司支付运费的诉讼主体适格。经查，被告乳山盐业公司已将发票载明款项打给万龙涛指定账户，该账户所有人崔凤已收到该款项，并根据万龙涛的指示已将款项连本带息支付给接春海和李雪梅，被告已履行付款义务，原告再要求被告乳山盐业公司支付该笔款项无事实根据。崔凤与原告无业务关系，原告方法定代表人夫妻已收到崔凤的汇款，又没有证据证实系其他款项。故原告要求被告乳山盐业公司支付运费50000元（暂定）的诉讼请求，按照“谁主张谁举证”原则，因其未提供证据予以证明，对其主张不予支持。原告要求被告崔凤承担付款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告莱阳市鸿运煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告莱阳市鸿运煤炭有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人鸿运公司提交2017年10月20日接春海在乳山盐业公司经理李全的办公室索要运费，李全给一个万姓工作人员打电话的录音及整理资料一份，证实乳山盐业公司知晓应对公付款，其公司财务人员违反纪律将应支付给鸿运公司的运费支付给了其他人。经质证，乳山盐业公司认可该录音中显示的是李全的声音，李全是乳山盐业公司的法定代表人，在录音中万龙涛陈述案涉业务与乳山盐业公司无关，并询问李全接春海为何向乳山盐业公司索要款项，但录音整理资料上没有万龙涛陈述的内容，该录音可以说明案涉业务是乳山盐业公司与万龙涛之间的业务，与鸿运公司无关。在录音中李全告诉万龙涛如果欠付鸿运公司款项，要及时清结，这是李全作为局外人对万龙涛的善意提醒，不能证实乳山盐业公司与鸿运公司之间存在运输合同关系。本院经审查认为，鸿运公司提交的录音资料及整理资料不足以证实乳山盐业公司欠付鸿运公司运费的事实，对该证据的证明效力不予认定。本案二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：乳山盐业公司是否欠付鸿源公司运输费用。鸿运公司称其通过万龙涛与乳山盐业公司发生运输合同业务，并提交了增值税专用发票，而乳山盐业公司陈述其不认识鸿运公司，其通过万龙涛接收发票，后按照万龙涛指示将款项支付万龙涛提供的崔凤的银行账户，崔凤也陈述将款项支付至鸿运公司法定代表人接春海妻子李雪梅的账户，并提交了银行转账记录。鸿运公司称崔凤转付的款项系其他经济往来，但未提交证据证实。乳山盐业公司提交的证据，与崔凤的陈述等相互印证，可以证实乳山盐业公司已按照约定将案涉运输费用支付，鸿运公司要求乳山盐业公司向其支付运输费用，无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，莱阳市鸿运煤炭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人莱阳市鸿运煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4579号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：陈一妹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈一妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审383号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐力，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐力交通行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102130525号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月23日23时30分，驾驶车牌号渝AZXXXX车辆，在G50沪渝高速上行方向1762km+0m（靠近G50江北收费站），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102130525号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102130525号《行政处罚决定书》，对被执行人唐力罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初121号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎丽湖，男，1994年3月28日出生，汉族，身份证号码：441************732，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地和现住址封开县**************。2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人黎丽湖犯非法制造枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人黎丽湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2020年间，被告人黎丽湖通过手机淘宝购买了射钉枪、射钉弹、瞄准器等枪支配件，使用打磨机、烧焊机等工具在家中自行制造枪支一支。2020年5月18日，公安机关依法对被告人黎丽湖位于封开县******的家中进行搜查，期间被告人黎丽湖主动交出其自制的一支枪支、其爷爷遗留下来的两支枪支，以及射钉弹1896粒、4mm规格钢珠2043.6克、5mm规格钢珠2483.7克、6.35mm规格铜珠486粒、击针1个。经鉴定，被告人黎丽湖自制的枪支及其爷爷遗留的其中一支枪支是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支，另外一支枪支不能确定其性质。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、鉴定意见、相关书证及证人证言等证据，据此认为被告人黎丽湖的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。被告人黎丽湖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、办案说明、检查笔录、搜查笔录、指认枪支照片、扣押决定书、清单及扣押物品照片、随案移送清单、手机淘宝交易记录截图、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片、肇公（司）鉴（痕）字〔2020〕20号《鉴定书》、证人黎金湖的证言、被告人黎丽湖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎丽湖违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎丽湖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎丽湖经公安机关电话传唤主动到案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎丽湖认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人翟嘉颖提出被告人具有自首、认罪认罚量刑情节的意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎丽湖是初犯，私自制造的一支枪支没有流入社会，没有造成危害后果，其确有悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎丽湖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的枪支3支、射钉弹1896粒、4mm规格钢珠2043.6克、5mm规格钢珠2483.7克、6.35mm规格铜珠486粒、击针1个由扣押机关封开县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年九月十日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初222号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：天津市滨海新区卡恩思建材销售中心，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场内H3-108号。经营者：陈银。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市滨海新区卡恩思建材销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初152号公诉机关宁县人民检察院。被告人崔某，甘肃宁县人，户籍地甘肃省宁县，住庆阳市，公民身份号码×××。2020年6月29日，因本案被宁县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2020〕129号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。宁县人民检察院指派检察员孙某、边某，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年6月25日16时许，在湘乐镇北仓村悦茂酒店院内，被告人崔某酒后驾驶×××号小型普通客车倒车时，与李某停放的×××号小型轿车相撞。崔某自动报警。经鉴定崔某血液中乙醇含量为184.63mg/100ml。并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某自动报警，且认罪认罚，建议对其在一个月至二个月拘役幅度内判处，并处罚金，适用缓刑，提请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日下午，被告人崔某在宁县湘乐镇北仓村悦茂酒店给其姨夫祝寿时吃饭饮酒，当天16时许，崔某酒后驾驶×××号小型普通客车倒车时，与李某停放的×××号小型轿车相撞，发生交通事故。崔某自动报警。2020年6月26日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书认定，崔某血液中乙醇含量为184.63mg/100ml。同时查明，该起交通事故经宁县公安局交通警察大队认定，崔某负本起事故的全部责任，李某无责任。崔某与李某就车辆损失达成和解协议，且已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：（一）书证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2.户籍证明、无违法犯罪记录证明被告人崔某身份信息及无违法犯罪记录。3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件证明崔某持有C1驾驶证，×××号小型轿车持有人为崔某。4.宁县公安局交通警察大队第622826120200000071号道路交通事故认定书、送达回证证明崔某负本起事故全部责任，李某无责任。5.采血照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告证明，2020年6月25日，对崔某驾驶证予以扣留、检验血液、委托鉴定和鉴定结果的告知情况。6.电话记录证明崔某与李某就车辆损失达成和解协议，且已履行完毕。（二）证人证言1.李某证言证明，2020年6月25日14时，其拉着家人去湘乐镇悦茂酒店吃饭，准备离开的时候，×××号轿车倒车时撞到了其车的后保险杠左侧，驾驶员喝酒了。2.杨某（悦茂酒店老板）证言证明，当天看见崔某开车来到悦茂酒店，吃饭期间喝了酒，崔某准备回去的时候和门口一辆大众车发生了碰撞。悦茂酒店占地三亩半，院内停车场大约能停三四十辆车。门前停车场是开放式的，供社会车辆通行、停放。3.张某证言证明，其和崔某一起去的悦茂酒店，是崔某开车，吃饭期间崔某喝酒了，后准备回家时，崔某倒车将一辆大众车撞了。（三）被告人崔某供述及辩解，2020年6月25日，其拉乘张某等人从家中出发到悦茂酒店给其姨夫贺寿，其和樊某1、樊某2、张某几个人坐了一桌，喝的是老银川牌白酒和啤酒。准备驾车回家时将别人车撞了。（四）甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第444号鉴定意见书证明，崔某血液中乙醇平均含量为184.63mg/100ml。（五）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片证明案发现场情况，涉案两车发生刮擦。上述证据，予以确认。本院认为，被告人崔某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。崔某醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于崔某自动报警，如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李长江人民陪审员 魏功有人民陪审员 刘有明二〇二〇年九月二日书记员 张苗娟附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1917号 原告：曾筠，女，1973年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告曾筠与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8450元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8450元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层45号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为845元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金8450元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告曾筠支付尚欠的商铺租金8450元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8450元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1562号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇,男,该行员工。被执行人：董琦,男,1972年7月16日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人董琦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执832号 申请执行人伍玉凡，女，1966年7月29日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行伍玉凡申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1433号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为2601元，已得414.9元，未执行得款2186.1元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款414.9元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初193号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖庭辉，男，1985年4月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省蓝山县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年8月3日被本院判处拘役六个月；因犯聚众哄抢罪于2008年3月25日被本院判处有期徒刑十月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，现取保候审在湖南省蓝山县。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人廖庭辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人廖庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年7月18日19时许，被告人廖庭辉和刘某等人在蓝山县塔峰镇友源茶楼吃晚饭。期间，被告人廖庭辉饮了两瓶啤酒后驾驶号牌粤Ｓ1Ｒ2Ｓ8小轿车搭乘刘某等人去郴州市嘉禾县，行驶至蓝山县时，被高速公路交通警察查获，经现场对廖庭辉进行了呼气式酒精测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ,后经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人廖庭辉血液中的乙醇含量为126.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人廖庭辉在庭审中无异议，并有立案决定书、被告人廖庭辉的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人廖庭辉的供述与辩解；车辆检验分析意见书；永大司鉴所［2020］醇鉴字第1056号司法鉴定意见书；呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、呼气式酒精测试及抽取血液时的视频截图；刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人廖庭辉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖庭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖庭辉有前科，应依法酌情从重处罚，但被告人廖庭辉到案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被告人廖庭辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人廖庭辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人廖庭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2300号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告赵凤侠，女，1969年3月26日生，汉族，现住梨树县。被告宫佰军，男，1962年12月18日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告赵凤侠、宫佰军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11100号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：义乌市晶典百货有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光北路377号418室。法定代表人：方晶。原告上海淘米动画有限公司诉被告义乌市晶典百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告上海淘米动画有限公司于2020年8月31日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月二日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1110号上诉人（原审被告）:中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码914100001699536914。法定代表人：肖军，董事长。被上诉人（原审原告）:杨显才，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。中国机械工业第四建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人无任何合同关系，不存在合同履行地，本案应移送河南省郑州市二七区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人依据其与本案另二被告易家勇、陈协云的对账确认以及上诉人出具的《情况说明》提起本次诉讼，主张三被告支付租赁费及资金占用损失，系行使其诉权，符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。本案双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人主张的建筑设备租赁合同的租赁物使用地为上诉人承建的“华非云一期工程”，该工程所在地即合同履行地在重庆市大足区辖区。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23163号原告巫雪花，女，1996年1月6日出生，汉族，住址东莞市，被告黄惠，男，1989年4月4日出生，汉族，住址深圳市宝安区，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巫雪花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款累计的本金12000元；二、诉讼费用由被告人承担。具体事实与理由：被告于5月14日向原告微信借款2000元，于5月16日以杯垫底座装好了向原告微信借款2500元，随后又微信借款l000兀，于5月18日累计借款6500元。借款累计12000元整。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：据原告所提供的微信通信记录，原、被告为朋友关系。2020年5月14日，被告向原告称：“转两千我用下，十二点后我转回你”。原告随即微信转账予被告2000元。2020年5月16日，被告向原告称：“你转多2500我，我转给老板，我还在广州，明天上深圳我再转回你5000”。原告随即微信转账予被告2500元。被告收悉，马上又称：“总有没？借多一千来”。原告随即又微信转账予被告1000元。2020年5月18日，被告向原告称：“想办法借五千比我用下，我的钱五点左右到，到了我再转回一万一给你，我十一点就要用的了”。原告随即分别微信转账予被告5000元、500元。当日，被告又向原告称：“拿多一千，6000，怕不够，帮我妈办出院手续”。原告当日通过支付宝向被告转账1000元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案民间借贷金额较小，朋友间基于日常开支所需，通过微信聊天确立小额的借贷关系符合情理。因此，本院认可原告的举证已具盖然性，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为前弃抗辩、反驳的权利，本院采纳原告的主张，确认被告应当返还借款合计12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠应于本判决生效之日起三日内返还原告巫雪花借款12000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年九月十日书记员 邱果（兼）书记员 郑 淦 元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3800号 申请执行人王领，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503800603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人王领与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初279号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币371311元为基数，自2017年3月29日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计279套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3800号、生效法律文书为（2020）闽0322民初279号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初279号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1988号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：董方，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告董方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2948号宋洋：宋洋与赵国才婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月8日将该款转付给宋洋（申请执行人）。至此，宋洋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年九月十日书记员 赵圣男
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1194号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘涛，系该行员工。 被申请人：徐燕菲，女，1986年12月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：芦小芳，女，1990年3月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年11月5日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人徐燕菲签订了2141107000398号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人徐燕菲可以利用申请人发行予其的小额信用卡在叁万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人徐燕菲同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人徐燕菲透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人徐燕菲应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2014年11月5日，申请人与被申请人芦小芳签订了编号为2141107000398的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人芦小芳对被申请人徐燕菲的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年11月14日，被申请人徐燕菲领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年1月26日，被申请人徐燕菲还款30490元，归还前期欠款，尚余597.54元。同日，取现30000元。账单产生后27日，前期欠款到期，2019年12月28日2020年6月27日期间，被申请人徐燕菲还款191.27元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人芦小芳也未予以代偿。现要求：1.判令被申请人徐燕菲立即归还借款本金29211.19元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2.判令被申请人芦小芳对上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐燕菲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡借款本金29211.19元并支付利息、罚息（利息、罚息按信用卡领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被申请人芦小芳对上述第一项被申请人徐燕菲应付的款项承担连带清偿责任，被申请人芦小芳在承担清偿责任后有权向被申请人徐燕菲追偿。 案件申请费245元，由被申请人徐燕菲、芦小芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4597号原告：崔某。委托诉讼代理人：崔某1。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告崔某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金40074元和违约金3606元（共计47029元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告崔某商铺租金（2019年4月至2020年12月的房租）40074元及违约金3606元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告崔某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3030,3029号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币229000元,原告崔某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告崔某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币229000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费488元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月十日书记员  齐玉倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。被执行人：赵守宏，男，1969年7月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵仲梅，女，1972年1月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵中年，男，1960年3月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张子龙，男，1962年7月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵守宏、赵仲梅、赵中年、张子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）甘0321民初3948号民事调解书，已于2019年11月21日发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人赵中年在银行的存款30000元，强制扣划张子龙在银行的存款35500.99元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月2日向本院提交借款本息全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3948号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二日书记员  田光林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2546号 上诉人（原审原告）：丁建华，男，1964年10月15日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国。 委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。 上诉人丁建华因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 季进上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，指令一审法院以外的其他基层法院尽快公正审理。事实和理由：一审裁定混淆了刑事诉讼和民事诉讼两类案件的不同诉讼主体和不同法律关系；一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误；一审驳回起诉的裁定违反法定程序；一审驳回起诉的裁定将其合法诉求错误地认定为可能存在虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，没有事实及法律依据。 通西公司辩称，原审中向某应上诉人一方要求出庭作证，证明2018年2月15日签订的协议真实，在法官提问下也证明了上诉人一方关于离职时间的陈述虚假。事实是：2018年4月28日前，上诉人已经自行离开了公司，有的甚至已在向某私自承包的工程上工作。2018年2月15日协议是在上诉人一方威逼利诱打砸的情况下在公司签订的，且部分上诉人在向某一案的刑事调查中所陈述的工资数据与协议反映的数额不一，协议数额有虚假，公司可能还要对部分人员追朔款项。一审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 丁建华向一审法院起诉请求：1.判决双方的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.通西公司支付拖欠工资243795.6元；3.支付双休日和节假日加班工资82080元；4.支付经济补偿金240000元；5.支付不签订劳动合同的双倍赔偿金120000元；6.按照国家有关规定，立即补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险712000元；7.依法裁定对追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令通西公司承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，丁建华等九名劳动者诉通西公司劳动争议系列案件中，丁建华等九名劳动者在原审中为证明通西公司截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向某存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，丁建华、通西公司之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回丁建华的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁建华等人以劳动争议纠纷诉至法院，向通西公司主张劳动权利，一审法院经审查发现，该案件可能涉及刑事犯罪，且刑事案件的处理结果不仅影响本案关键证据的真伪辨别，还影响本案劳动争议案件是否虚假诉讼的判定。一审法院鉴于公安机关已经立案侦查，认为双方之间的劳动争议可能涉及刑事犯罪，而将本案移送公安机关处理，裁定驳回丁建华等的起诉，本院予以确认。 综上所述，丁建华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  王邵君
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1705号 原告：李玉荣，女，1982年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李海林，男，1985年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 李玉荣与李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李玉荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉荣撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李玉荣负担。 审判员  王大启 二〇二〇年九月二日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2553号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：赵唐军，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告赵唐军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告赵唐军偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息119519.63元，其中本金62988.63元、利息53364.8元、违约金3166.20元（利息、违约金已算至2020年6月10日），其后利息按日万分之五算至本息还清时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵继红到庭参加诉讼，被告赵唐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月14日被告赵唐军向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，开立卡号6253××××0424，被告赵唐军于2017年2月开始消费未能正常归还欠款，截至2020年6月10日被告赵唐军尚欠原告本金62988.63元、利息53364.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵唐军于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金62988.63元、支付利息53364.8元，并以62988.63元为基数，按日利率万分之五支付自2020年6月日11起至款还清日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告赵唐军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终417号上诉人（原审被告）：嘉兴申鹏户外用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道金秀路99号2号楼1层东侧、2层。法定代表人：李岩，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市金广顺包装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。上诉人嘉兴申鹏户外用品有限公司（以下简称申鹏公司）与被上诉人无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2845号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，金广顺公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而金广顺公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权，申鹏公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回申鹏公司对本案管辖权提出的异议。申鹏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：诉讼双方既无财务对账单，也无财务欠据，一审法院确定金广顺公司为接受货币一方于法无据。其住所地是浙江省嘉善县，所以本案应当由浙江省嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且送货单双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金广顺公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，申鹏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十日书记员  周 瑾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢551号 关于杨尚青与熊星民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执547号申请执行人：廖玉梅，女，1972年5月6日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：义幼湘，女，1973年11月11日出生，瑶族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人廖玉梅与被执行人义幼湘名誉权纠纷一案，被执行人义幼湘已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初574号民事判决申请执行部分执行完毕。二〇二〇年九月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2744号 原告刘志红，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告程佳，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘志红为与被告程佳民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加了诉讼，被告程佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志红诉称，2020年6月16日，被告以偿还个人债务为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账38000元，剩余12000元以网游内等值的元宝交付。同日，被告通过YY聊天软件承诺50000元等信用卡办下来就归还。可至今未还，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 原告刘志红在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、告的诉讼主体资格； 证据2、YY聊天信息、支付宝转账记录，证明被告尚欠原告50000元的事实。 被告程佳庭后在浙江移动微法院掌上法庭中辩称，38000元的支付宝转账确实是收到过的，但钱用于在网络游戏中买卖元宝赌博，借款12000元不是事实，和还信用卡无关。原告在网上开设赌博服务器，游戏币5万元元宝，已经在游戏中还给原告了。 被告程佳在举证期限内向本院提交：微信聊天记录若干份。 对原告提交的证据1，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据，本院认为不能证明原告有引诱被告赌博的行为，不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 原、被告通过网络相识。2020年6月16日，被告程佳向原告借款38000元，原告通过支付宝向被告转账了38000元。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告程佳向原告借款38000元事实清楚，有支付宝转账记录和微信聊天记录为证，原告要求被告程佳归还借款38000元并支付利息损失的请求，本院予以支持。民间借贷为实践性合同，原告诉称还借给被告价值12000元的网络游戏币元宝，价值不明，双方无相应的以其他方式交付借款的合意，也不符合法定的民间借贷借款交付方式，故不予支持。被告辩称原告开设服务器吸引被告赌博，被告已经在游戏中归还了50000元元宝，但提交的证据不足以证明其主张，价值不明，也不符合法定的借款归还方式，双方亦未达成以其他方式还款的合意，故不予采信，如被告认为双方涉嫌参与赌博，应向公安机关报案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程佳本判决生效后十日内归还原告刘志红借款本金38000元并支付利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘志红其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由原告刘志红负担150元，被告程佳负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈卸艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初967号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：杨青雨，男，汉族，1987年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：林秀新，女，汉族，1988年6月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告杨青雨、林秀新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十日书记员  董俊辰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审209号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市张渚镇兴南石材有限公司。 法定代表人潘法良，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市张渚镇兴南石材有限公司（以下简称兴南公司）强制执行宜国土资监[2019]22号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月17日作出宜国土资监［2019］22号行政处罚决定，查明兴南公司未经批准于2018年4月擅自占用张渚镇南门村集体土地及张渚镇建成区国有土地建造车间、场地。土地所有，80平方米为张渚镇建成区国有土地。经测量，地块占地662平方米（其中，占用林地582平方米，城镇村及工矿用地80平方米），建筑占地461平方米、建筑面积461平方米，场地面积246平方米。经核查，该地块部分符合宜兴市土地利用总体规划。其中，符合规划面积80平方米）建筑占地38平方米、建筑面积38平方米，场地面积42平方米），不符合规划面积582平方米（建筑占地378平方米、建筑面积378平方米，场地面积204平方米），为林地。兴南公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录Ａ》“违法占用类”中“查处注意事项”第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对兴南公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的378平方米车间及204平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的582平方米林地处以每平方米15元罚款，对符合规划的80平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币9130元。市自然资源规划局于同月25日将该行政处罚决定书向兴南公司送达。因被执行人兴南公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向兴南公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，兴南公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除兴南公司在非法占用土地上新建的378平方米车间及204平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对兴南公司作出的宜国土资监[2019]22号行政处罚决定中确定的拆除兴南公司在非法占用土地上新建的378平方米车间及204平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执220号 申请人乔海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人贾强，男，汉族，个体。 本院在办理乔海平申请执行贾强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初2377号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人贾强给付申请人乔海平借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元；在执行过程中，未发现被执行人贾强有可供执行财产，经告知申请人乔海平未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人贾强有可供执行财产，现将被执行人贾强纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十日 书记员  杨震东
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2871-2号申请人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，职务：行长。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被申请人：王庆芝，女，1965年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝来波，男，1970年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告王庆芝、郝来波为信用卡纠纷一案，申请人为防止被申请人王庆芝、郝来波转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人王庆芝、郝来波的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆芝、郝来波银行存款22300元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二日书记员  张 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3662号原告：吴海滨，男，汉族，1977年6月8日出生，住淮安市清江浦区。原告：吴雅婵，女，汉族，1979年5月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安东泰雨田置业有限公司，统一社会信用代码913208026816419020，住所地淮安市清河新区广州路8号新区管委会5楼517室。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告吴海滨、吴雅婵与被告淮安东泰雨田置业有限公司（以下至判决主文前简称为东泰雨田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨、吴雅婵，被告东泰雨田公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海滨、吴雅婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将位于清江浦区房屋过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《“紫晶花苑”商品房买卖协议书》，约定被告将位于清江浦区房屋以707136元的价格卖给原告，被告收到全部房款后可提前办理交房手续，并保证在房屋解封后为原告办理产权登记手续，否则承担一切法律责任。协议签订后，原告按约支付了全部房款，被告交付了房屋。现在该房屋己经解除查封，但被告却未按约给原告办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为己经违反了双方房屋买卖协议的约定，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东泰雨田公司承认原告吴海滨、吴雅婵的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告淮安东泰雨田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告吴海滨、吴雅婵办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续。案件受理费40元，由被告淮安东泰雨田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。