wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执504号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:姬宝林，男，1961年12月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县赵家砭乡刘家沟村。被执行人：周凤艳，女，1963年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，系姬宝林之妻。被执行人：钟宏国，男，1960年9月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇沙滩坪村。被执行人：刘喜兰，女，1960年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系钟宏国之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，要求被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰偿还借款本金70000元及相应利息，并承担受理费770元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年6月4日、2020年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰名下的相关财产信息，并扣划被执行人姬宝林银行存款16000元，扣划被执行人钟宏国银行存款18200元，发现被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过短信平台告知被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰未履行。本院将被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日通过微信公众平台公布，对姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姬宝林、周凤艳、钟宏国、刘喜兰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十一日书记员 马祁钰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢823号申请执行人:白云飞，男，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陶森，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人白云飞申请执行被执行人陶森民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初319号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初319号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十七日书记员 赵      杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6738号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：杭州奥达运输有限公司，注册地浙江省杭州市。被执行人：方鹏举，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14704号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与方鹏举、杭州奥达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人方鹏举、杭州奥达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执306号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：祝琪琪，女，1994年6月6日生，汉族，住， 被执行人：祝涛，男，1968年6月18日生，汉族，住， 被执行人：韩飞，男，1985年3月5日生，汉族，住， 被执行人：丁晓钰，女，1986年9月4日生，汉族，住， 被执行人：郭鹏，男，1985年3月22日生，汉族，住， 被执行人：张苹，女，1987年3月8日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初592号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人祝琪琪、祝涛、韩飞、丁晓钰、郭鹏、张苹金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月23日、6月30日、9月11日经网络查控，被执行人名下账户存款余额与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产。 2、线下查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年9月11日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初592号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王彦平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初928号原告：王利生，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鹏，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇川律师事务所律师。被告：王英姿，女，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告王利生与被告王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利生及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王英姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金9万元，按上述借款本金以年利率24%支付自2017年7月18日至实际归还之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因急需资金周转，被告于2015年2月向原告借款10万元整，2015年2月4日原告将款项汇入被告指定账户。2015年2月5日，被告向原告出具借条一张：“今借王利生人民币拾万元正(100000)，还款日期为2015年2月5日-2015年5月5日止(利息为6000.00元正)”。借款后，被告仅于2015年12月30日向原告支付利息2万元。经原告多次催要，被告又于2017年7月17日向原告归还本金1万元，其余本金及利息至今未予归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益且严重影响到原告的正常生活，故起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：王利生提交的借条、农业银行交易明细、业务凭证、通话录音光盘能够相互印证，证实双方之间借款及还款、付息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，王利生转账10万元给王英姿。2015年2月5日，王英姿出具借条一张，载明：今借王利生人民币拾万元正，还款日期为2015年2月5日-2015年5月5日止（利息为6000元正）。2015年12月30日，王英姿转账2万元给王利生，王利生主张该款系王英姿就本笔借款支付的利息。2017年7月17日，王英姿转账1万元给王利生，王利生主张该款系王英姿就本笔借款偿还的借款本金。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王利生就其主张提交了借条、转账记录、以及其与王英姿之间的通话录音，可以证实借贷关系的成立。借条中对利息进行了约定，10万元借款本金，借期3个月的利息为0.6万元，即年利率为24%，2015年12月30日，王英姿支付利息2万元，未超出双方约定，2017年7月17日，王英姿偿还借款本金1万元，现王利生主张王英姿偿还借款本金9万元，并按照年利率24%支付自2017年7月18日至实际给付之日止的利息，有合法依据，本院予以支持。王英姿经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告王英姿偿还原告王利生借款本金9万元，并支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（以9万元本金为基数，按照年利率24%计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元被告王英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  刘向梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民特963号申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号新源大厦幢101室、201室、301室。负责人：彭惠忠，支行行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人：李明伟，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市丹溪四区13幢301室。申请人于2020年8月31日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员龚益卿进行了独任审查。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行称，2018年1月5日，申请人与被申请人签订了合同号为8711320180000074的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于义乌市××街道××幢××单元××室××幢××单元××号××幢××单元××号车库【房屋所有权证号为：义乌房权证北苑字第ｂ00013921号，土地使用权证号：义乌国用（2005）第1-9717号、义乌国用（2005）第1-9718号、义乌国用（2006）第1-10757号】为申请人向债务人嘉兴天宇物流有限公司自2018年1月5日至2021年1月4日融资期间发生的最高融资限额为325万元范围内的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围为本合同项下的所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。申请人请求：1、法院裁决对被申请人李明伟提供抵押的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室××幢××单元××号××幢××单元××号车库准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对第一项诉讼请求所得价款在借款本金200万元及其合同约定的利息（暂算至2020年8月19日，欠息金额为10484.31元，此后利息含罚息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）、实现债权的律师费用5000元，在最高额325万元的范围内对上述房地产拍卖、变卖款享有优先受偿权。被申请人李明伟未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。现借款人未按约还本付息，申请人有权要求被申请人承担担保责任。被申请人以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李明伟所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室××幢××单元××号××幢××单元××号车库【房屋所有权证号为：义乌房权证北苑字第ｂ00013921号，土地使用权证号：义乌国用（2005）第1-9717号、义乌国用（2005）第1-9718号、义乌国用（2006）第1-10757号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行在借款本金200万元及利息（利息含罚息按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）、律师费用5000元的范围内对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员  龚益卿二〇二〇年九月二十日书记员  李 威
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终182号 上诉人（原审原告）：向栋，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王琳琅，男，住四川省南部县王家镇新市，由四川省南部县楠木镇红苕店村村民委员会推荐。 上诉人（原审原告）：黄怀富，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王琳琅，男，住四川省南部县王家镇新市，由四川省南部县楠木镇红苕店村村民委员会推荐。 上诉人（原审原告）：王文德，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王琳琅，男，住四川省南部县王家镇新市，由四川省南部县楠木镇红苕店村村民委员会推荐。 上诉人（原审原告）：蒲涛，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王琳琅，男，住四川省南部县王家镇新市，由四川省南部县楠木镇红苕店村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：称多县人民政府。住所:青海省玉树藏族自治州称多县滨河路1号。 负责人：艾尼·阿更，该县县长。 委托诉讼代理人：冯翔宇，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：称多县称文镇人民政府。住所：青海省玉树藏族自治州称多县县城滨河路北。 负责人：才尼玛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：冯翔宇，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：称文镇上庄村村民委员会。住所：青海省玉树藏族自治州称多县称文镇上庄村。 法定代表人：拉巴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：冯翔宇，青海观若律师事务所律师。 原审第三人：四川利达南广建设有限公司。住所：四川省广元市下河街（商会大厦A栋二楼）。 法定代表人：刘加兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟青海，男，该公司员工。 上诉人向栋、黄怀富、王文德、蒲涛（以下简称向栋、黄怀富等四人）因与被上诉人称多县人民政府（以下简称称多县政府）、称多县称文镇人民政府（以下简称称文镇政府）、称文镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村村委会）、原审第三人四川利达南广建设有限公司（以下简称四川利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人向栋、黄怀富及向栋、黄怀富等四人的委托诉讼代理人王琳琅，被上诉人称多县政府、称文镇政府、上庄村村委会的委托诉讼代理人冯翔宇，原审第三人四川利达公司的委托诉讼代理人苟青海到庭参加诉讼。 本院认为，结合案涉证据和当事人陈述，向栋、黄怀富等四人作为实际施工人承建的案涉城乡居民住房建筑面积为每户101.45平方米，超出国家援建范围21.45平方米的事实客观存在。2010年10月7日，称多县政府办公室下发称政办［2010］48号文件也有在保证国家投资每户建设80平方米住房的同时，鼓励有条件的农牧民自筹资金扩大住房面积的内容。上庄村村委会和四川利达公司通过签订2011年3月24日《协议书》，约定上庄村村委会负有免费提供砂石料和砂石场的合同义务，作为对四川利达公司每户扩建21.45平方米的补偿方式。以上可见，案涉建设工程超出国家援建范围房屋面积是有偿对价形式，而非无偿援建。在上庄村村委会和四川利达公司对权利义务关系重新做出约定，且向栋、黄怀富等四人作为实际施工人已完成案涉工程施工的情况下，上庄村村委会是否全面履行合同义务，是否对扩建面积给予补偿，一审对此认定事实不清。 此外，向栋、黄怀富等四人在上庄村村委会未依约提供砂石料时仍继续建设，作为案涉灾后重建工程的实际施工人，其依约履行合同义务的行为，不能理解为扩大损失的行为，一审此节认定适用法律错误。 综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民初2号民事判决； 二、本案发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。 因本院准予上诉人向栋、黄怀富、王文德、蒲涛缓交二审案件受理费，本案发回重审，不再收取二审案件受理费。 审 判 长 刘  俊 审 判 员 余 慧 玲 审 判 员 王  伦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （王雅婷 书 记 员 张 艳 芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1452号 申请保全人：许文崭 被申请人：许晓虎、郝传凤 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调788号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款91900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调788号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂0502民初1524号 原告宜昌市西陵区卫生健康局，住所地宜昌市西陵区西陵二路72号。 负责人汪桂兰，该单位局长。 委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被告周明兴，男，1997年2月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。（特别授权） 原告宜昌市西陵区卫生健康局与被告周明兴合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，同年8月27日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区卫生健康局之委托代理人孙娟，被告周明兴之委托代理人鲍鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌市西陵区卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年8月14日签订的《乡村医生定向培养定向就业协议书》；2、被告向原告退还资助的学费15000元及生活费15000元，并向原告支付自起诉之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原宜昌市卫生计生委员会委托三峡职业技术学院举办乡村医生“定向培养，定向就业”大专班，被告自愿报考并经考试合格被录取。2015年8月14日，原宜昌市西陵区卫生和计划生育局（甲方）与被告（乙方）签订乡村医生定向培养定向就业协议书，协议约定，原西陵卫计局对委托培养生每年资助1万元，3年共3万元，其中学费1.5万元（每生每学年5000元），生活费1.5万元（每生每学年5000元），被告应于毕业后在指定的村卫生室乡村医生岗位工作不低于5年，期间不得擅自离开工作岗位，不得参加脱产学历培训。同时协议第十一条约定，被告出现违法违约行为，原西陵卫计局可以解除协议。第十二条约定如被告在指定村卫生室工作未满5年的，须承担违约责任，违约责任包括退还资助学费、生活费及一定数量违约金。协议签订后，原西陵卫计局依约履行了支付资助费的义务。2018年7月，被告从三峡职业技术学院毕业，8月14日由原西陵卫计局安排至宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心工作，入职后由原西陵卫计局对被告进行了系统岗前培训，被告因身体原因多次请假。2018年10月1日，被告无故离职，原西陵卫计局及西陵社区卫生服务中心多次与其联系未果。2019年3月30日，经宜昌市委、市政府批准组建宜昌市卫生健康委员会，履行原宜昌市卫生和计划生育委员会职责，原告亦同时组建，履行原西陵卫计局的职责。原告认为，协议是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方均应按照约定履行，被告未按照协议约定履行自己的义务，已属违约，原告有权解除协议并要求被告承担违约责任，退还原告资助的学费及生活费，还应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，被告的违约行为已严重损害原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判如诉请。 被告周明兴辩称：1、原告诉称不实。答辩人在毕业后被安排在西陵社区卫生服务中心工作，2018年9月西陵社区卫生服务中心对包括答辩人在内的五名委培生进行了入职体检，体检后西陵社区卫生服务中心与其他四名委培生均签订了劳动合同，唯独没有与答辩人签订劳动合同，理由是答辩人体检不合格，有血溶性贫血，后答辩人和父亲还找到原告的上级管理部门即原西陵卫计局要求其督促西陵社区卫生服务中心与答辩人签订劳动合同，履行协议书的内容，但答辩人得到的答复和西陵社区卫生服务中心不愿意签订劳动合同的答复一样。由于没有得到就业机会，答辩人只得离开，不存在无故离职一说，更不存在原西陵卫计局及西陵社区卫生服务中心多次与答辩人联系未果的情况发生，答辩人没有违约行为。2、答辩人同意原告提出的解除双方签订的协议书，但不同意原告要求退还其资助的学费、生活费、利息损失的诉请。 经审理查明，2015年，原宜昌市卫生计生委员会委托三峡职业技术学院举办乡村医生“定向培养，定向就业”大专班，周明兴自愿报考并经考试合格被录取。同年8月14日，原宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会（甲方）与周明兴（乙方）签订乡村医生定向培养定向就业协议书，协议约定，甲方对委托培养生每年资助1万元，3年共3万元，其中学费1.5万元（每生每学年5000元），生活费1.5万元（每生每学年5000元），乙方毕业后，甲方为其提供乡村医生岗位，并在辖区内调配岗位；乙方应于毕业后在甲方指定的村卫生室报到参加工作，签订聘用合同，在指定的村卫生室乡村医生岗位工作不低于5年，期间不得擅自离开工作岗位，不得参加脱产学历培训。协议第十一条约定，乙方经体检达不到国家颁布的健康相关规定、被学校开除、出现违法违约行为等情形的，甲方可单方解除本协议。第十二条约定如在指定村卫生室工作未满5年的，须承担违约责任，违约责任包括退还资助学费、生活费及一定数量违约金。协议签订后，原西陵卫计局依约履行了支付资助费的义务。 2018年7月，周明兴从三峡职业技术学院毕业，依照约定到宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会报到。同年8月14日，宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会安排周明兴至宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心工作。同年9月，宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心对入职人员进行体检，周明兴持2015年9月15日诊断为患溶血性贫血的诊断证明书给宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心，宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心未与周明兴签订聘用合同。同年10月1日，周明兴离开宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心岗位。宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会曾要求周明兴提供体检证明，周明兴提交了2019年10月11日的诊断证明书。 2019年3月30日，经宜昌市委、市政府批准组建宜昌市卫生健康委员会，履行原宜昌市卫生和计划生育委员会职责，后宜昌市西陵区卫生健康局组建，履行原宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会的职责。 庭审时，宜昌市西陵区卫生健康局表示，周明兴体检符合要求可以签订聘用合同。庭后，周明兴提交诊断证明书，诊断为：缺乏性贫血。 上述事实，主要有乡村医生定向培养定向就业协议书、资助学费票据、诊断证明书、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会与周明兴签订乡村医生定向培养定向就业协议书，宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会依照协议支付学费，周明兴毕业后报到于宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心工作属实，现双方均同意解除乡村医生定向培养定向就业协议书，本院予以尊重。周明兴在宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心工作后，向宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心出示患溶血性贫血的诊断证明书，宜昌市西陵区西陵社区卫生服务中心没有与其签订聘用合同，双方未建立劳动关系，宜昌市西陵区卫生和计划生育委员会称周明兴无故离职缺乏充分证据，其请求周明兴退还资助的费用，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告宜昌市西陵区卫生健康局与被告周明兴签订的乡村医生定向培养定向就业协议书。 二、驳回原告宜昌市西陵区卫生健康局的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告周明兴负担，在给付上述款项时一并给付原告宜昌市西陵区卫生健康局。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶小婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2118号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人周绍霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周绍霞追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人周绍霞住所地山东省青岛市XX市XX路XXXXX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周绍霞的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人周绍霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1479号申请执行人：天津市德天电力设备安装工程有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼301-2室。法定代表人：贾月英，总经理。被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。本院在执行申请执行人天津市德天电力设备安装工程有限公司与被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13294号民事判决书，要求被执行人给付工程款3968287元及利息302069元及以工程款本金为基数自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及诉讼保全费15918元。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院轮候查封其名下车辆四部（未实际扣押）、冻结其银行账户二个,同时冻结了被执行人在天津市信瑞房地产有限公司应收款项。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13294号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13422号 李容霞： 被执行人李容霞其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15356号民事判决书确认的李容霞应负担的诉讼费2297元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13422号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3273号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陶世忠，男，55岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告陶世忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1050元、滞纳金567元，合计1617元。事实与理由：被告居住于宽甸县建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1020号 申请执行人：孙永佳,男,1995年9月17日出生,满族，无业，住凤城市。 被执行人：孙新航，男,1996年6月6日生，满族，农民，住凤城市，身份证信息：210682199606064752。 本院在执行申请执行人孙永佳与被执行人孙新航民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永佳向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 文 东
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王某。委托代理人：曹某。委托代理人：肖某。被告：孙某，男，1992年10月25日生，市民，住秦皇岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告孙某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取38元，保全费131元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年九月二十日书记员 李 琰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特208号申请人：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。申请人：李骥，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王云爱，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月11日立案受理申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司与申请人李骥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李骥于2020年12月30日前一次性给付郎溪县鼎盛物业管理有限公司物业费2775元。二、申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司和申请人李骥于2020年9月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十一日书记员  马文茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18610号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向理洪，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人向理洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与向理洪于2018年9月18日签订的2018年JKFQF字2647号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月25日解除；二、向理洪于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金71965元、手续费10863元、利息（截至2020年3月25日的利息为944.83元，另以所欠本金71965元为基数，自2020年3月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1940.75元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担60元，向理洪负担976元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费88030元及截止至2020年3月25日利息996.52元、违约金2046.92元，自2020年3月26日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以88030元为基数，按日利率万分之五计付利息；以88030元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人向理洪没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29078号原告：深圳市方德建材有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦A座1005室，统一社会信用代码91440300553879721W。法定代表人：王涛，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，广东科讯律师事务所实习律师。被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码914403001923109853。法定代表人：潘育明，该公司董事长。原告深圳市方德建材有限公司与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市方德建材有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市方德建材有限公司撤诉。案件受理费1016元，由原告深圳市方德建材有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年九月三日书记员 赖广娣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执812号申请执行人：钱彬言，男，汉族，1969年1月2日生，住云南省文山市。申请执行人：潘启华，女，汉族，1967年10月20日生，住云南省文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行钱彬言、潘启华与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款81866.19元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1872号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：吴亮亮，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴亮亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0507民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吴亮亮于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54250.19元、保费10334.1元，合计人民币64584.29元。同时，被告吴亮亮还应承担以54250.19元为基数自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2553元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告吴亮亮负担2528元（被告应负担的诉讼费用2553元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030090）。公告费600元，由被告吴亮亮负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人吴亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为114009.46元及债务利息，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吴亮亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月11日、8月5日通过全国网络查控系统对被执行人吴亮亮名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人吴亮亮名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月11日止；查封了被执行人吴亮亮名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年8月10日，本院依法对被执行人吴亮亮采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月26日，本院执行干警赴被执行人吴亮亮住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也也不知被执行人吴亮亮的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月9日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为114009.46元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为114009.46元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1707号原告：张XX，男，19XX年5月9日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟XX，男，19XX年6月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张XX诉被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金壹拾万元整；二、原告为维护本合法权益支出的所有费用（包括诉讼费、律师费等）全部由被告承担。事实与理由：被告系西安市鄠邑区XX街道XX村主任，与我是要好的朋友。2019年10月5日，被告向我借款100000元用于村级公路建设，约定2019年12月30日归还，并出具本人亲笔书写的借条一份。借款到期后，我通过多种方式向被告催要借款，被告以各种理由推脱，迟迟不予归还借款。更有甚者，被告拒绝接听我电话，避而不见我。被告不履行约定的行为已经严重损害了我的合法权益。现诉至贵院依法裁判，督促被告履行义务，维护我的合法权益。被告孟XX辩称，我借原告钱属实，我也同意给原告归还，但目前我无能力偿还。经审理查明，原、被告系朋友。2019年10月5日，被告以为村上建设公路为由借原告100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到张XX人民币现金壹拾万元整  借款人：孟XX  2019.10.5。借款时双方口头约定3个月内还款，后被告未向原告还款，原告向被告索要借款未果，遂于2020年4月10日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金壹拾万元整；二、本案诉讼费由被告承担。因原、被告未能就还款期限达成一致意见，致案件未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告孟XX借原告张XX100000元，该事实有被告向原告出具的借条为证，被告对借款的事实亦无异议,原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟XX于本判决生效后十日内归还原告张XX借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   赵建萍 人民陪审员   沈格萍 人民陪审员   任月芳  二〇二〇年六月十二日    书   记  员  张  晗    1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19026号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：江爱明，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告江爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王欢，女，1977年4月9日生，汉族，职员,住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙长凤，女，1954年3月30日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。再审申请人王欢因与被申请人孙长凤借款合同纠纷一案，不服本院(2020)辽14民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欢申请再审称，请求依法再审并撤销院(2020)辽14民终361号民并依法改判、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：申请人2016年3月24日从未向孙长凤借过钱，并且2016年3月24日形成的欠条“今王欢从孙长风手中借用人民币贰万元正。(20000元)借期2年月息2分到期不还利息加倍，借用人:王欢，2016年3月24日（写）”记载情况不属实。申请人申请对上述内容时间形成做出鉴定。2013年5月的借款还清后因借据未收回，被孙长风利用2013年5月借据在背面私自填写利率及年月日。原审认定事实不清、适用法律错误，请求再审。本院审查认为，再审申请人王欢在再审申请中提出就案涉借据形成时间提出的鉴定申请，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，本院依法不予准许。一审时王欢否认借据上的签名不是其本人书写并申请了司法鉴定，经人民法院依法确定的司法鉴定机构作出的鉴定意见足以确认借用人处的“王欢”二字是王欢本人所写。被申请人主张其与申请人存在借款合同关系并提供了欠条张足以证明借款事实真实存在，原审判令王欢承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，王欢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王欢的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2604号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人：淄博泉展化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。统一社会信用代码：91370305334241605A。 法定代表人：于保华，经理。 被执行人：潍坊中龙新材料有限公司。住所地：潍坊市青州市邵庄镇西首。统一社会信用代码：91370781567735550J。 法定代表人：曹玉彬，经理。 被执行人：淄博安兴化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路297。统一社会信用代码：9137030516433367XL。 法定代表人：代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系淄博泉展化工有限公司实际控制人。 被执行人：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1477号民事判决书，向被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6730000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1008号申请人：山东顶源食品有限公司，地址，山东省滕州市鲁班大道大地路2号法定代表人：校华勇，系该公司经理。担保人:安华农业保险股份有限公司。被申请人：成都市好诺美食品有限公司，地址，四川省成都市双流区东升街道淮河路139号。法定代表人：黄军，系该公司经理。申请人山东顶源食品有限公司公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人成都市好诺美食品有限公司账户90000元。担保人安华农业保险股份有限公司以保险单号为：PZCC202037041000000028号保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东顶源食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市好诺美食品有限公司银行账户90000元。案件申请费920元，由申请人山东顶源食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十七日书记员 陈印伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢264号本院执行申请执行人张真利与被执行人裴建国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人裴建国已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10253号原告：罗光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆正宇装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号附8-6号，统一社会信用代码91500106622020890U。法定代表人：郑步华，职务不详。原告罗光耀与被告重庆正宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗光耀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光耀撤诉。案件受理费1247.70元，减半收取计623.85元（原告已预交），由原告罗光耀负担。审判员  马晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  乔丹丹
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初65号 原告河间市毅松塑料颗粒有限公司，住所地河间市西九吉乡西郭屯村。 法定代表人刘成江。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 第三人牛连成，男，汉族，1977年7月21日出生，住河间市。 委托代理人芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 本院在审理原告河间市毅松塑料颗粒有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  段婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1464号原告：王某某，男，1983年7月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴松，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄某，男，1983年4月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告王某某诉被告黄某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。原告王某某于2020年9月3日以与被告达成协议为由向本院提书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费4,826元，减判收取2,413，由原告王某某负担。审判员  牟克忠二〇二〇年九月三日法官助理黄香华书记员罗雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2424号原告陈建林，男,1959年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告徐国学，男，1968年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈建林与被告徐国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告徐国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40,000元及逾期利息，逾期利息以借款本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年元月25日至2010年10月10日，被告徐国学分两次向原告陈建林借钱给朋友做工程，其借款本金总计人民币40,000元，当场写了一张借条为凭据。后来原告家里急需用钱，找被告徐国学催要，被告以种种理由予以拖延，现在原告无法联系到被告，给原告造成了很大影响。为维护自身合法权益，原告陈建林诉至法院，提出前述诉请。被告徐国学未作答辩。原告陈建林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款25,000元的事实。证据三、欠条一份，拟证明被告向原告借款15,000元的事实。被告徐国学未到庭举证、质证，视为被告徐国学放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据一与证据二真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据一与证据二，本院予以采信。对原告提交的证据三（欠条一份），因其落款处注明的是“经手人：徐学伢”，原告陈建林虽主张该份欠条为被告徐国学本人亲自书写，且“徐学伢”就是徐国学本人，但原告陈建林未在本院规定的举证期限内向本院提交证明徐学伢是本案的被告徐国学的证据，故在原告陈建林未提交其他证据予以佐证的情况下，对原告陈建林提交的证据三的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐国学因为做工程需要资金，于2010年10月向原告陈建林借款25,000元，原告陈建林以现金的方式向被告徐国学提供借款。被告收到借款后，于2010年10月10日向陈建林出具借条一张，借条载明“借条，今借陈建林人民币贰万伍仟元腊月叁拾付清如不付清另加一年利息，借欠人徐国学电话135××××2010.10.10号”。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国学向原告陈建林借款25,000元的事实，有被告徐国学出具的借条证实在卷，证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款25,000元的民事责任。故对原告要求被告向其偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持；对其诉讼请求中超出借款本金25,000元的部分，因原告未提交充分证据予以证实，故本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。关于本案逾期利息的认定。根据《合同法》第二零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案中原、被告双方未约定借期内利息的事实，本院认为，被告徐国学应当按利率6%自逾期还款之日起向原告陈建林支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建林借款本金25,000元；二、被告徐国学于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（以25,000元为基数，按年利率6%，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐国学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年九月十一日书记员  邓文超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1111号申请执行人朱杰，男，1992年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱杰与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10910号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1111号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年九月二十日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9424号原告:王福强，男，1970年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李延爱，男，1949年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按王福强撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月三日书记员  张 玮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2758号 原告：德州市公安局交通警察支队，住德州市。 负责人：李光富，职务：支队长。 被告：梁修双，男，汉族，1967年12月8日出生，住禹城市。 被告：张全燕，女，汉族，1977年3月27日出生，住禹城市。 被告：张孟涵，男，汉族，2001年4月4日出生，住禹城市。 原告德州市公安局交通警察支队与被告梁修双、张全燕、张孟涵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费761元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执574号 被执行人：田xx，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡，在服刑期间。 本院在执行被执行人田xx诈骗一案中，依据本院作出的（2019）陕0831刑初84号刑事判决书，向被执行人田xx发出执行通知书，责令被执行人田xx交纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，1、2020年9月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人田xx名下的相关财产信息，被执行人田xx名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月23日，委托被执行人住所地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人田xx发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 明
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执580号之一 申请执行人：蒲某。 被执行人：某宾馆。 住所地：某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行蒲某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第13号裁决书确定的12046.65元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人某宾馆的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘鹏勃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初7624号原告长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地：长沙市黄花国际机场T2航站楼到达层编号110柜台。法定代表人熊延益，系该公司总经理。委托诉讼代理人彭卓靖。被告余尚，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告长沙一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告余尚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人彭卓靖到庭参加了诉讼，被告余尚经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告一嗨公司请求判令：1.被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计2994.72元；2.被告支付以所欠费用2994.72元为基数按日3‰的标准自2019年10月19日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金（暂计算至2020年3月16日，共计152天为1365.59元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告余尚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.《一嗨租赁合同专用条款》载明：“客户信息姓名余尚……订单基本信息车牌号码湘Ａ×××××车辆信息大众速腾（豪华版）／自动／三厢／1.6Ｌ取车时间2019-10-0515:00还车时间2019年10月19日15:00取车地点长沙河东橘子洲大桥北侧（开福区中山路589号开福万达广场Ａ区4栋111门面），还车地点长沙长沙市芙蓉区朝阳路297号荣富大酒店停车场……预定时间14.0天……订单费用明细车辆租赁费及门店服务费1868元，基本保障服务费560元车型升级280元订单总金额2728元订单支付信息已付订单金额2728元”。2.《一嗨验车单》载明“车辆信息车型：大众速腾（豪华版）／自动／三厢／1.6Ｌ,湘Ａ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｋ4050187。……取车日期／时间：2019年10月5日14:17。本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。3.《一嗨租赁合同通用条款》载明：承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准……超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。4.《服务手册》载明：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。5.余尚就《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》进行电子签名。6.一嗨公司陈述，该公司于2019年11月4日自行取回案涉车辆。该公司就超期租金已扣划了余尚100元的支付宝资金。判决的理由与结果本院认为，一、余尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，无证据证明余尚已于2019年10月19日15:00归还车辆，亦无证据证明余尚已于在上述时间到达后向一嗨公司支付了依据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》产生的租赁费用，故一嗨公司有权就余尚的违约行为主张超期租金及基本保障服务费共计2994.72元〔（1868元+560元+280）÷14天×16天〕及资金占用的损失。但对资金占用的损失的主张宜以年利率24%的标准为限，并自2019年11月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告余尚于本判决生效之日起五日内向原告长沙一嗨汽车租赁有限公司支付超期租金及基本保障服务费共计2994.72元，并赔偿以2994.72元为基数从2019年11月5日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告长沙一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余尚负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督667号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶华，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县埔上镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人叶华发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用8.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用8.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费8.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3309号申请执行人：庞炳辉农村承包经营户。诉讼代表人：庞炳辉，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞炳辉农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初788号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞炳辉农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3105元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞炳辉农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞炳辉农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞炳辉农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3105元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保572号申请人李明被申请人赵永正李明与赵永正买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，于2020年9月8日根据（2020）湘0203民初4288号之二民事裁定书对被申请人赵永正名下的财产进行全部解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保650号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米录安，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：唐宝素（系米录安之妻），女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宝素在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××93的存款6200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐宝素在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××93的存款6200元。 案件申请费82元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终303号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某清，男，1967年3月30日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，高中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被取保候审。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人赵某清犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂0323刑初97号刑事判决。原审被告人赵某清不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人赵某清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年3月26日10时许，被告人赵某清驾驶桂Ｃ×××××轻型货车由桂林往大圩方向行驶至G357线1325KM+900M时，与对向行驶的秦某驾驶的无号牌电动三轮车及黄有才驾驶的桂Ｃ×××××两轮电动车相撞，造成三车损坏及秦某、李某（电动三轮车乘客）受伤，黄有才当场死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人赵某清承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某清赔偿了被害人家属丧葬费50000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、认罪认罚承诺书、现场检测报告书、照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬费调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事判决书、到案经过、证人褚某1、褚某2、秦某、黄某的证言、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人赵某清的供述。 原判认为，被告人赵某清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。赵某清犯罪后在现场等待、配合公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。赵某清赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人赵某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 赵某清上诉提出，其有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失等从轻处罚情节，本案民事部分已上诉到桂林市中级人民法院，并在调解中，有望与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，请求二审对其判处缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人赵某清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证核实，本院予以确认。 另查明，2020年7月13日，上诉人赵某清与被害人家属达成调解协议，由赵某清在达成调解协议当天给付被害人家属经济损失25万元。被害人家属对上诉人赵某清表示谅解，建议对赵某清从轻处罚，并同意对其适用缓刑。上述事实，有本院（2020）桂03民终1448号民事调解书及经核实的赔偿谅解书、收条等证据证实。 广西壮族自治区灵川县司法局出具调查评估意见，认为上诉人赵某清具备适用社区矫正的条件，同意赵某清适用社区矫正。 本院认为，上诉人赵某清违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，原判定罪准确，本院予以支持。对上诉人赵某清提出其具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属部分经济损失的上诉理由。原判已根据赵某清的犯罪事实并综合评判上述量刑情节，已依法对赵某清从轻处罚，量刑适当，二审期间以相同理由再次请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人赵某清提交新的证据证实其再次赔偿了被害人家属经济损失25万元，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，同意对其适用缓刑，结合灵川县司法局同意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。对上诉人赵某清提出与此相同的上诉理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初97号刑事判决，即被告人赵某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、上诉人（原审被告人）赵某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3098号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。公司负责人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，该公司员工。被执行人：袁彩梅，女，1993年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖白白，女，1978年7月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖棉小，男，1965年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8474号民事判决书，向被执行人撖白白、撖白白、撖棉小发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金778000元及利息，负担案件受理费5890元、执行费10240元。本案在执行过程中，被执行人撖白白和申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人达成执行和解协议：由撖白白从2020年10月起每季度偿还申请人借款本金3000元，至2022年12月30日前偿还完毕本案全部借款本息。案件受理费5890元、执行费10240元由撖白白负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张婧英
陕西省眉县人民法院执行裁定书        (2020)陕0326执474号申请执行人赵沙沙，女，生于1989年4月9日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李赟，男，生于1966年10月29日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初718号民事调解书，在执行赵沙沙与李赟民间借贷纠纷一案中，被执行人李赟未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人赵沙沙申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款111000元及利息，案件受理费1260元，申请执行费1684元。本院在执行过程中，经查被执行人李赟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人李赟未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款111000元及利息，案件受理费1260元，已执行到位案款0元，未执行案款111000元及利息，案件受理费1260元。经征得申请执行人赵沙沙同意终结本次执行程序，待被执行人李赟有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1114号申请执行人：余泽银。被执行人：余传伟。被执行人：余传忠。本院在执行申请人余泽银与被执行人余传伟、余传忠借款合同纠纷一案中，申请人余泽银于2020年9月10日向本院撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年九月十一日书记员 蔺 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行被执行人：宋占行中国建设银行股份有限公司威海文化支行与宋占行信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1049号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告宋占行于判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2020年3月31日信用卡借款本金73949.86元、违约金6237.75元、利息9271.31元，共计89458.92元；并自2019年4月1日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方式计付利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告宋占行负担。但宋占行并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月17日、2020年8月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。2020年8月7日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月7日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年9月4日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  邢艺瀚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33276号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：易淑杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告易淑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,319.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易淑杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,319.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9026号上诉人（原审被告）：湖南佳牛牧业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路湖南省牧畜兽医研究所院内育种站边牛协会办公室。法定代表人：谢农村。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓令君，湖南中郡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚翠英，女，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人湖南佳牛牧业科技有限公司（以下简称佳牛公司）因与被上诉人姚翠英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。佳牛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借条系姚翠英控制公司公章后与李某串通伪造。二、姚翠英不是本案适格原告，涉案20万元债权人是傅胜才。三、姚翠英仅凭借条无法证明其享有涉案债权。姚翠英没有提供涉案借款的转账证明或者资金来源证明。姚翠英提供的4万元利息支付凭证不能证明其是债权人的事实。姚翠英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚翠英向一审法院起诉请求：1、判令佳牛公司归还借款20万元，支付2019年1月1日至起诉之日的利息56666元，并按照年利率20%的标准继续计算利息至借款全部归还之日止；2、判令佳牛公司承担案件的受理费、保全费。一审法院认定事实：姚翠英系佳牛公司出纳，2017年1月20日，佳牛公司因经营不善向姚翠英借款20万元，姚翠英向佳牛公司交付了现金，佳牛公司同日向姚翠英出具《借条》一张，借条载明：“湖南佳牛牧业科技有限公司今借姚翠英人民币贰拾万圆整，借款期3-5年或更长，年息为20%，年息每年结付；借款到期一次本息结清”，佳牛公司在借款人签章处盖章，经手人李某。2017年1月22日，佳牛公司的会计记账凭证载明收姚翠英借给公司借款20万元，会计项目为库存现金。2019年1月29日，佳牛公司向姚翠英支付2018年年度利息，并出具《领款单》，《领款单》载明：领款事由：2018年1月1日-12月31日借款利息，20%×20万＝40000元；今领到人民币肆万元整；备注：现金付讫；核准：谢农村；领款人：姚翠英。现佳牛公司仅支付至2018年度的利息，未归还本金，姚翠英已离开佳牛公司。一审法院认为，本案争议的焦点为：双方之间是否存在20万元的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案姚翠英所举有佳牛公司会计李某经手并加盖公司公章的借条、公司财务记账凭证、经法定代表人谢农村签字支付利息的领据及证人李某的证言相互印证，已形成完整的证据链，能够达到佳牛公司向姚翠英借款20万元的证明目的，足以证明借款的真实性。佳牛公司主张借款系案外人傅胜才所有，借据系伪造，但佳牛公司未提交傅胜才的证言等直接证据证实，其所举的证据证明力弱，无法与姚翠英所举证据对抗，应承担举证不能的不利后果，对佳牛公司的该抗辩主张不予支持。双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，姚翠英可随时要求还款，故对姚翠英要求佳牛公司支付借款本金并支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决：限湖南佳牛牧业科技有限公司在本判决生效后十日内返还姚翠英借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率20%的标准自2019年1月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。本案一审案件受理费2575元，减半收取1288元，由湖南佳牛牧业科技有限公司负担。二审中，佳牛公司申请证人谢农村出庭作证。谢农村的证言拟证明涉案20万元系佳牛公司向傅胜才所借，姚翠英领走的利息是应支付给傅胜才的利息。姚翠英质证意见：证人参加了一审旁听，佳牛公司也不能提供傅胜才的借条以及支付利息的凭证。本院认证意见：佳牛公司无正当理由未在一审中提供该证据，且谢农村系佳牛公司股东、原法定代表人，仅凭其陈述亦不能反驳姚翠英提供的相关证据，故本院不予确认。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案双方当事人之间是否存在借款20万元事实的问题。姚翠英虽未提供涉案借款的转账证明或者资金来源证明等证据，但姚翠英在提供借条的同时，另提供了公司财务记账凭证、经法定代表人谢农村签字支付利息的领据及证人李某的证言等证据，上述证据相互印证，能够证明佳牛公司向姚翠英借款20万元的事实。佳牛公司关于涉案借条系姚翠英控制公司公章后与李某串通伪造，姚翠英不是本案适格原告，涉案20万元债权人是傅胜才的上诉主张，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，佳牛公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2575元，由佳牛公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年九月十一日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初212号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王凯，男，2001年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕212号起诉书控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日12时许，在威海市文登区世纪大道9918号“沈某车行”，被告人王凯以购买摩托车需要试驾为由，将被害人沈某的无牌蓝色雅马哈R1牌的两轮摩托车开走，后其将该摩托车藏匿于荣成市石岛尹格庄村36号楼地下车库内。2020年6月11日，被告人王凯被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案摩托车价值人民币24500元。公诉机关建议对被告人王凯判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人沈某的陈述，证人于某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机截图、聊天记录、交易记录、摩托车截图，威海市文登区价格认证中心价格认定结论书，永鸿石油第三加油站监控录像，户籍信息，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案车辆已经追缴并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于康波二〇二〇年九月十一日书记员  邵秋霖