wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢185号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。 被执行人：郑华，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省水富县。 被执行人：郑玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住云南省水富县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与李荣连、郑华、郑玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为264085.8元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款966.1元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员代  鹏 琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执351号 申请执行人：高兆风，女，1966年8月27日出生，俄罗斯族，新巴尔虎左旗口岸退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：杨文革，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：韩丽玲，女，1968年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人高兆风与被执行人杨文革、韩丽玲民间借贷纠纷一案，申请执行人高兆风依据已发生法律效力的（2018）内0726民初422号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案后，向二被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人58456元，并要求支付执行费777元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1.已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7.已冻结被执行人韩丽玲的邮政储蓄银行账户（账号：62××803）；8.经约谈，申请执行人高兆风未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未发现二被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执523号被执行人：韩辉，男性，1996年04月29出生，汉族，住河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行韩辉罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年9月22日，本院对被执行人韩辉发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人韩辉名下无银行存款可供执行。2、被执行人韩辉名下无车辆可供执行。3、被执行人韩辉名下无房产信息。4、被执行人韩辉名下无工商登记。5、被执行人韩辉名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执523号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日法官助理张光辉书记员张翠萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3393号之一原告：印国际，男，1972年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：谢福庆，男，1959年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告印国际与被告谢福庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按印国际撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1780元，减半收取计890元。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张建英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  赵 赫书 记 员  孙晋武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4840号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人金东，男，1991年2月4日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与金东借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13453号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款38309.36元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3641号申请人商丘市商郑经济协作公司，住所地商丘市凯旋南路。被申请人苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市金水区被申请人黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。申请人商丘市商郑经济协作公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4658950元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司郑州中心公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑士锋、黄进成银行存款4658950元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  郜 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1353号原告大庆市龙凤区卫生管理站，住所地大庆市龙凤区龙华路182-2号，统一社会信用代码：12230603E682897041。委托诉讼代理人关福成，男，1975年3月28日出生，满族，大庆市龙凤区卫生管理站副站长，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告贾志江，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙凤区卫生管理站（以下简称卫生管理站）与被告贾志江追偿权纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告卫生管理站及其委托诉讼代理人关福成、赵秀伟，被告贾志江到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告卫生管理站向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代为支付的赔偿款56121.1元,并给付自2020年6月11日起至实际给付之日止的赔偿款56121.1元占用期间的利息，利息按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日8时5分，原告单位聘用的环卫工人符明友在清扫路段工作时，驾驶无号牌的两轮电动车与被告醉酒后驾驶无号牌的三轮电动车相撞，符明友受伤，被送往大庆油田总医院救治，各项损失人民币80137元，已经大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初258号民事判决确认，2020年6月11日原告已向符明友赔偿完毕。此起事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告负主要责任，符明友负次要责任。被告系此起交通事故的实际侵权人，负此起事故的主要责任，依据相关法律规定，原告承担了赔偿责任后，有权利向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾志江辩称，原告所述属实，但我也有损失，而且我以捡点破东西为生，没有钱给付原告。庭审中，原告卫生管理站向法庭提交如下证据：证据一、大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初258号民事判决书复印件1份6页，欲证明原告与符明友提供劳务者受害责任纠纷一案，已经大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初258号民事判决确认，符明友在雇佣活动期间受伤，在大庆油田总医院救治，各项损失人民币80137元。经质证，被告无异议。对该证据本院予以采信。证据二、道路交通事故认定书复印件1份1页，欲证明2019年8月12日8时5分，被告醉酒后驾驶无号牌的三轮电动车，沿大庆市龙凤区龙永路由北向南行驶至龙永路永运岗路口时，遇符明友驾驶的无名牌的两轮电动车沿龙永路由北向东行驶，两车相撞，符明友受伤，被告负此起事故的主要责任，符明友负此起事故的次要责任。经质证，被告无异议。对该证据本院予以采信。证据三、工作期间受伤害赔偿金领取表、龙江银行现金支票存根、案件受理费发放表复印件各1份2页，欲证明原告于2020年6月11日一次性向符明友支付赔偿金79284元、案件受理费889元，共计人民币80173元。经质证，被告无异议。对该证据本院予以采信。证据四、符明友领取赔偿金照片打印件、身份证复印件、收条复印件各1份2页，欲证明符明友于2020年6月11日一次性领取赔偿金79284元、案件受理费889元，共计人民币80173元。庭审中，被告符明友未向法庭提交证据。经审理查明，符明友系原告单位雇佣的环卫工人。2019年8月12日8时5分，被告醉酒后驾驶无号牌的三轮电动车，沿大庆市龙凤区龙永路由北向南行驶至龙永路永运岗路口时，遇符明友驾驶的无名牌的两轮电动车沿龙永路由北向东行驶，两车相撞，符明友受伤，被送往大庆油田总医院救治。各项损失人民币80137元，已经大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初258号民事判决确认。2020年6月11日原告一次性向符明友支付赔偿金79284元、案件受理费889元，共计人民币80173元。此起事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告负此起事故的主要责任，符明友负此起事故的次要责任。2019年8月12日，符明友在雇佣活动期间，发生交通事故，遭受侵害。被告系此起交通事故的实际侵权人。本院认为，符明友系原告单位雇佣的环卫工人,与原告间系雇佣关系。符明友在从事雇佣活动期间与被告发生交通事故，遭受雇佣关系以外第三人，即本案被告的侵害，在此起交通事故中，被告负主要责任，符明友依照法律规定，向原告主张权利，已经大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初258号民事判决确认，原告替代被告赔偿符明友各项损失，共计人民币80173元，2020年6月11日原告一次性向符明友支付完毕。原告请求被告返还代为支付赔偿款56121.1元[（赔偿金79284元+案件受理费889元）×主要责任70%]，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告无钱给付的抗辩理由，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告贾志江于本判决生效之日起七日内给付原告代为支付的赔偿款56121.1元及利息（以56121.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年6月11日起给付至替代赔偿款实际清偿之日止）；如被告贾志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告贾志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年九月十四日书记员  王 贺附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2912号 申请执行人：荣成市自然资源局，住荣成市观海东路。 被执行人：荣成市寻山街道赵家村村民委员会，住荣成市寻山街道赵家村。 申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会行政非诉执行一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2091号原告：陆红霞，女，住陕西省石泉县。原告肖家娟，女，住平原县。原告：肖甲雪，女，住陕西省石泉县。三原告委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖国要，男，住平原县。被告：刘桂俊，女，住平原县。本院在审理原告陆红霞、肖家娟、肖甲雪与被告肖国要、刘桂俊继承纠纷一案中，原告陆红霞、肖家娟、肖甲雪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陆红霞、肖家娟、肖甲雪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由陆红霞、肖甲雪、肖甲雪负担。审 判 员 李善良二〇二〇年九月二十一日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1508号 申请执行人：管智勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人管智勇与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的钦南劳人仲字[2020]第80号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月6日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人管智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人管智勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11186号上诉人（原审被告）：韩继红，女，1955年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李国平，女，1970年5月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：辽宁麒贺燃气工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路30号。法定代表人：霍阳，该公司总经理。上诉人韩继红因与被上诉人李国平、被上诉人辽宁麒贺燃气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩继红于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人韩继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人韩继红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月二十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5608号罪犯董年春，男，1963年1月13日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年1月30日作出（2017）赣0403刑初525号刑事判决，认定被告人董年春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董年春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董年春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董年春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月14日起至2031年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4705号 原告：项如玉，女，1956年9月26日出生，汉族，住缙云县。 原告：项群芬，女，1979年11月28日出生，汉族，住缙云县。 原告：项等强，男，1982年8月7日出生，汉族，住缙云县。 上述三原告委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：缙云县人民医院（缙云县人民医院医共体管理中心）。住所地：缙云县五云街道溪滨南路33号，现住所地：缙云县五云街道紫薇北路299号（县人武部后面）。统一社会信用代码：12332526472461163Y。 负责人：李潘良，院长。 被告：丽水市中心医院。住所地：丽水市括苍路289号。登记号：47226016933110211A1001。 负责人：韦铁民，院长。 原告项如玉、项群芬、项等强与被告缙云县人民医院、丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告项如玉、项群芬、项等强未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 何 烨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2422号 原告：范明，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：曹捧，女，1958年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：李夫启，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 范明与曹捧、李夫启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范明撤诉。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 汀
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢562号 申请执行人：徐义美，男，1948年2月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：卞红文，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐义美与被执行人卞红文民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2013年8月6日作出的（2013）都大民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卞红文归还原告徐义美人民币204000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月17日，执行人员前往被执行人卞红文住所地盐城市××区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年9月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙亚楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异100号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款963323元，于2016年8月5日办理进户有手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗44号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司执行董事。一审被告：徐振国,男,1990年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州融元信息咨询服务有限公司与徐振国借款合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出（2018）皖1103民初299号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民监【2020】34110000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十二日法官助理胡洁书记员许可
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执873号申请执行人：陆荣贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住凤冈县。申请执行人：吴西凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2375号民事调解书，受理陆荣贵、吴西凤申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人陆荣贵、吴西凤逾期交房违约金人民币18,393.63元及迟延履行金、支付案件受理费357元，并承担执行申请费176元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执873号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人陆荣贵、吴西凤可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终298号上诉人(原审原告)郭震，男，1958年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。上诉人郭震因房屋征收决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，郭震系本市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX幢、XXX幢房屋(以下简称涉案房屋)权利人。2013年9月6日，上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)作出《上海市长宁区人民政府房屋征收决定》(长府房征〔2013〕13号)(以下简称征收决定)，涉案房屋被纳入征收范围。征收决定中载明：被征收人、公有房屋承租人对本决定不服的，可以在本公告公布之日起60内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以自本公告公布之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。因郭震与长宁区政府未就涉案房屋征收达成补偿协议，长宁区政府于2016年10月12日对郭震作出沪长府房征补(2016)2号房屋征收补偿决定(以下简称征收补偿决定)。郭震不服，2017年3月向原审法院提起行政诉讼[案号：(2017)沪01行初67号]，要求撤销上述征收补偿决定，原审法院于2017年8月11日判决驳回郭震诉讼请求。郭震不服，上诉至上海市高级人民法院，本院作出(2017)沪行终792号行政判决，驳回上诉，维持原判。现郭震对征收决定不服，诉至法院，请求法院判令：1、长宁区政府在未解除郭震持有《沪房地长[2004]出让合同第12号》的有偿合同，就以旧城区改造为“基础设施落后改建需要”的房屋征收为由，征收郭震不动产物权登记物的“房屋所有权和土地使用权”的权属，为侵犯郭震人身权、财产权等合法权益。2、判令长宁区政府在履行行政强制执行前，不依法按照《物权法》第三十一条的规定，单就“由人民政府组织实施”行政强制措施，为“行政乱作为”的违法侵权。责令长宁区政府归还、恢复郭震登记物的原土地使用权物权的“用途状态”、原房屋所有权物权的“城建物状态”。3、判令长宁区政府不依法履行长宁区发展改革委员会《长计投发[2015]99号》的政府机构公文件内容的承诺契约，为“行政不作为”的违法执政。责令长宁区政府依法将郭震不动产物权登记“使用的土地”，从涉案“基础设施落后改建需要”的房屋征收范围中剔除。4、判令长宁区政府在未获得本涉案房屋征收“长宁区新华路48街坊”的土地储备登记，未办理《临时建设规划用地许可证》，就将“国家使用的土地权、郭震使用的土地权”，租于多家公司使用建设，为侵犯国家财产权和郭震财产权等合法权益。5、判令长宁区政府未经法定土地使用权人郭震同意，并向上海市人民政府报请局部调整规划审批“沪府规划[2019]141号”批文，为未按《沪房地长(2004)出让合同第12号》、《长计投发[2005]99号》约定履行的违法变更，责令长宁区政府恢复原建设用地的详控规划。诉讼中，郭震变更诉讼请求为：请求法院确认长宁区政府以征收决定收回无偿使用“国有土地使用权”的规定，用于收回郭震为有偿使用制度获得“国有土地使用权出让”为行政越权违法的侵权。责令长宁区政府归还郭震登记“长宁区新华路街道48街坊28丘”建设用地使用权的出让土地原状，恢复该出让土地上的房屋原样。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，从郭震的诉讼请求内容来看，其实质系对长宁区政府作出的征收决定不服，而该决定于2013年9月6日作出，且因未能达成补偿协议，长宁区政府于2016年10月12日对郭震作出征收补偿决定，郭震于2017年3月就征收补偿决定提起诉讼。由此可知，自郭震2017年提起前述诉讼时应当知道征收决定已作出的事实。郭震于2020年才向本院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。郭震不服，向本院提起上诉。上诉人郭震上诉称：上诉人的诉请与征收决定无关，起诉并未超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人郭震向原审法院提起本案之诉，其诉请的实质是不服征收决定。该征收决定于2013年作出并公告，上诉人早已知晓该征收决定内容，现针对该征收决定提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执295号申请执行人：李志敏，男，1978年9月8日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李杰，男，1986年4月12日生，汉族，住云南省石屏县。李志敏与李杰借款合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李志敏于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金150000元。本院在执行申请执行人李志敏与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，向被执行人李杰发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李杰无可供执行财产，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张进荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10419号原告：孟飞，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：吴明炎，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州味之捷餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路19号恒天大厦主楼西3层303号。法定代表人：李志娟。原告孟飞诉被告郑州味之捷餐饮服务有限公司（以下简称味之捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞及其委托代理人吴明炎到庭参加诉讼，被告味之捷公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金15479元、押金1万元、经营款30584元、营业损失4000元，合计50063元，并按照年利率6%，返还自2018年12月20日至2020年5月31日资金占用期间的利息4397元，并继续主张至实际清偿之日，以上共计54460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原告孟飞与味之捷公司签订《味之捷美食广场租赁合同》，约定原告承租被告承包的位于郑州市郑东新区××与××交叉口恒天国际大厦负一楼房屋。双方约定合同期限14个月，自2018年2月23日至2019年4月22日，起租日按味之捷美食广场整体开业日起计算，以甲方书面通知为准，约定租金5万元一年，押金1万元。原告缴纳租金5万元、押金（保证金）1万元、进场费5000元，被告出具收据两张。由于被告系二房东，原告为次承租人，后因被告长时间拖欠原始出租人岳喜胜房租与物业费。2018年12月1日，原始出租人岳喜胜与刘广震（系李志娟丈夫）签订《租赁合同解除协议书》后，刘广震与味之捷公司负责人李志娟拒不与原告协商解除合同事宜，原告多次与被告联系，被告均处于失联状态。此时，原始出租人岳喜胜对原告租赁的房屋进行了断电、停水处理，造成原告不能正常经营，合同目的不能实现。原告于2018年12月21日被迫离场，原告剩余租赁期限为113天，应退还租金15479元（5万÷365×113），退还押金1万元。原告经营期间，多次向被告索要经营款，从2018年4月至原告撤场，原告累计经营款47008元，被告法定代表人李志娟时不时通过微信向原告转交经营款，累计转交16424元，至原告离场共拖欠原告经营款30584元。因被告违约行为，造成原告无法正常经营，应赔偿原告至少一个月经营损失4000元。原告多次找被告负责人李志娟及丈夫刘广震协商退款事宜，被告均无故拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告味之捷公司未答辩。经审理查明：2018年2月4日，原告孟飞（作为乙方）与被告味之捷公司（作为甲方）签订《味之捷美食广场租赁合同》，其主要内容为：乙方承租店铺位于甲方之河南省郑州市管城回族区榆林北路康平路恒天国际大厦负一层味之捷美食广场，经营项目和品类为牛排；合同期限自2018年2月23日起至2019年4月22日止，起租日按味之捷美食广场整体开业日起计算，以甲方书面通知为准。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付5000元作为入场费（不予退还），1万元作为履约保证金；档口明档03，租金5万元/年，管理费1500/月（包含公共区域水、电、保洁费用以及物业管理费用）。甲方统一售卡收银。2018年1月5日，被告味之捷公司出具《收据》，今收到明档03档口，交来2018年2月23日-2019年4月22日租5万元。2018年1月5日，被告味之捷公司出具《收据》，今收到明档03档口，交来压金1万元。案外人朱燕仙将味之捷公司、刘广震诉至本院，本院依法作出（2019）豫0191民初23266号民事判决书，该判决书经审理查明部分载明：2018年12月1日，岳喜胜作为出租方（甲方）与刘广震作为承租方（乙方）签订《租赁合同解除协议书》，显示2018年3月1日，岳喜胜与刘广震签订了恒天大厦负一层租赁合同，岳喜胜将恒天大厦负一层场地以每月租金10万元的价格租给刘广震用于开设味之捷美食广场，在乙方经营过程中，出现流动资金困难的情况，拖欠租金及2018年12月份应缴租金和物业费总计548200元。原告称，被告长时间拖欠原始出租人岳喜胜房租与物业费,2018年12月1日原始出租人岳喜胜与刘广震(系李志娟丈夫)签订了《租赁合同解除协议书》后,原始出租人岳喜胜对原告租赁的房屋进行了断电、停水处理,造成原告不能正常经营,合同目的不能实现,原告于2018年12月21日被迫离场。原告剩余租赁期限为113天(自2018年12月21日至2019年4月22日)应退还租金15479元(50000÷365×113),退还押金10000元。原告孟飞向本院提交其营业账本、微信交易记录,并称，原告自2018年4月18日进场至原告撤场,原告累计经营款47008元,被告法人李志娟通过微信向原告转交经营款,累计转交16424元,至原告离场共拖欠原告经营款30584元。以上事实有原告提交的《味之捷美食广场租赁合同》、收款收据、原告孟飞营业账本、微信交易记录、（2019）豫0191民初23266号民事判决书复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告孟飞与被告味之捷公司签订的《味之捷美食广场租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告孟飞已依约向被告味之捷公司缴纳费用，故被告味之捷公司应当保障原告在租期内正常使用房屋。在原被告的租赁合同期限内，因被告味之捷公司未按约向岳喜胜支付租金，导致其与岳喜胜的租赁合同解除。原告孟飞称，其于2018年12月21日离场。故2018年12月22日至2019年4月22日期间的租金，被告味之捷公司应当予以退还，故原告诉请被告味之捷公司退还租金15479元，合法有据，本院予以支持。因原被告之间的合同已无法履行，故原告诉请被告味之捷公司退还押金1万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告味之捷公司支付经营款30584元，合法有据，本院予以支持。对于上述款项本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2019年1月21日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告赔偿原告营业损失4000元，证据不足，本院不予支持。被告味之捷公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州味之捷餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟飞退还租金15479元、押金1万元、经营款30584元，并以56063元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月21日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告预交1162元），减半收取706元，由原告孟飞负担106元，被告郑州味之捷餐饮服务有限公司负担600元如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2991号申请执行人：张赞赞，男，1988年10月27日生，汉族。被执行人：马银华，男，1983年12月20日生，汉族。原告张赞赞与被告马银华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初24844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张赞赞于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人马银华支付人民币112,600及逾期利息(以81,100元为基数，自2016年8月1日起至81,100元欠款实际支付之日止)。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人马银华目前涉及多起执行案件未了。其名下位于江苏省海门市的房产已被多次查封在先且设有大额抵押权，暂无法处置。执行过程中，本院委托当地法院对被执行人名下号牌为苏FZXXXX的车辆进行查封，但亦为轮候查封。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3721号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖冬，男，汉族，1983年2月27日出生，住德市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月十四日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1557号上诉人（原审被告）：湖南友方劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南路23-2C栋第1层。法定代表人：汤志龙，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：屈建平，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：杨兴和，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：谭进生，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人湖南友方劳务有限公司因与被上诉人屈建平、杨兴和、谭进生合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南友方劳务有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南友方劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年九月十四日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执271号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族，农民。 被执行人：粟忠于，男，1968年7月10日出生，侗族，农民。 被执行人：粟五娥，女，1957年5月5日出生，侗族，农民。 被执行人：杨鑫艳，女，1987年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟五娥、张文彬、杨鑫艳、粟忠于金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人粟五娥在本院作为申请执行人有执行款可供执行，但上述执行款为分期给付，需要长期履行，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初20号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初751号 原告：孟某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 原告孟某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资86000元及利息5000元，共计91000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了格尔木盐湖集团水泵房修建工程，后被告雇佣原告从事技术管理工作，约定月工资1万余元。2018年1月30日，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资86000元，当日在证明人孟焕成、隆青青、黄来喜、王钟存、田正军等见证下，被告出具欠条一张，承诺于2018年6月15日前支付，否则以银行同期利息计算。到期后至今未付。现要求被告给付工资86000元，放弃给付利息的诉讼请求。 刘某未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据欠条、承诺书及证人证言与原告的陈述相互印证,足以证明被告雇佣原告在其承包的格尔木盐湖集团水泵房修建房屋，后期从事技术管理工作及拖欠原告工资86000元的事实，故欠条、承诺书及证人证言的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2017年，被告刘某雇佣原告孟某在格尔木盐湖集团水泵房修建房屋及从事技术管理工作，2018年1月30日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工资86000元，原告及其他案外人与盐湖集团、西安龙创电子科技有限公司签署承诺书，向被告索要尚欠的86000元劳务工资，到期后被告至今未付。 本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告出具的欠条、承诺书及证人证言为凭,事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务款的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上诉述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告孟某劳务工资86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 马良田 审 判 员 鄂秀英 审 判 员 刘 华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5535号之二原告：王士玉，男，汉族，住址:海城市双栗街25单元497号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告王士玉诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王士玉于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士玉撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6050号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂企恒物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处前官战湖村傅庄中心街与西外环交汇东200米路南。 法定代表人：顾新凤，总经理。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂企恒物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定涉案车辆损失为114555元数额过高，从涉案车辆损失明细表认定来看整体损失部件高于市场标准，其中残值500元评估报告中并没有任何标准进行计算，该残值数额过低，不能来认定实际残值数额。被上诉人主张施救产生的费用4500元数额过高，未提供相应的施救明细。 临沂企恒物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂企恒物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计139192元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，原告为其所有的车架号为LZGJL4Z49KX030741的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，保险金额364000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。 2019年9月12日6时许，孙党委驾驶上述被保险车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）沿南外环路由东向西行驶至时，与顺行的王具平驾驶的豫Ｅ01658重型半挂牵引车相撞，又与李洪涛驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成孙党委受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定孙党委负事故全部责任。 事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，经评估鲁Ｑ×××××号车辆损失为134692元。原告另支出施救费4500元。 该案审理过程中，被告申请对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估。经一审法院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失为114555元。原告对该评估结论无异议；被告认为评估金额仍然过高。 一审法院认为，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任，原告作为被保险人依法有权向被告申请理赔。关于原告主张的车辆损失，经一审法院委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失为114555元，被告虽对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故一审法院对涉案车辆损失为114555元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，予以支持。关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，原告对此已提供正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费4500元，予以支持。因双方保险合同约定车辆损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故一审法院予以支持被告支付原告保险理赔款共计117055元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂企恒物流有限公司保险金117055元，于判决生效后十日内履行（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号：80×××62-00005，并注明案号）；二、驳回原告临沂企恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告临沂企恒物流有限公司负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1297元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及施救数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市万帮价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人提交的施救费发票能够证实其施救损失，上诉人主张过高未提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初7381号原告：赵镇财，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金春峰，男，1976年10月8日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。原告赵镇财被告金春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月14日，赵镇财在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按赵镇财撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二〇年九月二十二日书记员  周家丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14591号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：钟丽婷，系原告员工。被告：肖利华，男，1981年5月18日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为430************710。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告肖利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告东莞市万科物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请，原告东莞市万科物业服务有限公司在此期间亦未交纳案件受理费用。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。审 判 员  罗 磊二〇二〇年八月二十九日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执435号之一 申请人：张龙伟，男，生于1956年2月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟吉军，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1790号民事判决书，受理了张龙伟申请执行钟吉军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币965,800元及利息（待计算），案件受理费6,729元和执行费。经过执行已实现债权805.71元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行存款805.71元之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对银行存款805.71元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 雷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2879号原告：吴贵连，女，1986年6月1日出生，侗族，住广西省三江侗族自治县。被告：覃春燕，女，汉族，住湖北省天门市。原告吴贵连向本院提出诉讼请求：1.请求被告覃春燕偿还借款本金45000元及利息1877.12元，共计63771.12元；2.诉讼费由被告覃春燕承担。事实和理由：原、被告是亲姐妹，2019年7月，被告覃春燕因做美容院需要资金向原告吴贵连借款，被告覃春燕用原告吴贵连的身份证在捷信网贷上贷款了45000元，分24个月还款，每月本金加利息还款2567.13元，被告覃春燕承诺还清借款及利息。原告吴贵连将贷款的钱45000元转账给被告覃春燕，被告覃春燕还了2期贷款后，就拒绝还款。原告吴贵连认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告覃春燕拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告吴贵连的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。原告吴贵连与被告覃春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，原告吴贵连起诉的被告覃春燕无确切个人基本信息，当事人信息不明确，且经本院按照原告吴贵连提供被告覃春燕的住址，无法查找此人。本院认为，原告吴贵连提起的民事诉讼，应有明确的被告。本案中原告吴贵连的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴贵连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年九月四日法官助理唐文书记员谢婷
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初195号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1999年10月18日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年7月31日被本院决定取保候审,同日由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某于2019年7月2日至10月22日间，至泰州市海陵区某村某组某号被害人华某某家中实施盗窃作案三次，窃得立马牌电动车、绿源牌电动车等物品，所窃物品合计价值人民币1900元。具体分述如下：1.被告人陈某于2019年7月2日中午，至泰州市海陵区某村某组某号被害人华某某家，采用开院门入内等手段实施盗窃，窃得立马牌电动车一辆（价值人民币551元），后被告人陈某将所窃电动车销赃，得人民币200元，所得赃款被其消费。2.被告人陈某于2019年7月6日凌晨，至泰州市海陵区某镇某村某号被害人华某某家，采用开院门入内等手段实施盗窃，窃得绿源牌电动车一辆（价值人民币849元），后被告人陈某将所窃电动车销赃，得人民币350元，所得赃款被其消费。3.被告人陈某于2019年10月22日凌晨，至泰州市海陵区某村某组某号被害人华某某家，采用开院门入内等手段实施盗窃，窃得立马牌电动车一辆(价值人民币500元)，后被告人陈某将所窃电动车销赃，得人民币300元，所得赃款部分被其消费。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案电动车等物证（照片），《销售记录》等书证，证人吴某某等人的证言，被害人华某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，《扣押笔录》等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人陈某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月2日至10月22日间，被告人陈某至泰州市海陵区某村某组某号被害人华某某的家中实施盗窃三次，窃得立马牌电动车、绿源牌电动车等物品，所窃物品合计价值人民币1900元。具体分述如下：1.被告人陈某于2019年7月2日中午，至泰州市海陵区某村某组某号，采用开院门入内等手段进入被害人华某某家中实施盗窃，窃得立马牌电动车一辆（价值人民币551元），后将所窃电动车销赃，所得赃款人民币200元被其消费。2.被告人陈某于2019年7月6日凌晨，至泰州市海陵区某镇某组某号，采用开院门入内等手段进入被害人华某某家中实施盗窃，窃得绿源牌电动车一辆（价值人民币849元），后将所窃电动车销赃，所得赃款人民币350元被其消费。3.被告人陈某于2019年10月22日凌晨，至泰州市海陵区某村某组某号，采用开院门入内等手段进入被害人华某某家中实施盗窃，窃得立马牌电动车一辆(价值人民币500元)，后将所窃电动车销赃，得人民币300元，所得赃款部分被其消费。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。在本院的审理期间，被告人陈某主动预缴罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的涉案电动车等物证（照片），《销售记录》《价格认定结论书》等书证，证人吴某某等人的证言，被害人华某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，《扣押笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人具有坦白、自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人陈某能够积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  周 榕二〇二〇年九月四日法官 助理  刘 烨书 记 员  马红霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1216号之一解除保全申请人：常晓伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区豫森时代新城3号楼1单元1层东户101号房。公民身份号码：410402197212290015。被申请人：李亚南，女，1983年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告常晓伟诉被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0411财保55号民事裁定：一、即日起将被申请人李亚南在平顶山银行湛北路支行(账号：00×××10)的银行存款100000元予以冻结。冻结期间，限制处分权。二、即日起将担保人常尊贤在平顶山银行股份有限公司建设中路支行（账号：90×××30）的定期存款100000元予以冻结。冻结期间，限制处分权。常晓伟于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常晓伟申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李亚南在平顶山银行湛北路支行(账号：00×××10)的银行存款100000元的冻结。二、解除对担保人常尊贤在平顶山银行股份有限公司建设中路支行（账号：90×××30）的定期存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年九月二十二日书记员 张亚甜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初764号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈兆宝，男，1979年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因本案，于2020年9月10日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2020年9月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人陈兆宝犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月9日23时15分许，被告人陈兆宝驾驶浙ＪＶ××××号小型轿车途经临海市××镇××路段时，与翟林志驾驶的浙ＪＵ××××号小型普通客车发生追尾，造成两车辆损坏的道路交通事故。经人报警后，被告人陈兆宝在现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人陈兆宝负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈兆宝的血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈兆宝归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿翟林志车辆修理费人民币1250元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈兆宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兆宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈兆宝醉酒驾驶机动车发生事故并负此事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈兆宝已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈兆宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈兆宝拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈兆宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兆宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈兆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17102号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷军、范文文，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄润华。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。上诉人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人黄润华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5163号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。黄润华在原审的诉讼请求：1.判令康辉公司向黄润华支付违约金24000元；2.本案全部诉讼费用由康辉公司承担。原审法院判决如下：深圳市康辉旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向黄润华支付违约金24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由深圳市康辉旅行社有限公司负担。判后，上诉人康辉公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人向被上诉人支付违约金8000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审法院将《房屋租赁合同书》解除的责任全部归责于康辉公司，既不符合客观事实，也没有法律依据。（1）从涉案酒店经营项目的启动背景分析，康辉公司不存在过错，继而可以认定在签署租赁合同时亦不存在过错。（2）被上诉人作为租赁合同的出租方，负有法律法规明确规定的应当承担的出租人义务，一审法院认定康辉公司需要承担租赁合同签署过程中的各项核查义务，不符合法律规定。（3）假设一定要认定在整个涉讼房屋买卖和租赁过程中的责任承担主体，也应当是案外人奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司）。本案中，康辉公司与被上诉人均是受害者。（4）只有当康辉公司擅自退租或者恶意解除合同时，才需要承担违约责任。2.一审法院认定康辉公司存在“提前退租”的违约行为，不符合客观事实。实际上，涉案租赁合同系经由政府协调，并由康辉公司、被上诉人、奥园公司签署《协议书》（以下简称三方协议）的方式，平稳地将承租人的主体由康辉公司变更为奥园公司，实质上属于租赁合同主体的变更或者酒店项目经营权的转移，而非租赁合同关系的单方解除。3.在涉案租赁合同关系的履行及变更过程中，康辉公司也采取了合理的补救措施（将承租人变更为奥园公司），保证被上诉人的合同权益。实际上被上诉人并未因此遭受任何损失，不应支持其违约金诉求。4.一审法院认定康辉公司需要承担违约赔偿责任，不符合公平正义、诚实信用原则，也与公序良俗相违背。恳请二审法院在考虑实际情况的基础上合理判决，即使认定康辉公司违约，请求酌情判决康辉公司向被上诉人支付违约金8000元（即2个月租金）。被上诉人黄润华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案有充分证据证明康辉公司根本性违约。2.被上诉人因康辉公司违约存在多项损失，违约责任在一审中已作调整，康辉公司上诉仍要求调整没有依据。3.三方协议因康辉公司违约在前而签订，康辉公司不能以此主张无需承担违约责任。4.康辉公司对奥园城市天地大部分业主违约，已有大量生效判决对同类型案件对康辉公司应承担违约责任作出了认定。综上，三方协议是康辉公司存在根本性违约，在住建局等政府部门协调下，为避免损失扩大而采取的先解除合同、办理交接，再另行循司法途径处理康辉公司违约问题的文件。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴张情
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1242号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：严文伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人严文伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人严文伟发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1881.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1881.86元及相应的资金占用费用42.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人严文伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1881.86元以及资金占用费用42.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1924.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严文伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1881.86元及资金占用费42.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人严文伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人严文伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11066号原告:薛松，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李洋洋，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告薛松与被告李洋洋民间借贷纠纷一案中，原告薛松于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛松申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛松撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告薛松负担。审判员  王天利二〇二〇年九月二十二日法官助理王杜鹃书记员杨满
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏秀华，女，汉族，1976年8月7日生，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏秀华的本院(2018)沪0106民初30376号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3156号 原告：史玮含，女，1997年12月2日出生，汉族，无业，住东明县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：郑丞皓，男，1996年12月31日出生，汉族，张店区体育馆篮球教练，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告史玮含与被告郑丞皓民间借贷、财产返还纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史玮含向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49650元并支付自2020年3月6日至实际还款之日的利息（以49650元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日至2019年8月21日期间，被告多次通过微信、支付宝向原告借款77300元，期间还款27650元，剩余49650元未还。原告多次催要未果。 被告郑丞皓辩称，1、被告认可2019年1月29日的8500元和2019年8月21日的2000元为借款，其他均不是借款。2、原被告认识后，原告对被告有好感，遂建立恋爱关系，至2019年8月双方分手。原告在韩国上学，期间三次从韩国到淄博找被告，由原告将款转给被告，由被告订机票。在淄博期间的吃、住、出行等消费由被告支出，或原告将共同消费的款项转给被告。因此，除上述两笔款项外，其余款项均属赠与或双方共同消费，不属于借款。3、基于两人的特殊关系，原告也没有提交借条等任何证据证实原告与被告之间对于相互转账存在借贷的合意。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、证据交换和质证。 原告史玮含提供下列证据：证据1、原告通过微信向被告转账共五笔共计23900元；证据2、原告向被告支付宝借款记录十六笔共计53400元；上述证据证明原告向被告出借了77300元。 被告郑丞皓对证据真实性无异议，对证明内容有异议，其中转账记录中2019年3月7日显示转给被告520元、131.4元，这种带有特殊含义的转账数额也能说明双方系恋爱关系，2019年5月2日、2019年5月3日、2019年6月16日、2019年6月17日、2019年7月20日、2019年8月4日显示原告转给被告款项，被告接着转回，原告又转回，这说明这种转款形式不属于借款，期间被告也给原告转款，除了被告认可的10500元属借款，原告给被告转的款项属于赠与或用于双方共同消费，原告除转款记录并未提交借条。 被告郑丞皓提交如下证据：证据1、原告微信个人信息截图1份、原被告微信聊天记录截图55份、微信视频通话录屏（附光盘一份）1份、被告手机短信截图2份；证据2、机票信息截图、携程网机票行程确认单、美团记单截图各1份、微信交易记录截图2份、支付宝交易记录截图11份、滴滴打车软件截图3份、被告银行流水1份；证据3、机票信息截图、携程网机票行程确认单各1份、途家民宿订单截图3份、发票3份、滴滴打车截图2份、微信交易记录截图2份、支付宝交易记录截图19份，被告的建设银行卡交易流水1份；证据4、携程机票订单截图2份、租房合同1份、滴滴打车软件截图6份、租车截图1份、微信交易记录32份、支付宝交易记录截图66份、被告的建行银行卡交易流水1份。以上证据证明原告三次到淄博找被告，被告为原告购买往返机票，两人共同吃、住、其他消费等共计花费24000元左右。 原告质证意见为：被告的证据不能证明被告的花费与原告有关，应由原告承担，更无法证明原告赠与被告49650元。 对原、被告提供的上述证据，本院综合审查认为，双方对资金往来的时间、金额及差额无异议，只是对资金的性质、形成原因各执一词，本院对双方无异议的证据及事实予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾存在恋爱关系，双方于2019年8月分手。在恋爱期间，自2019年1月至2019年8月21日原告通过微信、支付宝向被告转账，同时被告也向原告转账，双方差额为原告多向被告转账49650元。 本院认为：一、被告自认上述款项中10500元为借款，该款项，应予返还。 二、除被告自认的10500元为借款外，其余款项39150元，鉴于款项发生期间双方之间的特殊关系，无法认定双方系借贷关系。理由如下：1、从被告提供的双方的微信聊天记录看，原、被告之间有特定节日互相赠与的行为；2、被告微信聊天记录与携程网购票信息相互印证，原告到淄博约见被告，存在两人共同消费的行为。因此，原告仅用双方往来款项存在差额认定系被告的借款，事实依据不足。 本院认为，原告于恋爱期间转款给被告，是以增进双方感情为目的的给与行为，同时，由于原告往返淄博期间需要吃、住、行，亦存在双方共同的消费行为。此种情形，恋爱期间双方通过互送钱财表达爱意，方式频繁、随意，该款项的性质应为混合性质，即赠与与共同消费。原告主张借贷，不符合双方当时的情形和真实的意思表示。原告以借贷为由，要求返还剩余款项，理由欠当。 但本院考虑到，原告身份现仍为在外求学学生，其主要经济来源非本人收入，父母含辛茹苦之支持，实属不易。因此，对剩余款项的处理，本院依公平、诚实信用原则依法决断。诉讼中，被告自认24000元系共同消费，结合其中掺杂的部分赠与成分，及双方恋爱交友、生活均应买单的共同消费要求，本院酌定15000元为赠与及共同消费部分，余款24150元，被告无合法、正当理由继续占有，应予返还。 关于原告主张的利息损失。双方无约定还款期限和利率，且双方尚存在其他法律关系，被告具体返还的债务数额无法确定。因此，应从本院依法确定被告应当返还的债务数额之当月（2020年9月）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至清偿之日止。 同时，本院在此提醒原被告双方，青少年应该树立正确的恋爱观和生活观，以财悦情，情不可久；失情忘义，或借情占财，均不可取；本院希望双方吸取教训，妥处本案。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丞皓于本判决生效之日起十日内偿还原告史玮含借款10500元。 二、被告郑丞皓于本判决生效之日起十日内返还原告史玮含款24150元。 三、被告郑丞皓于本判决生效之日起十日内支付原告史玮含自2020年9月起至实际清偿之日止，以34650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 四、驳回原告史玮含的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由原告史玮含负担188元，被告郑丞皓负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1684号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该行特殊资产经营部客户经理。代理权限：起诉，应诉，出庭，调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：柳首峰，该公司龙感湖支行信贷主管。代理权限同上。被告：秦心学，男，生于1964年11月11日，汉族，河南省鹿邑县人，住黄梅县。被告：付艳梅，女，生于1962年8月29日，汉族，河南省鹿邑县人，住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商银行”）与被告秦心学、付艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托诉讼代理人桂再斌、柳首峰到庭参加诉讼，被告秦心学、付艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商银行向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告秦心学、付艳梅偿还借款本金49387.5元、利息1910.71元（暂结算至2019年7月5日止,后段利息顺延并依据合同约定加收罚息50%）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告秦心学因从事养虾，于2018年6月22日在原告下属龙感湖支行借款50000元，约定年利率为10.44%，并签订了借款合同，于2019年6月20日到期。贷款到期后，原告多次派员上门催收，被告秦心学、付艳梅所欠本金49387.5元和拖欠的利息（利息结至2019年2月26日）一直未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告秦心学、付艳梅偿还贷款本息合计51298.21元。被告秦心学、付艳梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据经审查认为形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2018年6月20日被告秦心学与原告下属龙感湖支行签订“双基双赢合作贷款”借款合同，合同约定，借款金额为50000元，用于借新还旧，贷款期限为一年，借款利率为年利率10.44%，逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%罚息。合同签订后，原告于2018年6月22日向被告秦心学的银行账户内发放借款50000元，到期日期为2019年6月20日。借款后被告秦心学只将贷款利息支付至2019年2月26日并偿还本金612.5元，此后一直未向原告支付本息。本院认为，原告黄梅农商银行与被告秦心学金融借贷关系明确，被告秦心学应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告秦心学既未依约归还本金，亦未按期支付借贷利息，应承担相应违约责任，故对原告黄梅农商银行要求被告秦心学归还借款本金49387.5元、支付2019年2月26日后的利息及约定罚息的诉讼主张，本院予以支持；对原告黄梅农商银行要求被告付艳梅承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限秦心学于本判决生效之日起十日内向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49387.5元并支付利息。利息计算方式为：自2019年2月27日起至2019年6月20日止按年利率10.44%计算；自2019年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.66%计算。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对付艳梅的诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由秦心学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年九月十四日法官助理余颂书记员汪余
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6813号之一申请人：山东三维钢结构股份有限公司，住所地滕州市善国南路益康大道北首858号，统一社会信用代码：91370400740982636C。法定代表人：杨维生，该公司董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。法定代表人：杨志勋，该分公司经理。被申请人：上海常茂实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼24441室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K281T32。法定代表人：翟清銮，执行董事。被申请人：滕州市宝顺复合板加工厂，住所地滕州市姜屯镇旧金属机电市场，统一社会信用代码：91370481MA3F9RCENK。负责人：杜衍侠，该厂经营者。被申请人：杜衍侠，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东宝顺钢品建筑有限公司，住滕州市荆河西路（五里屯钢材市场），统一社会信用代码：91370481778402860F。法定代表人：杜宗全，该公司执行董事兼经理。申请人山东三维钢结构股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海常茂实业有限公司、滕州市宝顺复合板加工厂、杜衍侠、山东宝顺钢品建筑有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院于次日作出（2019）鲁0481财保837号民事裁定和（2019）鲁0481执保978号执行裁定，并依法采取保全措施。申请人山东三维钢结构股份有限公司于2019年11月5日提起诉讼。2020年9月22日，山东三维钢结构股份有限公司提出继续保全申请。本院经审查认为，申请人山东三维钢结构股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海常茂实业有限公司、滕州市宝顺复合板加工厂、杜衍侠、山东宝顺钢品建筑有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  王成振人民陪审员  陈玉民人民陪审员  张世文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15474号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张复旦，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张复旦保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初842号原告：何海龙，男，生于1977年12月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：张德根，男，生于1969年1月12日，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省恩施市，被告：李季，男，生于1985年12月19日，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，被告：杨义洪，男，生于1977年2月20日，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，本院在审理原告何海龙诉被告张德根、李季、杨义洪买卖合同纠纷一案中，原告何海龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何海龙撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告何海龙负担。审  判  员  覃斌二〇二〇年九月十四日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4137号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：王世杰，男，汉族，1964年2月4日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告王世杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2018年7月1日起至2020年7月31日的物业费：7755.00元；支付自2018年1月1日起至2020年7月31日的电梯费：1116.00元；共计欠费：8871.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都11栋1单元2704号业主，该房建筑面积172.36平方米，被告于2016年12月31日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告王世杰未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告王世杰系该小区第11幢1单元27层4号房业主，该房屋的建筑面积为172.36平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费每月36元。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年7月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费，自2018年1月1日起至2020年7月31日未向原告交纳电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告王世杰未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告物业费欠缴时间为2018年7月1日至2020年7月31日，共25个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×172.36平×25个月=7756.2元，电梯费欠缴时间为2018年1月1日起至2020年7月31日，共31个月，电梯费为36元×31个月=1116元。故本院对原告要求被告缴纳物业费7755元，电梯费1116元的诉讼请求予以确认。被告王世杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2018年7月1日至2020年7月31日止的物业费7755元，自2018年1月1日起至2020年7月31日电梯费1116元，共计8871元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告王世杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  邸诗棋
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初268号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人邓某某，男，1970年6月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市，案发前租住于钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现抵押于钟祥市看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕125号                              指控事实              2020年6月9日下午，被告人邓某某在其租住的钟祥市某民房内容留买某某、王某、韩某吸食毒品（麻果和冰毒）。当晚8时许被钟祥市公安局民警现场抓获。经现场提取邓某某、买某某、王某、韩某尿液进行毒品成份检测，均成阳性。                  指控罪名                  容留他人吸毒罪罪                  量刑建议                 有期徒刑六个月，并处罚金八千元。                  被告人      意见              被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                              法律依据                        《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                        被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   张继佳      二〇二〇年九月二十二日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1007号申请执行人:朱秀云,女,1989年8月20日生,傈僳族,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1118号 原告：叶清存,男，1963年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：陆林华，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所律师。 原告叶清存与被告陆林华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告叶清存于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶清存申请撤回对被告陆林华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶清存撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶清存负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月四日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊