wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执804号申请执行人:向中伟，男，1979年8月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒彩秀（系谢序华配偶），女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人向中伟与被执行人谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初1001号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华、舒彩秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向中伟于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华、舒彩秀适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华、舒彩秀应返还申请执行人向中伟借款本金59000元及利息34000元（自2017年6月6日计算至2020年4月5日，之后利息按每月1000元计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费1064元、执行费1295元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日代理书记员  贺 芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2467号申请执行人：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市西西小可贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈秀红。本院执行的申请执行人碧波庭贸易(上海)有限公司与被执行人莆田市西西小可贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2976号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更295号罪犯陈卫江，男，1972年9月9日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月21日，贵州省盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初94号刑事判决，认定陈卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金6000元。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行（刑期自2015年7月24日起至2021年7月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年10月11日报请提请减刑建议书，报送本院审理,本院作出(2019)黔02刑更497号刑事裁定书，裁定对陈卫江不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈卫江监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元未履行，共同赔偿50000元未履行。2017年4月至2019年12月考评周期内获表扬共计6次。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯陈卫江自本院裁定不予减刑以来，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。罚金6000元未履行，共同赔偿50000元未履行。其狱内月均消费181.62元，2019年2月至2019年12月考评周期内获表扬共计2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，本院（2019）黔02刑更497号刑事裁定书已对罪犯陈卫江2017年4月至2019年1月期间的改造表现进行评价后不予减刑，本院对此期间罪犯的改造表现不再重复评价。2019年2月以来，该犯认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，获得二个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度以及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈卫江减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4241号 原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告李某某于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款330000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日前，原被告合伙做生意，原告为被告提供资金，被告负责承揽生意，合伙以来生意一直盈利，但被告一直未予分红，2020年3月24日，双方协议散伙，被告同意退给原告330000元，并向原告立下借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2020年3月24日前，原被告合伙做生意。2020年3月24日，双方协议散伙，被告同意退给原告330000元，并向原告立下借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始经核实的借据复印件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间在借条之前形成的是合伙法律关系，散伙后，被告向原告立下330000元借据一支，双方之间又形成新的借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。故本案原告诉求被告张某某偿还借款330000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告张某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某人民币330000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费2170元，共计5295元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵登科   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  段文杰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执657号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人许明，男性,汉族，1973年7月29日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与许明借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1883号判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20406.05元及利息，承担诉讼费310元，执行费406元。因被执行人许明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月13日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无信息登记。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨吉爽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1534号周广平（申请执行人）、樊文龙（被执行人）：周广平与樊文龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15590元。本院已于2020年9月17日将该款转付给周广平（申请执行人）。至此，周广平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：覃国华，男，1981年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县********2*，公民身份号码：452********2132717。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告覃国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告覃国华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告覃国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金7826.65元及至清偿日止的费用、利息（注：暂计到2020年3月10日，利息998.06元，费用2562.10元，从2020年3月11日起至清偿日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向原告申领信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********919，户名为覃国华的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，自2014年4月11日起，被告未按约定还款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金7826.65元，利息998.06元，费用2562.1元，合计11386.81元。原告多次催收未果。被告覃国华未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月，被告向原告申领信用卡，并书面申明遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规章，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和信息状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2013年12月26日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料，审核后发放了卡号为622**********919，户名为覃国华的中国邮政储蓄银行标准信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金7826.65元，利息998.06元，费用2562.1元，合计11386.81元。2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定委托代理事项为委托该所代理原告与覃国华等29人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，该所接受委托指派梁当利律师团队担任委托诉讼代理人，上述案件每件律师费1000元等。2020年4月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东建诺律师事务所支付该律师代理费。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具书面说明，证明该分行已支付的律师费由原告追讨等。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月30日对外发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容是原告取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金7826.65元，利息998.06元，费用2562.10元，合计11386.81元，并从2020年3月11日起至清偿日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告覃国华于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金7826.65元及利息、费用【暂计至2020年3月10日的利息998.06元，费用2562.10元，从2020年3月11日起至款项清偿之日止的利息以尚欠透支本金按《原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行》约定标准计付】；二、被告覃国华于本判决发生法律效力之日起十天内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.68元，由被告覃国华负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费109.68元，本院予以退还；被告覃国华应于本判决生效之日向本院交纳受理费109.68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  黄英华人民陪审员  郭 密二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕艳颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1627号罪犯邹争荣，男，汉族，1981年11月25日生，高中文化，湖南省双峰县人。曾因犯诈骗罪于2012年4月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫1024刑初425号刑事判决，认定邹争荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年7月7日起至2021年1月16日止。判决生效后，于2018年4月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邹争荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月24日，周新军、邹争荣等人向被害人王某发送办理信用卡信息，在取得被害人王某信任后，又以办理信用卡需要验资为由，骗取王某20万元。邹争荣等共退赔了被害人王某人民币200000元，并得到被害人王某谅解。该犯系主犯。2019年9月18日缴纳罚金人民币30000元。罪犯邹争荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹争荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹争荣减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2018号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：贺彪，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人贺彪申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月7日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执892号申请执行人株洲天一宏业经贸有限责任公司。法定代表人周宇。被执行人沙新辉，男，汉族，1962年10月1日出生。被执行人蔡飞中，男，汉族，1968年9月2日出生。被执行人刘政勤，男，汉族，1952年1月22日出生。申请执行人株洲天一宏业经贸有限责任公司与被执行人沙新辉、蔡飞中、刘政勤买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲天一宏业经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终409号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明被执行人沙新辉、蔡飞中、刘政勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终409号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十七日书记员  申 兰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3349号上诉人（原审原告）:王学今,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王学今因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学今上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持王学今的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王学今的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王学今认为原裁定适用法律错误。王学今认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王学今支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王学今且已经居住使用多年。王学今提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王学今办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王学今的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王学今的民事诉权，否定了王学今与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王学今认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王学今与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王学今认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王学今不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王学今的上诉请求，以维护法律的正确实施和王学今的合法权益。王学今向一审法院起诉请求：1.判令确认王学今、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王学今、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王学今办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王学今支付逾期办理房屋权属证书的违约金9257.51元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王学今的起诉。案件受理费已减半收取25元（王学今已预交），退还王学今。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王学今可就本案另行起诉。综上，王学今的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初560号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项林妹，曾用名项连妹，女，1970年06月05日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：临海市。现租住临海市。因吸毒，于2003年5月6日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒，于2007年6月12日被临海市公安局强制隔离戒毒六个月，于2007年7月17日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案，于2019年11月27日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月17日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1051号起诉书，指控被告人项林妹犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人项林妹及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4、5月份期间，周某（已判）多次电话联系金某（已判）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），金某遂电话联系被告人项林妹，而被告人项林妹则多次通过上家“黄毛”（身份不明）购买来甲基苯丙胺后再贩卖给金某。公诉机关认为，被告人项林妹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。 被告人项林妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年4、5月份期间，周某（已判）多次电话联系金某（已判）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），金某遂电话联系被告人项林妹，而被告人项林妹则多次通过上家“黄毛”（身份不明）购买来甲基苯丙胺，后再贩卖给金某。具体事实如下： 1、2017年4月22日，被告人项林妹在临海市××街道××路××附近，将二只甲基苯丙胺贩卖给金某，收取毒资800元人民币（下币同）。 2、2017年4月27日，被告人项林妹在上述地点将半只甲基苯丙胺贩卖给金某，收取毒资300元。 3、2017年4月30日，被告人项林妹在上述地点将一只甲基苯丙胺贩卖给金某，收取毒资400元。 4、2017年5月9日，被告人项林妹在上述地点将一只甲基苯丙胺贩卖给金某，收取毒资400元。 5、2017年5月13日，被告人项林妹在上述地点将一只甲基苯丙胺贩卖给金某，收取毒资400元。 2019年11月27日，被告人项林妹在临海市杜桥镇大爿地被民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、清单、手机截图、通话记录、情况说明；证人金某、周某的证言，民警出具的归案经过；被告人项林妹的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人项林妹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第之规定，判决如下： 一、被告人项林妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人项林妹追缴非法所得人民币二千三百元（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  陈英英 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  叶裔红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1962号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路535号。法定代表人：冯元。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司职工。委托诉讼代理人：李航，该公司职工。被告：马洋洋，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省临颍县。被告：马超，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省临颍县。被告：邢颍双，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告马洋洋、马超、邢颍双金融借款合同纠纷一案中，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费216元由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  窦献立二〇二〇年九月十七日书记员  尼博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14771号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：武秀红，女，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：秦娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南世纪天成文化发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路天府小区2号楼1702号。法定代表人：武秀红。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告武秀红、秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗，被告武秀红的委托诉讼代理人曾留洋到庭参加诉讼，被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告武秀红偿还原告贷款本金1082201.09元及利息15007.51元、罚息137267.02元，共计1234475.62元（暂计算至2020年4月28日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告武秀红承担本案律师费61723元；三、依法判令被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、判令原告对被告武秀红所有的位于惠济区××路××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1401184979）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告武秀红辩称，其对借款事实并无异议，但对原告主张的欠款本金、利息、罚息数额有异议，对原告诉请的律师费有异议，被告不应当承担本案的律师费用，本金利息数额没有证据证明，被告无法支付。被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为武秀红。2、授信额度为120万元。3、有效使用期限为60个月，自2016年6月6日至2021年6月6日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为120万元（45万元+75万元）整。6、45万元借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，年利率为7.3%。7、75万元借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日，年利率为7.83%。8、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。9、还款方式均为按月付息，到期还本。10、保证情况：被告武秀红以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1401184979）为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，所担保的最高债权额为120万元；被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司承担连带保证责任，所担保的最高债权额为120万元，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。11、欠款情况：截至2020年4月28日，被告武秀红仍欠贷款本金1082201.09元及利息15007.51元、罚息137267.02元，共计1234475.62元。12、原告为实现债权支付律师费61723元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告武秀红偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告武秀红支付律师费61723元，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，本院酌定支持为59379元；对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司承担连带清偿责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告武秀红将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1082201.09元，利息15007.51元，罚息137267.02元，共计1234475.62元（暂计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告武秀红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费59379元；被告秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告武秀红名下位于郑州市惠济区天河路669号院40号楼1单元1层1号房屋（房屋所有权证号：1401184979）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述第一、二项债权范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466元，减半收取8233元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担15元，被告武秀红、秦娟、河南世纪天成文化发展有限公司负担8218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2989号 原告：陈明忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：周岐军，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告陈明忠与被告周岐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈明忠的委托诉讼代理人姚清、邵霞到庭参加诉讼，被告周岐军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明忠诉称：2015年1月至8月间，被告多次向原告购买竹凉席。买卖期间及此后被告陆续支付货款。截至2019年1月18日，双方结算后，被告共计结欠货款280000元，为此，被告在结算单上签字确认出具欠条。此后，原告多次催讨该货款未果，为维护自身合法权益故而诉请判令：被告立即给付货款280000元及利息16648.34元（自2019年1月19日起按银行同期贷款利率算至8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，暂计算至起诉之日）。 被告周起军未作答辩。 原告向本院提交周岐军签字确认的供货单结算明细用以证明其诉称事实。 被告周岐军未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，被告结欠原告货款，应及时清偿。现原告诉请被告支付货款28万元及逾期付款利息，期间及利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周岐军给付原告陈明忠货款28万元及利息（核算至2019年8月19日为7105元；此后仍以28万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2875元（已预交、减半收取）、财产保全费2070元，合计诉讼费4945元，由被告周岐军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宁吉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终402号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人郭震因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初336号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭震上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，郭震以上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)为被告，向原审法院提交起诉状，请求法院判决：1、要求法院判令，静安区政府组织征收事务所等人，于2020年5月29日，非法闯入起诉人位于上海市康定路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房屋内搬离私有物品，侵占起诉人依法登记不动产物权等财产的举动，为组织实施强制搬迁过程中具体行政行为违法。2、要求法院判令，静安区政府归还起诉人“被搬离的私有物品”、恢复起诉人“被侵占的不动产物权”等的原样。责令静安区政府赔偿起诉人使用的私有物品和不动产物权所造成的经济损失，并对起诉人作出书面赔礼道歉。本院认为，郭震诉称的强制搬迁行为系静安区政府根据上海市静安区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)沪0106行审31号行政裁定组织实施，郭震在起诉时并未提交可以证明静安区政府在强制搬迁过程中存在违法执行并扩大执行范围的初步事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。综上所述，郭震的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人郭震的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十七日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2735号原告：孙桂英，女，1954年7月21日出生，汉族，住营口市西市区。被告：孙世富，男，1960年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告孙桂英与被告孙世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告向原告借款5万元，至今未还，现被告于2020年4月20日退休，有退休金、住房公积金，有偿还能力，现本人诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元。被告孙世富辩称，借款属实，分了三次借的，当时干活开资需要借钱，后来还不上了。具体时间记不清了，大概是在2016年到2017年之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明孙世富向孙桂英借人民币伍万元整，借款人处有被告签字确认。2020年8月14日被告依据此笔借款再次向原告出具借条一份，载明孙世富向孙桂英借人民币伍万元整，用工资还款，还款期间自愿不要生活费。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，应当承担给付责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙世富给付原告孙桂英借款50000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告孙世富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  侯文生人民陪审员  贾锡顺二〇二〇年九月十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢275号 广西柳州腾安房地产开发有限责任公司、韦加权、韦银花： 关于申请执行人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司与被执行人韦加权、韦银花商品房预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，履行金额为224811.7元，申请执行人已书面认可，在首次执行案件中，被执行人韦银花已缴纳执行费4181元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1577号之一申请执行人：袁老虎，男，1974年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：包长青，男,1981年10月2日生,汉族，住泗阳县。袁老虎与包长青承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0582民初8452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、包长青应归还袁老虎欠款37435元。限包长青于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费736元，公告费460元，合计1196元包长青负担。因包长青未履行生效法律文书确定的义务，袁老虎向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，立案执行标的38631元。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人包长青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月1日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人包长青罚款2000元。2、2020年4月2日、2020年7月20日和2020年9月17日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限为自2020年4月7日起至2021年4月6日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院委托被执行人住所地的泗阳县人民法院调查被执行人的不动产状况，反馈被执行人无不动产登记信息。另查明，本案立案执行前，被执行人在泗阳县人民法院、南京鼓楼区人民法院等有多起债务，已终结本次执行程序。5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的38631元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、关联案件明细、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 顾亚萍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1393号原告：吴晓东，男，1992年10月7日出生，汉族，住汕头市潮南区******************，公民身份号码440************710。被告：罗永青，男，1985年4月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区新津街道华新社区******嘉逸大厦501房，公民身份号码440************018。原告吴晓东与被告罗永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月2日，原告吴晓东、被告罗永青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴晓东撤诉处理。案件受理费167元（原告吴晓东已预交），由原告吴晓东负担。审 判 员 许佳丽二〇二〇年九月二日法官助理 王 琛书 记 员 郑晓虹书 记 员 黄瑾蕴
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初242号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人卓越，男，1990年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，自由职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年9月22日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人卓越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日20时23分许，被告人卓越酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道工业三路路口时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人卓越呼气中乙醇含量为234mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人卓越血液中乙醇含量为221.36mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卓越具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。被告人卓越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓越归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人卓越的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卓越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 陈辞涢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4166号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：王志远，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十七日书记员  廖为为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20473号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人俞琪荣，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38420号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人俞琪荣支付欠款本金人民币37,759.24元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人俞琪荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞琪荣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人俞琪荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人俞琪荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人俞琪荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人俞琪荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人俞琪荣继续履行债务的权利，被执行人俞琪荣仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人俞琪荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1556号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人郭肖霞，女，1994年1月7日出生，汉族，农民，住安阳县。中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行郭肖霞银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3994号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郭肖霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支款本金14878元，以及2018年8月30日前的利息3657.26元”。因郭肖霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月27日、2020年9月1日、2020年9月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年9月27日通过实地走访对被执行人居住地安阳县善应镇井玉村；2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月30日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月25日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计18737.26元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肖霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异484号案外人：王惠杰，女，1997年6月24日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案过程中，案外人王惠杰对执行北京市丰台区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王惠杰称，请求本院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2019年2月1日，王惠杰与被执行人中维公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王惠杰购买案涉房屋，总价款为22737933元，王惠杰于2019年3月25日已向中维公司名下账户实际支付了全部购房款，该房屋系其在北京唯一住房。王惠杰多次要求中维公司办理网签，均被告知需等公司统一办理。2020年7月29日，中维公司销售人员告知王惠杰案涉房屋被查封，无法办理网签手续。王惠杰于本院查封前已同中维公司签订了合法有效的买卖合同，实际合法占有案涉房屋，实际支付了全部购房款，且多次向开发商提出办理网签，系合法有效的房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案涉房屋已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，王惠杰向本院提交以下证据：1、王惠杰与中维公司于2019年2月1日签订的《北京市商品房预售合同》，约定其向中维公司购买案涉房屋，房屋总价款为19274624元，证明王惠杰与中维公司就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同；2、中维公司分别于2019年2月1日和3月25日为王惠杰出具的两张房款收据，金额共计19237933元，还有一张爱房（天津）互联网技术有限公司（以下简称爱房公司）于2019年2月1日为王惠杰出具的50万元购房意向金收据，此外，还有王惠杰母亲么艳君代其向北京中维泰禾置业有限公司转款11118933元和8119000元共计19237933元的北京银行结算业务凭证和工商银行刷卡单，以及向爱房公司支付500000元的工商银行刷卡单，上述证据证明王惠杰已经支付了全部购房款；3、福州华丽美登装饰工程有限公司于2018年11月24日为王惠杰出具的交款项目为装修款的收据，金额为300万元，证明王惠杰实际占有案涉房屋并对房屋进行了装修；4、微信聊天记录截屏，证明王惠杰多次询问和要求中维公司协助办理网签登记；5、么艳君和王惠杰的户口本复印件，证明么艳君和王惠杰是母女关系。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二О二О年二月二十一日）；3、立即支付自二О二О年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以迟延履行义务所涉及到金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程[不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号]；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”2020年6月8日，嘉诚中心向本院申请执行，本院以（2020）京02执586号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，案外人王惠杰提交的证据不足以证明其已向被执行人中维公司支付案涉房屋的全部购房款，亦不足以证明其已合法占有案涉房屋，故其所提异议请求不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王惠杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 曾小华审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1171号 原告：霍庆丰，男，满族，1974年4月25日生，现住沈阳市沈北新区。 被告：夏天枫，男，1998年6月26日生，现住开原市。 被告：夏兴忠，男，现住址同上，系被告夏天枫之父。 原告霍庆丰与被告夏天枫、夏兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告霍庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告还原告工资1万元，被告承担本案费用。事实与理由：2017年11月-2018年3月，原告在被告的饭店工作，被告欠原告工资1万元，经原告多次讨要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告霍庆丰诉讼中提供的二被告住所信息、联系方式等不明，不足以使二被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍庆丰的起诉。 诉讼费50.00元，退回原告霍庆丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保847号 申请人：潘小卫，男，1971年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：潘建民，男，1979年12月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人潘小卫与潘建民民间借贷纠纷一案，申请人潘小卫于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建民名下的财产进行保全。申请人潘小卫提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人潘小卫的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘建民名下的财产在9000元限额内进行保全。 案件申请费110元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3678号 原告：张习祥，男，1955年10月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：抚州恒远房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道。 法定代表人：赵国升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙友（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告张习祥与被告抚州恒远房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月17日，原告张习祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张习祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张习祥负担。 审判员  徐朝志 法官助理熊慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  许露玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2239号原告：李某1，男，1960年3月20日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1963年11月13日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3,542.70元，减半收取计1,771.35元，由原告李某1负担。审判员 李 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 范星璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2839号原告：张水英，女，汉族，1976年12月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：胡霞姣，女，汉族，1975年6月20日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张水英与被告胡霞姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张水英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水英以与被告胡霞姣还有帐目未结清为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张水英撤诉。案件受理费1140元，由原告张水英负担。审判员  梅东洲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘紫明
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初963号 原告：孙喜禄，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：付景伟，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：李红，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告孙喜禄与被告付景伟、李红修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告孙喜禄到庭参加诉讼,被告付景伟、李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙喜禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠配件费、修理费共2000元，违约金600元，逾期利息214元，合计2814元。2、要求被告自2020年8月13日开始至欠款偿还日止，按银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份被告到原告的红日工程机械配件修理店更换配件，欠付原告修理费、配件费用共2000元，当时双方约定一星期内付清，之后被告一直没有给付。2018年10月31日被告给原告出具欠条一份，第二被告作为担保人，承诺11月末还清欠款，如逾期没给付，每日给原告100元违约金，到期后，被告仍不给付原告欠款，经原告多次催要无果，无奈只能诉讼解决。2018年1月份被告付景伟给付我500元，尚欠1500元未给付。庭审时原告放弃对李红的诉讼请求，由付景伟偿还。 付景伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份。证明被告欠款事实。 被告付景伟未质证。 本院认为，经审查，付景伟欠款属实，对其予以采信。 付景伟于2015年3月份到孙喜禄处修车更换配件，欠原告修理费及配件费合计2000元，双方约定还款时间及违约金，欠款到期后被告给付原告500元，尚欠修理费1500元及违约金合理部分未给付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告发生修理关系结算时被告为原告出具欠条一份，金额为2000元。期间已付500元，应当扣除。约定违约金不能超出实际损失，应当按银行同期贷款利率4.75%计算，即118.75元，超出部分不予支持。庭审时，孙喜禄表示放弃对李红的诉讼请求，只向付景伟主张权利，符合法律规定，应当支持。 综上所述，对原告孙喜禄主张合理部分的诉讼请求，予以支持。被告付景伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付景伟于本判决生效后15日内给付原告孙喜禄欠款本金1500元及利息损失118.75元，合计1618.75元。 二、驳回孙喜禄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告付景伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯桂香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19897号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：榆树安济医院，住所地吉林省长春市。负责人：王殿学，院长。被执行人：王殿学，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：李春玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：滕艳平，女，1964年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：榆树市安济医院有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：王殿学，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初41486号平安国际融资租赁(天津)有限公司申请执行榆树安济医院、王殿学、李春玉、滕艳平、榆树市安济医院有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保54号 申请人：龚锡亮，男，1984年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：陈朝阳，男，1994年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请人龚锡亮于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝阳所有的坐落于建瓯市宏业家园4＃楼201房（2层）的房产［房产证号：瓯房权证字第××号，土地证号：瓯国用（2013）字第××号］中15%的产权份额予以保全，保全价值以60万元为限。龚锡亮已向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保财产保全责任保险（责任限额为60万元）作为担保。 本院经审查认为，龚锡亮以陈朝阳未履行房屋产权变更登记的合同义务，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全陈朝阳所有的建瓯市宏业家园4#楼201房（2层）的房产中15%的产权份额，保全价值以60万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朝阳所有的坐落于建瓯市宏业家园4＃楼201房（2层）的房产［房产证号：瓯房权证字第××号，土地证号：瓯国用（2013）字第××号］中15%的产权份额，保全价值以60万元为限。 案件申请费3520元，由申请人龚锡亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新01行终96号 上诉人（原审原告）：姜桂荣，女，1948年1月6日出生，汉族，原系乌鲁木齐县长胜大队二队农民，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马兆林（姜桂荣的丈夫），男，乌鲁木齐县政府直属机关退休干部，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马卫忠（姜桂荣之子），男，乌鲁木齐市天山区东泉路管委会翠北社区干部，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅基地雪岭路县公安局。法定代表人：李晓勇，乌鲁木齐县公安局局长。委托诉讼代理人：张明宝，男，乌鲁木齐县公安局法制大队大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟丞，男，乌鲁木齐县公安局法制大队民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人姜桂荣因与被上诉人乌鲁木齐县公安局户籍行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜桂荣委托诉讼代理人马兆林、马卫忠；被上诉人乌鲁木齐县公安局委托诉讼代理人张明宝、赵伟丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1999年1月13日，乌鲁木齐县公安局户政办向大湾派出所出具转户通知单，内容为：“经98年11月30日乌鲁木齐县公安局、市公安局共同研究姜桂荣同志根据农转非指标共1人转为城镇户粮关系，请派出所予以办理”。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乌鲁木齐县公安局于1999年1月13日出具的转户通知单应视为行政行为作出之日，自此姜桂荣应当在2004年1月12日前提起诉讼，现姜桂荣于2020年4月提起的本案诉讼已超过最长五年的期限，依法应当不予受理。对于已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回姜桂荣的起诉。姜桂荣不服，提起上诉称，一、一审法院未开庭审理即作出驳回起诉的一审裁定，也未向上诉人姜桂荣提供案件的相关证据材料。一审裁定对姜桂荣的户籍是农业户口还是非农业户口未作出任何认定，也未保护姜桂荣应该享有的合法权益，违反了行政诉讼法的立法宗旨和立法原则，属违法。二、被上诉人乌鲁木齐县公安局作出将上诉人姜桂荣从农业户口转为非农业户口行为时，并不符合户籍法律所规定的户口迁入迁出的五大要件，也缺乏相应的证据材料，故姜桂荣从农业户转为非农业户的行为是无效的。请求二审法院：1．撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初34号行政裁定书。2．认定上诉人姜桂荣的户口是农业户口，并恢复姜桂荣的农民身份。被上诉人乌鲁木齐县公安局辩称，一、我局根据上诉人姜桂荣丈夫马兆林，于1999年1月13日书写的将姜桂荣农业户口就地转为非农业户的申请报告等材料，经审查认为符合农转非条件。二、根据乌鲁木齐市农村地区户口迁移的规定，非农业户口转农业户（简称非转农）一律不得办理。三、根据行政诉讼法的规定，姜桂荣应在我局作出农转非决定的六个月之内提起行政诉讼，现已超过法定的诉讼时效。综上，我局对姜桂荣作出的其属于非农业户口的认定，事实清楚，证据确凿，程序合法；且其提起的行政诉讼已过法定时效，请求二审法院：驳回上诉，维持姜桂荣系非农业户口的认定。本院经审理确认原审法院认定的案件事实。另查明，一、上诉人姜桂荣自述称，自1999年起，上诉人姜桂荣持有的居民户口簿本人内页户口类型一栏上，登记的户口类型一直为非农业户口。二、上诉人姜桂荣自述称，直到2018年村里给居民福利分房时才知道了其户口从农业户口转为非农业户口即俗称的“农转非”。本院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织作为原告直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的受理条件，并应当在法定期限内提出。否则，原告则丧失了提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，本院查明确认以下事实：1．被诉行政行为即乌鲁木齐县公安局将上诉人姜桂荣户口“农转非”的时间为1999年1月13日。2．自1999年起，上诉人姜桂荣一直持有户口登记类型为非农业户口的居民户口簿。3．上诉人姜桂荣已经知道户口被“农转非”的时间为2018年。根据本院认定的上述事实，结合行政诉讼法及司法解释中关于起诉期限的规定，上诉人姜桂荣作为本案的原告，提起行政诉讼的期限从1999年乌鲁木齐县公安局作出被诉行政行为之日起，即姜桂荣应当知道该被诉行政行为之日起，最长不得超过五年；而姜桂荣提起本案行政诉讼的时间显然超过了上述法定的起诉期限且无正当理由。另外，姜桂荣于2018年即已知道了其户口转为非农业户口，自此时间算起，姜桂荣提起本案行政诉讼的最长期限应为一年；而姜桂荣提起本案行政诉讼的时间显然亦超过了上述法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。姜桂荣在本案中提出的上诉理由，无法抗辩其提起的本案行政诉讼确已超过法定的起诉期限，且无符合行政诉讼法第四十八条规定的应当或者可以不计算起诉期限的法定事由，其上诉请求不能成立，本院不予支持。针对姜桂荣上诉的主要理由，本院需要释明的是：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二审法院对一审法院裁定驳回起诉的案件，不再对被诉的行政行为的合法性进行实体上的全面审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 峰审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   李 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1955年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1958年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原审当事人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，1947年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审当事人（一审原告、二审上诉人）：王某5，女，1944年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、被申请人王某3、原审当事人王某4、原审当事人王某5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16586号民事判决及（2013）一中民终字第3487号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）一审判决未考虑政策因素，认定涉及房改房的赠与合同有效，导致判决与相关政策冲突，至今无法执行。北京外国语大学资产管理处于2020年4月23日出具的《关于王某1公房变更产权人申请的回复》，可证明涉案房屋至今无法办理过户手续。（二）赠与合同签订至今，涉案房屋产权未进行变更登记，故王某2并未取得涉案房屋所有权，而申请人现已享有涉案房屋全部的所有权。王某6虽与王某2签订赠与合同，但因未办理过户登记，故该赠与合同未能起到撤销公证遗嘱的作用，因此申请人已经依据王某6、孙守英所立公证遗嘱取得涉案房屋全部所有权。（三）涉案赠与合同已经被撤销，申请人作为王某6的遗嘱继承人，有权依据相关法律规定行使赠与人的任意撤销权，2020年4月9日，申请人向王某2发出了《撤销赠与通知书》，王某2已签收该通知书，故涉案赠与合同已被撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，北京市第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）一中民终字第3487号民事判决书，该判决业已生效。申请人王某1于2020年9月3日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。申请人王某1向本院提交的北京外国语大学资产管理处于2020年4月23日出具的《关于王某1公房变更产权人申请的回复》以及王某1本人于2020年4月9日向王某2发出的《撤销赠与通知书》，用以证明原审生效判决至今无法执行以及涉案赠与合同已被撤销，但该两项证据无法推翻原判所确认的事实，不符合民事诉讼法再审新证据的法定构成条件，本院对此不予采纳。综上，申请人王某1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王某，男，住葫芦岛市连山区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉处理。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 于雅菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢187号申请执行人：伍跃华，男，汉族，1949年12月28日出生，住邵阳市双清区。被执行人：唐春忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：何湘源，女，汉族，1974年5月21日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：卢胜民，男，汉族，1968年8月6日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人伍跃华与被执行人唐春忠、何湘源、卢胜民民间借贷纠纷一案的（2019）湘0503民初418民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人卢胜民、唐春忠、何湘源银行存款、公积金、车辆、股权、不动产、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0503执恢187号决定书，对被执行人卢胜民、唐春忠、何湘源限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。2020年9月25日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11668号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：华衍贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告华衍贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10798.52元，期内利息281.39元，逾期利息2354.08元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13433.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华衍贵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10798.52元，期内利息281.39元，逾期利息2354.08元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告华衍贵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2269号罪犯王成昌，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙1082刑初1091号刑事判决，以被告人王成昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王成昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王成昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反监规被扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成昌减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3135号原告：陈国宝，男，1980年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：杨鹏真，山西健腾律师事务所律师。被告：晏先树，男，1976年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市旬阳县。原告陈国宝与被告晏先树合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款180000元及资金占用费（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9至11月份原告分九次向被告供应价值283915元的方木、模板等建筑材料，被告本人及指定工地代理人对供应材料量及价款数额予以签字确认.被告收到材料后陆续向原告支付材料款83915元，剩余200000元迟迟不支付。原告多次向被告催要余款，被告先以各种理由推脱，后不接原告电话。无奈原告向长治市公安局高新分局报案，2018年3月15日在高新区分局被告向原告出具200000元借条一支，并口头承诺一个月之内偿还欠款。2018年4月25日因被告未能及时还款，在高新分局又向原告出具保证书，内容为“2018年4月25号先还贰万元，2018年6月底在还叁万元整，剩余壹拾伍万元材料款于2018年12月30号以前还清。”被告后偿还20000元，剩余I80000元至今未清付。被告出具保证书后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿迟迟未清偿欠付的180000元材料款。现原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，长治市圣凯迪商贸有限公司、陈国宝与陕西创美建筑工程有限公司、晏先树签订《产品购销合同》并向陕西创美建筑工程有限公司、晏先树交付模板、方木后，陕西创美建筑工程有限公司、晏先树未依约足额支付货款，现陈国宝作为原告提出诉讼，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈国宝的起诉。案件受理费1950元，退还原告陈国宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二0二0年九月十七日书记员 白 洁
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执326号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳江县聚隆农资有限公司，住所地柳江县拉堡镇金竺花苑东六巷26号。现下落不明。 法定代表人李宥霖。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。现下落不明。 法定代表人莫志明。 被执行人李宥霖，男，1975年3月5日生，瑶族，住广西柳州市城中区，现下落不明。 被执行人李国荣，女，1976年1月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日生，汉族，住广西柳州市城中区，现在广西柳城监狱服刑。 被执行人莫志明，男，1988年7月10日生，壮族，住广西柳州市城中区，现羁押于桂林市第二看守所。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳江县聚隆农资有限公司（简称聚隆公司）、广西泽鑫房地产开发有限责任公司（简称泽鑫公司）、李宥霖、李国荣、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)江民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向柳州市柳江区人民法院申请强制执行，柳州市柳江区人民法院以（2016）桂0221执737号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执326号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执326号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14058号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事兼总经理。 委托代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杜洪，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告杜洪、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10389号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许朝伍，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人许朝伍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2666号申请执行人马思维，男，1994年11月13日生，回族，住云南省宣威市。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人马思维与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2629号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马思维待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马思维解除劳动合同的经济补偿11755元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人马思维待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金9000元，合计42600元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠42600元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费539元（申请执行人未预交），以上合计43149元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2666号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审24号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：陈平，男，1992年1月26日出生，住河南省卫辉市。申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈平行政处罚一案于2019年12月23日作出的4107131000940004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人陈平作出了处理决定：决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000940004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000940004号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张小杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨春妮，女，1982年05月06日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨春妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24131号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执1028号 申请执行人：许庆昌，男，1977年12月24日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：赖兴荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住会昌县。 申请人许庆昌依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初946号判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖兴荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款1000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖兴荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16833元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行16833元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华