wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初236号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人佛宝军，男，公民身份号码×××，1987年6月14日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人佛宝军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人佛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年4月12日23时45分，被告人佛宝军醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车（载乘佛旦欠保）从本县逊让乡尕漏村到多林镇，沿尕漏村村道行驶时与驾驶×××号重型半挂牵引车的杨永林发生纠纷，杨永林电话报警，后被告人佛宝军驾车离开现场。次日凌晨，被告人佛宝军让本村村民佛德福驾驶车辆载乘佛旦欠保和被告人前去城关镇加油站解决与杨永林发生纠纷事情，被大通县公安局交通警察管理大队民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材200462-1（标示为“佛宝军”）中检出乙醇，乙醇含量为157mg／100mL。   公诉机关认为，被告人佛宝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佛宝军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人佛宝军如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人佛宝军拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。   被告人佛宝军对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间,被告人佛宝军积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人佛宝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人佛宝军如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人佛宝军的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人佛宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执724号申请执行人：吴文章，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈树春，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人吴文章与被执行人陈树春国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0510号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人陈树春未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴文章于2020年9月16日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0510号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十一日书记员 毕莲莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22300号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：李岑，女，汉族，1984年10月27日生，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告李岑物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：卫尤军，男，1990年03月25日出生，汉族，住 安徽省肥西县人民路翰林水岸五栋902，公民身份号码 340122199003255010。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告卫尤军信用卡纠纷一案， 本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 郑志强到庭参加诉讼，被告卫尤军经本院传票传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计242990.83元（截至2020年6月30日止，其中本金176099.52元，利息27344.64元，违约金及其费用39546.67元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.卫尤军承担本案诉讼费。事实和理由：卫尤军向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为37×××55的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。卫尤军透支消费届期后未足额清偿。卫尤军欠浦发银行合肥分行欠款合计242990.83元（截至2020年6月30日止，其中本金176099.52元，利息27344.64元，违约金及其费用39546.67元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 卫尤军未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：卫尤军向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为37×××55的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。卫尤军透支消费届期后未足额清偿。卫尤军欠浦发银行合肥分行欠款合计242990.83元（截至2020年6月30日止，其中本金176099.52元，利息27344.64元，违约金及其费用39546.67元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告卫尤军于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金176099.52元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计22000.38元，后期利息、违约金、费用以176099.52元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2472元，由被告卫尤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2707号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2577号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶云洪，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗爱收，女，1984年8月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶云洪、罗爱收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶云洪归还借款本金49855.07元及利息6150.44元（自2019年10月17日起至2020年8月6日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告罗爱收对上述款项在最高额100000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年10月18日，被告叶云洪与原告签订《借款合同》一份，约定：自2018年10月18日起至2019年10月17日止，借款人向原告借款50000元，月利率8‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。2018年10月18日，被告罗爱收与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告罗爱收同意为原告与被告叶云洪在2018年10月18日至2020年10月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年10月18日，原告按约向被告叶云洪发放贷款50000元，到期日为2019年10月17日。被告叶云洪支付借款利息至2019年10月16日并归还借款本金144.93元，后未按约还本付息；被告罗爱收也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金49855.07元，并支付自2019年10月17日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告罗爱收对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告罗爱收承担保证责任后，有权向被告叶云洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶云洪、罗爱收负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终138号 上诉人（原审原告）汤明武，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）兰先坤，男，汉族，生于1965年7月30日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）欧松龄，男，汉族，生于1967年6月3日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）兰本勇，男，汉族，生于1960年12月8日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）蒋德碧，女，汉族，生于1965年8月14日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）秦启贵，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）罗启辉，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）杨丽华，女，汉族，生于1983年2月14日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。 法定代表人张小鹏，局长。 委托代理人曾文，广安市广安区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 原审第三人四川远航房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安北路366号附201号。 法定代表人杨光明，执行董事兼总经理。 原审第三人陈克俊，男，汉族，生于1955年10月26日，住四川省广安市广安区。 上诉人汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、秦启贵、罗启辉、杨丽华因行政合同一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求确认被告与陈克俊以原告名义签订的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2011-0010）无效，因上述协议签订时间为2011年8月1日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求确认被告与陈克俊以原告的名义签订的行政协议无效的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，即属于民事诉讼受案范围。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、秦启贵、罗启辉、杨丽华的起诉。 上诉人汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、秦启贵、罗启辉、杨丽华上诉称，（2020）川1603行初320号《行政裁定书》适用法律错误，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，依法予以撤销。原审裁定认为，依照最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，但同时在该司法解释的第二十九条规定了“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”上诉人认为，被上诉人广安市广安区自然资源和规划局在2011年8月1日与陈克俊签订的《国有土地使用权出让合同》虽然发生在2015年1月1日之前，但是依据最高人民法院2005年8月1日起施行的《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及2019年1月1日的《民事案件案由规定》的规定，所有涉及建设用地使用权合同纠纷（包括建设用地使用权出让合同纠纷、建设用地使用权转让合同纠纷两个子案由）在2020年1月1日之前均是按照民事案件进行立案审理的，即2020年1月1日前的建设用地使用权出让合同在协议性质上是民事协议，而非行政协议；自2020年1月1日起《关于审理行政协议案件若干问题的规定》施行后，按照该解释第二条的规定，所有涉及国有自然资源使用权出让协议均作为行政协议处理，不再按照此前《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案件案由规定》的规定作为民事案件受理。因此，上诉人认为最高人民法院以前发布的《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案件案由规定》的两个司法解释在对国有土地使用权合同在属于民事协议或是行政协议方面与《关于审理行政协议案件若干问题的规定》明显不一致，应当适用《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十九条“本规定自2020年1月1日其施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，使用本规定”的规定作为行政协议进行受理并予以审理。综上，请求撤销一审裁定。 被上诉人广安市广安区自然资源和规划局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本案中，上诉人请求确认《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2011-0010）无效，但该协议签订时间是2011年8月1日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款及2005年8月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，上诉人诉请的土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围，而不属于行政诉讼受案范围。因此一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人四川远航房地产开发有限责任公司、陈克俊未向本院提交书面陈述意见。 本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2011-0010）签订时间为2011年8月1日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，上诉人要求确认被上诉人与陈克俊以上诉人名义签订的行政协议无效的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，即上诉人的诉讼请求应当属于民事诉讼的受案范围，而不属于本案行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2387号原告：杜红宇，男，汉族，1976年10月25日生，住漯河市郾城区。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日生，住漯河市召陵区。原告杜红宇诉被告杨留卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜红宇诉称：2016年被告在漯河市郾城区盛唐酒店南承包了一处民房建设工程，该民房带地下室共计5层。被告承包该民房建设工程后，找原告让原告负责该民房的施工建设。该民房建成后，经原、被告结算被告还应向原告支付工程款165000元。但被告当时以资金困难为由暂时不能支付，于是向原告出具欠条一份，并保证一定向原告支付该工程款。后原告多次向被告催要该笔债款，但被告以种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工程款165000元，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案施工工程所在地位于漯河市郾城区，故本案应移送河南省漯河市郾城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市郾城区人民法院处理。案件受理费1800元，依法予以退还。本裁定一经送达即生效。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 冯璐璐
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终324号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人罗隽。委托代理人徐丽莉。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。委托代理人钱柏成。上诉人沈公明诉被上诉人上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称虹口建管委)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人沈公明，被上诉人虹口区建管委的委托代理人徐丽莉、朱煜，被上诉人市住建委的委托代理人钱柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：沈公明于2019年11月4日向虹口建管委申请公开“对上海瑞虹新城有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政处罚决定书及代收罚没款收据”。虹口建管委受理后，对沈公明的申请内容进行检索、查询，未查找到相关信息，遂于同年11月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，载明：对沈公明要求获取的“对上海瑞虹新城有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政处罚决定书及代收罚没款收据”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。被诉告知书送达后，沈公明不服，于2020年1月14日向市住建委申请行政复议。市住建委受理后，向虹口建管委发出行政复议答复通知书，于同月22日收到行政复议答复书后，于2020年2月18日作出沪住建复字(2020)第2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持虹口建管委作出的被诉告知书，并对沈公明的请求不予支持。被诉复议决定送达后沈公明仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书，确认被诉行政复议决定违法。原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，虹口建管委具有受理和处理沈公明向其提出的政府信息公开申请的职责。虹口建管委收到沈公明的申请后，就其申请公开的信息进行查询和检索，但未查找到相关信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复沈公明申请公开的政府信息不存在，属认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。市住建委收到沈公明的行政复议申请，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定并送达沈公明，程序合法。需要指出的是，《中华人民共和国行政复议法》规定了行政复议可以采用书面审查的办法，但市住建委在沈公明申请查阅行政复议材料的情况下，将相关材料与被诉复议决定一并送达沈公明，尽管未对沈公明的权利义务产生实际影响，但仍有欠妥当，望今后市住建委在此方面给予充分重视并加以改进。综上，沈公明的诉请主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回沈公明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈公明负担。沈公明不服，上诉于本院。上诉人沈公明上诉称：因上海瑞虹新城有限公司未取得施工许可证而违法施工，被上诉人虹口建管委于2018年6月25日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。根据住房和城乡建设部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第十五条的规定，违法施工的，应给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下罚款。上海瑞虹新城有限公司现已取得建筑工程施工许可证，说明已对相关人员进行了处罚。被上诉人虹口建管委没有尽到合理查找和检索义务，查询主体为虹口区建筑业管理中心并非被上诉人，电脑截图上查询健未亮起说明没有进入过查询状态，所作告知超期，未在举证期内提交证据。被上诉人市住建委未在复议期内给予上诉人查阅案件材料和发表意见的权利。原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人虹口建管委辩称：其经检索未找到上诉人申请的相关信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定于法定期限内作出被诉告知书，认定事实清楚，法律依据正确，程序合法。虹口区建筑业管理中心是其下属事业单位，建筑业的处罚事项和信息公开查询经委托由其负责。原审中提供的电脑截图界面即查询结果，说明已经进入了查询状态且未查询到相关内容。上诉人的上诉理由缺乏依据，原审判决认定事实清楚。虹口建管委请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市住建委辩称：其于2020年1月23号收到上诉人要求查询复议材料的申请后，因为是新冠疫情期间，为了防疫需要减少人员接触，和上诉人电话联系说明了情况，并向上诉人寄送了被申请人的相关复议答复材料，保证了上诉人查阅材料的权利。被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、原审程序合法。市住建委请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人虹口建管委具有受理和处理上诉人沈公明向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被上诉人市住建委具有处理以虹口建管委为被申请人的复议申请的行政职责。本案中，虹口建管委在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、信息查询、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。虹口建管委针对上诉人申请获取的信息，经负责该事务的下属单位虹口区建筑业管理中心查询检索，未查询到该信息，据此作出该信息不存在的被诉告知书，符合检索的客观状况，处理并无不当。被上诉人市住建委受理上诉人的复议申请后，经复议程序后作出维持被诉告知书的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。市住建委在收到上诉人申请查阅行政复议材料后，因疫情防控需要，与上诉人进行了电话联系，并将相关复议材料与复议决定一并送达上诉人，虽未影响上诉人查阅复议材料的权利，但程序瑕疵之处原审已予以指出。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈公明负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2995号申请执行人常州市鹏浩建筑装潢有限公司，住所地江苏省常州市。委托代理人陈志娟、廖列海，上海国瓴律师事务所律师。被执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张三营。申请执行人常州市鹏浩建筑装潢有限公司与被执行人上海飞宙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初5592号民事调解书已发生法律效力。权利人常州市鹏浩建筑装潢有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款580000元、违约金16000元及案件受理费2400元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8360元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、证券等财产，只在中国银行、中国民生银行等银行开设的账户上有少量存款合计3400余元，本案依法于2020年8月12日分别裁定冻结，冻结期限壹年。另被执行人名下有沪AQXXXX、沪ADXXXX2的车辆已被另案查封，本案依法轮候查封，期限贰年，并于2020年9月4日将查封执行裁定书送达上海市公安局车辆管理所；但上述车辆，均属轮候查封目前本案不具备强制处置的条件。以上对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封期限届满时，申请执行人认为需继续冻结、查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或者续封的申请。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结、查封执行裁定书、《失信被执行人名单》、《限制消费令》、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2995号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：何圣锴，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告何圣锴信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币2582元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许聪婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保148号 申请人：徐秀梅，女，汉族，1965年6月22日出生，住通化县。 被申请人：王海蓝，男，汉族，住通化县。 申请人徐秀梅于2020年9月22日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王海蓝银行存款10万元。申请人徐秀梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐秀梅的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人王海蓝银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人徐秀梅预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 胤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1234号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春,院长。被执行人：白犬辉，男性，1972年09月24出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与白犬辉罚金一案中，经查，车牌号豫Ｍ×××××的雅马哈牌摩托车登记在被执行人白犬辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人白犬辉名下的车牌号豫Ｍ×××××的雅马哈牌摩托车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月二十二日书记员  王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2349号之二执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴鑫，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院执行的国库与被执行人吴鑫罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经全国法院总对总网络查控系统反馈，本院以（2020）湘0104执恢2349号执行裁定书查封了被执行人吴鑫名下林海.雅马哈牌湘Ｋ×××××车辆。经本院委托娄底市娄星区人民法院查询该车辆注册登记信息，反馈车牌为湘Ｋ×××××车辆的注册登记信息中的所有人并非本案被执行人吴鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对牌照为湘Ｋ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十三日书记员 唐荣华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更620号罪犯朱对强，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘1026刑初95号刑事判决，认定被告人朱对强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行100元）,追缴违法所得人民币43497.52元返回被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月22日交付执行，刑期自2017年8月17日起至2033年8月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱对强减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱对强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余15.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱对强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱对强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱对强减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月17日起至2033年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执980号 申请执行人：吴忠文，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：饶杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初683号民事判决书，在吴忠文申请执行饶杰劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项2200元及资金利息，承担诉讼费25元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年9月21日依法对被执行人饶杰所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年9月21日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权2225元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督47号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某某，男，回族，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月18日，被申请人马某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2015年11月18日至2018年11月17日。贷款到期后，被申请人偿还了5000元，剩余45000元一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫专项借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1086号董开会、董智慧、张卫、张莺歌、郑州蔡伦纸业有限公司：你们与中国华融资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8229号民事判决书已发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司于2020年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2641号之一申请执行人：邢壮友，男1966年05月11日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：张天友，男1972年10月08日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行邢壮友与张天友买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张天友的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 潮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1552号之二申请执行人：泰兴市明递电子有限公司，住所地：泰兴市经济开发区。法定代表人：蔡亚萍，总经理。委托诉讼代理人：黄建军、谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：泰兴市捷立服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱龙，总经理。被执行人：钱龙，男，汉族，1956年6月3日生，住江阴市。关于申请执行人泰兴市明递电子有限公司与被执行人泰兴市捷立服饰有限公司（以下简称捷立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初7449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人捷立公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金560000元及利息（其中180000元、190000元、190000元分别自2016年7月1日、2017年2月1日、2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率4.75%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10071元，公告费520元，由被执行人泰兴市捷立服饰有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人捷立公司系一人公司、钱龙为唯一股东为由，申请追加钱龙为被执行人，本院经审查后依法作出裁定：一、追加钱龙为本案被执行人；二、钱龙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人泰兴市明递电子有限公司履行(2019)苏1283民初7449号民事判决书确定的义务。但被执行人钱龙未在规定的期限内履行上述给付义务。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人捷立公司在常熟，审理中是采用的公告送达，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月14日、7月17日、8月10日、9月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月10日依法冻结了被执行人钱龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人捷立公司名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和江阴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月15日，本院至被执行人捷立公司的户籍所在地泰兴市姚王镇十里甸村进行调查，未发现捷立公司的下落和可供执行的财产。后本院向申请执行人了解到，被执行人捷立公司自案涉的房屋内搬走后至今去向不明。4.2020年7月28日，本院又至被执行人钱龙的住所进行调查，未发现钱龙有可供执行的财产。被执行人钱龙称其并不是捷立公司的实际控制人，该公司实际控制人叫钱又忠，其目前租房经营一家皮鞋店，年收入五千元左右，没有其他财产。5.2020年9月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人谭光飞告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人捷立公司和钱龙的财产进行了调查，除依法冻结被执行人钱龙名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人捷立公司的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7449号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  李 璇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1413号 原告：魏某，男，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李某，吉林崇明律师事务所。 被告：伊通满族自治县伊通镇某烤肉店，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 经营者：王某，男，1979年9月25日生，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 原告魏某与被告伊通满族自治县伊通镇某烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏永臣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏永臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏永臣撤诉。 案件受理费87元（已减半收取），由魏永臣负担。 审判员  计奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李英
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特289号申请人：韩某1申请人：李某1被申请人：李某2被申请人：刘某1申请人韩某1、李某1申请变更监护一案，本院立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人韩某1、李某1向本院提出如下申请：将李某3的监护人变更为韩某1、李某1。事实理由如下：李某3于2013年2月21日出生,为未成年人,按照法律规定,其父母为其法定监护人。李某3其父李某2患有脑性瘫痪,生活不能自理;其母刘某1为肢体障碍,走路困难。二人没有文化,且民事行为能力缺失。生活来源主要靠父母供给和社会低保,履行对李某3的监护责任确有困难。李某1、韩某1系李某3的祖父、祖母,身体健康,生活来源有保障。一直以来,申请人全责承担了对被监护人李某3的日常生活照顾和身体健康保护,负责对李某3进行管理与教育,保护其财产安全及权益。二被申请人辩称，同意申请事项。经审理查明：韩某1与李某1系夫妻关系，双方均系初婚，1988年1月19日婚生一子李某2。2011年6月13日李某2与刘某1登记结婚，双方均系初婚，2013年2月21日婚生一子即李某3。李某3现年七岁，就读于天津师范大学第二附属小学。另查，李某2生活不能自理，经鉴定为肢体残疾一级，刘某1经鉴定为肢体残疾叁级，二被申请人未上过学，无生活来源。婚生子李某3一直由韩某1与李某1负责日常起居和学习辅导。现韩某1与李某1身体状态良好，有稳定收入。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李某3的父母均属于肢体残疾，无生活自理能力和收入来源，无法保障李某3正常的学习生活，属于没有监护能力的情形，现二申请人作为李某3的祖父母具备监护能力，且愿意履行监护职责，无其他不适宜监护的情况，故对于二申请人申请变更监护，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，判决如下：李某3的监护人由李某2、刘某1变更为韩某1、李某1。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏立耘，女，1976年3月18日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97756号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人魏立耘支付欠款本金人民币192519.98元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏立耘发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏立耘于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏立耘未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏立耘纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏立耘名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏立耘名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏立耘继续履行债务的权利，被执行人魏立耘仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏立耘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5625号之一原告：刘铁，男，汉族，1984年3月29日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：桑文才，男，汉族，1976年2月2日生，住安徽省太和县。被告：季秀丽，女，1978年6月8日出生，住址同上。原告刘铁与被告桑文才、季秀丽的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁于2020年9月23日申请撤回对被告季秀丽的起诉。本院认为，原告刘铁的请求符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁撤回对被告季秀丽的起诉。本案继续审理。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 李小宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4811号申请执行人：上海朗建物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆士平，该公司执行董事。被执行人：上海沃特斯智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李勇，该公司经理。本院执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特70号申请人：北京嘉瑞丰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼金源时代商务中心2号楼2单元（B座）6C。法定代表人：梁颖，总经理。委托诉讼代理人：马金秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：李欣欣，女，1981年8月5日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：姚静，北京道宸律师事务所律师。申请人北京嘉瑞丰股权投资基金管理有限公司（以下简称嘉瑞丰公司）与被申请人李欣欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。嘉瑞丰公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第9872号裁决书。事实和理由：海淀区仲裁委作出的仲裁裁决在适用法律、法规上确有错误，对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李欣欣2019年12月18日入职嘉瑞丰公司，双方签订的《劳动合同书》中约定有试用期。嘉瑞丰公司在指导李欣欣后发现其仍无改进，故于2020年2月10日与其解除劳动合同。劳动合同解除后，李欣欣亦未配合公司办理工作交接。李欣欣称，不认可嘉瑞丰公司的上述申请及所称的事实和理由。工资标准9000元是双方都认可的，对方提出撤销仲裁裁决的情形没有事实及法律依据。经审查查明：2020年7月6日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第9872号仲裁裁决：1.嘉瑞丰公司于裁决书生效之日起十日内，支付李欣欣二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资一万一千五百四十一元八角五分；2.嘉瑞丰公司于裁决书生效之日起十日内，支付李欣欣违法解除劳动合同赔偿金九千元；3.驳回李欣欣的其他仲裁请求。嘉瑞丰公司在本案审理中未提交证据材料以证明仲裁裁决适用法律、法规错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，嘉瑞丰公司主张海淀区仲裁委作出的仲裁裁决在适用法律、法规上确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，嘉瑞丰公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对嘉瑞丰公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京嘉瑞丰股权投资基金管理有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京嘉瑞丰股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执690号     申请执行人：户建龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人：杨得生，男，1965年4月19日出生，汉族，住所大荔县西大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：温小庆，女，1966年12月25日出生，汉族，住所大荔县西大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行户建龙与杨得生、温小庆买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2304号民事判决书一案中，执行标的为145302元及利息；承担案件执行费2080元。在执行过程中，被执行人杨得生、温小庆的银行账户已被我院冻结；经查，被执行人杨得生、温小庆无可供执行财产，经申请执行人户建龙申请，已对被执行人杨得生、温小庆作出限制高消费及纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨得生、温小庆无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  赵二丰       二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                                        书记员  吴波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2621号 申请执行人:李华光，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王永利，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王春道，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李华光申请执行王永利、王春道买卖合同纠纷一案，执行标的为181243元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2621案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执666号 申请执行人颜雪珍,女,汉族，1963年1月14日出生,住沅江市跑马岭路79号。 被执行人汤亮,男,汉族，1982年1月26日出生，住沅江市阳罗洲镇府胜路1号。 申请执行人颜雪珍与被执行人汤亮借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，已冻结被执行人汤亮的银行账户，且约定了偿还计划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢211号申请执行人：张政道，男，1974年7月7日出生，汉族，现住图们市。被执行人：栾峰，男，1959年3月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人张政道申请执行被执行人栾峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张政道于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人栾峰偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，并承担执行费。因被执行人确无可供执行财产，本院于2016年6月24日，依法终结本案执行程序。现因被执行人栾峰履行部分执行款40900元，同时，延吉市人民法院（2017）吉2401执3544号执行案件向本案申请参与分配，为发放及分配执行款，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年9月4日，向被执行人栾峰发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年9月4日，本院对被执行人栾峰进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人无收益性保险，有住房公积金，但申请执行人不申请划拨。四、2020年8月4日，本院依法划拨被执行人栾峰名下退休工资账户存款40900元。五、2020年9月10日，本院向延吉市人民法院（2017）吉2401执3544号执行案件分配执行款5000元。六、因被执行人栾峰为本院多起案件被执行人，故在另案中经社区调查后，未发现被执行人财产线索。七、2020年9月11日，本院经申请执行人申请，对被执行人栾峰采取限制高消费强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程佳宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6187号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男。委托诉讼代理人：李梦洁，女。被告：康健，男，1986年7月16日出生，东乡族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告康健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司请求本院判令：1、被告康健返还借款本金64652.67元及该借款自2020年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告康健抵押的华晨宝马5系汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告康健承担。被告康健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月17日，原、被告签订了编号为Br-A174541001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：74424元；②借款期限：2019年7月3日至2022年7月2日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月3日还款2714.99元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A174541001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：华晨宝马5系汽车（车架号：03586483，发动机号：LBVNU98007SB45069）。2、2019年7月3日，原告通过转账方式发放贷款74424元给汽车经销商乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司。3、还款情况：前6期（即2020年2月23日前）已还清，第7期部分还款，其中包括本金9771.33元及部分利息，此后未还。现尚欠本金64652.67元及2020年2月4日后的利息。4.抵押登记手续：2019年6月17日，办理车辆抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告康健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告康健未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款74424元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金64652.67元及从2020年2月24日起至实际清偿之日止按年利率27.975%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年2月24日起至实际清偿之日止按年15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告康健将其所有的华晨宝马5系汽车。抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康健于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64652.67元及该借款自2020年2月4日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告康健抵押的华晨宝马5系汽车（车架号：03586483，发动机号：LBVNU98007SB45069）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告康健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.32元，减半收取708.16元，由被告康健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初669号 原告：刘某，男，1966年7月22日出生，汉族，住阳原县。 被告：李某，女，1954年5月4日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 原告刘某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款17800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日李海军向原告借款4000元，2020年1月16日李海军向原告借款13800元，两笔借款均已现金方式交付，李海军给原告出具了借条一张，现李海军已去世，被告是李海军唯一的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还借款的义务。 李某辩称，原告与李海军之间是否成立借贷关系不清楚，无法核实债务关系的真实性；李海军去世后未遗留可供继承的遗产。原告诉状中所称的东关房产是李海军父亲李举留下的祖宅并非李海军的遗产，被告李某没有承担偿还李海军债务的义务。 原告刘某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 借条二份，拟证明李海军向王兵于2019年11月18日借款4000元，于2020年1月16日借款13800元，李海军向原告刘某共借款17800元； 被告李某对原告提供的证据经质证认为借条上的字体不是李海军书写的，不认可。 被告李某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：李海军在中国建设银行办理业务凭证上的签字一份，拟证明借条上“李海军”的签字与业务凭证上的签字不是一个人书写。 原告刘某对被告李某提供的证据经质证认为中国建设银行办理业务凭证与借条上“李海军”的签字明显不是一人所写，不认可业务凭证“李海军”的签字是李海军本人书写。 经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据旨在证明被告李某的儿子李海军向其借款17800元，被告不认可该借条系李海军出具，但在法庭多次询问其是否对借条申请司法鉴定时，被告表示不申请司法鉴定，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李某提交的中国建设银行办理业务凭证属复印件，无法核实其真实性，故对被告李某提供证据的真实系不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告李某系李海军母亲，李海军现已去世，被告李某系李海军唯一的第一顺序继承人。2019年11月18日，“李海军”向原告出具一份《借条》，载明：今借刘某人民币4000元（肆仟圆整），借款人李海军，2019年11月18日。2020年1月16日，“李海军”向原告出具一份《借条》，载明：今借刘某13800元（壹万叁仟捌佰圆整），借款人李海军。庭审中，法庭多次征询被告李某是否申请对原告提供的借条进行司法鉴定，被告李某明确表示不申请司法鉴定。 以上事实有借条两份以及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，原告刘某向被告李某主张被继承人李海军所欠债务17800元，该债务有借条为证，被告对借条真实性不做确认，但经释明后，不申请对“李海军”的签字申请笔迹鉴定，应当承担相应不利的法律后果。被告李某作为被继承人“李海军”的唯一的继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还债务的民事责任。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告刘某可以要求从起诉之日即2020年7月8日起，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某于判决生效后七日内在继承遗产的范围内偿还原告刘某人民币17800元及逾期利息（逾期利息自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.0元，减半收取计122.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱东晖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执83号之二 申请执行人：刘某，男，汉族。 被执行人：安某，男，汉族。 本院在执行申请人刘某与被执行人安某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人安某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某至今未履行。我院依法调查了被执行人安某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况；于2020年8月13日依法对安某名下位于阿克塞县红柳湾镇的房屋一套办理了轮候查封登记手续，此外暂未发现安某有其他明确可供执行的财产。且被执行人安某始终下落不明无法联系，我院依法对安某采取限制高消费措施，将被执行人安某纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人安某下落并拘留。本院于2020年9月21日对申请人刘某进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛润霖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3413号 原告：李某，女，1966年1月9日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1971年8月17日出生，汉族，住涿州市。 原告李某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同财产及共同债务共计314000元，原告应分割50%的份额；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于××××年补办了结婚登记手续，于1993年12月18日生一男孩刘某2（现已成年）。2010年原、被告在位于涿州市0元）。在原、被告共同生活期间2010年购买了一辆面包车（现价值1000元），2014年购买了一辆起亚牌Ｋ2汽车（现价值43000元），原、被告有夫妻共同债务70000元（欠高振丽60000元、欠尚振生10000元）。被告曾经四次起诉原告离婚，2019年经过涿州市人民法院判决准许原告与被告离婚，但对于夫妻共同财产及债权债务部分，另案处理。现（2019）冀0681民初4416号民事判决书已生效。但关于夫妻共同财产，法院没有分割，根据法律规定，原告要求依法分割夫妻共同财产50%的份额。现原告身患疾病，生活困难，请法院在分割财产时给予原告照顾。 本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦不同意以公告方式向被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4303号之一申请执行人：周小锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谢露，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人周小锋与被执行人薄志强、谢露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10478号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询；2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为1908315.2元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1908315.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3203号申请执行人：张海波，男性，1981年11月06出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，住所地辽宁省鞍山市海城市马风镇三道村。法定代表人：谢金良。被执行人：谢金良，男性，1982年12月03出生，汉族，住海城市。张海波与海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月4日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1582号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 博
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执466号席昌友、席昌发、涂方琴、刘远健：关于席昌友、席昌发、涂方琴与刘远健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6575元（含案件受理费25元、执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款6525元转付给席昌友、席昌发、涂方琴。至此，席昌友、席昌发、涂方琴向本院申请执行的（2019）黔0623民初1363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初215号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王肖峰，男，1981年11月17日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王肖峰犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人王肖峰及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日14时35分许，被告人王肖峰驾驶鲁Ａ×××××上汽大通牌小型普通客车从东平县城前往位于大羊镇的东洲酒业有限公司，行驶至顺花园小区东侧时，王肖峰驾驶机动车超车，与对面行驶的谢某驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人谢某符合严重头部损伤而死亡。东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王肖峰承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王肖峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王肖峰具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人王肖峰有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证明、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被告人王肖峰的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人王肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王肖峰具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人王肖峰主动向东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。2020年7月14日，被告人王肖峰与被害人近亲属达成协议，由被害人近亲属向肇事车辆所投保交强险、商业险的保险公司主张赔偿权利，王肖峰另外赔偿被害人近亲属4万元（已履行），被害人近亲属对王肖峰予以谅解。 本院认为，被告人王肖峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王肖峰具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王肖峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙梦蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6013号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执6013号申请执行人：杨雯，女，1980年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：美记软件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵铮，总经理。申请执行人杨雯依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11804号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人美记软件(上海)有限公司支付本金人民币XXXXXXX元；支付利息人民币82465.75元。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人美记软件(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人美记软件(上海)有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人杨雯对被执行人美记软件(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1574号 原告：清苑县物业管理有限责任公司，住所地保定市清苑区振清北街129号，统一社会信用代码：91130608738727900P。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝君彦，该公司职工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王志伦，男，1982年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 清苑县物业管理有限责任公司与王志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告清苑县物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清苑县物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清苑县物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更634号罪犯田景平，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘0204刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人田景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人袁博文经济损失50104.84元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付执行，刑期自2017年7月28日起至2021年1月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯田景平减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田景平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守岗位，遵守值守纪律，坚守值守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。截止2020年1月,现累计考核分折表扬四次余26.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田景平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田景平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田景平减去至2021年1月23日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执706号之一被执行人：王福祥，男，1978年10月8日出生，住焦作市山阳区。本院在执行王福祥罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初983号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月23日、2020年6月11日2020年7月23日、2020年8月9日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，查封被执行人王福祥名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十三日书记员  刘志杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢192号 申请执行人：何小全，男，汉族，1968年8月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：宋天富，男，汉族，1967年8月23日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐诗章，男，汉族，1969年9月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行何小全与执行宋天富、徐诗章买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的货款123000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中扣划被执行人存款和被执行人自动履行款项计35541.51元，现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖珍钏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4842号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：董丽凤，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：查钟根，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫诚公司）与被告董丽凤、查钟根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金71280元，支付滞纳金（即违约金）26621.62元（自2019年1月10日暂计至2020年7月31日，按年利率24%计至款项付清之日止）；2、两被告支付前期律师费2000元及风险代理部分的律师费；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告作为甲方出借人与乙方借款人两被告、丙方担保人浙江麦家商业管理有限公司、丁方浙江磐谷网络科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：借款金额180000元；借款期限自2016年12月8日至2018年12月8日；还款方式为按月等额归还本金，每月10日（节假日顺延）需还本金7500元；甲乙双方共同委托丁方为本次业务提供咨询服务，丁方向乙方收取咨询服务费，乙方委托丙方管理经营租赁物，丙方向乙方收取托管费，两项费用，由丁方与丙方向乙方一次性收取，合计年费率为借款总额的12%；乙方应向甲方缴纳相当于一个月还款额的履约保证金7500元；乙方指示甲方以受托支付的方式将咨询服务费、托管费和履约保证金支付至丁方账户，甲方将本次借款额减去咨询服务费、托管费和履约保证金后的款项汇入乙方账户；乙方逾期还款超过30日的，按照每日千分之六的利率按日计收滞纳金；乙方因任何原因逾期还款达到一期（含）以上的，甲方可以单方面宣布借款提前到期，要求乙方提前归还剩余所有借款本金、利息及滞纳金；任何一方违约，应当承担其他各方为了维护自身权益而支出的律师费等。原告扣除咨询费、保证金等费用后于2016年12月8日实际汇给被告查钟根128280元。2017年3月、2017年6月、2017年9月、2017年12月，两被告向原告或浙江麦家商业管理有限公司付款，共计归还借款57000元。被告就剩余借款未予归还，故原告诉至法院。2020年7月15日，原告为本案诉讼等案件与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：第一阶段费用，合同签订后7个工作日内，按照批量委托的案件，每件收费1000元；第二阶段费用，案件完成诉调案号或正式立案后，每件收费1000元；前期费用按同一借款人累计计算不得超过起诉时本息之和的4%；回款成果收费，债务人主动支付款项或执行回款后，委案后第一年回款按回款额的15%收取费用，第二年回款按回款额12%收取费用。成果收费应先扣除前期已收的费用。原告就本案诉讼实际交纳律师费2000元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议》、付款回单、收款回单、《委托代理合同》、发票、律师费支付凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与两被告之间签订了《借款协议》，双方之间的借贷关系成立。该协议未约定利息，但约定了咨询服务费、履约保证金等费用，原告在向两被告交付借款款项时，扣除了各项费用，实际交付金额为128280元，故两被告实际借款金额为128280元。原告认可两被告支付的57000元款项系两被告归还本案借款本金，故两被告尚欠借款本金为71280元。协议约定的借款时间已届满，故原告要求两被告归还借款本金71280元的诉讼请求，本院予以支持。双方就逾期还款约定的日千分之六的违约金标准过高，原告自愿调整至按年利率24%计，符合规定，本院予以准许。违约金应自约定的借款到期次日起算，原告主张自2019年1月10日起算，本院予以准许，原告主张的违约金诉请，本院予以支持。原告就前期律师费2000元已实际交纳，且协议约定违约方应当承担对方支出的律师费，基于《委托代理合同》约定的回款成果收费，实际回款金额尚未发生，原告就该部分主张的律师费金额亦不明确，故本院仅就已实际交纳的律师费予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董丽凤、查钟根于本判决生效后十日内偿还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金71280元，支付违约金26621.62元（暂计至2020年7月31日，此后违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计至借款本金还清之日止）； 二、董丽凤、查钟根于本判决生效后十日内支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费损失2000元； 三、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1149元，财产保全申请费1019元，合计2168元，由董丽凤、查钟根负担。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董丽凤、查钟根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 章颐灵
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2130号原告蔡某某，男，1962年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人戴琼剑，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告戴某某之女。被告邓某某，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告蔡某某诉被告戴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金40000元，利息60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某答辩要点：借款属实，但利息没有原告主张的这么多，被告目前经济困难，暂无一次性偿还能力。被告邓某某答辩要点：被告戴某某向原告的欠款，被告邓某某完全不知情，原告也曾未向被告邓某某催讨，根据法律规定，被告戴某某借款不是用于夫妻共同的生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故请求法院判决驳回的原告要求被告邓某某偿还借款的诉求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2010年2月20日，被告戴某某因资金需要向原告借款40000元，同时向原告出具了借条：“借条今借到蔡某某人民币肆万圆整（￥20000元）月息按百分之壹计算（2010年2月20日-2011年2月20日息已付清）戴某某2010年2月20日电话159××××7948”。借款后，被告戴某某偿还利息至2011年2月20日止，余下本金及利息原告多次催讨，被告戴某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓某某系被告戴某某前妻，两被告于2007年9月24日登记结婚，2011年10月8日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告蔡某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，以借款本金40000元为基数，按月息1％计算，从2011年2月21日至今2020年9月21日的利息为46000元，现原告主张被告偿还60000元利息，超过的部分利息，本院不予以认定。上述债务发生在被告戴某某、邓某某夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告戴某某向原告借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邓某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金40000元，利息46000元；二、判决驳回原告的其余诉讼请求；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十一日代理书记员  张 容