wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2937号上诉人（原审被告）：胡晓春，男，1971年3月17日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜燕，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：顾巧兰，女，1969年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：周如友，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱朝宝（受顾巧兰、周如友共同授权委托），男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省海安县，由江苏省兴化市荻垛镇周吾村民委员会推荐。上诉人胡晓春因与被上诉人杜燕、顾巧兰、周如友财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡晓春于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：胡晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1808元，减半收取904元，由胡晓春负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年九月十四日书记员  庄茂根
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1085号原告：蒋松柏，男，1972年10月15日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙玉香，女，1966年8月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告蒋松柏与被告龙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋松柏到庭参加诉讼，被告龙玉香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋松柏向本院提出诉讼请求：判决龙玉香偿还蒋松柏借款本金40000元。事实与理由：2018年7月21日，龙玉香以生活所需为由向蒋松柏借款40000元并出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息三分。现龙玉香已支付利息至2020年7月21日，但未归还借款本金，蒋松柏为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。龙玉香未提供答辩意见。蒋松柏围绕诉讼请求依法提交了证据，龙玉香未提供证据及质证意见。本院经审查，认为蒋松柏提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，龙玉香以生活所需为由向蒋松柏借款40000元并出具借条，双方约定借款期限为一年，利息为月息三分。借款后，龙玉香一直按约支付利息。2019年7月1日，经双方协议，蒋松柏同意将40000元续借一年。2020年7月20日，龙玉香将全部借款利息结清。借款到期后，经蒋松柏催讨，龙玉香未能偿还40000元借款本金，故蒋松柏向法院提起诉讼。本院认为，蒋松柏与龙玉香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。龙玉香向蒋松柏借款40000元并出具借条，蒋松柏按约履行了给付出借款的义务，龙玉香亦应当按约履行还款义务，现双方约定的借款期限已经届满，故对蒋松柏要求龙玉香偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。龙玉香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙玉香于本判决生效之日起十日内偿还蒋松柏借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由龙玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月十四日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保27号之一 复议申请人：陆玉妃，曾用名陆克英，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：周游，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：周平川，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 诉前财产保全被申请人：郑祥珍，曾用名郑祥贞，女，1950年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 诉前财产保全被申请人：周波，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2020年8月19日作出（2020）川1323财保27号财产保全民事裁定。陆玉妃不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。 陆玉妃复议称，请求解除对已经划拨至蓬安县人民法院账户的375,840元的冻结，并要求二申请人赔偿因保全错误导致的损失10万元。事实和理由：陆玉妃与郑祥珍、周波国有土地使用权转让合同纠纷一案，经四川省南充市中级人民法院作出（2020）川13民终138号民事判决，判决郑祥珍应向陆玉妃支付375,840元，该民事判决已经生效，正在执行阶段。周游与陆玉妃没有任何债权债务关系，申请冻结本应属于陆玉妃的款项没有事实根据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院按照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。法律和司法解释规定了利害关系人对保全裁定不服的救济途径，与当事人申请复议的权利相同。从周游、周平川提交的保全申请内容上看，陆玉妃并非诉前财产保全的被申请人，但是陆玉妃与案件有直接利害关系，同时其权利受人民法院裁判拘束，属于利害关系人，其对本院作出的保全裁定不服申请复议，符合法律规定，复议主体适格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。如果当事人的诉讼请求是给付金钱，并不涉及特定财物，债务人所有财产都可以作为保全标的。但案外人并非本案当事人，日后生效判决也不应执行案外人的财产，保全的效力不应及于该案外人，所以“与本案有关的财物”并不包括案外人的财产。涉案土地的收储补偿款经生效判决确认，其中的375,840元由陆玉妃享有，剩余的244,160元由郑祥珍享有。周游、周平川与郑祥珍、周波因购买土地产生纠纷而申请诉前财产保全，其有权保全的财产范围仅限于郑祥珍或周波的财产。本案中已保全财产包括案外人陆玉妃的财产，超出了法律规定的保全财产范围，本院作出的（2020）川1323财保27号民事裁定不当，应予变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全裁定和复议裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利和义务关系的最后决定，其主要功能仍在于解决诉讼程序上发生的事项，属于中间性裁定，而非终局裁定。如果因申请人错误导致被保全人因保全遭受损失，被保全人的权利救济应归实体法处理，不属于保全复议审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下： 一、解除对已划拨至蓬安县人民法院账户的蓬国用（2008）第01612号地块征地补偿款中375,840元的冻结； 二、继续冻结蓬安县自然资源和规划局应支付的蓬国用（2008）第01612号地块征地补偿款中的244,160元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  马君臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  何竺芸
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5225号之一解除保全申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：栗晓，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被告栗晓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0182民初5225号民事裁定，对被申请人栗晓的银行存款66430.01元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州清华大溪地置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人栗晓的银行存款66430.01元的冻结和对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月十四日书记员  张 佳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执607号申请执行人：蒋明军,男,1962年7月23日生,住永仁县。被执行人：永仁绿原农业开发有限公司。住所：莲池乡莲池村委会四棵树丫口大庙梁子。社会统一信用代码91532327316320940M。法定代表人：毛增辉,该公司经理。本院在执行申请执行人蒋明军与被执行人永仁绿原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋明军以与永仁绿原农业开发有限公司达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云2327执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱强武二〇二〇年九月二十一日书记员  兰永兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16862号原告：彭林，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：李俊沛，男，1992年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托诉讼代理人：徐钢，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久，中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部经理。委托诉讼代理人：徐钢，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工。原告彭林与被告李俊沛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭林撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年九月二十一日书记员 何秀丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异71号案外人：陈建勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈建勇对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于陈建勇，其于2016年1月26日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款358600元，于2016年1月27日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人陈建勇购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人陈建勇向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人陈建勇向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、供热费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈建勇在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人陈建勇的原因。案外人陈建勇主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终198号上诉人（一审被告）唐雪兵。委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵阳紫茂源建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路10号。法定代表人苏永来，该公司总经理。委托代理人张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人唐雪兵因与被上诉人贵阳紫茂源建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初6548号民事裁定，向本院提起上诉。唐雪兵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人住所地为广西全州县，被告贵州大唐盛世装饰工程有限公司虽然在南明区，但该公司已经经营异常且没有正常经营，更没有固定的经营场所，被告蓝春岳也在广西河池市。故本案应由上诉人所在地全州县人民法院管辖。综上，撤销一审裁定，将本案移送全州县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2015年8月30日一审被告唐雪兵出具《承诺书》载明：“2015年4月1日大唐盛世装饰公司欠苏永来材料货款66500元整……承诺2015年9月15日偿还苏永来材料款10000元整，剩下款项1年之内还清，如不按时偿还，我愿意承担一切法律责任。”另，2015年9月17日一审被告蓝春岳出具《承诺保证书》载明：“大唐盛世装饰工程有限公司欠苏永来材料商材料款66500元整……我作为公司股东，我愿意负全部责任，承诺2016年9月20日之前全款还清。如在一年之内未按时还清，本人蓝春岳愿意承担一切法律责任。”现一审原告认为付款期限届满，一审被告未履行其付款义务，并基于上述《承诺书》提起诉讼，请求判令一审被告支付其建材款。故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，贵州省贵阳市南明区人民法院作为一审被告之一贵州大唐盛世装饰工程有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为贵州大唐盛世装饰工程有限公司经营异常且没有固定的经营场所，本案应由上诉人所在地人民法院管辖的上诉主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，上诉人并没有证据证明贵州大唐盛世装饰工程有限公司住所地发生变更，且根据该公司工商注册登记载明的信息上看，其住所地为本市南明区，故贵阳市南明区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 罗娇娇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2452号上诉人(原审被告):张宣明，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):程世和，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告)：江苏宏博良造建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇新园路15号，统一社会信用代码91320412669639973L。法定代表人：严昕喻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏常强律师事务所实习律师。上诉人张宣明因与被上诉人程世和、江苏宏博良造建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宣明于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，张宣明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张宣明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张宣明负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2572号 原告：纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）和平粮管所。 代表人：郭山林。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯圳，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝村。 代表人：朱向进。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。 原告纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心与被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心的投资人郭山林及其委托诉讼代理人曾加祥、陈柯圳，被告向阳煤矿的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼。原告纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心撤回起诉。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王傑春
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执805号申请执行人：徐朝品，男，1965年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐朝敏，男,1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐照琼，女，1969年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐志琴，女，1975年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐志芬，女，1976年11月21日生，汉族，住贵州省关岭县。申请执行人：徐梦怀，女，2000年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐青，女，2002年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：徐朝敏，男,1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：汤庚考，男，1974年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：汤颜孔，男，1995年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：盘州市坪地雄霸建筑粉末加工厂，地址：盘州市坪乡王家箐村狗场平，统一社会信用代码：91520222MA6FHLY1C。法定代理人：汤颜孔。徐朝品等人申请执行汤庚考、汤颜孔、盘州市坪地雄霸建筑粉末加工厂民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6027号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款42000.00元，并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费425.00元，承担本案执行费530.00元,被执行人至今款履行义务。查明，被执行人无存款、房产、车辆，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十二日书记员  甘琦宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异760号案外人：徐春玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人徐春玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人徐春玲提出执行异议称，其于2014年5月17日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00158，并交付了全部的购房款94465元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人徐春玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00158；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人徐春玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但徐春玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，徐春玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，徐春玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于徐春玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐春玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3011号 原告：李春华，男，1968年2月18日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：翟甜甜，女，1990年5月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告李春华诉被告翟甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告翟甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春华诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月，被告翟甜甜以经济困难、家庭急需用钱为由向原告借款50000元。为了证明该借款事实和数额，被告翟甜甜为原告出具借条一张，借条出具以后，被告一直没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。 被告翟甜甜未答辩。 经审理查明，被告翟甜甜于2015年10月23日向原告李春华借现金50000元，并亲笔书写借条一张。借条记载内容为“今借现金5万元整，翟甜甜，2015年10月23日”。后被告翟甜甜未偿还借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告翟甜甜向原告李春华借款50000元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟甜甜返还原告李春华借款50000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告翟甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈少康
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初2565号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：程異男，该公司员工。被告:彭庆亮，男，1983年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程異男到庭参加了诉讼，被告彭庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭庆亮偿还原告贷款本金28000元，利息1397.24元，本息合计29397.24元（利息计算至2020年8月26日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日被告彭庆亮因承包工地向原告所属小淹支行借款20000元，约定期限36个月，月利率6.1354‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2019年12月10日被告彭庆亮因家用再次向原告所属小淹支行借款8000元，约定期限36个月，月利率6.1354‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2020年8月26日止，被告彭庆亮尚欠原告贷款本金28000元，利息1397.24元，本息合计29397.24元。被告彭庆亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年12月9日，被告彭庆亮与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为36个月，借款期限从2019年12月9日起至2022年12月8日止，借款月利率为7.3625‰；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告彭庆亮发放了借款20000元，被告彭庆亮在借款借据上签字确认。2019年12月10日，被告彭庆亮与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为8000元，借款期限为36个月，借款期限从2019年12月10日起至2022年12月9日止，借款月利率为7.3625‰，按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告彭庆亮发放了借款8000元，被告彭庆亮在借款借据上签字确认。被告彭庆亮对上述两笔借款利息均已清偿至2019年12月26日。截至2020年6月30日，被告彭庆亮尚欠原告借款本金28000元，正常利息1397.24元，本息共计为29397.24元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭庆亮签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告彭庆亮提供了借款，履行了合同义务；被告彭庆亮未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告彭庆亮偿还借款本息29397.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息1397.24元（利息已计算至2020年8月26日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计29397.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告彭庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年九月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执450号 张树军： 张树军与张志福婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执450号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4616号申请执行人:杨三民，男，汉族，1971年4月27日出生，住陕西省富平县。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋被执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司西安第一分公司，住所地西安市新城区。负责人：常锦娟。杨三民与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳动仲案字[2020]第178号裁决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金等费用共计42817.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨三民依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执4616号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢205号申请执行人:陈某某，男，汉族。被执行人:严某某，男，汉族。申请人陈某某与被执行人严某某追索劳动报酬纠纷一案，（2015）陕0528民初00776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月三十日书记员 王 新
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3256号原告：肖树敏，男，汉族，1976年4月20日出生，住山东省。被告：尚立忠，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省。原告肖树敏与被告尚立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，肖树敏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖树敏撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年九月四日法官助理赵芮昕书记员王旭
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1824号原告：吴菊友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李保龙，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张新秀，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴菊友与被告李保龙、张新秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。吴菊友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保龙、张新秀支付原告吴菊货款94000元并支付逾期付款的损失；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是同乡，两被告与原告均在江苏省苏州市做家具生意。2015年至2017年期间，两被告从原告处购买了半成品的椅子，2018年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款165000元，后经原告多次催要，被告仅支付原告71000元，仍欠原告94000元。原告多次催要无果，望贵院判如所请。吴菊友向本院提供的证据有：1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告系适格的诉讼主体，两被告系夫妻关系；2、欠条一份，证明被告欠原告货款165000元事实；3、中国农业银行交易流水及凭证，证明被告李保龙向原告支付71000元的货款。被告李保龙未答辩亦未举证。被告张新秀未答辩亦未举证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年至2017年期间，被告因经营需要，从原告购买半成品的椅子，后于2018年1月29日经结算被告李保龙共欠原告吴菊友货款165000元。2018年2月10日李保龙转账支付了60000元，2018年12月5日李保龙转账支付了5000元，2019年8月2日李保龙转账支付了6000元，共计支付了71000元货款。另查明，被告李保龙与被告张新秀为夫妻关系。本院认为,本案系买卖合同关系。原、被告双方就买卖椅子达成口头协议,原告依约向被告提供了椅子,被告应按约向原告支付相应的货款。2018年1月29日,经双方结算,被告李保龙欠原告货款165000元,并向原告出具欠条。后经原告催收,被告只支付了71000元，尚欠94000元。故原告要求被告李保龙支付货款94000元,事实清楚,证据充分,于法有据,本院予以支持。被告李保龙与被告张新秀虽系夫妻关系，但是被告张新秀对被告出具的欠条并未予以签字认可，原告也没有提出充分的证据证明债务系用于夫妻生活或共同生产经营。原告关于利息的诉请，因无相关依据，故不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李保龙于本判决生效之日起三十日内支付原告吴菊友货款94000元；二、驳回原告吴菊友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2150元，由被告李保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军人民陪审员  潘志强二〇二〇年九月十四日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保72号 申请保全人：国也尔登查汗，女，1978年3月17日出生，蒙古族，个体户，住新疆维尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：卢永飞，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人国也尔登查汗与被保全人卢永飞财产纠纷一案中，经查，被保全人卢永飞在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢永飞在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户****，冻结金额为55000元，期限为一年（即自2020年9月13日至2021年9月12日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1180号 杜魏、陶建华、陶佳欣： 关于杜魏申请执行陶建华、陶佳欣劳务合同纠纷一案，被执行人陶建华、陶佳欣已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1108号申请执行人：徐德海，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行徐德海与张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐德海以等待首封房屋及工资变现后参与分配；首封烘干塔及设备、大米生产线执行后，申请破产分配为由，于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1781号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王淑元，女性,1951年3月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王兰贵，男性,1945年11月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王淑元、王兰贵借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7498号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王淑元、王兰贵未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王淑元、王兰贵送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王淑元、王兰贵纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王淑元、王兰贵目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1781号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1947号原告：鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部，统一社会信用代码：92530621MA6NBLR32Q。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇联合村9社。经营者：付忠宇，男，汉族，生于1990年7月11日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：耿远兵，男，汉族，生于1989年1月18日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部诉被告耿远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部的委托诉讼代理人丁福华，被告耿远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款26013元；2.以所欠材料款26013元为基数自2018年6月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％（一年期）的1.5倍支付利息，暂计算至2020年9月7日，为3396元，以上两笔费用合计29409元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件批发零售，被告经营鲁甸云龙汽修，2017年被告陆续从原告处采购汽车配件，截止2018年6月15日被告尚欠原告材料款26013元，经双方多次协商，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告耿远兵辩称：欠材料款是事实，其已经支付了2万元，但原告只认可1.5万元，对多支付的5000元，应予以扣减。另原告销售给其的材料质量不达标，其支付正厂的钱，而原告给其副厂的材料。经审理查明：鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部经营汽车配件批发零售，经营部的经营者系付忠宇。2015年至2018年期间，耿远兵在鲁甸云龙汽修经营汽车修理工作，期间一直在鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部采购汽配材料，双方按照当地的交易习惯，先由鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部提供汽配材料并负责计账，耿远兵每月与鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部对一次账后，根据其的经营状况支付货款，2017年11月23日及2018年2月22日，耿远兵分别向鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部支付货款5000元和10000元，共计15000元，截止2018年6月15日，耿远兵下欠鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部汽配材料款26013元。因耿远兵未再从事汽修工作，付忠宇自2019年1月9日起多次通过与耿远兵的微信及电话通话向耿远兵催要下欠货款，耿远兵对下欠的货款金额未提出异议，并在微信中陈述“老板你不要催我，过了我会整给你”，耿远兵至今未支付下欠货款26013元。上述事实，有原告提交营业执照、付忠宇的身份证复印件、对账单、微信记录、通话录音及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部经营汽车配件批发零售，被告耿远兵因经营汽配修理向原告赊购汽车配件，双方之间买卖合同关系合法有效，原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，被告对原告提交的对账单、微信记录等证据的证据三性均无异议，故被告应按结算单上记载的下欠货款26013元支付原告。因双方对付款期限及违约责任等未做明确约定，故对原告主张被告按下欠货款支付利息的请求，本院不予支持。对被告提出原告交付的汽车配件材料存在质量问题，给其造成了经济损失，结算单未扣除其另支付的货款5000元的答辩主张，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告耿远兵于本判决生效之日起十五日内给付原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部汽配材料款26013元。二、驳回原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部的其他诉讼请求。案件受理费536元，决定减半收取268元，由被告耿远兵承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年九月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5630号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：王婉杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：陈明辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王婉杰、陈明辉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张晶莹适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告王婉杰、陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王婉杰、陈明辉归还原告借款本金30000元并支付约定利息、罚息、复息等1956.35元（自2018年10月21日起算至2019年4月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告王婉杰、陈明辉未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2017年11月16日至2018年11月15日。 2.借款金额：30000元。 3.借款人：被告王婉杰。 4.约定利率：借期内月利率7.975‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：象山县农村信用合作联社墙头信用社（以下简称墙头信用社）于2017年11月16日放款给被告王婉杰30000元。 6.共同还款：被告陈明辉自愿作为连带共同债务人对被告王婉杰与墙头信用社产生的编号为8271120160034857借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.尚欠本息情况：截至2020年9月17日，尚欠本金30000元，利息、罚息、复息等4345.33元。 9.送达地址：被告王婉杰确认并声明象山县墙头镇舫前村、139××××3670系涉案合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；被告陈明辉确认并声明象山县墙头镇方家岙村1-26、138××××3350系系涉案合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 10.其他事项：本案所涉合同为《个人循环借款合同》，合同载明的墙头信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《补充合同》《借款借据》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告王婉杰发放借款30000元，但被告王婉杰并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告王婉杰归还借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告陈明辉承担共同还款责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告王婉杰、陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婉杰、陈明辉于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年9月17日为4345.33元，以后按照《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告王婉杰、陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施内尔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3111号 原告：董琪，男，汉族，1990年9月7日，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 被告：张金刚，男，汉族，1977年7月5日出生，住涿州市。 原告董琪与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董琪的委托代理人到庭参加诉讼。被告张金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款及违约金共计人民币113627元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日被告自原告处购买钢材料共计93627元未付款，经原告催要双方于2020年1月22日达成还款协议。但被告至今未按还款协议还款，因此原告起诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告张金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月4日，被告给原告出具欠款条一张，内容为：“今欠董琪彩钢材料款93627元，大写（玖万叁仟陆佰贰拾柒元整），该欠款定于2019年12月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10‰支付违约金。欠款人签字：张金刚，身份证号：1324301977××××××××）”。 2020年1月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》，内容为：“由于乙方拖欠甲方彩钢材料款93627元，（已打欠条）时间过长，经双方友好协商，于2020年1月22日乙方支付甲方现金壹万元；2020年1月23日，乙方微信支付甲方贰万元（以微信转账为准），共计人民币叁万元正，并约定剩余款项于2020年2月25日前付清。如乙方未按时支付，乙方需另外支付甲方叁万元作为违约金（不计入材料款内）。甲方：董琪。乙方：张金刚。时间：2020年1月22日。” 庭审中查明，2020年1月22日当天，被告支付原告彩钢材料款10000元，尚欠83627元。剩余款项及违约金一直未付。 以上事实，有欠款条、协议书及原告当庭陈述在卷佐证 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告理应支付原告彩钢材料款83627元。在被告打有欠条后，双方又签订协议，约定时间给付货款数额及违约金数额，被告在约定时间内未给付。现原告要求货款及违约金应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金刚于本判决生效之日起十五日内支付原告董琪彩钢材料款83627元及违约金30000元，合计113627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  褚雷
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保797号申请执行人：孙建胜，男，1972年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李卫峰，男，1981年3月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙建胜与被执行人李卫峰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4357号民事判决书已发生法律效力。该案在执行审理过程中本院依申请执行人申请冻结了被执行人李卫峰在银行账户内存款，保全案号为(2019)鲁1003执保797号。现因被执行人已履行向申请执行人支付执行款7585元的法定义务并负担了执行费50元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执保797号案件中对被执行人李卫峰银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十二日书记员  吴梦苑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保792号之一申请人：逯书芬，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张洪杰，男，1959年6月25日出生，住山东省宁津县。申请人逯书芬于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张洪杰名下山东省农村信用社联合社账户62×××57,01×××01存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3903号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：陈国卿，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人陈国卿商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保575号申请人：吕向华，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李士瑞，男，1998年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李士瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月二十二日书记员  王 剑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖227号 航天三创环保科技（成都）有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异243号案外人：龙芳，女，1970年8月7日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅。被执行人：张东，男，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与张东金融借款合同纠纷一案中，龙芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙芳向本院提出异议请求：中止对位于大连市葵英街民运巷53号6层1号房屋的执行。事实与理由：2014年，案龙芳经人介绍认识了李千一，张东是李千一公司的工作人员，龙芳因经营需要，向李千一借款30万元，借款期间2个月。后龙芳未能按时偿还。李千一提出用龙芳父亲的房产办理抵押贷款偿还借款及利息。万般无奈龙芳答应该请求。因案涉房屋为龙芳父亲所有，父母不具备贷款资格，李千一等人要求将房屋协助过户至张东名下，以张东名义贷款。龙芳瞒着父母与张东签订《大连市房地产买卖合同》，将案涉房屋过户至张东名下。张东在建设银行抵押贷款，贷款金额46万元，期限15年。张东取得贷款后，未向龙芳支付任何款项，将该笔款项据为己有。后因张东涉嫌犯罪，致使龙芳未能向张东主张权利，现银行欲拍卖房屋，侵害案外人权益，故提出异议。本院查明，建设银行与张东、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）辽0202民初5239号民事判决，判令张东、陈美华共同偿还建设银行借款405640.89元及利息，确认建设银行对位于大连市××山区××号房屋享有优先受偿权。案涉房屋于2014年8月30日办理抵押登记，抵押权人为建设银行。2020年4月2日，建设银行向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执1504号。另查，2014年8月20日，龙芳代龙学礼与张东签订《大连市房地产买卖合同》，约定龙学礼将位于大连市××山区××号房屋出卖给张东，价款为579700元，付款时间为2014年8月20日。2014年8月22日，案涉房屋登记至张东名下。2020年6月22日，本院向张东、陈美华及案涉房屋的使用权人发布公告，通知其将案涉房屋予以腾退。龙芳对该公告提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，建设银行对张东名下的房屋享有优先受偿权，作为善意第三人建设银行无从得知龙芳与张东之间的买卖关系，故龙芳主张中止对案涉房屋的执行程序于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回龙芳的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月四日书 记 员  刘贵霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2411号原告：张某某，男性，汉族，村民。委托诉讼代理人:穆某某，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。被告：何某某，男性，汉族，村民。原告张某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人穆某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石料款43700元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍和被告相识，被告从事石料生意。2019年10月，原告开始给被告供应石料，将石料送至礼泉县烽火镇超限站以南的二灰站，双方约定石料价为每吨26元，运费每吨17元，一周内结账。原告共供给被告石料1285.18吨，经双方结算后共计55262元，被告支付11500元后剩余的43700元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，约定同年6月底结清，但到期后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院。被告何某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商达成石料买卖协议，由原告张某某向被告何某某供应石料，双方约定石料价款每吨26元，石料运费每吨17元。2019年10月至11月期间，原告张某某依照双方约定共向被告何某某供应石料1285.18吨，经双方结算石料款及运费共计55262元。2019年11月7日、11月23日，被告何某某通过微信转账方式分两次向原告张某某给付石料款11500元。2020年1月24日，因欠付石料款，被告何某某向原告张某某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张某某肆万叁仟柒佰圆整（43700元）何某某2020.1.2415399231333”。经原告催要剩余款项，被告再未予给付。2020年8月12日，张某某以何某某拖欠其石料款为由将何某某诉至法院。以上事实，由原告张某某提交的《欠条》原件、微信转账记录两份及原告陈述予以证实。原告提交的收款收据为复印件，未提交原件，本院无法核实其与本案的关联性，故不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张某某、何某某通过口头协议达成石料买卖合同，意思表示真实，且不违反我国法律强制性规定，该买卖合同应依法认定合法有效。张某某作为出卖人已按照合同约定向何某某履行了交付石料的合同义务，何某某作为买受人依法负有向出卖人张某某足额给付相应货款的义务。何某某接收石料后欠付张某某石料款43700元，有张某某出具的《欠条》为据。本案当事人未明确约定付款期限，张某某作为债权人可以在给予对方必要准备时间的前提下随时要求债务人何某某履行给付货款之合同义务，欠付货款的条据系2020年1月24日出具，应当视为张某某给予了何某某履行合同必要而充分的准备时间，张某某于2020年8月起诉至本院，视为给付货款合同义务的履行期已届满，故对原告要求被告给付原告石料款43700元整的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭，应当视为被告何某某放弃了举证答辩等诉讼权利，不影响本案的正常审理，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某石料款43700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（原告已预交），减半收取计446.5元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1921号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人卢超超，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人卢超超拒不偿还信用卡欠款本金16309.96元及总利息2822.36元、总费用9262.48元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16309.96元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28394.8元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卢超超签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢超超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16309.96元及总利息2822.36元、总费用9262.48元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16309.96元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28394.8元。申请费170元，由被申请人卢超超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文彩，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人邹春玲因与被申请人姜文彩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹春玲申请再审称，请求撤销一审判决第二项，改判姜文彩协助邹春玲及同租住涉案房屋的女儿王轶冉办理出租房积分备案登记；撤销一审判决第四项，判令姜文彩支付违约金4900元、退还6天房租980元；支持邹春玲在一审的诉求第4、6、7、8、9项以及以上相关费用的利息损失；由姜文彩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误。1.一审立案多收诉讼费违法。2.一审时姜文彩提交证据已超过答辩期，法官仍让邹春玲质证并记入笔录。3.邹春玲有权要求姜文彩赔偿其购买摄像头及使用费、电影票损失、复印费、打印费、旧洗衣机保管费等，一审判决未依法支持上述请求，属于不当。一审判决驳回邹春玲的诉讼请求未出示法律依据，判令其承担诉讼费违法。4.一审超审限结案。（三）审判组织的组成不合法，法官助理违法开庭，程序错误。（四）原判决遗漏诉讼请求。1.邹春玲一审时提出十项诉讼请求，一审判决只支持了三项，驳回了其他诉讼请求，遗漏七项诉讼请求。2.一审判决第二项实际无法执行。3.姜文彩构成违约，一审判决不支持邹春玲要求支付违约金的诉求，明显违法。4.原判决对邹春玲一审提出的其他七项诉讼请求不予支持，属于不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项的规定，邹春玲申请对本案再审。姜文彩提交意见称，邹春玲的再审申请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于邹春玲所称其一审时提出的其他七项诉讼请求，一、二审判决根据其与姜文彩签订的涉案房屋租赁合同的约定、查明的事实及双方举证情况，认定姜文彩未提前收回房屋，不存在违约行为，判令双方继续履行合同以及姜文彩履行协助义务和赔偿邹春玲部分物品损失，并无不当。一审判决对邹春玲的部分诉讼请求予以驳回，并非遗漏诉讼请求。关于邹春玲上诉时提出姜文彩退还其6天房租980元的主张，系其在二审期间增加的独立的诉讼请求，可另案主张。邹春玲称原判决适用法律错误，缺乏依据。邹春玲主张一审法院存在程序违法等行为，对此未能提交充分证据证明，本院不予采信。邹春玲作为新证据提交的水电煤气费交接单和房屋租金银行转款单，不能证明其主张的姜文彩具有违约行为，无法推翻原判决，本院不予采信。关于诉讼费的问题，不属于再审审查范畴，本院不予审查。综上，邹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹春玲的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢宇翾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异133号 异议人（利害关系人）：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。 负责人：章国华，该分行行长。 申请执行人：李晖，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：凡亚琴，女，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡晶，女，1986年11月3日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：王芬，女，1980年12月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：李华，男，1978年7月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：南昌鼎华安酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。统一社会信用代码:xxxxxxxx。 法定代表人：凡亚琴。 本院在恢复执行申请执行人李晖与被执行人李林、凡亚琴、胡晶、王芬、李华、南昌鼎华安酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行南昌分行”）对本院作出xx赣xx执恢xx号执一执行裁定书及协助执行通知书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光大银行南昌分行异议称：请求撤销xx赣xx执恢xx号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》中关于“提取龚宁春在景德镇城区中山店面的租金收入”裁定事项。本院在执行申请执行人李晖与被执行人李林等民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日作出xx赣xx执恢xx号之一执行裁定书，在该裁定书本院查明部分，载明“被执行人李林对其所有的（由龚宁春代持）的位于景德镇城区中山店面存在租赁。”故本院依据该裁定书向该店面承租人发出协助执行通知书，要求其协助提取该店面租金。对此，异议人认为，本院在执行案件中认定龚宁春名下位于景德镇城区中山店面属于李林所有，明显是以执代审，属于错误的执行裁定。景德镇城区中山店面登记于龚宁春名下，且系龚宁春向异议人提供的担保抵押物，本院在执行裁定书中直接认定该店面属于李林所有，不符合法律规定，损害了异议人的合法权益。 申请执行人李晖辩称：一、xx赣xx执恢xx号之一执行裁定书、协助执行通知书提取的租金收入全部属于被执行人所有。景德镇城区中山店面、2号店面、3号店面、4号店面的出租人为李林，承租人为夏永球，承租人认可的出租人也是李林而非龚宁春，且被执行人李林至法院发出协助执行通知书之日前一直在收取上述店面的租金。景德镇城区中山店面、2号店面、3号店面实际所有人为李林，龚宁春只是代持，双方签订了代持协议。二、异议人光大银行南昌分行对景德镇城区中山店面的租金不享有优先受偿权。景德镇城区中山店面租金的收益人为李林。本案中，申请执行人申请执行法院查封属于首次查封，且异议人光大银行南昌分行作为抵押权人，也没有通知承租人暂定支付租金，因此异议人提出的异议不属于《物权法》197条所规定的情形，对景德镇城区中山店面不享有优先受偿权。 异议人光大银行南昌分行为支持其主张提交了如下证据：1、强制执行申请书；2、xx赣xx执xx号执行案件受理通知书；3、xx赣xx民初xx号民事调解书。 本案审查过程中，异议人光大银行南昌分行于2020年9月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，光大银行南昌分行申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行撤回异议申请。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶 冶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1074号申请执行人：王XX，男，1954年4月4日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人：潘XX，女，1970年8月16日出生，汉族，住汉滨区江北办。被执行人：朱XX，男，1996年8月24日出生，汉族，住汉滨区江北办。被执行人：朱XX，女，1993年1月8日出生，汉族，住汉滨区新城办。申请执行人王XX与被执行人潘XX、朱XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初125号民事判决书判决：被告潘XX、朱XX、朱XX在继承朱纪勇的遗产范围内向原告王XX偿还借款本金人民币40000元。限判决生效后七日内履行。案件受理费800元，由被告潘XX、朱XX、朱XX在继承朱纪勇的遗产范围内负担。该判决书生效后，被执行人潘XX、朱XX、朱XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行。在执行过程中，查明朱纪勇系被执行人潘XX的丈夫、被执行人朱XX、朱XX的父亲。朱纪勇于2015年6月11日注册成立安康市汉滨区腾达客运有限公司（系自然人独资），朱纪勇持股比例100%，安康市汉滨区腾达客运有限公司名下有车牌为陕G20518号、陕G20908号、陕G20918号江铃全顺牌汽车三辆。被执行人潘XX、朱XX、朱XX明确表示放弃对陕G20518号、陕G20908号、陕G20918号江铃全顺牌汽车三辆的继承，并同意由法院进行拍卖抵偿所欠申请执行人王XX和另案申请人李辉茂的债务共计90000元。本院对陕G20518号、陕G20908号、陕G20918号江铃全顺牌汽车三辆已进行查封登记，现正在评估阶段，申请执行人王XX向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  白晓峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24477号 赵润芳、叶锦棠： 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司东莞八达路支行与被执行人赵润芳、叶锦棠执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初18472号民事判决书]，申请执行人于2020年9月8日提交书面申请结案，被执行人洪赵润芳、叶锦棠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁伟强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1456号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王妃，女，1994年7月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王妃（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人王妃发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1149.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1149.81元及相应的资金占用费用20.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王妃归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1149.81元以及资金占用费用20.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1170.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王妃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1149.81元及资金占用费20.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王妃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王妃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1996号 罪犯陈桂生，男，1942年11月28日出生于连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 连云港市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）连刑初字第009号刑事判决，认定被告人陈桂生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈桂生不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）苏刑三终字第0071号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第009号刑事判决的第五项，即维持原审判决中被告人陈桂生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年3月20日以（2015）常刑执字第1224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3488刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更2257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月6日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陈桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈桂生减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈桂生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈桂生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1878号上诉人（原审被告）：张水安，男，汉族，1958年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：宋大桥，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人张水安因与被上诉人宋大桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2020）鄂1102民初328号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张水安的上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、其与宋大桥之间的债务关系不合法，不应得到法律保护；2、宋大桥的主张已超过诉讼时效；3、即使张水安下欠宋大桥债务也只有8万元，而非107600元。宋大桥未予答辩。宋大桥向一审法院提出诉讼请求：1.判令张水安偿还借款107600元及利息（利息按照月息2分计算，自借款日起至还清本金时至）；2.本案的一切诉讼费用由张水安承担。一审法院查明，2002年4月2日，张水安向宋大桥出具第一张借支单，借款金额78600元，借条上未约定利息。2003年9月10日，张水安还款2万元，双方将本金缩减至58600元。2004年7月2日，双方对上述借款利息进行结算，确定利息2万元。并由宋大桥另行提供借款2万元，将上笔借款利息2万元合在一起开具第二张借条载明“借到宋大桥现金四万元整。其中利息两万元整此款在2004年9月7日还贰万元。（本金月息3%）”2004年2月12日，张水安向宋大桥出具第三张借条“借到现金玖仟元整，￥9000元，月息3%。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现就以下问题进行详细阐述：本案借款本金及利息的计算。宋大桥主张张水安偿还借款107600元及利息。提供了借条及申请证人出庭作证。张水安辩称只有4万元那张借条（第二张）是真的，其他均为赌债。但未提供任何证据证明。法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人要为自己主张的事实承担举证责任。宋大桥主张债权提供了借条及证人，但张水安未提供任何证据。且宋大桥申请出庭的3位证人在庭审中均与张水安进行了对质，3位证人一致认为与宋大桥，张水安在一起吃饭时，双方谈论过此事，但未听见有“赌债”等词汇，张水安说是“借款”，其对计算利息并不排斥。故法院认为，本案借款真实存在，对张水安的抗辩理由不予支持。张水安在提交的书面答辩意见中辩称，所有欠条时间过期，此为诉讼时效抗辩。经审查，三张借条中，仅第二张借条约定“此款利息两万元整此款在2004年9月7日还贰万”。其他借条均未约定还款时间。但以上利息系第一张借条的结算利息，由于第一张借条本金58600元并未约定还款期限，故不存在超过时效的问题。而2万元利息属于第一张借条的法定孳息，根据孳息的从属性，该利息也没有超过诉讼时效。由于双方均未在第一张借条中约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款之规定，张水安并无向宋大桥支付利息的法定义务。但事后双方在第二张借条中对第一张借条结算利息2万元，作为当事人的特别约定，法院予以确认。但该2万元不应该算作第二张借条的本金，也不得推算利率一直计算到今。综上，法院依法认定第一张借条本金58600元，利息20000元。第二张借条的本金20000元，按照年利率24%，自2004年7月3日开始计算。第三张借条，以9000元为本金，按照年利率24%，自2004年2月13日起计算。遂判决，限张水安于判决生效之日起七日内向宋大桥支付借款本金87600元及利息20000元，剩余利息计算方法：以20000元为本金，按照年利率24%，自2004年7月3日算至还清本金止；以9000元为本金，按照年利率24%，自2004年2月13日算至还清本金止。案件诉讼费2452元，由张水安负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一项规定，“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案系张水安三次向宋大桥借款并出具借据，因未履行还款义务，宋大桥诉至法院请求判令张水安承担还款责任而引发的纠纷。结合一审及本院查明的相关事实，本院围绕双方当事人的争议焦点作如下阐述：从张水安向宋大桥出具的借据分析，张水安作为完全民事行为能力人，应具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务，在其向宋大桥出具借据时亦应当知晓所应承担的责任及法律后果。本案中，因张水安对三次向宋大桥借款并出具借据这一事实不持异议，故张水安向宋大桥借款并出具的借据行为系双方真实意思的表示，是真实、有效的，故张水安应按照约定向宋大桥履行支付义务。现张水安上诉认为其与宋大桥之间的债务关系系赌债不合法，不应得到法律保护，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定提供相应的证据予以证实，且张水安亦未在法定的期限内依法行使撤销权，故对此应承担举证不利的法律后果，一审认定涉案借款真实存在，对张水安的抗辩理由不予支持是正确的，本院予以支持。另，张水安上诉认为宋大桥的主张已超过诉讼时效的问题，对此，一审从客观、公正的角度对宋大桥的诉讼主张未超过诉讼时效进行了详细阐述，并判令张水安应向宋大桥偿还本金及利息是正确的，故本院予以支持并不再赘述。综上所述，张水安的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由张水安负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,裁定如下： 划拨被执行人丁建全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元。 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢201号申请执行人：何某娥，女。被执行人：何某花，女。申请执行人何某娥与被执行人何某花人格权纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初805号民事判决书，确定由被执行人何某花赔偿申请执行人何某娥损失22,462.79元。本院于2020年8月6日立案恢复执行，2020年8月7日向被执行人何某花发出执行通知书和报告财产令，2020年9月1日向被执行人何某花发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某花无住房公积金、保险、有价证券等登记信息，银行账号被依法冻结。2020年8月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、保险、理财、住房公积金信息登记，2020年8月28日本院对申请执行人民政救助解决10,000元。现被执行人何某花无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1727号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：卢崇柯，男性,1972年6月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵成丰，男性,1970年11月9日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人卢崇柯、赵成丰借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初4680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢崇柯、赵成丰未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人卢崇柯、赵成丰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人卢崇柯、赵成丰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人卢崇柯、赵成丰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1727号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督891号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪新兴，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪新兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年4月29日起至2019年10月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款867.61元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人洪新兴发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3230.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3230.93元及相应的资金占用费用104.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪新兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3230.93元以及资金占用费用104.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3335.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪新兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3230.93元及资金占用费104.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪新兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪新兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2935号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市草庙子镇。被执行人于广华，男，汉族，1981年10月9日出生，住威海市。被执行人姜晓莹，女，汉族，1982年3月5日出生，住威海市。申请执行人依据（2020）鲁1002民初3098号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年9月30日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3098号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月三十日书记员  陈九利
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2091号 申请执行人：叶正军,男,1976年12月24日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:赵行,男,1989年11月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人叶正军与被执行人赵行买卖合同纠纷一案中，，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初735民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵李红 书记员张彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2623号 原告：河北东迅汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码：911301850681。 法定代表人：尹景芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。 被告：张砚宏，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北东迅汽车贸易有限公司与被告张砚宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审查。 原告河北东迅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张砚宏支付拖欠原告的购车欠款1351000元。2、判令被告张砚宏按年利率7.125%赔付原告逾期付款损失直至被告清偿全部购车欠款止（以1351000元为基数计算至2020年6月16日的逾期付款损失为336906元，（1175840元，按月息2份计算）共计42个月自2020年6月17日按年利率7.125%计算至还清全部欠款止）。3、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告张砚宏与原告签署《欠款购车协议书》约定被告以欠款方式向原告购买瑞江牌联合卡车渣土运输车叁台，自2015年1月15日至2016年12月15日每台车每月还款23000元，三台车分二十四个月共应还款1656000元。并约定“甲方（被告）如果不按规定还款，乙方按甲方推迟还款金额的2‰每日计收违约金”。2014年12月9日，被告张砚宏将约定的三辆瑞江牌卡车全部提走。2015年9月20日，被告张砚宏现金还款20000元，2016年12月22日，张砚宏通过石家庄荣恩房地产开发有限公司归还原告285000元。之后被告未再支付原告任何款项。经原告多次催要，被告长期拖欠，拒不还款，已经严重违约，给原告造成重大损失。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告张砚宏的地址，向被告张砚宏送达应诉文书时，得知被告张砚宏已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告河北东迅汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 帆
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保52号之一解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被申请人:张良，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭明菊，女，1971年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭先福，男，1971年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人张良、谭明菊、陈先福小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂2823财保52号民事裁定书，裁定准予在人民法院网络执行查控系统中查询张良、谭明菊、谭先福的银行存款信息，并在查询结果中以41077.88元为限冻结张良、谭明菊、谭先福的银行存款，冻结期限一年。2020年9月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2020）鄂2823民初1970号民事裁定书，准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。重庆市中和农信小额贷款有限公司同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张良、谭明菊、谭先福银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红二〇二〇年九月十四日书记员  吴坤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执399号之一 申请执行人涂羽娇，女，汉族，1993年6月22日出生，住所地黎川县。 被执行人汪逍遥，女，汉族，1994年12月4日出生，住所地广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人涂羽娇与被执行人汪逍遥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人答应年底归还为由，向本院撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志星