文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初7274号原告：云阳县双江镇杨何砖厂，住所地重庆市云阳县双江街道东风村6组，统一社会信用代码92500235MA5UDE3X1N。法定代表人：杨滔，系该砖厂经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。被告：重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县滨江大道2151号，统一社会信用代码91500235709425145L。法定代表人：刘洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。第三人：冉宏元，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县双江镇杨何砖厂（以下简称杨何砖厂）与被告重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司（以下简称港口公司云阳分公司）、第三人冉宏元追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告港口公司云阳分公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，依法裁定驳回被告的管辖异议。被告港口公司云阳分公司提起上诉，重庆市第二中级人民作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。原告杨何砖厂的委托诉讼代理人邓丽、被告港口公司云阳分公司的委托诉讼代理人冉宗华到庭参加诉讼，第三人冉宏元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨何砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款共计223845.37元（该赔偿款包括冉宏元医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系原告处雇员，2016年12月5日，原告派遣第三人到被告所属的云阳县港务局码头对装上汽车的煤炭进行拍打作业时，被被告正在作业的机器设备滑落砸中受伤。第三人在接受医院治疗病情稳定后，将原告起诉至云阳县人民法院，要求原告承担赔偿责任。2018年7月20日，云阳县人民法院作出了(2018)渝0235民初453号民事判决书，判决原告赔偿第三人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计223845.37元。判决生效后，第三人向云阳县人民法院申请强制执行该案，原告于2018年11月28日向法院支付了赔偿款120000元，于2019年3月11日向法院支付了赔偿款103845.37元，云阳县人民法院作出了(2018)渝0235执1678号之一结案通知书。之后，原告向被告主张追偿无果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故诉至法院。被告港口公司云阳分公司辩称，在第三人冉宏元受伤过程中，其自身有过错，事故发生地有很多警示标志不允许非工作人员进入，冉宏元受伤的位置就在吊车下。被告已经垫付了医疗费、护理费、生活费、过路费、营养费等共计171448.84元，原判决书判了255天的护理费、生活费，我司已经支付的部分应当扣除。第三人冉宏元未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：冉宏元原系杨何砖厂雇员。2016年12月5日，冉宏元受杨何砖厂的派遣到云阳县港务局码头对装上汽车的煤炭进行拍打作业时，被正在作业的机器设备滑落砸中受伤。经重庆市万州区中医院诊断：中医诊断：1.骨折病、气滞血瘀。西医诊断：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨上段、中段骨折；3.右股骨干骨折；4.左外踝骨折；5.左距骨后缘撕脱性骨折；6.左小腿皮肤软组织挫裂伤；7.全身多处软组织损伤等，住院治疗16天，后转入重庆三峡中心医院住院治疗27天，后转入云阳县康复医院住院治疗212天于2017年8月17日出院。住院期间，港口公司为冉宏元垫付了护理费19970元、生活费11500元、救护车费3550元、过路费40元、医药费136388.84元，以上共计171448.84元。2018年1月17日，冉宏元以提供劳务者受害责任纠纷将杨何砖厂诉至本院，要求其赔偿因本次事故造成的各项损失。本院认定冉宏元和杨何砖厂形成雇佣法律关系，杨何砖厂对冉宏元的损失承担全部赔偿责任。2018年7月20日，本院作出（2018）渝0235民初453号民事判决书，判决由杨何砖厂赔偿冉宏元医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计223845.37元，并负担案件受理费1000元（已在垫付的鉴定费中品除）。判决生效后，杨何砖厂未履行生效判决指定的期间履行金钱给付义务。2018年9月3日，冉宏元向本院申请强制执行。经本院执行，杨何砖厂向冉宏元履行了全部赔偿义务。本院于2019年7月3日作出（2019）渝0235执1678号结案通知书，该案执行完毕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、民事起诉状、民事上诉状、（2018）渝0235民初453号民事判决书、（2019）渝0235执1678号执行通知书、往来结算票据、结案通知书，被告提交的照片、票据等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，本案立案案由系提供劳务者受害责任纠纷，经查，杨何砖厂是因其雇员冉宏元在港口公司云阳分公司处工作期间受伤，依据已生效的（2018）渝0235民初453号民事判决赔付给冉宏元相关人身损害赔偿费用后，依法取得的追偿权而提起的诉讼，因此，本案属于侵权引起的追偿权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、杨何砖厂的追偿权范围如何确定。二、港口公司云阳分公司主张的垫付费用是否纳入本案一并处理。对此，本院评析如下：关于杨何砖厂的追偿权范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，本案系第三人请求所致，杨何砖厂已经按照上述生效民事判决履行赔偿义务后，依法享有追偿权，其有权就向终极赔偿责任人港口公司云阳分公司追偿。首先，冉宏元系在对装上汽车的煤炭进行拍打作业时，被港口公司云阳分公司正在作业的机器设备滑落砸中受伤。港口公司作为涉案机器设备的管理人、所有人对涉案机器设备负有维护、管理义务，而其明知港口作业具有重大风险的情况下，没有对涉案机器进行安全检查及维护，未履行安全保障义务，对事故的发生具有重大过错；其次，港口公司云阳分公司的工作场地系具有高度危险、存在重大安全隐患的作业现场，其对该作业场地所尽的安全保障义务应比一般的私人专有空间更高，但该作业场地并没有相应的安全防护措施，港口公司云阳分公司亦无证据证明冉宏元系擅自进入作业场地。庭审中，港口公司云阳分公司主张冉宏元是为了杨何砖厂的利益擅自进入港口作业场地受伤致残，冉宏元及杨何砖厂均有过错，应当减轻其应承担的责任，为此，其向本院提交涉案事故现场照片，证明该公司尽到了注意提示义务。杨何砖厂对该证据的真实性无异议，但对该证据形式不予认可，认为没有拍摄人、时间和地点，不能达到证明目的，只能证明该地有安全注意标志。本院认为，港口公司云阳分公司提交的证明并不能证明冉宏元系擅自进入作业现场，该证据亦不能证明安全警示标志系事故发生前已经设置，同时，港口公司云阳分公司作为高度危险作业施工作业单位，对其所有的作业机器应当尽到完全的维护、管理义务，在没有采取相应的安全防护措施的情况下，是导致冉宏元受伤致残的直接原因。综上，就本起事故而言，比较各自的过错内容，过错大小，本院认定港口公司云阳分公司对冉宏元造成的损失承担全部责任。关于港口公司云阳分公司主张的垫付费用的问题。庭审中，港口公司云阳分公司主张其为冉宏元垫付医疗费及护理费要求纳入本案中一并处理，并提交了相应收条。对此，原告质证认为，对证据的三性均不认可，所有收条均不是由冉宏元出具，被告亦未提交转账凭证加以佐证。本院认为，港口公司云阳分公司主张其为冉宏元垫付医疗费及护理费有收条加以佐证，尽管收条并无冉宏元签字确认，但该收条系冉宏元受伤住院后，其妻子凌菊芳及继子曾胜利出具的，基于身份关系的特殊性，本院对该证据予以采信。冉宏元受伤住院期间，港口公司云阳分公司为其支付了护理费19970元、生活费11500元，共计31570元。港口公司云阳分公司已经履行该笔费用的给付义务，不应重复支付，故该笔费用应当予以扣除。若杨何砖厂认为多支付了第三人的赔偿款，可另案主张要求第三人返还。关于被告港口公司云阳分公司垫付的医疗费，因港口公司云阳分公司负本案的全部赔偿责任，故该医疗费也应由被告港口公司云阳分公司自行负担。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云阳县双江镇杨何砖厂垫付的赔偿款169890.83元；二、驳回原告云阳县双江镇杨何砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2329元，由被告重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年九月十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲