河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8034号原告：刘鹏举，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甄晓光，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号。法定代表人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：王添，女,1995年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘鹏举与被告甄晓光、被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司（以下简称“金鹰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏举及其委托的诉讼代理人武红军、被告甄晓光、金鹰电力公司共同委托的诉讼代理人李浩然、被告金鹰电力公司委托的诉讼代理人王添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告保证金36万元；2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，杞县土地整治项目建设指挥部发布杞县西寨乡等(2)个乡土地整治项目(电力工程)招标公告，公告要求投标人应在开标前提交一定数量的投标保证金，投标保证金须从投标人基本账户转入杞县公共资源交易中心有限公司投标保证金专用账户。原告邀请被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司进行投标，并于2016年8月29日向被告支付人民币36万元的保证金，该保证金投标结果公布后，杞县公共资源交易中心有限公司在规定的时间内已经退还给投标人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，之后原告要求被告返还该保证金，但被告方因工作失误将该36万元保证金错误的退还给了第三人王祥超，原告之后多次要求被告方返还，但二被告拒不退还保证金，无奈，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告甄晓光辩称，甄晓光系金鹰公司的员工，收取的该36万元系履行职务行为，依法不应当承担责任。被告金鹰公司为被告甄晓光缴纳有社会保险记录，足以证明甄晓光系金鹰公司的员工；刘鹏举与案外人王祥超在2017年11月14日签订的《协议书》也明确了该事实。同时，刘鹏举转入的款项系替王祥超转入的，其无权要求二被告返还36万元。被告金鹰公司辩称，金鹰公司与刘鹏举之间没有任何的合同关系，刘鹏举转入金鹰公司员工甄晓光账户的36万元系替王祥超转入的，刘鹏举向金鹰公司主张返还该36万元，没有任何的事实及法律依据，同时，刘鹏举与王祥超在2017年11月14日签订的协议书也明确了上述事实，该协议书还明确约定王祥超将该36万元退还给金鹰公司后，金鹰公司再按照财务规定退还给刘鹏举，但王祥超并未将该36万元退还给金鹰公司。本院经审理认定如下事实：原告刘鹏举经其朋友任永胜介绍得知案外人王祥超欲参加杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目的招投标活动，因原告与金鹰公司有过合作，且原告也经常参与金鹰公司陪标，因此，原告作为被告金鹰公司与案外人王祥超的介绍人，由案外人王祥超与金鹰公司共同合作该招投标项目。2016年10月24日，被告金鹰公司与案外人王祥超签订了编号为：JYZR-20161001号的《项目管理目标责任书》一份，该《项目管理目标责任书》约定，由王祥超作为杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目的负责人，参与该项目在杞县界内的电力及配套设施建设，工程造价为2942925.09元。该责任书尾部有甲方金鹰公司委托代理人张海锋的签字并加盖金鹰公司的公章，王祥超代表乙方在该责任书上签字、摁印。2016年11月11日，杞县土地整治项目建设指挥部发布《杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）评标结果公示》，结果显示，被告金鹰公司作为中标第一候选人中标；该结果公布后，杞县公共资源交易中心在规定时间内将涉案的36万元保证金退还给了投标人金鹰公司。2016年11月23日，被告金鹰公司通过其公司员工甄晓光的个人账户向案外人王祥超退还涉案的36万元，并附言：杞县西寨乡等土地整治保证金。2017年11月14日，原告刘鹏举与案外人王祥超在金鹰公司员工张翠的主持下，在金鹰公司办公室签署了《协议书》一份，该协议显示，原告刘鹏举于2016年8月29日打入被告金鹰公司员工甄晓光账户的36万元保证金，用于开封杞县西寨等（2）个乡镇的土地整治项目，后金鹰公司把该笔保证金退给了王祥超，现王祥超把该笔保证金退回公司，由公司按财务规定退还给刘鹏举，此笔款项办完后，各方均不向公司要任何费用。原告刘鹏举及案外人王祥超均在该《协议书》上签字、摁印。上述协议签订后，因案外人王祥超并未将该保证金退回金鹰公司账户，原告多次向金鹰公司催要该笔保证金，未果。2020年4月19日，原告向河南省禹州市人民法院提起民事诉讼，主张二被告向其返还涉案的36万元保证金。2020年5月11日，被告金鹰公司向河南省禹州市人民法院提出管辖权异议；2020年5月18日，该院作出（2020）豫1081民初2139号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理；2020年6月19日，本院立案开始审理。另查明，2016年8月29日，原告刘鹏举通过自己名下中国银行账户（账号：24×××78）向金鹰公司员工甄晓光个人名下的工商银行账户（账号：62×××02）转款36万元，并备注用途为：杞县西寨保证金资信金。以上事实有《杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目招标公告》、《杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）评标结果公示》、《项目管理目标责任书》、《协议书》、中国银行禹州滨西支行银行流水两张、《河南省社会保险个人权益记录单》两张、微信聊天截屏六张、通话录音光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，涉案36万元保证金系被告金鹰公司向杞县公共资源教育中心缴纳的涉案项目的招投标保证金，被告金鹰公司中标后与案外人王祥超签订了《项目管理目标责任书》，该《项目管理目标责任书》明确了双方之间就涉案项目的合作内容及合作关系，故对上述目标责任书的效力，本院予以确认。被告金鹰公司基于其与王祥超之间的合作关系，将该涉案的36万元保证金退还给该合作项目负责任人王祥超并不违反法律规定。对于原告刘鹏举与案外人王祥超签订的《协议书》，结合该《协议书》约定的内容及案件事实来看，原告在金鹰公司与案外人王祥超签订《项目管理目标责任书》之前确已向金鹰公司转款36万元保证金，但原告并无证据证明其与金鹰公司之间存在合作关系，且通过金鹰公司向本院提交的其公司员工与原告的通话录音也可以印证，原告向金鹰公司员工甄晓光账户转款的36万元招投标保证金，实际上用于金鹰公司与案外人王祥超合作的项目；因原告当庭自认其没有招投标资质，则根据合同相对性原则，金鹰公司向王祥超退款并无不当。因被告金鹰公司并未在原告与王祥超签订的《协议书》中进行签字或盖章，也未进行有效承诺，因此，该《协议书》的内容对金鹰公司并不产生约束力；故原告刘鹏举向被告金鹰公司主张退还36万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告甄晓光是否承担还款责任的问题。因被告甄晓光系被告金鹰公司的员工，原告于2016年8月29日向被告甄晓光转账的行为，是原告针对金鹰公司的转账，因被告甄晓光在公司的职位为副总，其代表的是金鹰公司，履行的是职务行为，因此，结合本案事实，根据法律规定，被告甄晓光对该36万元保证金不承担返还责任。故对原告主张被告甄晓光返还其36万元保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，案外人王祥超在收到金鹰公司的36万元退款后，应当将该款项及时退还给原告，王祥超据为己有，已构成不当得利。因此，原告应当直接向王祥超主张返还，而不是向本院二被告要求返还；但原告在本案诉讼中并未起诉王祥超，原告仍可向王祥超另行主张权利。在本院庭审结束后，承办法官就本案的法律关系已向原告及其代理人通过电话进行释明，但原告及其代理人仍然坚持诉讼，确属浪费司法资源。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏举的诉讼请求。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告刘鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年九月二十日书记员 李梦杰