辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6826号上诉人（原审被告）：周楠楠，女，1987年9月20日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘士喜，男，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔增军，男，1963年6月3日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：王双喜，男，1982年11月26日出生，汉族，住址新民市。上诉人周楠楠因与被上诉人乔增军、王双喜买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，贺新发、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周楠楠上诉请求：1.请求撤销原判依法改判支持上诉人的诉讼请求，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人乔增军、王双喜经本院合法传唤均未到庭参与诉讼。乔增军向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告材料款人民币73，000.00元，诉讼费由二被告承担。一审法院认定如下事实：约2008年4月至7月，二被告因建房（经原告乔增军及被告王双喜确认，房子位于吴长岗学校前院），向原告乔增军赊购建筑装修材料，材料款总计38，000.00元，原告乔增军送货上门，将材料运至建房处。2008年5月2日，被告王双喜向原告借款10，000.00元购买砖，2008年5月20日，被告王双喜向原告借款15，000.00元购买楼板（混凝土板），2008年5月21日，被告王双喜向原告借款10，000.00元购买门窗。被告王双喜为原告出具了欠据，载明“欠条欠人民币73000元大写：柒万叁仟元正欠款人王双喜2009年5月4日”。经被告王双喜确认，此条系其2019年离婚后，因旧条模糊，在原告的要求下，按照原来的欠条内容重新为原告书写的。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告建筑材料款人民币73，000.00元，诉讼费由二被告承担。另查，二被告王双喜与周楠楠于2007年结婚，2019年4月23日离婚。经被告周楠楠确认，二被告婚后在案涉房屋居住数年。离婚当日，双方签订《离婚协议书》约定：“……3、房产处理：此处无房产处理事项。4、债权、债务处理：此处无债务债权处理事项。……”。2019年5月，二被告签订《财产分割协议书》约定：“……二、婚内两人共建两处房屋：一处位于新民市沈于线西侧：平房三间，归周楠楠所有与王双喜无关。另处位于此上述平房南侧（前院），建筑面积325平方米，其中在建筑面积325平方米内有王洪喜100平方米所有，剩余25平方米的房屋有王双喜112.5平方米所有权，周楠楠有112.5平方米所有权，房屋没有王双喜的居住权，房屋买卖或赠与均由二人协商独自一人处理无效。……”该协议除有二被告的签名外，还有村委会证明人耿宏生、张焕东签名。上述事实，有当事人的陈述、欠据、明细账、离婚协议书、财产分割协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据一审法院认为，一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告乔增军赊购建筑装修材料用于建房，原告将货物送至被告处，原告已履行了交付义务，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按约定货款数额及时支付原告价款。虽然欠据由被告王双喜出具，但房屋是在二被告王双喜与周楠楠婚姻关系存续期间由二被告所建，二被告婚后在此居住，可以认定该欠款为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付建筑材料款的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告王双喜抗辩的房子归被告周楠楠所有，应由被告周楠楠给付材料款的意见，一审法院认为，建筑材料款为二被告婚姻关系存续期间建房所负债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告王双喜的此项意见，一审法院不予采信。关于被告周楠楠抗辩的房子是其父母所有，与二被告无关，《财产分割协议书》中写明的归周楠楠所有的房屋的条款，属于无权处分，应为无效条款，且周楠楠在此期间没有建房，不存在建房欠款的抗辩意见，根据被告周楠楠的陈述，其父母房屋的地点、建设时间与原告乔增军及被告王双喜陈述建房时间基本一致。一审法院认为，《财产分割协议书》签订日期是在二被告签订《离婚协议书》之后，是对离婚协议书中载明的“房产处理：此处无房产处理事项。……”等条款的进一步明确，说明二被告离婚后对夫妻共同财产进行了协议分割。同时，《财产分割协议书》载明“二、婚内两人共建两处房屋：一处位于新民市沈于线西侧：平房三间，归周楠楠所有与王双喜无关。……”该协议有村委会证明人签名，又有二被告的签名，可证明2008年在吴长岗学校前院建的房屋，是二被告婚姻存续期间由二被告共建，由此产生的债务应为二被告的夫妻共同债务。被告周楠楠未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故对被告周楠楠的此项意见，一审法院不予采信。关于被告周楠楠提出原告起诉涉及虚假诉讼问题，一审法院认为，欠据虽经被告王双喜确认系在其离婚后重新书写，但原告送货至被告处，已履行了交付义务，被告也已使用了原告交付的建筑材料，双方的买卖合同成立并生效，二被告理应按约定给付欠款。被告周楠楠未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对被告周楠楠的此项意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告王双喜、周楠楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔增军建筑材料款人民币73，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813.00元，由被告王双喜、周楠楠分别负担406.50元。二审中，上诉人周楠楠及被上诉人乔增军、王双喜并未提供新证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉建筑材料买卖合同的相对人系被上诉人乔增军与被上诉人王双喜，2019年被上诉人王双喜为被上诉人乔增军出具欠条，欠条中载明“欠人民币73000元大写：柒万叁仟元正欠款人王双喜2009年5月4日”。一审中王双喜对此欠款予以认可，故对王双喜与乔增军之间的买卖合同关系及欠款事实，本院予以确认，故依据相关法律规定，被上诉人王双喜应承担货款给付义务。对于王双喜一审中自认的，其购买案涉建筑材料系为了建筑其与上诉人周楠楠婚姻关系存续期间共同居住的住房的主张，王双喜对此并未能提供相关证据予以证明。对于二被上诉人主张的2019年王双喜与周楠楠离婚后，因旧欠条模糊，在被上诉人乔增军的要求下，王双喜按照原来的欠条内容重新为乔增军书写出具新欠条的事实，二被上诉人亦未能提供证据予以证明案涉欠款实际发生于上诉人周楠楠与被上诉人王双喜婚姻关系存续期间内且用于夫妻共同生活。对于被上诉人乔增军主张多次向上诉人周楠楠及被上诉人王双喜催要货款的事实，除被上诉人王双喜自认外，乔增军未能提供其他客观证据予以证明，鉴于被上诉人王双喜与上诉人周楠楠解除婚姻关系的事实，其间存在利害关系，故本院对王双喜的自述不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人王双喜、乔增军对于上诉人周楠楠应承担案涉买卖合同还款责任的主张均未能提供证据予以证明。再结合该欠条的时间形成于王双喜与周楠楠离婚后的事实，一审认定该债务属于夫妻共同债务不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7160号民事判决；二、被上诉人王双喜于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人乔增军建筑材料款人民币73000.00元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费813元；二审案件受理费1625元，均由被上诉人王双喜负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。