wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10000号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1600号。统一社会信用代码91330110311201379K。 负责人：许伟立，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：费文坚，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费文强，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛海亚，女，1978年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶元忠，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行（以下简称德商银行良渚支行）为与被告费文坚、费文强、盛海亚、叶元忠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告德商银行良渚支行的委托诉讼代理人蔡家晟与被告费文坚、费文强、叶元忠到庭参加诉讼，被告盛海亚本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德商银行良渚支行依据合同号为6371120190002993号《个人保证借款合同》、《保证函》等起诉，请求判令：一、被告费文坚返还原告德商银行良渚支行借款本金30万元；二、被告费文坚支付原告德商银行良渚支行利息1950元（暂计算至2020年5月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为6371120190002993《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告费文坚支付原告德商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费9600元；四、被告费文强、盛海亚、叶元忠对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告费文坚承担，被告费文强、盛海亚、叶元忠负连带责任。庭审中，原告德商银行良渚支行变更第二项诉讼请求为：被告费文坚支付原告德商银行良渚支行利息1950元（暂计算至2020年7月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为6371120190002993《个人保证借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：费文坚； 借款用途：购木材； 借款金额：30万元； 借款期限：自2019年4月11日至2021年4月10日； 借款利率：本合同借款为固定月利率6.5‰； 逾期利率：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担； 担保情况：费文强、盛海亚、叶元忠为费文坚对德商银行良渚支行的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，费文强、盛海亚提供担保的保证期间为借款期限届满之日起二年，叶元忠提供担保的保证期间为借款期限届满之日起三年； 还款情况：自2020年4月21日起，费文坚逾期支付利息，后在德商银行良渚支行起诉本案之后还清2020年6月20日前的利息，截至2019年7月20日，费文坚尚欠德商银行良渚支行借款本金30万元、利息1950元。 其他情况：德商银行良渚支行为实现本案债权而支出律师代理费9600元。 本院认为，德商银行良渚支行与费文坚、费文强、盛海亚签订的《个人保证借款合同》及叶元忠向德商银行良渚支行出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。德商银行良渚支行依约发放贷款后，费文坚未按约还本付息，构成违约，德商银行良渚支行有权宣布贷款提前到期，要求费文坚返还借款本金，支付利罚息及因本次诉讼而支出的律师代理费。费文强、盛海亚、叶元忠作为连带责任保证人，应对费文坚的上述债务承担连带清偿责任。综上，德商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费文坚于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金30万元。 二、被告费文坚于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行利罚息1950元（暂计算至2019年7月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为6371120190002993《个人保证借款合同》约定另计）。 三、被告费文坚于本判决生效后十日内支付原浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行告因本次诉讼而支出的律师代理费9600元。 四、被告费文强、盛海亚、叶元忠对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5974元，减半收取2987元，财产保全申请费2170元，由被告费文坚负担，被告费文强、盛海亚、叶元忠负连带责任。 原浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文坚、费文强、盛海亚、叶元忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 帅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2838号 原告：翟双双，女，1993年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：魏伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 翟双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款25000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日至2020年5月3日，被告因养鸭需要资金周转为由多次向原告借款25000元，原告分别以微信、支付宝等形式转帐给被告。后原告向被告催要，被告承诺每月偿还1500元，被告并未按承诺偿还。 魏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告魏伟向原告翟双双出具承诺书1份，内容为：“承诺书本人每月偿还翟双双一仟伍佰元（1500）年底7000元，2020年4月起至2021年4月止，共计两万伍仟元（25000）。承诺人：魏伟2020.4.5。” 本院认为，被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告翟双双与被告魏伟之间的借款合同合法有效。对原告翟双双主张的事实，本院予以确认。被告魏伟应当返还原告翟双双借款25000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟双双借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 颜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3380号申请执行人：林明忠农村承包经营户。诉讼代表人：林明忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明忠农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初829民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明忠农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金450元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明忠农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明忠农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明忠农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为450元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢153号 申请执行人：余友根，男，1976年09月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘刚，男，1975年05月05日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：何青，女，1973年05月22日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人余友根与被执行人刘刚、何青民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 灏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5435号                  原   告              刘冉，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省永城市裴桥镇朱庄村刘庄组010号。       委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被   告              尚联杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏路226号院4号楼1单元8号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告刘冉与被告尚联杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚联杰以出具借条的方式确认了原、被之间的借贷关系，原告提交的借条及银行转账凭证能够证明原告向被告出借6.5万元的事实，故本院对此予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款，并自起诉之日即2020年9月3日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告尚联杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘冉借款65000元，并自2020年9月3日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计713元，由被告尚联杰负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   李  洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29479号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1011号 罗辉、朱建宗： 本院执行的罗辉申请执行朱建宗买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2126号原告（反诉被告）:武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。法定代表人：燕艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：周月，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在审理原告（反诉被告）武汉顺民房地产开发有限责任公司诉被告（反诉原告）周月房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 李菲菲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6358号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：杨李欢，男，1974年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告杨李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 施内尔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执317号之二申请执行人：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：王小勇，公司总经理。委托代理人：陈晓俊，男，该公司员工。被执行人：刘国军，男，汉族，1965年10月2日生，住内黄县。本院在执行安阳市交通物流有限责任公司申请执行被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘国军于本判决生效后十日内偿还安阳市交通物流有限责任公司借款280000元及利息（自2013年10月1日起至借款给付完毕按月利率1.5%计算）；二、刘国军于本判决生效后十日内偿还安阳市交通物流有限责任公司借款160000元及利息（自2013年10月1日起至借款给付完毕按月利率2%计算）。刘国军至今未履行,安阳市交通物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日向被执行人刘国军邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。刘国军至今未履行义务，2020年5月13日刘国军向本院报告财产。二、本院于2020年4月16日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有银行存款4006元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。未发现有其他财产信息。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已冻结被执行人刘国军在内黄县二安乡政府的工资，冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月24日止。六、本院已将被执行人刘国军发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位4006元，本案尚余435994元的借款及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人刘国军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国军负有继续向申请执行人安阳市交通物流有限责任公司履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年九月二十七日法官助理段兰慧书记员李柯
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保376号 申请人：河北新众基建材有限公司，住所地河间市西九吉乡西九吉村，统一社会信用代码：91130984MA08CUXCXD。 被申请人：魏国杰，男，1982年11月13日出生，住河间市。 被申请人：李锦莹，男，1987年11月1日出生，住河间市。 本院在审理申请人河北新众基建材有限公司与被申请人李锦莹、魏国杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏国杰、李锦莹银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏国杰、李锦莹银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 括
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初249号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚某某，男，1992年1月18日出生于安徽省凤阳县，身份证号码341126199201182816，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市西泉镇姚郢村四组421号。2019年10月16日，被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                               起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2019年10月1日22时26分许，被告人姚某某饮酒后驾驶号牌为皖MQ5006灰色蒙迪欧牌小型轿车，沿蚌埠市张公山路由北向南行驶至张公山与东海大道交叉口时，被交警当场查获。经呼气酒精检测，检测结果为121mg/100ml。2019年10月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，姚某某血样中乙醇含量为146mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人姚某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                  二〇二〇年九月十一日            书  记  员   荆秋生
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1938号原告：张高友，男，1971年2月7日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理组长。破产管理人委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。原告张高友与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月11日，原告张高友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张高友撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张高友负担。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十一日书 记 员  盖蒙蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33406号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴红英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴红英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计65,021.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴红英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,021.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2296号 原告：季丽红，女，1979年11月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：姜金宇，男，1974年7月24日出生，满族，司机，住丹东市振安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，系该公司经理。 本院在审理原告季丽红诉被告姜金宇、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季丽红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季丽红承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李站萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，女，1986年5月20日，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵良涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。再审申请人陈晓娟因与被申请人赵良涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓娟申请再审称，2018年12月7日赵良涛出具的20万元借据为双方结算的凭证。在2018年12月7日之前，双方通过银行转账、现金交付，存在大量经济往来，借据系双方共同结算后所出具。赵良涛作为完全民事行为能力人应当清楚出具借据所产生的法律后果。从陈晓娟与赵良涛的通话录音内容，结合社会常理及通常的语言习惯足以证明赵良涛对借款27万元的事实是认可的。原判决认定事实错误，适用法律错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉20万元借据是否系双方结算的凭证。经审查，陈晓娟与赵良涛之间存在大量经济往来。2018年12月7日，赵良涛向陈晓娟出示两张借据，一张20万元借据，一张4万元借据，陈晓娟于当天向赵良涛转款4万元，两张借据在形式上完全一致。陈晓娟称其中20万元借据为双方结算凭证，但该20万元借据载明内容中没有有关“结算”的内容，赵良涛对此亦不认可，赵良涛在与陈晓娟的通话录音中也没有明确承认双方存在27万元借款债务。原审法院结合庭审陈述认定陈晓娟关于案涉20万元借据系双方对之前款项往来的结算，赵良涛欠其20万元借款债务的理由不成立并无不当。陈晓娟的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人陈晓娟的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓娟的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月十一日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1468号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：张会全，总经理。 被告：孙敬伟，男，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与孙敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月二十日 书记员  李晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4585号 原告：黄勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107030807255374，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段128号（怡海明珠1-22-1号）。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告黄勇与被告绵阳怡海房地产开发有限公司（以下简称：怡海房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海房地产公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计25200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1512元（以12600元为基数，按照年利率6%标准计算）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年度过渡费被判支持。至今被告未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等，原告特起诉至法院。 被告怡海房地产公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年6月13日，原告黄勇之父黄显荣（乙方）与被告怡海房地产公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为70.72平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元。庭审中，原告黄勇称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12600元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 原告之父黄显荣于2014年2月26日因病死亡，案涉房屋系黄显荣与其妻徐金华共有，徐金华于2012年8月8日因病死亡。黄显荣及徐金华死亡后的继承人系长女黄丽蓉、次女黄丽琼、长子黄剑、次子黄勇。2014年4月17日，上述继承人在四川省绵阳市国证公证处进行公证，长女黄丽蓉、次女黄丽琼、长子黄剑均表示放弃对位于绵阳市涪城区房屋的继承，该公证处作出（2014）绵国证证字第0635号公证书，公证上述房屋由次子黄勇一人继承。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用25200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12600元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1512元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄勇支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元； 二、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄勇支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告绵阳怡海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5499号原告：朱胜林，男，汉族，1958年11月8日出生，住濮阳县。系朱天洋之父。原告：张素英，女，汉族，1966年7月25日出生，住址同上。系朱天洋之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：李志朋，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市联合运输有限公司，地址：安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东南角销售展厅1—2层。被告：李领辉，男，汉族，1994年6月13日出生，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，地址：济源市宣化东街69号。被告：中国太平财产保险有限公司濮阳分公司。原告朱胜林、张素英诉被告李志朋、安阳市联合运输有限公司、李领辉、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月24日起诉，本院立案后受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告朱胜林、张素英向本院提出撤诉申请，经审理，原告朱胜林、张素英申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱胜林、张素英撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱胜林、张素英负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十一日书记员  丁晓冉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1305号轶站轶修网络科技（上海）有限公司、天津国安社区科技有限公司：申请执行人轶站轶修网络科技（上海）有限公司与被执行人天津国安社区科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14078号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1305号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2882号 原告：杨立华，女，1962年2月22日出生，住扶余市。 被告：赵春红，女，1975年1月13日出生，住扶余市。 被告：姜云峰，男，1974年5月10日出生，住扶余市。 本院在审理原告杨立华诉被告赵春红、姜云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告杨立华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨立华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1510号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该行员工。 被执行人：黎光继，男，汉族，1962年10月23日出生，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黎光继信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黎光继应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金45872.29元、利息4031.64元、费用14001.05元，支付律师费损失700元，并承担案件诉讼费610元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎光继未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现刘黎光继名下车牌号为桂Ｊ×××××号江铃牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芝华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保783号申请人：李丽，女，1958年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：蔡亚，男，1972年04月05日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人李丽申请保全被保全人蔡亚财产保全一案，申请人李丽要求对被保全人蔡亚的银行存款8万元进行冻结。经查，发现被保全人蔡亚有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢79号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人：孔某被执行人：王某被执行人：杨某某被执行人：王某某被执行人：安某某被执行人：王某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行与被执行人孔某、王某、杨某某、王某某、安某某、王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y237号裁决书已发生法效力，权利人于2020年5月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中,冻结了被执行人名下部分银行账户并予以扣划、限制高消费,现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢79号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 波
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初241号原告王秀云，女，1960年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托代理人盛利维，天津众航律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区国兴路与津同道交汇处东北角。法定代表人陈文成，镇长。委托代理人宋波。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。第三人杨永和，男，1953年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王秀云诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府房屋强制拆除纠纷一案中，原告于2020年9月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王秀云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回对被告天津市滨海新区新城镇人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告王秀云承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二〇年九月十一日书记员  沈祯旸
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初493号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人管旺远，男，1986年11月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，个体经商，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年1月7日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1967号起诉书指控被告人管旺远犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人管旺远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至5月期间，被告人管旺远作为平湖市高远贸易有限公司的法定代表人，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过卢啸（已判刑）购买了出票单位分别为杭州巨嘉钢铁有限公司、杭州先美贸易有限公司，受票单位均为平湖市高远贸易有限公司的增值税专用发票共计18份，价税合计1913616.9元，税额合计278046.9元，后由平湖市高远贸易有限公司将上述18份增值税专用发票申报抵扣税款，导致国家税款损失。 另查明，平湖市高远贸易有限公司已补缴全部税款及滞纳金。2019年2月28日管旺远向平湖市市场监督管理局提出注销平湖市高远贸易有限公司申请。 上述事实，被告人管旺远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、增值税专用发票、增值税发票申报抵扣明细、工商注册登记信息、转账凭证、记账凭证、银行交易明细、证明、情况说明、税务行政处罚决定书、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、营业执照、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，平湖市高远贸易有限公司让他人为其虚开增值税专用发票18张，税额共计278046.9元，现已注销。被告人管旺远作为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管旺远有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关以虚开增值税专用发票罪对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管旺远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人管旺远回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2811号之一申请执行人李莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱艳霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代表人：彭花，该公司经理。关于申请执行人李莉申请执行朱艳霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人朱艳霞向申请执行人李莉支付35万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人朱艳霞名下豫Ｃ×××××路虎揽胜牌汽车一辆，因该车下落不明，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无公积金、无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳霞负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 李海鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执588号 杨殿善、民和县金豆种植专业合作社： 杨殿善与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38172.50元。经本院立案执行，现已执行到位33302.00元，其中，执行费473.00元。申请执行人申请放弃5344.15元。本院已于2020年09月22日将该款转付给杨殿善。至此，杨殿善向本院申请执行的（2019）青0222民初2470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号法定代表人：徐辉，行长。被执行人：陈章勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初4148号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣划被执行人田金娇银行存款135887.00元或等同价值的财产。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 宋大伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执98号申请执行人：翁显兵，男，1980年6月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汪从国，男，1968年7月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行翁显兵依据（2019）鄂0324民初633号民事调解书申请执行汪从国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初633号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执675号之一申请执行人：柯于满，男，1956年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：朱鹏程，男，1963年5月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人：罗克政，男，1970年9月3日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人：朱罗群，女，1972年10月8日出生，住址湖北省阳新县，申请执行人柯于满依据本院作出的（2018）鄂0103民初649号民事调解书，于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本息共计人民币80000元；具体偿还方式如下：于2018年12月31日之前偿还人民币60000元；于2019年5月31日之前偿还人民币20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件诉讼费1660元及承担案件执行费。本院已依法受理柯于满的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人罗克政名下银行存款1293.58元并发还申请执行人。同时依法查封被执行人朱鹏程名下东西湖区沿海赛洛城C6-9栋1单元12层03室的房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人朱鹏程、罗克政、朱罗群名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初649号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终853号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱玲，女，1973年8月14日出生，户籍地河南省郑州市，住本市长宁区。辩护人周予、施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱玲犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出(2020)沪0113刑初444号刑事判决。原审被告人朱玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人吴某某的陈述，同案犯陈庆的陈述，证人沈1、沈某2的证言及沈某2的辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的银行转账明细，上海市公安局宝山分局调取的相关民事诉讼材料，上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告，结婚证、离婚协议书，户籍资料、办案说明，被告人朱玲的供述等证据判决认定：2014年10月至2015年5月，被告人朱玲结伙陈庆(另案处理)，以签订虚高借条、走虚假银行流水的方式，致使实际得款人民币32万余元(以下币种均为“人民币”)的被害人吴某某背负50万元虚高债务。后被告人朱玲和陈庆等人以保障债权为由，先行为被害人吴某某还清其名下位于本市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房产的85万余元银行贷款，并诱骗被害人吴某某将上述房产过户至陈庆名下。经鉴定，以2015年5月7日为价值时点(该房产产权被登记转移日期)，上述房产价值为185万元。2015年7月，被害人吴某某起诉陈庆要求撤销房地产买卖合同，后法院判决其胜诉，限期陈庆将上述房屋产权返还给吴某某，被告人朱玲和陈庆于上诉期间将房屋以虚假买卖形式过户至沈某2名下。最终，上述房产被出售他人，所得房款大部分归被告人朱玲。2020年1月12日，被告人朱玲至公安机关投案，到案后否认参与实施诈骗。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱玲伙同他人，以非法占有为目的，通过“套路贷”的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，对被告人朱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人朱玲违法所得发还被害人吴某某；不足部分，责令继续退赔。上诉人朱玲及辩护人认为原判认定的事实不清、证据不足，朱玲不构成诈骗罪。辩护人还认为，即使朱玲构成诈骗罪，不应认定数额特别巨大，朱玲系从犯，有自首情节，可减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱玲伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。在案证据能够相互印证，证实朱玲意图占有被害人财物，参与“套路贷”犯罪活动的多个环节，导致被害人的房产被出售，朱玲等人从中获利。原判认定朱玲犯诈骗罪数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分。朱玲在共同犯罪中的作用非次要、辅助，不构成从犯。朱玲到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。原判根据朱玲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年九月十一日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1113号 原告：王志华，男，1964年10月27日出生，汉族，地利生鲜超市沙河口区。 委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。 被告：李金魁，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 原告王志华与被告李金魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17498号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何杰恩，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人何杰恩金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与何杰恩签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2377号）自2020年3月11日起解除；二、何杰恩在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费86707.52元、利息、违约金（截至2020年1月27日的利息为762.63元、违约金1770.29元，2020年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由何杰恩负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，何杰恩履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费94260.02元及自2020年1月28日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以94260.02元为基数，按日利率万分之五计付利息；以94260.02元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人何杰恩没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人125元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执494号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 被执行人：刘春云，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡小君，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春云、胡小君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小君存款13782.32元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  游开林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1493号 申请人：李嘉亮，男，1966年7月4日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：徐文生，男，1965年12月1日生，汉族，现住于临淄区。 申请人李嘉亮诉被申请人徐文生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐文生的银行存款120000元或者其他相应价值的财产。 案件申请费2700元，由被申请人淄博宝通物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3191号申请人:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：张松，男，1972年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松名下银行存款450,365.10元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松银行存款450,365.10元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，772元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6420号上诉人（原审被告）：洛阳旭鑫汽车服务有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区河洛路65号1幢908。法定代表人：秦向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战周，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王钢，男，汉族，1970年3月31日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳旭鑫汽车服务有限公司（以下简称旭鑫公司）与被上诉人王钢股东知情权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。旭鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王钢的一审诉讼请求。事实和理由：一、王钢要求查阅公司会计拫告、会计账簿，应向公司提出书面申请。王钢于2019年5月27日书面提出申请后，公司予以书面回复并安排了专有时间供其查阅，2019年5月前的会计报告、会计账簿王钢已经查阅并将相关材料复制带走，有王钢的签字予以证明。其后，王钢没有再提出查阅的书面申请，一审法院支持王钢要求查阅的诉讼请求是错误的。二、按照会计法的规定和股东章程约定，公司的会计账簿在每一会计年度终了时出具，王钢要求查阅2019年5月后的会计账簿，该会计年度没有终结，不存在2020年的会计账簿。三、王钢作为公司股东，不履行出资义务，并与担任其他竟业竞争公司的股东刘玉定串通，旭鑫公司认为王钢查阅公司的财务状况有通报他人的可能，且使公司权益受损，故拒绝其查阅要求，但是还按照约定将会计报告邮寄给王钢，王钢也予以签收，王钢提起本案诉讼存在恶意，请求二审法院依法改判。王钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、根据《中华人民共和国公司法》和旭鑫公司章程规定，旭鑫公司应该在每年的1月15日前将上一年度的财务会计报告送交王钢收阅，这是旭鑫公司应该主动履行的义务，而不是应王钢的申请才让王钢査阅。旭鑫公司称王钢没有提出査阅申请错误。二、旭鑫公司上诉称2020年的会计年度没有终结，不存在2020年的会计账簿没有依据。根据《会计法》及《会计基础工作规范》的规定可知，公司会计账簿是公司财务人员按照日清月结的要求，对公司收支进行系统、有序记录而形成的账本。旭鑫公司上诉称会计账簿以年为单位形成，只能在每一年度结束后出具、提供的说法是拒绝查阅的借口。三、旭鑫公司上诉称其已经向王钢邮寄了2019年的财务会计报告。但是，王钢根本没有收到旭鑫公司邮寄的符合《公司法》及公司章程规定的财务会计报告。旭鑫公司上诉称王钢与刘玉定串通、恶意诉讼没有证据。四、王钢是否足额出资及参与公司日常经营管理不影响王钢作为股东行使知情权。王钢向一审法院起诉请求：一、判令被告将2017年、2018年及2019年公司财务会计报告送交原告；二、判令被告提供公司会计账簿及会计凭证供原告查阅；三、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年5月成为被告公司股东。原告认为自己作为被告公司的股东，应当根据公司法的规定享有查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿及凭证的权利，但原告至今尚未收到被告公司2017年度、2018年度、2019年度的财务会计报告等，故而诉至法院，请求被告将2017年、2018年及2019年公司财务会计报告和公司会计账簿及会计凭证提供原告查阅、复制。被告辩称原告已按照公司章程约定，向原告递交了财务报告和公司会计账簿，供原告查阅、复制。原告的起诉没有事实根据，应予驳回。一审法院认为，根据原、被告的陈述及向法庭提交的证据，双方在原告作为公司股东，享有查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿的权利问题上没有异议。但在被告公司是否实际上将2017年、2018年及2019年公司财务会计报告和公司会计账簿提供给原告查阅、复制存在争议。原、被告双方亦均未提交充分证据证明自己一方的观点能够成立。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告旭鑫公司于本判决生效之日起十日内向原告王钢提供2017年、2018年及2019年公司财务会计报告公司和会计账簿以供查阅；原告王钢并可以对其中的财务会计报告部分进行复制。本案受理费50元（已减半收取），由原告王钢承担25元，被告旭鑫公司承担25元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”王钢向一审法院起诉要求查阅旭鑫公司2017年、2018年、2019年公司财务会计报告、会计账簿及会计凭证的起诉状已经送达至旭鑫公司，一审法院对王钢查阅旭鑫公司2017年、2018年、2019年公司财务会计报告、会计账簿的请求予以支持并无不当。旭鑫公司上诉称王钢没有提出书面申请的理由不能成立，本院不予支持。旭鑫公司上诉称王钢已经查阅并复制2019年5月前的会计报告、会计账簿，并提交有王钢签字的申请书及签到表证明其主张，但是王钢对此不予认可，且上述申请书上载明的关于王钢取走并复印财务报表的内容并不明确。二审中，旭鑫公司也明确表示再次允许王钢查阅旭鑫公司2017年、2018年、2019年公司财务会计报告、会计账簿，本院对一审判决结果予以维持。二审中，经本院主持调解，王钢和旭鑫公司均不同意达成书面调解协议，故本院依法予以判决。综上所述，旭鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳旭鑫汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年九月三日书记员  单晓玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3026号 申请执行人：过德艳，女，1976年08月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人过德艳与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执757号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区36幢1单元1层010125号。主要负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：姜宇，男,1986年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：姜兆宝，男,1961年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：姜景娟，女,1986年7月6日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被执行人姜宇、姜兆宝、姜景娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解并长期履行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1321民初1220号民事调解书中对被执行人姜宇、姜兆宝、姜景娟的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 鑫
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初176号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人常辉，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县。住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日、2020年7月22日、7月27日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人邓炬东，四川智派律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]1921号起诉书指控被告人常辉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲、助理检察官廖贤甫出庭支持公诉，被告人常辉及其指定辩护人邓炬东到庭参加诉讼。 四川省中江县人民检察院起诉指控，2020年6月3日上午，被告人常辉在中江县万福镇新街“赵凉粉”饭店内吃饭并饮酒。饭后驾驶号牌为川Ｆ×××××号普通二轮摩托车向联合镇方向行驶，当车行至万福镇迎宾路1段30号附近时被民警挡获，民警怀疑其酒后驾驶机动车，遂将其带至中江县万福镇卫生院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“常辉”血样中检出乙醇，浓度为308.0ｍｇ／100ｍｌ。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证明材料，认为被告人常辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人常辉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人常辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但提出没有钱、不愿缴纳罚金。其指定辩护人提出：被告人认罪认罚，是初犯，有坦白情节。 经审理查明，2020年6月3日上午，被告人常辉在中江县万福镇新街“赵凉粉”饭店内吃饭并饮酒后，醉酒驾驶号牌为川Ｆ×××××号普通二轮摩托车向中江县联合镇方向行驶，当车行至万福镇迎宾路1段30号附近时被民警挡获，民警怀疑其酒后驾驶机动车，遂将其带至中江县万福镇卫生院依法提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“常辉”血样中检出乙醇，浓度为308.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书、逮捕证、及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人常辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人指定辩护人的上述辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人常辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 尹 勇 人民陪审员 谢 英 人民陪审员 高顺刚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 秦洛杉 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢619号 申请执行人：阆中市佳和塑业有限公司，住所地阆中市七里开发区变电站北路。 法定代表人：张丕芝，该公司总经理。 被执行人：阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地阆中市七里开发区变电站北路。 法定代表人：陈绍发，该厂厂长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，申请执行标的为1768万元及诉讼费63,940元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施,并对被执行人所有的位于阆中市七里新区变电站北路36号(阆国用2009字第7603号、宗地面积12294㎡)土地使用权及厂房、机器设备所有权予以了轮候查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱晓川
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1554号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人何治军、罗玉英借款合同纠纷一案中，被执行人何治军、罗玉英已兑现案款20150.00元。本院已将上述兑现款支付给申请人德江县农村信用合作联社。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1554号何治军、罗玉英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人何治军、罗玉英借款合同纠纷一案中，被执行人何治军、罗玉英已兑现案款20150.00元。本院已将上述兑现款支付给申请人德江县农村信用合作联社。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月3日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8186号原告：付梅，女，汉族，1981年3月25日出生，住河南省商丘市。被告：郝文武，男，汉族，1965年12月13日出生，现住北京市朝阳区。原告付梅与被告郝文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告付梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付梅撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年九月十一日书记员  吴楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2819号上诉人（原审被告）：张兆永，男，汉族，1962年11月7日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：车家增，男，汉族，1971年9月16日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市西市区青花大街27号。负责人：于宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪莹，该公司员工。上诉人张兆永因与被上诉人车家增、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兆永的委托诉讼代理人曹庆祥，被上诉人车家增及其委托诉讼代理人班新，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人王雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张兆永与被上诉人车家增均认可，在被上诉人车家增受伤后，上诉人张兆永即刻带被上诉人车家增到医院抢救治疗。大石桥市公安局交通事故责任认定书，认定张兆永肇事后弃车逃逸负事故全部责任的认定与事实不符。被上诉人车家增在车上被苹果箱倾倒砸伤后，上诉人张兆永即刻带被上诉人车家增到医院抢救治疗，这种行为是应当鼓励和支持的，是应当受到法律保护和提倡的，不应当被认定为肇事后弃车逃逸。故该责任认定书不能作为本案的证据使用。综上，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初418号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人张兆永预交的上诉费3229元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1144号 申请人：杜少花，女，1963年7月21日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：孙凤年，男，1959年1月16日生，汉族，居民，住费县。 申请人杜少花因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙凤年驾驶的红色电动三轮车一辆（保全标的8000元）；并提供1600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙凤年驾驶的红色电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1733号原告：云南子阳物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路173号红运锦绣小区。法定代表人：杨子阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，代理权限为特别授权代理。被告：傅秋，男，1988年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南子阳物业管理有限公司与被告傅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告云南子阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南子阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月三日书记员  李欣雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2378号 原告：江某，住平罗县。 委托诉讼代理人：韩某（系原告江某女儿），住平罗县。特别授权代理。 被告：曹某，个体户，住平罗县。 原告江某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告江某于2020年9月27日以“本案原被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江某负担。 审 判 员 金亚琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹 静 书 记 员 杨 燕 附：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执995号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：杜小莲，女，1976年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4346号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与杜小莲金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小莲给付申请执行人614742.19元及利息等相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日作出（2019）川0193执保515号裁定，查封被执行人杜小莲名下位于成都市成华区房屋（权2274838），该房产暂不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人杜小莲名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年九月十一日 书记员  万志胜
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执935号申请执行人：朱风义，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：申守峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住延津县。申请执行人朱风义与被执行人申守峰借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申守峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱风义粮食款156800元,并由被执行人申守峰承担本案的诉讼费3436元、执行费2252元。因被被执行人申守峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱风义向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行朱风义与申守峰借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月20日制作了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人申守峰至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月20日、2020年8月24日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申守峰名下的财产信息，被执行人申守峰名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月2日将被执行人申守峰列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人朱风义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱风义在制定期限内不能向本院提供被执行人申守峰的可供执行财产线索，本院约谈申请执行人朱风义，申请执行人朱风义同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人申守峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1632号民事判决书的本次执行程序。被执行人申守峰负有继续向申请执行人朱风义履行债务的义务，被执行人申守峰自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人朱风义发现被执行人申守峰有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱风义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 王  霞二〇二〇年九月三日书记员 :刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执935号申请执行人：朱风义，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省滑县牛屯镇马居呰村305号，身份证号：410526195403247738。被执行人：申守峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住延津县王楼镇申湾村，身份证号：41072619630727001X。申请执行人朱风义与被执行人申守峰借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申守峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱风义粮食款156800元,并由被执行人申守峰承担本案的诉讼费3436元、执行费2252元。因被被执行人申守峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱风义向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行朱风义与申守峰借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月20日制作了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人申守峰至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月20日、2020年8月24日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申守峰名下的财产信息，被执行人申守峰名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月2日将被执行人申守峰列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人朱风义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱风义在制定期限内不能向本院提供被执行人申守峰的可供执行财产线索，本院约谈申请执行人朱风义，申请执行人朱风义同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人申守峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1632号民事判决书的本次执行程序。被执行人申守峰负有继续向申请执行人朱风义履行债务的义务，被执行人申守峰自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人朱风义发现被执行人申守峰有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱风义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年九月三日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2020年9月3日合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议朱风义与申守峰借款合同纠纷一案。张学宇：朱风义与申守峰借款合同纠纷一案，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，建议本院终结本次执行程序。齐献学意见：同意终结本次执行程序。王志勇意见：同意终结本次执行程序。王霞意见：同意终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年9月3日地点：执行局合议庭成员：缑玉民、张学宇、焦晨承办人：张学宇书记员：刘永星评议朱风义与申守峰借款合同纠纷一案。张学宇：朱风义与申守峰借款合同纠纷一案，因被执行人申守峰无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人王顺先采取限制高消费令措施。齐献学意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。姜志霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：一致同意对被执行人申守峰采取限制高消费令措施。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执557号 申请执行人：韩金奎，男，汉族，1964年12月10日生，住夏津县经济开发区。 被执行人：张其武，男，汉族，1966年2月2日生，住河北省邢台市清河县。 被执行人：任俊爽，男，汉族，1970年9月10日生，住河北省邢台市清河县。 本院在执行韩金奎与张其武、任俊爽建设工程合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁1427民初140号民事判决书，被告任俊爽、张其武支付原告韩金奎工程款319407.08元及利息。因被执行人任俊爽、张其武未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩金奎于2019年7月9日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，发现两被执行人名下仅有零星存款，任俊爽名下车辆冀Ｅ×××××，再无财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人张其武、任俊爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，被执行人张其武、任俊爽未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现张其武、任俊爽名下仅有零星存款，任俊爽名下车辆冀Ｅ×××××。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在执行（2018）鲁1427执811号张兰英与张其武、任俊爽劳务合同纠纷一案中，于2019年4月26日通过人工查询了被执行人名下的房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院在执行（2019）鲁1427执316号孙保琛与张其武、任俊爽建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月7日将被执行人任俊爽名下车辆冀Ｅ×××××扣押至本院，于8月14日在邢台市车管所查封该车辆（系轮候查封）。后由河北省清河县人民法院将该车辆依法提走。 5、本院于2020年9月22日对被执行人张其武、任俊爽采取了限制高消费措施。 6、本院在执行（2019）鲁1427执316号孙保琛与张其武、任俊爽建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月19日依法作出对被执行人张其武、任俊爽拘留十五日的决定，但多次查找均未下落。于2019年11月26日依法将任俊爽等转移财产的线索和相关证据移送夏津县公安局，2019年12月13日出具不予立案通知书。 7、关于张其武、任俊爽的财产线索即在本院申请执行被执行人山东子江置业有限公司的债权一案，执行结果为终结本次执行程序，无第三方到期债权可供执行。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。 9、本院于2020年9月22日执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人韩金奎申请执行标的额为319407.08元，案件受理费7247元、执行费4691元。被执行人张其武、任俊爽全部未履行。 综上所述，因本案被执行人现下落不明，名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执766号申请执行人：兴业银行股份有限公司晋城支行法定代表人：崔某，职务：行长被执行人：长治市田昊电器有限公司法定代表人：田某某，公司董事长被执行人：田某某，男，1966年6月19日生，汉族，山西省长治市城区人，现住山西省长治市城区。被执行人：李某某，女，1963年11月9日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。兴业银行股份有限公司晋城支行与长治市田昊电器有限公司、田某某、李某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年12月12日，作出的（2017）晋0502民初1552号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告长治市田昊电器有限公司于本判决生效后三十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋城支行的借款本金15000000元，及截止2017年4月10日积欠的利息、罚息2661534元，合计17661534元，并按合同约定支付逾期利息、罚息等至本息清偿之日止。二、被告田某某、被告李某某对被告长治市田昊电器有限公司上述款项承担连带清偿责任。三、如各被告长治市田昊电器有限公司到期未能偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行杉树款项，原告兴业银行股份有限公司晋城支行对被告长治市田昊电器有限公司所有的位于长治县黎都东街北电器大厦中的部分房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。因长治市田昊电器有限公司、田某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋城支行于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年5月9日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人长治市田昊电器有限公司名下仅有少量存款、田某某名下存款861.48元本院已依法冻结扣划、李某某名下存款8909.76元本院已依法冻结扣划；查明被执行人长治市田昊电器有限公司、田某某名下无房产信息。李某某名下房屋本院已依法查封，因该房产已抵押登记无法处置。申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人长治市田昊电器有限公司、田某某名下无车辆信息；被执行人李某某名下奥迪牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执766号案件终结本次执行程序。被执行人长治市田昊电器有限公司、田某某、李某某负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司晋城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十日书 记 员 董    云    峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1907号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵友，男，1996年5月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省，住江阴市。2016年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2019年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日被江阴市公安局取保候审。2019年12月25日由本院决定逮捕，2020年8月21日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2593号起诉书指控被告人赵友、颜云犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。后因被告人赵友在审理期间脱逃，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年2月21日依法裁定对其中止审理，对被告人颜云依法作出判决。被告人赵友于2020年8月21日被公安机关抓获，本院于2020年9月1日恢复对被告人赵友的审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人赵友及辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人赵友及颜云于2019年9月期间，先后到江阴市盗窃作案6次，共窃得空调、电焊线、电动车等物。具体犯罪事实分述如下：1、被告人赵友及颜云于2019年9月16日22时许，到江阴市下方，由赵友望风，被告人颜云采用徒手搬等手段，窃得被害人钱某1的空调内机1台，销赃得款人民币20元。2、被告人赵友及颜云于2019年9月18日1时许，到江阴市下方，二人采用徒手搬等手段，窃得被害人钱某1的空调外机1台，销赃得款人民币50元。3、被告人赵友及颜云于2019年9月20日22时许，到江阴市车库，由被告人颜云望风，赵友采用剪刀剪等手段，窃得被害人黄某的电焊线1条，销赃得款人民币80元。4、被告人赵友及颜云于2019年9月23日23时许，到江阴市道口，二人采用抬车等手段，窃得被害人钱某2的蓝色踏浪电动自行车1辆（价值人民币340元），并于次日将该车的电瓶取出后销赃，销赃得款人民币60元。5、被告人赵友及颜云于2019年9月26日22时许，到江阴市凯杰起重配件店门口，二人采用徒手搬等手段，窃得被害人李某的电动跑车轱辘1套，销赃得款人民币100元。6、被告人赵友及颜云于2019年9月28日22时许，到江阴市门口，由被告人颜云望风，赵友采用徒手拆等手段，窃得被害人徐某的卡车电瓶1个，销赃得款人民币40元。公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵友以非法占有为目的，与他人合伙多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵友系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人赵友判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈晨当庭提出的主要辩护意见是：被告人赵友到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵友因上述第1、2、4笔盗窃被公安机关查获到案后如实供述了指控的主要犯罪事实。再查明，案发后，公安机关从赵友处追缴到被害人钱某2的蓝色踏浪电动自行车，并从收赃人处追缴到该车内的电瓶，已发还被害人；颜云已退出违法所得，并已判决发还被害人。上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过、人口信息、刑事判决书，被害人钱某1、黄某、钱某2、李某、徐某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，同案犯颜云的供述笔录，被告人赵友的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录和调取的路面监控视频，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人赵友以非法占有为目的，与他人共同多次盗窃公私财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人赵友系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出从宽处罚的理由和意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人赵友犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月21日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰人民陪审员  徐建明人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 梦书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。