wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2287号之三申请执行人：张永彪，男，1974年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宁树兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市昌平市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1994号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁树兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁树兴在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1645024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执141号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，统一信用代码9143120088888037X3，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人王中魁，行长 被执行人：吴松花，女，1982年11月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告吴松花借款合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁兮雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22317号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄思影，女，1964年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄思影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄思影归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,018.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄思影向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，黄思影欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,808.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄思影送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄思影的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10019号申请执行人：黄燕，女，1986年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：钱斌，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在执行黄燕与钱斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱斌发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初10392号民事判决确定的返还黄燕借款本金53,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1026号 原告：朝川宝，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省高县。 被告：王永秋，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省高县。 原告朝川宝与被告王永秋民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝川宝的诉讼请求是：1、判决被告偿还向原告的借款现金575000元。2、判决被告承担该借款至今以合同约定2分的年利率计算的利息517500元。事实和理由：原告与被告系普通朋友，被告于2016年与原告共同投资养牛场，由于被告缺钱，后与原告签订借款协议向原告借款500000元，但实际向原告借款金额为575000元整，后被告无钱偿还原告，虽然达成过还款方案，但被告至今均未按还款方案的约定内容执行，被告的行为严重侵害了原告的合法权利和利益，并给原告带来了资金短缺的后果，恳请法院公正判决被告偿还原告的本金利息. 被告王永秋辩称:原告与被告签订借款协议后，原告至今未履行将借款给付被告，因此，借款协议未生效。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原被告签订的庆符镇红岩村畜牧养殖业借款协议原件一份；3、被告向原告出具的借据原件三张。4、原、被告签名的高县森沐牧业畜牧养殖补充协议原件一份、高县森沐牧业公司股权转让协议原件一份，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下，原、被告共同投资庆符镇红岩村畜牧养殖业，由于被告缺钱，双方于2016年2月22日签订了庆符镇红岩村畜牧养殖业借款协议，协议第三项约定，被告出资的50万元由原告现金借款给被告，利息按年息2分计算，被告自愿以承包经营的红岩村所有集体流转土地及地上的种植物作为这笔借款的抵押，待被告将该土地林权证办理好在银行贷款下来时，马上连本带利一次性归还给原告。第四条约定，该借款按分批借出原则,原告每次借款给被告的资金，每次额度以被告出具的借条为准，利息以借条日期为起算点，总额度不超过50万元人民币。第五条约定，该笔总额50万元的借款最长不超过12个月还款，如超出12个月未还，被告自愿除按第三条约束的抵押物还款外，另将自己在该养殖项目中的25﹪的股份无条件转让给原告作为赔偿。协议签订后，原告分别于2016年2月24日借款125000元、2016年6月25日借款375000元、2016年7月30日借款75000元合计575000元给被告用于投资畜牧养殖业，被告也对三笔借款均出示了借据，并在借据上分别注明款项用于投入红岩山养殖、投入森沐牧业股金、用于高县森沐牧业有限公司股份投资。之后由于被告资金出现困难，原、被告就还款事宜先后于2017年1月13日达成高县森沐牧业畜牧养殖补充协议、2018年12月29日达成高县森沐牧业公司股权转让协议，但被告未按照协议履行，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金575000元、并按相关法律认可的17﹪年利率支付从借款之日起至今的利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定金额和用途三次向被告实际提供了借款575000元，被告出具借条，认可了借款金额和用途，应该认定为原告向被告提供了借款并实际履行完成；被告以原告至今未履行将借款给付自己，因此借款协议未生效的理由不成立。原告履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行偿还借款的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即偿还借款本金和按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即以年利率17﹪计算利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王永秋限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告朝川宝借款575000元，利息421302.50元（利息计算方式：以125000元为基数，从2016年2月24日起至2020年9月24日止，按照年利率4.25﹪×4计算为97325元;以375000元为基数，从2016年6月25日起至2020年9日24日，按照年利率4.25﹪×4计算为270937.50元;以75000元为基数，从2016年7月30日起至2020年9月24日止，按照年利率4.25﹪×4计算为53040元），共计996302.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7316元，由被告王永秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10724号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文娟，女，汉族，1978年9月26日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执异2号异议人（利害关系人）：张薇，女，1990年12月14日生，汉族。委托代理人（特别授权）：林士其，云南事兴律师事务所律师。申请执行人：云南楚雄圣谷食品有限公司法定代表人：普周兴，该公司总经理。被执行人：云南简单点食品有限公司法定代表人：余艳兰，该公司经理。被执行人：高向阳，男，1974年11月30日生，汉族。被执行人：孙羽，女，1984年4月5日生，汉族。被执行人周权龙：男，1985年10月8日生，汉族。被执行人郗伟东，1987年10月19日生，男，汉族，系张薇之丈夫。本院在执行云南楚雄圣谷食品有限公司（以下简称圣谷食品公司）与云南简单点食品有限公司（以下简称简单点食品公司）、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东合同纠纷案件中，张薇对本院将郗伟东与其共有的位于XX市经济技术开发区XX街道办事处XX社区XX园X幢XX层XX室房屋【不动产权证书号：云(2019)XX区不动产权第XX号】予以査封不服，于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张薇称，牟定县人民法院将郗伟东与其共有的位于XX市经济技术开发区XX街道办事处XX社区XX园X幢XX层XX室房屋【不动产权证书号：云(2019)XX区不动产权第XX号】予以査封，而异议人是本处房产的所有权人之一，异议人并非云南楚雄圣谷食品有限公司（以下简称圣谷食品公司）与云南简单点食品有限公司（以下简称简单点食品公司）、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东合同纠纷案件被申请执行的义务人，且牟定县人民法院在查封该房产后至今都没有通知异议人。为维护异议人的合法权益，恳请牟定县人民法院立即解除查封并停止（中止）对该财产的执行。圣谷食品公司称，牟定县人民法院(2020)云2323执239号之一执行裁定，是根据已经生效的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终1434号民事判决和答辩人强制执行申请，因被执行人简单点公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东拒不履行生效判决确定的付款义务而依法作出的强制执行行为，符合《民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权査封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定。异议人张薇提出其与被执行人郗伟东共有位于XX市经济技术开发区XX街道办事处XX社区XX园X幢XX层XX室房屋的房屋是本处房产的所有权人之一，根据《最高人民法院关于民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押冻结登记在被执行人名下的不动产”和第十四条第一款“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以査封、扣押、冻结”，牟定县人民法院对登记在被执行人郗伟东名下的XX园X幢XX层XX室房屋进行查封，合法有据。综上所述，牟定县人民法院(2020)2323执239号之一执行裁定没有违反法律规定，异议人张薇提出解除房屋査封并停止（中止）执行的异议申请理由不成立，请求人民法院依法驳回张薇的执行异议申请。本院查明，2019年5月14日，本院以（2018）云2323民初480号民事判决：由简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东连带支付圣谷食品公司货款287627.94元，并承担上述货款287627.94元的逾期付款损失；由高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东连带赔偿圣谷食品公司损失赔偿金5万元；案件受理费7196元、公告费820元，由简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙，郗伟东负担7140元，由圣谷食品公司负担876元（已付）；管辖权异议申请费50元、公告费200元，由简单点食品公司负担（已付）。之后，简单点食品公司不服本院判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年12月6日以（2019）云23民终1434号民事判决：维持云南省牟定县人民法院(2019)云2323民初480号民事判决第二项、第三项；变更云南省牟定县人民法院(2019)云2323民初480号民事判决第一项为：一、由云南简单点食品有限公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东共同支付圣谷食品公司货款287627.94元，并承担上述货款287627.94元的逾期付款损失；一审案件受理费7196元、公告费820元，由云南简单点食品有限公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东负担714元，由圣谷食品公司负担876元（已交）；管辖权异议申请费50元、公告费200元，由简单点食品公司负担（已交）；简单点食品公司预交的二审案件受理费5614元，由上诉人云南简单点食品有限公司、高向阳、周权龙、郗伟东、孙羽共同负担。2020年5月29日，圣谷食品公司向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人简单点食品公司、高向阳、孙羽、周权龙、郗伟东不按生效法律文书履行付款义务，为防止被执行人转移财产，本院对被执行人郗伟东、张薇夫妻共有的位于XX市经济技术开发区XX街道办事处XX社区XX园X幢XX层XX室房屋【不动产权证书号：云(2019)XX区不动产权第XX号】予以査封，并将裁定书用邮寄方式向郗伟东送达，后郗伟东不服，向本院提出异议，本院审查后于2020年7月31日裁定驳回郗伟东的异议请求。本院认为，本案中，郗伟东作为生效判决的被执行人，本院查封郗伟东与张薇夫妻共有财产，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，并无不当，异议人张薇未提供执行行为违法的证据，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持，圣谷食品公司的合理意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张薇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  毕建斌审判员  李光辉审判员  普建华二〇二〇年九月二十三日书记员  徐丽花
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该银行员工。被告：李新，男，1993年11月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司营口分行负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年九月二十二日法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复144号 复议申请人（异议人、被执行人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地山东省桓台县新世纪工业园。 法定代表人：贾吉堂，董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，副总经理。 委托诉讼代理人：陈晓伟，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司项目经理（一般代理）。 委托诉讼代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。 被执行人：山东冠宝印业有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇小套村工业园南首。 法定代表人：刘永利，经理。 被执行人：裴美华，女，1963年8月21日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被执行人：殷乐新，男，1965年3月1日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。 复议申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟银凯公司）不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2020)鲁0391执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 高新区法院查明，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行高新支行）与山东冠宝印业有限公司、华伟银凯公司、裴美华、殷乐新金融借款合同纠纷一案，高新区法院于2016年6月20日作出（2015)新商初字第498号民事判决：一、被告山东冠宝印业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工行高新支行承兑汇票垫款4441500.00元、利息314924.05元及自2015年9月21日至垫款清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。二、被告山东冠宝印业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工行高新支行律师费10000.00元。三、被告华伟银凯公司、裴美华、殷乐新对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告山东冠宝印业有限公司追偿。华伟银凯公司不服，上诉至本院，本院于2017年3月16日作出（2016)鲁03民终3643号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，工行高新支行向高新区法院申请强制执行，案号为（2017)鲁0391执687号立案执行。执行过程中，工行高新支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向法院申请变更其为（2017)鲁0391执687号一案的中请执行人，高新区法院于2019年9月24日作出（2019)鲁0391执异57号执行裁定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017)鲁0391执687号一案的申请执行人。 高新区法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人以被执行人山东冠宝印业有限公司涉嫌刑事诈骗为由要求中止案件执行并解除对异议人的财产保全措施的请求，不属于执行异议案件的审查范畴，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山东华伟银凯建材科技股份有限公司的异议请求。 华伟银凯公司向本院复议称，请求撤销高新区法院（2020)鲁0391执异15号执行裁定，中止高新区法院（2015)新商初字第498号民事判决的执行，解除对复议申请人的财产保全措施。事实与理由，复议申请人和申请执行人、被执行人山东冠宝印业有限公司、裴美华、殷乐新执行一案，高新区法院于2017年12月20日作出（2017)鲁0391执687号民事裁定，并于2019年10月11日冻结了复议申请人的账户，后复议申请人提起执行异议，高新区法院于2020年4月6日作出（2020)鲁0391执异15号执行裁定，驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人认为，被执行人山东冠宝印业有限公司因涉嫌合同诈骗，淄博市公安局张店分局已于2016年7月12日立案，现在犯罪嫌疑人已取保候审，该案的审理结果直接影响本案的执行，复议申请人正在积极通过申诉等程序维护自己的合法权益,淄博市公安局张店分局于2020年3月中旬也将该案法律文书及相关案件材料复印件抄送高新区法院，因此高新区法院应当将本案中止执行，解除对复议申请人的财产保全措施。 本院查明的事实与高新区法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料在卷为证。 本院认为，本案执行依据为生效的法律文书，在无导致本案中止执行的法定事由出现时，本案应当继续执行。复议申请人以被执行人山东冠宝印业有限公司涉嫌诈骗，公安机关已经立案为由，请求中止本案执行并解除对其财产保全措施的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司的复议申请，维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020)鲁0391执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高梦琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20585号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码：915001076635648008。法定代表人：刘传亮，职务总经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码：9152270221634227XN。法定代表人：王俊。职务经理。被告：周伟，男，汉族，1988年11月17日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告重庆广豪建材有限公司与被告福泉市平越建筑安装工程有限公司,周伟租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1749元，由原告重庆广豪建材有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10918号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张申，男，1980年7月10日出生，汉族，自述任联想北京有限公司职员，住天津市南开区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人张申财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人安心公司的委托诉讼代理人郑潇，被上诉人张申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存案无关联，一审裁定认定事实有误。刑事案件与民事案件需涉及同一事实的，原则上应当通过刑事诉讼方式解决。对于同一事实的认定应当从行为实施主体、法律关系、要件事实三个角度予以认定。1.本案中二者并非是同一实施主体。目前被列为经侦对象是北京普伴资产管理有限公司，而本案所涉投保公司是北京普伴金融服务外包有限公司，该金服公司并非是刑事侦查对象。2.二者分属不同的法律关系。根据安心保险公司提交的证据，本案业务分为三个层次：一是资金借贷业务层次、二是投保业务层次、三是资金贷后业务层次。分别对应债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。本案应属于保险法律关系调整范畴，二者并无交叉。3.二者在要件事实上并无重合。本案审理焦点是个人在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，该焦点并非是普伴资产非法吸收公众存款案件的构成要件。普伴资产管理有限公司涉嫌的罪名是非法吸收公众存款罪，该罪名侵犯的是金融金钩的专营权，并非效力性、强制性规定，无论普伴公司的罪名成立与否，与张申投保的保险合同效力完全无关。综上，目前证据上并无需要涉及刑事犯罪应予裁驳情形，依法应当实体进行审理。张申辩称，同意一审裁定，请求维持一审法院的裁决。安心公司向一审法院起诉请求：1.撤销安心公司与张申签订的保险合同；2.本案诉讼费用由张申承担；3.律师费用15万元由张申承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案中，张申与万方小贷公司签署《房产抵押借款协议》，结合张申所述收到305万元款项后于同一天通过其妻杨爱萍账户将305万元转至普伴公司指定的兰山汇公司账户及在普伴公司安排下订立合同、转出借款、涉案保险系普伴金服公司而为等情节，本案所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安心公司的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因保证保险合同所涉及的款项及相关转收款情节与目前正在刑事案件处理过程中的北京普伴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，一审法院裁定驳回安心公司的相关诉讼请求，具有事实依据，符合上述法律规定，本院不持异议。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申328号再审申请人（一审被告）：刘永宏，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：马帅，男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：马玥，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：安玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼10层1106。法定代表人：刘永宏，经理。再审申请人刘永宏因与被申请人马帅、一审被告马玥、安玉兰、北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司（以下简称兰宏博亿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永宏申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10675号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院没有依职权查明被申请人马帅作为出借人房贷资金来源的问题，根据申请人了解得知，被申请人在银行上班，所出借资金大多是从银行套现出来，再出借给申请人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，申请人和被申请人之间的民间借贷合同应为无效合同。（二）被申请人多次反复向申请人出借资金，且约定高额利息的借贷行为应当认定为被申请人为职业放贷人，因此，申请人与被申请人之间的民间借贷行为是无效行为。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，北京市昌平区人民法院于2019年12月30日作出（2018）京0114民初10675号民事判决书，原审判决业已生效。申请人刘永宏于2020年8月16日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人要求撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10675号民事判决，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。另，申请人主张出借人马帅为职业放贷人，需证明其向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，且需证明其出借行为具有反复性、经常性、出借款项目具有营业性。本院审查期间，申请人刘永宏未提交任何证据证明被申请人马帅出借的涉案借款系从银行套现而来，亦未举证证明马帅为职业放贷人，故申请人关于双方之间的民间借贷合同应为无效合同的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，申请人刘永宏的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永宏的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执984号申请执行人：任青山，男，1969年10月生，汉族，现住新乐市邯邰镇赤堠村。被执行人：赵建辉，男，1975年9月生，汉族，现住新贸街46号胡同。本院在执行任青山与赵建辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3359号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵建辉偿还申请人任青山借款本金300000元及利息。本院于2020年8月11日以（2020）冀0184执984号立案执行，2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人赵建辉名下位于新乐市新开西路建安小区第一栋5单元1-2层东户有房屋一套。本院于2018年9月4日以（2018）冀0184民初3459-1号民事裁定书作出查封裁定，并查封。由于该房产是轮候查封，无法处置，可视为无可供执行财产，致使案款无法执行到位。查到被执行人赵建辉名下有塔菲克牌汽车一辆，车牌号为冀AQ5638；查到被执行人赵建辉名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号为冀AQ5555；查到被执行人赵建辉名下的北京牌汽车一辆，车牌号为冀A60Z46；查到被执行人赵建辉名下的捷豹锋派1999CC牌汽车一辆，车牌号为冀A55J55，于2020年9月21日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年九月二十三日书记员  贾兰兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初361号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：余瑞华，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡晓兰，女，1982年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与余瑞华、胡晓兰、何燕保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、三被告连带清偿原告贷款本金30万元、按合同约定利率支付自2019年10月21日至2020年1月16日的利息9499.22元及自2020年1月16日至贷款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 何燕对越商银行主张的事实、诉讼请求均无异议，表示希望双方协商解决。 余瑞华、胡晓兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月6日，何燕出具保证函，为越商银行对齐福良自2018年11月6日至2020年11月5日期间最高融资36万元的债权提供连带责任保证。 同日，越商银行与齐福良、余瑞华、胡晓兰签订个人保证借款合同。合同约定：齐福良向越商银行借款30万元用于购货，借期自2018年11月6日至2019年11月5日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；余瑞华、胡晓兰提供连带责任保证。 同日，越商银行向齐福良发放了30万元借款。 截至2020年1月16日，该借款欠本金30万元、利息9499.22元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。对于本案债务，余瑞华、胡晓兰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，何燕作为最高债权额连带责任保证人应在限额内承担连带清偿责任。本案债务未超出何燕的保证责任限额。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。余瑞华、胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余瑞华、胡晓兰、何燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司给付齐福良所欠的借款本金30万元、利息9499.22元（暂算至2020年1月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元（已减半）、保全费2120元，合计5091元，由被告余瑞华、胡晓兰、何燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 徐晶琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21007号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人凌银，女，1979年11月25日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19413号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人凌银支付欠款本金人民币103,354.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人凌银发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌银于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人凌银未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人凌银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人凌银名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人凌银名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人凌银继续履行债务的权利，被执行人凌银仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人凌银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执711号申请执行人：陈永林，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：江苏楚王酒业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区西湖路15号。法定代表人：刘福春，总经理。被执行人：刘福春，男，1961年2月9日出生，汉族,住天津市河西区。本院在执行申请执行人陈永林与被执行人江苏楚王酒业有限公司、刘福春借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3558号 原告：陈秀洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金根洪，男，1964年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈秀洪诉被告金根洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀洪到庭参加诉讼。被告金根洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀洪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付工资5900元并支付利息从起诉之日按同期银行公布的拆借利率计算至实际履行之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2014年5月到7月，被告叫原告到金华市芭缇雅养生会所安装水电，原告完工后经双方结算被告尚欠原告工资5900元。但是被告因资金周转困难为由暂不支付原告的工资。经原告多次催要，于2016年2月2日出具欠条一张，双方约定到同年8月份付清工资，但是到期后被告未按约履行协议。后原告也通过多种方式向被告催要欠款，被告却屡次推脱。无奈，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 欠条一份，证明被告尚欠原告工资5900元的事实。 被告金根洪未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告提供的证据、当庭陈述和本院对证据的采信情况，本院确认本案的事实如下： 2016年2月2日，被告金根洪向原告陈秀洪出具欠条一份，言明：“今欠陈秀洪工资款伍千玖百元正（5900元），8月份前归还。具欠人：金根洪，2016年2月2日”。后，被告金根洪未将该款支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告金根洪欠原告陈秀洪工资款5900元未支付的事实清楚，有被告金根洪出具的欠条为凭。被告金根洪未按欠条记载的时间及时支付工资的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金根洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金根洪于本判决生效后十日内支付原告陈秀洪工资款5900元，并支付相应的利息损失（利息从2020年8月31日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取，原告已预交），由被告金根洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 江璟
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初134号原告：刘仕政农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘仕政，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230MB19803549，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人：毛国红，局长。委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。第三人：丰都县武平镇坝周坝完全小学校，住所地重庆市丰都县武平镇新和场村4组。法定代表人：朱应国，校长。本院在审理原告刘仕政农村土地承包经营户诉被告丰都县规划和自然资源局，第三人丰都县武平镇坝周坝完全小学校不履行查处违法建筑法定职责纠纷一案，原告刘仕政农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告刘仕政农村土地承包经营户申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仕政农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕政农村土地承包经营户负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  刘作会人民陪审员  薛金明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  关 茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4938号原告孟凡江，现住吉林省榆树市。委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告榆树市信义货物运输有限公司法定代表人潘正军，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负责人张宁，系该公司总经理。委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。原告孟凡江诉被告榆树市信义货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告孟凡江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告孟凡江撤诉。案件受理费5270.00元，减半收取计2635.00元退回原告孟凡江。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 雪
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审188号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:张某某，男，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞357号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5001号原告：王超，男，1974年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：范国强，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王超诉被告范国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案案件受理费人民币1201元，由原告王超承担。审 判 员 张晓军二〇二〇年九月二十二日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2414号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：张秀山，男，1962年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：何传珍，女，1965年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：盛宪明，男，1965年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘年贞，女，1966年2月20日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告张秀山、何传珍、盛宪明、刘年贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告张秀山、何传珍、盛宪明、刘年贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.张秀山、何传珍立即偿还贷款本金198903.46元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月13日为4529.86元（以本金20万元为基数自2019年12月22日至2020年1月30日按照月利率6.525‰计收利息为1696.50元；逾期贷款自2020年1月31日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月13日为2790.44元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月13日为42.92元）；2.盛宪明、刘年贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告张秀山、何传珍、盛宪明、刘年贞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款利息截图、欠款本息清单各一份。 被告张秀山、何传珍、盛宪明、刘年贞未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2019年1月29日，原告与被告张秀山、何传珍签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款200000元；贷款期限为一年，自放款日起计；贷款利率为月利率6.525‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，盛宪明、刘年贞与原告签订《保证合同》，约定为张秀山、何传珍的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年1月30日，原告向被告发放贷款200000元，到期日为2020年1月30日。到期后被告张秀山、何传珍仅归还部分本金，被告盛宪明、刘年贞亦未履行保证义务。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金198903.46元，欠付利息1696.50元、罚息2790.44元、复利42.92元，本息合计203433.32元。 本院认为，原告与被告张秀山、何传珍签订的《个人借款合同》，与被告盛宪明、刘年贞签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告张秀山、何传珍未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告盛宪明、刘年贞为上述借款本金及利息、罚息、复利提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀山、何传珍于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金198903.46元，支付利息、罚息、复利4529.86元（暂算至2020年3月13日，此后罚息、复利按合同约定利率加收50%计算至款清之日）； 二、被告盛宪明、刘年贞对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告张秀山、何传珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元（已减半），由被告张秀山、何传珍、盛宪明、刘年贞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  虞雅茹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2578号上诉人（原审被告）：韦丽兰，女，1990年7月14日出生，壮族，居民，广西宾阳县人，住广西省宾阳县。被上诉人（原审原告）：廖明珠，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人韦丽兰因与被上诉人廖明珠民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人韦丽兰送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦丽兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 万竹婷二〇二〇年九月二十一日书记员 谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢155号之一 申请执行人：詹祖荣，男，生于1968年4月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：詹祖培，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：彭元人，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人詹祖荣、詹祖培与被执行人彭元人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务，本院在执行过程中强制扣划彭元人银行存款20000.00元并支付给詹祖培，2020年9月22日申请人与被执行人达成和解，申请人请求撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢155号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十二日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在山东省农村信用社联合社917×××23账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1218号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。舒兰市人民法院与吉林市远东纺织工业公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2019）吉0283民初3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3806号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：栾景国，男，1982年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告栾景国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保351号申请执行人：袁宁涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：江安恒裕建材有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。法定代表人：熊义聪。申请执行人袁宁涛与被执行人江安恒裕建材有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3103号民事裁定书于2020年9月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3103号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十三日书记员 刘涛（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3040号 申请执行人:张梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：费丽，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县梦千秀美容会所中心，住所地阜南县鹿城镇会龙路，统一社会信用代码92341225MA2PU3B56T。 经营者：何梅，个体工商户。 张梅申请执行费丽、阜南县梦千秀美容会所中心健康权纠纷一案，执行标的为45051.21元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3040号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审98号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易燕辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段艳怡，女，1984年9月26日出生，汉族，住址同上。系被执行人易燕辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的冷卫征决字（2020）第050047号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050047号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050047号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050047号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执697号之一申请执行人：张亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李杨，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张亮与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10437号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10437号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1276号 申请执行人：张巍，男，1996年8月16日出生，汉族，湖北荆州人。 被执行人：文群，男，1995年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依法审理被执行人文群责令退赔一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位868.22元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。第三人倪富昌，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。第三人黄爱平，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人倪志超因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终800号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人倪志超申请再审称，原审不审查追责致错误判决严重影响案件处理结果和申请人合法权益。原审定案证据不符合事实。故请求撤销原审判决。本院认为，再审申请人提出应对相关人追究刑事责任等事项，不属于本案被诉行政处罚决定的审查对象。申请人的实质申请理由系认为其属于正当防卫，但根据在案证据，原审法院已经系统论证了其行为不属正当防卫的性质，申请人称有关证据不符合事实，但未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。倪志超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回倪志超的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1214-2号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：赵江林，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：周新，女，1989年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1415号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行赵江林、周新借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、一、被执行人立即支付申请执行人借款本金80000元及利息23080.49元（2019年4月17日起利息以80000元为本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清）。2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费人民币1150元及申请执行费1436元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人赵江林名下有长安牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31），因未实际扣押，未能处置。。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区村民委员会调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1214号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保423号 申请人：杨某 被申请人：何某 被申请人：何某 被申请人：朱某 申请人杨某于2020年9月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保423号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁俊静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3463号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：付支禹（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告付支禹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3694号原告：丁某1，男，1949年11月13日出生，汉族，住德惠市。原告：祝某，女，1953年1月14日出生，汉族，住德惠市。被告：丁某2，女，1976年6月4日出生，汉族，住德惠市。被告：丁某3，女，1978年1月14日出生，汉族，住德惠市。被告：丁某4，男，1979年8月29日出生，汉族，住德惠市。原告丁某1、祝某与被告丁某2、丁某3、丁某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。丁某1、祝某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某1、祝某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1、祝某撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由丁某1、祝某负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年九月二十一日书记员  魏丹爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2367号 申请执行人：济南振东混凝土有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇店子村西，统一社会信用代码：91370112069048037U。 法定代表人：胡振宗，总经理。 委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被执行人：张友新，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人济南振东混凝土有限公司与被执行人张友新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10252号调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：张友新欠济南振东混凝土有限公司货款165165元，于2020年1月20日前支付5万元，余款115165元，于2020年5月1日前付清；如张友新存在一期逾期还款，济南振东混凝土有限公司可就全部欠款提前申请强制执行，且张友新应支付自2018年10月10日始，以实际欠款为基数，按年息6%支付利息至欠款还清之日止；案件受理费3604元，减半收取1802元，由张友新承担。 因张友新未履行调解书确定的义务，济南振东混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递向张友新发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年5月12日向其公告送达。逾期，张友新未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月28日、2020年7月29日、2020年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了张友新的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院于2020年9月9日冻结张友新财付通账号，并于2020年9月23日扣划案款1607.02元，其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结,未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年7月20日，本院至张友新住所地济南市××街道办事处二仙村调查其工作、收入情况和财产线索，未找到张友新，经询问村委会成员了解到，张友新家庭收入靠其妻子经营烧饼摊，未发现张友新的其他可供执行财产。 4、因张友新未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月29日依法对其限制高消费。 5、2020年9月3日，本院电话约谈济南振东混凝土有限公司的委托代理人李忠军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张友新其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，济南振东混凝土有限公司对张友新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张友新的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张友新的财产进行了调查，除执行到位的1607.02元外，未发现张友新可供执行的财产，济南振东混凝土有限公司亦未提供张友新其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2906号之一 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该支行员工。 被告：潘先儿，男，1982年4月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告潘先儿借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年9月22日原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费1,172元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取计586元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1790号原告包某。身份证号×××被告罗某，现下落不明。身份证号×××被告银某，现下落不明。身份证号×××原告包某与被告罗某、银某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告罗某、银某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款17000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年12月3日，二被告从原告处以生活所需为由，借用现金17000元，二被告给原告出具一枚借据，约定2018年10月3日偿还，二被告承诺如果逾期给付月利息按2%计算。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告罗某、银某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：被告罗某与被告银某系夫妻关系。于2017年12月3日，二被告从原告包某处借款人民币17000元，并给原告出具了一枚17000元的欠据，由二被告在借款人处签字、画押。约定2018年10月3日偿还欠据，未书面约定利息支付方式。此款二被告至今未能偿还。二被告于2016年3月份外出打工至今下落不明，原告与二被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗某、银某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告包某递交的二被告签字画押的欠条原件，可以证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款本金17000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告包某自愿放弃对利息的主张，系当事人对权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告罗某、银某偿还原告包某借款17000元。案件受理费225元，由被告罗某、银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1702号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。负责人：胡光建，系该支公司经理。委托代理人：洪涛。代理权限：特别授权。被执行人：刘春林，男，生于1995年9月4日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒分公司与被执行人刘春林追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月22日作出（2019）云2504民初1214号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人刘春林未履行判决书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒分公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月21日通过邮寄方式向被执行人刘春林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人刘春林向申请执行人支付112000元及利息，交纳案件受理费1270元，执行费1580元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人刘春林适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月20日、7月30日、9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘春林名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月23日、7月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人刘春林名下不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月31日，经本院传唤，被执行人刘春林到院接受调查，其在工地上打零工，无固定收入，在户籍地无财产可供执行。本案申请标的为112000元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人刘春林其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘春林确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘春林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4039号原告：雷飞，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：秦江，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦永胜，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告雷飞、秦江与被告秦永胜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。雷飞、秦江诉称，二原告与被告系朋友关系，2020年1月，被告以介绍二原告到南山山晓工地负责塔吊经营为由向二原告收取2万元保证金，并承诺工地开工10天后立即全额退还。二原告于2020年3月进场施工，被告于4月、5月分别支付原告1000元、4000元。同年6月工地停工，二原告与施工方和建筑公司协商出场清算事宜时才得知被告未将2万元保证金交至施工方或建筑公司，后被告承认未交保证金并愿意退还给原告，于6月底付清。后二原告多次催收，于7月10日收到500元，7月24日双方在南山派出所达成协议，约定被告最晚在2020年8月31日前将11500元支付给二原告。被告8月31日支付3000元后，剩余8500元以无钱为由久拖不付，二原告多次索要无果。故起诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告8500元及损失（损失以8500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年9月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，不当得利纠纷案件，应以被告住所地人民法院关系。本案被告住所地在重庆市忠县，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市忠县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杜春秋二〇二〇年九月二十二日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2329号申请执行人胡某。被执行人金某。本院在执行胡某与金某合同纠纷一案中，申请执行人胡某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1710号民事判决书申请法院执行案款13062.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月20日送达向被执行人金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月20日、2020年9月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年9月23日查询房产信息。现被执行人金某目前无其他可供执行财产。申请执行人胡某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 皓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2003号之五 被执行人：郭广民，男，汉族，1966年05月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂文政在中国银行蒙城支行营业部187226337068账户内存款人民币2642338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初770号原告：岳阳大汉城镇建设有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销中心，统一社会信用代码：91430600563513491Y。法定代表人：成肯进，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：姚华，男，1968年3月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：丁小军，女，1973年11月3日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系被告姚华之妻。原告岳阳大汉城镇建设有限公司与被告姚华、丁小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告岳阳大汉城镇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿付原告购房款45万元；2、责令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与两被告达成协议：两被告购买由原告开发的大汉云龙王府S25栋107号商业门面，合同总价款为110万元，付款方式为首付55万元，其余55万元以银行贷款方式支付。至2019年10月31日，被告共交购房款65万元，尚欠45万元未付。本院查明：原告岳阳大汉城镇建设有限公司（甲方）与被告姚华、丁小军（乙方）签订了《购房欠款归还协议书》，双方在该协议书中约定：乙方购买甲方S25栋107号商铺，总价款110万元，乙方已付购房款55万元（不包括相关办证费用16,428元），剩余购房款于2019年7月7日前付清。签署了协议书后，被告（乙方）于2019年9月28日向原告（甲方）交付了10万元款项后，双方发生争议，被告拒绝继续付款。双方未签订《房屋买卖合同》涉案房屋亦未交付。本院经审查认为，原告与被告签订的《购房欠款协议书》可视为《房屋买卖合同》的组成部分，但不能代替《房屋买卖合同》。因双方未签订《房屋买卖合同》，且房屋未交付，应视为双方未形成房屋买卖合同关系。原告岳阳大汉城镇建设有限公司以卖方的身份向被告姚华、丁小军主张购房款，无事实依据，依法应驳回其起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳大汉城镇建设有限公司的起诉。原告岳阳大汉城镇建设有限公司已预交案件受理费4,025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年九月二十三日书记员  周庆书附：有关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执192号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3016号裁决书，裁决确认：由曾建向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金及截止2018年5月30日的利息合计3645.86元。 2020年7月6日，本院立案执行。执行中，本院向曾建发出了执行通知书、报告财产令，曾建未履行给付义务。2020年7月6日、7月27日、8月26日本院分别网查了曾建的银行、人行、工商等财产状况，未发现有可供执行的财产。2020年7月27日本院在丹棱县自然资源局查询了曾建的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。2020年7月28日，本院依法对曾建限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意曾建在24个月的期限内履行债务，申请本案按照和解长期履行方式结案。经审查，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的结案申请符合法律规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11317号 厦门金玖酒店有限公司： 申请执行人厦门汇理物业管理有限公司与被执行人厦门金玖酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2274号民事调解书。经本院立案执行，本案已执行到位154086元，其中诉讼费1936元、执行费2150元，其余执行款150000元已发放给申请执行人厦门汇理物业管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执11317号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1150号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘艳，女，住舒兰市。本院执行的刘艳诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年04月23日作出了（2020）吉0283民初401号民事判决书，判决主文如下：被告刘艳于本判决生效后立即偿还原告郭玉萍借款本金105000元、利息3050元，并自2018年4月15日起至2020年4月22日止，以105000元为基数，按月利率0.46%计算利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1150号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1150号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4209号原告杨兴伦，男，汉族，生于1965年6月26日，四川省泸州市人，农村居民，住四川省泸州市。委托代理人李燕，女，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告胡永普，男，汉族，生于1970年7月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡宵，女，农村居民，住镇雄县。系被告胡永普之三女。原告杨兴伦诉被告胡永普委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序与2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨兴伦的委托代理人李燕，被告胡永普及其委托代理人胡宵到庭参加诉讼，休庭后，原告杨兴伦申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告杨兴伦申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨兴伦撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取387.50元，由原告杨兴伦承担。审判员  李清富二〇二〇年九月二十三日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1091号申请执行人周逵辅。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入2181099元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执207号申请执行人：朱秋艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于林，男，1988年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吕景凤，女，1986年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周正太，男，1957年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吕加兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱秋艳与被执行人于林、吕景凤、周正太、吕加兰申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第014-1号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人于林、吕景凤、周正太、吕加兰的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人朱秋艳申请执行（2020）扬仲裁字第014-1号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十三日书记员  程文玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3487号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男。 被告：朱双木，男，1973年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛燕飞，女，1972年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱双木、毛燕飞、翁有良、朱小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。审理过程中，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日提出申请，以双方达成和解为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特113号申请人：北京渔塘软件科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号14层1401、1402室。法定代表人：罗沫鸣，董事长。委托诉讼代理人：魏巍，男，北京渔塘软件科技有限公司人力资源总监。被申请人：陈大帅，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。申请人北京渔塘软件科技有限公司（以下简称渔塘公司）与被申请人陈大帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。渔塘公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第8781号裁决书。事实和理由：1.陈大帅在仲裁中称其已经转告销售处理投诉是不实证词，其他员工并没有从陈大帅处收到消费平台投诉信息，陈大帅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2.我公司销售总监吕偲琦提交了一份证明，能够证明陈大帅没有向其转告投诉信息。陈大帅称，渔塘公司在仲裁期间提交了投诉信息，显示退款申请已在48小时内处理完毕，可见投诉是经过完整程序处理的。我将投诉的信息向总监以及其他工作人员告知了，我没有隐瞒证据。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年7月2日作出京海劳人仲字[2020]第8781号仲裁裁决：一、北京渔塘软件科技有限公司于裁决生效之日起十日内，支付陈大帅二〇二〇年一月二十四日至二〇二〇年二月二十四日工资差额3000元；二、北京渔塘软件科技有限公司于裁决生效之日起十日内，支付陈大帅解除劳动合同经济补偿金18000元。渔塘公司在本案中，提交称系该公司销售总监吕偲琦书写的证明，证明陈大帅没有及时向其告知相关投诉信息。陈大帅对该证明真实性不予认可，称不能确认是否系吕偲琦本人书写，且其已向吕偲琦报告过投诉信息。陈大帅提交了其与吕偲琦、王迪、董喜强的微信记录截屏，证明其报告了投诉情况。渔塘公司称无法核实上述聊天记录的真实性，亦不认可证明目的。对上述证据，本院认为，对渔塘公司提交的证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对陈大帅提交的证据，因与本案审查范围缺乏关联性，故本院不予认定。渔塘公司未提交其他证据证明陈大帅在仲裁中隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，渔塘公司主张陈大帅作为投诉平台的联系人，对投诉平台告知的投诉信息未向其公司报告，因渔塘公司以该主张作为其减少陈大帅劳动报酬、解除劳动合同的理由，故渔塘公司对其该项主张负有举证证明责任。在仲裁程序中，渔塘公司并未提供充分证据证明在处理退费的过程中，存在因陈大帅未告知平台投诉信息导致退费受影响的情况，且陈大帅对渔塘公司主张的该事实予以否认，故本院对渔塘公司的主张不予采信。渔塘公司对陈大帅未完成工作内容负有举证责任，其主张陈大帅隐瞒相关证据，并未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。因渔塘公司所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对渔塘公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京渔塘软件科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京渔塘软件科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2064号 原告：张帆，女，1992年2月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京。 张帆与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张帆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帆撤诉。 案件受理费25元，由原告张帆负担。 审判员  张丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张悦
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1485号 原告：梁某，女，1986年3月21日出生，汉族，住拜泉县，联系。 被告：苍某，男，1985年6月27日出生，汉族，住拜泉县，联系。 原告梁某与被告苍某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某撤回起诉处理。 审判员  李英华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 冰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特131号 申请人：咸阳兴源汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区东。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：边疆，男，1986年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人边疆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，故仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2020年1月16日，申请人因岗位调整，将被申请人安排到新的工作岗位，也通过微信向其通知，故申请人与被申请人的劳动关系并未解除，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系解除，故仲裁裁决不应适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。二、宝塔区仲裁委管辖违反了法律规定的劳动争议案件关于管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂安全环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1533号裁决书。被申请人边疆辩称，一、仲裁裁决正确应予维持，申请人违反法律规定，未给被申请人缴纳社保，被申请人有权解除劳动合同，获得经济补偿金；二、被申请人与申请人在宝塔区建立劳动关系，被申请人的工作地在宝塔区河庄坪，故宝塔区仲裁委对本案有管辖权。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1533号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17250元(2300元×7.5个月)。以上款项共计17250元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2011年9月1日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年3月5日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1533号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。  审  判  长   郑晓梅审  判  员   齐进飞审  判  员   丁 浩   二〇二〇年九月十八日 法  官  助  理     薛  莉书  记  员   刘云丹 1
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更267号 罪犯郑灼武，男，1994年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年2月13日作出(2018)甘0105刑初7号刑事判决，以被告人郑灼武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2020年6月26日以（2019）甘0105刑再2号刑事判决撤销该犯累犯认定，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑灼武自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯郑灼武确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯郑灼武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑灼武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯郑灼武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑灼武减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月13日起至2020年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6671号原告：王小梅，女，1973年6月12日生，汉族，住中牟县。被告：孙庆红，男，1977年3月15日生，汉族，住浙江省象山县。原告王小梅与被告孙庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小梅撤回起诉。案件受理费10800元，收取25元，由原告王小梅负担。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  梁淅阳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3306号原告：袁凯，男，1980年7月26日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁新洪源环保材料有限公司，住所地营口西市区智新街西101号。法定代表人：宋朋泽。被告：浙江鸿盛环保科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区塔山路8号。法定代表人：宋朋泽。原告袁凯与被告辽宁新洪源环保材料有限公司、浙江鸿盛环保科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告袁凯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁凯撤回起诉。案件受理费1303.37元，减半收取计651.685元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十三日法官助理吴琼书记员朱晓明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1087号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：成都市大邑县盛望罐头食品有限公司，住四川省成都市大邑县安仁镇三河社区。 法定代表人：潘炫中，职务不详。 本院在执行成都市大邑县盛望罐头食品有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都市大邑县盛望罐头食品有限公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人成都市大邑县盛望罐头食品有限公司法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎