江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2752号原告:李广政，男，1970年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：刘云平，女，1973年4月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈新宝（系刘云平之夫），男，1970年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈新宝，男，1970年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦3楼。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日生，汉族，该公司员工，住。原告李广政与被告刘云平、陈新宝、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广政的委托诉讼代理人黄涛、被告陈新宝同时作为被告刘云平的委托诉讼代理人、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李慧、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李芷慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广政向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费49298.64元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1215元（45元/天×27天）、护理费8100元（300元/天×27天）、交通费2000元、施救费100元，合计62063.64元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月22日18时，被告陈新宝驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿殷庄路由北向南行驶至万寨村村口右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经徐州市鼓楼区交警大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告陈新宝负全部责任。事故发生后，原告伤势较重，于事故当日入院，5月19日出院，住院27天，经历了几次手术，身心遭受极大创伤，精神痛苦，至今仍无法独立行走，给原告及家属造成严重的心理伤害。事故车辆在阳光保险公司购买了交强险及商业险，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘云平、陈新宝辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈新宝为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险项下垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付35421.72元，事故责任人有义务承担该垫付款，请求优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日18时许，陈新宝驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿殷庄路由北向南行驶至万寨村村口右转弯进入非机动车道时，遇李广政驾驶电动自行车，沿西侧非机动车道由北向南行驶至该处发生交通事故，致李广政受伤。该事故经公安交警部门认定，陈新宝负全部责任，李广政无责任。事发当日，原告即至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：急性重型颅脑损伤，脑疝，左额颞硬膜外血肿，左侧多发性颅骨骨折，双侧眼眶骨折，左侧头皮挫伤，应激性溃疡，原告于同日行左颞顶开颅血肿清除+硬脑膜修补+去骨瓣减压术，经治疗于2020年5月19日出院，住院27天，出院诊断：急性重型颅脑损伤，脑疝，左额颞硬膜外血肿，左侧多发性颅骨骨折，双侧眼眶骨折，左侧肋骨骨折，左侧头皮挫伤，应激性溃疡，出院医嘱：建议康复医院进一步康复治疗；适时返院行颅骨修补；建议休息，加强营养，定期复查，脑外科、骨科、胸外科、眼科随诊。原告因门诊及住院共计产生医疗费84558.56元，其中被告陈新宝垫付10000元、被告阳光保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司道路救助基金垫付35421.72元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为刘云平，该车辆在阳光保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且根据公安交警部门的事故责任认定，非机动车驾驶人李广政无责任，因此机动车一方应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，因此被告阳光保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，无证据证明被告刘云平应承担赔偿责任，故由被告陈新宝承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为84558.56元，且有门诊病历、住院病案、费用汇总清单、病情证明予以佐证，同时三被告及第三人对上述证据均没有异议，故本院予以确认。原告提交的两张超市购物小票并非医疗机构出具的收款凭证，且原告陈述上述购物小票系原告住院期间在医院附近超市购买生活用品产生的，因此原告主张的上述费用无法律依据，本院不予支持。被告阳光保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时该被告也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院27天，原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告仅主张住院期间的营养费，原告住院27天，根据原告的实际伤情，本院认定营养费为1134元（42元/天×27天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告陈述其提交的陪护服务费发票是原告住院期间每天晚上找人陪护产生的费用，白天是原告妻子进行护理。根据原告的实际伤情，原告存在护理的必要性，原告在本案中仅主张住院期间的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为2700元（100元/天×27天）。5、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未举证证明交通费的具体数额，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。6、关于财产损失。原告主张施救费100元，并向本院提交了施救费发票予以证实，三被告对该发票的真实性不持异议，根据事故发生事实，对原告主张的施救费100元本院予以支持。综上，1-6项总计为90342.56元，该损失未超交强险及商业三者险限额，由被告阳光保险公司赔偿。因被告陈新宝为原告垫付医疗费10000元，故由被告阳光保险公司向被告陈新宝支付10000元，用以偿还其垫付的费用；因第三人紫金保险公司道路救助基金为原告垫付医疗费35421.72元，故由被告阳光保险公司向第三人紫金保险公司支付35421.72元，用以偿还其垫付的费用；剩余款项扣除被告阳光保险公司已支付的10000元医疗费后为34920.84元（90342.56元-10000元-35421.72元-10000元），由被告阳光保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计34920.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈新宝支付10000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付35421.72元；四、驳回原告李广政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、减半收取462元（原告已预付），由原告李广政负担86元，由被告陈新宝负担376元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日书记员  闫琪