浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1796号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市威柯特太阳能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道道山门第三工业园鸿盛工业园厂房A栋201。 法定代表人：袁凤英。 委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：临海市曼黎凯电子灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇上街71号。 法定代表人：金琴妹，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 上诉人深圳市威柯特太阳能科技有限公司（以下简称威柯特公司）因与被上诉人临海市曼黎凯电子灯饰有限公司（以下简称曼黎凯公司）买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 威柯特公司上诉请求：1、撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初9989号民事判决，改判支持上诉人的一审反诉请求或发回重审；2、改判由上诉人承担保全的担保费5000元；3、改判由上诉人在判决生效后三年内分期支付给被上诉人货款5785113.38元；4、判决深圳市世纪宏洋科技有限公司、深圳市雷得科技有限公司、高文美对本案的货款、利息等承担责任；5、一审诉讼费按判决比例承担，二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间长期进行商业合作，被上诉人向上诉人出售装饰灯串，上诉人收到被上诉人的货物后，将货物加工并出口到美国亚马逊平台进行销售。但在美国亚马逊平台销售后期接到了大量客户的投诉以及退货，共计造成人民币463521.9元的损失，上诉人还为此支付运费231498元。上诉人在一审提供了第三方的合理证明，也提供了相应的运费、报关费以及亚马逊平台退货等证据，足以证明因被上诉人公司的产品问题造成了上诉人的损失。上诉人现有1729721元不合格货物可以向被上诉人退还。一审法院判决驳回上诉人的一审反诉请求与事实不符。在一审庭审中，被上诉人主张其支付的担保费用为15000元，上诉人认为严重不符合市场行情，担保公司的担保费用一般为标的金额的万分之四，而被上诉人主张的15000元的担保费显然过高。因疫情影响，上诉人经营困难，请求改判将相关款项由判决生效三个月内支付改为三年分期支付。深圳市世纪宏洋科技有限公司、深圳市雷得科技有限公司、高文美经广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24991号民事判决书确认需向上诉人支付9563388.24元货款，应当在本案中判决承担共同还款责任。 曼黎凯公司答辩称，双方自2006年1月开始合作，于2017年12月22日经过对账结算，明确上诉人欠被上诉人9344834.38元，上诉人陆续支付了货款，尚欠被上诉人7514834.38元。原判认定事实清楚，证据确实充分，有上诉人签字盖章的对账单为证。被上诉人支付的用以保全的担保费15000元有税务发票、增值税发票以及保函可佐证。上诉人认为被上诉人货物存在质量问题，但是未能提供证据予以证明。原判要求上诉人自判决生效后三个月内支付货款，符合法律规定。上诉人要求其他主体承担还款责任，缺乏法律与事实依据。 曼黎凯公司一审法院起诉请求：1、判令威柯特公司支付曼黎凯公司货款7584834.38元并赔偿利息损失（利息自2017年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、判令威柯特公司支付曼黎凯公司税款280500元；3、本案的诉讼费、保全费由威柯特公司承担。 威柯特公司向一审法院提出反诉请求：要求曼黎凯公司赔偿威柯特公司因产品问题被销毁的货物暂计为463521.9元。 一审法院认定事实：2006年1月开始，威柯特公司多次向曼黎凯公司购买太阳能LED灯串彩灯系列产品，曼黎凯公司依威柯特公司的订购合同单生产并交付产品，付款方式为月结。2017年12月22日，曼黎凯公司与威柯特公司对2016、2017年度的货款进行对账结算，威柯特公司尚欠曼黎凯公司2016年度货款6004568元、2017年度货款3340266.38元，共计9344834.38元。结算后，威柯特公司陆续支付货款176万元并于2019年12月2日支付货款7万元，余款7514834.38元未付。2019年12月4日，曼黎凯公司向该院申请财产保全，交纳案件申请费5000元，并由浙江捷胜非融资性担保有限公司提供了担保，支付担保费15000元。2019年12月5日，该院作出（2019）浙1082民初9989号民事裁定书，裁定冻结威柯特公司在中国银行深圳松岗东方支行的存款900万元或者查封、扣押、冻结其同等保全价值的财产。 一审法院认为，曼黎凯公司与威柯特公司之间的买卖合同合法有效，双方经结算后，威柯特公司应及时支付货款，经曼黎凯公司催讨，威柯特公司未及时付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿曼黎凯公司损失等违约责任，但结合曼黎凯公司与威柯特公司之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金及其计算方法，结算后形成的对账单亦未约定货款支付时间，威柯特公司陆续支付部分货款等事实，曼黎凯公司要求威柯特公司在结算次日即赔偿逾期付款的利息损失，没有合法依据，曼黎凯公司可自威柯特公司最后付款的次日起向威柯特公司主张逾期付款的利息损失。曼黎凯公司为保障其权利实现，向该院申请了诉讼保全并要求威柯特公司承担相应的费用，合法有据，该院予以支持。曼黎凯公司要求其威柯特公司支付税款的要求，依据不足，该院不予支持。曼黎凯合理的诉讼请求，该院予以支持。威柯特公司辩称及反诉的关于曼黎凯公司同意其分期付款及提供的产品存在质量问题导致其损失的主张，未能提供有效证据予以证明，该院不予采信，其相应抗辩和反诉请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，判决：一、深圳市威柯特太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内支付临海市曼黎凯电子灯饰有限公司货款7514834.38元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日计收至实际履行之日）。二、深圳市威柯特太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内支付临海市曼黎凯电子灯饰有限公司保全案件申请费5000及保全担保费15000元，合计20000元。三、驳回临海市曼黎凯电子灯饰有限公司其他诉讼请求。四、驳回深圳市威柯特太阳能科技有限公司反诉请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交：证据一、销毁协议和退货明细，拟证明被上诉人提供货物不合格导致被美国亚马逊平台退货并被销毁；证据二、深圳地区保全标准，拟证明被上诉人申请保全的担保费用应为6000元人民币，一审认定15000元过高；证据三、浙江灯串库存数量明细，拟证明被上诉人的货物存在问题，应予退还；证据四、疫情停工情况说明，拟证明因疫情期间上诉人经营困难，应当给予其三年分期支付的时间；证据五、广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24991号民事判决书，拟证明深圳市世纪宏洋科技有限公司、深圳市雷得科技有限公司、高文美欠上诉人货款，应当追加为被告共同承担还款责任。被上诉人经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据均应在一审审理举证期限届满前提交，不属于二审新证据。关于证据一、证据三，无法证明被上诉人的产品存在质量问题。关于证据二，系深圳地区申请保全的担保标准，与本案无关。关于证据四、证据五，与本案无关，一审要求在判决书生效后三个月内支付货款，并无不当。本院经质证认为，上诉人提交的销毁协议、退货明细以及浙江灯串库存数量明细，无法证明该货物系被上诉人提供且存在质量不合格问题。深圳地区保全标准未加盖公章，即使真实，也仅限于深圳地区施行。上诉人提交的（2018）粤0306民初24991号民事判决书，与本案无关联性，深圳市世纪宏洋科技有限公司、深圳市雷得科技有限公司、高文美并非本案当事人。上诉人提交疫情停工情况说明，认为应当给予其三年分期支付的期限，于法无据。本院对上述证据的证明力均不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是被上诉人提供的产品是否存在质量问题；若存在质量问题，被上诉人是否因此向上诉人赔偿损失；二是一审认定保全的担保费是否过高。关于焦点一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人认为被上诉人的产品存在质量问题导致其产生损失，但是未能提供足够的证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当。故上诉人据此要求被上诉人赔偿其损失，缺乏事实与法律依据。关于焦点二，上诉人称一审认定的财产保全的担保费过高。根据被上诉人向一审法院提交的15000元增值税发票，可以证明其已向浙江捷胜非融资性担保有限公司支付了15000元担保费，一审法院要求上诉人向被上诉人支付15000担保费，亦无不当。 综上所述，深圳市威柯特太阳能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28710.31元，由上诉人深圳市威柯特太阳能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 缪依茜