wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6065号上诉人(原审被告)：王大辉，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：周爱平，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：刘文志，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人王大辉因与被上诉人周爱平、原审第三人刘文志房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大辉上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回周爱平全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：王大辉是应好友郑伟的请求，将身份证借用给郑伟，并在租赁合同上签字。上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号商铺(以下简称“系争房屋”)的实际承租人是郑伟，合同签订后系争房屋由郑伟使用和转租，且租金也是由郑伟向周爱平支付，王大辉对合同具体履行情况并不知情。一审法院仅凭合同上的签字认定王大辉为承租人，属于事实认定错误。被上诉人周爱平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。对王大辉的上诉请求不发表意见，请求法院依法查明事实后进行判决。原审第三人刘文志述称，同意王大辉的上诉请求。周爱平向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除与王大辉签订的《房屋租赁合同》；2．判令王大辉按照每月人民币3500元(以下币种均为人民币)计算，支付自2018年10月12日起至2019年11月20日止的租金；3．没收押金3500元；4．判令王大辉支付2018年10月12日至2019年11月12日的清洁费，按每三个月100元计算；5．判令王大辉支付2019年9月至2019年10月的水费165.41元，2019年11月1日至2019年11月30日的电费47.98元。一审法院认定事实：系争房屋产权人为周爱平，2017年9月13日，周爱平(甲方)与王大辉(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年9月13日至2027年9月12日，租金为3500元每月，押金3500元；租金按季度支付；租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：水、电费，煤气费，电话费，物业管理费，网络通信费，有线电视费用；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，不产生任何手续费，甲方提出终止合同，乙方不追讨甲方赔偿，乙方提出终止合同，甲方退回所多付的房租费用；每月8号前交房租；房屋租期内乙方不得私自转租，如想转租必须征得甲方的认可，清洁费三个月100元；合同五年一签。审理中，周爱平表示，对于王大辉的租金支付情况记不太清楚，根据其计算，王大辉租金支付至2018年9月12日，另支付过押金3500元，刘文志搬离前向其支付过一个月租金3500元，其同意将该笔租金也作为王大辉支付的租金，故王大辉租金付至2018年10月12日。周爱平于2019年11月20日发现刘文志搬离系争房屋，故自行收回了房屋。一审法院认为，王大辉庭审中自认系争《房屋租赁合同》由其本人签订，首期租金及押金也由其支付给周爱平，根据合同相对性原则，房屋租赁合同的主体应确定为王大辉与周爱平。王大辉主张房屋实际承租人为郑伟，对此未能提供证据证明，其与刘文志亦均无法提供郑伟的明确身份信息，对其上述抗辩意见，法院实难采信。王大辉与周爱平就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。王大辉作为承租人，应对租金支付情况负有举证责任，其表示对于租金支付情况不清楚，也未能举证证明租金的实际支付情况，故应由其承担举证不能的不利后果。周爱平以其欠付租金为由，要求解除租赁合同，并要求其支付所欠租金，相关诉请具有事实和法律依据，法院予以支持。周爱平自认王大辉租金付至2018年10月12日，同时自认于2019年11月20日收回房屋，在王大辉未能举证证明租金支付期间的情况下，法院对周爱平主张的欠付租金期间予以采信，故王大辉应向周爱平支付租金46，550元。合同约定，承租方应按照每三月100元的标准支付清洁费，并承担水、电费用。鉴于王大辉未能举证证明支付过清洁费及水、电费用，周爱平要求其支付2018年10月12日至2019年11月12日的清洁费433元及2019年9月至10月的水费165.41元，法院予以支持。关于电费，发票显示2019年11月1日至30日的电费为47.98元，周爱平自认于2019年11月20日收回房屋，故法院酌情确定由王大辉支付电费32元。周爱平要求没收押金，缺乏合同依据，法院不予支持。合同解除后，周爱平应将押金3500元退还。判决：一、解除周爱平与王大辉就上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号商铺签订的《房屋租赁合同》；二、王大辉于判决生效之日起十日内，支付周爱平2018年10月12日至2019年11月20日的租金46，550元；三、王大辉于判决生效之日起十日内，支付周爱平清洁费433元、水费165.41元、电费32元；四、周爱平于判决生效之日起十日内，返还王大辉押金3500元；五、驳回周爱平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，周爱平与王大辉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，并对违反合同约定的后果有充分的认知。王大辉主张系争房屋的实际承租人和使用人为郑伟，故不应由王大辉支付租金、水电费、清洁费。对此本院认为，首先，王大辉出于自身意志作为承租人在合同上签字，即应当受合同约束，承担相应合同义务。其次，王大辉在诉讼中未能提供郑伟的身份信息，也未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王大辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1067元，由上诉人王大辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二〇年九月十日法官助理 张文如书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初79号公益诉讼起诉人：富民县人民检察院。被告：富民县自然资源局。住所地：云南省昆明市富民县黎昌路黎阳大厦七楼。法定代表人：文业斌，局长。公益诉讼起诉人富民县人民检察院认为被告富民县自然资源局不履行法定职责，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭进行审理。公益诉讼起诉人富民县人民检察院于2020年9月21日向本院提交《撤回起诉决定书》，以被告富民县自然资源局于2020年9月8日进行了强制性整改恢复、公益诉讼起诉人的起诉诉求均已得到整改、经省、市院同意并根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告富民县自然资源局依法履行职责而使公益诉讼起诉人富民县人民检察院的诉讼请求全部实现，对公益诉讼起诉人撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人富民县人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈昱荃审 判 员  龚 袭审 判 员  沈 洋人民陪审员  范惠玲人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 涛人民陪审员  罗利萍二〇二〇年九月二十一日法官助理吴娜书记员卢梦颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1343号 申请执行人：白俊平，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘洪玉，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人白俊平与被执行人刘洪玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1343号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执133号 申请执行人:罗某妹，女，1986年10月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄某与被执行人罗某妹劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1227民初1105号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人罗某妹于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案。责令被执行人黄某履行义务：（1）向罗某妹支付工钱16150元；（2）负担申请执行费142元。 在执行过程中，因被执行人户籍所在地在来宾市辖区范围内，本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人拒绝签收，邮件被予以退回。后经多次拨打被执行人的电话联系，责令被执行人履行上述给付义务，2020年8月17日被执行人履行了5000元，对余下的未执行标的11150元和执行费142元，被执行人约定于2020年10月底前给付完毕，申请执行人表示同意，并同意该案结案。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初1105号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年九月十二日 书记员  饶金意
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4982号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马龙，男，回族，1988年4月8日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2088号申请执行人：周兴旺,男,汉族,1978年12月29日出生，住咸宁市咸安区,被执行人：武汉绿源置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路纸坊街办事处社区10号。法定代表人:胡作林,该公司执行董事。本院在执行申请执行人周兴旺与被执行人武汉绿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉绿源置业有限公司未履行（2019）鄂1202民初5096号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉绿源置业有限公司银行存款及在其他单位的收入86385.44元（含案件逾期交房违约金84790.94元，受理费422.5元，执行费1172元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月三十日书记员  周紫玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执265号申请执行人：张瑞明，男，汉族，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邢三白，男，汉族，1951年6月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邢拴云，男，蒙古族，1972年2月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张瑞明与被执行人邢三白、邢拴云借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人邢三白、邢拴云名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执846号申请执行人：李丹，女，1990年1月6日生，回族。被执行人：王腾飞，男，1987年3月13日生，汉族。李丹与王腾飞民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王腾飞应向申请执行人支付借款及利息XXXX元等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下没有银行存款、车辆等财产信息。三、经荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。经郑州住房公积金管理中心上街分中心查询被执行人无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经实地调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。六、经执行系统关联案件查询，王腾飞作为被执行人有其他3个案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王腾飞负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年九月十日书 记 员  张朝健
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。 负责人：冯涛，任行长。 委托诉讼代理人：罗志新，男，生于1990年3月29日。 被告：李保治，男，生于1968年6月10日。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告李保治信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行以被告李保治目前下落不明，待核实其联系方式后再另行起诉为由，于2020912020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司陇县支行撤回起诉。 案件受理费104205元，减半收取52103元，由中国农业银行股份有限公司陇县支行负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二日 法官助理  马文亮 书 记 员  赵丽婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5497号原告：临汾市尧都区宜居旅馆。营业执照登记经营者：宋志强。实际经营者：杨永才。委托代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。被告：武清秀，女，汉族，住临汾市。委托代理人：张博，国浩律师（太原）事务所律师。原告临汾市尧都区宜居旅馆与被告武清秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因平阳北街小十字11号院拆迁政府补偿旅店装修费和营业损失费20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告租赁被告位于平阳北街小十字11号院开办宜居旅馆，登记经营者为宋志强。后宋志强将宜居旅馆转让给杨永才实际经营。2016年9月5日，被告与杨永才签订《房屋租赁合同》，约定被告将自有的平阳北街小十字11号院租赁给杨永才经营使用，租赁期自2016年10月10日至2021年10月9日。杨永才租赁后，为经营需要，对租赁房屋进行了装修。2020年5月杨永才租赁的房屋被政府拆迁，但原告未得到任何补偿。后得知被告于2017年12月31日签署了补偿协议并领取了全部的征收补偿款。被告将原告应获得的装修补偿和停业损失据为己有，构成不当得利，应当将补偿款返还原告。本院经审查认为，原告临汾市尧都区宜居旅馆已于2020年8月21日在工商机关登记注销，已不具备诉讼主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临汾市尧都区宜居旅馆的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年九月十日 书记员 牛健华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2006号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：朱光田，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱光田信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执335号之一申请执行人：赵昌兵，男，汉族，1971年3月18日生，住徐州市铜山区。被执行人：陈海燕，女，汉族，1973年10月30日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：张军，男，汉族，1975年12月26日生，住江苏省丰县。关于申请执行人赵昌兵与被执行人陈海燕、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0391民初1479号民事判决书，判令：一、陈海燕于判决生效之日起十日内，返还赵昌兵材料款75000元并支付利息（按照本金75000元、年息6%计算，自2019年1月20日起算至实际给付之日止，总额不超过4500元）。二、张军对上述款项中的本金70000元及利息（按照本金70000元、年息6%计算，自2019年1月20日起算至实际给付之日止，总额不超过1050元）承担连带偿还责任。案件受理费1705元由陈海燕、张军连带负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因陈海燕、张军未履行上述生效民事判决书，经赵昌兵申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的81625元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈海燕、张军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计713.49元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、机动车辆、不动产等财产线索。本院前往二被执行人居住地调查，亦未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索。本院现执行到位713.49元，执行费收取1124元。2020年9月12日，本院约谈了申请执行人赵昌兵并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人陈海燕、张军暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人赵昌兵亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  谢 龙审判员  韩 军二〇二〇年九月十二日书记员  杨新祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：武康康，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告武康康保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二日 书记员  余晓雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初165号原告：蒋飞，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。被告：重庆财富汇装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路建材批发市A幢，统一社会信用代码91500118681473005X。法定代表人：黄永生，董事长。委托诉讼代理人：张叔平，员工。被告：重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路71号，统一社会信用代码91500236208303895G。法定代表人：郭威，董事长。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：中国人民解放军重庆警备区渝中第二离职干部休养所，住所地重庆市渝中区领事巷1号。负责人：邹云涛，所长。委托诉讼代理人：陈中，职工。原告蒋飞与被告重庆财富汇装饰设计工程有限公司、重庆广牧建筑工程有限公司、中国人民解放军重庆警备区渝中第二离职干部休养所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告蒋飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋飞撤诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告蒋飞负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年九月十日法官助理  艾志花书 记 员  何艳晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执532号之一 申请执行人：成斌，男,1971年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初468号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人成斌租金欠款人民币105623.57元、违约金61772元，承担案件受理费1381元、执行费2456元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年9月30日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人成斌与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额174232.57元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初251号 原告：王燕敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：胡晓栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：张玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：孟素连，女，1962年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 王燕敏与胡晓栋、张玉、孟素连共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王燕敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王艳敏负担。 审判员  张旺 二〇二〇年九月十日 书记员  王斐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6054号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：林兴，男，1971年2月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨广敏，男，1969年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告林兴、杨广敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临海农商银行委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，林兴、杨广敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林兴归还临海农商银行借款本金30000元及利息（算至2020年7月6日利息为6550.95元，从2020年7月7日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令杨广敏对上述借款本金及利息负连带责任。事实与理由：2018年9月20日，林兴以生产经营为由向临海农商银行借款30000元，借款到期日至2019年9月10日，借款年利率10.701%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由杨广敏提供连带保证责任，借款到期后，经临海农商银行催讨，林兴未归还借款，杨广敏也款承担保证责任，故起诉。 林兴、杨广敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，林兴向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与林兴、杨广敏签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：临海农商银行向林兴授予借款额度30000元，额度使用期间自2017年9月22日起至2020年9月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。该借款由杨广敏提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，临海农商银行依约向林兴发放贷款30000元，并明确借款到期日为2019年9月10日，借款年利率为10.701%。借款到期后，经临海农商银行催讨，林兴未依约返还借款本金、支付借款利息，杨广敏也未承担保证责任。截止2020年7月1日尚欠借款本金30000元，利息6550.95元。 上述事实有临海农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、结息清单等证据证实。 本院认为，临海农商银行与林兴、杨广敏签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。临海农商银行依约向林兴发放贷款，履行了贷款义务，林兴应依约返还借款本金、支付借款利息；杨广敏亦应依约承担保证责任。林兴、杨广敏未依约承担相应的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。临海农商银行请求判令林兴返还借款本金，并支付利息及逾期利息；判令杨广敏承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算至2020年7月6日计6550.95元，自2020年7月7日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、杨广敏对林兴清偿本判决第一项债承担连带责任。杨广敏承担保证责任后，可向林兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由林兴负担，杨广敏负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1063号之四被执行人：邢学虎，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李文春与被执行人邢学虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人邢学虎在085e9858ea1e42b0a6d7af135@wx.tenpay.com账户内余额人民币224.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢学虎在财付通支付科技有限公司085e9858ea1e42b0a6d7af135@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2079号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：陈勇，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初550号 原告：陈奇，男，汉族，1994年9月15日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告陈奇与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人姚贵兴、被告柞水农商行委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告柞水农商行消除原告的不良征信记录，并赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈奇与陈某某系朋友关系。谢某某系被告柞水农商行黄金信用社的职工，2015年在谢某某的请求下，陈某某帮助谢某某向原告借用身份证,在被告处“倒贷”,后谢某某告知陈某某贷款未成功。2017年，原告得知自己的身份证被贷款,经查询得知是2015年11月份在被告处办理贷款10万元，原告陈奇才知晓谢某某曾用自己的身份证办理贷款成功。被告柞水农商行在原告未到场签字确认的情况下，单方办理贷款业务，并且原告未曾收到该笔贷款资金。后原告多次找被告处理此事，被告承诺处理，但至今无果，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告柞水农商行辩称，1、原告陈奇的贷款是原告将身份证交给陈某某、谢某某并自己到场签字办理的，是原告自愿将身份证借给他人办理的贷款，故贷款合法有效；2、侵权案件的诉讼时效是1年，本案应从2015年10月起计算诉讼时效，故原告的起诉超过了诉讼时效；3、本案与职工谢某某有关，被告已于2020年4月3日将谢某某的违法放贷行为移送公安机关侦查，故本案应中止审理，待公安机关侦查结案后再进行审理。原告陈奇围绕诉讼请求依法向本院提供证据:陈奇个人信用报告、证人陈某某当庭证言;被告柞水农商行提供证据:富秦家乐卡、谈话笔录、借款合同、证人谢某某当庭证言;双方对上述证据真实性无异议，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告柞水农商行的工作人员谢某某让朋友陈某某帮忙借用他人的身份证办理贷款, 陈某某即向原告陈奇借用身份证, 原告陈奇同意后将自己的身份证交给陈某某，陈某某交给谢某某, 2015年9月19日谢某某使用原告身份证,以原告陈奇为借款人冒名办理富秦家乐卡、签订借款合同，在被告柞水农商行的黄金分理处办理贷款10万元，该贷款谢某某进行了使用。谢某某归还身份证时，称该身份证未能办理贷款。后被告柞水农商行内部审查时发现该笔贷款存在违规情况，即要求谢某某个人进行处理。借款的两年期限届满后，未予偿还。2019年原告陈奇方才知道谢某某用其身份证办理了贷款10万元。2020年4月，被告柞水农商行向公安机关报案职工谢某某违法发放贷款。2020年5月23日，原告陈奇在中国人民银行征信中心查询了个人信用报告，报告显示原告陈奇在柞水农商行发生长期不还款征信不良记录。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。名誉是对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价。中国人民银行征信中心按照《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》采集个人信用信息并在征信系统对外提供查询,对个人从事经济活动的社会信用评价有重大影响。谢某某利用其被告柞水农商行工作人员的便利使用原告陈奇的身份证在被告处借款，至今未偿还，此种逾期违约情形与原告陈奇无关，谢某某借款未偿还的行为导致原告的信用产生不良记录，对于因本单位工作人员的行为导致原告陈奇产生征信不良记录，被告柞水农商行在明知这一情形的前提下，未及时上报中国人民银行征信中心撤销该征信不良记录，属于主观上存在过错，该行为客观上影响了原告陈奇信用的社会评价，侵害了原告陈奇的名誉权，依法应承担侵权责任。对原告陈奇要求被告消除原告不良征信记录的诉讼请求，本院应予支持。原告陈奇要求被告柞水农商行赔偿经济损失1万元，但未提交证明损失的证据，且原告自愿将其本人身份证出借给他人使用，原告对其该行为产生的后果有一定责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告柞水农商行辩称贷款是原告陈奇本人到场签字办理，与事实不符，本院不予采信。关于诉讼时效，本案属于人格权请求权，不应适用诉讼时效的规定，被告主张原告请求诉讼时效期间届满，不能成立。关于本案是否应中止审理，本案虽与被告工作人员谢某某有关，但谢某某是否涉嫌违法发放贷款与本案结果没有直接关联，本案无中止审理的法定情形，被告的中止审理申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销删除原告陈奇在中国人民银行征信中心个人征信系统中记录的陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款不良征信记录。二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐  2020102655019940915XXXXXXXXXXXXXXXXXX916110002234700262020070625001
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1505号申请执行人：钱满信，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省常州新北。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。被执行人：常州市凯亚塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320402784360505C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：施生兴，该公司执行董事兼总经理。钱满信与常州市凯亚塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市凯亚塑料包装有限公司欠钱满信借款本金441000元，常州市凯亚塑料包装有限公司应于2017年8月起每月月底前向钱满信归还2万元，直至付清；如果常州市凯亚塑料包装有限公司有任何一期不能按期足额履行，钱满信有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并另行向常州市凯亚塑料包装有限公司主张剩余所欠全部款项自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费3989.5元，由常州市凯亚塑料包装有限公司负担，于2017年4月底前向钱满信付清。因常州市凯亚塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱满信向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市凯亚塑料包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0402执1505号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人施生兴的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月20日、2020年7月13日、2020年8月8日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市凯亚塑料包装有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年6月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的444989.5元及利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15088号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李苏东，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡下潭村4组42号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李苏东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22400号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1242号 关于申请执行人黄欣与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1031号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，被执行人已自动履行24920.00元，扣除执行费269.00元，向申请执行人支付24651.00元，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1031号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1031号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2690号上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘旭昌，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。上诉人刘海涛因与被上诉人刘旭昌买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘海涛是内蒙古伊利实业集团股份有限公司烟台分公司（以下简称伊利公司）的代表，刘旭昌在刘海涛处取货配送至家家悦超市。家家悦超市的结算款直接支付伊利公司，而并非支付给刘海涛。案涉款项是刘旭昌在伊利公司领取数台冰柜送至家家悦超市供家家悦超市免费使用时，由刘旭昌向伊利公司缴纳的冰柜押金，并非刘海涛欠刘旭昌的款项,书写该欠条也系刘海涛履行职务行为，不应由刘海涛承担偿还押金款项的责任。并且，该欠条系2011年3月19日书写，至今九年间刘旭昌从未向刘海涛主张过任何权利，早已超过了法律规定的诉讼时效期间。刘旭昌辩称，其自刘海涛出具欠条之后，每年过节及年底均通过电话向刘海涛索要欠付的款项，故其主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。刘旭昌向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款76450元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照法律规定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月19日，刘海涛、谢伟向刘旭昌出具欠条一张，载明：“今欠刘旭昌冰柜、货款共计74775.63元+1674.4元，合计：76450元。”上述欠款多次催要无果，遂成诉。庭审中，原告称，被告是伊利公司的代理，原告在被告处拿货并配送至家家悦超市，由于合同是家家悦超市直接与被告签订的，所以货款的结算也是家家悦超市直接付给被告，再由被告转付原告。因为原告在被告处拿货时已将货款支付被告，而被告在收取家家悦超市的货款后未将相应货款转付原告，经核对，被告就欠付货款74775.63元及配送费1674.4元向原告出具欠条一张。原告并称，欠条中“谢伟”系被告的司机，原告在被告出具欠条时要求其一并在欠条上签了字，现不要求谢伟承担还款责任。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款76450元，有被告签字确认的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款76450元。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告刘海涛经合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘海涛自判决生效之日起十日内支付原告刘旭昌货款76450元及利息（以76450元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（系减半收取），由被告刘海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘海涛提交医保缴费证明、社保缴费证明各一份，证实2006年至2010年期间，伊利公司为刘海涛缴纳医疗保险、社会保险，刘海涛系该公司员工，其向刘旭昌出具欠条系履行职务行为。经质证，刘旭昌认为该社保缴费证据、医保缴费证明载明的截止日期为2010年12月，而欠条出具的时间为2011年3月，不足以证实刘海涛系伊利公司职工。本院经审查认为，社保缴费证明、医保缴费证明载明的时间为2006年至2010年，而本案欠条出具的时间为2011年3月，不足以证实刘海涛出具欠条的行为为职务行为，对该证据的证明效力不予认定。二审中，刘旭昌认可欠条载明的金额中6万元为押金，其余部分款项为货款，并称如刘海涛将款项付清，其可以将冰柜退还。本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉款项的性质如何认定，刘海涛出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，刘海涛应否承担偿还责任；二、刘旭昌提起本案诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效期间。关于焦点一，案涉款项的性质如何认定，刘海涛出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，刘海涛应否承担偿还责任的问题。刘海涛主张欠条载明的款项均为冰柜押金，但未提交证据予以证实，二审中，刘旭昌亦认可欠条载明的款项中6万元为冰柜押金，其余部分为货款，刘旭昌自认的上述事实与欠条载明的“冰柜、货款共计74775.63元”一致，故应按照刘旭昌自认的事实认定案涉款项的性质。案涉欠条系刘海涛向刘旭昌出具，系刘海涛真实意思表示，合法有效，对刘海涛具有法律约束力，现刘旭昌要求刘海涛支付欠条载明的款项，应予以支持。刘海涛主张其系履行职务行为，与其以个人名义出具欠条的行为矛盾，也未提交其他证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于焦点二，刘旭昌提起本案诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效期间的问题。刘海涛出具的欠条仅载明了刘海涛欠付刘旭昌款项的数额，并未明确还款期限，诉讼时效期间不能从出具欠条之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，刘旭昌可随时要求刘海涛履行还款义务，刘旭昌提起本案诉讼，要求刘海涛履行还款义务，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，刘海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711元，由上诉人刘海涛负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督84号 申请人：李春燕，女，1980年1月24日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李春燕向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春燕工资2980元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11830号原告：广发银行股份有限公司天津分行。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘红云。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘红云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵战勇二〇二〇年九月十日法官助理张颖书记员贾麟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2749号申请执行人：汪瑞，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住宜兴市。汪瑞与刘玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282民初13332号民事判决书已发生法律效力，因刘玉柱未履行生效法律文书确定的义务，汪瑞向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过短信送达形式向被执行人刘玉柱送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘玉柱未实际履行。2、本院于2020年7月2日、同年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉柱名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月28日至被执行人经常居住地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日对被执行人刘玉柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月29日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  张 乐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3020号原告：闫红星，男，汉族，1977年11月10日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。被告：冉怀燕，男，1970年4月1日出生，住南阳市宛城区。原告闫红星与被告冉怀燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫红星的委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼，被告冉怀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红星诉称，原告开办唐河县环城供销社南郊生产部，经营化肥、农药等物品，被告多次在原告开办的生产部购买农药，并给原告业务员吴付安出具欠条，共计欠款50417元，有被告出具的欠条为证。经多次追要，被告以种各理由未支付该货款。现依法起诉，请求保护合法权益。请求：1、请求被告偿还原告农资欠款50417元;2、诉讼费由被告冉怀燕负担。被告冉怀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审查认为，唐河县环城供销社南郊生产部的类型为集体分支机构（非法人），闫红星是该生产部的负责人，被告冉怀燕欠付吴付安的农药款实际是吴付安在唐河县环城供销社南郊生产部任职期间发生的欠款，该欠款的权利人为唐河县环城供销社南郊生产部。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告闫红星作为唐河县环城供销社南郊生产部的负责人无权以个人名义主张该生产部的欠款，本案属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫红星的起诉。案件受理费全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年九月十日书记员  涂琨龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12646号原告：沈阳市和平区明宇房产信息站六部，经营场所沈阳市和平区四平街26-2号，注册号210102600151121。经营者：康鹏。委托诉讼代理人：孟凡波，男，1969年4月14日出生，汉族，沈阳市和平区。被告：付强，男，1963年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市和平区明宇房产信息站六部与被告付强居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区明宇房产信息站六部撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告承担。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月三十日法官助理刘美琪书记员温贺晴
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初162号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李佳，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，东营市广饶县华盛橡胶厂工人，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被宁阳县公安局取保候审。辩护人宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人宁艳丽、周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日22时48分许，被告人李佳醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿宁阳县复圣大街由西向东行驶至杏岗路检察院红绿灯路口时，与由北向南王某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成天网监控设施及两车不同程度损坏。经现场对其进行酒精吹气测试，结果为194.7mg/100ml。经检验，李佳血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。经道路交通事故分析认定，李佳负事故的全部责任。上述事实，有业经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、事故认定书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李佳的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据予以证实，足以认定。被告人李佳对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，其认罪认罚，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李佳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）(罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年九月二日书记员  李奎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之三申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵和被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小六在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1146号申请人：山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地309国道路北。统一社会信用代码：91371525334533907M。法定代表人：闫新峰，系该公司总经理。被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地冠县北环东首路北（烟庄）。统一社会信用代码：913715255830729459。法定代表人：郭子帅，系该公司经理。山东冠县迅达车辆销售有限公司与冠县鲁鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初3948号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县鲁鹏物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复68号 复议申请人（被执行人）：李从福，男，1964年3月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 申请执行人：刘小淑，女，1945年12月4日出生，现住运城市盐湖区。 复议申请人李从福不服运城市盐湖区人民法院(2020）晋0802执异71号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人刘小淑与被执行人李从福排除妨碍纠纷执行一案，本院于2020年1月9日受理立案，案号为（2020）晋0802执223号，执行依据（2019）晋08民终2540号民事判决书，判决内容为：“被告李从福在本判决生效后三十日内将位于盐湖区东大街东阜新三巷9号宅基地返还给原告刘小淑。案件受理费100元，由被告李从福负担。”本院于2020年1月10日向李从福送达执行通知书，内容为：“一、向申请执行人刘小淑返还位于盐湖区东大街××号宅基地；二、承担案件受理费100元、执行费500元。”另查明，异议人李从福于2020年6月5日通过网上立案立所有权确认纠纷一案案号为（2020）晋0802民初3363号。 盐湖区人民法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。异议人李从福以房屋所有权诉讼阻却已生效的法律文书执行，理据不足，故异议人李从福所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李从福的异议请求。 李从福向本院申请复议称，一、本案所涉宅基是分家析产后李成雷与李成武达成协议，对宅基进行调换给复议申请人使用的。本案所涉宅基上的房屋系复议申请人父亲李成雷所建,2003年分家析产时，将上述房屋分配给复议申请人。至此，复议申请人即取得该房屋的所有权。由此可见，异议裁定所认定的事实是错误的。二、运城市中级人民法院（2019）晋08民终2540号民事判决只是判令复议申请人返还宅基，但对该宅基上的房产，则判令由双方协商解决，或者另行处理。可见，该判决并没有导致复议申请人对房屋所享有的物权发生变更或者消灭的法律后果。本案不具备适用《物权法》第二十八条的前提条件。根据《物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”复议申请人作为房屋所有权人，对该房屋享有居住权。由于复议申请人与被申请人对案涉宅基上的房屋不能协商一致，复议申请人与妻子陈结果已经根据生效判决向盐湖区人民法院提起诉讼，请求确认案涉土地上的房屋归复议申请人夫妻所有。在该案尚未审理终结的情况下，复议申请人与被申请人之间的排除妨碍纠纷一案的执行行为应当予以中止。综上，请求依法撤销异议裁定，并裁定中止对复议申请人与被申请人刘小淑排除妨碍纠纷一案的执行行为。 刘小淑答辩称，李从福所提出的执行异议不符合《民事诉讼法》第225条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条的规定，异议人李从福为涉案的案件当事人，其所提执行异议只能为对违法的执行行为，即法院的执行行为违反法律规定。李从福所提出的执行异议理由并不能阻却生效的法律文书，其所陈述的理由依法无据。综上，李从福的执行异议理由与法无据，不能支持。也没有证据能够证明法院的执行行为违反法律规定，因此，应当驳回李从福的复议申请。 刘小淑为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：涉案宅基地房屋2017年现场照片（复印件共六页）；2016年8月2日与涉案宅基地房屋租客录音文字材料（两份）。 本院查明,1993年5月19日运城市土地管理局颁发的国有土地使用证：土地使用者为刘小淑，地址为东大街东阜新三巷9号，图号为76.0-500.0，地号为005-（21）-28，用途为住宅。审查期间，对涉案宅基地房屋现场进行了查看。 其他事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务予以履行。本案中，执行依据确定被执行人李从福将位于盐湖区东大街东阜新三巷9号宅基地返还给申请执行人刘小淑,且该宅基地刘小淑也取得土地使用证，故执行法院于2020年1月10日根据执行依据向被执行人李从福送达执行通知书的执行行为合法。虽然被执行人辩称在涉案宅基地上建房屋是与刘小淑丈夫李成武达成协议同意的,但经查目前李从福并未在涉案房屋中居住，且该房屋年久失修可能存在危险，被执行人李从福应当主动协商处理该建筑，将涉案宅基地返还给申请执行人刘小淑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李从福复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执异71号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年九月二日 书记员 褚 乐
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3242号原告:姜某某，男，1985年5月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告:姜某，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告姜某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姜某某2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告姜某某负担。审判员  杨红二〇二〇年九月十日书记员  孙黔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3737号 原告：滕美贤。 被告：李艳秋。 被告：李迎秋。 本院在审理原告滕美贤被告李艳秋、李迎秋民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二日 书记员  郭嘉诚
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0828民初720号 原告：张某某，女，1982年3月10日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。 被告：赵某某，男，1984年5月19日出生，汉族，住夏县。 被告：焦某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住夏县。 原告张某某与被告赵某某、焦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王立国、被告赵某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某和焦某某偿还原告代其偿还的20000元；2、判令被告赵某某和焦某某向原告张某某支付代偿款自2016年3月23日起的利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计付至实际清偿日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某和焦某某系夫妻，与原告张某某系同村村民。2015年，被告赵某某和焦某某向张新革借款20000元，借款期限为2015年10月23日至2016年1月23日，借款用途为盖房。因借款双方都认识张某某，遂要求张某某作为担保人。借款到期后，赵某某和焦某某未归还借款，张新革多次向赵某某和焦某某催要未果后，要求原告张某某履行担保责任。原告张某某于2016年3月22日用微信向张新革指定账户分四次转账20000元。原告张某某履行担保责任后，多次要求赵某某和焦某某偿还原告张某某的代偿款，但赵某某和焦某某至今未还，望判如所请。 被告赵某某辩称：被告赵某某借张新革20000元属实，原告张某某是被告的担保人。被告赵某某已将借款20000元分期归还给了张新革。还清款项后，张新革向被告赵某某写了保证书，表示之前手续全部作废，双方之后再无纠纷。 被告焦某某未答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告张某某与被告赵某某、焦某某夫妻系同村村民。2015年10月23日，被告赵某某、焦某某以盖房为由向张新革借款20000元，二被告向张新革书写借款借据一份，借款期限自2015年10月23日至2016年1月23日，二被告均在借款人处签名捺印，原告张某某为该笔借款提供了担保在保证人处签名捺印，该借款无利息约定。借款到期后，二被告未及时向张新革归还借款。张新革要求原告张某某履行担保责任，原告张某某于2016年3月22日，用微信转账方式分4次每笔5000元向张新革指定账户转款20000元，偿还了被告赵某某、焦某某借张新革的款项。庭审中，被告赵某某主张已归还了张新革的借款，提供了2018年3月28日的借条及还款明细。但未提供2015年10月23日的借条与2018年3月28日借条之间的关联性。 以上事实有原、被告当庭陈述、借款凭据、微信转账记录等在案佐证。 本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告赵某某、焦某某作为涉案借款的债务人应履行相应的还款义务，原告张某某作为保证人履行了义务，向债权人偿还了二被告的借款，其有权就偿还的债务向被告赵某某、焦某某追偿，二被告应偿还原告替代其偿还的20000元。关于被告赵某某所称已向张新革归还了借款，但被告赵某某无相关证据证实与涉案借款的关联，故对该辩解理由不予采纳。关于原告主张的利息，因涉案借款无利息约定，且原告张某某无相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、焦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某20000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵某某、焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王娜丽 二〇二〇年九月二日 书记员  崔雪林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4056号 原告：林亮亮，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：占义煌，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林亮亮与被告占义煌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亮亮以被告已履行相应给付、诉讼目的已实现为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亮亮负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月十日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6213号原告：刘炯芝，男，1963年12月15日出生，汉族，住莱西市。被告：刘航行，男，38岁，住莱西市。本院在审理原告刘炯芝与被告刘航行相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炯芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘炯芝负担。审判员  李信豹二〇二〇年九月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初734号 原告：河北新光房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺。 法定代表人：李祥会，总经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：赵涛莹，女，1977年3月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县广安物业服务有限公司，住所地：平山县平山镇冶河明珠小区。 法定代表人：谢丽梅，经理。 委托诉讼代理人：安会江，该公司员工。 委托诉讼代理人：许增华，该公司员工。 原告河北新光房地产开发有限公司（以下简称新光房地产公司）与被告赵涛莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经被告赵涛莹申请，依法追加了平山县广安物业服务有限公司（以下简称广安物业服务公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新光房地产公司的委托诉讼代理人多丽静、被告赵涛莹委托诉讼代理人尤跃龙、被告广安物业服务公司的委托诉讼代理人安会江、许增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新光房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法支付原告租金按照每年27000元的标准，自2019年4月11日起计算至实际支付之日止；2.被告每日支付房租违约金每天27.9元，计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月26日，原被告签订租赁合同，将位于平山镇××河××小区××区××、××、××、××、××、××商铺出租给被告，商铺面积为264.71平方米，租赁期限为2016年4月11日至2021年4月10日，并约定2019年4月11日至2020年4月10日的租金为27000元，被告应在2019年3月11日前将第四年底的租金打入原告账户。该协议签订后，原告已履行了协议约定的相应义务，被告已装修并租赁至今，但被告一直未支付2019年4月11日至2020年4月10日的租金。综上，被告已构成违约，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵涛莹辩称：我所租赁的房屋为冶河明珠的商铺租金为每年27000元，2019年4月11日至2020年4月10日的租金为27000元，由于房屋漏雨、管道不通需要维修，严重影响房屋的使用，原告一直没有尽维修义务，后来平山县广安物业服务有限公司进行了部分修缮，平山县广安物业服务有限公司持有与原告的维修协议，要求我把租赁费交给他们，我看了他们之间的维修协议，确实有代收租赁费的条款，就将租赁费交给广安物业服务公司了，并且因疫情关系我的商铺自今年开始停业4个月，租赁费用应当依法减免，所以我不构成违约情况，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广安物业服务公司辩称：1、冶河明珠小区是由新光房地产公司开发建设的，自2016年开始小区供热管网的维修一直由我公司施工维修，对冶河明珠小区的外墙也进行了维修，截止2020年4月其中管道维修花费1526967.92元，2016年至2019年8月外墙施工费用共计562920元，由于原告人员经常变动无固定办公场所对我公司产生的维修费用不能及时支付。根据我公司与原告签订的暖气维修承包合同书第9条规定，原告同意我公司用其名下房产、租金抵顶上述费用。2018年4月18日因原告不能及时支付我公司上述费用出具了同意我公司在原告开发的房产范围内收取房产销售款及房屋租金用于抵顶维修款项的证明。2、我公司根据相关协议和证明用部分房屋租金抵顶了我公司的维修费用，构不成违约。3、原告没有固定办公场所和人员，从来打电话不接，暖气维修都是在政府部门的主导下进行了维修，原告从不主动配合工作，我公司为了保护广大业主的财产安全进行外墙瓷砖、暖气、上下管道的紧急维修，原告一直不主动过来认定工程量，不主动结算，对我公司造成了巨大经济损失。原告现在所租赁房产属于银行不良资产，出租没有经过贷款银行同意，没有经过原新光公司法人同意进行出租，给租户造成诸多不稳定的因素，期间石家庄中院多次查封此房产，使得租户不敢确定把租金交给原告。2016年至2017年新光公司工作人员祁立辉、霍明亮对我公司所做的维修情况做出了证明，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日原告新光房地产公司（甲方）与被告赵涛莹（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：第一条、租赁标的甲方有权出租本房屋，即本合同项下的租赁标的，位于平山县通道面积48.05平米在租期内免费归乙方使用），总建筑面积约264.71平方米（只包括二层、一层为车库）。第三条租赁期限1、本合同租赁期限为5年，自2016年4月11日起至2021年4月10日止。3、租赁期满，乙方如需继续承租，在同等条件下乙方享有优先承租权，乙方应于租赁期满前3个月内向甲方提出书面续租申请，并经甲乙双方协商一致另行签订租赁合同。四、租金及支付方式第一年度、第二年度、第三年度租期自2016年4月11日起至2019年4月10日止，租金为人民币80000元；自第四年底开始如果周边租金上涨超过10%，则租金调整与周边一致。第四年度租期自2019年4月11日起至2020年4月10日止，租金为人民币27000元整……，第四年度租期自2019年4月11日起至2020年4月10日的房租到期后，因原告（甲方）与被告广安物业服务公司（乙方）在2017年11月4日签订《明珠小区暖气维修承包协议书》，该协议第九条载明：“2018年1月30日前甲方支付本合同产生的维修费用20万元，剩余8万元在2018年4月15日前付清。（如果甲方不能按时支付此笔费用甲方同意用甲方名下房产销售款或者租金抵顶此笔费用）。”被告广安物业服务公司持此合同称原告欠其维修工程款，代替原告收取房屋，被告赵涛莹向被告广安物业服务公司交付27000元。 本院认为，原告与被告赵涛莹签订租赁合同，该合同合法有效，根据合同法规定：“合同租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”说明合同仍然有效，合同双方应全面履行合同。被告广安物业服务公司与原告新光房地产公司的维修合同中载明：“如果甲方不能按时支付此笔费用甲方同意用甲方名下房产销售款或者租金抵顶此笔费用”，该合同标的款为28万元，被告广安物业服务公司收取赵涛莹的租金27000元没有超过该合同的标的款数额，可用于抵顶该维修标的款，因被告赵涛莹已将房租交付给被告广安物业服务公司，且今年又遭遇多年不遇的新冠肺炎疫情，故被告赵涛莹不存在违约情况，原告要承担违约的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜静波 法官助理 闫新格 二〇二〇年九月二日 书 记 员 武金瑶 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保739号原告吴汉平，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告王建斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李玉珍（王建斌之妻），女，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告吴汉平与被告王建斌、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王建斌、李玉珍的银行存款80万元，或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2882号民事裁定书，并于2020年9月1日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王建斌、李玉珍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告吴汉平所有位于娄底市娄星区吉星路西侧、同仁街北侧树鑫、城市花园小区2栋101房（湘2019娄底市不动产权第0012879号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月二日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审101号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人刘峰，洛南县自然资源局干部。 委托代理人袁涛，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县隆昌矿业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人陈飞鹏，男，生于1968年10月7日，汉族，住陕西省洛南县。 委托代理人彭斌，男，生于1960年6月6日，汉族，住陕西省洛南县，系洛南县隆昌矿业有限公司职员。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县隆昌矿业有限公司土地行政处罚一案，于2019年8月30日作出的洛自然资监发（2019）282号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）282号土地违法案件行政处罚决定认定：2019年6月22日起，洛南县隆昌矿业有限公司未经批准占用所租土地建设炸药库，扩建出入炸药库道路，占用许志忠原建设的生产生活场所用地作为生活生产办公用房用地，现炸药库两间库房及场地已建成半成品，出入炸药库扩建道路基础已建成，生活办公用房已投入使用，共计占用土地2181.8平方米。经核查该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限洛南县隆昌矿业有限公司在15日内自行拆除在未经批准占用的2181.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对洛南县隆昌矿业有限公司未经批准占用林地420平方米扩建出入炸药库道路，处罚款每平方米10元，计处罚款4200元；未经批准占用耕地1761.8平方米建炸药库，占用许志忠原建设的生产生活场所用地作为生产生活用房用地处罚款每平方米12元，计处罚款21141.6元，共计处罚款25341.6元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县隆昌矿业有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）282号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对洛南县隆昌矿业有限公司作出的洛自然资监发（2019）282号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈国斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈国斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1999.61元及利息、违约金、短信服务费（计至2019年9月17日，利息251.69元、违约金116.73元、短信服务费2.39元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费25元。因陈国斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈国斌持有佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社龙一的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2715.2元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执320号申请执行人：王兆雄，男性,1966年3月24日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：余远虢，男性,1965年1月20日生，汉族，住夷陵区。被执行人：宜昌市润康置业有限责任公司，社会统一信用代码91420506747682353M，住所地夷兴大道虾子沟转盘。法定代表人：余宝容。本院在执行王兆雄与余远虢、宜昌市润康置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆雄依据已发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0506民初1069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行余远虢、宜昌市润康置业有限责任公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十二日书记员  胡艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2168号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨君，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司（以下简称“万科物业郑州分公司”）与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业郑州分公司委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加诉讼，被告杨君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费3078元、违约金843.99元（物业费及违约金自2019年1月1日计算至2020年3月31日，之后的违约金按照所欠费用日千分之一的标准计算至被告实际履行之日止），合计3921.99元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告系被告购买房屋的物业服务企业，被告系业主，原告提供物业服务，被告按照合同约定的标准向其交纳物业费。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告杨君未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系万科·美景魅力之城7号地块小区的物业服务公司，被告系该小区XXXXXXX业主，合同中约定建筑面积为88.45平方米。2015年4月2日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层2.32元/平方米/月，多层2.77元/平方米/月，商业6元/平方米/月，自房屋交付之日起交纳，业主办理入住手续时预付全年物业服务费，此后物业费按季交纳，业主或物业使用人员应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。同时查明，被告所居住楼层系高层，物业费收取标准为2.32元/平方米/月。案涉小区尚未成立业主委员会，原告依约对案涉小区进行管理服务，被告自2019年1月1日后未向原告支付物业费，引起纠纷。另查明，2019年7月1日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告发出律师函，向被告催收物业费。本院认为，本案中，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为业主提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应全面履行。根据合同约定，被告2019年1月1日至2020年3月31日应向原告支付物业费3078.06元（88.45平方米×2.32元/平方米/月×15个月）。原告实际主张3078元，不违反法律规定。被告未按时支付物业费，构成违约，故对原告主张被告支付物业费3078元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否需向原告支付违约金的问题。根据《前期物业服务合同》的约定，被告未支付物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金，因该计算标准过高，且原告未能提供证据证明其除了资金占用损失外尚有其他实际损失,故本院依法调整为以被告欠缴物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司支付物业费3078元及违约金（违约金以3078元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告杨君实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨君负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年九月十日书记员  范一冰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终333号 上诉人（原审原告）：嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路9号。统一社会信用代码：9162020077886597X9。 法定代表人：张旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛雅艺，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路91号。统一社会信用代码：91620100767734595U。 法定代表人：赵建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋德贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王军明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。统一社会信用代码：91620100224381375H。 法定代表人：董军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋理慧，男，该公司员工 被上诉人（原审被告）：酒钢集团中天置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利北路9号。统一社会信用代码：91620200695608302L。 法定代表人：白永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建仁，男，该公司主管。 委托诉讼代理人：刘蓉，女，该公司法务。 上诉人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司与被上诉人兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、酒钢集团中天置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4537号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司预交的二审案件受理费28850元予以退回。 审判长 闫辉国 审判员黄怡 审判员张熙文 二〇二〇年九月十日 法官助理 石小琴 书记员王晶
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初434号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姚佰青，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住安吉县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月28日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人姚佰青犯非法行医罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人姚佰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2011年至2020年5月9日期间，被告人姚佰青在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格证的情况下，开展牙科诊疗活动，于2020年5月9日为吕某开展诊疗活动时被安吉县卫生健康局当场查获。被告人姚佰青曾因违反《医疗机构管理条例》非法行医先后于2011年10月25日、2014年3月7日被安吉县卫生健康局（原安吉县卫生局）行政罚款。 另查明，被告人姚佰青在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚佰青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚佰青的供述和辩解，证人吕某、赖某、蒋某等的证言，扣押、辨认、现场检查笔录，现场照片，身份信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚佰青在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚佰青到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚佰青犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的牙床、牙模、牙钳、空气压缩机等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  冷 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异188号 案外人：韩喜凤，女，1981年9月7日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人韩喜凤对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋3002号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩喜凤称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋3002号房屋（商品房预售登记备案2014年102号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2013年10月4日，案外人韩喜凤与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人韩喜凤以418770元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋3002号商品房一套，用途为住宅，案外人韩喜凤按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人韩喜凤与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2013年10月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人韩喜凤与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人韩喜凤已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人韩喜凤对此无过错，故案外人韩喜凤对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人韩喜凤所购买的靖天国际1栋3002号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。