wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16482号原告马腾辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托代理人马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告岳现昌。原告马腾辉与被告岳现昌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告马腾辉向本院提出诉讼请求：判令被告退回转款70000元。事实及理由：2015年度左右，原告在郑州现代工业投资有限公司上班期间，经手与被告有四次借款业务，累计50万元，是代公司的职务行为，后个人被迫还款。其中20万元转由马腾飞还款，是代马腾辉还被告的借款。原告于2017年2月24日工行转账还款10万元。另有20万元被诉，现已执行结案。案涉的7万元转款是2017年3月3日，原告在工行给被告农行的网银转款，在马腾飞给被告为换具新借条之后，是代马腾飞的还新借条中的借款，但是被告没有认定。对于案涉的7万元的用途，被告却说后期抵偿马腾飞的20万元还款中。高新法院判决书中，被告说抵偿原告的以前个人欠款20万元中，等执行再说，但直至被执行结案，该7万元仍然没有被抵偿原告和马腾飞与被告的任何还款中，且原告也不认可原告的代还款。维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，根据原告起诉状中所书写被告岳现昌与身份证号，经核实，不是同一人，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马腾辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月二十一日书记员  李文广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13924号申请执行人：赵建伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赵丽娜，女，1989年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵建伟与被告赵丽娜保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42659号民事判决，已发生法律效力。权利人赵建伟于2020年6月30日向本院申请，要求被执行人赵丽娜对上海盈玺资产管理有限公司应付赵建伟人民币60万元本金及其利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人赵丽娜与潘荣中(赵丽娜舅父)按份共有的浦东新区潍坊二村XXX号XXX室并通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨赵丽娜银行存款人民币9,000(已发放)，未发现其有车辆、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下房产与他人共有，且居住人员无法迁出安置，暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13924号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初816号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：张慧玲，女，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴 璟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5738号原告：沈毅，男，1958年4月28日生，汉族，住江苏省无锡。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告：朱兵毅，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏无锡市。原告沈毅与被告朱兵毅共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沈毅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈毅撤诉。本案案件受理费767元，减半收取计383.50元，由沈毅负担。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十一日书记员  朱叶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3853号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街2A号。 被告：邓志校，男，1980年12月2日出生，汉族，住大连市经济经济开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告邓志校物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王嘉明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3306号 原告：阆中市农业融资担保有限公司，住所地阆中市巴都大道93号（水务局大楼一楼），统一社会信用代码91511381MA629B367Y。 法定代表人：张才权，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：潘杰，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 被告：汪志富，男，生于1940年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市农业融资担保有限公司（以下称融资担保公司）诉被告潘杰、汪志富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人郑涛、苟金华到庭参加诉讼，被告潘杰、汪志富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告潘杰支付原告代偿的借款218538.52元，并从2020年7月13日起按24%的年利率给付资金利息至实际支付之日止；2、若被告潘杰未在判决指定的期限内履行义务，原告有权对被告汪志富提供的抵押房屋[不动产登记证号为川（2018）阆中市不动产权证明第0009104号]予以折价或拍卖、变卖后优先受偿；3、诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，潘杰与阆中融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）签订了《个人借款合同》，约定在融兴村镇银行借款20万元，按月结息，分期还本。原告为潘杰的该笔债务向融兴村镇银行提供了保证担保，被告汪志富以自有商品房一套向原告提供了抵押反担保，办理了抵押物登记，并分别签订了《抵押反担保合同》以约定各方的具体权利义务。因潘杰在履行《个人借款合同》过程中，未按约定期限偿还融兴村镇银行的借款本金及资金利息，导致原告承担了担保责任，共计为潘杰代偿了借款218538.52元。原告承担代偿义务后向各被告催收无果，遂起诉至贵院，望速裁。 被告潘杰、汪志富未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘杰、汪志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告潘杰与原告融资担保公司签订《委托担保合同》，约定融资担保公司为潘杰向融兴村镇银行融资人民币贰拾万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，融资担保公司代潘杰履行还款义务后，融资担保公司向债权人支付的全部代偿款和自代偿之日起的利息经双方协商一致按24%的年利率计算；被告潘杰与原告融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定潘杰向融资担保公司提供的保证提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括融资担保公司代偿的主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等与融资担保公司依据《委托担保合同》应收取的担保费、利息、违约金等其他费用以及融资担保公司实现主债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、迟延履行金、执行费、过户费、代理费等；被告潘杰、汪志富与原告融资担保公司签订《抵押反担保合同》，约定汪志富以阆中市保宁办事处寿山寺街34号【产权证书号：房权证阆权字第××号】向融资担保公司提供抵押反担保，反担保范围的约定与《保证反担保合同》约定的反担保范围相同。汪志富用于反担保的房屋办理了抵押登记，证书号为【川（2018）阆中市不动产证明第xx号】。 2018年6月15日，潘杰与融兴村镇银行签订了《个人借款合同》，约定融兴村镇银行向潘杰出借贰拾万元，期限从2018年6月15日至2021年6月14日；融资担保公司与融兴村镇银行签订《保证合同》，约定融资担保公司自愿向融兴村镇银行提供连带责任保证，所担保的主合同未融兴村镇银行与潘杰签署的《个人借款合同》本金贰拾万元，保证范围为主合同项下的全部债务。 合同签订后，融兴村镇银行向潘杰发放了借款20万元。后潘杰未按约偿还融兴村镇银行借款本息。融资担保公司向融兴村镇银行代偿了潘杰的借款本息218540.52元。融兴村镇银行于2020年7月14日出具《关于代偿潘杰担保贷款的情况说明》，对融资担保公司从2019年6月至2020年7月13日对潘杰的担保贷款进行代偿，共计17笔218540.52元的情况予以了说明。原告承担代偿义务后向被告催收无果，遂起诉至本院，请求如前。另外，原告主张律师费由被告承担，但未提供相应证据证明其支付了律师费。 本院认为，各方当事人签订的上述合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。潘杰未按约偿还融兴村镇银行借款本息，致担保人融资担保公司承担代偿218540.52元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定及《保证反担保合同》约定，融资担保公司诉请潘杰给付218438.52元，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。同时根据《保证反担保合同》对担保范围的约定及《委托担保合同》对代偿利息的约定，现融资担保公司主张按年利率24%计算资金，未超过合同的约定，本院予以支持。至于利息起算时间，按照《委托担保合同》的约定，应从代偿之日起计算资金利息，原告对其代偿之日主张为2020年7月13日，被告潘杰、汪志富未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故利息起算时间应为2020年7月14日。被告汪志富以阆中市保宁办事处寿山寺街34号【产权证书号：房权证阆权字第××号】向融资担保公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，融资担保公司诉请对抵押房屋予以折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因其未提供其缴纳律师费的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内给付原告阆中市农业融资担保有限责任公司代偿借款本息218538.52元及利息（利息的计算方式为：以218538.52元为基数从2020年7月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、若被告潘杰未在判决指定的期限内履行义务，原告阆中市农业融资担保有限责任公司在第一项判决确定的债权范围内对被告汪志富用于抵押担保的阆中市保宁办事处寿山寺街34号【产权证书号：房权证阆权字第××号、抵押权证书号：川（2018）阆中市不动产证明第xx号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2298元，由被告潘杰负担。（原告已预交，由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年九月十七日 书记员 田晶莹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1932号申请执行人：孟某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住包头市九原区哈业胡同镇。被执行人：萍某，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦查干嘎查。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人萍某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6570号民事判决书申请执行，执行标的为101150元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月12日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人萍某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、车辆及房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠101150元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十二日书记员  杨亚楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终339号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭琪，男，1980年10月2日出生于湖南省沅陵县，苗族，无业，大专文化，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谭琪犯诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）湘1202刑初321号刑事判决。原审被告人谭琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2019年10月25日，被告人谭琪在跑黑的的时候，认识了乘客刘某，两人互相加了微信。谭琪为筹集网络赌博赌资，谎称其战友是怀化市交通局办公室主任“杨国军”，可以帮助刘某办理网约车资格证，并谎称自己一个昵称为“德德”的微信号“ｙａｎｇｔｉａｎ2014”是“杨国军”的微信，要刘某添加为好友。2019年10月底至11月期间，谭琪利用所谓的“杨国军”的微信以办理网约车资格证需要各种费用为由，多次欺骗刘某转账至所谓的“杨国军”微信，截至2019年11月21日，谭琪共计诈骗刘某69160元，谭琪将诈骗所得全部用于网络赌博。案发后，谭琪的家属赔偿了刘某经济损失78000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人谭琪在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、微信账单明细截图、微信账单详情照片及微信聊天记录照片、收条、谅解书、被害人刘某陈述、被告人谭琪供述与辩解、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。湖南省怀化市鹤城区人民法院据此判决：被告人谭琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。谭琪上诉提出：原判量刑过重，请求宣告缓刑。辩护人周娟辩护提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人谭琪诈骗的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人谭琪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谭琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处理。上诉人谭琪积极赔偿刘某的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人谭琪提出“原判量刑过重，请求宣告缓刑”和辩护人周娟提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由、辩护意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑谭琪的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年九月二十二日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2216号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马治国，男，1957年11月24日出生，汉族，住陕西省洋县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵向利，系该公司财务总监。   委托代理人：郑玲林，女，系该公司员工。   委托代理人：蒋千军，男，系该公司员工。   再审申请人马治国因与被申请人陕西中鑫盛邦实业发展有限公司（以下简称中鑫公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马治国申请再审称，二审法院对魏某某的身份未予查清，魏某某是现场管理人员，其签字行为是职务行为还是个人行为应当查清；一二审法院认定中鑫公司人员蒋玉宏无安排工人干活及支付工资权限，仅为公司库管人员错误，马治国的工资是蒋玉宏代表公司向其发放，马治国与中鑫公司形成劳动关系。李某某与中鑫公司的关系一二审法院亦未予查清，李某某与公司是否存在违法分包，直接影响马治国与中鑫公司劳动关系能否成立。二审判决遗漏马治国的上诉请求，未对劳动报酬进行查明即作出裁判，属于漏判。马治国应蒋玉宏的要求继续留在工地干活，实际是直接受雇于中鑫公司，马治国虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，与中鑫公司形成劳动关系。请求法院对本案进行再审。   中鑫公司提交意见称，马治国是经人介绍与李某某相识，并与李某某商谈一致从事劳务，实质上与李某某形成雇佣关系，李某某失踪后，马治国向公司现场管理人员申请做零工，期间的工费已经全部支付，不存在任何欠款，其跟随李某某期间的施工工费，公司并无不知情。马治国从未按照中鑫公司的各项管理制度进行工作，马治国与中鑫公司不存在劳动关系，公司也未拖欠其劳动报酬，中鑫公司作为被告不适格。马治国与翟某某、李某某多次合作，联手制造劳务争议，滥用诉权，恶意诉讼，请求法院驳回其再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点是马治国与中鑫公司是否存在劳动关系。一二审查明，马治国于2018年5月跟随李某某到工地干活，其报酬的计算方式是按完成的工作量支付，李某某离开工地后，其又受蒋玉宏指派继续在工地从事运料工作，按件计酬，实干实结，其在工地干活过程中中鑫公司未对其进行考勤，其也不受中鑫公司规章制度的约束。同时，马治国到工地干活时已超过法定退休年龄，不具备形成劳动关系的主体资格，一审法院认定马治国与中鑫公司不存在劳动关系，而未支持其基于劳动关系的各项诉请并无不当，二审判决对一审判决的内容全部予以维持并不存在漏判的情形。马治国再审认为二审法院未将中鑫公司员工蒋玉宏指挥其干活行为的性质及李某某与中鑫公司是否存在违法分包的事实予以查清的申请理由，因本案处理的是劳动争议纠纷，与其所涉工程是否属于违法分包不属同一法律关系，且是否违法分包与是否形成劳动关系无直接的因果关系，故其该项申请理由不能成立。马治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马治国的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  **民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年九月十七日     法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇        1
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2055号原告：朱继堂，男，1970年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县顺德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326719457917D。法定代表人：龚顺德，男，1940年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系该公司董事长。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：龚长友，男，1962年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系龚顺德长子，特别授权代理。原告朱继堂与被告会泽县顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继堂、被告顺德公司的委托诉讼代理人龚长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告顺德公司立即向主管机关（不动产登记部门）申请并提供办理原告朱继堂所购位于会泽县的不动产权证所需完整资料，办证后立即将证交付给原告；二、判令被告向原告支付因逾期办证给原告造成的违约金共计人民币100000元（壹拾万元）整，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月5日，原告朱继堂与顺德公司签订了《商品房购销合同》，合同约定朱继堂向顺德公司购买顺德花园C幢4单元1-4层的房屋1幢，房屋建筑面积375平方米，商品房价款为750000元；合同于2015年12月31日登记备案。合同签订后，朱继堂向顺德公司支付全额购房款750000元，顺德公司于2011年将该套房屋交付朱继堂管理使用，并约定房屋交付90日内将房产证、土地使用证办理给乙方。至2017年1月被告开具增值税发票至今，被告违约天数达1240天，因双方未约定违约金数额，根据相关法律规定，被告应按银行同期贷款利息计算违约金数额，原告按年利息4％的标准计算，被告应向原告支付100000元的违约金，后为办理房屋相关产权证书问题，原被告双方发生争议，经相关部门落实，现需顺德公司协助处理，办理取得证书，但至今被告一直未到不动产中心办理不动产登记手续。被告顺德公司辩称，1.答辩人未能办理《不动产权证》的原因是被答辩人未经政府有关部门批准，违反国家法律规定和合同约定，擅自改变房屋土地用途，且拒绝按照改变后的商服办理过户登记所致；2.被答辩人未能办理《不动产权证》系被答辩人违法改变房屋土地用途所致，因此答辩人不应承担违约责任；如果朱继堂需要按照住宅用途填写申请书，则必须按照相关法律的规定，停止其行为，采取补救措施，恢复该房屋住宅功能。就可以来办理。3.办证的费用应当由原告承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原告朱继堂与顺德公司签订了《商品房购销合同》，合同约定朱继堂向顺德公司购买顺德花园C幢4单元1-4层的房屋1幢，房屋建筑面积375平方米，商品房价款为750000元。合同签订后，原告朱继堂向被告顺德公司支付全额购房款750000元，被告顺德公司于2011年将该套房屋交付朱继堂管理使用，并约定被告在房屋竣工验收备案并取得档案验收合格证后，90日内将房产证、土地使用证办理给乙方。合同于2015年12月31日登记备案。原告朱继堂缴纳了契税21000元、房屋维修基金11250元。后因办理房屋相关产权证书问题，原被告双方发生争议。经相关部门落实，现争议房屋已能办理不动产权证，但至今被告以原告改变了房屋的用途为由一直未到不动产中心办理不动产登记手续。本院认为，原告朱继堂与被告顺德公司就会泽县城抚军街顺德花园C幢4单元1-4层房屋1幢房屋签订了《商品房购销合同》并已将该房屋交付给了原告朱继堂使用，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依照合同约定各自履行自己的义务。原告朱继堂已经依照合同约定履行了房款的交付义务并依法缴纳了契税及房屋维修基金，现被告顺德公司尚未依照合同的约定向主管部门（不动产登记部门）申请办理不动产权证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告认为未申请办理不动产权证的原因系原告将房屋的用途由自住改变为商服，原告的辩解并不能对抗原告依照合同的约定提出的主张，对被告的辩解，本院不予支持。本案争议房屋在可以办理不动产权证之后，被告顺德公司未及时申请办理，违反了合同约定，但结合本案争议房屋已经交付原告占有使用的事实，原告主张的违约金本院酌情支持人民币15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告会泽县顺德房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向不动产登记部门提供办理原告朱继堂所购位于会泽县的不动产权证所需完整资料，办证后立即将证交付给原告朱继堂；二、判令被告会泽县顺德房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告朱继堂违约金共计人民币15000元；案件受理费人民币2300元（原告朱继堂已预交人民币1150元），减半收取计人民币1150元，由原告朱继堂负担人民币750元，由被告会泽县顺德房地产开发有限公司负担人民币400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 斌
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初262号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人陈全鑫，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，住河北省大城县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月8日被大城县公安局取保候审，经大城县人民检察院决定，2020年9月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈全鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人陈全鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人陈全鑫酒后无驾驶资格驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县某路由东向西行驶至某局路段时，被大城县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈全鑫静脉血中酒精含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈全鑫到案后如实供述了上述事实。 另查，被告人陈全鑫于2018年5月24日因饮酒后驾驶机动车被大城县公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。 上述事实，被告人陈全鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、大城县公安交通警察大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈全鑫醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈全鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈全鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈全鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月六日起至二〇二〇年十一月一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 魏永勤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李铁静 书 记 员 王月侠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执338号 申请执行人张亚东，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被执行人王宝义，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人张亚东与被执行人王宝义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初1528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款53800.00元，诉讼费275.00元，缴纳执行费707.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月17日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年9月17日，本院执行法官到被执行人居住地进行调查、未找到被执行财产； 八、2020年9月22日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1528号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币53800.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币53800.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李朝晖
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢208-2号 申请执行人：大荔县军民果蔬专业合作社（ 法定代表人：张军民，系该社负责人。 被执行人：刘冈，男， 被执行人：孟锐，男， 本院在执行大荔县军民果蔬专业合作社与刘冈、孟锐保证合同纠纷（2016）陕0523民初1082号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款本金100.488万元，负担案件执行费12449元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘冈、孟锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人刘冈、孟锐名下的银行存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘振雄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢656号恢复申请执行人持名品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区宏福路1号院1号楼4层405室。法定代表人李文东，执行董事。恢复被执行人杨少坤，男，1973年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区怀柔镇。持名品牌管理（北京）有限公司与杨少坤委托合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月12日作出（2018）京0116民初6803号民事判决书，判决杨少坤退还持名品牌管理（北京）有限公司预付款43万元并支付违约金（以43万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月10日起至实际退还全部费用时止）。杨少坤不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终2530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人持名品牌管理（北京）有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，我院于2019年10月30日以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。后持名品牌管理（北京）有限公司申请恢复执行，在恢复执行审查期间，持名品牌管理（北京）有限公司与杨少坤协商，并达成执行和解协议，双方对和解协议签字确认。约定：一、杨少坤于2020年9月18日前给付持名品牌管理（北京）有限公司人民币15万元（已给付）；二、杨少坤于2020年10月30日前给付持名品牌管理（北京）有限公司人民币5万元；三、杨少坤于2020年11月30日前、2020年12月30日前各给付持名品牌管理（北京）有限公司人民币10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年九月二十一日书记员  贾刘玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特152号申请人：胡琼，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人胡琼与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中胡琼39836.67元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中胡琼39836.67元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中胡琼555000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中胡琼555000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中胡琼555000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中胡琼555000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡琼与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2295号申请执行人：海城市谦源耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人李海萌。委托代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被执行人：金邦防火保温新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志明。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6063号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款980,620元；支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以及案件受理费6,803元。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12494元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下现无实际控制的银行存款以及房地产、车辆、证券等可供执行财产；经现场调查，被执行人名下现有机器设备、库存保温板、生产原材料等存放于廊下镇漕廊公路XXX号的租借厂房内，该部分财产已有本院其他案件查封并启动拍卖、变卖程序。本案根据申请人参与分配申请已发送参与分配函，因被执行人涉被执行案件较多，根据目前的评估价，不足以清偿本院所有执行案件。执行中，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、参与分配函、有关执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人现有财产根据评估报告不足以清偿目前所有执行案件，被执行人又无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十六日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2148号申请执行人：陈星光，男，1986年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。本院作出的（2020）鲁1502民初845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执920号 申请执行人:李志明，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人:邓桂凤，女，汉族，1954年4月22日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人:李志海，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人:李志勇，男，汉族，1973年7月17日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李志明、邓桂凤等与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）湘1023民特29号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明、邓桂凤等于2020年9月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为25.098万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执884号申请执行人：正阳县铜钟镇人民政府，住所地正阳县铜钟镇铜钟街。被执行人：吴雪平，女，汉族，住正阳县。关于正阳县铜钟镇人民政府申请执行吴雪平其他案由纠纷一案。本院依据驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终410号民事判决书，责令被执行人吴雪平限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴雪平名下所有的海马牌小轿车，车牌号为（豫AV887W）车辆予查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1798号之二本院于2020年8月27日对原告商丘奕铭置业有限公司与被告马多房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初1798号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初1798号之一民事裁定书中“原告程红玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请”存在误写，补正为“原告商丘奕铭置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。”审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨现有
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3516号之一 原告：胡高岭，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲超，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：黄玉东，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：李晓曼，女，1998年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院于2020年9月14日立案受理了原告胡高岭诉被告黄玉东、李晓曼加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡高岭撤回对被告黄玉东、李晓曼的起诉。 本案受理费1736元、财产保全费1313元，合计3049元，由原告胡高岭负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5280号申请人：贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：潘海红，男，汉族，1968年7月1日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：谭其乾，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站与贵州湘企（独山）国际商贸有限公司、谭其乾租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统进行查询，并根据查询结果，冻结被申请人名下银行存款673130.15元或查封、扣押同等价值的财产。申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901064627338），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭其乾名下银行存款共计673130.15元，或者保全被申请人谭其乾同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费3886元，由申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年九月十七日法官助理  邓 晗书 记 员  肖兴文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1282号之一申请执行人胡寿庆，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟广洲，男，1965年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡寿庆与被执行人钟广洲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0781民初3877号民事调解书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款100000元及利息。本案执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟广洲无不动产权登记。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟广洲无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月16日本案未能执行到位标的为100000元及利息，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14230号原告刘文奇，男，1969年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师。委托代理人赵静怡，河南天基律师事务所实习律师。被告岳新营，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘文奇与被告岳新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文奇及其委托代理人宋保阁、赵静怡到庭参加诉讼。被告岳新营经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月底，被告以生意扩大经营为由向原告借款，并承诺按月息1.5分支付利息。原告于2016年2月27日从银行取出100000元现金，并于2016年3月1日交给被告。之后原告多次向被告主张本金及利息，被告均以资金紧张为由推脱，至今并未向原告偿还借款本息。故请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.5分，自2016年3月1日计算至全部履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为75000元）。被告未答辩。经审理查明：2016年2月27日，原告通过牛季玲河南省农村信用社账户取款100000元。2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘文奇壹拾万元整（人民币）（100000元）。2016.3.1号，岳新营”。庭审中原告称其从其妻子牛季玲账户取款100000元，以现金形式出借给被告，被告并向其出具了上述借条。原告提交的牛季玲与被告的通话录音中，牛季玲称“那个利息咋说”，被告称“利息咱到时候还按原来说那走呗，我只要差不多资金到了，我还按以前承诺你那走呗，到那时候再算”，牛季玲称“原来说的不是一分五吗”，被告称“嗯，还按那走呗，还按那算呗”。庭审中原告称被告在借款后向其支付过一年的利息，后未再支付。以上事实，有原告提交的银行取款凭证、借条、录音光盘各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款并向原告出具有借条，原告亦提交有取款凭证对其资金来源予以佐证，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，但根据原告提交的通话录音，可以确认双方口头约定有利息标准为月利率1.5%。庭审中原告称被告支付过一年的利息，被告未到庭亦未提交证据证明利息的支付情况，故其应自2017年3月1日起向原告支付利息，按月利率1.5%的标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳新营于本判决生效后10日内，偿还原告刘文奇借款100000元并支付利息（自2017年3月1日至实际给付之日，按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告刘文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，保全费1020元，由原告负担180元，由被告负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 薛森阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1001号申请执行人：赵文彤，男，1972年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙波，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人赵文彤与被执行人孙波民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3874号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金126450.54元及利息、案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、、房产车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20908号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人康增良，男，1971年11月12日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19399号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人康增良支付欠款本金人民币51,297.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人康增良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康增良于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康增良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康增良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康增良名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人康增良名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人康增良继续履行债务的权利，被执行人康增良仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人康增良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2312号 申请人：苏福河，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:王金政（曾用名：王全正），男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省献县。 申请人苏福河与被申请人王金政因买卖合同纠纷一案，申请人苏福河于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王金政的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人苏福河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王金政所有的价值41300元的财产。 案件申请费433元，由申请人苏福河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱惠琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2700号冯楠：申请人冯楠与被申请人**财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5645号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯楠向本院书面申请对被申请人**名下23000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人**在银行、工商总局、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人**名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1774号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人胡庆军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1074号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：邱士亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘玉清，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人邱士亮、刘玉清金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年09月06日作出了（2019）吉0283民初1837号民事判决书，判决主文如下：邱士亮、刘玉清于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金50000元，并支付自2017年6月30日起至2018年6月20日止，按照约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2018年6月21日起至借款还清之日止，按照约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1074号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1074号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10142号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：刘凯，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与刘凯其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人刘凯发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14457号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,665.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6664号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪芝，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李洪芝供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：历某。 被告：秦某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关某、历某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求秦某偿还尚欠借款本金46025.68元、借款期间利息1139.43元及逾期利息（以47165.11元为本金，按年利率8%上浮30%计算，自2020年7月7日起至还清本金时止）；2.诉讼费用由秦某负担。事实与理由：2019年11月15日，秦某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以甲方审批为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还款付息。邮储银行于2019年11月15日向秦某发放贷款6万元。约定借款期限自2019年11月15日至2020年11月15日，借款利率8%，逾期利率10.4%。借款到期后，经邮储银行多次催要，秦某仅偿还了部分借款本金、利息及罚息，未能履行全部还款义务。 秦某辩称：邮储银行所述属实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了邮储银行蛟河市支行营业执照、法人身份证明、法人身份证、邮储银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”电子打印件、证明协议等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年11月15日，秦某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以甲方审批为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还款付息。邮储银行于2019年11月15日向秦某发放贷款6万元。约定借款期限为2019年11月15日至2020年11月15日，借款利率8%，逾期利率10.4%。借款到期后，经邮储银行多次催要，秦某仅偿还了部分借款本金、利息及罚息，未能履行全部还款义务。 本院认为：秦某与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。秦某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，秦某应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告秦某于本判决生效后立即偿还原告邮储银行本金46025.68元、借款期间利息1103.41元及逾期利息（以47165.11元为本金，按年利率8%上浮30%计算，自2020年7月7日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔺文婷
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢564号 尚俊芳 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于尚俊芳申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即1543元，并负担执行费131元，余款申请执行人自愿放弃。至此，尚俊芳向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第231号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终348号上诉人(原审原告)钱宝国，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人钱宝国因诉上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年12月20日，市政府收到钱宝国提交的行政复议申请，请求确认被申请人上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)2002年作出的沪宝征(2002)第58号《征用土地方案公告》(以下简称涉案征地公告)违法。市政府认为钱宝国提出的复议申请所指向的公告行为不属于行政复议范围，遂于2019年12月23日向钱宝国作出编号：2019-796《告知书》(以下简称被诉告知)，告知钱宝国：“你向本机关申请行政复议，请求确认上海市宝山区人民政府于2002年11月作出的涉案征地公告违法。经查，发布征用土地公告属于程序性告知行为，并非独立的具体行政行为，因此，你的请求不属于行政复议范围”。钱宝国收悉后不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉告知并判令市政府受理其行政复议申请。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，钱宝国向市政府提出行政复议申请，要求撤销被申请人宝山区政府作出的涉案征地公告，并进而对市政府作出的认定其不属于行政复议范围的被诉告知提起行政诉讼，针对的行政行为系上述涉案征地公告。经审查，该公告仅是宝山区政府对市政府所作征用相关集体土地内容的告知公示行为，并非独立的行政行为，本身并不创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回钱宝国的起诉。钱宝国不服，向本院提起上诉。上诉人钱宝国上诉称，涉案征地公告系伪造无效，属于行政复议范围。请求撤销原审裁定，撤销被诉告知，依法受理其复议申请。被上诉人市政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。市政府具有受理上诉人所提行政复议申请的职权，市政府在法定期限内决定不予受理上诉人的复议申请，并书面告知申请人，符合法定程序要求。涉案征地公告是宝山区政府对市政府所作征用相关集体土地内容的告知公示行为，并不设定具体的权利义务，不属于行政复议的受案范围。市政府不受理其复议申请，原审法院未对本案进行实体审理，均未侵害上诉人的合法权益。上诉人钱宝国的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1795号之一申请执行人：常飞，男，1986年6月23日生，汉族，住河南省虞城县闻集乡郑楼村,现住张家港市。被执行人：杨荣，女，1994年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人常飞与被执行人杨荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0582民初5280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨荣归还常飞代偿款100000元并赔偿相应的利息损失【以代偿款100000元为基数(如部分归还代偿款则依次扣除相应的金额)，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月11日起计算至代偿款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由杨荣负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；公告费600元，由杨荣负担，该费常飞已预交，限杨荣于履行本判决时直接给付常飞。因被执行人杨荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常飞向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月9日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人杨荣邮寄送达，责令被执行人杨荣履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月14日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨荣名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款。除此之外，有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨荣名下有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托淮安市清江浦区人民法院查询，亦未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人杨荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人杨荣采取限制消费措施，并罚款2000元。5、2020年9月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的100000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人杨荣名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人常飞享有要求被执行人杨荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨荣负有继续向申请执行人常飞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楠楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执423号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:吴智学，男，1997年2月19日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吴智学借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月22日、2020年9月15日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈园芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2108号之一申请执行人：张家港巴士传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城汽车站东侧附楼三楼301室。法定代表人：包惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国，该公司总经理。被执行人：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港巴士传媒有限公司与被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国广告合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初6824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港申威汽车销售服务有限公司应支付张家港巴士传媒有限公司广告费6万元及违约金(以6万元为基数，从2019年2月1日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计息)，限在判决生效后10日内履行。二、被执行人殷建国对上述第一款中张家港申威汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、保全费920元，公告费300元，共计2848元，由张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国负担。因被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港巴士传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行标的为60000元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国邮寄送达，责令被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月24日，2020年9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行存款、证券、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院发现被执行人殷建国名下有车牌号苏Ｅ×××××长安牌机动车1辆，苏Ｅ×××××荣威牌机动车1辆，本院对上述车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但本院未能扣押该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下有不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院前往金港镇安定社区进行调查，未发现被执行人殷建国下落及财产线索。5、2020年5月7日，因被执行人张家港市张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国采取限制消费措施，并对殷建国罚款5000元。6、2020年9月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的60000元、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港巴士传媒有限公司享有要求被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国负有继续向申请执行人张家港巴士传媒有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9955号上诉人（原审原告）：许洪阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鼎盛家都市家居店，住所地沈阳市铁西区。经营者：公慧。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人许洪阳因与被上诉人沈阳市铁西区鼎盛家都市家居店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。许洪阳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年6月1日开始在被上诉人处工作，任家具安装员，上诉人工资构成为底薪加提成，被上诉人每月向上诉人账户发放工资，能够说明双方形成劳动关系而非劳务关系。双方形成隶属关系，上诉人受被上诉人指示和管理完成工作任务，一审认定双方系劳务属于认定事实错误，适用法律错误。沈阳市铁西区鼎盛家都市家居店辩称，上诉人与被上诉人形成的是劳务关系，一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求。许洪阳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付拖欠工资13449元；2、请求判决被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额72314元；3、请求判决被告支付社会保险损失、养老保险3456.72元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告沈阳市铁西区鼎盛家都市家居店类型为个体工商户，经营场所沈阳市铁西区北二东路35号（美凯龙），经营项目为家居、批发零售。2019年6月1日，被告雇佣原告负责家具家居安装工作，双方口头约定原告的工作职责是为客户安装定制家具，每日工作量并无具体约定，工作时间由原告与客户协商。原告每月固定工资2000元加提成（提成标准依照安装量计算）。另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月7日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2019）2721号《不予受理通知书》，认定原告申请仲裁不符合受理条件。原告不服，提起本次民事诉讼。原、被告双方自认，2019年12月10日后原告无安装工作，仅除了处理售后，2020年1月后原告开始停工。一审法院认为，关于原告诉请要求被告支付拖欠工资的问题，根据原、被告双方陈述，自2019年12月10日以后原告除进行售后外不再进行家具安装的工作。被告向原告已支付2019年11月工资7731元，12月工资1922元。现原告要求被告支付2019年11月提成差额1449元，并向法庭提交了安装明细，被告抗辩其已经支付完毕，原告不予认可，且被告未向法庭提交当月提成计算明细及支付明细予以证实，故对于被告的该部分抗辩，该院不予认可。关于12月基本工资被告是否应当支付及支付数额的问题，被告认可原告在12月进行过10天的工作，且在当月原告存在多次为客户上门处理售后的情形，付出了劳动，故该院支持其要求被告支付12月基本工资的请求。关于被告是否应当支付2020年1月至5月基本工资10000元的问题，2020年1月起，被告已经不再给原告派发工作，原告也未向被告提供劳动，故对于原告要求被告支付2020年1月至5月工资10000元的请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的问题，争议的焦点应当是原、被告双方是劳动关系还是劳务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方当事人之间不存在隶属关系，一方向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，劳动者从事临时性的有偿工作或者用工者将某项业务承包给某人，双方之间即形成劳务关系。原告从事家具家居安装工作，其工作灵活性较强，工作时间多数同客户自行安排，被告除安装工作质量及售后问题，不存在约束原告其他行为，原告的劳动报酬会有底薪2000元，但主要的劳动报酬来源均来自于多干多得的劳务提成。劳动关系具有较强的隶属性，均要求劳动者服从用人单位的劳动纪律，而劳务关系以提供劳务为主要基础，对劳务工作的过程雇主不予管理，更倾向于获取劳务成果，雇主也仅就劳务成果的质量约束提供劳务者。据此，原、被告双方的工作性质属于劳务关系。故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。关于支付社会保险损失、养老保险的问题，现原、被告双方属于劳务关系，且补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告沈阳市铁西区鼎盛家都市家具店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许洪阳劳务报酬3449元；二、驳回原告许洪阳其他诉讼请求。”案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区鼎盛家都市家具店承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张双方成立劳动关系的问题。本案中，上诉人从事家具安装工作，其工作灵活性较强，工作时间多与客户自行协商安排。尽管上诉人的劳动报酬有底薪2000元，但主要劳动报酬来自多付出劳务的提成，而被上诉人除安装工作质量及售后问题外，对上诉人的日常管理较为松散、约束较小，更侧重于上诉人完成的工作数量。劳动关系具有较强的隶属性及人身依附性，要求劳动者严格遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，鉴于上诉人与被上诉人之间的工作模式，原审认定双方符合劳务关系的法律特征并无不当，上诉人主张双方系劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，许洪阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许洪阳负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年九月二十三日法官助理王斌书记员马日
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初1462号原告：王某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。本院于2020年6月15日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年9月23日公开进行了审理。原告王某诉请:1被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2017年9月12日，由被告张某作担保被告李某向原告王某借款10000元，双方约定还款期限为2017年11月12日，月息2分。借款到期后经原告催要，被告李某偿还原告借款3000元，剩余没有偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年10月25日前偿还原告王某借款10000元；二、案件受理费63元，由被告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十三日书记员 王 旭
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保293号 中银消费金融有限公司、唐仕高： 本院执行的申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐仕高金融借款合同纠纷财产保全一案，中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求将唐仕高位于达州市达川区XX号房屋【所有权证号：川（2019）达川区不动产权第XX号】在价值99000元范围内予以查封,申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。 本院受理后，依法向申请人中银消费金融有限公司送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。经查，被申请人唐仕高名下共有住房一套，位于达州市达川区XX号。 本院于2020年9月23日依法将被申请人唐仕高位于达州市达川区XX号【所有权证号：川（2019）达川区不动产权第XX号】房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 至此，本院执行的（2020）川1703执保293号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22481号 原告：欧征洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘兴顺，男，2002年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告欧征洪与被告刘兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告欧征洪于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧征洪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧征洪撤诉。 案件受理费25元，由原告欧征洪负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3679号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：贺林生，男，1970年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：张小瑞，女，1984年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，住址同上，系被告刘建平之妻。被上诉人（原审被告）：高国国，男，1982年2月6日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：马东霞，女，1982年7月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高国国之妻。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人贺林生、刘建平、张小瑞、高国国、马东霞金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执524号 申请执行人松桃金艾陶瓷砖，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者:廖良明，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：杨婷。女，1990年3月15日出生，汉族，系廖良明之妻，特别授权。 被执行人杨俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2277号《民事判决书》，于2020年4月9日立案受理松桃金艾陶瓷砖申请执行杨俊买卖合同纠纷一案，并于2020年4月10日依法向被执行人杨俊发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行货款10981.00元、执行费65.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨俊与申请执行人松桃金艾陶瓷砖私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执443号案件的执行。 申请执行人松桃金艾陶瓷砖可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20910号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人马图，女，1982年11月1日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19997号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人马图支付欠款本金人民币25,494.09元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人马图发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马图于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马图未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马图纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马图名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马图名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马图继续履行债务的权利，被执行人马图仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马图有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初657号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李赟杰，男，1990年4月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月25日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2255号起诉书指控被告人李赟杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人李赟杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控，被告人李赟杰违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猪鼻龟十只，并将其中七只出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人李赟杰应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李赟杰归案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、搜查扣押辨认笔录、鉴定意见、微信聊天记录、转帐记录、野生动物救护接收回单、抓获经过等证据，诉请本院对被告人依法予以惩处。建议对被告人李赟杰判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李赟杰对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2018年12月至2019年9月，被告人李赟杰在桐乡市××路××号经营“藏龙阁龙鱼会馆”期间，从上家谭炎钦（另案处理）处购得十只猪鼻龟后将其中七只猪鼻龟转手加价出售，两只已经死亡，一只在案发后被公安机关扣押。其中已查明去向的有，于2019年3月7日以600元的价格向石明亚（已不起诉）出售一只，后石明亚将该龟赠予李某；于2019年8月18日以550元的价格向董时华（已不起诉）出售一只；于2019年9月1日以500元的价格向李衍（已不起诉）出售一只，后李衍将该龟赠予贾树楠（已不起诉）；于2019年9月4日以1000元的价格出售两只给贾树楠的代买人李衍。 另查明，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述猪鼻龟均为两爪鳖（又称猪鼻鳖），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约2019版）附录II。上述两爪鳖系国家二级重点保护动物。2020年9月1日，被告人李赟杰在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人沈某、李某等人的证言、同案人谭炎钦的供述、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、转帐记录、野生动物救护接收回单、搜查、扣押、辨认等笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，被告人亦供认不讳，所供与前述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李赟杰非法收购及出售国家二级重点保护动物两爪鳖十只，并将其中七只出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李赟杰归案后如实供述，且认罪认罚，可从宽处理。据此，本院为保护生态环境及公共利益，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李赟杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王建强 审 判 员 王红娟 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢101号之一 申请执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，该公司总经理。 被执行人：阳光郡置地集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路99号，统一社会信用代码911310007415193523。 法定代表人：宋志远，该公司总经理。 本院在执行廊坊市城市建设工程集团有限公司与阳光郡置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月5日查封了廊坊市盛通房地产开发有限公司名下所有的位于廊坊市安次区房屋，现因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）冀1002执476、477号案件中对廊坊市盛通房地产开发有限公司名下所有的位于廊坊市安次区房屋的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执681号之一 申请执行人：吴纪泉，男，汉族，1989年2月7日出生，住贺州市八步区。 被执行人：黄升福，男，壮族，1987年10月8日出生，住贺州市八步区。 被执行人：何国波，男，壮族，1997年12月8日出生，住贺州市八步区。 被执行人：黄显振，男，壮族，2000年1月7日出生，住贺州市八步区 申请执行人吴纪泉与被执行人黄升福、何国波、黄显振刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1102刑初253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失35200.96元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹 媚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6478号申请执行人：刘锴圣，男，1993年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。刘锴圣与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2430号法律文书已发生法律效力。刘锴圣向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1850.07元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人刘锴圣申请执行的1850.07元，已执行0元，尚有1850.07元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2430号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 代表人：方向红，公司总经理。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：范涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。 法定代表人：陈凤莲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 代表人：姚勇，公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财险西溪支公司）与被告范涛、周口市远大运输集团路通货运有限公司（以下简称远大运输货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员韦英俏于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告平安财险西溪支公司的委托代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告范涛、远大运输货运公司、人保财险周口分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险西溪支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告范涛、远大运输货运公司赔偿原告平安财险西溪支公司6930元；二、被告人保财险周口分公司在保险责任限额内就被告范涛、远大运输货运公司赔偿责任向原告平安财险西溪支公司承担赔付义务；三、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2018年4月23日，范涛驾驶豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车,途经Ｓ304省道杭州市余杭区××镇××路××处，与曹连兴驾驶的浙Ａ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，范涛负事故全部责任，曹连兴不负事故责任。事故发生后，浙Ａ2××××号小型轿车产生车辆维修费6930元。原告平安财险西溪支公司依据保险合同约定向浙Ａ2××××号小型轿车所有人曹连兴支付保险理赔款6930元并依法取得代位求偿的权利。 另查明，豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车由被告远大运输货运公司登记所有，该车在被告人保财险周口分公司投保有交强险，商业三者险1000000元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。浙Ａ2××××号小型轿车由曹连兴驾驶并登记所有。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，范涛负事故全部责任，曹连兴不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告平安财险西溪支公司已根据保险合同对案外人曹连兴因本次事故造成的损失6930元进行赔付，根据事故责任认定，被告范涛承担全部的民事赔偿责任；被告远大运输货运公司作为豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车登记所有人且对该车具有营运利益，应对被告范涛民事赔偿承担连带责任；被告人保财险周口分公司作为豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，在保险范围内均应依法予以赔付。故原告平安财险西溪支公司依法在6930元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求被告人保财险周口分公司根据对案外人曹连兴承担的赔偿义务进行赔偿；不足部分，由侵权人范涛按100%责任比例承担责任，由被告远大运输货运公司承担连带责任。 综上，原告平安财险西溪支公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司4930元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范涛负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2834号 原告:淄博耐达商贸有限公司。住所地，淄博市沂源县城沂蒙商城24号。 法定代表人:高洪宇，总经理。 委托诉讼代理人:李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告:淄博圣昕运输有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路东首湖田镇商家新村东邻1000米院内。 法定代表人:董付斌，经理。 被告:董付斌，男，1976年7月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人:张敏，山东新空间律师事务所律师。 原告淄博耐达商贸有限公司与被告淄博圣昕运输有限公司、董付斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告淄博耐达商贸有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告淄博圣昕运输有限公司、董付斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博耐达商贸有限公司撤回对被告淄博圣昕运输有限公司、董付斌的起诉。 案件受理费781元，由原告淄博耐达商贸有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  王华风