湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2806号 原告：董声华。 被告：李卫春。 原告董声华与被告李卫春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董声华到庭参加诉讼，被告李卫春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款490000元整；2、判令被告立即支付原告2020年2月1日至2020年7月31日间的借款利息36000元整及清偿之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费；4、判决被告承担与本案有关的其他直接费用。事实与理由：2020年2月1日，被告向原告借款人民币490000元整，并签署承诺书，约定利息6000元/月，及其还款计划。由于至第一个还款日期2020年6月25日（端午节）被告就未兑现承诺及支付利息，原告从2020年6月23日至今多次电话、短信、微信催问被告，被告口头答复过两天支付，但一直未支付。2020年7月25日后原告已无法和被告取得联系。因被告违约在先，未按约定执行还款计划，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫春未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告自2016年起因资金周转多次向原告借款，原告通过转账或现金的方式支付了借款，期间被告偿还了原告部分本息。截至2020年1月6日，被告就向原告借款490000元一事向原告出具承诺书一份，主要内容为：1、该欠款从2020年2月1日起每月支付利息陆仟元整，2、该欠款在2020年12月31日前还清本息，3、还款计划为在2020年6月25日（端午节）前还壹拾伍万元，在2020年10月1日（中秋节）前还贰拾伍万元，在2020年12月31日前还玖万元及前期未付利息，如未按计划还款将按应还金额的5‰每日计算违约金（迟延违约金），4、中途还款应按比例每月扣减利息，5、在2020年12月31日前未还清欠款，出借人董声华可向醴陵市人民法院提起诉讼，申请强制执行，被告还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费、误工费等实现债权的合理费用。承诺书中附原、被告身份证复印件，被告在承诺人处签字并捺印。2020年2月1日，被告将先前向原告出具的借条收回，重新出具借条一张，主要内容为：今借到董声华现金共计人民币肆拾玖万元整。被告在借款人处签字并捺印，借条正面没有约定利息、借款期限。在该借条反面，被告书写“月息6000元，2019年8月1日的肆拾肆万元借条作废”字样。被告在2020年2月1日出具的借条，其借款金额490000元，是由原、被告双方结算所欠本金440000元及从2019年8月1日起按本金440000元计算至2020年2月1日止的利息50000元组成。至今，被告未按承诺书的约定按时支付原告分文本息，原告遂诉至法院要求处理。 在诉讼过程中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫春的银行存款526000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院当天作出（2020）湘0281民初2806号民事裁定冻结被申请人李卫春的银行存款526000元或查封、冻结价值相当的其他财产。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，因本案立案日期为2020年8月12日，故本案应继续适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。关于借款本金，经庭审查明的事实，被告出具的490000元借条中，有50000元系2019年8月1日至2020年2月1日间的利息，此期间计算的利息没有超过年利率24%的标准，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，被告对前期借款本息结算后重新出具的借条可以认定为借款本金，故原告要求被告偿还借款本金490000元，有被告出具的承诺书、借条为据，本院予以支持。关于借款利息，虽借条正面没有约定利息，但从借条反面、承诺书中可以看出，双方约定的借款利息为6000元/月，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，原告要求被告支付2020年2月1日至2020年7月31日间的借款利息36000元及清偿之日止的利息的诉求，经核算，原告的上述利息的诉求没有违反修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本院予以支持。经查，在承诺书中被告承诺“每月支付利息陆仟元整”、“2020年6月25日前还壹拾伍万元”，被告未按时还本付息，已经违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。原告要求被告承担与本案有关的其他直接费用，未明确具体金额，亦未提交证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫春在本判决生效后五日内偿还原告董声华借款本金490000元及利息（2020年2月1日至2020年7月31日的利息为36000元；2020年8月1日以后的利息，以实际结欠借款本金为基数按月利率6000元/490000元的标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告董声华的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费3150元，共计7680元，由被告李卫春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。