河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1280号 原告：献县宏业架材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。 经营者：杨宝龙，男，1946年3月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：中商联合泰盛建筑集团有限公司（原海南泰盛建筑工程有限公司），住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：陈金财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱雪薇，女，1994年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 追加被告：詹青龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告献县宏业架材租赁站与被告中商联合泰盛建筑集团有限公司、追加被告詹青龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告献县宏业架材租赁站委托诉讼代理人王娜娜、被告中商联合泰盛建筑集团有限公司委托诉讼代理人朱雪薇、追加被告詹青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县宏业架材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金及材料折现金共计196000元及违约金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告中商联合泰盛建筑集团有限公司（原海南泰盛建筑工程有限公司）签订了租赁合同一份，詹青龙系合同经办人。合同约定了租赁物种类、租金单价、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物。租赁物用于海口市被告承建的工程施工建设，但被告却未如约给付租金，至今尚欠原告租金及材料折现金共计196000元，被告未如约给付租金的行为已经构成了违约，应承担违约责任，原告主张给付违约金30000元。故此诉诸法律，望公正裁决。 中商联合泰盛建筑集团有限公司（原海南泰盛建筑工程有限公司）辩称，一、从程序上讲，本案的所诉主体不适格，被告与原告没有直接法律关系，本案遗漏重要当事人严重违反法定程序。我公司承建海南省海口市阳光巴洛克工程项目，将其中部分工程（涉及本案争议的部分也包含其中）劳务分包给詹青龙，詹青龙为该项目的实际受益人，在租赁合同的履行过程中，詹青龙加入了实际义务的履行。在原告所出具的证据之一的欠条中也明确载明詹青龙从2011年12月31日至2014年1月19日使用钢管扣件所产生的租金费用196000元，欠款人系詹青龙，原告也予以认可双方之间的债务。亦2019年10月14日詹青龙向我公司承诺2011年12月31日与原告签订的《租赁合同》租赁了钢管、扣件等，该租赁物的实际使用人均是詹青龙，租金及材料费用的债务属于詹青龙承担。詹青龙应是租赁合同的乙方主体亦是该案的债务人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，特申请追加詹青龙为本案被告参加诉讼。二、从实体上讲其诉讼请求也不能成立，詹青龙没有任何我公司授权文件证明其能够代理我公司签订合同且原告所诉欠款金额并无证据证实。被告把涉案工程其中部分劳务分包给詹青龙后，其在被告不知情的情况下以我公司的名义用不知道从哪里私刻的“海南泰盛建筑工程有限公司合同专用章”与原告签订的租赁合同是个人行为。原告仅提交了收货单，并未提交转账凭证及双方公司盖章对的货物对账单，并不能证实所诉欠款金额是否属实，并且在所提交的收货单中，亦没有加盖的公司印章，收货人张宏飞、杨进勇也并无我公司授权并能证明是我公司实际收到货物。三、该案已过诉讼时效。在所签订的租赁合同中约定租赁期限为2011年12月31日租期一年，2014年1月19日詹青龙向原告献县宏业租赁公司出具借条载明欠款人为詹青龙，2019年7月23日原告向我公司出具催款函。根据《民法总则》第188条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”。从2012年12月31日起至今过去近八年，该案已过诉讼时效。四、被告主体错误，我公司在该案的诉讼主体中应为第三人，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在原告所列明的具体被告中，我公司并不是本案争议法律关系的义务主体，原告却在诉讼主体中列为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，被告不是与本案有直接利害关系的当事人，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，为了维护我公司的经济利益，请求法院依法追加詹青龙为本案被告，变更我公司诉讼主体为第三人，原告诉我公司的主体不适格，特此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 詹青龙辩称，本人于2013年底至2014年初，我和朋友合作投资一个项目，由于投资失败，亏损巨大资金，导致当时无法履行支付宏业架材租赁站钢管租金，现在外还欠大量资金。在2014年-2019年期间我和杨文雨进行多次沟通，杨文雨让我支付钢管租金，由于这几年我偶尔帮朋友管理一下工地，也没有了固定收入，所以无法支付钢管租金。我也向杨文雨表态，如果我有稳定收入一定分期支付钢管租金，而现实是我这几年都是靠朋友周济和借利息在过生活。最后杨文雨经不住我的拖欠，就起诉中商联合泰盛建筑集团有限公司，我也不想拖累他们双方，但我是真的心有余而力不足。当中商联合泰盛建筑集团有限公司董事长陈金财及其公司袁律师告诉我宏业架材租赁站起诉他公司，要我过去配合他们应诉，我第二天就过去泰盛建筑集团有限公司。当时我和董事长陈金财交谈了我当年的情况及近几年的状况，并请求贵公司先帮我垫付其钢管租金，我声明写欠条给公司，以后再分期返还。还跟陈金财商量希望能从公司项目中安排一项工种劳务给我施工，欠公司的钱从劳务利润里分期扣除，直到还清为止。董事长陈金财也表态钢管租金由他公司先垫付，并安排袁律师和我办相关手续，之后我写了份承诺书给泰盛公司。现泰盛公司把我追加为被告，作为事件当事人我也应当承担责任，但我只能承认19.6万元租金，我以后每年根据实际情况分期支付给原告宏业架材租赁站。泰盛公司应把我写给公司的承诺书归还给我，现在我人在西藏，由于经济和工作原因，我无法出庭敬请原谅，希望法院判定后能通知我判定结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案应承担责任的主体。原告提交租赁合同一份，签订时间为2011年12月31日，出租方为原告献县宏业架材租赁站，委托代理人为杨文雨，承租方处加盖“海南泰盛建筑工程有限公司合同专用章”，委托代理人处有追加被告詹青龙签字。对于该合同印章，被告不予认可，追加被告詹青龙称系公司工作人员加盖，未提供相应证据，也未提供证据证实其取得了中商联合泰盛建筑集团有限公司的授权签订租赁合同。且追加被告詹青龙于2014年1月19日向原告出具了欠条，注明欠款人詹青龙，根据詹青龙的陈述及原告提交的该欠条，应视为原告及追加被告詹青龙对承担责任主体的一种认可，即追加被告詹青龙应依法承担给付义务。另外，原告未提供证据证实租赁合同中的印章系被告中商联合泰盛建筑集团有限公司使用的印章，原告另主张在被告中商联合泰盛建筑集团有限公司在本案管辖权异议中及沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民辖终454号民事裁定书中有表述称系双方签订合同，对于该表述不能作为应承担责任的认定，故对于原告的该主张依法不予支持。2.应承担责任的租金数额。2014年1月19日追加被告詹青龙为原告出具欠条一张，载明“自2011年12月31日起向宏业租赁公司租用钢管扣件所产生租金到2014年1月19日止，共租金及材料折现金合计196000元（壹拾玖万陆仟元正）”。该款项追加被告詹青龙应依法向原告履行给付义务，因该欠条系双方对租赁合同的结算，双方结算中未就违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付违约金30000元的主张，依法不予支持。3.本案是否超过诉讼时效。原告献县宏业架材租赁站与追加被告詹青龙于2014年1月19日进行结算，原告未提供证据证实其在法律规定的诉讼时效期间内向被告中商联合泰盛建筑集团有限公司主张过权利，被告中商联合泰盛建筑集团有限公司称在2019年7月23日收到原告向其出具催款函。故原告要求被告中商联合泰盛建筑集团有限公司承担合同义务的主张已经超过诉讼时效，对其要求被告中商联合泰盛建筑集团承担给付义务的主张依法不予支持。追加被告认可其与原告经办人杨文雨在2014年-2019年期间多次沟通付款事项，故追加被告应依法承担给付义务。 本院认为，原告未提供证据证实合同中的“原海南泰盛建筑工程有限公司合同专用章”系被告中商联合泰盛建筑集团有限公司使用印章，也未提供最证据证实追加被告詹青龙签订合同时取得了被告中商联合泰盛建筑集团有限公司的授权，且根据原告与追加被告所进行的结算时间，原告对被告中商联合泰盛建筑集团有限公司的起诉已经超过诉讼时效，故对于其要求被告中商联合泰盛建筑集团有限公司承担给付义务的主张依法不予支持。追加被告詹青龙向原告出具欠条的行为，应视为系其与原告双方形成债权债务关系的约定，詹青龙因依法履行给付义务。因双方在结算时未就违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付违约金的主张依法不予支持。 综上所述，追加被告詹青龙应依法支付原告租金196000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、追加被告詹青龙于本判决生效后十日内给付原告献县宏业架材租赁站租金196000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由原告负担470元，追加被告詹青龙负担4220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵秋菊 书 记 员  魏建超