河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初333号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，男，1994年9月29日生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月10日被我院取保候审。 辩护人张红路、白雪冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张红路、白雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月28日3时12分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿绿洲路由东向西行驶至谈固西街东100米附近时，撞到停放在路边的冀Ａ×××××号小型普通客车，发生致两车受损的交通事故。现场对赵某进行呼气式酒精测试结果为：124ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：赵某静脉血中检出乙醇成分含量为：114.77ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经裕华交警大队认定，赵某承担此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、河北医科大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据。（1）该鉴定意见书依据检材（血样）的采集、保管及送检过程不符合法律规定。根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条规定，交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效……本案案卷证据仅有给被告人采血的照片，缺乏全程录音录像，无法证实送检的血样与从被告人处采集的血样是否具有同一性，是否存在因保管不当而被污染的可能性，无法排出合理怀疑，结论不具有唯一性；（2）鉴定机构未通过CNAS资质认证，且司法鉴定人员是否具备法医毒物鉴定中级以上专业技术职称存疑。因此按照疑罪从无的原则，应宣告被告人赵某无罪。 经审理查明，2019年12月28日3时12分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华小区绿洲路由东向西行驶至谈固西街东100米附近时，撞到停放在路边的冀Ａ×××××号小型普通客车，发生两车受损的交通事故。经裕华交警大队认定，赵某承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵某的朋友陈某经赵某电话通知后到现场，并拨打电话报警。警察到后现场对赵某进行呼气式酒精测试结果为：124ｍｇ／100ｍｌ，后带赵某到石家庄市医院抽血。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：赵某静脉血中检出乙醇成分含量为：114.77ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 另查明，事故发生后赵某与被撞车主徐某达成调解协议，并取得徐某的谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1.公安机关的受案登记表、立案决定书；2.石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队受案登记证实2019年12月28日4时9分接到报警，报警电话为181××××3547；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单等；4.机动车驾驶人信息查询结果单、车辆行驶轨迹；5.当事人血样提取登记表（时间：2019年12月28日6时44分；记载内容上，通知家属情况显示被告人父亲到医院，交通民警张银征、牛江涛签名，被提取人处被告人赵某签名）；6.被告人赵某的供述“2019年12月28日凌晨三点多我驾驶冀Ａ×××××号车沿谈固南大街由北向南行驶至绿洲路右转弯，由东向西行驶至谈固西街东侧100米处时与停在路边的冀Ａ×××××号轿车相撞，发生事故后我给朋友陈某打电话，让他过来帮我报警……我当时喝酒了……警察来后对我询问了发生交通事故的情况，然后对我进行了呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，然后把我带到了石家庄市人民医院进行血样提取，鉴定后结果收到了，检测数值是114.77ｍｇ／100ｍｌ，对结果我没有异议……”；7.徐某的陈述“2019年12月28日凌晨3点多我的车被撞了，是交警队通知我的，车牌照是冀Ａ×××××，当时把车停在事故发生地就回家了”；8.证人陈某的证言“2019年12月28日3时许，赵某给我打电话说在出了交通事故让我抓紧过来，他说他的手机马上没电了，害怕联系不到其他人，于是我就在3点30分左右到达了，我找到赵某时，他的手机已经没电了，我询问了赵某一些情况，大约4点钟赵某说手机没电了，让我用我的手机报警。我就用手机拨打122报警了，我的电话是181××××3547……当时赵某跟我说他喝酒了，我也是在知道他喝酒后报的警，是赵某让我报的警”；9.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定时间2019年12月28日7时20分）证实送检的赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.77ｍｇ／100ｍｌ；10.道路交通事故认定书及人民调解协议书、谅解书证实被告人赵某负事故的全部责任，事故发生后双方达成调解协议并对被告人予以谅解；11.石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的工作说明证实在对现场事故勘查、对赵某呼气式酒精检测、到市三院进行抽血的过程中，用执法记录仪进行了全程录像，并用照相机拍摄了赵星抽血照片。后在查看执法记录仪时，发现执法记录仪发生故障，以上过程未被录上；12.被告人赵星的户籍证明、现实表现及党群关系证明。 以上证据，均经庭审出示并质证。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的鉴定意见书依据检材（血样）的采集、保管及送检过程不符合法律规定，没有全程录像，不能排除合理怀疑，不能作为证据使用的观点，从卷内证据看，公安机关在接到报警出警后即对被告人赵某进行了询问，并对其进行了呼气式酒精的检测，之后带其到市三院进行抽血，血样提取登记表上显示抽血时间为2019年12月28日6时44分，上面有被提取人赵某的签名，两名办案民警亦在上面进行了签名，并对被告人赵某抽血进行了拍照；2019年12月28日7时20分河北医科大学法医鉴定中心受理鉴定，检材显示无凝血块，无渗透，由此可见整个过程虽然没有录像，但是已经形成完整链条证实了对被告人赵某提取血样并进行鉴定的过程，故对辩护人的此观点不予采纳；对辩护人认为鉴定机构未通过CNAS资质认证，且司法鉴定人员是否具备法医毒物鉴定中级以上专业技术职称存疑的观点，从河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书看，鉴定书左上角上面有CNAS，中国认可检测的字样，鉴定结论中亦附有鉴定人员的司法鉴定人执业证号码，故对辩护人的此观点不予采纳。 被告人赵某在发生事故后主动联系朋友拨打报警电话，在警察出警后如实供述了自己的罪行，系自首；事故发生后，主动与对方达成调解协议，取得其谅解；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示愿意接受处罚；本案案发时间为凌晨三点多，路上行人较少，社会危害性相对较小。综合考虑以上情节，本案被告人赵某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李兆元 ——