浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4896号 原告：海宁市马桥街道忠瑞建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市海宁市马桥街道新塘村姚家堰12号。统一社会信用代码：92330481MA29HU4J43。 经营者：高玉英，女，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：王忠良，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述两原告的委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：漳州大荣物流有限公司。住所地：福建省长泰县武安镇文昌东小区222号4楼。统一社会信用代码：91350625676500910B。 法定代表人：王煌勇，经理。 被告：王煌勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述两被告的委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 原告海宁市马桥街道忠瑞建材经营部（以下简称“忠瑞经营部”）、王忠良与被告漳州大荣物流有限公司（以下简称“大荣公司”）、王煌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人汪正一、两被告委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.由两被告支付原告实现债权的律师费14000元；3.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，两被告与原告签订《借款保证合同》，约定：两被告向原告借款200000元，借款期限自2019年11月4日至12月14日，借款利息按每十万元每天100元计算等。合同签订后，原告按约交付了200000元借款。但两被告至今未归还借款，故起诉来院。 被告大荣公司辩称，1.向原告借款200000元是事实；2.原告按月息2%计算利息偏高，应按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算；3.原告请求的律师代理费偏高，应按11000元计算。 被告王煌勇辩称，被告王煌勇不应承担责任。因为被告王煌勇既不是借款人，也不是保证人，其在合同上签名是职务行为，代表大荣公司，民间借贷的借款人是大荣公司。 庭后，两被告委托诉讼代理人提交书面代理词补充认为，涉案借款保证合同在大荣公司与忠瑞经营部之间无效，在大荣公司与王忠良之间未生效。 原告围绕自己的诉讼请求进行了举证，本院组织了质证。原告提供的证据有：1.《借款保证合同》和中国农业银行业务凭证各一份，证明双方借款的意思表示及借款的交付。两被告质证认为，对证据的三性无异议，但对两原告的证明目的有异议，认为不能证明被告王煌勇为借款人。因为王煌勇签名是代表公司的，而且民间借贷是实践性合同，交付才生效，借款交付发生在忠瑞经营部和大荣公司之间，借贷关系也发生在两者之间。两被告对上述证据三性无异议，对上述证据，本院予以认定，至于原告的证明目的能否达到，本院另行分析。2.《法律服务委托合同》及收费发票各一份，证明两原告支出律师代理费的事实。两被告质证认为，真实性由法庭核实，收费偏高，要求按11000元计算。上述证据，系原件，符合证据的三性，本院予以认定。 根据认定的证据和原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日，王忠良、王煌勇签订《借款保证合同》一份，载明：甲方（出借人）忠瑞经营部王忠良（盖手印）（330419198210××××）、乙方（借款人）大荣公司王煌勇（盖手印）（350625198811××××）；乙方向甲方借款200000元；借款期限自2019年11月4日至12月14日，借款利息为每100000元每天100元；乙方保证按期归还借款，逾期未还应承担未还部分每日千分之一的违约金和甲方为实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）等；落款：甲方（出借人）处由王忠良签名并盖手印；乙方（借款人）处由王煌勇签名并盖手印，注明签订日期2019年11月4日；在乙方（借款人）的下方又出现一处借款人，盖有大荣公司财务专用章，注明借款日期2019年11月4日。2019年11月4日，忠瑞经营部通过中国农业银行交付大荣公司200000元。两被告未归还借款，也未支付利息。又查，两原告为本案诉讼，与浙江紫薇律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费14000元。 另查明，忠瑞经营部是个体工商户，登记的经营者为高玉英。大荣公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王煌勇。庭审中，原告方陈述，忠瑞经营部实际经营者为王忠良。 本院认为，一、关于民间借贷关系的主体。两原告认为，民间借贷发生在两原告与两被告之间；两被告认为，民间借贷发生在忠瑞经营部与大荣公司之间。本院认为，本案的民间借贷发生在两原告与两被告之间。理由如下：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，也即自然人之间的借款合同是实践性合同，但借款合同为实践性合同仅限于自然人之间。本案中，两原告主张民间借贷发生在两原告与两被告之间，两被告主张，民间借贷发生在忠瑞经营部与大荣公司之间，显然本案当事人中存在非自然人，故不能以借款的实际交付确定民间借贷的主体，应根据双方签订的合同内容确定主体。合同中，甲方（出借人）处写明：忠瑞经营部和王忠良，并由王忠良在名字上盖手印后写身份号码，且忠瑞经营部在起诉时也同意王忠良为共同原告，故尽管落款处只有王忠良个人签名，也应认定忠瑞经营部和王忠良为共同出借人；乙方（借款人）处写明：大荣公司和王煌勇，且王煌勇在名字上盖手印后写身份号码，落款处有两处借款人，王煌勇在上面的乙方（借款人）处签名盖手印；大荣公司财务专用章盖在下面的借款人处，与一般的职务行为的表达方式（借款人：大荣公司法定代表人：王煌勇）存在明显差异，故不应认定王煌勇的行为仅代表大荣公司，应当认定大荣公司和王煌勇为共同借款人。借款保证合同系王忠良与王煌勇协议达成并签名确认、大荣公司加盖财务专用章，双方意思表示真实，也不违反法律禁止性规定，且合同签订后忠瑞经营部也按照合同的约定交付了借款，故两原告与两被告之间的借款合同合法有效。两被告关于合同效力和被告王煌勇关于其签名代表公司的辩称，与事实不符，本院不予采信。二、关于借款利息和律师代理费。两原告请求按月息2%计算利息并由两被告承担14000元律师代理费；两被告认为偏高。本院认为，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，借贷双方对借款利息和逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；双方既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用的，当事人可选择主张，但总计不得超过年利率24%；因此，两原告要求两被告承担利息和律师代理费的总额应以年利率24%为上限，超过部分，不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠两原告借款200000元及利息、律师代理费有借款合同和交付凭证予以证明，借贷关系明确，两被告应依法清偿。对原告请求的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告漳州大荣物流有限公司、被告王煌勇应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市马桥街道忠瑞建材经营部、原告王忠良借款200000元并支付利息和律师代理费（以200000元为基数自2019年11月4日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告海宁市马桥街道忠瑞建材经营部、原告王忠良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，财产保全申请费1820元，合计4075元，由原告海宁市马桥街道忠瑞建材经营部、原告王忠良负担75元，被告漳州大荣物流有限公司、被告王煌勇负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。