wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2563号原告：马骏，男，1981年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：钟辉，男，1980年5月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：杨雯，女，1981年1月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省武汉市汉阳区五龙路49号1栋1单元12楼1201室。原告马骏与被告钟辉、被告杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元并支付逾期利息（利息自2017年8月1日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟辉是同学，两被告系夫妻关系。2015年，被告钟辉因做生意需要资金周转找原告借款30万元，原告找到案外人任某帮忙，任某同意借款但要求原告出具借条。原告出具借条后，案外人任某将30万元支付至被告钟辉账户。2017年3月28日，任某向原告催要款项，于是原告找到被告，但被告称目前无法偿还30万元借款，无奈原告只能自行返还30万元借款给任某。2016年3月3日，被告以生活困难为由向原告借款5万元，原告委托案外人陈某出借款项5万元给被告，被告于2016年5月9日还款1万元，余款4万元由原告偿还案外人陈某。为了明确借款金额及责任，原告要求被告钟辉出具借条，被告钟辉于2017年5月9日向原告出具了借款金额为34万元的借条一张，并承诺于2017年7月归还借款，但至今未还。原告与被告钟辉系同学关系才帮忙借钱给被告予以周转，被告杨雯对此借款全程知情，并承诺资金可以周转后将借款一并偿还原告。但两被告失去联系至今未偿还上述借款。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本院受理本案后，在庭前调查中查明被告钟辉已于本案立案前死亡，立案时已不再具备民事权利能力和民事行为能力，不符合民事诉讼当事人的主体要求。因此，原告马骏的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年九月十日法官助理江秀惠书记员余维丰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3302号 原告：李福秀，女，1952年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张春香，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李福秀诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李福秀于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福秀的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福秀撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李福秀负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月二日 书记员  尹 丽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初615号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5674号原告：王磊，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：牛凯，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：程璐，女，1979年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：牛凯（系程璐配偶），住天津市西青区。原告王磊与被告牛凯、被告程璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。王磊诉称，牛凯与程璐系夫妻关系。牛凯、程璐向王磊借款104000元，未能按期还款。诉讼请求：1．牛凯、程璐返还借款104000元并支付逾期利息；2．牛凯、程璐负担诉讼费用。牛凯、程璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，牛凯、程璐户籍地虽在天津市河北区东昌里5-30-202号，但经常居住地为天津市西青区，本案应移送天津市西青区人民法院审理。为支持己方主张，牛凯、程璐提交了该处房产的不动产权利证书予以证实。经征询王磊的意见，王磊表示认可牛凯、程璐提出的管辖权异议理由，同意移送天津市西青区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷引起的合同纠纷，当事人若无约定管辖，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，关于合同履行地，因当事人未约定合同履行地，故作为接收货币一方，原告王磊所在地天津市河东区应为合同履行地。关于被告住所地，被告牛凯、程璐住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为天津市西青区津涞公路利海小区中发里8-2-402。综上，天津市河北区既非合同履行地也非被告经常居住地，故本院对本案无管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告牛凯、程璐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年九月二日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3568号原告：付克新，女，1970年6月16日出生，汉族，住肥城市。被告：付家彩，男，1956年6月24日出生，汉族，住肥城市。被告：王玉香，女，1959年10月21日出生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。原告付克新与被告付家彩、被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付克新、被告付家彩及两被告共同委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付克新向本院提出诉讼请求：1.判决付家彩、王玉香支付其借款本息140920元，并支付直至付清之日的利息（月利率1.5%）；2.诉讼费由付家彩、王玉香承担。事实和理由：2011年1月12日，付家彩因开粉坊资金周转困难为由向付克新借款52000元，月息一分五厘。其后付克新多次催要借款，付家彩未归还。王玉香与付家彩系夫妻，当年开粉坊为家庭经营，故二人应共同承担还款责任。为维护付克新合法权益，特具状起诉。付家彩辩称：1.该借条虽系付家彩出具，但付克新并未向付家彩交付借款。因此，借款事实不存在，双方借贷关系不成立。2.付家彩2011年从未经营过粉坊，更不会以粉坊经营困难为由借款，且付家彩患有胃癌，身体不好，不具有经营粉坊的能力。3.借条出具后，因借款事实不存在，付克新从未向付家彩索要过借款。4.假如双方存在借贷关系，双方也没有约定月息是1.5分，而是利息约定不明，付克新要求支付利息的诉求也不应当得到支持。综上，付克新的诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。王玉香辩称，其不是本案适格的诉讼主体，其并未在该借条上签字，对该借款并不知情。其与付家彩从未经营过粉坊，该借款也没用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：付家彩与王玉香系夫妻关系。2011年1月12日，付家彩向付克新借款，并出具借条一份。借条内容为，“借条今借到付克新现金伍万贰仟元正（52000元），利息0.015元（1分5厘）借款人：付家彩（2011.1.12号）”。2020年6月15日，付家彩为付克新出具证明条一份，内容为，“今天2020年6月15日，付克新手中有单子，2011年1月12号的单子，我付家彩借主承认。2020年6.15号借款人：付家彩”。此后，付克新多次催要借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。付家彩向付克新借款52000元，有付克新提交的借条、证明条及谈话录音予以证实，同时结合借款数额、付克新对借款情况的陈述，本院确认付克新与付家彩之间存在合法有效的民间借贷关系。付克新要求付家彩偿还本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。付家彩辩称借款并未实际交付，本院认为，付家彩作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果是明知的。其辩称付克新未向其交付借款，如其辩称成立，其在出具借条后长达近十年的时间内不但不向付家彩主张出借款项，反而在2020年6月15日向付克新出具证明条，证实借条情况属实，其行为明显不符合常理。并且，在付克新与付家彩的谈话录音中，付家彩认可双方存在借贷关系，故对其该项辩称，本院不予采纳。关于借款利息，付家彩辩称，当时因患病住院向付克新借款，约定的为年息一分五厘，但年利率1.5%尚不及当时的定期存款利率，该辩称也明显不符合常理。根据交易习惯，双方约定的“利息0.015”应为月利率1.5%。付克新对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。付家彩与王玉香系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。王玉香辩称，对该借款不知情亦未签字，该借款未用于家庭生活，但付家彩已在录音中认可系因家庭日常生活需要借款，且涉案借款数额也未超出日常生活所需的金额，故应认定为付家彩与王玉香的夫妻共同债务，王玉香负有共同还款的义务。综上，付克新的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付家彩、王玉香于本判决生效之日起十日内，共同偿还付克新借款本金52000元；二、付家彩、王玉香于本判决生效之日起十日内，共同支付付克新借款利息（自2011年1月12日起至2020年7月12日止为88920元，自次日起以本金52000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由付家彩、王玉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年九月二日法官助理刘亚平书记员李春艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4027号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳。被告：常小忠，男，1984年11月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告常小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年9月10日，原告重庆普华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月十日法官 助理  汪 娇书 记 员  周 瑄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初146号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑家祥，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑家祥、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢707号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭水仙，该公司员工。被执行人：刘彦龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏晓荣，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩成，男，1986年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦龙、苏晓荣、韩成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017)陕0821民初3963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5820元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦龙、苏晓荣、韩成名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘彦龙名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人刘彦龙、苏晓荣、韩成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘彦龙、苏晓荣、韩成名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月十二日书 记 员  张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1270号本院立案执行的申请执行人郭兴全与被执行人曹欢民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督74号 申请人：刘某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：肖某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人刘某某于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2019年1月24日被申请人肖某某出具欠条欠申请人货款203590万元，约定2020年2月支付，被申请人仅支付34000元，借款期限届满后，尚欠169590元未支付。申请人要求被申请人肖某某支付货款169590元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘某某支付货款169590元。 申请费1230元，由被申请人肖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3512号 申请执行人：高友福，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：潘梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12907号民事判决书，受理高友福、潘梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3512号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月二日 书记员  周宣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执826号之十二申请执行人：吴某，男，2007年8月20日生，汉族，住遂平县。被执行人：周亚辉，男，汉族，1983年05月09日生，住遂平县。关于申请执行人吴某与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，关于申请执行人与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人周亚辉在25×××01账户内余额人民币0.00元。现因被执行人周亚辉已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亚辉在中国银行25×××01账户内存款人民币4621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执713号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：余某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人余某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终649号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱震，女，1995年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区，系钱某1女儿。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某2，女，1967年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所律师。上诉人钱某1因与被上诉人钱某2继承纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属继承纠纷。一审法院于2019年4月26日开庭后，于2020年7月9日将合议庭成员变更（原合议庭成员蒋小群变更为陈润根）情况告知双方当事人，征求了双方当事人对变更后的合议庭成员是否申请回避事项，但未专门询问各方当事人是否同意原庭审意见，也未再次开庭即作出判决，违反法定程序，严重影响当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1575号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人钱某1预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年九月二日书记员  钟 卉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1312号申请执行人：罗中怡，女，1986年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任启文，男，1986年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人罗中怡申请执行被执行人任启文借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗中怡于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人任启文在2020年12月31日前支付申请执行人罗中怡欠款利息244000元，由被执行人任启文在2021年7月31日前支付申请执行人罗中怡欠款本金200000元及利息12000元，申请执行人罗中怡自愿放弃其余利息；二、案件受理费2150元、执行费2900元被执行人任启文在2020年9月30日交至彭水法院执行局；三、申请执行人自愿解除对被执行人任启文的账户冻结，限制高消费等执行措施；四、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1312号案件的执行程序。(2020)渝0243民初157号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年九月十日书记员 冉龙腾
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更446号 罪犯王盛斌，男，1989年6月5日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0212刑初57号刑事判决，以被告人王盛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，责令与同案犯退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙02刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王盛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王盛斌报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王盛斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余58分。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元，同案犯已退赔相关被害人经济损失。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王盛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王盛斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月7日起至2025年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3165号 原告：明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集工业园区104国道东8号,信用代码91341182MA2NFQ5C4H。 法定代表人:王长雨,执行董事。 被告:安徽强工建设有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路,统一信用代码:9134152356218557XC。 法定代表人:胡祝林,执行董事。 被告:王开明,男,1989年4月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市建工混凝土有限公司与被告安徽强工建设有限公司、王开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市建工混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市建工混凝土有限公司撤诉。 案件受理费29580元，减半收取14790元，由原告明光市建工混凝土有限公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年九月二日 书记员 夏晓敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1247号申请执行人：刘玉涛,男,1986年11月24日生,汉族,住临朐县。申请执行人:井秀臻,女,1960年7月7日生,汉族,临朐县。申请执行人:刘蕊蕊,女,1983年5月27日生,汉族,住临朐县。被执行人：井西禄，男，1955年2月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：崔西海，男，1972年10月23日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2736号民事判决书，在执行申请执行人刘玉涛、井秀臻、刘蕊蕊与被执行人井西禄、崔西海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为621319.81元。本院于2020年7月6日向被执行人井西禄、崔西海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人井西禄、崔西海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结划拨被执行人井西禄779.11元，网络冻结划拨被执行人崔西海298.39元，未发现其他可执行财产。2020年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘玉涛、井秀臻、刘蕊蕊与被执行人井西禄、崔西海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二日书记员  鞠 坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1415号申请执行人：姚文彬被执行人：何世勤关于申请执行人姚文彬与被执行人何世勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1726号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何世勤银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1300号 申请执行人张淑莲，女，1957年4月13日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人霍岩，男，1966年1月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人白影，女，1970年7月20日出生，汉族，现住地址同上。 申请执行人张淑莲与被执行人霍岩、白影因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍岩、白影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”被执行人霍岩、白影在本院有多起执行案件，目前为止名下确无财产可供执行。申请执行人张淑莲未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人霍岩、白影确无财产可供执行。申请执行人张淑莲未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  何秋毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4807号宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张，女，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系该公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十日书记员 刘艳丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1614号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：孟红刚，男，1978年7月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021614XXXXXXXXXXXXXX00621978073013XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6937号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周月琼，女，1964年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告周月琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告周月琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：148204.53元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月11日，应收利息：7372.9元，应收费用为：27248.9元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银万事达金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计182826.33元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，但是利息和应收费用过高。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为51×××39）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，对原告要求被告偿还截止2020年4月11日欠信用卡本金148204.53元的诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）”，故原告要求被告支付利息7372.9元及支付自2020年4月12日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年12月10日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周月琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金148204.53元，并支付截止2020年4月11日的利息7372.9元；二、被告周月琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年4月12日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1979元，由被告周月琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2221号之一申请执行人：慕福群，男。被执行人：张汉满，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初2789号民事调解书，在执行慕福群诉张汉满合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执2221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月十日书记员  李毅铭
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1190号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行员工。 委托诉讼代理人：许善威，系该行员工。 被申请人：俞永忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：俞永潮，男，1985年10月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年9月30日，被申请人俞永忠申领了卡号为6214××××6938的随贷通卡并使用。2019年10月18日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人俞永忠签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为330101003190930浙泰商银（随贷通简）字第0148760002号）。合同约定：1、申请人向被申请人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年9月30日至2024年8月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年10月18日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人俞永潮签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为330101003190930浙泰商银（随贷通高保简）字第0148760002号）。合同约定：1、被申请人俞永潮对被申请人俞永忠在自2019年9月30日至2024年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2020年1月19日至2020年1月20曰，被申请人俞永忠通过随贷通卡贷款2笔；2020年4月19日至2020年4月20日，该2贷款到期，申请人俞永忠未能及时结清贷款；截至2020年8月25日，被申请人俞永忠未按约定归还借款本金34062.87元，利息1600.94元，罚息2842.15元，共计38505.96元，被申请人俞永潮也未承担担保责任。现要求：1.判令被申请人俞永忠立即归还借款本金34062.87元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2.判令被申请人俞永潮对上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞永忠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金34062.87元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被申请人俞永潮对上述第一项被申请人俞永忠应付的款项承担连带清偿责任，被申请人俞永潮在承担清偿责任后有权向被申请人俞永忠追偿。 案件申请费255元，由被申请人俞永忠、俞永潮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晶晶
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2064号 原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行,住所地大田县。统一社会信用代码:913504258558618696。 负责人:魏丽金,系该行行长。 委托诉讼代理人:林联晟,男,1964年12月17日出生,汉族,住大田县。系该行信贷部员工。 被告:杨道光，男，1973年11月27日出生，汉族，住大田县。 被告:范淑莲，女，1974年6月22日出生，汉族，住大田县。 被告:杨善添，男，1943年9月10日出生，汉族，住大田县。 被告:程香英，女，1945年6月20日出生，汉族，住大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告杨道光、范淑莲、杨善添、程香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，通过电话进行诉前调解,杨道光表示同意偿还贷款并自行与中国农业银行股份有限公司大田县支行协商解决。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行因此于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以与杨道光、范淑莲、杨善添、程香英自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年九月十日 法官助理 林明微 书 记 员 林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3586号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司,住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张念琦，男，1987年3月21日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告：杨春柱，男，1973年4月16日生，汉族，山西省寿阳县居民，现住山西省寿阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告杨春柱、弓素平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告弓素平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张念琦、被告杨春柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告杨春柱向原告支付代偿款49043.76元，110天的保险费2214.29元，共计51258.05元；2.由被告向原告支付以51258.05元为基数，依约按每日千分之一计算自2019年3月28日至全部付清之日止的违约金。暂计算至2019年8月23日（共148天）违约金为7586.19元；3.本案诉讼费、律师费及差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告杨春柱向原告申请提供个人信用贷款保证保险，从中国光大银行股份有限公司太原小店支行（以下简称“光大银行”）贷款56000元。原告为其出具了保险单，保单载明：保险金额61926.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险期限为36个月，保险费共计33443.28元（折合每月保险费为928.98元）。赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始，超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月6日，被告杨春柱与光大银行签订贷款合同，并于同日获得贷款56000元，贷款期限36个月（自2018年7月6日至2021年7月6日），每月一期，年利率按6.65%执行，还款方式为等额还本付息，逾期还款罚息在执行利率基础上上浮50%。截止到2019年3月28日，被告已逾期达80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款49043.76元，其中剩余本金48292.17元，贷款利息720.79元，逾期罚息30.8元。期间产生包括被告正常还款期一个月及逾期后合同约定的赔偿等待期80天共计110天的保险费2214.29元。原告代偿后，多次与被告联系要求被告向其支付代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，被告行为已经构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，提起诉讼。并提交证据：1.《个人信用贷款保证保险投保单》手填及机打、2.《个人信用贷款保证保险单》、3.个人贷款合同（无担保条款）、4.银行贷款借据，证明杨春柱与银行签订贷款合同并从银行获取贷款；5.光大银行向杨春柱发出的《代偿债务通知书》、6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明杨春柱逾期还款，由原告向银行代偿并取得追偿权；7.系统截图，证明保险期限36个月（2018年8月28日-2020年8月27日），被告已经向原告缴纳保险7个月保费，共计6502.86元。被告杨春柱辩称：认可原告陈述的贷款及为贷款购买保险的事实，同意支付代偿款49043.76元。但对保险金额61926.12元、保险费33443.28元是如何产生的不理解，贷款56000元三年要还到9万多元，曾每月还款1900多元，根据原告提供的证据其中每月向原告支付保费就900多元，比高利贷还高，不同意支付，请求降低保险费及违约金。答辩人是在保险公司按其要求在其提供的文件上签字的，认为款是借保险公司的，借款应当还，用于了经营饭店，但因经营不善亏损不干了，现暂无能力还款。被告杨春柱承认原告在本案诉讼中陈述的事实，同意支付原告代偿款49043.76元。但对保险金额61926.12元、保险费33443.28元是如何产生的不理解。认为贷款56000元，三年要还到9万多元，比高利贷还高，不同意支付，从原告提供的证据看之前每月还款1900多元，其中向原告支付保费就900多元，请求降低保险费及违约金。当时在保险公司提供的文件上签字，认为款是借保险公司的，借款用于了饭店经营，但因经营不善亏损不干了，现暂无能力还款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告代被告向银行偿款本息49043.76元后，由此依约取得了对借款人追偿的全部权益。原被告双方就原告赔偿银行后，对赔偿款的偿还进行了约定，而双方关于按日千分之一支付违约金的约定，比例过高，明显违法，该约定应属无效。本院依法调整违约金按年利率24%计付。关于保险金及保险费率约定，系双方自愿达成，且未违背法律规定，为有效条款，本院不作调整。原告主张在被告向银行还款违约（逾期30天）及其赔偿等待期（80天）期间所产生的保险费2214.29元，原告计算合理，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中原告行使追偿权，并无产生律师费和差旅费的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款之规定，判决如下：一、被告杨春柱于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司49043.76元代偿款及拖欠的110天的保险费2214.29元，合计51258.05元；并以该款项（51258.05元）为基数、按年利率24%、自2019年3月28日起至该款项全部付清之日止计付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告杨春柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年九月二日书记员  赵益华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8710号原告:陈冬明,男,1988年1月18日出生,汉族，住天津市西青区。被告:王嘉欣,男,1978年2月12日出生，满族，住天津市南开区。原告陈冬明与被告王嘉欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈冬明以双方私下达成一致并履行完毕为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬明负担。审判员  王骁骁二〇二〇年九月十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初131号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆 书记员：胡晓月                               被告人             基本情况                       被告人蒋立坤，男，1968年9月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年5月2日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年5月1日晚，被告人蒋立坤与罗明胜一起在香格里拉市建塘镇四号路鲜农园农家乐饭店喝酒后，驾驶云Rxxxxx号丰田牌小型越野车辆乘载罗明胜等人准备乘载罗明胜等人去吃烧烤，车辆沿香巴拉大道往独克宗古城方向行驶至联通大楼对面时，被香格里拉市公安局直属交通警察大队进行交通安全检查的民警查获。后民警对被告人蒋立坤进行呼气式酒精含量检测，检测结果为111.6mg/100ml，后民警将蒋立坤带至迪庆州人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定蒋立坤的血液中检出乙醇成分，其含量为149.75mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人蒋立坤判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对其从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋立坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人蒋立坤归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人蒋立坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二○二○年九月十日                         书 记 员 和 秋 萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4697号原告：重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭供销社综合楼，统一社会信用代码915002237784974847。法定代表人：周昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆盆博农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇刘家村3社刘家坝（西拓金属制品公司办公楼二楼），统一社会信用代码91500223MA5U8L3M30。法定代表人：岳明杨，该公司总经理。原告重庆昌源复合肥有限公司与被告重庆盆博农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆昌源复合肥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆昌源复合肥有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1458号 原告：卢科，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：姚振朋，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 原告卢科与被告姚振朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢科撤回起诉处理。 审判员  吕书香 二〇二〇年九月二日 书记员  翟 娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1448号 原告：孟某，男，1984年11月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：于某，男，1975年9月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：刘某，女，1977年11月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告孟某诉被告于某、刘某恢复原状纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解，并于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年九月十日 书记员  刘诗萌
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终139号上诉人（原审被告）：周吾英，女，1965年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市万达城Ｃ区。被上诉人（原审原告）：周金丹，女，1963年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审被告：杨跃，男，1963年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人周吾英因与被上诉人周金丹、原审被告杨跃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3598号之一民事裁定，向本院提起上诉。周吾英上诉称，一、一审法院以上诉人对案由未提出异议，认定本案属民间借贷纠纷，存在适用法律偏差。上诉人仅仅是针对管辖权提出异议，属于形式审查的范畴，而民事案由为民事案件所依据的法律关系，属于实质审查的范畴，一审法院不能以上诉人未对案由提出异议而认定本案的案由，上诉人将在审理过程中提出实质性的抗辩意见。二、民事诉讼以“原告就被告”为原则，上诉人自2018年起居住在南昌市万达城Ｃ区，即应认定上诉人的经常居住地在南昌市万达城，位于南昌市红谷滩区内。若应由上诉人承担还款义务，上诉人也只在住所地履行义务，则合同履行地为南昌市红谷滩区，即本案应当由南昌市红谷滩区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市红谷滩区人民法院管辖。周金丹未提交书面答辩意见。杨跃未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中周金丹持杨跃出具的借条及相关汇款凭证起诉，原审法院将本案立案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。当事人之间没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原审被告杨跃向被上诉人周金丹出具了借条，现被上诉人周金丹据此诉请归还借款本息，争议标的类型为给付货币，原审法院判定由作为接收货币一方的所在地为合同履行地并无不当。因被上诉人周金丹所在地为上饶市广丰区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。再者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中原审被告杨跃的住所地在上饶市广丰区，原审法院作为杨跃的住所地法院对本案亦具有管辖权。综上，周吾英提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月十日书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2843号-2申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：程军杰，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人程军杰,中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权一案，本院作出的(2018)苏0583民初20206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金2000元。二、被告程军杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费690元，合计1152元，由被告程军杰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担1152元。由于被执行人程军杰,中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、执行中查明，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已于2019年6月21日将2052元直接支付到申请人账户,2020年4月8日申请人撤销对中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行申请。本院于2020年4月23日裁定准许申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初20206号民事判决书对中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行。2、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄程军杰的邮件，因收件人拒收而于2020年4月27日退件。经阅卷，本案审理期间因程军杰下落不明，本案生效判决系公告送达。3、2020年4月9日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人程军杰无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人程军杰,中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司无不动产登记信息；（5）被执行人程军杰,中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人程军杰,中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司名下苏Ｅ×××××吉利美日牌轿车（2007/02/05注册）车辆。4、由于被执行人程军杰未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月15日对其限制高消费。5、本院于2020年5月13日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人程军杰名下苏Ｅ×××××吉利美日牌轿车（2007/02/05注册）一辆（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2020年5月29日委托被执行人程军杰户籍所在地河南省杞县人民法院查询其辖区内程军杰的不动产登记信息，杞县房产地综合业务查询平台查询程军杰无不动产登记信息。7、2020年5月22日，本案承办人通过智法送达系统查询程军杰妻子施某（居民身份证号码）无电话登记。8、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘斌律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、2020年9月8日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的27190元，实际执行到位中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的执行款2052元，剩余程军杰的25138元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  石岐锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6951号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高松，男，1984年2月6日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告高松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23172.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月25日，应收利息：2134.53元，应收费用为：2559.99元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通万事达金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计27867.31元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年12月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为40×××03），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月25日被告欠信用卡本金23172.79元、利息2134.53元、应收费用2559.99元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金23172.79元、支付截止2020年4月25日的利息2134.53元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年12月24日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金23172.79元，并支付截止2020年4月25日的利息2134.53元；二、被告高松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取249元，由被告高松承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5583号原告：向云胜，男，生于1971年10月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：罗敏，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：杨元锋，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省大竹县人，现住恩施市。被告：张晓红，女，生于1982年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。原告向云胜与被告杨元锋、张晓红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向云胜及其委托诉讼代理人罗敏、被告张晓红到庭参加诉讼，被告杨元锋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工资48000元。2.依法判令二被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原告受被告杨元锋所雇请，于2014年在原告所承包的恩施市时代家居砌砖、浇筑混凝土工程中为其提供劳务。该工程完工后，被告向原告支付部分工资后向原告出具欠条一份注明所欠工资53000元。2016年8月，被告以微信方式向原告支付5000元后，剩余欠款被告经原告多次催要无果。2019年7月8日，经原告要求，被告在除去已支付的5000元后，另行为原告出具欠条一份，注明所欠工资款48000元。被告张晓红系被告杨元锋之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》的相关规定，被告张晓红应承担清偿责任。为维护原告的合法权利不受侵害，根据法律的相关规定，特起诉请求人民法院依法判令。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告张晓红无异议。证据二，二被告出具的《欠条》原件一份，证明二被告欠原告欠原告48000元工资。被告张晓红认为不清楚欠条，欠条中的“2014”不清楚是什么意思。欠条是2019年7月8日出具，但是与杨元锋2017年11月13日已经离婚，且上面被告张晓红的名字、身份证号码和电话号码也都不是本人签的，所以这个欠条应该与我无关。本院认证，原告提交的证据一，被告张晓红无异议，被告杨元锋未提出抗辩，本院予以确认。原告提交的证据二，被告张晓红否认其签字并不知晓该《欠条》后，原告认可《欠条》上的内容全部是被告杨元锋书写。被告杨元锋对该证据未提出抗辩，本院对该证据予以确认，被告张晓红未签字的异议成立。被告杨元锋未提出答辩。被告张晓红辩称，第一，欠条是2019年7月8日出具，但是我和杨元锋2017年11月13日已经离婚，且上面的字也不是我本人签的，所以这个欠条应该与我无关。我认识原告，但是杨元锋与原告的所有债务关系我并不清楚。被告张晓红为支持其抗辩意见向本院提交了下列证据：二被告的离婚协议和离婚证复印件各一份，证明二被告于2017年11月13日登记离婚。原告无异议，被告杨元锋未提出抗辩，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告杨元锋承建的工程中从事砌砖、浇筑混凝土工作后，被告下欠原告工资未付清。2019年7月8日，被告杨元锋给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到2014向云胜（恩施市时代家具砌砖打混泥土工资）合计欠到￥48000元《肆万捌仟元整》，杨元锋，身份证号，132××××7548，张晓红，150××××1620。欠款人：杨元锋”。原告认可“张晓红，150××××1620”的内容系被告杨元锋所写。被告杨元锋出具《欠条》后，未向原告支付欠款，致原告提起本案诉讼。另查明，被告杨元锋与被告张晓红于2017年11月13日登记离婚。本院认为，根据本院已确认的证据和审理查明事实，原告与被告杨元锋之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告在按被告杨元锋的要求提供劳务后，被告杨元锋应向原告支付劳务工资。现被告杨元锋下欠原告劳务工资48000元未支付，故对原告要求被告杨元锋支付所欠劳务工资48000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告张晓红对案涉欠款承担连带清偿责任的请求。原告以被告张晓红与被告杨元锋系夫妻关系，案涉欠款形成于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告张晓红对案涉欠款承担连带清偿责任。因本案属劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，应由被告杨元锋承担支付责任。且被告张晓红在《欠条》上未签字确认，事后也未追认，不能认定案涉欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，被告张晓红在本案中不应承担连带清偿责任。故对原告的该请求本院不予支持。被告杨元锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元锋于本判决生效之日向原告向云胜清偿所欠劳务工资48000元。二、驳回原告向云胜的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费500元，由被告杨元锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 也
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2029号 原告：朱素芸，女，1952年9月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：夏永兴，男，1977年9月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 朱素芸与夏永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱素芸于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱素芸的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱素芸撤诉。 案件受理费1125元（已减半），由原告朱素芸负担。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年九月二日 法官助理  沈晓宁 书 记 员  付 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3663号原告：林在云，男，1969年3月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师，特别授权。被告：中安正大建筑工程有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室。法定代表人：周铁桥，该公司执行董事兼总经理。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，四川省巫溪县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告林在云与被告中安正大建筑工程有限公司、马祖美劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告林在云变更诉讼请求为：请求确认中安正大建筑工程有限公司与贵州德久信源建筑劳务有限公司于2019年11月27日签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。2020年9月2日，原告林在云以诉讼条件发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林在云撤诉。案件受理费25760元，已减半收取计12880元，应收取50元，由原告负担，本院退还原告诉讼费12830元。审判员  饶和秀二〇二〇年九月二日法官助理何婧书记员郑宇翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4111号 原告：蒋靖，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告蒋靖与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月27日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金8631.83元（以总房款334567元为基数，按日万分之一计算，共258天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，存在诉求超过诉讼时效的问题，提出时效抗辩，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款334950元，被告于2015年1月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款334567元及全部相关办证费用，被告于2015年2月4日交房给原告。因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年2月4日交房给原告，本应于2017年5月24日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年2月4日720日后再顺延4个月是2017年5月24日)。被告于2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年7月27日提起本案诉讼，其主张2017年7月27日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告应该支付原告逾期办证违约金8631.83元(334567元×0.0001×258天＝8631.83元,2017年7月27日至2018年4月11日逾期258天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒋靖逾期办证违约金8631.83元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  黄 莉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1266号李志永:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人李志永与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李志永向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第51号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初102号之二被告人王月健、唐亚威盗窃,何万伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0108刑初102号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第4行：“郑州市惠济区人民检察院以郑惠检三部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王月健、唐亚威犯盗窃罪，”；现更正为：“郑州市惠济区人民检察院以郑惠检三部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王月健、唐亚威犯盗窃罪，”。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十日书 记 员  于北蓓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5704号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡春艳，女，1985年2月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蔡春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚，被告蔡春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××42）本金63967.35元、利息10189.07元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3708元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年9月22日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对欠款金额没有异议，申请分期还款，减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××42的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金63967.35元、利息10189.07元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的欠款本金63967.35元、利息10189.07元；二、被告蔡春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8220号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 张铭轩，女，1983年7月28日出生（公民身份号码为330225198307××××），汉族，户籍所在地象山县大红鹰家园15号，法律文书送达地址象山县丹东街道新华路52号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告张铭轩归还原告借款本金 279093.44元，支付利息900元、罚息18973.47元、复利60.99元（罚息、复利暂计算至2020年6月9日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告张铭轩支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：张铭轩； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：2018年12月11日至2019年12月11日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率9%，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期一次性还本，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：于2018年12月11日将借款本金150000元予以交付； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年6月9日，欠借款本金279093.44元、利息900元、罚息18973.47元、复利60.99元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告张铭轩之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告张铭轩应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告张铭轩于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 279093.44元，支付至2020年6月9日止的利息900元、罚息18973.47元、复利60.99元，并支付自2020年6月10日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告张铭轩于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告张铭轩负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15379号原告：曾荣君，男，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。本院在审理原告曾荣君诉被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾荣君当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾荣君撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月十四日书记员  申 杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十四申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月31日对本案立案执行后，向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人柳永星账户内存款618298元，现被执行人提供了执行担保，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定裁定如下：解除对被执行人柳永星中国建设银行4367420264352313749_156_1账户内存款618298元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月十日书记员  任亚茹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1698号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：郭崇民，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告郭崇民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年九月十日书记员  邢郑
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1531号之一 解除保全申请人：成都市贵林建材有限公司，住所地四川省新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川省中特联合建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋14层1407号。 法定代表人：罗沛林，职务不详。 成都市贵林建材有限公司与四川省中特联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川0132民初1531号民事裁定，对四川省中特联合建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的账号为51×××19的存款在限额136000元内予以冻结。成都市贵林建材有限公司以双方达成和解为由于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市贵林建材有限公司申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川省中特联合建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的账号为51×××19的存款在限额136000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2377号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，一般授权代理。被告：刘学文，男，1988年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告建设银行与被告刘学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼、被告刘学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9165.2元及实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年5月13日已产生费用942.73元、利息3087.03元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为43×××17的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年5月13日，被告仍欠原告本金9165.2元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：原告营业执照、刘学文身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细。被告刘学文未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2016年8月22日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡信用卡（43×××17）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年5月13日止，被告尚欠原告透支本金9165.2元及约定利息3087.03元、手续费等942.73元及该借款2020年5月14日后至今的约定利息，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告营业执照、刘学文身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细、信用卡领用协议证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘学文未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学文应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9165.2元及其至2020年5月13日所产生的手续费等费用942.73元、利息3087.03元，合计13194.96元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、被告刘学文应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9165.2元的利息（从2020年5月14日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月十日书记员  吕晓琳
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督290号申请人：凤朝辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：潘婉婉，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人凤朝辉于2020年9月1日向本院申请支付令。称被申请人2020年6月5日为归还银行车贷、缴纳罚款等找申请人借现金27300元，言明2020年7月4日归还，逾期则按月息2%支付利息，有被申请人书面借据为凭。逾期后多次催讨无果，故申请法院督促被申请人潘婉婉立即偿还借款计人民币27300元，利息按1.2%月息支付，时间从支付令生效后开始至实际还清为止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人潘婉婉应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款计人民币27300元，利息按1.2%月息支付，时间从支付令生效后开始至实际还清为止。申请费人民币161元，由被申请人潘婉婉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年九月二日书记员  李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7191号申请人：黎杰明，男，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘新柳，女，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。申请人黎杰明与被申请人刘新柳民间借贷纠纷一案，申请人黎杰明向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘新柳名下银行存款人民币2032000元或其他相应价值的财产。申请人黎杰明以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黎杰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘新柳名下银行存款人民币2032000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 宇人民陪审员  刘丽清人民陪审员  陈 娜二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异代理书记员  易瑞洁
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执684号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 被执行人：田胜豪，男，1992年1月5日出生，汉族，住威县。 被执行人：李美亚，女，1992年2月9日出生，汉族，住威县。 被执行人：张柏林，男，1969年4月23日出生，汉族，住威县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与田胜豪、李美亚、张柏林金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2020）冀0533民初441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王保正 审 判 员 孙志洋 审 判 员 高凤楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋继昌 书 记 员 王 滕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2379号原告：山东龙昌动物保健品有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：籍立民，董事长。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨阳，男，汉族，住四川省。原告山东龙昌动物保健品有限公司诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东龙昌动物保健品有限公司于2020年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东龙昌动物保健品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取803元，由原告山东龙昌动物保健品有限公司承担。审判员  孟菊二〇二〇年九月十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2137号上诉人（原审原告）：张某，女，1948年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天丽，湖北经立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代某1，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：代某2，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：代某3，女，1954年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：朱光红，湖北举烛律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人代某1、代某2、代某3继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为继承纠纷，对于遗产的范围及财产价值应当予以厘清，才能在继承人之间公平合理分配。张某在原审中提交了2019年元至八月期间代华章邮政银行账号共计取款341350元，要求对其中的32万元存款作为夫妻共同财产及继承款进行分割。该款项的支取人是谁、资金用途流向如何，以及该款项是否还存在，原审法院对这一重要事实未予查清，直接影响了案件的实体处理。综上，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初769号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年九月三十日书记员  黄 钰