文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2165号原告：金曦，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人:钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告：杨林，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。被告：湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道33号。法定代表人：任国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。原告金曦与被告杨林、被告湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金曦及其委托诉讼代理人钟小平、被告杨林的委托诉讼代理人王慧峰、被告梦都公司的委托诉讼代理人王念东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金曦向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨林、被告梦都公司立即偿还原告借款60万元及利息（以借款60万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月9日起计算至给付之日止）、违约金（以借款60万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月9日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年元月5日、同年10月18日，杨林代表梦都公司与大悟县芳畈镇人民政府签订了《新农村建设项目合作协议书》及《合同书》，对双方项目建设的权利和义务做出了明确约定。此后，杨林代表梦都公司组建“大悟县芳畈镇村一体化建设项目部”并开始建设该项目及销售房产事宜。2014年初，杨林经陶义介绍找到金曦，以代表梦都公司承建该项目需资金周转为由向原告借款60万元，承诺借款期限4个月，每月支付利息18000元。金曦于2014年3月8日在建行取款27万元，在信用社取款5万元，加上现金3万元，共计35万元交付杨林；同年4月，金曦从邮储银行取款19万元，加上现金6万元，共计25万元给付杨林。2014年12月9日，金曦多次催要该款，杨林重新向原告出具了借款协议，并且陶义作为担保人在协议上签字。在原告多次催要下，双方又签订了还款协议，约定被告分期还款，并以项目中的6间商铺作为借款抵押物，并按每月欠款余额2%计算违约金。协议达成后，双方又签订了抵押协议，加盖了项目专用章。此后，杨林未按约履行，遂于2017年10月又与原告签订授权委托协议，授权委托原告销售所抵押的商住楼，所得款项用于偿还借款。但该抵押的房屋属新农村建房，不能对外销售，原告再要求杨林还款，但其一直躲避。综上，杨林代表梦都公司承建工程项目，以工程缺乏资金为由向原告借款，梦都公司作为挂靠单位，对于杨林以其名义从事活动应承担连带责任，金曦为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨林辩称，金曦诉称借款60万元是事实，但杨林已还借款本金20万元及利息，实际下欠本金40万元；另外，原告多次采取非法拘禁、威胁、恐吓等违法犯罪行为催要借款，已涉嫌刑事犯罪，应中止审理本案。被告梦都公司辩称，梦都公司对涉案借款并不知情，杨林也不是挂靠梦都公司，实际是杨林找梦都公司与大悟县芳畈镇一起合作建设新农村项目，后梦都公司签订协议后不久即退出该项目，杨林之后的行为与梦都公司均无关，杨林本人与梦都公司无关联，梦都公司不应承担涉案借款的还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组强当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的原、被告签订的还款协议、抵押协议、授权委托书等证据，杨林对其真实性无异议，但认为该证据系原告用胁迫方法威逼所签订，属违法证据，应不予采信；本院认为，杨林并未提出任何证据证明该证据系胁迫所签，且该证据与本院其他证据相印证，故应予采信。2.对原告提交的证据九、十，两被告均认为与本案无关，本院认为，两被告质证意见成立，该证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。3.被告杨林提交的还款情况说明及银行交易明细清单，原告金曦对银行交易明细清单无异议且认可其中2015年1月9日还款18000元、2015年2月27日还款10万元（不认可系还借款本金）、2015年4月24日还款18000元、2015年11月11日还款18000元、2016年2月6日还款10万元（不认可系还借款本金）、2016年11月14日还款5万元、2018年2月14日还款1万元。本院认为，对还款情况说明中原告金曦认可的还款金额本院予以确认，对于其中部分金额系还本金还是利息本院将结合本案事实综合予以评判；对其不认可的还款明细，杨林未提供证据予以证明本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年元月5日、同年10月18日，杨林和梦都公司与大悟县芳畈镇人民政府签订了《新农村建设项目合作协议书》及《合同书》，对双方项目建设的权利和义务做出了明确约定。2014年初，杨林经陶义介绍找到金曦，以承建项目需资金周转为由向原告申请借款60万元。金曦于2014年3月8日在建行取款27万元，在信用社取款5万元，加上现金3万元，共计35万元交付杨林；同年4月，金曦从邮储银行取款19万元，加上现金6万元，共计25万元给付杨林。2014年12月9日，金曦与杨林签订了一份借款协议，约定：杨林借金曦现金60万元，约定借款期限4个月，每月8日向金曦支付借款利息18000元（月利率3%）；如杨林不能按约还款，则承担按每天2000元赔偿金曦损失。协议签订后，原、被告注明原借款协议书作废，以本协议为准，陶义作为担保人在协议上签字。此后，杨林偿还了部分借款，双方于2016年7月8日又签订了还款协议，约定被告分期还款，并以项目中的6间商铺作为借款抵押物；如不按协议履行，则按每月欠款余额2%计算违约金。协议达成后，双方又签订了抵押协议，加盖了项目专用章。此后，杨林未按约履行，遂于2017年10月又与原告签订授权委托协议，授权委托原告销售所抵押的商住楼，所得款项用于偿还借款。另查明，杨林分别于2015年1月9日还款18000元、2015年2月27日还款10万元、2015年4月24日还款18000元、2015年11月11日还款18000元、2016年2月6日还款10万元、2016年11月14日还款5万元、2018年2月14日还款1万元，因其未能完全依约履行，双方以至成诉。再查明，杨林并非梦都公司员工，梦都公司也未实际履行与与大悟县芳畈镇人民政府签订的《新农村建设项目合作协议书》及《合同书》，其也未成立大悟县芳畈镇镇村一体化建设项目部。本院认为，杨林向金曦借款60万元并签订了借款协议，双方形成的民间借贷关系双方真实意思表示，除双方约定的损失赔偿额超过年利率36%部分无效外，其他合同条款合法有效，依法应予保护。杨林理应按约定偿还借款本息，其逾期不还属违约行为，应承担违约责任。杨林还款金额中，原、被告双方为其中20万元属还本金还是利息发生争议，杨林对该还款金额未举证证明系还本金还是偿还利息，故依《最高人民法院有关于适用》第二十一条规定，当两被告不足以清偿原告全部债务时，并且双方没有约定的，本院依据先息后本的顺序进行清偿。再依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对已偿还的利息，依据年利率36%予以计算，超出部分抵扣本金，对最后下欠的本金应按年利率24%予以计算利息至还清之日止，依上述计算思路，本院计算被告截止2016年3月4日（截止该日利息已付）还下欠金曦借款本金529400元(详见计算图表)。金曦要求杨林立即偿还借款本金529400元，有合同依据及法律依据，本院予以支持；其主张杨林偿还其他借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其主张杨林按月利率2%支付借款利息（从2016年7月9日起至还清之日止），于法有据，且属对自己权利的处分，本院予以支持；其还主张杨林按月利率2%支付违约金（从2016年7月9日起至还清之日止），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院不予支持。关于杨林辩称已偿还借款本金20万元的理由，因双方未明确约定偿还本息顺序，故按“先息后本”原则，杨林该抗辩主张不能成立。关于梦都公司是否承担涉案借款合同连带清偿责任的问题。依本案事实看，杨林并非梦都公司员工，梦都公司也未实际履行与与大悟县芳畈镇人民政府签订的《新农村建设项目合作协议书》及《合同书》，其也未成立大悟县芳畈镇镇村一体化建设项目部，杨林也未举证证明其挂靠梦都公司从事涉案项目的建设，故涉案工程的建设与梦都公司并无实质关联。杨林系个人向金曦借款，金曦并未举证证明梦都公司对杨林授权向金曦借款，也未证明梦都公司事后对该借款予以追认或提供担保，故金曦主张梦都公司承担涉案借款合同的连带清偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨林限于本判决生效之日起十五日内偿还原告金曦借款本金529400元及利息（以借款529400元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月9日起计算至给付之日止）。二、驳回原告金曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告金曦负担3266元，由被告杨林负担6046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年元月二十二日书记员  张璨还本付息表            日期              借款本金              月利率              还款      时间、金额              应偿还利息              抵扣本金              下欠本金                  2014.12.9至2015.1.9              600000元              3%              2015.1.9还18000元              应付息18000元                            600000元                  2015.1.9至2015.2.27              600000元              3%              2015.2.27还100000元              29400元              70600元              529400元                  2015.2.27至2015年.11.11              529400元              3%              2015.4.24还18000元2015.11.11还18000元2016.2.6还100000元              136055元                            529400元                  2015.11.11至2016.3.4              529400元              3%              20116.11.14还50000元2018.2.14还10000元              60351元                            529400元