wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执578号 申请执行人：白音山,男,1959年4月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 申请执行人：娜仁图雅,女,1959年6月20日出生,蒙古族,退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行白音山、娜仁图雅与被执行人通格拉嘎、乌仁财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人白音山、娜仁图雅依照（2010）新左民初字第459号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行，要求被告通格拉嘎、乌仁给付余款5073.16元并支付本案诉讼费970元，两项共计6043.16元本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月8日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年8月3日依法传统查询（不动产、房产、住房公积金）被执行人无财产；4、2020年7月31日冻结通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部621XXX591账户；5、2020年7月31日从（2018）内0726执456号转入案款957元；6、2020年9月14日依法现场调查（居住地社区）被执行人通格拉嘎无草场,无牲畜,无房屋，无打草机械设备；7、2020年9月21日发出限高令;8、2020年9月21日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款957元，尚有5086.16元债权及执行费50元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1377号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道2号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执643号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王小雪，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王小雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13935号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13935号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2353号 原告：郭文芳，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇牛洲村九村民组。 被告:丁灿秋，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇大同村七村民组。 原告郭文芳与被告丁灿秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文芳到庭参加了诉讼，被告丁灿秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告鱼款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁灿秋经营渔业生意，2017年被告丁灿秋在原告郭文芳处购买数批成鱼，经原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元。被告于2019年10月5日向原告出具借条一张，未约定还款时间。后经原告多次催要上述欠款未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告丁灿秋未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年9月被告丁灿秋从原告处陆续购买数批成鱼，向原告支付了部分货款，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元未付，于2019年10月5日向原告出具借条一张，载明“今借到郭文芳鱼款贰万伍仟元整（25000元），2019.10.5，丁灿秋，43230219710613211X”，未约定还款时间。后原告多次找被告催要该款未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告丁灿秋与原告郭文芳就买卖成鱼发生业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告按约提供了货物，被告应当按照约定支付货款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元未付，并出具条据，该货款经原告多次催要，被告未予偿还，故对原告郭文芳要求被告丁灿秋支付货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁灿秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁灿秋于本判决书生效后十日内支付原告郭文芳鱼款25000元及利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费212.5元，由被告丁灿秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督964号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林永鹏，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林永鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款553.79元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人林永鹏发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3068.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2482.81元及相应的资金占用费用93.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林永鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2482.81元以及资金占用费用93.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2576.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林永鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2482.81元及资金占用费93.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林永鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林永鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢49号之一 申请执行人易某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人黄某某，男，1972年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人易某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00165号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法冻结了被执行人黄某某的两个银行账户，另查明黄某某长期外出，无法联系，暂无可供执行财产,将其纳入了限制消费令和失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）鄂五峰民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有新的财产线索有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马伟伟
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初293号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人沈宇，男，1994年10月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省。因诈骗于2017年9月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因赌博于2017年10月30日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人沈宇犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人沈宇及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年11月至2020年3月，被告人沈宇以借钱归还信用卡，套现后归还为由，骗取多名被害人财物，共计人民币223234元，所得款项均用于赌博。具体事实如下： 1.2019年11月至2020年3月间，被告人沈宇采用上述手段，在镇海区骆驼邵家汇菜场旁星际通指定专营店骗取被害人顾某人民币139071元及5部手机。经鉴定，上述手机共计价值人民币7？973元。 2.2019年12月底，被告人沈宇采用上述手段，在镇海区骆驼街道骆兴西路426号鼎锋数码店骗取被害人徐某人民币52000元。 3.2020年1月1日，被告人沈宇采用上述手段，在镇海区骆驼街道汶骆路29号老骆驼拉面馆骗取被害人朱某人民币8000元。 4.2020年1月2日至4日，被告人沈宇采用上述手段，在镇海区骆驼街道慈海南路36弄10号邻里便利店骗取被害人沈某人民币6030元。 5.2020年3月29日，被告人沈宇采用上述手段，在宁波江北区××路××卓越通讯手机维修店骗取被害人尤某人民币10160元。 被告人沈宇于2020年4月16日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属代为退赔被告人朱某、沈某、尤某全部经济损失，向被害人顾某、徐某各退赔人民币10000元。被害人均对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人沈宇以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈宇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈宇判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人沈宇的户籍证明、抓获经过、微信及支付宝转账记录、借条、征信报告、谅解书、收条、情况说明、行政处罚决定书，被害人顾某、徐某、朱某、沈某、尤某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人沈宇的供述等证据证实。 被告人沈宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈宇的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且家属已代为退赔部分经济损失，取得所有被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈宇构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人沈宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，家属代为退赔部分经济损失，被告人取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人沈宇应继续退赔被害人顾某、徐某的经济损失。据此，根据被告人沈宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年10月15日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人沈宇继续退赔被害人顾某、徐某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  周克明 人民陪审员  张 君 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  谢晓璟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2389号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐光兰，女，1974年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告唐光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告唐光兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐光兰支付物业费998元和违约金898元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积138.55㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费998元和违约金898元（合计1896元）。经催收未果，故起诉提出以上请求，现经法院开庭审理，原告可以放弃要求被告支付违约金。被告唐光兰未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积138.55㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费998元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐光兰支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币998元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2119号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：明杨。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人明杨保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1459号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告明杨应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款38871.8元。二、被告明杨应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3909.69元。三、被告明杨应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以41983.24元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以798.25元为基数，自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告明杨负担。因被执行人明杨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的43590.49元及相应利息，被执行人应负担的执行费554元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、9月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月28日、9月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有3件作为被执行人案件未履行，结案方式均为终结本次执行程序；七、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1178号申请执行人：刘广周，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官方村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘广周与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字〔2017〕第0542号仲裁裁决书】，本案执行标的为28341.85元，执行费325元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年7月3日、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有位于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月15日，本院查封被执行人名下位于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房产，系轮候查封无法处置；6、另查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月17日，本院通过短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人短信回复不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院通过短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  张 月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1595号本院执行申请人开阳县松霖汽车租赁有限公司与被执行人周大宽租赁合同纠纷一案，本案于2020年09月08日立案，申请金额为10000元、执行费50元。在执行中，被执行人周大宽自动履行付清案款。至此，申请执行人开阳县松霖汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初2463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二十一日书记员 李远娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13083号原告：陈树生，男，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，辽宁一雷律师事务所律师。被告：王四妹，男，1973年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈树生与被告王四妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陈树生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树生的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈树生撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈树生负担。审判员  严冬云二〇二〇年九月二十二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1779号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王泽涛，男性,1955年4月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：赵淑芹，女性,1957年11月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王泽涛、赵淑芹借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7541号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王泽涛、赵淑芹未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李颖、杨晓东、霍景春送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王泽涛、赵淑芹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王泽涛、赵淑芹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1779号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5123号原告尹兴贤，男，1984年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告尹兴贤与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴贤的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月24日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年12月2日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年12月2日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计51,060元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款748,966元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年12月2日起至2019年9月20日止的违约金51,060元（748,966元×0.00005×1,380天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹兴贤自2015年12月2日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金51,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执748号申请执行人甘超，男，1980年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码被执行人康云，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省清镇市，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初167号刑事附带民事判决书，立案执行甘超申请执行康云责令退赔纠纷一案。被执行人康云退赔申请人甘超人民币34400.00元。在执行过程中，申请执行人甘超与被执行人康云达成长期履行和解协议，该案被执行人康云承诺从2020年10月份给付申请执行人甘超不低于1000.00元，2020年11月份给付申请执行人甘超不低于2000.00元，2020年12月份至2021年1月30日前每月给付申请执行人甘超不低于5000.00元，2021年2月底前将剩余款一次性给付完毕，该协议直至被执行人康云偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初167号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年九月二十一日书记员管俊强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执294号申请执行人：黄绍安，男，1974年11月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：蔡大举，男，1981年5月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：卢仕桂，女，1981年12月4日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行黄绍安申请执行蔡大举、卢仕桂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人蔡大举、卢仕桂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明蔡大举、卢仕桂在银行有少量存款，经征求申请人的意见不要求扣划，且位于印江县洋溪镇修建有一百平方米左右的房屋，经征求申请人的意见暂不要求处理，同时查明蔡大举、卢仕桂无不动产、车辆、工商登记等财产信息。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执3257号 李国庆、李承昌： 本院执行追缴你诉讼费一案，作出的（2020）冀0983民初1258号民事判决书已发生法律效力，于2020年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 负担本案受理费1150元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月七日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2401号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：骆苏红，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人骆苏红银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初546号民事调解书已发生法律效力，但被执行人骆苏红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆苏红银行存款25096.13元（其中信用卡透支款本金14022.87元、核销时费用2770.1元、截止至2019年11月20日利息4186.86元，自2019年11月21日至2020年9月11日利息3844.3元、案件执行费272元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年九月十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初243号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人叶绪操，男，汉族，1987年12月14日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县。被告人叶绪操因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人叶绪操犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人叶绪操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年5月24日21时15分许,被告人叶绪操酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至柏寿老年公寓附近路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为144ｍｇ／100ｍｌ。同年5月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血样中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人叶绪操在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶绪操具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶绪操拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人叶绪操对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年5月24日21时15分许,被告人叶绪操酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至柏寿老年公寓附近路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至太湖县人民医院抽取血样。同年5月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血样中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人叶某的证言、被告人叶绪操的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0736号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶绪操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人叶绪操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十四日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执411号之一   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：李桐，男，汉族，1992年4月11日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：姚晓庆，女，汉族，1992年1月24日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：王燕江，男，汉族，1992年12月15日出生，汉族，现住西安市阎良区南侧农行家属院。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与李桐、姚晓庆、王燕江借款合同纠纷一案中，责令被执行人李桐、姚晓庆、王燕江向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良返还贷款本金200000元，并支付自2016年12月22日起至2017年8月8日止的利息22396.25元及按合同约定支付自2017年8月9日起至实际清偿之日的利息，案件受理费4636元，公告费1000元，负担执行费3320元。执行中，执行回案款12587.18元，已向申请执行人发还9267.18元，执行费3320元（已履行）。本院对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员 孟庆丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终148号 上诉人（原审被告）：张文昌，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被上诉人（原审原告）：湖州吴兴来忠机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇南山村。 法定代表人：茅来忠，该公司总经理。 上诉人张文昌因与被上诉人湖州吴兴来忠机械有限公司（以下简称来忠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3493号民事裁定，向本院提出上诉。 张文昌上诉称，裁定撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市遂昌县人民法院审理。事实和理由：一、张文昌与来忠公司无管辖权约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张文昌与来忠公司之间无书面合同，更不存在管辖权的约定。二、本案来忠公司所在的浙江省湖州市吴兴区非合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张文昌在电话中约定向来忠公司购买索道设备，其未到来忠公司所在的湖州市，后来忠公司将机器设备送货上门，运送至陕西省宁陕县××镇张文昌承建的工地交付。所以本案买卖合同的履行地为陕西省宁陕县××镇，非浙江省湖州市吴兴区。三、本案依法应由浙江省丽水市遂昌县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常经居地人民法院管辖。本案中，张文昌住所地和经常居住地均为浙江省丽水市遂昌县高坪乡，本案当事人之间没有约定管辖的情况下，应由浙江省丽水市遂昌县人民法院管辖。 来忠公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故张文昌上诉主张合同履行地为陕西省宁陕县，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是张文昌作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为来忠公司，故来忠公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张文昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7410号 原告：杭州盛禾通贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道733号（杭州余杭江南丝绸城东综合楼2楼B区-47），统一社会信用代码：913301105865446103。 法定代表人：邹连仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，统一社会信用代码：91330100MA2CG1LPXX。 法定代表人：史大兴。 原告杭州盛禾通贸易有限公司（以下简称盛禾通公司）与被告裹然速运集团股份有限公司（以下简称裹然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛禾通公司的委托诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼，被告裹然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛禾通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12968.5元，逾期付款利息345.78元（以12968.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍即6.075%，自2019年10月26日暂计算至2020年4月1日，此后计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年9月3日、2019年9月18日、2019年9月21日向原告订购了一批办公用品，原告根据订单备好货后依照被告指示将相应办公用品发往被告指定地点。2019年10月25日，原告在将被告订购的所有订单统一计算后向被告开具了共计12968.5元的《浙江增值税专用发票》，但被告在收到订单发票后仍未支付货款，原告多次催讨未果。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2019年10月23日，原告亦有供货。原告经向国家税务总局杭州市下城区税务局查询，确认原告向被告开具的编号为26949363的《浙江增值税专用发票》已由被告认证抵扣。 本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于货款，本院支持12968.5元；关于利息损失，鉴于被告未承诺付款时间，本院酌情调整为自立案之日起计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛禾通贸易有限公司货款12968.5元； 二、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛禾通贸易有限公司利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月26日起计算至货款付清日止）； 三、驳回原告杭州盛禾通贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告裹然速运集团股份有限公司负担62元，由原告杭州盛禾通贸易有限公司负担4元。财产保全费153元，由被告裹然速运集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宣晓丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3776号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地:内蒙古呼和浩特市回民区金海路288号辆辆好车城二楼西南办公室。法定代表人:刘玉胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，住呼和浩特市。被告：鲁波，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：陈晓冬，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司与被告鲁波、陈晓冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费20元，由原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1426号 原告：张军，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张春秋，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘艳霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 共同委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张军与被告张春秋、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人刘云武，被告张春秋、刘艳霞及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判令张春秋、刘艳霞共同偿还张军本息478052元及至清偿之日止的利息；2、判令张春秋、刘艳霞承担本案诉讼费。事实和理由：张春秋、刘艳霞系夫妻关系，因房地产开发及其他业务需要，于2014年5月12日一次性向张军借款50万元，并承诺月息2%有偿借用，有原始借款借条及中国银行汇款流水账为证。当日，张军将借款转入刘艳霞的银行账户内。至2020年5月12日，张春秋、刘艳霞因各种原因及理由拖欠本息478052元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 张春秋、刘艳霞答辩称，向张军借款50万元属实，至2020年5月12号偿还给了张军741948元；张军诉称承诺月息2分不属实，当时说好每年还5万元，在2020年5月份的时候给了一笔8万元，该笔钱分成两部分，其中的4万元作为本息还给张军，剩下的4万元因为在2015年双方合伙经营的澧县复润苹果柚专业合作社一直处于亏损状态，当时将部分资产处理之后给了张军4万元，没有让张军承担亏损；本案的诉讼费请求法院按照相关规定依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、张军提交的借据、银行转账凭证各一份，张军拟证明张春秋、刘艳霞借款500000元，约定月息2分的事实；张春秋、刘艳霞对借款500000元的事实无异议，认为借据上的“月息2分”非张春秋书写，约定的利息为月息1分，且当庭提出笔迹鉴定申请，但表示如庭后撤回鉴定申请，则以法院审核后的认定为准（2020年9月9日，张春秋、刘艳霞撤回了鉴定申请）；本院认为，该份借据可以作为认定事实的证据。2、张军提交的微信聊天记录及整理的还款明细各一份，张军拟证明张春秋、刘艳霞还款付息情况，尚欠本息478052元的事实；张春秋、刘艳霞对微信聊天记录的真实性合法性无异议，但认为不能证明尚欠本息478052元，对张军整理的还款明细的三性均有异议，认为双方现均无法核实所还每笔款项的时间及偿还的是本金还是利息；本院认为，双方对借款500000元及已还本息741948元无异议，张春秋、刘艳霞提出所还每笔款项的时间及偿还的是本金还是利息已无法确定，实质上系无证据证实已经偿还的741948元中有偿还本金的部分，张军仍持有500000元借据原件，本院结合张军提交的本息计算明细（张军提交了2份不同的计算明细），按有利于张春秋、刘艳霞的计算方式认定，张春秋、刘艳霞分别于2020年1月6日、1月22日、3月28日偿还的50000元、10000元、40000元中有偿还本金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，张春秋向张军出具借据，该借据载明“今借到张军现金人民币伍拾万元整￥500000.00元月息2分借款单位或个人盖章澧县明通信用担保有限公司张春秋。”2014年5月12日，张军将款项通过银行转账给刘艳霞。张春秋、刘艳霞借款后，截止于2020年1月5日，陆续还款共计641948元，尚欠借款本金500000元，利息30052元；2020年1月6日，张春秋、刘艳霞偿还50000元，减除利息30052元后偿还本金19948元；2020年1月22日，张春秋、刘艳霞偿还10000元，减除应付利息5050元后偿还本金4950元；2020年3月28日，张春秋、刘艳霞偿还40000元，减除应付利息20168元后偿还本金19832元；截止于2020年3月28日，张春秋、刘艳霞尚欠借款本金455270元。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，张春秋、刘艳霞与张军对借贷期限没有明确约定，张军可以要求随时履行。其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”案涉借款约定月息2分，等于年利率24%，张春秋，刘艳霞应当按年利率24%以尚欠本金为基数从2020年3月29日开始支付利息至本金清偿之日止。其三、张春秋、刘艳霞所持的所还每笔款项的时间及偿还的是本金还是利息已无法确定，双方合伙经营澧县复润苹果柚专业合作社的亏损张军没有承担，现已不欠张军案涉数额的本息的抗辩主张，因张春秋、刘艳霞未提供证据予以证实，本院对张春秋、刘艳霞该抗辩主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张春秋、刘艳霞于本判决生效后十日内偿还张军借款本金455270元及从2020年3月29日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算到本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8866元，减半收取4433元，由张春秋、刘艳霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15749号原告：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：东风小康汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路1号，统一社会信用代码914203007510160460。法定代表人：尤峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与被告东风小康汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25807.20元，减半收取计12903.60元，由原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘超二〇二〇年九月十四日书记员  王艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执732号史长学、薛某某：史长学与薛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初1224号民事调解书，主要内容为：“被告薛某某于2020年8月10日前归还原告史长学人民币23000元。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告史长学承担。”该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中薛某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2608号原告：武汉市子湖实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩付1号。法定代表人：黄建雄，总经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市子湖实业有限责任公司诉被告王涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告武汉市子湖实业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市子湖实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市子湖实业有限责任公司撤诉。案件受理费500元，由原告武汉市子湖实业有限责任公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2370号 上诉人（原审原告）：淄博誉森制釉有限公司。住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇东衣村北首。统一社会信用代码：9137030634887434XD。 法定代表人：万春，总经理。 委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古亿诺陶瓷科技有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区伊东力弘瓷业有限公司办公楼103室。统一社会信用代码：91150694MA0Q0YMDXB。 法定代表人：张祖贤，经理。 被上诉人（原审被告）：宋贻舜，男，1970年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张奎杰，男，汉族，1971年12月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：魏立志，男，1982年1月18日出生，汉族，现住宁夏平罗县。 上诉人淄博誉森制釉有限公司因与被上诉人内蒙古亿诺陶瓷科技有限公司、宋贻舜、张奎杰、魏立志买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 淄博誉森制釉有限公司上诉请求：1.请求依法判令三被上诉人股东承担公司债务的连带责任；2诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人三股东出资是否到位事实不清，导致判决错误。国家企业信用信息公示股东的出资时间为2019年5月24日，张奎杰认缴出资200万元，宋贻舜、魏立志认缴出资150万元，张奎杰在出资时间内没有出资，宋贻舜出资136.5万元，魏立志出资150万元。二、三被上诉人具有出资加速到期的法定事由，依法应承担未出资的民事责任。首先，应当认定三股东认缴出资时间公示信息公示的2019年5月24日，而不是章程记载的2028年12月31日。其次，如果认定出资时间为2028年12月31日，依据关于出资加速到期的相关理论，被上诉人公司已经倒闭无任何财产，人民法院穷尽（保全）执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以加速到期。三、如果认定被上诉人出资已到位，被上诉人股东财产与公司混同，股东依法应承担连带责任。三股东个人账号与公司财务不分，应认定公司财务与股东财务混同。四、宋贻舜出借个人账户给公司使用，依法应承担连带责任。 本院审理过程中，上诉人淄博誉森制釉有限公司向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博誉森制釉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博誉森制釉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17750元，减半收取8875元，由上诉人淄博誉森制釉有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7062号原告马姣玲，女，汉族，1976年6月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘振，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，统一社会信用代码92410902MA45KKY77R00，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。负责人王世凯，该公司经营者。被告王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住濮阳市华龙区。被告胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市。被告王紫健，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳市华龙区。被告吕习杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住濮阳县。本院在审理原告马姣玲与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、胡中强、王紫健、吕习杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告马姣玲于2020年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王秋雨
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执561号之十三 被执行人：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日生，住夏津县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩新奎在中国银行23×××42账户内存款人民币122.11元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1160号之一申请人杜习保，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。杜习保申请执行李大将民间借贷纠纷一案，申请人杜习保依据生效的本院（2019）豫0782民初7442号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李大将送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款195000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元、执行费2857元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李大将名下存款以199957元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人李大将可供执行的其它财产。被执行人李大将在我院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李大将采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十四日书记员  袁长远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李冠辉，男，汉族，1982年1月21日生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李冠辉的本院(2018)沪0106民初30605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5632号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。被告：雷云，男，1986年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告雷云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。经本院通知，原告南京车融汇汽车服务有限公司未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10052号原告:深圳市和成达科技有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路210号A栋三层E3-01。法定代表人:刘里，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告:康宁汽车玻璃系统(合肥)有限公司,住所地安徽省合肥市新站区武里山路1399号鑫昊产业园101号厂房。法定代表人:MichaelPaulKunigonisJR。本院在审理原告深圳市和成达科技有限公司与被告康宁汽车玻璃系统(合肥)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市和成达科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市和成达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：准许原告深圳市和成达科技有限公司撤回起诉。案件受理费10567元，减半收取5284元，由原告深圳市和成达科技有限公司负担。审判员 方 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 胡晓君
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异166号异议人（案外人）周和礼，男，汉族，1972年2月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杜智成，男，汉族，1970年5月27日出生，住江苏省南京市江宁区。被告丁圣林，男，汉族，1956年11月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告杜智成与被告丁圣林合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）栖龙民初字第521号民事判决：被告丁圣林于本判决生效后10日内支付原告杜智成货款合计人民币86300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月26日起至判决确定的给付之日止的利息。该判决生效后，由于义务人未履行义务，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日作出（2020）苏0113执1788号执行裁定和协助执行通知书，在南京高科置业有限公司查封了被执行人丁圣林名下位于南京市栖霞区不动产。异议人周和礼提交执行异议申请称，异议人于2016年12月30日经过中介购买了丁圣林名下拆迁房，位于南京市栖霞区，现场支付现金38万元，并实际居住至今。请求法院停止对南京市栖霞区的执行。周和礼向本院提交了《房屋买卖协议》、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、汇款票证、水电费票据复印件等材料。本院审查认为，由于被执行人丁圣林未能按生效的民事判决履行义务，本院有权对其名下的财产采取查封、评估、拍卖等执行行为和措施，但案外人提交的部分证据材料已初步证明案外人已在本院查封丁圣林名下房产之前与丁圣林签订了房屋买卖协议，已按合同约定支付了相应的对价，并实际占有使用房产，所以，案外人向本院提出执行异议，理由正当，本院应先行中止对该房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对南京市栖霞区的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年九月二十一日书记员  汪玉蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执625号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵春元，男，蒙古族，住黑龙江省肇源县。本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵春元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13849号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13849号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 岩审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4372号原告：任亚南，男，1994年3月7日出生，汉族，住山西省交口县。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告任亚南与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任亚南撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6071号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务：总经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，成都平安物业有限责任公司员工。 被告：肖自力，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告肖自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，2020年9月14日，成都平安物业有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都平安物业有限责任公司承担。因成都平安物业有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢224号之二申请执行人:梁恩国，男，汉族。被执行人:严建珍，女，汉族。申请执行人梁恩国与被执行人严建珍民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院于2019年12月16日依法作出的（2018）陕0924执48号之五执行裁定书，冻结了被执行人严建珍在陕西紫阳农村商业银行营业部账户内存款，现因被执行人严建珍已将生效法律文书的内容履行完毕，并交纳了案件执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严建珍在陕西紫阳农村商业银行营业部2707050101109008XXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月十四日书记员  李 思
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更598号罪犯沈成池，男，汉族，初中文化，1961年XX月XX日出生于安徽省宿州市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2010年9月27日作出(2010)汉刑初字第167号刑事判决，以被告人沈成池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止），并处罚金2500元（已缴纳1000元），剥夺政治权利二年。2010年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑一年十个月；2017年12月26日经本院裁定减刑六月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈成池的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈成池在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯沈成池在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈成池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯沈成池确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈成池的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈成池减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2020年9月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保264号申请人：王国振，男，1976年1月8日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：海磊，1982年5月23日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马西坤，男，1981年10月25日出生，回族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人王国振与被申请人海磊、马西坤民间借贷纠纷一案中,申请人王国振于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海磊、马西坤名下的银行存款50000元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人王国振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海磊、马西坤名下的银行存款50000元；冻结期限为一年；案件申请费520元，暂由申请人王国振负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 黄卓睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3111号之一申请人宋嘉宝，女，汉族，1994年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人李宝燕。申请人宋嘉宝向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南盈瑞置业有限公司名下位于金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧A区3号楼7层701的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南盈瑞置业有限公司名下位于金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧A区3号楼7层701的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  郜 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3912号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张帅，男，1988年10月09日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅名下银行存款24896.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行存款24896.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费269元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行初9号 原告孙某，男，1955年8月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市武进区。 被告常州市劳动就业管理中心，住所地常州市天宁区锦绣路2号市政服务中心1-2号楼6、7层。 法定代表人宗某，该中心负责人。 原告孙某诉被告常州市劳动就业管理中心（以下简称常州就业中心）要求支付失业保险金及行政赔偿一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于3月9日受理，于3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日、9月4日公开开庭审理了本案。被告常州市就业中心第一次庭审中委托陈慧波、张贝磊代理，在第二庭审中变更委托代理人为陈慧波、王文卿。原告孙某、被告常州就业中心的委托代理人张贝磊（参加第一次庭审）、陈慧波（参加第二次庭审）、王文卿（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原告因农民工身份被长期歧视对待。进厂十三年才交养老保险，二十年才签订劳动合同。因市人社局不作为，原告所在原公司未在2006年为原告做实个人账户。2009年，原告身负九级工伤和严重糖尿病，公司在还有八个月将要为原告办理退休手续的情况下，于10月13日借原告申请仲裁之机，违法解除原告劳动合同，并残暴剥夺原告所有权利。被告违反宪法、无视原告公民权，以公司谎言核定原告不符合领取事业保险待遇的条件，违法侵害原告权益，并与公司阴谋约定，隐瞒不告知原告，使得原告一次次从被告到公司来回跑，直至2010年6月才把退工单交付原告。原告持退工单再次向被告申领失业保险金，被告方才告知不符合领取条件，且已超出6个月的申领时间，只能找单位索要。被告在原告最困难、最需要的时候，剥夺了其领取失业保险权益，根据正义原则，被告必须为其违法行为支付成本。请求法院：判令被告支付原告2009年10月至2010年8月10个月的失业保险金和赔偿金共计50000元。本院经审查后，认为其诉求与向被告邮寄的申请不符，对其进行释明。孙某第一次庭审中当庭变更其请求金额为38000元并明确其申请支付的理由是针对被告未对其申请进行答复的行为。庭后，孙某向本院提交书面申请，认为其申请失业保险金的金额为38000元，赔偿金为12000元，故仍主张50000元。第二次庭审中，原告陈述其在本案诉讼中所针对的行政行为是2009年被告作出核定其不符合失业保险金领取条件的行为。经法庭询问，原告确认其上述出现前后陈述矛盾的问题以第二次庭审意见为准。 被告常州就业中心辩称，一、本单位具有失业保险待遇审核发放的法定职权和对该案的管辖权；二、保险待遇审核程序合法；三、2009年10月15日，孙某因其个人原因向常州电站辅机总厂有限公司提出解除双方劳动关系。2009年10月22日，该公司向孙某出具退工单，此后该公司持该退工单到就业中心申请失业保险待遇。根据失业保险条例第十四条第一款规定，常州就业中心于2009年10月23日作出孙某不符合领取失业保险金条件的审核结论。四、常州就业中心未收到原告的书面申请。原告多次到常州就业中心窗口要求申领失业保险金，被告均接待并答复其不符合领取条件。2019年12月，孙某再次至窗口要求支付失业保险金，常州就业中心工作人员予以接待并再次告知其不符合条件。2020年8月邮寄的信访答复，是针对2019年12月原告来常州就业中心窗口要求支付保险金时对其进行口头答复的书面整理意见。五、原告主张的是2009年至2010年8月的失业保险金及赔偿金，其诉请超出法定诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年10月23日，常州就业中心经审核后，认为孙某不符合领取失业保险金条件，在常州市单位终止、解除劳动合同（劳动关系）退工单上盖章确认。孙某得知后多次至就业中心窗口要求支付失业保险金，被告均拒绝支付。2019年12月，孙某再次到常州就业中心窗口，要求支付失业保险金。被告工作人员予以接待，并口头告知其不符合领取失业保险金条件。2019年12月5日，孙某向常州就业中心邮寄失业保险待遇申请书，认为：该中心核定孙某不符合领取失业保险条件无事实和法律依据；因不知道失业保险金是多少，所以申请支付38000元。该申请于同日邮寄给被告。经查询，邮寄结果显示2019年12月6日签收。2020年3月5日，孙某诉至本院，要求支付失业保险加赔偿金合计50000元。2020年8月，被告向原告邮寄了落款日期为2019年12月的信访答复，告知其不符合领取失业金条件，常州就业中心于2009年作出的审核意见合法合规。 本院认为，首先，原告在知道常州就业中心核定其不符合领取失业保险金的条件之后，多次到被告窗口要求其支付失业保险金，被告的工作人员也多次进行告知。2019年12月，原告再次至被告窗口要求支付失业保险金，被告工作人员再次对其进行了口头告知。此后，原告于2019年12月5日向被告邮寄了书面申请。原告对上述事实当庭予以确认。原告邮寄的书面申请，邮寄结果显示门卫签收，被告认为其没有实际收到，属于其内部流转因素，对此意见本院不予采纳。但在原告邮寄书面申请前，被告已多次针对原告要求领取失业保险金的问题进行释明、告知，故应认定被告已经履行了告知义务，也无需对原告的反复申请再进行书面答复。原告认为被告至今未拿出证据证明孙某不符合领取失业保险金条件的意见，综合原告庭审确认，应认为是属于其对被告核定行为不服。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述规定于2018年2月8日起施行。在此之前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在庭审中确认其在2011年即知道被告核定其不符合领取失业保险金条件的情况。对原告起诉期限的判断应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定。根据该规定，原告最迟应在2013年年底前针对被告是否支付失业保险金及赔偿提出诉请，而原告于2020年提出，超出起诉期限。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其要求被告支付失业保险金并赔偿的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  寿 虹 人民陪审员  李 进 二〇二〇年九月四日 书 记 员  梁晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3202号原告：山西盛宏强贸易有限公司（以下简称“盛宏强公司”），住所地：晋中市榆次区中都北路315号六层607。法定代表人：郝爱珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**、杜晨亮，系山西杜聿律师事务所律师。被告：原强，男，汉族，1985年5月15日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：茹梁艳，女，汉族，1988年5月6日生，系山西省潞城市村民，住址同上。系原强的妻子。委托诉讼代理人：原成光，系山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。原告盛宏强公司与被告原强合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏强公司的委托诉讼代理人**、杜晨亮、被告原强及其委托诉讼代理人茹梁艳、原成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告车辆（车牌号：晋Ｋ×××××）；2、判令被告支付原告从2020年6月23日至归还之日止的车辆使用费（暂计算至2020年7月6日为4172元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订《用车协议》一份，约定原告将其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰探界者车辆借给被告使用。协议签订后，原告将车辆交付被告，现原告要求被告将车辆归还，经多次催要，被告却以种种理由拒不归还。被告的行为已给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其现在仍然是原告的实际股东，其作为股东和员工有权使用涉案车辆，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：2020年1月1日，原告的原法定代表人程俊红与被告签订《购车协议》，载明：为了方便公司的人才发展战略，双方抱团发展，公司于2020年购车一辆。经双方协商，公司决定公司购车供原强使用（所有费用下来定位在18-20万元内，此金额有公司15万元加原强2017年入账的5万元分红金一次性使用完，共计20万元，长退短补，原强于2020年1月16日放假前先预支20000元作为过年备用，留19万元作为年后购车使用，使用后具体金额出来长退短补）。现双方为了明确此事宜，特签订本协议书。车辆由原强自行使用和保管，如车辆发生交通事故，在保险公司按规定理赔部分外的经济损失，由原强全部承担。从提车上户之日起，此车使用两年，在此时间内公司出差等活动均可使用此车辆，在公司使用过程中产生的费用均由公司承担，满两年后无异议原告将车辆过户给原强。公司具体购买车辆回来办理完手续后再签订有车号的协议给原强。2020年3月23日，原告向太原上通达汽车销售服务有限公司购买一辆雪佛兰多用途乘用车，当天原告通过转账向该公司支付购车首付款118500元。剩余6万元购车款，原告的原法定代表人程俊红与上海通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，程俊红向上海通用汽车金融有限责任公司贷款6万元，贷款期限为24个月，由程俊红按月偿还，每月还款2500元。2020年3月27日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《用车协议》，载明：甲方决定以下车辆供乙方使用，现为了明确职责，后期责任特签订本协议书。一、甲方借车车辆型号为：雪佛兰探界者，车牌号：晋Ｋ×××××给乙方使用。二、使用期间车辆归乙方管理，车辆保险费用和使用产生的任何费用由乙方承担。三、车辆由乙方自行使用和保管，如车辆发生交通事故，在保险公司按规定理赔部分外的经济损失，由乙方承担。该协议自签订之日起生效。2020年6月23日，原告向原强出具《通知函》，通知被告：公司借你的车，公司要进行出差使用，请将车辆于本日下午前开会公司，如有异议，待你办理完毕你的业务后可拿协议找我办理，在出差时的使用及协议中这一点公司有权先收回使用。另查明，2020年7月7日，原告的法定代表人由程俊红变更为郝爱珍。庭审中原告称，其于2017年12月注册成立，法定代表人是程俊红的妹妹程利，程俊红系实际经营者。2018年3月被告向其投资分红金5万元，被告平时在公司担任业务员配合销售，每月除固定工资外，根据被告的业务量还会给被告相应的提成。2018年底结算的最终盈利40%作为给被告的分红，但2018年5月至2019年6月期间，被告沉迷网络游戏无心业务，2019年没有给其分红。2019年10月21日，法人由程利变更为程俊红。其与被告于2020年1月1日签订的是购车意向书，该协议的第八条约定买回车辆以后再签订协议书，最终协议以2020年3月27日签订的借车协议为准。车系其购买，后交给被告使用，但其也有使用权。双方达成的借车协议表明双方系借用关系，故其有权要求被告归还车辆。被告称，其在原告处入股五万元，系原告的股东，2018年原告仅支付部分分红，2019年没有分红，双方商议购车的款项都是原告应给其的分红，车辆所有权归其所有，考虑到车辆平时使用过程中的各项税费以及购车增值税可以抵作部分公司的税费，故将车辆登记在原告名下。此外，2019年11月25日，其爱人与原告的法定代表人程俊红通电话时，程俊红在电话中答应在2020年为其买一辆车。其认为其作为公司股东，有权使用车辆且不应支付租车费用。以上事实有原告提供的增值税发票、车辆行驶证、银行业务回单、汽车抵押合同、农业银行交易明细、用车协议、通知函；被告提供的购车协议、电话录音、微信聊天等证据在卷作证，上述证据经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，本案讼争的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰牌小型普通客车系原告于2020年3月23日出资购买并登记在原告名下，故该车系原告所有。购车后，原告自愿将该车辆交与被告原强使用并签订《用车协议》，故原强仅有该车的使用权，双方在协议中并未约定用车期限，原告作为汽车的所有权人有权处分该车辆，可随时主张返还该车，现原告主张被告返还涉案车辆，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年6月23日起至归还之日止的车辆使用费，因双方的用车协议中并未约定借用车辆期间的费用，应认定原告系自愿无偿借给被告使用，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告认为双方在签订用车协议之前签订的购车协议已经明确了买车的出资人和车辆所有权，但该协议中并未填写购置车辆的型号、车牌等车辆信息，并且约定购车回来办理完毕手续后再签订有车号的协议给被告，但购车后双方重新签订的是用车协议，并明确涉案车辆为原告借被告使用的车辆，应认定双方之间为借用关系。故本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十四条之规定，判决如下：一、被告原强于本判决生效后十日内返还原告山西盛宏强贸易有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雪佛兰牌小型普通客车一辆。二、驳回原告山西盛宏强贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告原强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十四日书记员  董 华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1964号申请执行人管学伟，男，1968年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人黄志国，男，1974年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人纪立国，男，1970年03月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行管学伟与黄志国、纪立国借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月二十一日书记员 汪丽娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执54号申请执行人：郭大海，男，1963年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黎国华，男性,1975年6月10日生，汉族，住夷陵区。本院在执行郭大海与黎国华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产，在执行过程中，陈莉向本院提供执行担保，要求暂缓执行六个月。申请执行人未提供黎国华的财产线索，且其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇二〇年九月四日书记员 余旭鸿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2784号之一申请人王某。被执行人徐某。申请人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2014)北少民初字第258号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十二日书记员  王 健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1050号申请人：**，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王孝东，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代表人：李刚。申请人**与被执行人王孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7419号民事判决书已生效，判决判令：被告王孝东于本判决生效后十日内支付原告货款80400元及逾期利息（逾期利息以80400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年9月19日起计付至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告王孝东负担。由于王孝东未履行义务，**于2020年4月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王孝东名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额5779.56元，本院已予以扣划并发放给申请人。其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初7419号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十四日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执752号 申请执行人：刘波，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川恒跃装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋16楼5号。 法定代表人：陈俊，经理。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1834号民事判决书，受理了刘波申请执行四川恒跃装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为28,470元及利息，案件受理费774元,公告费600元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;委托成都高新技术产业开发区人民法院查询被执行人不动产登记信息和实地调查，该发现未向我院反馈被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 盼
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1879号原告：嘉善贤忠土石方工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道振中东路99号5030室，统一社会信用代码91330421MA2BBT7W6A。法定代表人：揭朝蔡。被告：何海港，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告嘉善贤忠土石方工程有限公司与被告何海港买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告嘉善贤忠土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回垃圾货款200000元；2、判令被告赔付原告违法占用货款200000元银行利息损失（以上述货款200000元，按年利率6%计息，从2019年4月6日起至实际退款之日止利息损失）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日原告与被告签订一份垃圾购买协议，协议约定，甲方（即：被告）将网埭村、张家浜村、马湾塘村民房拆迁垃圾，约25000平方米，计20万元出卖给乙方。甲方不得将其垃圾再转卖第三方或擅自处理、外运垃圾。拆房工人理出的砖头楼板清理光为准；乙方付款方式：银行转账。双方签约后当日原告通过中国农业银行转账给被告100000元，同年9月5日原告又通过农业银行转账给被告100000元，合计人民币200000元。但事后被告未按约履行合同义务，未将垃圾交付给原告。亦未将200000元垃圾货款退回给原告，违法侵占原告资金，被告明显违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院对本案受理后，在给被告何海港送达民事诉状的过程中，发现被告何海港因涉嫌犯强奸罪现被羁押在浙江省嘉兴市海盐县看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定的对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖的规定，本案原告住所地在浙江省嘉兴市嘉善县，故本案依法应由浙江省嘉兴市嘉善县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市嘉善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘东奎二〇二〇年九月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1678号申请人：徐争光被执行人：沈万臣人格权纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人沈万臣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈万臣及其共有存款（收入）11562.85元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪