wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1618号之一 被执行人：彭晓飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人彭晓飞犯诈骗罪一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于彭晓飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人彭晓飞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭晓飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭晓飞有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人彭晓飞采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人彭晓飞可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为42880元，尚有42880元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执478号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人许浩，该公司总经理。 被执行人宋慧，女，1978年06月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2018)鄂0502民初2838号民事判决书，在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人宋慧融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋慧现无可供执行财产，执行标的354815.12元及以344911.12元为基数自2018年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付的利息、自2019年4月8日起算的迟延履行利息均未执行到位，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司不能提交被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，该案当前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 多
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执964号 申请执行人：谈某，女，1986年11月7日出生，汉族，住南县。 委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：康某，男，1982年4月5日出生，汉族，职工，住南县。 本院在执行申请执行人谈某与被执行人康某离婚纠纷一案中查明，被执行人康某有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康某价值81100元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0926执45号之一 申请执行人：周卯生，男，山西省静乐县人。 被执行人：赵清怀，男，山西省静乐县人。 本院在执行周卯生与赵清怀公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人赵清怀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵清怀的工资收入叁拾万元整，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 宏
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初321号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人梅学有，曾用名梅学财，男，汉族，1987年8月8日出生于福建省福鼎市，小学肄业，无职业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪于2007年8月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯聚众斗殴罪于2010年8月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年五个月；因犯窝藏罪于2014年8月29日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月15日刑满释放；因吸毒于2015年12月4日被福鼎市公安局行政拘留十一日；因殴打他人、故意伤害、吸毒于2017年1月5日被福鼎市公安局合并执行行政拘留二十日；因赌博、吸毒于2018年8月8日被福鼎市公安局合并执行行政拘留十八日；因非法携带管制刀具于2019年8月7日被福鼎市公安局行政拘留八日；因殴打他人于2019年11月29日被福鼎市公安局行政拘留九日并处罚款400元；因吸毒于2020年6月17日被福鼎市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人梅学有犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧、检察官助理朱霄宇出庭支持公诉，被告人梅学有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月2日23时许，被告人梅学有走到被害人黄某经营的位于福鼎市中汇广场途客中国酒店门前路段的水果摊前，在未询问水果价格的情况下将被害人黄某摊位上的一个山竹剥开吃了一半并拒绝付钱，二人发生争执，在拉扯过程中被告人梅学有抓住被害人黄某衣领，脚踢被害人黄某腹部，并用右手拳击被害人黄某左脸部，导致被害人黄某下颌骨骨折及下颌部、下腹部、颈部、背部等处受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤二级。2020年6月17日，被告人梅学有因吸毒被抓获，同日被传唤至福鼎市公安局桐城派出所接受调查。被告人于2020年9月3日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑一年二个月的量刑建议没有意见。案发后，被告人梅学有亲属代其赔偿被害人黄某的损失10000元，并取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人梅学有在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人黄某陈述、证人李某、苏某证言、辨认笔录、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、指认笔录及照片、福鼎市医院疾病证明书、ＣＴ检查报告单、门（急）诊病历、现场监控视频、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、福鼎市人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、破案经过、到案经过、户籍信息及被告人梅学有供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅学有无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅学有有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人梅学有到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人梅学有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 官方微信官方微博
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1832号 原告：孔令表，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地：赣州市石城县，现住会昌县。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。 被告：曾宪忻，男，1954年12月12日出生，汉族，住瑞金市。 原告孔令表与被告曾宪忻不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 孔令表诉称，请求法院判令被告归还原告支付的工程款人民币40000元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，案外人刘振良与被告钟福元共同承包原告承建的会昌县“湘江明珠”小区5、6、7号楼的木工工程。2016年7月29日，经双方进行结算，原告尚欠工程款80000元，原告便出具欠条一张给刘振良、钟福元为凭。欠条载明:“今欠到刘振良钟福元合伙在湘江明珠伍陆柒号楼的所有工程款捌万元整，定于2016年8月31日前全部付清给刘振良账户，如逾期未付可按每天壹佰元计算罚款”。欠条出具后，原告根据被告钟福元的指示于2016年9、10月分次向被告曾宪忻支付工程款40000元(当时被告钟福元、曾宪忻均认可钟福元欠曾宪忻货款，故由原告代为支付工程款给曾宪忻抵货款)，余款40000元原告分别于2019年7月3日和2019年7月6日通过手机银行转账形式向刘振良支付工程款30000元和10000元。 因案外人刘振良与被告钟福元、曾宪忻之间的纠纷，刘振良不子认可原告向被告曾宪忻支付的40000元工程款，于2019年7月向会昌县人民法院起诉要求原告支付40000元工程款及逾期利息，经法院审理后认为原告支付给被告曾宪忻的40000元不作刘振良的工程款，遂判决原告再向刘振良支付工程款40000元及该款自2016年9月1日起按年利率24％计算的利息，一审判决后原告不服提起上诉，二审赣州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判，判决生效后原告向刘振良再支付了40000元工程及利息。 原告认为:被告钟福元指示被告曾宪忻所收取原告40000元款项没有法律依据，两被告取得了不当利益，造成原告的损失，构成不当得利，依法应当予以返还。 曾宪忻在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，经本院核实，被告曾宪忻的经常居住地不在会昌县文武坝镇南外街长途汽车站对面中锐手机城，本案也不存在专属管辖的情形。根据民事案件立案受理原告就被告的原则，本案应由被告曾宪忻的户籍所在地瑞金市人民法院管辖受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送瑞金市人民法院处理。 案件受理费1024元退回缴纳人。 本裁定一经作出即生效。 审判员  易文财 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭慧宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2076号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。 主要负责人：许捷宏，职务：该分公司总经理。 被执行人：刘德华，男，1967年10月5出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人刘德华保险纠纷执行一案中，因被执行人刘德华未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘德华履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3626号之三申请执行人初晓丽。被执行人李健。本院在执行申请执行人初晓丽与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人李健一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖。申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3119号申请执行人：干欢红，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，2000年6月18日生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：谢绍叔，女，1960年3月2日生，汉族，住浙江省平湖市。上列当事人间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初15370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李小龙赔偿申请执行人车辆维修费勘验费18799元及被执行人谢绍叔对上述款项中的2000元承担连带赔偿责任。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案扣划了被执行人谢绍叔的银行存款2000元，该款由申请执行人受偿，故被执行人谢绍叔本案应负之债执行完毕。本案冻结了被执行人李小龙开设在交通银行等的存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年8月21日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人李小龙有可供本案执行的财产。本院已将被执行人李小龙列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人李小龙目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初15370号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4873号 原告：沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处（以下简称高速公路运营管理处），住所地：沧州市渤海新区中疏港路。 法定代表人：马春强，经理。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被告：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：晁云强，男，1962年2月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：晁某，男，2007年11月24日出生，住唐山市滦南县。 法定代理人：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住唐山市滦南县（系晁某之母）。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地：河北省唐山市路北区金融中心阳光保险16层1602。 负责人：张冲，副总经理。 委托诉讼代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告高速公路运营管理处的委托诉讼代理人刘若菊，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高速公路运营管理处提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3赔偿原告的损失2033151元；2、判令被告1、被告2、被告3承担评估费10万元；3、被告4在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告刘某、晁云强、晁某缺席但庭前提交书面答辩状称：1、肇事人晁璐生前没有留下任何遗产，答辩人也没有任何义务去承担被答辩人所诉请的各项赔偿责任。2019年12月24日11时许，晁璐驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＢ38Ｑ挂重型货车行驶至秦滨高速公路山东方向287公里及864米处发生交通事故，事故发生后晁璐当场死亡，车辆起火烧毁，并致使其他车辆及路产损失的严重后果，晁璐在世前不但没有任何积蓄和财产，而且对外举债几十万元尚未偿还，晁璐去世后，其家庭中的老少三代人已失去了家庭的顶梁柱，也同时没有其他家庭收入和财产，所以对于晁璐在事故中所造成的损失及交通管理部门所出具的责任认定书，答辩人已无从考证，在十分悲痛的情况下艰难生活，所以依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，答辩人即没有义务去承担被答辩人所主张的赔偿责任，更没有能力去偿还该笔损失赔偿。2、晁璐所驾驶的车辆已在阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，被答辩人只有向阳光财产保险股份有限公司唐山支公司去主张保险的赔偿责任，在保险赔偿范围以外的赔偿答辩人已无赔偿能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通法》及《最高人民法院的司法解释》，请求人民法院依照本案事实作出公正裁决。 被告阳光财险唐山支公司辩称：涉案车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险一份、三者险100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案驾驶证、行驶证证件均合法有效且无我司免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，因事故涉及其他车辆损失，请法院预留其他车辆损失金额，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年12月24日11时许，机动车驾驶人晁璐驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂货车，行驶至秦滨高速公路山东方向287公里＋862米处与前方停车排队等候通行的机动车驾驶人范忠宝驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车尾部相撞，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车前移与机动车驾驶人曹希全驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××东风牌重型半挂罐车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××两车起火，造成机动车驾驶人晁璐死亡、三车不同程度受损、三车所载货物不同程度受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理出具事故认定书认定，晁璐承担事故的全部责任，范忠宝、曹希全无责任。 被告刘某系晁璐妻子、晁云强系晁璐父亲、晁某系晁璐儿子，三被告为本案适格主体。 晁璐驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ838挂号车所有人为晁璐本人，晁璐为冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山支公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告高速公路运营管理处委托圣源祥保险公估有限公司对其运营管理的路面、桥体、护栏、水泥隔离等财产进行评估，公估结论为各项财产扣除残值后损失2033151元，并为此支付评估费100000元，以上损失共计2133151元。经原告索赔，被告阳光财险唐山支公司已在交强险财险限额内赔付原告损失2000元，在三者险限额内赔付300000元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、公估报告书、公估费发票、打款明细等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定肇事司机晁璐负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的路面、桥体、护栏、混凝土等各项损失扣减原告已经从被告阳光财险唐山支公司处获赔的302000元，剩余2133151-302000＝1831151元考虑到后续履行风险及各当事人民事责任赔偿能力，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内另行赔偿原告各项损失400000元（为其他事故当事人财产损失预留300000元），保险责任以外的2133151-702000＝1431151元由被告刘某、晁云强、晁某在继承死者晁璐遗产范围内承担相应的赔偿责任。被告刘某、晁云强、晁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告各项损失共计400000元； 二、被告刘某、晁云强、晁某在继承死者晁璐遗产范围内赔付原告各项损失1431151元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11932.6元，由被告刘某、晁云强、晁某承担8282.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担3650元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再244号上诉人（原审原告）：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：陈福前，男，1972年1月7日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：钱吉美（又名钱世美），女，1972年3月11日生，汉族，住句容市。上诉人董红前与被上诉人陈福前、钱吉美民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2017年6月9日作出(2016)苏1183民初5431号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2020年6月23日作出（2020）苏1183民再4号民事裁定，撤销(2016)苏1183民初5431号民事判决书，驳回董红前的起诉。董红前不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。董红前上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民再4号民事裁定，维持江苏省句容市人民法院(2016)苏1183民初5431号民事判决。事实和理由：董红前起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2020）苏1183民再4号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。董红前向一审法院起诉请求：1、要求陈福前、钱世美返还借款60000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由陈福前、钱世美承担。一审法院认定的事实：2015年4月1日，陈福前向董红前出具借条一张，案外人刘国兵作为担保人在该借条上签字担保，借条载明“今借到董红前人民币现金叁万元正，注银行转账叁万元正，共合计人民币陆万元正（￥60000），借款人：陈福前，2015.4.1，担保人：刘国兵，归还日期：2015.5.1还清”。同日，董红前通过银行转账将30000元汇至陈福前账户。陈福前、钱世美于1997年3月24日办理结婚登记手续，于2015年5月12日办理登记离婚手续，钱世美办理结婚登记时的名字为“钱吉美”。涉案借款发生于陈福前、钱世美夫妻关系存续期间。一审法院认为：董红前与陈福前之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。董红前与陈福前约定了借款期限，陈福前拖欠不还的行为，侵犯了董红前的合法财产权益，应依法返还借款本金60000元。涉案债务发生在陈福前、钱世美夫妻关系存续期间，陈福前、钱世美未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，应由陈福前、钱世美共同清偿。董红前要求陈福前、钱世美支付逾期利息，一审法院对以60000元为借款本金的逾期利息（自2015年5月1日的起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），予以支持。一审法院判决：陈福前、钱世美于判决生效后十日内返还董红前借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月1日的起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。该民事判决书发生法律效力后，江苏省句容市人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2016)苏1183民初5431号民事判决书，驳回董红前的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人董红前长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回董红前的起诉并无不当，董红前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 烨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1935号上诉人（原审被告）：高某，男，1967年6月11日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1961年5月1日出生，农民，住吉林省磐石市。上诉人高某因与被上诉人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会（以下简称孤山村委会）、李某2确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，直接予以改判：确认李某2与高某于2014年1月2日签订的合同有效；或者确认合同无效，返还高某承包费4.2万元，承包费由李某2与孤山村委会负连带返还责任；或者发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。案涉土地是徐某丈夫吴玉合转包给徐某哥哥长期使用，徐某自己决定让孤山村委会帮助转包土地。李某2承认收到高某的承包费4.2万元和经李某2没盖公章的事多了。即使二审法院认定因没有发包方孤山村委会的公章而认定合同无效，基于李某2系孤山村委会当时的村书记，其行为对外代表孤山村委会，应由孤山村委会承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。一审判决确认李某2、高某于2014年1月2日签订的合同无效；仅要求高某返还承包地，却对高某基于合同给付的承包费没有要求返还，显然适用法律错误。发包方为李某2，承包方为高某，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人；《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自承包合同签订之日起超过或虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持。显然高某与李某2签订合同，该承包合同已经实际履行6年多。综上所述，高某与李某2于2014年1月2日签订的土地承包合同明显不存在任何过错行为，一审法院的判决极大地损害了高某的合同权益。而在这种情况下一审法院却没有要求违约方承担任何责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了高某的合法权益。孤山村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李某2与高某签订的合同并没有加盖集体的公章，也未经过村集体经济组织或村委会集体的讨论通过，该协议侵犯了徐某及孤山村委会的合法权益，高某为完全民事行为能力人，如果是孤山村委会签订合同，应当加盖村委会的公章，如代表村委会收取承包费，应当由村会计出具正式票据，并加盖村委会的公章。票据应交由政府的农村经营管理站，计入政府管理各村的台账。李某2明知徐某将有经营权的9.6亩土地转包给村委会的期间仅为5年，而其转包给高某30年，侵犯了徐某和孤山村委会的合法权益，属无效合同。本案是孤山村委会提起的民事诉讼，诉讼请求是要求判令合同无效，并返还承包地，并没有主张承包费由谁返还，返还数额具体应是多少，一审判决不可能超出诉讼请求的范围予以审理。如高某主张返还承包费，应当另案主张权利。李某2辩称，一审判决孤山村委会与高某签订合同无效，是不合情理的。高某已经种了6年案涉土地。李某2当时是孤山村主任，有权对村民之间的问题进行工作处理。因为公章当时在镇里管理，村上有急事盖不上公章，所以案涉土地转包合同中才没有盖公章，这也是内部管理的缺失。案涉土地不是机动地，不用开大会，孤家村经过李某2签订的类似合同有几十份，都没有开会。李某2和高某签订的合同是双方认可的。高某交纳的土地承包费用于归还土地本主1.5万元，替村上支付胡海军的欠款2万元，建村养牛厂、推土机等费用，养看成占地给社员补贴1万元，李某2暂付3000元。上述问题也是村里的大事，理应由孤山村委会处理。本案纠纷发生的关键是新官不管旧账，票据在会计手，李某2和现任村主任没有做交接，有账入不上，村上有好多外债都无法处理。现在李某2不当村主任了，案涉纠纷应由新任村委会解决。孤山村委会向一审法院起诉请求：依法确认李某2与高某于2014年1月2日签订的土地转包合同无效，高某返还孤山村委会承包地9.6亩。一审法院认定事实：2013年12月23日，案外人徐某与孤山村委会签订转包协议，将徐某有经营权的9.6亩土地转包给孤山村委会，转包期限为5年。2014年1月2日，李某2以孤山村委会的名义与高某在村委会签订土地转包合同，将土地转包给高某，转包期为30年，合同有高某的签字和李某2的名章，未加盖孤山村委会的公章，孤山村委会未收到该笔转包费。徐某2019年8月13日起诉孤山村委会，要求返还该争议土地，一审法院判决孤山村委会将该争议土地返还给徐某经营。一审法院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案中，2013年12月23日，案外人徐某将其有经营权的9.6亩土地转包给孤山村委会，转包期限为5年。2014年1月2日，李某2和高某签订的土地承包协议，虽然李某2以孤山村的名义签订，但是未经过村集体经济组织或村民委员会集体讨论，也未加盖该集体的公章，程序不合法，李某2也未将承包费上交到孤山村委会，该协议侵犯了徐某及孤山村委会的合法权益，故该协议属于无效协议，因此孤山村委会要求确认李某2、高某签订的土地转包协议无效的诉讼请求正当、合法，一审法院依法予以支持。一审判决：一、确认李某2、高某于2014年1月2日签订的合同无效；二、高某于判决生效之日起3日内返还孤山村委会承包地9.6亩。案件受理费50元，由李某2、高某承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李某2在明知案涉土地徐某与孤山村委会之间转包期限为5年的情况下，与高某签订转包期为30年的转包合同，且高某未将承包费交给孤山村委会的财务人员，而由李某2私自收取，高某与李某2签订的案涉土地转包合同损害了徐某和孤山村集体的利益，故一审判决确认案涉合同无效，并无不当。高某自认涉案土地的用途是种植玉米、水稻，故不存在大量投入问题。关于高某的承包费返还问题。高某2014年至今实际使用了案涉土地。李某2自认其收了高某的转包费，但因与现任村主任没有做交接，有账入不上，高某亦认可将转包费交给了李某2，孤山村委会否认收到转包费。因此，关于转包费用的返还问题高某应另行提起诉讼予以解决。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月二十三日书记员  刘一凝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17018号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁顺金，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁顺金、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁顺金、李文斌在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19794.28元（以购房款311721元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁顺金、李文斌支付逾期交房的违约金16365.35元。二、驳回梁顺金、李文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由梁顺金、李文斌负担52元，广州市东建实业集团有限公司负担248元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与梁顺金、李文斌签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与梁顺金、李文斌签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁顺金、李文斌二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向梁顺金、李文斌支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9545号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘中伟，男，住址：吉林省吉林市船营区。被告：王渝婷，女，住址：长春市二道区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘中伟、王渝婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3580号原告：狄森，男，1971年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：桑修峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。原告狄森与被告桑修峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月15日原告狄森向本院提出变更诉讼请求，2020年9月17日原告狄森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告狄森撤回对被告桑修峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄森承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 蒨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3689号之一 申请执行人蔡秀团，女，1958年01月20日出生，住石狮市。 被执行人许美美，女，1961年01月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡友双，男，1945年12月26日出生，住龙岩市新罗区。 本院于2020年06月11日立案执行申请执行人蔡秀团与被执行人许美美、蔡友双合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1513号民事判决书，被执行人许美美、蔡友双应支付申请执行人蔡秀团款项780000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许美美、蔡友双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许美美、蔡友双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许美美、蔡友双发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许美美、蔡友双有可供执行的财产。现被执行人许美美、蔡友双尚有款项780000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许美美、蔡友双暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1255号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：徐兰芳，女，1973年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐兰芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54816号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐兰芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5325号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱梦冉，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告朱梦冉关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终89号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：27912020。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.指定使用服务：咖啡馆；餐厅等服务。二、被诉决定：商评字[2019]第146198号《关于第27912020号“浦江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“浦江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“楚江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“浦江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“漓江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特13号申请人：刘辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：光山县兴业小额贷款有限公司，住所地：河南省光山县沿河路8号东城花园门面房三层楼。组织机构代码：56646770-X。法定代表人：杨明庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。申请人刘辉与被申请人光山县兴业小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。刘辉称，1．本案仲裁审理程序错误；信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第142号仲裁裁决书严重违法，不遵守司法诉讼规则；在此之前，原案件第一次仲裁委裁决（2017）信仲裁字第009号，被申请人申请信阳市中级人民法院撤销此判决。河南省信阳市中级人民法院于2019年6月19号立案进行审查后，信阳市中级人民法院以信阳市仲裁委严重违法不遵守司法程序等规则，对该案件作出重新仲裁的决定，通知仲裁委必须在30日之内重新仲裁完毕（规定在2019年7月11日-2019年8月11日），并制定终止撤销程序；而仲裁委不顾中院下达的通知，重新仲裁日子定在2019年8月16号才开始审理此案；又因依《中华人民共和国仲裁法》第58条第三、第四、第五之规定，被申请人向该仲裁委员会提供的申请仲裁证据弄虚作假，违反法律程序，并且隐瞒了申请人实际借款后归还1,300,000.00元给被申请人的证据，根据最高人民法院相关适用《中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》的有关规定及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销的；2．本案仲裁审理实体错误，歪曲掩盖事实，枉法裁判；2013年3月12日，申请人与被申请人产生的借款合同说明其来由，此前申请人向被申请人借款200万元，实际当时转付给被申请人179万元；2013年7月4日，申请人通过信阳银行付给被申请人130万元，余款70万元，事后与被申请人办理了借款合同，被申请人隐瞒了事实真相，没有按真实的还款情况来说明；申请人与被申请人于2013年8月9日及9月4日分两次签订了借款合同，一笔为50万，一笔为30万，合计80万元，但需要说明的是，借款50万次日即由被申请人扣资47,500元，三日后又扣除17,500元，合计为65,000元，也就是说，申请人在50万元借款实际仅借到435,000元；而借款30万元的情况与此相同，借款30万次日即由被申请人扣资71,500元，申请人在30万元借款中，实际借款228,500元，上述两笔借款合计为80万元，仲裁委在审理及认定时均忽略了一个重要事实，也就是此后至始按借款80万元偿还利息，没有按扣资后的借款资金来计算利息，仲裁委如此认定与裁决，对申请人来说实属冤枉；信阳仲裁委仲裁第一项裁决显然没有依据，也违背了《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，依据这一项规定，仲裁委却根本未能对被申请人的主张即支付的借款凭据实借多少进行查证，办案即便就按仲裁认为该案为民间借贷，也应当把民间借贷合同关系的性质，全面细致的了解和调查借条的形式过程、借款原因和借款目的、债权人资金的具体来源，达到是以令人确信其特征事实，确实存在的程度，就本案出借人仅仅提供借贷凭证而该凭证还是一个空白借款合同，申请人没有原件，其所有借款凭证均是被申请人自己填写的，申请人也无法提供交付多少实际借款凭证；申请人已归还多少也不了解，仲裁委对应举证责任分配的原则，也未能提出和查证实际就没有通知申请人出庭，假以通告形式告知，实际显然涉嫌枉法裁决，就连申请人提出借款合同申请人也只是在一个空白借款合同签字，其他均不知道也未能查证，至于仲裁事项在哪里解决也更不知晓；被申请人利用吸收公众存款，开设地下钱庄，非法放贷，其不但危害借款人的利益，而且冲击扰乱金融市场秩序，违反国家强制性规定，就双方所签借款合同实为高息借贷合同应属无效民事行为；而该仲裁却对此置若罔闻，做出了对申请人不利的裁决，实在令人匪夷所思。请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第142号仲裁裁决书，请求判令由被申请人承担本案的诉讼费用。经审查查明，2020年1月7日，信阳仲裁委员会作出（2019）信仲裁字第142号裁决书，裁决：一、被申请人刘辉于本裁决书送达之日起十日内向申请人光山县兴业小额贷款有限公司偿还借款68.1万元及其相应利息（其中，45.25万元从2014年5月8日起至付清之日止，22.85万元从2014年6月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被申请人薛林承担连带清偿责任；二、驳回申请人光山县兴业小额贷款有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁案件受理费22,070元、处理费4,414元，合计26,484元，由被申请人刘辉、薛林共同承担22,511元，申请人光山县兴业小额贷款有限公司承担3,973元。申请人预交的仲裁费本会不再退回，由被申请人刘辉、薛林将其应承担部分径付申请人。本院认为，根据刘辉的申请，本案争议的焦点问题在于刘辉的申请是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和第五项的规定。本案中，刘辉申请称“通知仲裁委必须在30日之内重新仲裁完毕（规定在2019年7月11日-2019年8月11日），并制定终止撤销程序；而仲裁委不顾中院下达的通知，重新仲裁日子定在2019年8月16号才开始审理此案”，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”即便信阳仲裁委员会重新仲裁存在刘辉所称的上述瑕疵，该瑕疵也不属于该规定的情形，故刘辉的该申请理由不能成立；刘辉申请称“被申请人向该仲裁委员会提供的申请仲裁证据弄虚作假，违反法律程序，并且隐瞒了申请人实际借款后归还1,300,000.00元给被申请人的证据……被申请人隐瞒了事实真相，没有按真实的还款情况来说明”，当庭称“对方隐瞒了仲裁委公正裁决，隐瞒了贷款凭据导致无法公正裁决。”经查，刘辉没有提供证据证明光山县兴业小额贷款有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，刘辉作为借款人，其偿还借款的证据应该保存在自己手中，故刘辉的该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回刘辉的申请。申请费400元，由申请人刘辉负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年九月二十三日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10108号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：林建，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与林建其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人林建发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12872号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,944.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1492号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王佩军，男，1962年8月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王浩宇，男，1996年8月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：程媛媛，女，1986年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与王佩军、王浩宇、程媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保740号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王佩军、王浩宇、程媛媛名下银行存款3057799.26元（本金2699994.04元，利息176671.97元，迟延履行债务利息114817.25元，案件受理费29801.00元，保全费5000.00元，执行费31515.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1696号申请保全人：泰安市中誉建筑工程有限公司，住所地：泰安市××广场××公寓××室。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司，住所地：泰安市××区粥店街道办事处××官庄村。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××办事处韩家××新村沿街商业楼2号楼三楼。被保全人：刘景，男，回族，1982年11月12日出生，住泰安市泰山区××大街××号。本院在保全申请保全人泰安市中誉建筑工程有限公司与被保全人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、刘景建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款145万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5565号 原告：曾筱佳，女，1973年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：李锋，男，1963年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在审理原告曾筱佳诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2935号赵志永（申请执行人）、高进旺（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已将案款21365元交至本院。本院已将该款转付给申请执行人赵志永。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24097号原告：浦立璇，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。被告：闵荣华，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：闵芮，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。原告浦立璇与被告闵荣华、闵芮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浦立璇向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦立璇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浦立璇负担。审判员 何 超二〇二〇年九月二十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1072号之二被执行人：罗晨，男，汉族，1990年07月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗晨在山东省农村信用社联合社917060200010102884869,0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1118号 被执行人陈荣华，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人陈荣华罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人陈荣华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈荣华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈荣华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈荣华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈荣华有其他可供执行的财产。被执行人陈荣华尚有人民币20300元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保152号 申请人：马书林，男，1963年08月21日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：连庆林，男，1958年01月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：连治诚，男，1989年08月08日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304061989××××××××。 申请人马书林因与被申请人连庆林、连治诚民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院提出申请，要求将被申请人连庆林、连治诚名下财产价值中的20万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人马书林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结连庆林、连治诚名下财产价值中的20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦 玥
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1097号 原告：黄善昌，男，1994年1月9日出生，壮族，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。 被告：王俊程，男，1995年7月17日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄善昌与被告王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄善昌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄善昌在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄善昌撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告黄善昌负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终568号上诉人（原审被告）：李某，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1989年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20351号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，李某虽在京工作期间居住于丰台区芳古园，但经常回位于江苏省徐州市云龙区铁刹小区3号楼3单元201室的家。且齐某已经更换北京市丰台区芳古园二区3号楼6层605的门锁，在室内安装监控，联合物业人员阻挠李某在京居住。现李某已经辞职，不再在北京工作。因此李某的经常居住地应为江苏省徐州市云龙区铁刹小区3号楼3单元201室，而非北京市丰台区芳古园二区3号楼6层605。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。齐某对于李某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，齐某以其和李某的婚姻关系已经解除，但未涉及双方婚姻关系存续期间财产的处理为由提起本案诉讼，要求判令齐某名下的房产归齐某所有等，故本案属于因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，结合双方当事人的陈述以及李某的北京市居住证、社会保障卡、李某的工作地点照片、工卡、单位名片等证据，可以认定至本案起诉时，李某的经常居住地位于北京市丰台区。故此，一审法院关于“被告户籍地在江苏省徐州市云龙区，但其提交的证据不足以证明其经常居住地系江苏省徐州市云龙区。而根据原告提交的证据及被告自认的事实，可以认定被告的经常居住地为本市丰台区，故本院对本案有管辖权”的认定，并无不当，本院予以支持。综上，李某关于本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1330号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马某某，男，住所地山东省青岛市市北区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010659076《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10334号申请执行人：李俊芬，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人李俊芬与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4050号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊芬逾期办理房屋所有权证书的违约金30244.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收据计278元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李俊芬于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4050号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执恢13号申请执行人：凯里市经济开发区某某建筑材料租赁站，住所地凯里市经济开发区。经营者：李某本。被执行人：湖南某某建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路。法定代表人：胡某东，总经理。申请执行人凯里市经济开发区某某建筑材料租赁站与被执行人湖南某某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初3887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南某某建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人凯里市经济开发区某某建筑材料租赁站向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人湖南某某建筑劳务有限公司返还申请人凯里市经济开发区某某建筑材料租赁站扣件10054套、顶托75支、快速架198.8米。如不返还则按扣件6元每套、顶托15元每支、快速架25元每米的标准赔偿损失；由被执行人湖南某某建筑劳务有限公司支付申请人凯里市经济开发区某某建筑材料租赁站租金683725.62元，律师代理费8600元，案件受理费17613元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人承担案件执行费9323元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人湖南某某建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2018）黔2634民初3887号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月28日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人湖南某某建筑劳务有限公司银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日到雷山县不动产登记中心查询被执行人湖南某某建筑劳务有限公司不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年5月14日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人湖南某某建筑劳务有限公司收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年8月10日委托长沙市雨花区人民法院执行局调查被执行人湖南某某建筑劳务有限公司公司注册地的不动产情况，未发现其有可供执行财产。6、本院于2020年9月17日依法对被执行人湖南某某建筑劳务有限公司及其法人胡某东采取限制高消费措施。7、本院于2020年9月17日依法对被执行人湖南某某建筑劳务有限公司纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人凯里市经济开发区某某建筑材料租赁站。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人湖南某某建筑劳务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执恢13号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱远友附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4642号 原告：李伟，男，1995年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：毛栋栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住诸城市。 原告李伟与被告毛栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告毛栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告毛栋栋因经营需要，借原告现金。2020年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告16000元未还，被告于当日向原告出具欠条一份。该款被告至今未还，特诉至法院。 毛栋栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月26日，被告因需要资金，向原告借款16000元，原告于当日微信转账给被告5000元、现金交付被告11000元。后因被告未偿还上述借款，应原告要求，被告于2020年7月27日为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今欠李伟现金壹万陆仟圆整（16000）8月5日还毛栋栋2020年7月27日”。欠条出具后，被告毛栋栋未按约定还款。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。原告向被告交付借款后，其在借款合同项下的义务即已履行完毕。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告毛栋栋负有按时返还借款的义务，故对原告诉求被告毛栋栋偿付借款16000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告毛栋栋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告李伟诉求被告毛栋栋偿付借款16000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告毛栋栋偿付原告李伟借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费180元，共计280元，由被告毛栋栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王颖超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保197号申请人：张欣欣，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省台前县。被申请人：冯彩玲，女，汉族，1987年5月26日出生，住濮阳市华龙区。申请人张欣欣与被申请人冯彩玲诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯彩玲名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车一辆，保全金额为40000元，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张欣欣向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张欣欣的诉前财产保全申请；二、扣押被申请人冯彩玲名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币40000元。案件申请费420元，由申请人张欣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  丰艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3963号申请执行人刘娇，女，汉族，1996年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵天林，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人关飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董秋菊，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王伟，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程永涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡瑞平，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘娇、赵天林、关飞、董秋菊、王涛、王伟、程永涛、胡瑞平与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11534、11621、7072、10024、9837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保35号 申请人：刘灿辉，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：李华平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人刘灿辉于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于XXXXXXXXXXXXXXX、登记在被申请人李华平名下的一栋房屋（产权证号为XXXXXXXX）予以查封。申请人刘灿辉以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘灿辉向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对坐落于XXXXXXXXXXXXXXX、登记在被申请人李华平名下的一栋房屋（产权证号为XXXXXXXX）予以查封，期限为一年（自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。 案件申请费5000元，由申请人刘灿辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6561号原告李某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。委托代理人曹某，鄂尔多斯148指挥中心法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告陕西省土地工程建设集团有限责任公司榆林分公司，住所陕西省榆林市新技术产业园区。法定代表人王某，该公司总经理。原告李某与被告杨某、刘某、陕西省土地工程建设集团有限责任公司榆林分公司租赁合同纠纷一案，原告李某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执758号申请执行人：田东涛，男，汉族，住宜阳县。被执行人：裴红海，男，汉族，住宜阳。关于田东涛申请执行裴红海借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0327民初2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴红海于判决书生效后未履行相关义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控反馈发现裴红海河南农村信用社卡号为000001193243666168890001的卡内有银行存款937元，财付通支付账号有1500元存款，现已将以上账户进行冻结，并将河南农村信用社卡内937元，支付宝账号1500元扣划至本院执行标的款账户，已于2020年9月14日交付田东涛。2、经宜阳县房屋保障和房产服务中心查询，被执行人裴红海名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人裴红海明下无车辆。4、经公积金查询，被执行人裴红海名下无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人裴红海可供执行的财产。四、本院于2020年9月12日向被执行人裴红海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2019）豫0327民初2230号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴红海负有继续向申请执行人田东涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年九月二十三日书记员  吕晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保314号申请人：王长江，男，生于1989年1月19日，汉族，住河南省开封县。被申请人：李志修，男，生于1963年8月9日，住河南省中牟县。申请人王长江与被申请人李志修机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王长江于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志修驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人王长江提供10000元现金予以担保，担保金额为10000元。本院经审查认为，申请人王长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李志修驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，且查封期限为两年。案件保全费120元，由申请人王长江预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年九月二十一日法官助理范辉霞书记员胡洁
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终395号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何剑峰，男，1979年1月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2013年3月8日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2016年2月2日假释，2018年3月11日假释考验期满。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人郭春法，男，1956年9月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人何云台，男，1962年8月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2011年1月29日因赌博被义乌市公安局罚款人民币三百元；2011年8月2日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2015年5月10日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2019年3月6日因为赌博提供条件被义乌市公安局罚款人民币四百元。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人何雄健，曾用名何小宝，男，1953年11月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人何恃良，男，1963年6月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2013年11月29日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2019年2月18日因赌博被义乌市公安局行政拘留四日。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人何基平，男，1980年4月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2020年7月7日变更强制措施为取保候审。 原审被告人方军华，男，1985年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。2019年6月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2020年6月24日变更强制措施为取保候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平犯敲诈勒索罪，被告人方军华犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）浙0782刑初425号刑事判决：一、被告人郭春法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人何云台犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人何雄健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人何恃良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人何基平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人何剑峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人方军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；八、扣押在案的违法所得人民币19.2万元，由扣押单位返还被害人吕某，其他扣押物品由公安机关依法处理。继续追缴被告人何剑峰的违法所得人民币5000元及被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰的违法所得人民币1.32万元，返还被害人吕某，追缴不足部分，责令被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰共同退赔。被告人何剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何剑峰申请撤回上诉。 本院认为，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人方军华随意殴打他人，阻挠工地施工，使用暴力、威胁等手段强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，根据各被告人的犯罪事实、性质及有坦白、退赃、累犯等情节，所作量刑适当。上诉人何剑峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何剑峰撤回上诉。 义乌市人民法院（2020）浙0782刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  吴燕华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1790号申请人：成都市绵龙春酒厂，住所地成都市浦江县。被执行人：华本刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市被执行人：朱广银，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于成都市绵龙春酒厂申请执行华本刚、朱广银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0621民初3107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告华本刚、朱广银于本判决生效后十日内向原告成都市绵龙春酒厂支付货款60000元及逾期付款利息（分别计算：自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。因被执行人华本刚、朱广银未主动履行义务，申请人于2020年6月17日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1790号立案执行，执行过程中，被执行人华本刚、朱广银未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人华本刚、朱广银发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人华本刚、朱广银名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人华本刚、朱广银名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人华本刚、朱广银采取了限制高消费等强制措施。5、华本刚、朱广银名下无车辆登记信息。6、在执行过程中被执行人仍主动联系申请人，但名下仍无财产可供执行。7、承办人将执行情况包括到被执行人住处查询、沟通均告知申请人，申请人表示了解，申请人申请对被执行人华本刚、朱广银进行限制高消费、列入黑名单，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢35号申请执行人李某，男，贵州省丹寨县人。被告原告杨某，女，贵州省丹寨县人。李某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的(2019）黔2636民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付子女抚养费27000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，被执行人仅主动履行500元。本院自2020年7月8日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县扬武镇牛棚村进行实地调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，李某不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27000元，执行到位500元，未执行到位标的26500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初5号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁海平书 记 员 王 云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4092号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。统一社会信用代码913302032541033414。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：应浩杰，该公司员工。 被告：吴元杰，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告吴元杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2012年8月1日至2019年12月31日物业服务费用89322.40元。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。审理期间，因工作变动原因，本案变更为审判员卓黎黎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 原告为宁波市银亿环球中心提供物业管理服务，被告系该环球中心A座18-5业主，房产建筑面积102.76平方米。双方于2011年7月29日签订《环球中心前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理综合服务费按业主或物业使用人拥有的建筑面积（自有和共有建筑面积之和）计算，其中酒店式办公为9.60元/平方米/月，房屋共用部位、共用设施设备日常维修费按2元/平方米/年计算，上述物业管理费用每年交纳一次。后被告仅交纳了2011年8月1日至2012年7月31日的物业管理费用12?043元，2012年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费用一直未予支付。原告三次发送催告函进行催讨，被告仍未支付，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的发票、《环球中心业主临时管理规约》、承诺书、《环球中心前期物业管理服务协议》、催告函、快递面单、宁波市不动产登记信息查询结果等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《环球中心前期物业管理服务协议》对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已提供了物业管理服务，被告作为业主未按约支付相应的物业管理费用，显属违约，故原告要求被告支付2012年8月1日至2019年12月31日的物业管理费用89?322.40元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元杰支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业管理费89322.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由被告吴元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：贾金河，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾金河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告贾金河经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金46047元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为4017209、车架号为LDCC132T2G1542476、登记后车牌号为川FUL266的雪铁龙牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾金河未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月27日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96800元的价格向经销商购买发动机号为4017209、车架号为LDCC132T2G1542476的雪铁龙牌小型轿车（登记后车牌号为川FUL266）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16058109《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月29日至2019年9月29日，每期租金为人民币2598.9元,36期租金总额为93560.4元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年9月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了6期租金，合计15593.4元，从2017年4月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金31920元后合计欠租金46047元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为31286.86元。被告贾金河履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾金河应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46047元； 二、被告贾金河应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息31286.86元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告贾金河应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为4017209、车架号为LDCC132T2G1542476的雪铁龙牌小型轿车、车牌号为川FUL266的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1799.1元，减半收取899.55元，由被告贾金河负担，原告立案时已预交899.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪