浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2160号 原告：浙江美联金属表面处理科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园区天子湖大道23号B座313室，统一社会信用代码91330523MA2B3TD09W。 法定代表人：王新海。 委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴藕芬，公司职员。 被告：江阴市东宝金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道东徐路36号，统一社会信用代码91320281250331400J。 法定代表人：王娟。 委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。 原告浙江美联金属表面处理科技有限公司（以下简称“美联公司”）与被告江阴市东宝金属制品有限公司（以下简称“东宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，美联公司法定代表人王新海的委托诉讼代理人刘博、吴藕芬，东宝公司法定代表人王娟的委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东宝公司支付货款148030元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2.本案诉讼费由东宝公司承担。事实和理由：美联公司与东宝公司之间素有买卖业务往来，由美联公司为东宝公司供应光亮剂等材料。期间双方多次对账，截至目前，东宝公司尚欠美联公司货款148030元。该款经多次催要，东宝公司至今未付。美联公司故而起诉。 东宝公司答辩称，从未与美联公司发生买卖业务往来，不存在应付美联公司货款的事实，请求法院驳回美联公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美联公司向本院提交下列证据：证据一、对账函1份和送货单14份，以证明经对账，邓忠云作为东宝公司法定代表人在2018年7月7日确认结欠美联公司2018年2月5日至2018年7月7日期间交付的货款合计122785元，并解释称，对账函和送货单上备注的“江阴市晶亮五金塑料有限公司（邓忠云）”，是东宝公司在江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司内由邓忠云负责的生产车间。证据二、送货单6份，以证明美联公司在2018年7月7日对账后在7月11日至8月1日期间又交付6批货值共计30245元货物的事实。证据三、增值税专用发票和发票签收单各1份，以证明邓忠云在2018年8月25日签收由美联公司提供给东宝公司的20725元增值税专用发票的事实。证据四、付款协议（复印件），以证明邓忠云代表东宝公司在2018年8月与美联公司业务员签订付款协议，双方确认截至2018年8月10日在江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司（邓忠云车间）东宝公司合计收到美联公司148030元货物，并约定美联公司从2018年8月起每月开具1万元到2万元不等增值税发票后东宝公司再支付相应额度货款，直至付清。证据五、微信转账截图1份，以证明邓忠云在2018年7月25日以微信向美联公司业务员支付5000元货款的事实。经质证，东宝公司对证据一、二、四、五所涉事实表示不清楚，并提出案涉货物的送货单大部分由邓忠云和邓中其签收，而邓忠云和邓中其此前曾是江阴市晶亮五金塑料有限公司员工，故案涉货物并非交付东宝公司；对证据三无异议。 东宝公司向本院提交下列证据：证据六、邓中其手写证明（含身份证复印件、手写证明现场照片）和江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司工商基本资料各1份，以证明案涉货物均是送货至江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司在江阴市××镇××路××号大院内，并主要由江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司员工邓中其负责验收，与东宝公司无关的事实。经质证，美联公司提出该证明属证人证言，现证人未到庭接受质询，故对该组证据的证据三性均有异议。 本院审查后认为，美联公司提供的证据一、二所涉事实，东宝公司质证表示不清楚，经法庭说明并询问后仍以不清楚进行回应，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，应视为东宝公司对上述证据所涉事实无异议。证据四付款协议形式上虽为复印件，但经法庭向邓忠云本人核实，邓忠云确认该协议属实。此外，该付款协议中有关美联公司从2018年8月起由逐月向东宝公司提供增值税专用发票与证据三相互印证，故对证据三、四所涉事实，本院予以确认。证据五所涉内容东宝公司和邓忠云均表示不清楚，因该部分事实对东宝公司有利，且款项数额与在案证据抵扣后的数额相符，本院予以确认。证据六属证人证言，东宝公司未申请证人出庭，也未提供邓中其在江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司工作的直接证据。同时，该证明所涉内容与本案付款协议约定内容不符，故本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 美联公司从2018年2月5日至2018年7月7日期间分14次向客户名称为“江阴市晶亮五金塑料有限公司（邓业云）”交付蓝白钝化液等货物。2018年7月7日，邓忠云在美联公司提供的对账函上签字确认结欠上述14次交付的总价值122785元的货款，该对账函首部打印“江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司（邓忠云）”。此后，美联公司在2017年7月11日至2018年8月1日期间又分六次向客户名称为“江阴市晶亮五金塑料有限公司（邓忠云）”提供总货值为30245元的碱锌开缸剂等货物。2018年7月25日，邓忠云通过微信向美联公司业务员许浩转账5000元。2018年8月，美联公司业务员许浩与邓忠云签订付款协议一份，双方确认截至2018年8月10日，美联公司作为供货方合计向收货方东宝公司提供了总货值为148030元的货物，收货地点为江阴市晶亮五金塑料有限公司（邓忠云）车间。同时，双方约定东宝公司从2018年8月起根据美联公司每月开具的1万元至2万元不等的增值税专用发票进行付款，直至款清。2018年8月25日，美联公司向东宝公司提供票面金额为20725元的增值税专用发票，邓忠云予以签收，但东宝公司并未支付相应货款。美联公司为此要求东宝公司支付140830元货款，而东宝公司则以案涉货款与其无关为由拒绝付款，双方纠纷成诉。另查明，邓忠云从2015年11月2日至2019年2月20日期间担任东宝公司法定代表人，并从2015年11月2日起至今系东宝公司持股比例达90%的自然人股东。 本院认为，美联公司与东宝公司之间就案涉货物交易所形成的买卖合同关系成立并生效。因本案所涉货物交易发生在邓忠云担任东宝公司法定代表人期间，从美联公司送货后与邓忠云对账、邓忠云向美联公司支付相应货款、美联公司与邓忠云签订相对人系东宝公司的付款协议、再到作为邓忠云代表东宝公司签收付款协议所约定的增值税专用发票来看，双方行为已明确本案买卖合同相对人系东宝公司，故对东宝公司的抗辩主张，本院不予采信。现东宝公司未按约付款，且明确表示不愿继续履行付款义务。因此，东宝公司行为已构成根本性违约，美联公司要求其支付尚未到期货款，本院予以支持，但美联公司主张的逾期付款利息起算时间应调整为东宝公司表示不再继续履行付款义务之日。综上，本院对美联公司诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、江阴市东宝金属制品有限公司支付浙江美联金属表面处理科技有限公司货款140830元及逾期付款利息（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回浙江美联金属表面处理科技有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元（已减半），由江阴市东宝金属制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴秀倩