湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2487号原告：杨秀义，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，大学本科，教师，现住吉首市。被告：杨明峰，男，1974年5月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，本科文化，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。原告杨秀义诉被告杨明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币220000元及利息66000元（利息计算方式：月利率标准为每元本金每月付息0.02元，自2019年5月至2020年7月，共15个月，应付利息=15×0.02×220000元=66000元），以上两项合计286000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日至2015年8月31日期间，被告杨明峰因兴建私房需要资金，先后三次从原告处借款160000元，承诺每月每百元本金付息3分，房子建成后以房子作抵押向银行贷款偿还本金。但被告从2015年9月开始至2016年7月止共支付11个月利息后，既不还本也不付息，原告多次电话催促，被告多次违约。至2018年9月19日，双方重新结算本息，按原约定被告应付给原告本金160000元，利息120000元，两项之和共280000元。为减轻被告负担，原告主动减息60000元，被告表示接受并向原告重新订立220000元的借条一份，承诺于2018年10月内还清，到期后被告仍未归还原告借款。2019年1月12日双方重新约定，从2018年11月1日开始计利息，利息标准为本金每百元每月付息2分，被告每月应向原告付利息4400元，但自2019年5月起，被告就停止向原告支付利息，也没有偿还本金，经原告多次催取未果，诉讼至法院，请求判如所诉。被告杨明峰辩称：一、欠账还钱，天经地义，答辩人并非拖延欠款不想，是因答辩人遭遇了“妻离，父亡、受骗”一系列的打击，万分困难，实在无力还款。二、答辩人是因没有办法才讲利息的问题，利息起初为3分，后又定为2分，但该约定均不合法。根据最高人民法院修订的“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条”、“借款新规第32条”。最高人民法院根据人民银行2020年8月20日的市场报价利率确定为15.4%，按照规定，也只能按照15.4%主张权利；三、答辩人的态度是钱应当还，但因答辩人目前条件困难，还款的时间希望原告能宽限，被诈骗的款项也正在通过市检察院向张跃鹏追赃，一旦能得此钱，哪怕追得一点，答辩人将首先偿还给原告，绝不食言。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.2014年7月13日《借条》及转款凭证，拟证明2014年7月13日被告向原告借款70000元。证据2.2015年7月31日转款凭证，拟证明原告给被告转款3万元，由此证明被告向原告借款30000元的事实。证据3.2015年8月30日转款凭证，拟证明原告于2015年8月30日给被告汇款6万元，由此证明被告向原告借款60000元的事实。证据4.2018年9月19日《借条》，拟证明原、被告于2018年9月19日重新结算续签。证据5.2019年元月12日《借条》，拟证明原、被告于2019年1月12日重新结算后被告出具借条确认借款的事实。经审查，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。被告杨明峰提交证据如下：证据1.被告被张跃鹏诈骗的查询记录，拟证明被告在此案中被骗200万元的事实，检察机关也在追赃，被告不是不愿意还钱，是因为遭遇了一些事情，无脸见原告。经审查，被告杨明峰提供的证据虽具有客观性，但与本案实体处理无关联，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告杨明峰为修建私房，分别于2014年7月13日、2015年7月31日、2015年8月30日分三次向原告杨秀义借款共计160000元（金额分别为70000元、30000元、60000元）。双方约定借款利率为月息3%。至2018年9月19日，经原、被告结算后，被告将所欠原告利息部分金额60000元作为借款本金给原告重新出具借条一份，约定所欠220000元借款本息于2018年10月清偿。逾期后被告于2019年1月12日重新给原告出具借条：“今借到杨秀义人民币贰拾贰万元整（￥220000）。借款日期为2018年9月19日，原计划10月底还清，因条件限制未能如期还清，现重新约定从2018年11月1日开始计利息，利息标准为月息两分。每月应付利息肆仟肆佰元整，按月支付，特重立此据。”之后，被告给付原告利息至2019年4月，为借款逾期，原告诉讼至本院。另查明，被告杨明峰为此借款共计支付原告利息105300元。本院认为，本案案件性质为民间借贷纠纷，双方当事人对初始借款本金为160000元及被告已实际支付利息金额共计105300元无争议。争执在于2019年1月12日借条将所欠原告借款利息60000元计入借款本金的约定是否合法及现解决双方借款事宜所涉合法借款利息适用的标准。在本案中，原告分别于2014年7月13日、2015年7月31日、2015年8月30日分三次出借借款70000元、30000元、60000元，合计160000元给被告使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按合法利息约定月息2%计算至2018年9月，对应借款本金分别应支付利息为70000元、44000元、22800元，合计136800元，扣减被告已支付利息78900元（总支付利息105300元-2019年借款利息26400元），尚欠原告利息57900元，故双方2019年1月12日经结算重新由被告所书的借条借款本金220000元的约定不当，本院予以调整为217900元(160000元+57900元)。据此，原告借款主张权利金额为本金217900元，利息计算至2020年8月31日共计91518元（4358元×21月），扣减已支付利息26400元，实际欠付利息金额为68118元。关于被告辩解按照最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条确定本案借款利息标准的辩解，因该规定第三十二条第一款明确规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，即该规定2020年8月20日起施行，本案为2020年8月10日受理，民事法律不溯及既往，故本案不适用于该规定，被告辩解理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨明峰于本判决生效后十日内偿还原告杨秀义借款本金217900元及利息68118元（截止2020年8月31日）。二、驳回原告杨秀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1985元，合计4780元，由被告杨明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月十日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。