wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1724号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人张莎莎，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人张莎莎物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：吉林省舒兰市。法定代表：李文华，行长。被执行人：田宝春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：乔刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人田宝春、张伟、乔刚借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2735号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月11日向本院申请执行，要求：“一、被告田宝春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，被告田宝春自2017年5月15日起至2018年5月14日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2018年5月15日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告乔刚、张伟对上述款项承担连带责任。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人田宝春、张伟、乔刚采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1098号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6068号罪犯余俊友，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年10月20日作出(2016)赣0403刑初339号刑事判决，认定被告人余俊友犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余俊友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余俊友减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月9日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5932号罪犯张四华，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初小文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年9月17日作出（2015）修刑初字第284号刑事判决，认定被告人张四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6022号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张四华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张四华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四华减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初233号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人赵喜春，男，1978年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春市XX印刷厂职工，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局管内，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被长春市公安局取保候审，同年8月13日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人赵喜春犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤、检察官助理闫陈美佳出庭支持公诉，被告人赵喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月14日13时15分，被告人赵喜春醉酒后驾驶吉AXXXXX号白色长安牌小型普通汽车，在长春市双阳区沿旅游路由西向东行驶至甩湾林场门前时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵喜春血液中乙醇含量为156.70mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵喜春到案后自愿如实供述自己的罪行。长春市双阳区人民检察院认为，被告人赵喜春醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵喜春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人赵喜春亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵喜春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于赵喜春认罪认罚，依法可从宽处罚。根据赵喜春犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人赵喜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋丹红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9868号原告：尹强，男，1968年9月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：曹启奎，男，1971年3月11日生，汉族，住胶州市。被告：王玉芬，女，1984年2月21日生，汉族，住胶州市。原告尹强与被告曹启奎、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月十四日法官助理刘鑫书记员郭雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15987号原告：王建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。本院立案受理的原告王建军与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，2020年8月12日，原告王建军经依法传唤，未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王建军撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1512号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。主要负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱琳，女，汉族，1986年8月10日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：陈军，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省茶陵县。原审被告：江西省隆顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇。法定代表人:刘秀云，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。主要负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住江西省高安市。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人朱琳、原审被告陈军、江西省隆顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年8月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1991元，减半收取995.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二〇年九月十四日书记员  龚 关
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2330号 申请执行人[（2020）粤0113执2328号]：曾庆家，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组14号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2330号]：曾繁盛，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组19号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2331号]：李洪三，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省怀集县诗洞镇万诗村委会金龙村055号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2333号]：黎军梁，男，汉族，1989年8月25日出生，住广西桂平市南木镇三鼎村文头坡屯4号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2346号]：李建瑞，男，汉族，1997年8月23日出生，住广西藤县和平镇龙塘村二组21号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执3524号]：曾庆锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组14号，公民身份号码。 被执行人：梁小兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住广州市番禺区。 关于曾庆家等6人与梁小兰的劳务纠纷系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据文号详见附表），（2019）粤0113民初5650号等《民事判决书》已经发生法律效力，因梁小兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执2328号、2330号、2331号、2333号、2346号、3524号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 斯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5726号罪犯程国华，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年2月17日作出(2011)甬余刑初字第251号刑事判决，认定被告人程国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元），追缴被告人违法所得1600元上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2754号 原告：刘某，女，1970年6月19日出生，汉族，住大城县。 被告：李某，男，1955年9月4日出生，汉族，住大城县。 原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方结婚初期感情尚可，后随着时间推移，开始并经常因家庭琐事吵架，被告脾气越来越暴躁，致使双方感情越来越淡薄，终至无共同语言。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李某辩称，原告在起诉状中陈述的不属实，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。上述事实，有原告陈述及原告提交相关证据予以证实。 诉讼中，原告刘某未提交双方感情破裂的相关证据。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原、被告于××××年××月登记结婚，双方已共同生活十多年，应该建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告刘某就感情是否破裂未提供充足的证据，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告刘某要求解除与被告李某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 薇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初515号 原告：李甲开，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住临漳县孙陶镇李庄村。 委托诉讼代理人：温玉泉、刘彬，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：临漳县孙陶镇李庄村民委员会 法定代表人：田连朝职务：村主任 原告李甲开与被告临漳县孙陶镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李甲开及其委托诉讼代理人温玉泉、刘彬，到庭参加诉讼；李庄村委会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定返还原告承包费24000元，并支付投资利息44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告方因经济困难，将南地50K变压器承包给原告，并由原告支付12000元给被告，承包期限为30年。1999年4月1日，双方协议约定，原告在承包期间，任何人不得以任何理由干涉和阻挠该变压器的承包权，原告负责该变压器的保养、维修并保证群众用电。后因供电需要，原告出资12000元又增加一台变压器，但是没有签订合同。后经国家电网改造，被告与国家电网签订合同，弃用原告的变压器，现该两台变压器处于闲置状态。为此，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 被告李庄村委会未做答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1999年，被告因经济困难，将南地50K变压器承包给原告，并由原告支付12000元给被告，承包期限为30年。1999年4月1日，双方签订协议。协议约定：承包期限为30年（1999年1月1日至2029年1月1日），承包费12000元。承包期内任何人不得以任何理由干涉和阻挠。如终止合同必须把12000元承包费退还给原告，并按高利贷每年给原告2000元的投资利息。2018年左右，因国家电网改造，停止使用原告的变压器。原、被告之间的合同终止。为此，原告提起诉讼，要求被告返还承包费及利息。 本院认为，本案系原、被告之间有关变压器的租赁合同纠纷。因国家电网改造，致使双方之间的租赁协议终止履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。对此，原告有权对本案所涉终止合同，采取补救措施，主张合法权益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就合同终止后的权利义务进行了约定，载明被告须将12000元承包费退还给原告，对于该约定，符合法律规定，被告李庄村委会应当按照协议约定给付原告12000元。关于双方约定利息问题，以每年2000元的标准给付，按照12000元的标准计算，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，对此应予支持。关于利息起算时间，以原告主张权利的时间点2019年11月19日计算，至被告李庄村委会给付完毕之日止。关于原告起诉要求另外一台变压器返还承包费12000元及利息问题，由于原告未能举证证明双方之间存在该变压器的租赁关系，也无相关证据证明双方之间就该合同关系的权利义务进行了明确的约定，故对次不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临漳县孙陶镇李庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告李甲开承包费12000元，并支付原告李甲开利息（利息按照每年2000元，自2019年11月19日起算至给付完毕承包费止）； 二、驳回原告李甲开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告临漳县孙陶镇李庄村村民委员会负担750元，由原告李甲开负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申海波 审 判 员  董 涛 人民陪审员  郭冠军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孟丙寅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5752号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态称。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。被告：王祥福，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：王阳，男，1988年6月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告王祥福、王阳借款合同纠纷一案中，原告恩施九鼎典当有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恩施九鼎典当有限责任公司以双方达成庭外调解为由申请撤回对被告王祥福、王阳的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施九鼎典当有限责任公司撤回对被告王祥福、王阳的起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员 申 宝二〇二〇年九月四日书记员 张丽琼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢211号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：刘心毅，系该支行行长。被执行人：胡慧英，女，1983年6月22日出生，汉族，现住福建省蒲城县。被执行人：葛强彬，男，1980年5月17日出生，汉族，现住福建省蒲城县。本院正在执行的（2015）旅民初字第1969号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与胡慧英、葛强彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡慧英、葛强彬应给付申请执行人违约金123792.50元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人胡慧英、葛强彬高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员  苏梦涵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终167号 上诉人（原审原告）：裴伟贞，女，1966年8月19日出生,汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：鲍春香，女，1957年9月22日出生,汉族，住浙江省天台县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍爱青，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人裴伟贞、鲍春香因与被上诉人鲍爱青与公司有关的纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）浙1022民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 裴伟贞、鲍春香上诉称，一、一审法院的裁定认定事实不清、证据不足，且与诉求没有关联性。被上诉人所提交的要求“裁定本案适用仲裁管辖”请求的所谓“证据”与其诉求没有任何关联性。被上诉人不但在三门县经常居住，据了解，其在青海、杭州、三亚等多地有房屋并在这些地方居住，尤其是在近年来都是居住在杭州。所以，被上诉人所提交的材料的真实性、关联性、合法性都有异议。比如被诉人提供的银行清单，不排除其造假或被上诉人挂名的情况，而一审法院没有认真审查，就认为被上诉人的经常居住地在贵州省纳雍县。二、一审法院适用法律错误。退一步说，即使被上诉人的经常居住地在贵州省纳雍县，但对于“管辖权异议”的提出有严格的法律规定。《民事诉法讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：（1）必须是本案的被告；（2）必须在法定的答辩期间内（自收到起诉状副本之日起15日内）提出，逾期提出的，人民法院不予审理；（3）人民法院在受理后不主动审查管辖权。结合本案，第一，被上诉人没有在法定的答辩期间内（自收到起诉状副本之日起15日内）提出要求将本案“移送有管辖权的人民法院管辖”。第二，虽被上诉人在2020年4月23日有提出要将案件移送到贵州省纳雍县人民法院处理，但却远远超过了“必须在答辩期15天内”的期限。第三，人民法院不应当对当事人超过管辖权异议提出期限后，还去主动审查管辖权的问题。一审法院违反上述法律规定，当然一审所适用的法律也是错误的。综上，请求撤销原审裁定，确认本案由浙江省三门县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案双方当事人在“股权转让合同”中约定“如有争议三方友好协商，协商不成交由贵州仲裁处理”，由于贵州省有多个仲裁委员会，本案属于仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，且双方当事人未达成补充协议，故应确认该仲裁协议无效。 本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案裴伟贞、鲍春香基于解除合同，要求由鲍爱青返还转让款并支付利息，本案的争议标的应为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“其他标的”，因此履行义务一方即鲍爱青住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的纳雍县公安局文昌派出所、纳雍县文昌街道松林社区居民委员会、贵州盛世金海大酒店有限公司出具的证明，银行账户对账单，劳动合同书，工资发放清单等证据，能够认定被上诉人的经常居住地在贵州省纳雍县，上诉人亦未能提出相反证据予以反驳，故本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，浙江省三门县人民法院无权管辖，原裁定将本案移送贵州省纳雍县人民法院处理并无不当。 至于上诉人认为被上诉人逾期提出“将案件移送贵州省纳雍县人民法院处理”，一审法院不应对此进行主动审查的上诉意见。因被上诉人已在答辩期内提起了管辖权异议，并在异议审理过程中，对于本案诉讼程序的地域管辖异议发表了补充意见并出具了证据，原审对地域管辖异议进行审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何 晴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执533号 申请执行人王忠和，男，1975年10月22日生,住砚山县。 被执行人王绍岗，男，1979年5月8日生，住砚山县。 被执行人王素良，男,1969年1月3日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人王忠和与被执行人王绍岗、王素良劳务合同纠纷一案中，王忠和与王绍岗于2020年9月9日自愿达成执行和解协议：申请执行人王忠和同意被执行人王绍岗、王素良定于2021年2月19日前交清履行款8450元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭浩宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3714号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：**。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十二日书记员  易艳芳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执569号被执行人张明来，男，1988年10月5日出生，汉族，河南人。本院在执行被执行人张明来罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初260号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人张明来发出执行通知书，责令被执行人张明来履行生效法律确定的义务，现查明被执行人张明来名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张明来名下牌号豫R102Y2铃木牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年九月二十一日书记员  韩洲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5957号原告：卜宪国，男，1954年9月28日出生汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李冠群（原告女婿），男，汉族，1986年3月10日出生，住天津市河西区。卜楠（原告女儿），女，汉族，1985年3月1日出生，住同上。被告:赵新军，男，1999年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市新丽华色材有限责任公司。住所地天津市西青区。法定代表人：张崇明，总经理。委托诉讼代理人：张庆芳，该公司员工。卜宪国与赵新军、天津市新丽华色材有限责任公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠群、卜楠、被告赵新军及其委托代理人薛瑞明、天津市新丽华色材有限责任公司委托代理人张庆芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卜宪国的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、住院伙食费、家属误工费、财产损失费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等费用共计166132元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日8时20分，赵新军骑行电动自行车在天津市津淄公路长深高速收费站以北与骑行自行车的卜宪国发生接触，造成两车受损，卜宪国受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，赵新军承担事故全部责任，卜宪国无责任。赵新军系天津市新丽华色材有限责任公司员工，在上班途中发生此事故。赵新军辩称，承认事故经过及责任认定，已经垫付医疗费2900元，原告其他合理经济损失要求法院依法判决。天津市新丽华色材有限责任公司辩称，该事故与公司无关，赵新军骑行电动车系自己出资购买，也不是受公司委派从事工作时发生本次事故，不属于职务行为。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗11天，实际支出医疗费27135元。原告伤情为肋骨骨折（7处）。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、医疗费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定赵新军承担事故的全部责任，本院予以确认，由赵新军承担赔偿责任。经核实，原告经济损失包括医疗费27135元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元（45天，每天30元）、护理费7470元（45天，居民服务业标准）、残疾赔偿金69178元（残疾系数10%）、交通费500元，上述费用共计111733元，减去赵新军垫付的2900元，还剩108833元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：一、赵新军于本判决书生效后十日内赔偿卜宪国经济损失合计108833元；二、驳回卜宪国其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由赵新军承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1425号罪犯王广生，男，1970年7月2日出生，黑龙江省海林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)长刑一初字第81号刑事判决，认定王广生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉刑一核字第35号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2014年7月23日、2018年2月6日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年2月6日起至2043年2月5日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王广生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王广生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员   刘 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2757号申请人：东莞市华纬涂装设备有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：王华生，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邱志华，广东耀辉律师事务所律师。被申请人：东莞市和镁五金有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：戴某1。申请人东莞市华纬涂装设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市和镁五金有限公司价值231582.75元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市和镁五金有限公司价值231582.75元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1678元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年九月十一日书记员  李科龙吕惠萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3712号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3712号申请执行人周德林，男，1947年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李国荣，男，1957年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行周德林与李国荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初7177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76,900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8422号原告：王峰，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张利星，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王峰与被告张利星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告张利星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款15000元及利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告将装修工程承包给原告，2019年1月30日，被告结欠30000元工程款未付，并出具了欠条，约定分期支付，期限届满后，被告未能支付，故原告具状起诉。被告张利星辩称，其与王峰的劳务关系发生于2016年4月份至2016年12月底，2016年4月份至2016年11月底的工程款是29万元，2016年12月份的工程款是32000多元。当时结账时说先把2016年4月至11月的29万元工程款结掉，双方口头协商按照65%也就是186000元结算，再加上2016年12月份的工程款32000多元，张利星以支付平时生活费、微信转账等方式，共计支付了229900元，已经全部结清了。2016年年底到2018年年底，王峰从来没有催讨，也没有打过电话，后2019年1月10日左右，王峰带人来家里要钱，说还欠8万多，经过多次报警及劳动仲裁委调解都没有解决。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，张利星出具《欠条》一张，载明：欠王峰人民币叁万元正（30000.00），分二次付，2019年6月30号付壹万伍仟元（15000.00），2019年12月30号付壹万伍仟元（15000.00）。张利星在该欠条上签名并备注居民身份证号码。因张利星未履行第一期的支付义务，王峰持上述欠条于2019年10月28日向本院起诉，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0582民初13942号民事判决书，判决被告张利星支付原告王峰劳动报酬15000元及相应的逾期利息。该判决已生效。本院认为，张利星尚结欠王峰15000元，有王峰提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。王峰要求张利星支付15000元以及逾期利息，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张利星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰支付劳务报酬15000元以及逾期利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告张利星负担。该款原告王峰已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十四日书记员  黄妲婕
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖106号吉林市船营区人民检察院指控被告人柴桂香犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年九月十四日
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执7号 救助申请人:任宗兰，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2020年6月16日以（2020）川0727执259号受理申请执行人任宗兰与被执行人严安华、张明玉提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人严安华、张明玉确无财产可供执行，申请执行人任宗兰之夫肢体三级残疾，其母罹患慢××须长期治疗，全家仅靠任宗兰外出务工维持生计，家庭生活困难，系建档立卡贫困户，后任宗兰因交通事故造成左肱骨远端粉粹性骨折伴肘关节脱位致九级伤残，导致劳动力丧失，家庭经济收入来源中断，生活极度困难。2020年9月14日，救助申请人任宗兰以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人严安华、张明玉无可供执行财产，确无履行能力，救助申请人任宗兰家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人任宗兰国家司法救助金30000元。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1641号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人伍中有，男，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与伍中有、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-61号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-61号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2123号 原告：梁保平，男，1974年7月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，统一社会信用代码91140000317117661J，住所地山西省阳泉市德胜街74号（全民合伙大厦写字楼）5层。 负责人：朱昶旭，公司经理。 委托诉讼代理人：任令，公司职员。 原告梁保平与被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“天安财险阳泉支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保平委托的诉讼代理人刘进东、被告天安财险阳泉支公司委托的诉讼代理人任令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁保平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计56610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日1时15分，原告梁保平驾驶晋Ｃ×××××号轻型货车由东向西行驶至岐银线151公里950米时，与前方郭巨明停驶的车牌号为晋Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定梁保平负事故主要责任，郭巨明负事故次要责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计56610元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 天安财险阳泉支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，在核实驾驶人员的驾驶证，事故车辆的行驶证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，在保险限额内承担原告的合理合法的车辆损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告梁保平系晋Ｃ×××××牌号轻型普通货车的所有人。2019年5月16日，梁保平为晋Ｃ×××××车辆投保一份保额为66900元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年5月16日至2020年5月16日；保险人为被告天安财险阳泉支公司，被保险人为原告梁保平。2019年12月15日1时15分，梁保平驾驶晋Ｃ×××××号轻型货车沿歧银线由东向西行驶至歧银线151公里950米时，与前方郭巨明停驶的车牌号为晋Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，致郭巨明受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年12月17日，献县公安交通警察大队作出第1309294201900002979号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁保平应承担事故的主要责任，郭巨明应承担事故的次要责任。2019年12月18日，原告向献县路援交通事故救援中心支付晋Ｃ×××××车辆的现场拖吊施救费6000元。接受本院依法委托，信德保险公估有限公司于2020年5月28作出公估编号为【ＱＴＦＹ20200329】的公估报告书，评定晋Ｃ×××××车辆损失为47350元；原告因此支出公估费3260元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信，据此认定原告因本次事故造成的损失有车辆损失47350元、公估费3260元、施救费6000元，共计为56610元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告天安财险阳泉支公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告的车辆发生保险事故受损的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于原告因保险事故造成的全部合理损失56610元，被告天安财险阳泉支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内全部予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梁保平事故保险金共计56610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费607元，由被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙孝全，男，汉族，1974年10月10日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙孝全的本院(2018)沪0106民初30455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执644号 申请执行人：曾明宗,男,汉族，1982年9月8日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：赵飞,男,汉族，1989年5月18日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行曾明宗与赵飞买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2144号 原告：胡加韩，男，1985年11月3日生，住马关县。 被告：张保，男，1985年6月1日生，住丘北县。 原告胡加韩与被告张保合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡加韩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡加韩撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告胡加韩负担。 审判员  李生亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘基婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2566号申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市沣东新城。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7776号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2566号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年九月二十二日书记员  康 嫚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终75号   上诉人（原审原告）：张嘉瑶，男， 1991年4月11日出生，住新疆北屯市。   上诉人（原审原告）：张慕杨，男， 2019年2月14日出生，住新疆北屯市。   法定代理人：张嘉瑶，1991年4月11日出生，住新疆北屯市。   上诉人（原审原告）：杨宗泽，男， 1962年1月12日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。   上述上诉人共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。   上述上诉人共同委托诉讼代理人：汤华，新疆渭疆律师事务所实习律师。   上诉人（原审原告）：孙新华，女， 1963年2月1日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师北屯医院，统一社会信用代码129910004584843180，住所地新疆北屯市博望东街979号。   法定代表人：聂信胜，院长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人张嘉瑶、张慕杨、杨宗泽、孙新华因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师北屯医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。   本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初848号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人张嘉瑶、张慕杨、杨宗泽、孙新华预交的二审案件受理费17 610.55元予以退回。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判员  徐雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年九月十八日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦   1
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩93号 被拘留人：侯志群。 本院在执行申请执行人侯德新与被执行人唐名朱、侯志群、王小波民间借贷纠纷（2020）湘1028执320号一案中，查明侯志群未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对侯志群拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1076号申请执行人：贺要成，男，1977年12月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：邓凯杰，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行贺要成与邓凯杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人向申请执行人自行履行2000元，剩下的欠款于每月28前向申请人支付1500元直至履行完毕；二、被执行人缴纳执行费430元（已缴纳）；三、如被执行人按上述协议履行，申请人自愿放弃剩余执行款及迟延履行的利息，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初1018号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1601号 申请执行人：马海彬，男，1970年4月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营奥恒良商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇北禹口村。 法定代表人：禹建德，该公司总经理。 被执行人：禹建德，男，1984年5月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人马海彬与被执行人东营奥恒良商贸有限公司、禹建德追索劳动报酬纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2952号之二申请执行人：许某，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人许某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5926号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1142.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  郭顺奇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保41号申请人：恩施天保智能消防设备有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处施州大道465号百佳苑B栋2单元803号，统一社会信用代码91422801MA48A04D82。法定代表人：樊会军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被申请人：湖北德顺房地产综合开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路53号，统一社会信用代码91422827422135263K。法定代表人：汤慧霞，该公司董事长。申请人恩施天保智能消防设备有限公司与被申请人湖北德顺房地产综合开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人恩施天保智能消防设备有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北德顺房地产综合开发有限公司的银行账户存款，冻结总数额以2357695.3元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号为：10908093901058446774）提供担保。本院经审查认为，申请人恩施天保智能消防设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北德顺房地产综合开发有限公司的银行账户存款（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结金额以2357695.3元为限，冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人恩施天保智能消防设备有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年九月四日书记员  郑光印
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4124号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：苏帅，男，汉族，1988年11月20日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告苏帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告苏帅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2017年8月1日起至2020年7月31日的物业费：5515.20元；支付自2017年8月1日起至2020年7月31日的电梯费：1296.00元；共计欠费：6811.20元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都17栋1单元0305号业主，该房建筑面积85.12平方米，被告于2015年7月31日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告苏帅未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告苏帅系该小区业主，该房屋的建筑面积为85.12平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费每月36元。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告苏帅经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2017年8月1日至2020年7月31日，共36个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×85.12平×36个月=5515.78元，电梯费为36元×36个月=1296元。故本院对原告要求被告缴纳物业费5515.2元、电梯费1296元的诉讼请求，予以确认。被告苏帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费5515.2，电梯费1296元，共计6811.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告苏帅承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  邸诗棋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢331号申请执行人鞠宏慧,女,1956年9月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人鞠宏国，男,1962年4月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人常晓霞，女,1965年6月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人鞠宏慧与被执行人鞠宏国、常晓霞民间借贷一案中，冻结被执行人常晓霞工资账款户，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年九月二十二日书记员  付 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4045号上诉人（原审原告）：钱月根，男，1976年2月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏培生，男，1969年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人钱月根因与被上诉人苏培生民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱月根上诉请求：撤销原判，改判驳回支持上诉人诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年被上诉人承包淮安市清江浦区楚云精舍项目，被上诉人向上诉人借款10万元用于支付设计单位设计费，被上诉人承诺承包该工程后与上诉人合作。上诉人于2016年8月9日将10万元现金带至淮阴师范学院四楼吴健教授的办公室，将钱交给被上诉人。后被上诉人承包工程后，并没有履行承诺，工程没有与上诉人合作。上诉人多次向上诉人主张还款，被上诉人均以各种借口拖延。苏培生辩称：被上诉人没有拿到钱，请求维持原判。钱月根向一审法院起诉请求：1.判决苏培生偿还借款10万元；2.苏培生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钱月根、苏培生曾打算合作承包淮安市清江浦区楚云精舍的项目，2016年8月9日，苏培生向钱月根出具借条一份，载明：借到钱月根人民币拾万元整（￥100000）（楚云精舍设计费）。钱月根称该借款在淮阴师范学院吴健（音）办公室交付的，就款项来源钱月根在庭前称是向别人的借款需要支付利息，一审庭审中称是向其岳父借款。一审审理过程中，法院联系淮阴师范学院吴健，吴健称对钱月根、苏培生都认识，钱月根、苏培生也曾多次到过自己的办公室，但是自己没有见到钱月根在自己的办公室向苏培生交付款项。一审法院认为：民间借贷以双方存在借贷合意以及款项交付为成立要件。苏培生虽然向钱月根出具的借条，但是钱月根没有证据证明款项已经交付，且苏培生不予认可，钱月根陈述在吴健办公室交付，经核实吴健并未见到双方有过借款交接的事实，并且钱月根就款项来源也未能提供较为有力的证据，所以钱月根主张苏培生向其借款10万元，难以认定，其要求苏培生还款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回钱月根的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱月根负担。二审中，上诉人钱月根为证明其主张，提供2016年12月19日、2019年7月其与被上诉人苏培生的两份电话录音及书面整理资料，证明上诉人已经将10万元交付给被上诉人，且被上诉人承诺10万元由其偿还。被上诉人苏培生发表质证意见为：录音的真实性认可，确实是苏培生和钱月根之间的录音。内容基本属实，录音时间被上诉人记不清，但内容存在断章取义的情况。2019年7月份的录音整理文字第2页第2行教授没有说由被上诉人承担费用，第2页第5行上诉人提到“你们借钱”并没有明确指明是被上诉人个人，第3页的省略号后少了很多话，其中缺少一句“有欠条，受牵连，找谁不好直接找谁”，上诉人也认可不好直接找别人要钱，所以找到被上诉人，因为被上诉人打了借条，所以受到牵连。根据第3页第8行显示，上诉人陈述“按照程序我不好直接去找人家”与被上诉人刚刚的观点一致，均证明被上诉人没有收到10万元钱。对于两份录音，被上诉人平常喝酒都比较多，录音的时候是否处于醉酒状态不确定，均可以证明被上诉人没有收到10万元。本院的认证意见为：对于两份录音的真实性予以确认。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2016年12月19日通话录音中，被上诉人陈述“这个我们不问，下面由我跟教授去认账”。上诉人询问：“那么这个10万块钱是你还，还是谁还？”被上诉人回答：“我打条子给你的，肯定是我还”。2019年7月份的通话录音中被上诉人对该笔款项不认可。上诉人钱月根陈述其与被上诉人苏培生打算合作水利资产公司运河之都项目。关于借条及款项交付经过，上诉人陈述系苏培生联系其到淮阴师范学院吴健教授处交钱，现场有钱月根、苏培生、吴健、还有刘峰（上诉人小舅子）四个人在场，上诉人提了个小袋子，将10万元现金提到师范学院吴健教授办公室，上诉人本意是让吴健出具借条的，因为之前有三家设计单位图纸都没有通过，就找苏州园林公司设计，但三家设计单位已经产生一定的辛苦费，就向上诉人借款10万元用于支付前面三家设计单位的劳务费用。吴健是淮阴师范学院教授，到水利资产公司挂职。该10万元交给苏培生，由苏培生交给吴健。吴健说其是有工作的，不方便打借条，于是苏培生主动要求出具借条。本案二审的争议焦点为：被上诉人苏培生有无实际收到10万元借款，是否应承担还款责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年8月9日被上诉人苏培生出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该借条明确载明借到钱月根10万元，并注明是楚云精舍设计费。二审中上诉人钱月根提供2016年12月19日通话录音，该录音时间与出具借条的时间接近，可以更为客观的反映实际情况。录音内容围绕设计费的承担问题，上诉人询问被上诉人10万元钱由谁偿还，被上诉人回答“我打条子给你的，肯定是我还”，被上诉人的意思表示明确，确认由其偿还10万元借款。该录音内容与借条能够相互印证，可以认定其已实际收到10万元。该10万元虽然并非实际由被上诉人使用，但其自愿出具借条，根据合同相对性原则，应由其承担还款责任。被上诉人主张录音时其可能处于醉酒的状态，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人钱月根的上诉请求成立。本案因二审出现新情况，本院认定一审判决事实有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4852号民事判决；二、苏培生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱月根借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由苏培生负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪腾审判员  刘 弘审判员  朱 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  屠婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0702执1507号申请执行人：杨庆德，男，1983年1月23日出生，汉族，住址广西灵山县。被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。法定代表人：郭文城。本院在执行申请执行人杨庆德与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的钦南劳人仲字[2020]第79号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人杨庆德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人杨庆德履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈威宏审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二〇年九月十四日书记员  陈 宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3152号原告：郝建芳，女，汉族，1980年5月17日出生，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。被告：赵运年，男，汉族，1953年10月29日出生，住河南省辉县。原告郝建芳与被告赵运年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年７月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建芳到庭参加了诉讼，被告赵运年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内优先赔偿因交通事故给原告造成的车损、鉴定费共计4210元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日8时10分，被告赵运年驾驶摩托三轮车由西向东逆行时，与由南向北原告郝建芳驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定书认定，被告赵运年负本次事故的主要责任。经鉴定，原告的车损为4800元，花费鉴定费250元。双方因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告赵运年经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：经庭审质证，被告赵运年未到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件的客观、真实情况，故对原告证据的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年3月31日8时10分，被告赵运年驾驶无号牌摩托三轮车由西向东逆行时，与由南向北原告郝建芳驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵运年应承担该事故的主要责任，原告郝建芳应承担该事故的次要责任。原告受损的豫Ｇ×××××车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2020年4月15日作出润昌[2020]鉴评字第RCJ0413号鉴定评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××××小型轿车在评估基准日的损失价值为人民币4800元。原告郝建芳为此次评估，支出评估费250元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告赵运年违反道路交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告郝建芳车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵运年应承担该事故的主要责任，故被告赵运年应对原告郝建芳的损失承担相应的赔偿责任。由于被告赵运年驾驶的摩托三轮车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故原告郝建芳要求被告赵运年在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告郝建芳因此次交通事故造成的合理损失为：1、车损4800元；2、评估费250元，以上共计5050元。在原告的上述损失中，被告赵运年在交强险责任限额范围内应赔偿2000元，剩余损失3050元，由被告赵运年按其在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任，即为2135元，故被告赵运年应赔偿原告郝建芳损失共计4135元。原告郝建芳诉讼请求中的其他部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵运年于本判决生效后十日内赔偿原告郝建芳车损、评估费共计4135元；二、驳回原告郝建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵运年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年九月四日书记员  周延莎
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1484号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴子轩罚金一案，申请执行标的为564.62元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执632号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：费晓庆，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人费晓庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第10496号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第10496号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 岩审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终482号 上诉人（原审被告）:龙帅，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。 上诉人（原审被告）:刘伟，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。 被上诉人（原审原告）:秦宗盛，男，1971年2月19日出生，汉族，住嘉峪关市新华路。 原审被告:杨铁军，男，1986年9月17日出生，汉族，住张掖市。 上诉人刘伟、龙帅与被上诉人秦宗盛、原审被告杨铁军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4794号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘伟、龙帅于2020年6月24日递交了上诉状，嘉峪关市城区人民法院在收到刘伟、龙帅的上诉状后，依法通知刘伟、龙帅在限定期限内交纳上诉讼费，刘伟、龙帅却未在指定期限内交纳诉讼费，对此二审中又依法进行了通知核实，此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘伟、龙帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15272号上诉人（原审被告）：艺宿家酒店（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路278号欢乐海湾商业楼H栋整栋，统一社会信用代码：91440300MA5DB6TJ45。法定代表人：杨光荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云山，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地：四川省岳池县九龙镇长滩寺村7组25号，上诉人艺宿家酒店（深圳）有限公司（以下简称艺宿家酒店）因与被上诉人杨云山建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺宿家酒店上诉请求：1.撤销一审判决，改判艺宿家酒店无需向杨云山支付工程款50万元及利息；2.本案一、二审诉讼费由杨云山承担。事实和理由：杨云山并没有提交有效证据证明涉案工程已经双方结算，其要求艺宿家酒店支付工程价款没有依据。杨云山一审提交的《结算单》没有加盖艺宿家酒店的公章予以确认，涉案工程价款无法核算，应当经过第三方专业机构进行评估确认。杨云山辩称，杨云山与艺宿家酒店委托的代表殷振坤共同核定工程量，确定工程造价款为159万元，双方签订了《结算单》，之后艺宿家酒店支付了5万元工程款（与之前已付款合计109万元），并许诺尽快支付余款，但一直以“没钱”为由一再拖延。杨云山向一审法院起诉请求：1.艺宿家酒店支付工程款50万元以及该款项从2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期商业存款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由艺宿家酒店承担。一审法院认定事实：（一）2016年5月30日，杨云山与艺宿家酒店签订《艺宿家酒店（深圳）有限公司土建砌筑工程施工合同》，约定：将艺宿家酒店砌筑土建工程发包给杨云山施工，施工内容包括砌筑、抹灰、原瓷砖铺贴结合层剔除及部分指定的土建修补工作；本合同采用固定综合单价，工程暂定总造价50万元，人员、机具、材料到场以及签订合同时支付20%，工程完成至50%进度时付至40%，工程全部完成付至60%，工程全部完成并验收、收方完毕付至80%，酒店开业后1个月付至90%，酒店开业后两个月付至100%，从第4次付款起，工程总造价从暂定总造价调整至最终工程造价；工期30天，从2016年4月11日至2016年5月11日，艺宿家酒店艺宿家酒店委派吴俊作为现场代表，负责监督指导项目工程实施；工程竣工后，杨云山向艺宿家酒店汇报工程竣工情况，艺宿家酒店在接到杨云山验收申请报告后3个工作日内组织有关部门与杨云山共同验收。该合同落款处艺宿家酒店的签字代表为殷振坤。合同签订后，杨云山进场施工。2017年8月9日，杨云山与殷振坤签订《结算单》，注明：“兹有艺宿家酒店（深圳）有限公司土建砌筑工程，经双方协商，现对已完成工程量进行确认，确认按结算总价人民币159万元整进行结算（人民币大写壹佰伍拾玖万元整）。”杨云山自认艺宿家酒店已支付工程款109万元，本案诉请支付剩余工程款50万元。（二）艺宿家酒店在一审庭审中确认：其曾将涉案砌筑工程发包给杨云山施工，该工程已经完工，其后另行聘请装修公司继续进行装修施工，艺宿家酒店于2016年9月正式开业。一审法院认为，杨云山未取得建筑施工企业资质，以个人名义承接涉案砌筑土建工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，其与艺宿家酒店签订的《艺宿家酒店（深圳）有限公司土建砌筑工程施工合同》无效。该合同虽无效，但艺宿家酒店在一审庭审中确认砌筑工程确系杨云山施工，且工程已经完工，艺宿家酒店也已于2016年9月投入使用并因此获益，根据公平原则，杨云山诉请艺宿家酒店支付相应的工程款，合法有理，一审法院予以支持。根据殷振坤签名确认的《结算单》，其确认涉案工程结算总价为159万元，现杨云山自认艺宿家酒店已支付109万元，诉请支付剩余工程款50万元，理据充分，一审法院予以支持。虽然上述《结算单》未加盖艺宿家酒店公章，仅由殷振坤签字，但艺宿家酒店曾实际向杨云山付款，付款金额也高于合同约定的工程暂定造价，且殷振坤系涉案《艺宿家酒店（深圳）有限公司土建砌筑工程施工合同》中艺宿家酒店的签字代表，杨云山有理由相信殷振坤有权利代表艺宿家酒店进行涉案工程款结算，如艺宿家酒店否认该份《结算单》的效力，其理应提交反证予以证明。现艺宿家酒店未能就此履行举证义务，依法应承担举证不能的法律后果。因双方直至2017年8月9日才对涉案砌筑工程进行结算，此时艺宿家酒店才负有剩余工程款的付款义务，故杨云山诉请艺宿家酒店赔偿的利息损失应从次日开始计算。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、艺宿家酒店（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向杨云山支付工程款50万元及该款项从2017年8月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；二、驳回杨云山的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由艺宿家酒店（深圳）有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于未加盖艺宿家酒店公章的《结算单》是否对其具有约束力。本院认为，在以法人名义实施的民事法律行为中，是否加盖法人公章，仅是认定该行为是否系法人意思表示的判断依据之一，即使未加盖法人公章，根据本案《结算单》签署时施行的《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，如以法人名义实施民事法律行为的行为人系法人的代理人，或者相对人有理由相信该行为人具有代理权的，该民事法律行为仍对法人产生效力。本案中，杨云山提交的《结算单》中虽未加盖艺宿家酒店公章，但签字确认结算内容的殷振坤，系代理艺宿家酒店与杨云山签订涉案施工合同的“签字代表”，在艺宿家酒店未曾向杨云山表示另行指定结算人员的情况下，按工程施工惯例，杨云山有理由相信殷振坤也具有代理艺宿家酒店办理结算事宜的权限，故而即使艺宿家酒店确未具体授权殷振坤办理结算，杨云山亦有权主张构成《中华人民共和国合同法》第四十九条所规定的表见代理。据此，殷振坤签署的《结算单》对艺宿家酒店产生约束力，本院对艺宿家酒店的上诉主张不予支持。综上所述，艺宿家酒店的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由艺宿家酒店（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年九月四日书记员（兼）  李开宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2939号申请执行人：北京天山凯风畜牧科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临801号7号楼2层V25。法定代表人：何波，总经理。委托代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：于红娟，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：牛亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人北京天山凯风畜牧科技有限公司与被执行人牛亮劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人牛亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人牛亮名下登记的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划被执行人名下的财产人民币90319.89元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人牛亮名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人牛亮依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 金 路
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2532号原告：屠纯德，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋兰，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告屠纯德与被告蒋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠纯德撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告屠纯德负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年九月十四日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执405号申请执行人：马秀丽，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡有松，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行马秀丽与胡有松民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秀丽向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十四日书记员  段 锐
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1107号 原告（反诉被告）：刘雪梅，女，1949年11月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈现有（刘雪梅之子），男，个体工商户，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：庞银红，女，1983年9月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘雪梅与被告（反诉原告）庞银红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘雪梅委托诉讼代理人陈现有、葛新成，被告（反诉原告）庞银红及其委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.庞银红赔偿刘雪梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计30,000元整；2.诉讼费用由庞银红承担。事实和理由：2019年9月10日17时许，刘雪梅到涧磁村庞银红的小超市附近卖月饼，因琐事与庞银红发生口角，庞银红手持铁拐棍连续击打刘雪梅头面部、躯干和四肢，直至将刘雪梅打地晕倒在地，后被人送到曲阳安康医院救治，经诊断：1、头面部多处皮划伤；2、胸部外伤；3、腹部外伤；4、右手多处皮裂伤；5、左膝关节外伤。后经曲阳县公安局鉴定为轻微伤。2019年12月4日，曲阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对庞银红行政拘留10日，并处罚款500元。后刘雪梅多次要求庞银红赔偿医疗费等相关费用，庞银红拒不赔付。特起诉。 庞银红辩称，刘雪梅所诉与客观事实不符，2019年9月10日17时许，刘雪梅到庞银红经营的小超市附近卖月饼，当时庞银红发现后就劝其距离超市门口远一些的地方去卖，刘雪梅不听,双方发生口角，刘雪梅及其儿媳对庞银红进行殴打，庞银红没有对刘雪梅进行殴打，为化解矛盾解决纠纷,对刘雪梅的合理合法损失扣除刘雪梅应当承担的比例部分，庞银红可以赔付刘雪梅，刘雪梅存在一定过错应当承担的比例为40%至50%。 庞银红向本院提出反诉请求：1.依法判令刘雪梅赔偿庞银红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3,000元整；2.诉讼费由刘雪梅承担。事实和理由：2019年9月10日17时许，因刘雪梅到庞银红开办的小超市附近出售月饼，庞银红劝其离远一些，刘雪梅不听，因此，双方发生口角，刘雪梅依仗自己年龄较大对庞银红进行殴打，导致庞银红住院治疗，而且恶意讹诈庞银红，其行为造成庞银红各项经济损失共计1,000多元。为此,特提起反诉请求。 刘雪梅对庞银红的反诉辩称，刘雪梅没有殴打庞银红，庞银红是否被打、在什么地点、什么时间被谁打伤与刘雪梅无关，而且公安机关行政处罚决定书也没有认定庞银红被殴打的相关情况，刘雪梅不承担庞银红住院的相关费用，打架时刘雪梅的儿媳不在现场，刘雪梅到庞银红的村里卖月饼，摆摊占用的是公用地方，庞银红无权干预，打架的过错完全在庞银红，刘雪梅已经70多岁，庞银红对其进行殴打严重违反治安处罚法的相关规定，对庞银红作了行政处罚，依据法律规定，庞银红应当赔偿刘雪梅的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日下午，刘雪梅到庞银红开办的小超市附近卖月饼，因琐事与庞银红发生口角，刘雪梅被打伤。经鉴定刘雪梅的伤情为轻微伤。刘雪梅受伤后到曲阳安康医院治疗，共住院34天。上述事实有刘雪梅提交的鉴定意见通知书、曲阳县公安局行政处罚决定书、住院病历、费用清单、收费票据、曲阳安康医院出具的证明及庭审陈述予以证实，且庞银红对证据真实性无异议。庞银红称事发后，其受伤于9月16日至18日到曲阳仁济医院住院2天，提交了曲阳仁济医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。刘雪梅称庞银红是否有伤、什么时间、地点被何人所致没有证据证明，刘雪梅没有实施殴打庞银红的行为。 刘雪梅主张损失数额认定如下：1、医疗费：10,052.1元，有据证实，予以支持；2、护理费：刘雪梅主张由其子陈现有护理，按交通运输业标准计算，提交了陈现有注册的运输有限公司的营业执照，庞银红不认可，刘雪梅主张护理人员按交通运输业标准计算证据不足，故应参照河北省2019年度道路交通事故相关数据居民服务、修理和其它服务业标准计算，39,947元／年÷365天×34天＝3,721元；3、住院伙食补助费：刘雪梅主张100元/天×34天＝3,400元，庞银红称刘雪梅实际用药22天，其余属挂床行为，庞银红无据证实刘雪梅存在挂床现象，故住院伙食补助费为3,400元；4、营养费：刘雪梅主张1,700元，庞银红不认可，刘雪梅未提交证据，不予支持；5、鉴定费：500元，有据证实，予以支持；6、交通费：刘雪梅主张2,000元，结合事发情况，酌定500元；7、月饼损失：刘雪梅主张1,400元，庞银红不认可，刘雪梅无据证实，不予支持；8、精神损害抚慰金：刘雪梅主张4,526.1元，庞银红不认可，刘雪梅无据证实，不予支持。以上共计18,173.1元。 庞银红主张损失数额认定如下：1、医疗费：407.7元；2、误工费：218.9元；3、护理费：517元；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：200元；6、营养费：100元。刘雪梅方不认可，称损失与其无关。本案案发时间为2019年9月10日，庞银红住院时间为2019年9月16日，庞银红提交的证据不能证实其损伤与刘雪梅有因果关系，故对庞银红主张的损失不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庞银红将刘雪梅打伤，侵犯了刘雪梅的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。刘雪梅的合理损失为18,173.1元，结合双方过错程度，以庞银红对刘雪梅的损失承担80%的责任为宜，即庞银红应赔偿刘雪梅14,538.48元。庞银红要求刘雪梅赔偿损失，其所提交的证据不能证明其主张，其反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）庞银红于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘雪梅损失14,538.48元； 二、驳回原告（反诉被告）刘雪梅的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）庞银红的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由刘雪梅负担77元，庞银红负担73元；反诉案件受理费150元，由庞银红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 辛朝阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8046号原告：孙正江，男，1963年6月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙正江与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正江的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正江向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙正江逾期办证违约金77887元（以727245元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙正江与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙正江已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙正江要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙正江主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙正江主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙正江主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，孙正江（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙正江购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元902室（2区7号楼1单元902号）房屋及地下室，房屋价款为659016元，地下室价款为68229元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙正江出具房款发票二份，载明住宅659801.45元、地下室68434.2元。孙正江已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年7月8日，孙正江与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，孙正江与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙正江结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙正江的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付孙正江，应在2016年8月28日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙正江有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙正江所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙正江于2020年7月15日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙正江主张的2017年7月15日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙正江未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙正江主张的逾期办证违约金应自2017年7月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙正江有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙正江主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以727245元为基数，自2017年7月16日至2019年8月5日止，共计750天，按照日万分之一计算，违约金共计54543.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙正江逾期办证违约金54543.4元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙正江律师费5000元；三、驳回原告孙正江的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告孙正江负担302元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执156号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。被执行人：李英奎，男，1985年11月18日出生，汉族，平陆县张店镇居民。被执行人：舒婷婷，女，1987年6月24日出生，汉族，平陆县张店镇风口村二组居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与李英奎、舒婷婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李英奎、舒婷婷共同归还借款47833.76元及利息和罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李英奎、舒婷婷名下有部分存款，已采取冻结，扣划资金17016.15元，已被申请执行人领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人李英奎、舒婷婷名下有部分存款，已采取冻结，扣划资金17016.15元，已被申请执行人领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执805号被执行人：王睿，男，1986年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街。本院依据（2018）黑0104刑初118号刑事判决书执行王睿罚金纠纷一案，申请执行标的16000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款12556元，尚欠3444元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初118号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十一日书记员  赵丹