wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1228号上诉人（原审原告）：肖卫东，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街33号东和城1幢12-1，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，汉族，1988年6月11日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭洪梅，女，汉族，1981年12月26日出生，该公司职工，住重庆市江北区。上诉人肖天成因与被上诉人重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部人力资源公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖卫东上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.请求确认西部人力资源公司2013年12月31日解除与其劳动合同的行为无效。3.诉讼费由西部人力资源公司承担。事实和理由：其于2013年5月因工作积劳成疾患上肾病，2013年12月31日，西部人力资源公司单方解除了双方的劳动关系。事后，其多次通过书面、口头和电话的形式要求西部人力资源公司撤销该解除决定，但一直未果，该公司单方解除劳动关系的行为违反法律规定，应无效，其之前是在法官释明后撤诉，人民法院现在不应驳回。被上诉人西部人力资源公司辩称，1.公司2013年12月31日解除了双方的劳动关系，肖卫东于2014年1月1日已经知晓，其诉讼请求已过诉讼时效。2.肖卫东在2013年7月至12月正常出勤，工资也是足额发放，当时并未处于医疗期内，其公司终止劳动合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。肖卫东向一审法院起诉请求：判决确认西部人力资源公司于2013年12月31日解除与其劳动合同的行为无效。一审法院认定事实：2007年6月1日，肖卫东与西部人力资源公司签订了劳动合同，成为西部人力资源公司的员工，并接受该公司的派遣到成都铁路局涪陵车务段上班。2013年5月，肖卫东经检查，确诊患上慢性肾病。2013年12月31日，西部人力资源公司以与肖卫东签订的劳动合同到期为由，解除了与肖卫东的劳动关系。2017年7月1日，肖卫东向西部人力资源公司提出了诉求，因生病和家庭经济较困难要求该公司解决其工资和待遇，但西部人力资源公司没有予以处理。2018年12月15日，肖卫东向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“要求裁决西部人力资源公司于2013年12月31日解除与其的劳动关系违法”。2018年12月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳仲字[2019]2号“逾期未作出决定证明书”，同日肖卫东签收了该证明书。2019年4月，肖卫东依法向重庆市江北区人民法院提起诉讼，同年5月10日撤回起诉，并于2019年5月13日签收了（2019）渝0105民初4477号民事裁定书。2019年5月23日，肖卫东向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“要求裁决西部人力资源公司解除与其的劳动关系违法，支付其2014年1月1日至裁决之日工资320000元，后续医疗费2304000元”。2019年7月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书：“驳回申请人（肖卫东）的仲裁请求”。2019年7月26日，肖卫东向涪陵区人民法院提起诉讼：“请求人民法院判决西部人力资源公司2013年12月31日解除与其的劳动关系违法，并如实补发2014年1月1日起至裁判生效之月的工资和后续医疗费2304000元。”2019年8月20日，肖卫东向涪陵区人民法院提出撤诉，同日签收了（2019）渝0102民初5803号民事裁定书。2020年5月25日，肖卫东再次向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“要求裁决确认西部人力资源公司于2013年12月31日解除与其的劳动合同无效”。同日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字[2020]第69号不予受理通知书：“经审查，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：本委已作出过处理”。肖卫东遂于2020年5月26日再次起诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送到当事人之日起发生法律效力”，肖卫东于2019年7月26日针对涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决不服提起诉讼，其后又于2019年8月20日提出撤诉，并当日签收了民事裁定书，故涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决已于2019年8月20日对肖卫东发生法律效力。现肖卫东针对同一事由又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖卫东的起诉。案件受理费10元，退还肖卫东。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：肖卫东因不服涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，其后又于2019年8月20日提出撤诉，并在当日签收了民事裁定书，肖卫东本人对此事实无任何异议，则涪劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决已于2019年8月20日发生法律效力。肖卫东以同一请求、同一事由再次向人民法院起诉并被受理后，应裁定驳回起诉。一审法院适用法律正确，本院予以确认。肖卫东上诉请求撤销原裁定，无法律依据，本院不予支持。综上，肖卫东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还肖卫东。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十二日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初675号之一原告：邓秀华，女，汉族，1971年9月22日出生，农民，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：金绍礼，男，汉族，1967年5月3日出生，户籍地大连市旅顺口区。被告：金岩，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍地天津市红桥区。被告：金健，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地大连市旅顺口区。被告：张丽，女，汉族，1963年3月30日出生，户籍地大连市旅顺口区。原告邓秀华与被告金绍礼、金岩、金健、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓秀华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓秀华负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  邵恭福人民陪审员  杨 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6246号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：易芬芳。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告易芬芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3897号申请执行人：黄建萍，女，1962年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被执行人：陆彩元，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆晔，女，1987年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,260,000元及相应利息，并承担诉讼费7,493元、执行费15,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年6月2日止。2、扣划被执行人陆彩元名下银行存款30,455.27元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中，被执行人陆晔向本院缴纳案款人民币60万元，已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执180号   翟淑梅（申请执行人）、索南多青（被执行人）：   翟淑梅与索南多青离婚一案，申请执行标的共计61200.00元。经本院立案执行，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人索南多青前期已经私下给申请执行人翟淑梅支付了8500.00元整，此外申请执行人翟淑梅自愿主动放弃本案标的当中的部分标的（5100.00元整），剩余标的47600.00元整。被执行人于2020年9月4号主动履行剩余全部标的。此款本院已于2020年9月14日转付给翟淑梅（申请执行人）。至此，翟淑梅（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青2701民初字第66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4754号原告：符飞龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王亚飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王亚飞，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省太康县符草楼镇王国贞行政村王国贞村。身份证号码：412724198909085864。原告符飞龙诉被告王亚飞、王亚飞（女）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告符腾飞到庭参加诉讼，被告王亚飞、王亚飞（女）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚飞夫妻偿还原告借款人民币35000元整并给付到还款期限以后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚飞于2016年9月6日向原告借款35000元，由被告王亚飞的妻子王亚飞担保并出具借条一张。借条约定，借款期限从2016年9月6日到2018年2月1日。借款到期后，被告至今未还。原告无奈，特提起诉讼，请判令被告王亚飞夫妻偿还原告借款35000元及利息。被告王亚飞、王亚飞（女）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日被告王亚飞（男）向原告符飞龙借款35000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限2016年9月6日到2018年2月1日止，利息为35000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金35000元，该笔借款由被告王亚飞（女）提供担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告于2018年1月3日偿还原告款10000元。原告要求被告按年利率12%支付利息，并按合同约定支付违约金。原告出具2018年1月3日微信转账17000元截图一张，证明其向被告垫付了工资款17000元，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王亚飞（男）向原告符飞龙借款35000元，并约定了还款期限及担保期限，且给原告出具了借条，后被告偿还原告10000元的事实清楚,证据充分,借款应予清偿。关于原告要求被告按月息一分支付借款利息的诉讼请求，根据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，虽然原、被告在借条中约定的借款利息及违约金数额过高不符合法律规定，但原告要求被告支付利息的数额未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的35000元支付违约金，因违约金要求违反法律的规定，故对原告该诉求，本院依法不予支持。关于原告要求被告王亚飞(女)承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定的保证期间至2020年2月1日届满，原告是在保证期间届满后要求保证人承担保证责任的，故原告要求被告王亚飞（女）承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告出具2018年1月3日微信转账17000元截图一张，证明其向被告垫付了工资款17000元，认为被告偿还的10000元应为偿还的垫付工资款。因垫付工资与本案民间借贷不是同一法律关系。故对原告该意见，本院依法不予支持。原告可就该笔款项另行主张权利。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚飞（男）于本判决生效之日十日内偿还原告符飞龙35000元及利息（利息以35000元为本金按年利率12%计算,自2016年9月6日起至本息履行完之日止，但在偿还时应扣除被告王亚飞已偿还的10000元)；二、驳回原告符飞龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，原告符飞龙负担40元，被告王亚飞（男）负担297元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年九月二十二日书记员  程方圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26751号 被执行人：姚廷忠，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市湖南区。 关于被执行人姚廷忠案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9340号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姚廷忠应负担案件受理费546.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姚廷忠名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1900号之一 原告何某与被告肖某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月四日 书记员 宋丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26825号 被执行人：安玉雄，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证地址：甘肃省永昌县。 关于被执行人安玉雄案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9854号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人安玉雄应负担案件受理费363.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人安玉雄名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保12号 申请人：王某，住甘肃省秦安县莲花镇。 被申请人：宋某，住甘肃省秦安县兴国镇旱坪路。 申请人王某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋某名下车牌号甘EXXXXX丰田牌TV6460GL小型普通客车一辆或者查封、扣押、冻结价值119000等值的其他财产。并向本院提交了天安财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的部分申请符合法律规定，对其要求查封、扣押宋某名下车牌号甘EXXXXX丰田牌TV6460GL小型普通客车的保全请求应予以支持，对其请求查封、扣押、冻结宋某名下其他价值119000财产的请求，因申请人未提供明确的财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人宋某名下车牌号甘EXXXXX丰田牌TV6460GL小型普通客车一辆，查封、扣押期限自采取措施起一年； 二、驳回王某的其他申请请求。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费1115元，由王某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 靳 榕 书 记 员 马 燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执884号申请执行人：陈治国，男，1978年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。本院在执行陈治国与焦作市嘉运兴物业服务有限公司不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初96号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月四日书记员  毋文惠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4714号原告：段永辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：巩义市国丰冶金材料设备有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：赵振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光裕，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：吴黑子，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静一，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告段永辉与被告巩义市国丰冶金材料设备有限公司、吴黑子追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段永辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段永辉负担。审判员  李延娜二〇二〇年九月十四日书记员  牛怡平
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复819号复议申请人（被执行人）：李亚萍，女，1973年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：边彩勤，女，1952年10月24日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：肖自修，男，1954年1月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李清山，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郏县瑞丰典当有限公司，住所地：郏县城关镇行政路东段，组织机构代码：66885827-7。法定代表人：袁玲，经理。复议申请人李亚萍不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425执异93号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郏县人民法院查明，边彩勤、肖自修与郏县瑞丰典当有限公司、李清山、李亚萍民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月17日作出（2015）郏民初字第811号民事调解书，该调解书内容为：一、郏县瑞丰典当有限公司于本调解书生效后3日内偿还边彩勤、肖自修借款本金1662300元及利息（利息从借款之日起按照月利率1%计算，计算至款还完之日止）。李清山、李亚萍对上述借款承担连带清偿责任；二、诉讼费19761元，减半收取9880.5元，保全费2395元，共计12275.5元，由郏县瑞丰典当有限公司、李清山、李亚萍共同负担。该调解书生效后，2015年6月23日，肖自修、边彩勤向该院申请强制执行，执行案号（2015）郏法执字第642号。2019年7月11日，肖自修、边彩勤向郏县人民法院申请恢复执行，执行案号（2019）豫0425执恢67号。2019年8月12日，该院作出（2019）豫0425执恢67号执行裁定书，裁定：提取被执行人李亚萍的工资收入20082.23元。2019年9月23日，该院作出（2019）豫0425执恢67号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人李亚萍在中国人民银行平顶山分行的工资（每月支付其1500元生活费后的剩余部分）至法院另行通知之日止。2019年10月10日，该院作出（2019）豫0425执恢67号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李亚萍所有的位于小区（××区）3号楼东2单元4层西户的房产。另查明，2018年8月17日，该院作出（2018）豫0425刑初99号刑事判决书，判决：一、被告人李清山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元；二、责令被告人李清山退赔集资款81933488元。该案卷宗的集资参与人名单中包含边彩勤、肖宝殿，2016年1月27日郏县公安局经侦大队对肖宝殿的询问笔录显示肖宝殿是受边彩勤、肖自修委托而报案，实际集资参与人应为边彩勤、肖自修。（2018）豫0425刑初99号刑事卷宗中肖宝殿、边彩勤提供的用于证明其参与集资数额的收据与（2015）郏民初字第811号民事卷宗中肖自修、边彩勤提供的用于证明借贷关系成立的收据一致，系同一笔款项。边彩勤、肖自修申请强制执行后，李亚萍、李清山不服（2015）郏民初字第811号民事调解书，向郏县人民法院进行申诉。2018年9月4日，该院作出（2018）豫0425民申6号民事裁定书，裁定：驳回李亚萍、李清山的再审申请。后李亚萍、李清山向郏县人民检察院提出检察监督申请，2019年7月4日，郏县人民检察院作出郏检民（行）［2019］41042500001号终结审查决定书，决定终结审查。郏县人民法院认为，（2019）豫0425执恢67号案件及该院作出的（2019）豫0425执恢67号执行裁定书、（2019）豫0425执恢67-1号执行裁定书、（2019）豫0425执恢67-2号执行裁定书的执行依据为（2015）郏民初字第811号民事调解书。该调解书的义务主体与（2018）豫0425刑初99号刑事判决书责令退赔的义务主体并不一致。李亚萍并非（2018）豫0425刑初99号刑事判决书判令退赔集资款的义务人。李亚萍作为被执行人所承担的偿还借款义务是基于（2015）郏民初字第811号民事调解书中约定的其所承担的连带清偿责任。在李亚萍通过申诉、申请检察院检察监督均被驳回的情况下，（2015）郏民初字第811号民事调解书仍为生效的法律文书，李亚萍有义务履行该调解书中其应承担的法律责任，且上述执行裁定书所涉财产均系李亚萍名下财产。综上，李亚萍要求对（2019）豫0425执恢67号、（2019）豫0425执恢67-1号、（2019）豫0425执恢67-2号执行裁定书不予执行并终结案件的执行程序无法律依据，该院不予支持。郏县人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫0425执异93号异议裁定，裁定驳回李亚萍的异议请求。李亚萍不服该异议裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销郏县人民法院（2019）豫0425执异93号执行裁定书；依法对（2015）郏民初字第811号民事调解书终结执行终止，对（2019）豫0425执恢67号、（2019）豫0425执恢67-1、（2019）豫0425执恢67-2号裁定均不予执行，终结全案执行程序。主要理由为：郏县人民法院（2015）郏民初字第811号民事调解书中两被申请人的款项属涉众型非法吸收公众存款案件中的涉案款项，这一点既有李清山非法吸收公众存款一案刑事卷宗和判决书予以确认，也在本案一审执行裁定书中查明，该调解书依法应当终结执行。本院审查查明的事实与郏县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据为（2015）郏民初字第811号民事调解书，该调解书载明郏县瑞丰典当有限公司应当对所欠边彩琴、肖自修借款承担还款责任，李清山、李亚萍对借款承担连带清偿责任。虽然郏县人民法院在上述调解书生效后，作出（2018）豫0425刑初99号刑事判决书，将上述调解书所确定借款认定为集资款项，并责令被告人李清山予以退赔。但该刑事判决书并不必然免除李亚萍作为涉案借款连带清偿责任人的清偿责任，且涉案执行依据并未被撤销，仍处于生效状态，李亚萍应当履行该生效调解书所确定的义务。据此，执行法院根据该调解书对李亚萍名下财产采取相应执行措施并无不当。复议申请人李亚萍主张撤销郏县人民法院（2019）豫0425执异93号执行裁定书；依法对（2015）郏民初字第811号民事调解书终结执行终止，对（2019）豫0425执恢67号、（2019）豫0425执恢67-1、（2019）豫0425执恢67-2号裁定均不予执行，终结全案执行程序，于法无据，本院不予支持。综上所述，复议申请人李亚萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李亚萍的复议申请，维持郏县人民法院（2020）豫0425执异93号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理邢奥凯书记员叶娜
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1326号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：高敏娥，女，汉族，1961年10月19日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告高敏娥物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告高敏娥起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1326号之四 被执行人：葛军，男，汉族，1982年02月23日生，住大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛军在招商银行62148XXXX07_00002账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈国纬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5380号原告：徐花玲，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙德军，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告徐花玲丈夫。被告：刘志伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省新密市。被告：王丽娟，女，汉族，1983年2月5日，住河南省新密市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序。委托诉讼代理人：张盼盼，男，1984年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司工作人员。原告徐花玲诉被告刘志伟、王丽娟、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告徐花玲向本院提出申请，请求撤回对被告刘志伟、王丽娟、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告徐花玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐花玲撤回对被告刘志伟、王丽娟、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告徐花玲负担。审判员  吕洁二〇二〇年九月二十一日书记员  徐琦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2073号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该该公司员工。被告:杨少华,男,汉族,1961年9月7日出生,住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告杨少华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年九月二十一日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1004号申请人李才章，男，汉族，生于1953年2月26日，住河南省唐河县。被执行人王坦，女，汉族，生于1976年11月23日，住河南省唐河县。李才章申请执行王坦为机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初4975号民事判决书判令：王坦于本判决生效后十日内支付李才章赔偿金141348.84元。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人李才章与被执行人王坦自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：李才章申请执行王坦为机动车交通事故责任纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月二十一日书记员  廖德营
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19849号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：牛艳，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告牛艳物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨如玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5164号 原告（并案被告）：欧阳金凤，女，汉族，1989年2月3日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）欧阳金凤与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。欧阳金凤和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予欧阳金凤撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，欧阳金凤与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10074号原告：周相云，男，1971年7月8日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：屈发珍，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁永辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。原告周相云与被告屈发珍、袁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告周相云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金235990元并从起诉之日起至付清时止按银行间同业拆借利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系恋人关系，因资金困难，向原告借款。2019年6月24日，原告通过微信支付方式向被告袁永辉支付五笔款项，累计49990元。2019年7月9日、2019年9月7日，原告又通过银行转账方式向被告袁永辉支付三笔款项，累计173000元。2019年9月9日，原告再次通过微信支付方式向被告屈发珍支付13000元。经催收，被告均未还款，原告诉至法院提出如上诉请。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2019年10月22日作出万州公（九池）立字[2019]16号立案决定书，决定对刘兴明被诈骗案立案侦查。2019年12月12日，重庆市万州区人民检察院作出不批准逮捕决定书，认为事实不清、证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人屈发珍。同日，重庆市万州区人民检察院作出不批准逮捕理由说明，载明：“现有证据不足以证实犯罪嫌疑人屈发珍采取向社会公众宣传方式吸收资金；目前收集的集资参与人多为与犯罪嫌疑人屈发珍系朋友关系，未能证实犯罪嫌疑人屈发珍向不特定对象吸收公众存款”。重庆市万州区公安局也于当日作出取保候审决定书，载明因人民检察院不批准逮捕犯罪嫌疑人屈发珍，需要继续侦查，并且符合取保候审条件，决定对犯罪嫌疑人屈发珍取保候审。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告周相云主张的民间借贷纠纷，因屈发珍涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周相云的起诉。案件受理费4840元，在本裁定生效后退还原告周相云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王志攀二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初253号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡建兵，男，1993年5月13日生，云南省丘北县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月6日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于玉溪市看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人胡建兵犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人胡建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日23时30分许，被告人胡建兵未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通公路由杨广方向行驶至小铺子路段时，与机非隔离花坛发生碰撞后摔倒，造成胡建兵受伤及车辆部分损坏的单方道路交通事故。2020年7月14日0时25分民警依法对胡建兵抽取了血样并送检。经检验：送检的胡建兵的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.37ｍｇ／100ｍｌ，故被告人胡建兵驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队事故责任认定：被告人胡建兵承担事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人胡建兵在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建兵醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡建兵到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡建兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡建兵的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年九月四日书记员  黄琪雅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1211号之一 申请执行人：郑占静，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴同绵，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑占静与被执行人吴同绵借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0425民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，申请执行标的24307.91元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人吴同绵名下的车辆闽Ｇ×××××号车（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1042号 中国电信股份有限公司天等分公司；何志斌： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何志斌的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人何志斌名下价值102元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月21日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人何志斌名下银行、微信、支付宝账户内存款102元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初397号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县惠多超市，住所地江苏省东海县白塔埠镇双拥路西侧（航空路南侧）。经营者：卞东华。委托诉讼代理人：李心宜，海州区新东法律服务所法律服务工作者。原告株式会社纳益其尔与被告东海县惠多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 祝蔷薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5001号申请执行人：蒋胜男，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：尹立国，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人蒋胜男与被执行人尹立国离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执5001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十一日代理书记员  蒋 滔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5562号罪犯罗和平，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第1699号刑事判决，认定被告人罗和平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得发还被害单位（已退缴20000元）。宣判后，被告人罗和平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产20000元予以没收，已上缴国库，未退缴违法所得返还被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗和平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2028年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1362号之一申请执行人冉祥林，男，1978年1月12日生，汉族，住长春市宽城区龙泰檀香30栋1门603室。公民身份号码：131128197801122715。被执行人张福东，男，1977年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区城西镇红民委8组。公民身份号码：220122197712244334。申请执行人冉祥林与被执行人张福东民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3920号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金95000.00元及利息，违约金10000.00元，案件受理费1720.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了银行存款，轮候查封了其名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有宅基地信息，本院已轮候查封了名下宅基地；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，名下无公积金信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月三十日书记员  王婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11939号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沈原野，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈原野金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6863.09元，期内利息471.31元，逾期利息530.75元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7865.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈原野归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6863.09元，期内利息471.31元，逾期利息530.75元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈原野负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张敏（代）
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1682号之一申请执行人：袁俊英，女，汉族，1967年12月4日出生。住河南省太康县王集乡陈楼行政村陈楼村，身份证号码：4127241967××××××××。被执行人：王西伟，男，汉族，1972年12月18日出生，住郸城县。本院依据已生效的（2020）豫1625民初3670号民事判决书，在执行袁俊英申请执行王西伟借款合同纠纷一案，于2020年9月18日依法向被执行人王西伟送达了执行通知书，责令其按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人王西伟有住房公积金缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王西伟的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年九月二十二日书记员 贾卫东
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执180号刘小红：你介绍、容留卖淫刑事罚金一案，本院作出的(2017)陕1022刑初2号刑事判决书确定对刘小红并处罚金6000元，违法所得240元予以追缴，上缴国库。该判决已发生法律效力。被执行人刘小红逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，被执行人刘小红已主动向本院涉案款账户缴纳标的款6240元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执180号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2754号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城3-6-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被告:赵小琴，女，1984年03月18日出生，汉族，无职业，住山西省太原市尖草坪区。被告:张国伟，男，1984年03月31日出生，汉族，无职业，住山西省太原市尖草坪区。被告：潞城市汇联安达商贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市甘林璐（309国道西村路段），统一社会信用代码：91140481MA0H9TKG9J。法定代表人：呼学斌，职务：董事长。被告：山西广华通汽贸有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇南垂村（金伯乐汽贸园外）2号商铺，统一社会信用代码：91140400MA0HMCNW3T。法定代表人：于永。职务：董事长。被告：于永，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告赵小琴、张国伟、潞城市汇联安达商贸有限公司、山西广华通汽贸有限公司、于永追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年03月26日。被告赵小琴于被告潞城市汇联安达商贸有限公司达成《购车合同》购买车辆一台，并在潞城市汇联安达商贸有限公司和被告山西广华通汽贸有限公司的协助下办理了龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务，原告为被告赵小琴申请该业务提供担保。被告张国伟为被告赵小琴提供反担保，如果被告赵小琴不按期还款，原告承担偿还义务后，可以向被告张国伟追偿，被告潞城市汇联安达商贸有限公司和被告山西广华通汽贸有限公司对原告代偿的本金、利息、违约金律师费用承担连带担保责任。2020年03月31日，被告赵小琴已经逾期13期，龙江银行要求原告承担代偿义务。原告已经代被告赵小琴向龙江银行偿还了逾期本金174199.71元，现原告多洗主张五个被告偿还原告代偿的本金无果，故诉至法院。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司起诉。案件受理费2179元，退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十一日书记员  王 贺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保787号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告熊家福曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与熊家福借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2184号原告：董钊，男，生于1981年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄文，男，生于1984年5月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告董钊诉被告黄文合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告董钊于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告董钊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许董钊撤诉。本案受理费38.00元（已按简易程序减半收取），由原告董钊负担。审判员  贺友军二〇二〇年九月二十一日书记员  杜向阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1083号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。被执行人：烟台栖霞口美口食品有限公司，栖霞市桃村外向型工业园中心路北。被执行人：栖霞市新亚工贸有限公司，栖霞市桃村镇食品工业园。被执行人：烟台鸿源果菜保鲜有限公司，烟台市栖霞迎宾路868号。被执行人：李永军，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：张芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：国占武，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：藏桂清，女，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院执行的烟台银行股份有限公司凤凰台支行与上述七位被执行人借款合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台栖霞口美口食品有限公司名下坐落于栖霞市桃村特别工业园向型工业园四处房产。二、查封被执行人栖霞市新亚工贸有限公司名下的坐落于栖霞市桃村特别工业园外向型工业园三处房产。三、查封被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司名下的坐落于迎宾路西侧868号两处房产。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年九月十四日书记员  林少虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5892号罪犯陈英祥，男，1997年7月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年10月12日作出（2018）赣0981刑初522号刑事判决，认定被告人陈英祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈英祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈英祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英祥减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1410号上诉人（原审原告）：陈福昌，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）:杨良，男，1969年12月4日出生，汉族，住元谋县。原审第三人：周喜保，男，1967年8月15日出生，住元谋县。原审第三人：昆明钢泰钢结构工程有限公司。住所地:昆明市西山区白马小区西区园丁花园8栋1单元502室，统一社会信用代码91530100797214240D。法定代表人：陈达海，系公司总经理。上诉人陈福昌因与被上诉人杨良、原审第三人周喜保、昆明钢泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈福昌的上诉请求：一、撤销元谋县人民法院（2019）云2328民初1408号民事裁定，并改判杨良向陈福昌支付工程款36867.44元；二、本案诉讼费由杨良承担。事实与理由:原审法院以合同相对性为由认定陈福昌与杨良间不存在合同关系、陈福昌主体不适格，从而作出驳回起诉的民事裁定。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求查明后予以改判，具体理由：一、陈福昌在本案中诉讼主体适格。首先，本案中，第三人周喜保以昆明钢泰钢结构工程有限公司的名义与杨良签订《元谋县新华乡新平村委会新村美丽宜居乡村项目建房户抗震钢结构民居建房工程施工合同》后，将该工程分包给陈福昌施工，双方签订了《元谋县新华乡新华村村委会美丽宜居乡村项目建房户抗震钢结构民居建房工程分包合同》。此后，周喜保、陈福昌以及杨良在内的17户建房农户共同签订了《元谋县新华乡新平村委会新村美丽宜居乡村项目建房户抗震钢结构民居建房工程施工授权委托书》，该委托书内已明确写明工程已分包给陈福昌施工、双方已签订建房分包合同，并要求按建房户与周喜保签订的合同组织实施并办理工程结算的事实。上述内容有杨良在内的17户建房户签字认可，本案中涉案工程的合同权利义务已转移至陈福昌与杨良双方。其次，在工程分包后，该工程的实际施工、材料选取、面积确认、工程款支付及最终结算等事宜，都是陈福昌与杨良双方来进行，有提交的《材料确认单》、《面积确认单》、《结算单》等证据予以证实。同时，在原审法庭调查阶段，杨良已向法庭认可该房屋属于陈福昌实施建盖，工程款确实未付清，但其仅对面积及房屋构造、质量问题提出抗辩，说明杨良知晓、认可陈福昌属于本案实际施工履行合同的相对方。再者，在杨良向法庭提交的《16户村民共同签名出具的证明》中已载明：“在我们建房户与陈福昌签的已有合同上”，从上述表述也可以看出建房户认可陈福昌属于本案实际施工履行合同的相对方。以上事实及证据均印证了陈福昌在本案建设工程施工合同纠纷中主体适格，但原审法院却刻板的理解合同相对性原则，与本案客观事实及《建设工程施工合同纠纷司法解释》的规定不符；二、本案杨良应向陈福昌履行支付工程款的义务。2018年4月工程完工后，经双方组织验收，杨良对房屋建造、装饰装修及质量予以认可，双方签订《收房确认书》。在陈福昌施工过程中，杨良陆续支付工程款，截止2018年7月26日，经双方结算，杨良仍差欠陈福昌工程款23771元及剩余3%的工程款13096.44元，合计36867.44元。杨良在原审法庭调查阶段认可工程款未付清，但其抗辩理由不能成立。针对面积，双方己签订《面积确认书》，针对房屋构造，已提交《建房图纸》，针对质量，已提交《收房确认书》。因此，杨良应向陈福昌履行支付工程款的义务。综上所述，原审法院作出的原审裁定确属错误，请求撤销后依法改判。杨良向一审法院起诉请求：判令杨良向陈福昌支付工程款36867.44元。一审法院认为，根据合同的相对性原则，陈福昌与杨良之间不存在合同关系，陈福昌原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈福昌的起诉。案件受理费人民币722元，予以免交。本院认为，杨良在一审庭审中陈述：“房屋是由陈福昌来建盖”，结合陈福昌一审提交的施工授权委托书及收房确认书，可以证实陈福昌属于涉案工程的实际施工人，具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”对陈福昌的诉讼请求是否成立，需经实体审理才能确定。针对因工程质量发生的争议，杨良可以根据法律规定主张权利。综上，一审以“陈富昌与杨良不存在合同关系，陈富强主体不适格”为由驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1408号民事裁定；二、本案指令云南省元谋县人民法院立案受理。二审案件受理费722元予以退还陈福昌。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 蒋文娟审判员蔡建华二〇二〇年九月二十一日书记员 山 岚
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1683号申请人：黄泽楷被执行人：魏鑫借款合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人魏鑫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏鑫及其共有存款（收入）41944元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5445号罪犯袁士秀，男，1978年10月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙绍刑初字第15号刑事判决，认定被告人袁士秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年11月23日以(2012)浙刑执字第1169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁士秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁士秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁士秀减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2028年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4978号原告：王景丽，女，1991年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南东瑞实业集团有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。法定代表人：冯林萍，总经理。原告王景丽与被告河南东瑞实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王景丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景丽撤诉。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告王景丽负担。审判员  宋文梅二〇二〇年九月四日法官助理谢其进书记员黄龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1367号 申请执行人:付超华，男，1989年8月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李学，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付超华与被执行人李学借款合同纠纷一案中，申请人付超华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2155号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初83号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人赖伟，曾用名唐伟，男，生于1977年1月15日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被蓬安县公安局取保候审；同年9月2日本院决定继续取保候审。 指定辩护人唐力，四川展宇律师事务所律师（蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2020]1909号起诉书指控被告人赖伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人赖伟及其指定辩护人唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人赖伟于2020年4月25日下午在蓬安县××社区遇到张某后，得知在蓬安县嘉陵江支流清溪河有黄鳝可以捕捞，后赖伟邀约张某一起去捕捞黄鳝。2020年4月26日早上，张某电话通知赖伟到蓬安县清溪河三桥附近一起捕捞黄鳝，两人使用抄网沿清溪河流域捕捞黄鳝，当两人到清溪河三桥碧桂园小区对岸的桥墩下时，赖伟从自己车辆后备箱拿出事先准备好的电力捕鱼工具捕捞黄鳝，被蓬安县农业农村局工作人员现场查获，并现场查获使用的电力捕鱼工具一套、捕获的黄鳝六条。 同时查明，被告人赖伟于2020年7月28日在蓬安县水产站工作人员的监督下，自愿向清溪河投放价值人民币300元的鱼苗800尾。 上述事实，被告人赖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚案卷材料、视听资料、蓬安县水产站情况说明、赖伟投放鱼苗照片、蓬安县××社区证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚；被告人赖伟已自愿投放鱼苗进行生态恢复，酌定从轻处罚。 指定辩护人关于被告人赖伟“到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已自愿投放鱼苗，可酌定从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 根据被告人赖伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关对被告人赖伟判处拘役二个月，缓刑二个月的量刑建议，合法、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的捕捞工具自制传电杆二根、升压器一个、电瓶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇二〇年九月四日 书记员  康 健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初100号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人冷停停，男，1989年7月19日出生，公民身份号码411527198907190078，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住新县钟畈卡房乡家属院租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年9月8日被新县公安局刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕65号                  指控事实              2020年3月30日20时30分许，被告人冷停停酒后驾驶豫S6L075小型轿车沿京九路由北向南行至胜利超市附近时被新县公安交通警察大队民警查获，冷停停呼吸式酒精检测145mg/100ml，经鉴定，冷停停的血液中乙醇含量为190.96mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人冷停停对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人冷停停犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人冷停停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年9月8日起至2020年11月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年九月十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5018号申请执行人：夏远峰，男，1985年2月27日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地及实际经营地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终733号上诉人（原审被告）朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号，统一社会信用代码11211300MB19587206。法定代表人邰晓明，局长。委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人刘崴，男，1977年12月28日出生，汉族，该局职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人朝阳市自然资源局因不当得利纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽13民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2182号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。二审案件受理费33，355元，退还给上诉人朝阳市自然资源局。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2994号原告：张晓举，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：张新义，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位金山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。张晓举与张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与2020年9月3日立案受理的（2020）豫0192民初2992号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2992号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 令
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更555号 罪犯李金刚，男，1979年4月22日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）阜刑一初字第43号刑事判决，以被告人李金刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年1月25日起至2024年1月24日止。2018年11月2日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金刚减去有期徒刑五个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1714号原告：闫国文，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省大庆市大同区。被告：佟德强，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告闫国文诉被告佟德强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告闫国文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫国文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年九月二十二日书记员  张帅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终585号上诉人（原审原告）喻银君，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道668号。法定代表人谭勇，该管委会主任。委托代理人滕建厚。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，该市市长。委托代理人游勇鹏。喻银君因诉长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称长沙高新管委会）、长沙市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年12月11日，喻银君向长沙高新管委会邮寄了《申请书》，要求长沙高新管委会就喻银君一家户口被改变，住址被强迁一事作出合理的书面解释。次日，长沙高新管委会收到喻银君的申请。因长沙高新管委会未予书面回复，喻银君于2020年2月16日向市政府邮寄了复议申请书，请求市政府确认长沙高新管委会的不作为行为、改变喻银君一家户口性质及户口住址的行为违法，并责令长沙高新管委会恢复喻银君一家的农村户口。次日，市政府收到喻银君的复议申请。市政府经审查认为，户口登记管理工作系公安机关的行政职责，非长沙高新管委会法定职责，喻银君邮寄的申请书的请求事项实质系政策咨询，长沙高新管委会是否答复不会对喻银君的实体权利义务产生影响。2020年4月13日，市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定作出长府复驳决字（2020）23号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了喻银君的复议申请，并于次日邮寄。喻银君不服，遂提起本案诉讼。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条，户口登记管理工作由公安机关负责，长沙高新管委会并不具有户籍管理的法定职责，故喻银君要求长沙高新管委会就喻银君家户口被改变，住址被强迁作出书面解释的请求实质系一种咨询行为。对喻银君的咨询，长沙高新管委会书面答复与否，都不会缩减喻银君权利或增设其义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，长沙高新管委会对喻银君的申请书是否答复的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”故市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回喻银君的复议申请属“复议机关决定维持原行政行为”的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”，因此，喻银君对原行政行为及复议行为的起诉，应一并驳回。至于喻银君提出的第三项诉讼请求，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件；其第四项诉讼请求，明显不属市政府的法定职责，原审法院一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回喻银君的起诉。喻银君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初541号行政裁定；二、支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人市政府作出的复议决定理由不成立。被上诉人长沙高新技术产业开发区管理委员会未向本院提交书面的答辩意见。被上诉人长沙市人民政府未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，本案中，喻银君向长沙高新管委会递交的《申请长沙高新技术产业开发区管理委员会就申请人一家户口被改变、地址被强迁一事作出合理合法的书面解释之申请书》就其内容看，是要求长沙高新管委会就申请人一家户口性质被改变、户籍地址被强迁一事作出合理合法的书面解释，即是对“户口由农转非”相关政策的咨询，无论长沙高新管委会是否书面答复，都不会对喻银君的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。市政府依法驳回其复议申请于法有据，应予支持。至于喻银君诉请的第三项、第四项，因不属于本案审理的范围，故本院不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年九月二十一日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8820号 申请执行人：黄可珍，女，1981年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：林永坚，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈辉亨，男，1996年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄可珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21535号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金34000元及2019年4月11日至2020年5月25日的利息1600元、并支付律师费2000元。被执行人依法应承担案件受理费334元及本案执行费410元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有借款本金34000元及利息1600元、律师费2000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终34号 上诉人（原审被告）：梅青勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人（原审被告）：梁娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审原告）：邬新林，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：安义县新俊活性炭发展有限公司，住所地江西省南昌市安义县长均乡，统一社会信用代码913601236859921520。 法定代表人：刘子槐，总经理。 上诉人梅青勇、梁娟因与被上诉人邬新林、原审被告安义县新俊活性炭发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅青勇、梁娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梅青勇、梁娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梅青勇、梁娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程梅刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13045号上诉人（原审原告）：张丽。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。被上诉人（原审被告）：张燕桃。被上诉人（原审被告）：杨月兴。上诉人张丽怀因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）、张燕桃、杨月兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。张丽怀在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼504房屋归张丽怀所有，房屋价值68530元；2.判令林经公司、张燕桃、杨月兴立即为张丽怀办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼504房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司、张燕桃、杨月兴承担。原审法院判决如下：驳回张丽怀的全部诉讼请求。一审案件受理费1514元，由张丽怀负担。判后，上诉人张丽怀不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持张丽怀一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司、张燕桃、杨月兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人张丽怀在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张丽怀的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人张丽怀负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3198号 原告：徐晓云，女，1961年10月11日出生，汉族，住所地五河县小溪镇蒋庄村106号附1号。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：蒋仁毅，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：郭继文，男，五河县法律援助中心工作人员。 原告徐晓云诉被告蒋仁毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌 志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴静宇，女，汉族，1986年11月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴静宇的本院(2018)沪0106民初30588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异52号 案外人：李继平，男，1968年3月12日出生，汉族，现住河北省怀安县。 申请执行人：张家口鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。 法定代表人：侯敬东，该公司董事长。 委托代理人：徐平义，该公司员工。 被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层. 法定代表人：曹月海，该公司经理。（陆水良系该公司原法定代表人） 在本院执行张家口鑫盛建筑工程有限公司与张家口宜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李继平对本院执行张家口宜城房地产开发有限公司名下位于张家口市桥东区的房屋不服，于2020年8月25日向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李继平称，其于2013年9月25日向张家口宜城房地产开发有限公司购买了张家口宜城房地产开发有限公司开发的宜城嘉苑8号写字楼8层，当时签订了买卖合同并支付了购房款。现张家口宜城房地产开发有限公司正在安装、调试电梯，马上要交付，其已有物权期待权，却被张家口市桥东法院查封，严重影响了申请人的合法权益，故申请依法解除对其已购买的张家口宜城房地产开发有限公司开发的宜城嘉苑8号写字楼8层的查封。 案外人李继平向本院提供的证据有：书面执行异议申请书一份、张家口市桥东区人民法院于2017年7月17日作出的案号为（2017）冀0702民初1013号民事裁定书复印件一份及2017年7月18日对张家口市住建局发出的协助执行通知书复印件一份、张家口市桥东区人民法院于2020年4月23日作出的案号为（2020）冀0702执101号执行裁定书一份及2020年7月18日对张家口市住建局发出的协助执行通知书复印件一份、商品房买卖合同（示范文本）复印件一份、转账凭证复印件两份。 申请执行人称：1、宜城嘉苑小区是我们张家口鑫盛建筑工程有限公司垫资所建，8号楼是2013年11月份才完工的，购房合同中签订日期9月25号当时是不具备交付条件的。2、李继平与张家口宜城房地产开发有限公司签订合同的原件我看过，就和新的一样。从外观的新旧程度来看，该合同的签订时间不应该是2013年，应该是后期伪造的。3、李继平与张家口宜城房地产开发有限公司签订合同的时间是2013年9月25日，而提供的打款凭证中第一次打款时间为2013年7月18日，打款金额为192万元，先打款后签订购房合同而且这么大金额，打款和签订购房合同的时间间隔这么长，是违反常理的，不符合交易习惯，所以认为该合同系后期伪造，目的就是阻止执行。5、我向法院提交三份与宜城嘉苑签订的期房认购协议书，签订时间分别是2013年、2014年、2015年。当时签订的均为期房认购协议书。而案外人李继平提供的却是商品房买卖合同（示范文本）。2013年的时候是没有这样的合同文本的，所以该合同的签订就是陆水良伙同案外人李继平给执行工作制造障碍。而且法官从我提供的这三份购房合同的外观看，可以与李继平提供的合同原件进行对比，新旧程度不难发现，李继平提供的合同原件签订日期根本不是2013年。6、案外人李继平既然在2013年就与张家口宜城房地产开发有限公司签订购房合同，现在已经2020年了，7年的时间还没有到相关部门完成合同备案，同样不符合常理。7、陆水良系张家口宜城房地产开发有限公司的原法定代表人，宜城嘉苑的房屋在陆水良手里，已经多次涉及一房二卖、一房多卖的情况，涉案房屋大部分在法院执行，都是可以查到的，我们作为施工方从施工到现在张家口宜城房地产开发有限公司已经拖欠我们工程款1500多万元，请法院查明事实，依法驳回案外人李继平提出的异议请求。 申请执行人提供的证据有：四份与宜城嘉苑签订的期房认购协议书，签订时间分别是2013年、2014年、2015年。 本院查明，张家口鑫盛建筑工程有限公司与张家口宜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2017）冀0702民初1013号民事判决书，张家口鑫盛建筑工程有限公司与张家口宜城房地产开发有限公司均不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀07民终1241号民事判决书，该判决为终审判决，该判决书确定：一、被告张家口宜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张家口鑫盛建筑工程有限公司保证金1100000元；二、上诉人张家口宜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人张家口鑫盛建筑工程有限公司工程款14392644.9元及利息（利息以14392644.9元为基数，按照年息6%自2014年起计算利息至2019年1月24日）。本院在审理过程中于2017年7月18日查封了张家口宜城房地产开发有限公司位于张家口市桥东区。因张家口宜城房地产开发有限公司未按生效判决书确定的期限履行还款义务，张家口鑫盛建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）冀0702执101号，在执行过程中本院于2020年5月22日续行查封了张家口宜城房地产开发有限公司位于张家口市桥东区。案外人李继平以3820000元的价格购买了张家口宜城房地产开发有限公司位于张家口市桥东区。且异议人李继平于2013年7月18日向张家口宜城房地产开发有限公司的原法定代表人陆水良打款1920000元、2013年9月23向张家口宜城房地产开发有限公司的原法定代表人陆水良打款1900000元，共计3820000元。李继平和张家口宜城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，落款日期为2013年9月25日。 本院认为，案外人李继平与张家口宜城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同中显示的签订日期为2013年9月25日，打款凭证中显示第一次打款时间为2013年7月18日，打款金额为192万元；第二次打款时间为2013年9月23日，打款金额为190万元;打款时间和签订购房合同的时间间隔较长，不符合交易习惯。另外案外人李继平与张家口宜城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购房款应打至张家口宜城房地产开发有限公司的对公账户，而不是直接打入该公司法定代表人的私人账户，且案外人李继平在两次的打款凭证中均未注明该笔款项的用途，此两笔款项是否是购房款现有证据不能完整确认。案外人李继平于2013年购买案涉房屋，至今七年的时间既未完成合同备案又未完成交付，案外人李继平至今未实际占有该房屋。案外人李继平与张家口宜城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同未实际完成。综上所述案外人李继平的异议请求不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人李继平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市中级人民法院提起诉讼。 审判长 乔 杰 审判员 苏东阳 审判员 高冠宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 万 靖