wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5246号 原告：王文宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：叶泰康，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 原告王文宇与被告叶泰康合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王文宇诉请：1、请求依法判令被告立即归还欠款40000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶泰康从事二手车买卖经营，2019年12月30日被告称看上一辆路虎（浙ＪＷ××××），但因手上资金不够，希望原告王文宇拼团购买后转卖赚差价。因原、被告以前通过这种方式合作过，被告出手后均提供交易记录并按出资额进行利润的分成，故这次原告按被告的要求转款60000元。事后称交易赚了10000元，但至今没有提供所称的“路虎”车的交易记录。被告在原告的催促下，仅返还给原告20000元。原告多次要求被告返还欠款，被告三番两次推诿，至今分文未付。 被告叶泰康答辩陈：原、被告系朋友关系，以前亦曾合作购买过二手车。2019年12月30日，原告转给被告60000元，双方合作购买一辆路虎车，并在此后又合作购买了皇冠、荣威等两辆车。双方至今未对合伙账目进行结算。此外，被告曾与2019年12月28日、2020年1月7日、1月10日、4月15日分别各转账给原告10000元，另于2020年1月4日转账给原告3100元，1月13日转账给原告2300元，1月23日转账给原告800元，3月30日份两次转给原告共计2200元，4月11日转给原告2660元，被告共已支付给原告51060元，原告的款项已结清，要求驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原、被告双方争议的主要是以下两个问题： 一、原告于2019年12月30日打款给被告60000元是用于合伙购买一辆路虎车还是三辆车？ 原告王文宇认为，被告叶泰康从事二手车买卖，以前原、被告双方曾合作购买过一辆车，账已结清。2019年12月30日，被告将一辆白色路虎二手车的图片发给原告，要求原告出资合伙购买这两路虎车。原告于当天转账60000元给被告用于购买这辆车，双方没有合伙购买其他车辆。 被告叶泰康认为，原告于2019年12月30日转账60000元给被告用于合伙购买二手车，双方共合伙购买了路虎、皇冠、荣威三辆车，至今双方尚未算账。 本院认为，根据原告提供的原、被告双方的微信聊天记录可以看出，2019年12月30日，被告将一辆白色路虎车的图片发给原告，并称已付了定金，要求原告出资合伙购买这辆路虎二手车，并明确“受你六万”。当天，原告通过支付宝等方式转给被告60000元。2020年1月9日，原告问被告“上次路虎赚了多少”，被告答复“总共一万，三股份子，每个人分三千不到这样吧”。此外，原、被告双方的微信聊天记录中均未提过合伙购买皇冠、荣威等车。故被告主张原告出资60000元合伙购买路虎、皇冠、荣威等三辆车，证据不足，应认定为双方仅合伙购买白色路虎车。 二、被告已返还给原告多少钱？ 原告认为被告于2020年1月10日、4月15日各转账给原告10000元，共已还给原告20000元。 被告认为已分别于2020年1月4日、1月7日、1月10日、1月13日、1月23日、3月30日、4月11日、4月15日转给原告3100元、10000元、10000元、2300元、800元、2200元、2660元、10000元，共计41060元，再加上被告于2019年12月28日转给原告的10000元，共已支付给原告51060元，原、被告双方的合伙账目已结清。 本院认为，在庭审中，经原、被告双方确认，被告已分别于2020年1月7日、1月10日、4月15日转给原告各10000元；被告于2020年1月4日、1月23日、3月30日、4月11日转给原告的3100元、800元、2200元、2660元是用于归还原告垫付的其他款项，与本案讼争款项无关；至于被告于2019年12月28日转给原告的10000元与本案讼争的合伙款无关，双方可另行解决；至于2020年1月13日转给原告的2300元，原告认为系被告归还给原告垫付的款项，与本案讼争款项无关，而被告则认为这笔款项的用途不能确定，本院无法认定该笔款项系用于归还本案讼争款项，双方可另行解决。故本院确认被告共已返还给原告30000元。 案经审理查明，被告叶泰康从事二手车交易，原告王文宇和被告曾合作过二手车买卖。2019年12月30日，被告通过微信和原告联系，要求原告出资60000元合伙购买一辆白色路虎二手车。原告于当日转账60000元给被告。2020年1月9日，原告通过微信询问有关白色路虎车的盈亏情况，被告告知赚了10000元，三股份子，每个人赚了3000元左右。另被告分别于2020年1月7日、1月10日、4月15日各转账10000元给原告。 本院认为，原告王文宇和被告叶泰康达成协议，原告出资60000元，和被告合伙买卖一辆白色路虎二手车，双方意思表示明确，本院予以确认。被告于2020年1月7日返还给原告投资款10000元，并于2020年1月9日明确表示总共赚了10000元，三股份子，每个人盈利3000元不到，表明双方的本次合作关系已结束，被告理应将原告的剩余投资款50000元及利润返还给原告。后被告又返还了20000元，被告剩余的投资款30000元被告理应及时予以返还，逾期不还的，尚应支付给原告相应的利息损失。被告辩称的原告投资60000元合伙购买路虎、皇冠、荣威三辆车，双方至今未结算的意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶泰康在本判决生效之日起十日内返还给原告王文宇投资款30000元，并支付自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文宇负担100元，由被告叶泰康负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张一宁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1391号 原告：张建义，男，1992年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：韩清振，男，1953年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告张建义与被告韩清振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张建义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建义负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘龙坤 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1010号之一申请执行人：常德武陵区蒂奥萨克酒吧。投资人：徐城恒。被执行人：刘珉，男，住湖南省澧县。申请执行人常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被执行人刘珉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日、2020年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无不动产信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额49120元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1010号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3089号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王金胜，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告王金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执552号申请执行人：吴丽英，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，无业，住渭源县。被执行人：虎梅芳，女，1975年9月25日出生，汉族，教师，住渭源县。吴丽英与郭淑霞、虎梅芳民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2018年4月25日调解如下：由郭淑霞于2018年7月底前给付吴丽英借款本金150000元，利息18000元（息至2018年3月16日），2018年3月17日至还款之日的利息仍按月利率2%计算；虎梅芳承担连带责任后有权向郭淑霞追偿。案件受理费1830元、保全费1360元，由郭淑霞负担。后因郭淑霞、虎梅芳未按期偿还，吴丽英于2020年7月14日申请本院强制执行。2020年9月14日，申请执行人吴丽英申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执552号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十四日书记员  白鹏飞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1247号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：席龙玉，男，住所地山东省阳谷县。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月18日作出的3702131009358771号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保14号 申请人：任茄源，女，水族，1994年2月21日出生，住榕江县。 申请人：张先悠，男，苗族，1990年10月28日出生，住榕江县。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司榕江分公司。 地址：贵州省榕江县锦州新城B区D栋三单元4层404室。 统一社会信用代码：91522632MA6E07EQ1T。 负责人：周正才，公司经理。 申请人任茄源、张先悠于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司榕江分公司名下的位于榕江县房屋，不动产权证号为：黔（2020）榕江县不动产权第××号，总金额为230000元。申请人任茄源、张先悠同时提交在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的诉讼财产保全责任险单（保单号：6533730181820200000069），用以提供担保。 本院经审查认为，申请人任茄源、张先悠为防止被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司榕江分公司隐匿，转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全。申请人任茄源、张先悠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将贵州三都永鑫建筑工程有限公司榕江分公司所有的位于榕江县房屋予以查封。查封的期限为二年，从本裁定实际执行之日起计算。 案件申请费1670元，由申请人任茄源、张先悠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  封安允 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仙英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8793号 原告：唐爱国，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告唐爱国为与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐爱国及其委托诉讼代理人朱夏瑗，被告徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱国以被告徐峰向原告借款300000元后未支付自2014年4月28日以后的利息为由，诉请判令：被告徐峰支付原告以300000元本金为基数自2014年4月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至起诉日为441000元）。 被告徐峰答辩称：双方未约定过2014年4月28日后的利息，且原告之诉已过诉讼时效，不同意再支付给原告利息。 本院查明的事实如下： 2010年7月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借郑卫红人民币叁拾万元整（300000）。”被告在借条中签名后备注：现金已收到叁拾万。该借条中未载明借期及利息。此后，被告均以出具借条形式向原告出具借款金额分别为4万元（落款日期2010年11月11日）、20万元（落款日期2012年3月21日）、136500元（落款日期2013年3月15日）、10万元（落款日期2014年4月28日）的利息结算单。2014年4月28日，被告又向原告出具了借款金额为160万元的借条一份。2019年10月15日，原告唐爱国向本院起诉，要求被告徐峰归还借款160万元。案经本院审理，本院认定该160万元中，涉案借款为300000元，因原告未主张2014年4月28日之后的利息，故应支付的利息至2014年4月28日按月利率2%（调整）为249600元。本院于2020年4月10日作出（2019）浙0212民初14919号民事判决书，判决如下：一、徐峰返还唐爱国借款300000元，支付2010年11月11日至2014年4月28日的利息249600元；二、驳回唐爱国的其他诉讼请求。现该案已生效。 另查明：郑卫红系唐爱国前妻，双方于2014年12月24日离婚。 以上事实由本院（2019）浙0212民初14919号民事判决书、原告提供的起诉状、借条及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案300000元借款自2014年4月28日之后的利息被告应否支付系本案争议的焦点，根据本院查明的事实，自2010年11月11日至2014年4月28日期间，被告向原告以出具借条形式对利息进行结算。但自2014年4月28日以后，双方既未明确约定借款利息，亦未有被告对300000借款的利息进行结算，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付以300000元本金为基数自2014年4月28日起至付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐爱国的诉讼请求。 本案受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告唐爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴琴琴
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1293号 原告：杜喜永。 被告：高建新。 原告杜喜永与被告高建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜永到庭参加诉讼，被告高建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜喜永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12833元。事实和理由：2017年11月到2019年6月8日，高建新购买我的麦麸，高建新欠我麸皮款。我与被告高建新联系数次，让其偿还，被告不说不还，光说空话，就是不还。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 高建新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因高建新未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杜喜永主张高建新欠其麦麸款12833元，提供欠条一张（欠夫皮款12833元，“壹万贰仟捌百叁拾叁”，欠款人高建新，2019年6月8日）。本院认为，杜喜永提供的欠条，可以证实高建新欠杜喜永麦麸款情况，高建新未提出反驳意见和反驳证据，本院予以认定。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月起，高建新购买杜喜永的麦麸，2019年6月8日，经杜喜永催要，高建新为杜喜永打下欠条一张，载明高建新欠杜喜永麦麸款12833元。 本院认为，高建新购买杜喜永麦麸，双方形成买卖合同关系。杜喜永向高建新交付麦麸后，高建新为杜喜永打下欠条，双方债权债务关系明确，高建新应支付相应货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜喜永货款12833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由高建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执596号 申请执行人：喻善让,男,汉族，1966年7月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陶少武,男,汉族，1975年12月11日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行喻善让与陶少武买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10137号原告叶红亮，男，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告叶红亮与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告叶红亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶红亮撤诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告叶红亮负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢101号之三 申请执行人：刘建文，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：王利，女，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：王秉华，男，1958年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：王子硕，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人刘建文与被执行人王利、王子硕、王秉华借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初390号民事判决书确定被执行人王利、王子硕、王秉华应偿还申请执行人刘建文借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2019年11月13日）、保全费、公告费、申请执行费等合计694035元。本院于2019年11月4日立案恢复执行，11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人王利、王子硕、王秉华纳入失信被执行人名单（期限为两年）且对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月4日、11月21日、2020年1月3日、2月5日、4月20日、7月22日、9月8日七次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王利、王子硕、王秉华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2019年11月6日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人王利、王秉华无可供执行的不动产。12月2日本院裁定拍卖被执行人王子硕所有的、位于衡阳市蒸湘区住房（建筑面积：117.33㎡）。12月12日本院委托随机选定的湖南邵房房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，2020年1月16日湖南邵房房地产评估有限责任公司出具邵房估（鉴）字2020第××号评估报告，该房产评估价为637100元。4月7日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于5月11日10时至5月12日10时止以起拍价637100元对被执行人王子硕上述房产进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。5月26日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于6月11日10时至6月12日10时止在一拍流拍价637100元基础上降价10%以起拍价573400元对被执行人王子硕上述房产进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续变卖。6月23日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于7月9日10时至9月7日10时止对被执行人王子硕上述房产进行变卖，变卖价573400元，截止变卖结束，变卖流拍，流拍价573400元。9月8日申请执行人刘建文书面表示按变卖流拍价573400元以物抵债。3月16日、9月9日本院分别扣划被执行人王利银行存款5524.1元、9500元、王秉华银行存款48100元，合计63124.1元。本案立案执行标的694035元（含借款、申请执行费、利息、保全费、公告费、案件受理费等），已执行到位636524.1元，剩余57510.9元未执行。 因被执行人王利、王子硕、王秉华暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月17日与申请执行人刘建文进行终本约谈，申请执行人刘建文已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执470号 黄荣、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行黄荣与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初403号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初403号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执470号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1089号王海宁、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人王海宁依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00295号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10258.40元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00295号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执异10号  异议人（案外人）：魏乃勋，男，1968年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司红山路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路27号。 法定代表人：张松涛，该行行长。 委托诉讼代理人：朱爱敏，女，乌鲁木齐银行股份有限公司红山路支行工作人员。 被执行人：新疆奥康迏汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路巷1号赛博特汽车城D3-1-02号。 法定代表人：朱波，该公司负责人。 被执行人：朱波，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 在本院执行乌鲁木齐银行股份有限公司红山路支行（以下简称乌鲁木齐银行红山路支行）与新疆奥康迏汽车有限公司（以下简称奥康迏公司）、朱波、李玲公证债权文书一案中，异议人魏乃勋对本院查封朱波名下位于昌吉市××区房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏乃勋请求，一、解除对朱波名下本案所涉房产的查封；二、停止对朱波名下本案所涉房产的执行；三、确定朱波名下本案所涉房产实际为魏乃勋所有。事实与理由：2012年6月28日，朱波向魏乃勋借款38.17万元。2013年8月6日，朱波因急需用钱，将其名下位于昌吉市××区房产作价80万元卖给魏乃勋，双方签订了购房合同，并委托魏乃勋的姐姐魏华代理朱波、李玲办理房产过户手续，并对房产过户委托书进行了公证。魏乃勋当日将60万元购房款支付朱波，并用2012年6月28日借款中的20万元抵扣房款，另外剩余未偿还的20万元作为借款继续借给朱波。因魏乃勋与朱波的买卖已经成为事实，法院查封该房产，侵夺了魏乃勋的权益，故向法院提出异议。 乌鲁木齐银行红山路支行未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，2016年12月2日，朱波、李玲与乌鲁木齐银行红山路支行签订《最高额抵押合同》，以朱波、李玲位于昌吉市××区1层2102室房产作抵押，为奥康迏公司在2016年12月至2021年12月期间内对乌鲁木齐银行红山路支行的债务提供抵押担保，担保数额为100万元，并于2016年12月7日在昌吉市房地产管理局办理了抵押登记。2018年1月8日，乌鲁木齐银行红山路支行与奥康迏公司签订《借款合同》，向奥康迏公司出借70万元借款，并完成支付。同日，乌鲁木齐银行红山路支行与朱波、李玲签订《保证合同》，由朱波、李玲为奥康迏公司上述债务提供连带责任保证。2018年1月9日，乌鲁木齐银行红山路支行与奥康迏公司、朱波、李玲向乌鲁木齐市第二公证处申请公证，乌鲁木齐市第二公证处作出（2018）新乌证内字第920号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因奥康迏公司未按时支付债务利息，乌鲁木齐银行红山路支行提前终止债务，并向乌鲁木齐市第二公证处申请执行证书。乌鲁木齐市第二公证处于2018年12月18日作出（2018）新乌诚信证内字第31483号《执行证书》。此后，乌鲁木齐银行红山路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2019年3月20日对本案所涉房产进行了查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，乌鲁木齐银行红山路支行依法取得朱波、李玲名下本案所涉房产的抵押权，并办理了抵押登记，有权就该财产优先受偿。本院依据生效的公证债权文书和乌鲁木齐银行红山路支行申请对登记在朱波名下的涉案房产进行查封符合法律规定，并无不当。故魏乃勋的主张不足以对抗乌鲁木齐银行红山路支行的抵押权和排除执行，对于魏乃勋要求解除涉案房产的查封并停止执行的请求本院不予支持。魏乃勋要求确认朱波名下本案所涉房产实际为魏乃勋所有，该请求不属于执行异议审查范围，故本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回魏乃勋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  海沙尔 · 阿皮孜 审判员  龚   子   涵 审判员  龚   建   辉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日 书记员 古丽米热·艾尔肯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1744号之一申请执行人：邹建明，男，1951年4月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:林国献，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。申请执行人邹建明与被执行人林国献买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告林国献于本判决生效之日起十日内给付原告邹建明买卖价款人民币283660元，并偿付该款自2019年2月18日起按中国人民银同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5555元，公告费600元，合计人民币6155元，由被告林国献负担（该款原告邹建明已预交，其预交的受理费5555元由本院退还原告邹建明，被告林国献负担的诉讼费用中的受理费5555元，应由被告林国献于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028874；被告林国献负担的公告费600元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹建明向本院申请执行，申请执行标的299866元，本院于2020年5月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月10日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“拒收”而退信，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月29日、2020年8月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人银行存款人民币2406.35元，该金额尚不足以支付本案执行费，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。3、2020年8月21日，委托福建省闽清县人民法院法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人林国献拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年9月14日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的299866元，执行到位0元，尚余执行标299866元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十一日书记员  叶成敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1566号 罪犯时一平，男，1981年10月31日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0481刑初179号刑事判决，以被告人时一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯时一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯时一平减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯时一平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯时一平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯时一平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4719号之一原告：南阳速立特物资有限公司统一社会信用代码：91411322MA45T2PM16法定代表人:李进兰，任经理。地址：南阳市方城县赵河镇平高台5组290号。委托诉讼代理人：刘磊，系公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M法定代表人：李文兵，任经理地址：天津市红桥区湘潭道1号。本院在审理原告南阳速立特物资有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳速立特物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4014元，由原告南阳速立特物资有限公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月二十二日书记员  权 双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1353号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛闽宁物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区17号。法定代表人：林智慧，经理。被执行人：林智慧，男，1983年6月21日出生，浙江省泰顺县村295。被执行人：董春贤，女，1981年2月28日出生，浙江省泰顺县山942。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽宁物资有限公司、林智慧、董春贤借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1780022.15元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛闽宁物资有限公司、林智慧、董春贤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1780022.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19770号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：白京，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：曾小敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告白京、曾小敏物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费93.38元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨如玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2016号 原告:肖某1，女，2016年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人:肖某2，男，1990年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告之父）。 法定代理人:田某，女，1987年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告之母）。 被告:王浪，男，2000年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。 地址:铜仁市碧江区环东路002号。 法定代表人:雷礼明，该公司经理。 委托代理人:高伟，该公司职工。 第三人:王法兵，男，土家族，住。 原告肖某1诉被告田浪、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告肖某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某1申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告肖某1撤回起诉。 案件受理费267元，由原告肖某1负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月四日 书记员  王应娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1099号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人:张振华，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:纪文旭，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人纪文旭、张振华金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告纪文旭、张振华给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息及逾期利息22811.54元，合计122811.54元，并承担自2018年3月14日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、案件受理费2760元、公告费600元，合计3360元，由被告纪文旭、张振华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初1928号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 刘崇坤书 记 员 吴 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6381号原告：王志伟，男，2000年7月27日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：刘贵杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告王志伟与被告刘贵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告刘贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月9日。住院时间:未住院。二、肇事车辆情况：两轮电动车。驾驶人：刘贵杰。三、事故责任划分：被告刘贵杰负事故全部责任，原告王志伟无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的检查报告单及发票确定医疗费为295元。2、误工费：结合原告伤情及本案实际情况，本院不予支持。3、财产损失：根据原告提交的销货清单及发票显示，原告主张手机维修费用为1125元，本院予以确认。五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费300元、误工费500元、手机修理费1125元，共计1925元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告刘贵杰负事故全部责任，原告王志伟无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费295元、财产损失1125元。以上共计1420元，应由侵权人刘贵杰承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘贵杰于本判决生效后十日内赔偿原告王志伟各项损失1420元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志伟负担7元，由被告刘贵杰负担18元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十二日法官助理李杰书记员周赛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初675号原告：王云艳，女，1966年7月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告王云艳与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王云艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云艳负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 刘王邑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终11121号上诉人（原审原告）:娄海福，男，汉族，1961年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人娄海福因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，娄海福于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人娄海福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7450号民事判决；二、准许娄海福撤回起诉。二审案件受理费4832元，减半收取2416元，由娄海福负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚付良二〇二〇年九月二十二日书记员  李燕辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1495号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：秦纪田，男，1975年4月25日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724839035《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4401号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被执行人：杨虎，男，1981年8月19日出生，汉族，住济宁市市中区，其他身份情况不详。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨虎信用卡纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初7533号民事判决书过程中，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  周晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4687号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12476号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的25元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2168号原告:张留明，男，汉族，1966年2月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代收法律文书、调解、和解等。被告：韩五领，男，汉族，1969年3月2日生，住商水县。本院在审理原告张留明诉被告韩五领不当得利纠纷一案中，于2020年5月28日立案，本院于2020年8月31日依法组成合议庭公开开庭审理，经本院合法传唤，原告无正当理由不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告张留明撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张留明负担。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年九月四日书记员  刘怡嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2708号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表周茜）。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人胡云华，男，1973年10月24日出生，住江西省南昌市。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾30栋商用房112室。法定代表人胡云华。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市洪都中大道18号。法定代表人胡云华。被执行人杨林妹，女，1973年1月20日出生，住江西省南昌市。被执行人姬跃斌，男，1956年12月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18097号民事判决书业已生效。因胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为222957.64元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人胡云华名下无住房公积金缴存记录，其名下持有的有价证券已被其他机关冻结，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月19日、2020年8月20日先后冻结被执行人胡云华名下银行账户共九个，但余额均不足。本院于2020年7月6日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市东湖区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下位于江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场X栋X单元XX室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场X区XX室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场X区XX室、江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳X栋X单元XX室、江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园二区X栋X单元XX室房屋共五套。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下车牌号为×××、×××机动车二辆。本院于2020年7月1日在（2020）京0107执2704号案件中委托上海市闵行区人民法院查封被执行人胡云华名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已注销。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年8月20日冻结被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下账户一个，但无余额。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年8月20日冻结被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下银行账户一个，但无余额。被执行人杨林妹名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月20日冻结被执行人杨林妹名下银行账户共四个，但余额均不足。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人杨林妹名下车牌号为×××机动车一辆。被执行人姬跃斌名下无注册公司信息、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月19日、2020年8月20日先后冻结被执行人姬跃斌名下银行账户共十四个，但余额均不足。本院于2020年6月23日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市东湖区人民法院查封被执行人姬跃斌名下位于江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区X栋X单元XX室房屋一套，但该房屋已转出。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院查封被执行人姬跃斌名下车牌号为×××、×××机动车二辆，但上述两车均已转出。执行过程中本院依法对被执行人南昌市开心汽车销售有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请执行人。本案执行到位案款金额为300元，现被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有222657.64元未执行到位。本院已于2020年6月19日依法对五被执行人采取限制消费措施，并将五被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 韩晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异72号异议人（执行担保人）：王汝祥，男，1948年4月20日出生，居民身份证号码321028194804206216，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道朱塘村五组35号。异议人（执行担保人）：王文娟，女，1950年4月1日出生，居民身份证号码321028195004016240，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道朱塘村五组35号。申请执行人：袁华鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：孙鹏明，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行袁华鹏与王虹、王庆荣、孙鹏明民间借贷纠纷一案中，异议人王汝祥、王文娟对本院冻结其在京泰路街道朱塘村的拆迁补偿权益提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王汝祥、王文娟异议称：1.请求法院停止对（2020）苏1291执恢74号之一执行裁定书的执行，解除对申请人拆迁补偿权益的冻结措施。2.依法对申请人除可供执行事项外予以人性化提留。事实和理由：异议人的银行账户及相应财产均已被法院查封冻结，无法进行生产及生活自理自救，法院在执行过程中也不能完全剥夺异议人的生病及生活自由。请求法院在异议人拆迁款项查封中予以人性化的提取费用，急用于看病救人。经审查查明，申请执行人袁华鹏与被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1291民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人袁华鹏向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由王汝祥、王文娟提供担保。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人袁华鹏于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月24日作出（2020）苏1291执恢74号之一执行裁定：冻结、划拨执行担保人王汝祥、王文娟的银行存款85万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本院于2020年4月24日作出（2020）苏1291执恢74号协助执行通知书：冻结王汝祥、王文娟、王庆荣、王虹户在京××××村的拆迁补偿权益（价值85万元），冻结期限两年（自2020年4月24日起至2022年4月23日止）。本院认为，本案的争议焦点为异议人王汝祥、王文娟的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，异议人自愿为和解协议的履行提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院直接裁定冻结异议人王汝祥、王文娟在京××××村的拆迁补偿权益并无不当。故本院对异议人王汝祥、王文娟的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王汝祥、王文娟的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  许婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5667号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：于连洋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告于连洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7872号上诉人（原审原告）：陈光禹，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1980年4月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金虎，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人陈光禹、王秀玲因与被上诉人李金虎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈光禹、王秀玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订《房屋买卖合同》，并通过中介办理了有关交接手续，被上诉人出具收条确认收到房款。双方属于典型的房屋买卖合同纠纷，上述房屋买卖合同经充分协商且不违反法律禁止性规定，属于人民法院民事案件的受理范围。本案未涉及经济犯罪，上诉人在购买被上诉人房屋之前，与案外人周维保并不相识，周维保亦是涉案买卖房屋的见证人。为防止违约情况的发生，双方约定在签订书面合同时定价购房款为110万元，真实成交价为82万元，另上诉人支付中介费2万元。签订合同当天转帐48万元，给付现金4万元，并向被上诉人出具三张各10万欠条。如果驳回起诉，上诉人已支付772500元购房款，与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有其他救济途径，导致上诉人合法权益无法得到保护。李金虎辩称，没有意见。陈光禹、王秀玲向一审法院起诉请求：1.李金虎将位于南京市江宁区房屋交付给陈光禹、王秀玲。一审法院认定事实：李金虎（甲方）、陈光禹（乙方）于2017年签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将尚未取得的安置房（面积90平方米）出售给乙方，价格为110万元”。陈光禹主张双方商定安置房实际售价为82万元，但未举证证明，李金虎亦不认可。经审查，陈光禹、李金虎及案外人周维保等相互通谋，将同一笔款（48万元）重复转账以制造虚假的款项交付凭证，同时出具虚假的房款收据。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈光禹、李金虎及案外人周维保等相互通谋，将同一笔48万元款项重复转账以制造虚假的款项交付凭证，同时出具虚假的房款收据。该行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈光禹、王秀玲可另行提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈光禹、王秀玲的起诉，本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，陈光禹、李金虎及案外人周维保等相互通谋，将同一笔48万元款项重复转账以制造虚假的款项交付凭证，同时出具虚假的房款收据。当事人的行为存在虚假诉讼及诈骗犯罪的嫌疑。一审法院在案件受理后，因本案存在上述犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并依法将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送至公安机关处理，符合法律规定。陈光禹、王秀玲上诉主张相关当事人的上述行为系为了防止卖房人违约，该理由不足以排除本案存在涉及犯罪的嫌疑，故本院不予采纳。关于陈光禹、王秀玲上诉提出的民事权利救济问题。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，当事人仍然可以通过民事诉讼维护自己的合法权益。综上，陈光禹、王秀玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 达二○二○年九月二十一日书记员 朱亚芳
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保205号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人河南军民网络有限公司与被申请人鲁山县鑫茂养殖农民专业合作社财产保全一案，我局于2020年8月28日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保43-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月2日前往中国农业银行鲁山县瓦屋分理处送达协助执行通知书，冻结鲁山县鑫茂养殖农民专业合作社名下账户16×××78，限额490万元。冻结期限为一年。实际冻结3528.96元，原因为余额不足。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十四日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执1109号之一   申请执行人:黄某某，男。   被执行人:李某某，男。    黄某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0402民初2645号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄某某借款本金100000元及逾期利息（从2016年1月1日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2780元，由被告李某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月27日、2020年7月13日、2020年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年5月15日查封了被执行人名下的陕DXXXXX号车辆，并于2020年6月2日对上述车辆进行了布控，至今未发现车辆。   4、本院2020年5月12日冻结被执行人李某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX2287账户，成功冻结3.00元。中国银行102822872816CNY0账户，成功冻结2.49元。招商银行XXXXXXXXXXXX2406_00001账户，成功冻结0.00元。招商银行XXXXXXXXXXXX0083_20000账户，成功冻结1343.39元。2020年8月18日冻结被执行人李某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX3319_156_1账户，成功冻结0.00元。2020年9月3日冻结被执行人李某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3319_156_1账户，成功冻结0.00元。2020年9月15日冻结被执行人李某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX9015_156_1账户，成功冻结0.00元。2020年9月18日冻结被执行人李某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5596_156_1账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人黄某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的133721元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位133721元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1109号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                          审判员 张扬之                               二O二0年九月十八日                                书记员 王 刚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1015号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程一伟，支行长。被执行人：孙延春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：范青峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：向政芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张福新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王玉兰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人孙延春、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1748号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2020年9月8日向本院申请执行，要求：“一、孙延春于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金25000元，并向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行支付自2017年12月24日起至2018年12月20日止，按照合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息（需扣除已还3767.41元）；支付自2018年12月21日起至2018年12月27日止，以50000元为本金，按照合同约定月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息，支付自从2018年12月28日起至还清之日止，以25000元为本金，按照合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息；二、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰承担保证责任后，有权向孙延春追偿。如果未按本判”经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙延春、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1015号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 光
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2237号原告：惠水县小周汽修店被告：胡某某原告惠水县小周汽修店诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年九月四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执656号之二申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理兼董事长。被执行人：王达显，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行王达显追偿权纠纷一案，因被执行人王达显未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0118民初4342号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解：由被执行人王达显在2020年9月24日前支付给申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司该案案款10万元（由被执行人王达显将该10万元打至巴南法院执行案款专户）；剩余部分案款由被执行人王达显在2020年12月31日前偿还完毕；若被执行人王达显未按前述支付（偿还）日期及金额履行偿还义务，则申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司有权按照该案执行依据向本院申请恢复强制执行，并主张相关权利。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0118民初4342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执470号 申请执行人：徐忠耀，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：戴永凯，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行徐忠耀与戴永凯民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人戴永凯送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向徐忠耀偿还借款人民币7000元；负担执行费50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人戴永凯的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年9月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10133号原告杨放明，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告杨放明与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告杨放明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨放明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨放明撤诉。本案受理费25元，由原告杨放明负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3010号上诉人（原审原告）：山东恒岳物业管理有限公司，住所地夏津县砚池街中段路南（中佃科技西200米路南）。法定代表人：杨春忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，山东鸿正律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：王海博，女，1993年9月7日出生，汉族，夏津县城区南城街新建小区34号。现住夏津县。上诉人山东恒岳物业管理有限公司（以下简称恒岳公司）与被上诉人王海博名誉权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒岳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人在微信群内所有聊天记录不构成名誉侵权为由判决不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。本案中毋庸置疑的事实是被上诉人因对上诉人物业服务不到位，未通过合法途径解决，而是在群内与其他几个群成员互相调侃上诉人的物业服务质量，并且在群内公开谩骂、诋毁上诉人的名誉，被上诉人作为该群的群主也未及时采取有效措施制止不法行为，使上诉人在部分不明真相的业主在心理上评价上严重失真，造成上诉人的名誉及经营上严重的受损。王海博辩称，一、我对恒岳公司进驻德百玫瑰园进行物业管理的合法性存有异议，我已反映到有关部门进行核实，等待处理结果。二、我是玫瑰园业主群的群主，建立微信群的初衷就是邻里之间可以聊一些家长里短，促进友谊，起初物业管理人员也在群里，因为业主与物业属于雇佣关系，物业服务越来越不好，业主对不满意的现象进行吐槽也属正常。物业管理人员对业主提出来的问题从来不正面回答，答非所问，激起业主不满，个别业主可能言语有点过激。作为群主我一直强调大家要合理合法的进行维权，对于过激业主也做出了警告，不听劝阻的我也踢出了群。三、微信作为现代人方便快捷的交流平台，可以自由的发表自己的意见和观点，作为群主我时刻提醒群成员必须遵守国家法律法规，不得违反社会公共利益和社会公德，不得违背公序良俗，要讲文明弘扬社会正能量。四、对于业主提出的整改意见，恒岳公司有责任和义务积极的处理，对于业主的调侃，恒岳公司应该反思，恒岳公司对业主没有一丝歉意，也没有让我们看到一个整改的态度。请求驳回上诉，维持原判。恒岳公司向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王海博在德百玫瑰园小区居住，组建了“玫瑰园业主更换物业群”微信群。2020年1月中旬至5月间，针对玫瑰园小区的物业管理，群成员在群内发表了一些意见和看法。如：群主“要不人家笑话咱借住啊”、“就让他们下台”、“所谓的业主会就是代表我们找的现在的物业，想换物业必须重组业委会。业委会并不会让恒岳退出因为他们是一家人，明白了吗？”、“有一些业主的重心放错了，换物业容易，换物业忒通过业委会明白了吗？业委会会放过嘴里的肥肉嘛？”、“@所有人别拉别的了。业主们想不想重整业主委员会，新的业主委员会成立需要大家的共同参与。积极配合。我们成立新的业主委员会才可以进行下一步。”；群成员房海波“不能说，物业一群人我草泥马”；群成员努力奋斗“这个群里的被人家坑了那么多物业费，你们都无动于衷。都想想吧，现在小区都成啥样子了，还是当哑巴？”；群成员勇敢的心一首“赠夏津玫瑰园恒岳物业”打油诗；群成员你在遥远的地方“咱这个什么岳物业是这么来的，给大家说说”、“业委会是你老婆利用在物业上班偷出业主通讯录伪造业主姓名，成了的业委会吗”；群成员睿“下面玫瑰园物业，上面恒岳物业，一个小区俩物业搞成现在这个样子，叫人家同行忒笑掉大牙，丢人”；群成员海棠依旧“真的，那保安给快死滴样，楼下有个动静都不带醒的，光知道呼呼滴睡”、“见了业主呲牙咧嘴滴，给该他多少钱啊似得”、“地地道道的丧门星”；群成员玫瑰园里没玫瑰“@贞松劲柏你再发这些无用的东西，就出门挨车撞”；群成员照东方“群主是为了大家的共同家园而努力，我们不能让她心凉，我们每一位业主出一分力足以，坚决把不良物业换掉，让我们有个美好的家园”；群成员老炮“业主现在都不交物业费，他自己不好好反思一下，还告这告那的”。原告以此来证明，聊天带有诽谤、诋毁物业公司的内容，其意义就是讽刺诋毁物业。被告质证，认可微信群内的发言，但不存在诽谤、诋毁，是群成员进行事实客观分析。对于那些言语过激的群成员也进行了警告，警告大家不要发表过激言论，禁骂人、比畜生、各种诋毁等，做了群主应该做的。一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。当事人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。日常生活中，小区物业服务公司对小区的服务内容，小区环境、秩序等方面的维护、管理，以及对业主合理诉求的处理等等，是影响小区物业服务公司和业主关系的主要方面。小区业主与物业服务公司本是相互依存、互利互惠、不可分割的整体，物业服务公司优质的管理服务换来小区业主良好的生活环境，小区业主在享受服务的同时亦应承担相应的费用，物业公司从而得到物质回报。本案中，因小区业主不满原告的管理和服务，组建微信群，对重组业委会、更换物业公司等内容，群成员在微信群中发表了一些态度和意见。从群成员的发言看，有对现物业公司管理服务的一些评价，也有一些调侃，甚至有过激、不文明言论。微信及微信群作为现代人方便快捷的交流平台，可以自由发表自己的观点和意见，但必须遵守国家法律、法规，不得违反社会公共利益和社会公德，不得违背公序良俗。要讲文明，弘扬社会正能量。因此，被告组建的微信群成员应谨慎发言，就事说事，不得有贬低他人的言行。根据庭审中质证的聊天记录，群成员有不文明、不恰当的语言，就其发言内容看，尚不满足法律规定的构成侵害原告名誉权的要件，因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告现有证据尚不能证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告山东恒岳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：王海博为群主的“玫瑰园业主更换物业群”内的聊天记录是否对恒岳公司构成名誉侵权。恒岳公司提交的聊天记录中，群成员对恒岳公司的服务有诸多评价，多有不满，也有不恰当的言论，恒岳公司作为物业服务部门应当对存在的问题加以整顿、改进，为业主提供良好的服务；业主在发言时也应注意文明，不恰当的言论非但解决不了问题，反而会激化矛盾，不利于问题的解决。从本案事实看，群成员对恒岳公司的服务颇有微词，甚至有过激之处，但该群覆盖面较小，不宜认定群成员的发言对恒岳公司构成名誉侵权，本院对恒岳公司的上诉请求不予支持。综上所述，恒岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山东恒岳物业管理有限公负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年九月十四日法官助理刘立琛书记员李迎祥
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4475号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼，统一社会信用代码：315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：曾雪琴，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告曹雪琴、赵刚对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赵刚、曾雪琴连带立即向原告支付购房款91822元及自2015年5月14日起至付清购房款之日止以91822元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月13日被告赵刚、曾雪琴与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北中路96号附16号的房产并办理过户登记，现房产证号为【现房产证号为:210房地证2015字第0XXXX号】。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款玖万壹仟捌佰贰拾贰元整（小写91822元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11,514,245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10,519,431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且赵刚、曾雪琴在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1316号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董某某，男，住所地黑龙江省双鸭山市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724635733《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢169号 关于莫立强申请执行吕建林、王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执774号关于申请执行人张万林与被执行人李洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万林于2020年6月12日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，共计扣划被执行人李洪武在银行存款1522元，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张万林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2588号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月三十日书记员  于 婧
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执683号 申请执行人余继龙,男,汉族,1991年1月2日出生,住志丹县。 被执行人苟元平,男,汉族1972年4月7日出生,住志丹县。 申请执行人余继龙与被执行人苟元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初511号民事判决书确实：由苟元平给付余继龙借款本金70000元并支付该款自2015年6月3日起只实际付款之日止按月利率15‰计算的利息（已付10000元除外）。该判决书生效后，苟元平逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的额为：借款本金70000元及该款自2015年6月3日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息（已付10000元除外）。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议：案件款本金70000元及利息，受理费1050元，现双方协议本息共给付100000元，被执行人苟元平于即日内给付申请执行人余继龙本金20000元，于2020年11月之前返还申请执行人余继龙40000元，剩余40000元冻结被执行人苟元平工资还完为止；剩余20000元左右利息申请执行人余继龙自愿放弃；如若被执行人不按照上述协议执行，则按照原判决执行；申请人余继龙同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李航航
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢95号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，所在地磴口县。 法定代表人：张建军，系该行董事长。 委托代理人：孙学良，系该行员工。 委托代理人：苏世宇，系该行员工。 被执行人：顾建军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人：雏喜秀，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，系被执行人顾建军妻子。 被执行人：张凤义，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：刘美霞，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张凤义妻子。 被执行人：丁明军，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：李玉杰，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明军妻子。 被执行人：丁明礼，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：赵俊梅，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明礼妻子。 被执行人：丁霞，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址磴口县。 被执行人：张贵龙，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人丁霞丈夫。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与顾建军、雏喜秀、张凤义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁霞、丁明礼、赵俊梅、张贵龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁明礼于2020年10月30日前给付129961元，利息部分另行协商，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张汉卿
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2583号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401。负责人：王斌，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐兰兰，女，1990年4月20号出生，瑶族，住湖南省江永县。原审被告：唐文选，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：欧植，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被上诉人唐兰兰及原审被告唐文选、欧植机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年九月二十二日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2089号 申请执行人：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号2层207号。 法定代表人：韩振宇，职务不详。 委托诉讼代理人：金亮，男，该公司工作人员。 被执行人：成都云遥互动科技有限公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋1层5号。 法定代表人：黄洪全，职务不详。 本院在执行北京科捷物流有限公司与成都云遥互动科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初6102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的110731.89元及利息，执行到位7937.45元。 在执行中查明，被执行人成都云遥互动科技有限公司无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人北京科捷物流有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都云遥互动科技有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人黄洪全限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0429执恢42号 山西鑫四海养殖有限公司： 你/你单位与山西上弘新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山西上弘新能源发展有限公司于二〇二〇年九月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1161430.25元。 二、负担案件受理费/元，申请执行费14014元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95******************71 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年九月四日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3269号原告：中国平安保险股份有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：贾欣鑫、孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。被告：李启云。原告中国平安保险股份有限公司与被告李启云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安保险股份有限公司于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安保险股份有限公司撤诉。案件受理费758.00元，由原告中国平安保险股份有限公司负担。审 判 员  刘传生审 判 员  孙庆国人民陪审员  徐永娟二〇二〇年九月二十一日法官助理冯之浩书记员张岩
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1619号 上诉人（原审被告）：朱海斌，男，1977年9月13日出生。 被上诉人(原审原告）：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖玲惠，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：喻峥，男，该公司综合部员工。 上诉人朱海斌因与被上诉人郴州市湘达物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加法庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱海斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱海斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 廖志刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1626号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：曹林保，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曹林保追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1204号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为30972.36元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人曹林保发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院以拘留被执行人曹林保十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30972.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。