wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3277号原告:徐长领，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：李建设，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告徐长领诉被告李建设不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序于2020年8月11日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐长领、被告李建设及其委托代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长领向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告修路款项16800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年徐彭楼村村民集体集资修建村道路,修建道路款项由原告经手交付给被告,但被告并未给村民修建道路。原告多次催促被告，若不予修建道路便退还村民集体修建道路款项,被告在2018年3月份向原告出具了欠条一份,后经原告多次催要,被告一直不予退还此款项。被告李建设辩称：一、原告所述款项并非被告收取，被告已经将该款交付给杜世庆、刘军等人，原告应当从杜世庆、刘军等追缴的款项中予以分配。二、被告已经向原告支付了10000元，应当予以扣除。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2018年1月3日欠条一份，证明被告欠原告16800元。证据二、虞城县郑集乡财政退还徐彭楼村修路资金账目单一份，证明乡政府已经将部分修路资金退给被告李建设，而被告没有给付原告。证据三、（1）2018年2月10日收条一份、（2）2016年10月19日收条一份，证明被告曾经退还的10000元不属于16800元欠条里面的钱。经被告质证，被告对原告证据一真实性无异议，但是认为该款已经支付给杜世庆、刘军，被告不应当向原告返还。被告对原告证据二真实性无异议，但是认为钱已经退给村民了，也退给了原告10000元。被告对原告证据三质证认为，证据三中（1）收条不是被告所写，是原告与原告村民之间退款的情况，与被告无关；证据三中（2）收条与本案的16800元欠款无关。本院对原告提供的证据一、二的真实性予以采信。原告提供的证据三中的收条（1）是原告所在村委会向本村村民退款时村民出具的收款条，仅能证明原告所在村委会向其村民退还修路资金。原告证据三中收条（2）出具时间是2016年10月19日，该条出具时间发生在案涉欠条形成的时间之前。因此，原告证据三中的两份收条均达不到原告的证明目的。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、收条两份（即2018年1月30日收条、2018年5月收条），证明2018年1月30日被告支付给原告10000元；2018年5月被告支付给原告10000元。证据二、商丘市中级人民法院2018豫14刑终101号刑事判决书一份，证明被告已经将涉案16800元交付给案外人杜世庆、刘军等人，原告应当从该案的追缴款项中予以分配。证据三、原告给被告书写的总条一张，证明被告尚欠26800元，已经偿还20000元，尚欠6800元。经原告质证，对证据一，原告承认2018年1月30日的收条是其本人书写，本院对该收条的真实性予以采信。原告对2018年5月的收条（注：该收条的表现形式是在2018年1月3日欠条复印件的下面书写的一行字迹，内容是“2018年5月还个10000元”）予以否认，在法庭向被告李建设释明是否进行笔迹鉴定的情况下，李建设称原告徐长领已经承认收到李建设支付的20000元，没有必要进行笔迹鉴定了。本院认为，对该2018年5月的收条，原告徐长领不认可是其本人所写，被告李建设又没有申请笔迹鉴定，故本院对该证据不予审查。对证据二本身的真实性本院予以采信。对证据三，原告承认该总条是其本人所写，本院对该证据的真实性予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年虞城县郑集乡徐彭楼村村民集资修路，被告李建设收取该村修路集资款后，因故未能将修路工程完工，被告遂向村民退还修路集资款。原被告双方对被告应向村民退还修路集资款进行了核算，由原告书写的被告应退还修路集资算账单（即被告提供的证据三）显示，被告欠26800元（该数额是将被告尚未退还的其他修路集资款减掉之后所得）。在向村民退还修路集资款过程中，2018年1月3日被告为原告出具“今欠徐长领现金16800元壹万陆仟捌佰元正李建设2018.元.3号”一份。另查明，2018年1月30日被告向原告退还修路集资款10000元即“收条今收到李建设修路退款现金壹万元整（10000元）徐长领2018年元月30日。”本院认为，本案系因被告向原告方村民退还修路集资款引发的纠纷，应定性为不当得利纠纷。在向村民退还修路集资款过程中，被告为原告出具了“今欠徐长领现金16800元壹万陆仟捌佰元正李建设2018.元.3号”的欠条，被告为原告出具欠条的行为表明被告愿意由其本人向原告支付该款项，被告应履行向原告返还该款的义务，原告要求被告返还欠款，合法有据，本院予以支持。原告称“2018年1月30日被告给付原告的10000元，是因为被告欠原告所在村26800元，该10000元是支付给村里的，不是对原告起诉的16800元的还款”，但从被告向原告给付10000元的时间来看，给付该10000元是被告为原告出具案涉欠条之后，符合先出具欠条、后归还欠款的一般交易习惯。从该10000元收条的内容来看，收款人是原告本人，而不是原告所在的村委会，该收条与被告出具的欠条相照应，故本院认定被告已归还原告10000元，被告尚欠原告16800元-10000元=6800元。同时，原告书写的被告应退还修路集资算账单（即被告提供的证据三）显示，被告欠26800元（该数额是将被告尚未退还的其他修路集资款减掉之后所得），结合庭审中原告认可被告已向其给付现金20000元（分两次，每次给付10000元），亦可以印证被告尚欠原告6800元。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。被告李建设辩称其将修路款转给了他人，属于被告李建设与案外人之间另一法律关系，被告拒绝返还原告款项的理由不能成立，本院不予支持。如果被告认为其确实将村民修路集资款转给了他人，可凭有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建设于本判决生效之日起十日内返还原告徐长领6800元。二、驳回原告徐长领其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，由原告徐长领承担66元；被告李建设承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 鑫
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2367号 原告：杨红，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈亮，男，1992年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨红与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案受理。 原告杨红诉称：2019年08月，原告应聘于被告位于云岩区的木工厂工作，每月劳务费3000.00元。2019年10月06日，原告在被告工厂工作时手指受伤，被告在支付了医疗费后，一直未支付2019年09月01日至2019年10月06日的工资。原告多次讨要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，并提出如下诉请：1、判令被告支付原告劳务费3600.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告陈亮未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，…”之规定，因本院在审查阶段查明，被告陈亮在2015年01月22日因投靠亲友，将其户籍迁入贵州省贵阳市云岩区，且本案合同履行地也在贵阳市云岩区，故原告向本院提起诉讼于法无据。本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  **琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1100号再审申请人（一审原告）：李爱民，男，汉族，1955年11月12日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告）：洛阳金域企业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区友谊宾馆520。法定代表人：杨晓伟。被申请人（一审被告）：杨晓伟，男，汉族,1978年5月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、）：陈莲荣，女，汉族，1954年10月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告）：杨晓钰，女，汉族，1995年2月17日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人李爱民因与被申请人洛阳金域企业管理有限公司（以下简称金域公司）、杨晓伟、陈莲荣、杨晓钰民间借贷纠纷一案，不服河南省涧西区人民法院（2019）豫0305民初4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称：依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。原审判决认定被申请人洛阳金域企业管理有限公司承担还款责任，而其他被申请人不承担还款责任，不符合本案事实。一、被申请人杨晓伟是金域公司法定代表人，同时也是公司股东，他在办理金域公司有关的业务时是身份混同的。金域公司的股东有2人，一是杨晓伟，一是陈莲荣，二人是母子关系。杨晓伟担任法定代表人，杨晓钰担任出纳，这实际上是家庭内部分工。金域公司的行为与杨晓伟和杨晓钰在吸纳资金、出借资金过程中是完全混同的。陈莲荣也是金域公司的一名股东，同时他是杨晓伟和杨晓钰的母亲，在公司经营中起着核心作用，故上述3人应当承担还款责任。二、金域公司吸纳的资金是通过杨晓伟以个人名义对外出借的，而且是以杨晓伟的个人名义起诉追偿。作为一家家族企业，金域公司的核心成员是陈莲荣、杨晓伟和杨晓钰，以公司名义吸纳资金之后，资金的使用模式，是以杨晓伟个人名义向外放款，并且以个人名义对外主张权利。这方面我们有新证据，进一步证明申请人将钱借给公司都是转入杨晓伟和杨晓钰的账户上，杨晓伟对外放款并主张权利。申请人已经找到了杨晓伟收款的凭证，这些证据证明本案中涉及的借款都是转入杨晓伟和杨晓钰的账户，杨晓伟和杨晓钰都应对本案的借款承担连带还款责任。杨晓伟提交意见称：请求驳回申请人的再审请求，维持原判。杨晓钰提交意见称：我妈开的公司，我没有在公司上班，我不知道。同意杨晓伟意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初4646号民事判决后，李爱民并未对此提起上诉。现李爱民提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长 吴 磊审判员 沈可可审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日法官助理王田静书记员靳瑞奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1799号申请人：于义才，男，汉族，1968年7月10，住：威海市高区。申请人：杜凤芹，女，汉族，1969年12月16日生，住址：威海市高区。被申请人：**芬，女，哈尼族，1980年6月16日生，住址：威海市环翠区。申请人于义才、杜凤芹与被申请人**芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2227号民事判决书已生效，申请人于2020年09月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1513号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年九月二十三日书记员 赵斌（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2548号 原告：郑建国，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈阿小，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：林咸明，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：李康明，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：李信开，男，1951年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：郑必定，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：丁金贩，男，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵圣旺，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵小龙，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林海撑，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑建国、陈阿小、林咸明、李康明、李信开、郑必定、丁金贩与被告邵圣旺、邵小龙、林海撑劳务合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告郑建国、陈阿小、林咸明、李康明、李信开、郑必定、丁金贩于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑建国、陈阿小、林咸明、李康明、李信开、郑必定、丁金贩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李康明撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑建国、陈阿小、林咸明、李康明、李信开、郑必定、丁金贩共同负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1084号申请执行人：王士立，男，1957年6月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周辉，男，1975年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王士立与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的30342元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封被执行人周辉名下苏Ｎ×××××车辆一辆，未实际控制，依法轮候查封被执行人周辉名下的位于宿迁市××区来龙镇××室房屋，该房屋在我院执行异议审查中，本院已至被执行人周辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十二日书记员 张   雪   红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2840号 原告：王云，女，1995年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：贾振伟，男，1992年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告王云诉被告贾振伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告王云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王云撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘均一
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6095号申请执行人：朱雅芳，女，1949年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱姝乐，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行朱雅芳与朱姝乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱姝乐发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0109民初27234号民事判决确定的返还借款本金5万元、支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率4.75%计付)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下房产，暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执6095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7486号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：周锡武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周锡武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告周锡武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87727.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为171297152、车架号为LSGKE52HXHW266889、登记后车牌号为川B161HD的别克牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周锡武未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月28日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83900元的价格向经销商购买发动机号为171297152、车架号为LSGKE52HXHW266889的别克牌小型轿车（登记后车牌号为川B161HD）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17053089《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月28日至2020年7月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2506.49元,第36期租金为人民币21137.49元，36期租金总额为108863.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年7月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计2506.49元，从2017年9月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18630元后合计欠租金87727.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为25718.67元。被告周锡武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周锡武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87727.15元； 二、被告周锡武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息25718.67元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告周锡武应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为171297152、车架号为LSGKE52HXHW266889的别克牌小型轿车、车牌号为川B161HD的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2508.3元，减半收取1254.15元，由被告周锡武负担，原告立案时已预交1254.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4770号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759424。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第42类，类似群4209；4211-4212；4214）：技术研究；技术项目研究；科学研究等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第183967号《关于第26759424号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第42类技术研究；技术项目研究；科学研究等服务上，易使消费者误认其提供的服务与“美国设备制造商协会”有关，从而对服务来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的技术研究；技术项目研究；科学研究等服务与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的服务与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定服务上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第42类技术研究；技术项目研究；科学研究等服务上，易使消费者误认其提供的服务与“美国设备制造商协会”有关，从而对服务来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEGIS”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2552号 被执行人：彭友君，男,1986年1月20日生，住湖北省罗田县。 本院在执行与彭友君罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币1300元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭倩倩
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1206号 原告：肃宁县农村信用社联社股份有限公司付佐信用社，住所地：肃宁县付佐信用社。 负责人：于可义，该社主任。 委托人理人：齐振杰。 被告：刘万祥，男，1985年9月5日出生，汉族，住。 被告：郭学伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住。 原告肃宁县农村信用社联社股份有限公司付佐信用社与被告刘万祥、郭学伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告肃宁县农村信用社联社股份有限公司付佐信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用社联社股份有限公司付佐信用社撤回起诉处理。 审判员  李京华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 玉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执恢70号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 被执行人：潜江市禄秀特色农业发展有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处莫市村十二组。 法定代表人：冯禄强，该公司总经理。 被执行人：冯禄强，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司、冯禄强追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月18日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂潜江民初字第01105号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十三日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1243号 申请执行人：杨群珍，女，1972年5月31日出生，汉族，现住广西融安县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杨群珍与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2202.1元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3183号原告:张洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：毛学谦，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告:刘长喜,男,1965年2月27日出生,汉族,住舞阳县。被告委托代理人:杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告张洪涛与被告刘长喜民间借贷纠纷一案中，原告张洪涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，两项共计3720元，由原告张洪涛负担。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十三日书记员  邵帅嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1303号之四申请人苏合新，男，1973年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人杜爱勤，女，1963年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人芦小伟，男，1989年8月14日生，汉族，住辉县。苏合新申请执行芦盘根、杜爱勤、芦小伟民间借贷纠纷一案，申请人苏合新依据生效的(2020)豫0782民初589号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟送达了执行通知书，责令被执行人芦盘根、杜爱勤限期给付申请人苏合新借款342046.5元、利息92453.5元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人芦小伟对上述款项承担连带清偿责任。被执行人芦盘根承担案件受理费4691元，三被执行人共同承担执行费6488元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟名下存款以445679元为限予以冻结，对被执行人杜爱勤名下存款6600元、芦小伟名下存款12200元予以划拨，共计18800元，已给付申请人苏合新；对被执行人芦盘根所有的位于辉县市××镇××省道路旁六间门面仓库房一处予以查封，暂不宜处置；对被执行人芦盘根名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  袁长远
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执917号 申请执行人:廖细女，女，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人廖细女与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1023民特41号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖细女于2020年9月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为18.20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申39号 再审申请人（原审原告）：大安新荒农场有限公司，住所地大安市安广镇永兴村沙坨子屯。 法定代表人：姜杰，系经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：张廷海，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人大安新荒农场有限公司因与被申请人张廷海农村土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大安新荒农场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 阔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9326号原告：赵世栋，男，1996年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：袁国栋，男，1989年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵世栋与被告袁国栋房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且已履行完毕，故原告赵世栋自愿于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世栋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵世栋负担。审    判   员     李运房 二〇二〇年九月二十三日 书   记   员    瞿  莉1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11001号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：王韬，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海淘米动画有限公司诉被告王韬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告上海淘米动画有限公司于2020年9月18日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢383号申请执行人：天津市信德小额贷款有限公司（组织机构代码69743882-9），住所地天津市东丽区新立街津塘公路北六号桥东东楼1-3号。法定代表人孙洪森，总经理。委托诉讼代理人：严克勇，该公司员工。被执行人：朴仁德，男，1973年12月4日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：朴春英，女，1976年3月10日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院于2019年7月9日立案恢复执行申请执行人天津市信德小额贷款有限公司与被执行人朴仁德、朴春英民间借贷纠纷[(2016)津0110民初1713号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金60万元、利息28万元、案件受理费5650元。2020年9月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执106号申请执行人：陈某，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：温某，男，1983年2月7日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人陈某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为30000元。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人温某采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二○二○二〇年九月二十日书记员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22005号原告：委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲。何某1委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲。，男，2011年4月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲。，委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲。委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲委托诉讼代理人：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，身份证号码422802198303215029，原告的母亲。被告：何某2，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告何某1、何明颐经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1210元，由原告何某1、何明颐自行承担。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 戴思强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢173号 申请执行人：兰毓秀，女，1933年05月28出生，回族，住四川省都江堰市。 申请执行人：常克玉，男，1929年10月22出生，其他，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：常德群，女，1954年06月29出生，回族，住四川省茂县。 被执行人：常德芳，女，1958年10月24出生，回族，住四川省都江堰市。 被执行人：常静，女，1964年12月25出生，回族，，住四川省都江堰市。 被执行人：常莉，女，1965年06月25出生，回族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：兰艳，女，1969年05月11出生，回族，住四川省茂县。 申请执行人兰毓秀、常克玉申请执行被执行人常德群、常德芳、常静、常莉、兰艳赡养纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25500元及利息，缴纳执行费283元。本院于2019年8月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 慧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2599号河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与郭继霞物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2020）豫0311民初879号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执213号之三 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行 被执行人杨评，男，1974年2月9日出生，壮族，住址那坡县。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨评职务侵占罪一案，那坡县人民法院于2020年5月9日作出的（2019）桂1026刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。于2020年5月29日向被执行人杨评作出（2020）桂1026执213号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 被执行人杨评向广西那坡农村商业银行股份有限公司德隆支行返还被侵占财产人民币90万元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，于2020年6月10日向被执行人杨评送达执行通知书、报告财产令以及风险告知书，并对被执行人杨评的财产进行线上及线下查询。 经调查，被执行人杨评无存款、房产、车辆以及工商登记信息，林权登记信息查询到登记于杨评名下有位于百××乡那翁村那坡屯那林证字（2015）第0811100049号，面积为462亩的杉木，林地使用期12年，终止日期2027年10月23日；位于百省乡××村各旧村那林证字（2015）第0801050056号，面积为215.3亩的杉木，林地使用期为23年，终止日期2038年12月31日；位于百都乡者赖村洞立屯那林证字（2014）第0902090022号，面积为273.2亩的杂木，林地试用期14年，终止日期2028年3月7日以及面积为535亩的桉树，林地使用期14年，终止日期2028年3月7日；位于百都乡者赖村百浪屯那林证字（2014）第0902100027号，面积为62.4亩的桉树，林地使用期14年，终止日期2028年3月7日以及面积为159.6亩的桉树，林地使用期14年，终止日期2028年3月7日。 经查明，以上林权登记位于百××乡那翁村那坡屯杉木有其他合伙人，其合伙人为农俏萍、潘凤艳、农海鲜，且林权属杨评份额部分在立案执行前已协议转让于杨峻；位于百省乡××村各旧村以及百都乡者赖村百浪屯的林权抵押于那坡县恒昌投资有限公司用于融资贷款；位于百都乡者赖村洞立屯的桉树转让于黄忠，鉴于以上林木权属都存在争议，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月9日作出（2020）桂1026执213号执行裁定书，裁定查封杨评名下位于那坡县××都乡者××洞××屯（小地名：达冰），林权证号为：那林权证字（2014）第0902090022号，林班号：04510070902JMSY090034，面积273.2亩;林班证号：04510070902JMSY090017，面积535亩的林木。查封期限为：3年（从2020年6月9日起至2023年6月8日止）。于2020年6月11日作出（2020）桂1026执213号之一执行裁定书，裁定查封杨评名下位于那坡××××省乡那翁村那坡屯（小地名：那业），林权证号为：那林证字（2015）第0811100049号，宗地号：04510070811JMSY100240，面积462亩的林木。查封期限为：3年（从2020年6月11日起至2023年6月10日止）。 本院认为被执行人杨评无其他可供执行的财产，登记在其名下的上述林权与其他案外人之间存在合伙、转让及抵押关系，直接裁定拍卖可能会损害其他案外人的合法权益，待被执行人与其他案外人通过法定程序明确权属关系后方能裁定拍卖，故本院裁定终结本次执行程序，待被执行人杨评有可供执行的财产后方可恢复本案的执行。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1026刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10721号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝星，女，1971年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人郝星房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费919元，减半收取459.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执813号 申请执行人：崔德海,男性,1966年12月9日出生,住沿河县。 被执行人：崔德思，男性,1973年11月28日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔德海与被执行人崔德思物权保护纠纷一案中，被执行人主动拆除了铁链、铁柱等，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执813号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谯海波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执773号申请执行人：李某，女，1985年8月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：穆某，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人李某与被执行人穆某离婚后财产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初6960号民事调解书已经发生法律效力，因穆某未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行，要求被执行人穆某给付补偿款5万元，执行费由被执行人负担。本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人穆某名下相关财产信息，冻结了被执行人名下银行账户12个，查封其名下车辆1辆。本院查询被执行人穆某名下公积金，反馈结果为：被执行人穆某名下无公积金账户。另外，本院到被执行人户籍地进行调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  王 淼审判员  张 杰二〇二〇年九月二十六日书记员  仇洪山
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2607号 原告：张萍，女，生于1993年2月6日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雄，四川宕渠律师事务所律师。 被告：李炳军，男，生于1992年8月1日，汉族，住四川省营山县。 原告张萍与被告李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张萍的委托诉讼代理人许青山到庭参加了诉讼，被告李炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2020年4月10日起以10万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2020年4月10日起以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利息支付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：2020年1月至4月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式借款给被告，出借资金达十二万余元，之后经过双方结算，被告于2020年4月9日向原告出具了借条，对下欠的105000元予以确认，并约定按照银行同期贷款利率支付利息。出具借条后，被告向原告偿还了5000元。剩余100000元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告遂依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李炳军未到庭也未提交书面答辩意见，但本院工作人员向其送达开庭传票等法律文书时，被告在电话中辩称，被告下欠原告借款未归还是事实，但实际只下欠原告借款本金84902元，原告的借款被告确已拖欠了很久，现原告起诉要求偿还10万元，被告予以认可，被告争取在三个月内将全部欠款归还给原告。 原告张萍围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条复印件、支付宝转账记录、聊天记录作为证据，被告李炳军没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张萍与被告李炳军原系恋人关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告按照被告的指示通过支付宝向被告母亲司东芳的支付宝账户转款，具体转款明细为2020年1月24日转款4000元，2020年2月16日转款18000元，2020年2月19日转款3500元，2020年2月20日转款32000元，2020年2月26日转款10000元，2020年2月27日转款10000元，2020年2月29日转款10000元，2020年3月4日转款30000元，2020年4月1日转款5000元，上述转款共计122500元。被告向原告借款后，偿还了部分借款，经原、被告双方结算，被告于2020年4月9日向原告出具了借条一张，该借条载明“本人李炳军，今借张萍人民币105000（拾万零伍仟元圆）于2020年4月30日前归还一部分，承诺2020年5月29日前归还所有本金，同期按银行利率支付利息。借款人：李炳军，2020年4月9日”。被告出具借条后，向原告偿还了5000元，剩余借款本金10万元至今未偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告张萍起诉被告李炳军返还借款，有被告李炳军向其出具的借条为凭，有2020年1月至2020年4月期间的支付宝转账明细佐证，且原告能对借款原因、借款经过等事实作合理陈述，被告李炳军亦认可借款事实，借款时，原、被告双方对借款期限进行了明确约定，现借款期限已经届满，故，原告张萍诉请被告李炳军返还借款本金10万元，本院予以支持。原告起诉时要求被告自2020年4月10日起按照年利率3.85%向其支付借款利息，本案中，原、被告在借款时明确约定了按照银行同期利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳军于本判决生效之日起三十日内返还原告张萍借款本金10万元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2020年4月10日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李炳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年九月二十日 书记员  袁 萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1224号 申请执行人:王汝林,男,汉族,1962年7月16日出生,户籍地安徽省明光市,现住明光市。 被执行人：赵辉,男,汉族,1982年4月6日出生,住安徽省明光市。 本院在王汝林与赵辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初65号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人赵辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人赵辉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人赵辉纳入失信人名单；对被执行人赵辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 磊
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1069号 申请执行人：徐会,女性,1974年9月12日出生,522323197409122326,汉族,住贵州省普安县。 被执行人：范云芳,男性,1969年1月1日出生,520202196901017014,汉族,住贵州省盘州市（现羁押于盘州市看守所）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月1日生效的（2020）黔0222刑初42号判决，于2020年4月29日向被执行人范云芳发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人徐会物质损失55660.06元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本案被执行人范云芳正在服刑，被执行人在户籍地除基本住房外，无其他财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1069号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴贵 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7473号上诉人(原审原告)：杨长建，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被上诉人(原审被告)：刘东，男，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。上诉人杨长建因与被上诉人刘东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杨长建上诉请求：1、撤销一审民事判决第一、第二、第三项；2、请求改判支持按6，686.58元每月计算6个月即40，119.48元的误工费并支持律师费损失5，000元；3、本案上诉费由刘东、人保公司承担。事实和理由：1、杨长建提交的上海市城镇职工基本养老保险缴费情况等证据，足以证明杨长建的平均工资发放情况及误工损失情况，一审认为杨长建提供证据不足，加重了杨长建的举证责任，应予以纠正；2、杨长建聘请律师进行维权，并无过错，不能将其在事故中的责任承担比例扩大适用到维权过程中。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。刘东、人保公司未予答辩。杨长建向一审法院提出诉讼请求：医疗费19，112.67元、住院伙食补助费1，180元(20元／天×59天)、营养费2，400元(40元／天×60天)、交通费800元、误工费40，119.48元(6，686.58元／月×6个月)、护理费5，400元(60元／天×90天)、物损费(衣物损)500元、鉴定费2，550元、律师费5，000元，上述费用要求首先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由人保公司在商业三者险范围内按40％的责任比例予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由刘东按40％的责任比例承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨长建医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费和物损费共计29，480元；二、人保公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨长建医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计5，857.07元；三、刘东于判决生效之日起十日内赔偿杨长建律师费1，600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为361元，由刘东负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故经交警部门认定，杨长建负主要责任，刘东负次要责任。一审法院根据事故双方过错程度及责任大小，判令刘东在超出商业三者险赔偿范围外承担40％赔偿责任，合法合理，并无不当。对于误工费损失，杨长建在一审中提供的误工证明等证据并不能证明事故造成其实际工资损失，故一审判决结合当事人诉辩意见，酌定误工费为14，880元，并无不妥。对于律师费损失，杨长建起诉主张5，000元，一审综合案情酌定4，000元，并按本起事故责任比例由刘东赔偿杨长建1，600元，合理合法。杨长建要求刘东全额承担律师费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨长建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由杨长建负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十三日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7214号 原告：张欢，女，1990年2月27日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫龙，（原告张欢之夫），男，1988年2月6日出生，住西安市临潼区。被告：西安泰豪红外科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：包擎，该公司总监。委托诉讼代理人：刘美艳，该公司人力资源经理。原告张欢与被告西安泰豪红外科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欢撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张欢负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年九月二十三日 书  记  员    高  蕊 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1974号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李俊楠，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地：杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李俊楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员赵楠依法适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费3817元，减半收取1908.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  冯荔波
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初42号原告吴文忠，男，侗族，1974年12月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告吴世流，男，苗族，1975年9月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告李谨，男，汉族，1980年8月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。共同委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。共同委托代理人李博，湖南五溪律师事务所实习律师。被告通道侗族自治县人民政府，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人杨秀芳，县长。委托代理人石彦平。委托代理人余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。原告吴文忠、吴世流、李谨要求确认被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2020年7月08日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告陈家祥于2020年9月23日向本院提交行政撤诉申请书，因通道侗族自治县人民政府于2020年9月18日已作出不予赔偿的答复，特撤回起诉。本院认为，原告以被告已经履行了对其进行答复的法定职责为由申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吴文忠、吴世流、李谨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通道侗族自治县人民政府负担。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二〇年九月二十三日法官助理刘俊卿书记员曾晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特151号申请人：刘喜艳，女，1952年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：刘清波，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人刘喜艳、刘清波与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人刘喜艳、刘清波房屋差价款686.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘清波、刘喜艳与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调485号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3047号原告：唐武杰，男，汉族，1969年8月22日生，住贵州省开阳县。被告：贵州腾强建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华村，统一社会信用代码：915206023143575558。法定代表人：周腾。委托代理人：饶鑫，男，土家族，1976年9月25日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。特别代理权限。委托代理人：邓均照，男，汉族，1979年2月24日生，住贵州省贵阳市南明区，特别代理权限。被告：贵州恒华实业有限公司，住所地开阳县城关镇农业局9楼，统一社会信用代码：915201213220287431。法定代表人：彭坚。委托代理人：马瑞雪，女，汉族，1985年12月2日生，住贵州省开阳县，一般代理权限。原告唐武杰诉被告贵州恒华实业有限公司、贵州腾强建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐武杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐武杰撤回起诉。案件受理费20985元（已减半），予以免交。审判员  唐信勇二〇二〇年九月二十二日书记员  吕星妤
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初590号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵清有，男，1964年12月4日出生于河南省南阳市，公民身份号码412************614，汉族，小学文化，无业，户籍住址南阳市卧龙区************号。因犯介绍卖淫罪于200*年11月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人赵清有犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人赵清有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵清有于2020年5月24日13时许，到江门市新会区***********3*2*****内，盗窃得被害人李某的手袋1个，内有现金人民币9050元、iPhone7手机1台（经鉴定，价值人民币700元）以及银行卡等财物。破案后，缴回现金人民币2100元及银行卡等赃物归还被害人。公诉机关认为，被告人赵清有盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵清有有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、违法人员信息，抓获经过、破案经过，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，被害人李某的陈述，被告人赵清有的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书以及视听资料（监控视频）等证据证实。被告人赵清有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵清有构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵清有到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已将缴回的部分赃物发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵清有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵清有自本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失人民币6950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年九月二十三日书记员  温灵敏
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审84号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人范志成，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年9月11日对被执行人范志成作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）154号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人范志成送达征收补偿决定履行催告书后，范志成仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）154号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月26日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向法院提出听证申请，本院依法组织双方当事人对征收补偿决定行为的合法性进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时提出他的房子、院子300多平方米，属临街二级门市，他只要两个100平方米的住宅一个24平方米的车库。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）154号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）154号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二〇年九月二十一日书记员  张 妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2938号 原告：王旗旗，男，1980年11月5日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告王旗旗与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月1日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-1-1103房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月1日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积85.69平方米，地下室面积11.71平方米，总房款338590元，原告依合同交纳了首付款101590元，申请办理建设银行贷款237000元，2014年6月23日向被告交纳了维修基金4188元，契税3860元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王旗旗办理石家庄市鹿泉区香堤小郡5-1-1103房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初348号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人樊友军(曾用名潘安康),男,1977年12月18日出生，汉族,高中肄业,农民,户籍所在地安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人樊友军犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人樊友军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控:2019年1月,被告人樊友军谎称其和驻马店市公安局杨局长关系好,以能办理徐某2儿子徐某1从看守所出来一事为由,骗取徐某2人民币20000元(现赃款已追退)。2020年3月,被告人樊友军自称认识驻马店市公安局局长和政委,以能为赵某办理伤情重新鉴定的名义,骗取赵某人民币13200元现金(现赃款已追退)。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人樊友军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人樊友军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人樊友军到案后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处.上述事实,被告人樊友军在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、军装照片、收条、谅解书、发还清单、樊友军微信聊天记录、交易明细截图等，证人张某、李某、徐某1证言，被害人徐某2、赵某陈述，被告人樊友军供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊友军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；樊友军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；樊友军认罪认罚,可以从宽处罚；樊友军到案后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊友军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民撤1号 起诉人：谢乐冲，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 2020年9月13日，本院收到谢乐冲的起诉状，起诉人谢乐冲向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀民初字第59号民事调解书，依法重新认定攀枝花市产业投资经营有限责任公司的债权本金及利息;2.认定攀枝花市对外贸易公司用于抵押的土地（攀东国用（95）112号、113号、114号、115号、116号128号）、房屋（证号：0001033号、0001037号、0001055号、0001056号、0001035号、11697号、01545号、000015号）属于谢乐冲和攀枝花市产业投资经营有限责任公司共同的抵押物，依法按法院认定的未清偿的债权比例享有抵押资产的抵押权，清偿攀枝花市对外贸易公司欠谢乐冲及攀枝花市产业投资经营有限责任公司债务;3.案件受理费由攀枝花市产业投资经营有限责任公司、攀枝花市市对外经济贸易公司承担。事实与理由：（2008）攀民初字第59号一案中没有证据支撑攀枝花市产业投资经营有限责任公司主张的债权本金及利息，在整个卷宗第22-38页没有借款的借据、借款合同、支付凭证。调解书中攀枝花市对外经济贸易公司承担利息200万元没有法律依据。调解书中约定，如攀枝花市对外经济贸易公司在2008年10月23日前未履行还款义务，应支付攀枝花市产业投资经营有限责任公司300万元违约金，此时攀枝花对外经济贸易公司早已停止经营，除了抵押资产外，没有任何资产履行还款义务，法院应根据《合同法》、《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准执行，调解协议中的300万元违约金不符合法律规定。调解方式结案，案件受理费应该减半收取，原审确认的案件受理费101981元应该减半收取。因为发生法律效力的调解书内容发生错误，导致非法增加攀枝花市对外经济贸易公司欠攀枝花市产业投资经营有限责任公司的债务数百万元，从而致使起诉人依法申请执行攀枝花市对外经济贸易公司时，无财产可供执行，严重损害了起诉人的民事权益。攀枝花市对外经济贸易公司在原中国银行攀枝花分行借款2269.8万元，已经剥离给上诉人本金1480万元，剥离给攀枝花市产业投资经营有限责任公司本金638.8717万元，中国银行攀枝花分行于2000年11月8日以攀中发【2000】39号文件，中国银行四川省分行，中国银行攀枝花分行给中国东方资产管理公司成都办事处《承诺函》、2003年6月3日中国银行攀枝花分行《情况说明》证明起诉人与攀枝花市产业投资经营有限责任公司是攀枝花市对外贸易公司用于抵押的土地（攀东国用（95）112号、113号、114号、115号、116号128号）、房屋（证号：0001033号、0001037号、0001055号、0001056号、0001035号、11697号、01545号、000015号）属于起诉人和攀枝花市产业投资经营有限责任公司共同的抵押物扣除攀枝花市产业投资经营有限责任公司执行已经抵偿到的4620483.8元（执行和解协议书抵偿390000股“川长江”已经过户），依法按法院确认未清偿债权比例享有抵押资产的抵押权。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，攀枝花市产业投资经营有限责任公司与攀枝花市对外经济贸易公司的债权债务形成于2005年，双方经法院确认形成调解书的时间是2008年，而起诉人谢乐冲与攀枝花市对外经济贸易公司的债权债务形成时间是2012年。换言之，攀枝花市产业投资经营有限责任公司与攀枝花市对外经济贸易公司达成调解协议时，谢乐冲与攀枝花市对外经济贸易公司没有形成权利义务上的关系，故不存在调解书损害其权益一说。因而起诉人认为其与调解书有直接的利害关系，要求本院撤销该调解书的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予支持。谢乐冲的第二项诉讼请求与本案无关，本院在此不做评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢乐冲的起诉，本院不予以受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋福林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1005号之一申请执行人：蔡春燕，住长春市南关区。被执行人：王晶，住长春市南关区。申请执行人蔡春燕与被执行人王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡春燕于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元、案件受理费67元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王晶有银行存款3246.2元，本院已扣划3246.2元，在扣除执行申请费50元后将3196.2元支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3196.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金8803.8元、案件受理费67元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4116号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：杨青松，男，1974月1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告辽宁燕祥物业服务有限公司与被告杨青松物业服务合同纠纷一案中，后原告辽宁燕祥物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁燕祥物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁燕祥物业服务有限公司撤回对杨青松的起诉。案件受理费减半收取25元（已由辽宁燕祥物业服务有限公司），由辽宁燕祥物业服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十三日法官助理朱天明代理书记员  刘姣依
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：张长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张长江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2711.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2259号原告：赵军，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：刘春侠，女，1966年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。第三人：马涛，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵军与被告刘春侠、第三人马涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，赵军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘春侠、第三人马涛的起诉。本院认为，赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵军撤诉。案件受理费50元，由赵军负担，已预交的12800元，予以退还12750元。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 珂
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执945号 申请执行人：文平，男，1976年3月2日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人文平依据生效的攀东劳人仲案【2019】175号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为47800元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】175号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执314号申请执行人：杨传付，男，生于1967年4月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：卢发林，男，生于1977年8月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行杨传付与卢发林劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  李申忠
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1287号申请执行人:余丽，女，1970年10月17日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人余丽与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第480号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8600元及经济补偿6000元，合计人民币14600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1511号 原告：孙军民，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨夫臣，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告孙军民与被告杨夫臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙军民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙军民撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执917号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：绒布，男，1970年7月7日出生，藏族，住四川省炉霍县。 本院于2020年9月3日立案执行绒布被判处罚金一案，执行标的3000.00元。执行中，本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人所在地法院进行了现场调查。经查，被执行人无可供执行的财产。另对被执行人绒布采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢71号 申请执行人：叶尔江·卡散，男，1978年3月1日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：139XXXXXXXX被执行人：尼加提·艾比布拉，男，1985年7月13日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：166XXXXXXXX。本院在执行申请执行人叶尔江·卡散与被执行人尼加提·艾比布拉追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）新2722民初1363号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费0元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尼加提·艾比布拉存款35,963.50元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11329号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：代勤兰，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告代勤兰物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢119号申请执行人：孙彦民，男，1967年9月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：韩长宝，男，1984年5月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：殷国山，男，1978年4月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙彦民与韩长宝、殷国山民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙彦民申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢119号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年九月二十三日书记员  李静伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3200号之一申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。被申请人：吴志勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：王玉芬，女，1971年3月15日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司，住所地：新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：王玉芬。被申请人：新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司，住所地：新疆博州五台工业区（湖北工业园）。法定代表人：吴志勇。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人吴志勇、王玉芬、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0722民初3200号民事裁定书，冻结被申请人吴志勇、王玉芬、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司的银行存款1250000元，或查封、扣押其等值的其他财产的财产。湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人吴志勇、王玉芬、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司的财产保全。本院经审查认为，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司以结清欠款为由申请解除对被申请人吴志勇、王玉芬、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司的财产保全，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴志勇、王玉芬、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司的银行存款1250000元的冻结，或解除对被申请人吴志勇、王玉芬、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司等值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2258号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：全某某，女，1985年12月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告全某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对全某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告全某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执305号之一申请执行人：袁盛平，男，1962年1月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：邹启龙，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行袁盛平依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初1297号民事调解书申请执行邹启龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁盛平于2020年4月10日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的支付欠款义务，但被执行人一直未自动履行支付欠款义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人袁盛平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初1297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 伟