wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7442号之一 原告：张家港市英超纸业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。 法定代表人：韩英俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。 被告：王城，男，1987年10月15日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0582民初7442号民事裁定书，冻结被告王城银行存款365000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告张家港市英超纸业有限公司以被告王城已按调解书规定履行付款义务向本院申请解除对被告王城的财产保全措施。 本院经审查认为，原告张家港市英超纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告王城银行存款365000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张殷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1606号申请执行人：刘晓辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：仝敬军，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘晓辉申请执行仝敬军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2004号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人仝敬军应当偿还刘晓辉借款135000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月30日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年7月30日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人仝敬军司法拘留十五日，但其下落不明暂未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1606号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 乔跃龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1469号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：董新武，男，1972年5月16日出生，汉族，住偃师市。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与董新武金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董新武应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付本金8090.24元及利息、罚息，案件受理费50元、案件执行费50元。因被执行人董新武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董新武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董新武未按时向本院申报财产，亦未履行义务，本院于2020年9月2日对被执行人董新武作出拘留决定，因未找到被执行人董新武未实际拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董新武有银行存款合计1809.73元，已扣划1809.73元，扣缴执行费50元，交付申请人1759.73元。2.查明被执行人董新武名下无股票证券。3.查明被执行人董新武名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置，本院对该车辆予以查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人董新武名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人董新武名下无公积金缴存信息。五、本院已向被执行人董新武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、2020年9月20日，本院干警对被执行人董新武住所地偃师市大口乡董村西南二街30号进行现场调查，到达地址经多次敲门家中无人应答，经村委会询问称董新武长期在外打工不在家，未能找到被执行人董新武，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位1809.73元，扣除执行费50元，本案债权尚余本金7323.23元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董新武负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月二十三日书记员  常孟迪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6478号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：马成才，男，1992年7月3日出生，汉族，现住青海省海北藏族自治州门源回族自治县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告马成才金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告马成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为351.34元），上述两项金额合计5917.34元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告马成才未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566元，利息支付至2020年5月13日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马成才未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成才于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566元及利息（利息以5566元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告马成才负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12676号 原告：王林平，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：何小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告王林平诉被告何小林劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王林平撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童栎丞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1726号 被执行人李继亮，男，汉族，1977年11月26日生，住山东省新泰市。 本院执行（2016）鲁1202刑初141号刑事判决书一案，案件标的为罚金40000元、追缴违法所得3000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨光桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3958号申请执行人张学义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵爱花，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张四红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人曹萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张洋洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人吴英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人娄美，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔明燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人张学义、邵爱花、张四红、曹萍、张洋洋、刘杰、吴英、娄美、孔明燕与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8164、11274、10218、8170、7389、7374、7439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9730号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人：胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：魏国吉，男，1986年10月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年3月19日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年3月19日至2020年4月19日物业服务费7200.57元及滞纳金648.05元，共计7848.62元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对欠费期间没有异议。我们当时签合同时物业费收费标准是2.2元，且物业服务达不到2.2元的收费标准，我现在没在业主群里，很多信息都收不到。园区路面损坏，绿化大面积损坏。之前有判决是按照90%判的物业费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              74.85平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年3月19日至      2020年4月19日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分6092.79元（37个月×2.2元/平方米/月×74.85平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告魏国吉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年3月19日至2020年4月19日期间的物业费6092.79元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告魏国吉负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8831号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张蓉，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省三台县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告唐勇、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 中信银行成都分行诉称，2018年11月15日，中信银行成都分行与唐溢签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，2018年11月28日，中信银行成都分行与唐溢签订《中信银行个人借款合同》，约定：中信银行成都分行向唐溢发放贷款200000元用于个人经营，借款期限从2018年11月28日至2028年11月28日，唐溢以自有的位于西××街道机场路××桥段××单元××层××号的房屋提供抵押担保。双方还对利息、罚息、复利的计算方式、违约责任等进行了约定。中信银行成都分行于2018年11月28日向唐溢指定账户发放贷款200000元，唐溢从2019年10月1日开始出现连续逾期。唐溢于2019年9月10日去世，唐勇、张蓉为唐溢父母，系唐溢的第一顺位继承人。中信银行成都分行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.唐勇、张蓉归还借款本金200000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截至2020年3月19日相应的利息、罚息、复利金额共计为7180.23元）；2.唐勇、张蓉支付中信银行成都分行实现债权的费用10859元（律师费10359元，公证费500元）；3.中信银行成都分行对位于成都市双流区房屋享有抵押权，并在唐勇、张蓉应向中信银行成都分行偿付的本息及全部费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，案涉《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系中信银行成都分行与唐溢签订，双方形成金融借款合同关系。现唐溢去世，本案被告为唐溢的父母唐勇及张蓉，而因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引发的纠纷，属于被继承人债务清偿纠纷，并非金融借款合同纠纷，故不应受合同中关于协议管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，唐勇住所地位于四川省绵阳市涪城区，张蓉住所地位于四川省三台县，为方便当事人参加诉讼，本案应移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5259号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：汤永生，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告汤永生关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1355号 申请执行人：罗韬，男，1994年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：姜礼勇，男，1992年04月08日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人罗韬与被执行人姜礼勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年9月23日付10000.00元，余款在2020年10月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十六日 法官助理石应明 书记员刘超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22250号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱娟，女，1986年6月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱娟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,060.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，朱娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,449.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱娟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱娟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21140号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王宪法，男，1977年1月24日生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19454号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王宪法支付欠款本金人民币65,907.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王宪法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王宪法于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王宪法未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王宪法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王宪法名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王宪法名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王宪法继续履行债务的权利，被执行人王宪法仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王宪法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8502号申请执行人：简红华，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：丁爱军，女，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人简红华与被执行人丁爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、丁爱军于本判决生效之日起七日内给付田小彬借款本金92666.04元并支付利息（以92666.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月20日起计算至实际支付之日止，已付1000元）；二、刘钢、简红华对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、刘钢、简红华在承担上述连带清偿责任后，有权向丁爱军追偿；四、驳回田小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由田小彬负担84元，由丁爱军、刘钢、简红华负担1066元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月6日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16055号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保545号申请人：湖南高喆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A008-010号。法定代表人：陈志垒，执行董事。委托诉讼代理人：徐四梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。申请人湖南高喆商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款3,302,995元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000002881）为申请人湖南高喆商贸有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南高喆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下的银行存款3,302,995元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3,302,995元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南高喆商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年九月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4444号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，经理。 被告：褚英敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告褚英敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄玉丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十六申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在中国农业银行16×××95账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在中国农业银16×××955账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保182号 申请人：黄美密，女，1973年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄美密于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2761元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2761元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱毛古，男，汉族，1986年8月20日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱毛古的本院(2020)沪0106民初6619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执123号之一被执行人：龙延军，男，1966年1月30日出生于北京市，汉族，硕士研究生文化，住北京市海淀区。龙延军犯受贿罪一案，本院依法审理，作出的（2019）京02刑初143号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。在执行过程中，1.将在案扣押的人民币一千五百九十二万七千七百六十四元作为赃款依法予以追缴，上缴国库；2.将在案扣押的人民币一百二十万元冲抵罚金;3.经全国法院询价评估系统摇号确定评估机构，但因疫情原因暂无法对在案查封房产进行现场评估处置；4.本院于2020年9月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上所述，因本案被执行人财产暂无法处置，本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月二十二日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1726号之六被执行人：代国安，男，汉族，1958年01月14日生，住哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代国安在中国农业银行账户内存款人民币2142.32元。本裁定立即执行。审判员  薛晓斌二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终135号上诉人(一审被告)：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐康伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：武汉华龙为胜建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园B16-1栋第2层（043）。法定代表人：刘为胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司法律顾问。上诉人华锦建设集团股份有限公司因与被上诉人武汉华龙为胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华锦建设集团股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定本案属于不动产纠纷，应当由专属管辖错误。本案经川汇区人民法院立案，明确载明为劳务合同纠纷，而原审法院在裁定中又称属于建设工程合同纠纷明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案实际为被上诉人诉称的劳务款，不属于物权纠纷，也不属于民事诉讼法解释第三十三条规定的其他情形，原审法院认定属于专属管辖错误。二、本案应当按照双方约定管辖，即应由浙江省象山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订有《工程项目劳务施工合同》第十四条第6款明确约定：“本协议生效后甲乙双方必须严格履行协议的全部条款，如有违约应当协商解决，协商不成的可提请甲方所在地象山县人民法院管辖”，双方明确约定了管辖法院，应当遵从双方的约定。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。武汉华龙为胜建筑劳务有限公司辩称，对华锦建设公司管辖权异议的答辩状一、本案属于建设工程施工合同纠纷，只能由工程所在地人民法院专属管辖;而涉案工程的所在地为周口市川汇区富民路与黄河路交叉口，明确属于周口市川汇区人民法院的管辖范围，因此本案纠纷只能由周口市川汇区人民法院管辖，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖";《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷只能由工程所在地人民法院专属管辖。最高人民法院出版的《人民法院报》于2015年8月27日刊载了《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中明确表示“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件:建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷等。涉案合同《工程项目劳务施工合同》，属于明确的建设工程施工合同。同时该合同的核心内容就是在约定工程施工,合同的实际履行也是工程施工。因此本案纠纷只能由工程所在地人民法院即周口市川汇区人民法院管辖,周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。二、华锦建设公司依据民事诉讼法第34条提出了“由象山县人民法院管辖”的关于管辖权的约定，但是该管辖权的约定其本身就违反了民事诉讼法第34条而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖中规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，该管辖权约定违反了专属管辖的约定，该管辖权约定直接违反了民事诉讼法，关于该管辖权约定无效。三、2019年8月5日《最高法院对关于滥用管辖权异议拖延案件审理进程的答复》中明确指出:“部分当事人利用法律规定的管辖异议权，拖延诉讼，逃避实体责任，对民事诉讼效率的提升、司法资源的合理配置、相对方合法权益的及时实现、诚信诉讼秩序的建立均造成极大影响。支持地方各级法院对恶意滥用管辖权异议的行为予以惩戒。”贵州省盘州市人民法院以宜兴某建筑公司故意作虚假陈述，恶意提起管辖权异议，且经本院依法释明后仍不改正，严重影响对案件的审理为由，依法对该公司罚款20万元。综上所述，华锦建设公司依据民事诉讼法第34条提出了“由象山县人民法院管辖”的关于管辖权的约定因为其本身就违反了民事诉讼法第34条专属管辖而导致关于该关于管辖权的约定无效;本案纠纷只能由工程所在地人民法院即周口市川汇区人民法院管辖，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。另外，请求人民法院对被告华锦建设公司恶意提起管辖权异议的行为进行惩戒。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《工程项目劳务分包施工合同》主要约定有，发包单位:华锦建设集团股份有限公司周口现代城大四期项目部(甲方)，承包公司:武汉华龙为胜建筑劳务有限公司（乙方);工程概况1、工程项名称:周口市现代城鸿泰园(大四期)A组团;2、工程地点:河南周口市黄河路与富民路交口现代城四期;3、现拟建工程中,施工蓝图建筑设计说明中的建筑面积为43837m承包方式:单包脚手架搭拆工程人工费、机具设备、工具等由乙方自备。承包费用结算:本工程按施工蓝图建筑设计说明中建筑面积结算,搭拆单价为13元/㎡,并提供3%的增值税劳务发票。根据双方所签上述合同的主要内容可以认定,本案工程项目劳务施工合同并非一般的劳务合同,所涉及的劳务作业是建设工程施工不可分割的组成部分,是施工总承包企业将承包工程中的分项劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动;双方所签订的《工程项目劳务施工合同》属建设工程合同项下的建设工程施工合同,本案属于不动产专属管辖，涉案工程位于河南省××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月二十二日法官助理徐世超书记员孙静静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更749号罪犯黄振元，男，1977年7月4日出生，汉族，福建省泰宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年2月1日作出（2017）湘1003刑初301号刑事判决，认定被告人黄振元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人黄振元等三人所退赔金额200468元（已执行），分别退赔各被害人；被告人黄振元等三人所退违法所得251942元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）湘10刑终107号刑事判决，维持对原审被告人黄振元的判决。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行，刑期自2017年8月18日起至2020年12月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄振元减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄振元在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬三次余365.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄振元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振元减去至2020年12月17日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初37号 原告李加品，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李加品诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告李加品于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李加品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加品负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1511号 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XXX号店面，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：周可建，执行董事。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 被执行人：林芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被告陈新松、林芳典当纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新松、林芳于本判决生效之日起十日内偿还福建省金洋典当有限公司当金532587元，律师费8000元，并支付利息及综合服务费。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈新松名下位于福州市仓山区（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期XXX及福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园XXX单元的房产均被福州市仓山区人民法院首封；位于山东省乳山市银滩新力银龙湾南区的房产被福清市人民法院首封；位于福清市地号整座房产被福州市鼓楼区人民法院首封。本院依法将参与分配材料寄往上述房产的首封法院。除上述财产外，未发现本案中可供立即执行的其他财产信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈晓青目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1617号之一 申请执行人：李思友，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和解放上街48号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和解放上街48号。 本院在执行申请执行人李思友与被执行人四川华开农业科技有限公司、**劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5440号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川华开农业科技有限公司、**向申请执行人李思友支付欠款38830元及利息。因被执行人四川华开农业科技有限公司、**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人四川华开农业科技有限公司、**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川华开农业科技有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川华开农业科技有限公司、**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司、**名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川华开农业科技有限公司、**部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 三、查明被执行人**在车辆管理部门登记有车牌号为沪Ｃ×××××的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已由（2020）川1321执1618号案件查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。由于（2020）川1321执1615、1616、1617、1618、1625、1626、1628号等七个案件被执行人均为四川华开农业科技有限公司、**，本案不再重复查封； 四、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川华开农业科技有限公司、**户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川华开农业科技有限公司、**的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李思友告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李思友明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司、**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38830元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司、**负有继续向申请执行人李思友履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司、**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李思友发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李思友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4272号   原告：马某，现住甘肃省定西市。   被告：肖某，现住甘肃省定西市。   原告马某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。由于原告马某提供的借条上注明还款日期为2020年12月28日，现还款期限未到，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费168元，因撤诉减半收取84元，由马某负担。   审判员 **   二〇二〇年九月二十三日   书记员 高翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地湖北省宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该行行长。被执行人姜庆云，男，生于1963年1月23日，汉族，住宜城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与姜庆云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2335号民事判决书已发生法律效力，判决被告姜庆云偿还原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行本金15277.71元，并同时支付利息、逾期还款违约金。法律文书生效后，因被执行人姜庆云拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人姜庆云在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2974号 原告：陆金达，男，1963年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王昌荣，男，1981年10月9日出生，汉族，住天台县。 被告：周兆涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住天台县。 原告陆金达与被告王昌荣、周兆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金达到庭参加诉讼，被告王昌荣、周兆涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。 原告陆金达向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告生猪款40000元并支付逾期付款利息损失，利息损失从起诉日开始按银行规定的贷款利率标准计付至实际履行之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2018年1月来原告村收购生猪欠下80000元。2018年5月12日，双方约定分期付款，二被告并出具欠条一份。之后，被告陆续支付40000元，剩余款项至今未付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告王昌荣、周兆涛均未答辩。 经审理查明，被告王昌荣、周兆涛到原告村收购生猪，并向原告购买。2018年5月12日，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告猪款80000元，分三次付款。2018年5月30日支付20000元，2018年6月30日支付30000元，2018年7月30日支付30000元。之后，经原告催讨，被告支付了40000元，剩余欠款未付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 上述事实，由原告提供的欠条一份以及当庭陈述予以证实。 本院认为，二被告向原告购买生猪，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未付生猪款，已构成违约，故原告要求二被告支付拖欠生猪款40000元以及支付逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王昌荣、周兆涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王昌荣、周兆涛在本判决生效之日起十日内支付原告陆金达拖欠生猪款40000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以40000元为基数，从2020年9月9日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王昌荣、周兆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 凌 秀
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1969号 罪犯刘进文，男，1975年4月29日出生，汉族，中专文化，河北省尚义县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年12月29日作出(2017)京0114刑初1090号刑事判决,以被告人刘进文犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘进文在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘进文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年8月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉海 审判员  张国芳 审判员  韩 皓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7236号原告：徐州青亭文化传播有限公司,住所地徐州市泉山区博爱大厦。法定代表人：宋金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：淄博至善管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉璞苑。法定代表人：孙启敏。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告淄博至善管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后适用普通程序审理。原告徐州青亭文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  段雅芳人民陪审员  闫化金二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕林宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：齐英东，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人齐英东的本院(2020)沪0106民初12414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更334号罪犯冯双选，男，1966年1月25日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月19日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初54号刑事附带民事判决，认定冯双选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币68913.04元。该犯不服，提出上诉。2016年8月25日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行（刑期自2015年2月9日起至2025年2月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年10月11日报请提请减刑建议书，报送本院审理，本院于2019年11月8日作出（2019）黔02刑更516号刑事裁定书，裁定对冯双选不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯冯双选监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。共同赔偿人民币68913.4元未履行。2017年4月至2020年1月考评周期内获表扬共计6次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑建议幅度不当。经审理查明，罪犯冯双选在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。共同赔偿人民币68913.4元未履行。2017年4月至2020年1月考评周期内获表扬共计6次。2017年4月至2020年2月期间，该犯狱内消费总额5702.78元，月均消费162.94元，狱内账户1005.23元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯双选减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5023号原告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码：91520000214428387H。委托代理人：李殆凤，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201511864213。委托代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510885129。被告：宋阳，男，1959年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路165号2栋2单元5楼9号。被告：贵阳凌峰贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路165号2栋2单元5楼9号。统一社会信用代码：915201002144740846。第三人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路55号。统一社会信用代码：91520113666970038C。第三人：贵阳壹仟零壹夜置业发展有限公司，住所地：贵阳市白云区同心东路123号。统一社会信用代码：91520113569229766G。第三人：郑周昆，男，1976年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国水利水电第九工程局有限公司诉被告贵阳凌峰贸易有限责任公司、宋阳案外人执行异议之诉，本院于2020年8月26日立案。原告中国水利水电第九工程局有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第九工程局有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告中国水利水电第九工程局有限公司负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  张 云二〇二〇年九月二十三日法官助理杨文先书记员王婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1009号申请执行人蒋春玉，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人赵马亮，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人蒋春玉依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1095号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的1504575.00元，我院于2020年9月7日对被执行人赵马亮在建设银行、信用合作联社、财付通等账户内的存款224558.09元进行扣划。收取执行费17446元后，案款207112.09元因申请执行人蒋春玉系（2020）云0328执恢74号案件的被执行人，该款由曲靖市沾益区农村信用合作联社领取。对下欠部分1297462.91元被执行人赵马亮于2020年9月18日承诺，至2020年9月30日前一次性履行完毕。为保证案件的顺利执行，我院于2020年9月23日对被执行人赵马亮所有的位于商贸城的房屋作了查封，并于当日将该情况告知申请执行人蒋春玉，申请执行人蒋春玉同意被执行人赵马亮的履行计划。申请执行人蒋春玉于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1009号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10093号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪启勋，男，1944年12月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人洪启勋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1942号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。洪启勋辩称，同意原裁定。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1633号 上诉人（原审原告）：大连美牛贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区邻海街53号207室。 法定代表人：班显杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许士建，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：梁帆冲，男，汉族，1992年3月25日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 上诉人大连美牛贸易有限公司因与被上诉人梁帆冲不当得利纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大连美牛贸易有限公司的上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。梁帆冲并非上诉人的员工，双方之间是合作关系，因此不能认定梁帆冲涉嫌利用职务之便侵占上诉人的财产，梁帆冲的行为属于不当得利，本案纠纷属于民事诉讼法的受案范围，法院应当依职权进行审理。 梁帆冲未提交答辩意见。 大连美牛贸易有限公司在一审的诉讼请求：1．判令被告立即返还不当得利829989元及资金占用期间的利息59137元（按年利率4.75%的标准自2018年3月1日计算至2019年9月1日，实际计算至实际支付之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：梁帆冲作为大连美牛贸易有限公司的员工,其利用职务之便收取了客户的货款后拒不交回公司,其行为已涉嫌构成职务侵占。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回原告大连美牛贸易有限公司的起诉。 二审期间，各方当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人大连美牛贸易有限公司因梁帆冲收取客户货款未返还为由主张梁帆冲的行为构成不当得利，要求人民法院按照民事案件进行审理。经查，上诉人大连美牛贸易有限公司在递交的起诉状中称2016年12月与梁帆冲签订了《劳动合同》，并向一审法院提交了双方签订的《劳动合同》，根据现有证据，梁帆冲作为公司员工在收到客户转入其个人帐户的货款后未转入公司账户的行为属于利用职务上的便利，非法占有公司财物的涉嫌经济犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人大连美牛贸易有限公司二审称梁帆冲与上诉人系合作关系但未提交任何证据，故对其上诉理由不予采信，上诉人大连美牛贸易有限公司可向有管辖权的公安机关或检察机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李艳 书记员王琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终736号上诉人（一审原告）赵会青，男，1951年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人魏颖，北京大铎律师事务所律师。委托代理人马英，北京大铎律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。法定代表人马冬梅，镇长。委托代理人山宝生，男，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区林荫北街5号。法定代表人高桂香，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。赵会青因诉北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）、北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）拆除其所有的位于北京市平谷区马坊镇蒋里庄中路宅基地上房屋（以下简称“涉案房屋”）的行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初72号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵会青诉至一审法院，请求：1.确认被上诉人拆除涉案房屋的行为违法；2.责令被上诉人采取补救措施；3.诉讼费由被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，土储平谷分中心作为拆迁人，其委托的北京城谷恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）与赵会青签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议(货币补偿+定向安置)》（以下简称“拆迁补偿协议”）后，赵会青将涉案房屋腾退交与拆除公司拆除。土储平谷分中心实施的拆迁行为不属于行政诉讼的受案范围，属于民事诉讼调整的范畴。马坊镇政府亦未作出具体行政行为，赵会青所称土储平谷分中心、马坊镇政府作出了违法拆迁的具体行政行为的主张不成立，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵会青的起诉。赵会青不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、原行政裁定书第3页，“本院认为......本案中，土储平谷分中心作为拆迁人，其委托的恒泰房地产公司与原告赵会青签订拆迁补偿协议后，赵会青将涉案房屋腾退交与拆除公司拆除，土储平谷分中心实施的拆迁行为不属于行政诉讼的受案范围，属于民事诉讼调整的范围。”属于事实认定错误，导致法律关系认定错误。1.土储平谷分中心授权的恒泰房地产公司至今未向上诉人赵会青交付生效拆迁补偿协议，未实际履行赵会青签署的拆迁补偿协议约定的安置补偿义务，上诉人赵会青至今未收到任何安置补偿款。恒泰房地产公司使用欺诈及失信手段，在赵会青完成涉案房屋交房手续后，以（合同编号：JLZ-01-037）《拆迁补偿协议》签订错误，不生效为由拒绝向上诉人履行安置补偿义务。该交房行为不能认定为上诉人赵会青自愿、主动向征收机关交付房屋，进而同意将房屋交拆迁公司拆除，按民事争议处理的依据。本案被上诉人未给予上诉人安置补偿即拆除上诉人家庭房屋属行政违法，本案属于行政诉讼受理范围。2.征收土地和房屋除应当遵循“无补偿则无征收”的原则外，还应当遵循“先补偿、后拆迁（执行）”的原则，否则，被征收人有权拒绝搬迁。《被拆迁房屋交房验收单》不能作为征收机关拆除被征收房屋的合法依据，在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收房屋或者土地的合法占有权益。二、土储平谷分中心依法申请取得《房屋拆迁许可证》，是马坊镇中心区南区土地一级开发项目一期、二期工作（以下简称“开发项目”）的合法拆迁人，是涉案房屋所在区域内的法定征地实施主体，具有依法组织实施征收行为的法定职权，土储平谷分中心作为拆迁人行使或委托第三方行使行政征收职权，属于行政诉讼受案范围。三、行政裁定书第3页，“本院认为......马坊镇政府亦未作出具体行政行为。”属于事实认定错误导致法律认定错误。马坊镇政府对行政区域内的房屋拆迁管理工作有法定管理职责，马坊镇政府作为开发项目指挥部小组成员全程参与开发项目适用的《拆迁实施方案》《宅基地认定办法》《被安置人员确认及其他情况处理办法》等相关规定的制定，为拆迁补偿安置工作领导小组、拆迁指挥部、宅基地确认组和被安置人员确认组成员，故拆迁指挥部下属的拆迁公司违法拆除行为的法律后果由马坊镇承担。四、一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。上诉人认为马坊镇政府、土储平谷分中心作为行政机关，授权单位的违法拆除行为侵犯了其合法财产权益，本案能够满足法律要求的四个提起行政诉讼的条件，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。现上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵会青已与拆迁人土储平谷分中心委托的恒泰房地产公司签订拆迁补偿协议，且该拆迁补偿协议未经过法律程序、生效法律文书确认无效。故，赵会青将涉案房屋腾退交与拆除公司属于民事诉讼调整的范畴，土储平谷分中心随后实施的拆迁行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回赵会青的起诉并无不当，本院予以维持。赵会青的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 郝 丹书 记 员 孙 利
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3894号原告:邱功喜，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡仁继，女，系原告邱功喜的妻子。被告:鲍玉荣，女，1945年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。被告：姜建华，男，出生日期不详，汉族，湖北省麻城市人，公务员，住湖北省麻城市，公民身份号码不详。被告：姜维锋，男，1973年8月8日，汉族，务工，住湖北省麻城市。本院在审理原告邱功喜与被告鲍玉荣、姜建华、姜维锋排除妨害纠纷一案中，原告邱功喜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱功喜的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱功喜撤回对被告鲍玉荣、姜建华、姜维锋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱功喜负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年九月二十三日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初148号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郭亚可，女，1996年5月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被郏县公安局刑事拘留，2020年1月10日被郏县公安局取保候审，同年8月7日被郏县人民检察院取保候审。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人郭亚可犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙、赵倩倩出庭支持公诉，被告人郭亚可及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日16时55分许，被告人郭亚可驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至S231省道郏县冢头镇南三郎庙村路口北50米处，与前方同向左转的王留坤驾驶的三轮电动车相撞，致王留坤及三轮电动车乘车人王怡佳（2008年10月23日生）、王佳怡（2012年6月20日生）受伤，双方车辆损坏。王留坤经抢救无效死亡。郏县公安局交通警察大队认定，郭亚可负该事故的主要责任，王留坤负该事故的次要责任，王怡佳、王佳怡无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭亚可的供述，证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及平顶山市第一人民医院影像学报告，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明、无前科证明，抓获证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人郭亚可的行为构成交通肇事罪。郭亚可如实供述犯罪事实,且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭亚可对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，关于民事赔偿问题，双方已调解处理，王留坤家属对郭亚可的行为表示谅解，并请求对郭亚可从轻处罚。本院认为，被告人郭亚可违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡,负该交通事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后郭亚可在事故现场归案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚；郭亚可赔偿、补偿被害人及被害人家属的经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对郭亚可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依据郭亚可犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，不致危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关指控郭亚可犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郭亚可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6635号昆明市官渡区人民法院、李国伟：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6635号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李国伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2631号原告：苍泽华，男，1982年1月12日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：宫国彬，男，1968年6月12日出生。被告：丁玉杰，女，1971年1月6日出生。原告苍泽华与被告宫国彬、丁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月21日原告苍泽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苍泽华撤诉处理。案件受理费280元，公告费300元，由原告苍泽华负担。审 判 员  杨慧超人民陪审员  张大帅人民陪审员  马莹莹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丛中笑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2321号 被执行人：陈绍辉，男，1986年2月15日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人：陈绍辉罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2321号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1623号 原告：陈秀清，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：李建华，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 二原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈秀清、李建华与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈秀清、李建华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀清、李建华以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈秀清、李建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13153号 泉州天弘轻纺有限公司： 申请执行人厦门合硕贸易有限公司与被执行人泉州天弘轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初20910号民事裁定书。原申请执行人泉州天弘轻纺有限公司与被执行人厦门合硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案【案号（2017）闽0203执512号】执行依据（2015）思民初字第17410号已由厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民再12号民事裁定予以撤销并发回本院重审。重审中，因泉州天弘轻纺有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。故本院在（2017）闽0203执512号案件中扣划厦门合硕贸易有限公司的款项23921.43元现予以执行回转，发还厦门合硕贸易有限公司。厦门合硕贸易有限公司向本院确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执13153号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4026号原告：赵莉，女，1971年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：袁坤，男，1972年12月2日生，汉族，住睢宁县。原告赵莉与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼，被告袁坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息2分，自2012年3年24日起计算至实际履行之日止），利息暂定96000元，共计146000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因资金周转困难于2012年3月24日向原告借款5万元。原告通过给付现金方式支付给被告本金5万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。故诉至法院，请依法判决。被告袁坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告赵莉围绕诉讼请求依法提交借条两张、江苏睢宁农村商业银行存单记录一份。被告袁坤未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告赵莉与被告袁坤系同学关系。2012年3月被告袁坤因工程需要向原告赵莉借款5万元，原告赵莉于2012年3月23日从江苏睢宁农村商业银行取款5万元给付了被告袁坤，被告遂向原告出具了借款数额为5万元的借条一张，约定利息为月息2分，未约定借款期限，借条落款日期为2012年3月24日。后原告于2015年5月1日向被告催要，被告没有还款，但计算利息后向原告出具了借款数额为86000元的借条一张（计算的利息写入了借条金额），该借条载明利息为月息2分，用期为2015年5月1日至2015年7月1日。到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告袁坤因工程需要向原告赵莉借款，原告交付了借款，被告也出具了借条,双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵莉借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，从2012年3月24日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告袁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  苏永浩《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9059号原告：李常浩，男，汉族，1992年3月5日生，住河南省巩义市。被告：帖海洋，男，回族，1982年7月20日生，住郑州市二七区。原告李常浩诉被告帖海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李常浩到庭参加了诉讼，被告帖海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李常浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款30,000元及合理利息；2、判令诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的合理费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，直至2020年3月30日，被告向原告借款共计人民币3万元整。现经原告多次催告，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特举此状，望人民法院判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付利息，从2020年1月14日按年利率1.5%计算至2020年9月1日。被告帖海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：2019年8月26日，被告帖海洋以生活需要为由向原告借款，原告李常浩通过支付宝向被告转账5,000元；2020年1月14日，被告再次以进货经营为由向原告借款，口头承诺一周归还，原告李常浩通过支付宝向被告转账5,000元和20,000元。以上共计30,000元。被告自借款后未偿还过本息。本院认为：被告帖海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。本案中，原告提交的证据及其陈述，能够证明被告帖海洋欠原告30,000元借款本金未还，现原告要求被告偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告最后一笔借款的支付时间为2020年1月14日，被告承诺一周后归还，故2020年1月22日为被告逾期还款之日。针对原告提出的关于利息的诉讼请求，本院仅支持被告按年利率1.5%的标准支付自2020年1月22日起至2020年9月1日的利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帖海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李常浩借款本金30,000元及利息（利息自2020年1月22日起至2020年9月1日止，按年利率1.5%计算）；二、驳回原告李常浩的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告帖海洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晓莹书记员岳赛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2675号申请执行人：奚建中，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被执行人：上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱玉芳，执行董事。被执行人：上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向自然资源部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市金山区金山卫镇金环路XXX号XXX幢的房产，本院依法轮候查封；未查得被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初237号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       张某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，系企业外包员工，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2010年4月28日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款720元。因本案于2020年6月26日被衢州市公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2020〕612号                               指控事实                       2020年6月26日13时45分许，被告人张某甲饮酒后驾驶电动车来到衢州市柯城区中央大道巨化集团有限公司门岗处，因未佩戴安全帽，保安禁止其入内，双方发生争执。当日14时5分许，张某甲驾驶浙HXXXXX 小型普通客车再次来到该公司门岗处与保安发生纠纷。保安李某某打电话报警，民警赶至现场对张某甲进行呼气酒精含量测试，结果为192mg/100ml；后将其带至衢州市中医院依法抽取血液样本。经检验，张某甲血液中乙醇含量191mg/100ml，已达醉酒标准。被告人归案后如实供述前述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金3000元                               被告人             意见                       张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 阮承锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2658号上诉人（原审被告）：邵陈兰，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：俞菊明、应盼，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润福，男，1947年5月26日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。委托诉讼代理人：董燕宾,山西乌金律师事务所律师。原审被告：陈钦然，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周时挑,浙江雅河律师事务所律师。上诉人邵陈兰为与被上诉人张润福及原审被告陈钦然民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张润福在2020年9月13日以与陈钦然达成庭外和解为由向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，被上诉人张润福在本案审理期间推出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4152号民事判决；二、准许被上诉人张润福撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，二审案件受理费30800元，减半收取15400元，均由被上诉人张润福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年九月二十一日代书记员 鲍嘉琪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保49号辽阳康达塑胶树脂有限公司：你/你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保32号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳康达塑胶树脂有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷