wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2557号原告：张付振，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告张付振与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张付振起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张付振的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1780号之一 原告：梁英全，男，1956年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：孔德五，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。 原告梁英全与被告孔德五买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告梁英全于2020年9月23日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁英全撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，财产保全费330元，由原告梁英全负担。 审判员 李 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 司伟娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执244号申请执行人：崔俊峰，男，1976年10月1日生，汉族，X县X镇X村村X巷，农民。被执行人：封进平，男，1973年4月1日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。申请执行人崔俊峰与被执行人封进平买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人13920元。被执行人依法应承担执行申请费109元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，被执行人封进平至今未自觉履行。2、本院于2020年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人封进平无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人封进平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鉴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保902号 申请人：桂林市佳康商贸有限责任公司。 被申请人：张文豹。 被申请人：李禄忠。 被申请人：蒋元富。 关于桂林市佳康商贸有限责任公司与张文豹、李禄忠、蒋元富民间借贷纠纷一案，被申请人张文豹、李禄忠、蒋元富未履行（2016）桂0302民初561号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值39356.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文豹、李禄忠、蒋元富39356.5元的银行存款或查封、扣押被申请人张文豹、李禄忠、蒋元富价值39356.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2194号之一 原告：邓乔胜，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张艳群，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：游润霞，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告邓乔胜与被告成都城南之星置业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邓乔胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓乔胜撤回起诉处理。 案件受理费81371元，减半计取40686元，由原告邓乔胜负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1253号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王磊，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）衢仲网裁字第63126号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）9400元及利息等，并承担本案执行费110.73元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执385号之一申请执行人：胡娟，女，1982年11月12出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赵清刚，男，1984年4月17出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢301-303室、305-310室。法定代表人：王光。本院（2019）豫0302民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行要求被执行人给付案款50675元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年6月23日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人赵清刚、洛阳宝德投资有限公司有足额可供执行的银行存款，其中被执行人洛阳宝德投资有限公司（无开户信息）。本院于2020年7月3日依法冻结了赵清刚的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到赵清刚有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十三日书记员 张蕴华
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审539号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李林海，男，汉族，生于1966年3月15日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李林海行政处罚一案，申请人于2019年12月22日作出淅公交决字[2019]第4113262900793631号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900793631号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900793631号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1818号 申请执行人:苏承义，男，1995年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国民，男，1994年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3734号民事调解书，向被执行人苏国民发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国民的银行账户，限额206000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 翾
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1818号上诉人（一审原告）王魁明，男，汉族。上诉人（一审原告）吴发洪，男，汉族。委托代理人刘庆祝，女，汉族。系吴发洪之母亲。上诉人（一审原告）刘庆祝，女，汉族。上诉人（一审原告）陆远琴，男，汉族。上诉人（一审原告）吴发平，男，汉族。委托代理人彭学珍，女，汉族。系吴发平之母亲。被上诉人（一审被告）贵州省毕节市七星关区人民政府。法定代表人胡敬斌，区长。上诉人王魁明、吴发洪、刘庆祝、陆远琴、吴发平因与贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）房屋行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明，2011年6月22日，贵州省发展和改革委员会下发黔发改农经[2011]1463号《关于毕节市龙官桥水库工程项目建议书的批复》，基本同意原毕节地区发改委上报的《关于转上报毕节市龙官桥水库项目建议书的报告》（毕地发改产业[2010]09号）。2017年10月27日，七星关区政府办公室下发七星府办通[2017]361号《关于印发龙官桥水库截留水位线下移民搬迁安置临时过渡实施方案的通知》，同年11月，毕节市勘测设计研究院作出《毕节市七星关区龙官桥水库工程度汛水位线1628.54m建设征地移民安置报告》。针对龙官桥水库工程1630米水位线下建设征地项目，七星关区政府于2018年4月13日作出七星府告[2018]6号《毕节市七星关区人民政府关于龙官桥水库工程1630米水位线下建设征地范围内实物清理的通告》（以下简称《通告》），主要内容有：1.请1630米水位线下还未搬迁的群众，配合所属乡镇人民政府，务必于2018年4月20日前搬离库区，完成相关实物清理工作。2.对于1630米水位线下个别存在实物指标错乱、纠纷、争议等问题，且符合相关政策的农户，相关单位将按照规定按程序逐步给予解决，对不符合政策的农户，相关单位也将按照有关规定给予解释或者答复；对于在通告时限内仍拒绝签订相关协议、拒绝领取补偿补助费用的农户，区政府将按照相关法律法规，依法组织开展土地、坟墓、房屋及其他相关实物指标的征收工作；对于在通告时限内拒绝搬迁的农户，区政府将在依法委托公证机构实行证据保全后，组织联合工作组进行库底清理。3.因汛期来临，导致1630米水位线下存在严重的安全隐患，供电、通讯等部门务必在2018年4月底完成对该区域相关设施的迁改或拆除工作。一审五原告认为，七星关区政府作出的《通告》实体和程序皆违法，严重损害了一审五原告的合法权益，遂诉提起行政诉讼，请求：1.撤销七星关区政府作出的七星府告[2018]6号《毕节市七星关区人民政府关于龙官桥水库工程1630米水位线下建设征地范围内实物清理的通告》；2.本案诉讼费用由七星关区政府承担。本案的争议焦点为：1.一审五原告的起诉是否符合起诉条件；2.其起诉是否超过起诉期限；3.涉案《通告》是否合法，是否应当被撤销。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，一审五原告诉请撤销的《通告》仅是对龙官桥水库工程1630米水位线下未搬迁群众就搬离库区及实物清理等问题的告知，该《通告》并未对一审五原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，一审五原告诉请撤销的《通告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审五原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当裁定驳回一审五原告的起诉，为此，对一审五原告的起诉是否超过起诉期限和涉案《通告》是否合法、是否应当被撤销的争议焦点不在释理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王魁明、吴发洪、刘庆祝、陆远琴、吴发平的起诉。一审宣判后，一审五原告不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，请二审法院依法审理本案或指令一审法院继续审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，五上诉人的起诉符合行政诉讼法规定起诉条件。案涉实物清理通告对五上诉人的权利及义务产生直接且实际的影响，本质上是具有行政强制执行性质的文件，属于行政诉讼受案范围。被上诉人七星关区政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，案涉《通告》仅是对龙官桥水库工程1630米水位线下未搬迁群众就搬离库区及实物清理等问题的告知，该《通告》并未对一审五原告的权利义务产生实际影响。一审五原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 柏龙金审判员 谭慧敏二〇二〇年九月十七日法官助理王月伟书记员亢照博
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执526号申请执行人：集安市榆林镇新之农农资综合商店经营者：王琳琳，女，1975年3月29日生，鄂伦春族，集安市人，个体工商户。住所地集安市榆林镇一委一组。被执行人：张立民，男，1970年8月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇复兴村二组。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张立民给付欠款20000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人纪祥明送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年9月3日、2020年9月21日进行网络查控，未发现被执行人张立民有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年9月4日，本院对被执行人张立民发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店亦表示无法提供被执行人张立民可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘家铭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1531号之一申请执行人：青岛大洋涂料厂，住所地山东省青岛市城阳区刘亭街道赵哥庄村社区。法定代表人：崔长钰，职务厂长。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文月，山东海沃律师事务所律师实习律师。被执行人：青岛海世博装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区周口路341号B-101室内。法定代表人：刘建民，职务经理。申请执行人青岛大洋涂料厂与被执行人青岛海世博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3220号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛海世博装饰工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年九月二十三日书记员  段一沛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1277号申请保全人：张某，女，1975年6月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王炎，男，19709年12月出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某与被申请人王炎不当得利纠纷一案，网络冻结王炎名下农行德城支行62×××67账户1000元，建行德州分行62×××59账户1174.09元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1277号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十三日书记员  杜轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8321号申请执行人王立娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。王立娟与中投全球（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11759号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年四月二十七日前给付原告王立娟借款本金100000元及利息（以50，000元为基数，按照年利率9.8%的标准计算，自二〇一八年九月十八日起至实际付清之日止；以50，000元为基数，按照年利率12%的标准计算，自二〇一九年一月二十五日起至实际付清之日止）；二、案件受理费1150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年四月二十七日前给付原告王立娟）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月3日、7月8日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11759号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7886号原告王海清，男，1968年4月12日生。被告于东河，男，1972年8月13日生。原告王海清诉被告于东河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王海清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告王海清撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 李陈红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保101号申请人：重庆杜公酒业有限公司，住云阳县。被申请人：黄建国，男，汉族，云阳县。申请人重庆杜公酒业有限公司与被申请人黄建国合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保226号执行裁定查封了余国银提供的担保房屋。因双方已达成调解，现申请人重庆杜公酒业有限公司申请解除担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆杜公酒业有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执518号高汝东、张跃亮：申请执行人高汝东与被执行人张跃亮民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫06民终986号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1924号之一 本院于2020年8月21日对原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、被告王永敏追偿权纠纷一案，作出的(2020)苏0508民初1924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第6页第18行中“2019年”应补正为“2020年”。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4857号 原告：张梅，女，1971年5月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：赵术海，男，1976年5月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王海政，男，1975年7月3日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市瑞兴物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告张梅诉被告赵术海、王海政、诸城市瑞兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅负担。 审判员  王重明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14765号原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被告：喻桢，男，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与被告喻桢租赁合同纠纷一案中，原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为972元，由原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司负担。审判员  罗春风二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 蒙
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3565号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该总行员工。委托诉讼代理人：舒巧萍，该支行员工。被告：高文龙，男，1968年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：姜永校，男，1956年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告高文龙、姜永校金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告高文龙立即归还借款本金42566.62元及按合同约定利率计算的相应各项利息,截止2020年07月16日尚欠各项利息2714.75元，本息共计45281.37元，自2020年07月17日起直至实际清偿之日止按合同约定利率计算相应各项利息。2.请求判令被告姜永校对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告高文龙签订了个人循环借款合同一份，被告高文龙作为借款人可以在最高50000元额度内向原告借款，使用期限为2017年2月28日至2020年2月27日，本金按期归还，利息按月结清，合同还约定了借款利率及相应的违约责任。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行依约于2017年2月28日向被告高文龙交付借款50000元，但借款到期后被告高文龙未按期足额归还本息，被告姜永校也未履行连带保证责任。本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行要求被告高文龙返还借款本金并支付相应利息，并由被告姜永校承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告高文龙、姜永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文龙于本判决生效后十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金42566.62元，并支付自2020年2月21日起按借款本金42566.62元按合同约定的利率计算至款清止的各项利息（包括罚息、复息）。二、被告姜永校对第一项下的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告高文龙、姜永校共同承担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王佩岚二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文?附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2086号之一申请人：孙俊杰，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人:于朋，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省通许县。被申请人:于海生，男，汉族，1956年9月17日生，住河南省通许县。申请人孙俊杰诉被申请人于朋、于海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0222民初2086号民事裁定书，本院对被申请人于朋、于海生名下的银行存款、申请人孙俊杰名下的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车已查封。本院经审查认为，申请人孙俊杰与被申请人于朋、于海生民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、对被申请人于朋、于海生名下的的银行存款予以解封；二、对申请人孙俊杰名下的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄山西二〇二〇年九月二十三日书记员  陈怀龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21210号原告：张衍，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：雷炎焱，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张衍与被告雷炎焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张衍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张衍撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二〇年九月二十一日书记员  王志伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初920号 原告：孙井源，男，1966年8月11日出生，山东省即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：韩宪忠，男，1971年8月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告孙井源与被告韩宪忠委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙井源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙井源撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘方旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1129号 申请执行人：济宁天力建筑设备有限公司，住所地济宁经济开发区马集镇工业园。统一社会信用代码913708290951055848。 法定代表人：赵爱秋，系该公司经理。 委托执行代理人：韩耀同（特别授权），男，1976年6月18日出生，汉族，系单位员工，住单位宿舍。身份号码370829197606180010。 被执行人:山东德港岩土工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县四海城，统一社会信用代码91370923MA3CCLFW3T。 法定代表人：刘东清，系该公司经理。 被执行人：姜洪国，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东德港岩土工程有限公司、姜洪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁天力建筑设备有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人山东德港岩土工程有限公司给付申请执行人济宁天力建筑设备有限公司租金、报废、丢失赔偿金74191.4元及违约金10000元，共计84191.4元及利息；被执行人姜洪国承担连带保证责任。二。被执行人山东德港岩土工程有限公司给付申请人济宁天力建筑设备有限公司搬货运费1500元。诉讼费1963元，执行费1185元由被执行人山东德港岩土工程有限公司、姜洪国负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月16日向被执行人山东德港岩土工程有限公司、姜洪国送达执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产；二、向被执行人山东德港岩土工程有限公司、姜洪国发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东德港岩土工程有限公司、姜洪国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人山东德港岩土工程有限公司的办公场所和被执行人姜洪国的住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1129号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人山东德港岩土工程有限公司、姜洪国的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 贺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3041号之一申请执行人：苏州中驰投资有限公司，统一社会信用代码91320594676371522G，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23栋214室。法定代表人：张义才。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：夏美芳。被执行人：殷德宏。申请执行人苏州中驰投资有限公司与被执行人夏美芳、殷德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)苏0591民初11640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏美芳、殷德宏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中驰投资有限公司款项3637031元并支付资金占用利息（计算方式：以3637031元为基数,自2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州中驰投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64764元、财产保全费5000元，合计69764元，由原告苏州中驰投资有限公司负担35909元，被告夏美芳、殷德宏负担33855元，被告负担之款原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中驰投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人殷德宏签收后如期到庭，被执行人夏美芳签收后未如期到庭。2、2020年7月20日、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月21日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经反馈，被执行人殷德宏名下有银行存款人民币26734.78元，上述款项本院已扣划并退付本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月20日、2020年9月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年7月22日，申请执行人向本院反映被执行人名下位于上海市松江区桐泾镇平阳河路555弄50号楼202室不动产正在上海市浦东新区人民法院处置中，并向本院申请参与分配，本院将参与分配材料邮寄至上述法院。嗣后，因申请执行人在广东省广州市番禺区人民法院涉及相关诉讼纠纷，上述法院向本院申请保全上述本次分配款项，经审核后，本院依法予以保全，并将相关情况告知权利人。6、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币3637031元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3637031元及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币38770元，实际执行到位人民币26734.78元，尚未执行到位人民币12035.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2979号申请执行人：张建生，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总经理。委托诉讼代理人：戴文芹。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。委托诉讼代理人：许国丽。原告张建生诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0116民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建生以被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司支付第四年度(2017年2月1日至2018年1月31日)委托经营托管收入的逾期利息(以11,971.88元为基数，自2017年10月10日起至2017年10月10日；以47,887.52元为基数，自2017年10月10日起至2017年12月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算)、第五年度(2018年2月1日至2019年1月31日)委托经营托管收入剩余款80,810.19元，并支付利息(以8,978.91元为基数，自2018年10月9日起至2019年2月2日，以80,810.19元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算)、第六年度(2019年2月1日至2020年1月31日)委托经营托管收入71,831.28元并支付利息(以71,831.28元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算)，要求被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司对第五年度的委托经营托管收入剩余款80810.19及利息、第六年度委托经营托管收入71831.28及利息承担连带清偿责任。本院于2020年8月11日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。两被执行人于2020年8月17日分别向本院提交了财产申报表。并称公司经营困难，暂无法偿还债务。执行中，本院于2020年8月13日通过网络查控系统分别对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下虽有众多房地产，但大多被他案在先查封，其中很多房地产上被设置了抵押权，亦属无可供执行的财产。本院约谈了申请人告知执行情况，申请人申请轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于上海市金山区金山卫镇城河路XXX号3幢102室、112室、305室、5幢108室、110室、112室、113室、210室、7幢124室、208室的房产，并对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。申请人表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,申请人的申请于法不悖，本院于2020年9月10日轮候查封了上述房产。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1044号之一 申请执行人：冯虎，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：湖南国聚娱乐文化传媒有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路95号、幸福路82号海通国际广场新城7号308室。 法定代表人：陈小宝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯虎与被执行人湖南国聚娱乐文化传媒有限公司买卖合同一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初561号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年9月16日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款2682.75元外（本院已扣划执行费后将其余款项发放给申请人），无财产可供执行。 2020年9月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年9月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年9月18日对被执行人法定代表人陈小宝适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，经本院采取上述执行行为，除银行存款2632.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20185号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：袁灿良，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57955号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人袁灿良于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,306.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人袁灿良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁灿良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人袁灿良纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁灿良名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人袁灿良名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁灿良继续履行债务的权利，被执行人袁灿良仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁灿良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1236号刘大军：你依据（2010）洪民初字第1034号民事判决书向本院申请执行陈亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30550元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1755号 申请人：沈统军，男，1964年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张静，女，1975年08月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 沈统军与张静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21000元。 执行过程中，1、2020年8月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月18日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月7日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年9月8日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审185号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：唐道平，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人唐道平其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年9月8日立案。申请人于2020年9月17日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01协外认5号申请人：钱骁骄，女，1990年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：陈旭维，男，1988年7月21日出生，满族。申请人钱骁骄申请承认美国加利福利尼亚州洛杉矶县高等法院作出的19STFL10885号家事判决，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。现已审查终结。申请人钱骁骄称：申请人钱骁骄与陈旭维离婚纠纷一案，美国加利福利亚州洛杉矶县高等法院作出的19STFL10885号判决，于2019年12月6日作出判决，确认申请人与被申请人解除婚姻关系。该判决于2020年3月22日发生法律效力。该判决经加利福尼亚州公证人CarolWong翻译、公证及中国驻洛杉矶总领事馆认证，符合法律规定，故请求人民法院予以确认。申请人钱骁骄提供了以下材料:1、申请人身份信息；申请人与被申请人国内结婚证；2、美国加利福利亚州洛杉矶县高等法院作出的19STFL10885号判决；3、2020年2月12日公证人CarolWong翻译、公证及中国驻洛杉矶总领事馆2020年2月17日作出的（2020）洛领认字第0004730号认证书。本院经审查认为，申请人钱骁骄请求人民法院承认外国法院离婚判决，应当提交外国法院离婚判决书正本。根据申请人钱骁骄提交的美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院于2019年12月6日作出的19STFL10885号判决、2020年2月12日经过公证人CarolWong公证的翻译件及中国驻洛杉矶总领事馆2020年2月17日作出的(2020)洛领认字第0004730号认证书，可以认定该判决书的真实性，故本院予以确认。19STFL10885号判决的主要内容为：“传票送达证明：经书记员本人送达，2019年9月21日亲自将副本递送给被申请人陈旭维；判决申请人钱骁骄与被申请人陈旭维解除婚姻关系；婚姻或同居伴侣关系终止日期2020年3月22日”。上述判决于2020年3月22日已经发生法律效力。综上，该解除婚姻判决不违反中华人民共和国法律的基本原则，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：承认美国加利福利亚州洛杉矶县高等法院作出的19STFL10885号解除申请人钱骁骄与被申请人陈旭维婚姻关系的判决。本案受理费100元，由申请人钱骁骄负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年九月二十三日书记员  曹芳宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2973号 上诉人（原审原告）：钟苗根，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区，系钟苗根儿子。 被上诉人（原审被告）：厉文华，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层，10－15层，19－21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 上诉人钟苗根因与被上诉人厉文华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟苗根上诉请求：依法撤销原审判决，依法重新认定误工费和手机损失。事实与理由：一审判决将钟苗根提交的证据10简单地认为钟苗根只是曾为三人搭建过猕猴桃大棚，而忽视庭证时证人陈述的要找钟苗根搭猕猴桃大棚需要预约的事实，以及搭猕猴桃大棚以及搭葡萄棚不同于普通小工，是一个需要一定技术的工种，这也是被搭棚技术工300元/天的市场价所证明的。法庭应该了解现在农村的现状，现在农村普通的小工工资都要150元/天。钟苗根所从事的搭猕猴桃棚和搭葡萄棚工作在上虞周边有巨大需求量，农户新栽种葡萄和猕猴桃都需要搭大棚，并且搭大棚的工作是全年可做的。钟苗根出具的证据10和证据11都是因事故受伤之前(2019开年初至事故发生)为不同农户和农庄园搭建猕猴桃棚的证据，从证人证词(包括证人书面说明)也验证钟苗根搭大棚工作基本连续(除去下大雨天气，或者家里有事)不做。钟苗根提交的证据11，证人出庭作证之后有书面情况说明和原始凭证，望法庭重新考虑。同时钟苗根家里有1亩多葡萄和1亩多猕猴桃在钟苗根治疗期间都需要打理照料。在农村，一年之计在于春，未适时照理造成的收成损失也给钟苗根造成部分家庭收入损失。一审判决不认可手机损失费用，事故发生时，因钟苗根已不省人事。由厉文华帮忙叫救护车护送至医院，未顾及其他损失。手机不能使用也是事后发现的。厉文华来医院看望的时候也了解这个事实。手机是钟苗根买的大屏手机，市场价约600元，尝试去修理已无法修复。因购买自用当初没有索要发票。 厉文华答辩称，一审认定正确，请求维持一审判决。 人保杭州公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回钟苗根的上诉请求。钟苗根的收入没有充分证据证明，且钟苗根在事故发生时已经超过60周岁，依照绍兴中院最新文件精神，超过60周岁的，误工费不应当支持，有劳动能力，再酌情考虑，本案一审判决符合上述规定。手机损失没有事故认定，也没有具体损失金额，证据不足，应当由钟苗根承担不利后果。 钟苗根向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿钟苗根各项损失86136.93元（其中厉文华已垫付医疗费19546.49元，人保杭州公司已垫付10000元）；2.人保杭州公司在保险责任范围内直接向钟苗根承担赔偿责任。 一审法院经审理认定：2019年4月8日17时40分，厉文华驾驶车牌号为浙ＡＨ××××号小型客车，沿井枫线东南向北行驶至章路线-河浮时，与由东向西驾驶电动三轮车的钟苗根发生碰撞，造成钟苗根受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，厉文华负全部责任，钟苗根无责任。事故发生后，钟苗根住院治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，钟苗根因本次事故需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。钟苗根因本次事故造成的损失有：医疗费39416.93元，营养费1200元，护理费10920元，对于误工损失，虽然事故发生时钟苗根已年满63周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能像往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按100元／天计算误工损失为12000元，护理用品70元，交通费根据钟苗根伤情及就医次数、就医地点酌情认定500元，电动三轮车车损酌情认定1000元，鉴定费700元，以上合计65806.93元。事故发生后，厉文华已垫付医疗费19546.49元，人保杭州公司已垫付10000元。同时查明，案涉浙ＡＨ××××号小型客车在被告人保杭州公司投有交强险和商业三者险（50万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。钟苗根的损失，由人保杭州公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的厉文华承担赔偿责任。为减少讼累，人保杭州公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给钟苗根。同理，厉文华已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由厉文华承担。对于钟苗根提出手机损失的诉请，无证据予以证明，该院不予支持，对钟苗根合理部分的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、人保杭州公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付65106.93元，已经支付10000元，尚需赔付55106.93元；二、厉文华赔偿钟苗根鉴定费损失700元，已经支付19546.49元；以上一、二项经折算后，由人保杭州公司赔付钟苗根36260.44元，支付厉文华18846.49元，上述款项于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回钟苗根的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1953元，减半收取977元，由厉文华负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，误工费应当根据受害人的收入状况确定，但钟苗根在事故发生时已达退休年龄，因考虑其尚在实际劳动，一审结合钟苗根从事劳动的性质、时间以及证人证言，酌情认定钟苗根的误工费按100元一天计算，并无不当，本院予以认同。钟苗根并非有固定收入的人群，且自述下大雨或家里有事不出去搭棚，显然收入难以达到300元一天，钟苗根要求按该标准计算误工费，本院不予采纳。至于手机损失，在事故发生时未定损，现难以确定具体损失金额，钟苗根要求赔偿600元，缺乏有效依据，本院亦难以支持。 综上所述，钟苗根的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人钟苗根负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟利玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1525号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：李明志，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：谢清玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李明志、谢清玉金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1540000元、利息140595.3元、罚息（含复利）363341.19元，共计2043936.49元（截止2018年9月14日）以及自2018年9月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费11575.5元；3.被执行人负担案件执行费22955元。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年九月二十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1411号申请执行人：王树烁，男，1997年6月19日出生，汉族，住山东省邹平县被执行人：青岛东极互娱网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1103室。法定代表人：成善懿，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第485号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第485号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执586号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,经营场所：贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：张万梅，女，1986年08月18日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万梅在中国农业银行账户内存款人民币1417.17元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 张希军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6056号上诉人（原审原告）：田宇，男，1987年2月19日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人田宇因与被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田宇上诉请求：撤销一审判决，改判双方当事人存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提交了“饿了么”APP手机截图，该截图载明上诉人在被上诉人公司三台子站，有工作号，并接受被上诉人支付工资，被上诉人通过APP平台派单，按单计酬，上诉人的送餐业务属于被上诉人公司业务组成部分，上诉人提供的证据足以证明双方存在劳动关系，一审判决认定事实不清。沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称，双方没有约定基本工资，收入按单结算，田宇接单等活动受饿了么APP平台约束，接单时间长短基本由骑手自己决定，公司不能强迫骑手接单，骑手送餐用车辆、服装等由骑手本人购买，双方属于订单配送承揽关系，采取松散型管理，不符合劳动关系构成要件。田宇向一审法院提出诉讼请求：田宇与沈阳黑曼巴物流服务有限公司之间存在劳动关系；沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担诉讼费。一审法院经审理查明：田宇于2018年7月成为沈阳黑曼巴物流服务有限公司三台子站骑手，双方未签定书面劳动合同。双方的计酬方式为按完成的订单量计酬。田宇与案外人宁金泉于2018年12月28日发生交通事故。之后田宇向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与沈阳黑曼巴物流服务有限公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年7月8日作出沈新劳人仲不字（2019）335号不予受理通知书，对于田宇的仲裁申请做出不予受理。田宇不服该仲裁，故起诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬的关系。用工单位未与劳动签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时应同时满足下列要求：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，田宇在饿了么APP上接单，从事送餐工作，是否接单由田宇自主决定，按单计酬，不接单则没有报酬。田宇提供的相关证据不能证明其与沈阳黑曼巴物流服务有限公司存在劳动关系，故对田宇诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：田宇与沈阳黑曼巴物流服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由田宇承担。本院二审期间，沈阳黑曼巴物流服务有限公司未提供新证据，田宇提供了“饿了么”APP2018年11月工资明细手机截图一份，该手机截图载明了“沈阳黑曼巴物流服务有限公司-沈阳黑曼巴-三台子站”、工资总额5809元，其中基本工资2100元，提成奖励3924元，扣款215元等内容，以证明被上诉人对上诉人存在管理行为，双方存在劳动关系的事实。本院结合上诉人向一审法院提供的薪资账单、微信记录、“饿了么”APP注册记录等截屏，对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人向一审法院提供的微信记录截屏载明群聊名称为“三台子站早班人员沟通群”，群公告为“明天早班不准迟到！最后一天挺一挺”、“饿了么”APP注册记录截屏载明田宇的工人信息工号为120923865、所属代理商：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，所属站点：沈阳黑曼巴-三台子站。2018年9月至12月薪资账单截图亦载明“沈阳黑曼巴物流服务有限公司-沈阳黑曼巴-三台子站”“全职骑手”。本院认为,上诉人田宇与被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司未签订书面劳动合同，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，应提供初步证据予以证明。上诉人向一审法院提供的微信记录截屏载明群聊名称为“三台子站早班人员沟通群”，群公告为“明天早班不准迟到！最后一天挺一挺”、“饿了么”APP注册记录截屏载明田宇的工人信息工号为120923865、所属代理商：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，所属站点：沈阳黑曼巴-三台子站。薪资账单截图载明2018年9月至12月工资总额，亦载明“沈阳黑曼巴物流服务有限公司-沈阳黑曼巴-三台子站”“全职骑手”等信息，结合上诉人向本院提供的2018年11月工资明细截图，上诉人提供的证据足以证明其接受被上诉人管理，被上诉人支付其劳动报酬的事实，双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格，且上诉人所从事的骑手业务是被上诉人单位业务组成部分。另，被上诉人虽主张双方系承揽关系，但未提供证据证明，故本院认定上诉人与被上诉人自2018年7月存在劳动关系。综上所述,上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新民市区人民法院（2019）辽0181民初4955号民事判决；二、上诉人与被上诉人自2018年7月存在劳动关系。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年九月二十三日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5763号 原告：苏州华田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号。 法定代表人：李梦霞，总经理。 委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告苏州华田物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。后原告苏州华田物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州华田物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告苏州华田物业管理有限公司负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7761号上诉人（原审被告）叶显文，男，1957年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）苏宁便利超市（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：卞农，该公司执行董事。上诉人叶显文因与被上诉人苏宁便利超市（南京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初722号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶显文经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶显文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘凡二○二○年九月二十三日书记员  杨扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5712号原告：王某某，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省汝州市。被告：白某某，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省苍溪县。原告王某某与被告白某某合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告王某某承担。审判员  李亚芳二〇二〇年九月二十三日书记员  杜梦鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1090号申请执行人周逵辅。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入919675元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终206号上诉人（原审被告）：殷绍慧。上诉人（原审被告）：熊浩。上诉人（原审被告）：熊佳音。上诉人（原审被告）：熊靖。被上诉人（原审原告）：扬中智能电气研究院有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇大全路（238省道交界处）。原审被告：江苏驰睿新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市滨江大道1766号。原审被告：周晋诚。上诉人殷绍慧、熊浩、熊佳音、熊靖因与被上诉人扬中智能电气研究院有限公司、原审被告江苏驰睿新材料科技有限公司、周晋诚公司增资纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。殷绍慧、熊浩、熊佳音、熊靖上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人并非增资协议的签署人，根据合同相对性，该协议对上诉人无约束力，且该协议未加盖公司骑缝章，协议中有关管辖权的约定无效，一审法院依据管辖协议确定该院具有管辖权无依据；本案扬中智能电气研究院有限公司基于上诉人系熊肇强的继承人而提起诉讼，该纠纷应属于被继承人债务清偿纠纷，应当适用继承遗产纠纷的专属管辖规定，即由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。二审期间被上诉人扬中智能电气研究院有限公司、原审被告江苏驰睿新材料科技有限公司、周晋诚未发表意见。本院经审查认为，本案系扬中智能电气研究院有限公司依据与江苏驰睿新材料科技有限公司、周晋诚、熊肇强签订的增资协议及出资凭证等材料，以江苏驰睿新材料科技有限公司、周晋诚、熊肇强未履行增资协议约定，要求对方赔偿损失而引发的纠纷，应为公司增资纠纷。扬中智能电气研究院有限公司提起本案诉讼后，发现当事人熊肇强已过世的情况下，申请追加熊肇强继承人殷绍慧、熊浩、熊佳音、熊靖参与本案诉讼，其追加当事人并未改变本案系公司增资纠纷的性质。增资协议约定“与本协议的订立、履行、解除、终止或无效相关的任何争议，若不能通过各方有好协商得到解决，则任何一方均有权向有管辖权的本地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，扬中智能电气研究院有限公司有权依据该约定向其住所地法院即扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院有管辖权。综上，上诉人殷绍慧、熊浩、熊佳音、熊靖关于管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十三日书记员 徐文青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3808号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环县。被告：陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王锡朋、陈建霞信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王锡朋立即偿还原告信用卡透支款本金29678.14元、截至2020年6月30日的利息5889.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈建霞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王锡朋、陈建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告王锡朋向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告陈建霞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王锡朋使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告王锡朋在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告透支本金29678.14元、利息5889.57元。上述款项被告王锡朋至今未予偿还，被告陈建霞亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29678.14元及截至2020年6月30日的利息5889.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陈建霞对上述款项承担连带偿还责任，被告陈建霞承担保证责任后，有权向被告王锡朋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告王锡朋、陈建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十三日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初633号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人彭开金，曾用名彭开兵，男，1971年4月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学四年级文化，居民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人彭开金犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人彭开金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日下午，东阳市公安局南马派出所接110指令称在本市南马镇南田村委会附近有人打架，南马派出所民警杜某带领协辅警到现场处警。被告人彭开金看到杜某等人后扑向杜某，并将杜某带倒在地，后被制服。因被告人彭开金涉嫌酒后随意殴打他人，民警依法将其传唤，因其拒不配合，民警遂将其强制传唤至南马派出所。被告人彭开金到南马派出所办案区后，不服从管理，并对协辅警边某拳打脚踢，后在其他民警的协助下被制服。 经鉴定，被告人彭开金案发时处于普通醉酒状态，系完全刑事责任能力人。另查明，被告人彭开金因随意殴打他人，于2020年5月12日被东阳市公安局决定行政拘留十三日。 公诉机关认为，被告人彭开金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人彭开金有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人彭开金的供述、证人边某、吕某、杜某、彭某1、彭某2、鲁某、张某、余某、汪某1、汪某2的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、病历材料、接警单、人民警察证、工作证明、视频监控、法医精神病司法鉴定意见书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人彭开金的户籍证明等证据证实。 被告人彭开金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭开金构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人彭开金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭开金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金凯莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3043号原告陈博发，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省潢川县。被告王迎松，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省正阳县。本院受理原告陈博发诉被告王迎松承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月23日上午9时，原告陈博发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈博发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈博发负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  姚依森
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1459号申请执行人：苏宝杰，男，1987年3月20日生，住安徽省六合市裕安区。被执行人：江苏玖月汇世通物流有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周路。申请执行人苏宝杰与被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人苏宝杰于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司给付13800元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司名下财产信息，未发现被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司有可供执行的财产。3.本院前往被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司通讯地址宿迁市宿城区耿车镇中国再生资源商贸城A3幢08号商铺调查，经查，被执行人公司已停止经营。4.本院已对被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 景 魁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1257号申请执行人李沙霖，女，1980年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区三里河路9号院15号楼1门603号。身份证号码：110102198011020489。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：刘书英，经理。申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4186号民事调解书书已经发生法律效力，双方达成协议为：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司返还原告李沙霖借款本金220000元（其中，于2019年12月30日前返还110000元，余款于2020年10月30日前付清）；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司自2017年9月17日起至款实际付清之日止，以未返还本金为基数，按照年利率10%的标准向原告李沙霖支付利息；三、如被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本调解协议第一项约定的期限足额履行第一笔付款义务，原告有权就全部未付款项申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。后本案申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，主要内容为：被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司每月交纳75万元，本院按照案号先后顺序先支付给牛国清、牛国华执行案款，申请人李沙霖按照申请先后顺序自付清牛国清、牛国华案款后再行发放。本院经审查认定，申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4186号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张文博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21909号原告：胡发洪，男，汉族，1994年12月10日出生，住四川省泸县XXXXXX，公民身份号码5105211994XXXXXX。被告：李燕，女，汉族，1988年10月25日出生，住四川省武胜县XXXXX，公民身份号码5116221988XXXX。被告：张高峰，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省滕州市XXXX，公民身份号码3704811XXXXXX。本院在审理原告胡发洪诉被告李燕、张高峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡发洪撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1025号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人曲广玉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3910号原告：谢振坤，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。谢振坤与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。谢振坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付谢振坤垫付医疗费等损失5000元；2.案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。事实与理由：谢振坤在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保车辆的交强险和商业险。2018年10月28日13时30分，谢振坤与谢孟俭发生交通事故，后经鞍山市公安局公安交通管理局事故认定谢振坤负全部责任，谢孟俭无责任。因该起事故谢孟俭受伤发生医疗费等损失5000元，经谢振坤与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及谢孟俭协商达成和解，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿谢盂俭医疗费等损失5000元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与谢振坤签订《调解协议书》一份，谢振坤将医疗费等损失5000元赔偿给谢孟俭，但中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按约定本院认为将赔偿款5000元支付给谢振坤，谢振坤多次向中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司索要无果。故谢振坤诉至法院，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付谢振坤垫付医疗费等损失5000元，案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本院经审查认为，根据谢振坤提供的证据，案涉事故发生时，谢振坤并未在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保，即证据不足以证明二人存在保险合同的法律关系。因此，本案予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回谢振坤的起诉。谢振坤未交纳案件受理费，故无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十三日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2482号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林鸿达，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林鸿达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛继明，男，1971年11月1日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐金电子（中国）有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九层A、二十层A、二十一层A。法定代表人：李东善，董事长。再审申请人牛继明因与被申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛继明申请再审称，（一）乐金公司最终裁员名单未经工会流程，故乐金公司提交的《被裁减职工花名册》为虚假证据，是伪造的。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.乐金公司裁员程序不合法，未提前向工会或全体职员说明情况、提供有关生产经营状况的材料，未提前向工会提出裁减人员的最终方案，包括最终裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，未将最终裁减人员方案听取工会或全体职工意见，并且裁员过程中未按照规定优先保留无固定期限员工，因此一、二审法院认定裁员程序合法既缺乏充分证据证明，也适用法律错误。2.乐金公司未发生严重经营困难，提交的证据不足以证明乐金公司已经发生严重经营困难，不具备法律规定的裁员条件，因此一、二审法院认定乐金公司确实存在经营困难，缺乏充分证据证明。3.一、二审法院认定乐金公司裁员过程未按照《企业经济性裁减人员规定》、劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见的通知》和《劳动部关于印发〈企业经济性裁减人员规定〉的通知》有关裁员需具备的条件及程序审查，也未按照《中华人民共和国劳动法》第四十一条第二款审查是否应当优先留用无固定期限员工，因此一、二审法院适用法律错误。（三）二审判决对牛继明提交的谈话录音未经依法认定真实性。综上，牛继明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院结合双方诉辩意见，认定本案的争议焦点为乐金公司与牛继明解除劳动合同关系的合法性问题正确。同时，二审法院根据法律相关规定及生效法律文书认定“乐金公司2018年3月26日的经济性裁员符合法律规定”的事实，结合现有证据，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定乐金公司解除劳动合同的行为符合法律规定，不构成违法解除，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛继明主张《被裁减职工花名册》系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。牛继明主张其提交的谈话录音法院未予认定即为认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实及法律依据。综上，牛继明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛继明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1961号原告：宋罚齐，男，1980年3月8日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告：杨钊，男，1988年11月5日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。原告：谢深银，女，1985年2月7日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：屈良才，男，1994年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：熊秀玲，女，1985年7月14日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：屈京辉，男，1993年8月21日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲与被告屈京辉合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲到庭参加诉讼，被告屈京辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付补偿费用15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系原张家界市永定区辉煌美发中心（位于永定区）的股东，因被告及另外两个股东擅自离店并带走客户尚未消费的卡金（客户充值），导致继续经营股东的损失，遂产生纠纷。双方经张家界市永定区商务局调解，自愿达成和解协议，并制作了《和解协议书》。和解协议约定，由被告对原告补偿费用15000元。协议达成后，被告一直没有向原告支付补偿费。原告为依法维权，特诉诸法院，希望判如所请。被告屈京辉未作答辩。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年4月27日，屈京辉、案外人邱春霞（甲方）与宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲（乙方）经张家界市永定区调解，双方就自由风美业龙城店（张家界市永定区辉煌美发中心）股东间各种纠纷停止营业导致顾客投诉该店单用途商业预付卡充值消费一事达成和解协议。协议约定，甲、乙双方相互抵扣各项费用后，由屈京辉给宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲补偿费用15000元。协议签订之日，屈京辉给宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲出具一张收据，收据载明“本人屈京辉向良才美发中心补自由风三店的卡金成本15000元整，按每月1000元的方式支付给良才美发中心，付完为止，此收据付完作废。欠款人屈京辉，2020年4月27日”。至起诉之日止，屈京辉仍欠宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲补偿费15000元未付。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的《和解协议书》、收据等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲与被告屈京辉在张家界市永定区主持的调解下达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告屈京辉应当遵照和解协议履行向原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲支付补偿费15000元的义务。虽在签订和解协议的当天，被告屈京辉给原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲承诺每月支付1000元，但被告屈京辉并未按承诺向原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲履行付款义务。故原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲要求被告屈京辉支付补偿费15000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告屈京辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈京辉于本判决生效后三日内向原告宋罚齐、杨钊、谢深银、屈良才、熊秀玲支付补偿费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告屈京辉负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年九月二十二日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5312号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：周保龙，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告周保龙关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒