wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保982号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐丹林，女，1987年10月10日出生，汉族。 被申请人：黎技科，男，1979年7月10日出生，汉族。 被申请人：唐正元，男，1955年10月27日出生，汉族。 被申请人：杨国玉，女，1965年9月24日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐丹林、黎技科、唐正元、杨国玉名下银行存款144000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐丹林、黎技科、唐正元、杨国玉名下的银行存款144000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1240元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1326号 关于龚俊强与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督692号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷明光，男，1988年12月18日出生，畲族，住福建省仙游县榜头镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷明光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8800.00元，借款期限自2019年5月26日起至2019年11月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1624.46元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人雷明光发放了借款8800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3053.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3053.42元及相应的资金占用费用66.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷明光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3053.42元以及资金占用费用66.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3119.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷明光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3053.42元及资金占用费66.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷明光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷明光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3084号之一被执行人：张朋伟，男，汉族，1988年4月11日出生，中专文化，无业，住蒙城县本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朋伟在中国民生银行账户内存款人民币808.38元（账号：50×××67），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2306号原告：张玉强，男，1978年9月6日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人:栾立芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住兖州区，(系张玉强之妻)被告：肖艾弟，男，1977年3月22日出生，汉族，住兖州区。张玉强与肖艾弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。张玉强委托诉讼代理人栾立芬，肖艾弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉强向本院提出诉讼请求：1.判令肖艾弟偿还借款5万元及利息(其中3万元利息从借条约定的还款之日至借款还清之日，按年利率6%计算、剩余2万元从起诉之日到借款还清之日，按年利率6%计算)；2.诉讼费和其他费用由肖艾弟承担。事实和理由：2014年3月17日，肖艾弟因搞装修缺资金周转，先后两次向原告借款，共计5万元，并于当天出具了借条。后肖艾弟逾期未还。经原告多次催要，仍未偿还。肖艾弟辩称，借款5万元属实，也收到了该款，借款后答辩人偿还了部分欠款，具体为借款后偿还2,000元、在2015年左右通过王中英偿还1万元、张玉强和其妻去答辩人家取走了1万元、2015年11月4日偿还了2万元、在2018年通过微信分三次向张玉强偿还了共3,000元，以上共计45,000元。另对利息同意按年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:张玉强向本院提交了肖艾弟向其出具的2张借条，共计5万元；肖艾弟为其辩称向本院提交了向张玉强微信转账3,000元的转账记录和2015年11月4日向张玉强银行账户存款2万元的记录1份，另张玉强当庭播放了与张玉强的通过录音，证实借款后其偿还2000元的情况。根据当事人的陈述、庭审举证、质证及庭审认证情况，本院认定的事实如下:2014年3月17日，肖艾弟向张玉强借款3万元，肖艾弟向张玉强出具了借条一份，内容为:“借条今肖艾弟借张玉强现金30000.00元正(叁万元正)借期为二个月(2014年3月17号—5月17号)还清。借款人:肖艾弟2014年3月17号”。肖艾弟收到了该借款。后肖艾弟又向张玉强借款2万元，肖艾弟收到了借款，并向张玉强出具了借条一份，内容为:“借条今肖艾弟借张玉强现金20000.00元(贰万元正)。肖艾弟”。借款后，肖艾弟偿还了2,000元，后在2015年左右肖艾弟通过王中英给付张玉强之妻1万元，2015年时张玉强和其妻去肖艾弟家拿走了1万元，2015年11月4日肖艾弟向张玉强银行账户存款2万元，2018年肖艾弟通过微信分三次向张玉强支付了共3,000元，以上共计45,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖艾弟对借张玉强5万元没有异议，并认可收到了该款。双方争议的焦点是肖艾弟偿还的45,000元是否是偿还该借款。肖艾弟主张是偿还的该借款。张玉强主张不是偿还的该借款，主张其中的2,000元偿还的是利息；存款2万元是偿还张玉强代肖艾弟偿还的别的欠款，是肖艾弟偿还的代偿款；收到的2万元现金是偿还的别的欠款，与本案无关。本院认为，借款发生后，肖艾弟提交的证据证明了向张玉强支付了45,000元，张玉强对此也予以认可，只是张玉强主张偿还的不是该5万元借款，而是利息或其他借款，对于张玉强的该部分主张张玉强应提供相应的证据来证明，举证责任在张玉强一方，庭审中张玉强并没有提供证据证明肖艾弟偿还属于其他欠款，故对于肖艾弟主张偿还的属于本案的欠款，本院予以采信，并在借款本金中予以扣除。对于张玉强庭审中所述的其他欠款，张玉强可另行起诉来维护自己的权益。本院认定本案肖艾弟借款5万元，偿还了45,000元，剩余5000元未偿还，肖艾弟应偿还张玉强借款本金5000元。对于张玉强主张利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，肖艾弟第二次借款2万元也未注明借款时间，肖艾弟偿还的2,000元和两次1万元现金均无具体给付时间，虽然肖艾弟同意按年利率6%支付利息，但因无具体时间而无法计算具体利息，本院支持起诉之后(2020年8月11日之后)的利息按年利率6%计算,以5,000元为基数,计算至实际付清之日。综上，当事人的合法的财产权益应得到法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、肖艾弟于本判决生效后十日内偿还张玉强借款5,000元及利息(利息以5,000元为基数，按年利率6%,自2020年8月11日计算至借款实际付清之日)；二、驳回张玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由肖艾弟负担52元，张玉强负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月三日书记员  王珍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2342号 上诉人（原审原告）：杨龙水承包经营户，住所地：山西省运城市盐湖区。 诉讼代表人：杨龙水，男，1952年12月7日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组居民。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组，住所地：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村。 负责人：李运清，系该组组长。 上诉人杨龙水承包经营户因与被上诉人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组（以下简称陶上村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨龙水承包经营户上诉请求：1.依法撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4556号民事判决；2.判令被上诉人将已收到的涉及原告农户家庭承包地4.3亩被征收的土地补偿、安置补助费361200元支付给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 杨龙水承包经营户向一审法院起诉请求：1.要求被告将已收到的、涉及原告农户家庭承包地4.3亩被征收的土地补偿、安置补助费361200元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：一、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；、、、、、；五、对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；、、、、、。依据原告的诉请、所依据的事实与理由及提供的证据、被告的辩称及提供的证据，经查实，原告提供的原告家庭承包户的4亩3分地的土地赔偿纠纷分别在运城市中级人民法院（2016）晋08民再20号民事判决书、盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1216号民事裁定书予以涉及，并经生效的法律文书予以确认。本院的（2018）晋0802民初8044号民事裁定书就原告主体资格驳回起诉。现原告起诉的诉讼请求、诉讼标的及法律关系争议的事实，已经运城市中级人民法院（2016）晋08民再20号民事判决书、盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1216号民事裁定书所确认。依据相关法律规定，原告现以要求被告将已收到的、涉及原告农户家庭承包地4.3亩被征收的土地补偿、安置补助费361200元支付给原告的主张，理据不足，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨龙水承包经营户的起诉。 本院认为，本案是针对驳回起诉的裁定不服而提起的上诉，二审不能进行实体审理，故对上诉人所提的判令被上诉人将已收到的涉及原告农户家庭承包地4.3亩被征收的土地补偿、安置补助费361200元支付给上诉人上诉意见，不予支持。上诉人起诉的诉讼请求、诉讼标的及法律关系争议的事实，已经本院（2016）晋08民再20号民事判决书和盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1216号民事裁定书所确认。一审据此驳回杨龙水承包经营户的起诉并无不当。 综上，杨龙水承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月三日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4907号原告：李小英，女，生于1989年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈宪海，男，生于1983年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告李小英与被告陈宪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、安邦成组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告陈宪海经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告从2018年1月27日起以4万元为基数按年利率6%计算资金利息至清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈宪海在外地做工程，因资金短缺于2018年1月27日向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告交付4万元。被告陈宪海收到借款后向原告出具借条一张，约定2019年12月31日前还清。现还款期限已过，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告陈宪海未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借款原件一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实；3、录音资料一份，拟证明被告向原告借款尚未偿还的事实；4、证人李强盛的出庭证言，拟证明原告将结婚时收取的礼金出借给被告的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件一致，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，证明力较强，本院予以采信，第3份及第4份证据虽然不能单独证明案件事实，但第2、3、4份证据能够相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款4万元并约定还款期限，原告用现金方式进行交付的事实。经审理查明：被告因做工程需资金周转向原告借款4万元，原告以现金支付的方式向被告进行了交付。被告于2018年1月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李小英人民币（肆万）40000用于工程款。2019.12.31还清。借款人：陈宪海，513523198304XXXXXX。2018.1.27。”偿还期限届满后，因被告未予偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因做工程需资金周转向原告借款4万元的事实，有被告向原告出具的借条及证人证言、录音资料予以相互佐证，该借款事实本院予以确认，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对4万元借款履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金4万元的请求于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定借款利息，但约定还款期限为2019年12月31日，被告逾期未予偿还，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，故被告还应向原告支付资金利息（利息以4万元为基数，从逾期还款之日即2020年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告陈宪海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宪海于本判决生效后十日内偿还原告李小英借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2020年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元（原告已预交），由被告陈宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  安邦成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  石成建
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1518号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝群山，男，1987年11月24日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝群山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人蓝群山发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.72元及相应的资金占用费用6.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝群山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.72元以及资金占用费用6.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为583.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝群山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.72元及资金占用费6.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝群山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝群山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初821号原告：太某。经营者：白艳亮，1987年11月8日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇保胜村刘家营子1组27号2户。被告：张某1。被告：张某2，现住河北省张家口市尚义县。本院在审理原告太某与被告张某1、张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，原告太某a于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太某撤回起诉。案件受理费减半收取6440元，由原告太某负担。审判员  马军二〇二〇年九月三日书记员  康颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14242号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：袁园，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：珠海市俊森贸易有限公司，住所：珠海市香洲区***************。法定代表人：方某1。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告珠海市俊森贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月二十八日书记员 陈丽婷
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执592号申请执行人：刘某某，男，1980年8月20日生，汉族，现住吴起县。被执行人：高某某，男，1988年8月16日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘某某于2020年7月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2332号民事判决书，即解除申请执行人刘某某与被执行人高某某签订的三份房屋租赁合同；由被执行人高某某给付申请执行人刘某某房屋租赁费（租赁费分别以每年72000元计算，从2019年5月11日起算至腾退之日止；以每年30000元计算，从2019年7月2日起算至腾退之日止；以每年111000元计算，从2019年10月2日起算至腾退之日止），承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即解除申请执行人刘某某与被执行人高某某签订的三份房屋租赁合同；由被执行人高某某给付申请执行人刘某某房屋租赁费（租赁费分别以每年72000元计算，从2019年5月11日起算至腾退之日止；以每年30000元计算，从2019年7月2日起算至腾退之日止；以每年111000元计算，从2019年10月2日起算至腾退之日止），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自行达成和解协议，由被执行人高某某给付申请执行人刘某某房屋租赁费共计148307元，以被执行人高某某每月工资冻结偿还，直至偿还完毕为止。2020年9月27日申请执行人刘某某申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2332号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员     薛腾皓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2637号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑喜童，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑旭娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省揭东县。 广发银行股份有限公司成都分行与郑喜童、郑旭娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9826号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的170582.07元，申请执行费2459元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑喜童、郑旭娟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人郑喜童、郑旭娟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑喜童、郑旭娟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2205号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王怀生，男，1961年5月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王怀生向原告偿还贷款本金85511.66元、利息15400.41元、滞纳费8345.94元，合计109258.01元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，原告与王怀生签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为110000元，贷款使用期限为36个月，贷款年利率为19.44%。月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告自2019年8月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。合同约定若王怀生未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2020年6月16日，被告尚欠贷款本金85511.66元、利息15400.41元、滞纳费8345.94元，合计109258.01元。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。王怀生未向法院提出答辩意见。中银公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。证据二：《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。拟证明王怀生向原告申请信用贷款。证据三：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0809001499号）、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《贷款用途承诺书》。拟证明：1、2018年8月9日，原告与王怀生签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为110000元，贷款使用期限为36个月，贷款年利率为19.44%；2、被告月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。证据四：交易详细信息、详细消费记录、利率调整记录查询、详细还款记录、当前欠款合计。拟证明：1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2019年8月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项，截至2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本息、滞纳费合计109258.01元。王怀生未向法院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中银公司提交的所有证据均合法、客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，王怀生向中银公司申请信用贷款额度110000元。中银公司同时向王怀生发放《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知办理贷款业务的相关注意事项。同日，中银公司与王怀生签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：中银公司向王怀生提供信用贷款110000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率19.44%，按照王怀生贷款金额按日计息。还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。逾期还款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），并明确约定了滞纳费计算标准。被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。当月11日，中银公司将110000元贷款划入王怀生提供的个人银行结算账户。王怀生自2019年8月1日起未依约偿还中银公司贷款本息，截至2020年6月16日，王怀生尚欠中银公司贷款本金85511.66元、利息15400.41元、滞纳费8345.94元，合计109258.01元。本院认为：中银公司与王怀生签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，中银公司已依约向王怀生提供信用贷款110000元，王怀生未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权按照合约约定提前收回全部贷款本息，并由王怀生支付相应的滞纳费。中银公司要求王怀生偿还贷款本金85511.66元、利息15400.41元、滞纳费8345.94元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；中银公司要求王怀生支付为实现债权所支出的费用未提供证据证明且无相关诉讼标的，本院不予支持。王怀生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怀生于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金85511.66元、利息15400.41元、滞纳费8345.94元，合计109258.01元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2486元减半收取1243元、财产保全费1066元，合计2309元，由王怀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月二十七日书记员  万吴萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1182号申请执行人：安东方，男，1983年1月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所河南省获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西，统一社会信用代码：91410724395862771N。法定代表人：王路。本院在执行申请人安东方与被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司支付申请执行人安东方执行款58532元。因被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安东方向本院申请执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月21日、7月6日、9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行财产。申请人安东方申请，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人安东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 斌合议庭评议笔录（2020）豫0823执1182号时间：2020年9月27日地点：执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：杨斌书记员：和笑宇评议：申请执行人安东方与被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。承办人汇报案情：本院在执行申请人安东方与被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司支付申请执行人安东方执行款58532元。因被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安东方向本院申请执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月21日、7月6日、9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行财产。申请人安东方申请，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序。张丽平：同意终结本次执行程序。索小生：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保309号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘刚名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执142号申请执行人：四子王旗金太阳热力有限责任公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。统一社会信用代码：91150929776102493U法定代表人：温泽民被执行人：王金柱，男，1976年02月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗金太阳热力有限责任公司申请王金柱供用热力合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王金柱名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月三日书记员 哈纳格尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1041号 初明、萧丽红、段男男、于亚楠： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初173号民事判决书，申请执行人初明申请执行被执行人萧丽红、段男男、于亚楠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费700元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐晓天
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2778号原告：窦燕立，男，1972年3月27日出生，汉族，住敦化市。被告：赵金林，男，其他自然情况不详。窦燕立与赵金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。窦燕立于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦燕立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦燕立撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由窦燕立负担。审判员 冯 舒二〇二〇年九月三日书记员 孙树萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保529号申请人：王海荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：田丰，男，1985年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王海荣与田丰买卖合同纠纷一案，申请人王海荣已向本院申请诉前调解，并于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丰银行、微信、支付宝账户存款350000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人王海荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田丰银行、微信、支付宝账户存款350000元或者查封同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人王海荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十七日法官助理王继兴书记员林燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住薛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长友，男，1942年4月27日出生，汉族，住薛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂英，女，1951年1月27日出生，汉族，住薛城区。原审第三人：李伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住薛城区。再审申请人李刚、李伟因与被申请人李长友、孙桂英案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁04民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终659号民事判决认定事实不清，适用法律不当、判决错误。具体理由如下：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。判决认定被申请人李长友、孙桂英是涉案房屋的所有权人错误，属认定事实不清。被申请人李长友、孙桂英并非涉案房屋的所有权人，真正的所有权人是第三人李伟。1、被申请人李长友、孙桂英提交的1985年9月7日颁发的宅基地使用证、1994年3月3日颁发的建房许可证、拆迁补偿协议书、房屋助迁协议书以及金剑作出的鉴定意见书均不能达到其证明目的。2、李伟系潘庄村的村民，房屋拆迁过渡费用是按人口每月进行补偿。李伟没有宅基地不符合常理。再者被申请人已经有一处宅基地，且已经获得了拆迁补偿，被申请人认为涉案房产系其所有与法律规定不符。3、薛城区沙沟镇潘庄村委会2017年3月29日所出证明已充分证明涉案房屋属李伟所有。4、二审法院调查中，不了解情况的潘延永的回答是前后矛盾、内容模糊，一审调查时潘正太的陈述是真实的、可信的，与事实是相符。二审采信潘延永的陈述内容不当。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，二审判决参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第一款第一项规定不当。判决认定李伟不是涉案房屋的所有权人，又认定李伟有拆迁补偿款，既然有房屋拆迁补偿款，涉案房屋就是第三人李伟的。请求：1、撤销枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终659号民事判决，对本案进行重新审理，改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用全部由再审被申请人承担。李长友、孙桂英未提交意见。本院经审查认为，李长友、孙桂英提交的山东省枣庄市薛城区人民政府于1985年9月7日颁发的宅基地使用证、山东省枣庄市薛城区沙沟镇建设管理办公室1994年3月3日颁发的建房许可证，均载明使用权人为李长友。薛城区铁水联运项目建设领导小组办公室、潘庄村委会与李长友就潘庄村拆除房屋编号为1-184房屋达成补偿安置协议、房屋助拆协议，均为李长友签名。李长友的陈述与李刚关于李伟购房的陈述一致，能够证实李伟婚后在薛城区首府小区购房的事实。二审期间对村负责人潘延永的调查笔录已经李刚质证且李刚认为潘延永的陈述属实，因此潘延永的陈述内容能够作为认定本案事实的依据。潘延永关于近20年未重新划宅基地的陈述与李长友的陈述和李长友提交的证据能够相互印证，证实李伟结婚时未划有宅基地等事实。李刚提交的原潘庄村委会证明是依据李刚所持有的集体土地建设用地使用证出具的，而李刚所持有的集体土地建设用地使用证经鉴定不能作为本案的有效证据使用，因此依据原潘庄村委会证明不能证明涉案房屋属于李伟所有。综合本案证据，能够认定李长友、孙桂英是涉案房屋的所有权人。原审关于李长友、孙桂英是涉案房屋的所有权人，能够排除对涉案房屋的强制执行的认定合法有据。原审认定涉及基于李伟个人身份的房屋拆迁补偿款等收益不属于案外人执行异议之诉排除范围，并无不当。申请人的再审事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月二十日书记员 李 振
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0329执恢68号申请执行人：梁利丛，女，1983年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王建民，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚建立，男，1964年4月17日生，汉族，河南省伊川县号。关于梁利丛与王建民、尚建立借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3140号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王建民、尚建立应于判决生效后向梁利丛支付借款10万元及利息。因王建民、尚建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁利丛向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建民、尚建立银行账户2586.88元，已转交给申请人2536.88元，交纳执行费50元；发现被执行执行人尚建立名下位于伊川县杜康大道南段东侧木材公司临街综合楼南单元4楼南门房产，因在评估鉴定期间，暂无法处置。三、本院于2020年9月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因暂不具备拘留条件，暂无法实施；于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民、尚建立负有继续向申请执行人梁利丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志娟审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1209号 上诉人（原审被告）:宝鸡德睿龙新材料股份有限公司，住所地宝鸡市高新开发区书香路南段95号(高端装备园），统一社会信用代码91610301MA6X9FM32K。 法定代表人：谢中维，任董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1962年8月16日出生，港澳证件号码H0145758101，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：宝鸡高新科创物业服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号5高楼1层101号，统一社会信用代码916103010679296150。 法定代表人：冯少华，任董事长。 委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳，陕西宝吉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：宝鸡高新技术产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区书香路南段95号，统一社会信用代码916103015835444398。 法定代表人：高兵，任董事长。 委托诉讼代理人：庞宝林，男，汉族，1975月12日14日出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村三组12号，公民身份号码610302197512143510，该公司运营总监。 上诉人宝鸡德睿龙新材料股份有限公司因与被上诉人宝鸡高新科创物业服务有限公司、宝鸡高新技术产业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，被上诉人宝鸡高新科创物业服务有限公司因与上诉人宝鸡德睿龙新材料股份有限公司、被上诉人宝鸡高新技术产业投资发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕，于2020年9月23日向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人宝鸡德睿龙新材料股份有限公司同意并申请撤回上诉，被上诉人宝鸡高新技术产业投资发展有限公司明确表示同意。 本院经审查认为，双方当事人在二审期间达成和解协议，并已履行完毕，被上诉人宝鸡高新科创物业服务有限公司申请撤回起诉，上诉人宝鸡德睿龙新材料股份有限公司申请撤回上诉，被上诉人宝鸡高新技术产业投资发展有限公司明确表示同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初841号民事判决； 二、准许上诉人宝鸡德睿龙新材料股份有限公司撤回上诉。 三、准许被上诉人宝鸡高新科创物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被上诉人宝鸡高新科创物业服务有限公司承担；二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人宝鸡德睿龙新材料股份有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 婷 书 记 员 赵婧茹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初544号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年7月6日出生，公民身份号码：，大学专科文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2020年5月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月23日经我院决定依法取保候审王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月19日21时55分许，被告人王某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，从延安市新区XX沟XX大道与上海东路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0539号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为90.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    任  航202006025441991070661272XXXX10706571811610602016074952202009231
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执305号申请执行人：牛长安，男，1951年03月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王森，男，1962年03月02日生，汉族，住开封市。本院在执行牛长安与王森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年06月05日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王森送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王森未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王森的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人王森的公积金和不动产情况，未发现被执行人王森有可供执行财产。因被执行人王森未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王森发出限制高消费令。因被执行人王森拒不报告财产状况，本院已将被执行人王森纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月11日约谈了申请人牛长安，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月十一日书记员  李亚超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2915号 原告苗佳源，男，汉族，现住西安市建筑设计研究院家属院8号楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告余愿，男，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区、12102、12103、12104号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4536。负责人李方舟，该公司总经理。委托代理人胡争光，该公司员工。委托代理人毛新刚，该公司员工。原告苗佳源与被告余愿、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称锦泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗佳源、被告余愿、被告锦泰财险陕西分公司委托代理人胡争光、毛新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗佳源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失27686.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月22日14时00分，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，XX路XX酒店由东向西行驶至停车场出口向左转弯时，与由北向南原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车发生碰撞,致车辆受损原告受伤。2019年10月12日经西安市公安局交XX队XX大队出具610112420190010053号道路交通事故认定书认定：当事人余愿负本起事故主要责任，当事人苗佳源负次要责任。被告事故车辆无交强险，原告损失共计39552.60元，本起事故系双方混合过错造成，故被告承担27686.82元，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告余愿辩称：事故发生属实，我购买有商业险，应该由保险公司先行理赔，不足部分可以协商处理。 被告锦泰财险陕西分公司辩称：事故车辆在我司投保有商业险，我司在商业险限额内的合理损失予以赔偿。但是由于原告的车辆现在还没有维修，我们给原告进行赔付需要原告提供维修明细、新旧对比复勘照、维修发票，我们需要核实维修的所有项目。我公司按照责任比例承担责任。经审理查明，2019年9月22日14时00分，被告余愿驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，XX路XX酒店由东向西行驶至停车场出口向左转弯时，与由北向南由原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX普通摩托车发生碰撞，致车辆受损原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年10月12日作出第610112420190010053号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人余愿负本起事故主要责任，当事人苗佳源负该事故次要责任。该事故发生后，苗佳源将受损车辆托运至广州佛山生产商处修理。车辆经锦泰财险陕西分公司定损为35000元，安全头盔定损为2000元，并产生车辆施救费500元，其中余愿已支付给苗佳源安全头盔损失2000元。余愿驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车在被告锦泰财险陕西分公司投保第三者责任商业险50万。因赔偿事宜未协商一致，形成诉讼，原告请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。上述事实有道路交通事故责任认定书、清单、照片、增值税普通发票、保险公司定损单、货物运输协议单、商业险保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车交通事故造成损害赔偿，先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据各自责任予以赔偿。本案中，被告余愿驾驶的车牌号陕AXXXXX的小型客车在被告锦泰财险陕西分公司投保机动车交通事故第三者责任险，因被告余愿负该事故主要责任，原告苗佳源负该事故次要责任，故锦泰财险陕西分公司应在其保险限额内按合同约定承担70%的责任。原告苗佳源车辆损失35000元，有锦泰财险陕西分公司出具定损单予以确认，苗佳源亦认可，本院予以确认；产生车辆施救费500元，有相关票据予以佐证，予以确认。关于安全头盔损失，余元已赔偿，本案不涉。故苗佳源已产生的损失共计35500元。由锦泰财险陕西分公司赔偿苗佳源经济损失24850元，头盔损失原告余愿已经支付2000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苗佳源经济损失24850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），现由苗佳源承担148元，由余愿承担344元，并与本判决生效之日起十日内支付苗佳源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       同  创人民陪审员      张福军    人民陪审员       孙茂祥 二〇二〇年九月一日 书  记  员      赵珂楠    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33434号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：伊虹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伊虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,421.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊虹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,421.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初705号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区好又多生活超市，经营场所郑州航空港区锦绣枣园社区商铺D区一层。经营者：华伟平。委托诉讼代理人：杨鑫，该公司员工。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州航空港区好又多生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十一日书记员  金慧清
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初527号原告：李福欣，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：许俊达，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：许柏桐，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李福欣诉被告许俊达、许柏桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福欣到庭参加诉讼，被告许俊达到庭参加诉讼，被告许柏桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李福欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许俊达立即偿还借款本金68,000.00元，利息510元，逾期利息300.00元(利息及违约金计算至实际给付止)；2.要求被告许柏桐承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告许俊达与原告协商，由原告在农村信用社贷款，出借给被告许俊达使用，同年8月24日，原告与李福欣共同在兰西农村信用联社为其贷出80,000.00元，贷出后即交付给被告许俊达使用，用地养殖。双方约定由被告许俊达偿还本息，由许柏桐承担连带担保责任，并约定如不按期偿还承担相应违约责任。但贷款到期后，被告并未如期偿还贷款本息。原告找到被告要求其偿还案涉借款，2019年4月18日，被告给原告出具借据，明确双方借款的相关事宜及担保责任，约定分期偿还借款本息合计68,000.00元，但第一期到期后，被告许俊达并未如期还款，被告已经违约，故原告要求被告立即全额偿还借款，并按双方约定给付利息510.00元，承担违约责任300.00元（利息及违约金计算至实际给付止）。许俊达承认原告在本案中所主张的事实，没有异议。许柏桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，李福欣在兰西农村信用联社贷款40，000.00元，李福欣将此贷款借给许俊达，约定此贷款由许俊达偿还。至2019年4月18日，许俊达未偿还该笔贷款，该笔贷款本息合计68，000.00元。2019年4月18日，李福欣与许俊达约定，由许俊达偿还给李福欣68，000.00元，此款于2019年5月10日偿还20，000.00元，2019年10月1日偿还20，000.00元，余款2020年1月1日还清，自2019年4月18日起，按月利率0.6%计算利息，任何一期逾期还款，按照逾期还款额的1%计算利息。并由许柏桐提供连带责任保证，担保至此借款还清为止。上述事实有许俊达、许柏桐给李福欣出具的借据及李福欣、许俊达当庭陈述为证。本院认为，2014年8月24日，李福欣在兰西农村信用联社贷款40，000.00元，将此贷款借给许俊达，约定由许俊达偿还贷款，李福欣与许俊达之间形成民间借贷关系。至2019年4月18日，贷款本息共计68，000.00元，许俊达并未按约定偿还贷款本息。许俊达给李福欣出具的借款68,000.00元借据，李福欣与许俊达形成新的民间借贷关系，且约定的利率符合法律规定，许俊达未按约偿还借款，系违约行为，李福欣要求许俊达偿还借款并支付利息，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，许柏桐为此笔借款提供连带责任保证，担保至此借款还清为止，属约定不明，担保期间应自2019年5月10日至2021年5月10日，李福欣在此期间内，要求许柏桐承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告许俊达于本判决生效之日起五日内偿还给原告李福欣借款68，000.00元及利息510.00元；二、被告许俊达向原告李福欣支付以借款20，000.00元为基数、按月利率1%计算的自2019年5月10日至实际还款之日的利息，被告许俊达向原告李福欣支付以借款20,000.00元为基数、按月利率1%计算的自2019年10月1日至实际还款之日的利息，被告许俊达向原告李福欣支付以借款28，000.00元为基数、按月利率1%计算的自2020年1月1日至实际还款之日的利息；三、被告许柏桐对本判决一、二项的借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由许俊达、许柏桐负担。如不服本判，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 汤宏志
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之十三被执行人：王丙旭，男，汉族，1986年11月04日生。居民身份证号码4107261986××××××××，住河南省新乡市延津县马庄乡王泗坡村4026号。关于申请执行人与被执行人王丙旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王丙旭在17040×××39账户内余额人民币1030.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙旭在中国工商银行170402240110396×××39账户内存款人民币80755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年九月三日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8131号原告：魏宁，女，1978年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏宁诉被告赵汉民间借贷纠纷一案，原告魏宁于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏宁撤回对被告赵汉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宁负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十七日书记员  王青茹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执453号申请执行人：于金莲，女，1960年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行于金莲与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 宋清江审判员 于海波二〇二〇年九月二十七日书记员 安功博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执893号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人陈龙，该行行长。诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：左跃君，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜铁雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周红峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭正茂、左跃君、颜铁雄、周红峰金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘0223民初18909号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谭正茂、左跃君、颜铁雄、周红峰未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年5月12日、2020年7月14日和2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下有少额银行存款，本院依法扣划了被执行人谭正茂1068.74元、颜铁雄626元、周红峰1402元，共计3096.74元；谭正茂有2002年11月15日注册的车牌号码为湘Ｂ7Ｙ415捷达牌小车一辆及2009年8月21日注册的湘Ｂ×××××的天马牌摩托车一辆，颜铁雄有2008年9月3日注册的湘Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一辆,经查询，以上车辆均下落不明；被执行人谭正茂与左跃君有共同所有坐落在攸县上云桥镇高岭村云升山庄堂园3栋房屋一套，该房产已抵押给中国银行股份有限公司攸县支行，被执行人周红峰及案外人陈晓灿有共同所有坐落在攸县房屋一套，被执行人颜铁雄与案外人欧喜艳有共同所有坐落于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁房屋一套，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，以上房产本院于2020年9月23日予以活查封；本院于2020年5月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因该案执行标的数额不大，不要求对被执行人的房产进行处置；且因被执行人的车辆下落不明，暂无法处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人谭正茂、左跃君、颜铁雄、周红峰采取了限制高消费措施。2020年9月21日，本院对被执行人颜铁雄、谭正茂、左跃君、周红峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金49935.66元及利息，已执行到位3096.74元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4706号申请执行人：陈淑元，女，1947年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被执行人：周伟军，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日审结，该案（2020）湘0103民初5483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年9月3日和2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，发现被执行人周伟军名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年9月17日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年9月25日将被执行人周伟军、谢建义纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为75389元，已执行到位0元，尚有75389元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 主
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2760号之一申请执行人：徐鹏飞，男，1987年4月24日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：曹润成。申请执行人徐鹏飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月25日作出(2020)苏05民终2242号民事判决驳回中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的上诉，维持本院（2019)苏0507民初6445号民事判决书。依本院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏飞各项损失合计人民币57111元(如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，户名：苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016424)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费收取为1534元。由原告徐鹏飞负担154元，被告张军、张晨飞共同负担1380元（该款原告徐鹏飞已预交，本院予以退还，被告张军、张晨飞在本判决生效起十日内向本院支付该款）。本院于2020年8月26日立案执行，立案标的为57111元。立案执行后，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司已于2020年7月9日将本案案款自行缴纳至本院账户。2020年9月25日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。本院认为，权利人申请执行的前提之一为义务人未按期履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司已在生效法律文书确定的期限内履行完毕，且申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十七日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执859号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：周志浩，男，1961年9月30日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新南村五村民组215号，公民身份号码432302196109304015。 被执行人：王细云，女，1963年12月28日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新南村五村民组215号，公民身份号码432302196312284021。 被执行人：周振威，男，1985年2月13日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新南村五村民组215号，公民身份号码430981198502133932。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人周志浩、王细云、周振威借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2056号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 2020年8月5日，本院向被执行人周志浩、王细云、周振威送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周志浩、王细云、周振威名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月12日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月25日，本院对被执行人周志浩、王细云、周振威采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周志浩、王细云、周振威有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为21.394万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周志浩、王细云、周振威有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓清
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执429号 申请执行人：张家国，男，生于1978年5月16日，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，生于1987年11月9日，土家族，大学文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人张家国与被执行人聂琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂琼除名下一辆德宝莱万特小型越野客车外，无其他可供执行财产，且该车在本院执行的申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷一案中，被本院依申请人罗荣华的申请进行了查封。现该车已在申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷、申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷等案中，由被执行人聂琼申请，在本院监督下进行了变卖，扣除银行按揭贷款外，变卖所得价款为12万元。在本院主持下，申请参与分配的聂琼的各债权人对变卖所得价款按债权额比例进行了分配。本案申请执行人张家国分得7546元。现申请执行人张家国与被执行人聂琼对剩余债务的履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思远
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4244号原告：徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段578号，统一社会信用代码91340700661448910A。负责人：齐凌燕，该支行行长。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱胜亚，该支行员工。被告：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。法定代表人：方梅。被告：铜陵市元优润餐饮连锁有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城3-C1栋502，统一社会信用代码913407003438202700。法定代表人：左银龙。被告：方梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行与被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市元优润餐饮连锁有限公司、方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行向本院提出诉讼请求：一、被告一支付原告借款本金人民币1,001,674.37元、利息28,007.28元、逾期利息（罚息）80,246.55元、复利4,999.46元，合计1,114,927.66元（利息、逾期利息、复利均暂算至2020年7月6日，自2020年7月7日起的逾期利息按月利率千分之7.6125，复利按月利率千分之7.6125继续主张至借款本金结清止）以及为实现债权需支付的律师代理费45,447元；总1,160,374.66元；二、被告二、被告三对第一请求项债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月4日被告一作为借款人与原告签订了第一份《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，第二条约定：借款期限为12个月。借款期限起始日以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放为准。借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条约定：贷款逾期的原告有权自逾期之日起按借款利率上50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。第十三条约定：被告违约需支付原告逾期利息、复利、其他费用。第十六条约定：原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、公告费、律师费等均由被告承担。2018年6月4日被告三作为保证人，2018年6月15日被告二作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，为被告一借款100万提供连带责任担保。合同第二条约定：保证范围包括主合同债权本金；本金所发生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息；原告实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、公告费等。第四条约定：保证期间为主合同项下债务履行期满届满之日起两年。2018年6月4日铜陵市担保公司与原告签订《小企业比例再担保保证合同》，为被告一向原告借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下债权本金100万元的80%及相应利息等。2019年7月23日代偿本息共计816,108.89元。2018年6月15日原告按约将90万元借款转账至被告一账户；2018年6月19日原告按约将10万元借款转账至被告一账户。约定利息为：贷款月利率千分之5.075，罚息月利率千分之7.6125，复利利率使用罚息利率千分之7.6125。2018年11月26日被告一作为借款人与原告签订第二份《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为12个月。其他约定与第一份《流动资金借款合同》相同。2018年11月26日被告二、被告三作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，被告二为被告一借款60万提供连带责任担保，被告三为被告一借款300万提供连带责任担保。其他约定与上述《保证合同》相同。2018年11月26日原告按约将300万元借款转账至被告一账户。利息、罚息、复利约定与第一笔借款相同。2018年11月26日被告一作为借款人与原告签订了第三份《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为12个月。其他约定与第一份《流动资金借款合同》相同。2018年11月26日被告二、被告三作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，被告二为被告一借款20万提供连带责任担保，被告三为被告一借款100万提供连带责任担保。其他约定与上述《保证合同》相同。2018年11月26日原告按约将100万元借款转账至被告一账户。利息、罚息、复利约定与第一笔借款相同。截至2020年7月6日被告经原告多次催要，被告未清偿本息。为维护原告的合法权益，请求贵院依法公断。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9655号 上诉人（原审原告）：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地 经营者：于x，男。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓xx，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心因与被上诉人张xx追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2616号     申请执行人高阳，男，汉族，陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2612。   申请执行人杜江林，男，汉族，1983年7月3日出生，汉族，延安市宜川县人，现住陕西省延安市宝塔区二庄科，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高阳申请执行杜江林民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人杜江林向申请执行人高阳偿还借款本金28500元，承担本案受理费336.5元，承担案件执行费327元。2020年9月21日申请执行人高阳向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2616号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王涛   审判员刘森虎   审判员秦志鹏         二0二0年九月二十七日     书记员李国才
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12231号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：王忠莲，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告王忠莲、罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十七日书记员 卞先玲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢184号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人王旭，男，1963年4月18日出生，汉族，住山西省。 被执行人张继萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住山西省。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭、张继萍、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月11日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人王旭、张继萍有可供执行的财产。2020年9月21日对被执行人王旭、张继萍采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5533号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨宝云，女，1950年12月29日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：潘建英，女，1972年3月11日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告杨宝云、王军、潘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中信银行股份有限公司天津分行诉称，1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金2920535.42元，利息73903.91元，罚息4561.19元，复利1356.60元，共计300357.12元（利息、罚息、复利计算至2020年6月1日）及2020年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房（抵押）借款合同》约定支付；2.依法判令原告对被告杨宝云所有的坐落于天津市西青区外环线与楚雄××道××房地产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令三被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月17日，原告与被告杨宝云、王军、潘建英共同签订了编号为（2011）津银房贷字第110385号的《个人购房借款（抵押）合同》，合同约定，原告向被告提供总额为5690000元贷款，用于购买天津市西青区外环线与楚雄××道××房地产，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，即年利率5.61%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。被告杨宝云以其所有的坐落于天津市西青区外环线与楚雄××道××房地产为本笔贷款提供抵押担保，抵押期限自2011年2月17日至2026年2月17日，抵押金额为569万元，于2011年2月24日在天津市西青区房地产管理局办理了抵押预告登记。合同还约定，如借款人未按约定偿还本息，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。借款发放后，三被告未按合同约定偿还借款本息，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告中信银行股份有限公司分行诉被告杨宝云、王军、潘建英金融借款合同纠纷一案中，《个人购房借款（抵押）合同》第十八条约定：“本合同履行中发生争议，各方应协调解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”同时，该合同中确认乙方（即中信银行股份有限公司天津分行）的住所地为天津市河西区××路××号，即合同签订时，中信银行股份有限公司天津分行的住所地位于天津市河西区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但当事人另有约定的除外。”，故本案应由签订合同时的原告住所地天津市河西区人民法院为管辖法院，故此提出管辖权异议，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告杨宝云（借款人、抵押人、甲方）、被告王军、潘建英（共同借款人）签订了《个人购房借款（抵押）合同》，该合同第十八条约定：“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”经查，原被告于2011年2月17日签订的《个人购房借款（抵押）合同》，签订合同时，原告中信银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市河西区××路××号，原被告的签订地为天津市河西区。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但当事人另有约定的除外”。原、被告在《个人购房借款（抵押）合同》中明确约定了向乙方所在地人民法院提起诉讼，因本案所涉合同签订时的签订地在天津市河西区，不属本院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权，被告王军提出的管辖权异议成立，此案应由签订合同时约定的原告住所地天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条，裁定如下：被告王军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年九月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执360号 申请执行人王健康，男，汉族。 被执行人赵鹏程，男，汉族。 申请执行人王健康与赵鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健康于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年9月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息、工商登记、车辆登记信息、无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月21日将被执行人赵鹏程纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 4、被执行人赵鹏程现下落不明。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执993号之一 申请执行人：刘情之，男，1977年7月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：唐宗德，男，1951年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人刘情之与被执行人唐宗德民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1410号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年9月4日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款35000余元外（已被其他法院先行冻结，本院无法进行扣划），无财产可供执行。 2020年9月7日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年9月7日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年9月9日对被执行人唐宗德适用限制高消费措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执238号之一申请执行人：曹先菊，女，阿昌族，1986年8月13日生，住云南省德宏州芒市。申请执行人：李于民，男，阿昌族，2009年6月24日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：何学林，男，汉族，1963年1月28日生，云南省保山市隆阳区人，现住芒市。申请执行人曹先菊、李于民与被执行人何学林机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）云3103民终570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人曹先菊、李于民于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币595544.00元；2.本案执行费8355.00元由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、通过关联案件查询何学林在本院作为被执行人在本院共有2件执行案件，且尚在执行。3、2020年1月22日、2月13日、3月5日、4月30日、6月3日、7月15日、7月22日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈结果被执行人除名下有银行存款6444.00元及车牌号为云Ｎ×××××五菱牌汽车外无其它可供执行财产。银行存款6444.00元本案已扣划。本院欲查封车牌号为云Ｎ×××××五菱牌汽车时，德宏州车辆管理所反馈查无此车，故未能实施查封。4、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院到风平镇力宏彩钢瓦厂了解情况，被执行人何学林现正在服刑，无履行能力。6、2020年8月26日，本院委托保山市隆阳区人民法院向保山市不动产登记中心送达法律文书，查询被执行人在保山市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在保山市无不动产登记情况。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币595544.00元，实际执行到位标的人民币0元（执行费8355.00元，现执行到位6444.00元，尚未执行到位1911元），尚未执行到位人民币595544.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月三日书记员  管有际
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1300号之一申请执行人曾军，男，1985年9月28日出生，汉族。被执行人陈喜，男，1985年8月28日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十七日书记员 齐玲俐