wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异77号 申请人（申请执行人）：杨启友，男，1947年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：詹成玉，女，1955年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：赵彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行杨启友与詹成玉民间借贷纠纷一案中，杨启友向本院申请追加赵彬为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨启友称，申请人与詹成玉民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2018）川04民终716号民事判决书申请强制执行，案号为（2018）川0402执3067号。经申请人查询确认，赵彬于2001年9月10日就读于攀枝花学院，2005年7月1日毕业，2012年2月14日结婚。登记在赵彬名下位于攀枝花房屋（建筑面积1157.94㎡），建成年代为2002年，但综合赵彬年龄、收入状况，在该时间段内赵彬作为大学生是没有购买上述房屋的能力，该房屋实际出资人应为赵维树，属于借用赵彬的名义购买房屋，因此对于该份财产应当认定为借款人赵维树及被执行人詹成玉的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此涉及该房屋中发生继承的部分，赵彬作为该房屋的继承人，应当在继承份额内承担向申请人偿还借款的连带清偿责任。综上，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》之规定，依法申请追加赵彬为本案被执行人。 被申请人赵彬答辩称，杨启友在一审、二审中都将我列为被告，诉讼我承担责任。但经过实体审理，一审、二审判决及再审裁定，均确认我不承担责任。且2019年杨启友起诉确认我购买房屋合同无效，也被驳回。故不应追加我为被执行人。 本院查明，2004年3月20日，赵彬与攀枝花市金瑞房地产开发有限责任公司签订编号为：ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》约定：赵彬以1505322元的价格购买金瑞房地产公司开发建设的位于攀枝花市东区。2004年5月19日，金瑞房地产公司收款后给赵彬出具了店面购房款1505322元的发票。赵彬陈述，2004年3月20日购买金瑞房地产公司商铺的款项是父亲赵维树赠与150万元购买。因城市街道名称变更，攀枝花市学园路社区居委会于2013年10月11日出具证明，江南二路二村变更为攀枝花。 另查明，杨启友在起诉詹成玉的同时，以赵维树去世前为逃避债务，将其财产转移到赵彬名下为由，将赵彬列为被告一起诉讼，要求赵彬承担连带责任。一审作出（2017）川0402民初1845号民事判决书、二审作出（2018）川04民终716号判决书，均未支持杨启友要求赵彬承担连带责任的诉讼请求。杨启友不服，申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申4307号民事裁定书，驳回杨启友的再审申请。随后，杨启友以赵维树生前与赵波串通一气，恶意逃避债务，赵维树将存款150万元赠与赵彬，侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认赵彬与攀枝花市金瑞房地产开发有限责任公司签订编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》无效。经审理，一审作出（2019）川0402民初247号民事判决书，判决驳回杨启友对赵彬的诉讼请求，二审作出（2019）川04民终453号民事判决书，判决维持原判。杨启友不服，申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申5375号民事裁定书，驳回杨启友的再审申请。 本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人赠与”的规定，攀枝花房屋系赵彬与攀枝花市金瑞房地产开发有限责任公司签订编号为：ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》购买，赵维树出资，应视为赵维树对赵彬的赠与。故该房屋属于赵彬个人财产，不存在发生继承的部分，杨启友提出赵彬作为该房屋的继承人，应当在继承份额内承担向其偿还借款连带清偿责任的请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回杨启友对赵彬的追加被执行人请求。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  陈雨婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐贵林
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初290号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王新学（又名王长海），男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2020年6月18日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王新学犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人王新学及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日7时许，在淮阳县齐老乡后王庄村北在王某2家地里，被告人王新学与王某2因琐事发生争吵，后发生互殴，在互殴过程中，被告人王新学将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2腰4右侧横突骨折，骨折线清晰，构成轻伤二级。2020年6月5日被告人王新学到淮阳县公安局齐老派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人王新学与被害人王某2民事部分达成赔偿协议，被告人王新学赔偿王某2医疗费、误工费等各项经济损失60000元，王某2对被告人王新学表示谅解，不再追究被告人王新学的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人王新学在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2陈述、证人王某1证言、淮阳县公安局刑事科学技术室（淮）公（刑）鉴（伤）字【2020】052号鉴定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王新学是初犯，如实供述罪行，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王新学犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王新学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王新学已赔偿王某2经济损失，得到了王某2的谅解，可酌情对被告人王新学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王新学犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张恒伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1937号申请执行人：赵延平，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭峰，经理。申请执行人赵延平与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1788号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，轮候查封被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将执行情况告知申请人一方，申请人表示理解。现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，暂无法继续执行，案件将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1937号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十三日书记员  靳 凯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1071号 罪犯赵越，男，1991年11月8日出生，满族，辽宁省开原市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年08月13日作出(2012)海刑初字第372号刑事判决。以被告人赵越犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。于2012年9月19日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月；2016年5月12日经本院裁定减刑九个月；2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2024年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵越能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵越在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵越确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵越减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日至2023年8月20日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复455号复议申请人（被执行人）：张代见，女，1954年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。复议申请人（被执行人）：吴学栋，男，1952年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：赵英年，陕西省老法律协会法律工作者。申请执行人：西安天晴物资有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路甲子80号付3号。法定代表人：李家魁，总经理。被执行人：西安洁天电气有限责任公司，住所地西安市碑林区科技产业园3号厂房6层B区。法定代表人：张代见。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行西安天晴物资有限公司与西安洁天电气有限责任公司、张代见（执行中被追加为被执行人）、吴学栋（执行中被追加为被执行人）买卖合同纠纷一案中，复议申请人张代见、吴学栋因不服碑林法院（2020）陕0103执异41号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，西安天晴物资有限公司与西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年7月3日作出（2015）碑民初字第00304号民事判决书，判决西安洁天电气有限责任公司一次性支付西安天晴物资有限公司货款金300万元及违约金。西安天晴物资有限公司向该院申请执行。执行中张代见、吴学栋书面承诺愿对西安洁天电气有限责任公司欠款承担担保责任，据此该院于2018年6月29日作出（2017）陕0103执异51号执行裁定书，裁定追加张代见、吴学栋为本案被执行人。2019年5月该院通过网络查控系统，冻结张代见在陕西省农村信用社联合社、吴学栋在中国工商银行等账户。碑林法院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，执行中该院依法追加张代见、吴学栋为本案被执行人并冻结其银行账户，于法不悖。异议人请求法院停止对异议人个人私人财产的执行，解除对养老金账户的查封，于法无据。但法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张代见、吴学栋请求法院停止对其个人私人财产的执行、解除对养老金账户查封的异议请求。但在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。张代见、吴学栋向本院申请复议称，1：张代见在案件诉讼期间非西安洁天电气有限责任公司法定代表人，碑林法院将张代见追加为被执行人与事实不符；2.吴学栋非西安洁天电气有限责任公司法定代表人及本案的保证人，追加没有事实依据；3.二复议申请人在追加被执行人时未承诺用自己的养老金偿还债务。法院执行案件应留足复议申请人及所抚养家属的生活必须费用。综上，请求依法撤销（2020）陕0103执异41号执行裁定书，并申请解除对复议申请人养老金账户的查封。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该案第三人张代见、吴学栋在执行过程中，书面承诺愿代被执行人西安洁天电气有限责任公司在公司财产及个人财产范围内承担责任，故碑林法院追加第三人张代见、吴学栋为被执行人符合法律规定；实施部门据此冻结、扣划其银行账户合法有效；且根据法律规定在异议审查期间裁定：“法院执行案件应留足复议申请人及所抚养家属的生活必须费用”，充分考虑了其生活问题。故复议申请执行人的复议理由不能成立，应予驳回。综上，碑林法院（2020）陕0103执异41号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张代见、吴学栋的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异41号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8842号 原告：吴倩，女，1989年8月26出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈佳黎，女，1994年8月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：田润，女，1991年3月16日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告吴倩与被告陈佳黎、被告田润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴倩于2020年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴倩撤回起诉。 案件受理费82元，由原告吴倩负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人刘玉辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67180.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执243号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：明珠，该信用社主任。 被执行人：易永新，男，1963年10月30日出生，汉族，新巴尔虎右旗源源装饰长白山地板店业主，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行易永新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行标的款本金99,990元及自2018年12月29日起按照月利率15.4425‰计算至实际给付之日的利息，案件受理费1294.26元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，六次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款及其他收益性财产、其名下有车辆,车牌号为蒙E×××86，该车辆有抵押贷款，贷款逾期余额为76,027.8元，申请执行人不同意以物抵债；2020年4月20日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无登记的房产，同日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下位于四道街二段有房产，已于2017年拆迁；2020年4月17日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人易永新名下无住房公积金账户；经现场调查，被执行人易永新名下经营的位于阿拉坦额莫勒镇源源装饰长白山地板店，现已注销；2020年9月22日依法对被执行人易永新发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金99,990元及自2018年12月29日起按照月利率15.4425‰计算至实际给付之日的利息，案件受理费1294.26元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1135号 申请执行人：李金同，男，1975年1月30日出生，汉族，易县，村民。 被执行人：崔云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，易县，村民。 申请执行人李金同与被执行人崔云龙民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李金同与被执行人达成长期和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3637号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 佳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保85号 申请人：东宁市宏宝农资分店，住所地东宁市。 经营者:张焱敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：魏孝海，男，1964年1月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人东宁市宏宝农资分店于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏孝海银行内存款及粮食补贴款8907元，担保人孙公宝用其所有的解放牌轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人东宁市宏宝农资分店的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏孝海银行账户内存款8907元，期限一年； 二、查封担保人孙公宝所有的解放牌轻型厢式货车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保184号之一   申请人：吴学伟，男，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。   被申请人：牛光显，男，1992年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人吴学伟于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛光显价值1140000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴学伟以其名下位于××区的房屋（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）及所对应的土地使用权提供担保。   本院经审查认为，申请人吴学伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人牛光显价值1140000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人吴学伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2319号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部副经理，住容县。 委托诉讼代理人：封德竞，男，1989年6月20日出生，汉族，容县农村信用合作联社杨梅社主管信贷，住容县。 被告：董广森，男，1976年11月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黄坚，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：杨绍初，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告董广森、黄坚、杨绍初金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社于2020年9月23日以与被告积极协商还款事宜并达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取受理费10950元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3593号 原告：赵秋霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国人民解放军第三三零二工厂，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区闽江道289号。 法定代表人：尚建民，该厂厂长。 赵秋霞与中国人民解放军第三三零二工厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵秋霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秋霞撤诉。 简易程序案件受理费40元，由原告赵秋霞承担。 + 审判员  陈立静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏莉静 ——
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3081号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司经理。 被告：张传红，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张传红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出保全被告张传红银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人张传红所有的（苏Ｂ×××××号）汽车一辆，期限二年。 案件保全费470元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执322-1号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人：周绪生，董事长。委托代理人：张培宏，男。被执行人：张和元，男。申请执行人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人张和元借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款本金25000元，利息20511元（截止至2020年7月6日），案件受理费及公告费1068元。应承担的执行费为599元。执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院于2020年7月8日已依法被执行人银行账户，但无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款本金25000元，利息20511元（截止至2020年7月6日），案件受理费及公告费1068元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年九月二十三日书记员  张卓蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1138号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：申万宏源证券有限公司杭州学院路证券营业部，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28号德力西大厦301-303室。负责人：杨华，总经理。原告天津景图网络科技有限公司与被告申万宏源证券有限公司杭州学院路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15112号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：王坤坤，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：王战永，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省。被告：寇春红，女，1972年2月9日出生，汉族，住河南省。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞。委托代理人：潘婷，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王坤坤、王战永、寇春红、郑州御邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露，被告郑州御邦置业有限公司委托代理人潘婷到庭参加诉讼。被告王坤坤、王战永、寇春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》及《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王坤坤、王战永、寇春红偿还原告借款本金813128.25元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）10849.63元，以上共计人民币823977.88元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告王坤坤、王战永、寇春红支付原告承担的律师费32959元；三、判令被告郑州御邦置业有限公司对上述一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、判决确认原告对被告王坤坤名下位于郑州经济技术开发区第八大街以西，经南四路以南18号楼2单元13层1302房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王坤坤、王战永、寇春红未答辩。被告郑州御邦置业有限公司辩称，1、截止2020年8月31日，银行扣划我方保证金五笔：2020年4月、5月、6月、7月、8月每月分别扣划我公司保证金4304.74元、4461.37元、4437.9元、4436.3元、4434.7元，共计22075.01元，该数额应当予以扣除。2、关于原告诉请的律师费无事实依据，该费用并未实际支出，且律师费实际数额无法确定，不应支持。3、涉案房屋并未办理正式的抵押登记，原告不享有优先受偿权。4、诉讼费应由借款人承担，不应由我公司承担。5、若判令我公司承担责任，请贵院在判决书主文中载明我公司承担连带责任后，可以向借款人追偿。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王坤坤、王战永。2、借款本金共计87万元。3、放款日期为2016年7月7日，贷款期限为360个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率4.41%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：郑州御邦置业有限公司为上述债务提供连带保证责任。8、欠款情况：截止2020年9月23日，被告王坤坤尚欠原告借款本金811754.74元、利息（含罚息、复利）12356.5元，共计824111.24元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王坤坤、王战永未按期还款，已构成违约，原告主张被告王坤坤、王战永偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告郑州御邦置业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，有《个人购房担保借款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请被告寇春红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费32959元，证据不足，本院不予支持。原告诉请优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告王坤坤、王战永、寇春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤坤、王战永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金811754.74元、利息（含罚息、复利）12356.5元，共计824111.24元（暂计算至2020年9月23日），自2020年9月24日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州御邦置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告郑州御邦置业有限公司承担保证责任后有权向被告王坤坤、王战永追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6185元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担165元，被告王坤坤、王战永、郑州御邦置业有限公司负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2161号之六申请执行人：范莎莎，女，1986年11月11号出生，汉族，住温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人范莎莎与被执行人石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽财付通款461.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保164号 关于申请执行人邓校兵与被执行人谢芬芳借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1486号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓校兵向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1486号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请执行人邓校兵基于执行依据的权利部分得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1486号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12909号原告：寇朝印，男，1990年3月26日出生，汉族，河北省辛集市人，现住贵州省凯里市。被告：成都乐居华庭装饰工程有限有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市南明区中华南路49号嘉来登贵航酒店1-2楼。负责人：浦文良。被告：刘登平，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑灵凡，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：浦文良，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告寇朝印诉被告成都乐居华庭装饰工程有限有限公司贵阳分公司、刘登平、郑灵凡、浦文良装饰装修合同纠纷一案中，原告寇朝印于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇朝印在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇朝印撤回起诉。案件受理费（已减半收取）188元，由原告寇朝印负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十三日法官助理朱瑾书记员**
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1788号原告：高成修，男，1946年12月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭金相，男，汉族，80岁左右，其他信息不详。原告高成修与被告郭金相侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成修到庭参加了诉讼;被告郭金相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告停止侵害；并判令被告迁走其父亲的坟墓。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告父亲的坟墓埋在原告承包的荒地里面，且在原告家祖坟上方，原告认为被告父亲的坟墓埋在原告祖坟上面，是对原告祖宗大不敬，是对原告的侮辱，原告多次找到被告协商，被告对原告承诺迁走其父亲的坟墓。时至今日，被告迟迟不迁，后经村委多次调解无果。综上，被告父亲的坟墓埋在原告承包的土地上且在原告祖坟上面侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告郭金相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉称被告父亲的坟墓埋在原告承包的荒地里面，且在原告家祖坟上方，是对原告祖宗大不敬，故原告诉至法院，请求被告停止侵权，迁走被告父亲的坟墓。本院认为，本案中，被告父亲的坟墓埋在原告承包的土地里，并不影响原告承包的土地经营权。原告诉称被告父亲的坟墓埋在原告家祖坟上方是对原告祖宗大不敬，属个人意识行为，且不符合社会主义核心价值观的要求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,之规定，判决如下：驳回原告高成修的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成修负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十三日书记员  吴明路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22512号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3658号原告：隆艳，女，1995年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨城，男，1995年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆艳与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆艳、被告杨城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31930元并从2017年1月4日起以31930元为基数按年利率6%支付利息至本金还清为止；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告偿还借款本金30000元，并按年利率3.80%支付利息。事实和理由：原被告系好朋友关系。被告于2017年开始以经济困难为由多次向原告借款。原告从2017年开始分多次借给被告31930元，其中2017年1月4日至2018年2月4日微信转账共计13000元，2017年1月9日至2018年1月29日支付宝转账共计18930元。因双方系好朋友关系，原告没有要求被告出具借条。后，原告多次向被告催收，被告虽然口头答应偿还，但却以各种理由拖延不还。原告目前因资金周转困难，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨城辩称：原被告于2016年底开始耍朋友，被告没有向原告借钱，不同意偿还借款和利息。被告向原告的卡转过钱。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2017年1月4日至2018年2月4日期间，原告通过微信向被告累计转款12050元；2017年1月9日至2018年1月29日期间又通过支付宝向被告累计转款18930元。上述款项合计30980元。另，2018年2月8日，原告还两次向被告微信转款500元、450元。庭审中，原告提交了与被告的微信聊天记录。其中2019年8月31日的聊天记录双方确认欠款金额30000元。同年9月3日的聊天记录中，原告要求被告写好借条寄给原告，被告要原告回来当面写借条，并称：“不是我不承认写，我怕你起诉我，我说了要还都要还”。2020年4月4日、5月11日聊天记录中，原告向被告催还借款，被告均同意还款。上述事实有原被告陈述，微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，自然人之间建立民间借贷关系须具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告举示了2017年1月4日至2018年2月4日期间微信、支付宝转账记录，转账金额共计30980元，证明了款项交付时间和交付金额。原告再举示了转款后的微信聊天记录，聊天内容确认了欠款金额30000元，并就借条书写进行了协商，被告同意书写借条，但要求当面写，并同意还钱。被告对原告举示的上述证据无异议。综上，原被告之间具有借款意思表示，且款项已实际交付，民间借贷关系依法成立，借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本金30000元的事实和理由成立，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，与客观事实不符。被告提出向原告转过款，但未举证，依法应承担不利的法律后果。原告主张从2017年1月4日起按年利率3.80%支付利息，因借款未约定利息和还款期限，可考虑从起诉之日（2020年8月17日）起支付资金占用损失。原告主张按年利率3.80%计算利息，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨城于本判决生效之日起五日内返还原告隆艳借款本金30000元，并从2020年8月17日起以30000元为基数按年利率3.80%支付资金占用损失至付清时止；二、驳回原告隆艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由杨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨亚敏书记员陶袁瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14490号原告：诸暨市金猴游乐设备制造有限公司，住所地诸暨市暨南街道市南路7号。法定代表人：俞美华。委托诉讼代理人：何凯，系公司员工。被告：诸暨长城国际影视创意园有限公司，住所地诸暨市浣东街道城东村影视城内。法定代表人：陈志永。本院在审理原告诸暨市金猴游乐设备制造有限公司与被告诸暨长城国际影视创意园有限公司租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市金猴游乐设备制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市金猴游乐设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市金猴游乐设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告诸暨市金猴游乐设备制造有限公司负担。审判员 何 婧二〇二〇年九月二十一日书记员 谢周成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2814号原告：刘福贤，女，1958年3月20日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘福贤与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贤委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月31日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘福贤与原海鸿公司于2011年5月31日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘福贤入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘福贤交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘福贤提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘福贤收取案涉款项并非没有法律依据，刘福贤与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘福贤主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘福贤仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘福贤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  石爽力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2035号原告：李皇，女，1987年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：李丹，女，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：陈正香，女，1957年7月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：李作仁，男，1927年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：张沛，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。被告：张康伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告李皇、李丹、陈正香、李作仁诉被告张康伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十二日书记员 李菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异244号案外人：刘连军，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。案外人：王志红，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两案外人共同委托诉讼代理人：吕朝松,上海沪泰律师事务所律师。申请执行人：吴洁，女，1990年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被执行人：崔礼利，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。在本院执行申请执行人吴洁与被执行人崔礼利民间借贷纠纷一案中，案外人刘连军、王志红对本院查封上海市青浦区崧润路XXX弄XXX号XXX室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘连军、王志红撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  黄宇姣二〇二〇年九月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1001号申请执行人：梁帅远，男，汉族，1994年4月20日生，住尉氏县。被执行人:邵慧召，男，汉族，1989年6月28日生，住尉氏县。梁帅远与邵慧召劳务合同纠纷一案。（2019）豫0223民初3105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵慧召未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邵慧召取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、8月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人邵慧召采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月26日与申请执行人梁帅远进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3105民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人梁帅远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民监20号 申请人（原审被告）：冯英财，男，汉族，居民，1990年9月24日生，住沂水县，现住沂水县。 委托代理人:徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肖兴斌，男，汉族，居民，1989年10月6日生，住沂水县。 原审原告肖庆斌与原审被告冯英财确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2015）鲁1323民初1651民事判决，已经发生法律效力。原审被告冯英财不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯英财申请再审称，原审确认申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》有效缺乏依据，属认定事实不清。实际上，申请人与被申请人之间根本不认识，根本不存在房屋买卖行为，房屋买卖合同的签订并非申请人的真实意思表示。申请人与被申请人签订的合同名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同，具体来讲：(1)申请人与被申请人并不认识；(2)涉案房产在所谓的签订买卖合同之前，申请人的房产尚未从开发商处交房，申请人不可能将未交房的房产转让给他人；(3)，《房屋买卖合同》约定首付款支付方式不符合一般房产交易习惯，所谓的2016年5月1日支付16万元根本不存在，没有任何的资金转账：(4)申请人在2016年5月1日后有实际偿还银行贷款的行为、支付了相关的物业费和水电费等。(5)所谓的《房屋买卖合同》约定的交易价格明显偏离正常市场价格，不符合正常房产买卖当时的价值；(6)2016年5月1日之后，申请人一直实际合法拥有涉案房产；直至后来，因为申请人不能及时的偿还民间借贷的债务，涉案房产便被人实际占有控制，但是申请人也不知道是谁偿还的部分银行按揭贷款。原审法院开庭传票送达程序错误，适用公告送达，不符合法律依据。申请人常年不在户籍所谓地居住，户籍所在地的一个支部委员完全存在不知道申请人的信息，原审法院仅以此作为公告的依据，显然不合规定导致申请人丧失了答辩质证的权利。综上所述，认定申请人与被申请人之间在存在房产买卖合同关系缺乏事实和法律依据。原审法院未查清事实仍据此裁判，请求贵院依法撤销(2019)鲁1323民初1651号民事判决书，并重新审理。 被申请人肖庆斌答辩称，一、答辩人肖兴斌与被答辩人冯英财于2016年5月1日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，双方在该买卖合同上面签字并摁手印。双方是经过中间人刘龙介绍认识进行买卖该房屋的，并且该买卖合同还是经过大地房产中介帮忙签订的。双方从未存在过民间借贷关系，该16万元购房款是现金交付，该现金中的13万元是答辩人父亲交通事故受伤害的赔偿款刚通过法院赔偿下来的，当时还没存进银行，又凑了3万元，有收据为证，收据上面有被答辩人的签字摁手印。被答辩人于2014年9月4日购买案涉房屋的价格为435181元，于2016年5月1日卖给答辩人时的价格为440000元，从2014年9月至2016年5月的楼房价格增长幅度本来就不大，该价格没有显失公平，更不排除被答辩人由于急着用钱而以原价格出售案涉房屋的情况。被答辩人谎称双方之间存在民间借贷的事实，完全是由于现在房屋的价格比那时候有较大的浮动而想毁约。二、沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1651号民事判决书的程序合法，不存在被答辩人所谓的送达程序错误的问题。该案件是在合法传唤后开的庭，被答辩人由于自己的原因缺席导致没参加庭审，是他自己的责任；该案件审理的程序合法有效。综上，请求法院依法驳回被答辩人的申诉请求。 经审查查明，2014年9月4日，原审被告冯英财购买沂水五洲房地产有限公司的房屋（沂水县），并签订《商品房预售合同》。2016年5月1日，原审原告肖兴斌与原审被告冯英财签订《房屋买卖合同》，冯英财将坐落于沂水县房屋以总价款44万元卖给肖兴斌，原审原告肖兴斌于2016年5月1日付给原审被告冯英财首付款16元，剩余房款由原审原告肖兴斌接还贷款，肖兴斌支付16万元房屋首付款给冯英财后，原审被告冯英财出具收据一份交由原审原告肖兴斌持有，原审被告冯英财并将银行还房贷的银行卡交给了肖兴斌，由肖兴斌还房贷。2019年4月4日肖庆斌向本院起诉要求确认其与冯英财签订的合同有效，本院受理后于2019年7月6日向冯英财户籍地沂水县邮寄送达起诉状副本等未找到其本人，该村干部证明好多年联系不上了，后经原审原告方多方查找仍不知其下落，2019年9月4日本院在《山东法制报》第7080期，向冯英财公告送达开庭传票等，2019年12月6日本院开庭审理了本案并当庭宣判，判决确认双方于2016年5月1日签订的《房屋买卖合同》有效，2020年4月21日在《山东法制报》第7231期，向冯英财公告送达民事判决书。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人冯英财经原审原告起诉后多方寻找无法向其直接或邮寄送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”因此该案原审公告送达并无不当，且在再审审查期间申请人并未提供任何新证据证明自己的主张，故该案也不存在民事诉讼法第二百条规定的其它申请再审的情形，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回申请人冯英财再审申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郭 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保269号 申请人：谭本英，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住云南省邵通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人谭本英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款411元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款411元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10083号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉勋，男，1950年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人刘玉勋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。刘玉勋辩称，同意原裁定。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1755号 原告：童兴会，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波中德高隆精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211599458340F），住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。 法定代表人：陈文高，该公司总经理。 原告童兴会与被告宁波中德高隆精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告童兴会及其委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼。被告宁波中德高隆精密机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年6月至9月的劳务报酬11450元。事实与理由：原告退休后应聘进入被告单位，从事清洁工工作，双方签订劳动合同建立劳务关系。工作期间，原告勤勉工作。2019年6月起，被告无故拖欠原告的劳务报酬。2019年10月23日，被告出具工资欠发表承认拖欠原告2019年6月至9月的工资款共计11450元的事实，原告也签字认可。 原告童兴会向本院提供了其与被告宁波中德高隆精密机械有限公司签订的《劳动合同》及被告出具的职工工资欠发表以证明其主张成立。 被告宁波中德高隆精密机械有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状和证据。 被告未到庭应诉，视为其自愿放弃相应诉讼权利，故本院对原告的证据予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中德高隆精密机械有限公司支付原告童兴会2019年6月至9月期间的劳务报酬11450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告宁波中德高隆精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  余竹雁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1002号申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地山东省泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人刘庆印，该公司董事长。被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区铁路冲路。法定代表人吴瑞龙。泰安华鲁锻压机床有限公司与湖南方瑞钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月15日，本院对被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为530000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2755号 原告：黄晨，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张正元，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2020年9月3日立案受理了原告黄晨与被告张正元民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王珺婕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3671号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区踏步板小康村商住小区17号楼4单元1层东户。法定代表人：杨岩，任该公司总经理。被告：司婧云,住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告司婧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古洋洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终204号上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆路安行道路设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号大成尔雅生活广场第一栋地13层A座1310号房。法定代表人：徐军，新疆路安行道路设施有限公司经理。上诉人江苏水北建设工程有限公司因与被上诉人新疆路安行道路设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。江苏水北建设工程有限公司上诉称，我公司住所地在江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。新疆路安行道路设施有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方于2014年10月25日签订的《标志牌制作安装合同》第九条中对争议解决方式约定为：“未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地的人民法院起诉。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《标志牌制作安装合同》中明确记载工程名称为乌鲁木齐经济技术开发区一号台地支路工程第四标段中的路识路牌制作安装工程［除去东一路（工业大道以北）、东二路］，该工程所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区一号台地，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，新疆路安行道路设施有限公司根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏水北建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4763号陈昌财、夏建存、管华芳、李雪辉本院执行的陈昌财申请夏建存等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1414号申请执行人:李太来，男，1966年3月6日生，汉族，住方城县被执行人:李彪，男，1987年1月21日生，汉族，住方城县。李太来与李彪为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彪自愿于2020年4月9日前支付申请人李太来借款7700元。因李彪未按上述生效法律文书履行义务，李太来向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过向证券机构查询，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彪负有继续向申请执行人李太来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  毛寅飞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1130号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区。负责人：任冠英，行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，1971年3月17日出生，，住北京市延庆区。被执行人：北京秋景创汇商贸有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：闫海霞，总经理。被执行人：北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：闫海霞，总经理。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被执行人北京秋景创汇商贸有限公司、北京金石安泰路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初8941号民事判决书确定"一、被告北京秋景创汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款本金二百一十九万九千四百三十七元九角九分，利息四十二万六千六百三十七元八角一分（计算至二○一三年一月三十日），及自二○一三年一月三十一日起至借款本息付清时止按借款合同约定计付的利息、复利和罚息；二、被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司对被告北京秋景创汇商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司承担保证责任后，有权向被告北京秋景创汇商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百零四元，保全申请费五千元，均由被告北京秋景创汇商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司承担连带保证责任。"因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2020年7月1日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产；被执行人名下银行账户已被依法冻结。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十六日书记员  王怀斌-2--3-
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执787号 申请执行人：伍永成，男，1966年12月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨德胜，男，1981年10月3日生，汉族，住织金县。 申请执行人伍永成与被执行人杨德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初2587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍永成于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德胜立即一次性向其返还定金及预付款27500元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨德胜送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨德胜按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨德胜未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨德胜的相关财产信息，经查，被执行人杨德胜共有银行存款2690.47元，本院已对被执行人杨德胜的相关银行账户进行限额冻结，并将其银行存款2690.47元扣划发放给申请执行人伍永成。 3.本院经查明，被执行人杨德胜无车辆登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杨德胜的不动产登记信息，经查，被执行人杨德胜名下无不动产登记信息。 5.本院依法到被执行人杨德胜户籍地织金县破岩村村民委员会调查其财产情况，经查明，被执行人杨德胜系该村精准扶贫户，其在该村无可供执行的财产。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杨德胜的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人杨德胜名下无工商注册登记信息及股权持有信息。 7.本院依法将被执行人杨德胜纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人杨德胜在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人杨德胜采取司法拘留措施。因被执行人杨德胜下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人杨德胜的下落进行查找。 9.本院经申请执行人伍永成的申请，依法对被执行人杨德胜采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人杨德胜财产线索的举报。 本院通过约谈方式告知申请执行人伍永成本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人伍永成提供被执行人杨德胜的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人伍永成不认可本院的调查结果，也未能明确向本院提供被执行人杨德胜的其他财产线索，其认为本院未穷尽财产调查措施，并以此为由不同意终结本次执行程序。本案债权仅实现2690.47元。 本院认为：虽申请执行人伍永成不认可本院的调查结果，也不同意本案终结本次执行程序，但本院经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人杨德胜有银行存款2690.47元外，暂未发现被执行人杨德胜有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨德胜负有继续向申请执行人伍永成履行债务的义务，如被执行人杨德胜自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人伍永成发现被执行人杨德胜具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人伍永成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻明洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4724号原告：朱永德，男，1969年2月6日生，汉族，住文山市。被告：胡学钊，男，1974年11月4日生，壮族，住文山市。原告朱永德与被告胡学钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱永德于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱永德的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永德撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由朱永德负担。审判长 赵  玲审判员 马 彦 红审判员 杨 景 景二〇二〇年九月二十三日书记员 胡柏雨佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之四被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在浦发银行74×××50账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执716号申请执行人：钟世苹，女，1965年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：何杨，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人钟世苹依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初2612号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人何杨支付申请执行人钟世苹借款本金10000元及相应利息；由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人何杨仅有少量银行存款，经征询申请执行人钟世苹同意，本次暂不予扣划。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人钟世苹的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十一日书记员  马 利
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1878号 栾炜、常学荣： 汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾炜向本院申请强制执行，请求被执行人常学荣给付执行款50000元，并从2019年1月21日起至实际给付之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。向本院交纳案件受理费1100元，执行费666.5元。本院依法受理。 案件执行过程中，被执行人常学荣向本院缴纳了执行款50000元，利息5250元，案件受理费1100元，执行费666.5元。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902民初703号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5068号原告:李金女，女，1971年4月24日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告:李顺实，女，1980年6月9日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告李金女与被告李顺实合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告李金女于2020年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金女撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢399号申请执行人：赵士华，男，1968年1月21日生，汉族，个体，初中学历，住安徽省天长市。被执行人：陶承俊，男，1968年6月18日生，汉族，销售，初中学历，住安徽省天长市。本院在执行赵士华与陶承俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执832号之一 申请执行人：李尚斌，男性，1974年7月31出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓大友，男性，1972年09月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李尚斌与邓大友买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，划扣被执行人银行存款1357.5元支付给你后，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖礼全
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1354号申请执行人娄底市娄星区小伍打字店，经营场所湖南省娄底市娄星区娄星南路区财政局门面702号门面。经营者袁永华。委托代理人孙圣玉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被执行人娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街140号503室。法定代表人颜艳,系该公司执行董事。申请执行人娄底市娄星区小伍打字店与被执行人娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘1302民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区小伍打字店于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区小伍打字店送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月20日向被执行人娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金104790元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市娄星区小伍打字店也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1270号 原告：朱继明，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：潘存茂，男，1973年2月19日出生，汉族，系吉木萨尔县城镇阿茂机械租赁部的业主，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告朱继明与被告潘存茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继明与被告潘存茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱继明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失19000元。事实和理由:2016年12月,原告租用被告的挖掘机。租用完毕后被告未将挖掘机开走,并与原告协商将挖掘机停放在原告位于阜康市××镇养殖场的院子内。2017年1月17日晚23时许，被告告知原告要将挖掘机开走，原告认为时间太晚，并且自己也不在养殖场等因素劝阻被告不要开走，但被告执意要将挖掘机开走。在被告将挖掘机开出院子过程中，将原告院子中的两根6米长钻井专用钢管压坏报废（每根4500元，价值9000元)，并将院子铁质大门撞坏（维修费用需10000元)。事情发生时，原告所雇门卫乌拉音电话告知后，原告立即与被告取得联系，被告口头答应赔偿全部损失，但至今被告未与原告联系。现原告请求阜康市人民法院依法裁判，由被告赔偿给原告造成的财产损失19000元整。 被告潘存茂辩称：原告所述不属实。自己的挖掘机确实给原告干过活，但是活干完后在2016年12月已经将挖掘机拉走，并没有将原告的财产损坏。不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对以下无异议的证据：1.原告提供证人潘强生、吾拉因·吾友甫的证言；2.被告提供的欠条和机械租赁合同复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供照片8张，拟证实大门和钢管被被告损坏的事实。经质证，被告称不知道此事，也不知道是否是原告的大门，自己的挖掘机并没有损坏原告的大门。本院认为该组照片没有显示拍照的时间，不能真实反映与本案存在关联性，被告对此也不认可，故对该证明不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告签订了机械租赁合同：由原告租用被告的挖掘机挖煤，期限为2016年9月6日至2016年11月5日。双方与2016年12月15日对租赁费进行结算，并由原告向被告出具“欠挖掘机租赁费15000元”的欠条。2017年1月17日晚，原告的雇工吾拉因·吾友甫给原告打电话告知院子大门被挖掘机撞坏。 本案争议焦点如下：1.原告大门及钢管的损坏与被告有无直接因果关系；2.原告的诉讼请求是否合理。 本院认为，原告要求被告赔偿损失，依法应当提供有效证据证明被告因违法行为导致原告财产受到损害，且被告的违法行为与原告的损失结果之间存在直接的因果关系。但其提供的照片不能证实大门被撞坏的时间，两个证人均称“时间长，记不清是谁的挖掘机”，不能证实被告与原告财产损失具有关联性。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱继明的诉讼请求。 案件受理费138元由原告朱继明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高玉红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 容
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执576号 申请执行人：重庆市新维建筑材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道123号附2号5-1。 法定代表人：陈文新，总经理。 委托代理人：李建新，特别授权。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托代理人：王平，系该公司员工。 委托代理人：**燕，系该公司员工。 本院在执行申请执行人重庆市新维建筑材料有限公司与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在四川省宜宾市屏山县新县城丁石路王府井一期1栋12层3号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在四川省宜宾市屏山县新县城丁石路王府井一期1栋12层3号的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 鹏 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王洁，男，汉族，1988年1月19日生，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王洁的本院(2020)沪0106民初18456号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10884号申请人：唐怀峰，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：唐海峰，男，1989年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：游书勇，男，1973年4月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李亚桃，女，1994年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人唐怀峰、唐海峰与被申请人游书勇、李亚桃合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游书勇、李亚桃的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓琳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1771号之一申请执行人：杜丽娜，女，1977年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王骊，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人杜丽娜与被执行人王骊合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为50000元，目前执行到位165.39元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人表示，现无法偿还申请执行人的欠款。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁 莽