河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3364号上诉人（原审原告）：宋加书，男，汉族，1972年4月16日出生。住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克堂，男，1969年5月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭明祥，男，汉族，1979年5月20日出生，住江苏省高邮市经济开发区。上诉人宋加书因与被上诉人李克堂、谭明祥定金合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋加书及其委托诉讼代理人李冰，被上诉人李克堂委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。被上诉人谭明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋加书上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2246号民事判决书，改判二被上诉人退还上诉人押金332,321元并支付资金占用利息。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审庭审中被上诉人谭明祥明确承认与李克堂是合伙关系，一审判决中没有就该事实予以认定。2、一审判决中“2020年3月22日，宋加书没有按合同约定支付货款，导致合同无法履行。”该事实认定错误，没有事实和证据支持。二、一审法院适用法律错误。二被上诉人是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被上诉人所欠的应退还的押金属于合伙的债务，合伙人应当承担连带责任。李克堂辩称，答辩人认同被答辩人宋加书的上诉请求。1、虽然涉案的欠条是答辩人在2020年3月22日给被答辩人出具的，但是，答辩人实际没有收到宋加书一分钱的押金，该50万元的押金是转入到谭明祥的账户。答辩人与谭明祥是合伙关系，涉案的押金收条上签字的是“李克堂、谭明祥”，足以说明我们是合伙关系。该笔债务是我们合伙期间的共同债务，不应当由我一人偿还。2、答辩人和宋加书之间有约定，要等谭明祥和答辩人算账以后才能偿还这笔欠款。答辩人多次要求谭明祥过来算账，谭明祥都没有过来，致使我们之间的合伙账目无法结清。3、在我们合作的过程中，宋加书违约在先，拖欠货款，导致我们出现经营困难，给答辩人和谭明祥造成了很大的经济损失，答辩人以后还要起诉宋加书。综合，请求上级人民法院明察秋毫，依法作出公正的判决。谭明祥未到庭，没有答辩意见。宋加书向一审法院起诉请求：1、判令李克堂、谭明祥返还押金332,321元；2、判令李克堂、谭明祥支付违约利息，按照24%的利率，自2020年4月2日起支付至实际还款之日，暂计6,646元，总计338,967元；3、诉讼费用由李克堂、谭明祥承担。一审法院认定事实：2020年1月10日，张涛（宋加书代理人）与郸城县宁平镇永威肉联厂、李克堂、谭明祥签订《猪副产品销售合同》，约定：“一、甲方除白条，小肠，水网油以外的猪副产品360元／头承包给乙方（猪头、猪蹄、猪尾、心、肝、肚、腰、大肠、猪肺、护心肉、板油、小八件）。每月保底不低于9,000头，低于9,000-7,000头按350元／头计算。低于7000头另算，乙方可以终止合同。二、若生产过程中，因客户需求带走某些猪副产品，则相应的减少承包猪副产品的价格（带走产品按市场价扣减）。三、副产品的单价壹个月调整一次，如果双方单价有争议不能确定时，按上个月单价执行15天后才能另选合作方。四、付款方式：乙方在接货前（协议生效日起）必须交给甲方押金500,000元（大写：伍拾万元整），每天按照实际所生产的产品结算一次货款，如不结清甲方有权停止供货…”。合同签订后，张洪芹于2020年1月3日、2020年1月10日通过账号43×××44转入谭明祥账号62×××71共计500,000元，金额分别为50,000元、450,000元。2020年1月10日，李克堂、谭明祥出具收条，内容为：“收条今收到宋加书人民币500,000元整（伍拾万元整）说明：此钱为承包猪副产品（猪头、猪蹄、猪尾、心、肝、肚、腰、板油、小八件、大肠）保证金。收款人：李克堂谭明祥2020年1月10日”。2020年3月22日，宋加书没有按合同约定支付货款，导致合同无法履行。同日，李克堂与宋加书通过协商对合同进行变更，并向宋加书出具欠条一张，内容为：“欠条宁平镇永威肉联厂于2020年1月10号，收到宋加书副产押金人民币伍拾万元整（500,000元），抵扣货款160,679元，电费7,000元，还（hai）欠宋加书人民币332,321元，欠款人承诺于2020年4月1日前归还（huan）。如有违约，每拖欠一天，欠款人自愿按欠款金额的3%赔付违约金给宋加书，直至还清所有欠款。立字为据，以此为证。（注收款人：张洪芹；账号62×××40；开户行建设银行上海黄渡支行）欠款人：李克堂41272619691052537132020年3月22日”。宋加书经多次催要均未支付欠款。另查明，宋加书与张洪芹是夫妻关系。上述事实有猪副产品销售合同、银行交易明细、欠条等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。宋加书与郸城县宁平镇永威肉联厂、李克堂、谭明祥签订协议，宋加书通过妻子张洪芹支付李克堂、谭明祥押金500,000元。2020年3月22日，宋加书与李克堂、郸城县宁平镇永威肉联厂经结算，李克堂、郸城县宁平镇永威肉联厂出具欠条，下欠宋加书332,321元。欠条约定按欠款金额的3%支付违约金，超过法律规定，该约定无效。李克堂应按照年利率6%的标准支付宋加书资金占用期间的利息损失。宋加书要求谭明祥承担责任的诉请，因李克堂与宋加书达成新的协议，并出具欠条，谭明祥没有在欠条上签字，事后又不认可，因此，对变更后的协议，谭明祥不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决：一、李克堂于判决生效之日起二个月内偿还宋加书押金332,321元及资金占用费（资金占用费以332,321元为基数自欠款之日起按年利率6%计算至法院指定的履行期届满止）；二、驳回宋加书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,384.5元，由李克堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋加书向本院提交其与李克堂和谭明祥三人之间的对账单，由谭明祥老婆书写，证明是协议解除合作关系，李克堂和谭明祥系合伙人。李克堂质证称，该对账单是谁书写不清楚，而且没有涉案三人的签字，无法证明这是宋加书、谭明祥和李克堂3人的对账单。对当事人提供的证据，本院认定如下：宋加书提交的对账单没有书写人签字，没有参与人签字，李克堂不认可，本院不予采纳。另查明，宋加书本案诉请的押金，系张涛（宋加书代理人）与郸城县宁平镇永威肉联厂、李克堂、谭明祥签订《猪副产品销售合同》约定所交付的500,000元押金。根据合同约定，宋加书、李克堂陈述，谭明祥在一审自认，李克堂与谭明祥系合伙关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审认定事实有无错误。2、谭明祥应否承担相应民事责任。关于一审认定事实有无错误问题。关于合同无法履行的原因，李克堂陈述系宋加书没有按合同约定支付货款导致，宋加书对此不认可。本案审查的系宋加书诉李克堂、谭明祥定金合同纠纷，不涉及合同无法履行的损失认定，且没有证据证明合同无法履行的原因系李克堂陈述原因造成，一审对此事实认定不当，本院予以纠正。关于谭明祥应否承担相应民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，合同无法履行后，李克堂与宋加书协商后出具欠条，该欠条系对双方合作期间债权债务作出的结算。谭明祥与李克堂系合伙关系，且参与了合伙经营。李克堂对宋加书出具的欠条，系谭明祥与李克堂合伙期间的债务，依据法律规定，谭明祥对合伙的债务应承担连带责任。一审对此认定有误，本院予以改判。综上，宋加书的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2246号民事判决；二、李克堂、谭明祥于判决生效之日起二个月内偿还宋加书押金332,321元及资金占用费（资金占用费以332,321元为基数自欠款之日起按年利率6%计算至本院指定的履行期届满止）；三、驳回宋加书其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,384.5元，由李克堂、谭明祥负担。二审案件受理费6,285元，由谭明祥负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永