wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10070号上诉人(原审被告)：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生。被上诉人(原审原告)：北京笔克展览展示有限公司，住所地北京市顺义区顺兴路3号院1幢2幢3幢。法定代表人：梁诚，董事长。上诉人南京前途汽车销售有限公司因与被上诉人北京笔克展览展示有限公司展览合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京前途汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，南京前途汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京前途汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7016元，减半收取3508元，由南京前途汽车销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  王 黎审 判 员  潘 蓉二〇二〇年九月十日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男-2--1-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢591号申请执行人：马玉英，女，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被执行人：李华，女，1959年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘炳瑞，男，1953年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人马玉英与被执行人李华、刘炳瑞借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第3418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币845,000元及利息，本院于2020年9月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无证券开户信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法扣划李华名下银行存款120,000元并发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币120,000元，未执行到位人民币725,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执916号本院办理的关于王建堂罚金一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫1327刑初590号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年九月十日书记员  张 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3200号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王海兰，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省封丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76032.66元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海兰银行存款76032.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4301号申请执行人：丁维兰,女,1926年6月21日出生,汉青岛市即墨区520。被执行人：魏书海，男,1964年3月4日出生，汉青岛市市北区557。申请执行人丁维兰与被执行人魏书海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏书海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8978号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日书记员  张 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4571号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：郑德文，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督192号 申请人：章学明，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资6100元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款6100元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人章学明工资款6100元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2187号 原告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠来，该公司员工。 被告：秦帅帅，男。 原告兰州兰石集团有限公司诉被告秦帅帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。兰州兰石集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州兰石集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州兰石集团有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费62元，由兰州兰石集团有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二〇年九月十日 书记员  陈治卓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13049号原告：刘恭铭，女，2012年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：刘某，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系原告刘恭铭的父亲。委托诉讼代理人：刘志毅（特别授权代理），男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系原告刘恭铭的爷爷。被告：雪域华国堂（武汉）保健食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新鸿基花园1层6室。法定代表人：周宇霆，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：秦厦（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子煜（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周宇霆，男，1997年9月10日出生，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：秦厦（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子煜（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王川（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：张惠忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黄燕（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉远驰物业管理有限公司，住所地武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋1-2层12室。法定代表人：郭琼娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马国华（特别授权代理），男，汉族，住湖北省天门市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵明胜（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该公司员工。原告刘恭铭诉被告雪域华国堂（武汉）保健食品有限公司、周宇霆、武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉远驰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘恭铭于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雪域华国堂（武汉）保健食品有限公司、周宇霆、武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉远驰物业管理有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告刘恭铭自愿申请撤回对被告雪域华国堂（武汉）保健食品有限公司、周宇霆、武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉远驰物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘恭铭撤回对被告雪域华国堂（武汉）保健食品有限公司、周宇霆、武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司、武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉远驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恭铭承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  张醒玉人民陪审员  任 频二〇二〇年九月十日书 记 员  胡心慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1643号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人衡国顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人衡国顺拒不偿还欠款本金14996.52元，利息10880.75元、滞纳金519.72元（计至2016年12月31日），合计26396.99元（利息暂计至2019年1月9日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衡国顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14996.52元，利息10880.75元，滞纳金519.72元（计至2016年12月31日），合计26396.99元（利息暂计至2019年1月9日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费153元，由被申请人衡国顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢185号之一 申请执行人张尤芝，女，1948年9月26日出生，苗族，无职业，住六盘水市钟山区。 被执行人龙朝海，男，1979年8月4日出生，彝族，无职业，住六盘水市钟山区。 被执行人谢必建，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）黔钟民初字第2295号民事判决书依法受理张尤芝申请执行龙朝海、谢必建民间借贷纠纷一案，被执行人龙朝海、谢必建应按生效法律文书支付申请执行人本金200000元及支付利息76000，案件受理费2822元，律师代理费13540元，公告费300元，并承担本案申请执行费4290元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年4月26日日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人龙朝海、谢必建名下无有价证券、车辆、股权及银行存款可供执行。于2020年5月7日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人谢必建有其他可供执行的财产，查到被执行人龙朝海名下位于钟山区住房一套，但首次查封法院为水城县人民法院，本院予以轮候查封。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并缴纳了执行费4290元，请法院对本案作终结本次执行程序处理。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月十日 书记员  王国祥
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1270号 原告：刘海红，男，生于1982年12月15日，汉族，初中文化，原勉县大众公交公司承包经营户，住勉县， 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告刘海红与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海红委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金1万元。2020年7月21日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害了原告的财产权益。现诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金1万。2、由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年7月8日，原告刘海红以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2012年7月26日起至2020年7月25日止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2016年1月3日，公交公司收取了原告安全保证金1万元。2020年7月21日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒绝退还原告缴纳的安全保证金，原告遂诉至本院。 上述事实,有当事人陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金10000元，在合同履行期届满后，应予退还。经原告催要，拒不退还，被告继续占有原告所交纳保证金无合法依据，该行为应属不当得利,依法应予返还。故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告刘海红保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5948号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地:洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人:白松朝。委托代理人：王宏华，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：朱向飞，系该公司员工，一般代理。被告：韩子琪，女，汉族，1990年5月2日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告韩子琪委托合同纠纷一案中，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩子琪的起诉。本院认为：原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为199元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司承担。审判员 常 锐二〇二〇年九月十日书记员 熊恩慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2822号 上诉人（原审被告）：王海松，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：刘国强，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人王海松因与被上诉人刘国强劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王海松上诉请求：一、请求贵院对河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4288号民事判决书进行改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人之间虽有雇佣事实，被上诉人提供的微信聊天记录截图属于电子证据，可以进行删改，况且一审过程中上诉人再三声明该工资款已经结清，被上诉人不能提出其他证据进行佐证。在没有证据可以采信的前提下，一审法院给予认定判决上诉人承担责任，明显的显失公正，所以上诉人特向贵院提起上诉。 刘国强辩称，认可一审法院判决，不认可上诉人上诉。 刘国强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付我工资款7000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告在农村承建民房期间，原告曾于2017年在被告的建筑工地打工。被告因只给付了原告部分工资款后，在原告催要时，其通过微信承认仍欠原告工资款5000元未付。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告的微信记录所证实，予以确认。 一审法院认为，被告所欠原告工资款5000元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告诉称，被告所欠其工资数额应为7000元，其诉称理由，因无证据证实，且被告否认，应不予支持。被告辩称，原告在其建筑工地打工时，其已付清了原告工资款，该辩称理由，因无依据证实，应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：被告应给付原告工资款5000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人刘国强在一审提交的微信聊天记录中，上诉人自述：“还差老刘（刘国强）五千块钱”。一审庭审时，上诉人亦认可该微信聊天记录是其本人所说。结合证人许某、王某1、王某2、宋某出具的书面证人证言，能够证实上诉人欠付被上诉人工资款5000元的事实，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5559号之一申请执行人：湖南三湖工程科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂1001层102房，统一社会信用代码：91430105MA4LB43034。法定代表人：吕东生，总经理。被执行人：湖南立得层住宅工业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰南路9号第12栋N单元21层2101，统一社会信用代码：71430100MA4LWHFQ27。法定代表人：唐明高。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5559号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判员  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二日书记员  陈婕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执872号 李太松、广西裕华建设集团有限公司： 申请人李太松与广西裕华建设集团有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终434号民事判决书已经发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款787911元用于偿还本案债务，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初308号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地:昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：张义军，职工。 被告：秦皇岛惠强食品厂，住所地：秦皇岛北戴河新区大蒲河村西，统一社会信用代码：91130392740159391X。 投资人：常会民。 委托诉讼代理人：毕亚男，员工。 被告：常会民，男，1954年5月18日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社(下简称昌黎信用社)与被告秦皇岛惠强食品厂（下简称惠强食品厂）、常会民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人张义军、被告惠强食品厂委托诉讼代理人毕亚男到庭参加诉讼，被告常会民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告惠强食品厂偿还原告借款本息1962719.43元，其中：本金140万元，利息562719.43元（从2016年1月20日-2020年1月14日）及至本金清偿之日止的利息。2、要求依法判令被告惠强食品厂抵押的一处土地使用权〖位于大蒲××、原昌黄公路北，土地证号为秦籍国用（2016）第北新10×××××号〗和4处房产（位于大蒲××、原昌黄公路北，房产证号为北戴河新区字第××号、100060299－××号）享有优先受偿权。3、被告常会民承担连带清偿责任。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告惠强食品厂于2016年1月20日从昌黎县农村信用合作联社办理借款150万元，用途为借新还旧，月利率为6.729167‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，期限两年，2018年1月18日到期。被告秦皇岛惠强食品厂用其名下财产（位于大蒲××、原昌黄公路北的一个土地使用权和4处房产）为此贷款提供保证担保。截止到2020年1月14日被告惠强食品厂共欠原告本金140万元，利息562719.43元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》是合法有效的，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。希依法裁决。 被告惠强食品厂辨称，对原告提出的利息有异议，我厂与原告于2019年12月20日签订了以资抵债协议，2年内我们的贷款本金不应再计算利息，其他无意见。 被告常会民未向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年1月19日以被告惠强食品厂为借款人，原告昌黎信用社为贷款人签订循环额度借款合同，约定主要内容：昌黎信用社向惠强食品厂提供借款额度为150万元，额度有效期为2016年1月19日至2018年1月18日。借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日以原告昌黎信用社为抵押权人与被告惠强食品厂签订最高额抵押合同，惠强食品厂以其所有大蒲××、原昌黄公路北，土地证号为秦籍国用（2016）第北新10×××××号的土地使用权及房产证号为昌黎房权证北戴河新区字第××号、10××99号、10××00号、10××01号4处房屋为上述惠强食品厂在原告处的借款提供抵押担保并办理了他项权利证书，抵押担保责任的最高限额为150万元。同日被告常会民与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔贷款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，被告保证的债权最高额度为150万元。2016年1月20日被告惠强食品厂自原告处借款150万元，到期日期2018年1月20日，月利率6.729167‰。2018年6月28日被告惠强食品厂还本金10万元，2019年12月20日原告向二被告送达了逾期贷款催收通知，二被告同意依据担保合同的约定履行担保义务。被告支付本金10万元及部分利息后，截止到2020年1月14日被告惠强食品厂共欠原告本金140万元，利息562719.43元，其余借款本息至今未付。 另查明，2019年12月20日，原、被告就上述所欠贷款本金140万元履行问题签订以资抵债协议书，约定了抵债资产，处置抵债资产期限两年，另约定在履行该协议过程中，原告有权根据实际情况不再履行协议，有权依据循环额度借款合同、最高额抵押合同及保证合同主张债权及向人民法院申请执行。 上述事实由借款借据复印件、循环额度借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、最高额保证合同复印件、复式记账凭证复印件一份、房产证、土地证复印件、他项权利证书、以资抵债协议书复印件在卷证实。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与二被告签订的循环额度借款合同及最高额抵押合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告惠强食品厂未按合同约定偿还借款全部本金及利息的事实清楚，债权债务关系明确。故本院对原告要求被告惠强食品厂偿还借款本金及利息，并对被告惠强食品厂的抵押财产享有优先受偿权的请求予以支持。被告惠强食品厂主张不应再给付贷款利息问题，因2019年12月20日双方签订的以资抵债协议书中约定原告可不再履行协议，另行主张债权，且该协议亦未涉及利息问题，故本院对被告惠强食品厂的抗辩主张不予支持。被告常会民经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛惠强食品厂于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金140万元及利息（利息的计算方法为：2020年1月15日之前利息562719.43元，自2020年1月15日起按月利率6.729167‰上浮50%计算至被告惠强食品厂实际给付之日止），被告常会民对上述贷款本息在最高保证限额150万元内承担连带清偿责任。 二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告秦皇岛惠强食品厂位于大蒲××、原昌黄公路北，土地证号为秦籍国用（2016）第北新10×××××号的土地使用权及房产证号为昌黎房权证北戴河新区字第××号、10××99号、10××00号、10××01号的4处房屋在抵押担保限额150万元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11232元，申请保全费用5000元共计16232元由被告惠强食品厂负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年九月十日 代书记员 龙美竹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7829号 申请人：金爽，男，1981年1月31日出生，满族，住青岛市市南区。 被申请人：王卓，女，1985年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人金爽与被申请人王卓民间借贷纠纷一案，申请人金爽向本院提出财产保全的申请，要求冻结王卓9万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王卓9万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月二日 书记员  吕 玥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初755号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖书伟，男，1983年1月24日生，汉族，本科文化，中共党员，私企业主，住江苏省无锡市锡山区。被告人肖书伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人肖书伟犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人肖书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月13日20时许，被告人肖书伟醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇南京路与甘溪路路口，被民警查获。经检验，被告人肖书伟血液中乙醇浓度177mg/100ml。归案后，被告人肖书伟如实供述了自己的罪行。2020年8月25日，被告人肖书伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖书伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖书伟认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人肖书伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请本院依法判处。本院认为，被告人肖书伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖书伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖书伟认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人肖书伟的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1449号原告：宜昌市夷陵区住房综合服务中心，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道138号，统一社会信用代码12420521420200295X。法定代表人：王立，该中心主任。委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：刘兰丰，男，汉族，1933年5月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区住房综合服务中心(以下简称夷陵区住房中心)诉被告刘兰丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理立案后，同年9月8日依法由审判员李焦适用简易程序进行了审理。原告夷陵区住保中心委托诉讼代理人李逾操到庭参加了诉讼。被告刘兰丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夷陵区住房中心诉称，2011年12月22日，刘卫华（被告刘兰丰之子）与原告夷陵区住房中心签订《夷陵区公共租赁住房租赁合同》，约定刘卫华承租原告夷陵区住房中心位于春华秋实2-1-601号公租房，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，每月租金为226.8元，每年签订合同之日一次性支付全年租金，刘卫华的随住人员为被告刘兰丰。后刘卫华每年均按要求与夷陵区住房中心续签合同，缴纳租金。2017年12月31日，合同到期后，刘卫华未再与夷陵区住房中心续签合同，也未缴纳租金。根据《夷陵区公共租赁住房管理办法》的相关规定以及《夷陵区公共租赁住房租赁合同》的约定，原告夷陵区住房中心多次向刘卫华下达了《限期腾退通知书》并委托律师下达了《律师函》，后经原告夷陵区住房中心调查核实，刘卫华已于2017年4月20日死亡，被告刘兰丰一直居住在该公租房。原告夷陵区住房中心遂告知被告刘兰丰腾退房屋，并缴纳占用房屋的租金损失，刘兰丰拒绝腾退房屋、缴纳占用房屋的租金损失，经原告夷陵区住房中心调查核实，刘兰丰具有支付能力，请求判令：1、被告刘兰丰立即腾退春华秋实2-1-601号公租房；2、被告刘兰丰向原告夷陵区住房中心支付占用春华秋实2-1-601号公租房的租金损失（以月租金226.8元为基数，从2018年1月1日计算至实际腾退之日止）；3、由被告刘兰丰承担案件受理费。被告刘兰丰未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告刘兰丰养子刘卫华与原告夷陵区住房中心前身宜昌市夷陵区住房保障中心（以下简称夷陵区住保中心）签订《“春华秋实”房屋租赁合同书》，约定刘卫华承租夷陵区住保中心位于春华秋实2-1-601号公租房，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，房屋面积50.34平方米，每月租金为125元，每年签订合同之日一次性支付全年租金，被告刘兰丰为刘卫华的随住人员。后刘卫华每年均按要求与夷陵区住房中心续签合同，缴纳租金。2016年12月23日，刘卫华再次就案涉公租房与夷陵区住保中心签订《夷陵区公共租赁住房租赁合同》，租期为2017年1月1日至2017年12月31日，房屋面积50.34平方米，月租金标准4.5元每平方米，月租金为226.8元，每年签订合同之日一次性支付全年租金，合同签订后，刘卫华依约支付2017年全年租金。2017年4月20日，刘卫华死亡，刘兰丰继续在案涉公租房内居住。2017年12月31日，合同到期后，刘兰丰未与夷陵区住保中心续签合同，也未缴纳租金。夷陵区住保中心委托律师下达了《律师函》,告知被告刘兰丰腾退房屋，并缴纳占用案涉公租房的租金损失，刘兰丰拒绝腾退房屋、缴纳占用房屋的租金损失。另查明，宜昌市夷陵区住房保障中心因夷陵区机构改革于2019年10月25日更名为宜昌市夷陵区住房综合服务中心。被告刘兰丰名下无住房，无其他亲属。上述事实，有原告夷陵区住房中心提供的租住房入住人员基本情况表、公租房续签申请表、《“春华秋实”房屋租赁合同书》、《夷陵区公共租赁住房租赁合同》、刘卫华死亡证明、现有住房查询结果证明、事业单位法人证书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夷陵区住房中心与刘卫华签订的《夷陵区公共租赁住房租赁合同》到期后，被告刘兰丰未与原告夷陵区住房中心续签合同、缴纳租金，并一直占用该房屋，给原告夷陵区住房中心造成了实际损失，原告夷陵区住房中心请求被告刘兰丰按公租房租金标准支付占用房屋的租金损失，本院予以支持。考虑到被告刘兰丰系孤寡老人，名下无其他房产，若让其腾退房屋，则与我国社会主义核心价值观相违背，故原告夷陵区住房中心请求被告刘兰丰腾退房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰丰于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市夷陵区住房综合服务中心2018年1月1日至2020年12月31日占用春华秋实小区2-1-601号公租房租金损失8164.8元。二、被告刘兰丰自2021年起，于每年1月1日向原告宜昌市夷陵区住房综合服务中心按每月226.8元标准支付年度占用租金损失。三、驳回原告宜昌市夷陵区住房综合服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘兰丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年九月十日书记员  王红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执312号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高仁武，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人高仁武罚金及责令退赔被害人经济损失一案[执行依据：（2019）闽0128刑初238号刑事判决]中，于2020年1月19日向高仁武发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向高仁武发出执行决定书、限制消费令。鉴于高仁武拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高仁武纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划高仁武名下银行账户存款2347元，按本案各被害人经济损失的比例，已退赔给吴雪珠1050元、吴祯桂37元、蔡香生675元、高仁何15元、吴云花22.5元、高矮仔375元。除上述财产外，本院未发现高仁武有其他可供执行的财产。 本案中，高仁武应缴罚金1000元，尚未缴纳完毕；高仁武应分别退赔吴雪珠经济损失1400元（已领1050元）、林玉钦30元、吴祯桂50元（已领37元）、蔡香生900元（已领675元）、高仁何20元（已领15元）、吴云花30元（已领22.5元）、高矮仔500元（已领375元）、高兰姜200元，目前尚未全部退赔完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现高仁武的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初502号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人童保争,男,1987年7月4日出生，汉族，初中文化,户籍地安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月4日被刑事拘留，9月6日延长拘留期限一次，9月11日被取保候审。辩护人李卓群，江苏众冠律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人童保争犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人童保争及其辩护人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月29日0时许，被告人童保争饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿苏州市新蠡路、先锋路、友新路、友新快速路、西环快速路行驶至西环路三元二村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人童保争血液中乙醇浓度为86毫克/100毫升。2020年8月27日，被告人童保争在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人童保争醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童保争归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童保争承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人童保争醉酒后在城市快速路上行驶，有一定的社会危害性，且经公安机关多次传唤不到案，均应酌情从重处罚。建议判处被告人童保争拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人童保争对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议，认为被告人童保争如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系初犯等，希对被告人从轻处罚。被告人童保争在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人童保争如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童保争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月4日至9月11日被羁押的8日折抵计入刑期；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月十日书记员  周芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初117号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人尤正康，男，1968年3月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月12日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年1月8日对其取保候审，本院于2020年3月10日对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人尤正康犯非法占用农用地罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人尤正康及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。镇雄县人民检察院于2020年5月23日申请延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2005年至2011年期间，蒋某、严某先后在镇雄县某某采石场位置私自开采石头出售，之后，尤正康于2010年8月19日办理了采矿许可证，实际是严某开采经营。2012年3月，严某将该采石场转让给尤正康经营。2017年3月23日，尤正康办理了营业执照，并与李某、袁某合伙经营，由尤正康负责管理。期间，尤正康未到林业主管部门办理林地使用手续便开采石灰岩打砂销售，造成林地毁损。经镇雄县云峰林业勘测设计咨询有限公司鉴定，全部为林地。其中，国家特别规定灌木林面积为5.1亩，森林类别为重点商品林，林种为薪炭林林地，无蓄积；其他无立木林地面积为14.5亩，森林类别为重点商品林，无林种，无蓄积。其中，4.09亩为严某所用，1.0亩为蒋某所用，故镇雄县某某采石场实际占用林地面积14.5亩。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，到案经过，证人严某、尤某1、黄某、蒋某、尤某2、李某、袁某、尤某3、吴某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，营业执照，安全生产许可证，林权证，森林督查涉林线索移送书、镇雄县云峰林业勘测设计咨询有限公司关于镇雄县某某采石场占用林地鉴定意见书，责令停止违法行为通知书，认罪认罚具结书及被告人尤正康的供述等证据。公诉机关认为，被告人尤正康的行为已构成非法占用农用地罪，尤正康自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人尤正康对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，尤正康有自首情节，损毁面积不能全部认定为尤正康所致；建议对尤正康判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人尤正康违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。指定辩护人赵熙提出尤正康有自首情节的观点，因尤正康系民警传唤到案，无自动投案情节，不属自首，故该观点本院不予采纳；尤正康自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关、辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。经社区矫正评估，对尤正康适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对尤正康宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尤正康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 沈 阳审判员 刘祖云二〇二〇年九月二日法官助理张茜书记员龚成文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2272号原告：德宏友谊医院股份有限公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路,统一社会信用代码91533103MA6KUR0J9L。法定代表人：孟晓岩。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张畑畑，女，1992年12月2日出生，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州人民医院。原告德宏友谊医院股份有限公司与被告张畑畑合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告德宏友谊医院股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏友谊医院股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏友谊医院股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取167元，由原告德宏友谊医院股份有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十日书记员  快艾伦
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初134号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭松林，男，1975年1月7日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经永顺县公安局决定，于2020年7月11日被永顺县公安局取保候审，永顺县人民检察院于2020年7月27继续对其取保候审。2020年8月25日，本院决定对其继续取保候审。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人彭松林犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院彭飞、李磊出庭支持公诉。被告人彭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人彭松林在明知永顺县人民政府发布通告禁止在天然水域采用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏性方法捕捞水产品的情况下，仍然使用打鱼机在石堤镇冷水村“小学桥”至“将军岩”河段内进行电鱼活动，共计捕获鱼类175尾。在彭松林上岸准备回家时被永顺县公安局石堤派出所民警当场抓获。2020年7月11日，永顺县公安局依法扣押了彭松林持有的打鱼机一台及其捕捞的175条鱼类水产品。2020年7月13日，经永顺县畜牧水产事务中心鉴定，彭松林捕捞的水产品为：鲫鱼（成体24条、幼体及亚成体113条）、马口鱼（成体3条）、泥鳅（成体11条，亚成体15条）、鲤鱼（亚成体l条）、黄颡鱼（成体1条）、鳝鱼（成体7条）。以上六个鱼类品种，数量175尾，重量1.850千克，没有国家重点保护水生野生动物物种。上述事实，被告人彭松林在开庭审理过程中也无异议，且有：1、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、抓获经过、户籍证明、永顺县人民政府关于依法打击炸鱼毒鱼电鱼等非法捕捞行为的通告、协作函、试验报告等书证；2、证人向某的证言；3、被告人彭松林的供述与辩解；4、关于彭松林涉嫌非法捕捞水产品案渔获物种类名称及保护级别的鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭松林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的电鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，永顺县人民检察院的指控成立。被告人彭松林认罪态度较好，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的打鱼机系赃物，予以没收，由扣押机关处理。据此，根据被告人彭松林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭松林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的打鱼机系赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田正友二〇二〇年九月二日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1362号原告：万细长，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：蔡芳兰，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系万细长妻子。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：李英桦，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万细长与被告李英桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院在审理过程中，原告万细长于2020年9月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告李英桦的起诉。本院经审查认为，原告万细长的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万细长撤回对被告李英桦的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告万细长负担。审 判 员 黄立江二〇二〇年九月十日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1675号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人吴志斌，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人吴志斌拒不偿还欠款本金43869.58元、利息18531.46元、分期手续费3420.66元（利息暂计至2019年11月21日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计65821.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金43869.58元、利息18531.46元、分期手续费3420.66元，合计65821.7元（利息暂计至2019年11月21日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费482元，由被申请人吴志斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1301号原告：袁德友，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张增福，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：唐继先，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告袁德友与被告张增福、唐继先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德友、被告张增福、唐继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德友向本院提出诉讼请求：1.判令张增福给付原告借款本金50,000元，支付利息27,900元，本息合计77,900元；2.被告唐继先对该笔借款承担连带还款责任；3.判令二被告以50,000元为基数，自2020年7月23日起至本金还完时止已月利1.5分计算利息；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日张增福在袁德友处借款50,000元，约定借款到期日为2018年6月16日，利息按月利率1.5分计，唐继先提供担保。借款到期后，袁德友多次向张增福和唐继先催要借款未果，截至起诉时张增福拖欠袁德友利息为27,900元（50,000元×1.5分/月×37个月+50,000元×1.5分/月÷30天×6天=27,900元），本息合计77,900元。张增福承认原告在本案中所主张的事实，但称其是帮助妻侄贾宏宇因在克山县承包移动公司的工程需要资金而向原告借款，实际用款人为贾宏宇，现因工程款没有全部发放故而不能按期偿还，其没有偿还能力。唐继先承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求表示无异议。本院经审理认定事实如下:袁德友与张增福有一定亲属关系，张增福和唐继先为同村村民，三人间相互熟悉。张增福的妻侄贾宏宇印在克山县承包工程急用资金，张增福分别于2017年5月12日、6月16日在袁德友处借款共计100,000元提供给贾宏宇所用，其中2017年6月16日张增福出具的《借条》约定，借款金额50,000元，借款到期日为2018年6月16日，利息按月利率1.5分计，唐继先提供担保。当年张增福偿还了袁德友50,000元，后笔借款50,000元逾期后，张增福未予偿还。2019年6月16日张增福重新出具《借条》，约定借款期限一年，利息按月利率1.5分计，唐继先再次提供担保。借款逾期后，经袁德友催要未果。截止2020年7月23日，张增福拖欠袁德友利息为27,900元（50,000元×1.5分/月×37个月+50,000元×1.5分/月÷30天×6天），本息合计77,900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增福向原告袁德友借款，双方签订了借款合同，约定了借款利息和给付期限，并由被告唐继先提供担保，各方当事人在合同上签字确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，张增福应当按照约定履行给付义务。被告唐继先自愿为苏国明的借款行为提供担保，借款合同中未对担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，该保证方式为连带责任保证。借款合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告的起诉未过保证期间，原告要求唐继先承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告张增福提出前款虽然是其向原告所借，但实际用款人为他人，其现在没有还款能力的辩解，因该笔借款行为系发生在其与袁德友之间，根据合同相对性规则，张增福应当承担还款的合同义务，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，袁德友要求张增福给付借款本金并支付利息并要求被告唐继先承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第三十二条的规定，判决如下：一、被告张增福给付原告袁德友借款本金50,000元，支付利息27,900元（50,000元×1.5分/月×37个月+50,000元×1.5分/月÷30天×6天），本息合计77,900元，于本判决发生法律效力五日内付清；二、自2020年7月24日起，以上述50,000元为基数，按照月利率1.5%持续计算，直至本金结清之日止；三、被告唐继先对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873.75元，由被告张增福负担，与上款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年九月二日书记员  张 扬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1554号上诉人（原审被告）：刘汉龙，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：朱吉忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人刘汉龙因与被上诉人朱吉忠劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘汉龙，被上诉人朱吉忠的委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉龙上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判刘汉龙支付朱吉忠劳务工资1900元（不服金额2700）。2、本案诉讼费由朱吉忠承担。事实和理由：刘汉龙与朱吉忠劳务合同纠纷一案，刘汉龙认为，一审法院对案件事实未查清。实际情况是，朱吉忠跟随刘汉龙一起在湖北中立达建设工程有限公司做工，朱吉忠的人工工资本应由湖北中立达建设工程有限公司承担，刘汉龙只是代替公司先行垫付该笔工资，朱吉忠的劳务工资5900元，刘汉龙已经垫付4000元，剩余1900元未垫付，该情况会计人员王维宽知晓，并由他亲自做账，故朱吉忠所有劳务工资应该由湖北中立达建设工程有限公司承担，刘汉龙仅代为垫付，且刘汉龙剩余未垫付的金额不正确，应该为1900元。综上所述，现刘汉龙为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持刘汉龙的上诉请求。二审庭审中当庭补充：朱吉忠没有任何凭证证明我差他的钱，这些工人是我、王维宽、朱大强三人喊的，应由我、王维宽、朱大强共同承担。朱吉忠辩称，刘汉龙的上诉请求不能成立，没有任何事实依据和法律依据。在一审法院，朱吉忠向一审法庭提交了2016年7月5日刘汉龙在欠款清单上签字属实和同意支付的两份证据，刘汉龙在一审庭审时也当庭表示认可，有一审法院庭审笔录予以佐证。因此，刘汉龙的上诉没有正当理由，朱吉忠跟随刘汉龙做工双方办理了刘汉龙应给付下欠朱吉忠劳务工资4600元的证据。因此朱吉忠的证据合法有效。刘汉龙辩称朱吉忠的劳务工资应由郑运乐负责，没有任何相应的证据佐证。综上所述，刘汉龙的上诉请求及事实和理由不能成立，请求二审法院依法查明事实后驳回刘汉龙的上诉，维持原审判决。朱吉忠向一审法院起诉请求：判令刘汉龙支付朱吉忠劳务工资人民币（以下均为人民币）4600元；并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：朱吉忠等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在朱吉忠等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠朱吉忠劳务工资1900元和2700元。一审法院认为，朱吉忠跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付朱吉忠劳务工资4600元的依据，朱吉忠的劳动成果应受法律保护，朱吉忠诉求合理合法，应予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘汉龙给付朱吉忠劳务工资人民币4600元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘汉龙承担。二审中，当事人未提交证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：下欠朱吉忠劳务费的数额和支付主体问题。一、关于下欠劳务费的金额。本案中，一审认定刘汉龙下欠朱吉忠劳务费的金额系将一张“欠付劳务费明细单”（下欠金额1900元）与一张“工资表”（下欠金额2700元）中记载的工资数额相加得出。刘汉龙虽然认可上述“欠付劳务费明细单”、“工资表”的真实性，也认可其中的签字系本人所写，但辩称因该“工资表”的所载明的劳动报酬已经支付，所以经再次核算后，“欠付劳务费明细单”所记载的工资才系最终欠付劳动报酬的数额，即其只下欠朱吉忠1900元。经审查，本院认为刘汉龙的此项上诉理由不能成立，原因有二：其一，上述“工资表”、“欠付劳务费明细单”中刘汉龙的签字时间均为2016年7月5日，两者并无时间先后差别；其二，刘汉龙未提交领条、收据、转账凭证等证据以证明其已向朱吉忠支付“工资表”中记明的劳动报酬。综上，由于刘汉龙的陈述与社会常识常情不符，且无相应证据支持，本院不予采信。二、关于下欠劳务费的支付主体。刘汉龙上诉称，“朱吉忠跟随刘汉龙一起湖北中立达建设工程有限公司做工，朱吉忠的人工工资本应由湖北中立达建设工程有限公司承担”；又称，“这些工人是我、王维宽、朱大强三人喊的，应由我、王维宽、朱大强共同承担”。但是刘汉龙在朱吉忠等人下欠款工资清单上签名同意向其支付劳动报酬，刘汉龙作为完全民事行为能力人并常年从事建筑行业劳务承包事项，应能够明确知晓其签字所代表的民事责任及法律后果，一审法院认定应由刘汉龙承担向朱吉忠支付下欠劳务费的责任，并无不当。综上所述，刘汉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘汉龙负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  余 丹
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初3159号 原告：黄艳，女，1980年9月8日出生，住四川省大竹县。 被告：李相山，男，1974年7月15日出生，住四川省大竹县。 原告黄艳与被告李相山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄艳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄艳自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳撤诉。 案件受理费25元，由原告黄艳负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年九月二日 书记员  杨小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16948号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执471号之一   申请执行人：贺×。   被执行人：高×，山西省孝义市人，现住孝义市。   本院在执行贺×与高×民间借贷纠纷一案中，被执行人高×应给付申请执行人贺×10000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人高×有可供执行的财产。申请执行人贺×未能向本院提供被执行人高×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人高×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人贺×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年九月十日   书记员 吴 佩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1008号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:伍清辉，男，1988年10月22日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍清辉银行存款8477元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍清辉银行存款8477元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费105元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3211号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：贺美兰，女，汉族，1974年8月8日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：贺双得，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人贺美兰、贺双得金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺美兰、贺双得的银行存款254909.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺美兰、贺双得的银行存款254909.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1795元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初195号原告：新余岳众贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号703、704、705，统一社会信用代码：91360502MA3603LY8B。法定代表人：习党根，公司执行董事。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，江西平权律师事务所律师。被告：新余市华瑞圣欧顿酒店有限责任公司，住所地江西省新余市抱石大道561号，统一社会信用代码：913605023990314814。法定代表人：王文革，公司执行董事。被告：华梅根，男，1962年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：江西圣欧顿酒店管理有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道8号，统一社会信用代码：913608035865609015。法定代表人：王文革，该公司执行董事。原告新余岳众贸易有限公司与被告新余市华瑞圣欧顿酒店有限责任公司、华梅根、第三人江西圣欧顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告新余岳众贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余岳众贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年九月二日书记员  钟 卉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1827号 申请执行人：黄鹤龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：潘金莲，女，1963年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄鹤龙与被执行人潘金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1270号民事调解已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人黄鹤龙于2020年8月11日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人潘金莲支付借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年6月6日起计至被执行人还清全部借款之日止。扣除已还1015元）；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人潘金莲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金莲未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，未发现被执行人潘金莲名下有其他财产可供执行。 2020年9月3日，申请执行人黄鹤龙与被执行人潘金莲达成分期还款和解协议，因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人黄鹤龙同意终结执行程序。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1827号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员 吴 攀
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2024号原告：赵国洪，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街三段105号。法定代表人：杨金光，该医院院长。委托代理人：张梁，男，住所地：岫岩满族自治县。原告赵国洪诉被告岫岩满族自治县中心人民医院（以下简称岫岩县中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵国洪、被告岫岩县中心医院的委托代理人张梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日，原告因右侧面肌痉挛到被告处治疗。被告对原告施行了右侧面神经纤维血管减压术，由于被告治疗失误，造成原告术后吞咽困难、声音嘶哑、听力下降。此事经鞍山市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称医疗调解委员会）调解，被告同意赔偿原告13624元。原告请求法院判令：被告依据医疗调解委员会调解协议赔偿原告13624元，诉讼费由被告承担。被告岫岩县中心医院辩称，我们医院与太平保险公司签订了医疗事故保险合同，如果出现医疗事故由保险公司承担赔偿责任，现在保险公司并未按照医疗调解委员会调解协议履行赔偿责任，故我医院也不能赔偿原告损失。保险公司赔偿给我们，我们就将钱给原告。经审理查明，原告赵国洪因面肌痉挛于2019年9月26日入住被告岫岩县中心医院治疗，2019年9月28日施行右侧面神经纤维血管减压术，术后出现吞咽困难、声音嘶哑和听力下降症状，经治疗未能康复，原、被告因此发生纠纷。经鞍山市医疗纠纷人民调解委员会调解，原、被告于2020年6月4日达成《人民调解协议书》，内容如下：“一、医方一次性赔偿患方共计13624元。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自双方当事人和鞍山市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。四、经医患双方同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。”后被告并未按照调解协议约定履行给付原告13624元赔偿金义务，原告诉至本院，要求被告依据调解协议给付原告13624元赔偿金。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、人民调解协议书、住院病志；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，本案原、被告就医疗纠纷已经达成和解协议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”和第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原告赵国洪与被告岫岩县中心医院在医疗调解委员会调解下达成的调解协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告履行调解协议给付原告13624元赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该赔偿金应在保险公司赔偿给被告之后其再给付原告，但双方之间并无相关约定，故被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县中心人民医院于本判决书生效之日起10日内给付原告赵国洪13624元赔偿金。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告承担92元，由原告承担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月二日法官助理高飞书记员刘佳欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10086号原告：丁广阔，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省社旗县。被告：河南得云文化传播有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城二楼B204号。统一社会信用代码：914101007850791923。法定代表人：杨明阁，经理。原告丁广阔诉被告河南得云文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告丁广阔于2020年9月8日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南得云文化传播有限公司的起诉。本院认为：原告丁广阔在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁广阔撤诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告丁广阔自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十日书记员 王明义
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初538号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某丙，男，无业，住泰兴市。曾因犯合同诈骗罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千八百元，2019年8月11日刑满释放。现因本案，于2020年6月16日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人严某丙犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人严某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2020年5月24日21时许，被告人严某丙至本市济川街道江平北路华欣商贸城A5幢东侧楼梯口，采用推趟的手段，窃得刘某停放在该处的黑色踏板式电动车1辆，后销赃至吉某经营的格林豪泰电动车专卖店，得款人民币410元。经泰兴市价格认定中心认定，该电动车价值人民币988元。 2、2020年5月26日19时许，被告人严某丙至本市济川街道华沁园浴场门口，采用推趟的手段，窃得熊某停放在该处的白色欧派牌踏板式电动车1辆，后销赃至唐某经营的电动车店，得款人民币650元。经泰兴市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1670元。 公诉机关认为，被告人严某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某丙具有法定从轻处罚的坦白情节、法定从重处罚的累犯情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人严某丙有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人刘某、熊某的陈述，证人叶某、李某、唐某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人严某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人严某丙如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关自被告人严某丙处扣押赃款人民币129元；自叶某处接受黑色踏板式电动车1辆，自唐某处接受白色欧派牌踏板式电动车1辆，已分别发还给刘某和熊某。 本院认为，被告人严某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人严某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赃物被追缴，可对被告人严某丙酌情从轻处罚。被告人严某丙具有前科，可以酌情从重处罚。被告人严某丙承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人严某丙退出违法所得人民币931元，连同已扣押的人民币129元（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之二申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵和被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小六在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币3727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073057××××2
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3352号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司员工。 被告：吕明理，男，1968年10月10日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告吕明理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月二日 书记员  段博馨
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初204号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某1，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因吸毒于2013年11月7日被泌阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）268号起诉书，指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人赵某1酒后无证驾驶一辆红色珠江牌两轮摩托车，行驶至泌阳县春水镇岗董红绿灯附近路段时，被春水派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1458号检验报告鉴定：赵某1血样中乙醇含量为100.93mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵某1取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人赵某、盛某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1458号检验报告，查获视频及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚，但其驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据赵某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月十日书记员  许 颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4001号原告：张建新，男，汉族，1980年10月12日生，住河南恶化那个郸城县。被告：巴海洋，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月20日立案受理了原告张建新诉被告巴海洋买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巴海洋立即偿还原告张建新借款本金10000元及利息(利息按月息3分计算)；2、本案诉讼费由被告巴海洋承担。事实与理由：2017年3月13日，被告巴海洋因生意资金周转为由向原告张建新借款现金10000元并约定利息为月息3分，此款到期后，原告经多次追要至今未果，为使原告的权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告巴海洋偿还原告张建新借款10000元及利息(利息按月息3分计算)，请求法院依法判如所请。被告巴海洋辩称，我愿意于2020年9月20日前还款10000元。如果我没有按期还款，我愿意向被告支付利息，利息按照月息一分计算（自2020年9月20日起算至还清借款之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告巴海洋自愿于2020年9月20日前返还原告张建新10000元。如被告巴海洋未按照上述第一项履行还款义务，被告巴海洋自愿向原告张建新支付利息（利息以10000元为基数，自2020年9月20日起按照月息1分计算至被告巴海洋还清借款之日止）。原告张建新自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张建新自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月二日书记员  张炜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执482号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 被执行人：王有小，男，汉族，1963年3月24日出生。 被执行人：高桃女，女，汉族，1965年3月10日出生。 被执行人：石勇，男，汉族，1987年9月24日出生。 被执行人：王四仁，男，汉族，1956年9月8日出生。 被执行人：乔淑莲，女，汉族，1961年7月27日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王有小、高桃女、石勇、王四仁、乔淑莲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执482号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二日 书记员  王鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初321号 原告：陈华林。 原告：苏克来。 二原告的共同委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。 被告：王启兵。 原告陈华林、苏克来与被告王启兵合同纠纷一案，二原告于2019年12月18日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）鄂0802财保110号民事裁定，对被告王启兵在荆门市泉口街办的房屋拆迁补偿款32万元予以冻结。二原告向本院起诉后，本院于2020年1月17日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈华林及其与苏克来的共同委托诉讼代理人马宝坤到庭参加诉讼，被告王启兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告陈华林、苏克来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还30.5万元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，二原告与被告协商一致签订旧房改建协议书，约定被告将其所有的位于苏台村一组的长70米，宽44米的一块土地转让给二原告开发。协议签订后，二原告依约向被告交付了30万元定金及房屋租赁、搬迁费0.5万元。后因被告不能提供上述房屋的土地证，致使合同无法履行，被告应当返还二原告支付的30.5万元。 被告王启兵未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 二原告围绕其诉讼请求向本院提交了A1旧房改造协议书、A2收条（2011年3月24日被告出具）、A3收条（2011年3月25日被告出具）、A4公告费、保全申请费、保全保险费票据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月24日，王启兵（甲方）与陈华林、苏克来（乙方）签订旧房改建协议书一份，约定甲方同意将位于月亮湖北路（苏台村一组）的自建房及使用的菜园地一起给乙方改造建设；乙方签订协议之日必须交30万元定金给甲方，甲方收到定金后向乙方提供房产证、土地使用证原件及其他复印件给乙方，作报批改建手续用；乙方在通知甲方搬迁时，一次性给甲方搬家费1000元整，从旧房拆除之日，乙方一次性给甲方房租费4000元，此房租费在乙方新房交给甲方使用时终止；若甲方违约承担违约金30万元。同日，王启兵出具收条一份，载明：“收到苏克来建房定金大写：叁拾万元整”。次日，王启兵再次出具收条一份，载明：“收到苏克来付房租费搬迁费（5000元），大写：伍仟元整”。 本案审理过程中，陈华林、苏克来自认不具备建设施工资质，系挂靠在开发公司名下承建相关工程。二人为申请财产保全支付保全保险费900元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款的规定，“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。本案中，二原告未能举证证明其取得房屋拆迁许可证，且系自然人而非单位，故其作为实际拆迁人与被告王启兵签订的旧房改建协议书属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王启兵因无效合同取得的30万元定金和房租费、搬迁费0.5万元，应返还二原告。另，本案系因被告在明知旧房改建协议书无法继续履行的情形下拒不返还二原告上述款项而发生，二原告为此提起诉讼和申请财产保全，并以金融机构出具的保函提供保全担保，由此发生的保全保险费系原告支出的合理必要费用，故二原告主张被告支付保全保险费900元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈华林、苏克来定金、房租费、搬迁费共计30.5万元； 二、被告王启兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈华林、苏克来保全保险费900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，财产保全费2120元，公告费800元，合计8795元，由被告王启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理古立萍 书记员刘玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初233号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：滑县鑫之源购物广场，住所地安阳市滑县桑村乡镇府对面1号。法定代表人：马俊龙。原告宏联国际贸易有限公司诉被告滑县鑫之源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十日书记员  魏雪冉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执703号申请执行人：万铁军，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。本院在执行万铁军与湖北龙民物流有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月三十日书记员  卢仁智
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执448号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：贺志跃，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇西沟村。被执行人：段娜，女，1984年7月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺志跃之妻。被执行人：贺鹏飞，男，1974年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇后店村。被执行人：刘艳梅，女，1976年4月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺鹏飞之妻。被执行人:贺志飞，男，1973年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县五里湾小区。被执行人：王莉莉，女，1974年12月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺志飞之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉偿还借款本金200000元及相应利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉名下的相关财产信息，并发现被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人贺志飞名下宝骏牌汽车一辆（车牌号码：陕K08H08，车辆识别代号：910448）、被执行人贺志跃名下大众牌汽车一辆（车牌号码:陕KPQ995，车辆识别代号：093499）予以查封，申请执行人未发现上述车辆下落线索。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过短信平台告知被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉未履行。本院将被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日通过微信公众平台公布，对贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺志跃、段娜、贺鹏飞、刘艳梅、贺志飞、王莉莉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十日书记员 马祁钰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初678号 原告：刘陶拴，男，汉族，生于1969年6月2日，陕西省榆林市佳县。 被告：陈利平，男，汉族，生于1991年2月16日，住陕西省榆林市佳县。 本院在审理原告刘陶拴诉被告陈利民间借贷纠纷一案中，因原告刘陶拴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘陶拴负担。 审判员  刘海河 二〇二〇年九月十日 书记员  党宁宁 1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1672号之五 被执行人：刘照安，男，汉族，1969年07月20日生。住沂源县。 本院于2020年07月30日以(2020)鲁0323执保1029号保全裁定对刘照安借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。 本院决定执行刘照安借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘照安在山东省农村信用社联合社62232xxxxx,xxxx,x账户内存款人民币21070.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二日 书记员  齐森山
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3697号 申请执行人：李小强，男，1986年6月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李小强与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初844号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68069.16元（包括支付违约金66312.16元、利息862元和执行费895元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执765号 申请执行人：宋武华,男,1976年2月15日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：方东,男,1981年9月9日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：徐葵东,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人宋武华与被执行人方东、徐葵东劳务合同纠纷一案中，被执行人方东、徐葵东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初2853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年九月二日 书记员  彭祥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3651号 申请执行人：晏华华，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：欧丽萍，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人晏华华、欧丽萍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初982号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币51898.04元（包括支付违约金50581.04元、利息658元和执行费659元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰