wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5565号原告：叶红，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：绍兴上虞恒立物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路，统一社会信用代码：91330604307697834Y。法定代表人：朱光荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。原告叶红诉被告绍兴上虞恒立物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶红及其委托诉讼代理人楼剑文，被告绍兴上虞恒立物流有限公司的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资21666.7元，以及因未签订劳动合同而需支付双倍工资8666.7元，合计30333.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月1日进入被告公司工作，岗位是半挂车司机，双方没有签订劳动合同，口头约定月保底工资13000元。2020年4月20日，原告在运输货物途经慈溪市新浦镇时发生交通事故致人死亡，随后被告将原告辞退，但原告在工作期间（3月1日至4月20日）的工资被告至今未付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。另，原被告之间的劳动报酬争议已于2020年5月11日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日受理后至今未作出仲裁意见。被告绍兴上虞恒立物流有限公司辩称：原告是2020年3月2日进入被告单位上班，岗位为司机，双方约定试用期2个月，工资按每个月工作30天5000元计算，试用期后工资另行约定，没有原告诉称的保底13000元/月。3月，原告受伤休息10多天，被告已支付工资2000元。4月20日，原告发生了交通事故，此后未再上班，被告一直联系原告结算工资，但原告未与被告进行结算。3、4月份，原告各出勤15天。被告另外想要原告支付如下款项（在劳动仲裁时也提及过），3月11日至3月21日休息期间的车辆损失10000元；因原告出交通事故，4月20日到4月30日期间车辆被交警扣押11天的损失11000元、4月20日至5月1日期间被告跑慈溪的费用5400元（9次×600元/次）、4月21日因整车过磅另请司机的费用1000元、4月23日因车辆认定需要请司机的费用1000元、车上货物装卸费1300元及转运费2400元及货运损失2750元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告叶红提交的1.证明书，本院予以认定，可以证明本案已经仲裁前置程序；2.庭审笔录复印件，本院予以认定，可以证明案件相关事实；3.108网站招聘信息截图打印件，系打印件，在被告不予认可的情况下，本院不予认定。被告绍兴上虞恒立物流有限公司提交的医疗费发票复印件，原告对三性予以认定，本院予以确认，可以证明原告于2020年3月11日分别在慈溪市第三人民医院、上虞富春骨伤医院就诊。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告叶红进入被告绍兴上虞恒立物流有限公司工作，岗位司机。2020年3月11日至2020年3月21日，原告叶红因伤未至被告绍兴上虞恒立物流有限公司处上班。2020年4月20日，原告叶红在运输货物过程中发生交通事故致人死亡，后再未至被告绍兴上虞恒立物流有限公司处上班。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，也未结算过工资。另查明，原告叶红在被告绍兴上虞恒立物流有限公司处工作期间，被告向其支付过2000元。原告叶红于2020年5月11日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日出具未作出仲裁意见证明书一份。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系均予认可，作为用人单位的被告应就原告的工作时间、工资数额承担举证责任。被告辩称原告于2020年3月2日进入被告单位上班，但未能提供证据加以证明，且原告对该辩称意见不予认可，故原告的工作时间宜以其陈述的2020年3月1日开始计算；被告辩称与原告约定了两个月试用期且试用期工资为5000元/月，亦未能提供证据加以证明，故对于该辩称意见，本院不予采纳。原告诉称其与被告约定的工资为13000元/月，但未能提供证据加以证明，故在原告进入被告处工作不足两个月的情况下，本院对该月工资数额亦不予确认。原告的工资，本院按照2019年绍兴市人力资源市场工资指导价位69630元/年（道路货运汽车驾驶员）予以认定。原告未能举证证明其于2020年3月11日至2020年3月21日期间系因工伤休息，故在被告不予认可的情况，该11天的工资应予剔除。被告辩称原告3月和4月实际出勤各15天，但未能举证加以证明，故对于该辩称意见，本院亦不予采纳。故原告2020年3月1日至2020年4月20日期间的工资合计计算为193.42元/天（69630÷12÷30）×（31-11）天+193.42元/天（69630÷12÷30）×20天=7736.8元。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告起诉要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院予以支持，双倍工资自2020年3月1日原告进入被告处工作并扣除2020年3月11日至2020年3月21日休息期间后满一个月开始计算，即自2020年4月11日起至2020年4月20日止，被告应支付的双倍工资差额计算为193.42元/天×10天=1934.2元。关于被告向原告支付的2000元款项性质，双方均未能提供证据加以证明，原告认为系出车费，但与其在庭审中关于出车费的一般组成、给付惯例等的陈述并不相符，故在原、被告存在劳动关系的情况下，被告关于该2000元系预付工资的辩称本院予以采纳，可以在本案中予以扣除。被告辩称要求原告赔偿损失，因系不同的法律关系，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞恒立物流有限公司支付原告叶红2020年3月1日至2020年4月20日工资7736.8元，扣除已支付的2000元，尚需支付5736.8元。二、被告绍兴上虞恒立物流有限公司支付原告叶红2020年4月11日至2020年4月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资补差1934.2元。上述一、二项款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴上虞恒立物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年九月十三日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艳斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李艳斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李艳斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月十四日书记员  张熙越
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初22号 原告范世亮，男，1971年9月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，局长。 委托代理人王先福，该局工作人员。 委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 第三人薛召林，男，1977年12月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人李忠和，山东汇公律师事务所实习律师。 本院在审理原告范世亮诉被告诸城市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告以所诉事项先行通过民事解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范世亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  焦金亮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  翟金凤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1156号申请执行人：黄建国,男,汉族1943年8月13日出生,住新安县。被执行人：李斌，男,汉族,1960年7月15日生，居民身份证号码4103231960××××××××，汉族，住新安县城关镇芝泉村卫生院家属楼。新安县桃园宾馆，组织机构代码L6135000-7，住所地新安县新城汽车站东侧。法定代表人：李斌。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0323民初3005号民事判决书。判决如下：限被告李斌、新安县桃园宾馆于本判决生效十日内偿还原告黄建国借款本金26万元，于2020年2月19日前一次性付清，剩余本金及利息原告自愿放弃；本案受理费5200元（已减半收取，原告预交10400元）由黄建国负担；如果被告新安县桃园宾馆、李斌未按上述约定时间还款，原告黄建国可向法院申请执行，要求被告新安县桃园宾馆、李斌一次性还清借款本金522300元，本案受理费5200元。亦有二被告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人李斌、新安县桃园宾馆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年9月1日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李斌、新安县桃园宾馆名下的财产。查明被执行人李斌、新安县桃园宾馆有零星银行存款，本院已冻结，查明的被执行人李斌名下的车辆本院已查封。三、2020年7月14日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人李斌、新安县桃园宾馆名下有房屋信息。四、2020年7月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人李斌、新安县桃园宾馆名下有公积金信息。五、2020年9月15日通过网络查控工商查询，查到被执行人李斌、新安县桃园宾馆名下有工商注册信息，经实地勘察，该公司已停业。六、2020年9月14日通过实地走访等形式对被执行人李斌、新安县桃园宾馆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李斌的下落、新安县桃园宾馆也已经被其它案件查封，也没有可供执行的财产。七、2020年9月10日已向被执行人李斌、新安县桃园宾馆发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人李斌、新安县桃园宾馆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌、新安县桃园宾馆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1857号 原告：武文喜，男，1946年07月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张同保，男，1966年11月08日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口双明道路运输有限公司，住所地河北省张家口市宣化区河沿街甲2号9号平房。 法定代表人：唐存才。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，经理。 原告武文喜与被告张同保、张家口双明道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武文喜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武文喜撤诉。 案件受理费432.0元，减半收取计216.0元，由原告武文喜负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9450号原告：张德芬，女，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：叶根志，男，1953年7月28日出生，汉族，身，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：罗建祥，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗静，女，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张德芬、叶根志与被告罗建祥、罗静合同纠纷一案中，原告张德芬、叶根志于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德芬、叶根志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德芬、叶根志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德芬、叶根志负担。审 判 员 周思远二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1437号 罪犯王兴平，男，1978年12月21日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年7月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第125号刑事判决，认定王兴平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第405号刑事判决，认定王兴平犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第967号刑事裁定，对罪犯王兴平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯王兴平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯王兴平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2196号刑事裁定，对罪犯王兴平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3688号刑事裁定，对罪犯王兴平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兴平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1812号 原告：樊学泉，男，1989年8月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王晶晶，女，1987年5月20日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 原告樊学泉与被告王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日15时，原告樊学泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊学泉撤诉处理。 案件受理费63元（已减半收取），由原告樊学泉负担。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷炳倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执异47号 异议人申国圣，男，1988年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 异议人过莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人徐洪军，男，1972年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蒙城县宏顺投资有限公司。 法定代表人过彬，该公司经理。 本院在执行徐洪军与蒙城县宏顺投资有限公司为加工合同纠纷一案，由于被执行人蒙城县宏顺投资有限公司不能清偿债务，本院作出的(2020)皖1622执恢283号之一执行裁定，追加异议人申国圣、过莉为被执行人并在未缴纳注册资本金的范围内对申请执行人承担责任，二异议人对追加为被执行人并承担责任不服，认为追加错误。因此，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明:蒙城县宏顺投资有限公司于2012年3月2日成立，注册资本为1000万元，二异议人作为股东分别认缴其中申国圣为400万元（已缴纳260万元，未缴纳140万元），过莉认缴600万元（已缴纳340万元，未缴纳260万元）。2014年4月30日二异议人对未缴纳的部分进行了补交。但是，二异议人所补缴的公司注册资金400万元，是二异议人母亲过秀娟2014年4月30日通过银行转账给申国圣，同日申国圣通过银行转账给被执行人蒙城县宏顺投资有限公司140万元，转账给异议人过莉260万元，过莉将260万元转账给蒙城县宏顺投资有限公司，同日被执行人蒙城县宏顺投资有限公司又将400万元转账退回给了过秀娟。 本院认为：二异议人所补缴的被执行人蒙城县宏顺投资有限公司的注册资金400万元，由二异议人申国圣、过莉的母亲过秀娟通过银行转账给二异议人，二异议人将400万元转至被执行人蒙城县宏顺投资有限公司账户后，同日又将400万元转账退回给了过秀娟账户。从表面上看二异议人将未缴纳部分进行了补缴，但所缴纳的资金被执行人并未实际使用到经营中，而是直接退回给二异议人母亲过秀娟账户，二异议人的行为仍属于注册资金不实和抽逃注册资金，应在抽逃出资的范围内承担责任。由于被执行人蒙城县宏顺投资有限公司不能清偿债务，追加二异议人为被执行人并在未缴纳注册资本金的范围内对申请执行人承担责任并无不当，因此，异议人申国圣、过莉提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人申国圣、过莉异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶大伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢425号 申请执行人：范春燕，女，1991年2月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖金明，男，1984年8月17日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人范春燕与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人范春燕与被执行人肖金明于2020年8月10日达成如下和解协议：一、申请执行人范春燕同意由被执行人肖金明归还借款本金30000元，此款于本协议签订之日付3000元，余款27000元，自2020年9月起，每月30日前归还1500元，至全部履行完毕为止。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请。三、本案的诉讼费309元，执行费350元由被执行人肖金明负担。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢425号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢425号 申请执行人：范春燕，女，1991年2月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖金明，男，1984年8月17日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人范春燕与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人范春燕与被执行人肖金明于2020年8月10日达成如下和解协议：一、申请执行人范春燕同意由被执行人肖金明归还借款本金30000元，此款于本协议签订之日付3000元，余款27000元，自2020年9月起，每月30日前归还1500元，至全部履行完毕为止。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请。三、本案的诉讼费309元，执行费350元由被执行人肖金明负担。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢425号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月14日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人范春燕与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案。 曾桂英：本院在执行申请执行人范春燕与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人范春燕与被执行人肖金明于2020年8月10日达成如下和解协议：一、申请执行人范春燕同意由被执行人肖金明归还借款本金30000元，此款于本协议签订之日付3000元，余款27000元，自2020年9月起，每月30日前归还1500元，至全部履行完毕为止。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请。三、本案的诉讼费309元，执行费350元由被执行人肖金明负担。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 李国平：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢425号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李清福，男，汉族，1987年2月12日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李清福的本院(2018)沪0106民初30653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1914号 原告：张艇，女，1968年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告张艇与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金9950元及利息（利息计算方式：以尚欠租金9950元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月15日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层42号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为995元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原 -2- 告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金9950元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告张艇支付尚欠的商铺租金9950元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以9950元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合 -3- 商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执895号申请人：牛凤莲（又名牛凤连），女，1949年11月14日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王帅，男，1982年4月6日生，汉族，住河南省。牛凤莲与王帅劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105财保190号之一申请人：长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地长沙县江背镇江背社区二组。统一社会信用代码：91430121399833425K。投资人：刘先清。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。法定代表人：苏义。申请人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）湘0105财保190号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值510,721.38元的财产。申请人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值510,721.38元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年九月三十日书记员 邝艳芳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1221号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，该公司员工。 被告：王海艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告王海艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 审判员  王楠 二〇二〇年九月十三日 书记员  李妍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1125号之一申请执行人:任露露，女，1990年5月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨亚楠，女，1984年11月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄勇，男，1980年7月22日生，汉族，住址同上，身份证号：410882198007228018，系沁阳市公安局工作人员。关于任露露与杨亚楠、黄勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0882民初1029号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的101000元及违约金10100元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；依法冻结了被执行人名下的银行账户；2020年6月9日对被执行采取限制高消费措施。2020年9月21日，申请执行人任露露与杨亚楠、黄勇达成和解协议，被执行人杨亚楠、黄勇应偿还申请人任露露执行款101000元及违约金10100元，执行和解协议如下：被执行人杨亚楠、黄勇从2020年10月1日起至2021年3月28日，每月28日前至少偿还申请执行人500元，余款从2021年3月份起重新拟定执行和解协议；因本案需长期履行，申请人任露露同意本案终结执行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十一日书记员 郭昕媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11010号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告洪梅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宝月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4946号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，职务：经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：黄洪全，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告黄洪全物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9378号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：程某某，女，1975年8月10日出生，汉，住河南省台前县。 被告：王某某，男，1973年5月5日出生，汉，住河南省台前县马楼乡裴城寺村146号。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告程某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与程某某、王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令程某某、王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令程某某、王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令程某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年2月21日，程某某、王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定程某某、王某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向程某某、王某某发放贷款***元。截至2020年4月13日，程某某、王某某拖欠贷款本息5期。 被告程某某、王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年2月21日，程某某、王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170222001360《个人信用贷款合同》，双方约定：1、程某某、王某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如程某某、王某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求程某某、王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，程某某、王某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年2月22日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入程某某、王某某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月22日。截至2020年4月13日，程某某、王某某逾期5期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与程某某、王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向程某某、王某某提供***元贷款的义务，但程某某、王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求程某某、王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与程某某、王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170222001360《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，程某某、王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求程某某、王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与程某某、王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170222001360《个人信用贷款合同》； 二、程某某、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、程某某、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，由程某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执171号 申请执行人：中国XX银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘谷县。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，中国XX银行股份有限公司甘谷县支行员工，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某1，中国XX银行股份有限公司甘谷县支行员工，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行中国XX银行股份有限公司甘谷县支行与张某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月16日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，被执行人张某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月13日、2020年6月29日、2020年9月14日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人张某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无工商、证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人张某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人张某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国XX银行股份有限公司甘谷县支行释明被执行人张某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人中国XX银行股份有限公司甘谷县支行亦同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1771号原告：高某某，男，汉族，1966年3月4日出生，住岐山县蔡家坡镇岐星村二组47号付2号。被告：李某某，男，汉族，约54岁，住岐山县蔡家坡镇落星堡村九组。被告：李某，男，汉族，1992年5月13日出生，住岐山县蔡家坡镇落星堡村九组。被告：王某某，男，汉族，1957年10月29日出生，住岐山县蔡家坡镇岐星村六组。本院在审理原告高某某与被告李某某、李某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告高某某负担。审判员  雒滢二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3573号原告：陈艳玲，女，1969年2月15日生，汉族，农工，住昌图县。被告：杜淑芹，女，1969年3月22日生，汉族，三江口信用社退休职工，户籍地昌图县，现住。被告：关兴，男，1969年6月25日生，锡伯族，无职业，户籍地昌图县，现住。原告陈艳玲诉被告杜淑芹、关兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2019年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈艳玲、被告杜淑芹到庭参加诉讼，被告关兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款45000元。事实和理由:二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因家庭生活需要资金，于2016年6月在原告处借款30000元，约定月利率12‰。二被告于2018年给付利息款800元，于2020年给付利息款1000元，合计给付利息款1800元，截止至2020年6月21日，原、被告对欠款核算，二被告欠原告本金30000元，利息款15000元，二被告为原告出具金额为45000元的书面欠据一份，此款二被告至今未予偿还。被告杜淑芹辩称，二被告因家庭生活需要欠原告借款本金30000元及利息15000元属实，同意分期偿还。被告关兴未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据一份。欲证明截止至2020年6月21日，二被告欠原告借款本金30000元及利息15000元的事实。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的书面欠据，被告杜淑芹无异议。本院认为，被告杜淑芹明确承认二被告欠原告借款30000元及利息15000元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因家庭生活需要资金，于2016年6月在原告处借款30000元，约定月利率12‰。二被告于2018年给付利息款800元，于2020年给付利息款1000元，合计给付利息款1800元，截止至2020年6月21日，原、被告对欠款核算，二被告欠原告本金30000元，利息款15000元，二被告为原告出具金额为45000元的书面欠据一份，此款二被告至今未予偿还，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因家庭生活所需在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告对债务应予偿还。二被告所欠借款系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜淑芹、关兴于本判决生效后立即共同偿还原告陈艳玲借款本金30000元，并承担利息15000元，合计45000元。如被告杜淑芹、关兴未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用463元由被告杜淑芹、关兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十二日书记员  王二治
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执376号之一 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人杨涌。 被执行人吴育军。 被执行人朱军。 被执行人张立权。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人吴育军、朱军、张立权借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，我院向被执行人吴育军、朱军、张立权发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王文静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4138号原告：李某，男，1981年8月28日出生，汉族，青岛市李沧区。被告：朱某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。关于原告李某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款人民币44000元及利息(从借款之日到还清止按年利息的24%支付)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月6日原告借款人民币4万元，并出具借条一张，约定：在2017年12月30日前还清。但被告至今也未还，经原告多次索要，至今未果。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼请法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告朱某某明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月十四日书记员  周 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2613号原告：刘洁，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐俊敏，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘洁与被告唐俊敏民间借贷纠纷一案后，本院于2020年9月14日立案。原告刘洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洁撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年九月二十二日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执388号 申请执行人：刘相吉，男，1948年08月22出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：曾密团，男，1982年03月25出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘相吉与被执行人曾密团机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初71号民事判决书确定：被执行人曾密团应偿还申请执行人刘相吉经济损失16772.62元，负担案件受理费371元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特57号申请人：高某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人高某某申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案。申请人高某某于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回申请。审 判 员 李洪昌二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2099号原告：武汉市东西湖柏泉玉荣种子店。经营者：刘玉荣。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：殷国华。原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店与被告殷国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店的经营者刘玉荣、委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告殷国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10,968元及利息（以10,968元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资产品，被告向原告购买货物，2018年10月20日，原被告对账后被告向原告写下欠条，内容为被告欠原告农药、肥料10,710元，2019年8月3日，被告又向原告赊欠货款258元，共计10,968元，被告保证于2019年结清，如违约按月息2%计息。直至起诉之日，被告仍未向原告付款。被告殷国华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：原告系个体工商户，主要经营农药、种子、化肥等。被告殷国华在原告店里买货，未付款时就在原告的记账本上签字，2018年10月20日，原、被告对账后被告向原告写下欠条，载明欠原告农药、肥料10,710元，2019年8月3日，被告又从原告处赊账购买货物共计258元，并再次在上述欠条上注明，欠条上还载明：“保证2019年结清余款，如违约按月息2%计息”。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的记账单、欠条在卷佐证。本院认为，原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店与被告殷国华之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店履行了供货义务后，被告殷国华应按照欠条约定付清货款。对原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店要求被告殷国华支付货款10,968元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷国华拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店要求被告殷国华支付利息（以10,968元为本金，从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至偿清之日止）的诉讼请求，其利息标准过高，本院在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准的范围内予以支持，超出部分不予支持，即被告殷国华应向原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店支付利息（以10,968元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算至偿清之日止）。被告殷国华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告殷国华于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店支付货款10,968元及利息（以10,968元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算至偿清之日止）；二、驳回原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取，原告武汉市东西湖柏泉玉荣种子店已预交），由被告殷国华负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月十四日书记员  易艳芳
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执864号申请执行人：钱翠红，女，1970年8月9日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地，山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，职务：总经理。本院在执行关于钱翠红与中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司一案，申请执行标的120000元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2335号申请执行人:马季，男，1977年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴忠，男，1961年8月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马季与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初86号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴忠给付马季200000元及利息，并承担案件受理费2158元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月16日、8月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月四日书记员 沈文斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2262号之一申请执行人：李平丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人李平丽与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李平丽于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6273号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁亚燕，女，1962年03月06日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440************361。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251128号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2389元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251128号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁亚燕的粤S.63J72车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2389元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁亚燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1629号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨丽，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨丽、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-105号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-105号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执383号申请执行人：付力，男，1980年7月9日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319800709****。被执行人：蔡立洲，男,1990年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县城关镇，身份证号码：61242319900125****。本院在执行申请执行人付力与被执行人蔡立洲民间借贷纠纷一案中，经法院主持协商双方当事人达成协行和解协议，约定2020年12月31日被执行人将欠款全部还清,后申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执383号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月十四日书记员 南咏杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执971号 申请执行人：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：吉林省抚松县万良镇。 法定代表人：张云峰，系董事长。 被执行人：王维海，男，1975年1月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行抚松县万鑫小额贷款有限公司与王维海保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王维海对抚松县显山露水商贸有限公司欠申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金238.34万元及利息承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,800.00元，并承担申请执行费26,372.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王维海对抚松县显山露水商贸有限公司欠申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金238.34万元及利息承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,800.00元，并承担申请执行费26,372.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱思铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘佳，男，汉族，1985年2月9日生，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘佳的本院(2018)沪0106民初30489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1225号 原告：赵某某，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某，广西某某律师事务所律师。 被告：陶某某，住桂林市象山区。 原告赵某某与被告陶某某合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某以需要继续与被告陶某某清算账目为由撤回起诉，是其对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陶某某撤回对被告陶某某的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦 祎
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初950号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人杜俊发，男，1996年1月31日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）545号起诉书指控被告人杜俊发犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人杜俊发到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月15日1时许，被告人杜俊发酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白色思域牌小型轿车自沈阳市皇姑区明廉路途径塔湾街、保工街、北一中路后沿东西快速干道行驶至和平区下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人杜俊发血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为127.9mg/100ml。被告人杜俊发对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人杜俊发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜俊发身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜俊发到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杜俊发到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杜俊发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十四日书记员  张 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2096号上诉人（原审原告）：杨丽强，男，1971年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1975年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。上诉人杨丽强因与被上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）、董生义、王颖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44287号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人杨丽强预交的二审案件受理费11310元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月二十一日法官助理王帅书记员马冉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1047号 原告：魏树清，男，1958年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：魏强，男，1986年1月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 二原告委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：魏俊明，男，1956年2月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：魏小华，女，1987年10月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告魏树清、魏强与被告魏俊明、魏小华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及二原告共同委托诉讼代理人宋铁军、被告魏俊明、被告魏小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏树清、魏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的土地租赁协议，返还土地使用权给原告，并恢复土地原地貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，因被告建设大棚需要占用原告土地，原告与被告签订土地租赁《协议书》，被告租赁原告由村集体承认的开荒地0.2亩及原告耕地0.05亩建果蔬大棚，租期一年，双方约定每年租金为500元，租金交付为每年6月2日前付清，协议到期后原告向被告索要土地租金，被告拒绝，不支付下一年土地租金，并拒绝返还原告土地，继续占用使用。综上，原告认为，原告与被告达成了协议书，但是被告没有按照约定支付土地租金，现已违约，故诉至法院。 魏俊明、魏小华辩称，我们认为合同是无效的，地是我爸的，字是我签的，当初我爸未授权给我，因为从头到尾我爸不认可当时占了魏树清的地，为了防止他家麻烦人，又考虑到同村居住，经协商从原告魏树清的地给我们让出来30-40厘米走路地方，每年给500元钱，从始至终，原告并未让出租赁的地方，还种了庄稼，把我们家防水都给刨了，所以今年的500元钱就没有给，我们不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系父女关系。 原告魏强（甲方）与被告魏小华（乙方）于2019年6月1日签订《协议书》一份，约定：“乙方施工（建大棚）时附着物及青苗占据甲方位于承德市双滦区双塔山镇团瓢村后梁一等梯田上，并阻碍了甲方正常农作物收益，经甲、乙双方协商一致，签订本协议书。一、由甲方出租0.2亩土地给乙方使用。二、租地界址：承德市双滦区团瓢村后梁一等梯田地。三、乙方租用期限、金额及支付方式。1、乙方租用期限限定一年，即从2019年6月2日起至2020年6月1日止。2、付款方式：年租金以实验中学地租为准，乙方每年的6月2日前付清当年租地款，如超壹个月未交清当年租地款，甲方有权收回乙方土地租用权，本合同自行终止……” 2020年6月5日，承德市双塔山镇团瓢村民委员会出具《关于团瓢村2组村民魏树清与魏俊明家土地纠纷问题的情况说明》，内容为：“二组村民魏树清家（儿：魏强）在团瓢村庙梁有耕地0.85亩（东至魏俊明家地，西至董某家地，南至官道，北至沟边）”二组村民魏俊明家（女：魏小华）在团××村××0.85亩地（东至王某，西至魏树清家地，南至官道，北至沟边），在两家地界相邻处有开荒地0.35亩，经双方协商此地属于两家共同所有。2019年6月1日前，魏俊明在自家耕地处建大棚，占用了所有开荒地0.35亩，并占用魏树清家耕地0.05亩（维护大棚通道），多占部分魏俊明答应每年付给魏树清500元补偿金（附有双方协议），但2020年6月1日魏俊明没有继续履行2019年6月1日双方签字的补偿协议，到期后没有支付补偿金。2019年6月1日双方签字协议前，村委会成员王某1、2组组长魏某及双方当事人均在场，此事属实。” 庭审时，原告魏强陈述：“诉状中说的不对，实际上这0.2亩包括我们耕地和开荒地，耕地是0.05亩，开荒地当时量是0.35亩（是原被告共有的）除以2后是0.175，来取一个整数是0.15亩。当时的开荒地没有纳入土地经营权证书里面。” 本院认为，原告魏强与被告魏小华于2019年6月1日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。在2020年6月1日租赁期限届满后，被告未按合同约定在一个月内交纳下一年租金，已符合该协议约定的合同终止条件，故二原告主张解除土地租赁协议等诉讼请求本院予以支持。二被告辩称合同无效依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告魏强与被告魏小华于2019年6月1日签订的土地租赁协议； 二、被告魏俊明、魏小华于本判决生效之日起一个月内恢复租赁标的0.2亩土地（包括原告魏树清家耕地0.05亩、开荒地0.15亩）原貌。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏俊明、魏小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李妍
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏10行终21号上诉人（原审原告）丁蕊，女，1982年8月30日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。委托代理人汤圣泉，北京中银（南京）律师事务律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地在扬州市邗江区何桥路。法定代表人吴军，主任。委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托代理人何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。上诉人丁蕊因要求履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：坐落于扬州市××区蒋王街道××社区××小区××幢的房屋所有权人为丁蕊，所有权性质为私有。2015年4月，扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处（以下简称蒋王街道办）依据相关政策对蒋邑社区梅苑小区及周边4户农户进行拆迁，涉案房屋在本次拆迁改造范围内。丁蕊与蒋王街道办就涉案房屋的拆迁补偿金额未达成一致。因蒋王街道办未对丁蕊进行安置补偿，故丁蕊于2019年5月9日向蒋王街道办邮寄《拆迁补偿申请书》等材料，要求蒋王街道办对丁蕊履行涉案房屋拆迁补偿的法定职责。2019年5月13日，蒋王街道办向丁蕊出具《答复书》，主要内容：丁蕊申请书提及的房屋，答复人因从未与该房屋所有权人达成过拆迁安置补偿协议，不存在答复人对该房屋进行拆除的行为，故申请书中关于“房屋遭到破坏，室内物品被毁”答复人从不知晓，鉴于请求事项与答复人无关，且均无事实和法律依据，故答复人对该申请不予认可。因丁蕊认为，蒋王街道办答复无事实和法律依据，故提起本次诉讼。原审法院认为：补偿协议是被拆迁人将其合法所有或占有的房屋和土地交由拆迁人处分，拆迁人依照规定给予相应补偿的协议。被拆迁人的主要合同义务是约定期限内将符合要求的土地和房屋交付给拆迁人，而拆迁人的主要合同义务是依照约定将相应补偿及时足额支付给被拆迁人。主要合同义务的确定有赖于双方就征收对象、补偿方式、补偿金额、支付期限和搬迁期限等重要事项达成合意，未就重要事项达成合意的，双方的合同义务不能确定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，丁蕊与蒋王街道办就涉案房屋的补偿金额未达成一致，关于涉案房屋的补偿协议未签订，且丁蕊也未提供足够的证据证明是由蒋王街道办造成了涉案房屋的毁坏。另，涉案房屋的拆迁涉及集体土地征收，蒋王街道办不具有强制征收丁蕊房产的权利，也不具有按照上述规定作出补偿决定的权利和义务，故蒋王街道办不具有对丁蕊房产作出征收安置补偿决定的法定职责，且蒋王街道办已作出《答复书》答复丁蕊，该《答复书》具有事实和法律依据，丁蕊要求撤销理由不成立。综上，对丁蕊诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回丁蕊的诉讼请求。案件受理费50元，由丁蕊负担。上诉人丁蕊上诉称：首先，一审法院认定事实不清。上诉人在一审期间提供的拆迁宣传材料和《扬州市区集体房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》，可以证明被上诉人蒋王街道办对上诉人所在小区实施了拆迁，是拆迁补偿的责任主体，具有对上诉人房屋进行拆迁补偿的法定职责。自2015年4月至今，被上诉人一直未对上诉人进行拆迁补偿，属于拖延履行法定职责。上诉人提出补偿申请后，被上诉人答复内容的实质是拒绝履行法定职责。一审庭审中被上诉人认可案涉房屋属于其拆迁范围，上诉人的申请与其职权有关。其次，一审法院适用法律错误、程序违法。被上诉人的法定职责来自于《扬州市区集体房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》授权，案涉房屋土地性质属于集体土地,一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，认为被上诉人不具有对上诉人房产作出征收补偿决定的法定职责，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人蒋王街道办答辩称：首先，案涉房屋一直未达成拆迁安置补偿协议，现上诉人丁蕊要求被上诉人履行拆迁安置补偿合同没有事实依据。其次，被上诉人作为基层乡镇人民政府，没有单方面行使行政裁决补偿安置金额的职权，上诉人要求给予补偿安置的金额无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决书。原审法院经审理查明的事实有证据证实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人丁蕊向本院提交了下列证据：1、本院（2019）苏10行初71号行政裁定书一份。经质证，被上诉人蒋王街道办对上述证据真实性、合法性无异议，但认为该份证据不能达到支持上诉人诉讼请求的目的。本院认为，上述证据与本案具有关联性，予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人丁蕊要求被上诉人蒋王街道办履行对上诉人房屋进行拆迁安置补偿的法定职责，有无事实及法律依据。本院认为：扬集拆字（2010）第13号《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》中载明，蒋王片区核心区综合整治工程项目拆迁范围为兴城西路南侧、润扬路西侧、江阳路北侧、中心西路东侧，拆迁责任单位为蒋王街道办。又依据一审查明的事实，案涉梅苑小区3排6幢房屋所有权人为上诉人丁蕊，该房屋在本次整治拆迁范围内。因此，上诉人依法享有因案涉房屋被拆迁而获得安置补偿的权利，而被上诉人蒋王街道办作为案涉拆迁项目的拆迁责任单位，负责承担对上诉人进行安置补偿的具体工作。因该项目拆迁历经时间较长，在上诉人与被上诉人就案涉房屋的拆迁补偿金额未能达成一致，被上诉人未对上诉人进行安置补偿的情况下，被上诉人应当按照房屋拆迁补偿方案要求，积极主动履行补偿安置义务，使上诉人及时获得公平补偿。据此，原审法院认定事实清楚，但裁判结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初202号《行政判决书》；二、责令被上诉人蒋王街道办于本判决生效之日起六十日内对上诉人丁蕊位于扬州市邗江区蒋王街道蒋邑社区梅苑小区3排6幢的房屋，履行拆迁补偿安置的法定职责。一审及二审诉讼费合计人民币100元，均由被上诉人蒋王街道办承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年九月十四日法官助理 仇 琳书 记 员 **婷文书附页：（2020）苏10行终21号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保408号 申请人：毛祖平，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：梁青华，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人毛祖平与被申请人邓开清、梁青华民间借贷纠纷一案，申请人毛祖平于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓开清、梁青华的银行存款380000元或查封等值的房屋或车辆。 本院认为，申请人毛祖平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓开清、梁青华的银行存款380000元或查封等值的房屋或车辆。 案件申请费2420元，由毛祖平负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保534号 申请人：张长文，男，汉族，1992年12月29日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241992××××××××。 被申请人：孙天顺，男，汉族，1992年11月6日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241992××××××××。 申请人张长文与被申请人孙天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1424民初2174号之一民事裁定书，申请人张长文与被申请人孙天顺已就本案达成调解，张长文向本院申请解除对孙天顺的保全措施。 经本院执行，于2020年9月15日解除了被申请人孙天顺财付通账号内的651.54元，于2020年9月,18日解除了对被申请人孙天顺名下车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。 至此，张长文与被申请人孙天顺民间借贷纠纷一案解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保534号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7209号原告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地：新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司员工。被告：王标，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告河南省新郑煤电有限责任公司与被告王标劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0184民初6975号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕225号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初6975号案件审理。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  杨 磊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执746号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地永昌县城关镇北大街。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：丁得荣，男，1964年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨桂兰（丁得荣妻子），女，1966年9月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人丁得荣、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿协商解决，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1365号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林茜，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林茜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人林茜发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.61元及相应的资金占用费用23.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林茜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.61元以及资金占用费用23.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为964.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.61元及资金占用费23.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林茜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19062号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：谢建龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告谢建龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特137号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波柯盈家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓观海路35号1幢1号一层。 法定代表人：朱灿辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：孙飞龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人宁波柯盈家居用品有限公司因与被申请人孙飞龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出浙甬北仑劳人仲案（2020）495号仲裁裁决。该裁决书送达后，宁波柯盈家居用品有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而孙飞龙向浙江省宁波市北仑区人民法院提起诉讼，浙江省宁波市北仑区人民法院于2020年9月7日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波柯盈家居用品有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴佳易
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1639号 上诉人（原审原告）：王复昌，男，汉族，1956年5月3日出生，住永济市西厢路9号东区。 委托代理人：张盼，永济城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程欣，男，汉族，1962年4月29日出生，住永济市纺织厂家属院西区。 上诉人王复昌因与被上诉人程欣合伙协议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王复昌上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年2月4日出具的收条应作通常理解。上诉人收到的是工程尾款66665元中的37000元，而非是收到5万元，一审法院认定上诉人同意5万元按37000卖没有事实依据。2、一审认定上诉人应得款项为61665元错误。上诉人出具的两张收条都明确载明工程尾款为66665元，能够证明被上诉人应付给上诉人66665元，其中5000元为电梯费应由被上诉人承担，一审法院仅认定收条后半部分，对前半部分不予认定，有失公允。3、1000元转账包括在37000元收条中。 被上诉人程欣辩称：上诉人陈述的不符合事实，当时在垣曲用房子抵顶出现问题，只能用车位抵顶，顶了3个车位共15万元，上诉人同意37000元来出卖，双方合伙做生意，公司无法付款，双方应该是盈亏共同承担，付款当时没有打条子，后双方协商上诉人又反悔，才要求上诉人在2019年2月4日补的条子，与归还款的时间不一致。根本不存在5000元的问题，5000元在账目上已经正常支出。另1000元是支付了两笔款后了结双方之间的事情，支付了1000元后才补的两个条子。 上诉人王复昌原审起诉请求：判令被告立即归还原告欠款13000元，并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉时起至本息付清时止）。 一审法院认定事实：2012年原告王复昌与被告程欣合伙承揽了由运城市蒲津房地产开发有限公司（简称蒲津公司）开发的永济市蒲津世贸广场中央空调安装工程，至2014年结束，但工程款未结清。2017年5月1日，原被告在未与蒲津公司具体结算的情况下达成“协议”，约定蒲津公司所欠工程款中的11万元归被告所有，6万余元归原告所有，交由被告以蒲津公司在垣曲县开发的房屋卖房抵账。原告委托被告代为卖房，按2000/2300元的比例算账，2018年5月1日前由被告给原告付清。2017年5月2日，原告与蒲津公司签订“债权债务转移协议书”，载明--蒲津公司共欠原告中央空调安装费171665元，全部转让给被告程欣。原告代被告在该“债权债务转移协议书”上签字。该款由蒲津公司以其在垣曲开发的房子抵顶，后又改为用3个车位和部分地板材料抵顶给被告程欣。后被告支付原告现金8000元，2019年1月31日被告通过其妻子微信给原告转账1000元。期间经原告同意被告将其中一车位以3.7万元卖出后支付给原告。原告出具了收条2份。原告曾在“协议”中自行加写了以下内容：电梯费5000元+171665元=176665元，应欠本人20/23=X/66665。X=57969元;66665-8000-50000=8665元。原告将加写后的“协议”通过微信发给被告。被告不认可电梯费。 一审法院认为，2012年-2014年间原被告合伙承揽永济市蒲津世贸广场中央空调的安装工程期间，虽没有书面合伙协议，但就拖欠工程尾款的分配已达成协议，双方应按协议履行。该协议约定，17万余元中的11万元归被告，6万余元归原告。原告与蒲津公司达成的“债权债务转移协议书”确定的工程尾款为171665元，因此，应认定原告应得工程尾款为61665元。原告自行增加的5000元电梯费，被告不予认可，原告也无证据证实5000元电梯费部分或全部应由被告支付，故对原告提出的电梯费的请求不予支持。原被告在确定工程尾款之前就如何分配该尾款达成的协议，是基于蒲津公司用其在垣曲开发的楼房抵顶的情况下形成的，但后蒲津公司并未用房子抵顶，而是以三个车位和部分地板材料抵顶，故该协议中关于按折扣比例计算便失去了实际操作的可能。关于车位抵顶金额的问题，原告委托被告卖车位，被告在卖出车位时征求了原告意见，原告在其后补充出具的收条中也明确了同意5万元车位以3.7万元卖出，故该车位卖出后应从原告应得款项中扣除5万元。原告称微信转账的1000元包括在3.7万中，但未提供相应的证据证明，且其出具的收条中载明收到3.7万现金，故对原告该项主张不予支持。被告支付过的8000元现金和微信转账1000元，应予以扣除。被告应再付原告61665-8000-1000-50000=2665元。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款规定,判决:被告程欣于本判决生效之日支付原告王复昌2665元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告程欣负担12.8元，原告负担49.7元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，2017年5月1日，上诉人王复昌同被上诉人程欣就合伙工程款的分配达成协议，根据协议约定，上诉人应得工程款为61665元。上诉人主张工程尾款171665元扣除了电梯费5000元，被上诉人口头承诺自行承担，但庭审中被上诉人不予认可，两份收条虽明确被上诉人欠付工程款66665元，但因系上诉人自行书写，且与双方达成的协议不符，不能说明被上诉人认可该工程款为66665元，故原审认定欠付工程款为61665元，符合本案事实，本院予以认定。关于车位抵顶金额问题，上诉人在收条中注明“五万元车位按37000元卖”，说明上诉人同意5万元车位以37000元卖出，如果按上诉人对收条的理解，则无需注明。另，上诉人在“协议”中自行加写的内容，亦印证了上诉人同意按5万元予以扣除，故原审认定从上诉人应得款项中扣除5万元正确。关于1000元如何认定问题，2019年1月31日，被上诉人向上诉人转账1000元，2019年2月4日上诉人出具收条载明收到现金3.7万元，上诉人无证据证明两者之间存在联系，即上诉人主张的3.7万元包含1000元，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人王复昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  成 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郭唐勋，男，1963年8月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10256号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金282293.86元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计57023.36元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3195元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10256号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18291号原告党新立，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告贾树芬，女，汉族，1982年3月8日出生，住郑州市金水区。原告党新立诉被告贾树芬不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告党新立与被告贾树芬均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告党新立诉称，被告贾树芬以帮原告党新立装修房屋，给原告党新立介绍对象为由欺骗原告党新立，让原告党新立从2018年4月26日起分五次给被告贾树芬转款7万元，后以原告党新立年龄大、长相丑陋为由不予理睬。原告党新立多次讨要汇款，被告贾树芬均拒绝退款。原告党新立向本院提出诉讼请求：被告贾树芬退回原告党新立打款的7万元。被告贾树芬辩称，原告党新立知道这个7万元是装修款，原告党新立陈述介绍对象是诬告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告党新立起诉贾树仁、本案被告贾树芬装修装修合同，要求贾树仁、本案被告贾树芬支付拖延装修造成的损失36000元一案。郑州市二七区人民法院于2019年2月14日作出（2019）豫0103民初1856号民事判决书，经审理查明部分载明，原告党新立及展俊荣通过转账向贾树芬支付两套房屋装修款69450元，原告党新立称微信转款5000元。判决驳回了原告党新立的诉讼请求。后党新立不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案原告党新立和展俊荣起诉贾树仁、本案被告贾树芬财产损害赔偿一案，要求贾树仁、本案被告贾树芬赔偿故意损坏物品损失共计20000元。中牟县人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫0122民初1229号民事判决书，经查明认定的事实如下：党新立在庭审过程中称“双方并未约定涉案房屋装修费用，只是约定两套房屋装修费用共计9万元左右，截至目前，其共向贾树芬支付73450元……，党新立称，涉案房屋已经完全支付装修费，被告无权卸走油烟机等物品……”。判决贾树仁、贾树芬于判决生效之日起十日内支付展俊荣、党新立损失3450元，驳回了党新立的其他诉讼请求。后贾树仁、贾树芬不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告党新立称，其向本庭提交的支付凭证与向河南省中牟县人民法院提交的一致，装修款3450元是其前妻展俊荣支付，剩余7万元是其支付，就是本案提交的支付凭证。本院认为，原告党新立的陈述与已生效判决查明的事实不一致，并非原告党新立陈述的介绍对象骗取款项。原告党新立的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告党新立的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告党新立负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十二日书记员  闻双双
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1455号 原告：王杰,男,1980年6月4日出生,汉族,建筑工人,住景县。 委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：陈燕龙,男,1987年7月12日出生,汉族,务农，住景县。 原告王杰与被告陈燕龙提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王杰以双方已于庭外达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院申请撤回对被告陈燕龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王杰负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒