杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初516号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张升明，男，1978年3月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年5月18日被杭州市富阳区监察委员会采取留置措施，同年6月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。 被告人王二明，女，1980年9月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年6月1日被取保候审。 辩护人郎晓军，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙道律师事务所律师。 被告人施兴中，男，1975年11月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年6月1日被取保候审。 辩护人杨金亚、董雯雯，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 被告人施灿洋，男，1972年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年6月1日被取保候审。 辩护人胡国豪，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天河天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人张升明及其辩护人章火明、被告人王二明及其辩护人郎晓军、被告人施兴中及其辩护人杨金亚、被告人施灿洋及其辩护人胡国豪均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人张升明及其辩护人章火明、被告人王二明及其辩护人郎晓军、被告人施兴中及其辩护人董雯雯、被告人施灿洋及其辩护人胡国豪均到庭参加诉讼。现已审理终结 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年下半年，杭州市富阳区渔山乡五岭村位于××街道××道附近地块被征收用于秦望区块搬迁安置房项目建设。2017年年底，时任五岭村党总支副书记的被告人张升明、时任党总支书记、村委委员、村股份经济合作社社长的被告人王二明、时任党总支委员、村务监督委员会主任的被告人施兴中、时任村委委员的被告人施灿洋，与杭州富阳金桥实业有限公司（以下简称金桥实业公司）实际负责人金某1商议后，以五岭村及富春街道三桥村、金桥股份经济合作社的联合名义，向秦望区块有机更新指挥部出具报告，推荐金桥实业公司承接该地块土方工程，并承诺帮助协调处理日后工程施工过程中可能引起的村民矛盾纠纷。金某1许诺事成后给予四被告人好处费。2018年上半年，金桥公司承接该地块土方工程后，被告人张升明出面从金某1处拿到好处费现金40万元（人民币，下同），并分给被告人王二明、施兴中、施灿洋每人10万元。 2019年10月，被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋获悉金某1被监察机关立案调查，因担心被追究责任，四人商议后决定归还非法收受的贿赂款，后被告人王二明、施兴中、施灿洋将各自非法收受的10万元交给被告人张升明，委托被告人张升明一并退还，但被告人张升明未予退还。 案发后，被告人王二明、施兴中于2020年5月7日经监察机关电话通知到案；被告人施灿洋于2020年5月20日经监察机关电话通知到案；被告人张升明家属于2020年5月25日代为退缴赃款40万元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋身为农村基层组织工作人员，结伙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张升明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王二明、施兴中、施灿洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王二明、施兴中、施灿洋具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人张升明对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人章火明对起诉书指控的事实和罪名没有异议，被告人张升明自愿认罪认罚，其家属已代为退清全部赃款，且其具有立功表现，望对其予以减轻处罚。 被告人王二明对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人郎晓军对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，另提出被告人王二明具有以下从轻或减轻处罚的情节：有自首情节，在检查机关调查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段均认罪认罚；其系从犯，在案发前即已将非法所得全数交还被告人张升明，由其代为一并退还；其系初犯、偶犯。 被告人施兴中对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人杨金亚对于起诉书指控的事实和罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，另提出被告人施兴中系从犯、初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发前积极退赃，望对其从轻或减轻处罚。 被告人施灿洋对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人胡国豪对起诉书指控的罪名无异议，另提出被告人施灿洋具有以下从轻或减轻处罚的情节：其系从犯、初犯、偶犯；具有自首情节，主观恶性较小，并未为他人谋取非法利益；其已退缴全部违法所得，望对其从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年下半年，杭州市富阳区渔山乡五岭村位于××街道××道附近地块被征收用于秦望区块搬迁安置房项目建设。2017年年底，时任五岭村党总支副书记的被告人张升明,时任党总支书记、村委委员、村股份经济合作社社长的被告人王二明,时任党总支委员、村务监督委员会主任的被告人施兴中,时任村委委员的被告人施灿洋，与金桥实业公司实际负责人金某1商议后，以五岭村及富春街道三桥村、金桥股份经济合作社的联合名义，向秦望区块有机更新指挥部出具报告，推荐金桥实业公司承接该地块土方工程，并承诺帮助协调处理日后工程施工过程中可能引起的村民矛盾纠纷。金某1许诺事成后给予四被告人好处费。2018年上半年，金桥公司承接该地块土方工程后，被告人张升明出面从金某1处拿到好处费现金40万元，并分给被告人王二明、施兴中、施灿洋每人10万元。 2019年10月，被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋获悉金某1被监察机关立案调查，因担心被追究责任，四人商议后决定归还非法收受的好处费，后被告人王二明、施兴中、施灿洋将各自非法收受的10万元交给被告人张升明，委托其代为一并退还。但被告人张升明未予退还。 案发后，被告人王二明、施兴中于2020年5月7日经监察机关电话通知到案；被告人施灿洋于2020年5月20日经监察机关电话通知到案。被告人张升明家属于2020年5月25日代为退缴赃款40万元。 另查明，被告人张升明在羁押期间有立功表现。 上述事实，被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。被告人张升明对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议无异议，且签字具结。因被告人张升明有立功表现，公诉机关在本案审理过程中调整量刑建议为对其判处有期徒刑一年三个月。被告人张升明当庭表示对调整后的量刑建议无异议。被告人王二明对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结；被告人施兴中对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结；被告人施灿洋对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋在开庭审理过程中无异议，且有证人金某1、金某2、杨某、金某3、陈某、倪某、王某、厉福杨的证言，五岭村被征收土地相关资料，杭州市富阳区政府公文处理简复单，建设工程施工合同，土方工程报价表，土方开挖工程分包合同，委托书、土地租赁协议、解除通知书、土地承包协议、补充协议，建设用地审批意见书、征地补偿协议，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，职务任免文件，扣押财物清单、暂扣款票据，到案经过，户籍证明，被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张升明、王二明、施兴中、施灿洋身为农村基层组织工作人员，结伙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张升明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王二明、施兴中、施灿洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张升明有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人王二明、施兴中、施灿洋具有自首情节，本院依法均予以从轻处罚。四被告人在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极退赃，本院依法均予以从宽处罚。相关辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张升明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月18日起至2021年8月17日止。） 二、被告人王二明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人施兴中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人施灿洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、退缴在案的款项人民币400000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  包金良 人民陪审员  骆 萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董卓敏