wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢157号申请执行人邢**，男，汉族，1990年5月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人杨紫恒（曾用名杨渊波），男，汉族，1986年8月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。邢**与杨紫恒民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨紫恒未自觉履行生效法律文书的金钱给付义务，申请执行人邢**于2020年7月7日向本院申请执行，其执行标的为74500元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨紫恒的母亲李友钰自愿从2020年10月份开始，每月向申请执行人邢**支付1000元，直至下余72500元借款全部付清为止。二、申请执行人邢**自愿放弃本案的借款利息。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人邢**向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年九月二十一日书记员  任自强
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保257号申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇遵义路(复烤厂对面)，注册号：520325600057737。经营者：徐继德，男，汉族，生于1956年11月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被申请人贵州腾华建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇育才路龙洞湾步行街，统一社会信用代码：9152032535359019XE。法定代表人肖兴模。本院受理申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站与被申请人贵州腾华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站于2020年9月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月22日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站请求解除对被申请人贵州腾华建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保670号执行裁定对被申请人贵州腾华建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值22.6万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十二日书记员  李林林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3907号 原告：蒋建明，男，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：柴利强，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蒋建明与被告柴利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年9月22日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建明的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告柴利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告蒋建明起诉称：被告于2015年11月因生产童装需要向原告购买布料，共计货款13985元。之后被告一直未支付该货款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款13985元及逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于起诉之日起计算至结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告柴利强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日至11月28日期间，被告柴利强多次向原告蒋建明购买布料，共计货款13985元。嗣后，上述货款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告蒋建明要求被告柴利强支付13985元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，予以支持。被告柴利强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴利强支付原告蒋建明货款13985元及逾期付款利息损失（以欠款13985元为基数自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告柴利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1920号 罪犯张志斋，男，1991年2月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏0581刑初1972号刑事判决，以被告人张志斋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出(2019)苏04刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张志斋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张志斋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张志斋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张志斋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张志斋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 法定代表人：林为鹏。 被执行人：王秀珍，女，1959年5月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇霞桥市场B1，统一社会信用代码913503227917970865。 法定代表人：陈灿。 被执行人：陈建春，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人王秀珍、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、陈建春金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3316号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀珍、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、陈建春立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币19920000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，查封被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司名下设定抵押的坐落于仙游县（滨江步行街）的房地产【不动产权证号：企2013106号、企2013020、企2013021、企2013022、企2013023、企2013024、企2013025、企2013028、企2013029、企2013030、企2013045、企2013046、企2013047、企2013032、企2013033、企2013034、企2013035、企2013036、企2013037、企2013038、企2013039、企2013040、企2013041、企2013042、企2013043】；预查封被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司名下坐落于仙游县（滨江步行街）Ｄ1幢店铺101—109、115—118及二层商场，Ｄ2幢店铺102—114及二层商场、套房302＃，Ｄ3幢店铺104—108、113及二层商场，Ｄ4幢店铺101、107—108、112及二层商场，Ｄ5幢店铺101—104、106、108—111及二层商场的房地产。仙游县金融工作领导小组致函本院，称因涉案土地可能发生群体性上访事件。上述情况已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3316号法律文书的本次执行程序。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更358号罪犯夏帅，男，1976年4月30日出生,汉族，湖南省邵阳市人，住该市大祥区。2010年3月17日因吸毒被长沙市公安局开福分区行政拘留十五日。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年9月26日作出（2011）天刑初字第341号刑事判决，以被告人夏帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴非法所得人民币3300元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）长中刑一终字第0326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日，本院作出（2013）怀中刑执字第1117号刑事裁定，对罪犯夏帅减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月16日，本院作出（2015）怀中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯夏帅减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更5号刑事裁定，对罪犯夏帅减刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏帅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬7次，余330分；在本次提请减刑周期内无违规记录，多次获奖加分；2015年10月减刑期间缴纳罚没款2000元，2018年1月减刑期间缴纳罚没款2000元，2020年7月21日缴纳罚没款10000元，2020年8月28日缴纳罚没款6000元，共计履行财产性判项人民币20000元，月均消费584.1元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书，罚没款缴款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯夏帅在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，确有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪罪犯，社会危害性较大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏帅减刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄日丽，女，汉族，1992年7月18日生，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄日丽的本院(2019)沪0106民初27049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1028号 申请执行人：谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人谭凤英与被执行人于海庭民间借贷纠纷一案中，申请人谭凤英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2543号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执767号 申请执行人：许地长，男，1949年4月15日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：许华东，男，1976年12月28日出生，汉族，住会昌县。 申请人许地长依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初2496号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许华东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许地长发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51476元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行51476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈木华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢105号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区B组团B-22号楼。负责人富宏业，该分社主任。被执行人：董永辉，男，1963年7月30日，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与董永辉借款合同纠纷一案中，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十一日书记员 石光楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3147号 原告：毛云星，男，汉族，住兰溪市。 被告：方立平，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告毛云星与被告方立平劳务合同纠纷一案中，原告毛云星于2020年9月14日以被告已支付所欠款项为由，向本院申请撤回对被告方立平的起诉。 本院认为，原告毛云星申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告毛云星撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告毛云星负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 恒
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初164号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人唐勤，男，1991年1月6日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月13日被邵阳公安局刑事拘留，同月23日经邵阳县人民检察院批准，于同日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人唐勤犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人唐勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日13时许，吸毒人员谭某通过微信联系被告人唐勤购买人民币300元毒品，唐勤将准备好的毒品（一粒麻古和一小包冰毒）交给王俏俏（未查实），王俏俏将上述毒品在邵阳县路口的马路上交给谭某。 2020年7月12日22时许，被告人唐勤在邵阳县塘渡口镇孔塘村被邵阳县公安局城关派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、提取笔录、通话记录、转账记录、微信记录、认罪认罚具结书等书证；2、证人谭某、王某的证言；3、被告人唐勤的供述和辩解；4、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人唐勤贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐勤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人唐勤起主要作用，是主犯；被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人唐勤有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。 被告人唐勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐勤的亲属于2020年9月8日代为缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人唐勤违反国家禁令向他人贩卖微量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐勤贩卖毒品并指示他人送货，起了主要作用,系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐勤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人唐勤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐勤的刑期自2020年7月13日至2021年4月12日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹烽 书 记 员 吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2164号 原告：曹某某花，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：张某祥，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告曹某某花与被告张某祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资11740元。被告于2019年11月26日给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年12月31日前付清。到期后被告仅给付了5540元，剩余的6200元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资6200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某祥于2020年11月30日前给付原告曹某某花的工资6200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王慧芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10044号原告：杨俊，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省犍为县。被告：邓国祥，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市江津区。原告杨俊与被告邓国祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年九月十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审219号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄洪涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄洪涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。路桥收费中心因黄洪涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4368号行政处理决定书，责令黄洪涛补缴通行费3,887元。经审查，本院认为，被执行人黄洪涛未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年8月28日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,887元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄洪涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4368号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4495号 原告：刘秀娟，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东浦建路1539号(近杜鹃路)。 原告刘秀娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘秀娟未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀娟撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 薄文菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5331号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘卫环，女，汉族，1984年1月16日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9044号原告：胡勤章，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：武铮，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告胡勤章诉被告武铮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤章，被告武铮、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告胡勤章误工费4000元、交通费200元、其他费用800元，共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案的主要事实如下：2020年6月17日9时8分许，原告胡勤章驾驶车牌号为豫ADC5305号车辆与被告武铮驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××路处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告武铮承担全部责任，原告胡勤章不承担责任。事故发生后，豫ADC5305号车辆于2020年6月19日至2020年6月22日在河南鑫荣汽车贸易有限公司进行维修4天，原告及二被告均认可车辆维修费已由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付完毕。现原告主张被告赔偿该车辆维修期间的误工费和交通费等，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告武铮。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫ADC5305号车辆登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，该车辆系网络预约出租汽车，原告胡勤章与河南新建元汽车销售有限公司签订有《汽车租赁协议》，承租该车辆从事营运。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告胡勤章驾驶登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司的豫ADC5305号网络预约出租汽车与被告武铮驾驶豫Ａ×××××号车辆在二七区五彩路处发生交通事故，且被告武铮负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在保险限额内进行赔付，不足部分由被告武铮承担赔偿责任。原被告双方均认可原告方车辆维修费已经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿完毕。现原告主张维修期间的停运损失，本院参考出租车行业营运收入，酌定支持原告的营运损失为372.7元/天×4天=1490.8元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿。原告主张交通费200元、其他费用800元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡勤章营运损失1490.8元；二、驳回原告胡勤章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武铮承担7.5元，原告胡勤章承担17.5元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执恢230号之一 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，该公司职工。 被执行人:黄旭东,男,汉族,住府谷县府谷镇。 被执行人:贺彦隆,男,汉族,住清涧县赤土沟。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭东、贺彦隆金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄旭东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄旭东在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户,冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢306号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市。法定代表人李雄。 被执行人：刘慧敏，女，1960年6月5出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与刘慧敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人刘慧敏所有的坐落于柳州市三中路西一巷8栋1单元4-1号房屋一套用于清偿申请执行人债务，共得款221713.80元，现因本案暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1813号原告：孙文勃，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：孙宇，男，1998年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙文勃，系原告孙宇父亲。原告：杨红光，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙文勃，系原告杨红光妻弟。被告：孟宪柱，男，1965年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告孙文勃、孙宇、杨红光与被告孟宪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文勃及被告孟宪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文勃、孙宇、杨红光向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费共计2200元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告于2017年5月份左右给被告干活，当时被告已和在场所有人商谈好价钱，在沟帮子给被告干拆窗户的活4天1800元（每人每天150元），还有杨红光出自家车在车装满后给被告拉拆下来窗户等东西4天车油费400元(每天100)，共计2200元。当时被告以没钱为由拒绝给付劳务费，后经多次索要被告仍拒绝给付，故起诉至法院。被告孟宪柱辩称，被告共雇佣6个人为其提供劳务，已支付给案外三个人1100元及价值150元的锯末子，价值2000元的电动车亦被其骑走。劳务款已经结清。本院经审理认定事实如下：2017年5月三原告为被告干拆窗户的活4天。双方约定劳务费每人每天150元，原告杨红光提供车辆拉拆下的窗户等物品，约定车辆款每天100元。结束后被告未按约定支付三原告劳务费。本院认为,三原告为被告拆窗户,双方形成了劳务合同关系,原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现三原告提供了劳务,被告孟宪柱未按照约定支付报酬,属于违约行为。被告辩称劳动报酬已支付给与三原告共同干活的案外人，故不需再支付的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟宪柱于本判决生效后5日内一次性支付原告孙文勃、孙宇、杨红光劳务费共计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年九月二十一日法官助理王立民书记员董健
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执586号被执行人：孙前贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：戴应林，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：徐浪（曾用名徐永久），男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：杨世宏，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：邹太海，男，汉族，住九江市濂溪区。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初71号刑事判决书于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令。本案申请执行孙前贵罚金2万元、戴应林罚金8万元、徐浪罚金5万元、杨世宏罚金2万元、邹太海罚金2万元，截至2020年9月22日被执行人孙前贵、戴应林、徐浪、邹太海已分别自动履行2万元、2.5万元、1万元、2万元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明暂无可供执行财产，被执行人戴应林、徐浪、杨世洪分别尚有5.5万元、4万元、2万元未履行，孙前贵、邹太海已全部履行完毕。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执586号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十二日书记员  文一鸣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1262号 上诉人（原审被告）：李强，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：唐建军，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住凤城市。 法定代理人：唐宝臣（系唐建军父亲），住凤城市。 上诉人李强因与被上诉人唐建军身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李强，被上诉人唐建军的法定代理人唐宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初229号民事判决，依法改判驳回唐建军的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2019年6月5日晚23时许，案外人丁某开车送李强和唐建军回家，李强先到家下车后并不知道在李强下车以后唐建军发生了什么事情，同车人丁某可以出庭作证，证明李强并没有殴打唐建军，也没有与唐建军发生肢体接触，唐建军所受的伤不是李强造成，一审法院认为唐建军受伤是李强殴打造成是事实认定错误。并且唐建军在住院后除了各项检查费用，所用的治疗药物只有一种“胞二磷胆碱注射液”，此种药物为治疗意识障碍，促进大脑功能恢复的药物，并不是治疗外伤的药物，由此可见，唐建军住院完全是为了治疗智力伤残，并不是治疗外伤，故李强不应承担唐建军住院的各项费用。综上所述，李强并没有殴打唐建军，唐建军受伤住院与上诉人无关，请求二审人民法院查明事实依法改判。 唐建军辩称，唐建军在一审提供的公安机关材料及医院病历可以证明案件事实，一审判决是正确的。 唐建军向一审法院起诉请求：判令李强赔偿唐建军医疗费2199.71元，误工费100元，共计2299.71元，诉讼费由李强承担。 一审法院认定事实：唐建军系智力残疾患者，其伤残等级为二级伤残，生活不能完全自理。2019年6月5日，唐建军独自外出赶集，当日晚11时许，李强醉酒后与唐建军共同乘坐案外人丁某驾驶的车辆回家，途径红旗镇黄旗村大桥时，李强与唐建军发生口角，李强对唐建军进行殴打，致使唐建军受伤。唐建军受伤后到凤城市中心医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤、头皮挫擦伤等症，支付医疗费共计2199.71元。此起事故经派出所调解未果，因此唐建军诉至法院，请求法院判令李强赔付唐建军相应的损失和费用。 一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，李强醉酒后与唐建军共同乘车时发生口角，并对唐建军进行殴打，致使唐建军受伤，其行为侵犯了唐建军的合法权益，因此李强应当承担相应的责任。唐建军系智力障碍患者，其生活不能完全自理，因此其监护人应对其进行必要的监护，唐建军白天外出，深夜未归，致使唐建军被李强殴打，因此唐建军的监护人亦应当承担相应的责任。李强虽称其未对唐建军进行殴打，但其未能提供充分的证据，因此对李强的此项抗辩观点不予采信。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，应以李强对唐建军的损失承担90%责任，唐建军自行承担10%责任为宜。对于唐建军要求李强赔偿的各项费用：1、医疗费，经核实，唐建军支付的检查费及住院治理费共计2199.71元，扣除唐建军应自行承担的部分，李强应赔偿唐建军1979.74元（2199.71×90%）；2、误工费，因唐建军系智力障碍患者，平时生活不能完全自理，需要家人照顾，因此对唐建军要求李强给付误工费的请求不予支持。 一审法院判决：一、被告李强于本判决生效后10日内赔偿原告唐建军医疗费1979.74元；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强承担25元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。 本院二审期间，李强申请证人丁某出庭作证，丁某的证言拟证明李强没有殴打唐建军。 唐建军的质证意见是，对证人的证言有异议，证言不属实。 本院的认证意见为，丁某虽陈述李强乘车期间未殴打唐建军，但考虑到丁某的证言系孤证，且李强未在一审审理期间提及丁某可证实案件事实一节以及丁某未至公安机关接受询问的事实，本院对丁某的证言不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、李强是否致伤了唐建军，应否承担赔偿责任。二、李强主张唐建军用药不合理是否有事实依据。 关于第一个焦点问题。唐建军为证明其被李强殴打致伤的事实，提供了凤城市中心医院出具的病历资料及凤城市公安局《治安调解协议书》，结合一审法院调取的公安卷宗材料体现的唐建军报警时间、双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，可以认定唐建军主张的李强殴打唐建军的事实具有高度可能性，一审判决据此判令李强对唐建军的损失承担赔偿责任并无不当。李强虽否认其殴打唐建军，但在公安机关对其询问时仅陈述“不知道”、“不清楚”，并未明确否认殴打他人的事实。在本案一审诉讼期间，李强虽明确提出未殴打唐建军，但并未提及驾驶车辆的丁某可证实案件事实一节，亦未申请丁某出庭作证，直至本院二审期间李强才申请丁某出庭作证，结合丁某未至公安机关接受调查的事实，丁某关于李强在车上未殴打唐建军的陈述，本院难以采信。故对李强不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，李强二审期间主张唐建军在凤城市中心医院治疗所用的名为“胞二磷胆碱注射液”的药物并非治疗外伤的药物，唐建军主张的医疗费中应扣除该药物的相应费用。但对其该项主张，李强并未提供该药物施用不合理及该药物施用与唐建军因被殴打所致伤情之间没有因果关系的证据，且李强在一审期间并未提出此项异议，亦未申请对唐建军用药是否合理进行鉴定。因此，李强未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于冰冰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢233号申请执行人：罗兆辉，男，1978年1月4日出生，汉族，公民身份号码：43292319780104XXXX，湖南省道县人。被执行人：罗意，男，1973年7月2日出生，汉族，公民身份号码：43292319730702XXXX，湖南省长沙市人。申请执行人罗兆辉与被执行人罗意民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初828号民事判决书确定由被执行人罗意偿还申请执行人罗兆辉借款56.4万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年9月3日恢复执行，2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年9月13日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月22日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月22日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初828号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蒋燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：周亮，男，1976年2月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10505号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金132492.79元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计36744.67元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1843元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10505号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1766号申请执行人：刘某，女，汉族，住莒南县。被执行人：凌某，男，汉族，住。关于申请执行人刘某与被执行人凌某婚姻家庭、继承纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1766号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年九月十四日书记员  李 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1702号申请执行人：金继成,男,1971年10月28日生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区车站路。法定代表人：甘文静。本院作出的（2020）鄂1202民初2084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北泰业投资有限责任公司应为申请执行人金继成办理位于泰业新城二期3幢2单元12层1202号和1单元12层1202号两套商品房的预售合同备案登记手续，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北泰业投资有限责任公司位于泰业新城二期3幢2单元12层1202号和1单元12层1202号两套商品房的预售合同备案登记手续办至申请执行人金继成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十二日书记员 方 震
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2751号申请执行人：汶上县天发石材制品厂，住所地在山东省济宁市汶上县白石乡石材加工园区。投资人：林成。委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南京中沃建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路499号901室。法定代表人：朱波。被执行人：朱波，男，1988年1月24日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市怀宁县。申请执行人汶上县天发石材制品厂与被执行人南京中沃建筑装饰工程有限公司、朱波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初116号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款253141元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人南京中沃建筑装饰工程有限公司名下有号牌为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车，被执行人朱波名下有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的别克牌汽车，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。本案诉讼过程中查明被执行人中沃建筑装饰工程有限公司持有南京力森建材科技有限公司30万元股权，本院已冻结，但不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费并将被执行人朱波纳入失信被执行人名单。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  王奇迹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1164号申请执行人：周建成，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县龙塘乡顽沙村第一村民组20号。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王章益，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县田庄乡龙门村第二村民组23号。本院在执行申请执行人周建成与被执行人王章益民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周建成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初2224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年九月三十日代理书记员  徐 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1020号 原告廖树珍，女，1966年6月6日生，汉族，防城港市防城中学职工（学生宿舍管理员），住防城港市防城区。 被告防城港市防城中学，地址防城港市区防城镇教育路217号，统一社会信用代码12450600327404656R。 法定代表人张培中，校长。 特别授权委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区恒桂法律服务所法律工作者。 本院在审理原告廖树珍诉被告防城港市防城中学养老保险待遇纠纷一案中，于2020年7月30日立案审理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告廖树珍及被告诉讼委托代理人谢乃全到庭参加诉讼。 原告廖树珍的诉讼请求:一、被告偿还原告13277元；二、诉讼或调解所需的费用，由被告方承担。事实和理由:原告于2006年4月16日入职防城中学，但被告防城中学直到2010年5月之后才依据法律的强制规定为原告缴纳基本养老保险费用。其间的2006年5月到2010年4月，被告单位和原告个人应按法定比例共同向社保部门缴纳养老保险费，金额分别为10245.6元和4099.20元（证据1)。 2014年上半年，原告发现了上述情况，并获知2011年实施的《社会保险法》规定：之前若未按规定缴纳社会基本养老保险费的，社保部门将按日加收万分之五的滞纳金。因此，原告立即向学校反映，想早日补缴费用。2014年9月30日，原告工资卡中突然到账15097.8元(证据2)，经询问才得知转账方是被告防城中学，校方当时的说法是因该年度的社保政策无法办理补缴手续，让原告拿了这笔钱自行处理。而原告因担忧即将退休但是养老保险的购买年限不够，仍期望能往前补缴所欠年份的保险费，所以每年都关注社保政策的变动。终于在2018年政策开放后，原告请求防城中学以学校的名义为其办理补缴手续，等来了单位转账征集补缴通知单（证据1、证据3)，此时仅仅是滞纳金就已高达2.5万余元。 2018年4月12日，原告依照被告单位的指示，通过建设银行向社保部门的账户交款19637.1元(证据4)。该数额的由来是被告2014年转账入原告卡中的15097.8元（证据2)，加上原告依据补缴通知单（证据1、证据3)认为其个人应缴纳的4099.2元，以及估算所需的零头、手续费等组成了1.9万余元，进行第一次的交款。余下的部分，因原告当时没有足够的资金交款，并误以为滞纳金部分无需由其个人承担，故未缴足款项。 2018年4月15日，原告在被告单位的催促下，以筹借而来的20091.4元进行第二次交款（证据5)，至此全额缴纳了社会基本养老保险费和滞纳金，完成补缴手续。 在依法共同出资完成补缴手续方面，原被告双方没有纠纷或异议，所以原告认为本案不属于行政征缴法律关系的范畴。但是，在费用承担的份额上，双方发生争议，原告认为其对被告防城中学应当享受内部的、追偿欠款的权利。 理由在于，原告仔细比对了单据凭证，发现根据征缴通知单（证据3)元列明的数额，被告单位按比例承担滞纳金后，应缴28374.80元，实际只交付15097.8元（证据2），少承担了13277元。而原告个人按比例承担滞纳金后，应缴11353.70元，实际却出资24630.7元（该数额的由来是：原告两次在建行交款的总额39728.5减去被告己给付的1.5097.8元），故原告超出份额多承担了13277元。综上，被告防城中学应欠原告13277元，原告有权向被告追回该笔款项，填平自身的损失。 原被告多次就内部追偿的事项进行了协商，最新情况是被告学校时任负责人口头承认校方欠了原告一笔钱，但认为财务处以滞纳金的名目不好出账，给出的解决方案是让原告明年多续签两年劳动合同，薪资比原来高，以此抹平这笔费用差额。然而，原告年事己高，考虑到身体状况，不想再继续工作这么多年，原告就拒绝了该方案，只想取回欠款。 双方长期无法就还款事项协商一致，故原告将被告防城中学诉至法院。因诉讼标的额较小，原告期望法院能适用调解。 本院认为，劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或者迟交社会保险费的纠纷，属于劳动争议的一种，不应适用养老保险待遇纠纷案由，而人民法院受理劳动争议案件必须以劳动仲裁作为前置程序，原告未经仲裁裁决而直接向人民法院提起诉讼，法院本不应受理，但本案是在立案后才发现原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，因此应当裁定驳回原告的起诉，原告廖树珍可以向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖树珍的起诉。 本案不收取诉讼费，原告廖树珍已交纳的66元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院提出上诉。 审判员  唐国超 二〇二〇年九月四日 书记员  钟朋霏
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特6号 申请人：康某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人康某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人康某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人康某某2245元。 本院经审查认为，申请人康某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初590号原告：张吉胜，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：相素媛,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李长安，男，汉族，住西乡县。被告：李利敏(系李长安之妻)，女，汉族，住西乡县。原告张吉胜与被告李长安、李利敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜委托代理人相素媛到庭参加诉讼，被告李长安、李利敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长安、李利敏向返还原告102272.93元；2、判令二被告自2019年9月9日到实际还款日期间，按年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼费中原告放弃执行费1513元。事实和理由：被告李长安、李利敏向张桂珍借款70000元，由原告等人提供保证担保，借款到期后，被告未予偿还。后张桂珍向法院提起诉讼，经法院判决：一、李长安、李利敏偿还张桂珍偿还借款70000元、利息37520元(利息按年利率24%，从2014年4月3日计算至2016年6月27日，限本判决生效后30日内付清。被告张吉胜、李美军对该借款承担连带责任。因李长安、李利敏未履行偿还义务，张桂珍向法院强制执行，执行过程中原告张吉胜向张桂珍清偿借款金额98309.93元、张吉胜代缴李长安、李利敏案件受理费2450元，张吉胜缴纳执行费1513元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未给付，为此原告提起诉讼。被告李长安、李利敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.(2016)陕0724民初418民事判决书；2.（2019）陕0724执恢120号执行裁定书；3.交纳执行款、诉讼费票据。李长安、李利敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长安、李利敏向张桂珍借款70000元，由原告提供保证担保，借款到期后，被告未予偿还。后张桂珍向本院提起诉讼，经本院判决确认：李长安、李利敏偿还张桂珍偿还借款70000元、利息37520元(利息按年利率24%，从2014年4月3日计算至2016年6月27日，限本判决生效后30日内付清。被告张吉胜、李美军对该借款承担连带责任。协议确定的履行期限届满后，被告李长安、李利敏未履行偿还义务，张桂珍向法院申请强制执行，执行过程中原告张吉胜向张桂珍清偿借款金额98309.93元、张吉胜代缴李长安、李利敏案件受理费2450元，张吉胜缴纳执行费1513元。现原告提起追偿权诉讼。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告给被告的借款提供担保,保证法律关系成立并生效。被告无力偿还借款，原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向被告进行追偿，现原告向被告进行追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李长安、李利敏于本判决生效之日起三十日内向原告张吉胜偿还代为清偿的借款本息100759.93元。二、自2019年9月9日到李长安、李利敏实际还款日期间，按年利率6%支付利息给张吉胜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由李长安、李利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  杨长根人民陪审员  韩 涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  康 芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8575号原告：廖初春，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市************。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。被告：中山格兰仕日用电器有限公司，住所地广东省中山市********马新工业区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗广海，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟琴，该公司员工。原告廖初春与被告中山格兰仕日用电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告廖初春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖初春申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖初春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖初春负担（原告廖初春已付）。审判员 司 薇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴文达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9359号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码：91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江浩华天跃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路141号306室。统一社会信用代码：913301043283109930。 法定代表人：杨彦昭。 被告：杨彦昭，男，1987年11月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商银行物流中心支行）为与被告浙江浩华天跃贸易有限公司（以下简称浩华天跃公司）、杨彦昭金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行物流中心支行的委托诉讼代理人许晓倩到庭参加诉讼，被告浩华天跃公司、杨彦昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行物流中心支行基于与被告浩华天跃公司签订的《流动资金信用借款合同》，杨彦昭出具的《保证函》，借款借据等起诉，请求判令：一、浩华天跃公司归还农商银行物流中心支行借款本金500000元、利罚息19420元（暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息按合同号8031120190022050《流动资金保证借款合同》约定最终计算至债务清偿之日止）；浩华天跃公司支付农商银行物流中心支行实现债权所支出的律师代理费15000元，以上合计534420元；二、杨彦昭对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、二被告共同承担本案案件受理费、保全费。 本院经审理查明： 借款人：浩华天跃公司。 借款金额：500000元。 借款期限：自2019年4月28日至2020年4月27日。 借款利率：月利率6.3‰，为固定利率。 逾期利率：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：截至2020年6月16日，浩华天跃公司结欠农商银行物流中心支行借款本金500000元、利息（含罚息）19420元。 担保情况：杨彦昭同意为浩华天跃公司在农商银行物流中心支行合同号为8031120190022050、金额为伍拾万元整的贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 律师代理费：15000元。 本院认为，原告农商银行物流中心支行与被告浩华天跃公司签订的《流动资金信用借款合同》，被告杨彦昭出具的《保证函》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行物流中心支行依约发放贷款，浩华天跃公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。杨彦昭作为连带责任保证人，应对浩华天跃公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩华天跃贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金500000元。 二、被告浙江浩华天跃贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行利息（含罚息）19420元（暂计算至2020年6月16日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率9.45‰另计）。 三、被告浙江浩华天跃贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。 四、被告杨彦昭对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9144元，减半收取4572元，财产保全申请费3270元，合计7842元，由被告浙江浩华天跃贸易有限公司负担，被告杨彦昭负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江浩华天跃贸易有限公司、杨彦昭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 萍
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩106号 被罚款人：卢华东。 本院在执行(2020)湘1028执323号申请执行人邓小生与被执行人卢华东合同纠纷一案中，查明被执行人卢华东有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对卢华东罚款200元，限于二〇二〇年十月六日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更535号 罪犯都兴国，男，1960年2月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹刑二终字第00283号刑事裁定，以被告人都兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月30日起至2023年10月29日止。2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯都兴国在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯都兴国减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1450号原告：李赵进，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强南，河南见地律师事务所实习律师。被告：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉万尔园林景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码91420112096689569W。法定代表人：万剑波，执行董事兼总经理。原告李赵进与被告万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司（以下简称万尔园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告李赵进的委托诉讼代理人林兴来到庭参加诉讼；被告万剑波、万尔园林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赵进向本院提出诉讼请求：1、判令万剑波、万尔园林公司共同向李赵进返还借款72000元及利息（利息以借款72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月16日起计算至借款付清之日止，其中暂计算至2020年4月1日的利息为6947.1元）。2、判令万剑波、万尔园林公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2014年12月6日、2015年7月20日，万尔园林公司与河南茨山建筑安装有限公司就新郑市龙湖镇法兰原著5#楼及8-10#楼室外景观绿化雨污水工程、16#楼景观挡土墙工程及图纸范围内的工程分别签订《法兰原著8-10#楼室外景观绿化雨污水工程建设施工合同》（以下简称建设施工合同）及《补充协议》。签订上述合同后，万尔园林公司的法定代表人万剑波将法兰原著8-10#楼土方回填工程分包给李赵进，随后又增加了法兰原著5#楼的部分土方回填工程，双方约定按回填碾实20元/方据实结算回填工程款。该工程结束后，万剑波、万尔园林公司未与李赵进结算相应的工程款。2016年3月20日，万剑波因万尔园林公司报税急用向李赵进借款50000元。2017年12月15日，万剑波因万尔园林公司工程款未回款急需向工人支付工资向李赵进借款22000元。2019年8月1日，贵院作出（2019）豫0184民初1034号民事判决，认为李赵进主张上述款项与建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系未处理。万剑波虽以个人名义向李赵进借款，但上述借款实际用于万尔园林公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，万剑波、万尔园林公司应当共同向李赵进返还上述借款。因此，李赵进提起本案诉讼，请求判如所诉。被告万剑波、万尔园林公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，万剑波向李赵进出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到李赵进人民币现金大写伍万元整，￥50000.00元。万剑波”。2017年12月15日，万剑波又向李赵进出具一份《借条》，主要内容如下：“今借李赵进人民币大写现金贰万贰仟元整，￥22000.00元。借款人：万剑波”。2019年1月17日，本院立案受理李赵进与万剑波、万尔园林公司建设工程施工合同纠纷一案；同年8月1日，本院对该案作出（2019）豫0184民初1034号民事判决，其中认为李赵进主张的借款72000元，与该案建设工程施工合同纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。在本案庭审中，李赵进陈述万剑波虽以个人名义借款72000元，但该借款实际用于万尔园林公司的生产经营，李赵进就该陈述内容未提交相应的证据予以佐证；之后，万剑波、万尔园林公司没有向李赵进返还借款本息。在本案审理过程中，李赵进没有申请财产保全，也没有支付保全费、诉讼保全保险费。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。万剑波向李赵进出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份《借条》时，万剑波已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两份《借条》上面虽然没有约定利息，但李赵进在2019年1月17日就本案借款曾以提起诉讼方式向万剑波主张权利。因此，李赵进请求万剑波返还借款72000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以借款72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止。李赵进陈述万剑波虽以个人名义借款72000元，但该借款实际用于万尔园林公司的生产经营，李赵进就该陈述内容未提交相应的证据予以佐证；李赵进没有申请财产保全，也没有支付保全费、诉讼保全保险费。所以，本院对李赵进与此相应的诉讼请求不予支持。万剑波、万尔园林公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万剑波应当于本判决生效之日起十日内向原告李赵进返还借款72000元并支付逾期利息（以借款72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李赵进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费560元，共计2334元，由被告万剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈兆祥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5316号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：林万彬，男，汉族，1994年1月23日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执710号薛某某、陕西建工第八建设集团有限公司、陕西秦博建筑工程有限公司：薛某某与陕西建工第八建设集团有限公司、陕西秦博建筑工程有限公司劳务纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院做出（2020）陕05民终588号民事调解书，主要内容为：“由被申请执行人陕西秦博建筑工程有限公司给付申请执行人薛某某欠款254500元及利息（利息以254500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月29日起计算至实际清偿之日止）。由被申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司对还款义务承担连带清偿责任。由被申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司、陕西秦博建筑工程有限公司共同负担一审案件受理费2590元。”该民事调解书发生法律效力后，陕西建工第八建设集团有限公司、陕西秦博建筑工程有限公司未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中陕西建工第八建设集团有限公司、陕西秦博建筑工程有限公司已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陕西建工第八建设集团有限公司、陕西秦博建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                       二0二0年九月二十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初63号原告刘学珍，女，1942年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人张明，湖北将来律师事务所律师。被告恩施市人民政府。住所地：恩施市小渡船路49号。法定代表人苏勇，市长。委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。第三人王义，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘学珍诉被告恩施市人民政府撤销农村土地承包经营权证行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘学珍诉称，原告与第三人王义因土地权属争议，申请龙凤镇人民政府行政确权，龙凤镇人民政府在法定期限内没有作出行政处理决定，原告以龙凤镇人民政府行政不作为为由，向恩施市人民法院提起行政诉讼。诉讼中，龙凤镇人民政府提交了第三人王义持有的被告恩施市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该登记行为错误。请求撤销该证并由恩施市人民政府承担本案诉讼费。被告恩施市人民政府辩称，经查阅恩施市档案局和龙凤镇财经所保存的登记资料，没有市人民政府向王义颁发农村土地承包经营权证书的原始档案登记资料，也没有发现龙凤镇青堡村经济联合社与王义签订《恩施市农村土地承包合同书》，鉴于以上客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王义未向本院提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实跟根据。”本案中，被告恩施市人民政府没有向第三人王义颁发农村土地承包经营权证书的行政行为，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘学珍的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十一日法官助理胡伟书记员屈璐
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1324号    英沛、李忠录：   申请执行人英沛与被执行人李忠录装修装饰合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1925号民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠录逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人英沛于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李忠录应支付案款5800元及利息25元、诉讼费50元，执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已自行履行完上述案款，执行费被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李忠录已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4722号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行,营业场所昆明市十里长街东二路留景园1层7-11号商铺。法定代表人：赵雪锋。被执行人：刘刚，男，汉族，1979年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人刘刚银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的58497.55元及利息，执行费777元。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十一日书记员  王 勇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1196号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周凌云、邹文习借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人周凌云、邹文习名下银行存款150000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月21日以（2020）湘1102财保1079号民事裁定书，已冻结被申请人周凌云、邹文习名下银行存款32089.72元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1639号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人尤连平，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与尤连平、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-77号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-77号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保322号申请人万方红，男，生于1968年10月8日，住恩施市。被申请人王书彪，男，生于1965年12月7日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王书彪名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  吕 蓉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1329号罪犯黄军军，男，1988年12月5日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）东中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定黄军军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204566.48元。广东省高级人民法院于2014年1月20日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄军军能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄军军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10898号原告：刘涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心主任，联系。（一般代理）被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系电话1839362345。本院于2019年10月8日立案审理原告刘涛与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告刘涛于2020年9月14日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘涛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告刘涛承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡庆芳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执389号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院受理申请执行人张某与被执行人李某民间借贷合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请执行标的为7200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年9月21日，申请执行人张某以与被执行人李某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年九月二十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初539号原告:段春娟，女，1976年8月11日出生，汉族，金管家物业管理有限公司员工，住牡丹江市阳明区。被告：顾德成，男，1945年7月12日出生，汉族，退休，住牡丹江市阳明区。原告段春娟与被告顾德成健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告段春娟于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春娟自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段春娟撤诉。案件受理费25元，由原告段春娟负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十二日书记员  夏晓媛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1474号申请执行人：柴鹏，现住榆树市。被执行人：雷玉春，现住榆树市。本院在执行柴鹏与雷玉春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0182民初3347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柴鹏于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人雷玉春给付借款280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4141元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年9月10日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年9月2日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有少量银行存款，申请执行人暂时不要求划拨。三、2020年9月3日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人雷玉春有房屋，并对该房屋进行了轮候查封。四、2020年9月14日本院对被执行人雷玉春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因找不到被执行人，故无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月十四日书记员  周 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢962号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：嵇某，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地在南京市，现服刑于金陵监狱。被执行人：张某，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现服刑于常州监狱。关于被执行人嵇某、张某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）玄刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为嵇某缴纳罚金人民币五十万元，张某缴纳罚金人民币五十万元，责令嵇某、张某退赔集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人嵇某、张某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人嵇某、张某名下财产，扣划张某名下银行存款1459143.99元。被执行人嵇某名下有坐落于南京市栖霞区××的不动产。经查，南京市栖霞区××系嵇某原有公租房产权调换所得，总房款608946元，其中公租房补偿金额及利息为256593元，剩余金额均由嵇某父亲嵇某2缴纳，购房手续办理时间为2016年9月，不动产登记时间为2019年7月，此时嵇某尚在监狱服刑，相关手续系嵇某2办理，嵇某2于2020年8月4日向本院退出嵇某公租房补偿金额及利息256593元，故该不动产本院未予处置。本院于2020年5月6日裁定拍卖常州市××的不动产，成交价格为1440000元，在扣除相关税费、拍卖辅助服务费用后实得款项为1421844元。此外，因嵇某仅占有常州市××不动产1%的份额，故本院暂未处置该不动产。3.被执行人张某名下有车牌号为苏Ａ×××××迷你牌车辆，本院已于2020年9月21日查封，查封期限为二年，但未实际控制上述车辆，故暂未予以处置。嵇某名下有车牌号为苏Ａ×××××双环牌车辆，该车辆已达报废标准，故本院亦未处置。4.本院已对被执行人嵇某、张某采取限制高消费措施，并将嵇某、张某纳入失信被执行人名单。综上，本院作出的（2013）玄刑初字第33号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十二日书记员  王 扬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2035号申请执行人：杨楠，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李震，男，1981年1月17日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：张慧，女，1986年6月6日出生，回族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨楠与被执行人李震、张慧返还原物纠纷[(2019)津0110民初9065号民事判决书]一案中，本案执行标的为202375元，执行费2935元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月17日、2020年9月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息；3、2020年8月20日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月27日，本院依法查封被执行人张慧名下坐落于天津市东丽区××花园××＃××号房屋，查封期限三年，自2020年8月27日至2023年8月26日，该房屋存在抵押权，暂不予处置；5、2020年9月15日，本院至天津市东丽区查找被执行人下落，被执行人去向不明；6、2020年9月18日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院依法冻结被执行人张慧名下中国工商银行账户存款，冻结期限一年，冻结数额较小，暂不予划拨；8、2020年9月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1279号申请人:滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市碧水云天中央城小区C8号楼23F。统一社会信用代码：913704811699070036法定代表人：李自海，经理。被保全人:周晓月，女，1977年7月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人:张学全，男，1977年11月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市房地产综合开发有限公司与被保全人周晓月、张学全追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5741号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人周晓月、张学全名下银行存款4万元或查封周晓月所有的位于滕州市XXX小区1103室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月二十一日书记员  张 越
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保546号本院对2020年9月9日立案受理的申请人江苏山扬智能装备有限公司与被申请人江苏扬海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1228号 申请执行人:何德俊，男，汉族，生于1964年7月24日，住仪陇县。 被执行人:刘松，男，汉族，生于1980年11月20日，住仪陇县。 本院在执行申请执行人何德俊与被执行人刘松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何德俊于2020年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1324民初571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄梦秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5413号罪犯张文耀，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省万载县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年5月18日作出(2011)台温刑初字第459号刑事判决，认定被告人张文耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10.5万元(已缴纳人民币18000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙台刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文耀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年5月26日起至2026年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初78号   原告：鞠小进，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏拉萨市。   被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：陈春生，系该公司负责人。   被告:西藏顺升劳务有限公司，住所地西藏拉萨市。   法定代表人：蔡存毅，系该公司总经理。   被告：王洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，务工，现住北京市大兴区。   原告鞠小进与被告北京久安建设投资集团有限公司、被告西藏顺升劳务有限公司、被告王洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告鞠小进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告鞠小进撤回起诉处理。   审 判 员 贡嘎旦增   二〇二〇年九月十四日   法 官 助 理 叶 邹 霞   书 记 员 措 平