浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初292号 原告：孙某2，男，1975年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈水波，男，1994年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孙某1，女，2012年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：孙某2（孙某1父亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：朱小伟,浙江百方律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：赵伯钿，男，1963年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：丁鲁龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁宝国，男，1959年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁玉兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 三被告共同委托委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告孙某2、陈水波、孙某1与被告赵伯佃、丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰、诸暨华城新天地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序审理。审理中，三原告申请对坠落窗户的相关设计、制作、安装是否符合国家技术标准，是否存在安全隐患以及该窗户脱落与汪爱荣坠落是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构以无相关资质、不具备鉴定条件为由退回，后三原告申请撤回了对诸暨华城新天地置业有限公司的起诉。本院于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人朱小伟，被告赵伯佃的委托诉讼代理人俞国辉，被告丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰的共同委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵伯佃、丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰共同赔偿三原告因汪爱荣在提供劳务时死亡造成的损失共计1601879.63元，其中医疗费904.63元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、被扶养人生活费363279元（女儿190289元、婆婆172990元）。审理中，原告将诉请总金额变更为1726922.63元（其中死亡赔偿金1203640元、丧葬费35544元、被扶养人生活费393834元）。事实与理由：2019年5月，被告丁鲁龙将被告丁爱国、丁玉兰出资购买的由被告华城公司开发的华城新天地15幢2单元902室房产的装修工程承包给赵伯佃。2019年10月13日，赵伯佃雇佣三原告的亲属汪爱荣打扫卫生。当日上午9时许，汪爱荣在擦窗户时，因窗户质量问题，随脱落的窗户一起从9楼坠落至地面，后抢救无效死亡。汪爱荣在世时尚有女儿孙某1需要抚养，前夫的母亲也由其赡养。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告赵伯佃答辩称：汪爱荣并非其雇佣。其与被告丁鲁龙家关系很好，其是代被告丁鲁龙叫人干活，与被告丁鲁龙并非承包关系。汪爱荣死亡系因自己疏忽或窗户质量问题导致的，应由房主或汪爱荣自己承担责任，其无需承担赔偿责任。 被告丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰答辩称，被告丁鲁龙并非涉案房屋权利人，不应成为本案被告；被告丁宝国、丁玉兰与被告赵伯佃系承揽关系，被告赵伯佃雇佣汪爱荣干活，且在施工期间，丁宝国、丁玉兰与被告赵伯佃达成过协议，如发生事故由被告赵伯佃承担责任。 为证明自己主张的事实，三原告向本院提供了： 1、报告。证明汪爱荣是受被告赵伯佃雇佣，在被告丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰家里干活时坠楼死亡的事实。 2、不动产登记查询证明。证明诸暨市陶朱街道新天地花园15幢020902室房屋登记在被告丁宝国、丁玉兰名下。 3、商品房买卖合同补充协议。证明涉案房屋系由被告华城公司开发。 4、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、殡葬证，证明汪爱荣经抢救无效死亡并支出医疗费的事实。 5、结婚证、出生证明、户口本，证明原告孙某2与汪爱荣系夫妻，陈水波为汪爱荣儿子，孙某1为汪爱荣女儿的事实。 6、被征地养老保险手册。证明汪爱荣系失土农民，并缴纳了养老保险费用的事实。 7、学生基本信息、诸暨市浣东幼儿园证明，证明原告孙某1的被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。 8、枫桥镇永安社区居民委员会证明。证明汪爱荣前夫的母亲徐幼芳在前夫陈吉章亡故后一直由汪爱荣赡养。 本院出示了： 9、退鉴函；10、本院调取的诸暨市公安局工业新城派出所卷宗内的接警信息、报告、现场照片；11、诸暨市公安局工业新城派出所对丁鲁龙、汪艳娇、赵伯佃、汪海香等人制作的询问笔录。 上述证据经质证，被告赵伯佃认为，证据1仅是出具给诸暨市住房和城乡建设局作窗户质量鉴定报告用的，当时其并未看清报告中的内容，也不知道被告丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰与汪爱荣之间存在雇佣关系；证据8不予认可，汪爱荣对前夫的母亲没有法律上的赡养义务；证据9，本次备选的鉴定机构中有一家不存在资质，应补充一家鉴定机构继续鉴定；证据10中的现场照片没有异议；证据11不予认可，赵伯佃与被告丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰之间不存在承揽关系。其余证据没有异议。被告丁鲁龙、丁宝国、丁玉兰对证据1-7均无异议，对证据8不予认可，汪爱荣没有义务赡养前夫的母亲；证据9与被告赵伯佃的质证意见一致；证据10、11的真实性没有异议，可以反映出已经把装修工程承揽给被告赵伯佃的事实。三原告质证对证据9不予认可，认为现场损坏的窗户已经封存，鉴定机构不能鉴定的理由不能成立，应再次启动鉴定程序。对证据10、11的真实性没有异议，出警记录及赵伯佃的笔录可以反映被告赵伯佃雇佣汪爱荣的事实，汪爱荣与窗户一同坠落说明汪爱荣在本案中不存在过错。 上述证据本院分析认证如下：证据2-7，双方均无异议，本院予以确认；证据1，由赵伯佃以承包商名义签字确认，本院予以确认；证据8，从证明内容来看，徐幼芳还育有儿子陈月新，汪爱荣对前夫的母亲徐幼芳也没有法定的赡养义务，本院不予认定；证据9、10、11，本院对真实性均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告丁宝国、丁玉兰购买了位于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房屋。2019年，被告丁宝国、丁玉兰开始进行房屋装修，由儿子丁鲁龙出面，将房屋装修工程承揽给了被告赵伯佃。2019年10月13日，被告赵伯佃雇佣汪爱荣与汪艳娇为涉案房屋打扫卫生，当日上午，在擦拭窗户过程中，汪爱荣与窗户一同从9楼坠落地面。汪爱荣随即被送往诸暨市人民医院抢救，经抢救无效死亡，并支出了医疗费904.63元（包括救护车费用）。事故发生后，被告丁鲁龙方与被告赵伯佃分别支付了原告方20000元。 另查明：孙某2系汪爱荣配偶，陈水波系汪爱荣儿子，孙某1出生于2012年2月2日，系原告与孙某2婚生女儿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁宝国、丁玉兰将涉案房屋的装修工程承包给被告赵伯佃，赵伯佃系个人，并无承包房屋装修工程的资质，双方均应对原告方的损失承担责任，本院酌定由被告赵伯佃承担75%的责任，被告丁宝国、丁玉兰承担15%的责任。汪爱荣在提供劳务过程中未尽到注意安全义务，其自行承担10%责任。本院对原告方的合理损失确定如下：1、医疗费904.63元，2、死亡赔偿金1409934元[（60182元/年(20年）+（37508元/年(11年÷2）]，3、丧葬费35544元，4、家属处理丧事误工费1638元（182元/天(3人(3天），5、精神损害抚慰金40000元，6、交通费500元（本院酌情确定），合计1488520.63元。上述损失，由被告赵伯佃赔偿1116390.47元（1488520.63元(75%），扣除已支付的20000元，实际尚应支付1096390.47元。被告丁宝国、丁玉兰赔偿223278.1元（1488520.63元(15%），扣除已支付的20000元，实际尚应支付203278.1元。被告赵伯佃抗辩其与被告丁宝国、丁玉兰不存在承揽关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告赵伯佃要求对涉案房屋坠落的窗户的设计、制作、安装等是否符合相关规定标准及与汪爱荣坠落的因果关系进行鉴定，因本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，并在审理中撤回了对诸暨华城新天地置业有限公司的诉讼请求，故鉴定已无必要，本院不予准许。被告丁鲁龙并非涉案房屋的权利人，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵伯佃赔偿原告孙某2、陈水波、孙某1医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属处理事故误工费等损失1116390.47元，扣除已支付的20000元，实际尚应赔付1096390.47元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告丁宝国、丁玉兰赔偿原告孙某2、陈水波、孙某1医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属处理事故误工费等损失223278.1元，扣除已经支付的20000元，实际尚应赔付203278.1元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告孙某2、陈水波、孙某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19217元，依法减半收取9608.5元，由原告孙某2、陈水波、孙某1负担1283.5元，被告赵伯佃负担7076元，被告丁宝国、丁玉兰负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 昂