wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2723号 原告：曹某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇三里田村六角坝组。 原告：肖某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区曹家湾25号。 两原告共同委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南久景律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇下白水村一组。 被告：黄某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇下白水村一组。 原告曹某某、肖某某与被告朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某、肖某某撤诉。 案件受理费6620.69元，减半收取3310.35元，由原告曹某某、肖某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初47号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人孙某，小学辍学，户籍所在地河北省张家口市康保县。2008年6月24日因犯拐卖儿童罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年6月27日刑满释放。指定辩护人崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某与被害人刘某的女儿王树琴在××旗韩宝营子一起生活，因孙某怀疑刘某对其不满，2019年5月24日18时左右，孙某从王树琴家拿了一把木把单刃斧头到刘某家，趁刘某家中无人，将堂屋里红色木柜上的锁头砸开，将柜中装在一个白色塑料袋内的16800元人民币窃出，把袋内所装的身份证、金牛卡等物品扔到院内西南地上，孙某又把斧头放回王树琴家。当晚孙某步行回到河北省张家口市××县南坡营子，将盗窃所得的10000元钱寄放在村书记赵东云家。第二天孙某乘坐班车去张北县途中被王树琴弟弟王爱峰等人截住，返回赵东云家，将寄放的10000元钱连同孙某随身携带的现金，共16100元返还被害人。上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，携带斧头入户秘密窃取他人财物，共计人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人孙某盗窃罪的刑事责任。被告人孙某有前科劣迹，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，所盗现金及时被追回。综上可对被告人从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十五日内一次性交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董海峰二〇二〇年九月三日书记员  朱俊红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1030号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海长城玩具厂,住所地上海市闵行区纪王。被执行人：上海信大房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2004)闵民二(商)初字第304号民事判决，在执行上海文盛资产管理股份有限公司与上海长城玩具厂、上海信大房地产实业有限公司一般借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人上海长城玩具厂、上海信大房地产实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海长城玩具厂、上海信大房地产实业有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。执行中，申请执行人向本院提供上海长城玩具厂持有上海大顺人造毛皮有限公司35%的股权，价值暂计273万美元，请求本院依法冻结。本院于2020年9月26日冻结了被执行人上海长城玩具厂持有的上海大顺人造毛皮有限公司的股权，冻结期限至2023年9月25日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海长城玩具厂持有上海大顺人造毛皮有限公司虽由本案冻结，但暂无法立即变现。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2004)闵民二(商)初字第304号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执619号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。住所地：陕西省韩城新城区招商区。统一社会信用代码：91610581596690056H。     负责人：董建勋，系该支行行长，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4117。   被执行人高云簪，女，生于1961年5月6日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX105062226。   被执行人韩新宽，男，生于1959年10月17日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX910172212。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与高云簪、韩新宽借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月5日作出(2019)陕0581民初2078号民事判决书，确定：高云簪、韩新宽偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金200000元及2014年6月30日至2017年6月25日期间的利息82992元，本息共计282992元，并自2017年6月26日起以借款本金200000元为基数按照月利率11.4‰上浮30％（即14.82‰）计付逾期利息至借款款情之日止；案件受理费3355元由高云簪、韩新宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行，要求被执行人高云簪、韩新宽偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金200000万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3355元及执行费用。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月12日本院以邮寄的方式向被执行人高云簪、韩新宽送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款3157元予以扣划并支付给申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行；再未发现被执行人高云簪、韩新宽名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院对被执行人高云簪、韩新宽采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人。   4、在韩城市不动产登记中心查询，被执行人高云簪、韩新宽名下无房产登记信息。   5、经与被执行人所在村组有关人员调查，表示提供不出被执行人可供执行的财产和线索。   6、2020年9月23日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人高云簪、韩新宽的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为200000元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李 春 荣   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年九月二十四日   书记员  高 建 奎
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3485号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马某某，男，1992年04月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1856.80元（其中包括未还本金1815.78元、代偿利息35.62元、代偿罚息5.40元）及滞纳金（以未还本金1815.78元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2900.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1856.80元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2900.00元，借款期限为2019年08月27日至2021年02月26日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1856.80元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1856.80元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1815.78元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1856.80元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1815.78元为基数，自2020年06月25日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8967号之一 原告：周菊女，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：许贞朋、龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：朱光德，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵碧玉，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在受理原告周菊女与被告朱光德、赵碧玉民间借贷纠纷一案中，原告周菊女于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菊女的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周菊女撤回起诉。 案件受理费1219元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月三日 代书记员  贾惠青
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2956号原告：济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会，住济南市济阳区曲堤镇王元气村。法定代表人：王怀元，村主任。被告：**水，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王世芹，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会与被告**水、王怀芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年九月十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1500号 申请人：赵轶，男，汉族，1973年8月3日生，现住于淄博市临淄区。 被申请人：于清行，男，汉族，1962年2月15日生，现住于淄博市临淄区。 被申请人：赵伟，男，汉族，1961年2月15日生，现住于淄博市临淄区。 申请人赵轶诉被申请人于清行、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔文强银行存款105732.25元或者其他相应价值的财产。 案件申请费1049元，由被申请人于清行、赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2536号之一申请执行人李俊梅，女，1972年12月25号出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12号出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于李俊梅与张建霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13535号民事判决书确认，被执行人张建霞于判决生效后十日内返还申请执行人李俊梅借款20000元整。因被执行人张建霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张建霞名下有雪佛兰牌汽车豫Ｑ×××××号一辆，被执行人及汽车下落不明未能实际扣押，本案已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13535号民事判决书本次执行程序。被执行人张建霞有继续向申请执行人李俊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 聪
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执555号本院在执行申请执行人周某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初455号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资9428元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执555号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1850号原告：崔凤杰，女，汉族，1966年11月10日出生，乾安县人，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：杨国武，男，汉族，1967年6月7日出生，乾安县人，住乾安县。崔凤杰与杨国武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告崔凤杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凤杰撤诉。案件受理费系减半收取25元，由崔凤杰负担。审 判 员  王 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4226号 原告：卢某1，女，2010年12月22日出生，满族，八一小学学生，住河北省石家庄市桥西区。 法定代理人：卢某2（原告父亲），住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。 被告：深圳市康领科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区大发工业区4栋厂房南1栋501。 法定代表人：王征武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 原告卢某1与被告深圳市康领科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1之法定代理人卢某2及委托诉讼代理人卢晓伟，被告深圳市康领科技有限公司之委托诉讼代理人刘金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 柏思图电动平衡车生产者及销售者均为深圳市康领科技有限公司。2019年4月16日，淘宝用户蓝朵巴蒂从柏思图旗舰店中购买柏思图电动平衡车，后该平衡车被送至原告使用。2020年3月22日，原告在使用的过程中从电动平衡车上摔下来，被送至武警××总队医院检查，花费78元，后转至河北医科大学第三医院门诊部检查，诊断为：肱骨近端骨折（左），处理方式为颈臂吊带（带胸带），医生建议：左肩肘关节制动，2周后复查；2020年4月7日，原告至河北医科大学第三医院门诊部复查，医生建议：拍片骨折对位良好，继前固定，2周复查；2020年4月21日，医生建议：拍片左肱骨骨折愈合，骨痂较少，建议悬挂固定2周，复查；上述检查及治疗共计花费1455.16元。 原告称，被告是案涉产品的销售者、生产者，案涉产品不符合国家标准，该平衡车多次在颠簸和较轻外力状态下自动开关机，致使原告在使用过程中因平衡车突然断电摔倒，原告法定代理人多次与被告淘宝售后协商赔偿事宜，但均未果，现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1.19万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告起诉要求被告支付损失没有事实及法律依据，原告无证据证明双方存在案涉平衡车的买卖关系，原告提供的各种截图不能证实，其为交易相对方，原告无证据证明其主张造成损害的平衡车为被告所售平衡车；2、原告无证据证实其使用被告所卖的平衡车导致受伤，根据其证据不能证实原告于2020年3月23日受什么伤，如何受伤，不能证明与被告存在关联，原告伤情与被告出售平衡车之间没有因果关系；3、关于原告摔倒的原因，更不能证明，并非向原告所说是因为平衡车出现故障，也有可能是原告自己使用不当；4、产品的合格证张贴在快递箱子外侧，并写明品牌名称、型号以及所符合的标准；5、对于原告摔倒时原告主张的损失数额毫无根据，其庭前提供的门诊收费票据只有843元，即使按照原告本次庭前提交医疗票据详单仅有1500元左右，与主张的差额巨大，其他主张请求均未提供任何证据及法律依据予以支撑，不符合关于人身损害赔偿各项费用赔付的情况，应当不予支持；6、原告法定代理人当庭陈述在原告受伤后曾经人介绍去私人诊所做康复治疗，在此被告对所谓私人诊所的资质表示怀疑，即使原告现在伤情如当庭所述，也有可能是私人诊所治疗不当所致。综上，原告无证据证实其所提出的诉求，应当承担举证不能的法律后果，应当依法驳回。 原告为了证实其主张，提交了订单截图、卢某2和淘宝售后客服的微信聊天记录、卢某1的医疗费详单、河北医科大学第三医院门诊病案、河北医科大学第三医院影像报告书、武警医院Ｘ检查报告单、武警医院报告单、处方签、门诊病历、武警部队医院收费票据、河北医科大学第三医院门诊收费票据及明细查询单、河北省增值税普通发票、平衡车照片、证人证言；被告为证实其抗辩意见，提交了产品合格证。 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。通过邻居崔福田的证人证言可以确认原告系在使用柏思图电动平衡车的过程中摔倒，且依据淘宝订单截图及售后聊天记录亦可以确认该平衡车系被告生产并销售的产品，因此原告的受伤与被告生产的平衡车存在因果关系。本案中，被告提交产品合格证用于证实其生产并销售的柏思图电动平衡车系合格产品，但其无法证实产品合格证与涉案车辆的关联性，亦未提交相关的合格证书，对此，本院认为，被告提交的证据并不足以证实其生产并销售的柏思图电动平衡车系合格产品。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”之规定，现原告因被告生产并销售的平衡车遭受人身损害，被告在无法证明该产品质量合格的情况下理应对原告损失承担赔偿责任。 关于赔偿的数额，1、医疗费，原告提交了收费票据及门诊病历可证实原告的治疗花费共计1455.16元，与本次事故有直接关系，医疗费数额应以医疗费票据为准，即1455.16元。2、营养费，原告的伤情诊断为“肱骨近端骨折（左）”，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中“6.1.3肱骨近端骨折非手术治疗的营养期为30-60日，结合原告购买营养品的发票，本院酌定营养费为900元。3、护理费，护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告主张护理费3500元，但其未明确护理人员的身份、工资收入、护理期限等内容，应承担举证不能的法律后果，因此针对原告的该项诉求，本院不予支持。4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告并未提交相应的票据，考虑到原告实际住院及复查情况，本院酌情认定100元。5、精神损失费，原告虽因本次事故受到人身损害，但并未提交证据证明其精神受到损害，故原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿损失的数额为2455.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告深圳市康领科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某1损失2455.16元。； 驳回原告卢某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告深圳市康领科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王天文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保525号申请人：方传礼，男，1952年5月1日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：黄建霞，男，1996年6月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人方传礼与黄建霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建霞在银行账户的存款2万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建霞在银行账户的存款2万元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十七日法官助理张东风书记员王双龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执835号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰，该公司总经理。被执行人：辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：**，男，汉族，1959年10月10日生，住辽源市龙山区。被执行人：滕瑞英，女，汉族，1954年12月28日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初802号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执835号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1277号 桂林某某房地产开发有限公司、耿某某： 申请执行人桂林某某房地产开发有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1704号民事调解书，申请执行被执行人耿某某房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法将解除申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人耿某某签订的《商品房买卖合同》的备案登记、撤销被执行人耿某某预购买的临桂区花样年·麓湖国际社区H地块9幢2单元19层01号房产的预告登记及协助执行通知书交到相关部门，且依法划拨被执行人耿某某的银行存款100元执行费。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1704号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3640号 原告：范文凯，男，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：张振东，男，户籍所在地：长春市南关区。 被告：张振亚，男，住长春市朝阳区。 被告：张秀荣，女，户籍所在地：长春市经济技术开发区。 被告：朱淑华，女，现住吉林省四平市。 第三人：宗才，男，户籍所在地：吉林省榆树市。 第三人：付华，女，住长春市绿园区。 原告范文凯与被告张振东、张振亚、张秀荣、朱淑华，第三人宗才、付华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告范文凯于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文凯撤诉。 案件受理费100.00元，由原告范文凯负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴佳音
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执571号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县鑫锐祥牧业发展有限公司，住所地上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海波。被执行人：长治县海浪养殖有限公司，住所地上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海浪。被执行人：芦海波，男，1978年6月2日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、长治县海浪养殖有限公司、芦海波借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初163号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人芦海波名下有晋DXXXXX号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封芦海波名下晋DXXXXX号丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十一日书记员  崔翔宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6222号原告：阎寿宏，女，1983年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：雷坤，女，1978年2月25日出生，住址沈阳市和平区。原告阎寿宏与被告雷坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎寿宏到庭参加诉讼，被告雷坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎寿宏向本院提出诉讼请求：1.要求偿还本人本金8500元及利息350元，共计8850元。2.被告承担本案诉讼费等费用。3.要求被告给付利息至实际还款之日。事实和理由：由于他无限期的拖欠欠款不还，更严重影响了我的生活，无视别人的存在，言而无信，多次欺骗，请求法院还我公道，停止侵害，必须赔偿损失，2019年2月12日本人经郭振伟介绍认识被告，被告称父亲的家具厂资金遇难，急需用钱进货，向我借了14，200元，声称3月左右卖家居归还，结果到期没有得到金钱，质问被告，让被告写下借条11，700元，之后的不停地找她索要，上个月更是一分没还我，说没钱，目前还有8500元未还，期间还谎称我打电话破坏她夫妻关系打离婚，不让我与其家人联系，但事实是我根本就没和她家人碰头说过话，全听她的一面之词，我开始怀疑她的人品，遇到了骗子，同时本人家里也十分困难，父亲小脑萎缩7年病重在家，今日情况很不好，需要钱治病，下个月孩子要上小学需要租房生活费用，我是独女，家里都靠我挣钱，现在家里也揭不开锅了，自身难保，无力帮助他人，恳请法院让她把我的血汗钱第一时间还给我，赔偿我的损失，让我能够生存下去。被告雷坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告因资金困难向原告借款，2019年3月31日被告给原告出具《借条》一份，写明欠款11，700元，并签名。后被告陆续还款，余款8500元至今未还，原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告雷坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的被告雷坤给被告出具的《借条》，表明被告向原告借款这一事实，现原告主张被告尚欠借款8500元并要求被告偿还，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的欠款占用期间的利息，本院也予以支持，但应从原告在本院主张权利之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阎寿宏借款人民币8，500元。二、被告雷坤于本判决发生法律效力后十日内支付原告阎寿宏借款余额8，500元的利息。（自2019年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元,由被告雷坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平人民陪审员  辛 微二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3616号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2，社会统一信用代码9121010281778900XA。负责人：王凯，系行长。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人:王志国，男，1977年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人:刘雅巍，女，1982年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志国、刘雅巍名下银行存款441,866.24予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志国、刘雅巍银行存款441,866.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,729元，由中国银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初173号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人危伟，曾用名“危冬平”，绰号“冬崽”，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪,于2009年11月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元；曾因犯故意伤害罪,于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪,于2019年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被洪江市公安局刑事拘留，2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 被告人张勇，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪,于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪,于2018年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪,于2019年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被洪江市公安局刑事拘留，2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]65号起诉书指控被告人危伟、张勇犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控： 2020年7月17日9时许，被告人张勇伙同被告人危伟驾驶摩托车至洪江市黔城镇龙标大桥下小木屋清吧时，发现被害人蒋某某、杨某某（均未满十四周岁）放置于小木屋清吧外面木凳子上及地上的两台正在充电的一台华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ手机，一台ＯＰＰＯＡ5手机，二人乘机将该两台手机盗走。当日下午，被害人蒋某某的父亲蒋某发现蒋某某、杨某某的手机被盗，经联系被告人危伟、张勇，随即危伟、张勇将手机退还。经洪江市价格认证认定，被盗华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ手机价值3500元，被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值300元。 2020年7月18日，洪江市公安局民警在洪江市黔城镇相思湖宝塔内将被告人危伟、张勇抓获归案。被告人危伟、张勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人蒋某某、杨某某的谅解。被告人张勇到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 公诉机关建议对被告人危伟判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人张勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人危伟、张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人危伟、张勇以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人危伟、张勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人危伟、张勇均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人危伟、张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人危伟、张勇犯盗窃罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人危伟、张勇犯罪后积极退还被盗赃物，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人危伟、张勇的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人危伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人危伟的刑期自2020年7月18日起至2021年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、相关司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1317号申请保全人：德州德联教育培训学校，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：刘平，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州德联教育培训学校与被申请人刘平确认合同无效纠纷财产保全一案，已继续冻结被申请人刘平名下光大银行账户35×××54、中国邮政储蓄银行账户62×××68、中国工商银行账户04×××83、中国工行银行账户02×××33、招商银行账户62×××78银行存款81736.16元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1317号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十七日书记员  夏秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8872号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和律师事务所实习律师。被告：广州幂动科技有限公司，住所地：广州市珠海区新港东路1022号（自编E栋）3505房。法定代表人：陈锦标。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司诉被告广州幂动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告广州幂动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回对被告广州幂动科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 盛 群二〇二〇年九月十一日书记员 曾丽娜
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执530号 申请执行人:张文辉，男，36岁，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1212张文辉，男，36岁，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1212。被执行人：陕西易兴东包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张文辉与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第24号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款8256.39元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张文辉已受偿标的0元，未受偿案款8256.39元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执530号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审90号 申请执行人兴城市财政局，地址兴城市临河大街32号。 法定代表人任学林，该局局长。 2020年9月10日，本院收到申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，申请强制执行被执行人葫芦岛凯斯科技发展有限公司在欠缴的城市基础设施配套费653，618.03元及逾期利息。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市财政局于2019年11月6日向被执行人送达《征收城市基础设施配套费的决定》(兴财发［2019］41号)，至向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱佳丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执451号之二申请执行人：邵某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住麻城市，被执行人：武某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行邵某某与武某某合同纠纷一案中，已向被执行人武某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人武某某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人武某某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人邵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3426号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1994年01月05日出生，汉族，住广东省怀集县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款3617.72元（其中包括未还本金3539.52元、代偿利息69.30元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金3539.52元为基数，从2020年07月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3619.82元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5200.00元，借款期限为2019年10月04日至2021年04月03日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3619.82元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款3617.72元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金3539.52元为基数，从2020年07月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款3617.72元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金3539.52元为基数，自2020年07月02日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2283号上诉人（原审原告、被上诉人）:青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城东区。负责人：纳海宁，该行行长。委托诉讼代理人：惠敏、赵魁。上诉人（原审被告、被上诉人）：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号。法定代表人：卓良美,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永福，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈培珍，女，汉族，1970年10月30日出生住福建省南安市。上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（以下简称西宁农商银行东部市场支行）、青海中基融资担保有限公司因与被上诉人黄永福、陈培珍借款合同纠纷一案，不服城东区人民法院（2020）青0102民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西宁农商银行东部市场支行上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1390号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。上诉人依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，上诉人有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任。综上，原审法院适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。青海中基融资担保有限公司上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1390号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实与理由：农商银行依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，农商银行有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任，我公司作为担保人，依法为借款人提供了连带保证责任担保，我们正在与农商银行协商代偿事宜，一审法院将案件移送公安局机关，不利于农商银行回收贷款。请求二审法院指令一审法院继续审理本案。被上诉人黄永福、陈培珍二审口头答辩称对一审判决没有异议。西宁农商银行东部市场支行向一审法院起诉请求：1.判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金200万元;2.判令第一、第二被告共同向原告支付2020年2月9日之前拖欠的利息、复利、罚息413168.66元，之后的罚息、复利均按10.353%的利率标准计算至贷款本息还清之日止;3.判令第一、第二被告承担案件受理费等实现债权的费用;4.第三被告在以上第1、2、3项诉求范围内向原告承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：2017年1月13日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款200万元整，借款期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止,借款年利率为7.395%，本金或利息逾期后执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。黄永福及配偶陈培珍签订了借款人共同还款承诺书。该笔借款由第三被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后,原告依约发放贷款,履行合同义务,于2017年5月11日发放贷款200万元整。贷款期间被告共偿还利息141929.6元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月9日，仍拖欠原告贷款本息共计2413168.66元。为了保障原告债权得以实现，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。一审法院认为，该案可能涉嫌经济犯罪，已于2020年7月14日将本案移送至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行的起诉。案件受理费13053元（原告已预交），退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有的证据，一审法院经过多次调查核实后认为本案可能涉嫌经济犯罪，于2020年7月10日将该案移送至西宁市公安局城东分局，该分局已于2020年7月14日受理青海中基融资担保有限公司涉嫌骗取贷款一案并向一审法院出具《受案回执》,故本案不属于人民法院作为经济纠纷受理的案件,原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人西宁农商银行东部市场支行、青海中基融资担保有限公司的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初366号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人钟某某，男，1988年10月30日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月，刘某（已判决）、张某（已判决）承租了位于武汉市蔡甸区五贤北路9号中建幕墙厂区内的闲置房屋一栋，与被告人钟某某共同出资、合伙经营娱乐场所，其中地下室经营轰趴馆，设置四间包房供客户娱乐、消费，一楼经营餐饮及住宿、二楼作办公用。2019年4月起，“伐木累轰趴馆”投入运营，刘某、张某及被告人钟某某建立内部微信群，通过熟人关系招揽客户，并雇请文某（已判决）及陈某、柯文波等人在轰趴馆内从事发布通知、收款、做卫生等管理或服务工作，安排文某等人从事陪客户唱歌、跳舞、吸毒等陪侍活动。至2019年6月止，该轰趴馆利润由刘某、张某及被告人钟某某均分。同年6月，刘某等人对该轰趴馆扩大投资装修时，设置赌博机三台，并于同月30日调试运营。经鉴定，三台赌博机共24个机位。2019年7月19日20时许，文某与王某、袁某相约到“伐木累轰趴馆”内“嗨”，并约好房费、毒品费用均AA制，后张某为王某安排了该轰趴馆666包房。当晚10时许，袁某、王某先后来到“伐木累轰趴馆”666包房后，王某拿出自带的毒品“K粉”与刘某、张某、文某及袁某等人共同吸食，文某则从包中拿出张某交给其的毒品“开心水”进行稀释，并与张某、王某、袁某等人饮用，后上述人员就在该包房内“嗨”，王某还在包房外与刘某一起吸食了毒品。次日凌晨，王某在包房内突然昏迷倒地，后被送至武汉市蔡甸区人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，王某血液中检出“二亚甲基双氧苯丙胺”、“氯胺酮”毒品成分。2020年5月25日，被告人钟某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钟某某赔偿被害人王某家属经济损失人民币11万元。公诉机关认为，被告人钟某某以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某某容留他人吸毒，造成一人死亡的严重后果，酌情从重处罚；被告人钟某某自动投案，如实供自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人钟某某赔偿被害人王某家属经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钟某某利用赌博机开设赌场，设置赌博机位24个（台），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某某自动投案，如实供自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失的从轻量刑情节及容留他人吸毒并造成一人死亡严重后果的从重量刑情节。被告人钟某某在判决宣告以前犯数罪，应当依法并罚，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日至2021年11月24日止。欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十七日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0202刑初110号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人周某，男。1997年6月25日因犯非法持有毒品罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月26日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2020年5月9日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年7月10日对其监视居住。黄石市黄石港区人民检察院于2020年7月8日以鄂黄港检刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人周某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周某于2020年8月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 镔审判员 付 芬审判员 陶玲俐二〇二〇年九月三日书记员 周 贝
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢133号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：朱校钧，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱校钧金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书判决。被执行人朱校钧未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人朱校钧无可供执行财产，本院于二〇一五年十月十八日作出（2015）蒸执字第321号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人朱校钧有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人朱校钧在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督632号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：石朝龙，男，1995年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人石朝龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人石朝龙发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计888.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项888.16元及相应的资金占用费用6.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人石朝龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项888.16元以及资金占用费用6.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为894.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石朝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项888.16元及资金占用费6.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人石朝龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人石朝龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3334号原告刘云辉，男，1969年01月17日生，汉族，住贵州省乌当区。原告曾成芳，女，1971年6月5日生，汉族，住贵州省乌当区。委托代托代理人李胜希、吴颖，贵州丰来律师事所律师。被告贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，统一社会信用代码915201210856731151，住所地开阳县城关镇紫江路。法定代表人赵雄，经理。本院在审理原告刘云辉、曾成芳与被告贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘云辉、曾成芳于2020年9月27日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘云辉、曾成芳撤回起诉。案件受理费848.00元，由原告刘云辉、曾成芳负担。此页无正文。审判员  周运友二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 莉
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初100号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人田锦兵，男，1978年7月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县高罗镇水塘村8组54号，现住宣恩县高罗镇水塘村8组54号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月15日被宣恩县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］91号                  指控事实              2020年3月中旬至4月16日，被告人田锦兵以营利为目的，在其位于宣恩县高罗镇水塘村8组54号的家中以“三公”的方式开设赌场，通过抽取水钱的方式牟利。开设赌场期间，被告人田锦兵非法获利人民币12000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及辩护人意见              被告人田锦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人田锦兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人田锦兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                  判决结果              一、被告人田锦兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人田锦兵的违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     段 绍 罡            二〇二〇年九月四日                                         书  记  员     温    蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4607号 原告：刘德云，男，1947年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107030807255374，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段128号（怡海明珠1-22-1号）。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职工。 原告刘德云与被告绵阳怡海房地产开发有限公司（以下简称：怡海房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德云的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海房地产公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计26400元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元（以13200元为基数，按照年利率6%标准计算）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年度过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等，原告特起诉至法院。 被告怡海房地产公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年2月26日，原告刘德云（乙方）与被告怡海房地产公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为71.88平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元。庭审中，原告刘德云称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26400元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1584元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德云支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元； 二、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德云支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5511号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：姚宏川，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，该支行员工。一般代理。被告：邬丙林，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告邬丙林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1773号申请执行人：陈宗涛,男,1965年10月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈宗涛与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1180号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2270元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1773号案件的本次执行程序。本案执行标的2275元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2275元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审81号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:布比阿尼亚胡加西，女，1965年2月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.布比阿尼亚胡加西每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金8477元；2.责令被申请人布比阿尼亚胡加西接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人布比阿尼亚胡加西未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人布比阿尼亚胡加西使用，被申请人布比阿尼亚胡加西在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人布比阿尼亚胡加西缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人布比阿尼亚胡加西送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人布比阿尼亚胡加西在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人布比阿尼亚胡加西拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人布比阿尼亚胡加西缴纳公共租赁住房租赁费8477元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人布比阿尼亚胡加西缴纳公共租赁住房租赁费8477元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿尔孜古丽阿吉买买提 审 判 员 吐尔逊买买 提 吾守尔 人民陪审员 阿米娜  阿 不 拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 法官 助理   哈 尼 克 孜 吾甫尔 书 记 员   尼加提米 吉 提
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3856号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人:梁梅，女，1976年3月11日出生，汉族，沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁梅名下银行存款256,071.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁梅名下银行存款256,071.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1800元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3695号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。负责人：李冰云,职务董事长。被告:刘连生，男，汉族，身份证号:371425197402282131住址:齐河县表白寺镇蔡西村101号。被告:刘双双，女，汉族，身份证号:371425197209020324住址:齐河县晏城镇陈庄村46号。被告:胡延波，男，汉96,齐河县11号。被告:李彩勤，女，002齐河县村12号。被告:张明云，女，汉族，身份证号:37242519680729206X住址:齐河县表白寺镇前后随村98号。被告:聂培军，男，汉族，身份证号:372425196501222114住址:齐河县表白寺镇前后随村98号。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘连生、刘双双、胡延波、李彩勤、张明云、聂培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执535号 申请执行人：曹青松，男，汉族，1962年12月7日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：史庭已，男，汉族，1949年11月5日出生，永兴县人，住湖南省。 被执行人：李元彩，女，汉族，1953年5月25日出生，永兴县人，住址同上。系史庭已之妻。 被执行人：史亮飞，男，1977年4月28日出生，汉族，永兴县人，住湖南省。 被执行人：永兴银利乐冷饮食品厂，住湖南省永兴县马田镇兴隆街（马田农贸市场右侧） 主要负责人：史亮飞。 申请执行人曹青松与被执行人史亮飞、史庭已等买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）湘1023民初1191号调解书已生效。由于被执行人史亮飞、史庭已等未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹青松于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于6月4日和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行卡账户余额6,259.88元，并于7月24日及29日扣划6,259.88元，查明被执行人无股权、无证券、无车辆等何供执行的其他财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为30.00万元。执行到位0.6259万元，余款29.3741万元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ***
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执652号申请执行人：张世祥被执行人：赵宝安张世祥执行赵宝安合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0304民初2388号原告：宫红军，男，汉族，住宝鸡市太白县。    被告：毛少平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宫红军与被告毛少平劳务合同纠纷一案中，原告宫红军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫红军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫红军撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告宫红军负担。   审  判  员  王世尘                                            二〇二〇年九月二十七日                                 法官助理 吴  敏                       书 记 员 石  明 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4907号原告：刘永新，男，汉族，1958年2月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所北京市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘强东，职务：董事长。原告李永新与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月3日，当庭向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘永新撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘永新承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月三日书记员  董容
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执239号 申请执行人:中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格分公司，住所地：新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格镇东一路16号。负责人：冯俊菊，该分公司经理。被执行人：张强，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格分公司与张强租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张强收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格分公司支付房租54,600元、滞纳金200元，负担案件受理费600元，但被执行人张强未履行，故本院依申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格分公司的申请对其发出了限制消费令。在执行过程中，查悉被执行人张强在中国建设银行股份有限公司莎车支行有部分存款，本院依法予以冻结、划拨，现已执行到位4026.81元。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人张强的财产状况，查悉其其它银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，因被执行人张强住所地为四川省西充县永清乡公子坪村11组26号，故本院依法委托四川省西充县人民法院代为调取被执行人张强在四川省××县有无不动产（房产/土地权利）登记信息，经查，被执行人张强在四川省××县内无不动产登记信息；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册登记信息。另查明，被执行人张强与刘巧艳于2010年12月28日办理了结婚登记手续。本院于2020年9月10日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格分公司，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李     春审  判  员   葛  小  丽审  判  员   艾孜孜·吾买尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   孙  成  光
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审10号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：开江县。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：开江县龙王山泉水厂，住所地：开江县。投资人：高崇菊。 申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2019】256号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2019年12月20日对当事人开江县龙王山泉水厂作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2019】256号），决定对开江县龙王山泉水厂处罚款60100元。本局于2018年12月20日将《行政处罚决定书》送达当事人，当事人自行缴纳20000元罚款，剩余40100元未自行缴纳。2020年7月2日将《行政处罚决定履行催告书》送达当事人，但开江县龙王山泉水厂至今未在规定期限内缴纳罚款。现申请人民法院强制执行内容如下：执行罚款40100元。 本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人开江县龙王山泉水厂作出的开市监处字【2019】256号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2019】256号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中剩余罚款40100元。 审判长  翁庆裕 审判员  杨红梅 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玖铄
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执384号申请执行人:蒋立朝，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人蒋立朝与蒋立新民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋立朝于2020年4月9日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月9日立案。申请人要求被执行人蒋立新偿还申请人蒋立朝借款124000元及以100000元为基数自2017年6月10日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费3375元、执行费1760元。执行过程中，1.本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月9日、2020年9月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人蒋立新采取限制消费措施，2020年8月20日将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人蒋立新名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人蒋立朝同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初678号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋立新有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月四日书记员  赵 鹏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2475号 关于申请执行人与被执行人陈浩罚金一案，（2019）冀0606刑初845号已经发生法律效力。由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0606刑初845号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人陈浩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初845号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢59号之一 申请执行人：许永淦，男，1967年7月10日出生，汉族，住歙县。 委托代理人：许辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住歙县，系申请执行人儿子。 被执行人：汪剑，男，汉族，1976年11月30日，住歙县。 本院在执行许永淦与汪剑机动车交通事故纠纷一案中，2020年9月9日,双方当事人达成执行和解且申请执行人许永淦撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保626号 申请人：姜振，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：金涛，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人姜振因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人金涛驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人金涛驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月