wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5029号 原告：李素兰，女，1931年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：庄克俭，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：庄克钰，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：庄素香，女，1955年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：庄素英，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原告李素兰诉被告庄克俭、庄克钰、庄素香、庄素英赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托诉讼代理人法云莉、被告庄克俭、被告庄克钰、被告庄素香、被告庄素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与四被告系母子关系，原告丈夫庄子升于2016年1月13日去世，现原告一人生活居住在青州市水晶街××楼××单元××室，由于原告年事已高，体弱多病，又无固定经济收入，生活举步维艰，考虑到四被告各自家庭、工作上的压力，四被告到原告处履行赡养义务有诸多不便，经多方了解咨询，原告决定到养老院养老，既解决了四被告无法照顾原告的现实，也解决了原告老有所养的实际困难。经了解养老院最低收费每月3000元左右，四被告每人每月暂均摊750元，原告另有其它支出或托老费增加仍由四被告均摊按时缴纳。为此，请求法院依法判令：1、请求依法判令四被告支付原告赡养费每人每月750元，其它支出或托老费增加据实由四被告均摊，按时缴纳；2、诉讼费及其他费用由四被告承担。 被告庄克俭、庄克钰、庄素香、庄素英辩称：请求依法处理。 经审理查明：原告与四被告系母子关系，原告丈夫庄子升于2016年1月13日去世，现原告一人生活居住在青州市水晶街××楼××单元××室，原告年事已高，体弱多病，又无固定经济收入。 另查明，原告每个月都有领取遗属补助800元。 上述事实，有原告提供的青州市人民医院的证明一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母年事已高，作为子女理应赡养。对于原告主张的每月赡养费3000元，本院认为其主张符合当地老人生活水平，应当得到支持。鉴于原告每月可以领取800元的遗属补助，四被告每人每月还应给付原告赡养费550元[（3000元-800元）÷4人]。 综上所述，依《婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告庄克俭、庄克钰、庄素香、庄素英每人每月各给付原告李素兰赡养费550元，于本判决生效后的每月20号前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄克俭、庄克钰、庄素香、庄素英各负担6.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈彦旭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3426号原告：郭某，女，汉族，1989年4月10日生，住汝阳县。被告：杨某，男，汉族，1985年4月10日生，住址。本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年9月23日向本院递交申请书，请求撤回对杨某的起诉。本院认为，原告郭某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费，原告郭某自愿负担300元。审判员  郭燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  张兵花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4838号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水起，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地山东省东明县，住天津市西青区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学国，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住天津市西青区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北易兴建筑安装工程有限公司。住所地：河北省献县平安大街。 法定代表人：刘炳建，该公司总经理。 再审申请人李水起、李学国因与被申请人河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称易兴公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李水起、李学国申请再审称，河北中古文化产业投资有限公司（以下简称中古公司）将涉案工程发包给易兴公司，易兴公司又将该工程转包给海南中水龙建设工程有限公司（以下简称中水龙公司），中水龙公司又将该工程违法分包给二再审申请人及王万广三个施工队，易兴公司未与中水龙公司进行结算和付款，但与中古公司的总承包工程款已经履行完毕。申请保全错误须以申请人存在主观上的故意或重大过失为要件，不能仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持为依据。二再审申请人提起的诉讼合理且申请财产保全适当，不存在故意或重大过失，故二再审申请人对案涉财产申请保全不存在过错。即使申请保全错误，也未给易兴公司造成损失，即使造成了损失，其损失与保全行为亦无因果关系。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李水起、李学国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁艺淼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初380号 原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：徐宏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区燕林母婴店,住所地安徽省亳州市谯城区文化新村26号。 投资人：罗体彦。 原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告亳州市谯城区燕林母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院依法委托人民调解员郑彩玲主持调解，双方达成庭外和解并已实际履行，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。 审判长 安翠香审判员黄战营 审判员 王   冬   燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2468号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘伟利，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘伟利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0507民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘伟利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金70079.47元、利息11803.14元（利息暂计至2019年2月26日）、违约金4347.94元，合计人民币86230.55元，并支付自2019年2月27日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（其中，自2019年2月27日起至2019年3月1日止以70729.47元为基数计算；自2019年3月2日起至2019年3月30日止以70629.47元为基数计算；自2019年3月31日起至2019年4月30日止以70529.47元为基数计算；自2019年5月1日起至2019年5月29日止以70429.47元为基数计算；自2019年5月30日起至2019年6月29日止以70329.47元为基数计算；自2019年6月30日起至2019年7月29日止以70229.47元为基数计算；自2019年7月30日起至2019年8月29日止以70179.47元为基数计算；自2019年8月30日起至2019年9月29日止以70129.47元为基数计算；自2019年9月30日起至实际清偿之日止以70079.47元为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，财产保全费1020元，合计诉讼费用人民币3264元，由被告刘伟利负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027783）。公告费600元，由被告刘伟利负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人刘伟利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为105221.29元及债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人刘伟利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统对被执行人刘伟利名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人刘伟利名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年8月4日至2021年8月3日止、自2020年8月6日至2021年8月5日止；查封了被执行人刘伟利名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月10日至2022年8月9日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年8月26日，本院委托被执行人刘伟利户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年8月27日，本院依法对被执行人刘伟利采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月14日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、2020年9月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人刘伟利在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为105221.29元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为105221.29元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执573号之二申请执行人：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵瑞，男，1979年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨萍，女，1982年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3571号民事判决，在执行刘颖与赵瑞、杨萍借款合同纠纷一案中，被执行人赵瑞、杨萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人赵瑞名下有位于樊城区汉江北路43号（瑞源纺织集团）3幢2单元2层1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵瑞所有的位于樊城区汉江北路43号（瑞源纺织集团）3幢2单元2层1室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申346号再审申请人（一审被告）：李斌，男，1991年3月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：李学德（李斌之父），住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。一审被告：朱楠，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人李斌因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司、一审被告朱楠融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称：1.一审判决认定事实错误、程序错误，李斌与朱楠无任何关系，李斌的身份证曾丢失，朱楠涉嫌冒用李斌的名义签订《保证合同》，原审法院未能查清，认定事实错误。2.李斌于2020年7月24日银行卡被冻结，才得知此案，李斌始终未收到开庭传票。3.本案《保证合同》中保证人一栏不是李斌本人的签名和手印，李斌不应承担责任，申请对签名和手印进行鉴定。请求：撤销一审判决，依法改判。本院审查期间，李斌提交如下证据：1.李斌手写的《证明》，记录其于2020年7月28日到农业银行转账发现银行卡被冻结的情况，冻结时间为2020年7月24日，但银行拒绝出具证明。2.河南省南阳市公安局新区派出所出具的《证明》，载明：“经微机查询，李斌于2007年6月15日首次办理二代身份证，2014年10月15日因丢失补办身份证，2019年8月14日因丢失再次补办身份证。”本院认为：关于李斌主张其曾经丢失身份证，朱楠冒用其身份证签订涉案《保证合同》的问题。经查，涉案《保证合同》签订的日期是2012年12月21日，李斌现提供的派出所《证明》证明其于2014年10月15日因丢失补办身份证，该证据不能证明其在涉案合同签订期间丢失身份证。因此，李斌的此项主张本院不予采信。关于李斌对一审审判程序所提异议。一审法院曾向李斌的户籍所在地寄送开庭传票等诉讼材料，被退回后进行了公告送达，经向李斌核实，该地址是其实际居住地址。因此，一审送达程序符合法律规定。李斌以一审程序错误为由申请再审，本院不予支持。关于李斌申请对涉案《保证合同》上的签字和手印进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对于李斌的此项申请，本院不予准许。综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1146号申请执行人：邵留年,男,1960年4月12日出生,住山东省宁阳县。被执行人：侯庆东,男,1975年8月2日出生,住山东省济宁市微山县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保599号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人侯庆东所有的鲁Ｈ×××××号汽车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，扣押期限二年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止（保全价值5万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十二日书记员  许加斌
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1050号之一 申请执行人：周茂明，男,1950年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地淄博市周村区大姜工业园，统一社会信用代码：913703063218442205。 法定代表人：刘丽娟,经理。 本院在执行申请执行人周茂明与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司追索劳动报酬一案中，周茂明与淄博炫丽玻璃建材有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙允飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1739号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区 法定代表人：薛刚。 被执行人：郭永利，男，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭永利民间借贷纠纷一案，根据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E048063号裁决书所确定的义务，被执行人郭永利偿还申请执行人借款本金69609.32元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭永利工资收入，依法轮候查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E048063号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 审判长  李铁山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 姗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2600号上诉人（原审原告）：吴金刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区房产经理公司，住所地天津市河东区新景安里12号楼。法定代表人：戴刚，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司干部。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。上诉人吴金刚因与被上诉人天津市河东区房产经理公司（以下简称河东房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金刚上诉请求：撤销一审法院判决书，改判支持吴金刚全部诉讼请求。事实和理由：案涉房屋为吴金刚父亲在1994年6月30日从河东房产公司购买。案涉房屋是豆腐渣工程，水泥和沙子比例不达标，水泥标号也有问题。1998年案涉房屋这栋楼就出现了质量问题，二楼的项灯掉下来了，当时新闻媒体还报道过。目前案涉房屋钢筋水泥混凝土立柱，水泥层脱落，里面的水泥、沙子、石子不费力气就用螺丝刀挖下来了，根本达不到国家抗地震8级以上的建筑标准。2009年吴金刚想将房屋从父亲处过户为自己所有，但被告知只能通过买卖，不能通过继承，故最终以买卖形式购得了案涉房屋。案涉房屋是中板厂分的房子，是中山门房管站盖的，以公产房买卖的方式变更为私产。即便吴金刚与河东房产公司不存在合同关系，那河东房产公司作为最开始的所有权人，也应当承担侵权责任。因案涉房屋质量问题，虽多次找政府等相关部门反映无果，故起诉至人民法院请求维护合法权益。河东房产公司辩称，吴金刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，我方既不是合同相对人，也不是案涉房屋的实际施工人，故不应当承担任何责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴金刚向一审法院提出诉讼请求：河东房产公司为吴金刚提供临时住所，将坐落于天津市河东区××楼××号房屋改造成整体为钢筋水泥混凝土、能达到抗震8级以上的房屋。一审法院认定事实：1994年6月30日，河东房产公司向吴书声开具了《天津市个人购买公有住房证明》，吴书声于同日与河东房产公司签订《公有住房买卖协议书》，约定河东房产公司将坐落于天津市河东区××楼××号房屋出售给吴书声。1994年10月23日，吴书声取得案涉房屋所有权，产权证中记载房屋状况为“砖混”。2009年4月29日，吴金刚从吴书声处购买了案涉房屋。2009年5月27日，吴金刚取得案涉房屋所有权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋是吴书声从河东房产公司处购得，吴金刚又从吴书声处购得，吴金刚根据房屋买卖合同主张权利，应证明其与河东房产公司之间存在买卖合同关系。吴金刚证据不能证明其与河东房产公司之间存在房屋买卖合同关系，根据合同相对性，其所诉主体不正确，故对吴金刚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告吴金刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴金刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴金刚提供了2份证据：1．派出所开具的亲属关系证明，证明吴金刚和吴书声是父子关系，吴书生已死亡；2．视频及照片，证明房屋存在质量问题。河东房产公司质证认为，对证据1的真实性、关联性认可，对证据2的证明目的不认可，从视频来看只能反映吴金刚存在用螺丝刀挖墙面等自行损毁行为。本院认证认为，对证据1、证据2的真实性予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：河东房产公司是否为本案承担责任的主体。本院认为，吴金刚在本案中的请求权基础，既基于合同关系要求河东房产公司承担违约责任，又基于侵权关系要求河东房产公司承担质量担保责任。一方面，案涉房屋系吴金刚之父从河东房产公司处购买，吴金刚与河东房产公司之间不存在合同关系，基于合同相对性原则，吴金刚无权要求河东房产公司承担违约责任。另一方面，1994年吴金刚之父购买案涉房屋时，房屋性质为公有住房，现吴金刚未提供证据证明河东房产公司为案涉房屋的建设单位，故其主张河东房产公司承担质量担保责任，在所诉主体上亦不正确。综上，一审法院未支持吴金刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，吴金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴金刚负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 啸
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2433号原告：莫向阳,男，1995年5月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，三门峡市卢氏县求实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何东阳，男，1997年9月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：陈志新，男，1998年5月6日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：莫之轩，男，1998年7月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告莫向阳与被告何东阳、陈志新、莫之轩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，申请撤诉系其自身权利处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莫向阳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 崔铭洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1415号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2948号 申请执行人陈淑珍，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈淑珍与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑珍于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2809号上诉人（原审被告）：左高宇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码91330382779364683Q。负责人：林记静，该支行行长。原审被告：金愉乐，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：金羽，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人左高宇因与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行及原审被告金愉乐、金羽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月30日向上诉人左高宇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。左高宇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左高宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 赵丽丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1820号原告宾县三缘保温材料有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区宾富路。法定代表人刘德常，职务：总经理。被告哈尔滨恒成药业有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。法定代表人徐强，职务：董事长。本院在审理原告宾县三缘保温材料有限公司与被告哈尔滨恒成药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2672元，由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二〇年九月二十三日书记员  王双玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1492号罪犯侯兴华，女，1974年7月12日生，汉族，专科文化，河南省卫辉市人。原任卫辉市房管局财务科科长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月24日作出（2015）新牧刑初字第7号刑事判决，认定侯兴华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对侯兴华减去有期徒刑五个月。刑期至2021年2月16日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯兴华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、贪污罪。2011年3月，侯兴华利用担任卫辉市房管局财务科科长的职务便利，让王某某签写多张收据下账，以本单位开发的一套价格380311元的门面房，折抵外欠工程款421830元支付给王某某等人，将其中差额41519元据为己有。该犯于2017年12月6日退赃款41519元。2008年侯兴华在局长王长庆安排下，以支付工程款的名义，用假协议、假发票下账冲抵王长庆在财务的借款共计520000元。该犯在该起犯罪中系从犯。二、滥用职权罪。2011年10月29日侯兴华与局长王长庆等人开会研究，经局长王长庆提议，决定以给某房地产开发有限公司技术人员发放工资的名义，给付该公司补偿，侯兴华具体办理虚假财务手续，违规支付该公司赵某某钱款821100元。另查明，侦查机关分别于2014年8月26日、8月28日追回经济损失共计821100元。该犯在该起共同犯罪中起次要作用。罪犯侯兴华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月、11月共获得表扬六次。2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为优秀。河南郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯兴华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兴华减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  张会敏
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终415号上诉人(原审原告)王家庆，男，1959年5月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。原审第三人桑龙，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人王家庆因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下称“黄浦区政府”)作出黄府征[2016]6号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年9月25日起至2016年12月25日止。至2016年12月20日，签约率超过85%，征收补偿协议生效。上海市东江阴街XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，类型为旧里，用途为居住。该房屋原承租人为罗德涛，于1971年7月死亡。房屋征收过程中，认定公有房屋承租人为王家庆、桑龙等人。根据租用居住公房凭证记载，该户独用租赁部位为东统厢27.6平方米，公用租赁部位为灶间、客堂(走破)、天井。核定建筑面积为42.51平方米。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，被征收房屋市场评估单价为人民币34,100元/平方米，该地块评估均价为38,885元/平方米。黄浦房管局于2016年8月31日向该户送达居住房屋征收评估分户报告，由王家庆签收。2019年4月17日，黄浦房管局向王家庆、桑龙户发出《房屋征收评估报告意见征询告知单》，征询该户对评估报告的意见。王家庆、桑龙户收到后未在规定期限内提出申请。被征收房屋内两本户口本，户主桑龙；户主王家庆、妻郑春芳、子郑顺劼。该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。黄浦房管局于2019年5月30日报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理后，向王家庆、桑龙户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、申请居住困难户意见征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。黄浦区政府于2019年6月3日组织召开审理协调会，王家庆、桑龙参加了会议，但未能与黄浦房管局协商一致。黄浦区政府经审查于2019年6月27日作出沪黄府房征补〔2019〕294号房屋征收补偿决定并送达同时进行公示。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人桑龙、王家庆等人户。用于产权调换房屋地址为上海市瞭海路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积118.79平方米，价值2,138,220元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,401,576.49元结算差价,房屋征收部门应支付该户房屋差价款263,356.49元。二、房屋征收部门支付该户其他补贴、补助为：建筑面积补贴212,550元,无搭建补贴10万元,室内装饰装修补偿21,255元,搬迁费1,020.24元,家用设施移装费2,000元,购房补贴8万元,购房剩余补贴92,174.78元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算,户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、该户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋,搬迁至上述产权调换房屋地址,并办理腾空移交手续。王家庆不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，王家庆、桑龙户曾与黄浦房管局达成征收补偿协议，但因该户未履行协议约定的搬迁义务，该协议被解除，征收双方未能再协商一致，黄浦房管局遂报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。原审认为，黄浦房管局因与王家庆、桑龙户未达成协议，报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行调解。因双方无法达成协议，黄浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达、公告，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、居住面积、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；对该户以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，同时支付其他应得补助、补贴，决定内容符合规定。遂判决驳回王家庆的诉讼请求。王家庆不服，以征收基地签约率达到85%的事实存疑、被征收房屋评估价格与市场价相去甚远、未安置其改建或就近地段房源、安置其户一套房屋不合理、调解会流于形式为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄浦房管局与上诉人王家庆户曾达成征收补偿协议，但因上诉人户未按时履行搬迁义务而致协议解除，原审第三人黄浦房管局遂报请作出房屋征收补偿决定。被上诉人黄浦区政府受理后，组织征收双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证等认定被征收公房的建筑面积42.51平方米，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以一套房型三房、建筑面积118.79平方米的现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王家庆的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王家庆主张安置其户一套房不合理，不能成立。上诉人王家庆对签约率提出异议，但未提供相应证据证实，不予采信。被征收房屋评估价格由具有资质并经选举确定的评估机构作出，上诉人户未申请鉴定，故上诉人对评估价格提出的异议，缺乏依据。至于上诉人王家庆对签约率、安置房源位置和调解过程所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人王家庆提出的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王家庆负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢54号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈锦飘，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈锦飘借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额69697.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人陈锦飘名下闽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年9月3日，以30129元成交。 2020年9月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢54号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大宁县支行,地址：大宁县西街47号。法定代表人：郑炜，职务：支行行长委托诉讼代理人：雷海瑞，系支行工作人员。委托诉讼代理人：贺红平，系支行工作人员。被执行人：单保明，男,1978年7月5日生，汉族，住大宁县杜村81号。被执行人：李燕琴，女,1979年9月10日生，汉族，住大宁县杜村81号。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民督3号支付令中国农业银行股份有限公司大宁县支行与单保明、李燕琴借款合同纠纷一案中,被执行人单保明、李燕琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大宁县支行欠款50278.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款11931.05元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年9月14日向被执行人单保明、李燕琴发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  刘东明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贺 鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1693号申请执行人：孙浩楠，男，1997年10月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：石佳宇，男，2000年4月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人孙浩楠与被执行人石佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出民事调解书，内容为：石佳宇于2020年4月30日前向孙浩楠返还借款23000元。该调解书生效后，石佳宇未履行支付义务，故孙浩楠于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执966号之一申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：田振卫，男，汉族，1973年5月27日生，住河南省嵩县。被执行人：翟宪军，男，汉族，1958年4月20日生，住河南省嵩县库区。嵩县涌福小额贷款有限公司与田振卫、翟宪军借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田振卫清偿嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金100000元及利息，翟宪军承担连带清偿责任，翟宪军承担连带责任后有权向田振卫追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。因田振卫、翟宪军未按上述生效法律文书履行义务，嵩县涌福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对田振卫的银行账户划拨12000元，公积金账户划拨11900元，对翟宪军的银行账户划拨48000元，共计71900元已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，申请执行人已实现债权71900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振卫、翟宪军负有继续向申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张巧永
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1654号刘慧芳、潘翠芝（申请执行人）、孙理彬（被执行人）：刘慧芳、潘翠芝与孙理彬其他案由一案，申请执行标的共计70289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘慧芳、潘翠芝（申请执行人）。至此，刘慧芳、潘翠芝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初5063号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初541号 原告：路现飞，男，汉族，1965年2月25日生，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：李洪磊、王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李玉停，男，汉族，1965年5月22日生，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。 原告路现飞与被告李玉停、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告路现飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路现飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路现飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路现飞负担。 审判长  董文秀 审判员  杨 杰 审判员  张云朋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘建烨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢45号   申请执行人：李寒松，中和农业专业合作社理事长。   被执行人：孔庆龙，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人李寒松与被执行人孔庆龙同纠纷一案中，申请执行人李寒松依照（2018）内2202民初630号民事判决书向法院申请被执行人孔庆龙履行以下义务：   （1）被执行人孔庆龙给付申请执行人李寒松25000.00元；   （2）被执行人孔庆龙从2018年5月20日起按25000.00元为基数，按月息2分计算，实际给付利息到实际给付日为止；   （3）负担案件受理费249.58元，申请执行费278.74元。   法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年8月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人孔庆龙名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人孔庆龙的银行账户及微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人孔庆龙确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有25249.58元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王萌萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执370号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孔秋云，女，1976年6月20日出生，住北京市大兴区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行孔秋云仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037743号仲裁裁决，本院于2020年5月7日立案执行，执行债权数为人民币45970.98元及违约金。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于5月21日对被执行人采取限制消费措施。本院于9月3日变卖被执行人名下证券账户内股票并扣划证券资金账户余额，扣划到账人民币14556.45元。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037743号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月二十二日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16056号原告：裕华生态环境股份有限公司，住所地郑州航空港经纪综合试验区省道S102南侧5号C-8号一楼1单元2层201号，统一社会信用代码：9141010576312997XM。法定代表人：王永庆，系公司董事长。委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师，特别授权。委托代理人李素岛，河南超图律师事务所律师，特别授权。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号，统一社会信用代码91410600772161381G。原告裕华生态环境股份有限公司与被告河南纵横生态环境有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告裕华生态环境股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告裕华生态环境股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十日书记员  王 玮
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初6616号     原告：王澎，男，1982年6月28日出生，汉族，西安市碑林区。   委托代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。   原告：赵婧婧，女，1981年11月26日出生，汉族，西安市碑林区。   委托代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。   被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地西安市长安区。   法定代表人：李屹，该公司董事长。   委托代理人：郭睿。该公司职员。   原告王澎、赵婧婧与被告陕西地方电力房地产有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王澎、赵婧婧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王澎、赵婧婧撤回起诉。   本案受理费8409元，原告已预交，由原告承担1682元。   审判员    徐峰章                       二0二0年九月二十二日   书记员  耿华        1
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初39号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1951年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。 被告人于某某，女，1962年12月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人于某某故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人于某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人陈思奇，被告人于某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月27曰17时许，被告人于某某与王某因琐事发生厮打，于某某将王某打伤。经鉴定：王某左手第五掌骨骨折（完全性骨折），已构成轻伤二级。被害人王某在2018年9月27日-2018年11月6日期间在建昌县人民医院住院治疗，诊断为“1、胸背部软组织挫伤，2、左上肢软组织挫伤，3、头外伤，4、左第五掌骨折”住院40天，二级护理，支出医疗费7819.76元，诊断书上注明：“出院后建议休息治疗壹周后复诊，病变随诊”；2018年10月16日到建昌县康复医院做检查，支出医疗费542元；2018年12月21日到葫芦岛市中心医院做检查，支出医疗费1146.3元；以上共计支出医疗费9508.06元。被害人王某做伤害鉴定支出鉴定费1000元。王某在住院期间由其儿子张某1护理，张某1系个体工商户，属服务业，收入来源于城镇。王某在入院、出院及检查的过程中亦支出了相应的交通费。 上述事实，被告人于某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某1、张某2、张某3等证人证言，《鉴定意见书》，提取笔录，扣押决定书，工作记事，诊断书、住院病案，检查报告单，医疗费收据，鉴定费收据，护理人员证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人于某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人于某某民事赔偿的诉讼请求，依法支持。关于被害人王某主张的交通费，其未向本院提供支出该项费用的正规发票，但考虑到其住院40天，且去葫芦岛中心医院进行检查，在往来途中及住院过程中花费一定的交通费，本院予以酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月14日止） 二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费9508.06元、误工费2219.56元【17237元÷365天×（40天+7天）】、护理费5147.40元（46970元÷365天×40天）、伙食补助费2000元（50元×40天）、鉴定费1000元、交通费1000元，总计20875.02元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 人民陪审员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许春环
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执974号申请执行人陈荣军，男，汉族。被执行人罗海鲜，男，汉族。被执行人唐凌辉，女，汉族。本院在执行申请执行人陈荣军与被执行人罗海鲜、唐凌辉民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初950号民事调解书，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位0元，尚有10万元未执行到位。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人罗海鲜、唐凌辉的财产状况，被执行人罗海鲜、唐凌辉名下均无财产可供执行。同时，申请执行人陈荣军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初950号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十六日书记员  唐清清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2009号之一 申请执行人：郝云，女，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：郝丽侠，女，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王健，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省临泉县。 郝云、郝丽侠与王健房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4928号民事调解书，已经发生法律效力。王健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郝云、郝丽侠于2020年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月2日、8月5日、9月10日依法查询被执行人王健的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人王健督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郝云、郝丽侠如不能提供被执行人王健可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴建达
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执525号 申请执行人承德县人民法院，住地承德县下板城镇北环。 法定代表人吕勇信，院长。 被执行人：徐海军，男，1973年6月4日出生，汉族，职工，住承德县。 申请执行人承德县人民法院与被执行人徐海军罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821刑初29号刑事判决书，于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。要求被执行人支付罚金人民币3225214.60元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月13日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；有不动产信息，已被另案在先查封；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人有住房公积金信息，已被另案扣划；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人已被刑事拘留，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币3225214.60元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8143号上诉人(原审原告)：陈新昌，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：张蕾，女，1970年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原审被告：朱立凯，男，1992年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原审被告：朱汉伦，男，1945年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原审被告：李秀芳，女，1946年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。上诉人陈新昌因与被上诉人张蕾等民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3319号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈新昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2886号原告：滕仁珍，女，1947年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：黄伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住乳山市。被告：王锡杰，男，1954年9月2日出生，汉族，住乳山市。被告：王锡江，男，1957年4月18日出生，汉族，住乳山市。原告滕仁珍与被告王锡杰、王锡江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕仁珍及委托诉讼代理人黄伟、被告王锡杰、王锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕仁珍向本院提出诉讼请求：1.请求要求被征收的1.076亩口粮地给付的补偿款15,602元归原告滕仁珍所有；若被告王锡江要求分割土地补偿款，要求其给付原告土地租金3000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了种地方便，滕仁珍将自家口粮地与王锡杰的口粮地进行交换，后来王锡杰将地承包给王锡江耕种。2015年因修高速公路将土地占用，地里的农作物高速路有作价赔偿方案给王锡江，请求法院将此块土地的补偿款全部判给滕仁珍所有。王锡杰辩称，涉案土地时我与原告互换，当时没有约定期限就是换到底，涉案在大队办理了过户手续，后来我又把涉案土地换给了王锡江，土地补偿款我不要。王锡江辩称，涉案土地时王锡杰直接与我的口粮地进行的互换，王锡杰耕种的谁的土地我不清楚，原告要求我赔偿租金我不同意，我认为涉案土地补偿款应归我所有。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2000年左右原告将其位于本村“七眼井”的1.076亩口粮地与被告王锡杰的土地协商进行了互换。2012年左右，王锡杰又将从原告处换得的涉案土地与王锡江的土地进行了互换。2015年因修建高速公路，涉案土地被征收，因对土地补偿款的归属存在争议，该款暂未发放。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中滕仁珍与王锡江就涉案土地协议互换，后王锡江又与王锡杰协议互换，以上协议系双方真实意思表示，且已实际履行多年，涉案土地承包经营权以互换方式流转，亦符合法律规定，土地承包经营权已发生转移，原告滕仁珍已不再享有涉案土地的承包经营权，该土地被征收产生的土地补偿款其亦无权主张。综上，原告诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告滕仁珍的诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由原告滕仁珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年九月二十三日书记员  杜易璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢416号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈少勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王现英，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈少勇、王现英买卖合同纠纷一案，2013年12月11日长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03466号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监742号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03466号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈少勇、王现英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月12日向河南省内黄县不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月12日向河南省安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月12日向被执行人住所地河南省内黄县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月23日，本院对被执行人陈少勇、王现英采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1155656.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 覃 思
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11330号之一申请执行人：常玉涛,男,汉族，1965年11月27日生,住郑州市金水区。被执行人：李喜德，男,汉族，1969年3月30日生，住郑州市管城回族区。被执行人：高伟，女,汉族，1971年11月17日生，住郑州市中原区。常玉涛与李喜德、高伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9227号民事判决书已经发生法律效力，因李喜德、高伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李喜德名下位于管城回族区凤凰路7号院3号楼24号的房产（不动产权证号：0101018835）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11330号郑州市自然资源和规划局：本院在执行常玉涛与李喜德、高伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9227号民事判决书已经发生法律效力，因李喜德、高伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李喜德名下位于管城回族区凤凰路7号院3号楼24号（不动产权证号：0101018835）房产予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11330号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （李喜德房产查封）      （不动产权证号：0101018835）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人余婉茹送达人余婉茹张杰璞注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初578号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人贾志杰，曾用名贾维杰，男，1986年6月3日出生于湖南省花垣县，土家族，高中文化，农民，住湖南省花垣县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2003号起诉书指控被告人贾志杰犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人贾志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:2020年7月23日17时01分许，被告人贾志杰驾驶严重超载的号牌为浙Ｄ1××××的重型自卸货车，途经绍兴市上虞区××路××路东延）公路工程三期1标项目门口地段处向右借道时，与直行的被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，贾志杰负事故的全部责任。2020年7月23日，被告人贾志杰向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾志杰在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某2证言，接警单详情，道路事故监控视频，称重清单，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，交通事故尸体检验报告，车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单，发还清单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，前科查询记录表，归案经过及被告人贾志杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾志杰严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人贾志杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二二年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  章 荻二〇二〇年九月二十三日法官助理  钟梅琳书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2575号之三 原告：范友成，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被告：杜修洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告范友成与被告杜修洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告范友成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范友成撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12973号申请执行人：白敬超，男，1990年2月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京京北所科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A区A565。法定代表人：罗明雄。被执行人：大连京北互联网金融资产交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金窑路38-2-5号。法定代表人：罗明雄。本院在执行白敬超与北京京北所科技有限公司、大连京北互联网金融资产交易中心有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京北所科技有限公司、大连京北互联网金融资产交易中心有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京京北所科技有限公司、大连京北互联网金融资产交易中心有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2480号 申请执行人：朱新亚，男1967年10月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：卢江洪，男1968年8月05日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地：利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸。 法定代表人：卢江洪。 被执行人：周静，女1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人朱新亚与被执行人卢江洪、安徽东杰房地产开发有限公司、周静民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖1623执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘强
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初411号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人刘某,男,1982年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,务工,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月28日被查获，次日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日20时45分许,被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为粤AD17816的白色吉利牌新能源汽车,行驶至新蔡县蔡州大道温泉酒店路口时,被民警查获,经检测,被告人刘某血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢737号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002MA3MOA*。负责人：吴从勇，行长委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：鲁平，男，1962年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人鲁平信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）1002民初4296号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，因申请执行人中信银行股份有限公司威海分行自愿撤回该案的执行申请，故（2019）鲁1002民初4296号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3361号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赖培源，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与赖培源信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币196,773.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3361号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1087号 申请执行人：王永芳 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初803号民事调解书受理王永芳申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王永芳申请执行之款6880.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王永芳。至此，申请执行人王永芳向本院申请执行的（2020）川0524民初803号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20462号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人闫俊，男，1982年12月11日生，汉族族，住江苏省南京市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18076号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人闫俊支付欠款本金人民币38,689.77元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人闫俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人闫俊于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闫俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人闫俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人闫俊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人闫俊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人闫俊继续履行债务的权利，被执行人闫俊仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人闫俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14059号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：任厚洪，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省宜汉县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人任厚洪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7454号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：任志明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告任志明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73080元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月30日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为18476392、车架号为LVZA53P95JC210559、登记后车牌号为皖A1738S的东风小康牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告任志明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月23日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号为18476392、车架号为LVZA53P95JC210559的东风小康牌小型轿车（登记后车牌号为皖A1738S）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19127849《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月23日至2022年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2088元,第36期租金为人民币17738元，36期租金总额为90818元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2019年1月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计2088元，从2019年3月30日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15650元后合计欠租金73080元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为2079.66元。被告任志明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告任志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任志明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73080元； 二、被告任志明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息2079.66元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告任志明应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为18476392、车架号为LVZA53P95JC210559的东风小康牌小型轿车、车牌号为皖A1738S的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1664.54元，减半收取832.27元，由被告任志明负担，原告立案时已预交832.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执285号之二 申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王平，男，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄丽，女，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与王平、黄丽公证债权文书一案中，因被执行人王平、黄丽已归还所欠全部款项，故申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 静 审判员 杨树全 审判员 张吉平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易亚丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1425号 申请执行人：黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：潘娜，女，1984年1月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王寒、潘娜借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2854号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3531号 原告：张伟红，女，1966年4月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：石建钢，男，1985年12月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘凤海，男，1969年9月2日出生，汉族，住新昌县。 原告张伟红与被告石建钢、潘凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟红到庭参加诉讼，被告潘凤海、石建钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建钢归还原告张伟红借款本金150000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清借款日止按月利率1%计算的借款利息；2、判令被告潘凤海对被告石建钢的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告石建钢从原告张伟红处借走现金150000元，原告张伟红从工商银行取出150000元借款，现金交付给被告石建钢，并于当天立下借条，约定借款利息为月息3分，被告潘凤海对被告石建钢的该债务承担保证责任。截至2020年1月1日后，被告石建钢就再也不肯支付利息，原告屡次向二被告催要借款本息，然二被告至今均未履行还款义务，致本案纠纷发生。 被告石建钢未作答辩，也未向本院提供证据。 被告潘凤海未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件、银行取款凭证、收条各一份，证明2019年7月31日，被告石建钢向原告借款150000元，约定借款月息为3分，并由被告潘凤海在担保人一栏签字提供担保的事实。 原告所提供的证据，被告石建钢、潘凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。鉴于原告的证据，内容真实合法，与本案相关联，可以达到举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张伟红与被告石建钢、潘凤海之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张伟红与被告石建钢之间约定借款月息为三分，超过国家的限制性规定，超过部分不受法律保护，现原告自行降低借款利息为月息一分，且在国家规定范围之内，本院予以认可。被告石建钢在借款时未约定归还期限，视为不定期借款，被告石建钢可以随时归还，在原告催告情况下应在合理期限内归还。被告潘凤海为借款提供担保，未约定保证方式，按担保法规定，应视为连带责任保证。现原告张伟红要求被告石建钢归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告张伟红要求被告潘凤海对借款本息连带偿还的请求，合理合法，本院予以支持。被告石建钢、潘凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建钢归还原告张伟红借款150000元并支付自2020年1月1日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘凤海对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石建钢、潘凤海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婕妤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1622号申请执行人：唐逢军，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于唐逢军申请执行汪少东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3540号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费39,195元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，唐逢军于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月27日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪少东为被执行人的其他执行案件，已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更231号罪犯石蕴华，男，1965年3月1日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月21日作出(2012)金刑初字第55号刑事判决，以被告人石蕴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。2016年1月、2018年2月共被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯石蕴华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯石蕴华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯石蕴华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2018年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯石蕴华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯石蕴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石蕴华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执329号 被执行人李恩德，男，1989年8月2日出生，住长春市宽城区。 被执行人任洪志，男，1988年4月28日出生，户籍所在地长春市双阳区。 被执行人陈晓龙，男，1987年2月2日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。 依据本院2019年9月19日作出的（2018）吉0103刑初680号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告人李恩德犯强迫交易罪，判处有限徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人任洪志犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈晓龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元、四、责令被告人李恩德、任洪志、陈晓龙共同退赔被害人石大鹏人民币损失三十六万三千一百元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月3日、3月19日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商等财产线索信息，三、2020年3月10日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年3月10日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年3月10日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、我院于2019年3月10日对被执行人任洪志名下的×××号奥迪牌汽车、被执行人李恩德名下×××号北京现代牌汽车予以查封，查封期限贰年，并于2020年3月13日对被执行人陈晓龙名下的×××号长安牌汽车予以查封；七、我院通过司法拍卖网于2020年9月23日依法对被执行人任洪志名下×××号奥迪牌汽车、李恩德的名下×××号现代轿车进行拍卖，其中任洪志名下×××号奥迪牌汽车已324，000.00元由买受人竟得，李恩德的名下×××号现代轿车予以流拍，被害人石大鹏同意以流拍,64000.00元予以接收，本案执行回款后优先将执行回款支付给平安银行总行206344.16元，执行费4740元，剩余执行款112915.84元予以支付给石大鹏；八、我院依职权对被执行人限制高消费，现被执行人在监狱服刑，故执行不能，现申请人于2020年9月24日向我院递交和解协议，申请暂缓对被执行人的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103刑初680号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丹