wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1743号之一申请执行人：陈浩杰，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。法定代理人：陈某(系原告父亲)，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：刘保军，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人陈浩杰与被执行人刘保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0508民初8722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈浩杰55000元。二、被告刘保军于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈浩杰775524.79元。三、被告张献宽、尚芳于本判决生效之日起10日内在继承张可遗产范围内赔偿原告陈浩杰775524.79元。四、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告陈浩杰负担56元，由被告刘保军负担4971元，由被告张献宽、尚芳在继承张可遗产范围内负担4643元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至苏州市姑苏区人民法院诉讼费账户（苏州市姑苏区人民法院、32201988736051506061、建行万达支行，汇款请注明案号）。由于被执行人刘保军未履行法律文书确定的义务，权利人陈浩杰已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年6月17日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1005.28元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌汽车各一辆，执行中，本院委托了宁波市鄞州区人民法院予以档案查封，查封期间自2020年7月20日起至2022年7月19日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年6月17日、2020年9月14日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院委托了被执行人户籍所在地的法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。2019年，被执行人在本院亦有其他案件以终结本次执行程序结案。5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款775524.79元，案件受理费4971元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的均未执行到位；本案执行费执行到位1005.28元，剩余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、委托查询函、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 沈泽伟
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执371号 申请人：石海霞，男，1974年12月26日出生，汉族，住威县。 被执行人：张保相，男，1951年8月6日出生，汉族，住威县。 申请人石海霞与被执行人张保相民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月17日作出(2019)冀0533民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张保相逾期未履行，申请人于2020年5月2日向本院申请执行。 本院于2020年5月25日向被执行人张保相发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张保相逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；已冻结被执行人名下银行账户并划拨银行存款2000元，经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人张保相纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的14740元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1308号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4371号本院于2020年9月2日对原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津滨海顺丰机械设备安装有限公司、刘玉顺金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0110民初4371号民事调解书中存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0110民初4371号民事调解书中第二页第九行“一、被告天津滨海顺丰机械设备安装有限公司、刘玉顺”后添加“于2021年3月2日前”。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6323号申请执行人：潘瑞杰。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于潘瑞杰申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1272号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向潘瑞杰支付110236.41元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人潘瑞杰向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6323号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1569号原告：祁爱玲，女，回族，1965年9月27日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨磊，男，汉族，1982年4月26日生，住开封市顺河回族区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住址：山东省济宁市吴泰闸路567号冠亚星城C1座一至二层151-1号房。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住址：山东省济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路）。本院在审理原告祁爱玲诉被告杨磊、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁爱玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杨磊、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉。本院认为，原告祁爱玲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁爱玲撤回对被告杨磊、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告祁爱玲负担。审判员  裴蓓二〇二〇年九月二十三日法官助理刘滢书记员张慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1040号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店与被执行人高广和买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2586号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执594号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该支行行长。被执行人胡海华，男，生于1974年09月20日，汉族，住宜城市。被执行人张荣，女，生于1972年02月29日，汉族，住宜城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与胡海华、张荣借款合同执行一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2337号民事判决书已发生法律效力，判决由胡海华偿还中国农业银行股份有限公司宜城市支行本金49941.54元，张荣对胡海华上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1493元。法律文书生效后，因被执行人胡海华、张荣拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡海华、张荣送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡海华、张荣在金融机构、证券、车辆、互联网银行等进行查询，于2020年7月21日查询被执行人张荣在金融部门有存款572.9元，并予以冻结，于2020年7月22日划拨至法院案款专户，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人胡海华、张荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执229号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：梁晓晨，女1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人梁晓晨、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1450民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计303723.20元，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户均无无存款，评估拍卖了被执行人梁晓晨名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价297159.66元抵偿债务，剩余6563.54元及利息尚未执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执443号米某某、白某某你与被执行人朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计88566.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5271号 原告：王某，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方某，男，1979年7月21日出生，汉族，住淮南市潘集区，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于阜南县房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记；3、由被告负担本案诉讼费。王某于2020年9月3日将上述诉讼请求变更为：1、请求确认王某对位于阜南县地城南路中天锦苑小区3号楼203室房屋占75%份额，方某占25%份额；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日原被告在阜南县民政局办理了离婚登记手续,离婚协议书第三项财产处理第二项约定房屋、汽车、双方在地城南路中天锦花小区三号楼203室有100平方米房屋一套,有福特嘉年华两厢白色汽车一辆,经双方协商该房屋和汽车总资产的75%归女方所有，25%归男方所有，具体资产价值评估核标由双方协商解决,房屋所有的少量贷款,由女方负责偿还,不在涉及其他费用。但是,现在被告不与原告协商,原告无法按约定享有上述财产权利,原告现诉至贵院,要求按照法律规定处理上述房产,请依法支持原告诉求。 被告方某未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方共同于2010年6月14日购买位于阜南县（不动产权登记证书号：皖2019阜南县不动产权第001773号），建筑面积98.25平方米。2018年4月10日，原被告在阜南县民政局登记离婚，双方在离婚时约定上述房屋的75%归王某所有，25%归方某所有。 本院认为，原、被告离婚登记后，发生的因为夫妻财产约定的履行或效力的纠纷，属于夫妻财产约定纠纷。夫妻离婚时可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，原、被告在离婚时约定案涉房屋75%归王某所有，25%归方某所有，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对双方具有法律约束力，因此案涉房屋自双方签订离婚协议书后即原告占75%份额，被告占25%份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 确认原告王某对位于阜南县鹿城镇地城南路中天锦苑小区3号楼203室房屋一套占75%份额，被告方某占25%份额。 案件受理费减半收取计40元（原告王某已预交2050元，因变更诉讼请求，本院退回2010元），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李路路
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初483号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人程会杰，男，1984年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因赌博，于2014年11月22日被伊川县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人程会杰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人程会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年7月13日11时40分许，被告人程会杰经过伊川县星河洗浴宾馆时，将被害人王某放在宾馆对面电动车车把下工具箱内的华为Mate30手机盗走，带回自己租住的房屋后，将手机关机手机卡取出，王某发现手机被盗后报警。经鉴定，被盗手机价值2996元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。公诉机关针对指控事实，提供了书证、监控录像及截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认定，被告人程会杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程会杰具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元的刑事处罚。被告人程会杰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程会杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程会杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程会杰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，被告人程会杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程会杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2020年10月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十三日书记员代 玉 佩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4396号原告：刘春生，男，1972年8月2日出生，汉族，住新民市。被告：陈斌，男，1976年3月14日出生，汉族，住新民市。被告;安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告刘春生与被告陈斌、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生承担。审判员  刘会平二〇二〇年九月二十三日书记员  祁 樊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初371号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王豪杰，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被抓获，2020年3月23日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月25日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人王豪杰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人王豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时30分许，被告人王豪杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色小型普通客车，由东向西行驶至新蔡县新正路与振兴路交叉口处，被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。被告人王豪杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王豪杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王豪杰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王豪杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王豪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十一日书记员  魏高飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬其，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省达县。一审被告：深圳市雅昌科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路一号宝能科技园宝汇大厦B座15楼。法定代表人：史援朝，董事长。一审被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：李东林，董事长。委托诉讼代理人：罗珊，该公司员工。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。一审被告：赵本保，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省达县。一审被告：姚文，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。一审被告：深圳市吉安丰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路笔架山依岚花园1栋单元13A。法定代表人：林争凯，总经理。再审申请人甘莉因与被申请人李冬其、深圳市雅昌科技股份有限公司（以下简称雅昌公司）、中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）、赵本保、姚文、深圳市吉安丰建筑劳务有限公司（以下简称吉安丰公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘莉申请再审称：（一）一、二审判决认定姚文的妻子甘莉与赵本保签订协议，雇佣李冬其和赵本保进行施工，属认定事实和适用法律错误。1.甘莉和赵本保之间是承揽关系。甘莉和赵本保签订的是劳务分包合同，合同内容是赵本保作为承包人雇佣他人对涉案工程进行施工。2.甘莉和李冬其之间不是雇佣关系。甘莉和李冬其之间并无口头或书面的雇佣合同。甘莉已将涉案工程转包给了赵本保，因此甘莉既未要求且无需李冬其为其提供劳务，也未因李冬其的劳务支付过报酬。甘莉仅依据其与赵本保签订的协议验收涉案工程，并不对赵本保本人及其雇佣人员、李冬其的劳动过程发布指令并进行监督。根据甘莉和赵本保签订的协议，涉案工程的施工人员均由赵本保雇佣，且事实上，李冬其一直以赵本保的工人身份出现在涉案工地上。因甘莉与赵本保之间是承揽关系，故即使李冬其与赵本保之间是合伙关系，李冬其与甘莉之间也只是承揽关系，而不是雇佣关系。（二）二审判决仅因李冬其和赵本保均确认两人共同承接了甘莉的工程，两人之间不存在雇佣关系，就认定双方是合伙关系，属认定事实和适用法律错误。1.李冬其和赵本保在一、二审中并未举证证明两人是合伙关系。赵本保陈述合伙对其有利，李冬其与赵本保关系密切，故帮助赵本保推脱责任，将赔偿责任转嫁给甘莉。2.甘莉与赵本保签订分包协议时，在涉案工程施工过程中及至李冬其受伤前，赵本保与李冬其均未告知甘莉两人系合伙关系。3.2019年8月，赵本保对甘莉提起另案工程款诉讼〔案号为（2019）粤0303民初26923号〕。在该案庭审中，赵本保明确否认其与李冬其是合伙关系。4.李冬其陈述其系在施工过程中从脚手架上摔下受伤，可见李冬其是涉案工程的实际施工人员。根据甘莉和赵本保的协议，涉案工程的施工人员应由赵本保雇佣。故李冬其与赵本保之间应为雇佣关系。综上，请求再审本案。水电七局提交意见称，吉安丰公司具有建筑业施工企业相关资质。水电七局与吉安丰公司之间的分包手续合法合规，无违法分包情形。本案纠纷与水电七局无关。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是姚文、甘莉夫妻与赵本保、李冬其之间法律关系及赵本保与李冬其之间法律关系的认定。本案中，“深圳市罗湖区优质饮用水入户改造工程”由水电七局总承包后，发包给具有相应资质的吉安丰公司。吉安丰公司将其中薄壁不锈钢管安装工程分包给案外人“深圳前海派博供应链管理有限公司”，并约定由雅昌公司承担“深圳前海派博供应链管理有限公司”现场管理不善等责任。后雅昌公司又将涉案工程转包给不具有相应资质的个人即姚文。姚文的妻子甘莉为“发包人”，与“承包人”赵本保签订合同，其中约定李冬其为“发包人施工代表”，承包人亦“确认李冬其为派驻工地的施工代表”。对姚文、甘莉与赵本保、李冬其之间的关系及赵本保与李冬其之间的关系，姚文、甘莉在本案一审中辩称，“工程款有一部分直接转账给李冬其，用于给工人发工资”“李冬其与赵本保是合伙人”“李冬其受伤的时候，工程并没有完工，后期都是由赵本保完成。李冬其受伤后的利润，李冬其要分给赵本保”。赵本保在本案一审中亦确认，“与李冬其从甘莉手上把工程接下来做，与李冬其是合伙关系”。二审中，甘莉提供了《证明》《工资明细表》，证明目的是“甘莉和李冬其是承揽关系”“李冬其和赵本保是合伙关系”。从上述当事人陈述来看，甘莉在一、二审中的陈述一直较为稳定，即李冬其系与赵本保合伙，共同向其承揽涉案工程。甘莉在再审申请中的主张与此前陈述的意见不一致，但未就陈述前后不一的原因作出合理解释。一、二审判决经综合审查姚文、甘莉的陈述、赵本保的陈述、当事人签订的合同等证据，认定姚文、甘莉将涉案工程违法转包给赵本保、李冬其，并无不当。在认定李冬其对损害自行承担相应过错责任的基础上，一、二审判决认定作为违法分包人的姚文、甘莉与另一违法分包人雅昌公司对李冬其的其余损失承担连带赔偿责任，亦无不当。因本案现有证据尚不足以证明赵本保对本案损害的发生具有过错，故一、二审判决未判令赵本保承担赔偿责任，并无不当。综上，甘莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘莉的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月二十二日法官助理陈捷书记员陈欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3809号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：曾瑞景，男，1988年11月12日出生，汉族，住玉环县。被告：胡方井，男，1988年12月19日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告曾瑞景、胡方井信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾瑞景立即偿还原告信用卡透支款本金27871.35元、截至2020年6月30日的利息4344.87元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告胡方井对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告曾瑞景到庭参加诉讼，被告胡方井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告曾瑞景向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2016年7月7日，被告胡方井与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告曾瑞景使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告曾瑞景在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告透支本金27871.35元、利息4344.87元。上述款项被告曾瑞景至今未予偿还，被告胡方井亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑞景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金27871.35元及截至2020年6月30日的利息4344.87元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告胡方井对上述款项承担连带偿还责任，被告胡方井承担保证责任后，有权向被告曾瑞景追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告曾瑞景、胡方井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十三日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执811号之二申请执行人：邹尚红，男，1957年6月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王风军，男，1968年10月8日生，汉族，内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王风军在财付通支付科技有限公司085e9858e840f75c391c5063c@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执640号申请执行人：十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省十堰市阳。法定代表人：瞿义芬，该公司经理。被执行人：李庆生，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区中观居委会12组。被执行人：十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东城开发区。法定代表人：李庆生，该公司负责人。申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司与被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、李庆生偿还十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司借款本金500万元及截止2017年7月5日的利息为125万元，并自2017年7月5日就未还部分的借款本金按年利率24%支付利息至还清之日止，十堰金点石汽车零部件有限公司对上述债务承担连带还款责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、申请执行费77503元，案件受理费27775元，由李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司未向本院提供有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司名下的相关财产，被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月二十三日书记员 柳艺鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1034号 原告宜昌市西园绿化有限责任公司，住所地宜昌市西陵经济园区黄河大道8号。 法定代表人朱世明，该公司总经理。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告中永市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿阳光明珠3栋/单元1层1-24号。 法定代表人施锐，该公司总经理。 委托代理人石光恒，该公司法务。 委托代理人张凯，该公司法务。 本院在审理原告宜昌市西园绿化有限责任公司与被告中永市政工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告宜昌市西园绿化有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中永市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌市西园绿化有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西园绿化有限责任公司撤回对被告中永市政工程有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取681元（原告已预交），由原告宜昌市西园绿化有限责任公司负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李菁菁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1186号申请执行人：胡芬桃，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：芮敏，男，1976年12月5日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：张杨，女，1983年12月31日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：芮维功，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南佳邻地产有限责任公司。住所地湖南省常德市澧县大堰垱镇白云寺居委会。法定代表人：芮维功。本院在执行申请执行人胡芬桃与被执行人芮敏、张杨、芮维功、湖南佳邻地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人芮敏已经履行到位1140000元。本院认为本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柒柒
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初45号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李烨,男,1975年4月1日出生,汉族,大专文化,中共党员,住天津市蓟州区（户籍地为天津市蓟州区）。2019年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人王轶，天津唯辩律师事务所律师。辩护人申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告人张继强,男,1980年3月29日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市蓟州区（户籍地为河北省承德市宽城满族自治县）。2019年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市第一看守所。辩护人陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告人刘丹,男,1987年12月24日出生,汉族,初中文化,无业,住天津市蓟州区。2019年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。本院于2020年4月29日以(2020)津0117刑初45号刑事裁定书，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人李烨诈骗，被告人张继强、刘丹非法拘禁、赌博一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  张文轩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2861号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖玮，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20164号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张颖，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68486号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张颖于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,272.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人张颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张颖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人张颖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张颖名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张颖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张颖继续履行债务的权利，被执行人张颖仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张颖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3768号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：王成，男，1985年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江天讼律师事务所律师。原告林广文为与被告王成买卖合同纠纷一案,于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告林广文的诉讼代理人李强，被告王成的诉讼代理人柯丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成立即支付货款人民币258000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成因生产箱包需要，多次向原告购买皮料。双方于农历2016年12月29日（公历2017年1月26日），经过对账，截至该日，被告共欠原告货款308000元，被告在对账单上签名。后被告向原告支付货款50000元，至今被告仍欠原告货款258000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王成辩称，与原告林广文之间存在买卖合同关系属实，欠付原告货款亦属实，但双方于2016年12月29日结算后其于2017年1月26日支付100000元，后又现金支付50000元，合计付款150000元，故尚欠货款158000元。本院经审理认定事实如下：原告林广文与被告王成间存在皮料买卖业务往来。经结算，被告累计欠付货款308000元，并由被告签名确认。另查明，被告于2017年1月26日支付货款100000元，于2017年9月30日支付50000元。上述事实，有原告林广文提交的身份证、全国常住人口信息表、欠条、中国农业银行个人账户明细及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告林广文与被告王成之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点在于被告在双方结算后的还款金额为150000元还是50000元，对此，需明确被告于2017年1月26日向原告支付的100000元系于结算前支付还是结算后支付。原告称欠条中的记账日期为农历日期，双方结算日期实际为农历2016年12月29日，所对应的公历日期为2017年1月26日，并提交了被告于2017年9月30日向其还款50000元的银行转账记录及原告与其他案外人的交易记录，经核查，原告记载的收到50000元日期即“8.11”确系农历日期，与公历2017年9月30日相对应，且其在与他人交易过程中的交易习惯亦为记载农历日期，故本院对原告的该项主张予以采信，双方的结算时间应为农历2016年12月29日，即公历2017年1月26日。至于被告支付的100000元是否系于结算之后支付的问题，本院认为，依照一般交易习惯，结算当日的付款通常为结算欠条出具前的付款，欠条出具后同日付款却未要求对欠条内容予以变更，与常理明显不符，且被告若主张该笔付款系于结算后支付，应当对其关于转账付款精准时间及结算精准时间的事实承担进一步的举证责任，现被告未提供任何其他证据证明该笔还款发生于结算欠条出具之后，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。综上，被告欠付原告货款258000元事实清楚，证据确实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款人民币258000元，并支付自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月二十二日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3768号林广文、王成：原告林广文与被告王成买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5210元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执547号申请执行人李志仙,女,1990年10月8日出生,住云南省会泽县；申请执张兴安,男,1954年3月6日出生,住云南省会泽县；申请执莫龙英,女,1959年7月4日出生,住云南省会泽县大桥乡杨梅村委会亮水塘4组179号；申请执张好,女,2011年5月28日出生,住云南省会泽县；申请执张雨蓉,女,2016年8月19日出生,住云南省会泽县。被执行人梁雪平，男,1973年6月27日生，汉族，住宜良县。李志仙、张兴安、莫龙英、张好、张雨蓉与梁雪平机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初201号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款24692.83元及利息，承担诉讼费700元，执行费470.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有24692.83元未执行，诉讼费700元、执行费470.4元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十二日书记员  姚力元
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执319号申请执行人普子跃，男，1985年9月28日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人李树祥，男，1976年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行普子跃申请执行李树祥追索劳动报酬纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初2362号民事判决书，由被执行人李树祥支付申请人普子跃劳动报酬16708元。执行中查明被执行人李树祥无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2331执319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张润廷二〇二〇年九月二十三日书记员  刘朝美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20079号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘海燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48243号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘海燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,953.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人刘海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人刘海燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘海燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘海燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘海燕继续履行债务的权利，被执行人刘海燕仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6666号 原告：龙岩市新罗区富坤酒业店，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路23号松柏花园10号楼25号附属杂物间，统一社会信用代码92350802MA3027TR8D。 经营者：李振杭，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽珠，上海市捷华（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区丽都大酒店，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路6号，统一社会信用代码913508026943940072。 法定代表人：钟锦辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所执业律师。 原告龙岩市新罗区富坤酒业店与被告龙岩市新罗区丽都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告龙岩市新罗区富坤酒业店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区富坤酒业店在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区富坤酒业店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区富坤酒业店负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邱钰(代)
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保756号申请人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李保民，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张新爱，女，1960年2月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人倪建勇申请保全被申请人李保民、张新爱财产保全一案，要求对被申请人李保民、张新爱的银行存款1800000元进行冻结。经查，发现被申请人李保民、张新爱有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2635号民事裁定书的执行。执行员  王广轩二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 蒙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1469号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1102号之二被执行人：董承利，男，汉族，1987年09月30日生，住山东省定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董承利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董承利在山东省农村信用社联合社917061000010100401276,0账户内存款人民币91199.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2199号 原告：中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158-1号，统一社会信用代码91330302145106156E。 法定代表人：柳志海，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱琼珊，女。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南同胜律师事务所律师。 被告：文成县黄坦新农村建设投资有限公司，住所地浙江省文成县黄坦镇镇前路2号，统一社会信用代码91330328573976203D。 法定代表人：林邓珺，系该公司董事长。 原告中纬建设工程有限公司与被告文成县黄坦新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中纬建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费23691元，减半收取11845.5元，由原告中纬建设工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张来仪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2490号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：武某，董事长。 被告：韩某，女，汉族，住洮南市。 原告洮南市正源物业有限公司与被告李凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计110.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 战雅楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5054号上诉人（原审原告）：齐某，女，1978年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：默立，北京安特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫某，男，1971年3月15日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。上诉人齐某、上诉人闫某因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，人民法院应当依法查明涉及夫妻共同财产的具体数量、金额等情况，在此基础上根据财产的具体情况，公平合理地予以分割，保障离婚双方对于夫妻共同财产知情以及依法分割的合法权益。本案中，一审法院对于双方争议的共同财产审查不清，未查明应当作为夫妻共同财产依法分割的范围及具体数额。综上所述，一审法院对本案事实有待进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33586号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人齐某预交的二审案件受理费10162元，上诉人闫某预交的二审案件受理费10162元均予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特549号申请人：刘某1，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘某2，男，1940年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：刘某3（刘某2之弟），男，1951年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘某1申请认定刘某2限制民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，刘某2系刘某1之父。刘某2的父母已去世。刘某2与配偶吴某育有两子，长子刘某1，次子刘某4，现吴某、刘某4均已去世。刘某2自2019年夏天开始逐渐失去清醒的意识，2019年秋天病情加重，2019年11月脑CT显示脑梗、脑萎缩，2020年7月3日被安定医院诊断为“痴呆状态”。故刘某1申请宣告刘某2为限制民事行为能力人，并指定刘某1为刘某2的监护人。刘某2开庭时称，我目前清醒，同意刘某1的申请。刘某3称，对鉴定结论认可，同意刘某1的申请。经审理查明：刘某2，男，1940年2月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。刘某5、史某育有两子，长子刘某2、次子刘某3。刘某2与配偶吴桂芹育有两名子女，分别为长子刘某1、次子刘某4。刘某5、史某、吴某、刘某4均已过世。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人刘某2诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。诉讼过程中，刘某1申请指定其为刘某2的监护人，并表示自己有能力履行对刘某2的监护职责。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘某1作为刘某2的儿子，有权作为申请人申请认定刘某2为限制民事行为能力人。认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据。本院依法委托鉴定机构就刘某2的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定刘某2评定为限制民事行为能力。刘某1申请认定刘某2为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。刘某1作为刘某2唯一在世的子女，有能力并且愿意履行对刘某2的监护职责，其要求担任刘某2监护人的请求，本院予以支持。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。刘某1今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。此外，刘某1作为成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘某2为限制民事行为能力人。二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张宏召
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2060号申请执行人：吕言委，男，1977年10月25日生，汉族，住丰县。被执行人：时坤，男，1995年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。吕言委与时坤买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吕言委于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人时坤给付人民币5000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人时坤适用限制高消费措施，2020年7月31日将被执行人时坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人时坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人时坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十三日书记员  邢亚然
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执1037号申请执行人：李思洋，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：李戈，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行李思洋与李戈民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1789号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款20000元及利息，案件受理费480元，申请执行费200元。被执行人李戈未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人李戈名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息，已依法将被执行人李戈名下所有的大众牌陕AXXXXX车辆车户予以查封（但未实际控制车辆），且被执行人李戈长期在外、下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人李戈无可供执行财产，已依法将其纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二〇二〇年九月十四日 书  记  员  张    芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执325号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：丰寒东，男，1999年1月4日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县宽裕乡。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行丰寒东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57630号裁决书已发生法律效力，被执行人丰寒东应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金8000.00元及利息2903.67元（自2019年1月17日起，以8000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年7月20日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁费150.00元，仲裁案件受理费80.00元，迟延履行的加倍利息530.60元，总计金额11664.27元。因被执行人丰寒东未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。经审查：被执行人丰寒东的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57630号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1634号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜继军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1825号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：张博，男，1988年7月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晗音
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢876号申请人卢文千，男，1985年1月14日生,汉族,住址大连市甘井子区。申请人卢文达，女，1983年3月18日生，汉族，大连市甘井子区。申请人卢文川，男，1992年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人陶玉梅，女，1957年10月26日生，汉族住址大连市甘井子区。被执行人徐进发，男，1971年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。大连市中级人民法院（2015）大民一终字第237号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，故暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第237号民事判决书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年九月二十三日书记员  安 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4023号原告：文远学，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张映刚，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告文远学与被告张映刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告文远学于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文远学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文远学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文远学撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告文远学负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1337号申请执行人郑亚群，女，1974年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张学荣，女，1969年12月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人郑亚群与张学荣借款合同纠纷一案，申请执行人郑亚群依据北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12162号法律文书要求张学荣返还郑亚群借款2016351元并自2016年6月3日起按年息24%的标准支付利息至款实际付清之日止。本院2020年4月20日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，查封被执行人名下小客车一辆，但未实际控制，且查封被执行人名下多个账户，但账户均无余额。现我院已经将被执行人纳入失信人名单及限制高消费名单,且申请执行人郑亚群亦不能提供张学荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12162号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人郑亚群发现张学荣有可供执行的财产后，对张学荣未返还的借款2016351元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年九月二十二日书记员  张亭亭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保614号申请人：宁阳县顺发通讯工程有限公司地址：山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处北街路18号。法定代表人：于云峰。被申请人：王深，男，1985年12月29日出生，住山东省宁阳县。被申请人：齐勇，男，1984年5月10日出生，住山东省宁阳县。被申请人：郭刚，男，1981年8月1日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宁阳县顺发通讯工程有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人宁阳县顺发通讯工程有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 虎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22321号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈玥，女，1989年8月2日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈玥归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,230.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈玥向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈玥欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,118.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈玥送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈玥的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1473号之二原告：江苏旭升涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：周忠涛，总经理。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏中博桥梁工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心南楼一楼1007－51室。法定代表人：安玉松。原告江苏旭升涂料有限公司诉被告江苏中博桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告江苏旭升涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏旭升涂料有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏旭升涂料有限公司撤诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，保全费1270元，公告费350元，合计3099元，由江苏旭升涂料有限公司负担。审 判 长  徐志军人民陪审员  承 萍人民陪审员  程伟锋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  俞鑫烨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3015号 原告：翁华峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：北京中源汇信餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区永乐大街28号院5号楼2层101-209，统一社会信用代码：91110112MA01FPXM83。 法定代表人：张彦丽。 原告翁华峰诉被告北京中源汇信餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后原告翁华峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告翁华峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁华峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁华峰负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  寿妙萍 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6487号原告：宿迁市康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302699315478H，住所地宿城区项里街道办果园社区。法人代表人：朱启全，该公司总经理。委托代理人：朱亚男，该公司员工。被告：闫安文，男，1970年11月7日生，住宿迁市宿城区。委托代理人：闫欢，女，1995年9月1日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告闫安文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市康园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫安文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告闫安文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1981号申请执行人如皋市如城街道城东社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA487049K，住所地如皋市。负责人季银冠，社区书记。被执行人罗建飞，男，1964年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市如城街道城东社区居民委员会与被执行人罗建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市如城街道城东社区居民委员会与罗建飞于2009年1月3日签订关于房屋租赁的《协议书》于2019年9月2日起解除。二、罗建飞于判决生效后立即将其所租赁使用的位于如皋市如城街道仙鹤路西城东二组地界平房15间交付给如皋市如城街道城东社区居民委员会。三、罗建飞于本判决生效后立即给付如皋市如城街道城东社区居民委员会租金85000元并支付房屋占用费用（以每年9000元为标准，计算自2019年9月3日起至罗建飞实际交付房屋之日止）。如果罗建飞未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由如皋市如城街道城东社区居民委员会负担350元，由罗建飞负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市如城街道城东社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：交付如皋市如城街道仙鹤路西城东二组地界平房15间，租金85000元，计算至2020年7月3日的房屋占用费7500元，案件受理费1700元，执行费1313元（未预缴）。执行中，被执行人罗建飞未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年8月26日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人已搬离户籍地，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。4.于2020年7月13日将如皋市如城街道仙鹤路西城东二组地界平房15间交付申请执行人。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行程序中已将如皋市如城街道仙鹤路西城东二组地界平房15间交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，判决书第二项已执行完毕，关于第三项的执行，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4071号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 杨亚萍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执536号申请执行人:郑胜华，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：舒业花，男，1964年8月26日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人郑胜华与被执行人舒业花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0726民初2317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人舒业花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑胜华于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人舒业花送达了执行通知书及财产报告令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、2020年9月1日、2020年9月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年7月27日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房屋，但其土地性质为农村集有土地，客观上存在处置不能。于2020年7月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月30日前往被执行人舒业花户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人舒业花采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额290000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有290000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21190号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人彭卫兵，男，1987年10月9日生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28589号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人彭卫兵支付欠款本金人民币107,660.03元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人彭卫兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭卫兵于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人彭卫兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人彭卫兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人彭卫兵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人彭卫兵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人彭卫兵继续履行债务的权利，被执行人彭卫兵仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人彭卫兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1524号之一申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司住所：陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层负责人：冷劲松委托代理人：吴睿赟被执行人：榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司住所：榆林市榆阳区榆靖高速公路收费站南侧口子队法定代表人：鱼志强被执行人：鱼志强被执行人：杜亚丽被执行人：谢苳梅被执行人：鱼志福被执行人：榆林市老正大餐饮有限公司住址：榆林市榆阳区新建南路8号法定代表人：鱼志福申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）榆证执字第3号已经发生法律效力。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福应偿还申请人陕西金融资产管理股份有限公司借款本金8831253.8元、利息3768434.02元。负担公证费、申请执行费80000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福下落，未发现榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市榆阳区强盛机械设备服务有限公司、榆林市老正大餐饮有限公司、鱼志强、杜亚丽、谢苳梅、鱼志福无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1967号之一 申请执行人：张东方，男，汉族，1970年10月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯勇，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张东方与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初7420号民事判决书，已经发生法律效力。由于冯勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人冯勇有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人冯勇采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人冯勇可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六2020年9月，本院对被执行人冯勇采取纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人冯勇有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为196402元，尚有196402元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯勇的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人冯勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16579号原告：王斗斗，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告王斗斗与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斗斗委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有五个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1108600元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王斗斗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王斗斗负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保141号申请人：张显培，男，1962年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳艾克斯鞋业有限公司，注册号：410928000009839。法定代表人：宋玉刚，系该公司经理。住所地：濮阳县铁丘路与长庆路交叉口北50米路东。被申请人：宋玉刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王兆逢，男，1968年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李启宽，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳艾克斯鞋业有限公司的厂房、生产设备及生活设施（附清单）予以冻结、查封，将被申请人濮阳艾克斯鞋业有限公司、宋玉刚、王兆逢、李启宽名下的银行存款、房产、车辆及其他财产予以冻结、查封，以上查封、冻结价值共计891.14万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人濮阳艾克斯鞋业有限公司的厂房、生产设备及生活设施（附清单）予以冻结、查封，期限一年。二、将被申请人濮阳艾克斯鞋业有限公司、宋玉刚、王兆逢、李启宽名下的银行存款、房产、车辆及其他财产予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十三日书记员  周梅娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执832号 申请执行人金兴旺，男，1967年4月17日，汉族，住湖南省澧县。 被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人：聂大富，系该锰矿负责人。 被执行人戴作军，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2727号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理金兴旺申请执行贵州省松桃黔东锰矿、戴作军债权转让合同纠纷一案，并于2020年7月9日依法向被执行人贵州省松桃黔东锰矿、戴作军发出《执行通知书》，责令当日支付1000000.00元；受理费13800.00元、执行费12400.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔东锰矿、戴作军与申请执行人金兴旺达成执行和解协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执832号案件的执行。 申请执行人金兴旺可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1768号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人闫加财金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22033号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：黄阳，男，汉族，1994年1月17日生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告黄阳物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初638号 原告：杨彩霞，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区庙首路2号。 法定代表人：黄小平，该公司董事长。 原告杨彩霞与被告旌德县乐平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨彩霞于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨彩霞申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杨彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彩霞负担。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执487号申请执行人:孙辽远，男，1977年5月8日出生，汉族，山东省临沂市人，个体，住山东省临沂市兰山区。被执行人：陈亭睽，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年5月24日立案执行申请执行人孙辽远与被执行人陈亭睽借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终2024号民事判决书，被执行人陈亭睽应偿还申请执行人孙辽远借款500000元。在执行过程中，被执行人陈亭睽履行了111711.03元，下欠部分，申请执行人孙辽远同意被执行人陈亭睽分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执487号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十三日书记员  韩小红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2375号原告：郭某，男，1991年1月22日生，汉族。被告：孙某，男，1962年6月29日生，汉族。本院在审理原告郭某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费25.00元由郭某负担。审判员  邵云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李白玉