wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6244号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：孟庆远，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告孟庆远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商金华到庭参加诉讼，被告孟庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费3411元。事实和理由：2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告系居住在该小区1-1-402房屋的业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2019年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费（1.8X99.73X19=3411），故呈讼。被告孟庆远未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园《天津市住宅前期物业服务合同》。2020年1月，泰合花园小区成立业主大会，2020年1月15日，原告与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告为该小区业主，居住于1-1-402室，房屋建筑面积99.73平方米。被告未交纳自2019年1月1日至2020年7月31日间物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园《天津市住宅前期物业服务合同》及与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.8元给付2019年1月1日至2020年7月31日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告孟庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆远于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费3411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告孟庆远负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊贤●本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4360号之一 申请执行人苏士杰，男，1968年03月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人汪禹华，男，1968年02月22日出生，住重庆市巫山县。 本院于2020年07月29日立案执行申请执行人苏士杰与被执行人汪禹华承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4301号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终679号民事判决书，被执行人汪禹华应支付申请执行人苏士杰款项163093元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪禹华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪禹华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪禹华发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪禹华有可供执行的财产。现被执行人汪禹华尚有款项163093元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪禹华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终19839号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司。负责人：蔡潮勇。委托诉讼代理人：黎清榜，该司法务。被上诉人(原审原告)：王寿连。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗石金。被上诉人(原审被告)：罗春梅。被上诉人(原审被告)：黄绮露。被上诉人(原审被告)：广州市乐途汽车服务有限公司。法定代表人：李荣珊。委托诉讼代理人：罗盛基，该司安全管理员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司与被上诉人王寿连、罗石金、罗春梅、黄绮露、广州市乐途汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年4月13日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二十三日书记员  罗倩雯曹三妹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：张婷，女，1987年03月19出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孙志东，男，1978年05月08出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张婷、孙志东借款合同纠纷（2020）辽0103执恢344号一案中，被执行人应给付申请执行人309176.19元及利息等相关费用，已执行到位272719元。本案在执行过程中，对被执行人苏英惠名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭思程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4315号上诉人（原审原告）：薛梓欣，女，2017年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：袁燕燕，女，1987年12月10日生，汉族，住安阳市北关区，系上诉人薛梓欣之母。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村。法定代表人：袁海红，村委会主任。上诉人薛梓欣因与被上诉人安阳市北关区彰东街道羊毛屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛梓欣上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院依法进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院以上诉人不具有上诉人村集体经济组织成员身份为由驳回上诉人的起诉系事实认定及适用法律错误。一、上诉人系安阳市北关区彰东街道办事处羊毛屯村村民委员集体组织成员，其身份合法有效。1、上诉人持有被上诉人安阳市北关区彰东街道办事处羊毛屯村村民委员会（以下简称羊毛屯村委会）颁发的村集体经济组织成员身份确定通知书（以下简称身份确定通知书），该身份确定通知书明确载明，上诉人系被上诉人村集体经济组织成员。2、上诉人持有的身份确定通知书，系被上诉人羊毛屯村委会向上诉人送达。该身份确定通知书加盖有被上诉人羊毛屯村委会的公章，被上诉人羊毛屯村委会并没有否认该身份确定通知书及公章的真实性。3、被上诉人对本案原告身份确定通知书的内部审核、公示、备案等程序，上诉人无法决定。被上诉人以该身份确定通知书未经公示、与其公示明细表不一致等理由，否认该身份确定通知书的效力，该理由明显不能成立。村委会的内部审核、公示、备案等程序，上诉人无法决定。二、被上诉人未提供“公示明细表”的原件进行庭审质证，一审法院对该证据复印件直接予以采信，明显系程序违法。庭审过程中，被告只是提供了所谓的“村集体经济组织成员身份确定公示明细表”的复印件，并没有提供原件进行庭审质证。一审法院直接认定村集体经济组织成员身份确定通知书与所谓公示明细表相矛盾，明显系程序违法。三、被上诉人对本案上诉人的身份确定通知书的内部审核、公示、备案等程序，不属于法院审查范围。1、一审法院以上诉人提供的身份确认通知书与被上诉人的公示表相互矛盾为由，直接驳回原告的起诉，明显不当。农村集体组织成员身份界定，系党中央、国务院对农村集体产权制度改革的重大决策中的重要一环工作，带有很强的政策性，各级政府都对该工作颁发了相关文件。该项工作，系在各级政府的领导下，由所在村委会依法依规办理。被上诉人对本案上诉人的身份确定通知书的内部审核、公示、备案等程序不属于法院审查范围。根据安阳市北关区农村集体产权制度改革领导小组北农改发《2019》1号文件，上诉人村集体经济组织成员的身份确定完全符合该文件的规定，上诉人母亲被上诉人出生落户被上诉人村户籍，上诉人系出生随其母亲落户被上诉人村户籍，本村居住。在确认上诉人的村集体经济组织成员身份过程中，按照被上诉人的要求，上诉人提供了在本人父亲所在村未确认村集体经济组织成员身份的证明，之后，被上诉人对上诉人进行了村集体经济组织成员身份确认。被上诉人对本案上诉人的身份确定通知书的内部审核、公示、备案等程序，上诉人无法决定，也不属于法院审查范围。2、被上诉人的该身份确定书是否有效，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，应有被上诉人村委会依法进行相应的表决程序，参加表决的人数、参加表决的程序等均应在上级政府的指导帮助下依程序进行，而非有本案被上诉人个别村干部到法庭口头简单表态就予以决定，假设认定过程中的程序等存在问题，依法应由上级政府指导、监督进行纠正，而不应由法院决定，一审法院直接认定其效力，明显不当。四、上诉人系未成年人，在进行村集体经济组织成员身份确定时，按照被上诉人的要求，上诉人提供了在本人父亲所在村未确认村集体经济组织成员身份的证明，即上诉人将不能再取得其父亲所在村的集体经济组织成员身份。被上诉人的违法决定，违反了法律的强制性、禁止性规定，严重侵害了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。薛梓欣向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告给付原审原告征地补偿款5,106.5元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提，被告在2019年进行集体经济组织成员身份确认时，原告并不在被告村集体经济组织成员名单，被告也不认可其集体经济组织成员的资格，原告虽提供了被告村委会加盖公章的集体经济组织成员身份确定通知书，但该通知书与被告公布的集体经济组织成员身份核定公示明细表相矛盾，并不能据此确定其已享有被告村集体经济组织成员身份，现原告直接要求按照其他村民标准给付土地补偿款的请求，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告薛梓欣的起诉。案件受理费免于缴纳。本院认为：农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系。上诉人薛梓欣若要主张征地补偿款份额，应当首先确认其属于该集体经济组织成员的资格。薛梓欣是否具有农村集体经济组织成员资格目前尚存在争议，因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故上诉人薛梓欣可待该资格认定处理结论作出后，再循法律途径主张权利。综上，薛梓欣的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十二日书记员 李      彩      红
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异176号异议人（被执行人）：杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。杭萍因与陈某、季某第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月14日作出（2020）沪01民终2629号民事判决书。因杭萍未缴纳二审案件受理费人民币36,752元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，于2020年8月26日作出（2020）沪01执1266号执行裁定书，查封、冻结了被执行人杭萍名下的部分财产。被执行人杭萍向本院提出书面执行异议，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭萍异议请求：撤销（2020）沪01执1266号执行裁定书；免交（2020）沪01民终2629号一案的诉讼费，解除对杭萍名下财产的查封执行。主要事实和理由为：杭萍因不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民撤2号民事判决书，于2019年12月17日提出上诉，并递交了免缴诉讼费的书面申请。本院于2020年3月20日立案受理，在中国审判流程信息公开网显示诉讼费救助类型为“免交”。现该案二审判决杭萍承担案件受理费人民币36,752元并据以立案执行，损害其合法利益。经审查，杭萍因与陈某、季某第三人撤销之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民撤2号民事判决书，于2019年12月17日通过上海市长宁区人民法院向本院提出上诉，并申请免缴案件受理费。2020年3月20日，本院立案受理。在案件审理过程中，承办法官就案件受理费问题多次要求杭萍到所在居委会、街道办事处开具生活困难证明，因杭萍不符合申请条件未能开具。2020年7月14日，本院作出（2020）沪01民终2629号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币36,752元，由上诉人杭萍负担。因杭萍未按期缴纳案件受理费，2020年8月18日本院立案执行。在执行过程中，依据已生效的（2020）沪01民终2629号民事判决书，本院于2020年8月26日作出（2020）沪01执1266号执行裁定书，轮候查封了杭萍名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房产，因涉案房产暂不具备处置条件且未发现被执行人名下有其他财产可供执行，在对杭萍采取限制高消费等强制措施后，裁定终结本次执行程序。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，执行机构依据生效民事判决，依法对被执行人杭萍名下财产实施的司法限制措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。对杭萍请求解除对涉案财产的查封、冻结等强制措施的执行异议申请，依法不能成立。被执行人杭萍对本案执行依据生效民事判决的异议，不属于执行异议审查的范围，依法应另行通过申请再审或其他法律程序解决。故对杭萍的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杭萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月二十一日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执831号申请执行人：马杰,女性,1969年8月18日出生,住本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行马杰与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审37号 申请执行人衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人（特别授权代理）吴清华。 委托代理人（特别授权代理）邓友华。 被执行人衢州市嘉富昶塑胶有限公司，统一社会信用代码91330802579307772Q，住所地浙江省衢州市金秋南路16幢3幢、4幢。 法定代表人丁养光。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月18日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的衢环集罚字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人年产2600吨汽车地垫（地毯）加工项目未通过环保“三同时”验收，擅自投入生产一案，申请执行人于2019年12月19日对其作出了衢环集罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，处罚款205000元整，并于当日送达。被执行人于2020年5月27日完成该项目环保“三同时”自主验收，但至今仍未缴纳罚款。因被执行人于当日收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，申请执行人于2020年9月3日作出了衢环集催字〔2020〕01号《督促履行义务催告书》，并于当日送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请执行人申请强制执行罚款205000元整。 经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出了衢环集罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，已责令被执行人立即改正环境违法行为，处罚款205000元整。该处罚决定书于同日送达。送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年9月3日作出了衢环集催字〔2020〕01号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币205000元的义务。该催告书于同日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢环集罚字[2019]13号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款205000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月19日作出的衢环集罚字[2019]13号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州市嘉富昶塑胶有限公司罚款205000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审47号 申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。被执行人：艾山·巴斯提，男，1958年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市自然资源局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月19日对被执行人艾山·巴斯提作出的库自然资罚字（2019）88号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年12月19日对被执行人艾山·巴斯提作出库自然资罚字（2019）88号《行政处罚决定书》，认定被执行人在库尔勒市塔什店镇未经批准擅自改变土地用途进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令交还991.79平方米（折合1.49亩）土地；2.限期15日内拆除在非法占用991.79平方米（折合1.49亩）的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对未经批准擅自改变991.79平方米（折合1.49亩）土地用途进行建设的行为，处以每平方米20元的罚款，共计19835.8元。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人艾山·巴斯提作出的库自然资罚字（2019）88号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）88号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   郭     凤审  判  员   依巴代提·牙生二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   谢  晓  月
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初801号 原告：李延召，男，1997年8月18日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。 被告：张卫健，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：张海明，男，1995年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 李延召与张卫健、张海明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李延召于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李延召撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘和群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3540号刘利盘、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行申请执行人刘利盘申请执行贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3102号民事判决书、（2020）黔01民终4503号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还三通费等共计人民币6331元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年8月11日本案的执行金额为4472.7元，本院依法扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司名下银行存款4472.7元转入本案一案一账户内，本院将案款4472.7元支付给申请执行人刘利盘。现申请执行人向本院确认被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司对（2019）黔0113民初3102号民事判决书、（2020）黔01民终4503号民事判决书所确定的截止至2020年8月11日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十二日法官助理曾小莲书记员谭海龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2864号 申请执行人:赵录朗,男,1977年10月19日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被执行人：时明燕，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 赵录朗申请执行时明燕婚约财产纠纷一案，执行标的为30330元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2864案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5016号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：陈梦蓉，女，1984年12月2日生，汉族，住所地四川省成都市。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1527号开阳县乾顺建材有限公司、贵州修能建筑工程有限责任公司：开阳县乾顺建材有限公司与贵州修能建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290,496.20元。经本院立案执行，2020年9月17日强制扣划290,496.20元，执行中自动履行150,000.00元。本院已将案件尾款127,762.20元发还开阳县乾顺建材有限公司。返还被执行人贵州修能建筑工程有限责任公司162,734.00元。至此，开阳县乾顺建材有限公司向本院申请执行的(2019)黔0121民初206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十三日书记员 罗海芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4008号 原告：倪可辉,男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告倪可辉与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告倪可辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪可辉的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪可辉撤诉。 案件受理费434元，撤诉减半收取217元，由原告倪可辉负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初80号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告人石贵波，男，1971年8月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职业个体经营，住乐平市。因涉嫌滥伐林木罪，被乐平市森林公安局于2020年6月23日取保候审。现在家。被告人石贵波被控滥伐林木一案，乐平市人民检察院于2020年8月21日以乐检一部刑诉[2020]209号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察官张超、检察官助理胡鹏出庭支持公诉，被告人石贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年4月初，被告人石贵波发现其居住的乐平市“瑶山”山场松树染了松线虫病，部分树木已经死亡，征得该村村长石某同意后，在未经招标程序，也未办理相关林木采伐手续的情况下，于2020年4月6日雇请3名伐工使用柴刀、手锯将山场患有松材线虫病的松树及少量阔叶树予以砍伐。2020年4月8日被乐平市林业局林检站工作人员发现后制止。经江西亚林司法鉴定中心现场鉴定：“瑶山”山场林木被采伐林木立木蓄积量为28.2059立方米。被告人石贵波于2020年6月23日到乐平市森林公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证：归案情况说明、政府通告、林业局函、情况说明、《认罪认罚具结书》、户籍信息等；证人张某、石某、郑某、徐某等人的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石贵波违反森林法，滥伐林木蓄积28.2059立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于案发后，能主动投案自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石贵波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴嘉琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3209号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：杨舒婷，女，1991年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 汇通信诚租赁有限公司与杨舒婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初66号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人杨舒婷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的143317.49元及利息（含迟延履行期间利息），并支付律师费3000元、案件受理费1900元。 本案在执行过程中，查封了被执行人杨舒婷名下汽车二辆，未实际控制；通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22269号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志麟，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志麟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,401.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈志麟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈志麟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,506.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈志麟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈志麟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2733号原告：陈芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告陈芳诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈芳诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执532号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。被执行人张俊晓，男，汉族，1985年10月15日出生，住叶县。被执行人叶县尚晨房地产开发有限公司，住所地叶县昆阳镇中心街西段原剧院3号楼1楼，统一社会信用代码91410422317283184M。法定代表人李英乔，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张俊晓、叶县尚晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4681号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十三日书记员  王滢地
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更253号罪犯邹友康，男，1976年10月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2017）鄂11刑终135号刑事判决，以被告人邹友康犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。刑期自2015年12月29日起至2022年12月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹友康2018年6月、12月、2019年6月、12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邹友康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹友康减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月29日起至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2514号原告：张国立，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王俊，男，1968年9月14日出生，汉族，其他情况不详。原告张国立诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告张国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金21万元整；2.判令被告向原告支付利息55,370元（以本金21万元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿为止，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为55,370元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：被告欠原告车款人民币21万元，每月按2万元向原告还款。按照约定，被告必须偿还原告全部欠款本金，但被告至今未偿还原告本金及利息。原告于2017年12月18日向十堰市茅箭区人民法院起诉，由于原告地址错误，导致十堰市茅箭区人民法院裁定本案按撤诉处理。由于原告多次索要无果，为维护原告自身合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张国立未能提供被告王俊的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告张国立起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1422号 申请执行人：资阳保安有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼第八层，统一社会信用代码91512000744688995M。 法定代表人：阳运友，总经理。 被执行人：四川宋柯体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区宁夏街162号3栋2层2号,统一社会信用代码91510105MA61T31G2W。 法定代表人：曹杨。 申请执行人资阳保安有限责任公司与被执行人四川宋柯体育文化传播有限公司保安服务合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）川20民终262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年5月18日，权利人资阳保安有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川宋柯体育文化传播有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人6000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川宋柯体育文化传播有限公司仍欠申请执行人资阳保安有限责任公司6000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保620号申请人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部被申请人湖南森宝建设有限公司申请人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部与被申请人湖南森宝建设有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11991号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：关勇，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：黄小茜，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北豹倍皮草服饰有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：关勇。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与关勇、黄小茜、湖北豹倍皮草服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人关勇、黄小茜、湖北豹倍皮草服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因有抵押故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1868号原告：马志勇。被告：左强。原告马志勇与被告左强委托合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还车辆贷款手续费1700.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月17日，原告马志勇找到被告左强为案外人曲明飞办理车辆贷款，双方形成委托合同关系。原告以微信转账的方式给付被告办理车辆贷款费用1700.00元，其中500.00元为手续费、1200.00元为GPS费用。因被告怀疑马志勇和曲明飞有骗贷嫌疑，故取消为其办理贷款，致使合同目的无法实现。根据合同相对性原则，被告应当将收取1700.00元费用退还原告。当事人对自己的主张应当向法庭提交证据予以证实，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其收取的GPS费用已经实际产生，且因为原告骗贷嫌疑而取消为其继续办理贷款，未提供证据予以证实，本院不予采信。本院依照《合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告左强于本判决发生法律效力之日即返还原告马志勇办理车辆贷款费用1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告左强负担。本判决为终审判决。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月二十一日书记员  藏婉彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1597号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1983年4月22日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺捷洁安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13792号原告：王某，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马某，男，1986年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1,150元，由原告王某负担。审判员  吕祁巍二〇二〇年九月二十二日法官助理常潇潇书记员安姝
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4016号 原告：段永贵，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：熊石泉（曾用名熊世权），男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告段永贵与被告熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段永贵撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告段永贵负担。 审判员  徐伦强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12270号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。法定代表人：丁锋，该公司总经理。委托代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地：沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强。本院在审理上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司与沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监31号申请执行人：李爱军，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人李爱军与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执976号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字122号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字122号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4944号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：田新华，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告田新华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告田新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30843.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908290000109号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908290000077号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年11月29日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月23日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告田新华未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田新华于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30843.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告田新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审116号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道19号。法定代表人王朝杰，局长。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕108号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的12230.4平方米土地上新建的路面12230.4平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计971972.2元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县刘集镇崔庄村西，刘集镇崔庄村、冯庄村、鲁庄村、水牛段村、朱塘池村集体土地85517.07平方米建道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月15日作出牟自然资罚决字〔2019〕108号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的73286.67平方米土地上新建的路面73286.67平方米及其他附属设施；2、限其15日内自行拆除在非法占用的12230.4平方米土地上新建的路面12230.4平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计971972.2元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕108号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕108号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的12230.4平方米土地上新建的路面12230.4平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十三日法官助理万焕书记员王绍倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保590号周志军姚福明：关于申请人周志军与被申请人姚福明合同纠纷一案,周志军于2020年9月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初6947号民事裁定书，要求保全被申请人姚福明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2259号 原告：杨某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：某某事务中心（原某某局），。 法定代表人：朱某某，该中心负责人。 原告杨某某与被告某某事务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款108490元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2013年6月至2014年9月在原告经营的某某合作社处以单位签单的形式购买特产，先后赊欠货款108490元，原告多次催讨货款，被告一直拖欠，诉至法院。 本院经审查认为：根据原告杨某某提供的被告某某事务中心未经有关部门登记，原告起诉的被告不明确。依据相关法律规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执638号之二 申请执行人:成都市大邑县生态环境局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人：杨良，局长。 被执行人：涂大明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129川0129行审6号行政裁定书，向被执行人涂大明发出执行通知书，责令被执行人涂大明缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。执行中，本院依法查询了被执行人涂大明的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月28日冻结了被执行人涂大明的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，划拔25663.8元；查封、扣押被执行人涂大明所有的车牌号为川Ａ×××××的“丰田”牌汽车一辆、川Ａ×××××“福田”牌汽车一辆，因未完成实际扣押，暂无法处置；于2020年9月11日查封被执行人涂大明与他人共有的位于大邑县，查封期限三年，因房产价值远大于执行标的，暂不宜处置。未发现被执行人涂大明有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已于对被执行人涂大明采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹 靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2000号之一申请执行人：蔡国德，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：程见军，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：罗忠俊，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙立邦，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐远中，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行蔡国德、程见军、罗忠俊与孙立邦、徐远中民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：孙立邦、徐远中于本判决生效后十日内支付给蔡国德、程见军、罗忠俊补偿款75万元及逾期利息(自2018年2月10日起依下欠本金为基数、按月利率0.933%计算至本金实际偿清之日止)；驳回蔡国德、程见军、罗忠俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由孙立邦、徐远中负担12420元，蔡国德、程见军、罗忠俊负担560元；公告费900元，由孙立邦负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终609号上诉人（原审被告）：刘新功，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：姚浩涌，男，1980年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人刘新功因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。刘新功上诉称，上诉人提供的微信聊天内容、经常居住地证明，可以证实本案系“委托代理合同”纠纷，而非法院定性的“民间借贷纠纷”，故本案应当依据上诉人的经常居住地确定管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，姚浩涌诉请刘新功归还借款，故本案的争议标的为给付货币，姚浩涌作为接受货币一方，其住所地郑州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于本案是民间借贷纠纷还是委托代理合同纠纷，应在案件实体审理后予以确定。原审处理正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十三日书记员  闫沛沛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更500号 罪犯李国源，男，1972年4月3日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）二中刑初字第398号刑事判决，以被告人李国源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月15日减刑二年（刑期至2023年9月4日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国源在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表杨5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李国源符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李国源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表杨5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李国源在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国源减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13170号申请执行人上海光明领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董国银，执行董事。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号六层6913室。法定代表人：李瑞城，董事长。申请执行人上海光明领鲜物流有限公司与被执行人上海汲自然有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初23086号民事判决书，已经发生法律效力。因上海汲自然有限公司不履行生效民事判决书确定的还款义务，上海光明领鲜物流有限公司申请执行，要求上海汲自然有限公司支付人民币453,785.69元及逾期利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十三日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初50号 申请人：刘壮，男，1996年8月21日生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张浩，男，1989年6月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：董妍，女，1981年6月11日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李飞，男，1974年10月2日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：北京渝睿诚嘉科技有限公司。 法定代表人：张浩。 住所：北京市海淀区。 被申请人：北京祥雨科贸有限公司。 法定代表人：于在武。 住所：北京市海淀区。 本院在审理申请人刘壮与被申请人张浩、董妍、李飞、北京渝睿诚嘉科技有限公司、北京祥雨科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘壮向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，请求对被申请人银行存款2000万元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。本院于2020年8月14日作出（2020）冀09民初50号保全裁定，现因申请人刘壮向本院提出申请请求解除对被申请人董妍的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董妍的财产保全。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郭洪宇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终196号 上诉人（原审被告）：吴玉清，男，1978年5月24日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人（原审原告）：周后明，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 上诉人吴玉清因与被上诉人周后明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月12日通过互联网开庭进行了审理。上诉人吴玉清，被上诉人周后明及其委托诉讼代理人刘鹏辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉清上诉请求：依法撤销（2020）新3001民初281号民事判决，改判涉案《二手塔吊转让合同》无效，本人仅向周后明支付塔吊转让费5000元，塔吊租赁费25000元，共计30000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误，依法应予纠正。1．本人与周后明并没有签订《二手塔吊转让合同》。在一审庭审过程中，周后明出示的《二手塔吊转让合同》并不存在，本人与周后明从未签订过该合同，该合同乙方签名“吴玉清”及身份证号均是周后明自己书写，应属周后明单方签署的无效合同。2．本人已经向周后明支付了55000元，实际欠付30000元。在一审庭审过程中，本人的证人刘建军已明确证实本人拿着40000元现金上了周后明的车，下车后本人手上已没有40000元现金，该事实已充分证明本人已向周后明支付了40000元现金。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。 周后明辩称，涉案买卖合同关系合法有效，本人按约交付塔吊后，吴玉清应按照约定向本人支付价款，但吴玉清未及时付款。双方于2017年5月16日签订二手塔吊转让合同，约定以50000元价格（不含税）将塔吊出售给吴玉清，双方均签字确认。加之前期吴玉清欠本人2006年6月至11月塔吊租赁费，每月5000月，5个月合计35000元。吴玉清于2017年5月17日向本人出具欠条，租赁费和塔吊转让费共85000元。吴玉清在一审中提供的三名证人均没有见过本人，也不能证明吴玉清将40000元交于本人，三名证人证言不能作为定案依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周后明向一审法院起诉请求：判令吴玉清向周后明支付塔吊转让费50000元、租赁费34000元，共计84000元。 一审法院认定事实：周后明于2016年6月至11月将塔吊租赁于吴玉清，吴玉清欠周后明租赁费35000元。2017年5月，周后明将塔吊以50000元价格转让给吴玉清。2017年5月16日，吴玉清给周后明出具一份欠条，吴玉清欠周后明塔吊转让费50000元及租赁费35000元，共计85000元，后吴玉清微信支付了15000元（包含转让费5000元，租赁费10000元）。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周后明于2016年6月至11月将塔吊租赁于吴玉清，吴玉清欠周后明租赁费35000元。2017年5月，周后明将塔吊以50000元价格转让给吴玉清，吴玉清应向周后明支付转让费及租赁费。对吴玉清辩称已经向周后明支付转让费40000元，吴玉清虽提供了三名证人出庭作证，但三名证人的证言均证实并没有看到吴玉清向周后明支付40000元，且吴玉清无其他证据相互印证，故对吴玉清辩称其已现金支付塔吊转让费40000元的辩解，一审法院不予采信。根据吴玉清出具的欠条，其共计欠周后明转让费50000元、租赁费35000元，后吴玉清支付转让费5000元、租赁费10000元，故吴玉清还应支付转让费45000元及租赁费25000元，共计70000元。周后明主张吴玉清自愿再支付其两个月的租赁费14000元，因吴玉清不认可，周后明也无其他证据予以证实，故对周后明的诉讼请求，一审法院予以支持转让费45000元及租赁费25000元，共计70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决：一、吴玉清于判决生效后十日内支付周后明塔吊转让费45000元、塔吊租赁费25000元，共计70000元；二、驳回周后明的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由周后明负担175元，吴玉清负担775元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1．涉案《二手塔吊转让合同》的效力问题。2．吴玉清是否以现金方式支付了40000元转让费的问题。本案在一、二审中，吴玉清认可其与周后明存在二手塔吊买卖关系，确认转让费为50000元，并向周后明出具了欠条，据此可以确认双方成立二手塔吊买卖合同关系，且意思表示真实，合法有效，吴玉清也已支付了部分转让费，其应当按照欠条内容履行剩余转让费的支付义务。吴玉清二审上诉主张周后明在一审提交的《二手塔吊转让合同》，其不知情，也未签署过该合同，请求确认《二手塔吊转让合同》无效，因吴玉清已确认与周后明存在二手塔吊买卖关系，对欠条亦表示认可，现上诉请求确认上述书面合同无效，已无实际意义，该书面合同的效力不影响案件的实体处理，也不属于二审法院审理范围，经向吴玉清释明，其对该上诉请求既不撤回也不做调整，故本院不予处理。关于吴玉清是否以现金方式支付了40000元转让费的问题，吴玉清辩称其已向周后明支付转让费现金40000元，并提供证人出庭作证予以证实，但证人并未亲眼看见吴玉清将40000元转让费交于周后明，吴玉清再无其他证据佐证，故现有在案证据尚不足以证实吴玉清的上述主张，故对吴玉清的上述主张，本院不予支持。 综上所述，吴玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由吴玉清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘        磊 审 判 员 阿娜尔古  丽阿依沙 审 判 员 热拉古丽阿布都卡德尔 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘    春    林 书 记 员 龙    有    名
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3785号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人许庆国，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人柳兆美，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。湖南中发资产管理有限公司与许庆国、柳兆美追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初7349号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询二被执行人名下有银行存款87790.11元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查得被执行人许庆国名下有牌照号为鲁Ａ×××××的三一牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的包括支付垫付款195990元、支付违约金40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费4111元、执行费3501.51元等，已执行到位87790.11元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄立康
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执117号 申请执行人辛荣三，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人辛荣三与被执行人梁朝晖民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款60000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费800元，共计60800元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，查明被执行人的工资收入已被本院另案扣划，被执行人名下车辆及房产已抵押也已被本院另案查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申667号再审申请人（原审被告）：北京金灿基业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄3区9号楼1层1116室。法定代表人：刘金龙。被申请人（原审原告）：杨志业，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。再审申请人北京金灿基业装饰有限公司（以下简称金灿基业公司）因与被申请人杨志业运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金灿基业公司申请再审称：根据《拆迁合同》载明，申请人与案外人魏某明确约定涉案款项应由魏某负担，申请人对该笔款项不承担责任，被申请人应当向工程承包人即案外人魏某主张上述全部款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求将本案改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案金灿基业公司申请再审所称的新证据《拆迁合同》在原审诉讼前已存在，非因客观原因未提交，且其内容无法证明其主张，故不属于足以推翻原审判决的新证据。根据本案查明的事实，并与金灿基业公司法定代表人刘金龙核实，本案出库单中有其本人签字，杨志业是其联系找来的，确实也清运了10车渣土，原审法院结合相关证据等所作判决并无不当，金灿基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金灿基业装饰有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二十三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终985号 上诉人（原审被告）：陆星亮，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：李云香，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人陆星亮因与被上诉人李云香民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆星亮收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆星亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  曾 柳 审判员  王琳琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方佳琦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2283号 被执行人：涂锦鹏，男，1989年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人涂锦鹏罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2283号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初348号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：盱眙县赵萍超市。经营者：朱波。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告盱眙县赵萍超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币3万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已收取550元，应退还525元）。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  丁 丰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1072号之一被执行人：罗晨，男，汉族，1990年07月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗晨在山东省农村信用社联合社6223201700959184,0101,0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执776号申请执行人：山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路12号。法定代表人：冯瑞波，董事长。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，董事长。申请执行人山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司与被执行人中能源电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初4959号民事判决书已经发生法律效力，因中能源电力燃料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人中能源电力燃料有限公司向山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司返还货款12660773.7元及利息（以12660773.7元为基数，自2009年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48882元及执行费由被执行人负担。本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人中能源电力燃料有限公司名下相关财产信息，冻结了被执行人名下银行账户22个，轮候查封其名下车辆三辆，扣划被执行人银行存款28981元。另外，本院对被执行人注册地进行调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位28981元，剩余债权未受偿。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  王 淼审判员  张 杰二〇二〇年九月二十六日书记员  仇洪山
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之十四被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更281号 罪犯王阳，男，1983年7月18日出生，汉族，河南省潢川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年5月18日作出(2011)沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人王阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年；2016年8月经本院裁定减刑一年；2018年8月经本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王阳确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王阳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2011年6月20日起至2023年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2681号申请执行人：张小华，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603，统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8。法定代表人：李占书。被执行人李占书，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省莘县。关于申请执行人张小华与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市磐石智造家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张小华支付货款56163.2元，并赔偿利息损失（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以56163.2元为基数，按年利率4.15%计算）。二、对无锡市磐石智造家居科技有限公司前述第一项债务，李占书承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行夏稳淇，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下鲁Ａ×××××汽车，本院已委托当地法院查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11308号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十七日书记员  吴佳钢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1464号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 被执行人：江兴生，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人江兴生借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的116,761.20元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人江兴生有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查未发现被执行人江兴生有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  谢晓华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1983号 解除保全申请人:张开林 被申请人：张学增 申请人张开林与被申请人张学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112财保228号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对张开林向本院提供的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112财保228号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执575号申请执行人：刘某某。被执行人：任某某。本院于2020年7月8日立案执行刘某某与任某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初81号民事判决书，被执行人任某某返还刘某某借款26000元，承担案件受理费500元。本案在执行过程中，本院对被执行人任某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十三日书记员  周志锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1048号申请执行人闫富贵，男，1957年2月8日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘建光，男，1960年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行闫富贵与刘建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫富贵依照（2020）内0823民特106号民事裁定书申请执行刘建光案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十二日书记员 苏四通
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督181号申请人：积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社。法定代表人：马青玉。被申请人：马天龙。申请人积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社称，2013年12月11日，被申请人马天龙向积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马天龙偿还积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社的借款本息2万元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲