wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13066号上诉人（原审原告）：温素琼。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人温素琼因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。温素琼在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇松园大道东五新楼702房屋归温素琼所有，房屋价值55337.2元；2.判令林经公司立即为温素琼办理位于广州市花都区新华镇松园大道东五新楼702房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回温素琼的全部诉讼请求。一审案件受理费1184元，由温素琼负担。判后，上诉人温素琼不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持温素琼一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人温素琼在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人温素琼的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人温素琼负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初165号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人缪光华，男，1956年3月6日出生，汉族，文盲，无业，家住四川省自贡市大安区。1992年12月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月19日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月1日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年6月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人缪光华犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年9月14日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人缪光华在羁押场所通过视频接受庭审。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年5月7日上午9时许，被告人缪光华窜至威远县，趁被害人王某家中无人之机，用随身携带的撬棍撬开堂屋木门和卧室铁门，盗走卧室木箱子里一个黑色男式折叠钱包，内有现金350余元。 2020年5月18日上午7时许，被告人缪光华伙同郭德成（另案处理）窜至自贡市大安区，趁被害人罗某家中无人之机，缪光华用肩膀撞开罗某大门后，缪光华、郭德成进入二楼卧室，由郭德成用钳子撬开卧室立柜抽屉，缪光华盗走现金1600元、黄金项链一根等物品，缪光华分给郭德成现金1000元。经鉴定：被盗黄金项链价值2978元。 2020年6月9日上午8时20分许，被告人缪光华窜至威远县，趁被害人贺某家中无人之机，用随身携带的撬棍撬烂房门入室，在卧室立柜抽屉内盗得一黑色包装盒，包装盒系空盒。 公诉机关认为，被告人缪光华以非法占有为目的，多次入室盗窃公私财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯；被告人缪光华被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获说明；提取笔录及照片；调取证据清单及监控视频截图、前科刑事判决书、释放证明书；研判报告；现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片；人身安全检查笔录；吸毒现场检测报告书及结果告知书；尿液提取、检测笔录及照片；扣押清单、发还清单及图片；被害人贺某、王某的陈述；同案人郭德成的供述；被告人缪光华的供述等证据证实。 被告人缪光华对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人缪光华于2020年6月15日在大安区“大众棋牌室内”被公安抓获。 再查明，被告人缪光华于1992年12月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月19日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月1日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年6月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月14日刑满释放。 本院认为，被告人缪光华以非法占有为目的，个人或伙同他人多次秘密入室盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控缪光华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人缪光华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。缪光华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人缪光华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人缪光华退赔被害人王某的经济损失350元；退赔被害人罗某的经济损失4578元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 游晓莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当不心追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时道迅，禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1728号 上诉人（原审被告）：彭卫平，女，1971年5月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨振斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住天台县，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：凌正义，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人彭卫平因与被上诉人凌正义民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭卫平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的真实情况是：上诉人从未向被上诉人借过款，款项没用于家庭生活，不应该承担还款责任。2005年上半年开始，上诉人丈夫杨振斌因赌博所需经许丽君介绍向丁素芽借款，每1万元日利息100元，这样边借边还，结至2008年4月14日尚欠丁素芽人民币本金6万元，利息4万元，丁素芽让杨振斌出具两张借条，一张出借人为凌正义，即本案借条，另一张出借人为陈桂芳，数额为4万元。至此，杨振斌已经支付利息不少于20万元，杨振斌根本不认识凌正义。本案6万元借款杨振斌后来分多次还清，之后又有借款，结至2010年1月28日，杨振斌出欠条一份，今欠丁素芽利息2.1万元，丁素芽自写借款共计21万元（包括前面说到的本金6万元，利息4万元），2013年11月9日还款5.3万加1万元，11月10日还款4000元，结至2013年底尚欠丁素芽借款17万元，重新出具借条一份，并在借条上写明以前借条作废，也就是说本案借条已经失效。出具17万元借条后，杨振斌由于2015年5月15日还0.2万元，2015年8月7日转账2000元，2015年11月7日还1万元，8日还1.4万元，9日还款2万元，因此彭卫平也不欠凌正义。凌正义起诉彭卫平借款，但没提供取款凭证和付款凭证，凌正义把借款交给丁素芽，丁素芽也提供不了交付凭证，所以不能证明交付借款的事实，本案借款6万元合同无效。6万元和4万元在当时属于大额借款，丁素芽也没有付款凭证，自2008年至今没有向彭卫平讨要过，综合上述丁素芽伙同陈桂芳、凌正义等人以放高利贷为目的实施“套路贷”涉嫌诈骗上诉人彭卫平。丁素芽借用他人姓名放高利贷的事实，还有很多借款人可以证明，现在丁素芽用不起诉他们：利诱他们不出庭作证。上诉人要求实际借款人丁素芽到庭对质。 凌正义答辩称，借款当时被上诉人和上诉人是不认识的，杨振斌和丁素芽是亲戚，杨振斌向丁素芽借钱，被上诉人拿了6万元现金拿到丁素芽家中的，杨振斌共借款10万元，其中6万元是被上诉人的。被上诉人之后问丁素芽，杨振斌有无还钱，杨振斌说过几天，但之后一直没有还我钱，一直拖着被上诉人。 凌正义向一审法院起诉请求：1、被告彭卫平立即归还原告凌正义借款本金6万元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因急需还贷款，经丁素芽介绍，于2008年4月14日向原告借款人民币陆万元整，出具借条一份，签字确认，原告多次向被告主张归还欠款，至今未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振斌与被告彭卫平共同向原告借款6万元，有杨振斌与被告彭卫平共同出具的借条为证，现原告凌正义要求被告彭卫平作为共同借款人归还借款，符合法律规定，依法予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告从起诉日即2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，对该请求依法予以支持。对被告主张出借人系丁素芽及已归还丁素芽款项因没有提交相关的证据予以佐证，对其主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2020年6月30日判决：限被告彭卫平于本判决生效之日起十日内归还原告凌正义借款6万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭卫平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的证据，被上诉人质证意见：上诉人提供的证据涉及债务与本案没有关联。本院认证如下：上诉人提供的证据涉及的债务均是上诉人与案外人丁素芽之间，没有涉及本案被上诉人凌正义，与本案债务没有关系。故对其证明效力不予采信。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，借条是证明借贷法律关系最直接的证据，上诉人彭卫平作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果。现上诉人认可在借条上签字系其本人所为，但否认系与杨振斌共同向被上诉人借款，因其未能提交相应的证据推翻借条的证明力，本院对其该主张不予支持。上诉人丈夫杨振斌在出具借条后归还部分利息，并在借条注明付息情况，能够说明本案案涉借款已实际交付。上诉人主张涉案借款已还清、款项的实际出借人系案外人丁素芽、本案借款已经结算，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对该主张亦不予支持。上诉人认为案涉款项涉及犯罪，可及时向公安机关反映。综上所述，彭卫平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人彭卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 项海英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3380号 原告：樊敏，女，1971年1月17日出生，汉族,住吉林市。 被告：吉林市麻棉纺织总厂。 法定代表人：施鹏光，厂长。 委托诉讼代理人：张少辉，副厂长。 原告樊敏与被告吉林市麻棉纺织总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏、被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊敏向本院提出诉讼请求：确认樊敏与吉林市麻棉纺织总厂在1989年9月1日至1994年1月间存在劳动关系。事实和理由：原告自1989年9月1日起经吉林市劳动局正式招工到吉林市麻棉纺织总厂工作，在被告车间工作至1994年1月。在办理续缴社保时发现档案被被告丢失，使原告无法办理续保和退休事宜，为维护自身合法权益，诉至法院，支持原告诉讼请求。 吉林市麻棉纺织总厂辩称：以事实为依据，没有意见。 经审理查明：吉林市麻棉纺织总厂与樊敏签订1989年9月1日至1994年8月为期五年的劳动合同。1989年9月开始在吉林市麻棉纺织总厂工作，岗位为挡车工。1994年1月4日樊敏因旷工被工厂除名。因与吉林市麻棉纺织总厂发生确认劳动关系纠纷，樊敏向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第728号不予受理通知书。 另查明，吉林市麻棉纺织总厂于2005年12月26日被工商部门吊销企业执照。 认定上述事实的证据有：企业信息登记、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、社会劳动保险手册、解除劳动合同证明书、解除合同名单表、吉林市麻棉纺织总厂出具享受独生子女保健费证明信，双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据原告提供的劳动保险手册中记载内容，可以认定樊敏自1989年9月1日起至1994年1月4日期间作为挡车工，在吉林市麻棉纺织总厂工作的事实。后樊敏因旷工被被告除名。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 樊敏与吉林市麻棉纺织总厂在1989年9月1日至1994年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告樊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15649号上诉人（原审被告）：邝炳坤，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：邝宗盛，男，1945年8月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：梁丽红，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：邝绮玲，女，1952年6月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人邝炳坤、邝宗盛因与被上诉人梁丽红，原审被告邝绮玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年5月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邝炳坤、邝宗盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡奕坚
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执341号 申请执行人：彭叮，男，1993年1月28日出生，住湖南省安化县。 被执行人：彭雪强，男，1968年9月10日出生，住湖南省安化县。 本院作出的（2019）湘09刑初36号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告人彭叮向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市安化县人民法院辖区，为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）湘09刑初36号刑事附带民事判决由益阳市安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1727号 申请执行人：许克英,男,1959年2月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县宏晟米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人许克英与被执行人前郭县宏晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县宏晟米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年4月8日给付申请执行人219570元及利息；二、承担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产（不动产已抵押贷款450万元及被其他执行案件查封）以及车辆等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关 心
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1266号    刘渭锋、李玉龙：   申请执行人刘渭锋与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渭锋于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉龙应履行案款1400元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，本院依法扣划被执行人李玉龙银行存款1475元（含案件受理费25元，执行费50元）。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李玉龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月十一日               1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1411号罪犯陈长久，男，1982年4月15日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）长刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定陈长久犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235966.90元。吉林省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）吉刑三核字第58号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长久劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈长久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈长久减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2107号 原告:中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地辽宁省开原市新华路46号。 负责人：王峥，系该公司行长。 委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：孟苏宇，女，1991年10月17日出生，汉族，住开原市。 被告：何言，男，1988年10月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告孟苏宇、何言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的委托诉讼代理人高志超到庭参加诉讼，被告孟苏宇、何言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2014年房字0091号）；二、请求法院判令被告偿还原告拖欠本金36700.43元，利息1581.44元及罚息（具体以合同约定为准，计算至实际给付之日止）；三、请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于辽宁省开原市（建筑面积51.36平方米）房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告孟苏宇、何言与原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行签订了一份《个人一手房贷款合同》，编号：2014年房字0091号。合同约定，原告向被告贷款105000.00万元，用于被告购买坐落于辽宁省开原市（建筑面积51.36平方米），贷款期限为5年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，二被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截止至2020年6月16日，被告已连续多期未按约定还款，尚欠原告借款本金36700.43元、利息1581.44元及罚息（具体以合同约定为准，计算至实际给付之日止），原告多次催要未果。 被告孟苏宇、何言未举证，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年房字0091号）（附件一：个人一手房贷款合同通用条款。附件二：抵押物清单）、房屋预抵押登记证书，旨在证明1.被告孟苏宇向原告借款105000元，用于购买开原市房产；2.被告按照等额本息的方式还款，贷款利率为5.3333%，贷款期限五年；3.二被告同意用上述房产作为抵押担保，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费执行费等）；4.借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。证据2.借款借据、逾期未还款查询单，旨在证明原告按照合同约定，将贷款105000元直接划至被告指定住房的开发商单位的专用账户（账户名：开原市新城房地产开发有限公司），原告已经履行放贷义务。但被告截止到2020年9月16日，未按按约还款，构成违约，尚欠本金、利息、罚息共计44417.28元未还。证据3.律师代理合同一份，旨在证明按照原告与辽宁大宸律师事务所签订的律师代理合同约定，原告应按照案件回款数额的10%支付律师代理费用，按照原、被告双方签订的住房贷款合同约定，律师费用应该由被告承担。证据4.结婚证，旨在证明借款时二被告借款时系夫妻关系，对债务承担连带责任。 对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告孟苏宇、何言与原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行签订了一份《个人一手房贷款合同》，编号：2014年房字0091号。按照合同约定，原告向二被告发放贷款人民币105000元，用于二被告购买坐落于辽宁省开原市（建筑面积51.36平方米），贷款期限为5年/60个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，二被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权预告登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截止至2020年6月16日，被告已连续多期未按约定还款，尚欠原告借款本金36700.43元、借期利息1581.44元及罚息（具体以合同约定为准，计算至实际给付之日止），原告经向二被告多次催要未果。 另查明，二被告借款时系夫妻关系。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告孟苏宇、何言系借款合同关系，原告与二被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，本院依法予以保护。双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向二被告发放贷款，二被告未按期偿还，构成违约，原告主张解除合同，应予支持。同时二被告应承担给付原告剩余贷款及利息、罚息的责任。二被告以其购买的位于辽宁省开原市（建筑面积51.36平方米）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。按照合同约定，原告为实现债权所产生的律师费用应由被告承担，但因原告未提供具体的律师费用数额，故本院不予支持。被告孟苏宇、何言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告孟苏宇、何言签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告孟苏宇、何言于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行贷款本金36700.43元、借期利息1581.44元及罚息（具体以合同约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行有权对位于辽宁省开原市xxx室折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿其到期的上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告孟苏宇、何言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19113号原告：彭梦臻，女，汉族，2010年1月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩，执行董事兼总经理。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告彭梦臻与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一之间的合同关系；2.判决被告一返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计880元；3.判决被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年5月7日在被告郑州极限力建设服务有限公司（下称极限力公司）处购买游泳课程一份，并向被告支付了费用880元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年5月7日，原告彭梦臻与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类班课12节，金额880元，结算方式：全款。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司向原告出具收据一份，载明今收到彭梦臻班课12节，人民币880元，加盖有被告郑州极限力健身服务有限公司印章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司办卡并向该公司交纳了费用，双方之间形成了事实服务合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告述称从未消费，二被告未提供原告消费的证据，故本院判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理游泳班卡12节费用880元。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告彭梦臻与被告郑州极限力健身服务有限公司之间合同关系解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭梦臻人民币880元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十一日书记员  李 恒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初834号 原告：王秋英，女，1965年9月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵辉，女，1975年8月18日出生，住牡丹江市。 原告王秋英与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秋英撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘方旭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1271号申请保全人：苏敬敏，女，1965年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：耿艳，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王金某，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人与被申请人民间借贷财产保全一案，冻结耿艳名下：中国工商银行16×××85账户存款4585.9元。中国银行10**Y0账户存款9251.2元。冻结王金某名下：建设银行62×××98账户存款934.2元。山东省农村信用社联合社62**35账户存款1586.57元。邮政储蓄银行62×××22账户存款6601.05元。农业银行62×××74账户存款1929.33元。工商银行16×××78账户存款15098.84元。冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1271号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十一日书记员  聂旗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王磊经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王磊立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金20260.47元、利息828.67元、复利18.43元；2.王磊立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金20260.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息828.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：王磊与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王磊提供105000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为105000元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按王磊的要求，将上述贷款转入王磊的指定账户。但王磊并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告王磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王磊。借款本金：105000元。贷款期限：24个月，自2018年8月21日起到2020年8月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：王磊的有效送达地址为重庆市渝北区某房屋，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向王磊前述地址送达的，王磊均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年8月21日，平安银行重庆分行向王磊发放贷款105000元。欠款情况：2020年8月21日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年8月21日，王磊尚欠平安银行重庆分行借款本金20260.47元、利息779.88元、罚息613.47元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与王磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向王磊发放了贷款，王磊未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张王磊偿还尚欠的借款本金20260.47元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求王磊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持王磊向平安银行重庆分行支付截至2020年8月21日的利息779.88元、罚息613.47元，并支付自2020年8月22日起至欠款付清时止以尚欠本金20260.47元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与王磊在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述王磊确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对王磊的送达手续。王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20260.47元及截至2020年8月21日的利息779.88元、罚息613.47元，并支付自2020年8月22日起至欠款付清时止以尚欠本金20260.47元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执595号   申请执行人：新疆天山律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路上东国际二楼。   负责人：卓泽学，该所主任。   委托执行代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：阿克苏丰润肥业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区新和县北工业园区。   法定代表人：边昌祥，该公司经理。   申请执行人新疆天山律师事务所与被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司服务合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）新2901民终331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天山律师事务所向本院申请强制执行，本院已于2019年3月30日依法立案执行，本案执行标的190689元，执行费2760元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年3月31日，本院以邮寄方式依法向被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司签收法律文书后未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、本院多次通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年7月13日、2020年7月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司及被执行人住所地查询被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下的财产情况。   1、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下无有效账户及财付通账户，该情况告知申请执行人。   2、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下无收益性保险。   8、经委托新和县人民法院调查被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司的财产情况，但未查到被执行人在该地址有可供执行财产。   三、本院依职权对被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司的法定代表人边昌祥采取限制高消费措施。   四、2020年9月4日，本院依法约谈了申请人新疆天山律师事务所委托执行代理人蒲春恒，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了代理人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人新疆天山律师事务所委托执行代理人经与委托人沟通对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的190689元，执行费2760元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人新疆天山律师事务所亦无法提供被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司可供执行财产线索，对此申请执行人新疆天山律师事务所予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆天山律师事务所未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏丰润肥业有限责任公司负有继续向申请执行人新疆天山律师事务所履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   吕 红
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更293号罪犯杨光辉，男，1968年10月27日出生,苗族，贵州省天柱县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2009年8月11日作出（2009）会刑初字第36号刑事判决，以被告人杨光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,交付执行。2012年9月10日，本院作出（2012）怀中刑执字第630号刑事裁定，对罪犯杨光辉减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月27日，本院作出（2016）湘12刑更1034号刑事裁定，对罪犯杨光辉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余404分；2019年2月因打人被扣教育改造分50分，2017年2月至2018年6月因8次未完成劳动任务被扣158分；无财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间积极参加各项教育活动，有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，且有违规记录，劳动改造表现欠佳，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨光辉减刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元长审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特73号 申请人：港闸区荣辉建材商行，住所地江苏省南通市港闸区百安谊家国际馆一楼B032号。 经营者：徐容。 被申请人：员金兵，男，1988年1月15日出生，××族，住河南省陕县。 申请人港闸区荣辉建材商行（以下简称荣辉商行）与被申请人员金兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 荣辉商行称，其与员金兵之间并非劳动关系而是承揽关系，员金兵在接到安装、维修派单后，自主完成工作，工作时间不固定，其先发75%的劳务费用，剩余25%作为保证金待确认没有问题后发放。即便双方存在劳动关系，员金兵在申请仲裁时也陈述其曾向员金兵表示“你不想做就不要做了”，表明员金兵曾单方提出解除劳动关系，故其无需支付经济补偿金。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。 经审查查明：2020年7月1日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2020〕第216-1号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，荣辉商行一次性支付员金兵解除劳动关系的经济补偿8282.9元；二、对员金兵要求荣辉商行支付2019年11月份剩余工资1562元的仲裁请求不予支持。 本院另查明，就员金兵与荣辉商行一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会同日作出港劳人仲案字〔2020〕第216-2号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，荣辉商行一次性支付员金兵未签订劳动合同的双倍工资差额49534.5元。荣辉商行不服该裁决，向南通市港闸区人民法院起诉，该院于2020年7月21日立案。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。就员金兵与荣辉商行劳动仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出第216-1号、216-2号仲裁裁决，其中216-1号为终局裁决，216-2号为非终局裁决。根据上述法律规定，216-1号案件应作为非终局裁决处理。荣辉商行对该216-1号裁决不服，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回港闸区荣辉建材商行要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，本院予以退还。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 施惠惠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初975号 原告：程远，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住伊美区。 被告：刘君，女，1990年7月28日出生，汉族，无职业，住伊美区。 本院在审理原告程远与被告刘君买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程远撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年九月十四日 书记员 付东阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6272号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁婉弟，女，1962年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*******巷3号，公民身份号码：442************880。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁婉弟的粤S.B842H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁婉弟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2453号申请执行人：深圳铮铭科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被执行人：上海萌漫文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡志伟，董事长。本院执行申请执行人深圳铮铭科技有限公司与被执行人上海萌漫文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初811号民事调解，申请执行人申请本院终结执行，并解除对被执行人财产的查封。申请执行人深圳铮铭科技有限公司申请未违反法律规定，可以准许。(2020)沪0110民初811号案件审理中，因申请执行人申请对被执行人名下中国工商银行股份有限公司上海市五角场支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX采取的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，现予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：一、终结(2020)沪0110民初811号案件的执行；二、解除对被执行人上海萌漫文化传播有限公司名下中国工商银行股份有限公司上海市五角场支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结[原查封案号(2020)沪0110民初811号]。本裁定立即执行。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1619号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于海涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于海涛罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于海涛缴纳罚金人民币1万元，退赔被害人刘某人民币700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于海涛名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于海涛名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1619号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6004号申请人：洛阳市洛龙区金城租赁站。法定代表人：孙占国被申请人：范明辉，男，汉族，1992年5月2日生。原告洛阳市洛龙区金城租赁站诉被告范明辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人414863.2元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为414863.2元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范明辉银行存款414863.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2594元，由申请人洛阳市洛龙区金城租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1218号钱计龙：钱计龙依据（2019）苏1324民特358号民事裁定书向本院申请执行赵吕怀民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位18400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申25号 申请人：王玲利，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：临海市顺祥塑业有限公司，住所地临海市沿江镇马头山村，统一社会信用代码:91331082MA29XB2M14。 法定代表人：肖见琼,该公司经理。 申请人王玲利以无财产可供执行为由，于2020年8月28日向本院申请对被申请人临海市顺祥塑业有限公司进行破产清算。本院于2020年9月1日通知了临海市顺祥塑业有限公司和法定代表人肖见琼。其未在法定期限内未提出异议。 本院查明，本院作出的《2919〉浙1082民初7185号民事判决已经发生法律效力。因被申请人临海市顺祥塑业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲利向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行，经执行查控，临海市顺祥塑业有限公司无财产可供执行。 本院认为，被申请人临海市顺祥塑业有限公司的住所地在本市辖区，登记机关为临海市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。在法院依法判决后，申请人向本院申请强制执行，本院以临海市顺祥塑业有限公司无财产可供执行终结执行程序，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，被申请人临海市顺祥塑业有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定： 受理申请人王玲利对被申请人临海市顺祥塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年九月十四日 代书记员  谢海涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执162号关于申请执行人任伟国与被执行人高鹏飞、李京灿之间的民间借贷合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）延仲字第1041号调解书已发生法律效力。申请执行人任伟国于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高鹏飞于2020年9月21日自行向本院指定账户xxxxxxxx号汇款，即自动履行了（2020）延仲字第1041号调解书所确定的向申请执行人任伟国支付借款本金人民币29000元、利息1740元、仲裁费1285元；向法院缴纳了执行费人民币381元的义务，即生效法律文书所确定的执行内容已经通过被执行人高鹏飞的实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2020）延仲字第1041号调解书所确定的被执行人高鹏飞向申请执行人任伟国支付借款本金、利息以及其他费用的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初17338号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加强，福建世平律师事务所实习律师。 被告：陈羡花，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈羡花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。厦门联欣物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门联欣物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1381号原告：吴秀峰，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张世晨，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：侯户勇，男，1988年12月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。法定代表人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，系该公司员工。原告吴秀峰为与被告张世晨、侯户勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆损失2万元。原告吴秀峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴秀峰撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告吴秀峰负担。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭欣源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执776号之一申请执行人：汤炀，女，1994年1月13日出生，汉族，新疆前沿风尚文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人汤炀与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8428号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤炀于2020年4月2日向本院申请执行,执行标的154124.07元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人汤炀告知上述执行进程情况，申请执行人汤炀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位154124.07元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人汤炀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年九月二十二日书记员 周      月
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1971号 原告：吴成军，男，1985年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：董坤，男，1983年7月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告吴成军与被告董坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴成军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成军撤诉。 案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由原告吴成军负担。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2498号之三申请执行人：万家宝，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：梁健，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱云钊，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人万家宝与被执行人梁健、朱云钊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)渝0104民初2222号民事调解书：一、梁健、朱云钊于2019年10月31日前连带支付万家宝租赁费54670元；如梁健、朱云钊未按期足额支付上述款项，梁健、朱云钊应另付万家宝20%的违约金；二、万家宝自愿放弃其它诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人梁健所有的车，冻结梁健在沪市A股市场账户上证券内的股票2800股外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于有财产无法处置情形。经与申请执行人沟通，申请执行人不愿意垫付评估费，不愿意对冻结的股票进行拍卖。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月21日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓存香
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1832号上诉人（原审原告）：毛友前，男，1951年5月19日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：姜贵香，女，1964年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，住湖南省安乡县，安乡爱心公益志愿者协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：赵占武，男，1968年4月8日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。上诉人毛友前、姜贵香因与被上诉人赵占武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛友前、姜贵香上诉请求：改判赵占武向毛友前、姜贵香支付伤残赔偿金合计168810元。事实和理由：赵占武与其兄长将毛友前、姜贵香打伤，2018年3月7日赵占武被湖南省安乡县公安局刑事拘留，经湖南省安乡县人民法院作出判决，赵占武先后承担了各项费用，但对毛友前、姜贵香伤残赔偿金未予赔偿，显失公平赵占武未提交答辩意见。毛友前、姜贵香向一审法院提出诉讼请求：1、赵占武赔偿毛友前伤残赔偿金95414.8元；2、赵占武赔偿姜贵香伤残赔偿金73396元。一审法院认定事实：2018年5月24日，安乡县人民检察院以“湘安检（公）刑诉（2018）87号”起诉书指控被告人赵占武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。一审法院受理后，毛友前、姜贵香于2018年6月5日提起附带民事诉讼，请求赵占武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金等费用。一审法院经审理后，作出“（2018）湘0721刑初87号”刑事附带民事判决书，判决：被告赵占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；赵占武赔偿毛友前、姜贵香经济损失人民币96928.17元；驳回毛友前、姜贵香其他诉讼请求。判决作出后，毛友前、姜贵香不服，提出上诉。上诉经二审法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决驳回毛友前、姜贵香提起的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、间接经济损失的诉讼请求事项。一审法院认为，毛友前、姜贵香就残疾赔偿金再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，毛友前、姜贵香的本次起诉与前诉的当事人相同、请求标的相同、请求事项相同，构成重复诉讼，应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。裁定：驳回毛友前、姜贵香的起诉。本案受理费572元，不予交纳。二审期间，毛友前围绕其上诉请求依法提交了安乡县安乡功城垸村村民委员会出具的证明一份，拟证明毛友前、姜贵香已经丧失劳动能力等情况，赵占武未到庭参加庭询，视其自动放弃质证权利。本院认为，上述证据不能达到毛友前的证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第五项规定可以看出,本案争议事项“残疾赔偿金”已经在刑事附带民事诉讼中做出判决，现当事人单独提起民事诉讼，前诉与后诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，若人民法院基于同一案件事实的再次审理,将明显违反了一事不再理原则。故毛友前、姜贵香虽然是刑事案件受害人，但应合法维护自身权益，其对刑事附带民事诉讼中做出的判决不服，应当通过申请再审程序解决。综上，毛友前、姜贵香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十二日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1314号罪犯姜云涛，男，1981年1月18日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定姜云涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143017.58元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）吉刑三终字第149号刑事判决，撤销判决中的刑事部分；认定姜云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。本院分别于2014年5月12日、2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜云涛能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜云涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜云涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初811号原告高继学，男，1971年2月28日出生，回族，宁夏银川市兴庆区居民，住该区，公民身份号码：62272XXXX102281639被告张建峰，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX410240676本院在审理原告高继学与被告张建峰买卖合同纠纷一案中，因原告高继学逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员    张小军 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    郝  航1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5337号被执行人八斤，男，1995年10月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被执行人八斤非法吸收公众存款罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初106号刑事判决书已生效。判决确定：八斤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，追缴违法所得三十万元。因八斤未在规定时间内履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日将罚金及退缴部分移送执行。立案后，本院向被执行人八斤发出执行通知书。经调查发现，被执行人八斤名下无房产、无车辆（已转出）、无有价证券等可供执行的财产，我与依法冻结被执行人名下银行卡及互联网银行，余额不足。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，被执行人八斤在服刑。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初106号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现本案具备执行条件后，本院可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张佳春
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2110号万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司：王婷婷与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初760号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁07执复141号 复议申请人：潍坊鑫瑞电子设备有限公司，住所地临朐县东城街办夏西路北段012号。 法定代表人：刘守晋，总经理。 复议申请人潍坊鑫瑞电子设备有限公司（以下简称鑫瑞公司）不服临朐县人民法院（以下简称临朐法院）于2020年3月10日作出的（2020）鲁0724执1689号罚款决定，向本院申请复议。 鑫瑞公司提出，请求撤销临朐法院（2020）鲁0724执1689号罚款决定。事实和理由：因对本案的评估报告有异议，复议申请人向临朐提出异议，临朐法院未予审查。在本案中，复议申请人所作出的唯一“违法行为”就是一次次对临朐法院的执行行为提出异议，恳求重新评估，除此之外，复议申请人未做出任何违法行为，临朐法院不应对其罚款。 本院查明，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人鑫瑞公司金融借款合同纠纷一案，临朐法院于2017年3月31日作出（2017）鲁0724民初803号民事调解书，确认鑫瑞公司于2017年8月30日前返还山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金330万元并支付利息（逾期还款的罚息、复利按约定方式计算至本金付清之日）。本案在诉讼过程中保全了鑫瑞公司名下临朐县字第022128号房产及临国用（2013）第994号土地使用权。 在执行过程中，临朐法院委托评估、拍卖鑫瑞公司临国用（2013）第994号土地使用权及临朐县字第022128号房产和其他地上附着物、机器设备，买受人山东嘉源环保科技有限公司以4545963.9元竞得。2020年3月10日，临朐法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条的规定，作出（2017）鲁0724执1689号罚款决定书，以鑫瑞公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对鑫瑞公司罚款20万元。 本院经审查认为，临朐法院在诉讼保全过程中已查封复议申请人名下的不动产，并在执行过程中予以拍卖、变卖，变价所得4545963.9元，除此之外，并没有证据证明复议申请人尚有其他财产足以清偿本案债务且拒不清偿，因此临朐法院以复议申请人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由对其罚款20万元，理由不充分，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销临朐县人民法院（2020）鲁0724执1689号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初578号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，2019年10月8日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人王娜,陕西标新律师事务所律师。辩护人郑娟，陕西标新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王娜、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。      西安市未央区人民检察院指控，2019年5月19日起，被告人陈某（微信名为“森”）通过网络招募张某某、李某某（已判）为“客户经理”，通过网络色情服务销售微信群招募卖淫小姐及获取嫖娼信息，建立微信群与网销、卖淫小姐及张某某、李某某交流嫖客信息。被告人陈某给“客户经理”张某某、李某某提供自己的二维码收取嫖资，并依照约定给二人每日结算工资，给卖淫女及网销每日结算提成。2019年5月20日至5月23日，被告人陈某租赁本市未央区XX路XX小区XX房间从事卖淫嫖娼活动，李某某、张某某负责将前来嫖娼的“客人”带至卖淫场所，介绍服务“套餐”，提供被告人陈某的二维码供“客人”付款。2019年5月23日，李某某、张某某根据所加微信群内描述的“客人”服装等特征，将前来嫖娼的李某、蔡某等人从本市未央区XX路XX小区接至租赁的紫薇开元盛景小区17-1-205、18-1-303等卖淫场所，嫖客李某、蔡某通过扫描二维码方式支付嫖娼费用后同卖淫女崔某某、李某进行性交易。当日李某某、张某某及5名卖淫女、2名嫖客均被抓获。2019年10月7日，被告人陈某被抓获。    为指控上述犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人陈某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的组织卖淫罪，要求依法予以惩处。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人陈某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月19日起，被告人陈某（微信名为“森”）通过网络招募张某某、李某某（已判）为“客户经理”，通过网络色情服务销售微信群招募卖淫小姐及获取嫖娼信息，建立微信群与网销、卖淫小姐及张某某、李某某交流嫖客信息。被告人陈某给“客户经理”张某某、李某某提供自己的二维码收取嫖资，并依照约定给二人每日结算工资，给卖淫女及网销每日结算提成。2019年5月20日至5月23日，被告人陈某租赁本市未央区XX路XX小区XX房间从事卖淫嫖娼活动，李某某、张某某负责将前来嫖娼的“客人”带至卖淫场所，介绍服务“套餐”，提供被告人陈某的二维码供“客人”付款。2019年5月23日，李某某、张某某根据所加微信群内描述的“客人”服装等特征，将前来嫖娼的李某、蔡某等人从本市未央区XX路XX小区接至租赁的紫薇开元盛景小区17-1-205、18-1-303等卖淫场所，嫖客李某、蔡某通过扫描二维码方式支付嫖娼费用后同卖淫女崔某某、李某进行性交易。当日李某某、张某某及5名卖淫女、2名嫖客均被抓获。2019年10月7日，被告人陈某被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理登记表、抓获经过、现场示意图、现场指认笔录、提取笔录及截图、微信截图、证人证言、辨认笔录、转账记录被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某组织他人卖淫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定的组织卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某犯组织卖淫罪的事实和罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年10月7日至2024年10月6日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   梁雪玲人民陪审员   **                            人民陪审员   马兰                                      二〇二〇年九月十四日书记员    张文颖1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1102号 申请执行人；程晓红，女 被执行人；龙志强，男 被执行人:刘燕,女 申请执行人程晓红与被执行人龙志强、刘燕民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年8月8日作出(2019)湘0481民初2018号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓红于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人龙志强、刘燕送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日向申请人程晓红送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月18日冻结被执行人刘燕在湖南哇米电子商务公司15%股权，因股权拍卖条件尚不成熟，暂不处置。于2020年7月7日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，未发现有其他可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日，告知申请人程晓红,被执行人龙志强、刘燕无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行被执行人龙志强、刘燕的标的金额为1330000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1351号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岳阳中正永盛实业发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场A区四栋。法定代表人：刘新建，总经理。委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李璜，男，汉族，1997年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。再审申请人岳阳中正永盛实业发展有限公司（以下简称中正公司）因与被申请人李璜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中正公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人自2016年5月3日支付第一笔购房款，至2018年2月3日付清最后一笔资金，时间长达一年九个月，存在逾期付款事实，已构成严重违约。2、根据《商品房买卖合同》第二十条第（一）项第2点约定，只有在被申请人付清购房款后，申请人才有为被申请人办理预告登记的义务。二、原判认定被申请人的损失为1010568.18元的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定违约金的计算金额从2018年2月13日起计算明显错误。被申请人2018年2月24日才全部支付所有款项，根据《商品房买卖合同》附件四第三条约定，被申请人依法可以顺延15日交房。2、《价格评估结论书》系被申请人单方委托作出，程序违法，鉴定人也未出庭对该评估结论进行说明。申请人提交的两份租赁合同，可以证明租赁价格低于评估价格。3、被申请人单方委托所作《价格评估结论书》不能作为本案的依据，被申请人的损失高于合同约定的违约金缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担逾期付款违约金218375.43元及逾期付款导致延期交房违约金22600元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。李璜提交意见称：一、中正公司关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。1、原判认定李璜没有逾期付款，证据充分。合同约定为按揭付款，李璜按约支付了首付款，虽未以按揭方式支付尾款，但以自有资金付清了尾款，不构成逾期付款。2、原判从2018年2月14日开始计算违约金，认定李璜的损失为1010568.18元证据充分。价格评估结论合法，中正公司也未申请重新评估，原判认定李璜的损失高于合同约定的金额证据充分。二、中正公司关于原判适用法律错误的再审理由不能成立。中正公司未在一、二审期间提出扣除装修期，也未提出房屋空置期和空置率的问题。本案房产为商业房产，其核心价值是使用和收益。而是否扣除空置期、空置率，是事实认定问题而非法律适用问题。请求驳回中正公司的再审申请。本院经审查认为：中正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13141号 原告：王晓红，女，1983年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邓国辉，男，1989年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王晓红诉被告邓国辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告邓国辉的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告邓国辉的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告邓国辉的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王晓红撤回起诉处理。 本案案件受理费1159元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王艺铭
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1880号原告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县。负责人：亢军成，经理。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。被告：张晓波，男，生于1985年10月10日，住陕西省凤翔县。原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称保险公司）与被告张晓波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘文祥，被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿11812.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：凤翔县公安局交通警察大队出具凤公交认字[2017]第244号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶未经检验的陕CXXXXX号小客车，由西向东行驶至肇事点处，与由北向南行驶的辛某乙驾驶的陕CXXXXX号小客车相撞，致两车不同程度受损及路外广告牌受损的事实。其中被告张晓波、辛某乙负事故同等责任。原告承保案外人辛某甲所有的陕CXXXXX号小客车交强险、商业第三者责任险、车损险等险种。被保险人辛某甲向原告出具了代位求偿案件索赔权转让书，要求原告赔偿其车辆损失11812.75元。原告通过其上级公司已经向案外人辛某甲支付了车损险赔偿款11812.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（法释[2013]14号）第十六条的规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。为维护合法权益，故呈诉。被告张晓波答辩称：事故发生经过及责任认定属实，事发后其已支付案外人辛某甲1000元赔偿金。其与原告无任何关系，故不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实和证据，本院认定如下：2016年12月，案外人辛某甲为陕CXXXXX号车辆在原告处投保了责任限额为70342.4元且不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年3月15日7时20分许，被告张晓波无证驾驶未经检验的XX号车辆由西向东行驶至凤翔县庞家务村十字路口时，与由北向南行驶的案外人辛某乙驾驶的陕CXXXXX号车辆相撞，造成两车及路外广告牌受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张晓波、案外人辛某乙均负事故同等责任。被保险陕CXXXXX号车辆受损后，产生维修费价税11493元、施救费价税320元，合计11813元。2017年4月22日原告经其上级公司向案外人辛某甲车损险赔付11812.75元。案外人辛某甲向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告遂涉诉。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（副本）、保险车辆损失情况确认书、维修费及施救费发票、赔付计算书列表及查账联系单、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、情况说明、民事裁定书、辛某甲及被告身份证（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。在案其余证据材料与本案待证事实缺乏关联性，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉交通事故发生后，原告依据车损险合同约定向案外人履行了赔付责任，案外人亦向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。据此，原告依法依约取得在其赔偿金额范围内根据事故责任比例对被告的代位求偿权。关于被告赔偿金额的确定，因案涉事故双方负同等责任，现尚无证据证明被告驾驶的肇事车辆投保了交强险，故对原告所主张的损失应由被告先行赔付交强险限额2000元，超出部分再赔付50%，具体计算为：2000元+（11813元-2000元）×50%＝6906.5元。原告的其余损失主张，于法无据，不予支持。被告虽主张已支付案外人辛某甲1000元赔偿金，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其不同意赔偿的抗辩理由亦不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓波于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司损失6906.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、被告张晓波各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  张 成
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1527号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被告：黄勇和，男，1967年1月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋敢菊，女，1968年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下均简称为“安化农商银行”）与被告黄勇和、蒋敢菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加了诉讼，被告黄勇和、蒋敢菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金30000元，利息27173.9元（其中正常利息19633.32元，逾期利息7540.58元），本息合计57173.9元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日被告黄勇和因办工厂向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2015年6月22日。截止2020年4月20日止，被告黄勇和尚欠原告贷款本金30000元，利息27173.9元（其中正常利息19633.32元，逾期利息7540.58元），本息合计57173.9元。被告黄勇和、蒋敢菊未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，两被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实且与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月4日，被告黄勇和、蒋敢菊与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为24个月，自实际提款日起算；借款月利率为11.13‰；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原安化县农村信用合作联社向被告黄勇和、蒋敢菊发放了借款30000元，被告黄勇和、蒋敢菊在借款借据上签字确认。借款后，被告黄勇和、蒋敢菊支付利息至2015年6月22日。截至2020年4月20日，被告黄勇和、蒋敢菊尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息27173.9元（30000元×11.13%÷30天×1764天+30000元×11.13%÷30天×50%×1355天），本息合计57173.9元。另查明，2015年7月6日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，安化县农村信用合作联社与被告黄勇和、蒋敢菊签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告安化农商银行及其辖内分支机构承接。被告黄勇和、蒋敢菊应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告安化农商银行履行合同义务。被告黄勇和、蒋敢菊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任，对原告要求被告黄勇和、蒋敢菊偿还借款本息57173.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇和、蒋敢菊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息27173.9元（利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计57173.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告黄勇和、蒋敢菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉审 判 员  袁园园人民陪审员  陈正高二〇二〇年九二十二日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1122号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小艳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保975号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘小艳在金融机构的财产状况，查明被申请人刘小艳在金融机构无存款。本院认为，被申请人刘小艳未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保975号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5919号原告：张坤，男，生于1979年9月18日，汉族，住湖北省恩施市。原告：黎维毅，男，生于1995年9月3日，土家族，住湖北省利川市。原告：杨再举，男，生于1977年12月2日，土家族，住湖北省利川市。三原告共同委托诉讼代理人：周锐，湖北领汇律师事务所律师。被告：陈启俊，男，生于1990年1月29日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，湖北新理念律师事务所实习律师。原告张坤、黎维毅、杨再举与被告陈启俊合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张坤、黎维毅、杨再举及其委托诉讼代理人周锐，被告陈启俊的委托诉讼代理人田凤、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤、黎维毅、杨再举向本院提出诉讼请求：1.解除三原告与被告签订的《恩施励鑫汽车销售服务有限公司合伙协议书》；2.判令被告退还三原告入伙时投入的现金105万元，并按年利率6%支付资金占用利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告成立恩施励鑫汽车销售服务有限公司，注册资本500万元。2018年3月13日，被告邀约三原告在恩施市松树坪国际汽车城签订《恩施励鑫汽车销售服务有限公司合伙协议书》,协议书约定:原、被告四人合伙经营恩施励鑫汽车销售服务有限公司;被告作为甲方出资51.1%,出资形式现金；三原告各出资35万元,出资比例均为16.3%,三原告共出资105万元,出资比例合计48.9%;合伙事业违反法律,合伙终止清算;被告作为总负责人,一元化领导,全权处理所有事务；单项费用支付超过10000元、新产品的引进、重大促销活动,经研究后方可执行。协议签订后,三原告当即出资105万元。但三原告出资后，被告未按协议现金出资(按三原告出资105万元占48.9%计算，被告应出资109.7239万元),也未按双方签订的合伙协议成立产股份制公司,将三原告确认为公司股东，而是将三原告代其收取客户的资金,用于自己购买豪车、豪宅,致公司资金无法兑现客户，公安机关现以被告涉嫌变相吸收公众存款犯罪,对其立案调查。综上,被告在与三原告签订合伙协议后,一直未履行协议的约定，其行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的条件。为维护三原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张坤、黎维毅、杨再举与被告陈启俊签订合伙协议，约定共同经营的恩施励鑫汽车销售服务有限公司及其法定代表人暨被告陈启俊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由恩施市公安局立案侦查，立案登记文号为恩市公（经）立字〔2020〕520号。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不符合法律规定的民事诉讼起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张坤、黎维毅、杨再举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月二十二日书记员  简 喆
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保380号 申请保人李玉彬： 关于你与被保全人苏青春、徐立辉、刘金荣借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人苏青春、徐立辉、刘金荣名下银行存款、财付通账户，冻结金额100,000.00元。本院作出的（2020）吉0881执保380号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人苏青春、徐立辉、刘金荣名下银行、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为100,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日