wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8141号 原告：金华市住房保障服务中心，住所地：金华市胜利街玩云岭11号。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：贾旭东、施美颜，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：沈求恩，男，1967年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市住房保障服务中心与被告沈求恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告金华市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同关系，限期三十日返还租用房屋及附属用房；2.判令被告立即支付拖欠房租12335元（暂计至2020年7月31日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月起承租北苑小区50幢1单元102室，建筑面积71.48平方米，附房5.83平方米，2016年12月，租金123元/月，2017年1月－2020年7月，租金每月616元。2017年1月，原告根据《关于公布金华市区公告租赁住房租金标准的通知》（金市建房〔2016〕33号），对被告所承租的金华市北苑小区50幢1单元102室进行租金调整，调整为一类保障家庭，调整后的租金为616元/月。但被告始终以租金调整过高为由，自2018年1月起拒绝签订租赁合同及拒缴租金。根据其所签订的《金华市区保障性住房租赁合同》第十三条第二款第七项约定：“承租人有下列行为之一的，出租方有权单方解除本合同，并提前收回房屋；无正当理由连续3个月或累计6个月以上未缴纳租金的。”在2016年12月至2020年7月期间，被告已累计拖欠租金44个月，欠租金额共计12335元，原告多次以电话、短信、邮寄、上门等方式明确通知被告因政策调整需重新签订房屋租赁合同，被告直至起诉前仍未重新签订合同及交纳租金。 本院经审理认为，金华市住房保障服务中心与相关人员签订《金华市区保障性住房租赁合同》，其实质是为城市低收入家庭提供住房保障服务，具有行政管理和服务的性质，故涉案合同的签订和履行并非平等民事主体之间的法律关系，基于该合同产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，相关问题应当通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金华市住房保障服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 季青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17657号申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人覃辉，住所地北京市。被执行人成都润运文化传播有限公司，住所地北京市。被执行人成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初7165号原告浙越资产管理有限公司诉被告覃辉、北京回龙观星美国际影城管理有限公司、成都润运文化传播有限公司保证合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执649号之二 申请执行人：李鸿，男，1988年6月29日出生，汉族,住所地：广西合浦县。 被执行人：陈强发，男，1994年11月19日出生，汉族,住广东省廉江市罗州街道环市。 被执行人：谭醇初，男，1994年12月19日出生，汉族,住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李鸿与被执行人陈强发、谭醇初民间借贷纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，已查封登记在被执行人谭醇初名下车牌号粤Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，但不知该车所在而未能执行。另查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 罗远飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初519号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人戴红军，曾用名代红军，男，1973年8月14日出生，汉族，大专文化程度,务工人员，户籍地河南省新郑市，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。辩护人许铁，河南铁霖律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3303号起诉书指控被告人戴红军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人戴红军及其辩护人许铁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月20日0时许，被告人戴红军饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号普通客车沿郑州市郑东新区东三环二层由北向南行驶至东三环隧道出口时被执勤交警查获，经抽血检测，戴红军血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片，被告人戴红军的供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频。据此认为被告人戴红军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人戴红军判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元,提请本院依法判处。被告人戴红军及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议且被告人签字具结。其辩护人辩称，被告人戴红军到案后如实供述；自愿认罪认罚；社会危害小；系初犯；请求对被告人判处缓刑。经审理查明:2019年12月20日0时许，被告人戴红军饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号普通客车沿郑州市郑东新区东三环二层由北向南行驶至东三环隧道出口时被执勤交警查获，户籍抽血检测，戴红军血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片，被告人戴红军的供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频。本院认为，被告人戴红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴红军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人戴红军到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人戴红军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  帖海珍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5174号 原告（并案被告）：**，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）**与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。**和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予**撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，**与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5478号 原告：四川陶成腾飞科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82289。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：厦门蚂蚁工场信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世茂双子塔A座19楼1959单元。 法定代表人：陈少坚。 原告四川陶成腾飞科技有限公司与被告厦门蚂蚁工场信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在案件审理过程中，原告四川陶成腾飞科技有限公司在缴纳本案诉讼费前，于2020年9月9日向本院书面申请撤回对被告厦门蚂蚁工场信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告厦门蚂蚁工场信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川陶成腾飞科技有限公司撤诉。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  唐玮琳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执55号 申请执行人：芦文强，男，1992年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局4委4组745号。 委托代理人：林海（系原告舅舅），男，1972年2月11日出生，汉族，迎春林业局市政管理处工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：关福臣，男，1964年12月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院依据（2019）黑7526民初304民事判决书，执行申请执行人芦文强与被执行人关福臣借款合同纠纷一案，执行标的125800元，执行到位标的3600元，未到位标的122200元。在执行中，经本院查明被执行人关福臣无其他财产可供执行，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  商梦强
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6235号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号地2幢2层201。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇华，女,住仙游县。 被告：林宇华，女，1989年5月19日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告林宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2071号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人王建敏，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王建敏拒不偿还信用卡欠款本金19602.04元、利息1632.85元、违约金3462.1元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24696.99元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王建敏签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19602.04元、利息1632.85元、违约金3462.1元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24696.99元。申请费139元，由被申请人王建敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督466号 申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：张丽娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住临海市。 申请人中国建设银行股份有限公司临海支行于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司临海支行称，2017年4月10日被申请人张丽娟向申请人申办卡号为6253××××8099的信用卡，并签字遵守信用卡领用协议的约定。根据领用协议约定：1.被申请人在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被申请人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4.被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5.申请人对被申请人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6.被申请人在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。7.申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被申请人承担。被申请人使用该信用卡于2017年4月30日发生透支，截至2020年3月28日，被申请人张丽娟共拖欠透支本金37727.74元、利息4521.44元、违约金及手续费5446.14元未支付。要求被申请人归还信用卡欠款本金37727.74元、利息4521.44元、违约金及手续费5446.14元，合计47695.32元（已计算至2020年3月28日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；被申请人支付申请人为实现债权而支付的律师代理费1200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡本金37727.74元及截至2020年3月28日的利息4521.44元，违约金及手续费5446.14元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止，并支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元，上述利息、违约金、手续费及律师代理费总额以月利率2%为限。 申请费341元，由被申请人张丽娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1582号之一申请执行人：舒马克电梯张家港有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路万基银座B座603室。法定代表人：胡春根。申请执行人舒马克电梯张家港有限公司与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0582民初15531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邵阳市美利亚房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付舒马克电梯（张家港）有限公司加工款89850元及自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、邵阳市美利亚房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付舒马克电梯（张家港）有限公司因本案诉讼支出的律师代理费8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元、保全费1020元，合计2143元，由邵阳市美利亚房地产开发有限公司负担。因邵阳市美利亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒马克电梯张家港有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，立案执行标的98911元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月3日、2020年9月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年6月11日，本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院向湖南省邵阳市大祥区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查获被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司位于邵阳市曹婆井37号的不动产【权证号为R0062296】、位于邵阳市曹婆井市税务三处办公楼的不动产【权证号为R0061973】、位于邵阳市红旗路九井湾农贸市场的不动产【权证号为00071354】（均已轮候查封，查封期限自2020年7月10日起至2023年7月9日止），本案均已向首封法院申请参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司法定代表人胡春根罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的98911元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 周苏鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1649号 原告：张周华，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张周华诉被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张周华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张周华以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张周华撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由张周华负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  陈 堃 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1695号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被申请人：张娟，女，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省邵东县。被申请人：湖南港湘置业有限公司，住址：湖南省望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人张娟、湖南港湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张娟、湖南港湘置业有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张娟、湖南港湘置业有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2056号 原告：张建苹，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王树祥，男，1944年11月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县通宇劳务输出有限公司，住所地玉田县城内昌盛小区一期门市90号。 法定代表人：刘洪旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松。 被告：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂，住所地玉田县林南仓矿矸石山。 法定代表人：张奇燕，该公司经理。 被告：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司，住所地玉田县林南仓镇。 法定代表人：范迎春，该公司经理。 被告开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司委托诉讼代理人：刘晓枫。 原告张建苹与被告玉田县通宇劳务输出有限公司（以下简称通宇公司）、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂（以下简称林南仓矸石砖厂）、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司（以下简称林南仓劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建苹及其委托诉讼代理人王树祥、被告通宇公司的委托诉讼代理人鞠爱松、被告林南仓矸石砖厂及林南仓劳动服务公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系自2019年8月22日解除；2、依法判令被告给付原告经济补偿26000元；3、判令被告给付原告放假期间最低工资24700元；4、判令被告给付原告加班费6517.24元；5、退还从原告工资中扣缴的应由被告承担的社会保险费份额暂定4000元，具体数额请求法庭指令被告提交考勤表、工资台账与原告提交的发放工资记录银行流水核对确定；6、上述现金给付义务由三被告互负连带责任。事实和理由：2013年4月开始原告作为劳务派遣工与被告订立劳动合同工作至2019年8月22日。因被告未依法为原告缴纳基本医疗保险，违反了《社会保险法》第23条：拖欠停产待业期间最低工资法定待遇，违反了《劳动合同法》第58条第二款及劳动合同文本中第12条约定；拖欠加班费、拒绝承担合同约定的应当由其承担的原告社会保险费份额等原因，原告于2019年8月22日与被告解除劳动关系。2020年5月，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告起诉，请求法院依法判准所求。诉讼中，原告增加诉讼请求：一、依法撤销通宇公司2019年9月23日出具的解除（或终止）劳动合同证明书；二、依法判令被告给付原告带薪年休假工资6896.25元；三、（退补）拖欠工资9930.6元。 被告通宇公司辩称，1、原告是我司派遣到玉田县林南仓镇铭雨保洁部的工人，在派遣合同中没有约定每月固定工资3000元，原告在起诉中事实与理由均不属实，原告系个人原因，主动放弃工作机会，被告多次要求其返岗参加工作，原告拒不返岗，长期旷工长达2个月，因此我方与其解除劳动关系，根据法律规定并不应当支付经济补偿金。2、被告不存在停工放假情况，是因为原告个人原因不参加工作，不存在支付放假期间生活费的事由。被告不存在加班加点情况，不需要支付加班费，原告起诉的第五项与刚才增加的几项诉求，均不属于本案受案审理的范围，因为在本案仲裁时，没有提出这几项请求，因此，本案不予审理，由原告另行提起仲裁。 被告林南仓矸石砖厂、林南仓劳动服务公司辩称，矸石砖厂与林南仓劳动服务公司均不是原告签订劳动合同的相对方，也不是原告签订劳动合同的用工单位，三者之间不存在劳动关系，没有因劳动关系所产生的权利、义务关系，不是本案适格被告。故原告列矸石砖厂与林南仓劳动服务公司为被告，主体错误。请法院驳回原告对二被告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建苹于2013年4月1日到被告通宇公司工作，被告通宇公司为原告缴纳了社会保险。2017年12月27日，被告通宇公司与原告张建苹签订书面劳务派遣用工劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，将原告派遣到铭雨保洁服务部工作。2019年8月27日，玉田县林南仓镇铭雨保洁服务部出具证明，主要内容为：“兹有我单位以下员工，因违反劳动纪律和单位规章制度，不按时上岗，不服从工作安排，特要求解聘劳动关系，具体人员如下：张建苹、李春华”，2019年9月23日，通宇公司以张建苹严重违反用人单位的规章制度为由出具解除（或终止）劳动合同证明书。原告张建苹向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告的劳动关系自2019年8月底解除。二、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金19500元。三、请求支付加班费15206.9元。四、请求给付单位停产放假期间最低工资16500元。五、三被告互负连带责任。2020年4月7日，玉田县人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2020]008号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人张建苹对被申请人的仲裁请求”。2020年6月17日原告收到上述裁决后不服，于同年7月1日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告张建苹因不按时上岗、不服从工作安排被被派遣单位要求解除劳动关系，被告通宇公司于2019年9月23日出具解除（或终止）劳动合同证明书，原告与被告通宇公司于2019年9月23日解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，但未提供证据证明被告解除劳动合同的行为违反法律、相关司法解释中关于解除劳动合同的规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告给付放假期间最低工资24700元及加班费6517.24元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告返还从原告工资中扣缴的社会保险费、支付拖欠的工资、支付带薪年休假工资的请求，应先经仲裁裁决程序，故本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建苹的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张建苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅惠 ——
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1277号上诉人（原审原告、反诉被告）：王斌，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：文云伟，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人王斌因与被上诉人文云伟装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：判令文云伟还应向王斌支付2万元，判令王斌不向文云伟支付77583元。事实和理由：1.新天地13018艾客广告装修工程是文云伟分包给王斌施工，文云伟尚欠王斌工程款2万元未支付；2.《房屋鉴定报告》的结论是推测性意见，原判以此为据判令王斌承担赔偿责任依据不足；3.对于文云伟主张的损失77583元，文云伟没有直接证据证实该金额都是维修所必须发生和实际发生的费用。文云伟辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持。王斌向一审法院起诉请求：判令文云伟支付工程款96250元。文云伟向一审法院反诉请求：判令王斌赔偿房屋装修损失124615.4元。一审法院认定事实：2014年农历九月，文云伟将其自建的位于恩施市龙凤镇二坡村新街8号的四层楼房发包给王斌装修。此外，文云伟还将其承接的多处装修工程转包给王斌。2016年5月13日，双方进行了对账结算并形成了结算单，载明：“龙翔文云伟实欠王斌￥76250.-柒万陆仟贰佰伍拾元正”。文云伟的房屋装修后出现屋顶漏水的情况，造成屋内设备损坏，王斌多次整修未果，文云伟遂拖欠了前述装修工程款。2017年3月8日，王斌前往文云伟经营的“龙翔石材”门店内向其讨要工程款，文云伟提出装修有质量问题，王斌回答说：“出哒问题，是我的问题，我认。两种方案，第一就是你个人去搞，好多钱算好多钱；第二种方案就是我去搞……”。2017年8月，文云伟雇请案外人瞿朝举重新对房屋进行了防水处理，修复了屋顶漏水的问题。诉讼中，文云伟申请对其房屋的漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定评估。2019年6月11日，广东保顺检测鉴定有限公司出具保顺鉴字[2019]SW0495号《房屋鉴定报告》，鉴定意见为：“根据现场检查情况，该房屋现状不存在渗水情况，现有渗水痕迹均为陈旧性的渗水痕迹且处于干燥状态，故现已无法进行渗水原因分析。根据已有渗水痕迹分布位置，发现均分布在屋面板及周边区域，推测是由于房屋曾经存在防水缺陷导致。”2019年8月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2018]第17077号价格鉴定评估报告书，评估房屋漏水造成的损失为77583元。一审法院认为，王斌主张的96250元工程款，其中76250元有结算单据，文云伟庭审中亦予认可，予以支持。另外2万元工程款没有相应证据证实，不予支持。针对文云伟的反诉请求，王斌辩称其不是案涉装修工程的承包方，只是受委托找工人装修，但其提交的结算单包含了“二坡文宅”164000元的工程款，可见该笔装修款是文云伟直接结算给王斌的，双方存在装饰装修合同关系，王斌的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于房屋漏水与装修是否存在因果关系，虽然文云伟的自行修复行为已导致广东保顺检测鉴定有限公司无法进行渗水原因分析，但该公司对渗水原因作出了专业性的推测，且瞿朝举重新处理防水后，房屋未继续渗水，而在此之前，房屋渗水问题严重，可见王斌在对房屋进行装修时防水处理不当，应当承担损失赔偿责任。对于房屋渗水造成的具体损失金额，湖北循其本价格鉴定评估有限公司已经作出了价格鉴定评估报告书，该份报告书是由具备资质的鉴定机构通过合法的鉴定程序作出的具有科学依据的鉴定意见，予以采信。综上，判决：一、被告文云伟于判决生效后十日内支付原告王斌装修工程款76250元。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。三、反诉被告王斌于判决生效后十日内赔偿反诉原告文云伟房屋装修损失77583元。四、驳回反诉原告文云伟的其他反诉请求。本诉受理费1100元，原告王斌负担229元，被告文云伟负担871元；反诉受理费1396元，鉴定费17500元，合计18896元，反诉原告文云伟负担7132元，反诉被告王斌负担11764元。二审中，王斌提交录音音频一份，拟证实新天地13018艾客广告装修工程是文云伟分包给王斌施工。本院认为，王斌提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院在审理过程中，经向恩施市艾客广告设计有限公司调查核实，该公司称“2015年年初，我公司与王兵双方达成口头协议，将我公司室内装修工程承包给王兵。”本院认为，本案中，广东保顺检测鉴定有限公司在鉴定时对涉案房屋进行了现场勘查，查明了渗水情况、损失情况及修补情况，王斌作为见证人在《广东保顺检测鉴定有限公司现场勘查记录表—上部结构》上签名确认，且未提出任何异议。对广东保顺检测鉴定有限公司作出的《房屋鉴定报告》，王斌没有足以反驳的相反证据和理由，一审以《房屋鉴定报告》作为定案依据，并无不当。湖北循其本价格鉴定评估有限公司在《价格鉴定评估报告书》中明确指出，“本次以委托资料《民事卷宗》（[2018]鄂2801民初2275号）中《文总住房维修预算》所列项目内容结合当事人双方人员现场叙述情况为依据开展评估测算。”而王斌于2019年6月25日在《文总住房维修预算》上签字确认，表示“对上述项目进行了确认，但不代表认可责任。”由此可知，在无相反证据证实不应采用的情况下，一审法院以湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定评估报告书》作为认定损失的依据，亦无不当。至于王斌诉请的2万元，其可另行主张权利。综上，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年九月二十二日书记员  吴素云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7324号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：唐海桂，男，1992年8月18日出生，住河南省会同县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐海桂借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人唐海桂名下银行账户存款4632.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐海桂名下银行账户存款4632.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5808号罪犯范保朋，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月15日作出(2011)温鹿刑初字第620号刑事判决，认定被告人范保朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳6000元），责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范保朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范保朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范保朋减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月24日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11719号原告:申成光，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市北碚区。原告：申成禄，男，汉族，1940年1月10日出生，住重庆市北碚区。被告:李杰，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市綦江区。被告:周南社，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。统一社会信用代码：91500106203099717F。法定代表人：杜象生，经理。本院在审理申成光、申成禄与被告李杰、周南社、重庆覃家岗建设（集团）有限公司侵权纠纷一案中，原告申成光、申成禄于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申成光、申成禄申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申成光、申成禄撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告申成光、申成禄负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月二十一日书记员  李 思
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执300号之一申请执行人何永刚，男，生于1979年5月28日，职工，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路四组175号，现住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城。被执行人杨红斌，男，生于1968年4月29日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人何永刚与被执行人杨红斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行该判决书确定的清偿借款100000元及利息，案件受理费、公告费3750元，执行费1456元，合计105206元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、4月22日、5月12日、6月4日、6月22日、7月2日、7月23日、8月4日、8月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杨红斌名下的相关财产信息，发现被执行人杨红斌名下无车辆及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日依法冻结被执行人杨红斌10个银行账户及2个网络资金账户，并从中划拨杨红斌网络资金账户1135.12元，该款由申请人何永刚领取。经关注杨红斌的其他账户存款余额长期未变化。4、本院依法查封杨红斌名下所有的位于宝鸡市金台区宏文路85号院房产一套，但该房已被抵押又被其他法院在先查封，本案属于轮候查封，暂无权处置。5、本院到被执行人户籍地调查后，发现被执行人杨红斌下落不明，也无可供执行财产；经查杨红斌也无住房公积金。6、本院于2020年7月21日将被执行人杨红斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7月28日将杨红斌加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。7、申请人何永刚除领取1135.12元外，尚有104070.88元未得到受偿。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨红斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人何永刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执300号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年九月四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1428号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县文革休闲垂钓园，住所地浠水县清泉镇土桥畈村六组，统一社会信用代码：92421125MA4A3W5Q1U（1-1）。 经营者：张秀。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县文革休闲垂钓园于2020年7月10日作出的浠资规执罚[2020]00008号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审244号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]00008号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]00008号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县文革休闲垂钓园于2020年7月10日作出的浠资规执罚[2020]00008号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人：王合生，区长。委托诉讼代理人：庞云辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨贺，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇德瓷资产管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区童街村凤凰山6-7号。法定代表人：马检明，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人：张维，主任。再审申请人北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）因与被申请人景德镇德瓷资产管理有限公司（以下简称景德镇公司）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规资委）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌平区政府申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，重新审理本案，改判驳回景德镇公司的原诉讼请求，由景德镇公司承担诉讼费用。事实与理由：（一）昌平区政府及土地行政部门同北京真露饮料有限公司（以下简称真露公司）及景德镇公司没有产生过民法上的法律关系，不会产生民法上的权利义务和民事债权债务。（二）真露公司或景德镇公司均没有提出民事诉讼的适格主体资格，景德镇公司所主张的债权人代位权不存在。一、二审法院关于土地使用权补偿费的形成过程的认定错误。（三）北京规资委及原有相应的行政职权的部门尚未对收回真露公司国有土地使用权是否予以行政补偿、是否行政支付做出行政决定，相关行政权益尚未产生。（四）一、二审法院民事审判庭没有管辖权，本案属于行政诉讼而非民事诉讼。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序错误，在行政机关未做出是否予以行政补偿决定的情况下，以民事债权为由、以民事判决的形式实质代替行政机关履行行政职责和要求行政机关履行行政补偿，严重超越了法定职权，超出民事审判受案范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请对本案再审。景德镇公司提交意见称，真露公司享有的土地征收补偿款请求权为到期债权，景德镇公司享有代为行使债权的权利，昌平区政府以补偿行政程序未完成为由拒绝支付该补偿款，不符合事实与法律。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，昌平区政府的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，昌平区政府为公共利益的需要，批复同意收回原土地使用权人真露公司使用的涉案国有土地，并决定给予真露公司经济补偿。真露公司在其国有土地使用权被收回后，有权得到补偿；批准收回涉案国有土地使用权的昌平区政府负有向真露公司支付相应补偿款的义务。经生效法律文书确定，景德镇公司对真露公司享有到期债权，现真露公司下落不明，其享有的土地征收补偿款一直未主张，景德镇公司对真露公司享有的土地征收补偿款主张行使债权，应当得到支持。一、二审法院认定事实正确，处理并无不当。昌平区政府主张其与真露公司、景德镇公司没有民法上的法律关系，于法无据。昌平区政府申请再审提交的《国家土地管理局印发的通知》、《北京市收回企业国有土地使用权补偿办法》等证据，并非本案新证据，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，昌平区政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区人民政府的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19433号原告时某，男，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市管城回族区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人邓某。本院在审理原告时某诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告时某于2020年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司的起诉。经审查，本院认为，原告时某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时某撤回起诉。案件受理费减半收取为11315元，由原告时某负担。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十二日书记员 卢聪楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：冉祥凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人冉祥凤信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初6688号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人名下有部分银行存款，本院依法已经依法扣划并发还申请执行人，被执行人名下有津ＮＲ××××瑞麒牌汽车一辆，本院已经查封车辆登记，未找到车辆下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1806号之一 申请执行人：王贵华，女，1975年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王贵华与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘1103民初1746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵华于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47101.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初839号 原告窦鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。 被告丁丽丽，女，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。 窦鹏诉丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告窦鹏到庭参加诉讼，被告丁丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁丽丽偿还窦鹏借款20000.00元；2.诉讼费用由丁丽丽承担。事实和理由：窦鹏与丁丽丽通过介绍相识，2019年5月9日,丁丽丽向窦鹏借款20000.00元，窦鹏通过微信转给丁丽丽，后窦鹏与丁丽丽于2019年8月7日登记结婚,婚后不久双方经常争吵,根本无法共同生活。2020年7月6日,丁丽丽起诉离婚，2020年7月28日,辽源市西安区人民法院作出（2020）吉0403民初675号民事判决书，判决窦鹏、丁丽丽离婚。离婚案件诉讼过程中窦鹏要求丁丽丽偿还该借款，法院认为该借款系婚前财产纠纷建议另案处理，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告丁丽丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告窦鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2020）吉0403民初675号民事判决书一份，证明窦鹏与丁丽丽已离婚，在离婚纠纷案件中本案争议20000.00元为婚前财产，法院认为应另案解决，故另行起诉。2.微信聊天记录截图2张及转帐记录截图3张，其中微信转帐共计20000.00元，证明丁丽丽向窦鹏借过20000.00元的事实。丁丽丽当时的微信名叫宁缺毋滥，转帐的头像是她本人照片。3.在法院调取的（2020）吉0403民初675号案件庭审笔录一份，证明丁丽丽承认欠窦鹏20000.00元钱的事实，笔录第4页有体现。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告窦鹏与被告丁丽丽通过他人介绍认识，2019年5月9日，丁丽丽向窦鹏借款20000.00元，窦鹏于2019年5月9日18时44分39秒通过微信转账给丁丽丽10000.00元，转账单号为1000050101201905091903779089062，丁丽丽于2019年5月9日18时47分57秒接收该10000.00元款项，窦鹏于2019年5月9日18时44分52秒通过微信转给丁丽丽10000.00元，转账单号为1000050101201905091703771919934，丁丽丽于2019年5月9日18时48分04秒接收该10000.00元款项。窦鹏与丁丽丽于2019年8月7日登记结婚,2020年7月10日丁丽丽起诉离婚，2020年7月28日辽源市西安区人民法院作出（2020）吉0403民初675号民事判决书，判决窦鹏、丁丽丽离婚，该判决已发生法律效力。离婚案件庭审中，丁丽丽自认与原告窦鹏在微信聊天记录中向窦鹏借款20000.00元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告窦鹏提供的微信聊天记录、微信转账记录、被告丁丽丽在离婚案件庭审中对原、被告双方微信聊天记录予以认可，以上证据可以形成证据链条，证明原告窦鹏和被告丁丽丽之间婚前存在借贷关系，本院予以确认，故对原告窦鹏要求被告丁丽丽偿还借款20000.00元的请求本院予以支持。被告丁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。 据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，判决如下： 被告丁丽丽在本判决生效后十五日内偿还原告窦鹏借款20000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由被告丁丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康 瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2249号之一 申请执行人：穆奎娥，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李明，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王小宇，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 穆奎娥与李明、王小宇民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初195号民事判决书，已经发生法律效力。李明、王小宇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，穆奎娥于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明、王小宇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月4日、8月20日、9月16日等多次依法查询被执行人李明、王小宇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李明、王小宇督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李明、王小宇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人穆奎娥如不能提供被执行人李明、王小宇可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执937号 申请执行人：林泽金，男，1964年06月30出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区四大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成，职务不详。 申请执行人林泽金申请执行被执行人四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付156，810.40元及利息，缴纳执行费2，252.00元。本院于2020年06月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中过程查明，被执行人涉案众多，委托所在地法院调查被执行人名下财产，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖 璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1035号申请人：李仰泽，男，1998年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：程曦，女，2000年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：程真波，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：管玉凤，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李仰泽于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程曦、程真波、管玉凤名下的银行账户、微信、支付宝在26万元限额内予以冻结。申请人李仰泽以安华农业保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李仰泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程曦、程真波、管玉凤名下的银行账户、微信、支付宝在26万元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费1820元，由申请人李仰泽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4197号原告：王思友，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：李俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王思友诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思友到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款78200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系经营管道、阀门、水暖卫浴的经营者,被告因承包北斗星城工地水电安装工程需要,2013年至2014年期间,被告数次从原告处采购PVC管道材料,被告向原告仅支付了部分货款。2020年1月21日,经双方再次核实确认,被告向原告出具“欠条”一张,写明:欠原告材料费78200元。但直至今日,被告仍没有向原告支付剩余材料款78200元。被告李俊未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院审查后，予以认定。庭审中根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，我国法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的书面证据足以证明原告与被告之间存在管道材料买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告作为买受人理应支付相应的货款。根据被告出具给原告的欠条可以确认被告欠原告的材料款为78200元，现原告要求被告支付材料款78200元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内支付原告王思友货款78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1003号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：吴某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1381号罪犯孟凡才，男，1968年7月30日出生，黑龙江省庆安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）长刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定孟凡才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币278061.05元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年6月28日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年12月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡才劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟凡才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟凡才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1612号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人景建超，系河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐钦元，男，汉族，1969年4月1日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人徐钦元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案执行标的额为本金298703.81元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初8346号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人徐钦元发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人徐钦元名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息和车辆信息。2、经查被执行人徐钦元名下有支付宝余额2141.5元，已对该余额进行划拨，用于交纳执行费。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到徐钦元名下有位于南阳市卧龙区文化路建设路交叉口4号楼1单元24层2402室房产一处（合同号10236681、面积88.69平方米），本院依法对该房产予以查封，但查封结果为轮候查封，首封案件为（2020）豫1302执674号。2、经向南阳市公积金管理中心查询，未查到徐钦元名下有个人住房公积金存款。3、经系统关联查询，查到被执行人徐钦元作为被执行人案件2件，终结本次执行程序2件。4、经现场调查，未找到被执行人徐钦元的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月9日依法对被执行人徐钦元采取了限制消费措施。现被执行人徐钦元无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2020年9月22日约谈了申请执行人的委托代理人景建超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金298703.81元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初8346号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐钦元负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张益铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1296号申请执行人：王洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：权正林，男，1986年10月24日出生，汉族，住址重庆市云阳县，申请执行人王洪依据本院作出的（2019）鄂0103民初5183号民事调解书，要求被执行人权正林履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人赔偿5000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费用。本院已依法受理王洪的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人权正林名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5183号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8109号原告：深圳市大雄实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区成天泰电缆厂B栋1层，统一社会信用代码91440300MA5F73D76N。法定代表人：邓建雄。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩健平注塑加工厂，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区河滨南路8号，统一社会信用代码92440300MA5K0BWT57。经营者：林定。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付加工货款11375元；2.判令被告支付利息，具体由法院酌定；3.判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张其与被告建立了加工合同关系，由被告提供原材料，委托原告加工产品，被告至今拖欠其加工款11375元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.2018年7月20日至2018年12月10日的送货单，由林定、刘建军等人签收。其中2018年12月10日的送货单显示的货物为3套新模，总货款金额为4000元，该送货单的签收人与之前月份送货单的签收人相同；2.原告员工与微信昵称为“林定”的微信聊天记录，显示原告员工多次向“林定”催款，并说：“林总，你这边7.8.9.10.11.12月总货款是17375元，你总共给我们付了6000元还剩11375元没付，你看一下对不对”，“林定”说：“小邓你核清楚下，我记得年前付了4千你应该是还有7千多的吖，我不在厂里，你再核查下”，原告说：“之前应该是忘记发12月的对账单给你了，12月份做了3套新模刚好4000块，这几套新模对账单忘记发给你了”，“林定”未再予以回应。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。根据“林定”的微信昵称结合其与原告员工的微信聊天内容，本院确定该微信号系被告法定代表人林定所使用。原告称被告拖欠的加工款为11375元，林定表示其已支付了其中的4000元还剩7000多元未付，原告表示其2019年12月份又向被告交付了3套新模，金额正好为4000元，故被告拖欠的加工款仍然是11375元。原告关于2019年12月份交付4000元模具的主张与其提交的2019年12月10日送货单相互印证，被告未予以反驳，本院对被告拖欠原告加工款11375元的事实予以认定。原告要求被告支付加工款11375元诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付加工款，构成违约，还应赔偿原告利息损失。因双方未约定付款时间，本院酌定被告应支付原告的逾期付款利息以11375元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案之日即2020年3月17日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区石岩健平注塑加工厂（经营者林定）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大雄实业有限公司货款11375元及逾期付款利息（以11375元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5640号罪犯赖发威，男，1984年3月9日出生，水族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月24日作出(2016)赣01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人赖发威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计41807.94元，并负连带责任。宣判后，被告人赖发威不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月14日作出(2017)赣刑终76号刑事判决，认定被告人赖发威犯故意杀人罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖发威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖发威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖发威减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年6月14日起至2028年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执840号之四 申请执行人：关正毅，男，1979年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨乔静，女，1981年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨乔龙，女，1989年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行关正毅与杨乔静、杨乔龙借款合同纠纷一案中，作出（2018)冀0183民初2174号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告杨乔静给付原告关正毅借款5万元并支付利息（利息自2016年1月10日起至履行之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告关正毅的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告杨乔静负担。权利人关正毅依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年05月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人杨乔静、杨乔龙车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查询到被执行人有公积金、房产、车辆。公积金存款现已发放至申请执行人账户，房产已作出查封，为轮候查封。申请人表示暂时不用查封车辆。其他均未查到可供执行的财产。现申请执行人关正毅不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人关正毅的上述债权未能全部实现。现申请执行人关正毅同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017)冀0183执2269号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二0二〇八月三日 书记员张献刚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更448号 罪犯李新宇，男，1985年5月21日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2015年1月29日作出(2014)东刑初字第381号刑事判决书，以被告人李新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年1月10日至2019年1月9日止。2018年3月20日因诈骗漏罪加刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元，与原判合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元，刑期自2014年1月10日至2028年1月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李新宇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李新宇减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审467号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘代平，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘代平公路行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3422执67号 申请人：刘路长,男,汉族，住德钦县。 被执行人：杨超,男,汉族住四川省双流县。 本院在执行刘路长与杨超买卖合同纠纷一案中，德钦县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）云3422民初203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘路长于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日依法立案执行。本案执行标的为：被执行人杨超向申请人刘路长支付材料款31900.00元；被执行人杨超负担案件受理费598.00元、申请执行费379.00元。本院于2020年5月15日以电子微信送达方式向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行上述义务，并于2020年6月12日限制其高消费。但被执行人至今未实际履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年5月15日、6月5日、7月22日、8月5日查询了被执行人杨超的证券信息、保险信息、工商信息、税务信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、民政登记信息等。反馈结果为被执行人杨超无证券、工商、税务、保险等登记信息；互联网银行反馈被执行人仅有零星存款，且申请人对其不要求处理；民政反馈结果为被执行人杨超于2014年9月1日与钟蔚娟有结婚登记记录；车辆反馈结果为被执行人名下在四川省成都市为川Ａ×××××的吉利美日牌、川Ａ×××××的江铃牌等汽车；不动产反馈结果为被执行人杨超在四川省成都市双流区不动产登记中心内登记有双流县；银行存款反馈结果为被执行人杨超在富滇银行62×××46_000156账户内存款人民币50.89元，本院已依法对其存款账户冻结并扣划，共计金额为50.89元。并已发放给申请执行人刘路长。 本院于2020年3月16日通过执行指挥平台向四川省双流县人民法院发出委托执行函，特请四川省双流县人民法院代为查封被执行人杨超在四川省成都市双流区不动产登记中心内登记的双流县。其反馈结果为已轮候查封。因该房产已有查封、抵押，故本院属轮候查封，且无处置权。 本院于2020年6月22日通过执行指挥平台向四川省成都市郫都区人民法院发出委托执行函，特请四川省成都市郫都区人民法院代为查封被执行人杨超在四川省成都市为川Ａ×××××的吉利美日牌、川Ａ×××××的江铃牌等汽车。其反馈结果为轮候查封。因该两辆车均已有查封、川Ａ×××××的江铃牌汽车在中国工商银行成都草市支行内有抵押且未还按揭贷款，故本院属轮候查封，且无处置权。 本院将上述情况告知申请执行人刘路长，要求其向本院提出其他执行线索，申请人未能提供其他可供执行线索，认可人民法院的调查及执行结果，同意本案终结本次执行。本案尚未履行义务为材料款31849.11元；被执行人杨超负担案件受理费598.00元、申请执行费379.00元。 据此，本院认为，被执行人杨超暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 志 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：尹志兵，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹志兵信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘0703民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹志兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月14日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日向被执行人尹志兵送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月20日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人尹志兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外对被执行人尹志兵的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人尹志兵有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人尹志兵适用限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人尹志兵有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为42634.33元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为42634.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月二十二日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1686号之三 申请执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。 法定代表人：苏富强，董事长。 被执行人广西建业勘察设计有限公司，住所地广西钦州市钦南区文峰南路174号。 法定代表人：陈明，总经理。 本院在执行中国化学工程第七建设有限公司申请执行广西建业勘察设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，经划拨被执行人广西建业勘察设计有限公司在中国建设银行账户内存款215333.72元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1306号申请执行人：陈俊宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号，组织机构代码证号：66397299－4。法定代表人：毛君娥，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈俊宇与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请于2020年9月13日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执1306号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月十四日法官助理张林焱书记员莫婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执698号申请执行人：赵兰英，女，生于1935年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人：李玉霞，女，生于1962年7月16日，汉族，农民，住宝鸡市。系申请执行人赵兰英儿媳。申请执行人：张月利，女，生于1984年12月27日，汉族，农民，住西安市。系申请执行人李玉霞之女。申请执行人：张宁，女，生于1986年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市。系申请执行人李玉霞之女。申请执行人：张龙，男，生于1988年2月13日，汉族，农民，住宝鸡市。系申请执行人李玉霞之子。被执行人：关夫才，男，生于1958年8月9日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人赵兰英、李玉霞、张月利、张宁、张龙与被执行人关夫才交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）陕0304刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人关夫才逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人赵兰英、李玉霞、张月利、张宁、张龙申请执行，本院于2020年8月4日受理立案。执行中，向被执行人关夫才发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人赵兰英、李玉霞、张月利、张宁、张龙经济损失医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，共计699355.11元（含已支付的30000元），负担案件执行费9094元。被执行人关夫才未履行。本院冻结、划拨被执行人关夫才银行存款1623.46元，已转账交付申请执行人张龙。经网络查询，再未发现被执行人关夫才可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人关夫才因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，现已送交监狱执行，在居住地无可供执行财产。申请执行人赵兰英、李玉霞、张月利、张宁、张龙对财产调查结论无异议，亦无被执行人关夫才可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵兰英、李玉霞、张月利、张宁、张龙申请执行的与被执行人关夫才交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，执行中发现被执行人关夫才可供执行的财产，已依法处置，再未发现其其他可供执行的财产，申请执行人赵兰英、李玉霞、张月利、张宁、张龙对调查结论无异议，亦无被执行人关夫才可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执698号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海民
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3091号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘丙森，男，44岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告刘丙森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4290号原告:金集贤，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：金艳华，女，汉族，1965年3月30日生，住太和县。被告:王磊，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师原告金集贤诉被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告金集贤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金集贤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金集贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金集贤负担。审判长  张显中审判员  戚淑红审判员  滑宣宣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈庆雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4756号原告：银川大地物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100710670439E。法定代表人：齐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。被告：苗某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月7日待裁定事项：是否准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月二十一日书记员 马梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26806号 被执行人：彭章太，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 关于被执行人彭章太案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9834号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人彭章太应负担案件受理费579.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人彭章太名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2013号申请执行人程某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9850号 原告：林学文，男，1952年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李福重，男，1976年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林学文与被告李福重买卖合同纠纷一案过程中，原告林学文于2020年9月22日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告林学文申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林学文撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李茹意
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1311号 申请执行人王磊，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 王磊与谢邦季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 2020年7月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月10日向被执行人谢邦季邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢邦季的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2020年7月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人谢邦季的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人谢邦季与其妻陈春桃所有的位于长沙市（不动产证号：20××32、20××33）、位于长沙市（不动产证号：7××4／7××5），于2020年8月7日已向首封法院发出了参与分配函。另未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月25日本院对被执行人谢邦季适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人王磊，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2738号之三 原告：陈富贵，男，1965年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：任修和，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人。 被告：蒋武，女，1970年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人。 原告陈富贵与二被告任修和、蒋武买卖合同纠纷一案中，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日作出（2020）冀1024民初2738号民事裁定书之一，并依据该裁定冻结二被申请人任修和、蒋武名下银行存款45000元。 本院经审查认为，本案原告陈富贵已撤诉，案件已审结，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对二被告任修和、蒋武名下银行存款45000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉爽
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初373号 原告徐希法，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区茶业口镇人民政府，住所地山东省济南市莱芜区。 负责人王胜，镇长。 委托代理人乔燕，山东圣宏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路1号。 法定代表人秦蕾，区长。 出庭负责人李英伟，济南市莱芜区人民政府党组成员。 委托代理人朱丹，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 本院在审理原告徐希法诉被告济南市莱芜区茶业口镇人民政府、济南市莱芜区人民政府财产行政强制一案中，因原告徐希法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐希法负担。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年九月四日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：侯娜，女，汉族，1985年1月9日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯娜的本院(2019)沪0106民初35933号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12109号原告：吴春莲，女，汉族，1972年1月16日出生，住址：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************206。被告：珠海市忆群汽车贸易有限公司，住所：珠海市香洲区************（银石雅园）之一。统一社会信用代码：91440400MA51F8WF7A。法定代表人：罗某1。原告吴春莲诉被告珠海市忆群汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春莲撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴春莲负担。审判员  欧绍强二〇二〇年九月十日书记员  黄尧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11079号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（以下简称“联勤部沈阳管理站”）因与被上诉人王宝贵房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1962号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联勤部沈阳管理站上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用不当：一、在事实方面，原审法院并未查清本案中双方的关系，导致错误裁判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。王宝贵未提供答辩意见。联勤部沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2010年-2019年欠付的租金9480元，采暖费2642元，合计12122元。一审法院查明事实：涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回联勤部沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间另查明，王宝贵取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给王宝贵的房屋使用面积与其工龄相关，案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围，且上诉人从未收取过王宝贵的采暖费。本院认为，上诉人自认王宝贵取得案涉房屋使用权时其身份为部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，将建设房屋租赁给企业职工使用并按月收取租金。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格。同时，上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人自述给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可确定上诉人将案涉房屋交付王宝贵使用且不收取王宝贵的采暖费均属于王宝贵作为部队开办企业的在职职工享受的福利待遇，本案中上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的交付及使用方式系在“当时特定历史环境下”产生的结果，故一审法院认定被上诉人对案涉房屋享有的使用权是在特定历史条件下享受的部队内福利性待遇，双方之间并未成立盈利性租赁关系的前提和法律行为并无不当，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  杨帆二〇二〇年九月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17709号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。法定代表人：韩全，总经理。委托诉讼代理人：梁培辉，该公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州沃森化工科技有限公司，住所地广州市天河区黄村圃兴路10号157房。法定代表人：王翠莲，经理。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。上诉人广东益诺欧环保股份有限公司因与被上诉人广州沃森化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东益诺欧环保股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。一审诉讼中均按普通程序审理本反诉，故一审反诉受理费数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，裁定如下：本案按上诉人广东益诺欧环保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件本诉受理费4750元，由广东益诺欧环保股份有限公司负担；反诉受理费1770.5元，由广东益诺欧环保股份有限公司负担。二审案件受理费1708元，减半收取为854元，由广东益诺欧环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 刘革花审判员 李 爽二〇二〇年九月二十二日书记员 沙宇航黄旖旎