wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢325号申请执行人王永才，男，汉族，1954年7月11日生，住江苏省涟水县。申请执行人王玉英，女，汉族，1959年11月24日生，住江苏省涟水县。申请执行人曹建荣，男，汉族，1979年9月28日生，住江苏省涟水县。申请执行人曹顺雷，男，汉族，1997年2月6日生，住江苏省涟水县。申请执行人曹某，女，汉族，2007年9月12日生，住江苏省涟水县。被执行人赵才学，男，汉族，1972年7月20日生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人新沂市恒通达运输有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇小湖村。被执行人王玉凯，男，汉族，1979年8月4日生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王永才、王玉英、曹建荣、曹顺雷、曹某与被执行人赵才学、新沂市恒通达运输有限公司（以下简称恒通达公司）、王玉凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王永才、王玉英、曹建荣、曹顺雷、曹某依据本院作出的已生效（2011）澄民初字第0411号民事判决书，要求被执行人赵才学赔偿484266.5元，对赵才学的赔偿责任被执行人恒通达公司、王玉凯负连带赔偿责任，赵才学另行负担案件受理费3642元。本院于2012年9月19日立案执行。执行过程中，本院已执行保险理陪款30万元，赵才学车辆变卖得款34500元，合计执行334500元，陈士闻、王冬梅分得160000元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2012年11月2日裁定该案终结执行。2020年5月11日，本院恢复该案的执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人王玉凯有登记在其妻子王素华名下车牌号为皖Ｃ×××××小汽车一辆，经处置，拍得41000元，本案分得20500元，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已被处置完毕，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2319号之一申请执行人：**升，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟红俊，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。**升与翟红俊追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5929号民事判决书已经发生法律效力。**升于2020年9月10日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2319号，执行标的100000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人翟红俊名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示暂不扣划。三、2020年9月23日，前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2020年9月23日，前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年9月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十七日书记员  贺松峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3892号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杨学知，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告杨学知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月一日 书记员 赵冬梅 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3901号 申请执行人：史建立，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：申连升，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人史建立与被执行人申连升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2150号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请标的856150.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为200000.00元，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1458号申请执行人郭小玲，女，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人郭小玲与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初1458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小玲向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人郭小玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人郭小玲。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日经约谈申请执行人郭小玲，告知申请执行人郭小玲本案终结本次执行程序，申请执行人郭小玲未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人郭小玲表示同意。为此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 玲
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审263号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第202号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3517号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：方秋霞，女，汉族，1974年7月1日出生，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人方秋霞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7426号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金36330.52元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利1666元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费490元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人方秋霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1441号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：宋生，男，1960年2月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：陈丽飞，女，1962年9月1日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与宋生、陈丽飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）吉0322民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款140516.80元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十七日书记员  王 涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保677号 谭丽华、阳龙书 本院执行的谭丽华申请阳龙书借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人阳龙书在金融机构的存款4057.95元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5998号原告：天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号。法定代表人：聂建云，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：天津市肿瘤医院空港医院，住所地天津空港经济区东五道99号。负责人：郝继辉，院长。原告天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司与办公天津市肿瘤医院空港医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年九月四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执21号之二申请执行人：毛绍勇，1983年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆卡诺科技有限公司，住所地重庆市黔江区城西五路八号，统一社会信用代码915001146635959656。法定代表人：白国林，该公司经理。被执行人：白国林，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。毛绍勇与重庆卡诺科技有限公司、白国林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3114号民事调解书已发生法律效力。因重庆卡诺科技有限公司、白国林逾期未履行该调解书确定的义务，毛绍勇向本院申请执行，请求重庆卡诺科技有限公司、白国林支付其工程款35900元、诉讼费349元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆卡诺科技有限公司、白国林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆卡诺科技有限公司、白国林至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人重庆卡诺科技有限公司、白国林名下房屋、车辆、存款等财产信息进行查询，查明被执行人白国林名下有辆渝XX的北京现代牌汽车外，二被执行人无其他财产可供执行。本院对渝XX的北京现代牌启动变卖程序，后该车辆以2200元的价格成交。本院已对被执行人重庆卡诺科技有限公司、白国林的银行账户作额度冻结处理。2020年3月17日本院依法向被执行人白国林发出限制高消费令。2020年3月26日本院分别向被执行人重庆卡诺科技有限公司、白国林住所地走访调查，未查到被执行人白国林的下落，也未查到被执行人重庆卡诺科技有限公司、白国林有可供执行的财产。2020年4月2日本院依法决定对被执行人白国林拘留十五日，因其下落不明未能实际拘留，但已送公安机关协查。2020年4月23日本院将被执行人白国林纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院当面约谈了申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人申请执行的工程款35900元、诉讼费149元未能执行到位。本院认为，经详尽执行措施，被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初400号 原告：夏文晶，女，1992年3月6日出生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告夏文晶与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告夏文晶于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏文晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文晶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏文晶负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1033号于文泉、张若福：于文泉与张若福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，于文泉向本院申请执行的（2020）内2224民特91号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2138号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。被告：耿岳让，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张会盈，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告耿岳让、张会盈借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告耿岳让、张会盈立即清偿借款本金50000元；二、要求被告耿岳让、张会盈清偿合同期内利息9360元、2018年2月1日至借款本金还清之日止的利息按月利率10.14‰计算；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告耿岳让、张会盈签订借款合同的时间：2016年2月1日。二、被告耿岳让、张会盈借款的数额：50000元。三、被告耿岳让、张会盈借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2016年2月1日起至2018年1月31日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。六、原告向被告耿岳让、张会盈发放借款的时间：2016年2月1日。       七、被告耿岳让、张会盈借款后偿还本金及利息：0元。判决结果被告耿岳让、张会盈与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告耿岳让、张会盈向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告耿岳让、张会盈向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（借款期限内利息9360元，2018年2月1日至借款本金还清之日止的利息按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（原告已预交），减半收取789.5元，由被告耿岳让、张会盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二日                           书 记 员      李    依1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9880号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖胜华，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告肖胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告肖胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计29379.59元，其中本金20788.08元，利息6788.91元、违约金、费用等1802.6元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告肖胜华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．肖胜华于2017年6月16日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，肖胜华共计欠付原告贷款本金20788.08元、利息6788.91元、违约金1802.6元。4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、肖胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在肖胜华向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意肖胜华的办卡申请，并向肖胜华发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。肖胜华作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。截止至2020年5月31日，肖胜华共计欠付的原告贷款本金20788.08元，利息6788.91元、违约金1802.6元，故对建设银行星沙支行主张要求肖胜华偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖胜华于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金20788.08元，利息6788.91元、违约金1802.6元，共计29379.59元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取267元，由被告肖胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2376号 申请执行人：何英，女，1987年4月29日出生，彝族， 住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：周志毅，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行何英与周志毅其他合同一案中，经查，被执行人有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结并提取被执行人周志毅的收入27954元。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李文龙 四川省威远县人民法院 协助通知书 (2020)川1024执2376号 威远县公安局： 关于何英与周志毅其他合同一案，本院（2020）川1024执2376号执行裁定书已发生法律效力。为了本案的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，请你单位协助执行下列事项： 一、扣留、提取被执行人周志毅的收入27954元； 二、请在上述款项符合支付条件时通知本院，或请将该款转入本院账户（收款单位：威远县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：工行威远支行。账号：23×××77。备注：ＸＸ款）。 附：本院执行裁定书一份。 二〇二〇年九月十一日 联系人：范文俊联系电话：519×××3 本院地址：威远县杉树坳街南段118号邮编：642450
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执312号 吴细云、吴南华 本院执行的吴细云申请吴南华人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审109号 申请执行人：瓦房店市应急管理局，住所地瓦房店市世纪广场1-1号，统一社会信用代码：112102817599095008。 负责人：全厚永，系该局局长。 委托代理人：王永刚，系该局工作人员。 委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：大连础明肉联有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2026号。统一社会信用代码：912102817730480493。 法定代表人：马凤琴，系该公司总经理。 申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行该局于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚[2019]94002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年11月6日，瓦房店市应急管理局行政执法人员在对被执行人进行监督检查时，发现被执行人未按规定对有限空间作业人员（娇某、张某）进行有限空间安全生产作业培训，未取得培训资格证。被执行人以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，给予被执行人罚款的行政处罚，该处罚决定书于2019年12月9日送达被执行人。被执行人于2019年11月26日提出听证申请，申请人于2019年11月26日通知被执行人于2019年12月3日9时30分在123市民服务中心705会议室举行听证会议，对违法事实被执行人出席听证人员为提出意见。由于违法当事人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：责令大连础明肉联有限公司缴纳行政罚款10000元。 申请执行人提供如下证据：证据1.现场检查记录（瓦）应急检记（2019）94063号。证据2.责令限期整改指令书（瓦）应急责改（2019）94063号。证据3.立案审批表（瓦）应急立（2019）4002号。证据4.案件处理呈批表（瓦）应急处呈（2019）4002号。证据5.行政处罚告知书（瓦）应急罚告（2019）4002号。证据6.行政处罚听证告知书（瓦）应急听告（2019）4002号。证据7.文书送达回执（瓦）应急回（2019）4002号。证据8.案件处理呈批表（瓦）应急处呈（2019）4002-1号。证据9.行政处罚决定书（单位）（瓦）应急罚（2019）94002号。证据10.文书送达回执（瓦）应急回（2019）94002-1号。证据11.缴纳罚款催告书（瓦）应急催（2020）94001号。证据12.文书送达回执（瓦）应急回（2020）94001号。证据13.加处罚款决定书（瓦）应急加罚（2020）94001号。证据14.文书送达回执（瓦）应急回（2020）94001-2号。证据15.行政强制执行事先催告书（瓦）应急执行催告（2020）94001号。证据16.文书送达回执（瓦）应急回（2020）94001-1号。证据17.行政处罚听证会通知书（瓦）应急听通（2019）004号。证据18.文书送达回执（瓦）应急回（2019）4004-1号。上述证据均证明被执行人违法事实存在，申请人依法进行行政处罚，并且申请人作出的行政处罚程序合法。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市应急管理局于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚[2019]94002号行政处罚决定书，认定2019年11月6日，瓦房店市应急管理局行政执法人员在对大连础明肉联有限公司进行监督检查时，发现大连础明肉联有限公司未按规定对有限空间作业人员（娇某、张某）进行有限空间安全生产作业培训，未取得相应资格证。证据一：现场检查记录（瓦应急检[2019]94063号），证明大连础明肉联有限公司未对化粪池有限空间作业人员（娇某、张某）进行有限空间安全生产作业培训，未取得相应资格证。证据二：询问笔录3份，大连础明肉联有限公司安全员陈德安，化粪池有限空间作业人员娇某、张某，证明有限空间作业人员（娇某、张某）未进行有限空间安全生产作业培训，未取得相应资格证。以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项的规定，决定给予大连础明肉联有限公司人民币壹万元（大写）罚款的行政处罚。2019年12月9日，瓦房店市应急管理局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年5月28日，瓦房店市应急管理局作出瓦应急催[2020]94001号缴纳罚款催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚[2019]94002号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未提出异议。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市应急管理局于2019年12月9日作出的（瓦）应急罚[2019]94002号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏宏亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  回 莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执569号申请执行人：杨**，男，汉族，1942年2月12日出生，山西省**市**乡***村人，现住**省**市**区**号楼2-4号。被执行人：褚**，女，汉族，1966年3月2日出生，**市**乡**村人，农民，现住本村。本院在执行杨**与褚**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人褚**偿还申请执行人借款本金199700元及利息256583.6元，并从2018年1月1日起按年利率9.6%支付利息至借款本金及利息付清之日止，案件受理费8144元。我院于2020年7月9日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人褚**有其他可供执行财产线索。本案执行标的456283.6元，未执行到位456283.6元。2020年9月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 帆
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初203号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人李梓健，男，1997年11月11日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z180号起诉书指控被告人李梓健犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李梓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日凌晨，被告人李梓健伙同黄杰奎（已判刑）密谋在佛冈县城对深夜独行女子实施抢劫，后二人发现被害人黄某群独行，便尾随至佛冈县******福缘商店西侧横巷，黄杰奎迅速从后一手抱住黄某群，一手捂住其嘴巴，李梓健迅速将黄某群手中的包包（内有一台苹果6S手机）抢走。事后二人平分变卖苹果6S手机所得赃款人民币300元。上述事实，被告人李梓健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人李梓健的供述、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人李梓健的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人李梓健在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯抢劫罪，在有期徒刑一年八个月至二年三个月幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人李梓健伙同他人以暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。因被告人李梓健主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人李梓健认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人李梓健的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梓健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、被告人李梓健违法所得150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年九月九日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4116号 申请执行人：滨州市益生园大药房连锁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城四路159号，统一社会信用代码：91371625575451750J。 法定代表人：李金殿。 委托诉讼代理人：张甜甜，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司出纳，住山东省博兴县。 被执行人:山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109、111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍。 滨州市益生园大药房连锁有限公司与山东大洪药业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4326号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东大洪药业有限公司于2020年7月6日之前一次性返还原告滨州市益生园大药房连锁有限公司人民币21300元；二、双方对纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究；三、案件受理费166元，由原告滨州市益生园大药房连锁有限公司负担。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月12日，本院通过法院专递邮件依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年8月13日、2020年9月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到被执行人山东大洪药业有限公司名下鲁Ａ×××××江淮牌汽车、鲁Ａ×××××福田牌、鲁Ａ×××××金杯牌汽车三辆；本院执行人员于2020年9月3日前往济南市车辆管理所，查询到三辆车均已不在被执行人名下，故本案未予以查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东大洪药业有限公司及其法定代表人刘巍高消费行为。 5.2020年9月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人张甜甜，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为21300.00元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，滨州市益生园大药房连锁有限公司对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1724号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。法定代表人：邢克松。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：韩亚青，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与韩亚青信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初613号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、韩亚青于2020年5月31日前向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还139528.74元。如韩亚青未按期足额履行上述还款义务，则交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心可按个人贷记卡领用合约约定的标准全额向法院申请执行，具体执行额度为本金125113.5元，手续费2540.56元及利息、滞纳金等费用（计算标准以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，自2017年11月21日起支付至实际给付之日止，总和以年利率24%为限）。二、案件受理费4020元，减半收取2010元，由韩亚青承担，并于2020年5月31日前支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心。因韩亚青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩亚青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1724号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩亚青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人韩亚青名下财付通支付账号进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月18日，并扣划其银行存款3317.43元，其中交纳执行费1807元，余款1510.43元拨付申请人；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1510.43元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之三十四被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2013号之一原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波。被告：湖北三环汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路123号。法定代表人：高红卫，该公司董事长。被告：合加新能源汽车有限公司，住所地湖北咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：张远林，该公司董事长。原告桑顿新能源科技有限公司与被告湖北三环汽车有限公司、合加新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桑顿新能源科技有限公司诉称，2018年，原告与被告湖北三环汽车有限公司签订《产品购销合同》和《补偿协议书》，被告湖北三环汽车有限公司向原告采购动力三元电池组产品。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告湖北三环汽车有限公司却未履行付款义务。2019年3月20日，被告湖北三环汽车有限公司向原告发出《债权已转让告知书》。确认尚欠原告货款5,698,120元，同时将其享有的对被告合加新能源汽车有限公司的5,698,120元债权转让给原告，冲抵欠款。2019年10月10日，原告向被告合加新能源汽车有限公司发函，要求被告合加新能源汽车有限公司支付债权转让款5,698,120元。2019年10月22日，被告合加新能源汽车有限公司回函，认为该债权转让金额存在较大差异，且需解决产品质量问题，不同意付款，造成上述债权转让不能实现。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告湖北三环汽车有限公司和被告合加新能源汽车有限公司向原告支付欠款5,698,120元；2.被告湖北三环汽车有限公司向原告支付逾期利息（利息自2019年6月20日起以5,698,120元为基数，暂计算至起诉之日为283,441.9元。利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后续利息持续计算至被告实际还清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费、财产保全费用。被告湖北三环汽车有限公司、合加新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议。湖北三环汽车有限公司认为，双方签订《产品购销合同》以及《补充协议书》属于合法有效。合同中约定由签订地人民法院管辖，该管辖约定清晰明确，合同签订地的为湖北省十堰市。该案应当由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。请求将该案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理；合加新能源汽车有限公司认为，根据法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，合加公司住所地为湖北省咸宁市。该案应当由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。请求将该案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……”双方2018年4月15日签订的《产品购销合同》，合同签订地点明确为湖北省十堰市东环路123号，合同第十条约定本合同履行过程中产生争议的，由合同签订地的人民法院管辖。2018年8月23日双方签订的《补偿协议》第四条“按照主合同约定解决”，因此属于书面约定管辖。被告湖北三环汽车有限公司管辖异议成立，被告合加新能源汽车有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：一、驳回被告合加新能源汽车有限公司提出的管辖异议；二、被告湖北三环汽车有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年九月三日书记员  周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执998号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人倪文武、周燕与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执998号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3405号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被执行人：王耕，男，1961年11月出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人王耕公证文书执行一案，天津市和平公证处作出的（2018）津和平执字第86号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该执行证书所规定的义务，申请人于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，轮候查封被执行人王耕名下房产暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王耕采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2010号原告：廖杏文，女，1979年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：孙志勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖杏文，女，1979年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系孙志勇的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：湖北三兴置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路庙脚王新村，营业执照注册号：91420700795935589Y。法定代表人：廖响城，公司经理。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）本院在审理原告廖杏文、孙志勇与被告湖北三兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，廖杏文、孙志勇于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖杏文、孙志勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖杏文、孙志勇撤回起诉。本案受理费4538元，减半收取2269元，由廖杏文、孙志勇负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月二十七日书记员  ：姜曼
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执110号之一申请执行人：张玉姣，女，，汉族，现住本市新兴区。被执行人：宁现彬，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行张玉姣与宁现彬抚养费纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，冻结被执行人银行卡，对其限制高消费并纳入失信人名单。现申请执行人张玉姣同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年九月十一日书记员  吴 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9415号原告:丁想春，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:曹军艳，女，1985年3月9日，汉族，住青岛市即墨区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按丁想春撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月三日书记员  张 玮
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2254号 原告：吴文山，男，1973年10月12日生，满族，住吉林省珲春市。 被告：顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告吴文山与被告顾建壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴文山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文山负担。 审判员 程 功 二〇二〇年九月二十七日 书记员 **骁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5498号原告：辛亚勤，女，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区侗仁美容院，住所地天津市河北区宁园街道体园路551号。经营者：李琳，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告辛亚勤与被告天津市河北区侗仁美容院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告辛亚勤于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛亚勤撤诉。案件受理费5元，由原告辛亚勤负担。审判员 殷 乐二〇二〇年九月三日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保687号 中国银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国银行股份有限公司辽阳分行与辽宁万嘉置业集团有限公司、王辉诉讼保全一案，经执行，本案被保全人名下没有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2804号申请执行人赵秀英与被执行人天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7933号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1640号王春林、孙光：本院执行的王春林与孙光借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1640号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执633号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：李香玉，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人李香玉合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李香玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李香玉履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李香玉的财产进行了查证：被执行人李香玉银行无存款、无工商登记；被执行人李香玉虽有房产但暂无法处置，被执行人李香玉在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人李香玉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李香玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李香玉新的财产线索，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执478号之一申请执行人李孝贵，男，1984年2月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住。被执行人张益民，男，1969年12月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住永平铜矿一矿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1124民初775号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人张益民发出执行通知书，责令被执行人张益民接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张益民在中国农业银行永平支行（账号为95×××10）账户内存款人民币7741.14元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、扣划被执行人张益民在中国工商银行永平铜矿分理处（账号为15×××75）账户内存款人民币2399.08元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年九月三日书记员 李梦莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6395号申请人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：窦俊楠，男，该公司员工。被申请人：无锡九久机车科技有限公司，住所地无锡市新吴区江海东路1899号A区53号A栋二楼。法定代表人：苏勇。被申请人：苏勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：朱花平，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省泾县。原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市万达轮胎集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平名下价值75800元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费778元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年九月三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保710号本院受理的申请保全人吉林省榆树市天兴粮油有限公司与被保全人赵立新、王艳芹买卖合同纠纷一案，经本院立案保全执行，现已扣留被保全人的现金工资收入和分红，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖46号 关于犯罪嫌疑人邓万花涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定资阳区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人邓万花涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案进行审判。 二〇二〇年九月二十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执465号 申请执行人：王兴勇，男，生于1976年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：叶龙田，男，生于1973年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张永锦，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张永安，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张永刚，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：倪大存，男，生于1952年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：舒贵敏，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王兴勇、叶龙田等六人与被执行人舒贵敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人舒贵敏应支付申请执行人王兴勇、叶龙田等六人执行款15577.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人舒贵敏名下银行账户，但实际控制金额较少，暂未扣划。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人及代理人王兴勇意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2882号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖静，男，1990年10月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，住邵阳市洞口县*******训上组，公民身份证号码430********002*311。羁押时间2020年5月4日-5月5日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2835号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月4日21时许,被告人肖静无证、醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市地铁2号线厚街珊美口出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定,肖静血液中乙醇含量为178.28mg/100mL。肖静归案后如实自愿供述自己的罪行。本院意见被告人肖静的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、不配合呼气检查的从重情节，又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人肖静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月七日法官助理  李奇志书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终112号上诉人（一审原告）：尹立东，男，1969年3月3日出生，汉族，东兴机械设备租赁公司业主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：白秀彬，男，1968年3月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人尹立东因与被上诉人白秀彬租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹立东上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决的结果也是错误的，上诉人已经向一审法院提供了相应的证据和证人证明上诉人的诉讼主张，并且被上诉人在庭审中已经承认欠上诉人的钱款，与实际情况不符，事实是被上诉人在口头承认对上诉人的诉讼请求也没有提出证据加以证明，综上，一审法院在判决本案过程中，结果显失公正，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人白秀彬辩称，我认为一审法院判决结果正确，上诉理由不成立。尹立东向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即给付租赁费34,165元，法律规定支持的利息（月利息2分）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原、被告认识，在2012年6月9日，被告要求租赁原告的挖掘机，干挖掘土方的活，双方口头约定租赁形式为包月，租赁费每月5.5万元。2012年6月9日至7月14日，被告应给付原告租赁费64,165元，被告已给付3万元，目前尚欠原告租赁费34,165元，经多次讨要未果。一审法院认定事实：2012年5月18日，原告尹立东以其公司鹤岗住友机械租赁有限公司（乙方）的名义与哈星房地产开发有限公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，甲方将欧亚经典综合小区工地土方工程发包给乙方，合同约定了挖掘土方量及价款，乙方在合同上加盖鹤岗住友机械租赁有限公司的公章及代表人尹立东的名章。现尹立东陈述，因被告没有施工资质，无法承包该合同约定的工程，所以借用原告的公司资质与甲方签订工程承包合同。双方口头约定租赁原告的挖掘机，按包月结算租赁费，每月5.5万元，原告的挖掘机在施工地点工作35天，尚拖欠租赁费34,165元，故提起本案的诉讼。案件审理中，被告否认租赁事实存在，称双方系合伙关系，应结算后分得利润，并自认无合伙协议，无约定利润分配方式。一审法院认为，原告诉讼主张的是给付租赁费34,165元，故本案案由应确认为“租赁合同纠纷”。依据法律规定诉讼当事人有义务为自己的诉讼主张提供证据，并如实陈述案件事实。因原告提供的证据录音资料中，被告未表示双方系租赁关系、也不能反映租赁费的具体数额；证人毕某证言：“我不知道具体每月包多少钱，跟原告去找被告要过账，就说钱没回来呢让等一等，干多长时间我也不知道。”毕某未证明欠款的具体金额；证人邵某证言：“老板（原告）的车在尚典国际干活是包月，是老板跟我说的是包月车，2012年6月去干的活，我有工作日记，2012年6月9日—6月14日，6月27日—7月13日，7月16日—8月3日，共计40多天。”邵某证明的“干活是包月”是听原告说的，且证明的时间和天数与原告陈述的不一致。综上，原告的证据不能证明其与被告系租赁关系、亦不能证明就租赁费用每月5.5万元进行了约定及租赁使用天数35天，故不能证明被告拖欠租赁费34,165元的事实，原告的诉讼请求，属事实不清，证据不足，依法不予支持。判决：驳回尹立东的诉讼请求。二审中，本院组织双方进行了证据交换及质证，上诉人尹立东申请证人张某出庭作证，张某陈述：“尹立东的钩机在2012年6月份给白秀彬干活的工钱一直没有结，我听白秀彬和尹立东唠嗑说，一开始是合作关系，后来尹立东想拉钩机出去干活，白秀彬没让拉，说是给谁干活都是干，后来谈的一个月5.5万，干了一个多月。”白秀彬质证认为，因为证人是给尹立东干活的，证言不应该被采纳，且我本人不认识证人。本院认为，证人张某证言不能结合其他证据材料证明租赁的时间及具体租赁费用，不能用作认定案件事实的根据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人系租赁关系、亦不能证明拖欠租赁费用具体数额及准确的租赁时间，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人尹立东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654.12元，由上诉人尹立东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年九月十一日书记员 赵丽群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3084号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：简军。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告简军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月十一日书记员  易艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他146号原告：罗征琼，女，1977年5月10日出生，汉族，住广州增城区。被告：林曼杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住增城区。被告：陈连珠，女，1988年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗征琼与被告林曼杰、陈连珠民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院于2020年7月17日立案。原告诉称，：2018年10月到11月，被告林曼杰、陈连珠夫妻在婚内向其借款尚欠5万元，至今未还。请求判令被告夫妻还款5万元并承担诉讼费用。广州市增城区人民法院经审查认为，被告林曼杰系该院现任人民陪审员，该院不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告林曼杰系广州市增城区人民法院现任人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市增城区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初457号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：新华区好又多超市，经营场所：河北省石家庄市新华区学府路110号。 经营者：李菊芬。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新华区好又多超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  史 政
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2119号 申请执行人：吴雪珍，女，1986年08月26出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈晓虹，女，1978年11月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人吴雪珍与被执行人陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金18400元及利息，负担案件受理费、公告费等共计791元，被执行人依法应承担执行费188元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商、公积金登记信息，其名下车牌号为桂Ｂ×××××，该车已经被其他法院查封且下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5470号原告：吴垠，女，1991年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：包露露，女，1991年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡孝龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吴垠诉被告包露露、胡孝龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴垠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2284号之一 申请执行人林志辉，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林巧东，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志辉与被执行人林巧东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）闽0305民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志辉于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林巧东归还借款人民币五万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人林巧东名下银行存款人民币二千九百零六元，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳艳艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4022号原告:昌利，男，1977年6月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：冯科达，男，1987年11月20日生，住常熟市。本院在审理原告昌利与被告冯科达民间借贷纠纷一案中，原告昌利未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告昌利仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年九月三日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执679号 申请执行人：周永文，男，1963年12月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被执行人：刘凤娟，女，1961年4月12日出生，汉族，现住所。 申请执行人周永文与被执行人李凤君、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0403民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永文向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人李凤君、刘凤娟给付申请执行人10万元。本院于2020年8月4日受理后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有银行账户若干，本院已经冻结，但账户内无存款或者存款被其他法院在先冻结。名下有车辆，本院已经查封车辆登记手续，因有其他法院在先查封，本院无法处分。名下有房屋，已经设定抵押权和在先查封，本院不宜处分。被执行人刘凤娟名下财产通账户有资金1955.54元，本院已经扣划并交付申请执行人。未发现其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上有查封、扣划裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 丁 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29486号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15887号申请执行人：高海，男，1966年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海祁稷新材料发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈祁耀。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初63615号民事判决书申请执行人高海与被执行人上海祁稷新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1275号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：高春，住吉林省舒兰市。被执行人：徐鑫，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人高春、徐鑫其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3148号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年9月21日向本院申请执行，要求：高春于2020年1月20日前一次性赔偿阮秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费合计19077.17元，赔偿张振安医疗费258.3元；徐鑫于2020年1月20日前一次性赔偿阮秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费合计8175.93元，赔偿张振安医疗费110.7元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，因被执行人高春、徐鑫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人高春、徐鑫发出了限制消费令。3、2020年9月27日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月二十七日书记员  陈慧美
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3544号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯某某，男，1978年05月09日出生，汉族，住广西合浦县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1849.22元（其中包括未还本金1804.21元、代偿利息25.90元、代偿罚息19.11元）及滞纳金（以未还本金1804.21元为基数，从2020年04月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5300.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1849.22元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5300.00元，借款期限为2019年07月27日至2020年04月26日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1849.22元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月09日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1849.22元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1804.21元为基数，从2020年04月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1849.22元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1804.21元为基数，自2020年04月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之十七被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在山东省农村信用社联合社908×××85账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢223号 许乐根、龚曙、李敏求 本院执行的许乐根申请龚曙、李敏求借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶珍珠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1962号 迟泽栋： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1962号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人迟泽栋罚金一案，依据（2020）吉0204刑初153号判决书，被执行人迟泽栋应缴付罚金1,000.00元的义务。因被执行人迟泽栋自缴罚金1,000.00元至船营区人民法院罚金账户。故被执行人迟泽栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张洋，男，1991年03月28日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2855号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19411号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：徐振智，男，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被告：罗维丽，女，汉族，户籍地甘肃省景泰县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告徐振智、罗维丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年九月十一日书记员  刘欣宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6208号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：李**，男，1996年6月8日出生，汉族，住原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告李**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李**返还借款本金69454.83元及该款自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。二、原告对被告李**抵押的一汽大众-大众奥迪A6L汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告李**承担。被告李**未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月21日，原、被告签订了编号为Br-A181054000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：86996元；②借款期限：2019年7月9日至2022年7月8日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%⑤还款付息方式：每月9日还款3173.61元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A181054000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：一汽-大众奥迪A6L汽车，发动机号为133871，车架号为LFV3A24F993004136。2、2019年7月9日，原告通过转账方式发放贷款86996元给汽车经销商乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司。3、还款情况：已还九期（即2020年4月9日前）已还清，第十期部分还款，其中包括本金17541.17元及部分利息，此后未还。现尚欠贷款本金69454.83元及从2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率27.975%计算的逾期利息。4.抵押登记手续：2019年6月27日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告签订补充协议约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李**未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款86996元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金69454.83元及从2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率27.975%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李**将其所有的一汽-大众奥迪A6L汽车（发动机号为133871，车架号为LFV3A24F993004136）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金69454.83元及该借款自2020年5月9日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李**抵押的一汽-大众奥迪A6L汽车（发动机号为133871，车架号为LFV3A24F993004136）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1853号原告：高魏魏，女，1982年7月13日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华，男。本院于2020年9月18日立案受理原告高魏魏与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2695元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤