wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1869号申请执行人：皇甫素艳，女，1973年7月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：韩海堂，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人皇甫素艳与被执行人韩海堂民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月20日作出的(2019)苏0826民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩海堂于判决生效后十日内归还原告皇甫素艳借款200000元及以200000元为本金，从2019年7月1日起，到判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告韩海堂负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查韩海堂作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初4982号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特37号    申请人：王会强，男，生于1984年11月3日，汉族，高中文化，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX411030657。申请人：王强，男，生于1986年8月20日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX60820071X。本院于2020年9月15日受理了申请人王会强与王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王会强与王强因民间借贷纠纷，于2020年9月15日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年9月15日，申请人王强欠申请人王会强借款本金人民币20000元。二、申请人王强自2020年11月1日起至2022年6月30日前（计20个月），每月向申请人王会强偿还借款本金人民币1000元，20个月共计20000元。三、以上确定的还款期限及金额，申请人王强要自觉遵守，若任何一期未向申请人王会强履行还款义务，则申请人王会强有权提前收回所有借款本金。四、申请人王会强收到上述借款本金后，申请人双方之间就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。五、本协议一式三份，申请人双方各执一份，本诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王会强与王强于2020年9月15日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                      审  判  员    严继林                                    二〇二〇年九月十八日  书  记  员    雷梦真  20200581371984110361058XXXX4110306571986082061058XXXX60820071202009151
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2368－1号 原告：杨红，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈亮，男，1992年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨红与被告陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案受理。 原告杨红诉称：2019年08月，原告应聘于被告位于云岩区的木工厂工作，每月劳务费3000.00元。2019年10月06日，原告在被告工厂工作时手指受伤，被告在支付了医疗费后，双方就原告左手食指受伤赔偿金额达成一致意见，签署了《工伤事故赔偿协议书》，约定被告在协议签署之日起支付原告16890.00元，剩余30000.00元于2020年08月30日前支付。之后原告多次讨要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，并提出如下诉请：1、判令被告支付在被告工厂工作受伤赔偿款46890.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告陈亮未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，…”之规定，因本院在审查阶段查明，被告陈亮在2015年01月22日因投靠亲友，将其户籍迁入贵州省贵阳市云岩区，故原告向本院提起诉讼于法无据。本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  **琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1977号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：覃国斌，男，汉族，1977年11月02日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人覃国斌犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初256号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案向郫都区公安局送达了销毁扣押在案的作案工具镊子的协助执行通知书，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3006号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孝德长，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孝德长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执734号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：刘鹏，系该公司员工。被执行人：府谷县惠凯煤焦有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李虎则，系该公司董事长。被执行人：榆林市起龙矿业集团有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏平田，系该公司董事长。被执行人：李虎则，男性，1957年09月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘秀林，女性，1960年03月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：白娜，女性，1985年06月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：李世明，男性，1982年02月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏晓菊，女性，1987年06月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：李伟虎，男性，1964年05月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：张永梅，女性，1969年08月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘海平，男性，1964年08月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎则、刘秀林、李志明、白娜、李世明、苏晓菊、李伟虎、张永梅、刘海平、府谷县惠凯煤焦有限责任公司、榆林市起龙矿业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初87号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金8810000元及利息、罚息并承担案件受理费37400元，案件执行费71450元。在执行过程中，本院依法向被执行人李虎则、刘秀林、李志明、白娜、李世明、苏晓菊、李伟虎、张永梅、刘海平、府谷县惠凯煤焦有限责任公司、榆林市起龙矿业集团有限责任公司电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎则、刘秀林、李志明、白娜、李世明、苏晓菊、李伟虎、张永梅、刘海平、府谷县惠凯煤焦有限责任公司、榆林市起龙矿业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执734号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白志琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执947号申请执行人：孙欢欢，又名孙欢，男，1984年1月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵海燕，又名赵燕，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。孙欢欢与赵海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0423民初5720号民事判决书，确定：被告赵海燕于判决生效之日起十日内向原告孙欢欢清偿劳务费10100元；案件受理费减半收取后为27元，由被告赵海燕负担。已经发生法律效力。申请执行人孙欢欢于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人赵海燕发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，2020年9月22日经本院和申请执行人孙欢欢进行手机短信约谈，申请执行人孙欢欢同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  程相太
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2841号 原告：李春杰，女，1972年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张伟，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 本院在审理原告李春杰诉被告张伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告李春杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春杰撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘均一
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3070号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份住址武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，住武汉市洪山区。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店，住所地武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十三日法官助理张璇书记员王笛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2389号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼,统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：遵义达祥贸易有限公司，地址：遵义市汇川区香港路盛邦帝标C楼16楼，统一社会信用代码：91520303551935267B。法定代表人:钟永义。被执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司，地址：遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号，统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清。被执行人：王小芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：钟永义，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1887号民事调解书，受理执行申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义达祥贸易有限公司、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、王小芬、钟永义借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4903000元及利息，交纳案件受理费23355元，交纳执行费51664元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人遵义达祥贸易有限公司、王小芬、钟永义拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封被执行人钟永义名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：红证0003507）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××86）房屋，轮候查封被执行人王小芬名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：监证0105544）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××09）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××06）房屋，轮候查封被执行人王小芬、钟永义名下位于贵州省遵义市红花岗区（原粮油大厦）12层1号（权证号：20××28）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（原粮油大厦）12层2号（权证号：20××29）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（原粮油大厦）12层3号（权证号：20××30）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（原粮油大厦）12层4号（权证号：20××31）房屋，以上房屋均为轮候查封，暂无处置权，查封期限为2020年7月13日至2023年7月12日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书，逾期未能续查封的风险由申请人自行承担。已委托遵义市住建局、遵义市不动产登记事务中心预查封被执行人王小芬、钟永义位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208123、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208124、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208125、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208126、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208127、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208128、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201208129、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201306896、位于贵州省遵义市红花岗区房屋，证书编号201306898；查封被执行人王小芬位于贵州省遵义市红花岗区车库，证书编号200703244、位于贵州省遵义市红花岗区，证书编号200702974，以上房产查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书，逾期未能续查封的风险由申请人自行承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1494号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1802号申请执行人：高庆宇，男，1966年9月13日出生，汉族，住涟水县。被执行人：苏会勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住。被执行人：杭学云，女，1974年5月11日出生，汉族，住。申请执行人高庆宇与被执行人苏会勇、杭学云买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年4月5日作出的（2019）苏0826民初7823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告苏会勇、杭学云于判决生效后十五日内给付原告高庆宇货款490800元及利息（利息以490800元为本金，自2015年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费11653元,由被告苏会勇、杭学云负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。3、经查苏会勇作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苏会勇、杭学云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除了轮候查封苏会勇名下苏Ｈ×××××机动车一部与杭学云名下已被抵押的不动产权号为L201328563的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人于2020年9月8日达成和解协议，现双方正按照协议履行中。申请执行人同意不对被执行人采取纳入失信人员名单与限制高消费执行措施，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意不予处置房产、车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1802号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11046号上诉人（原审原告）：北京九眼楼长城旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区四海镇南湾村村委会对面6米处。法定代表人：王海先，董事长。被上诉人（原审被告）：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人：严支俊，董事长。委托诉讼代理人：刘麒麟，男，1986年2月7日出生，汉族，北京东方家家商贸有限公司工作人员。上诉人北京九眼楼长城旅游开发有限公司因与被上诉人北京东方家家商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京九眼楼长城旅游开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京九眼楼长城旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12264号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：杜江涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗丹，女，1989年9月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告杜江涛、罗丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月4日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执451号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属一楼。 负责人：夏群，系该支行行长。 被执行人：周小贵，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省高县。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县城A17-4地块。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1262号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初891号民事判决书，于2020年7月9日移送立案申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人周小贵、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案，移送强制执行内容：1、周小贵向申请人支付借款本金229349.39元及利息，2、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产投资有限公司屏山县分公司承担连带清偿责任，3、承担案件受理费2906元、执行费3340元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执451号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月10日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产，于2020年7月15日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人周小贵、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产投资有限公司屏山县分公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1118号 申请执行人：李学儒，男，1952年8月11日出生，汉族，住哈密市。被执行人：虎应科，男，1963年3月20日出生，回族，住哈密市。被执行人：马国兰，女，1970年3月29日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4198号民事判决书，即申请执行人李学儒与被执行人虎应科、马国兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的75468元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保615号申请人岳阳科环建材有限责任公司被申请人湖南省第五工程有限公司岳阳科环建材有限责任公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1104号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：奉荣件，男，汉族，1969年5月4日出生，住祁阳县。 被申请人：奉玉荣，女，汉族，1971年10月26日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉荣件在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奉荣件、奉玉荣在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5565号原告：陈长桥，男，汉族，重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：朱洪樟，男，汉族，重庆市铜梁区，公民身份号码。本院在审理陈长桥与朱洪樟民间借贷纠纷一案中，原告陈长桥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长桥撤回起诉。案件受理费158.22元，由原告陈长桥负担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐家佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3738号之一原告：陈日志，男，1990年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈日志与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈日志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈日志撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈日志负担12.5元。审 判 长  金 翔人民陪审员  陈建斌人民陪审员  方玲美二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吴佳琪代书 记员  赵丽佳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初946号 原告：冉月，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，汉族，乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 被告：陈允杰，男,1959年9月10日出生,汉族，退休干部，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告冉月诉被告陈允杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告主体不符合为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告冉月撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉月负担。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  岑桂英 人民陪审员  梁学标 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6032号原告：欧林祥，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南省长红房地产开发有限公司，住所地：宁乡市坝塘镇保安村。法定代表人：张芝兰。原告欧林祥与被告湖南省长红房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告欧林祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧林祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧林祥撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告欧林祥负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10040号原告:济宁腾鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：913708115677177744，驻济宁市任城区豪德商贸城B南区12街3栋086号。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东思雅律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，统一社会信用代码：91370600706311441W，驻烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐某，总经理。原告济宁腾鑫商贸有限公司与被告烟建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济宁腾鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁腾鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨明非
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:郝立平，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人:徐霞，女，1974年7月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人:王术全，男，1969年12月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人:段夕芬，女，1969年4月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人:**祥，男，1978年9月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人:郑云凤，女，1979年10月20日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初1085号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郝立平、徐霞、王术全、段夕芬、**祥、郑云凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为249005.12元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月16日、2020年9月15日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款、同组案件已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年7月16日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1085号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十六日 书记员  范永亮
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初245号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人曹连涛，男，1974年5月27日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体经营，群众，户籍地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被桓台县公安局取保候审，同年9月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人曹连涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日21时31分许，被告人曹连涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（机动车状态：查封）顺桓台县中心大街由西向东行驶至顺河路路口西侧50米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹连涛血液酒精含量为106.61mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明等书证；证人任某、邵某的证言；被告人曹连涛的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人曹连涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹连涛具有坦白情节，建议判处被告人曹连涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹连涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹连涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹连涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹连涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员李锦花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18975号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：桂来均，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告桂来均物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3001号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：湖北大星小星服饰有限公司，住所地汉川市经济开发区。法定代表人：项利军。被执行人：武汉创益佳服饰有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初1193号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求1、被执行人许同岗、项利军、张文兵、徐秀荣、湖北大星小星服饰有限公司、武汉创益佳服饰有限公司偿还借款本金1599999.99元及利、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付律师代理费96000元、支付诉讼费用25084元；4、对被执行人许同岗、张文兵的保证金优先受偿。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，本院对被执行人许同岗、项利军名下位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江三期2栋2单元19层2室、被执行人项利军名下位于武汉市汉阳区闽东·国际城3栋A单元10层1001号及B单元12层1208号、被执行人张文兵名下位于武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街82号）及武汉市江岸区世纪江尚中心4，5栋/单元-1-1层商4号房屋予以了查封，但均系轮侯查封，无处置权。现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月二十三日书记员 万开源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之十三被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国工商银行16×××78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1101号 原告：郭昌远，男，1944年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。执业证号31813111100198。 被告：冯济祥，男，1949年5月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。执业证号14301200610794716。 原告郭昌远与被告冯济祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告郭昌远于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭昌远撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭昌远负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1174号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：谭立国，男，1972年8月6日出生，汉族，现住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人谭立国行政处罚一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽0882行审68号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人谭立国未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人谭立国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封了被执行人名下座落于大石桥市沟沿镇沟沿村的两处房屋，现被执行人谭立国对（2020）辽0882行审68号行政裁定书及对其房屋的查封提出执行异议，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1174号执行案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘家林
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保126号之一 解除保全申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：胡志惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地高安市。 法定代表人：况爱亮，总经理。 被申请人：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住高安市。 南昌惠康贸易有限公司与江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0111民初898号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2020年9月17日南昌惠康贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌惠康贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮的银行存款130000元的冻结或者对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  金 未
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3404号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵立相，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行长宁支行与赵立相信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币308,400.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3404号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1411号申请执行人东莞市誉诺塑胶模具有限公司，社会统一信用代码9144190033787802XX，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号。法定代表人：赖多吉。被执行人苏州九号电子科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1NBBP25N，住所地苏州市吴江区苏州河路18号。法定代表人：张彩霞。东莞市誉诺塑胶模具有限公司与苏州九号电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0114号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东莞市誉诺塑胶模具有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月7日立案执行，申请执行标的为404700元，执行费为5971元。现查明本院于2020年2月13日日裁定受理苏州九号电子科技有限公司破产清算一案，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州九号电子科技有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0114号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 超
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初226号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人许新强，男，1968年2月3日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年5月因犯故意伤害罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪寻衅滋事罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2020年4月11日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人许新强犯放火罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人许新强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许新强因与其邻居戴某不和，遂怀恨在心。2020年4月9日22时许，被告人许新强在新抚区东侧戴某租用的的平房外，用打火机点燃平房外的警戒带，引发平房着火，将房屋和屋内存放物品燃烧。后经消防人员扑救，将火扑灭。被告人许新强于2020年4月11日经公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害戴某的陈述，证人常某的证言，现场监控视频，被告人许新强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许新强故意放火，引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火犯罪，公诉机关指控被告人许新强犯放火罪，罪名成立。被告人许新强曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人许新强犯罪后主动投案，如实公诉犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人许新强的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许新强犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 高 健人民陪审员 章 颖二〇二〇年九月二十一日代书 记员 华文榕
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更210号 罪犯马麦咱尼，男，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省玉门市人民法院于2013年8月9日作出(2013)玉刑初字第153号刑事判决，以被告人马麦咱尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。2017年4月经本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麦咱尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马麦咱尼确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马麦咱尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并于2020年2月缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麦咱尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马麦咱尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马麦咱尼减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年3月27日起至2021年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1975号 原告：杨亮，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告杨亮与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亮撤诉。 案件受理费25元，由原告杨亮负担。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 帅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执715号 申请执行人：杨廷坚，男，1973年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈兵，男，1970年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初81号民事判决书，依法受理杨廷坚申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息，并负担案件受理费317.00元及执行费268.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款24000.00元，申请执行人自愿领取案款24000.00元后放弃剩余申请执行标的并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初81号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执715号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张力文 书记员秦梅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14489号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：秦玉芝，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告秦玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告秦玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4774元；2.被告支付罚息（以4774元为基数，自2019年7月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告秦玉芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：秦玉芝，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月4日。4.贷款金额：10230元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月4日，小雨点公司扣除秦玉芝手续费1002.54元。9.贷款发放时间：2018年4月4日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/5              682.00                  2018/6/14              682.00                  2018/7/4              682.00                  2018/8/6              682.00                  2018/9/10              686.09                  2018/10/8              682.00                  2018/11/12              687.45                  2018/12/18              688.82                  2019/11/21              90.09      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向秦玉芝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告秦玉芝签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为秦玉芝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向秦玉芝放款的当日扣收1002.54元作为手续费，秦玉芝未实际支配该部分资金，故秦玉芝实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即秦玉芝实际借款金额为9227.46元。秦玉芝收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及秦玉芝的还款情况，截止至2019年7月5日秦玉芝尚欠小雨点公司贷款本金3665.01元。对于小雨点公司主张的从2019年7月5日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3665.01元；二、被告秦玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月5日起至还清借款之日止的罚息（以3665.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1301号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区XX店，经营场所：陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX号。经营者：王旭，其余信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡,董事长。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告西安市鄠邑区XX店浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李   娟 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2351号之五 申请执行人：刘晓玉，女，1965年10月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邓志成，男，1969年10月28日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘晓玉与被执行人邓志成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4840号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志成在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3485号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：栗玉珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡宪红，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县明腾置业有限公司。法定代表人：栗玉珍，系该公司经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告栗玉珍、胡宪红、息县明腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款1600万元及利息和罚息；2.依法判决原告对被告息县明腾置业有限公司、栗玉珍、胡宪红的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.律师费、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告栗玉珍发放贷款1600万元，期限为36个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡宪红作为其配偶自愿承担共同还款责任，被告息县明腾置业有限公司签订了《抵押合同》，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告栗玉珍、胡宪红、息县明腾置业有限公司的住所等有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5331号申请人：无锡市安扬不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFCN114，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路312国道口。法定代表人：吴广胜，该公司总经理。被申请人：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，统一社会信用代码92320507MA1PMRDC6G，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜。申请人无锡市安扬不锈钢有限公司（以下简称安扬公司）与被申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂（以下简称胜利达厂）买卖合同纠纷一案，申请人安扬公司于2020年9月21日向本院申25000元的财产。担保人吴广胜、孙兴梅以其名下的天奇城房屋为安扬公司的申请提供担保。本院经审查认为，安扬公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结相城区黄桥胜利达电镀设备厂名下价值25000元的财产；二、查封吴广胜、孙兴梅名下的天奇城房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月二十三日书记员  王琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3103号 申请人：吴成镇，男，1992年8月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈祥虎，男，1996年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人吴成镇与被执行人沈祥虎民间借贷纠纷一案中，因申请人吴成镇与被执行人沈祥虎达成执行和解协议,被执行人沈祥虎自愿分批还款,申请人吴成镇表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3103号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙 虎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5437号申请执行人：上海胜林通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋景春，该公司执行董事。被执行人：赵玉勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王少坤，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1588号 原告：刘庆瑞，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：董从军，男，1966年8月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘庆瑞诉被告董从军民间借贷纠纷一案，原告刘庆瑞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆瑞申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆瑞负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凡
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1952号 原告：李万贵，男，1953年4月26日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：李文军（系李万贵儿子），男，1977年2月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴张明，男，1964年5月3日出生，汉族，住松阳县。 原告李万贵与被告吴张明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告吴张明归还借款70000元及利息（前期利息13000元，2018年12月14日起按年利率15%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴张明陆续向原告李万贵借款70000元，约定利息按年利率15%计算。2018年12月14日，经结算，被告吴张明出具借条，确认尚欠借款本金70000元，利息18000元，合计欠款88000元，约定利息按年利率15%计算。后经催收，被告吴张明于2020年5月支付利息5000元，剩余欠款未能及时还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴张明于本判决生效之日起十日内归还原告李万贵借款70000元及利息（利息自2018年12月14日起按年利率15%计算至还清之日止）。 二、被告吴张明于本判决生效之日起十日内支付原告李万贵前期利息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212.5元，由被告吴张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4466号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：张晨晓，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告宁波轿辰集团股份有限公司为与被告张晨晓、张斌追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张晨晓还款102114.04元，支付违约金20422.81元，二项合计122536.85元；2.被告张斌对上述款项承担连带责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月29日，原告宁波轿辰集团股份有限公司与被告张晨晓、张斌签订《信用卡分期服务合同》，约定：张晨晓委托原告向指定的银行申请信用卡购车分期，分期金额、期限、还款方式以银行信用卡分期合同的约定为准，张斌受张晨晓的委托并自愿为原告的担保贷款债权提供连带保证担保；信用卡购车分期金额发放后，张晨晓应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由张晨晓承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金；张斌作为张晨晓的连带保证人，对张晨晓的上述债务承担连带保证担保责任；张晨晓如连续2个月未还款的，则原告有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）车辆并要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告帐户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求张晨晓立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由张晨晓承担，并由张晨晓支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金，张斌对张晨晓的上述债务承担连带担保责任。同日，被告张晨晓与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定东郊信用社授予张晨晓使用大额分期卡透支支付购车分期资金283730元，分期付款银行手续费24968.24元，分36期还款；张晨晓逾期还款经累计催讨2次未归还的，东郊信用社有权宣布债务提前到期。同日，原告与东郊信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定由原告对被告张晨晓在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。后因被告张晨晓未按约归还银行贷款，原告自2018年3月6日至2019年2月2日期间累计为其向东郊信用社垫付102114.04元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、保证人偿债证明等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张晨晓向东郊信用社分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向东郊信用社垫付部分款项，原告有权向被告张晨晓追偿，并依约要求其支付违约金。被告张斌在涉案《信用卡分期服务合同》中作为反担保人签字，依约应承担连带保证责任，被告张斌承担保证责任后，有权向债务人张晨晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨晓归还原告宁波轿辰集团股份有限公司担保代偿款102114.04元，支付违约金20422.81元，合计122536.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张斌对被告张晨晓的上述第一项债务承担连带保证责任。被告张斌承担保证责任后，有权向被告张晨晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告张晨晓、张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林 意
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17023号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：邓艳飞，女，1994年7月4日出生，汉族，住贵州省。第三人：武汉美丽尔医疗美容门诊部(普通合伙)，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路XXX号中南国际城AB座2层1室。执行事务合伙人：冷莉。原告即科商业保理(深圳)有限公司诉被告邓艳飞、第三人武汉美丽尔医疗美容门诊部(普通合伙)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12171号申请执行人：张熙倩，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人：叶大清，执行董事。被执行人：董兆生，男，1993年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行张熙倩与董兆生借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人董兆生名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人董兆生纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  姚春雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2283号 申请人：魏建军（大），男，1962年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：魏弟贤，男，1974年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：丁科年，男，1962年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏建军（小），男，1981年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人魏建军(大)、魏弟贤、丁科年与被执行人魏建军(小)追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）甘0702执2283号执行裁定书已发出法律效力，依该裁定：对申请执行人魏建军(大)、魏弟贤、丁科年要求被申请执行人魏建军(小)偿付各自担保范围内代为清偿的案件款153187.67元[其中魏建军(大)59340.2元、魏弟贤59340.2元，和丁科年34507.27元]的申请准予强制执行。 该裁定书生效后，被执行人魏建军(小)未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏建军(大)、魏弟贤、丁科年向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 2.2020年6月29日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏建军（小）的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈发现被执行人魏建军（小）名下有甘Ｇ×××××凯瑞牌汽车一辆，经询问申请人因该车辆年份已久拒绝垫付评估费，不要求处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2020年6月29日，本院依法对被执行人魏建军(小)名下的银行卡予以冻结。 4.2020年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人魏建军(小)名下的不动产，反馈被执行人魏建军(小)名下无房产信息。 5.2020年7月17日，本院依法对被执行人魏建军(小)限制高消费。 6.根据本案申请人提供被执行人位于甘州区X社地址，执行员前往该地址查找被执行人魏建军（小）的下落，经调查，该村书记陈述被执行人魏建军（小）不在该处居住，现下落不明且暂无可供执行财产。 7.2020年7月17日，本院依法将被执行人魏建军(小)纳入失信被执行人员名单。 8.2020年9月11日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的155486.87元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢178号 申请执行人:李胜，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：刘喜朋，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人李胜与被执行人刘喜朋借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）永民初字第268号调解书已生效。由于被执行人刘喜朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜于2020年7月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于7月20日和9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月22日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1.50万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ***
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20238号上诉人（原审被告）：韩冬，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址济南市历下区，委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玲艳，该公司员工。原审被告：济宁市美莱雅商贸有限公司。住所地：曲阜市鼓楼南街11号（城区）。统一社会信用代码91370881661362420C。法定代表人：苏红，该公司执行董事兼经理。原审被告：孔祥贞，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址山东省曲阜市，委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原审被告：孔祥琪，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址山东省曲阜市，上诉人韩冬因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司，原审被告济宁市美莱雅商贸有限公司、孔祥贞、孔祥琪追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩冬于2020年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。上诉人韩冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币13181元，减半收取人民币6590.5元，鉴定费12300元，均由上诉人韩冬承担。上诉人韩冬多预交的人民币6590.5元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月二十三日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6504号原告：周合章，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省永城市。被告：李贺，男，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省蒙城县。原告周合章与被告李贺劳务合同纠纷一案，原告周合章于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周合章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周合章撤回起诉。案件受理费526元（已减半），由原告周合章负担。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初396号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：王雷。原告欧普照明股份有限公司与被告王雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请将诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币15万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”，并于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担（已收取3300元，应退还3275元）。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  成 丽二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25946号原告：东莞市高埗新世纪洗车店，住所地：广东省东莞市高埗***********，统一社会信用代码：92441900L15857958R。负责人：黄庆文，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************617。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞耀岩塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城第四工业区，统一社会信用代码：914***********790W。法定代表人：王某1。本院受理原告东莞市高埗新世纪洗车店诉被告东莞耀岩塑胶有限公司承揽合同纠纷一案。原告东莞市高埗新世纪洗车店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市高埗新世纪洗车店撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年九月二十二日书记员  宁雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14706号原告：刘永武，男，汉族，1997年7月17日出生，住河南省睢县。被告：河南奥斯卡巨幕信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区园田路41号17号楼2单元1-2层14号，统一社会信用代码：914101003494330794。法定代表人：黄珊。原告刘永武与被告河南奥斯卡巨幕信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永武到庭参加诉讼，被告河南奥斯卡巨幕信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告支付原告工资4600元。事实与理由：2020年6月1日，原告入职被告河南奥斯卡巨幕信息科技有限公司，原告负责的工作是运营。2020年6月23日，原告因与被告的项目负责人产生纠纷离职，但被告以原告工作未满一个月，非正常离职等理由拒向原告支付工资，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告于2020年6月1日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资8000元，后来变更为试用期月工资6000元，后原告与被告公司项目负责人发生冲突并于6月23日离职。原告于2020年7月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，于同日出具不予受理通知书并送达原告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的法律后果。综合原告提交的证据及庭审情况，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2020年6月1日入职，6月23日离职，被告依法应向其支付该期间的劳动报酬。原被告约定试用期月工资标准为6000元，原告主张工资4600元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南奥斯卡巨幕信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘永武工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南奥斯卡巨幕信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十三日书记员  李 恒
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执767号 申请执行人：张立才，男，汉族，1966年10月23日生，住彭泽县。 被执行人：吴冬，男，汉族，1977年12月11日生，住彭泽县。 被执行人：刘正海，男，汉族，1979年8月24日生，住彭泽县。 申请执行人张立才依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1866号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴冬、刘正海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人吴冬所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人吴冬现下落不明，被执行人刘正海身患癌症，无收入来源。2020年7月25日，本院已向被执行人吴冬发出限制消费令，2020年7月28日，本院已向被执行人刘正海发出限制消费令，并依法将被执行人吴冬、刘正海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143300元，截至2020年9月20日已执行0元，未执行143300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执767号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 琦
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩119号 被拘留人：张石福。 本院在执行(2020)湘1028执289号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张石福借款合同纠纷一案中，被执行人张石福拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张石福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5639号申请执行人张鑫树,男，1988年4月15日出生，住北京市石景山区。被执行人董小雨，男，1991年1月30日出生，户籍地江苏省江都市。申请执行人张鑫树与被执行人董小雨借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17162号民事判决书业已生效。因董小雨未在规定时间内履行义务，张鑫树向本院申请强制执行，要求被执行人董小雨偿还借款本金97600元并支付利息；给付案件受理费2500元、公告费560元并支付迟延履行利息。本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院于2020年9月3日向被执行人董小雨发出执行通知书等法律手续。本院于2020年9月11日，冻结了被执行人董小雨名下交通银行、中国民生银行、中国工商银行、兴业银行、北京银行、招商银行的账户，但上述账户内均无存款。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人董小雨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人董小雨采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 石联坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13548号 原告：陈巧玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：义乌市美喆制袋厂，经营场所：义乌市稠江街道龙回二区28幢3单元。 经营者：方万财，男，1989年3月7日出生，汉族，住珠田乡××号。 被告：方万财，男，1989年3月7日出生，汉族，住珠田乡××号。 原告陈巧玲诉被告义乌市美喆制袋厂、方万财买卖合同纠纷一案,原告陈巧玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巧玲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈巧玲撤诉。 案件受理费188元，由原告陈巧玲负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶长鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初191号原告傅阿宕，男，1954年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）周少华、傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人胡博，主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。原告傅阿宕与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（下称灵芝街道办）房屋安置补偿行政协议一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告傅阿宕诉称，1992年8月10日，原告祖父将位于灵芝乡大树江村宗地号为1××1的55.1平方米的集体土地建设用地及地上祖传老宅（下称案涉房屋）转让给原告，原告于1993年4月13日办理取得了《集体土地建设用地使用证》【证书号：灵芝集用1993第4132号】。2004年8月27日，因绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置需要，根据绍兴市人民政府政办发［2002］72号文件、镜湖新区管委会［2003］15、16号等文件，绍兴市越城区××镇××村××室在没有查明案涉房屋实际权属情况的前提下，擅自与案外人傅宝友（原告父亲）签署了《绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议》。上述协议签署后，绍兴市越城区××镇××村××室向傅宝友支付了房屋拆迁安置补偿款74528元，并将坐落于大树江小区北区10-202的房屋安置给傅宝友。因原告常年在外当兵，部队转业后在杭州工作，自2001年之后身体一直不好，在2005年12月13日发生因车祸导致住院治疗多年，故一直对老家的房产拆迁手续的具体办理不甚了解，误以为系傅宝友代为办理了相关房屋拆迁安置的相关手续。因原告常居杭州市，安置房屋也是由原告父母居住至离开人世，二老离开后，原告在处理房产事宜时才发现该安置房屋登记的所有权人并非原告本人。2020年7月24日，为调查案涉房屋错误登记的原委，原告向绍兴市越城区信访局反映了上述情况，被告后向原告提供了落款时间为2003年4月11日的《房产证过户委托书》复印件一份。经原告核对，明确该份文件委托人落款处的签字并非原告签署，系虚假文件。鉴于此，绍兴市越城区××镇××村××室的上述行为侵犯了原告依法享有房屋安置的权利，导致原告至今得不到安置。综上，请求撤销绍兴市越城区××镇××村××室与傅宝友签订的《绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议》，本案诉讼费用由被告承担。被告灵芝街道办辩称，一、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。最高人民法院在1996年7月24日作出的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项则将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”纳入行政诉讼范围。因此，房屋拆迁补偿安置协议在新行政诉讼法施行前属于民事协议，由人民法院作为民事案件受理。涉案协议签订于2004年8月27日，签订时间位于2015年5月1日前，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。二、即使本案属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告的起诉已超过法律规定的一年起诉期限。三、2003年4月13日，因绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置需要，绍兴市镜湖新区城市建设开发有限公司与傅宝友签订《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿协议书》、《绍兴市镜湖新区城中村改造新房安置协议》，在签订协议以前，傅宝友提交房产证过户委托书一份，在该委托书中原告将绍兴大树江村一祖屋过户给父母亲，傅宝友选择80平方新房（即大树江北区10幢1单元202室房屋）。2004年8月27日，傅宝友代理人傅云海与绍兴市越城区××镇××村××室签订《绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议》，后傅宝友于2005年8月27日办理了产权证。安置事项于2004年8月27日已结束，距离原告发生车祸有一年多时间，原告车祸后长达10多年的时间也未提出撤销协议之诉。根据合同法第五十五条规定，原告的撤销权已超过除斥期间而消灭。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原告起诉中“误以为系案外人代为办理了相关房屋拆迁安置的相关手续”等陈述、被告的答辩及双方提供的证据材料，可以确认原告在2004年时即已知晓其父亲签订案涉拆迁安置协议的事实。原告于2020年9月1日才提起撤销协议之诉讼，显已超过法定的起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅阿宕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年九月二十三日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆?附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：王雪，女，1991年1月18日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0323民初712号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王雪于判决生效后十五日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行贷记卡透支本金4458.26元，利息815.32元，逾期还款违约金261.56元，合计5535.14元。诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王雪与申请执行人作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执897号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 宿晓志