wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申61号 再审申请人（原审被告）：马芳芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周忠桥，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 原审被告：叶树新，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人马芳芳因与被申请人周忠桥、原审被告叶树新民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马芳芳申请再审称，依据民事诉讼法二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判马芳芳对100万元借款及利息不负还款责任；原审及本案诉讼费用由周忠桥承担。事实与理由：1.马芳芳对借贷行为不知情，其未在借条上签字，亦未事后追认。周忠桥从未向马芳芳催讨借款，其明知该笔借款不是用于夫妻共同生活。叶树新从未与马芳芳提起过该笔借款，一直对马芳芳隐瞒此事，因为叶树新知道马芳芳绝对不会同意其借巨款炒股。2.叶树新向周忠桥的借款没有用于夫妻的家庭生活开支和家庭经营生产需要。3.周忠桥没有证据能够证明叶树新向其借款是用于马芳芳夫妻共同经营或者家庭生活开支。周忠桥提供的证据不足以证明借款人借款的实际用途系炒股。马芳芳与叶树新不存在共同经营或者共同生活所需的情形。从马芳芳提供的社保证明可以看出，其有自己的稳定工作和收入。4.炒股不属于经营行为，所谓经营行为，是指从事商品经营或者营利性服务的活动。根据《反不正当竞争法》第2条第3款，经营行为有两个构成要素：一是行为的内容是提供商品或者服务；二是行为的目的是为了营利，即提供商品或者服务的目的是为了赚取利润。这两个要件是缺一不可的。综上所述，本案中的借款不符合“用于夫妻共同经营”，马芳芳有稳定生活来源，且对本案借款毫不知情，而叶树新的行为，至今已负债数百万，故本案所谓借款不属于夫妻共同债务，马芳芳无需承担共同还款责任。 周忠桥答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，马芳芳的再审理由缺乏事实与法律依据，理应驳回。具体理由如下：1.马芳芳理应对叶树新专业炒股知情，同时马芳芳自己也炒股。在本案起诉时，法院也冻结了马芳芳的股票账户，股票价值28万余元。2.马芳芳夫妇及家庭享受了涉案债务带来的利益。因为马芳芳夫妇自2013年9月结婚以来，马芳芳一直没有工作，叶树新也没有工作，在家专业炒股。家中小孩以及生活所需均是叶树新股票账户所得。马芳芳夫妇还买了一套杭州的房子。马芳芳理应知道家中生活购房及还贷所需的钱是哪里来的。周忠桥分5次借给其夫妇500余万元，均是前借后还。涉案借款是最后一笔，从银行走账可以看出，该借款一部分用于归还夫妻之前的共同债务，一部分用于炒股，并从炒股的账户里多次取出用于支付孩子保险、汇给马芳芳个人账户的生活开支及家庭水电费、学费等。后来马芳芳私自卖掉了杭州的房子，用该钱以其母亲的名义在临安买了房子，导致涉案借款没法归还，是恶意逃避债务的行为。马芳芳抗辩未在借条上签字而不认可该笔债务，也是不道德的行为。3.马芳芳陈述其有工资来源，但根据原审查明的事实以及马芳芳的自认，其在2017年年初之前一直没有上班，在家带孩子。2017年之后的确有上班事实，但工资也是微薄的三、四千元，不足以维持家庭日常生活所需。 叶树新陈述意见称，1.杭州西溪华府的房子首付款、房贷还有车贷、借款、借款利息等支付的银行流水以及证券公司买卖股票的流水，以及支付给马芳芳及其父母、孩子生活开支的流水都提交给原审法院了，每个月开支达数万元，足以证明其是专业炒股，没有其他工作。2.2017年4月14日，其与马芳芳还清杭州西溪华府的房子在中信银行的100万抵押借款后，再次向平安银行贷款150万元，用于偿还2015年3月16日向周忠桥借的100万元，足以说明马芳芳对借款炒股是知情的。 本院经审查认为，根据马芳芳申请再审的事由，结合周忠桥、叶树新各自陈述的意见，本案的争议焦点为案涉借款是否应当认定为叶树新与马芳芳婚姻关系存续期间的共同债务，由马芳芳承担共同还款责任。本案中，叶树新在其与马芳芳的婚姻关系存续期间虽然以个人名义借贷了超出日常开支所需的债务，但周忠桥在原审中提交的叶树新银行流水以及叶树新证券账户的记录，可以证实案涉借款用于投资炒股及归还前期炒股所借款项，且原审中已查明叶树新在与马芳芳结婚以后有持续性的将股票账户的资金提取后用于夫妻、家庭共同生活。叶树新也自认炒股收益主要用于子女教育、车贷房贷等家庭开支，故叶树新在从事炒股过程中产生的债务亦应属于夫妻共同债务。马芳芳以其社保缴费记录、单位工资表等证据主张其有工作和收入来源，但缺乏相应的银行流水予以佐证且该主张与其在原审庭审中关于工作和缴纳社保情况的陈述及提交的证据相矛盾，本院对此不予采信。鉴于马芳芳并无其他证据证明其和叶树新有其他的收入来源足以支持家庭开支，结合周忠桥已经证明案涉借款系叶树新用于炒股，收益用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，应由叶树新和马芳芳共同偿还。 综上，马芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马芳芳的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2792号 陈宗伟、宋其纯： 本院执行的申请执行人陈宗伟与被执行人宋其纯买卖合同纠纷一案，经申请执行人陈宗伟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3494号申请执行人：上海誉礼机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙锋，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：涟水上基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。申请执行人上海誉礼机械科技有限公司与被执行人涟水上基家具有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涟水上基家具有限公司应支付本案案款91945元及利息，并缴付案件受理费1235元、执行费1279元。因涟水上基家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海誉礼机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足；依法查封被执行人名下牌号为沪ABXXXX的别克GLB牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2022年8月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3494号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3128号原告：营口恒润房地产开发有限公司，住所地大石桥市长征街朝阳里豪隆世家。法定代表人：李树新，董事长。委托诉讼代理人：刘博，系公司法律顾问。被告：石宏杨，男，1992年3月4日出生，汉族，民企职工，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴艳梅，系被告母亲。原告营口恒润房地产开发有限公司与被告石宏杨合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘博，被告石宏杨委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口恒润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠电梯费1800元。2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月4日，被告购买原告开发的大石桥市豪隆世家小区3号楼1单元202号住宅，并于次日办理了入住。原告既是该小区的开发建设单位，也是该小区的物业服务单位，收费标准为物业费1.2元/月·平米，电梯费50元/月。被告入住以来一直以自己住二楼不使用电梯为由拒不缴纳电梯费，原告多次催要无果，现被告已拖欠原告3年电梯费共计1800元。被告不仅自己拒缴电梯费，还怂恿小区其他业主也不要交费，给原告的正常经营管理带来较大不便。根据法律规定，物业服务单位依约提供了相关服务，业主不能以未享受或不需要为由拒绝付费。为维护原告合法权益，现起诉，请求人民法院依法判决。石宏杨答辩称当初我买房子的时候和卖房子的人协议，我们是一楼不坐电梯，物业经理说这个可以，第一年不收你管理费，以后每年也都不用缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交了购房增值税发票一张，物业费收款收据两张、物业服务合同范本一份，收款收据一张，证人证言一份、电梯维保合同两份，发票两张、证人李某证人证言、被告石宏杨针对其答辩意见向本院提供了购房合同一份、大石桥市物业服务收费标准办法。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告购买原告开发的大石桥市豪隆世家小区3号楼1单元202号住宅，并于次日办理了入住。原告既是该小区的开发建设单位，也是该小区的物业服务单位，收费标准为物业费1.2元/月·平米，电梯费50元/月，现被告已拖欠原告3年电梯费共计1800元。另查，原告提供了营口市物价局出具的文件，其内容为现政府放开服务价格的通知。本院认为，虽被告居住的是一楼，但电梯属于建筑以外的共用部分也是公共设施，根据《物权法》相关的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行相应义务。在庭审中被告提出与被告约定无需缴纳电梯费，但该协议上并未被告签字盖章，在庭审中被告对该约定也不予认可，因此对该答辩意见，本院不予支持。原告营口恒润房地产开发有限公司系被告所居住的豪隆世家小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了相关物业服务及电梯日常维护，被告也实际接受了相关服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：被告石宏杨于本判决生效之日起三日内赔付原告营口恒润房地产开发有限公司电梯费1800元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十日书记员代 诗 函
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2393号申请执行人：李树萍，男，汉族，生于1962年2月15日，住重庆市云阳县。被执行人：孙佳云，男，汉族，生于1972年12月23日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李树萍与被执行人孙佳云经司法确认的调解协议一案中，查明：申请执行人李树萍与被执行人孙佳云经司法确认的调解协议一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特473号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款223300.00元。本院于2020年9月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人孙佳云无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年9月8日，本院对被执行人孙佳云采取限制高消费令措施。另经本院查明，被执行人孙佳云有工资性收入，本院依法提取并扣划。2020年9月9日，经双方当事人共同协商后，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人孙佳云在2020年7月30日前偿还申请执行人李树萍借款本金100000.00元，并从2014年5月30日起以10万元为基数按年利率20%计算支付利息至还清借款为止；二、每月除预留孙佳云基本生活费1000.00元外，剩余工资收入提取至本院，由申请执行人与其他债权人一起分配，至案款本息付清为止；三、解除对被执行人孙佳云银行卡的冻结措施，屏蔽被执行人孙佳云的限高令，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月十日书记员  李炳璇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2340号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：姬国平，男，该公司职工。特别授权。被告：赵瑜，女。被告：方晓，男。被告：赵明雪，女。被告：庞桂建，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵瑜立即偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年7月3日计算至2018年5月3日，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年5月4日计算至还清之日止）；2、被告方晓、赵明雪、庞桂建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二日书记员 张佳豪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4200号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张海伟、司展，山东易济律师事务所律师。被告：魏超，男，1989年12月26日出生，汉族，住滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)与魏超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人张海伟、司展，被告魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款X元；2.判令被告支付拖欠保费X元；3.判令被告支付违约金，以X元为基数，自2019年10月13日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额X元，该行于2018年9月13日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年10月13日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款X元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。魏超辩称，当时办理的是贷款业务，却给绑定了保险，是由于保险公司的误导，第一次说让交X元的保险费用就可以了，而且合同上只标注了等额本息，并没有提保险费用，贷款逾期后阳光保险公司暴力做催收，多次接到威胁电话，妻离子散，钱也还不上了。本院经审理认定事实如下：魏超与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号：个借字第X号），约定魏超向河北银行股份有限公司借款X元，借款用途仅限用于个人综合消费，借款期限为X个月（即自2018年9月13日至2021年9月13日）。合同还约定了其他内容。2018年9月13日，魏超向河北银行股份有限公司出具河北银行个人借款凭证（借据）一份，借款人为魏超，贷款实际发放日2018年9月13日，贷款到期日2021年9月13日，贷款期限X月，借款金额X元整等内容。2018年9月13日，河北银行股份有限公司将贷款X元交付给魏超。2018年9月10日，魏超与阳光保险公司签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（个人贷款保证保险X）一份，2018年9月12日，阳光保险公司向魏超出具个人贷款保证保险单，约定阳光保险公司为魏超向河北银行股份有限公司贷款承担保证担保责任，保险金额X元整，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，魏超每月支付保险费X元，魏超拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到X天（不含），原告将依据保险合同约定向被保险人（即贷款银行）进行赔偿；阳光保险公司按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，魏超需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从阳光保险公司赔偿当日开始超过X天，魏超仍未向阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为违约，魏超需以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向阳光保险公司支付违约金。但魏超未按约定偿还贷款银行借款本息。2019年12月31日，阳光保险公司代魏超偿还河北银行股份有限公司借款本息X元，河北银行股份有限公司向阳光保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，记载：河北银行股份有限公司将个人贷款保证保险X保险单项下的代尝款X元于2019年12月31日收到，河北银行股份有限公司同意接受该赔款，并同意于收到该赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决涉案保单项下的全部索赔，河北银行股份有限公司在向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。截至2019年9月13日即理赔日，魏超拖欠阳光保险公司保险费X元。魏超对其抗辩意见在本院限定的举证期限内，未提供证据加以证明。本院认为，阳光保险公司与魏超之间签订的个人贷款保证保险单合法有效，双方均应按约定履行合同义务。魏超拖欠河北银行股份有限公司借款后，阳光保险公司依约履行了保证责任，代魏超偿还了拖欠借款本息，但魏超至今拖欠阳光保险公司理赔款（即代偿款本息）X元，且魏超未按约定支付保险费，魏超的上述行为已构成违约，阳光保险公司要求魏超支付理赔款X元、保险费X元，事实清楚、不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。阳光保险公司要求，魏超应自阳光保险公司承担保证责任即2019年10月13日开始，以魏超拖欠的全部款项为基数，按每日千分之一计算支付违约金。根据双方约定及法律规定，魏超拖欠原告上述理赔款及保险费，应当支付阳光保险公司违约金，但双方的约定及阳光保险公司主张的违约金计算标准过高，应予以调整，确定违约金的计算标准按阳光保险公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。对于阳光保险公司要求魏超偿付律师代理费的诉讼请求，因阳光保险公司对其诉请未能提供相关证据加以证明，阳光保险公司的该诉请，证据不足，本院不予支持。对于魏超的辩解，除其主张违约计算标准过高应予以调整外，对其他辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且魏超在本院限定的举证期限亦未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、魏超偿付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代偿理赔款X元；二、魏超偿付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险费X元；三、魏超支付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以X元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年9月13日始计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取计X元，由魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丁德庭二〇二〇年九月二日书记员  刘 雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1923号 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人陈峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初506号民事判决书，申请执行人福建源玖物流有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈峰支付申请执行人福建源玖物流有限公司人民币205390.2元，申请执行费人民币2981元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1923号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初124号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎飞龙，男，1989年7月15日出生，身份证号码441************734，汉族，文化程度初中，住广东省封开县************。2020年4月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。被告人孔凡志，男，1982年11月18日出生，身份证号码441************716，汉族，文化程度初中，住广东省封开县*************。2020年4月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人黎飞龙、孔凡志犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人黎飞龙、孔凡志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初至10月29日凌晨2时左右，被告人黎飞龙、孔凡志与黎小强、孔祥坛、黎炫、陈远强、卢金泉、黎子洪、聂艺良、植意毫、“阿桂”（女）、“辉”、“老湿”共13人在广东省封开县************和大洞村委会的大窝口村、下诰村三个地点轮流开设赌场。赌场股份分十一份。其中，黎小强和孔祥坛合占一份，被告人孔凡志和“阿桂”合占一份，被告人黎飞龙等其余股东各占一份。赌场用扑克牌以“三公”大吃小形式赌博，每晚参赌人员二三十人左右，赌场开设以来抽水累计约二十万元人民币。被告人黎飞龙主要负责发牌、抽水；被告人孔凡志和黎炫主要负责参赌吸引赌客；黎小强主要负责发牌、抽水、派利是，孔祥坛主要负责保管抽水钱、放贷、记账。10月29日凌晨，赌场在下诰村一居民房前空地开设时被封开县公安局查处，当场查获参赌人员十多名、参赌人员赌资18305元和赌具一批。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人黎飞龙、孔凡志的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出对被告人黎飞龙判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，对被告人孔凡志判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元的量刑建议。被告人黎飞龙、孔凡志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、办案说明、行政案卷宗、证人莫德和、谢松娇、钱意雄、黄伟贤、邹玉兰、孔凡洪、黎少荣、刘剑波、孔宪泗、明江连、黎鑑洪、童超华、孔祥华的证言、同案人黎小强、孔祥坛、黎炫的供述、被告人黎飞龙、孔凡志的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎飞龙、孔凡志以营利为目的，伙同他人为赌博提供场地、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎飞龙、孔凡志的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人黎飞龙、孔凡志归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎飞龙、孔凡志是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人莫志文、何海雁分别提出被告人黎飞龙、孔凡志是初犯、具有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院均予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人孔凡志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年九月九日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初596号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶敏，男，汉族，1991年10月20日出生，2018年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年1月19日被行政拘留十五日，同年2月3日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陶敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日0时43分，被告人陶敏无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至二环线汉口火车站通道东出口附近时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陶敏当场呼气酒精含量为214mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陶敏送检血液中乙醇含量为190.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶敏具有前科、无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶敏拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10190号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 梅平丰，男，1990年10月3日出生（公民身份号码为330226199010××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁海县西店镇吴山村海格山1组39号。 刘琳琳，女，1983年10月12日出生（公民身份号码为411122198310××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁海县西店镇吴山村海格山21组135号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告梅平丰、刘琳琳共同归还原告代偿款32?900元，支付原告代偿款利息损失21284.12元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年7月15日，实际计算至还清之日）。 法院认定 事实 一、借款事实：2015年12月25日，被告梅平丰向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期付款总额度为37694.58元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告梅平丰的前述债务向中国银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告梅平丰向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告梅平丰违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、共同还款约定：被告刘琳琳作为被告梅平丰的配偶，向原告承诺与被告梅平丰共同承担全部责任。 五、垫付情形：因被告梅平丰未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，自2017年1月25日至2018年2月26日为被告梅平丰垫付共计32900元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告梅平丰未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告梅平丰的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告梅平丰追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告梅平丰赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告刘琳琳对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告梅平丰、刘琳琳共同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金32900元，支付利息21?284.12元，并支付自2020年7月16日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1155元，减半收取577.50元，由被告梅平丰、刘琳琳共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月十日 代书记员任俊辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12791号原告：岑树昌，女，1973年3月6日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县，委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖口岸支行，经营场所深圳市罗湖区建设路火车站广场南侧罗湖商业城1036B、1037B、1038B、1039、1040C、1042B、1058B铺位，统一社会信用代码914403008923051248。负责人：赵霭嫒，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳西乡支行，经营场所深圳市宝安区西乡街道兴业路湾上六座花园7栋商业101、102、103、105，1单元201、202，2单元203、205，统一社会信用代码91440300589177801B。负责人：刘惠权，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟文，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘昱志，男，1995年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，系该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，经营场所中山市横栏镇西冲中路88号，统一社会信用代码914420009821219862。负责人：郭少娱，该支行行长。委托诉讼代理人：吴锦坤，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴永洪，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司深圳福田口岸支行，营业场所深圳市福田区福保街道保税区一号通道以东海华阁商场101、102，统一社会信用代码91440300733051227P。负责人：何嘉强。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司独山支行，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。负责人：严冰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。被告：梁影中，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地址河南省社旗县，上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岑树昌撤诉。案件受理费1549元，由原告岑树昌负担。审判员 林 彤二〇二〇年九月十日书记员 申志敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3351号原告：赵名从，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陆朝阳，男性，1990年10月5日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。原告赵名从诉被告陆朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告赵名从于2020年9月2日向本院提出撤回对陆朝阳的诉讼。本院认为，原告赵名从申请撤回对陆朝阳的起讼，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵名从撤回起讼。案件受理费25元，由原告赵名从负担。审判员  栾哲元二〇二〇年九月二日书记员  鞠 颖
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执282号 申请执行人：吉康克哈,男,彝族，1972年11月30日出生,住四川省冕宁县。 申请执行人：吉模达打,男,彝族，1971年11月5日出生,住四川省冕宁县。 申请执行人：吉里中加（曾用名余志强）,男,彝族，1974年11月17日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。 住址：四川省冕宁县城厢镇北街城关粮站内。统一社会信用代码：91513433797885343F。 法定代表人：罗金贵，职务：董事长。 吉康克哈、吉模达打、吉里中加申请执行冕宁县明珠电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为100000.00元。在执行中，经调查了解到被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司涉及案件多且现阶段因电站受灾正处于恢复生产阶段暂无履行能力，并将该情况告知了申请人。现提交合议庭讨论审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执282号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十日 书记员  李 培
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2495号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，男，1990年5月28日出生，汉族，住安化县。被告：贺集文，男，1959年6月1日出生，汉族，住安化县。被告：王燕红，女，1964年3月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺集文、王燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月10日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以被告贺集文、王燕红已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚华辉二〇二〇年九月十日法官助理张东霖书记员李显辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7019号原告：王某，住西吉县。被告：何某，住固原市。原告王某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑行业的包工头，原告系农民工。2020年，被告承包下内蒙外墙保温建筑工程，因施工需要，被告雇佣原告在其工地干活，后内蒙外墙保温建筑工程结束后，经原告核算，被告共欠原告劳务费18000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告提起诉讼。被告何某辩称：我与原告系合作关系，并未建立劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告未提供证据。被告向法庭提供的证据有：微信转账记录五份、银行转账凭证一份，证明原告投资38000元用于工地开支及被告向原告支付34900元用于折返原告投资的本钱的事实。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月，原、被告在内蒙恒大建筑工程有限公司承包外墙保温及真石漆项目，存在合伙关系。在此期间，原、被告互有微信转账的行为发生。2020年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠劳务费18000元。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅以其与被告口头约定工资为由，要求被告向其支付劳务费，而被告辩称两人系合作关系，原告并未向其提供劳务。庭审中，原告未提供任何证据证明原、被告双方存在劳务关系，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年九月十日书记员 穆 鹰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三阳汽车有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创业大道中段251号。 法定代表人：杨进，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道狮子山王家湾（华农北门）。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 再审申请人张鹏辉因与被申请人四川三阳汽车有限公司、东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张鹏辉援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项向本院申请再审，但未提交相关事实依据，故对其该申请再审理由，本院不予支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，二审法院于2019年3月10日向张鹏辉邮寄送达民事判决书被其拒收退回，该民事判决书退回之日应视为送达之日，而张鹏辉于2020年8月5日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对张鹏辉所提其他申请再审理由，本院不予审查。据此，张鹏辉的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鹏辉的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 紫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢95号之三申请执行人：谭光节，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。申请执行人谭光节与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)足法民初字第04902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。执行标的为45万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市双桥经开区“老街印象”X幢XX房屋予以查封，经双方协商确定第一次拍卖起拍价为40万元，经一次拍卖后流标，申请执行人申请以流标价40万元抵偿部分债务。经合议庭评议对其申请予以认可。申请执行人已垫付房屋评估费800元，房屋过户税费11528.57元。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司已缴纳执行费20701元。本院(2018)渝0111执2727号案件对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下的车牌号为渝CCS7XX、渝CL92XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。经查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有房产，但已被包括本院在内的多家法院轮候查封，故本案不再采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十日书记员  王欣月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5788号原告恩施承禹钢结构有限责任公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：914228275715329591。法定代表人姚中信，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被告湖北犇跃农业发展有限公司，住所地：恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶，统一社会信用代码：91422801MA487DD59N。法定代表人谭洪，该公司总经理。本院在审理原告恩施承禹钢结构有限责任公司与被告湖北犇跃农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告恩施承禹钢结构有限责任公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施承禹钢结构有限责任公司以其自行与被告湖北犇跃农业发展有限公司协商为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施承禹钢结构有限责任公司撤回起诉。案件受理费2060元，减半交纳1030元，由原告恩施承禹钢结构有限责任公司负担。审判员  陈小平二〇二〇年九月二日书记员  于 洋
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初50号原告：刘超，男，1968年1月20日出生，汉族，系河南俊卿律师事务所律师，住河南省济源市。被告：济源产城融合示范区应急管理局。住所地：河南省济源市第二行政区8号楼。法定代表人：李九军，局长。委托诉讼代理人：郑祥峰，男，河南剑光律师事务所律师。原告刘超认为被告济源产城融合示范区应急管理局（以下简称济源应管局）拒绝律师调查取证的行为违法，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月21日向被告济源应管局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘超以本案行政争议已妥善解决为由于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  钱 咏人民陪审员  张素云二〇二〇年九月二日书 记 员  张文多
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1659号申请执行人：晁某，男，1961年9月出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份号码×××。被执行人：晁桂才，男，1962年12月出生于北京市，汉族，农民，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人晁某与被执行人晁桂才刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初222号刑事附带民事判决书确定：被告人晁桂才赔偿附带民事诉讼原告人晁某医疗费、护理费、误工费、就医交通费、营养费、住院伙食补助费、护理用品费合计人民币三万八千二百一十九元四角九分（限本判决生效之日起三十日内给付）。现该刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为3．821949元，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人晁桂才发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人晁桂才未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人晁桂才名下财产。经调查，被执行人名下有银行存款2577元，本院已依法扣划并发放申请执行人。另查，被执行人晁桂才名下无其他可供执行银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人晁桂才户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权3．564249万元。因被执行人晁桂才未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人晁桂才采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十日书记员  王 盼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14425号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，该公司总经理。委托诉讼代理人：成党文，该公司员工。被告：陕西德耐节能科技有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：马兴爱，职位不详。被告：马兴爱，女，回族，1972年11月25日出生，住西安市莲湖区。被告：冶金波，男，回族，1968年12月5日出生，住西安市新城区。本院受理原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告陕西德耐节能科技有限公司、马兴爱、冶金波买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建荣装饰工程有限公司提出撤回对被告陕西德耐节能科技有限公司、马兴爱、冶金波的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回对被告陕西德耐节能科技有限公司、马兴爱、冶金波的起诉。本案案件受理费73元，由原告减半负担36.5元。审判员  马娆二〇二〇年八月二十五日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2441号上诉人（原审被告）：王雷，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，该公司经理。上诉人王雷因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王雷未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初900号 原告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省德阳市绵竹市，住四川省攀枝花市米易县。 被告：李正录，男，1967年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告张世红与被告李正录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张世红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世红撤回起诉处理。 审判员  谢云朋 二〇二〇年九月十日 书记员  程 力
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1820号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：周平松，男，1980年8月12日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周平松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月二日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9065号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被告 黎昌祥，男，1977年2月18日出生（公民身份号码为512223197702××××），汉族，户籍所在地重庆市忠县白石镇巴营村六组，法律文书送达地址同上。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告黎昌祥返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款69640.61元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿日止。 法院认定 事实 被告黎昌祥因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年7月29日，原告与被告黎昌祥签订《担保合同》一份，约定：被告黎昌祥向工行东门支行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告黎昌祥逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告黎昌祥应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告黎昌祥应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。次日，被告黎昌祥向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告黎昌祥向工行东门支行申请的借款总额为66900元（其中包括车价余款55000元和担保服务费11900元），中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告黎昌祥收取分期付款手续费5673.12元。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告黎昌祥在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告黎昌祥逾期还款，原告分别于2018年2月9日、5月16日、9月21日、2019年1月17日、4月24日为被告黎昌祥向工行东门支行垫付9200元、6500元、9000元、8800元、36140.61元，合计69640.61元。被告黎昌祥未返还上述代偿款。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告黎昌祥向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告黎昌祥追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告黎昌祥返还代偿款69640.61元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告黎昌祥约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿调整为要求被告黎昌祥按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黎昌祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告黎昌祥于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款69640.61元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中9200元自2018年2月15日起算、6500元自2018年5月22日起算、9000元自2018年9月27日起算、8800元自2019年1月23日起算、36140.61元自2019年4月30日起算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1541元，减半收取770.50元，由被告黎昌祥负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年九月二日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4862号原告：刘盛品，男，1968年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛品与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘盛品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛品撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初115号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马光虎，男，1967年1月2日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月17日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人马光虎犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云及其助理陈斌出庭支持公诉，被告人马光虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，1996年11月份左右的一天晚上7时许，被告人马光虎坐在鲁甸县自己家门口理烤烟（烟叶），鲁甸县文屏镇岩洞村的李长谷开着一辆面包车路过马光虎家门口时，李长谷从车里拿出一个用白色透明塑料口袋包裹着的纸质盒子给被告人马光虎，叮嘱被告人马光虎帮其保管，当时被告人马光虎怀疑该包裹内是枪支，随后被告人马光虎将该包裹拿到自家烤烟房排气孔的瓦片下面放着，后因李长谷犯罪被抓获判死刑时，被告人马光虎才将李长谷拿给他的包裹打开看到里面是一支手枪，被告人马光虎担心其受到牵连，遂将该枪支先后持续藏匿于其家中烤烟房顶上和堆碳处。2019年1月27日20时45分，被告人马光虎主动将该手枪上交到鲁甸县公安局文屏派出所。经鉴定，该枪支系7.62㎜口径制式手枪。被告人马光虎到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，马光虎正侧面照，情况说明，接受证据材料清单、上缴枪支照片，指认照片及辨认笔录，（昭）公（司）鉴字［2019］664号枪弹鉴定书及刑事科学技术照片，鲁甸县公安局文屏派出所移交物品清单，证人马某证言，被告人马光虎供述，调取证据通知书、调取证据清单、马光虎党籍材料、身份证复印件、务工证明，云南理世实业（集团）有限责任公司人事行政中心提交的工作证明，鲁甸县提交的证明，认罪认罚具结书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人马光虎不符合配备、配置枪支条件，在明知自己存放的物品是枪支后仍然将该枪支长期存放于其家中的行为，违反了枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人系主动投案，如实供述其犯罪事实，主动上交枪支，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其认罪认罚，综合上述案件事实、情节，建议判处被告人马光虎有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马光虎对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并明确表示自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年1月27日20时45分，被告人马光虎在马某的陪同下主动将一支疑似手枪上交到鲁甸县公安局文屏派出所，并如实供述了其存放枪支的事实。经昭通市司法鉴定中心鉴定，该枪支系7.62㎜口径制式手枪。该枪支经鉴定后已移交昭通市公安局治安支队管理。被告人马光虎自愿认罪认罚，并自愿签署具结书。上述事实，被告人马光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，马光虎正侧面照，情况说明，接受证据材料清单、上缴的枪支照片，指认照片及辨认笔录，（昭）公（司）鉴字［2019］664号枪弹鉴定书及刑事科学技术照片，鲁甸县公安局文屏派出所移交物品清单，证人马某证言，被告人马光虎供述，调取证据通知书、调取证据清单、马光虎党籍材料、身份证复印件、务工证明，云南理世实业（集团）有限责任公司人事行政中心提交的工作证明，鲁甸县提交的证明，认罪认罚具结书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光虎违反枪支管理规定，非法持有7.62㎜口径制式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但对指控认定被告人马光虎上交的枪支，其来源系李长谷交给马光虎保管的这一事实经过，只有被告人的供述而没有其他证据相印证，故本院不予采纳。被告人马光虎主动投案上交枪支，并如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实，情节、后果及认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人马光虎从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马光虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马光虎上交的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴其连人民陪审员  张 熙二〇二〇年九月十日书 记 员  陈月秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2284号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公3楼。法定代表人：李振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。被告：刘秀娟，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2345号被执行人马建有，男，1980年5月12日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，被执行人马建有罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执580号 申请执行人：胡洪章，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谢仕超，男，1985年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人胡洪章与被执行人谢仕超民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人谢仕超有可供执行财产；申请执行人胡洪章亦未能向本院提供被执行人谢仕超有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人胡洪章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二日 书记员  郎超
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1514号 申请执行人吴勇，男。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴勇与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额15.7773万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1201号之二申请人：李志行，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被申请人：南昌欧盛汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层）第一层，统一社会信用代码：91360108MA3862EX7K。法定代表人：盛玲。本院在审理申请人李志行与被申请人南昌欧盛汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南昌欧盛汽车运输有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李志行向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000075）进行担保。本院于2020年7月29日作出（2020）赣0192民初1201号民事裁定：冻结被申请人南昌欧盛汽车运输有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李志行于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李志行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对南昌欧盛汽车运输有限公司银行存款100000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年九月二日书 记 员  陈文娟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1307号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路56-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：张明铭，男，汉族，1984年2月25日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告张明铭物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告张明铭起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月十日法官助理关植仁书记员张恺倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7437号原告：孙伟，男，1992年1月30日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：孙昌梅，女，1964年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙伟诉被告孙昌梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告孙伟于2020年9月10日，以被告已将涉诉金额返还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年九月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执734号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权） 被执行人刘良斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张姣梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘良斌、张姣梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2504号民事判决书，责令被执行人刘良斌、张姣梅共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金498960元及截至2019年4月22日的利息54495.17元、罚息4374元；被执行人刘良斌、张姣梅以498960元为基数，从2019年4月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；被执行人刘良斌、张姣梅以498960元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘良斌、张姣梅共同负担案件诉讼费8228元及案件执行费8061元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 芹
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢51号之三申请执行人：程迎争，男，汉族，生于1970年12月25日。被执行人：代太刚，男，汉族，生于1977年11月16日。申请执行人程迎争与被执行人代太刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初572号民事调解书确认：由代太刚一次性支付程迎争劳务费28900元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解履行协议：由代太刚于2020年4月25日前偿还程迎争8900元，于2020年6月底前偿还代太刚剩余20000元。后被执行人未履行和解协议，申请执行人程迎争申请恢复执行。执行中查明被执行人代太刚在财付通支付账户有存款（三笔共计1344.77元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：扣划被执行人代太刚在财付通科技有限公司账户内存款人民币1344.77元。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年九月十二日书记员 刘海平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执817号之八申请执行人：吕根龙，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张炯昌，男，汉族，1991年11月20日生，住遂平县。关于申请执行人吕根龙与被执行人张炯昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张炯昌在17×××44账户内余额人民币2.73元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炯昌在中国工商银行17×××44账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2346号原告：倪剑波，男，1973年3月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：张文才，男，1972年5月2日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告倪剑波与被告张文才民间借贷纠纷一案过程中，原告倪剑波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪剑波撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告倪剑波负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8039号之一 申请执行人：王辉荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王紫清，男，1960年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2612号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付5000000元及相关利息、财产保全费5000元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年3月15日冻结了被执行人王紫清名下位于上海市松江区的房产，冻结期限为三年（房产存在抵押，申请人确认暂不申请处置）。本案于2018年3月22日通过系统冻结被执行人王紫清持有的四川清川管业有限公司85%的股权，冻结期限为三年。本案于2020年8月17日冻结了被执行人名下沪ＦＨ8691的车辆（未实际查扣），冻结期限为两年。上述财产申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则自行承担相应法律后果。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年8月至王紫清址于厦门市湖里区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、截止2020年9月10日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8266号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：屠清云，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨挺，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告屠清云、杨挺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告屠清云、杨挺的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 本案案件受理费2463元，减半收取计1231.50，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈丹妮 2 1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2270号原告：德宏友谊医院股份有限公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路,统一社会信用代码91533103MA6KUR0J9L。法定代表人：孟晓岩。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜燕，女，1990年8月31日出生，户籍地云南省德宏州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州人民医院。原告德宏友谊医院股份有限公司与被告姜燕合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告德宏友谊医院股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏友谊医院股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏友谊医院股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取163元，由原告德宏友谊医院股份有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十日书记员  快艾伦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执115号之四申请人秦建军，男，1975年6月29日出生，汉族。被执行人杨跟泉，男，1962年12月1日出生，汉族。申请人秦建军与被执行人杨跟泉借款合同纠纷一案，因被执行人杨跟泉已部分履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨跟泉在山西绛县农村商业银行股份有限公司***账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸿志二〇二〇年九月十日书记员  赵伦伦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2017号焦作市时代健身有限公司：你与司小娥服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司小娥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3109号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989179特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2059号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：白某，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告白某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执388号申请执行人：张么宁，男，1955年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市康裕养殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处王官村。法定代表人姜宝华，系该公司总经理。张么宁与三门峡市康裕养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市康裕养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张么宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市康裕养殖有限公司负有继续向申请执行人张么宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月十日书 记 员  郑 辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3515号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘育心，女，1986年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人刘育心及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2467号原告：徐锡星，男，1989年3月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：傅靖博，男，1988年7月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。原告徐锡星与被告傅靖博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理。原告徐锡星及委托诉讼代理人胡艇、被告傅靖博委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。于2020年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告徐锡星及委托诉讼代理人胡艇、被告傅靖博及委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼。于2020年7月16日第三次公开开庭进行了审理。原告徐锡星委托诉讼代理人胡艇、被告傅靖博委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡星向本院提出诉讼请求：1、判令傅靖博归还借款4000000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；审理中，徐锡星将该项诉讼请求变更为判令傅靖博归还借款3711100元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由傅靖博承担。事实和理由：傅靖博向他借款人民币4000000元并出具借条，但是傅靖博一直未归还。为维护他的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告傅靖博辩称，他与徐锡星系同学关系，双方自2013年起合伙做生意，口头约定利润分成为他30%，徐锡星70%。该4000000元是徐锡星提供的，出借给贵阳南明天腾拉丝有限公司的刘勇的，因钢材市场波动太大，导致刘勇亏损，款项没能收回。他与徐锡星之间不属于民间借贷关系，而是合伙关系，他愿意承担30%即1200000元。本院经审理认定事实如下，原告徐锡星与被告傅靖博（原名傅博，2018年更名为傅靖博）系同学关系。2014年2月17日，徐锡星将3000000元汇入傅靖博指定账户，2014年2月18日，徐锡星将1000000元汇入傅靖博指定账户。2014年3月1日，傅靖博向徐锡星出具借条：“今借到徐锡星现金肆佰万元整（4000000）”。2017年1月20日，傅靖博向徐锡星出具还款协议：“本人承诺于今年还款徐锡星伍至拾万元整，于2017年1月27日之前。明年还款徐锡星全年不低于伍拾万元整，其余叁佰伍拾万还款事项2018年商定”。2014年4月15日，傅靖博转账240000元至徐锡星账户，2017年1月27日，傅靖博转账48900元至徐锡星账户。余款傅靖博未能按约返还徐锡星，徐锡星催要未果，起诉来院。审理中，傅靖博为证明其与徐锡星之间为合伙关系，向本院提供了2014年3月3日傅靖博（抵押权人，甲方）与刘勇（抵押人，乙方）签订的抵押合同：“因乙方公司资金周转困难于2014年2月28日向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整（2500000）,2014年3月3日向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000），合计人民币肆佰万元整（4000000），乙方愿意以其名下的贵阳南明天腾拉丝有限公司名下资产作为抵押给甲方，经甲乙双方协商一致，特签订本合同。乙方所提供的抵押物如下：公司名称贵阳南明天腾拉丝有限公司。公司地址贵阳市富源南路435号（贵阳东方现代钢材市场内）。1、贵阳南明天腾拉丝有限公司与贵阳东方现代钢材市场股份有限公司签订的场地租赁合同上所有场地上的厂房和办公楼以及其他配套附属设施全部抵押给甲方。2、贵阳南明天腾拉丝有限公司厂房内所有设备（5吨吊车6台、大调直机18台、小调直机2台、拉丝机3台）。贵阳南明天腾拉丝有限公司所有的债权债务等经济纠纷由乙方自行承担负责与甲方无关”。傅靖博称因当时徐锡星在江苏，他在贵州，所以只能以他的名义借款给刘勇，实际上是他与徐锡星合伙做生意。徐锡星对该证据质证认为，该证据正好证明傅靖博与贵阳南明天腾拉丝有限公司或者刘勇存在借贷关系，因为出借人为傅靖博，而非他与傅靖博，不能达到傅靖博的证明目的。徐锡星同时称，系傅靖博的朋友要借钱，他不放心借给傅靖博的朋友，但是他考虑到与傅靖博是同学关系，比较信任，所以才借款给傅靖博，他与傅靖博之间存在借贷关系，可能傅靖博与贵阳南明天腾拉丝有限公司或者刘勇存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐锡星为证明其与傅靖博间存在借贷关系，向本院提供了汇款凭证、借条、还款协议等相关证据，傅靖博经质证对以上证据的真实性并无异议，但认为双方之间并非借贷关系，而是合伙关系，并向本院提供了2014年3月3日傅靖博与刘勇签订的抵押合同，但经质证，徐锡星认为该证据正好证明傅靖博与贵阳南明天腾拉丝有限公司或者刘勇存在借贷关系，不能证明他与傅靖博之间存在合伙关系，傅靖博又未能提供其他相反证据足以反驳并推翻徐锡星提供的证据，故傅靖博的辩称理由不能成立，不予支持。本院确认徐锡星与傅靖博之间借贷关系成立，且无法定无效情形，应认定有效，受法律保护。傅靖博未能按约返还徐锡星借款，经徐锡星催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：傅靖博返还徐锡星借款3711100元，并承担该款自2020年3月17日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全费5000元，合计24400元（徐锡星已预交），由徐锡星负担2800元，傅靖博负担21600元。傅靖博负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐锡星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年九月二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执715号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运，职务：董事长。 被执行人江兴军，男，1961年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人盛翠荣，女，1963年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人江想响，男，汉族，1987年7月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日因被执行人江兴军、盛翠荣、江想响不履行（2019）皖1623民初4017号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人江兴军、盛翠荣、江想响送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月26日、2020年8月5日依法对被执行人江兴军、盛翠荣、江想响名下房产、车辆、银行存款进行查询，发现被执行人名江想响下有可房产一处。本院在对该房产处置过程中因申请人不愿意缴纳评估费用，导致该房产无法处置。因被执行人名下无其他财产。本院于2020年8月5日本院依法将江兴军、盛翠荣、江想响纳入失信被执行人，2019年8月5日对江兴军、盛翠荣、江想响发布限制消费令，2020年9月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4017号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4601号原告：姜典禄，男，1967年8月21日出生，汉族，住庄河市。原告：姜典政，男，1959年11月1日出生，汉族，住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：高沿沣，男，1982年7月27日出生，汉族，住庄河市。被告：于德库，男，1970年11月3日出生，汉族，现住普兰店市。原告姜典禄、姜典政诉被告于德库买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜典禄、姜典政于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜典禄、姜典政撤诉。案件受理费225元，由原告姜典禄、姜典政负担。审判员  李绍东二〇二〇年九月二日书记员  李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12197号原告(反诉被告)：郑州市惠济区四通防水材料经营部，经营场所郑州市惠济区南阳路184号院小二楼19号，注册号410108600421711（1-1）。经营者：刘福山，男，汉族，1952年9月4日出生，住河南省项城市。被告（反诉原告）:郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号，统一社会信用代码91410100170032056Y。法定代表人：崔红旗。委托诉讼代理人：董婉婉，系公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。原告郑州市惠济区四通防水材料经营部诉被告郑州锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市惠济区四通防水材料经营部经营者刘福山，被告郑州锅炉股份有限公司委托诉讼代理人董婉婉、徐全玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市惠济区四通防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款24000元及违约金5000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，原被告签订合同编号为CG20180186号《合同协议书》一份，合同约定由原告对被告厂区的一联车间已损房顶部分、二联车间及质检办公楼房顶进行维修，维修时间为：2018年4月25日至2018年4月30日止。在合同约定的期间内，原告及时完成相应的工程，被告已验收使用，被告在支付5000元后，余款24000元以无钱为由不再支付。被告未按照合同约定及时付款，已经构成违约，根据合同约定，被告应当支付违约金5000元。被告郑州锅炉股份有限公司辩称，因原告未按照合同约定的质量完成承揽任务，被告不应当支付承揽费用。合同协议书明确该协议书目的是要求原告按时、按质、按量完成一联、二联车间及质检房顶漏水修理工作。然而经原告多次维修，仍存在多处漏点，自始至终无法正常使用车间和质检房，根本未实现合同协议书的目的，根据协议约定，原告除承担返修责任外还应当向被告承担违约部分20%的违约金，返修后仍无法正常使用的被告向其支付的维修费应当返还，尚未支付的部分不再支付，除此之外还需承担损害赔偿责任。反诉原告郑州锅炉股份有限公司诉称，1、依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《合同协议书》。2、依法判令被反诉人返还反诉人已支付的合同款4000元。3、依法判令被反诉人向反诉人支付违约金5800元。4、依法判令被反诉人承担反诉费。事实与理由：反诉人与被反诉人签订合同编号为CG20180186号《合同协议书》一份,双方约定被反诉人按时、按质、按量完成一联、二联车间及质检房顶漏水修理工作，合同金额为29000元。但是维修工作完毕后，一联、二联车间及质检房仍旧存在漏水现象，被反诉人多次返修仍旧实现不了约定的漏水修理工作。被反诉人于2019年6月11日向反诉人出具了情况说明，自认其维修工作并未实现合同目的，故反诉人有权解除合同，同时被反诉人应当返还反诉人已向其支付的4000元费用，并承担合同约定的违约责任。反诉被告郑州市惠济区四通防水材料经营部辩称，事情很简单，不需要延期举证。质保期3年，3年内完成，被告应给我钱。我没有违约，被告给钱就行了。经审理查明，原告惠济区四通防水材料经营部与被告郑州锅炉股份有限公司签订合同编号为CG20180186号《合同协议书》，协议书约定，为保证乙方按时、按质、按量完成甲方之一联二联车间及质检房顶漏水修理工作，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方本着诚实信用、互惠互利的原则，经友好协商，订立本合同，合同价款总额为29000元，付款方式为一联车间维修费4000元，在工程结束由托修方验收合格后付款。合同第八条第二款约定，质保期为被告开始使用托修物之日起3年，使用期间出现质量问题（人为或者不可抗力造成的房屋倒塌除外），原告应无偿给予返工修理，给被告造成损失的，应当承担赔偿责任。合同第九条第三款约定，因乙方工作瑕疵导致托修物不能使用或不能正常使用，原告除承担违约部分总金额20%的违约金以外，应当无偿进行返修；托修物返修仍然无法正常使用时，甲方有权解除合同或另行委托第三方修理。合同解除后甲方已经支付的修理费用，乙方应当予以返还，尚未支付的不再支付；给甲方造成损失的，乙方除承担违约金外，应当承担赔偿责任。2019年6月11日，原告惠济区四通防水材料经营部出具情况说明，内容为本人（惠济区四通防水材料经营部）承接的贵司科学大道88号郑州锅炉股份有限公公司厂区一联、二联车间及质检办公楼房顶防水工程（合同号CG20180186，金额29000元），2018年4月30日完工后，仍然有多处漏雨点，虽经多次修复，依旧无法彻底解决漏点质量缺陷，至今仍达不到合同要求，敬请谅解。由经营者刘福山签字确认。中国银行国内支付业务付款回单显示2018年5月9日，被告向原告付款4000元整。本院认为，原告惠济区四通防水材料经营部与被告郑州锅炉股份有限公司签订的合同编号为CG20180186号《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告出具情况说明，自认承接的涉案工程经多次修复后仍有质量缺陷，未达合同要求。根据《合同协议书》第九条第三款约定，被告有权解除合同，故对原告请求的被告支付原告工程款24000元及违约金5000元，本院不予支持。对于反诉原告郑州锅炉股份有限公司要求反诉被告郑州市惠济区四通防水材料经营部依法判令反诉被告返还反诉原告已支付的合同款4000元及依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金5800元的诉讼请求，由于反诉被告已经实际付出劳务，基于公平原则以及诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告惠济区四通防水材料经营部与被告郑州锅炉股份有限公司签订的《合同协议书》。二、驳回原告郑州市惠济区四通防水材料经营部的诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州锅炉股份有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费525元，由原告惠济区四通防水材料经营部负担；反诉案件受理费25元，由被告郑州锅炉股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二日书记员  李 曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7220号上诉人（原审被告）：吕娜。被上诉人（原审原告）：于学伟。被上诉人（原审原告）：杨娟菁。上诉人吕娜因与被上诉于学伟、杨娟菁物权保护纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕娜向本院申请撤回上诉。本院认为，吕娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由吕娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年九月二日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1132号申请执行人：孙晓耘，住南京市秦淮区。被执行人：南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心，注册号320114600367333，住所地南京市雨化台区铁心桥街道春江新城新河苑江艺路25号1幢102室。经营者：周某。孙晓耘与南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心于该判决生效之日起十日内支付孙晓耘工资6000元；驳回孙晓耘的其他诉讼请求。如果南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心采取了如下措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2本院于2020年6月6日依法作出裁定，在本案执行标的范围内，直接执行被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心经营者周某名下财产。3.本院于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月14日、2020年8月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心、周某的银行账户多次进行了查询。周某名下交通银行账户有701元；财付通支付科技有限公司账户有88元，合计789元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并于2020年9月11日将上述款项拨付给申请执行人。4.经本院查控，周某名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月1日，本院前往南京市雨化台区铁心桥街道春江新城新河苑江艺路25号1幢102室查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心及其经营者周某采取限制高消费措施，并作出决定将南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心纳入失信被执行人名单。6.2020年9月10日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月十日书记员  许佳琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3988号原告：南京市秦淮区横云通讯产品经营服务部，统一社会信用代码92320104MA1YEBX57X，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路135号101室。经营者：刘诚。被告：南京华颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YTL3E9U，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室。法定代表人：郑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告南京市秦淮区横云通讯产品经营服务部（以下简称横云经营服务部）与被告南京华颐房地产开发有限公司（简称华颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告横云经营服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162000元及因违约而产生的一切费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告签订手机购销合同。合同签订后，原告遂向被告员工周某交付15台苹果手机，单价10800元/台，总价值162000元。按照合同约定，被告应最晚于2020年5月29日支付全部货款，但经原告多次催缴，被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2020年6月12日，被告华颐公司向公安机关报案称周某涉嫌合同诈骗。南京市公安局栖霞分局于2020年6月13日出具栖公（燕）立告字[2020]1576号《立案告知单》，对周某涉嫌合同诈骗一案决定立案。本院认为，被告华颐公司就本案手机购销合同向公安机关报案，公安机关现已立案受理，因此本案案件涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京市秦淮区横云通讯产品经营服务部的起诉。案件受理费3540元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月二日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏