湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终471号上诉人（原审被告）：武汉龙琦科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园电商办公楼二层773号。法定代表人：陈兴龙，总经理。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾都区柒鱼主题烤鱼吧。经营地址：随州市曾都区清河路中百购物中心五楼。经营者：郭锐，男，1984年10月20日出生，汉族，曾都区柒鱼主题烤鱼吧业主，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人武汉龙琦科技有限公司（以下简称龙琦科技公司）因与被上诉人曾都区柒鱼主题烤鱼吧（以下简称柒鱼烤吧）服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙琦科技公司的法定代表人陈兴龙及其委托诉讼代理人任林华、被上诉人柒鱼烤吧的经营者郭锐及委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙琦科技公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查清事实基础上依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《排油烟系统清洗服务合同》期限从2017年1月1日至2017年12月31日，每三个月对被上诉人的厨房排烟系统清洗一次，每次清洗费用1200元，从合同约定来看，本案属于委托合同纠纷。2、上诉人依约履行了清洗义务，认真完成了本次清洗工作，被上诉人接收并投入使用，上诉人无过错。3、随州市消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定“起火原因是炒菜时油温较高，致使油气溢出锅沿遇到灶头明火产生火星”，说明火灾原因是被上诉人处的工作人员操作不当导致的，与上诉人无关。随州市欣茂价格鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告》中评估结论、损失金额与消防大队认定的责任严重失实，不能作为认定案件基本事实的依据。4、《合同法》第405条规定了除非另有约定，因不可归责于受托人事由致使委托事务不能完成的，委托人支付报酬的义务不受影响，说明委托合同标的为“为委托人处理事务”，重在事务的处理，不以发生预期效果或已告成功为内容。双方在合同中约定“整套清洗工程完工后，上诉人保证被上诉人在正常使用情况下三个月内不会因为清洗的质量发生火灾”，违背了合同法关于委托合同的强制性规定而无效，也不是上诉人承担火灾损失的请求基础。柒鱼烤吧答辩称，双方之间不是委托合同关系，双方之间的合同约定是划分各方责任的依据，合同第六条质量保证，三个月内不会因清洗质量发生火灾，第九条约定了违约应当进行赔偿。上诉人清洗后的设备在第21天发生火灾，上诉人理应承担赔偿责任。柒鱼烤吧向一审法院起诉请求：请求人民法院判令龙琦赔偿损失108378元。一审法院认定事实：柒鱼烤吧从事餐饮服务。2017年4月初，柒鱼烤吧（甲方）与龙琦科技公司（乙方）签订《排油烟系统清洗服务合同》，约定：“服务期限从2017年1月1日至2017年12月31日，每3个月对柒鱼烤吧厨房排烟系统（烟罩、烟道、离心风机）清洗一次，每次清洗费1200元，清洗质量约定：整套清洗工程完工后，乙方保证甲方指定清洗的烟道在正常使用的情况下三个月内不会因为清洗的质量发生火灾。”2017年4月7日至8日龙琦科技公司派员对合同约定的项目进行了清洗，柒鱼烤吧依约支付服务费1200元。2017年4月29日17时许，烟道起火蔓延烟道发生火灾，导致柒鱼烤吧清理火灾现场、整顿、整修而停业17天。一审另查明，2017年4月29日随州市公安消防支队出具随公消火认简字（2017）第0001号《火灾事故简易调查认定书》，认定：起火部位及起火点：厨房东部上方烟道内，火灾原因系烟道排烟时，引燃烟道内油渍着火致火灾发生。2017年6月12日，经随州市欣茂价格鉴定评估有限公司出具随欣价鉴字（2017）037号《价格鉴定评估报告》，评估结论为99711元。柒鱼烤吧的房租损失5667元（10000元÷30天×17天）；柒鱼烤吧支付鉴定评估费3000元，柒鱼烤吧的损失合计为108378元。柒鱼烤吧、龙琦科技公司双方协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，柒鱼烤吧、龙琦科技公司签订的《排油烟系统清洗服务合同》未违反法律禁止性规定，合法有效。2017年4月29日随州市公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定“起火原因”为：“因炒菜时油温较高，致使油气溢出锅沿遇灶头明火产生火星或直接导致油液受热自燃，在通过烟道排烟时，引燃烟道内油渍致火势蔓延火势扩大。”说明龙琦科技公司烟道清洗不彻底，不符合质量要求，同时，柒鱼烤吧、龙琦科技公司签订的服务合同第九条“违约责任”第2项规定：任意方因为违约而造成对方的经济损失，必须予以赔偿。因而龙琦科技公司应承担赔偿责任。龙琦科技公司辩称的理由与事实不符，且未提交任何证据，其辩称的理由不能成立，应不予支持。柒鱼烤吧的损失108378元（其中财产损失99711元，房租损失5667元，鉴定评估费3000元）属火灾造成的直接经济损失，应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：武汉龙琦科技有限公司于判决生效之日起五日内赔偿曾都区柒鱼主题烤鱼吧的经济损失108378元。案件受理费2468元，由武汉龙琦科技有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人龙琦科技公司与被上诉人柒鱼烤吧签订的《排油烟系统清洗服务合同》不属于合同法分则规定的有名合同，合同约定了双方的权利和义务，且未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人龙琦科技公司认为双方之间的合同属于委托合同，合同中约定的“整套清洗工程完工后，上诉人保证被上诉人在正常使用情况下三个月内不会因为清洗的质量发生火灾”违反了委托合同重在事务处理，不以发生预期效果或已告成功的强制性规定，该约定无效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于责任承担问题。龙琦科技公司辩称起火原因是柒鱼烤吧处的工作人员操作不当导致的，不属于正常使用情况下发生火灾。经审核，随州市公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》中认定的起火原因“因炒菜时油温较高，致使油气溢出锅沿遇到灶头明火产生火星或直接导致油液受热自燃”，只是说了着火源的问题，但起火部位系厨房上方烟道内，说明烟道内存在一定量的可燃物。一审认定龙琦科技公司清洗不彻底，不符合质量要求，并无不当。龙琦公司辩称其不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《排油烟系统清洗服务合同》在违约责任中明确约定：“任意一方因为违约而造成对方的经济损失，必须予以赔偿，赔偿以实际损失为依据”。本案中，柒鱼烤吧提供了随州市欣茂价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告作为损失的认定依据。龙琦科技公司上诉认为评估报告中实际财物损失与随州市公安消防支队出具的认定书中直接财产损失1000元严重不符，评估报告不能作为损失的认定依据。经审核，随州市公安消防支队在认定书中载明了，消防队到场前柒鱼烤吧先使用四具干粉灭火器灭火，因效果不大又使用室内消火栓出水灭火，火灾事故认定书损失只是对建筑物及周边损害进行描述，未涉及干粉灭火器喷射出来的粉尘及化学物质对厨房内的食材及器具产生直接损害以及因火灾产生的停业损失。龙琦科技公司称评估报告不应采信的上诉理由，本院不予支持。因柒鱼烤吧在操作过程中存在温度过高产生火星或导致油液燃烧，且在龙琦科技公司清洗后通过验收并实际投入使用21天亦会导致烟道内留存一定量的油渍，对实际发生的火灾及导致的损失有一定影响。本院酌定柒鱼烤吧的实际损失71897.70元即（评估报告评估损失99711元+鉴定费3000元）×70%。另外，柒鱼烤吧主张房租损失，因评估报告中停业损失中包含有经营成本，房租属于经营成本，对于该部分损失存在重复计算的情形，本院予以扣除。综上所述，龙琦科技公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2655号民事判决；二、上诉人武汉龙琦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人曾都区柒鱼主题烤鱼吧的经济损失71897.70元；三、驳回被上诉人曾都区柒鱼主题烤鱼吧的其他诉讼请求。一审案件受理费2466元、二审案件受理费2466元，共计4932元，由上诉人武汉龙琦科技有限公司负担3400元，由被上诉人曾都区柒鱼主题烤鱼吧负担1532元。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月四日书记员 郭金洋