wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初113号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人孙涛，曾用名孙成虎，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因本案被赫章县公安局行政拘留十五日，于2020年2月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孙涛犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年7月6日转为普通程序依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人孙涛及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年1月25日、1月26日、2月8日，赫章县的被告人孙涛，提供自家堂屋及赌具为他人以叠“高十三”方式进行赌博，从中抽头盈利700元，于2020年2月8日15时许被赫章县公安局六曲河派出所在开展疫情防控时查获，当场查获赌资20201元，参赌人员23人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人孙涛以营利为目的，提供场地、赌具开设赌场，从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙涛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙涛有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙涛有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月25日、1月26日、2月8日，被告人孙涛在赫章县自己家中，提供赌具，聚集人员以叠“高十三”的方式进行赌博，并从中抽头盈利700元。2020年2月8日15时许，赫章县公安局六曲河派出所民警在开展疫情防控时将孙涛等人查获，当场查获赌资20201元，参赌人员23人，并依法扣押了孙涛用于作案的工具石板1块、铜钱3个。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、现场材料，扣押物品清单、户籍信息、证人孙某1、孙某2、成某等人的证言，被告人孙涛的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙涛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙涛犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人孙涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年12月7日止（羁押抵刑15日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人孙涛违法所得700元依法予以追缴，扣押的作案工具石板1块、铜钱3个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  张原月 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3280号原告邓莹，女，1990年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告邓莹与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓莹的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项7125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告儿子提供早教服务，原告支付培训费用8500元。服务期限为2019年9月21日到2020年9月21日。后因被告无故关门，原告小孩自2020年1月23日起未去上课，还剩57节课。疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告要求返还的金额计算有误，目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2019年9月21日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告邓莹为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2019年9月21日起至2020年9月21日止。原告交纳了课时包60节的课程费用8500元，原告儿子已上课11节。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告之子还剩49节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告邓莹为其子交纳的60节课时包的课程费用8500元，并已提供了11节课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续49节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为6942元（8500÷60×49）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓莹与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓莹培训费6942元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13908号马丁：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42888.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费543元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。被执行人：王艳玲，女，1978年4月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：屈勇，男，1975年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王成贵，男，1982年1月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：金凤，女，1982年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：宋丽艳，女，1958年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王国仁，男，1958年4月23日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年9月10日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2296号原告：**英，女，1970年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：邱来干，男，1963年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告**英诉被告邱来干买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款116237元及逾期付款利息损失（自2020年2月3日起，按月息1分计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有毛纱买卖业务往来，因被告尚欠货款未付，由被告于2019年9月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款116237元，承诺还款日期为2020年2月2日，要支付信用社贷款利息，利息为一分计算。上述货款，被告至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告提交的欠条中可见被告尚欠原告货款金额为116237元，双方同时约定还款日期为2020年2月2日，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款116237元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告对货款久拖未付，确给原告造成损失，双方在欠条中约定利息按一分计算，未载明系日息、月息还是年息，应属对利息损失的计算标准约定不明，故该利息损失应以116237元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自双方约定的付款期限届满次日即2020年2月3日起计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱来干于本判决生效之日起十日内支付原告**英货款116237元及利息损失（以116237元为基数，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，财产保全费1120元，合计2482元，由被告邱来干负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年九月十日法官助理 葛 妍书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1788号原告：周远祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：马保国，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈丽云（系被告马保国妻子），1985年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告周远祥与被告马保国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周远祥及其委托代理人滕秀兵,被告吴善军的委托诉讼代理人陈丽云，被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告马保国赔偿我因交通事故造成的损失139304.14元（医疗费24433.14元、后期治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金75202元、护理费10523元、误工费21046元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车辆维修费1000元、鉴定费1900元，合计153304.14元，扣减被告垫付的14000元，尚应赔偿139304.14元）；2.被告人寿财险上海分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月4日，被告马保国驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇往上庸镇峪口村方向行驶。行驶至竹山县城××××入口前路段，超越前方货车时，与对向我驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成我受伤及两车受损的交通事故。竹山县公安局交警大队认定，被告马保国负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在竹山县人民医院住院治疗30天。竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定我肋骨骨折构成十级伤残，误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日、后期治疗费10000元。被告马保国驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车第三者强制责任险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。双方因赔偿数额不能达成一致意见而提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马保国辩称，原告诉称的交通事故过程及责任认定属实，但我驾驶的车辆在人寿财险上海分公司投保有第三者强制责任险和限额150万元的不计免赔第三者责任保险，故原告的损失应由人寿财险上海分公司承担。我垫付的医疗费3154元、车辆维修费1000元，请求一并处理。被告人寿财险上海分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，对事故责任认定也无异议，肇事车辆在我公司投保了第三者强制责任险和限额150万元第三者责任保险（含不计免赔），我公司同意按保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告的损失，但原告诉请的部分损失过高，应予核减，同时我公司已垫付的10000元医疗费应予扣减。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告马保国驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇往上庸镇峪口村方向行驶。行驶至竹山县城××××入口前路段，超越前方货车时，与对向原告周远祥驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告周远祥受伤及两车受损的交通事故。竹山县公安局交警大队认定，被告马保国负事故全部责任，原告周远祥无责任。事故发生后，原告周远祥在竹山县人民医院住院治疗30天。竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折构成十级伤残，误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日、后期治疗费10000元（以上时间均从2010年1月4日起算，含二次手术时间）。被告马保国驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车第三者强制责任险和限额150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马保国垫付了医疗费3154元、车辆维修费1000元，人寿财险上海分公司垫付了医疗费10000元。本院根据原告周远祥提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）的相关规定，认定原告因本次交通事故遭受的各项损失为：医疗费24433.14元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金75202元(37601元/年×20年×10%)、护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）、误工费14498元（42677元/年÷365天/年×124天）、交通费500元（酌定）、车辆维修费1000元、鉴定费1900元，本院酌定精神抚慰金4000元，合计143556.14元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。关于被告对原告所请求的赔偿项目有异议的部分本院评判如下:1、原告主张的营养费是否应予支持。本院认为,该项费用应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定,原告的病情证明书及出院记录中无加强营养的相关医嘱,故本院对原告主张的营养费不予支持；2、原告主张按居民服务业标准，以司法鉴定意见计算180天误工费是否合理问题。本院认为,原告虽未就其所从事的行业及收入情况向本院提交相关证据,但其居住在上庸集镇规划区，从事服务业系其主要生活来源,原告主张按居民服务业标准计算其误工费并无不妥,本院予以支持，对误工时限应计算至评残前一天，即124天；3、原告主张按50元/天计算住院伙食补助费是否合理问题，本院认为原告主张的标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准一致，应予支持；4、对于交通费,本院酌情认定500元；5、对于精神损害抚慰金,根据原告的伤残程度及过错责任，对其请求的4000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周远祥因交通事故造成的各项损失141656.14元(已付10000元)；二、被告马保国赔偿原告周远祥鉴定费1900元（已付4154元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3086元，减半收取计1543元，由被告马保国负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇九月二日书记员  魏建芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1082号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人：罗保成，男，1956年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。   中信银行股份有限公司太原分行与罗保成借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42761.73元。被执行人依法应承担执行费541元。   执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、扣划存款2492.98元，我院已依法冻结被执行人罗保成工资44178.92元。   3、本院已对被执行人罗保成限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40268.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11021号 原告：韦有良，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：胡喆，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韦有良诉被告胡喆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案受理后，原告韦有良于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦有良向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦有良撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告韦有良负担。 审判员  金银花 二〇二〇年九月二日 书记员  金 丽
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执113号 申请执行人：柴年会，男，生于1974年1月1日，汉族，住洛南县。 被执行人：张春桂，男，生于1964年1月5日，汉族，住洛南县。 申请执行人柴年会与被执行人张春桂民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初1014号民事调解书发生法律效力后，被执行人张春桂逾期未履行该调解书所确定的法律义务，权利人柴年会于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张春桂偿还其借款10万元本息（利息本金为100000元，利率按年利率12%计算自2019年3月8日至给付之日止）及案件受理费2525元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春桂送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行法律义务并承担本案执行费1400元，后被执行人张春桂向本院交来18000元，本院经网络查控和传统调查本院依法查封了被执行人张春桂的陕A1**57梅赛德斯奔驰小型汽车一辆（已于2018年融资抵押）外，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年九月二日 书记员 王 莲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初134号原告：创维集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层，统一社会信用代码×××3Ｘ1。法定代表人:赖伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告:张娟，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告创维集团有限公司与被告张娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，原告创维集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创维集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许创维集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告创维集团有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二日书记员  李晓月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执582号被执行人：赵军员，男，1980年2月14日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇平高村二组居民。本院在执行赵军员罚金一案中，经查，被执行人赵军员名下分别有晋MBS990比亚迪牌汽车、豫MAY592长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵军员名下的晋MBS990比亚迪牌汽车、豫MAY592长安牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十日书记员  程 佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8641号原告：申璐梦，女，汉族，1994年8月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：闪梦丝、李雁冰（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：温州市奔仔鞋业有限公司，住所地温州市瓯海新桥街道前花工业区国鼎路2号（第3幢第1层）。法定代表人：陈杰舟。本院在审理原告申璐梦与被告温州市奔仔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申璐梦于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申璐梦撤回起诉。案件受理费5元，由原告申璐梦负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月二日书记员  张舒林
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初826号 原告：凯意得阀门有限公司，统一社会信用代码913311256605731890，住所地浙江省云和县白龙山街道兴旺路5号。 法定代表人：蒋光友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，男，2000年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：何志杰，男，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶茂光，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金永锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告凯意得阀门有限公司与被告何志杰、叶茂光、金永锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告凯意得阀门有限公司诉称：三被告均系温州汉克阀门有限公司股东，原告作为阀门的供货方，持续性向温州汉克阀门有限公司供货，截至2015年5月8日，温州汉克阀门有限公司尚拖欠原告货款共计503995元，之后，三被告陆续向原告支付货款，截至今日，温州汉克阀门有限公司尚欠原告货款453995元。2019年5月18日，三被告签署股东会确认意见注销温州汉克阀门有限公司，该公司于2019年9月18日注销。原告认为三被告未通知原告，温州汉克阀门有限公司未经依法清算而擅自注销，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》等相关规定，三被告应就温州汉克阀门有限公司的上述债务对原告承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付所拖欠货款453995元；2.三被告向原告支付上述拖欠款项利息54000元（利息暂计算2018年9月1日至2020年8月15日，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的货币基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价【LPR】支付）；3.本案的诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，原告因三被告未经依法清算温州汉克阀门有限公司而擅自将温州汉克阀门有限公司注销，损害原告合法权益为由向本院提起诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应由浙江省永嘉县人民法院审理，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 于伟东 二〇二〇年九月二日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3315号原告：李某，女，1992年7月24日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处株林村虾子地湾200－1号，现住大冶市。被告：陈某1，男，1987年9月3日出生，汉族，住大冶市。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年底经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女陈某2，婚后于××××年××月××日生育一子陈某3。原、被告相识几个月后怀孕生子，随后领证结婚，双方性格等存在巨大差异，被告脾气暴躁，婚后经常为小事争吵，甚至被告对原告实施家暴行为，原告一再忍让。2019年7月，双方再次因为生活琐事发生争吵，导致原告不得不离家外出，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某1辩称：我与原告平时感情很好，有时双方因家庭琐事发生争吵，但吵架不多，我愿意改正缺点错误，与原告和好，共同抚养子女，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某1于2010年11月经人介绍认识，双方于2011年农历四月初七按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。女儿陈某2于××××年××月××日出生，儿子陈某3于××××年××月××日出生。婚初，原、被告感情尚好，子女出生后双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年12月3日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告陈某1将原告李某打伤，导致夫妻之间矛盾加深。2019年7月，原告李某将一男同事请到家里吃饭，被告陈某1回家后正好碰见，引起被告陈某1的猜疑。后原告李某回到娘家居住，双方分居生活至今，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，半年后双方按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，先后生育一双儿女，可见双方有较好的感情基础。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告对原告单独请男同事吃饭引起猜疑，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方子女年龄尚小，正处于长身体长知识的重要阶段，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年九月二日书记员  郭 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初729号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈少波，男，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，金屋子产业运营有限公司员工。户籍地四川省自贡市荣县，现住地深圳市宝安区。因本案，于2020年7月19日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕679号起诉书指控：2020年7月19日3时22分许，被告人陈少波饮酒后驾驶机动车途径沈海高速、南光高速及南坪快速路、北环大道（快速路）等路段，行驶至罗湖区滨河宝安立交路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈少波进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为206.90mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈少波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈少波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈少波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1741号 原告:宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地宣城市宣州区水阳镇街道。 责任人：朱根喜。 被告：夏洲顺，男，约36岁左右，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部与被告夏洲顺买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月二日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1913号原告：张文建，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。被告：江西建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司总经理。被告：叶利敏，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。案由：合同纠纷原告张文建与被告江西建工集团有限责任公司、叶利敏合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告张文建于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文建申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文建撤回起诉。案件受理费1550.40元减半收取，由原告张文建负担。审判员  喻海亮二〇二〇年九月二日书记员  曹仪昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4801号 原告：李春富，男，汉族，1966年10月20日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被告：**荣，男，汉族，1972年11月13日出生，住玉林市玉州区。 被告：曾萍，女，汉族，1964年7月5日出生，住玉林市玉州区。 原告李春富与被告**荣、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春富的委托诉讼代理人黄梓彪到庭参加诉讼。被告**荣、曾萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告归还借款本金人民币20万元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息计算：以20万元为基数，自2016年8月29日起至2020年8月28日止按照月息1%至被告还清本案本金及相关利息止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年8月29日被告**荣向原告借款20万元，双方口头约定月息1分，当天被告**荣立写借条给原告收执，在借条中指定借款转入被告设立于广西北部湾银行南宁五象支行的银行卡号62×××15，或转入一个工行账号62×××85。过了几天，即9月5日原告便转账20万元到上述被告**荣账户北部湾银行卡号62×××15。后来，因原告急用钱，就多次向被告追索返还借款本息，但被告以各种借口拒还借款，现在连电话都不接，很明显有意赖债不还。被告**荣与被告曾萍系夫妻关系，故两被告应当共同偿还本案债务。请依法支持原告的请求。 被告**荣无答辩，也未提供证据。 被告曾萍辩称，被告**荣向原告借款一事，其并不知情，原告也没有向其借过款，被告**荣的借款没有用于家庭生活，或共同经营使用，该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求，并要求法院依法解除对其银行、微信账户的查封，解除其所有的位于玉林市外环东路胜利垌开发区两处房地产的查封。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告曾萍与被告**荣为夫妻，于2016年8月29日被告**荣向原告借款20万元，当天被告**荣立写借条给原告收执，原告于2016年9月5日将20万元转入被告**荣名开户的北部湾银行卡号62×××15，后原告因追索被告**荣还款未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告**荣向其借款本金20万元未还，要求被告立即归还借款本金20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2016年8月29日起至还清欠款之日止，按月利率1%计付），提供有《借条》和转账记录予以证实，本院认为，原告要求被告**荣归还借款20万元，有《借条》和转账记录予以证实，该请求理由成立，依法予以支持；原告要求被告支付从2016年8月29日起按月利率1%支付利息，没有提供证据证实本案借款约定有借款利率，因此，本案应从原告起诉之日起，参照原告起诉时（2020年8月份）一年期贷款市场报价利率计算借款利息；原告李春富还主张，因被告曾萍与被告**荣系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，要求被告曾萍对被告**荣所欠债务承担共同还款责任，被告曾萍抗辩，被告**荣的借款未用于家庭生活或共同经营活动，请求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证实被告**荣的借款用于夫妻日常生活，或者用于夫妻共同经营活动而产生的债务，因此，原告的该主张证据不足，依法不予支持。 原告李春富为本案申请财产保全支出的财产保全费2000元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告**荣返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**荣归还借款本金20万元给原告李春富； 二、被告**荣支付借款利息给原告李春富（利息计算方法：以20万元为基数，从2020年8月17日起至还清欠款之日止，参照同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告**荣返还财产保全费2000元给原告李春富； 四、驳回原告李春富的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告**荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈倩芳
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审72号申请执行人舞钢市交通运输执法局，地址河南省舞钢市寺坡长途站四楼。统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，职务局长。委托代理人化文照，舞钢市交通运输执法局工作人员。被执行人南阳某某集团有限公司，住所地南阳市某某路215号。法定代表人胡某某。申请执行人舞钢市交通运输执法局向本院申请强制执行豫平舞交执罚（2019）03007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年3月21日，舞钢市交通运输执法局对被执行人作出豫平舞交执罚（2019）03007号行政处罚决定，给予被执行人罚款1000元的行政处罚。现申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人向被执行人送达行政处罚决定书的时间是2019年3月21日，至2019年9月21日，被执行人的法定起诉期限届满。故申请人应当在2019年9月22日起三个月内，即2019年12月23日前向本院提出申请，现申请人向本院申请强制执行已超过法定期限，故对申请人的申请本院应不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年九月十日书记员  韦名扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11493号 原告：方余铭，男，1971年9月27日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 被告：陈天旭，男，1969年2月11日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 原告方余铭与被告陈天旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告方余铭到庭参加了诉讼；被告陈天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月15日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，载明：经借到方余铭人民币伍万元整。2015年2月16日，被告返还原告0.5万元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈天旭于本判决生效后十日内返还原告方余铭借款本金4.5万元及利息（自2020年8月10日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告方余铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担53元，由被告负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月二日 代书记员 成丽丹 ?
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2368号 原告：范桃源，男，1992年3月3日出生，汉族，仙桃市人。 被告：朱超，男，1976年8月1日出生，汉族，仙桃市人。 原告范桃源与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告范桃源于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范桃源以被告朱超已履行还款义务为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范桃源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桃源负担。 审判员 谢 筱 二〇二〇年九月二日 书记员 江梦婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5052号 原告孟万国，男，汉族，1969年10月29日出生，住定边县，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高军，男，汉族，1989年12月12日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告云鹏，男，汉族，1963年4月7日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孟万国诉被告高军、云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告孟万国、被告高军到庭参加诉讼，被告云鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟万国诉称，被告高军于2014年农历9月26日，向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支，被告云鹏作为借款的保证人。后因原告家中急用钱多次催要无果。现起诉，请求1、依法判令被告高军偿还原告借款本金30000元及利息（月利率2%，从借款之日起算至偿还完毕之日止）；2、被告云鹏承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告偿还20000元本金属实，但是其所述偿还时间不准确，实际是2018年农历1月27日偿还了本金10000元，2018年农历11月19日偿还了本金10000元，现在下欠本金10000元及利息没有支付。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年农历9月26日被告高军借原告孟万国人民币30000元，约定月利率2%，被告云鹏为保证人的事实。被告高军辩称，借款属实，2016年或者2017年（具体时间记不清了）被告偿还了原告本金10000元，被告去年腊月二十几（具体时间记不清了）给原告偿还过10000元本金，剩下的本金及利息均没有偿还。被告高军未向法庭提交证据。被告云鹏未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告高军对原告孟万国所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告高军无异议；被告云鹏未到庭，视其对质证权利的放弃；本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年农历9月26日被告高军借原告孟万国人民币30000元，约定月利率2%，被告云鹏为保证人，并出具欠据一支。欠款期间，被告高军于2018年农历1月27日偿还了原告孟万国本金10000元，于2018年农历11月19日偿还了原告孟万国本金10000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告孟万国持欠据向被告高军、云鹏索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告高军、云鹏应承担偿还欠款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告云鹏经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高军于本判决生效之日起五日内偿还原告孟万国借款10000元及利息（月利率2%，从2014年农历9月26日起计算至还款之日止）。二、由被告高军于本判决生效之日起五日内另行支付原告孟万国利息20353元。三、被告云鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高军、云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月十二日                           书  记  员  王  森  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调302号申请人：刘荣荣，女，1988年10月1出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田海周，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘荣荣根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民特836号民事裁定书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款40000元或相应的房产、车辆等财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人田海周在银行其账户内的存款40000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十日书记员 王泉清
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院支 付 令（2020）新3224民督1号 申请人：米尔布拉·艾比布拉，男，维吾尔族，1988年4月1日出生，初中文化程度，住新疆洛浦县布亚乡坎其艾日克村80号，住新疆洛浦县。被申请人：李乐刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省苏州市萧县刘套镇赵庄行政村郝庄自然村110号，住安徽省苏州市萧县。申请人米尔布拉·艾比布拉于2020年9月12日向本院申请支付令。申请人米尔布拉·艾比布拉称，2019年7月份，申请人按照被申请人的要求，随着被申请人在洛浦县山普鲁镇喀让古亚村、恰尔巴格乡格加喀拉克尔村、玛丽艳村鸭棚建设项目干活(杂工)，被申请人以没钱为由，至今拖欠申请人1875元的工资款，并向本院提交了被申请人李乐刚于2020年7月16日签名出具的欠款协议书。要求被申请人李乐刚给付申请人米尔布拉·艾比布拉工钱1875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李乐刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米尔布拉·艾比布拉1875元。申请费17元，由被申请人李乐刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日 书  记  员   王   子    生
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审182号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人杨国军。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人杨国军强制执行宜国土资监[2019]107-1号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年12月27日对杨国军作出宜国土资监[2019]107-1行政处罚决定，查明杨国军于2017年初未经批准擅自占用宜兴市芳桥街道扶风村土地建造工棚及场地，已经完工并投入使用。经实地测量，该地块总面积1939平方米，其中耕地978平方米，农村道路227平方米，城镇村及工矿用地734平方米。建筑占地面积506平方米，建筑面积666平方米，硬化场地面积699平方米。通过比对宜兴市土地利用总体规划图及地土地利用现状图，该宗地734平方米城镇村及工矿用地符合宜兴市土地利用总体规划，978平方米耕地和227平方米农村道路不符合宜兴市土地利用总体规划。杨国军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条和《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对杨国军作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的666平方米工棚及699平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的978平方米耕地处以每平方米20元罚款，227平方米农村道路处以每平方米15元罚款；对非法占用符合宜兴市土地利用总体规划的734平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币26635元。对符合规划的734平方米城镇村及工矿用地上新建的工棚（宗地北侧）由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处理。市自然资源规划局于2020年1月8日将该行政处罚决定书向杨国军送达。因被执行人杨国军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杨国军送达了《履行行政处罚决定催告书》，杨国军在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除杨国军在非法占用土地上建造的666平方米工棚及699平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对杨国军作出的宜国土资监[2019]107-1号行政处罚决定中确定的拆除杨国军在非法占用土地上建造的666平方米工棚及699平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1878号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张启勤，女。 被告：卢伟明，男，1985年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢荣均，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告卢伟明、卢荣均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人张启勤到庭参加诉讼，被告卢伟明、卢荣均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1.解除HT9090430190018014号《保证借款合同》；2.判令卢伟明立即归还永定信用社借款本金49890元及至2020年7月21日止结欠的利息3414.30元，并支付从2020年7月22日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；3.判令卢荣均对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：卢伟明以经营运输业周转为由于2019年9月3日与永定信用社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额49890元，期限至2020年9月2日，由保证人卢荣均对卢伟明上述借款本息承担连带责任保证。从2020年1月21日起，卢伟明一直拖欠利息，经多次催收，仍未履行，已构成违约。 卢伟明、卢荣均未作答辩。 永定信用社为证明其主张，向本院提交的证据为：企业法人营业执照、借款申请表、借款借据、保证借款合同、身份证、离婚证、贷款明细账。卢伟明、卢荣均未到庭质证，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据认定的证据，结合永定信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 卢伟明以经营运输业需资金周转为由，于2019年9月3日向永定信用社借款人民币49890元，期限至2020年9月2日止，并由卢荣均提供连带责任担保，双方于2019年9月3日签订一份《保证借款合同》。借款后，卢伟明未按约定履行，经多次催收，仍未履行还款义务。另查明，庭审中，永定信用社放弃第一项诉讼请求，因本案的借款合同已到期，无需再解除《保证借款合同》。 本院认为，卢伟明向永定信用社申请借款后，未依约归还借款本息，经永定信用社催收仍未履行义务，已构成违约。现永定信用社要求卢伟明归还尚欠的借款本金49890元及至2020年7月21日止结欠的利息3414.30元，并支付从2020年7月22日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，理由正当，予以支持；卢荣均自愿为卢伟明向永定信用社的借款本金及其利息提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，卢荣均承担连带清偿责任后，有权向卢伟明追偿。永定信用社自愿放弃第一项诉讼请求，理由正当。卢伟明、卢荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伟明于本判决生效后10日内向龙岩市永定区农村信用合作联社归还借款本金49890元及至2020年7月21日止结欠的利息3414.30元，并支付从2020年7月22日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 二、卢荣均对上述款项负连带清偿责任，卢荣均履行连带清偿责任后，有权向卢伟明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由卢伟明、卢荣均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年九月十日 书记员  廖 佩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1208号申请人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R,住所地南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被申请人：陈桂荣，住南京市秦淮区。被申请人：蒋菊，住南京市秦淮区。被申请人：赵嵘，住南京市秦淮区。被申请人：蒋岸川，住南京市秦淮区。被申请人：南京阳伞厂有限公司，统一社会信用代码91320104134960533P，住所地南京市江宁区淳化工业园唐家山路1号。法定代表人：蒋岸川,该公司董事长。被申请人：南京三川篷房制造有限公司，统一社会信用代码91320115787129296J，住所地南京市江宁区淳化工业园唐家山路1号。法定代表人：蒋岸川,该公司董事长。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司诉被申请人陈桂荣、蒋菊、赵嵘、蒋岸川、南京阳伞厂有限公司、南京三川篷房制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂荣、蒋菊、赵嵘、蒋岸川、南京阳伞厂有限公司、南京三川篷房制造有限公司名下价值170万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈桂荣、蒋菊、赵嵘、蒋岸川、南京阳伞厂有限公司、南京三川篷房制造有限公司名下价值170万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年九月十日书记员  高雅
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1212号 原告:陕西鑫磊建材有限公司,住所地洛南县。统一社会信用代码91611021050432346U。 法定代表人：魏民权，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:西北综合勘察设计研究院,住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码916100004352021628。 法定代表人：燕建龙，经理。 本院于2019年8月27日立案受理原告陕西鑫磊建材有限公司与被告西北综合勘察设计研究院买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年九月十日 书记员  盛玉花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3694号 申请执行人：王明亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王明亮与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初871号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币45533.34元（包括支付违约金44390.34元、利息577元和执行费566元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0828司救执5号救助申请人：徐小华，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住澜沧县。救助申请人徐小华以其在本院（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书执行过程中生活面临急迫困难为由，于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐小华称：2018年12月5日，被执行人李红跃驾驶逾期未检验的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载着郭晓慧（系救助申请人徐小华之夫）与张从妹、徐石寿等16人由澜沧县上允镇勐佛村向上允镇方向行驶，行驶过程中三轮摩托车发生侧翻，造成郭晓慧当场死亡，乘车人徐石寿、罗海连、李红跃等16人受伤的交通事故。经向本院申请强制执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，因赔偿义务人李红跃在交通事故中造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，没有其他财产可供执行，救助申请人徐小华系困难户，故申请国家司法救助。经审查查明：2018年12月5日，救助申请人徐小华之妻郭晓慧与徐石寿、张从妹等16人乘坐被执行人李红跃驾驶的逾期未检验云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由澜沧县上允镇勐佛村向上允镇方向行驶，当日9时50分许，被执行人李红跃驾驶的正三轮摩托车行驶至澜沧县，车辆发生侧翻，造成郭晓慧当场死亡，乘车人徐石寿、罗海连、李红跃等16人受伤的交通事故。2019年12月18日本院作出（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，判决被告人李红跃于判决书生效之日起六个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐小华诉请的死亡赔偿金、丧葬费共计224607元。2020年7月9日，申请执行人徐小华向本院申请强制执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，经本院采取执行措施，查明被执行人李红跃名下无可供执行财产，且经鉴定李红跃为肢体一级残疾，丧失劳动能力，申请执行人徐小华以被执行人李红跃没有履行能力，无法获得生效判决确定的赔偿权益，生活面临急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。上述事实，有（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，司法救助申请书、申请登记表，上允镇勐佛村民委员会出具的徐小华家庭情况证明、执行情况说明，执行笔录、李红跃财产查询情况表等证据材料予以佐证。本院认为，为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，人民法院在审判、执行中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取国家司法救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。救助申请人徐小华户系澜沧县上允镇勐佛村贫困村民，救助申请人徐小华体弱多病，非正常劳力耕作于田间地头，即将迈入花甲之年，却遭丧妻之痛，家庭生活陷入窘境。因被执行人李红跃在案涉交通事故中受伤，经鉴定为肢体一级残疾，丧失劳动能力，无其他财产可供执行，救助申请人徐小华无法通过执行措施实现赔偿权益。救助申请人申请的30000元救助金，既没有超过云南省2019年度职工三十六个月月平均工资总额，也没有超过原审判决应当给付的224607元赔偿款，故救助申请人的情形符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人徐小华司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3547号之一 申请执行人：张强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张波，女，1999年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张强与张波不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人张波银行存款16000元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张波的银行存款16000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月十日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5360号之三申请人：武汉美添宝化工物资有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦八栋3单元9层903室。法定代表人：刘文英。被申请人：肇庆鸿威金属表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇绿茵大道宋隆工业园内。法定代表人：许冠。本院在审理原告武汉美添宝化工物资有限公司与被告肇庆鸿威金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉美添宝化工物资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美添宝化工物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉美添宝化工物资有限公司撤回起诉。减半案件受理费2069元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年九月十日法官助理叶长青书记员张昕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4976号原告：兴化市鑫龙木制品经营部,住所地兴化市宝都国际商城B区23幢118号、120号。经营者：张正坤。被告：刘桂春，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。被告：王东方，男，1963年10月23曰生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市鑫龙木制品经营部与被告刘桂春、王东方买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东方的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王东方起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市鑫龙木制品经营部撤回对被告王东方起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二日书记员  孙子恒
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1759号 原告：张雅轩，女。 被告：刘钢洋，男。 本院在审理原告张雅轩诉被告刘钢洋民间借贷纠纷一案中，原告张雅轩于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雅轩撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张雅轩负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年九月二日 书记员  刘倩文
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2982号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：冯燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住渭南市高新区新区（福泰锦庭小区）4号楼1单元502室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年九月二日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4240号原告：梁霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。原告梁霞与被告济南馨康源健康管理有限公司、朱传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁霞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁霞向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁霞撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告梁霞负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初19号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人岑振明，男，1986年10月15日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于2016年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年6月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年3月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人郭建敏、纪红卫（实习），山东律尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告岑振明犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年8月20日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人岑振明及其辩护人郭建敏、纪红卫到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月7日20时许，被告人岑振明于济南市历下区某招待所门口，趁周围无人注意之际，将失主赵某某停放在此处的未拔车钥匙的新的牌电动自行车（价值：1110元）盗走。公诉机关认为被告人岑振明的行为构成盗窃罪，因被告人岑振明具累犯、到案后如实供述等量刑情节，建议判处被告人岑振明八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人岑振明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人岑振明盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人岑振明如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人岑振明系累犯，依法应从重处罚，其如实供述且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人岑振明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2020年11月10日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人岑振明退赔被害人赵某某经济损失一千一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  高 明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3604号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：曾秋萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告曾秋萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月十日 书记员  刘馨阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3111号武白鸽：关于申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司与被执行人武白鸽融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12637号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3111号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审190号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人江苏新力科技实业有限公司。 法定代表人刘晓明，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏新力科技实业有限公司（以下简称新力公司）强制执行宜国土资监[2015]29号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月16日作出宜国土资监[2015]第29号行政处罚决定，查明新力公司于2013年4月开始在未办理用地手续的情况下，擅自占用和桥镇永兴村新力公司原老厂区北侧部分土地建设厂房，已建成六幢一层简易厂房，建筑占地面积1243.5方米，建筑面积1243.5平方米。经宜兴市地籍调查勘测队测量，新力公司占用和桥镇永兴村的地块面积为5218平方米，其中耕地2724平方米，建设用地454半方米，未利用地2040方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划。市国土局于2015年6月1日向送达了《行政处罚听证告知》、《行政处罚告知书》，新力公司现场口头提出申辩意见，辩称其擅自占用老厂区北侧土地的行为确实存在，但该地块未封闭，市国土局测量的地块面积大于其实际用的地块而积，将实际未占用的面积测算在内，要求重新测量后对实际占用的地块作出行政处罚。市国土局会同和桥国土资源分局执法人员现场踏勘后，认为当事人提出的申辩意见属实，并对该宗地进行了重新测量，认定新力公司实际与用和桥镇永兴村土地1996千米，其中耕地1095平方米，建设用地45平方米，未利用地856千方米，所占用地块不符合土地利用总体规划所占用地块上已建五幢一层房屋，建筑面积1211.3平方米。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，新力公司属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，市国土局决定对新力公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地新建的房屋1211.3平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地耕地每平方米20元，其他土地每平方米15元的罚款，合计罚款人民币35415元。市国土局于同月18日将该行政处罚决定书向新力公司送达。因被执行人新力公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向新力公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新力公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对新力公司作出的宜国土资监[2015]29号行政处罚决定中确定的拆除新力公司在非法占用土地上新建的房屋1211.3平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17433号 余剑龙： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初636号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已于2020年7月22日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4095号 原告：张森，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴会芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告张森与被告吴会芳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张森于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张森申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张森承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晓霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3011号 申请执行人吴大威，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503011603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人吴大威与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初254号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第8号楼2105室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币783756元为基数，自2017年11月7日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3011号、生效法律文书为（2020）闽0322民初254号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初254号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2683号 原告：辛波波，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告辛波波为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青加工合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员徐惠俊、傅芝君组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告辛波波的诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛波波向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告共同支付原告加工款人民币105963元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失；判令第三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告在义乌经营复膜加工生意，2018年至2019年期间第一被告多次要求原告为其纸盒产口进行复膜加工。2020年3月7日，原告与被二被告通过微信进行结算，明确第一被告至今仍欠原告复膜加工款105963元。第一被告系个人独资企业，第二被告应对第一被告债务承担无限责任，因此应与第一被告共同承担此笔加工款。第三被告与第二被告系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻存续期间的共同债务，第三被告应对此笔加工款承担连带责任。目前三被告未支付上述加工款，特提起诉讼。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂为个人独资企业，被告叶兴荃为其投资人。被告叶兴荃、叶菊青系夫妻关系，于2015年11月5日补办结婚登记，共同经营义乌市万博包装彩印厂。原告辛波波与被告义乌市万博包装彩印厂之间曾有复膜加工业务往来。经双方对账结算，被告义乌市万博包装彩印厂尚欠原告辛波波复膜加工款105963元，该款项三被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的电话录音、微信聊天记录（打印件）、婚姻信息各一份、对账单5份、送货单91份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告义乌市万博包装彩印厂尚欠原告辛波波复膜加工款105963元的事实清楚，证据确凿、充分，被告义乌市万博包装彩印厂应及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。被告叶兴荃作为被告义乌市万博包装彩印厂的投资人，在被告义乌市万博包装彩印厂的财产不足以清偿上述债务时，应以个人其他财产清偿。上述债务发生于被告叶兴荃、叶菊青夫妻关系存续期间，且二人共同经营，应认定为夫妻共同债务，依法由二人共同清偿。原告要求被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃共同承担支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市万博包装彩印厂于本判决生效后十日内支付原告辛波波加工款105963元并赔偿利息损失（自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶兴荃对上述债务承担补充责任。 三、被告叶菊青对第二项中被告叶兴荃的债务承担连带责任。 四、驳回原告辛波波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  傅芝君 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁建建
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初488号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁泽华，男，1978年12月14日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区（户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人梁泽华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁泽华于2020年4月期间，在广州市南沙区通过推走未上锁的摩托车变卖获利的方式，实施了如下盗窃行为：1.2020年4月12日凌晨2时许，被告人梁泽华去至广州市南沙区，盗窃了被害人梁某停放在上址的一辆红色嘉陵JH125/5男装摩托车（价值不详)。2.2020年4月15日13时许，被告人梁泽华去至广州市南沙区大岗镇，盗窃了被害人王某停放在上址的一辆红色无牌刀仔男装摩托车（价值不详）。3.2020年4月15日18时许，被告人梁泽华去至广州市南沙区大岗镇，盗窃了被害人冼某文停放在上址的一辆红色广本GB125男装摩托车（价值不详）。4.2020年4月24日10时许，被告人梁泽华去至广州市南沙区大岗镇，盗窃了被害人郭某停放在上址的一辆黑色GB125男装摩托车，经鉴定价值人民币2771元。该车已由公安机关发还给被害人。2020年6月4日，被告人梁泽华被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人梁泽华具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人梁泽华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁泽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁泽华有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁泽华向被害人梁某退赔嘉陵男装摩托车一辆，向被害人王某退赔刀仔摩托车一辆，向被害人洗某辉退赔广本摩托车一辆，依法扣押的手机为个人物品，由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2161号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：栾集凯，男，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：张玉坤，男，1971年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张玉斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张玉坤、张玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人栾集凯，被告张玉坤、张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张玉坤偿还借款本金100000元，利息截至2020年5月27日为17281.34元，本息合计117281.34元，并支付2020年5月28日至偿还借款之日止的全部利息及罚息，按年利率16.632%计算，被告张玉斌承担连带还款责任；2、判令被告张玉斌偿还借款本金17500元，利息截至2020年5月27日为3024.25元，本息合计20524.25元，并支付2020年5月28日至偿还借款之日止的全部利息及罚息，按年利率16.632%计算，被告张玉坤承担连带还款责任；3、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，二被告在原告处借款150000元，合同约定：借款期限为2019年2月2日到2020年2月1日，利随本清，互相承担连带责任，借款利率为年利率11.088%，50%计收逾期利息。其中张玉坤借款100000元，张玉斌借款50000元。至今，被告张玉坤尚欠借款本金100000元及利息17281.34元，被告张玉斌尚欠借款本金17500元及利息3024.25元。借款到期后经过多次催要二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。张玉坤、张玉斌辩称，认可借款事实，但无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提供证据农户联保借款合同一份、借款借据二份、出账通知书二份，证明二被告借款及联保事实，借款已发放给二被告。本院认为，原告提交的证据均为原件，内容真实，来源合法，且二被告对证据真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告蒙银村镇银行作为贷款人，张玉坤、张玉斌、及案外人迟某、张某作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为210000元，借款用途为购种子，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款年利率为11.088%，借款结算方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。并约定借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保。保证期间以法律规定条款为准。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2019年2月2日，张玉坤、张玉斌分别向原告出具借据一张，张玉坤借款金额为100000元，张玉斌借款金额为50000元，借款期限均为2019年2月2日至2020年2月1日，年利率11.088%。蒙银村镇银行分别向张玉坤、张玉斌发放了借款。借款到期后，被告张玉坤尚欠借款本金100000元，截至2020年5月27日的利息为17281.34元；被告张玉斌尚欠借款本金17500元，截至2020年5月27日的利息为3024.25元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告蒙银村镇银行与被告张玉坤、张玉斌及案外人迟某、张某签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告张玉坤、张玉斌没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，被告张玉坤、张玉斌相互承担连带保证责任，故在债务人未履行债务的情形下，被告张玉坤、张玉斌应对所欠借款本息相互承担连带担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息17281.34元（截至2020年5月27日），本息合计117281.34元；并支付以100000元本金为基数，从2020年5月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.632%计算。二、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金17500元，利息3024.25元（截至2020年5月27日），本息合计20524.25元；并支付以17500元本金为基数，从2020年5月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.632%计算。三、被告张玉坤、张玉斌对本判决第一至第二项内容相互承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告张玉坤、张玉斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月二日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督202号 申请人：尹燕萍，女，1987年12月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3988元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3988元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹燕萍工资款3988元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9037号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告 何航，女，1983年3月22日出生（公民身份号码为510184198303××××），汉族，户籍所在地四川省崇州市怀远镇文井江5组，法律文书送达地址同上。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 被告何航返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款37733.01元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿日止。 法院认定 事实 被告何航因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月3日，原告与被告何航签订《担保合同》一份，约定：被告何航向工行东门支行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告何航逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告何航应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告何航应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同日，被告何航向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告何航向工行东门支行申请的借款总额为58900元（其中包括车价余款50000元和担保服务费8900元），中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告何航收取分期付款手续费4994.72元。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告何航在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告何航逾期还款，原告分别于2018年7月18日、10月23日、11月19日为被告何航向工行东门支行垫付7400元、5700元、24633.01元，合计37733.01元。被告何航未返还上述代偿款。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告何航向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告何航追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告何航返还代偿款37733.01元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告何航约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿调整为要求被告何航按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告何航经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告何航于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款37733.01元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中7400元自2018年7月24日起算、5700元自2018年10月29日起算、24633.01元自2018年11月25日起算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告何航负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年九月二日 法官助理李卓臻 书记员吴琼