山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1349号上诉人(原审原告)：王某1。委托诉讼代理人：苏某，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王某2。上诉人王某1因与上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服广灵县人民法院（2020）晋0223民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人苏某、上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销广灵县人民法院(2020)晋0223民初181号民事判决,改判被上诉人王某2返还上诉人王某1彩礼款20000元及首饰款项、微信转账等合计32323元；本案一、二审案件受理费由被上诉人王某2承担。事实和理由：1、上诉人王某1以结婚为目的,在2019年12月13日双方举办订婚仪式时向被上诉人王某2给付了彩礼20000元。此后，上诉人王某1又为被上诉人王某2支付了订婚酒席l494元、购买结婚戒指7662元、拍摄婚纱照片3000元、预定婚礼酒店500元等各项费用。2、2019年8月至2020年3月期间,被上诉人王某2以各种理由多次索要钱款,上诉人王某1向被上诉人王某2仅微信转账就有十余笔合计2万余元;此外，应被上诉人王某2的索求,上诉人王某1及其父母又多次给过被上诉人王某2现金计3万余元。所有款项均是以结婚为目的的给付。3、一审法院认定被上诉人王某2向上诉人王某1微信转账四笔3029.8元，但被上诉人王某2未出示相关证据。4、被上诉人王某2未出示任何证据证明**医疗的相关事实,其主张产生的医疗费、护理费、房租等也无任何证据佐证。5、被上诉人王某2在过年后再不与上诉人王某1联系,上诉人王某1对****的事实毫不知情，被上诉人王某2自始至终没有解释原因,上诉人王某1认为被上诉人王某2**一事与上诉人王某1无关。6、上诉人王某1是大车司机,工作非常繁忙经常出车,自始至终从未与被上诉人王某2同居,不存在因同居生活产生的花销支出。王某2辩称，驳回王某1的上诉请求。上诉人王某2上诉请求：撤销广灵县人民法院(2020)晋0223民初181号民事判决第一、二项,改判上诉人王某2返还被上诉人王某1貂皮大衣一件和婚纱摄影款1500元,其他费用上诉人王某2不承担返还义务；本案一、二审诉讼费由被上诉人王某1承担。事实和理由：1、上诉人王某2与被上诉人王某1于2019年10月开始同居生活，直到2020年3月底。同居期间，被上诉人王某1是货车司机,由于市场及自身原因,其经常不出车致使收入极不稳定,二人同居生活期间,彼此的生活开销多数是花费上诉人王某2的存款积蓄。2、2019年12月13日,被上诉人王某1赠与上诉人王某2的20000元不是“彩礼钱”,而是临近元旦加之订婚之喜,男方赠与女方的购物钱。该款早已在二人同居期间共同消费使用,其中购买护肤品、化妆品和美容店美容消费12000元,购买服装、鞋和包消费9000元左右(包括给被上诉人王某1购买衣物的花费开销),二人同居日常生活消费约4000元,早已超出被上诉人王某1赠与的20000元购物款。二人同居期间共同享受使用,而让上诉人王某2一人承担消费的责任,有违法律的公平性原则,也有违日常大众对赠与行为的朴素认识和法律初衷,故上诉人王某2不应再承担对该20000元赠与款的返还义务。3、被上诉人王某1明确表示20000元是让上诉人王某2添置购买衣物、化妆品等日常生活用品使用,而非婚礼习俗当中的“彩礼钱”,从目前彩礼钱的日常习俗看,20000元彩礼钱是违背正常逻辑惯例的。4、被上诉人王某1微信转账的2020元、2520元,不论在数额、数字上,还是在转账的时间、时段上,均是有特殊意义的,从当代青年恋爱交往的习惯和双方消费能力看,两笔转账并非大额,只是男方对女方表达爱意的一个日常数额,其中2020元是跨年的红包转账,2520元是时值春节来临被上诉人王某1赠与上诉人王某2的一个普通红包,一审法院认定为附条件的大额转账赠与,是对附条件赠与的夸大误解。5、被上诉人王某1的5000元的转账是让女方买貂皮大衣,一审法院已经让上诉人王某2返还貂皮大衣,故不应将此笔转账计算在返还的数额当中。结婚戒指因无法佩戴,留在被上诉人王某1家中,无法承担返还义务。6、被上诉人王某1的严重过错导致上诉人王某2**,身心遭受巨大创伤,给上诉人王某2造成重大经济压力和精神压力。王某1辩称，驳回王某2的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：依法判令王某2返还王某1彩礼款20000元及首饰款、微信红包转账等款32323元,共计52323元;本案诉讼费用由王某2承担。一审法院认定事实：2019年7月，原告王某1与被告王某2经朋友介绍相识，2019年12月13日在**大酒店举办了订婚典礼。2019年2月8日，原告王某1为被告王某2购买戒指一枚，价格7622元；2019年9月到2020年2月期间，原告王某1给被告王某2微信转账12笔共17161元，被告王某2给原告王某1微信转账4笔共3029.8元；2020年3月14日，原告王某1支付二人婚纱摄影款3000元；2020年3月20日支付酒店押金500元；2020年3月31日至4月3日，被告王某2在大同*****医院住院**支付医疗费、房租、护理费17490.66元。一审法院认为，作为结婚之用的财物在给付时应当认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现的情况下，其赠与的条件未成就。因赠与钱款数额较大，接受财物的一方应当返还。本案中，原告王某1与被告王某2谈婚期间，被告王某2在2019年12月8日为原告王某1微信转账给保险公司保险费2029.78元可与原告王某1在2019年12月10日微信转账给被告王某2的2000元冲抵；双方相互之间的其他微信转账，数额较小，且有的表示爱意，有的表示节日慰问，有的用于消费，应当认定为相互之间的赠与，相互不予返还。原告王某1给付被告王某2的20000元现金、戒指款7622元、微信转账的2020元、2520元、5000元，共计37162元，因数额较大，应当认定为附条件的赠与。被告王某2收取的财物鉴于双方最终未办理结婚登记手续，原告王某1以结婚为目的的赠与条件未成就，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告王某1主张被告王某2返还财物的请求，符合相关法律规定，予以部分支持。关于还款数额除依照最高人民法院的司法解释外，应当结合男女双方谈婚过程中是否同居、是否****等综合因素考虑，酌情适当返还，返还财物应当以返还实物为原则，实物不再折价返还。综合考虑被告王某2支付****医疗费、房租、护理费和购买衣服的具体情况，酌定被告王某2返还原告王某1貂皮大衣一件、财物款15000元；被告王某2负担原告王某1支付婚纱摄影款1500元；两项款共计16500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某2于判决生效之日起三十日内返还原告王某1貂皮大衣一件、财物款16500元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告王某1负担404元，由被告王某2负担150元。本院二审期间，王某2围绕上诉请求依法提交了证据:1、通话录音U盘一个（王某1母亲和王某2嫂子的通话及王某1母亲和王某2的通话），欲证明王某1母亲让王某2去**。2、王某1和王某2的微信聊天记录一组，欲证明王某2和王某1有联系，王某1知道**的事情。3、购物票据六张，欲证明20000元给王某1的花费。王某1围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对二审中王某2提交的证据：1、通话录音U盘，就王某1母亲和王某2的通话，王某1陈述是其母亲的通话录音；就王某1母亲和王某2嫂子的通话，王某1陈述里面有王某1母亲的声音，另一个女的王某1不知道是谁，内容没听清楚。本院经审核，该证据符合相关规定，予以采纳。2、王某1和王某2的微信聊天记录，王某1认可，予以采纳。3、购物票据，王某1不认可。本院经审核，该证据符合相关规定，予以采纳。二、对一审法院认定的事实，除王某1对“2019年2月8日”、“2019年9月到2020年2月期间，原告王某1给被告王某2微信转账12笔共17161元，被告王某2给原告王某1微信转账4笔共3029.8元”、“2020年3月31日至4月3日，被告王某2在大同*****医院住院**支付医疗费、房租、护理费17490.66元”有异议并陈述“2019年12月8日，王某1为王某2购买戒指一枚，不是2019年2月8日购买；2019年8月到2020年3月期间，王某1给王某2微信转账16笔共20181元，王某2给王某1微信转账3笔共1100元”外，其他事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。经查，一审法院认定“2019年9月到2020年2月期间，原告王某1给被告王某2微信转账12笔共17161元，被告王某2给原告王某1微信转账4笔共3029.8元”，有据为证，本院予以确认，只是王某2给王某1微信转账的3029.8元中包含有王某2为王某1支付的车辆保险费2029.78元；一审法院认定“2019年2月8日，原告王某1为被告王某2购买戒指一枚”有误，本院予以纠正，应为“2019年12月8日，王某1为王某2购买戒指一枚”。另外，本案现有证据相互印证，能够证明2020年3月31日至4月3日，王某2在大同*****医院住院**；王某2因**，支付医疗费8190.66元。王某2**出院后，租房居住并雇人护理，符合当地风俗习惯和情理，一审法院确定王某2为此支出房租6300元和护理费3000元合理。本院认为，根据双方当事人的陈述、本案现有证据和查明的事实，2019年7月王某1与王某2经朋友介绍相识后，王某1给付王某2两万元、给王某2微信转账12笔共17161元、为王某2购买戒指花费7622元、支付婚纱摄影款3000元、支付酒店押金500元，而王某2给王某1微信转账4笔共3029.8元、因**支付医疗费8190.66元、**出院后支出房租6300元和护理费3000元。王某1陈述支付订婚酒席1494元、给王某2其他现金共30000余元，没有证据佐证，对该陈述，本院不予采纳。王某1主张王某2**一事与王某1无关，但一、二审中王某2提供的证据相互印证，能够证明王某1与王某2相处过程中致王某2**，后因故王某2**，故王某1的该主张，不能成立，本院不予支持。王某2陈述王某1给付王某2的20000元已全部花费，证据不足，对该陈述，本院不予采纳。王某2主张王某1给王某2微信转账中的5000元这笔转账是让王某2购买貂皮大衣，因王某2没有证据佐证，且也没有证据证明王某2购买了貂皮大衣，故王某2的该主张，不能成立，本院不予支持。王某2陈述结婚戒指因无法佩戴,留在王某1家中,因王某2没有证据佐证，且按照常理，戒指是女方日常佩戴物品，故对该陈述，本院不予采纳。因双方当事人相处是为缔结婚姻关系，相处过程中的钱物往来，是为增进感情，从而达到缔结婚姻关系的目的，现双方当事人无法达到缔结婚姻关系的目的，故接受钱物的一方应将接受的钱物返还给给付钱物的一方。综合分析，双方当事人在相处过程中必然有一定的花费，赠与小额的钱物也属正常和符合情理，同时考虑双方当事人之间的钱物往来及王某2因**产生的费用等因素，本院经审核酌情确定王某2返还王某1两万元适当合理，符合本案实际和情理。综上所述，上诉人王某2的上诉请求，证据和理由不足，予以驳回。一审法院适用法律正确，但确定上诉人王某2返还上诉人王某1貂皮大衣一件，无据为证，予以纠正。上诉人王某1的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销广灵县人民法院（2020）晋0223民初181号民事判决；二、上诉人王某2于本判决生效之日起10日内一次性返还上诉人王某1两万元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人王某1负担404元，由上诉人王某2负担150元；二审案件受理费871元，由上诉人王某1负担508元，由上诉人王某2负担363元。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉二〇二〇年九月二十三日书记员 董婷婷