wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保770号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：马瑞杰，女，1980年11月30日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：王秋生，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：徐磊，男，1991年01月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马超，男，1987年01月03日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：胡丹霞，女，1989年10月14日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人马瑞杰、王秋生、徐磊、马超、胡丹霞借款合同纠纷一案，要求对被申请人马瑞杰、王秋生、徐磊、马超、胡丹霞的银行存款230000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十三日书记员  郭松勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保627号申请人：上海永利工业制带有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红支路新联工贸工业苑2号厂房。统一社会信用代码：91370214561156857G。法定代表人：余西顺。被申请人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地山东省淄博市博山区执信路中段。统一社会信用代码：913703041642918604。法定代表人：范金凤。申请人上海永利工业制带有限公司青岛分公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凤凰健身器材有限公司银行存款48.9万元或查封其相应价值的财产。申请人上海永利工业制带有限公司青岛分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海永利工业制带有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凤凰健身器材有限公司银行存款48.9万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东凤凰健身器材有限公司相应价值的财产。案件申请费2965.00元，由申请人上海永利工业制带有限公司青岛分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4091号 原告：蔡泽宁，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：叶晓梅，女，1991年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告蔡泽宁、叶晓梅与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡泽宁、叶晓梅撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告蔡泽宁、叶晓梅负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执185号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：刘阳，女，汉族，1993年04月21日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2782号裁决书申请执行刘阳借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2782号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年九月二十三日书记员 卜晓曦（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4006号 原告：孙春波，男，1986年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告孙春波与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告孙春波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春波的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙春波撤诉。 案件受理费732元，撤诉减半收取366元，由原告孙春波负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审89号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人康建友，男，1963年12月5日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对康建友作出的新环罚决字〔2020〕016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，康建友涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕016号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人康建友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人康建友执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限未届满，申请执行人的申请不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕016号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6242号申请执行人：许婧，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超。申请执行人许婧与被执行人易第优（北京）科技股份有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲958号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许婧向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人易第优（北京）科技股份有限公司名下银行账户，将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额11081.64元，已执行0元，尚有11081.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许婧释明被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的财产情况，申请执行人许婧表示提供不出被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许婧发现被执行人易第优（北京）科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3356号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：袁怀智，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与袁怀智信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币457,375.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3356号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3328号原告：张某某，女，1971年6月30日出生，汉族，武汉市东西湖区人。委托代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：程某，男，1984年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告张某某诉被告程某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人向世靖、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利400000元，并以400000元为基数按6%年利率标准向原告支付资金占用期间利息，自2019年7月4日起至付清款项之日止，暂计算至2020年7月10日为24526.03元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间没有任何经济往来。2019年7月4日，原告在进行财务转账的时候因操作失误，误将400000元款项转至被告账户。经原告与被告联系，被告拒不返还该款。被告取得原告的款项没有任何事实和法律依据，构成不当得利，依法应当返还，并应承担相应的法律责任。根据以上事实和法律，原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。被告程某辩称，原告在打款之后就没有跟我联系过。以前原告和我见过面，她想流转土地使用权，土地位于武汉市东西湖区柏泉农场西二大队吴新线以北，东柏干沟益达农合作社以东农用地，2019年4月1日我公司授权我办理整个土地流转事项的权限，相关事宜由我负责处理。原告给我打过两笔钱，第一笔钱是2019年4月22日通过我朋友高勇峰转到我的银行账户，第二笔款是2019年7月4日转款400000元到同一个银行账户。我们公司即湖北聚信合文化旅游发展有限公司打了收条，原告说等尾款210万元付完之后再签合同，当时只开了一张500000元的收据。经审理查明，2019年7月4日，张某某通过中国建设银行股份有限公司其账户（62×××25）向中国农业银行程某的账户（62×××78）汇款400000元。2020年7月10日张某某提起本案诉讼，以不当得利为由要求程某还款。本案庭审中，张某某称其于2019年7月4日向程某转账400000元系财务转账时候因操作失误，误将400000元款项转至程某账户，故要求程某返还该案涉款项。程某则称400000元系张某某要流转位于武汉市东西湖区柏泉农场西二大队吴新线以北，东柏干沟益达农合作社以东农用地土地使用权，支付给湖北聚信合文化旅游发展有限公司的定金。但除汇款事实外，张某某未能就其给付对象错误的事实举证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，构成不当得利返还请求权的要件有四个：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加）；三是受利益与受损害间因果关系；四是无法律上的原因，即无法律上之权利依据。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，张某某主张不当得利，应就其转账400000元款项给程某的支付行为没有合法依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应举证证明责任。本案中，张某某陈述原、被告之间无任何经济往来。2019年7月4日，张某某在进行财务转账的时候因操作失误，误将400000元款项转至程某账户，但在庭审中其未提交操作失误后报警追回汇款的相关证据材料，也未提交其因操作失误后与银行联系追回汇款的相关证据材料，而是在一年之后提起不当得利之诉，与常理相悖。关于举证责任分配问题，本案应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配，即应由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，在请求人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张、未达到证明标准情形下，应由请求人承担举证不能的不利后果。张某某通过银行将涉案的400000元转账至程某账户，其作为使财产发生变动的主体，应对程某得利无法律上原因的具体情形承担举证责任，现其未举证证明，加之程某对张某某主张的汇款原因予以否认，故本院对张某某主张的程某受领的400000元无法律上的原因，难以采信。综上，张某某以不当得利为由要求程某返还400000元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3834元由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年九月二十二日书记员  罗振天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖272号 原告：吴贵婷，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告吴贵婷与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告吴贵婷诉称，2013年6月25日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层69号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同补充协议》，交建公司退还购房款并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2072号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，随州分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈博，男，1991年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈长胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市金科房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区东城熊家村。法定代表人熊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人周正霞，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告陈博、陈长胜、随州市金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被告已付清借款本金及利息、罚息，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司随州分行撤回对被告陈博、陈长胜、随州市金科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由被告陈博、陈长胜共同负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王如意人民陪审员  史晓燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 璇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：戴礼先，男，1986年1月29日出生，系原告公司员工。 被告：杨小江，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告杨小江保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初522号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王志辉，男，1997年2月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，布依族，小学文化程度，武汉东湖新技术开发区光谷火车站工地员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。2020年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王志辉被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月15日以武东湖检一部刑诉[2020]551号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王志辉不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日23时许，被告人王志辉及老乡和被害人尹某兵在武汉东湖新技术开发区光谷火车站工地宿舍内饮酒。期间，被害人尹某兵先行休息，后嫌被告人王志辉等人太吵，由此双方发生争执和肢体冲突。在争执期间，被告人王志辉从宿舍隔壁厨房取得菜刀一把藏在身上。后双方再次发生争斗时，被告人王志辉持上述菜刀砍向被害人尹某兵头面部及胸背部，导致其头面部及胸背部被砍伤、左侧眼眶外侧壁及下壁骨折、左侧眶面部软组织损伤。经法医临床学鉴定，被害人尹某兵主要损伤为头面部及胸背部刀砍伤，左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧眶面部软组织损伤。其中面部缝合创口累计长度为17cm，其损伤程度为轻伤一级；左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；胸背部缝合创口累计长度为17cm，其损伤程度为轻伤二级。被害人尹某兵的损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年6月6日，被告人王志辉作案后报警并在现场等待，后被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被害人尹某兵表示对于民事赔偿另行提起民事诉讼，请求法院对被告人王志辉予以严惩。上述事实，被告人王志辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单，涉案照片，病历材料及检验报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解的工作记录，视听资料，被告人王志辉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志辉因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王志辉向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王志辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王志辉的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年12月5日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 徐优夫
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执513号 六安市叶集区金鼎汽车修理厂、界首市帆顺汽车运输有限公司、刘峰： 六安市叶集区金鼎汽车修理厂与界首市帆顺汽车运输有限公司、刘峰与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，申请执行标的共计92710元。经本院立案执行，现已执行到位92710元，至此，六安市叶集区金鼎汽车修理厂向本院申请执行的(2020)皖15民终821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终204号上诉人（原审被告）：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰区爱民钢材经营部，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道泰西村五组五排一号。经营者：张晓芸，女，1973年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民（系张晓芸的弟弟），汉族，1975年7月10日生，住江苏省盐城市大丰区。上诉人江苏新鑫伟实业集团有限公司因与被上诉人大丰区爱民钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1165号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1165号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏新鑫伟实业集团有限公司预交的二审案件受理费39480元，予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 唐 飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1173号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：诸彬，男，汉族，户籍所在地四川省新津县。 本院在执行诸彬罚金一案中，依职权查询了被执行人诸彬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金935.16元，轮候查封、扣押被执行人诸彬 川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，并对被执行人诸彬限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1710号 申请执行人：王金国，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人王金国与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人王金国于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为19551元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1710号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特163号申请人：聂露，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人聂露与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付聂露工资31500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂露与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1397号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王永，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍地安徽省宿州市泗县；因赌博于2011年3月3日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2017年12月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年7月17日20时55分许，被告人王永酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车上路行驶，沿杭州市萧山区义桥镇桥戴线由南往北行驶至义桥老大桥附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王永血液中的乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人王永如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王永的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王永拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方梦燕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1045号 申请执行人李顺生，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 李顺生与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2020）湘0626民初1605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月22日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月28日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月28日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月3日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻某某）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年8月14日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日对申请执行人李顺生进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻某某）名下的位于平江县的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人李顺生不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初1605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理湛红秋 书记员黄进
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3218号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：罗庭明，男，1971年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告罗庭明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告罗庭明的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告罗庭明的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告罗庭明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十三日    书    记    员     孙美娇1
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初203号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人邓新亮，男，1974年12月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2020年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年7月1日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邓新亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人邓新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人邓新亮在汨罗市龙长军家的ＫＴＶ包间容留吸毒人员陈某、彭某、徐钱忠、陈某甲、黎某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并为吸毒人员提供吸食毒品用的木盘、吸管、卡片等工具，从中获利6800元。2020年5月25日上午，被告人邓新亮明知证人王某报警而留在现场等候，到案后被告人邓新亮如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓新亮一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓新亮明知他人报警而在现场等候，到案后实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚;被告人邓新亮自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。建议判处被告人邓新亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓新亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓新亮犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人邓新亮明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人邓新亮认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓新亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人邓新亮的违法所得人民币六千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年九月二十一日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初86号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人程卫东，男，1960年9月22日出生于浮梁县，汉族，初中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月20日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人汪吉友，男，1948年5月3日出生于浮梁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住浮梁县兴田乡程家山村××组13号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月18日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人程卫东、汪吉友被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2020年9月10日以浮检一部刑诉[2020]82号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官石向虹、检察官助理罗佩出庭支持公诉，被告人程卫东、汪吉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程卫东、汪吉友以保护水稻不被野猪等野生动物破坏为由，在程家山村××组“塘坞”山场山脚沿林道架设“电猫”进行非法狩猎，于2019年9月10日和11日共猎捕到野兔一只、野猪两头。被告人程卫东单独于2018年7月至9月期间，在程家山村××组“柳坑”水田处架设“电猫”进行非法狩猎，共猎捕到野兔两只、猪獾三头，并带回家食用。被告人汪吉友单独于2016年7月至9月期间，在程家山村××组“塘坞”山场山脚沿林道架设“电猫”进行非法狩猎，共猎捕到野兔两只、猪獾一头，并带回家食用。经鉴定：被告人程卫东、汪吉友猎捕所用的“电猫”为禁猎工具；非法猎捕的野生动物为华南兔、猪獾和野猪，均属国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人程卫东、汪吉友主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的物证：电猫一台；书证：归案情况说明、政府通告、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人程某1、朱某、叶某、程某2等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程卫东、汪吉友违反狩猎法规，分别单独和伙同他人在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已构成非法狩猎罪。鉴于二被告人犯罪以后自动投案，如实供述各自的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程卫东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人汪吉友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、随案移送电猫一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯全镇二〇二〇年九月二十三日书记员  吴嘉琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1625号申请执行人：施俊凡，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于施俊凡申请执行汪少东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3539号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费62,314元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，施俊凡于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月27日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪少东为被执行人的其他执行案件，已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3707号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人：辛柯丹，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人辛柯丹信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、辛柯丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金54801.25元、利息（截至2019年5月2日为7938.01元，2019年5月3日起至实际给付之日止，以54801.25元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1587元、公告费560元，二项合计2147元，由辛柯丹负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，辛柯丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10044号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1362号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：邱新朝，男，1980年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱希彬，男，1973年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林文彬，男，1983年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱新朝、邱希彬、林文彬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱新朝应偿还申请执行人借款99655元及利息，被执行人邱希彬、林文彬在最高额10万元限度内对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人邱新朝、邱希彬、林文彬的财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人林文彬银行账户存款合计8072元，扣除相关费用，案款4643元发放给申请执行人，未发现被执行人的其他存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人邱希彬在长乐区有房屋一处，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。另两被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将三被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，三被执行人除本院依法查封的申请执行人暂不要求处置的农村房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1362号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15775号 原告：厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市仙岳路575号-C，统一社会信用代码913502007054187221。 法定代表人：蔚立春，总经理。 委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所执业律师。 被告：康佳潮，男，1975年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林娜，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告康佳潮、林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门市深港华森物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市深港华森物业管理有限公司以林娜已支付了住宅管理费等项费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市深港华森物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之十五被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在山东省农村信用社联合社6223190800506856,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4170号 原告：谢春燕，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢旭娇（谢雪娇），女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告谢春燕妻子。 被告：汤后军，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告谢春燕为与被告汤后军买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。诉请：1、被告立即支付原告货款人民币11988元并支付3年利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢春燕的委托诉讼代理人谢旭娇到庭参加诉讼，被告汤后军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年11月24日，被告向原告采购木材共计货款人民币11988元，并在销货清单上签字确认。被告收货后，经原告多次催讨,至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤后军于本判决生效之日起十五日内支付原告谢春燕货款人民币11988元并支付利息[利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2020年8月18日起计算至款项清偿之日止]； 二、驳回原告谢春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤后军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许潇蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19548号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，执行董事。委托诉讼代理人：黄金勇。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：段鹏翔，男，1985年10月3日出生，汉族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告段鹏翔民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚泛信息科技有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取为1,009.5元，由原告上海聚泛信息科技有限公司负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄凯柯书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3322号上诉人（原审被告）郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）陈建湘，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人郭南海与被上诉人陈建湘因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭南海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭南海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人郭南海负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再300号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐向南，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人仲开龙因与被上诉人徐向南民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人借款，上诉人实实在在给钱。被上诉人不还钱，上诉人没有采取不当手段。上诉人起诉后，被上诉人仍未还钱。徐向南未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：徐向南归还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年6月4日起，按照月利率2%的标准支付至实际付清之日止）。原审法院经审理于2016年8月25日作出（2016）苏0115民初5053号民事判决：被告徐向南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲开龙归还借款12万元及利息（该利息以12万元为基数，自2015年6月4日起，按照月利率2%的标准支付至实际付清之日止）。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监532号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0115民初5053号民事判决；二、驳回仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费2750元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年九月二十三日书记员 赵丽楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执2593号王某、费某：本院于2020年6月16日立案执行申请执行人王某与被执行人费某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初9413号民事判决书。在执行过程中，被执行人支付抚养费4313元，并交纳执行费50元。至此，关于王某与费某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保13号 申请人：株洲市荷塘区辉海布业。所在地址：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区15-1号。 经营者：刘海军，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市。 申请人株洲市荷塘区辉海布业于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐衡生名下价值10.5万元财产予以保全（即冻结被申请人唐衡生在本院已被拍卖的株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都5栋1301号房屋的拍卖款中的剩余款10.5万元）。申请人已向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区辉海布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐衡生名下的在本院已被拍卖的株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都5栋1301号房屋拍卖款中的剩余款10.5万元； 二、查封申请人提供的担保房产：查封不动产权利人覃小军、刘辉娥名下的位于株洲市芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园的房产（产权证号：湘2020株洲市不动产权第0096483号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1459号之一申请执行人：杜军，男，1987年2月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被执行人：丁燕峰，男，1978年12月18日生，汉族，住张家港市。杜军与丁燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁燕峰于判决生效之日起10日内归还杜军借款203956.8元及利息（截止2019年1月4日为51200元、自2019年1月5日起至实际给付之日止，以203956.8元为基数，按年利率10%计算）。二、案件受理费5594元、诉讼保全费1920元，合计7514元由丁燕峰负担。因丁燕峰未履行生效法律文书确定的义务，杜军向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，立案执行标的211470.80元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人丁燕峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人丁燕峰罚款3000元。2、2020年3月24日、2020年6月10日和2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人丁燕峰的财产情况，其银行账户仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为自2020年4月14日起至2021年4月13日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人丁燕峰名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的211470.80元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十三日书记员 顾亚萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初290号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人何尚峰，男，1983年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2018年7月16日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被抓获羁押，同月3日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人何尚峰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人何尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月29日2时许，被告人何尚峰到泉州市鲤城区门口，采用拉开车门的方式，窃走被害人王某放在车内储物柜的人民币4500元。 2020年7月2日，被告人何尚峰在泉州市丰泽区被公安机关抓获。上述赃款已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人何尚峰在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人王某的陈述及被告人何尚峰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人何尚峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人何尚峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何尚峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人何尚峰认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人，可对被告人何尚峰酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4927号原告：汝州市鹏大精绣实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南汝绣园。法定代表人：朱维金。被告：程瑶瑶，女，1990年1月21日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市鹏大精绣实业有限公司与被告程瑶瑶合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汝州市鹏大精绣实业有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市鹏大精绣实业有限公司撤诉。案件受理费103.0元，减半收取计51.5元，由原告汝州市鹏大精绣实业有限公司负担。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宗芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11150号上诉人（原审原告）：赵斌，男，汉族，1978年5月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张卫波，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省三门峡市。上诉人赵斌因与被上诉人张卫波民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵斌虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执268号 申请执行人廖某，女，2011年04月04出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人廖堋棚，男，2003年10月29出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人廖姆理，女，1933年04月16出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人廖正基，男，1933年11月01出生，住广西靖西市。申请执行人韦小丽，女，1976年10月15出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人德保县开元汽车运输服务有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂新村44号。法定代表人郭川。 本院在执行申请执行人廖某、廖堋棚、廖姆理、廖正基、韦小丽与被执行人德保县开元汽车运输服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂1081民初1550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人德保县开元汽车运输服务有限公司未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人廖某、廖堋棚等五人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向五申请执行人支付各项经济损失61163.75元，负担申请执行费818元。本院于2020年3月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经四查两查，发现被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记。被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执815号 申请执行人钦州市润泽汽车贸易有限公司，住所地钦州市钦北区福盛家园122号商铺，统一社会信用代码：91450703MA5KE4XNX4。 法定代表人：王建辉，执行董事。 被执行人佟德君，男，1972年04月23日出生，满族，吉林省梅河口市人，现住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市润泽汽车贸易有限公司与被执行人佟德君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0702民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执647号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婧
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢53号申请执行人徐道江,男,汉族,1975年11月10日出生,住鄂州市华容区，被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人徐道江与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执32号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄湖北省鄂州市华容区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0703执恢53号鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产管理局：关于申请执行人徐道江与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执32号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97），现鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封；附：（2020）鄂0703执恢53号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：18008683667二〇二〇年九月二十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更455号罪犯王成，男，1995年5月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月28日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2023年7月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1152号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该支行行长。被执行人：王和，男，汉族，1973年9月20日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李美琼，女，汉族1975年2月27日生，住址同上。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被执行人王和、李美琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王和、李美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王和、李美琼未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王和、李美琼名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1152号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 施微力
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4762号原告：邹润平，男，生于1989年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告：李申亮，男，生于1991年9月24日，苗族，住重庆市黔江区。原告邹润平与被告李申亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹润平到庭参加诉讼，被告李申亮经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数从2019年7月5日起按月利率2%计算至清偿完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告以资金周转为由多次向原告借款，均未归还。2019年7月5日，原被告双方对借款达成清算协议，经清算确认被告尚欠原告借款本金总额13.7万元，借款利率从借款之时按月利率2%计算。后原告多次向被告主张偿还借款本金及利息未果，故向法院起诉。被告李申亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原、被告的身份证复印件各一张，拟证明原、被告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告于2015年前后向原告借款13.7万元且原告已支付的事实；3、借款清算协议一份，拟证明2019年7月5日，原被告经清算确认被告于2015年前后多次向原告借款共计13.7万元，并约定被告按月利率2%支付利息的事实；4、录音一份，拟证明被告欠原告款项的事实；5、证人莫世飞的证言，证明原告向被告交付现金6万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2、3份证据，有被告的签名捺印予以确认，第5份证据证人系交付款项时的在场人，证言较为客观，本院予以采信；第4份证据与第2、3、5份证据相互结合，形成证据锁链，共同证明被告向原告借款13.7万元，并在结算时确定利息的事实。经审理查明：2015年4月，被告以需资金周转为由向原告借款6万元，2016年，被告以拿原告信用卡消费刷卡的方式分几次向原告借款。2019年7月5日，经原被告清算确认，被告尚欠原告借款本金13.7万元，当日，原被告签订了借款清算协议，载明：“李申亮在2015年前后因需资金周转，多次向邹润平借款未归还，现双方清算协议：借款本金累计借款总额为13.7万元，李申亮已收到。借款利率，李申亮从借款之时，按月利率2%向邹润平支付。”当日，被告还向原告出具了借条一张，借条载明：“借款人李申亮，身份证号500114199109XXXXXX，借到邹润平借款13.7万元（大写壹拾叁万柒仟元整），此借款是于2015年前后，借款人李申亮向邹润平的借款，借款人李申亮于2015年前后就已经收到该13.7万元借款。借款人：李申亮。时间2019年7月5日。”因被告未向原告偿还款项。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款13.7万元的事实，有被告向原告出具的借条及原被告通过结算后签订的借款清算协议及证人证言、录音证据相互佐证，该事实本院予以确认，故原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对13.7万元借款履行偿还义务。关于借款利息，原被告在借款清算协议中明确约定被告从借款之时按照月利率2%计算，原告主张利息起算时间为2019年7月5日，有利被告，本院予以认可。故原告请求被告偿还借款本金13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数，从2019年7月5日起至被告履行完毕之日止，按照月利率2%计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告李申亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申亮于本判决生效后十日内偿还原告邹润平借款本金13.7万元及利息（利息以13.7万元为基数，从2019年7月5日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，公告费560元，合计3600元（原告已预交），由被告李申亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石成建
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7273号原告：章杭，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市被告：洪记椿，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告章杭与被告洪记椿买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款18000元，并支付逾期利息（利息按年化6%计算，2019年10月9日起算至实际款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章杭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买酒水，2019年10月9日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：中村合作社231号洪记椿欠章杭酒水货款18000元，保证在本店转让前付清。现被告未支付该款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条为证，本院予以确认。被告未按约支付款项已构成违约，应承担相应的法律责任。欠条上对付款期限约定不明且未约定利息，故原告的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日开始计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告洪记椿于本判决生效之日起十日内支付原告章杭酒水货款18000元，并支付逾期利息损失（自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十三日代书记员 曹晓芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1274号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：张法明，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告张法明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金75368.05元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息1108.83元、费用7619.71元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张法明辩称，2017年7月份，黄石华泰房地产开发有限公司因资金链断裂而无力偿还剩余的款项，华泰公司法定代表人便把债务推给张法明。现其年老体迈，只有靠退休金维持生活，根本不具有偿还能力，因此请求调解结案。另外，原告请求承担费用7619.13元根本没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××11的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元；分期付款按行内文件规定执行；境内预借现金手续费，本行柜面和ATM取款，按交易金额的0.5%，最低2元收取；跨行取款，按交易金额的1%、最低2元收取。被告从2016年1月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支本金75368.05元、利息1108.83元、费用7619.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告张法明向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张法明于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金75368.05元。二、被告张法明于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息1108.83元、费用7619.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告张法明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12212号申请执行人:魏佳，男，汉族，1985年1月11日出生，住所北京市西城区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行魏佳与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2024号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：齐宝丽，女，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告齐宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1940号申请执行人武汉市黄陂区汉口北某布艺经营部。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号原辅材料市场。经营者吴某，女，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人陈某生，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区汉口北某布艺经营部与被执行人陈某生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0116民初480号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区汉口北某布艺经营部向本院提交强制执行申请书，本院于2020年6月29日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陈某生送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，本院向申请执行人告知被执行人财产状况查证结果后，在本院指定的期限内，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初480号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 畔
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执726号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：李德忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人李德忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初590号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李德忠未履行债务为人民币35000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶剑凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初270号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：代海涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告代海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司以需调整证据材料为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十二日书记员  邵悦恒
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保184号 申请人：马孝清，男，1980年5月13日生，汉族，住江阴市。尹芳。 申请人：尹芳，女，1983年10月7日生，汉族，住江阴市。 被申请人：无锡市天御房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路50号。 法定代表人：王竟丞。 申请人马孝清、尹芳因与被申请人无锡市天御房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，马孝清、尹芳向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币46万元或查封、扣押其他等值财产。申请人马孝清、尹芳为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人马孝清、尹芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币46万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3056号原告：李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，系单位员工。原告李小虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开公开开庭进行了审理。原告李小虎、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人申盛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险理赔限额2000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日下午18时左右，原告驾驶豫Ｈ×××××、豫HN005挂重型半挂车在河南省新郑市××村省道××路北物流园地磅处，重车过磅时，不慎碰坏门禁挡车器。经协商原告赔偿对方当事人司文剑赔偿款2100元。同时，原告用电话向被告客服全国统一电话进行报案。直至以上纠纷处理结束，未见被告当地公司委托相关人员到达现场。随后原告向被告工作人员靳云（微信名为Time，手机号16639160281）提供理赔电子版相关材料，靳云答复领导不让给拒赔通知书，让找开封分公司解决。无奈，原告诉至法院依法解决。被告人寿财险焦作支公司辩称，其同意依据保险合同的保险条款约定，核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在其他免赔的情况下进行理赔。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》规定，责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。本案中，原告李小虎与第三人发生事故后及时向保险公司报案，但保险公司未及时对事故现场勘验，在原告向第三人赔偿2100元后，被告又未要求重新核定，原告作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险的被保险人，现主张被告在财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李小虎2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初572号 原告：吴爱民，女，1955年1月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告吴爱民与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱民到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金11908.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款211151元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2017年8月31，被告实际交房时间为2018年9月15日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告吴爱民作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）7楼1门1005号（现楼号为1楼1门1005号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积40.59平方米，单价为每平方米5202.04元，房屋总价款为211151元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款211151元。2018年9月15日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期379天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告吴爱民与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款211151元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2017年8月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年9月15日，逾期交房379天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计8002.62元（211151元×0.0001×379天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱民违约金8002.62元； 二、驳回原告吴爱民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭