wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初20号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人任海成，男，1994年12月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住吉林省蛟河市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人任海成犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人任海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白石山林区人民检察院指控，2020年5月27日15时许，任海成驾驶×××号白色比亚迪小型轿车，在吉林省蛟河市白石山镇曙光小区15号楼西侧道路由南向北行驶，将在小区15号楼西侧6号车库门前纳凉的陈某撞倒，致其当场死亡。经认定：任海成负此事故的全部责任。 事故发生后，同车人拨打急救及报警电话，任海成在案发现场等候处理，任海成对被害人近亲属赔偿并得到谅解。 经鉴定：死者陈某系巨大鈍性外力致右小腿离断伤致右小腿动静脉离断导致失血性休克而死亡。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人的供述与辩解：被告人任海成的供述与辩解； 2、证人证言：证人王某、裴某等的证言； 3、书证：归案情况说明及到案经过、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明等； 4、道路交通事故现场勘查笔录等；任海成交通肇事道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片； 5、鉴定意见：蛟河市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（吉蛟）公（刑技）鉴（尸检）字（2020）038号等。 并认为，被告人任海成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任海成的供述与辩解；书证归案情况说明及到案经过、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明等；证人王某、裴某等的证言；任海成交通肇事道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；蛟河市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（吉蛟）公（刑技）鉴（尸检）字（2020）038号鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任海成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在公诉阶段在律师的见证下，自愿签署的认罪认罚具结书合法有效，其在庭审中又当庭认罪，可从轻处罚；被告人任海成在犯罪后，积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚；经征询被告人任海成所在司法局意见，同意适用社区矫正；公诉机关对被告人任海成判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。 如对本判决不服，可在收到判决书的次日起十日内，向本院或者长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房朝金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘景昊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终28号上诉人(原审原告)上海驰丰高级汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周志远。委托代理人顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。负责人王兴春。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海驰丰高级汽车维修有限公司因要求确认被上诉人上海市浦东新区高行镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初504号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人上海驰丰高级汽车维修有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海驰丰高级汽车维修有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年九月二十三日书记员 沈 倪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7467号之二 原告：方赛君，女，1972年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 被告：应仙林，男，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：**平，女，1974年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告方赛君与被告应仙林、**平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告方赛君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方赛君撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告方赛君负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  林芳君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1909号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码913708828660904062，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号。法定代表人：王强，职务行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张炎，男，汉族，1979年2月6日出生，住济宁市兖州区。被告：王莉，女，汉族，1981年5月5日出生，住济宁市兖州区。被告：山东民祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811669331549N，住所地济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。法定代表人：房茂光，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被告张炎、王莉、山东民祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原被告双方在庭外达成和解，张炎、王莉已偿还逾期借款本金、利息、罚息及复利共计21,012.31元,并承担了原告已支出的诉讼费、保全费、律师费。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理勾淑军书记员王媛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1244号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李佑青，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于李佑青犯盗窃罪一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂9004刑初666号刑事判决书，判决：一、李佑青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令李佑青退赔被害人杨某经济损失20762元。上述判决生效后，因李佑青未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李佑青履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人李佑青名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9004刑初666号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5222号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：赵中钦，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：孙印鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山印鹏货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李乡村。法定代表人：刘桂芝。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：吕培立。委托诉讼代理人：杨建，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告赵中钦、孙印鹏、梁山印鹏货运服务有限公司（以下简称印鹏货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请变更被告安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司为安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司），本院依法予以准许，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼，被告赵中钦、孙印鹏、印鹏货运公司、安华保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中钦、孙印鹏、印鹏货运公司向原告支付已垫付的赔偿款39200［（76400-2000）＊50％＋2000＝39200］元；2、被告安华保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决本案的受理费由被告赵中钦、孙印鹏承担。事实和理由：案外人方建华与原告订立有机动车商业保险合同关系。2017年12月20日，在保险合同关系存续期间，余志军（被保险人允许的驾驶员）驾驶被保险车辆浙Ｄ8××××与被告赵中钦驾驶的鲁Ｈ3××××车辆发生碰撞，经绍兴市袍江交警大队事故认定，被告赵中钦与余志军各负事故同等责任。方建华依据保险合同就车损部分向原告索赔，经原告核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为76400元。原告已将全部赔偿款汇入被保险人指定银行账户。被保险人亦与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。根据双方责任比例，被告赵中钦应赔偿垫付的赔偿款39200元。原告认为，经交警事故认定，被告赵中钦负事故同等责任，被告孙印鹏系车主，应承担赔偿责任。原告根据与案外人保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。另查明被告印鹏货运公司在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，被告安华保险公司、人民保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵中钦、孙印鹏、印鹏货运公司未到庭，亦未作答辩。被告安华保险公司书面辩称：1.我公司单独承保事故车辆鲁Ｈ3××××交强险，2017年12月20日事故发生后，我司同意依据事故认定书及保险合同履行赔偿责任，并于2018年1月8日支付至印鹏货运公司账户内。2.对于原告请求的诉讼费、鉴定费等费用，属于间接费用，我司不承担本案诉讼费及其他间接费用。被告人民保险公司书面辩称：1.请法庭依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证的真实有效性，如本次事故构成保险责任，且不存在保险合同的免责情形，对原告的损失依据保险合同的约定赔付。答辩人并非侵权人，根据合同约定，对本案的诉讼费不予承担。2.对原告赔付的车辆损失并未经答辩人共同核定，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份、保险单复印件3份、行驶证及驾驶证复印件各2份、机动车辆估损单1份、发票1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、支付回单2份等证据，被告安华保险公司提交了转账明细1份等证据，被告赵中钦、孙印鹏、印鹏货运公司、安华保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，被告孙印鹏已将理赔款2000元汇入法院账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十之的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ｄ8××××车辆在原告处投保了商业险，原告已支付全部保险理赔款，根据案外人方建华签署的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得保险人代位求偿权。因本次事故中被告赵中钦负事故同等责任，故被告赵中钦应对浙Ｄ8××××车辆的损失承担50%赔偿责任，又因鲁Ｈ3××××车辆在被告安华保险公司及人民保险公司处分别投保了交强险及商业三者险，故除被告孙印鹏已汇入法院账户的交强险财产限额2000元外，被告人民保险公司应支付剩余款项37200元。原告主张的赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告人民保险公司抗辩原告赔付的车辆损失并未经其共同核定，于法无据，本院不予采纳。被告赵中钦、孙印鹏、印鹏货运公司、安华保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款37200元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担25元，被告赵中钦负担365元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 颖附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3938号申请执行人朱鹏辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺秋霞，女，1992年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文国田，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈荣翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解攀，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人夏阳，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人刘坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人朱鹏辉、文国田、贺秋霞、陈荣翠、解攀、夏阳、刘坤、魏艳丽与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9815、789、7400、10193、21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在中国建设银行62×××22账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1775号原告:何小春，男，汉族，生于1972年10月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：周云，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。被告:王天武，男，汉族，生于1987年8月13日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:王凡，男，汉族，生于1987年9月9日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告何小春诉被告王天武、王凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告何小春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成调解并约定了还款期限，因此申请撤诉。本院认为，何小春申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何小春撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由何小春负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月二十三日法官助理赵倩苹书记员许蒙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保323号 申请人：黄秀，女，1992年3月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1372元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1372元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1998号 原告：黄思红，男，1965年9月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蒙仕敏，女，1968年11月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告黄思红与被告蒙仕敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄思红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄思红负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13433号原告张志勇，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告张志勇诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告9、10月工资17434元；2、被告支付原告双倍未签订劳动合同双倍工资差额10000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。2、公司与原告签订有劳动合同，因公司搬家丢失，不应支付双倍工资差额。经审理查明:原告自2019年4月8日至2019年10月26日在被告公司工作。2019年11月29日原告与被告签订协议书显示，被告于2019年12月10日前支付原告总金额17434元的25%即4359元，2020年1月15日支付6102元，2020年2月15日前支付6974元。转账记录显示原告4月发放工资6153.78元、5月发放9846.05元、6月发放9596.05元、7月发放10384.49元、8月发放9629.63元，原告月平均工资为9122元。2019年12月26日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由协议书、转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，被告出具协议书显示欠付原告工资17434元，应向原告支付。对于双倍工资差额，被告称与原告签订有劳动合同，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告诉请双倍工资差额10000元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年9、10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为9122元，原告在被告公司工作6个月18天，被告应支付原告经济补偿金9122元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志勇工资17434元、双倍工资差额10000元、经济补偿金9122元；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4577号 原告：杨玉喜，男，生于1982年7月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小宏，男，生于1976年4月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨玉喜与被告张小宏健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月18日，原告杨玉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨玉喜撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉喜负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十一日 书  记  员  陈俊霖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2314号原告：范秉利，男，1958年8月15日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。被告：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，男，1954年4月4日生，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人:陈其敏，男，汉族，个体，1976年4月28日生，住通榆县。原告范秉利与被告通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秉利、被告委托诉讼代理人陈其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秉利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款人民币290,000元，其中220,000元利息从借款日2014年1月1日至还清欠款日止，按月利1%计算利息；另70,000元利息从借款日2012年6月21日至还清欠款日止，按月利1%计算利息。2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日被告因收购需要在原告处借集资款人民币300,000元，2012年至2013年被告多次偿还集资款人民币230,000元，剩余70,000元。2014年1月1日被告因收购需要在原告处借集资款人民币220,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还,后此笔款项偿还50,000元，可以自2014年1月1日起按195,000元计息。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告通榆县宝路通贸易有限公司辩称,王静波借款事实无异议，被告人写的是集资款，但实际是借款不是集资款。王静波的这笔借款是宝路通公司借款，不是王静波个人借款，这笔借款也没有用在王静波家庭生活，用于企业经营上了。宝路通公司是由会计、现金员还有其他单位职工做生意借款，这笔款会计和现金员都清楚知道。2019年5月给220,000元里面偿还了一笔50,000元，利息不应该从原来的日期偿还利息了。不同意还款，这笔借款超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:2012年6月21日被告因收购需要在原告处借集资款人民币300,000元，2012年至2013年被告多次偿还集资款人民币230,000元，剩余70,000元。2014年1月1日被告因收购需要在原告处借集资款人民币220,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还,后此笔款项偿还50,000元，可以自2014年1月1日起按195,000元计息。对上述案件事实，本院予以确认。庭审中原告提供收据两份,载明被告欠款的事实,并加盖宝路通公章,约定月息一分,系集资款。证明被告欠款的事实。被告质证后认为，已超过诉讼时效，不应予以保护。因当事人没有约定还款期间，故不存在超诉讼时效的问题。本院对原告的证据予以采信。本院认为，原被告债权债务关系明确，借贷合同成立，被告超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告通榆县宝路通贸易有限公司于本判决生效后给付原告范秉利欠款人民币265,000元及利息（利息计算方式为：其中195,000元利息从借款日2014年1月1日至还清欠款日止，按月利1%计算利息；另70,000元利息从借款日2012年6月21日至还清欠款日止，按月利1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告通榆县宝路通贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年九月二十三日书记员  李占吉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1194号 申请执行人：王佳洋，女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜雪超，男，1978年9月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王佳洋与被执行人姜雪超借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1194号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21048号 原告：陈中卫，男，1970年5月7日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 原告：陈文学，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告:李小波，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告陈中卫、陈文学与被告李小波合伙协议纠纷一案中，经初步审查查明，原告以合伙协议纠纷为由诉至本院，具体诉讼请求为：1.判决确认原被告之间的合伙关系终止；2.判决被告向二原告支付原告在三人合伙共同承包案涉工程期间应得合伙利润共计2733541.2元；3、判决诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年4月，原被告三人合伙承包了案外人重庆成顺运达物流有限公司的重庆市轨道交通四号线一期工程土建四标的渣土运输工程项目，口头约定合伙财产盈余按照6:4比例分成，二原告占60%。合伙期间，二原告向案涉工程共计投资了513360元。结算后，案涉工程结算金额为14711939元，其中原被告三人合伙应收劳务费12681108元，经原告核算工程成本为8638566元，盈余应为4555902元，二原告应分得2733541.2元，但被告至今不与原告进行结算并支付利润。 另，原被告均认可案涉合同履行地位于重庆市江北区茅溪，相应的案涉工程项目为江北区茅溪寸滩大桥轻轨四号线土建渣土运输。被告另称起诉状载明的重庆市渝北区X镇X大道X栋X并非其经常居住地，被告在重庆市渝北区无房产。被告李小波的户籍地位于重庆市长寿区X镇X村X组X号。 以上事实，由原告提交的民事起诉状及笔录等为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方均认可合同履行地位于重庆市江北区，且无证据证明被告住所地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1075号之二申请执行人：曹元旺，男，1961年2月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：贺飞飞，男，1979年8月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，无固定职业；本院在执行曹元旺与被执行人贺飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0802民初5217民事判决书，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贺飞飞给付申请人借款本金95000元及从2014年12月16日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，承担案件受理费1640元，执行费2200元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张锐二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4056号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人:刘美,吉林公捷律师事务所律师。被告：薛茂华，男，汉族，1962年7月15日生，现住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告薛茂华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款61422.68元及支付赔偿等待期80天的保险费3168.35元计64591.03元，支付律师费2800元，共计67391.03元；二、判令被告支付违约金（以64591.03元为基数，按每日干分之一，从原告赔偿当日2018年5月21日至实际给付之日，至2020年8月21日，暂计52318.73元），以上两项共计119709.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为71000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额71000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款71000元。被告仅归还6期，2018年2月起停止向银行还贷，原告于2018年5月21日向光大银行支付赔偿款61422.68元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十三日书记员  赵璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1466号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：罗良福，男，汉族，1970年6月11日出生，住遵义市汇川区。被执行人：倪中琴，女，汉族，1973年9月3日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5239号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行申请执行倪中琴、罗良福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪中琴、罗良福应支付申请执行人借款本金12000元及利息（截止2019年3月20日的利息31946.48元，2019年3月21日后的利息以未还借款本金为基数，按月利率14.607‰计算至实际清偿之日），另承担案件受理费及公告费3740元；本案执行费2235元。执行过程中，本院依法向被执行人倪中琴、罗良福送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人倪中琴、罗良福不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人倪中琴、罗良福名下无不动产登记信息；被执行人倪中琴、罗良福名下无银行账户存款；被执行人倪中琴名下无车辆登记信息,被执行人罗良福名下有贵Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1791号申请执行人北京市建筑磨石总厂，住所地北京市丰台区贾家花园3号。法定代表人：程波浪，厂长。被执行人北京市丰台区光彩敬老院，住所地北京市丰台区光彩路贾家花园甲1号院4号。法定代表人：王建良，院长。北京市建筑磨石总厂与国网山东省电力公司、北京光彩商务酒店有限责任公司、北京市丰台区光彩敬老院、乐陵市电业总公司摩托车销售服务中心、王建良，第三人北京建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初15326号民事判决书,已经发生法律效力。北京市建筑磨石总厂于2019年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京市建筑磨石总厂同意被执行人北京市丰台区光彩敬老院长期履行义务。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行义务，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1791号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4132号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：赵彩凤，女，汉族，1981年1月25日出生，现住址：鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告赵彩凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告赵彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2018年3月1日至2020年7月31日的物业费：5988.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都3栋1单元0106号业主，该房建筑面积114.72平方米，被告于2017年2月28日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告赵彩凤答辩意见为，收到起诉状，我不同意缴纳物业费，欠费时间对，房屋面积对，收费标准没有异议。我第一年缴纳物业费后，楼上房屋漏水，物业公司至今没有维修，厨房墙面开裂、客厅卧室窗户漏水、一楼外墙漏水、一楼室外外墙底边长年积水。我购买的毛坯房，现在这些问题没有人解决，物业不断催费，不给处理问题。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告赵彩凤系该小区业主，该房屋的建筑面积为114.72平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年3月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。另查，鞍山高新技术产业开发区红岭街道办事处新一中社区委员会出具情况证明一份，载明：“鞍山恒大名都小区隶属于新一中社区，自新一中社区成立以来，恒大名都皆由金碧物业有限公司鞍山分公司为小区提供物业服务。”上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、图片一份。被告质证意见为，该组证据真实性没有异议。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供证据有：提供照片26张，拟证明答辩中陈述的问题。有室内漏水情况，有室外漏水情况，入户门之前坏了，五六个月物业才给维修好。原告质证意见为，该组证据散水卫生清理问题属于我物业清理范围我一定回去尽快处理，明天就安排。其余问题是房屋质量问题。入户门是开发商更换，不是我们物业处理的。上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2018年3月1日至2020年7月31日，共29个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×114.72平×29个月=5988.4元。故本院对原告要求被告缴纳5988.4元的物业费主张予以确认。关于被告辩称房屋漏水问题无人解决一节，本院认为，该状况系房屋质量问题所引起的，物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。业主可以通过成立业主大会，向开发商主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2018年3月1日至2020年7月31日止的物业费5988.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告赵彩凤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12569号                        原告及委托诉讼代理人              原告：向旭云，女，1990年6月27日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2400元，共计3900元；二、被告向原告支付违规收费所导致的损失622.81元（自2016年5月9日起至2020年8月7日止，以3900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%计算），之后的损失按之前标准计算至费用返还完毕之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告向旭云交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1353号原告：张运丙，男，1966年3月8日出生，住湖北省广水市，现住清水县。委托诉讼代理人：尚忠玲，系张运丙妻子，女，生于1966年5月21日，住湖北省广水市，现住清水县。被告：张应虎，男，1967年11月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县新城乡四合村李坪4号，现住清水县永清镇红崖路正大药业公司旁边。原告张运丙与被告张应虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,张运丙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张应虎的起诉。本院认为，张运丙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运丙撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由张运丙负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2065号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，1974年11月27日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：王晗，男，1993年7月14日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。被告：殷露，女，1983年9月6日出生，汉族，公民身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告殷露借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤、王晗到庭参加了诉讼，被告殷露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款46413.18元，违约金6000元，合计52413.18元；2请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：LEFYECG24GHN62994，江铃牌轻型厢式货车）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告殷露与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201606216），江铃汽车集团财务有限公司向其发放贷款人民币60000元。截止2018年2月13日，被告累计逾期8次，尚有3期车贷未还，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》中的解除条款向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金等全部费用。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，江铃汽车集团财务有限公司将债权以及债权相关权利转让于原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷露未作答辩也未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告殷露与案外人江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201606216），合同约定：被告所购车辆价格为80000元，首付金额20000元，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率14.7%，还款方式等额本息，每月还款金额2071.12元，合同约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告将其购买的车辆抵押给江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款人民币60000元。截止2018年2月13日，被告殷露累计逾期8次，连续三期未偿还贷款，共欠本息46413.18元，该款已由原告代为结清。2018年2月14日，江铃汽车集团财务有限公司与湖北佳亿德投资担保有限公司签订《债权转让协议》，将其对于贷款债权的全部相关权益转让给原告。江铃汽车集团财务有限公司依照合同的约定解除贷款合同，并向被告殷露邮寄送达了《汽车消费贷款合同解除通知书》、《债权转让通知》。随后原告及江铃汽车集团财务有限公司登报向被告再次告知上述事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年12月3日变更为湖北佳亿德融资担保有限公司。上述事实，有原告提交的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议、支付凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息、登报公告、准许变更登记通知书等证据在卷证实。本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告殷露签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告殷露履行了贷款发放义务，但被告殷露未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，其行为已构成违约，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》解除合同符合法律规定。江铃汽车集团财务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告殷露的债权及与债权相关的其他权益转让给原告，并向被告殷露履行了债权转让的通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，原告与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告产生法律效力。原告请求被告偿还欠款46413.18元以及违约金6000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告殷露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷露于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司支付欠款46413.18元、违约金6000元；二、若被告殷露未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告殷露抵押的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：LEFYECG24GHN62994，江铃牌轻型厢式货车）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元、公告费560元，合计1115元由被告殷露负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年九月二十三日书记员  彭昱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15733号原告：张琳，女，1991年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19#，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。原告张琳与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张琳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费706元，减半收取计353元,由原告张琳负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执468号申请执行人：赵勇，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地：驻马店市驿城区。被执行人：河南国智恒北斗科技有限公司，住所地：信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处。关于申请执行人程胜利、赵勇与被执行人程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人程书杨名下有两部车辆（车牌号：豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××），但已被另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人程书杨名下有公积金信息、河南国智恒北斗科技有限公司名下有不动产信息。另查明，被执行人程书杨在河南佳程电子通讯有限公司占股90%，该公司所有的不动产已抵押担保人民币1400万元，且该公司资产已被其他法院查封、扣押。另查询到被执行人程书杨名下有不动产信息，位于文化路西××南侧××月××单元××、××西段南侧桂月圆2号楼东2单元1304，上述不动产于2011年8月26日办理转移预告登记。本案无法处置。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年九月二十三日书记员 韩海洋
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执202号被执行人李凯强，1993年8月19日出生，汉族，农民，住长子县南漳镇西旺村。本院在执行李凯强附带民事赔偿一案中，于2020年7月31日向被执行人李凯强发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人李凯强尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现其有可供执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执202号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尚莹虹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1240号之二被执行人：许保芹，女，汉族，1970年02月08日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许保芹在中国建设银行6217002300016231389_156_1账户内存款人民币6161.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初203号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人马志国，男，1954年06月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月12日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人马志国犯危险驾驶罪，于2019年09月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人马志国及其指定辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年05月14日21时40分许，被告人马志国饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县城汝河南路北城门门口附近路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人马志国血样中乙醇含量为191.64mg/100ml。另查明，2020年08月12日，被告人马志国自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人马志国无违法犯罪前科。上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中没有异议，且有证人王生等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]976号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马志国犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马志国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人马志国无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人马志国及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月12日起至2020年09月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十二日书记员  乔莎莎
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1728号原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼11至12层1209室。法定代表人克里斯汀穆勒，职务：董事长。被告哈尔滨博发电站设备集团有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区兴宾大道2号地。法定代表人周淑英，职务：总经理。本院在审理原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司与被告哈尔滨博发电站设备集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二〇年九月二十三日书记员  王双玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执623号 被执行人：王晓生，男，1964年8月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初874号刑事判决书，即被执行人王晓生罚金一案，申请执行标的700000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201刑初874号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3449号宋琛阳、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：宋琛阳与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2019）豫0311民初7041号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执683号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：郝伟，男，1995年6月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）内0823刑初258号刑事判决书移送执行的郝伟缴纳罚金5620元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人郝伟拒不履行法律文书确定的义务，我院将对郝伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 福
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1865号 原告：张延江，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张延江与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，张延江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张延江以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张延江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张延江负担。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4176号上诉人（原审被告）：李世放，男，1970年4月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住滑县。上诉人李世放因与被上诉人李义勇装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李世放以双方已达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李世放自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李世放撤回上诉。二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人李世放负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月二十二日书记员 孟 菲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：余文明，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余文明信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十一日书记员  查阳阳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民监1号 再审申请人（一审被告）：王彦青，女，1972年2月7日出生，汉族，住博野县。 被申请人（一审原告）：莫铁林，男，1962年6月13日出生，汉族，住博野县。 被申请人（一审被告）：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。 再审申请人王彦青因与被申请人莫铁林、吴玉朋民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初500号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王彦青于2020年9月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王彦青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王彦青撤回再审申请。 审 判 长  时 鹏 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  李 同 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯 遥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执434号 申请执行人欧阳君，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人黄岳军，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人李献章，男，汉族，1962年4月28日出生，住湖南省平江县。 欧阳君与黄岳军、李献章民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄岳军、李献章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日、2020年8月24日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月1日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月1日对被执行人的公积金进行调查。2020年6月15日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人李献章银行卡及财付通支付账号内存款共计2680.2元，该2680.2元已支付给申请执行人；发现车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯-奔驰登记在被执行人黄岳军名下，本院于2020年6月10日委托广东省东莞市第一人民法院进行了查封，因该车辆未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年9月23日对被执行人黄岳军、李献章采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年9月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日对申请执行人黄岳军、李献章进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人欧阳君不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王恩福。委托诉讼代理人：杨东。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：周红刚，男，1977年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孔凤娟，女，1983年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320200776865351X，住所地江苏省无锡市南长区时代国际15A法定代表人：邵明。中国银行股份有限公司常州分行与周红刚、孔凤娟、无锡昭明商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周红刚、孔凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金、利息、滞纳金48039元（利息及滞纳金计至2014年5月6日），并支付从2014年5月7日起至实际还清全款之日止按信用卡合约约定的利息及滞纳金。二、周红刚、孔凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5162元以及公告费400元。三、如周红刚、孔凤娟到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由周红刚、孔凤娟清偿。四、江苏昭明投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任。若其履行了担保责任，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由周红刚、孔凤娟、江苏昭明投资担保有限公司负担。因周红刚、孔凤娟、无锡昭明商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周红刚、孔凤娟、无锡昭明商务咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2068号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周红刚、孔凤娟、无锡昭明商务咨询有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14547号原告：秦某，女，1989年1月7日出生，汉族，于商河县郑路中学教师，住山东省商河县。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：徐某，男，1993年7月19日出生，汉族，北京邦成顺达人力资源有限公司职员，住山东省平阴县。原告秦某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告秦某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月二十三日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4266号上诉人（一审起诉人）：陈冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人陈冬因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈冬自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈冬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执293号之二申请执行人：朱族元，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：田治翠，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王忠宝，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人朱族元与田志翠、王忠宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0322民初1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱族元于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人田志翠、王忠宝偿还借款本金1640000元，承担迟延履行期间利息，并承担案件受理费1075元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、当事人须知、廉政监督卡、财产申报表，但被执行人未履行义务，案件未实际履行。2.本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，其名下少量存款已被本院冻结。3.经本院调取被执行人土地房产信息，未发现其名下房产信息。4.本院在郧西县关防××关防大道调查了解被执行人有无房产手续的住房及门面一套，本院已办理查封手续予以查封。5.在执行过程中，本院对被执行人田志翠、王忠宝采取限制消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田志翠、王忠宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 诚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22290号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄建龙，男，1989年10月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄建龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,482.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄建龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，黄建龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,618.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄建龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄建龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7719号原告：金华市艾冉缝纫配件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区商城北区J幢03号营业房。法定代表人：孙建斌，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。被告：兰溪市一角绣服饰有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇横木村055号。法定代表人：李喜平，执行董事。被告：李喜平，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市原告金华市艾冉缝纫配件有限公司为与被告兰溪市一角绣服饰有限公司、李喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告金华市艾冉缝纫配件有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市艾冉缝纫配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市艾冉缝纫配件有限公司撤诉。案件受理费615元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市艾冉缝纫配件有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十二日代书记员 洪晓瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22920号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告孙桂兰1000元并退还货款5.98元。事实和理由：孙桂兰于2020年8月1日在永辉云创公司处花费5.98元购得“蜜汁核桃味葵花籽”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月16日，保质期240天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买了“蜜汁核桃味葵花籽”一袋，花费5.98元。涉案食品散装标签标示载明，品名：蜜汁核桃味葵花籽，生产日期：2019年09月16日，保质期：240天；产品外包装显示，产品名称：蜜汁核桃味葵花籽，计量日期：2020-8-1。永辉云创公司向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，内容为孙桂兰在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以孙桂兰举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及孙桂兰购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对孙桂兰要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款5.98元并支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6731号原告：周明金，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇团溪法律服务所法律工作者。被告：周明英，女，汉族，1974年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周明金与被告周明英排除妨害纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月21日以双方当事人以案外调解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明金负担。审判员 高 澜二〇二〇年九月二十一日书记员 胡殿英
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2281号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，1982年7月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某，女，1983年10月15日生，汉族，住址同上，系被告王振韬之妻。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告王某某、张某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对王某某、张某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告王某某、张某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3705号上诉人（原审原告）：刘连秀，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连平，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人刘连秀因与被上诉人王连平民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘连秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”之规定，一审法院驳回起诉的裁定明显违反上述相关法律规定，故请求撤销一审裁定。王连平未作答辩。刘连秀向一审法院起诉请求：1.判令王连平偿还借款本金40万元及借款应还之日起至实际偿还之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由王连平承担。一审法院经审查认为，本案中，缺少共同原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘连秀的起诉。”本院认为，本案中，岳建中病逝后，其法定继承人为：父亲岳树荣、配偶刘连秀、长女岳宇及次女岳达。岳宇及岳达均表示放弃继承权。岳树荣系必须共同进行诉讼的当事人，且刘连秀现申请追加岳树荣为原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院以缺少共同原告参加诉讼为由裁定驳回刘连秀的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百六十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3952号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月二十三日法官助理郭家骥书记员张宇尘
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道83号。负责人：陈俊，职务：副行长。诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：杨仁维，男，1986年2月14日生，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：杨仁德，男，1982年9月16日生，畲族，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与杨仁维、杨仁德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月9日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金25000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、执行费275.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、杨仁维、杨仁德欠中国农业银行股份有限公司麻江县支行贷款本金25000.00元及利息，杨仁维、杨仁德在2020年9月16日还款3500.00元，在2020年9月28日前还款10000.00元，剩余本息在2020年12月28日前支付完毕，中国农业银行股份有限公司麻江县支行同意；二、案件受理费525.00元、执行费275.00元杨仁维已支付。现因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执246号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十三日法官助理胡俊杰书记员张明东
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1020号 申请人执行人：安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码9134170068360032XC。 法定代表人：田学东，该公司总经理。 被执行人：方景河，男，1964年９月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16622号之二原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丞宸，上海才富律师事务所律师。被告：仲寅钧，男，1986年10月11日生，汉族。被告：张璟怡，女，1984年12月3日生，汉族。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告仲寅钧、张璟怡金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年72日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3138号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：汪坤，男，汉族，1999年7月1日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：熊秋珍，女，汉族，1975年7月23日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告汪坤、被告熊秋珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告汪坤、被告熊秋珍的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琴玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之四被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国工商银行16×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3352号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：尹金涛，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。上海浦东发展银行长宁支行与尹金涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币251,556.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3352号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4363号 原告:靖边县XX批发部，经营场所：陕西省靖边县。经营者：杜铁锤，男，1984年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。法定代表人：俞先富，系公司总经理。住所地：杭州市滨江区。原告靖边县XX批发部与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告靖边县XX批发部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖边县XX批发部撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告靖边县XX批发部负担。审 判 员  史卫明  二O二0年九月十八日 书 记 员   张田田1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3477号 原告：董明生，男，汉族，1982年6月20日出生，住涿州市。 被告：王立强，男，汉族，1983年12月8日出生，住涿州市。 原告董明生与被告王立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明生到庭参加了诉讼，被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款4200元及利息（利息以4200元为基数，自2020年1月22日起按LPR标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告承包涿州市豆庄镇前屯田村一处民房工程，被告将水电项目发包给原告。原告按约定施工完毕，被告并对原告施工的工程进行结算，被告共计欠原告工程款4200元，后经原告多次找被告索要欠款，被告迟迟没有给付。被告并于2020年1月22日给原告打有欠条一张，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、承包合同，证明这个活是我干的和当时约定的工程款项。 2、欠条，证明王立强欠我的工程款，其说在规定的时间内给付我，但是没有给我工程款。 对原告提供的电工承包合同、欠条的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告承包的建筑工程从事水电项目工作，工程完工后，原、被告进行工程结算，被告欠原告工程款4200元，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还工程款4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，应自2020年5月21日（约定付清次日）起计算为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立强于本判决书生效后十五日内给付原告工程款4200元及利息（利息自2020年5月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：蔡齐强，男，1971年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：林桂芬，女，1974年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：北京大木仓商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛海路东一段1号北京瀛海兴业农副产品市场内C16室。法定代表人：蔡齐强。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人蔡齐强、林桂芬、北京大木仓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6255号申请执行人：于鹏。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司。法定代表人：钱晓东。关于于鹏申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞379号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向于鹏支付工资22028.88元，二倍工资差额15540.23元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于鹏向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计743.4元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6255号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4736号原告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：赖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：金某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵某、赖某、金某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵某、赖某、金某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、赖某、金某撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵某、赖某、金某负担。审判员 牛力 二〇二〇年九月二十三日书记员 郭峰
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初161号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人钟晓伟，男，1983年11月16日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因赌博于2012年6月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸食毒品于2013年8月2日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年2月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，并于2014年2月24日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年11月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，并于2015年3月19日被执行强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2018年6月29日被龙泉市公安局处以行政拘留七日。因本案于2020年6月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人钟晓伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙通过远程视频支持公诉，被告人钟晓伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年8月1日18时30分许，被告人钟晓伟乘坐他人电动车在龙泉市××道××路路口等红绿灯时与被害人陈某1驾驶的汽车发生碰撞。随后，二人在处理事故纠纷过程中发生口角，钟晓伟用拳头击打陈某1面部，造成陈某1左侧上颌窦前壁及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2.2020年4月24日4时许，被告人钟晓伟在经过龙泉市剑川大桥桥头沙县小吃时碰见林某在店内，遂趁酒意进店骚扰林某，被害人陈某2在旁看到后上前制止并遭到钟晓伟谩骂。随后，钟晓伟将陈某2带至附近小弄，并用拳头击打陈某2的面部，造成陈某2两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2020年7月18日、19日，被告人钟晓伟分别赔偿了被害人陈某2、陈某1二人的经济损失，并得到二被害人的谅解。 据此，公诉机关认定被告人钟晓伟的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为钟晓伟系累犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处钟晓伟有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人钟晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟晓伟的供述与辩解；被害人陈某2、陈某1的陈述；证人林某、张某1、张某2、谢某的证言；受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、谅解书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、归案经过、户籍信息；浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、刑事辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟晓伟酒后随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟晓伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月17日起至2021年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  殷晓芳