wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初475号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孙源恒，男，1976年9月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2020年7月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙源恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日0时许，被告人孙源恒在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道出沥裕街时，被交警查获。经鉴定，被告人孙源恒血液中检出乙醇（酒精）含量为218.7mg/100ml。公诉机关认为被告人孙源恒具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孙源恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙源恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孙源恒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人孙源恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执266号之五 申请执行人：许廷伟，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：肖秤，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人许廷伟与被执行人肖秤劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）桂1026民初460号民事判决书，被执行人肖秤应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人许廷伟偿支付劳务款8,300元及利息（利息以8,300元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有劳务款之日止），支付案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人肖秤未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人许廷伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 因申请执行人许廷伟向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）桂1026执保105号之四执行裁定书，冻结了被执行人肖秤设在广西那坡农村商业银行伏必分理处的账号为63×××63内存款人民币4,047.99元，因被执行人肖秤未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年9月25日作出（2020）桂1026执266号之四执行裁定书，扣划了该账户存款4,000至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××66的账户内；因申请执行人许廷伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1026执266号之二执行裁定书，冻结了被执行人肖秤设在广西那坡农村商业银行营业部的账号为63×××63内存款人民币3,430.03元，本院遂于2020年9月25日作出（2020）桂1026执266号之三执行裁定书，扣划了该账户存款3,400至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××66的账户内；经本院执行干警依法开展工作，被执行人肖秤于2020年9月25日向本院缴纳赔偿款975元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）桂1026民初460号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执266号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆春诚
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7233号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：赵轩，男，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵轩信用卡纠纷（2020）辽0103执7233号一案中，被执行人应给付申请执行人10205.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡默言
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执353号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永。被执行人刘焕梅，女，1968年11月3日生，汉族，现住怀仁市鹅毛口。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与刘焕梅借款合同纠纷一案，申请执行标的17390元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执353号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年九月二十日书记员  李梦琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2715号申请执行人:张亮,男,1976年9月11日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张亮与被执行人朱春追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2225号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱春应偿还张亮代偿款111310元、执行费用1570元及利息，案件受理费1285元、保全费1127.85元，由朱春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，另案拍卖被执行人名下位于泗洪县××新村××单元××室房产，本案分配得款59148元，2020年7月26日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月15日执行员进行线下调查，判决书载明的被执行人住所已被本院处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位59148元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李雨妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11110号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告魏文波，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告魏文波物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复221号 复议申请人（申请人、申请执行人）：刘秀，女，1990年11月23日出生，汉族。 被执行人：武汉市硚口区圣佳隆服饰厂，经营场所：湖北省武汉市硚口区长丰大道52号（楚隆工业园）西区6楼。 经营者：李连祥，男，1968年12月20日出生，汉族。 第三人：郭艳平，女，1968年6月4日出生，汉族。 复议申请人刘秀不服武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）作出的（2020）鄂0104执异24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 硚口区法院查明，该院于2019年2月18日作出的（2018）鄂0104民初5801、5901号民事判决，“被告武汉市硚口区圣佳隆服饰厂（以下简称圣佳隆服饰厂）与原告刘秀自2015年3月20日至2018年4月24日存在劳动关系，被告圣佳隆服饰厂支付原告刘秀医疗费133549.03元、住院伙食补助费3300元、交通食宿费3000元，住院期间食宿费7264.8元、检查鉴定费227元、一次性伤残补助金79324元、一次性工伤医疗补助金101998元、一次性伤残就业补助金158648元、停工留薪期工资32860.02元、伤残津贴26288.02元、工资75578.05元、经济补偿金16998元、失业保险损失10412.5元”。判决生效后李连祥作为被告圣佳隆服饰厂的经营者，并未履行生效法律文书确定的义务，申请人向硚口区法院申请强制执行，该案尚在执行中。 另查明，李连祥与郭艳平于2017年4月17日协议离婚。 还查明，圣佳隆服饰厂系个体工商字号，李连祥是该字号经营者。 申请执行人刘秀向硚口区法院提出申请称，在执行过程中，执行法官获悉被执行人李连祥与郭艳平于2017年4月17日协议离婚，被执行人名下房产（位于江汉区汉新街姑嫂树路9号新华家园*区*栋*层*室）也于2017年8月8日过户给郭艳平。被执行人经营的圣佳隆服饰厂早已搬迁。被执行人也已经无法联系上，手机一直处于关机状态。（1）圣佳隆服饰厂是由被执行人与郭艳平共同经营，郭艳平应成为劳动争议案的第二责任人，对劳动争议案负有不可推卸的管理失职责任。（2）被执行人与郭艳平是合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，郭艳平应对劳动争议案的债务承担连带偿还责任。（3）被执行人与郭艳平于2017年4月17日协议离婚，是在劳动争议案发生2年之后，且在离婚协议中，未提及任何关于劳动争议案赔偿的问题。因此郭艳平应该承担劳动争议案债务赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之一百二十三条，有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决，属于恶意转移财产的行为。申请人依据上述理由，请求被执行人李连祥前妻郭艳平为被执行人，并执行郭艳平名下的财产。 硚口区法院认为，案涉债务是否属于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的共同债务，不属于执行程序审查范畴。在执行程序中变更、追加被执行人，应严格限于法律和司法解释明确规定的情形。申请人刘秀请求追加第三人郭艳平为该案被执行人，其提出的理由不符合法律和司法解释规定的可以追加的情形。该院依据上述理由，作出（2020）鄂0104执异24号执行裁定，驳回申请人刘秀请求追加第三人郭艳平为该案被执行人的申请。 刘秀不服，向本院申请复议称，1、申请人提供的各种证据、证词、音像都是真实有效的；2、被执行人与郭艳平在劳动争议案发生之前是合法的夫妻关系，其财产自然是夫妻共同拥有；3、圣佳隆服饰厂是被执行人和郭艳平共同经营、共同管理，其债务自然应共同承担；4、被执行人有离婚转移财产的行为；5、被执行人已无法取得联系，财产已转移到郭艳平手中；6、法院办案应注重事实、证据、了解案情，而不是照本宣科，民不告、官不究。刘秀依据上述理由，请求改判硚口区法院裁判。 本院查明，硚口区法院查明的事实属实。 本院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人刘秀根据婚姻法司法解释等实体裁判规则，提出追加被执行人李连祥前妻郭艳平为被执行人的请求，不符合我国现行法律和司法解释规定的可以在执行程序中追加被执行人的情形，其应通过其他法律途径进行救济。硚口区法院（2020）鄂0104执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘秀的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘秀的复议申请，维持武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号。 负责人：孙小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，男，1986年3月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：耿二盼，男，1990年1月10日出生，汉族，现住安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平支行）与被告耿二盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告耿二盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿二盼归还信用卡透支款本金16799.08元及上述本金产生的费用（违约金）、利息，费用（违约金）及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年6月24日为费用（违约金）4585.75元、利息1505.65元，以上合计22890.48元；2、本案律师费代理费1773.43元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行丁酉年生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2018年10月16日起，被告多次逾期还款，截止2020年6月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16799.08元，费用（违约金）4585.75元，利息1505.65元，以上合计22890.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告耿二盼在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告耿二盼在原告邮储银行安平支行办理信用卡一张，卡号为：62×××09。被告领卡后陆续透支消费，但未按约定及时还款，自2018年10月16日开始出现逾期。截止至2020年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金16799.08元、利息1505.65元及违约金4585.75元，以上共计22890.48元。 另查明，原告为本起诉讼支付律师费1773.43元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表一份、信用卡领用合约及信用卡章程一份、历史交易明细一份、催要明细一份、信用卡催收系统截屏一份、律师费发票一份等证据予以佐证。 本院认为，原告邮储银行安平支行根据被告耿二盼的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告耿二盼持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故原告邮储银行安平支行要求被告耿二盼偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，根据信用卡领用合约第五条第五款约定，甲方（邮储银行安平支行）因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（耿二盼）承担。故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿二盼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行透支款本金16799.08元及利息1505.65元、违约金4585.75元（利息、违约金计算至2020年6月24日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告耿二盼于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费1773.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208元，由被告耿二盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月三日 书记员  赵晓贤 ——
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1005号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：南蒙，男，1999年1月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告南蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼,被告南蒙经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告手机款3500元。二、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告南蒙在该销售部购买价格为3500元的手机一部。采取分期付款的方式支付手机款。双方签订了协议。但被告南蒙未按双方约定给付原告手机款。故此、为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院。望依法从速判决。 被告南蒙未作答辩。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各一份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书一份，证明2019年9月19日,被告在原告处购买手机一部，总价3500元至今未付。 三、被告身份证复印件一份、被告到原告处购买手机时手拿身份证的照片一份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费280元。 经审理查明：2019年9月19日，被告到原告处购买手机一部，总价3500元。双方签订分期买卖合同书，约定被告分期付款，若违约应承担原告实现债权的诉讼费、律师费。手机款3500元至今未付。本案原告支出律师代理费280元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据为证。 本院认为：被告未到庭，应视为放弃答辩权利。原、被告之间签订的手机买卖合同，在原告放弃主张利息后，合法有效。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款3500元。被告至今分文未付已构成违约，应承担违约、给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告南蒙于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款3500元、律师代理费280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告南蒙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月三日 书记员  李浩伟
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民特8号申请人：张强，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。法定监护人：韩妮（申请人表姐），女，1982年6月28日出生，无业，住辽宁省长海县。申请人张强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张强称，腾秀云系申请人母亲，腾秀云于1998年离家出走，至今杳无音信，特向法院申请宣告腾秀云死亡。经审理查明，下落不明人腾秀云，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县，原住辽宁省长海县，系申请人张强的母亲，滕秀云于1998年失踪，至今无下落。申请人张强申请宣告腾秀云死亡后，本院于2019年9月26日在《人民法院报》发出寻找腾秀云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，腾秀云仍然下落不明。本院认为，腾秀云于1998年失踪后至今22年之久没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张强作为腾秀云之子，现申请宣告腾秀云死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告腾秀云死亡。本判决为终审判决。审判员 张 立二〇二〇年九月二十七日书记员 宋美萱
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执545号本院在执行申请执行人上某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人上某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初533号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资6614元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执545号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执827号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：尧青学，女。 被执行人：何荣帅，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人尧青学、何荣帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1022民初1416号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人尧青学、何荣帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年9月7日，本院向被执行人尧青学、何荣帅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尧青学、何荣帅有银行存款合计2314.12元，本院已扣划2314.12元，已支付给申请执行人。 三、于2020年9月9日、9月10日、9月14日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月4日对被执行人尧青学、何荣帅采取限制消费措施。 五、于2020年9月23日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的金额为149823.81元(其中包含执行费2116元)，执行到位2314.12元，本案债权尚余147509.69元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执827号案件终结本次执行程序。 被执行人尧青学、何荣帅负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初658号 原告：梁莉。 原告：范林雄。 被告：宜章华申建设投资有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇宜章大道华申首府38栋2楼，统一社会信用代码914310220726374301。 法定代表人：薛永宽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告梁莉、范林雄与被告宜章华申建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月2７日立案。原告于2020年9月11日以原、被告庭外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁莉、范林雄撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告梁莉、范林雄负担。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李国树 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢150号之一申请执行人：凡建国，男。被执行人：肖双喜，男。被执行人：周荷花（系肖双喜之妻），女。申请执行人凡建国与被执行人肖双喜、周荷花追索劳动报酬纠纷执行一案,祁东县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）湘0426民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖双喜、周荷花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿经济损失14,400元。本院已经依法受理。2020年4月13日，本院向申请执行人凡建国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人肖双喜、周荷花邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日和2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了二被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法向被执行人肖双喜、周荷花发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日通过短信的方式约谈申请执行人凡建国，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为14,516元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人肖双喜、周荷花有可供执行的财产，申请执行人凡建国也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年九月二十七日书记员  彭扬波
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢445号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人杨乐云、杨乐英、侯金宝借款合同纠纷一案，本院（2013）抚民二初字第944号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担。 在执行过程中，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢445号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0621执恢445号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执460号之三 申请执行人：莫少强，男，1979年8月20日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：严梓铭（特别授权），岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈东东，男，1990年7月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫少强与被执行人陈东东民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初919号民事判决，被执行人陈东东应向申请执行人莫少强偿还借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数按年利率6%从2019年4月10日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费525元。申请执行人莫少强于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈东东发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费507元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈东东存款1880元，已依法发放给申请执行人。另查封登记在被执行人陈东东名下桂Ｄ×××××的北京现代牌车辆一辆，但未能实际扣押；查封登记在被执行人陈东东名下位于岑溪市××大道大王社××号房屋（该房屋有抵押）。除此之外，未发现被执行人陈东东有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈东东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈东东名下的车辆未能实际扣押，且其名下的房屋有抵押，对该车辆、房屋的拍卖处置条件尚未成就。除此之外，未发现被执行人陈东东有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执恢120号 申请执行人缪中凡，男，1961年4月8日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 被执行人涂平祥，男，1955年1月2日出生，汉族，仙桃市人，职工，原住仙桃市干河办事处干河村二组，现住仙桃市。 本院在执行申请执行人缪中凡与被执行人涂平祥机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)鄂9004民初206号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月27日冻结了涂平祥的银行存款，但未能足额冻结。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人涂平祥有可供执行的财产信息。且申请执行人缪中凡无法提供被执行人涂平祥的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 刘 林 二〇二〇年九月二十七日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保144号 赵某某：申请执行人赵某某申请执行保全被保全人延安龙腾工贸有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5463号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行保全被保全人名下1400000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保144号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3347号之一原告：袁嘉欣，女，1997年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邢勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告袁嘉欣与被告邢勇合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告袁嘉欣提出诉讼请求：1.判令被告退还原告85500元，并自本案起诉之日即2020年1月15日起以85500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，被告口头告知原告其可以推荐原告到相关单位获得正式工作，如不能成功推荐原告获得正式工作，则退还原告全部费用。基于对介绍人及被告的信任，原告向被告支付了108000元。被告收款后，并未能按约推荐原告获得工作，原告与其沟通，被告承诺退还原告全部款项，但至今退还了22500元，余款85500元经原告多次催要仍退还。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。原告袁嘉欣认为，被告的住所地为重庆市江北区大石坝大川水岸X幢X-X，并据此认为应由本院管辖。2020年8月19日，本院到重庆市江北区大石坝大川水岸X幢X-X实地察看，未发现被告在此居住。经向大川水岸小区物业工作人员核实，X幢X-X的户主是刘嵩，不是邢勇。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告未向本院提交原、被告对纠纷的管辖法院进行了书面约定的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，现原告要求被告退还款项，本案争议标的为“其他标的”，故被告住所地即为合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，重庆市江北区大石坝大川水岸X幢X-X不能认定为被告的住所地，被告住所地应为安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村X栋X室。因此，本院对本案无管辖权，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王浚吉审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年九月二十七日书记员  余 琦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执197号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：林帆。被执行人：房春元，男，1974年3月5日出生，住所地扬州市宝应县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与房春元申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第023100147号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人房春元的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行（2020）武仲裁字第023100147号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月十一日书记员  程文玉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1343号 申请执行人雷伟、被执行人周永海、王平义： 原告雷伟与被告周永海、王平义房屋租赁合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂9004民初3731号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月22日本院立案执行，执行事项为：被告周永海、王平义给付原告雷伟房屋占有使用费53698.63元。 在执行过程中，被执行人周永海、王平义已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1469号被执行人闵某某。本院在执行被执行人闵某某罚金执行一案中，被执行人闵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9657号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2521号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：夏志高，男，1979年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：夏小丰，男，1973年5月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏志高、夏小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏志高、夏小丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志高偿还原告借款本金300000元，利息55111.21元，本息合计355111.21元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判令被告夏小丰承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，被告夏志高因养鱼向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限36个月，按季度支付利息，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏小丰与原告签订了《保证合同》，约定被告夏小丰作为保证人为被告夏志高的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告夏志高未按合同约定偿还利息。截至2020年4月25日，被告夏志高尚欠原告借款本金300000元，利息55111.21元，本息合计355111.21元。被告夏志高、夏小丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告夏志高因养鱼向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限36个月，按季度支付利息，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏小丰与原告签订了《保证合同》，约定被告夏小丰作为保证人为被告夏志高的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告夏志高未按合同约定偿还利息。截至2020年4月25日，被告夏志高尚欠原告借款本金300000元，利息55111.21元，本息合计355111.21元。另查明，原告与被告夏志高在《个人借款合同》第十二条中约定，借款人在不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人在借款人违约情况下有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的救济措施。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏志高签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏志高未依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回借款本息，被告夏志高应承担偿还借款本息的违约责任。被告夏小丰作为被告夏志高的连带责任保证人，应当对被告夏志高的借款承担连带清偿责任。被告夏小丰承担连带清偿责任后，有权向被告夏志高追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志高在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息55111.21元，本息合计355111.21元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告夏小丰对本判决第一项所确定被告夏志高的债务承担连带清偿责任,被告夏小丰承担保证责任后，有权向被告夏志高追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626.66元，减半收取3313.33元，由被告夏志高、夏小丰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执327号 申请执行人：潘某某，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：敬某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人潘某某依据生效的(2019)陕0503民初340号民事判决书，申请强制执行，要求被执行人敬某某支付劳动报酬195887元及利息，并承担案件受理费4218元及执行费2838元。本案于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人敬某某未果。经查其名下无大额银行存款（已轮候冻结）和房产登记信息。对查明的被执行人敬某某名下的陕E1H393帕萨特牌（2003年购买）和陕EL8661起亚牌汽车（2009年购买）已因另案采取了查封措施，经与申请执行人谈话，其明确表示暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，将依法先行终结本次执行程序。已对被执行人敬某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许天龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1651号 原告：王海滨，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘国幸，男，1989年12月28日出生，回族，居民，住青州市。 原告王海滨与被告刘国幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王海滨于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海滨负担。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张龙龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申2号 申请人：任治新，男，汉族，1993年8月6日出生，住黑龙江省尚志市。 被申请人：浙江天铄信息科技有限公司（统一社会信用代码91330108352438604F），住所地浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室。 法定代表人：廖铄。 2020年7月27日，任治新同意杭州市西湖区人民法院依照程序将浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）移送破产审查。同日，杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106执1087号移送破产清算审查函，将天铄公司为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2020年8月21日，杭州市中级人民法院将该案移送本院。 本院查明，天铄公司于2015年9月21日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为廖铄，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。根据杭州市西湖区人民法院执行结果，天铄公司涉执行案件2件，未执行到位的标的金额为24931.51元,经执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且已未在注册登记地址营业。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天铄公司已未在注册登记地址营业，主要办事机构所在地不明确，其于杭州市高新区（滨江）市场监督管理局注册登记，故本院具有管辖权。因天铄公司经杭州市西湖区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，法定代表人廖铄下落不明，故足以认定其具备破产原因。任治新作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人任治新对被申请人浙江天铄信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 健
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1197号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李志，住吉林省舒兰市。被执行人：冯秀玲，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李志、冯秀玲其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初719号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年9月17日向本院申请执行，要求：李志、冯秀玲于2020年4月7日之前向刘庆彬、李晓东支付担保代偿执行款416640元；李志、冯秀玲于2020年4月7日之前向刘庆彬、李晓东支付自2019年7月1日起至款付清为止，以416640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用使用期间的债务利息；李志、冯秀玲在2020年4月7日之前向刘庆彬、李晓东支付保全费3270元，保函费550元；案件受理费3775元由李志、冯秀玲承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，因被执行人李志、冯秀玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人李志、冯秀玲发出了限制消费令。3、2020年9月27日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月二十七日书记员  陈慧美
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执573号之四申请执行人：赵丽莉，女，1985年3月19日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘洋，男，汉族，1980年08月23日生，住辽宁新民市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元。本裁定立即执行。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年九月二十七日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2041号 原告：经志艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住文安县。 被告：张振芳，男，1967年10月6日出生，汉族，住保定市雄县。 原告经志艳与被告张振芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经志艳到庭参加诉讼。被告张振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告经志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款21900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振芳从原告处购买一批砖，截至2020年1月20日，被告共欠原告砖款21900元，经原告多次催要至今未给付，故成诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张振芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张振芳从原告处购买一批砖，截至2020年1月20日，被告共欠原告砖款21900元，被告为原告出具欠据一张，经原告多次催要被告至今未付。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，双方应按约定履行。原告所诉事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振芳给付原告经志艳砖款21900元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173.8元由被告张振芳负担（上述诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执231号之一申请执行人：乔波，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王林，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人乔波与被执行人王林借款合同纠纷一案中，申请执行人乔波依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2997号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行人乔波申请执行事项为：一、偿还乔波借款本金1600000元及利息（以1000000元为本金，自2013年10月25日起至2016年3月31日止的利息为325000元，自2016年4月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算利息；以600000元为本金，自2014年6月12日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算利息，利息总额扣减100000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费33430元、执行费34788元。被执行人王林至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人乔波送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人王林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王林未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王林的财产状况，被执行人王林无银行存款、证券等财产可供执行。2020年6月10日，本院将被执行人王林所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2020年4月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王林所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路房屋,本院于2020年6月10日将上述房屋查封,因该房屋是轮候查封,且已经抵押,本案无法处置。5、2020年6月10日，本院前往十堰住房公积金管理中心将被执行人王林名下公积金账户冻结,因本次冻结为轮候冻结,故无法扣划。6、2020年7月23日，本院向湖北省郧西县人民法院送达（2020）鄂0303执231号执行裁定书及（2020）鄂0303执231号之三协助执行通知书，请该院将被执行人王林的执行款在1668218元内予以扣留、提取至本院。但因执行款未实际执行到位，故无法处置。7、2020年4月24日，本院依职权将被执行人王林纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年8月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王林名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人王林名下仍没有可供执行的财产。2020年9月4日,本院依法扣划被执行人王林12175.67元,并已支付给申请执行人乔波。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王林名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人乔波。综上所述，因本案被执行人王林暂无其他财产可供执行，申请执行人乔波也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月十一日书记员 王晶晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1195号申请执行人：胡霞，女，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：梅欣然，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：朱勇，女，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：严金金，女，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人胡霞与被执行人梅欣然、朱勇、严金金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初24号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人梅欣然、朱勇、严金金邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人严金金银行账户存款474.26元，扣划被执行人梅欣然银行账户存款304元，扣划被执行人朱勇银行账户存款5641元，上述款项共计6419.26元，已支付申请执行人；2、三被执行人名下无车辆登记信息；3、三被执行人名下无不动产登记信息；4、三被执行人名下无工商登记信息；5、经查，三被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人胡霞的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梅欣然、朱勇、严金金是否有履行能力。本院扣划三被执行人银行账户存款，已支付申请执行人；三被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初24号民事调解书的本次执行程序。被执行人梅欣然、朱勇、严金金负有继续向申请执行人胡霞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 茜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执304号之一申请执行人赵银莉，女，生于1973年11月16日，汉族，居民，住宝鸡市金台区中心。被执行人孙永生，男，生于1970年2月24日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。赵银莉与孙永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行该判决书确定的归还借款本金30万元及利息，承担案件受理费6700元，保全费2320元，执行费4535元，合计309020元（未含利息损失）。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。约定：1、被执行人承诺在协议达成后七日内支付申请人60000元；在2020年9月底前支付100000元；在2020年12月30日前支付149020元（含受理费、保全费）2、申请人同意被执行人的上述还款计划，但请求对已查封的孙永生车辆及房产继续查封；利息申请人不同意放弃，但同意在本金执行完毕后双方再协商解决。3、若被执行人未按本协议履行，申请人有权恢复原判决书执行。案件执行费4535元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按协议自觉给付了60000元。其他款项正在筹备之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304执304号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年九月三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初271号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁八斤，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]266号起诉书指控被告人丁八斤犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人丁八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时55分许，被告人丁八斤酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶至木兰大街黄陂大道转盘处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人丁八斤进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为126㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人丁八斤血液中乙醇含量为120.78㎎/100ml。被告人丁八斤到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人谌某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人丁八斤的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁八斤违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁八斤具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人丁八斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日21时55分许，被告人丁八斤酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶至木兰大街黄陂大道转盘处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人丁八斤进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为126㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人丁八斤血液中乙醇含量为120.78㎎/100ml。被告人丁八斤到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人丁八斤缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人谌某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人丁八斤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁八斤违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁八斤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁八斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  韩 建二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1593号之一 申请执行人：王访兴，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳市美迪宝智能科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：谢运华。 申请执行人王访兴与被执行人深圳市美迪宝智能科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19331号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19331号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王访兴向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币76273.37元，本院依法受理，以案号（2017）粤0306执28209号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人深圳市美迪宝智能科技有限公司送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市美迪宝智能科技有限公司的银行账户强制扣划人民币629.39元作为执行费划付给深圳市财政局，除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2018年11月5日裁定终结本次执行程序。后申请执行人王访兴向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢1593号。 2019年11月11日，申请执行人王访兴向本院书面确认被执行人深圳市美迪宝智能科技有限公司已向其支付完毕本案的执行款，本案剩余执行费人民币414.61元被执行人深圳市美迪宝智能科技有限公司已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19331号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19331号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19331号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19331号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  冯港宁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执757号之三申请执行人：彭强，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会4号。被执行人：刘亚兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇建设街社区居民委员会6组。申请执行人彭强与被执行人刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）湘0723民初2266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘亚兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭强于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人刘亚兰发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘亚兰银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况，发现被执行人刘亚兰在金融机构有存款5109.32元，扣除109.32元执行费后，已经剩余案款发放至申请执行人彭强账户内。于2020年7月7日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年9月1日向常德市住房公积金管理中心查询其缴存公积金。于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年7月29日，因被执行人刘亚兰违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘亚兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月11日，本案应执行的标的金额为51700元，尚有47590.68元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢421号申请执行人姜曙光，男，1968年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人毕龙殿（曾用名：毕龙电），男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地威海市文登区昆嵛南路。申请执行人姜曙光与被执行人毕龙殿民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人所有的、位于文登区西壕街**号车库进行处置，本院已立案执行。本院在执行过程中，将被执行人所有的、位于文登区西壕街**号车库进行评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人请求以第二次拍卖流拍价接收该车库以物抵债。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002执恢421号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3229号原告：王建和，男，1968年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：周吐金，男，1964年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王建和与被告周吐金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建和及其委托诉讼代理人曹敏立，被告周吐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还树苗款158000元；2.要求被告承担80000元为基数，自2020年1月1日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年开始，原、被告做苗木生意，因原告多次向被告催要苗木款未果，特诉至法院,要求判如所请。被告辩称：原、被告之间是买卖关系，原告主张的158000元中有质量不合格的部分，从工地退回来9500棵小苗，被告损失1.3元一棵，应当予以扣除。后来被告支付过13000元，也应当从款项中扣除。利息被告不承担。经审理查明，2013年至2014年左右，原告向被告供应苗木。2016年2月7日被告向原告支付10000元。2016年12月26日，被告出具欠条一张，内容为：“欠王建和苗木款拾伍万捌仟元整158000元”。2019年3月12日，被告出具借条一张，内容为：“今周吐金（3204041964××××××××）周吐金借王建和拾伍万捌仟元158000元，于2019年还款计划，今年年底5万到8万之间”。被告认为该借条系原告逼迫其书写。另查明，在出具2019年3月12日借条前，被告向原告支付13000元，被告认为应当在本案款项中扣除，原告则认为支付的13000元系利息，不应当从本案款项中扣除。庭审中，被告陈述因原告提供的树苗部分质量不合格，被退回9000棵树苗。原告不认可其提供的树苗质量不合格，并陈述被告送到工地退回7000多棵树苗，因被告没地方栽，就放在原告处栽种。以上事实由原告提供的《欠条》《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告向被告供应树苗，双方形成买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2016年2月7日及2019年3月12日向原告出具《欠条》和《借条》系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告结欠原告货款158000元的事实，本院依法予以认定。被告辩称《借条》系原告逼迫其书写，但未提交相应的证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。被告辩称原告提供的苗木有质量问题，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明。即便被告于2014年左右形成买卖合同关系时，被告发现货物确有质量问题，但被告于2016年出具欠条的行为表明双方对货款进行了结算，对该金额予以认可，故对被告该抗辩主张本院不予采信。被告辩称其于2019年3月12日出具《借条》前支付了13000元，应当在本案款项中予以扣除。原告认为该13000元系支付的利息。对此本院认为，被告于2019年3月12日出具借条，载明金额仍为158000元，并承诺了部分还款计划，出具借条的行为同样表明双方对货款金额进行了结算，表明被告对该158000元的金额予以认可。此外本案款项自2014年左右开始结欠，欠款时间较长，原告主张该期间利息13000元未明显过高，故对原告该13000元为利息的主张，本院予以采纳。因被告出具《借条》承诺“今年年底5万到8万之间”，被告仍未按期支付款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告未支付款项达到了全部价款的五分之一以上，已构成根本违约，原告要求被告支付全部价款158000元，本院予以支持。关于原告主张被告承担80000元为基数，自2020年1月1日起至实际结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被告未按约定支付款项，确会给原告造成利息损失，应由被告承担相应的利息。但因被告承诺“今年年底5万到8万之间”，故本院取平均数，对以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周吐金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建和货款158000元及利息（以65000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王建和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1765元、保全费1335元，合计3100元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月十一日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执262号公诉机关五台县人民检察院被执行人：刘俊虎，男，1988年10月21日生。汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。住代县枣林镇段村660号。刘俊虎犯盗窃罪被处罚金追缴违法所得一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年6月2日移交执行，继续追缴被执行人刘俊虎违法所得3167元。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人刘俊虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明刘俊虎名下无证券、无存款，并冻结其银行账户；有车辆已查封暂时无法变现。3.对被执行人刘俊虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人刘俊虎进行查询，查明被执行人刘俊虎在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人刘俊虎进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人张俊虎进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十七日书记员  郎永强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）辽01行赔初11号原告：鲁守义，男，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，系区长。委托代理人：欧阳朝霞，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于波，男，系该政府工作人员。原告鲁守义与被告沈阳市皇姑区人民政府行政赔偿一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告鲁守义及其委托代理人刘旸，被告沈阳市皇姑区人民政府的委托代理人欧阳朝霞、于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，辽宁省高级人民作出的判决书确认被告强拆行为违法。原告多次找到被告，要求赔偿原告的损失，但双方无法达成一致意见。1、请求判令被告为原告恢复房屋、门市房、大门、围墙及生产生活配套设施或赔偿损失23963056元；2、请求判令被告赔偿原告经营损失3180000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、房屋和物品的确认表；2、财产及经营损失明细；3、房地产评估报告；用以证明房屋面积、物品和种类数量、损失数额。4、本院（2018）辽01行初84号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽行终197号行政判决书，证明被告行政行为违法；5、邮寄妥投单，证明判决后向被告提出赔偿申请、被告未答复。被告答辩称，1、原告起诉前没有向答辩人提出行政赔偿申请，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件；2、原告关于房屋、门市房等财产损失的赔偿请求没有事实和法律依据；3、原告关于经营损失的赔偿请求不属于直接损失范围，其赔偿请求没有事实和法律依据。被告向本院提交的证据有：房屋现状照片，证明没有对本案所涉及的房屋实施拆除行为，原告要求赔偿没有事实和法律依据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1可以作为证明其被拆除的房屋和地上附属物的依据，予以采信；证据2缺少其他证据佐证，不予采信；证据3系沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对原告房屋及地上附属物委托鉴定机构作出的评估报告，对于其中所涉及的原告被拆除地上物的部分予以采信；证据4可以证明被告的强制拆除行为已经被法院的生效判决确认为违法，予以采信；证据5可以证明原告向被告提出了赔偿请求，被告未予答复，予以采信。被告提交的证据与法院生效判决认定的事实相矛盾，不予采信。本案诉讼过程中，原告向本院提交了评估鉴定申请，要求对其被拆除的房屋及地上附属物、生活生产配套设施的价值进行评估。本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司进行评估，但由于原告未预交评估费和不具备评估条件等原因，评估公司将本院的鉴定委托书两次退回。经审理查明，2012年9月20日，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室发布征收公告，对皇姑区田义地区实施征收改造。原告的房屋在征收范围内，被告于2013年7月13日将原告的无证房屋予以拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，提起了行政诉讼。本院于2018年7月17日作出了（2018）辽01行初84号行政判决，判决“确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2013年7月13日强制拆除原告鲁守义房屋及搬迁原告沈阳市天明美术印刷厂物品的行政行为违法。”被告不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终197号行政判决书，维持了本院一审判决。原告于2019年5月24日向被告邮寄赔偿申请书，被告未予回复，故原告提起了本次诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，原告向被告邮寄了赔偿申请未果后，有权提起赔偿之诉。原告提交的房屋和物品的确认表，系强制拆除行为发生之后，街道、村委会与被征收人共同确认的原告房屋及构筑物情况，应当作为认定原告被拆除房屋及构筑物的依据。2014年2月24日，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托辽宁华清房地产评估有限公司，对被拆除的房屋和构筑物进行评估。评估后，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室与原告就房屋及地上附属物的补偿问题未达成补偿协议，故该评估报告未作为对原告补偿的依据。在本次诉讼中，本院两次委托评估鉴定机构对原告的房屋及地上附物进行评估，但都被评估鉴定机构予以退卷。目前，在没有其他更为充分有效的，证明原告房屋及地上附属物价值的证据的情况下，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托评估公司作出的评估报告，应当作为赔偿原告损失的依据。该评估报告显示，原告的厂房砖混44.72平方米总价46956元、北厂房混合236.80平方米总价279424元、办公室砖木156.87平方米总价160007元、仓房混合111.84平方米总价50328元，门市房砖混417.90平方米总价1322654元，厕所4.4平方米总价1980元，棚10.26平方米总价1231元，水泥地面396.45平方米总价23787元，铁大门15.60平方米总价4056元，围墙9.45平方米总价1701元，套管井2眼总价6000元，渗水井1眼总价1000元。上述房屋及地上附属物总价值为1899124元，被告应当予以赔偿。原告所主张的经营损失，不属于直接损失，并且无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告房产及地上附属物损失1,899,124元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付本判决第一项的利息（自2013年7月起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行公布的五年期人民币整存整取定期存款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  唱英梅审判员  翟鸣飞二〇二〇年九月二十七日书记员  丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审278号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人白映林，男，1970年8月28日出生，汉族，驾驶员，住陕西省渭南市澄城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书，并于2020年1月18日向被执行人白映林邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人白映林邮寄送达了催告通知书，限被执行人白映林在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书确定的义务，被执行人白映林收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人白映林收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月19日生效后，被执行人白映林未履行渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505122194号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由白映林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更929号   罪犯热打，男，1980年6月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年4月6日作出（2017）兵0801刑初4 号刑事判决，认定被告人热打犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯热打的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯热打在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯热打在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热打确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯热打予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执718号 申请执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：崔广喜，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人马志春与被执行人崔广喜民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）吉2426民初844号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马志春于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人崔广喜给付借款7000元、案件受理费163元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人崔广喜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年9月10日、2020年9月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人崔广喜银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人崔广喜名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人崔广喜的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人崔广喜名下有其他可供执行的财产； 4、被执行人崔广喜未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日依法将被执行人崔广喜限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年9月27日，本院对申请人马志春进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人马志春对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人崔广喜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人马志春发现被执行人崔广喜有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾       志       彬
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复38号 复议申请人（第三人）：周向海，男，汉族。 委托诉讼代理人：王燕飞，甘肃金寅律师事务所律师。 申请执行人：张秀兰，女，汉族。 被执行人：张掖市国康医疗保健服务有限公司。 法定代表人：周向海，该公司总经理。 复议申请人周向海不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异104号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人张秀兰与被执行人张掖市国康医疗保健服务有限公司（以下简称国康医疗公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张秀兰申请追加第三人周向海为本案被执行人。甘州区法院经审查，于2020年7月24日作出（2020）甘0702执异104号执行裁定书，裁定追加周向海为本案被执行人。 甘州区法院查明，张秀兰与国康医疗公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2019年6月21日作出甘区劳人仲裁字（2019）第7号裁决书，裁决如下：一、张秀兰与国康医疗公司之间的劳动关系于2019年3月4日解除；二、由国康医疗公司支付给张秀兰解除劳动关系经济补偿32400元（3600元/月×9个月），未签订劳动合同双倍工资37221.80元（3383.8元/月×11个月），以上合计69621.80元，限国康医疗公司于本裁决生效后十日内履行完毕，若未按指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息；三、驳回张秀兰的其他仲裁请求。该裁决生效后，国康医疗公司未按生效法律文书确定期限内履行其义务，张秀兰向甘州区法院申请强制执行，该院于2020年4月22日以（2020）甘0702执2119号案件受理。在执行过程中，张秀兰申请追加第三人周向海为该案的被执行人。 另查明，国康医疗公司于2010年9月2日成立，注册资本为73万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为周向海，企业股东为周向海、张秀兰，其中周向海认缴出资额为70万元，张秀兰认缴出资额为3万元。2018年9月，该公司召开股东会议决定注销公司，并进行清算，并于同年11月27日在《张掖日报》刊登注销公告。2019年9月20日，该公司出具清算报告后向甘州区市场监督管理局申请注销。清算报告内容显示该公司无负债、公司财产由股东按出资比例分配。 甘州区法院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、歇业等解散事由后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的国康医疗公司在清算后，申请并办理注销公司登记，符合《中华人民共和国公司法》的规定。但作为本案所涉债务，系在公司清算期间所产生的债务，发生在公司注销之前，而被执行人国康医疗公司在清算期间未能将该笔债务列入公司债务，致使公司所出具清算报告中的“公司债务已清缴完毕、无负债”的情况不实，公司财产由公司股东按出资比例分配按受，致使现被执行人公司无遗留财产，不能清偿公司债务。现国康医疗公司经公司股东会议决定并清算后已在登记机关注销，该执行主体已不存在，国康医疗公司股东按清算报告对公司财产进行了分配，申请执行人申请追加被执行人国康医疗公司股东周向海为案件被执行人的请求，符合相关法律及司法解释的规定，依法应予支持，应由周向海在接受公司财产的范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条之规定，裁定：追加第三人周向海为申请执行人张秀兰与被执行人张掖市国康医疗保健服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 周向海向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异104号执行裁定书。事实与理由：根据《公司法》的规定，有限责任公司以公司财产为限对外承担债务，现国康医疗公司已经按照正常程序申请注销，股东在经营过程中并无经营不当，追加公司股东承担本应由公司承担的债务，于法无据，适用法律不当。请求依法撤销原裁定，纠正一审法院的不当行为。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是追加周向海为案件的被执行人是否符合法律规定。在执行程序中追加第三人为被执行人，应当严格遵循法定主义原则，符合法律、司法解释明确规定追加情形的，人民法院可以裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，国康医疗公司已办理了企业注销登记，其法人民事主体已经终止。但是，案涉债务发生在公司注销之前，在清算时未将该笔债务列入公司债务，而以公司债权债务已清理完毕为由申请办理了注销登记，致使案涉债务现无法清偿。周向海作为国康医疗公司的股东，应当以认缴的出资额为限对公司债务承担责任。因此，甘州区法院裁定追加周向海为本案的被执行人，并无不当，本院予以维持。但是，甘州区法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条错误，应为第三十条，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回周向海的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异104号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6121号原告：刘一竹，女，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：海城市西柳镇中心校，统一社会信用代码：122103814631241308，住所地：海城市西柳镇中心小学2楼。法定代表人：王燕艳，系该校校长。原告刘一竹诉被告海城市西柳镇中心校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一竹及其委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加了诉讼，被告海城市西柳镇中心校的法定代表人王燕艳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘一竹诉称：2008年2月，原告到被告处工作，被告分配原告到海城市小学任代课教师，未签订劳动合同，当时月工资500元。2011年3月1日，被告与原告签订《代课老师聘用合同》，月工资由500元增加至1000元。2011年之后，被告再未与原告签订劳动合同，2019年原告月工资已达到1500元。2019年8月，被告无故为原告调岗，双方未达成一致，被告于2019年10月将原告辞退。因此，被告的行为已经构成违法解除劳动合同，故原告诉至法院，1.请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金36000元；2.请求裁决被告支付未给付原告缴纳失业保险所造成的损失28416元。被告海城市西柳镇中心校未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年2月，原告到被告处工作，被告分配原告到海城市小学任代课教师，未签订劳动合同，当时月工资500元。2011年3月1日，被告与原告签订《代课老师聘用合同》，月工资由500元增加至1000元。2019年原告月工资已达到1500元。2019年8月，被告调岗海城市西柳后古村小学，原告报到后以心脏疼为由，休息49天，被告于2019年10月将原告口头辞退。故原告于2020年8月6日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日未在法定期限内作出决定，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明1份、代课聘用合同1份、工资卡证明1份当庭证言及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的，可以解除劳动合同：…（劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的）”，本案被告只是口头通知原告解除劳动合同，但没有形成书面形式通知原告，应视为原、被告未实际解除劳动合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘一竹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十日书记员  边诗岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3640号申请执行人：张胜霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李超，男，1974年1月8号，汉族，住洛阳市涧西区。关于张胜霞与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超应偿还原告张胜霞借款本金80万元及利息。因李超未按上述生效法律文书履行义务，张胜霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息，本院查明，本案在诉讼期间保全查封了被执行人李超名下的房产，但本案不是首封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十七日书记员  邵世博
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5366号 原告：徐张祎，男，2000年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：邵建，男，1998年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告徐张祎与被告邵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐张祎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐张祎撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  刘玉芳 二〇二〇年九月二十七日    法官助理左传超 书 记 员李可耀
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初960号 原告：黄建福，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：马文静，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄建福与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，黄建福于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建福撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建福负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1189号 原告：陈苏平，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：肖涵，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：衢州远芳物流有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村大王家21-2号。统一社会信用代码91330822MA29TKND49。 法定代表人：陈小英，该公司执行董事。 被告：张苏萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈苏平与被告肖涵、衢州远芳物流有限公司、张苏萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告修车期间造成的损失2050元和交通费用损失580元，共计2630元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.要求被告肖涵、张苏萍赔偿原告修车期间造成的损失2050元和交通费用损失580元，共计2630元；2.被告衢州远芳物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告陈苏平，被告肖涵、衢州远芳物流有限公司的法定代表人陈小英到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告肖涵辩解，其也不想造成交通事故，但是原告修车期间过长，原告的误工损失不应当由其来承担赔偿责任，最多赔偿1200元。 被告衢州远芳物流有限公司辩解，答辩人不同意承担赔偿责任，应当由实际车主张苏萍赔偿，是张苏萍将车辆挂靠在答辩人处，答辩人也没有收取管理费用。 本院经审理认定，2020年5月19日10时左右，原告陈苏平驾驶其所有的车牌号为浙Ｈ2××××号小型汽车行驶至浙江省常山县××（山深线）文图村路段时，与被告肖涵驾驶的其雇主被告张苏萍所有的挂靠在被告衢州远芳物流有限公司名下的车牌号为浙Ｈ2××××号大型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经常山县公安局交通警察大队事故认定，认定被告肖涵负事故全部责任，原告陈苏平无责任。同日，原告所有的车牌号为浙Ｈ2××××号小型汽车进厂维修，2020年6月2日完成车辆维修，花费维修费用23800元，该费用已由保险公司赔付。原告所驾驶的浙Ｈ2××××号小型汽车系原告连人带车租赁给杭州华星创业通信技术股份有限公司，供该公司衢州地区网络优化测试使用，每月租赁费4100元。因本次事故原告车辆维修15天，致原告被扣发租赁费（工资）2050元。因保险公司拒绝赔偿上述损失，2020年6月11日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事责任，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是原告的财产损失应当由谁来承担赔偿责任。根据查明的事实，被告肖涵系被告张苏萍所雇佣的驾驶员。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案原告的损失应当由被告张苏萍承担侵权责任。关于衢州远芳物流有限公司的责任问题。被告张苏萍将肇事车辆挂靠在衢州远芳物流有限公司的名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成责任，属于该机动车一方责任，第三人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告衢州远芳物流有限公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于原告的损失如何认定问题。根据查明的事实，原告的车辆租赁给第三方使用，因发生本案交通事故导致原告无法履行租赁合同，导致相应租赁费用被扣除。原告提供的相关证据也可以证明上述事实。故原告据此要求赔偿租赁费用损失于法有据，对其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的交通费用损失，因原告未提供相应证据予以证实，本院仅对其合理部分予以支持。综合本案实际情况，本院酌定原告的财产损失为2050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苏萍赔偿原告陈苏平财产损失2050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告衢州远芳物流有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈苏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖涵、衢州远芳物流有限公司、张苏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年九月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇