wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁0781刑医1号 申请机关青州市人民检察院。 被申请人张某某。 法定代理人张某1。 诉讼代理人傅杰，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年1月20日向本院提起申请，要求对被申请人张某某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响，本院于2020年2月3日中止本案审理，后于同年9月8日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员秦同中、马家丽出庭履行职务，被申请人张某某的法定代理人张某1、诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院申请称，2019年6月28日凌晨，被申请人张某某在青州市何官镇北张楼村的家中用刀将其妻子袁某1杀死。青州市公安局于2019年7月2日聘请潍坊市精神卫生中心司法鉴定所，对张某某进行了法医学精神病鉴定，该所于2019年12月16日出具鉴定意见，被申请人张某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。被申请人张某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，其有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 针对以上事实，申请机关宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被申请人的供述和辩解等证据。申请机关认为，涉案精神病人张某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 法定代理人张某1及诉讼代理人对青州市人民检察院申请强制医疗的事实均无异议，同意对被申请人张某某予以强制医疗。 经审理查明： 2019年6月28日凌晨，在青州市何官镇北张楼村的家中，涉案精神病人张某某幻想其妻子袁某1欲与他人合谋对其进行杀害，遂将袁某1叫至屋顶，持刀朝袁某1身体乱砍、乱捅，致袁某1当场死亡。经青州市公安局法医鉴定，袁某1符合单刃锐器致心脏及脾脏破裂出血死亡。经潍坊市精神卫生中心鉴定，张某某患“精神分裂症”，作案时处于发病期，属于无刑事责任能力。 涉案精神病人张某某案发前数年即精神异常，在案发前存在幻听，有嫉妒妄想、被害妄想等症状，现仍存在继续实施危害社会行为的可能。 上述事实，有证人张某2、张某3、袁某2、牟某、张某4、张某5、张某6、张某7、许某、张某8、高某1、高某2、丁某、张某1证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，书证涉案精神病人户籍证明、被害人户籍证明、法定代理人户籍证明、受案登记表、立案决定书及涉案精神病人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案精神病人张某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。青州市人民检察院提出对被申请人张某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。关于被申请人的法定代理人、诉讼代理人提出的同意对被申请人实施强制医疗的代理意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人张某某予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  焦玉飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4897号 叶耀贵： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金92151.13元、利息13550.75元、罚息16599.71元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1122元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1405元、执行费1772元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013709 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2185号上诉人（原审被告）：姚安。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人姚安因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚安于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，姚安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由姚安负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王唯，男，1963年3月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97725号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王唯支付欠款本金人民币164477.81元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王唯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王唯于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王唯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王唯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王唯名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王唯名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王唯继续履行债务的权利，被执行人王唯仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王唯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5688号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：满在青，执行董事兼总经理。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0211民初11709号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币391528.49元。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑庆彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5134号原告：李芳，女，1950年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：蔡羚红，女，1979年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。本院在审理原告李芳与被告蔡羚红、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李芳的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李芳承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初242号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1984年5月13日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年3月14日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年8月28日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日9时20分许，被告人郑某至南京市江宁区，趁无人之机，窃得被害人刘某戴尔笔记本电脑一台、ｉｐａｄＰｒｏ平板电脑一台。经鉴定，上述物品共计价值人民币4600元。 2020年3月13日，被告人郑某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述被盗电脑已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人郑某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复27号 复议申请人：本溪市泰升工贸总公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：李国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏国义，该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 申请执行人：邹新宇，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地桓仁满族自治县。 被执行人：本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：张佩玉，该厂厂长。 复议申请人本溪市泰升工贸总公司不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年7月24日，本溪市明山区人民法院受理申请执行人邹新宇与被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷执行一案，在执行程序中，2019年11月16日，该院作出（2019）辽0504执异189号执行裁定，追加本溪市泰升工贸总公司为被执行人，本溪市泰升工贸总公司提出复议，本院经审查，作出（2020）辽05执复5号执行裁定，撤销（2019）辽0504执异189号裁定，发回重新审查。本溪市明山区人民法院审查后作出（2020）辽0504执异12号执行裁定。 本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异12号执行裁定认定，2019年6月19日，该院作出(2018)辽0504民初3221号民事判决，判令被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂给付申请人（申请执行人）邹新宇货款34.3万元及利息。履行期间届满后，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂未履行义务，申请执行人邹新宇向该院申请执行。被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂为法人分支机构，被申请人本溪市泰升工贸总公司为法人企业。经查，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂名下没有可供执行财产。 本溪市明山区人民法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂名下没有可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人邹新宇申请追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为被执行人，具有事实及法律依据，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定：追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为申请执行人邹新宇与被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案的被执行人。 本溪市泰升工贸总公司复议称，本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂有偿还能力，不应追加本溪市泰升工贸总公司为被执行人。 申请执行人邹新宇称，执行法院（2020）辽0504执异12号执行裁定正确，应予维持。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中执行法院依据查明事实及法律规定，追加本溪市泰升工贸总公司为被执行人并无不当。本溪市泰升工贸总公司提出的复议请求无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回本溪市泰升工贸总公司的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14818号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：临沂商城馨雅图书店，经营场所山东省临沂市商城兰山区。经营者：傅保彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告临沂商城馨雅图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月10日，经济科学出版社以其与临沂商城馨雅图书店已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经济科学出版社向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十五日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢213号 申请执行人：姚海锋，湖南省醴陵人。 被执行人：丁海姣，湖南省醴陵人。 申请执行人姚海锋与被执行人丁海姣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）湘0281民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁海姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海姣于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、9月9日，本院向被执行人丁海姣送达了执行通知书及财产报告令，于9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于9月9日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人丁海姣银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于9月9日向醴陵不动产信息查询中心查询了被执行人丁海姣的房产信息；于9月9日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人丁海姣的工商股权登记情况；于9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人丁海姣的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、9月14日，本院对被执行人丁海姣适用限制高消费措施，于9月14日将被执行人丁海姣纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十五日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特511号 申请人：四川虹广网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元19层1902号。 法定代表人：汪小红，职务不详。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司员工。 被申请人：代欢，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人四川虹广网络科技有限公司与被申请人代欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。申请人四川虹广网络科技有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川虹广网络科技有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]01838号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2325号罪犯王利新，男，1984年8月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0183刑初44号刑事判决，认定被告人王利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王利新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年1月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王利新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王利新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6652号 原告：周世忠，男，汉族，1969年11月20日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡士勇、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 被告：屠安国，男，汉族，1968年12月12日出生，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。 被告：林雅君，女，汉族，1970年1月11日出生，住宁波市鄞州区。 被告：宁波永立服饰有限公司。统一社会信用代码：91330212066621627C。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：屠安国。 被告：宁波安雅若品牌管理有限公司。统一社会信用代码：913302013406080630。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。 法定代表人：林雅君。 原告周世忠与被告屠安国、林雅君、宁波永立服饰有限公司、宁波安雅若品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员班发伟适用简易程序审理。 原告周世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠安国、林雅君、宁波永立服饰有限公司、宁波安雅若品牌管理有限公司归还借款本金150万元，并按月利率2%支付自2018年6月11日至实际履行之日止的违约金（暂算至2020年7月15日，计违约金754000元），本息合计2254000元；2.四被告承担律师费77000元。事实和理由：四被告因需于2018年5月11日向原告借款150万元，约定6个月归还，即于同年11月10日前归还，并约定了违约金。为此双方签订了一份《借款合同》，原告按照约定分别于2018年5月11日、13日向四被告指定账户汇款130万元、20万元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 本院经审查认为，被告屠安国通过其名下的宁波众储投资管理有限公司设立的P2P平台线上或线下向不特定的社会公众吸收存款用于被告林雅君名下的宁波安雅诺品牌管理有限公司，被告屠安国与被告林雅君因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案借款行为存在犯罪嫌疑，应该移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告周世忠的起诉； 本案移送公安机关侦查。 案件受理费25448元，财产保全费5000元，退还原告周世忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林惠雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11216号申请执行人：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号（北京新世纪饭店）3号楼561室。法定代表人：崔丽丽。被执行人：北京海川容达广告有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓C0204室。法定代表人：袁宏帅。本院在执行申请执行人北京易车互动广告有限公司与被执行人北京海川容达广告有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5682号原告：杨智军，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告杨智军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨智军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨智军自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  徐 琳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1830号杨立军（申请执行人）、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（被执行人）：杨立军与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理房屋不动产权属证书，现经法院强制执行已办理完毕。至此，杨立军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16834号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李忠海
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初193号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王纪明，男，1977年8月20日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被取保候审，2020年8月26日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王纪明犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，王纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日0时30分许，被告人王纪明酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号的黑色“别克”牌小型普通客车自西向东行驶至平顶山市高新区建设路与火炬路交叉口时与王某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，王纪明负事故的主要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王纪明血液中检测出乙醇成分含量为176.65mg/100ml。公诉机关认为被告人王纪明能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人王纪明二个月十五日拘役，并处罚金。被告人王纪明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王纪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王纪明醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。王纪明到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王纪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年九月十五日书记员 尹丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1643号 原告：王某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养两个女孩；3、要求被告给付经济帮助5万元。事实和理由：原、被告系换女亲，于2008年2月经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿：长女张某豆，现年11岁，次女张某彤，现年6岁。婚后双方感情一般。自次女出生后，原告带两个孩子在临夏市打工，供孩子上学，被告不务正业，经常喝酒抽烟，整天好吃懒做，不管家务，到现在已分居生活一年半之久，再无和好余地。 被告张某辩称，原告在诉状中所述的换女亲、结婚时间、生育孩子情况均属实。婚后初期感情很好，最近的三、四年中感情不好，原告嫌弃我没能力，我打工挣的钱都交给了原告，原告说我没给她交钱，就因为这些原因一直吵。我没有酗酒、抽烟的现象，两个孩子我也一直管哩。2019年5月因为家庭琐事双方吵口分开了，后原告回娘家了，我叫过两次都没有回来。现我同意离婚，要求抚养两个孩子中的一个。 经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，双方系换女亲。婚后双方感情一般，2009年2月5日生育长女张某豆，2014年2月1日生育次女张某彤，两个女孩现均与原告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2019年5月，双方再次发生矛盾后分居生活至今。现原告诉至本院，要求离婚，并抚养两个女孩，要求被告给付生活帮助费5万元；被告表示同意离婚，要求抚养一个孩子。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。现原、被告对离婚已达成一致意见，本院应予以采纳。长女张某豆一直随原告生活，且表示不愿随被告生活，故由原告抚养为宜。被告要求抚养一个女孩的主张，合理合法，本院应予以支持。原告要求被告给付经济帮助的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告张某离婚； 二、长女张某豆由原告抚养，次女张某彤由被告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6902号 原告：宁波启发电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村（启明路599号），统一社会信用代码：91330212790062758F。 法定代表人：董玲娟。 委托诉讼代理人：郑海波,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：管昌华，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：吴冬凌,浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞开,浙江金昭律师事务所律师。 原告宁波启发电子有限公司为与被告管昌华劳动合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。请求判令：1.原告不支付被告年底三个月薪资29880元；2.原告不支付被告2020年4月份工资不足部分680.92元。本院于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑海波、张琴，被告的委托诉讼代理人吴冬凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1.原告在仲裁时确认年底三薪的事实，但对于三薪的考核标准双方在劳动合同里并未有明确约定。结合原告人力资源部的短信内容及离职时签订的考核工资明细，仲裁裁决书计算的年底三个月薪资的金额正确；2.2月份工资原告理应补足9818.88元；3.2020年4月份的工资，原告应当补发3163.6元。 本院经审理认定以下事实：原告单位的张琴2019年2月20日回复被告的短信内容显示“我司确定录用你，薪资：1.2万每月（绩效考核占30%），15薪，年底三个月薪资为考核绩效奖金基数，上不封顶”，被告后回复“我作出绩效应该没问题”。被告遂于2019年2月22日进入原告单位，岗位为结构工程师。双方并签订劳动合同一份，合同期限为2019年2月22日至2022年2月22日，其中试用期3个月，合同中的月工资为2010元。同时，原告填写的《应聘（员工）登记表》记载有被告的“期望年薪18万”“试用期薪资9600元/月”“转正后薪资12000元/月”“年底叁个月薪资为考核奖金基数，详见公司绩效考核规定”等内容，该表格有原告单位的张琴、曾勇、雷娜以及被告的签名。2019年5月13日，被告经主管领导点评同意转正，《转正申请表》建议转正后岗位为结构工程师，转正薪资12000元/月，行政部意见为“年底考核奖金按年度研发新产品销售额计算提成”，常务副总审批“同意转正，薪资按月薪加年度新产品销售提成、提成比例参照业务新产品销售提成规定”。转正后的薪资除2020年2月份的工资原告仅向被告支付2181.2元外，其余均按每月12000元予以发放。原告于2020年1月15日集体春节放假，被告所在部门因疫情影响于2020年2月17日复工，因被告放假后回武汉致宁波甬行码为红码，直至2020年3月1日恢复绿码后，被告于次日正式复工上班。2020年4月20日，原告以被告个人原因提出辞职为由与被告解除劳动合同，同日，被告在《管昌华2019年考核工资明细》《管昌华2020年考核工资明细》中签字确认2019年5月至2019年12月实际考核工资共计为22580.24元，2020年1月至2月实际考核工资为2658.76元，合计应补扣5296.94元。原告在扣除该金额后，实际向被告发放2020年4月工资1650.54元。 被告于2020年4月21日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2019年2月22日至2020年2月21日的年底三个月薪资36000元、补齐试用期薪资7200元、支付2020年年休假工资3000元、支付2020年2月疫情期间工资不足部分9500元、支付2020年4月份的工资8000元并缴纳该月社会保险、支付2020年2月22日至2020年4月20日的按比例年底三薪5000元。该委于2020年6月7日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）541号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年2月22日至2020年2月21日期间年底三个月薪资29880元、2020年4月份工资不足部分680.92元。原告对此不服，诉至本院。 上述事实由原告提供的《劳动合同》、《试用期工作总结》、《转正申请表》、《管昌华2019年、2020年考核工资明细》、2020年4月工资单、2020年春节放假通知打印件、开工通知，被告提供的短信聊天记录、《应聘（员工）登记表》、中国农业银行工资清单、《终止（解除）劳动合同证明书》以及庭审陈述予以证实。 对于双方争议的年底三薪是否应当支付以及支付标准，本院认为：年底奖金作为工资的组成部分，其发放应当根据劳动合同或用人单位和劳动者的其他约定按时足额发放。虽案涉劳动合同中并未对绩效考核奖金进行明确约定，但结合短信聊天记录、《应聘（员工）登记表》、《转正申请表》等证据，能够认定原、被告之间明确有15薪、有年底考核绩效奖的约定，且年底三个月薪资为考核绩效奖基数，应当确认15薪为双方约定的薪资组成，启发公司应当承担年底考核绩效标准、绩效奖金计算依据及方式的举证责任。启发公司的《应聘（员工）登记表》中载明“年底叁个月薪资为考核奖金基数，详见公司绩效考核规定”、《转正申请表》中记载按业务新产品销售提成规定，而在庭后提供的证据中又以公司绩效利润结合入职期间、岗位级别等来确定年终奖金，年底考核标准不一致，且并未提供双方均确认的有关年底考核的标准，故应当承担举证不能的责任。原告主张的计算标准，本院不予采信。在没有其他考核标准的情况下，综合全案情况，本院认为以管昌华在2019年5月至2020年2月期间的月平均考核率约83%[（22580.27元+2658.76元）÷（26608.7元+3927.27元）×100%]作为核算管昌华2019年2月22日至2020年2月21日的年度年底三薪的考核标准为宜。根据双方确认的月薪12000元，经核算，原告启发公司应当支付被告管昌华年底三个月薪资29880元（12000元/月×3个月×83%）。原告认为无需支付该部分薪资的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的2020年4月工资不足部分680.92元，原告并未向本院提供管昌华在2020年4月份的考核依据，故其认为已经足额发放该期间工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于2月份、4月份工资不足部分，未就仲裁裁决提起诉讼，亦未提供反驳证据，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波启发电子有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波启发电子有限公司支付被告管昌华2019年2月22日至2020年2月21日期间年底三个月薪资29880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告宁波启发电子有限公司支付被告管昌华2020年4月份工资不足部分680.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月十五日 代书记员  顾盛莹
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执275号申请执行人张书房与被执行人米涛涛民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初3188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人米涛涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书房于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人米涛涛履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划米涛涛银行存款2385元，其主动履行案件款4845元（含诉讼费180、执行费50元），共计7230元。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张书房基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1026民初3188号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月十五日书记员  葛 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8840号 原告：陈军，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 负责人：龚新春。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室，统一社会信用代码：91341204MA2RLK。 法定代表人：肖汉群，该公司执行董事。 原告陈军诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈军撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初133号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘祖佑，曾用名刘义，男，1974年6月20日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，建设工程承包商，家住湖南省株洲市攸县。因犯盗窃罪于1996年被海南省东方黎族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1999年被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑二年，与原判未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，于2002年7月减刑释放。因犯抢劫罪于2007年5月29日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］97号起诉书，指控被告人刘祖佑犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人刘祖佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日，被告人刘祖佑作为项目具体负责人代表兴国尚艺装饰有限公司和上犹县大润佳华文化发展有限公司签订施工合同，承建上犹县艺术国际B1地块16栋住房的外墙文体砖张贴及室内公共部分地砖铺贴项目，施工时间为2018年3月至2019年6月。截止案发，项目发包方上犹县大润佳华文化发展有限公司已按工程进度向刘祖佑支付工程款，刘祖佑收到工程款后，除部分支付了工人工资外，仍拖欠24名工人工资共计76918元，并在外逃匿拒不支付工人工资。上犹县人力资源和社会保障局于2019年1月22日和23日分别依法作出限期改正指令书和行政处理决定书，责令刘祖佑支付拖欠的工人工资76918元，并以张贴公告、短信通知等方式将处理决定告知刘祖佑。刘祖佑明知人社局作了处理决定，仍然躲避逃逸拒不支付工人劳动报酬，且拒不接听和回复相关部门的电话和短信。上犹县公安局于2020年1月7日对刘祖佑上网追逃，同年1月17日被抓获归案。 被告人刘祖佑到案后自愿如实供述自己的罪行，于2020年1月21日将拖欠的工人工资71236元转账至上犹县人力资源和社会保障局账户。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘祖佑以逃匿的方法逃避支付23名劳动者的劳动报酬共计人民币71236元均超过三个月以上，经上犹县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人刘祖佑的刑事责任，同时被告人刘祖佑具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，并认罪认罚，建议对被告人刘祖佑判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘祖佑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日，被告人刘祖佑作为兴国尚艺装饰有限公司的实际负责人代表公司和上犹县大润佳华文化发展有限公司签订施工合同，承建上犹上德领秀山城B1地块16栋住房的外墙文化砖张贴及室内公共部分地砖铺贴项目，承包方式为包工包料（包辅料不含瓷砖）。被告人刘祖佑获得承包权后，又将项目交由蔡敬组织工人进行施工。截止案发，项目发包方上犹县大润佳华文化发展有限公司按照工程进度向被告人刘祖佑支付了工程款，被告人刘祖佑收到工程款后，除部分支付了工人工资外，仍拖欠蔡敬等21名工人工资共计71236元。因被告人未能付清工人工资，蔡敬等人遂于2019年1月22日来到上犹县人力资源和社会保障局投诉反映，请求政府处理。上犹县人力资源和社会保障局分别于2019年1月22日和23日作出限期改正指令书和行政处理决定书，责令被告人刘祖佑支付拖欠的工人工资，并以张贴公告、短信通知等方式将处理决定告知了被告人刘祖佑。被告人刘祖佑收到劳动监察部门作出的处理决定后，仍然逃匿躲避拒不前来支付工人工资。 2019年12月19日，上犹县公安局对刘祖佑涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查，并将被告人刘祖佑列为网上追逃人员。2020年1月17日，被告人刘祖佑被东莞市公安局大岭山分局民警抓获归案，并临时羁押于东莞市第二看守所，同年1月19日被上犹县公安局刑事拘留。2020年1月20日，被告人刘祖佑筹资付清了所欠工人工资。被告人刘祖佑归案后如实供述了其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，受害人蔡敬、袁术芳的陈述，证人钱某的证言，被告人常住人口信息，到案经过，劳动监察部门立案调查资料，微信截图，转账截图，银行交易明细，上犹县人力资源和社会保障局出具的情况说明，被告人违法犯罪查询记录、前科信息，湖南省攸县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人刘祖佑的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘祖佑在已收到开发商支付的工程款足以支付工人工资的情况下，不是首先将工人工资付清，而是采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经上犹县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人刘祖佑的刑事责任。根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，江西省执行拒不支付劳动报酬罪的“数额较大”的标准为：1、拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在1万元以上的；2、拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在5万元以上的。本案中，被告人刘祖佑拒不支付劳动报酬的数额超过了上述“数额较大”的标准，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 被告人刘祖佑具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘祖佑归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在刑事立案后，提起公诉前，付清了所欠劳动报酬，依法可以减轻处罚。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正的条件，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，保护劳动者的合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祖佑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钟燕华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1941号 申请执行人：李志坚，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许富春，男，1969年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李志坚于2020年8月11日以本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0623民初1941号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许富春偿还借款13000元，并从2019年12月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 本院在执行申请执行人李志坚与被执行人许富春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许富春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执280号之一申请执行人:李相兵，男，1980年6月7日生，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初601号民事调解书，依法受理了李相兵与邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟发出执行通知书，责令被执行人邓光伟支付申请执行人李相兵借款本息18万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1950元；承担本案的执行申请费2629元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县中等职业技术学校等相关部门分别对被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人邓光伟所属的息烽县XX镇XX村进行实地调查等查询被执行人的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息。经查，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××××小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县中等职业技术学校有拆迁补偿款88万元，本院已向息烽县中等职业技术学校下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，因涉及被执行人在本院涉案共有23件未执行完毕，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓光伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十二日书记员  唐 犇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3957号申请执行人：刘俊东，男，1970年9月5日出生，回族，居民身份证住址河北省廊坊市大厂回族自治县，被执行人：姜小菲，男，1981年2月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省内黄县，申请执行人刘俊东与被执行人姜小菲买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初16308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人姜小菲向申请执行人刘俊东偿还欠款127000元、并以127000元为计算本金，给付自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至还清之日止的逾期利息并承担案件受理费2840元、公告费260元、执行费1852元。因被执行人姜小菲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊东于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人姜小菲、卓功璧送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月11日，本院依法对被执行人姜小菲限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人姜小菲有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16308号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16308号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  赵茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2431号原告：湖北朗信信息咨询有限公司（以下简称：朗信公司）。住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域B座1801。法定代表人：金成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉、廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权。被告：雷洋启，男，1977年7月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：徐五清，男，1973年5月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告湖北朗信信息咨询有限公司与被告雷洋启、徐五清债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告湖北朗信信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洋启立即偿付借款本金15万元，并按月利率2.4﹪计算；2、判令被告徐五清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告雷洋启因经营业务需要向原告借款。原告以中介单位推荐被告雷洋启向出借人（龚佳红）借款，并签订《出借方、借款方与中介方协议》，同日，被告徐五清作为担保人在《借款人（担保）协议》签署了担保人，愿意提供对借款人本金15万元及月利率2.4﹪的担保。根据协议约定，借款期限为3个月还本付息。然而到了协议履行期后，原告依约履行了垫付义务。此外，在签署上述两份协议的当天，被告徐五清向原告签署了《保证协议》自愿对借款人发生的借款所产生的利息及本金实现债权所需一切费用承担责任。本院经审查认为，本案名为债权转让合同，实为民间借贷合同，原告湖北朗信信息咨询有限公司的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并已被咸宁市公安局咸安分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应当驳回原告湖北朗信信息咨询有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖北朗信信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 静
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初243号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王洋，男，1982年4月13日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省平江县，现住湘潭县。2001年7月31日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月24日12时许，被告人王洋在湘潭县苑粉馆前，盗走粉馆老板王某放置在电动车置物格内的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ11手机，得手后驾驶自己的红色摩托车逃离现场，后将被盗手机藏匿于胖哥槟榔厂外一光纤箱下。经鉴定：被盗手机价值3959元。公诉机关认为，被告人王洋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洋具有坦白、认罪认罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王洋判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了常住人口信息资料、手机销售单等书证；被害人王某的陈述；被告人王洋的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人王洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王洋扣押了被盗的手机并已经发还给被害人王某。上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；被告人王洋的供述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认盗窃现场照片；湘潭县公安局调取证据通知书、视频观看说明、视频观看截图；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；湖南信壹通讯旗舰电信营业厅销售单；湘潭县发展和改革局潭县发改价认［2020］39号价格认定结论书；湖南省平江县人民法院（2001）平刑初字第73号刑事判决书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；到案经过说明；常住人口信息等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3959元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王洋认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王洋作出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年6月25日起至2020年12月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年九月十五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2697号罪犯宋敏，女，1970年2月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年1月20日作出（2013）绿刑初字第150号刑事判决，认定被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元，对公安机关已收缴被告人宋敏违法所得款43800元予以没收，上缴国库。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）长刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2170号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1401号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋敏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1238号之一 申请执行人科学城蓝天配送。 被执行人王俊钛，男，汉族，生于1987年4月13日。 申请执行人科学城蓝天配送与被执行人王俊钛买卖合同纠纷一案，（2018）川0781民初2572号民事调解书已经发生法律效力。权利人科学城蓝天配送于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求义务人王俊钛支付10440元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位1067.69元。本院于2020年8月27日查封了王俊钛名下车辆，查封期限二年，因未实际扣押而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初2572号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5736号申请执行人：林文龙，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23102号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款65870.07元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初5274号     原告：大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2845。   法定代表人：段利锋，该公司董事长。   委托代理人：陈玉、周建虎，陕西云德律师事务所律师。   被告：中交二公局第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000664145966T。   法定代表人：马建勇,该公司董事长。   委托代理人：李鸿艳，女，汉族，1982年5月28日出生，现住西安市长安区，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司诉被告中交二公局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月12日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司撤回起诉。   受理费7585元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                           审判员  马越                     二〇  二〇 年 九 月 十二 日                  书记员  冯杰           1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1911号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：叶良淼，男，1973年5月18日出生，住泗阳县。被执行人：杨松，男，1979年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：张仁富，男，1979年12月7日出生，住泗阳县。被执行人：张仁祥，男，1979年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：何爱飞，男，1973年11月14日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶良淼、杨松、张仁富、张仁祥、何爱飞金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的131807元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人何爱飞名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年6月24日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨松、张仁富、张仁祥、何爱飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的131807元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十七日书记员  付 政
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初579号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人沈海浪，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化。户籍地厦门市翔安区。2020年4月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人沈海浪犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人沈海浪为谋取非法利益，经与同案犯叶加宾（另案处理）协商后，提供其个人的身份信息、手机卡用以办理厦门斯迪弗信息技术有限公司、厦门微七铭电子科技有限公司、厦门润联美网络科技有限公司三家公司的营业执照及公司印章、银行账户，办理完毕后将上述三份公司营业执照等国家机关证件及其他材料出售给叶加宾，从中非法获利人民币2000元。 2020年4月29日0时许，公安机关在福建省厦门市翔安区抓获被告人沈海浪，并缴获作案工具ｉｐｈｏｎｅ6手机1部。到案后，被告人沈海浪如实交代了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人沈海浪拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人沈海浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈海浪犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人沈海浪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人沈海浪的违法所得人民币2000元上缴国库。 三、扣押在案的作案工具iphone6手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民撤1号之二原告：山东翔睿幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇云峰工业园。法定代表人：张广洲，该公司董事长。原告：张广进，男，1957年2月18日生，汉族，住山东省莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：张学付，男，1970年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王纯金，男，1964年12月9日生，汉族，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被告：徐州市政府投资项目代建中心，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人：田立柱，该中心主任。本院受理原告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司、张广进与被告张学付、王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张学付、王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司、张广进撤回对被告张学付、王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心的起诉。案件受理费13800元,减半后收取6900元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执362号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人唐清玉，男，1958年1月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人石光菊（系唐清玉之妻），1960年4月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人周承明，男，1964年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人万祖华（系周承明之妻），1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区蓝天茶厂，住所地夷陵区邓村乡邓村坪村。 经营者唐清玉，该茶厂负责人。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人唐清玉、石光菊、周承明、万祖华、宜昌市夷陵区蓝天茶厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2399号民事判决书，责令被执行人唐清玉、石光菊、宜昌市夷陵区蓝天茶厂向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2018年6月12日的贷款本金270000元、利息658.28元、罚息36365.54元，合计307023.82元，并从2018年6月13日起，以本金270000元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息至债务全部清偿之日止；被执行人周承明、万祖华被执行人唐清玉、石光菊、宜昌市夷陵区蓝天茶厂的上述债务承担连带清偿责任；被执行人唐清玉、石光菊、宜昌市夷陵区蓝天茶厂、周承明、万祖华从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金270000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐清玉、石光菊、宜昌市夷陵区蓝天茶厂共同负担案件诉讼费8556元及执行费4634元，周承明、万祖华共同承担案件执行费4505元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  秦 芹
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申16号 陆英山： 你因非法占用农用地一案，对吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284刑初42号刑事判决和本院（2019）吉02刑终322号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，程序违法，应当认定无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的退耕还林的面积应该是0.85公顷，清收面积三年完成还林，罪名不成立的申诉理由，经查，原审认定陆英山非法占用农用地的犯罪事实，均有相关书证、证人证言及其本人供述等相关证据证实，其申诉理由是对法律政策的认识错误，且你在申请再审期间向本院提供的证据材料与犯罪事实无关联性，本院不能认定你反映原审判决确有错误的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2081号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：黄德军，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与黄德军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄德军应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金40641.67元，并支付截至2019年8月13日结欠的利息4165.11元、违约金2312.95元、手续费898.22元；黄德军自2019年8月14日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）；黄德军向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1900元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1048元，减半收取524元，由黄德军负担。因黄德军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄德军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0402执2081号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄德军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50441.95元，已执行到位0元，尚有执行款50441.95元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓萍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1415号 原告：洪某，女，1990年1月18日出生，汉族，住宜丰县。 被告：李某，男，1983年11月12日出生，汉族，住宜丰县。 原告洪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告洪某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某以与被告李某已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6823号原告：张丽珍，女，1960年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师，执业证号14403201710321784。委托诉讼代理人：郑颖诗，广东遂达律师事务所实习律师，实习证号190219052111421。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：广州市港都进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路1号15楼1512房（自主申报），统一社会信用代码91440101078404910X。法定代表人：李淑珍。被告：佛山市玛露泰贸易有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村里广路85号之一4楼3A10房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA519RKK0L。法定代表人：许良来。原告张丽珍与被告深圳华润万佳超级市场有限公司、广州市港都进出口贸易有限公司、佛山市玛露泰贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王安之、郑颖诗及被告华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。被告广州市港都进出口贸易有限公司、佛山市玛露泰贸易有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告退回购买食品的费用77.88元；2、被告连带向原告支付惩罚性赔偿778.80元；以上金额共计856.68元；3、被告在省级报纸向原告登报赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告在被告深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店（以下简称：华润好来分店）处购买了日本原装进口的大力士芝士鱼肠等商品。原告在食用所购商品后，出现了身体不适的症状。原告一日无意浏览到网易新闻的一则标题为《万一吃了日本“核污染区”的食品会怎么样？》的文章，文章中提到了受日本大地震影响，福岛第一核电站损毁极为严重，大量放射性物质泄漏到外部，当时在日本核电站周围检测到的放射性物质包括碘、铯、氢、氙、氪等元素。在这些放射性物质中，能造成较大影响的主要是碘和铯。其中，碘131—旦被人体吸入，可能会引发甲状腺疾病，铯137主要是慢性危害，长期摄入含放射性元素的食物，会增加癌症、白血病、基因突变等的风险，并提到了日本的宫城县为核污染重灾区，以其为产地的食品，需要严格的检验才能进口到我国，而原告所购买的大力士芝士鱼肠，恰好就是产地为宫城县的食品。原告认为，被告华润超级市场及被告被告华润好来分店作为销售商，应当对其销售的食品尽到审查义务，而被告广州市港都进出口贸易有限公司及佛山市玛露泰贸易有限公司，作为涉案商品的进口商及经销商，不仅不按照我国进口食品的规定进行报关检验审查，还通过非法途径，将未经过检验的有可能带有辐射的食品入境销售，己经严重侵害了我国消费者的权益。综上，根据我国《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应当向原告承担连带的赔偿责任，并支付相应的赔偿金。据此，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告深圳华润万佳超级市场有限公司辩称，第一、原告没有购买视频，被告一并非独家销售，光凭产品的发票不能证明涉案产品从被告处购买；第二，退一步讲，即便原告诉称的产品是从被告处购买所得，但原告仅提交了一张发票，仅能证明双方之间存在买卖关系，并不能证明原告在其起诉状中的主张，原告认为被告非法销售，但未能提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且根据被告提交的证据可知，相关的产品已经经过了合法的报关及检验检疫程序，被告已经尽到了货物的审查义务，不存在原告所说的未经合法报关手续、非法销售的情况。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告广州市港都进出口贸易有限公司、佛山市玛露泰贸易有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告主张在被告深圳华润万佳超级市场有限公司购买的大力士芝士鱼肠没有经过合法的检验报关手续，不符合食品安全标准。为佐证其主张，原告提交了购物发票原件一张，载明：2019年4月24日，原告在被告深圳华润万佳超级市场有限公司处购买了大力士芝士鱼肠1盒，共支付了货款77.88元。本院依职权向中华人民共和国湾仔海关调取了入境时间为2019年4月10日《入境货物检验检疫证明》（编号118000007492553）、《中华人民共和国海关进口货物报关单》（编号574020181408055550），两份文件载明被告广州市港都进出口贸易有限公司进口的大力士芝士鱼肠检验检疫合格。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据现有证据，可以认定原告在被告深圳华润万佳超级市场有限公司购买了涉案食品。原告主张涉案食品未经合法的检验报关手续，不符合食品安全标准，但其仅提交了购物发票，未能提交商品实物等其他证据，本院无法核查原告主张的涉案食品的生产日期或批次。而被告深圳华润万佳超级市场有限公司及本院调取的证据，足以证明广州市港都进出口贸易有限公司进口大力士芝士鱼肠有合法来源，且检验检疫合格，在原告并未进一步举证证明涉案食品并非同一批次食品的情况下，本院认为原告购买的食品是已经过合法检验检疫进口而来，此外，原告未能提交其他证据证明涉案食品存在食品安全质量问题。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽珍的全部诉讼请求。本案受理费50元，原告张丽珍已预交，由原告张丽珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十五日书记员  古学梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执876号申请执行人：刘航，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2388号民事调解书，受理刘航申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、将凤冈县有机食品城综合市场第1幢1层1-22号商品房交付给申请执行人刘航；二、向申请执行人刘航支付逾期交房违约金（以388,200元为基数，按日利率万分之二计算，自2017年8月2日起至实际交房之日止）；三、给付申请执行人刘航支付案件受理费1,262元，并承担执行申请费50元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执876号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人刘航可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王献青，男，汉族，1965年6月14日出生，农民，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：李新宝，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人王献青、李新宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人损失，属于认定事实不清。交强险赔偿的对象是车上人员、被保险人之外的第三人。根据被上诉人陈述，事故发生时被上诉人处于车辆之上，因此本案中被上诉人不属于第三者范围。被上诉人在原审中未提交交警队认定书或事故证明等证据，一审法院认定案件事实属于认定事实不清。对事发地点是否属于道路交通安全法规定的道路范围也未审查。只有在被保险人发生交通事故时才能适用交强险。一审法院未加审查直接认定上诉人在交强险范围内赔付，属于认定事实不清。一审法院认定上诉人承担鉴定费、诉讼费适用法律错误。一审认定李新宝承担事故的全部责任无事实依据。李新宝辩称，对一审判决没有意见。王献青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费用暂计30000元；2.对未主张的费用保留诉权，待鉴定后增加或变更诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月23日，原告王献青在被告李新宝所驾驶鲁Ｎ×××××3车辆后斗上干活时，被告突然启动并开动车辆，导致正在车上干活的原告手指受伤，该车登记车主为平原县运输一公司，实际车主为李新宝，并在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率等险种，事故发生后，原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，花费医疗费共计3786.78元，住院8天，经鉴定原告王献青不构成伤残，误工时间90日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，后续治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认，并花费鉴定费2800元。以上事实由原、被告陈述及住院病案一份，诊断证明一份、用药清单、住院费用清单八张、医疗费发票五张、挂靠协议一份、保险单两份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份予以证实，对以上事实及证据原、被告均无异议，予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款，被告李新宝提出异议，认为这是保险公司内部的规定，并且订立保险合同时没有给被保险人说明，所以不能约束被保险人，该条款的内容和交强险的条例和保险法的规定相矛盾。被告保险公司称保险单重要提示栏第三项明确了保险公司已经对保险的条款进行了告知，另外保险公司提交该条款其中第三条和第四条是对于第三者定义的解释并非免除保险人责任的条款，根据保险法规定，并未附加保险人对非免责条款解释和说明的义务，故一审法院对被告保险公司提供的保险条款予以认定。但在本案中原告王献青在被告李新宝的车辆后斗干活时发生事故，车上人员应在车辆起步、行驶、停车时均在车辆上的人员亦为车上人员，而原告系工地干活人员，车辆到来后为车辆装卸货物的人员，而并非系车上人员，应在交强险和三者险中赔偿。对原告的护理费问题，由于原告住院期间实际护理人员一直由其妻子贾玉芹一人护理，故护理费应按一人计算。关于原告的损失计算如下：医疗费用3786.78元；住院伙食补助费8天×100=800元；误工费116元×90=10440元；营养费60天×30元=1800元；护理费60天×116元=6960元；鉴定费2800元。对以上费用的计算方式及标准被告未提出异议，本院予以确认。案经调解无效。一审法院认为：被告李新宝在车辆停驶后，未作任何提醒既发动车辆造成原告王献青受伤，应承担事故的全部责任，被告车辆挂靠于平原县运输一公司，并由平原县运输一公司为事故车辆在被告保险公司投保，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”原告作为受害第三人，可以直接向保险公司提出赔偿。对鉴定费被告保险公司认为属间接损失，不应由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由保险公司承担。综上被告保险公司应予赔偿原告王献青损失为：3786.78元+800元+10440元+1800元+6960元+2800元=26586.78元。事故发生后，被告李新宝为原告王献青垫付医疗费用共计4700元，原告可在保险公司赔偿付后退还被告李新宝。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26586.78元；二、待第一项支付后，原告王献青退还被告李新宝垫付的款项4700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担232元，由原告王献青负担43元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人在交强险范围内承担责任有无不当；2、鉴定费、诉讼费判决是否正确。对于第一个焦点问题，王献青系货方卸车人员，不属于车上人员也不是被保险人，原审判决上诉人在交强险范围内承担责任并无不当。关于事故发生的事实，虽然未经交警部门认定责任，但是被上诉人李新宝的认可和王献青住医院治疗的事实能够相互印证，证明事故发生的真实性。上诉人关于涉案事故是否属于交通事故的主张未提供有效证据支持，对该主张依据不足。关于李新宝责任的认定，根据原审查明的事实，王献青系在卸车过程中由于李新宝操作车辆导致受伤，上诉人未提供证据证明王献青对其受伤存在过错，具有减轻李新宝责任的情形，因此原审对于责任的认定并无不当。对于第二个焦点问题，鉴定费、诉讼费系因诉讼产生的必要费用，依法应当由承担责任的一方当事人负担，原审判决上诉人承担该项责任于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘圣宇书记员李爽
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0881行审3号 申请执行人：永济市住房和城乡建设管理局。住所地永济市。 法定代表人：孙宏茂，永济市住房和城乡建设管理局党组书记。 被执行人：永济市天亿房地产开发有限公司。住所地运城永济市。 法定代表人：申林学，经理。 本院在审查申请执行人永济市住房和城乡建设管理局与永济市天亿房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费决定书一案中，申请执行人永济市住房和城乡建设管理局于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回申请是行使其权利的行为，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人永济市住房和城乡建设管理局撤回申请。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  张永波 人民陪审员  李耀庭 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  牛晓苗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2316号 罪犯胡勇，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于1993年4月8日作出（1993）六刑终字第08号刑事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处死刑。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于1993年9月16日作出(1993)黔刑终字第138号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年1月24日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2006年2月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第26号刑事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连同尚未执行完毕的余刑十三年八个月零一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。同案犯不服，提出上诉。2006年11月28日，贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第154号刑事判决，维持对该犯的原判决，刑期自2005年7月5日起至2025年7月4日止。经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计五十六个月，刑止日期为2020年11月4日。罪犯胡勇在服刑期间2017年4月至2017年4月，2017年5月至2017年10月，2017年11月至2018年3月，2018年4月至2018年9月，2018年10月至2019年2月，获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡勇减刑一个月(刑期自2005年7月5日起至2020年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲