wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3297号申请执行人周广明，男，1990年3月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟莉，1987年7月12日生，汉族，住宜兴市。周广明与翟莉离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初2032号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、周广明与翟莉离婚。二、女儿周雨萱由周广明抚养，自2020年1月1日起至周雨萱独立生活止翟莉每月承担抚养费600元，由翟莉于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。三、号牌号码为苏Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车1辆归周广明所有，因购买该车所欠的贷款由周广明承担。四、案件受理费120元，由周广明负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院调查，被执行人翟莉具体下落不明，无可供执行的财产。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1655号 申请执行人：燕相科，男，1962年3月28日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：王同昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特55号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特55号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3789号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：金春，女，1974年1月21日出生，锡伯族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告金春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初562号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。被告：贾思龙，男，1996年5月9日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告贾思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二〇年九月二十一日书记员  解泽宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初954号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王玥，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王玥供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告王玥双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十二日法官助理刘坤书记员剧婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1965号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊。委托诉讼代理人：李同稳，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁云国，男，1981年8月12日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告袁云国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告张家界市高盛澧园物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年九月二十一日代理书记员  田 星
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执976号之一申请执行人：黄世杰,男,1987年12月8日出生,现住辽阳县。被执行人：梁日海，男,1970年7月11日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行黄世杰与梁日海借款合同纠纷一案中，申请执行人黄世杰要求被执行人梁日海给付借款10500元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人黄世杰无法提供被执行人梁日海的其他财产情况。被执行人梁日海，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月二十二日书记员  周 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1328号之一 申请执行人：陈宝宗，男，1955年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈南溪，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人陈宝宗与被执行人沈南溪买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为79423元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币4026.96元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1127号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢正林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保980号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢正林在金融机构的财产状况，查明被申请人谢正林在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.46元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1620.97元。2020年9月29日对被申请人谢正林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保980号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保980号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1654号原告：石磊，男，汉族，1981年3月1日生，住山西省长治市黎城县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏双红，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：苏波军，男，汉族，1968年3月16日生，系被告哥哥，住郑州市惠济区，现住渑池县。委托权限为承认诉讼请求、和解、上诉等委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告石磊与被告苏双红运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日和9月9日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼，被告苏双红及其委托诉讼代理人苏波军、邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费22471元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年8月13日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告按照被告指令将成品灰从山西省长治市襄垣县运至三门峡市开曼铝业有限公司，共计运输19车，运费合计79933元。经原告催要，被告于2019年8月13日结算14车运费57462元，但对剩余5车运费22471元以结错帐第三人不予返还为由推诿。2020年7月8日，原告再次到被告住处催要运费，被告仍以第三人不予返还为由推诿，并告知原告起诉自己，自己再起诉第三人，但原告认为被告自己将应当结算给原告的运费结算于第三人，与原告无关，无奈之下原告选择报警求助，渑池县黄花派出所出警后组织双方调解，但最终未能达成一致意见。综上所述，原告认为被告无正当理由拒不支付运费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏双红辩称，第一，本案的诉讼主体错误，本案的苏双红不是本案的适格被告，苏双红与石磊没有任何合同关系，没有给石磊签订有运输合同书及结算任何运费。第二，原告诉求不是事实，虽然被告苏双红在2019年8月13日代为结算14车的运费，是由应当结算运费的长治同丰建材厂厂长张勇的委托结算的，让被告苏双红给转交一下。对于原告诉称下欠的五车没有结运费，与被告没有任何关系，由于应当结算运费的三门峡开曼铝业有限公司没有委托被告结算下余五车的运费，与本案被告苏双红没有任何关系，苏双红只是供货方郑州沐昌实业有限公司的一名员工，受单位指派到山西长治协调往三门峡开曼铝业有限公司供货，不负责收付货款或结算运费。同丰建材厂厂里边有一个专门发货人叫李瑞，沐昌公司专门派的苏双红，这两个人共同是协调发货。但是这个运费谁出，只有同丰建材厂出，款项由他出。在这种情况下是石磊和苏双红也有联系，和李瑞也有联系，因为他们发货和发货人是有联系的。所以我认为本案的诉讼主体错误，苏双红不是本案的适格被告，原告应当拿供货过磅单向签收收货人结算运费，不应当向工作人员要求结算运费。由于工作人员没有在过磅单中签名，也不知道原告石磊向三门峡开曼送货的数量，所以要求法庭查明本案的事实真相，驳回原告的诉求本院经审理，根据原陈述及有关证据，认定事实如下：被告苏双红系郑州沐昌实业有限公司的职工，2019年该公司指派其到襄垣县同丰建材有限公司协调往三门峡市开曼铝业有限公司运输石灰业务。从2019年3月15日开始，苏双红时常和石磊或其妻子联系发出指令让石磊安排车运石灰，程序一般是通过微信先指令石磊派车，然后石磊或其妻子把车辆号牌、司机身份证号、过磅单通过微信发给苏双红，然后通过微信转运费。苏双红于2019年3月17日支付三车运费13186元，3月19日支付运费13330元，3月19日支付运费31288元，3月20日支付运费35521元，3月20日支付运费11950元，3月21日支付运费20000元，2019年5月10，原告按照被告指令将成品灰从山西省长治市襄垣县运至三门峡市开曼铝业有限公司，共计运输19车，运费合计79933元。原告石磊于6月25日将开曼铝业（三门峡）有限公司收货过磅单通过微信发给了石磊，经原告催要，被告苏双红于2019年8月13日结算14车运费57462元，但苏双红对剩余5车即晋Ｄ×××××车34.62吨，晋Ｄ×××××车运费33.78吨，晋Ｄ×××××车35.16元,冀Ａ×××××车34.56吨,冀Ａ×××××车34.74吨共计172.86吨运费22471元未结账，原告找被告催要运费未果，起诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费的合同。本案争议的焦点是被告苏双红是否为托运人，从原告提交的微信记录看，原被告每次运石灰时都是通过微信和石磊或其妻子联系发出指令让石磊安排车运石灰，石磊或其妻子把过磅单通过微信发给苏双红，然后通过微信结运费。2019年5月10日原告受被告苏双红指派石磊组织车辆将成品灰从山西省长治市襄垣县同丰建材有限公司运至三门峡市开曼铝业有限公司，共计运输19车的行为，按照交易习惯，原被告之间已经建立了口头运输合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,应认定有效,并受法律保护。被告苏双红辩称其只是供货方郑州沐昌实业有限公司的一名员工，受单位指派到山西长治协调往三门峡开曼铝业有限公司供货，不负责收付货款或结算运费的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告苏双红于本判决生效之日起十日内支付原告石磊运费22471元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由被告苏双红负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年九月十四日书记员  崔 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1121号 上诉人（原审被告）：丁华，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（原审被告）：沈志武，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：范万银，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道北段299号2-全部。 法定代表人:张俊收，该公司总经理。 上诉人丁华、沈志武因与被上诉人范万银、原审被告马鞍山市向建机电安装有限公司（以下简称向建公司）运输合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁华、沈志武上诉请求：撤销一审判决，并依法改判其不承担10000元运输费。事实和理由：案涉10000元运输费欠条系其替案外人向范万银出具的，该款项实际是案外人拖欠范万银的运输费，当时其同意扣除应支付案外人的运输费10000元给范万银，但后来因案外人欠付农民工工资，相关费用被扣划，其与案外人之间再无欠款，所以不能再替案外人支付此10000元运输费。 范万银辩称，案涉10000元系其帮案外人给沈志武干活所欠付的运输费，沈志武与案外人未结算运输费，致案外人无法支付其运输费，后由丁华、沈志武直接写欠条代替案外人支付10000元。 马鞍山市向建机电安装有限公司未作答辩。 范万银向一审法院起诉请求：1.丁华、沈志武、向建公司向范万银支付运输费36700元，并以36700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.丁华、沈志武、向建公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：范万银为丁华、沈志武运送货物。于2019年5月28日，经结算，丁华、沈志武出具欠条一份，载明“向建公司欠范万银运输费用31700元，注2017年-2018年度运输费2号炉”。丁华、沈志武另承诺代案外人向范万银履行欠付的10000元运输费，二人亦于2019年5月28日向范万银出具欠条，载明“今欠到范万银马钢厂区工程项目运输费，2018年度2号炉运输费10000元。”现范万银催要剩余运输费31700元无果，形成诉讼。 一审法院认为，该案系运输合同纠纷，托运人系丁华、沈志武，承运人系范万银，案涉二份欠条均无向建公司签章，范万银要求向建公司承担付款责任，无法律依据，对此不予支持。丁华、沈志武对31700元欠条中所载的运输费承担无异议，予以确认。金额为10000元欠条，系丁华、沈志武承诺代案外人向范万银支付运输费而出具，各方已达成合意，二人应当按照欠条约定内容足额履行给付义务。因此，范万银要求丁华、沈志武支付剩余31700元运输费，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日（2020年3月11日）计算为宜。判决：一、丁华、沈志武于判决生效后十日内向范万银连带支付运输费31700元，并以31700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率连带支付自2020年3月11日至实际给付之日的逾期付款利息；二、驳回范万银的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由丁华、沈志武共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：丁华、沈志武是否应当向范万银支付案涉10000元运输费。欠条是证明债权人与债务人债权债务关系的直接书面证据。案涉金额10000元欠条，系丁华、沈志武承诺代案外人向范万银支付运输费而出具，各方意思表示真实且已达成合意，丁华、沈志武并无证据证明出具欠条及支付欠条载明的欠款附加其他条件或该欠条内容违反法律规定，故丁华、沈志武应当按照欠条约定内容足额履行给付义务。 综上所述，丁华、沈志武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁华、沈志武负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2063号被执行人：吕士武，男，1957年3月10日出生，住高邮市。被执行人吕士武罚金一案，本院作出的（2019）苏1182刑初76号刑事判决书，决定对被执行吕士武罚金30000元。在执行过程中，扣划被执行人吕士武银行存款352.29元，此外被执行人吕士武其名下查无其他财产可供执行。本院认为，被执行人吕士武其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月十四日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5754号之一原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被告：陈艳，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告陈艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司因被告已经交清购房余款于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万州博达房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回对被告陈艳的起诉。案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 桃审 判 员  刘 彦审 判 员  和小彬二〇二〇年九月十四日法官助理  聂登超书 记 员  秦 源
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特7号 申请人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人李某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人李某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人李某某5070元。 本院经审查认为，申请人李某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执828号之四申请执行人：马朝忠，男，汉族，1989年4月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:田姝美，女，汉族，1992年1月24日出生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。本院在执行马朝忠与田姝美民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人田姝美向申请执行人马朝忠偿还借款本金200000元及相应的资金占用利息（利息自2018年5月17日起按照月利息4‰计算至借款还清之日止），并负担案件受理2150元、执行费2900元。在执行过程中，因被执行人田姝美未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执828号之二执行决定书将被执行人田姝美纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询以及委托江苏省泰兴市人民法院对被执行人所在地不动产登记中心和村委会进行调查，被执行人田姝美无银行存款，无房屋产权登记，无工商注册信息，本院于2020年8月24日查封了被执行人田姝美名下的号牌为鄂A****D长安牌小车一辆（未实际控制），被执行人田姝美目前去向不明，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人马朝忠，申请执行人马朝忠同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月四日书记员  梁叶青
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执823号 申请执行人：辛占军，男，1972年2月4日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：辛长江，男，1974年4月27日出生，回族，住高碑店市。 本院受理执行的辛占军与辛长江借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛占军于2020年7月8日向法院申请强制执行，责令被执行人支付执行款150万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9150元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月18日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈志杰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终133号上诉人（原审原告）永城市蒋口镇谢集村大李路口东组，住所地河南省永城市蒋口镇谢集村大李路口东组。负责人何东民，系该村民组组长。委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市农业农村局，住所地永城市市委院内，统一社会信用代码：11411481MB198788XQ。法定代表人孙立峰，该局局长。委托代理人闫淑梅，该局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。原审第三人李士田，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省永城市。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。上诉人永城市蒋口镇谢集村大李路口东组（以下简称谢集东组）因其诉永城市农业农村局承包经营权登记一案，不服永城市人民法院作出的（2020）豫1481行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢集东组的负责人何东民及委托代理人苏裕，被上诉人永城市农业农村局的委托代理人闫淑梅、于晓东，原审第三人李士田及其委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案第三人李士田曾于2019年7月17日起诉谢集东组物权保护纠纷，并提交永城市人民政府于2017年4月21日为其颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第082645号土地承包经营权证作为己方证据。2019年7月29日，谢集东组以永城市人民政府为被告向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述土地承包经营权证，后自愿撤回起诉。上述事实足以表明谢集东组至迟自2019年7月已经明确知道被诉行政行为的存在及相应起诉期限，现于2020年8月5日提起本次行政诉讼，已经超过法定期限。谢集东组在商丘市中级人民法院提起的行政诉讼虽是以永城市人民政府为被告，但该次行政诉讼与本次诉讼均是要求撤销永城市人民政府为李士田颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第082645号土地承包经营权证，基于同一事实与理由，仍属于重复起诉。原审法院遂裁定驳回了谢集东组的起诉。上诉人谢集东组提起上诉称，1.一审法院认定事实错误，裁定结果错误。事实上何东亮不是上诉人的组长，其没有经过选举，也没有经过群众授权，何东亮不能代表谢集东组行使诉权，其参与诉讼以及撤诉均未经村民授权，属于无权代理。上诉人直到原审第三人在民事起诉上诉人侵权时，才知道被诉承包经营权证的存在。因此，本案起诉不超期，也不属于重复起诉。2.被诉承包经营权证书登记明显错误，应当撤销。证书登记的5.2亩土地所有权属于上诉人所有，使用权也在上诉人手中。在本次诉讼中，才发现涉案土地被登记在第三人李士田名下。李士田系国企职工，其生活来源为本人工资，户口不在上诉人村民组，也不在上诉人村民组处居住，不属于集体经济组织成员，其无权承包我组土地。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人永城市农业农村局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人李士田陈述意见同被上诉人永城市农业农村局答辩意见。本院认为，根据各方当事人提交的证据材料和庭审情况，能够认定上诉人谢集东组于2019年7月29日以永城市人民政府为被告，对原审第三人李士田的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第082645号土地承包经营权证提起行政诉讼，并于2019年8月6日撤回起诉的事实。上诉人谢集东组于2020年8月又对原审第三人李士田的上述承包经营权证书提起本案行政诉讼，本案行政诉讼的诉讼标的与上诉人2019年7月29日起诉的诉讼标的完全相同，原审法院认定上诉人属于重复起诉正确。关于上诉人起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人谢集东组曾于2019年7月就原审第三人承包经营权证书提起行政诉讼，在撤回起诉后，于2020年8月提起本案行政诉讼，已超过1年的起诉期限，原审认定上诉人起诉超期正确。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年九月二十二日书记员  李金益
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执异52号异议人（案外人）：苏碧玉，女，1963年5月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住四川省绵阳高新区。法定代表人：罗剑，该公司执行董事。被执行人：周庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭利，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行绵阳市普明建设有限公司与周庆、谭利追偿权纠纷一案中，案外人苏碧玉对本院执行谭利名下的位于绵阳市涪城区高水南街6号2栋1-6-19的商业用房（权证号：绵房权证监字第0117010）（以下简称案涉房屋）的执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人苏碧玉称：其与谭利于2010年1月25日在涪城区民政局登记离婚，签订的《离婚协议》第二条第3款约定：位绵阳市涪城区高水南街6号2栋1-6-19门面一套，建筑面积为42.3平方米，权证号：绵房权证监字第0117010产权归异议人苏碧玉、所有。由于开发商原因，协议离婚时案涉房屋产权证尚在办理中，后来由于被申请人（谭利）原因，案涉房屋一直未能过户到异议人名下，但案涉房屋的实际使用权及拥有权人属异议人。异议人认为，案涉房屋按有关法律规定，属异议人的个人产权，与被申请人没有任何关系。因此，异议人请求停止执行案涉房屋。本院查明：绵阳市普明建设有限公司与周庆、谭利追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5006号民事判决书，判决：一、被告周庆于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市普明建设有限公司归还欠款604462.91元及利息。二、被告谭利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告周庆追偿。因周庆、谭利逾期未履行，绵阳市普明建设有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执4419号，并于2019年12月6日查封了宋伟名下的案涉房屋。查封期限三年：2019年12月6日至2022年12月5日。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执402号。另查明，案涉房屋登记在谭利名下。2010年1月25日，苏碧玉与谭利登记离婚，《离婚协议》第二条第3款载明：位绵阳市涪城区高水南街6号2栋1-6-19门面一套归女方（苏碧玉）所有，产权正在办理中”。案涉房屋现出租使用。本院认为，案涉房屋是苏碧玉与谭利婚姻关系存续期间的共有财产，二人的离婚协议虽约定案涉房屋归苏碧玉所有，但并未办理变更登记，二人关于案涉房屋的约定对外不发生物权变动的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋的所有权至今登记在谭利名下，对外仍属于谭利的财产。苏碧玉主张因案涉房屋存在按揭贷款而不能变更登记，不属于法律规定的例外性规定。谭利以案涉房屋承担责任后，苏碧玉可依据离婚协议另案向谭利主张权利。综上所述，被执行人谭利系案涉房屋登记的权利人，本院执行其名下房屋的执行行为并无不当，异议人苏碧玉提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苏碧玉提出的执行异议。当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8121号 原告陈柏金，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 被告方茂仙，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈建林，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈柏金诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）、方茂仙、沈建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈柏金、被告人民保险杭州公司的委托代理人葛东红、被告沈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏金诉称：2019年7月22日18时15分，原告陈柏金驾驶浙Ａ7××××车辆与被告沈建林驾驶浙ＡＮ××××车辆在杭州市萧山区××路（新街段）相撞，造成浙Ａ7××××车辆受损，经交警部门责任认定，浙ＡＮ××××车负事故全部责任，浙Ａ7××××车无责。诉讼请求：判令三被告支付浙Ａ7××××轿车修理费11000元。 被告方茂仙未到庭也未向本院提交证据。 被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、沈建林驾驶的车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，交通事故发生在保险期内，交强险内财产损失限额2000元。 被告沈建林辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、我是司机和实际车主，与车主方茂仙是母子关系，车辆登记在母亲名下，车辆仅保交强险，无商业险；三、对原告的车损有异议，左大灯未损坏，当时未定损，我有现场照片，在我未同意的情况下原告寻求第三方鉴定。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险杭州公司、沈建林均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙ＡＮ××××车辆在被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起事故发生在上述保险期间内。 浙Ａ7××××车辆经浙江安信保险公估有限公司评估，其因本起事故造成的损失金额为11000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、修理票据、修理清单、损伤前照片、损失评估报告、被告的驾驶证和行驶证、原告的驾驶证和行驶证、原被告交强险保单、修理厂结算单、清单，被告沈建林提供的现场照片复印件等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失，先由人民保险杭州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，其余由沈建林赔偿。原告要求被告方茂仙承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告沈建林对原告的车辆损失有异议，证据不足，本院不予采纳。 综上，被告人民保险杭州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈柏金车辆损失2000元，沈建林赔偿陈柏金车辆损失9000元。 被告方茂仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿陈柏金2000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、沈建林赔偿陈柏金9000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈柏金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半交纳38元（已向本院预交），由沈建林负担。 原告陈柏金于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告方茂仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈甜甜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1573号之二 申请执行人：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：王永吉。 被执行人：衡敏，男性，1979年08月06出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1584号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人衡敏在中国工商银行44×××92账户内存款人民币62362.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5590号罪犯彭军，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年2月15日作出（2015）德刑初字第114号刑事判决，认定被告人彭军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人损失人民币114.139万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5623号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2026年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1498号申请执行人：徐鸣，女，1984年9月16日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200751583956T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人：乔玉靓，系总经理。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2018）辽0211民初1711号民事判决确定的还款义务。本次执行期间，本院通过系统查询，仍未发现被执行人可供执行的相关财产及线索。本院再次将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人暂时不能提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月三十日书记员  李姗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5156号 原告（并案被告）：杨泽荣，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）杨泽荣与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。杨泽荣和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予杨泽荣撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，杨泽荣与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更496号 罪犯周志明，男，1988年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2013年5月7日作出(2013)鞍西刑初字第120号刑事判决，以被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2012年11月23日起至2025年11月22日止。2016年12月27日减刑十个月。2018年11月2日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志明在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周志明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5903号上诉人（原审原告）：林六兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审原告）：冯高棋，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审原告）：冯可可，女，1994年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良,该公司员工。上诉人林六兰、冯高棋、冯可可与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。林六兰、冯高棋、冯可可上诉请求：撤销一审判决，改判交运集团支付上诉人工伤保险金697358元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。冯公浩在本案所涉交通事故中被认定为乘客，且无过错不承担事故责任，交运集团作为承运人应当承担交通事故损害赔偿责任。2017年8月17日上诉人与交运集团达成交通事故损害赔偿调解书，案涉交通事故赔偿就此结束。一审中，上诉人已举证证明因案涉交通事故，太平洋保险公司已经按每人最高限额50万元、所有受害者共计2759592.72元向交运集团赔付，上诉人得到的民事赔偿款是保险公司应当赔付的，一审判决对此没有作出任何评判。一审判决将上诉人与交运集团于2017年8月17日达成的道路交通事故损害赔偿调解书认定为工伤保险待遇与事实不符。该调解书从内容、形式、赔偿项目性质均表明是在双方自愿的情况下迖成的民事赔偿协议，一审判决将其认定为工伤保险待遇错误。二、一审判决适用法律错误。本案的诉讼请求是要求交运集团支付其占有的工伤保险待遇款697358元，一审判决也认为上诉人依法享受工伤保险待遇，交运集团占有该款没有法律依据应当返还。一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定错误。本案中的民事赔偿和上诉人应享有的工伤保险待遇属不同的法律关系，一审判决两者之间可以扣减没有任何法律依据。交运集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。林六兰、冯高棋、冯可可向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告方的工伤保险赔偿款697358元。一审法院认定事实：林六兰系冯公浩之妻，冯高棋、冯可可系冯公浩与林六兰之子女。冯公浩系豫Ｃ×××××号客车驾驶员。2017年8月10日14时，冯公浩驾驶交运集团豫Ｃ×××××号客车从四川省成都市出发前往洛阳市，21时更换驾驶员，由王百明驾驶车辆。23时30分车辆行驶至秦岭1号隧道口处发生车辆撞隧道口端墙事故，致王百明、冯公浩等36人死亡、13人受伤。2017年9月22日，陕西省安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出安公交高认字（2017）第00153号道路交通事故认定书，认定王百明负事故全部责任，包括冯公浩在内的车上其他乘客不负事故责任。在国务院调查组的指导下，交运集团与冯公浩家属达成赔偿协议，交运集团赔偿冯公浩家属635613元，其中丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费、参与事故处理代理人交通费、误工费等费用16000元。2019年4月17日洛阳市人力资源和社会保障局出具洛人社工伤认字[2019]第282号认定工伤决定书，认定冯公浩受到的事故伤害为工伤。因冯公浩生前参加有工伤保险，洛阳市社会保险事业管理局赔偿冯公浩丧葬工亡补助金697358元，该款支付给了交运集团。冯公浩家属要求返还该款，交运集团认为其已对冯公浩家属按工伤待遇进行了赔偿，双方协商不成，原告于2020年4月14日申请仲裁。同日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2020）第28号不予受理通知书，对原告的申请以不属本仲裁委员会管辖范围为由不予受理，原告诉至一审法院。一审法院认为，冯公浩生前参加有工伤保险，其遭受的伤害已被认定为工伤。根据《工伤保险条例》相关规定，冯公浩之近亲属即本案三原告可依法享受工伤保险待遇。洛阳市社会保险事业管理局已向被告交运集团拨付了冯公浩丧葬工亡补助金697358元，被告交运集团占有该款没有法律依据，三原告要求被告交运集团返还该款之诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告交运集团已支付三原告的635613元是否属工伤保险待遇的一部分，是否应当从工伤保险待遇总额中扣除问题，各执一词，双方说法不一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，劳动者遭受工伤，应当按《工伤保险条例》享受相应的工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事权利。故一审法院认定被告交运集团已支付三原告的635613元属工伤保险待遇的一部分，该款应当从三原告应享受的工伤保险待遇总额中扣除，故扣除被告交运集团已支付三原告的635613元后，被告交运集团再支付三原告61745元。三原告诉求中的超出部分，证据不足，一审法院不予支持。因本案系工伤保险待遇纠纷，若三原告认为其除应当享受上述工伤保险待遇外还应当获得其他赔偿，其可另案另诉。被告交运集团另支付三原告的5万元属奖励费，不应从工伤保险待遇中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条与《工伤保险条例》第三十九条规定，判决:一、被告交运集团于本判决生效后十日内支付原告林六兰、冯高棋、冯可可共计61745元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据洛阳市人力资源和社会保障局于2019年4月17日出具的《认定工伤决定书》可知，冯公浩系交运集团的职工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”可知，劳动者遭受工伤，应当按《工伤保险条例》享受相应的工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事赔偿。交运集团在工伤认定作出前向上诉人已经支付635613元，一审法院认定交运集团已支付的635613元属工伤保险待遇的一部分，将该款从工伤保险待遇总额中扣除后，由交运集团再向上诉人支付61745元并无不当。上诉人上诉称其从交运集团获得的民事赔偿款是保险公司支付的，和工伤保险待遇并不重复。但是，一审中，上诉人已经认可其和交运集团达成赔偿调解书后从交运集团取得上述赔偿款，本案系工伤保险待遇纠纷，上诉人主张的其他赔偿款项和本案并非同一法律关系，上诉人可另行解决。综上所述，林六兰、冯高棋、冯可可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林六兰、冯高棋、冯可可负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年九月二十一日法官助理郭楠书记员刘冰冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10560号 原告：王乐坤，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 被告：魏宗来，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王乐坤与被告魏宗来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序，进行书面审理。本案现已审理终结。 原告王乐坤以被告借款未还为由，请求判令：被告返还借款21000元。 被告魏宗来未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告按被告要求向其装修工地送黄沙水泥材料。因被告未付款，2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王乐坤21000元整。至今，被告尚未向原告还款。 以上事实有原告提交的借条，以及原告的陈述为证。 本院认为：被告将欠付原告的材料款以借款形式向原告出具借条，并不违反法律规定，被告应向原告清偿借款。原告要求被告清偿借款21000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏宗来向原告王乐坤返还借款21000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告魏宗来负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒙少东，男，汉族，1984年11月19日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒙少东的本院(2019)沪0106民初57893号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1578号 罪犯李翀，男，1992年4月3日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏0582刑初1013号刑事判决，以被告人李翀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年7月26日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李翀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李翀减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李翀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯李翀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李翀的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执601号之一 申请执行人：邓春华，女，1973年8月15日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：黄在军，男，1971年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人邓春华与被执行人黄在军的房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂06民终314号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款72243.96元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3436.59元、申请执行费984元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人邓春华于2020年6月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓春华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓春华不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金72243.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：吴道碧，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴道碧银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9241号民事判决书，要求被执行人吴道碧支付中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款1500元以及诉讼费103元，本院于2020年7月7日立案受理后，向被执行人吴道碧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月14日，本院依法对被执行人吴道碧采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道碧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月9日，本院通知网络查控系统冻结了被执行吴道碧的银行存款，但未冻结到较大金额的存款。2020年9月8日，本院扣划了被执行人吴道碧银行存款648.75元，此款支付本院执行费50元，支付申请执行人598.75元。现未发现被执行人吴道碧无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月14日，被执行人吴道碧尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款1004.25元（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2480号之一原告：江阴市勤丰金属制品有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园。法定代表人：马芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：周建平，男，1976年12月26日生，汉族，住江阴市。原告江阴市勤丰金属制品有限公司诉被告周建平劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。江阴市勤丰金属制品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市勤丰金属制品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市勤丰金属制品有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元（江阴市勤丰金属制品有限公司已预交），由江阴市勤丰金属制品有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  徐 明人民陪审员  周春霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  卞菱燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4492号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。 被告：史德伟，男，1968年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告史德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。案件审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执445号 被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路西53号4层。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 本院在执行牡丹江市英华房地产开发有限公司（以下简称英华公司）移送执行诉讼费一案中，于2020年9月18日向被执行人英华公司发出执行通知书，责令履行负担诉讼费的义务，但被执行人英华公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人英华公司在本院（2017）黑1004民初870号案件、（2018）黑1004民初571号案件有诉讼费退费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司在本院诉讼费退费收入980元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1884号罪犯雷选忠，男，1986年5月20日出生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现押湖南省津市监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2018年4月24日作出(2018)云71刑初71号刑事判决，以被告人雷选忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。查获的毒品海洛因337.5克，予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付执行。服刑期至2032年10月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，且系病犯，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷选忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余31分。该犯已履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷选忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷选忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷选忠减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2032年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2978号申请执行人朱骏华，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈美雪，女，1979年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结两被执行人名下若干银行账户，但是因轮候冻结或账户余额不足等原因，本案并未能冻结到款项。本院依法轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下部分不动产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。本院未能发现两被执行人有可供执行的其他财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司负有继续向申请执行人朱骏华、陈美雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5798号罪犯洪国平，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)洪刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人洪国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人232533.5元。宣判后，被告人洪国平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月8日作出(2013)赣刑三终字第21号刑事判决，认定被告人洪国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，二审判决认定，二审审理期间洪国平亲属与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人亲属的一定谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年5月22日起至2024年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李海瑞，男，汉族，1983年8月4日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李海瑞的本院(2019)沪0106民初57873号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1517号上诉人（原审原告）：谭金姣，女，1939年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：赖乐芳，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：赖启甜，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：赖梓超，男，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。谭金姣、赖乐芳、赖启甜、赖梓超共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502室。负责人：马志国。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区，公司员工。被上诉人（原审被告）：周科，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：彭小平，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：张志伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省邢台县。被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地河北省邢台经济开发区王快镇政府西侧。经营者：李雪芬，女，1957年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地湖南省茶陵县云阳街道炎帝社区文江路东阳文化城2号楼103、104室。负责人：叶红波，该公司经理。委托诉讼代理人：易子健，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖南省醴陵市。上诉人谭金姣、赖乐芳、赖启甜、赖梓超、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人周科、彭小平、张志伟、邢台经济开发区永顺货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中，在未依法向上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司送达应诉通知书、开庭传票等相关手续的情况下，缺席审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1169号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人谭金姣、赖乐芳、赖启甜、赖梓超预交的二审案件受理费7983元和上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费11506元均予以退回。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保397号 关于许秋良与李娇云、刘强执行财产保全一案，许秋良向本院申请财产保全，2020年9月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初2674号民事裁定书，将被申请人刘强、李娇云名下的位于白沟镇××路东侧××小区××楼××单元××室（产权证号：冀（2019）保白不动产第XXXXXXX号）房产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十四日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢526号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人易松柏，男，1955年3月3日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人肖锡玉，女，1958年3月17日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易松柏、肖锡玉借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘1322民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人易松柏、肖锡玉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人易松柏、肖锡玉适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执263号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：洛何俄日，男，1975年9月6日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾刑初字第65号刑事判决书，洛何俄日因犯盗窃罪被处罚金人民币3，000.00元。因被执行人洛何俄日逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的3，000.00元。依法对被执行人洛何俄日的财产进行了查询，未发现被执行人洛何俄日有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日，将被执行人洛何俄日限制高消费，纳入失信人员，经凉山州美姑县不动产登记中心、华西证券交易中心沙湾营业厅、凉山州住房公积金管理中心美姑县管理部调查均无可供执行的财产。因被执行人洛何俄日暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年九月四日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4360号原告：关肖，男，回族，1992年12月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：徐秀玲，女，回族，1969年3月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：西城名郡8号楼二单元一楼东户。被告：刘运召，男，回族，1968年9月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：西城名郡8号楼二单元一楼东户。原告关肖诉被告徐秀玲、刘运召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告关肖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关肖撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年九月十四日书记员  李月娥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘玲，女，汉族，1977年9月28日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玲的本院(2018)沪0106民初30574号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5540号罪犯孔祥全，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）浙温刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）浙刑三终字第84号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月26日以(2018)赣刑更95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔祥全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥全减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2039年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：付国和，男，1969年10月6日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告付国和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告付国和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国和归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计15661.23元（截止账单日2020年6月23日）：其中本金14386.86元、利息449.02元、逾期还款违约金615.35元、消费手续费210元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告付国和向原告申请贷记卡，于2017年6月27日开户，卡号为：62×××79。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月23日，被告仍欠原告透支本金10719.86元、利息307.04元、逾期还款违约金415.05元、消费手续费210元共计11651.95元。2018年2月7日，被告付国和向原告申请贷记卡，于2018年2月7日开户，卡号为：62×××80。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月23日，被告仍欠原告透支本金3667元、利息141.98元、逾期还款违约金200.3元、消费手续费210元共计4009.28元。此后，虽经原告多次催收，被告付国和至今分文未付。被告付国和未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告付国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告付国和在使用卡号62×××79和卡号62×××80信用卡时，共欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金14386.86元、利息449.02元、逾期还款违约金615.35元、消费手续费210元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告付国和立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计15661.23元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国和在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14386.86元、截至2020年6月23日的利息449.02元、逾期还款违约金615.35元、消费手续费210元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年6月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告付国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十一日法官助理聂露书记员符林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1029号 申请执行人高廷芳，男，1963年8月31日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人魏朝阳，系广饶广信法律服务所法律工作者。 被执行人张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人高廷芳与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执703号申请人：武青峰，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省尉氏县。被执行人：张勇献，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省尉氏县。武青峰与张勇献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1192号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张勇献于本判决书生效之日起10日内支付原告武青峰工资款10200元；因被执行人张勇献未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张勇献采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月21日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年9月17日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人张勇献名下河南农村信用社账户内存款417.36元，申请人武青峰要求暂不扣划。3、2020年6月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月22日与申请执行人武青峰进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。5、2020年9月12日决定对被执行人张勇献采取拘留强制措施，因张勇献下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1192号民事判决书的本次执行程序。被执行人张勇献继续向申请执行人武青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  秦超阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢773号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。被执行人高原，男，1971年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人高岩，男，1995年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人沙秀芝，女，1943年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与高原、高岩、沙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高原、高岩、沙秀芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高原、高岩、沙秀芝继承王琨财产已执行完毕，现已无遗产可供执行，且申请人也提供不出可供执行的遗产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2018）苏0312民初1514号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月十四日书记员 渠 振
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1068号 原告：田鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：冯富立，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。 原告田鹏与被告冯富立租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告田鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田鹏撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告田鹏负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢彦红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更582号罪犯张豪，男，汉族，小学文化，1996年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院2017年12月27日作出(2016)陕07刑初50号刑事判决，以被告人张豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年12月25日起至2026年12月24日止），剥夺政治权利二年。2018年1月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张豪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张豪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张豪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张豪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2026年4月24日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5273号 原告:龙召会。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：龙文超。 被告：王建辉。 被告：四川卓信恒基建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原告龙召会诉被告中龙文超、王建辉、四川卓信恒基建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月14日，原告龙召会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙召会撤诉处理。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告龙召会负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年九月十四日 书记员  方子奕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执409号申请执行人：王佑仁，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：余春香，女，1987年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人王佑仁依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初348号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.385万元，未执行14.385万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5869号申请执行人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，系该公司法务。委托代理人：李玉德，系该公司法务。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州比克电池有限公司银行存款7596027元；或扣留、提取其经济收入7596027元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雪彤
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执905号 申请执行人：褚锡伟，男，1953年4月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人褚锡伟与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚锡伟于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张斌偿钢材款8万元及利息，案件受理费900元，执行费1100元。经审查符合立案条件，本院于同日立执行案件。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人张斌未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年9月15日，本院对被执行人进行网络查控，被执行人张斌无可供执行财产；2020年9月15日，本院线下查询被执行人张斌财产，未发现可供执行财产；2020年9月16日，本院传唤被执行人张斌来院，张斌表示暂无财产还款，表示将于2020年12月30日前一次性还清欠款及利息；2020年9月21日，本院依职权将被执行人张斌纳入限制高消并在中国执行信息公开网上公布；2020年9月21日本院约谈申请执行人褚锡伟，向其说明情况，申请执行人褚锡伟认可本院执行结果，同意被执行人张斌2020年12月30日前还款及利息的想法，并明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人张斌暂无财产可供执行。经本院向申请执行人褚锡伟说明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人褚锡伟对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪彤晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16466号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：**，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金16808.48元并支付利息、违约金（暂计至2020年3月9日，利息为781.17元，还款违约金为2872.75元，本金、利息、还款违约金合计20462.4元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2016年10月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为26万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，其中25.6万元本金的手续费费率为0%，附加费4000元的手续费费率为11.25%，金额为450元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××488的信用卡。2016年11月24日，原告向被告指定账户发放了256000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月9日，被告的欠款如前述诉讼请求一致。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金等。原告主张被告偿还剩余本金16808.48元、利息及违约金，理由成立，本院予以支持。但原告计收的利息及还款违约金不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金16808.48元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行利息及还款违约金（截至2020年3月9日，利息为781.17元、还款违约金为2872.75元；其后的利息、还款违约金以本金16808.48元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告**负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告**应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告**负担，被告**应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月二十一日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保521号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请张伟、刘辉、徐州雨池电子科技有限公司财产保全一案，申请保全标的16万元，实际已查封被申请人名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3612号 原告：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园167号，统一社会信用代码91350212761700351G。 法定代表人：陈文弹，总经理。 委托诉讼代理人：黄彩云，系原告职员。 被告：厦门醉品春秋网络科技有限公司，住所地厦门市思明区会展南路7号109之五号写字楼，统一社会信用代码91350200699932177L。 法定代表人：叶翱。 原告厦门迈点纸品包装有限公司与被告厦门醉品春秋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门迈点纸品包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迈点纸品包装有限公司向本院申请撤回对被告厦门醉品春秋网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门迈点纸品包装有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门迈点纸品包装有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1552号 申请执行人：陈小照，男，1977年4月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：周守林，男，1969年12月22日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在执行陈小照与周守林合伙协议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛明悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7421号 原告：沭阳县万匹乡汤圩村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2442882X，住所地江苏省沭阳县万匹乡汤圩村。 法定代表人：汤龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：汤宜连，男，1955年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：汤成来，男，1962年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县万区。 被告：汤军张，男，1982年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：沭阳县万匹腾达农业开发有限公司，统一社会信用代码91321322687168642Y，住所地江苏省沭阳县万匹乡汤圩村村部。 法定代表人：汤宜连，该公司总经理。 原告沭阳县万匹乡汤圩村村民委员会与被告汤宜连、汤成来、汤某第三人沭阳县万匹腾达农业开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县万匹乡汤圩村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告沭阳县万匹乡汤圩村村民委员会负担。 审判员  岳阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程玲