wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1633号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军、薛黎艳,浙江浙澜律师事务所执业律师，特别授权。 被告：傅建伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王庆玲，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省东息平县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称“晨廷公司”）与被告傅建伟、王庆玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈建军庭参加诉讼，被告傅建伟、王庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告一偿还原告为其垫付的代偿款35441.5元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之五的利率计算资金占用费。2．判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。3．判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。事实与理由：被告傅建伟为购买一辆奇瑞牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“中国工商银行婺城支行”）贷款43760元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告傅建伟在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为期垫款35441.5元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告傅建伟、王庆玲未作答辩也未提出证据材料。 原告提出下列证据材料用以证明案件相关事实：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；2、车贷服务合同一份，用以证明原告为被告傅建伟向银行申请车贷提供担保服务，由原告担保向银行申请信用卡，并双方约定违约承担等条款，被告王庆玲作为共同还款人予以签字确认；3、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告傅建伟因向原告购买车辆而向银行申请信用卡，逾期还款则自愿以其购买的车辆进行抵押担保的事实，被告王庆玲作为共同债务人予以签字确认；4、担保承诺函，证明原告自愿为被告傅建伟因购买而在工商银行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带担保责任；5、代偿证明4张，证明原告为被告向银行代偿35441.5元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案诉讼所产生的律师费。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告傅建伟、王庆玲拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，以原告为甲方、傅建伟为乙方、王庆玲为为丙方，三方签订了一份车贷服务合同，其合同前言中记述“甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任”，合同对甲方提供的服务项目、收费数额，乙方购置车辆的品牌型号、上牌、保险、抵押、加装GPS等要求，申请车贷的总额和期限等作出了详细约定。三方还约定了多条违约责任条款，其中第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，第二十七条约定“因乙方违约导致甲方催讨、诉讼、追索或处置抵押物的，甲方有权委托第三方实施，由此产生的全部费用均由乙方和丙方共同承担”。后被告傅建伟与中国工商银行婺城支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定被告因向原告购买长城汽车而透支43760元，分36期还款，，且被告傅建伟以其所购买的汽车作为抵押担保，被告王庆玲作为共同债务人。原告晨廷公司向中国工商银行婺城支行出具担保承诺函，承诺傅建伟因购车而在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）。被告傅建伟用牡丹信用卡透支后，分期还款过程中发生逾期未还情况，为此晨廷公司于2019年4月25日为傅建伟代偿了4272.13元，于7月30日代偿了4392.71元，于10月29日代偿了23740.31元，于10月30日代偿了3036.35元，合计35441.5元。原告向二被告追偿未果，引发本案诉讼。原告为本案诉讼向浙江浙澜律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，涉案车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告为傅建伟、王庆玲向中国工商银行婺城支行代偿借款及其数额有该行出具的代偿证明为据，事实清楚。该代偿行为系为承担保证责任，依照担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告傅建伟依法应向原告偿还相应代偿款项35441.5元。车贷服务合同第二十二条约定代偿发生后“乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，现原告调整为每日万分之五计算，已属合理范围，故本院对于原告的第一项诉讼请求可予以支持。被告王庆玲作为车贷服务合同中的一方当事人在合同书上以傅建伟的共同还款人之身份签名捺印，承诺向甲方和贷款银行承担全部法律责任，构成债务加入，依法应当共同承担还款责任，故原告的第二项诉讼请求本院也应予以支持。原、被告双方在车贷服务合同中还对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违法律禁止性规定，现原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费，未超过收费相关标准，也可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅建伟、王庆玲应于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款计人民币35441.5元并同时支付资金占用费利息损失（按每日万分之五的利率计算，3036.35元自2019年1月24日、4272.13元自2019年4月25日起、4392.71元自2019年7月25日起、23740.31元自2019年10月25日起起算至实际履行之日止）； 二、被告傅建伟、王庆玲于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权的费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，由被告傅建伟、王庆玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈晓娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执522号之二申请执行人：王明珠，女，汉族，1963年9月6日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：潘佩勤，男，汉族，1973年11月17日生，住xx县xx镇xx村xx组x巷。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘佩勤在x银行x账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月三日执行助理高雷书记员张庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保681号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人易树炎、谢华中、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与易树炎、谢华中、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保244号 申请执行人：胡某，女，1961年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少伟，安徽中皖律师事务所律师（实习）。 被执行人：万某，女，1957年11月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：万某，女，1984年2月出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人万某、万某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款135000元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人万某、万某银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审115号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：赖某某，女，汉族，1951年2月6日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人赖某某在非法占用的97.45平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向赖某某作出平自然资决〔2019〕812号《自然资源行政处罚决定书》，对赖某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的97.45平方米土地退还给平和县安厚镇岐山村新楼小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的97.45平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、平自然资告〔2019〕812号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕812号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕812号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2016年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至何某1，西至何某2，南至空地，北至果园。占地面积为97.45平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地97.45平方米，符合土地利用总体规划97.45平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕812号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知赖某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕812号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定书。赖某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向赖某某送达履行行政处罚决定催告书，催告赖某某自觉履行平自然资决〔2019〕812号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕812号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除赖某某在非法占用的97.45平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，赖某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕812号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕812号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某某在15日内拆除在非法占用的97.45平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅君 附:行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2620号之一申请执行人姜孟闽，女，汉族，1957年12月26日出生，住乳山市。被执行人李银柱，女，朝鲜族，1973年5月11日出生，现住址不详。申请执行人姜孟闽与被执行人李银柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初5386号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月28日、8月12日、9月2日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人在中国银行、中国工商银行有零星存款，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年9月23日划拨了被执行人李银柱银行账户中的存款**元，按比例扣除执行费50元，余款**元过付申请执行人；4、2020年8月28日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年7月28日已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初5386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十七日书记员  谷颖昭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3434号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1905.29元（其中包括未还本金1851.03元、代偿利息39.86元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金1851.03元为基数，从2020年06月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5400.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2359.95元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5400.00元，借款期限为2019年08月21日至2020年08月20日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2359.95元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月30日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1905.29元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1851.03元为基数，从2020年06月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1905.29元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1851.03元为基数，自2020年06月19日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保329号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:马小光，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人马小光金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人马小光名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢531号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市沙里寨镇中街105号。 被执行人：辛长龙，男，1971年10月28日出生，满族，住凤城市。 被执行人：文晓林，女，1975年1月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：张日欢，男，1975年12月9日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行辛长龙、文晓林、张日欢金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辛长龙、文晓林、张日欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月10日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人辛长龙、文晓林、张日欢名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 文 东
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审282号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人何植君，男，1970年11月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书，并于2020年1月21日向被执行人何植君邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人何植君邮寄送达了催告通知书，限被执行人何植君在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书确定的义务，被执行人何植君收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人何植君收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月22日生效后，被执行人何植君未履行渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505122963号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由何植君承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1066号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人文和林，男，汉族，生于1944年6月28日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人文和林借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款48650元及利息，案件受理费510元。本院于2020年8月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款4058.71元，缴纳执行费50元，剩余4008.71元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额4008.71元，剩余债权数额44641.29元及利息，案件受理费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初870号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郑文，曾用名郑文军，男，1984年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2003年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被行政拘留十五日；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月2日主动投案，2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人郑武，曾用名郑文武，男，1986年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2012年8月17日因毁坏他人财物被行政拘留五日。因本案于2020年6月2日主动投案，2020年6月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉［2020］391号起诉书指控被告人郑文、郑武犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被害人董某、被告人郑文、郑武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑武因其妻子与被害人董某有染，欲找被害人董某讨要说法。2020年5月16日22时许，被告人郑武在长沙市高新区自由发挥ＫＴＶ内找到被害人董某并打其耳光，被告人郑文经被告人郑武的联系后也来到现场，并用脚踢了被害人董某，之后被害人董某趁两名被告人不注意之机逃离现场。被告人郑文、郑武遂在长沙市高新区子口内找到被害人董某停放在此处的牌照为湘Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车，被告人郑武使用棍子砸坏被害人董某车辆的前后挡风玻璃、车门玻璃、后车灯尾灯、左侧反光镜等处，被告人郑文则使用铁铲砸坏被害人董某车辆的右侧反光镜、车辆大灯、车身等处，之后两名被告人逃离现场。2020年6月2日，被告人郑文、郑武主动向公安机关投案。经鉴定，被毁坏的车辆损失价格为人民币10230元。另查明，在本院审理过程中，被告人郑文、郑武已赔偿被害人董某车辆损失费用共计人民币10230元。上述事实，被告人郑文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏车辆照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、汽车维修清单、收条等书证，证人龚某、杨某、黎某、粟**、刘某的证言，被害人董某的陈述，被告人郑文、郑武的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］066号关于车辆损失的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片、现场照片，天网监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑文、郑武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑文、郑武犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑文、郑武均起主要作用，均系主犯。被告人郑文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑文、郑武在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人郑文、郑武已赔偿被害人董某车辆损失费，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑文判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，对被告人郑武判处有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郑文、郑武犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人郑武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2367号原告：柳朝云，男，汉族，1972年11月27日生，住曲靖市麒麟区。原告：袁会，女，汉族，1985年4月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：崔琼华、张华，云南精茂律师事务所律师。被告：余洪彪，男，汉族，1968年10月25日生，住宣威市。被告：张蔚，女，汉族，1968年3月1日生，住宣威市。第三人：曾龙，男，汉族，1972年5月21日生，住宣威市。第三人：高玉兰，女，汉族，1962年2月28日生，住宣威市。原告柳朝云、袁会与被告余洪彪、张蔚，第三人曾龙、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，因被告余洪彪涉嫌犯罪被关押，由于受新冠病毒疫情的影响，被告余洪彪因不可抗力的事由，不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柳朝云、袁会的起诉。案件受理费24713元，退还原告柳朝云、袁会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  甘志国审判员  刘武强二〇二〇年九月二十七日书记员  李桃仙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14051号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：王凌志，男，1974年7月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告王凌志物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢106号田儒贵、杨强强：申请执行人田儒贵与被执行人杨强强饲养动物损害责任纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初706号民事判决书田儒贵与杨强强饲养动物损害责任纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢349号申请执行人：刘树明，男，1957年2月19日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘兴民，男，1981年1月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人刘树明与被执行人刘兴民为民间借贷纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初第1654号民事判决书执行。执行过程中，提取被执行人刘兴民在2019鲁1481执833号案件中拍卖款82018元，其中缴纳执行费1114元，过付申请执行人80904元。申请执行人刘树明认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢349号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1513号申请执行人：冯炳瑜,女,1973年4月27日出生,汉族，住焦作市。被执行人：王学武，男,1967年5月1日生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人冯炳瑜申请执行王学武借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人冯炳瑜向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3324号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月十一日书记员  宋 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终547号上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路三号B栋6层。法定代表人：程进。被上诉人（原审原告）：徐立新，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖北省黄梅县。上诉人武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司）因与被上诉人徐立新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2269号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。创高公司上诉称，根据徐立新提交所谓的《铝单板销售合同》等相关证据材料可知（该合同及相关结算材料并不是与上诉人真实签订、结算），诉争案件是因建设工程产生的合同纠纷，且该合同履行地非常明确的是在甲方公司所在地；就案件性质及徐立新的诉讼请求而言在合同履行地江岸区人民法院进行审理，能够比较方便地查明案件相关事实，便于人民法院依法公正裁决，故诉争案件应以江岸区人民法院管辖审理为宜。请求依法撤销原裁定，将案件移送至合同履行地江岸区人民法院审理。徐立新未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《铝单板采购合同》明确约定，发生纠纷协商未果时，可向工程所在地区域人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。经查，案涉工程京华国际B座幕墙项目地点位于武汉市江汉区内，徐立新在本案纠纷发生后，向涉案工程所在地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，上诉人创高公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2509号 申请执行人：温秀琼，女，生于1965年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人温秀琼与被执行人岳冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人岳冬梅采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3087号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨俊杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2030号申请执行人施凯赛，男，1986年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人董辉，男，1960年10月25日生，汉族，住启东市。申请执行人施凯赛与被执行人董辉买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月29日作出的(2019)苏0681民初7002号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行董辉于2020年1月20日前一次性支付申请执行人施凯赛货款14380元，款项付至申请执行人施凯赛名下银行账户（开户行启东农村商业银行惠和支行，账号62×××90）。案件受理费80元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年7月1日、9月2日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年7月16日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2020年9月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月4日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额14460元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十一日书记员  朱华兴
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终886号上诉人（原审原告）：杨军旭，男，汉族，1976年9月18日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张千禧子，女，汉族，1999年12月28日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张桂琴，女，汉族，1960年2月14日出生，住白银市白银区，系张千禧子母亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司，住所地白银市白银区。法定代表人：吴科民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文星，系该公司员工。上诉人杨军旭因与被上诉人张千禧子、中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨军旭及其委托诉讼代理人杨艳，被上诉人张千禧子委托诉讼代理人张桂琴，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司委托诉讼代理人王文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初1200号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人杨军旭预交的二审案件受理费1027元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 魏晓忠二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2567号之二原告：刘大永，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹纪海，男，1975年10月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。原告刘大永与被告曹纪海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘大永于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大永撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告刘大永承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张显怀人民陪审员  虞金良二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3485号原告：淮南市裕东新型环保材料有限公司。住所地：安徽省淮南市大通区上窑工业集聚区。统一社会信用代码：91340400567511645Y（1-1）。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司。注册地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。住所地：江西省南昌市西湖区星河国际写字楼19楼。统一社会信用代码：913600007460539502。法定代表人：胡志清，该公司董事长。委托代理人：肖维，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告淮南市裕东新型环保材料有限公司（简称裕东公司）与被告中舜建设集团有限公司（简称中舜公司）买卖合同纠纷一案中，被告中舜公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为双方签订的购销合同中约定合同发生争议时，由中舜公司所在地人民法院管辖。被告中舜公司经营场所位于南昌市西湖区星河国际19层。故本案应移送到南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年6月29日签订《舜耕华府一期项目工程预拌砂浆购销合同》8.4条约定，合同发生争议，依法向中舜公司所在地起诉。被告中舜公司主要办事机构所在地位于南昌市西湖区星河国际写字楼19楼，属西湖区人民政府管辖范围内，故被告提出的管辖异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中舜建设集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年九月三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10846号之二解除保全申请人：张家港市凯隆纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村村委北侧。法定代表人：秦建军，该公司总经理。被申请人：江苏博拉科技有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦102A室。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。申请人张家港市凯隆纺织品有限公司与被申请人江苏博拉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0582民初10846号民事裁定，冻结被申请人江苏博拉科技有限公司银行存款26000元或查封其相应价值的财产。张家港市凯隆纺织品有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市凯隆纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏博拉科技有限公司银行存款26000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2058号 原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地:安徽省歙县徽城镇新安路22号,统一社会信用代码:91341021851670408J。 负责人:朱英，行长。 委托诉讼代理人：方俭，该行员工。 被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省住浙江省临安市。 被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告陈勇琴、程晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。中国农业银行股份有限公司歙县支行在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 曹 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 张小妹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2482号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人孙峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住乳山市下初镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人孙峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初1045号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、利息、罚息**元（截止2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际履行之日止按约定方法计算的利息、诉讼费、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月19日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年9月10日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年7月20日、9月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月20日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。结合上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十日书记员  陶 蓉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执287号之一申请执行人：高国洪，男，汉族，1961年12月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319611211xxxx。被执行人：邓红卫，男，汉族，1982年4月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：6124231980423xxxx。高国洪与邓红卫民间借贷纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2019）陕0922民初1426号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16万元及利息（利息自2019年6月23日起石泉农商银行家乐卡贷款利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止），并支付货款28500元和案件受理费2000元。同日，本院立案执行。本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无房产等，名下虽承包有经营的李子园，但已被本案另案查封，本案暂不宜处置，同时本院也对被执行人邓红卫采取了拘留十五天的强制措施。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示贵贱不要上述李子园，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十一日书记员 董 锐
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：孔宪香，女，汉族，1968年7月22日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市里木店镇兴旺村肖家屯2号。本院依据（2019）黑0104民初4884号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与孔宪香信用卡纠纷一案，申请执行标的53613.68元。本院立案执行后，依法向被执行人孔宪香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孔宪香名下有黑AT69E3号车辆，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将孔宪香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔宪香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3627号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：陈炎仔，男，1971年8月9日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告陈炎仔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初940号原告：高方华，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：明庭宝，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村12组27号，现住湖北省竹山县。被告：周豪，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡李楼村李楼北组，现住湖北省十堰市茅箭区。原告高方华与被告明庭宝、周豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高方华到庭参加了诉讼,被告明庭宝、周豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付我劳务工资8850元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年被告明庭宝、周豪合伙承包河南省桐柏县铁矿，雇佣我到该铁矿打工。期间，二被告共应付我劳务工资8850元，经我多次索要后，被告明庭宝于2015年2月15日为我出具8850元欠条一份。后经我索要，二被告以各种理由推拖未付，故此起诉。被告明庭宝、周豪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实，综合认定案件事实。经审理认定本案事实如下:2014年8月至10月，原告高方华到被告明庭宝、周豪二人承包的河南省桐柏县铁矿打工。经结算，二被告共应支付原告高方华劳务工资8850元，被告明庭宝于2015年2月15日向原告出具8850元的欠条一份，并将欠款人落款为“明庭宝、周豪”。后原告高方华多次索要无果，遂引起诉讼。本院认为，被告明庭宝欠原告高方华劳务工资8850元，事实清楚，证据充分，足以认定。但因被告周豪、明庭宝为合伙关系，应对合伙期间的劳务工资债务承担共同支付责任。原告高方华的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明庭宝、周豪于本判决生效后五日内共同支付原告高方华劳务工资8850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费25元，公告费600元，由被告明庭宝、周豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰中级人民法院。审判长  王康东审判员  章胜军审判员  卢 涛二〇二〇年九月四日书记员  李 淼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢880号周妍欣、湖南橘郡城镇置业有限公司本院执行的周妍欣申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审17号 申请执行人云阳县交通局,住所地重庆市云阳县望江大道697号，统一社会信用代码115002357339591550。 法定代表人晏永久，局长。 委托代理人陈佳弘，该局工作人员。 被申请执行人覃武，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县交通局向本院申请执行云阳运政执罚[2019]1329-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县交通局申请称，原云阳县道路运输管理所于2019年12月6日作出云阳运政执罚[2019]1329-2号《行政处罚决定书》，经依法催告（云交强催[2020]6号），当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请法院强制执行：1.执行被申请执行人罚款人民币20000.00元；2.执行被申请执行人逾期不履行行政处罚决定每日按罚款数额3%加处的罚款人民币20000.00元；3.执行费用由被申请执行人承担。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书及送达回执；2.现场笔录；3.询问梁思颖、姚佳豪、胡王斌笔录；3.询问覃武笔录二份；4.车辆照片及驾驶证、行驶证；5.立案登记表；6.违法行为调查报告；7.当事人送达地址确认书；8.行政执法处罚告知书及送达回执；9.重大案件集体讨论记录；10.行政处罚审批表；11.强制执行催告通知书及送达回执；12.云阳县精神卫生保健院诊断证明书；13.云阳县高阳镇建全村村委贫困证明；14.事业单位法人证书；15.中共云阳县委机构编制委员会关于云阳县交通局所属事业单位机构编制事项的通知（云委编发[2020]17号）。 经书面审查查明，云阳县道路运输管理所于2019年12月6日作出云阳运政执罚[2019]1329-2号《行政处罚决定书》，该决定书认定2019年11月3日13时40分，申请执行人在云阳县云开路高阳中前加油站路段进行执法巡查时，发现覃武驾驶的渝XX白色长安小客车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条、第二十七条第一款第（四）项规定，决定对覃武罚款20000.00元。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人覃武送达了行政处罚决定书，覃武未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人经催告后仍未履行。 另查明，2020年4月因机构改革，将云阳县道路运输管理所等部门的执法职能整合，组建云阳县交通运输综合行政执法支队，对外以云阳县交通局的名义执法，不再保留云阳县道路运输管理所。 本院认为，申请执行人云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2019]1329-2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2019]1329-2号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 娅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1461号之二 申请执行人：于娜，女，1984年4月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于文文，女，1988年11月18日生，汉族，现住址不详。 被执行人：何赢，男，1986年12月26日生，汉族，现住址不详。 申请执行人于娜与被执行人于文文、何赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0321民初2128号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于娜向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的170640.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 5、2020年6月18日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 6、2020年9月3日，前往桓台县车管所，查封于文文名下鲁Ｃ×××××号车辆。 7、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的170640.00元，查封于文文名下鲁Ｃ×××××号车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人于娜对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 旭
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执446号之一 申请执行人：张某某，男，汉族 被执行人：蔡某某，男，汉族 张某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初475号民事判决书，由被执行人蔡某某支付申请执行人张某某70000元及利息（其中20000元从2014年6月17日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止，20000元从2014年8月14日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止，30000元从2014年11月12日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止），并承担诉讼费775元，本案执行费950元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 闫欣玮 1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1126号原告:宋跃臣，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:河南牧原建筑工程有限公司(木兰项目经理部），地址:木兰县吉兴乡大树林子养猪场。法定代表人:许晓虎，负责人。原告宋跃臣与被告河南牧原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋跃臣撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宋跃臣负担。审判员  张宝林二〇二〇年九月十一日书记员  郭丽丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1456号原告：某某商砼有限公司。统一社会信用代码：91622927098234349X。委托诉讼代理人：任问存，系青海普兴律师事务所律师。被告：某某水利水电安装有限公司。统一社会信用代码：916229210911601560。原告某某商砼有限公司与被告某某水利水电安装有限公司、马拉黑木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商砼有限公司于2020年9月11日以重新搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某商砼有限公司的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某商砼有限公司撤诉；案件受理费7519元，减半收取即3759.5元，由原告某某商砼有限公司负担；财产保全费3020元全部退还给原告某某商砼有限公司。审判员  马成福二〇二〇年九月十一日书记员  马 兰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2356号原告:张丙春，男，1954年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：博兴县永禄种植专业合作社，住所地山东省博兴县吕艺镇贺家村。法定代表人：张粮山，总经理。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。原告张丙春与被告博兴县永禄种植专业合作社（以下简称永禄种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张丙春及其委托诉讼代理人戚登国，被告永禄种植合作社的委托诉讼代理人万美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙春向本院提出诉讼请求：依法判令永禄种植合作社向张丙春偿还借款194060元。事实和理由：2013年5月底至2016年9月，永禄种植合作社法定代表人张粮山以购买生资为由向张丙春陆续借款6次，本息共计194060元。借款陆续到偿还日期，永禄种植合作社无力偿还。2016年10月19日，永禄种植合作社法定代表人张粮山抽回原借条，更换新的欠条一份（利息及本金11400元），于2017年1月26日抽回原借条5份并分别更换欠条（66660元、40800元、38000元、27200元、10000元），并同时停止计算利息，永禄种植合作社法定代表人张粮山承诺尽快偿还借款，但至今未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。永禄种植合作社辩称，永禄种植合作社曾于2016年通过张丙春向案外人滕希生借款10000元，出具了11400元欠款条一份，其中包含利息1400元。永禄种植合作社偿还滕希生5500元，余款4500元未偿还，张丙春主张该款项主体不适格。后期永禄种植合作社曾向张丙春表示过借款意图，但张丙春均未向永禄种植合作社交付过任何款项。若永禄种植合作社之前就欠张丙春钱，则在更换欠条时完全可以出具一个总欠条，无须分开出具。因此，张丙春所述的在同一天更换多张欠条与常理不符。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，永禄种植合作社向张丙春出具欠款条，载明：今欠到人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400.00），欠款事由生资用款，债权人张丙春，债务方经办人张粮山，“债务方经办人”处加盖永禄种植合作社的印章。2017年1月26日，永禄种植合作社向张丙春出具欠款条五份，分别载明：今欠到人民币贰万柒仟贰佰元整（￥27200.00），欠款事由生资用款，债权人张丙春，债务方经办人张粮山，“债务方经办人”处加盖永禄种植合作社的印章；今欠到人民币壹万元整（￥10000.00），欠款事由生资用款，债权人张丙春，债务方经办人张粮山，“债务方经办人”处加盖永禄种植合作社的印章；今欠到人民币叁万捌仟元整（￥38000.00），欠款事由生资用款，债权人张丙春，债务方经办人张粮山，“债务方经办人”处加盖永禄种植合作社的印章；今欠到人民币陆万陆仟陆佰元整（￥66600.00），欠款事由生资用款，债权人张丙春，债务方经办人张粮山，“债务方经办人”处加盖永禄种植合作社的印章；今欠到人民币肆万零捌佰元整（￥40800.00），欠款事由生资用款，债权人张丙春，债务方经办人张粮山，“债务方经办人”处加盖永禄种植合作社的印章。另，张丙春陈述涉案借款首次发生时间为2013年5月底至2016年9月，借款到期后，永禄种植合作社于2016年10月19日、2017年1月26日将原借条抽回后重新出具了欠条，且涉案借条中载明的款项包含部分利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张丙春与永禄种植合作社存在民间借贷关系，张丙春依约履行了交付借款的义务，永禄种植合作社具有偿还借款的义务。张丙春诉至法院要求永禄种植合作社偿还借款应当视为一种催告行为，永禄种植合作社应当履行偿还借款的义务。关于双方当事人对涉案款项11400元的争议。张丙春主张该款项系其所有，永禄种植合作社抗辩称该款项系滕希生所有。经查，永禄种植合作社提交的证据不足以反驳其向张丙春出具的借条。因此，依据欠款条具有证明借贷法律关系存在的性质，能够认定张丙春主张的该款项系其所有。关于双方当事人对2017年1月26日五份欠款条的争议。张丙春依据该五份欠款条要求永禄种植合作社偿还载明的款项，永禄种植合作社抗辩称对欠款条的真实性无异议，但欠款条载明的款项没有收到，且同一天更换五份欠款条与常理不符。经查，双方当事人均认可欠款条的真实性，本院予以确认。欠款条能够证明借贷法律关系的存在，永禄种植合作社否认未收到相应款项，但未提交证据予以反驳。另，张丙春陈述欠款条载明的金额中包含部分利息。双方当事人之间存在多笔借款，就每笔借款在同一时间分别更换借条也具有合理性。综上，能够认定双方就2017年1月26日五份欠款条的借款法律关系的存在。综上所述，张丙春要求永禄种植合作社偿还借款194060元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十八条规定，判决如下：博兴县永禄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向张丙春偿还借款194060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由博兴县永禄种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十一日法官助理陈红书记员赵峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2690号申请执行人：陈敬豪，男，1994年10月出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：天津东松商贸有限公司，住所地天津市南开区南开三马路6号。法定代表人：刘松，执行董事。申请执行人陈敬豪与被执行人天津东松商贸有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字〔2020〕第354号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津东松商贸有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执422号 申请执行人：黄姗，女，1989年04月27出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖光清，男，1990年10月02出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄姗与被执行人廖光清合伙协议纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初649号民事调解书确定：被执行人廖光清向申请执行人黄姗返还合伙转让款209000元，负担案件受理费1113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6120号申请执行人：顾卫锋,男,1975年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县大李集镇代庄村顾西36户,现住上海市青浦区重固镇章埝新村XXX号。被执行人：周先安,男,1974年1月6日出生,汉族,住重庆市开县和谦镇江东村9组127号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1013号民事判决，在执行顾卫锋与周先安民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2506号 原告：刘玉兰，女，1948年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，山东恒越律师事务所律师。 被告：杨宝雪，女，1987年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。 负责人：国先建。 原告刘玉兰与被告杨宝雪、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘玉兰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤诉。 案件受理费减半收取计895元，保全费320元，两项合计1215元由原告刘玉兰负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙红霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执948号申请执行人：龚秀，女，1990年2月14日出生，汉族。申请执行人：吴建峰，男，1983年6月20日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人龚秀、吴建峰与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4655号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚秀、吴建峰的执行申请，本院于2020年07月09日以（2020）鄂1126执948号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保413号 关于杨振成申请执行陈金林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求足额保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢103号 申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街38号。 法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏红兵，男，1968年11月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，该公司信贷经理。 被执行人：田凯，男，1976年9月22日出生，土家族，大专文化，鹤峰县容美镇中心幼儿园园长，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人田凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡 坤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2347号 被执行人：范良才，男，1993年9月14日出生，汉族，专科文化，农民，家住漳浦县。 被执行人范良才罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2347号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢148号武进区横林家伟衣架厂、李伟：申请执行人武进区横林家伟衣架厂与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日立案。经扣划被执行人银行存款31536元（执行款30847元，执行费689元），案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破72-2号申请人：广州山山装饰材料有限公司管理人。2020年8月30日，广州山山装饰材料有限公司管理人（以下简称管理人）以广州山山装饰材料有限公司（以下简称山山公司）经清算无任何财产可供分配为由，申请本院宣告山山公司破产并终结山山公司破产清算程序。本院查明：本院于2020年8月4日裁定确认五华县金凯建筑安装工程有限公司、周志标两位债权人共计3100614.89元的债权。经管理人清产核资，未发现山山公司的财产，山山公司现无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”经管理人清产核资，未发现山山公司的财产，山山公司现无财产可供分配。管理人申请宣告山山公司破产并终结山山公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州山山装饰材料有限公司破产；二、终结广州山山装饰材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年九月十一日书记员  韩嘉文黎旭雯
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1537号之一 原告：崔从杰，男，汉族，1981年4月17日生，住河间市。 委托诉讼代理人：孙树宝、冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：谢伟，男，汉族，1982年8月19日生，住沧州市新华区。 被告：韩连辉，男，汉族，1976年5月6日生，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王雪、张超，河北宁昌律师事务所律师。 原告崔从杰与被告谢伟、韩连辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告崔从杰及其委托诉讼代理人孙树宝、冯金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔从杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谢伟于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告韩连辉向原告返还购房款435240元并支付违约金87048元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告韩连辉以要谢伟的名义与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买新华区房屋，房屋总价款435240元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告韩连辉向原告承诺交房，原告向被告韩连辉支付了全部房款，但房屋至今不能交付。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢伟辩称，房屋的情况我不知道，当时是把我的名字写在房屋名下，韩连辉要了我的身份证，当时与原告签合同时我也不知道，也没有签过字，款也未打到我的账户上。 被告韩连辉辩称，被告谢伟所述情况属实，我方是涉案房屋实际与原告签订房屋买卖合同的出卖人，原告与被告签订的房屋买卖合同不具备解除的条件，原告在了解涉案房屋是被告在北京博达房地产开发有限公司取得的抵账房后，以略低于市场价格又在被告处购得该房屋，整个交易过程中，原告对于涉案房屋未取得预售许可证以及不确定交房期限等因素都是明知的，该房屋买卖合同的本质，是被告将自己对北京博达的物权及债权转让给原告，让原告具备对北京博达物权及债权的权利，而在目前情况下，北京博达进入破产清算程序，因管理人尚未公布分配方案，涉案房屋上债权的处理是交付房屋还是置换还是另行获得赔偿，因破产程序尚未终结目前无法确定，故对于原告解除合同的请求，甚至是目前的起诉，均不符合法律规定，应当予以驳回。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，可以证实原告签订的房屋买卖合同基于谢伟与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司的意向客户确认单，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，《意向客户确认单》中约定的权利义务已经向北京博达房地产开发有限公司管理人申报了债权，故，原告与被告之间《房屋买卖合同》约定的权利义务应当待北京博达房地产开发有限公司破产程序终结后予以审理。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔从杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 晨
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初199号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人**,男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住四川省盐亭县。2020年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人**亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年7月13日16时许，被告人**在射洪市公园口其妹妹开的“桥头面馆”饮啤酒解渴。随后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车离开餐馆，经市城区滨江路向本市仁和镇方向行驶。当日17时15分许，当车行驶至射洪市时（五桥附近），与由田某（男，46岁）驾驶的川Ｊ×××××重型自卸货车相撞，致被告人**受伤，两车受损的交通事故。案发后，田琦报警和拨打“120”施救。射洪市公安局民警在勘查完现场后，到射洪市中医院登记被告人**的个人信息时，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其在该中医院抽血备检。 2020年7月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检血液样品“**”字样中检出乙醇成份，其浓度为181.4mg/100ML。 2020年7月28日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人**承担该事故同等责任；当事人田琦承担该事故同等责任。 被告人**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪；被告人**自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白；根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人**拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2020年9月11日适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人**认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李俊霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2456号 申请执行人：叶胜永，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈选飞，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节桂华房地产开发有限公司，统一信用代码：91520500709666272G，住毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C幢二楼。 法定代表人：王程，系该公司总经理。 本院在执行叶胜永、陈选飞与贵州省毕节桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对被执行人贵州省毕节桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中。现申请执行人书面申请参与该案对该公司评估财产价值的分配，并向本院申请撤回执行申请，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2456号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三日 书记员 付 雄
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2548号 原告：梁昌杰，男，1972年8月18日出生，汉族，仙桃市人。 被告：胡德平，男，1963年10月27日出生，汉族，仙桃市人。 原告梁昌杰与被告胡德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁昌杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁昌杰的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昌杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁昌杰负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙佳佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3611号原告:王学军,男,1991年1月1日生,汉族,高中文化,个体,户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜周，安徽天申律师事务所实习律师。被告:王鼎军,男,1984年1月21日生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。原告王学军与被告王鼎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人王浩、姜周到庭参加诉讼。被告王鼎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金41500元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年,原告与被告王鼎军因跑运输相识,并建立深厚友谊。2018年年初至2019年2月3日,被告王鼎军陆续以配偶开店、买大货车、大货车焊接车货架、买私家车接小孩、没钱过年等理由多次提出借款,并表示随借随还。原告碍于朋友情面,在被告王鼎军再三请求下陆续向其出借款项，2018年12月9日前(不含当日)所借款项，被告王鼎军均足额清偿。但原告分别于2018年12月9日出借的32000元、2018年12月28日出借的27100元、2019年1月27日出借的30000元、2019年2月3日出借的4000元，合计93100元,被告王鼎军仅陆续归还50600元。2020年8月1日,原告和被告王鼎军经微信对账,被告王鼎军尚欠原告借款本金42500元。8月6日，被告王鼎军通过微信转账还款1000元，剩余41500元没有归还。王鼎军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.转账记录4张，证明原告分别于2018年12月9日出借32000元、2018年12月28日出借27100元、2019年1月27日出借30000元、2019年2月3日出借4000元，合计93100元；2.微信聊天记录两张，证明2020年8月1日,原告和被告王鼎军经微信对账确认,被告王鼎军尚欠原告借款本金42500元；3.微信转账记录，证明2020年8月6日，被告王鼎军通过微信转账还款1000元。王鼎军未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王鼎军系朋友关系。原告分别于2018年12月9日向被告王鼎军出借32000元、2018年12月28日出借27100元、2019年1月27日出借30000元、2019年2月3日出借4000元，合计93100元,被告王鼎军仅陆续归还50600元。2020年8月1日,原告和被告王鼎军经微信对账,被告王鼎军尚欠原告借款本金42500元。同年8月6日，被告王鼎军又通过微信转账还款1000元，尚欠41500元。本院认为，庭审时原告向法庭提交了转账记录，能证明原告分别于2018年12月9日转账给被告王鼎军32000元、2018年12月28日转账给被告王鼎军27100元、2019年1月27日转账给被告王鼎军30000元、2019年2月3日转账给被告王鼎军4000元，合计93100元，上述转账记录中均备注“借款”，能认定被告王鼎军向原告借款93100元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因被告仅归还51600元，故对原告要求被告王鼎军归还剩余41500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告现按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鼎军于本判决生效之日起十日内归还原告王学军借款本金41500元及利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告王鼎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年九月十一日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2396号 原告：徐永华农村承包经营户。 诉讼代表人：徐永华，1967年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县蒲莲镇桐元村村民委员会。 法定代表人：李安明，系该村村主任。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建龙，重庆峡郡律师事务所律师。 原告徐永华农村承包经营户与被告巫溪县蒲莲镇桐元村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告徐永华农村承包经营户于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永华农村承包经营户撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐永华农村承包经营户撤诉。 案件受理费40.00元，由原告徐永华农村承包经营户负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司厚康
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1259号 申请执行人平果维和物业服务有限公司，住所地平果市教育路万冠新天地二期1-3-101。 法定代表人覃克强，经理。 被执行人唐奇昌，男，1979年11月21出生，壮族，住平果市。 本院在执行平果维和物业服务有限公司与唐奇昌物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2319号上诉人（原审被告）：黄浩，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：陈志国，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。上诉人黄浩因与被上诉人陈志国房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄浩上诉请求：依法撤销原审判决并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院混淆了侵权和租赁的法律概念，对原审原告的诉请未能查清；2.一审法院对本案续租合同未能签订的因果关系未能查清；3.一审法院适用法律不当，上诉人已全面履行了合同约定义务，是被上诉人没有履行续签义务。被上诉人陈志国答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷且依据双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定判决上诉人返还租赁房屋、支付租金损失，对于未能续租的原因也有准确表述。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈志国一审起诉请求：1.要求黄浩将位于洪泽区的涉案房屋腾空后返还给陈志国；2.要求黄浩按照161.1元/日标准向陈志国支付自2018年12月1日至黄浩实际返还房屋之日的租金损失（2018年12月1日起计算至2020年5月31日为88200元，自2020年6月1日起仍按161.1元/日计算至实际归还房屋之日止）；3.黄浩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：房屋租赁合同第5条载明的内容：“三年后，房屋年租金不超过上年租金的20%”修改为：“三年后，房屋年租金随行就市”，陈志国称系双方签订合同时协商一致后进行的修改，黄浩所持合同亦有相同修改，但黄浩不认可修改后的内容，主张应按照修改之前内容履行合同。涉案房屋坐落于当地主城区，临近学校和小区，是理想的经营场所，双方当事人三年租赁期间约定的租金为49000元/年，按照原定租金20%继续履行合同明显低于市场价格，违背交易习惯，显失公平，且黄浩亦未能提供其持有的合同文本进行比对，故一审法院认定修改后的内容为双方当事人协商一致后的真实意思表示。双方当事人于2015年12月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定，陈志国作为出租人将坐落于浔河花苑商铺出租给黄浩，租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日。租赁期间租金为每年49000元。合同生效后，黄浩一次性支付第一年租金49000元，并交纳押金1000元，第二年租金于2016年11月1日前交付，第三年租金于2017年11月1日前交付。合同到期后，房屋无损坏、水电等费用结清后，陈志国退还黄浩押金。三年后，房屋租金随行就市。黄浩支付前承租人（沙兵）房屋装修转让费用7000元。合同期满后，如黄浩不续租，应搬出属于自己的设备、物件，如黄浩逾期不搬迁，应赔偿陈志国租金的1.2倍的租金损失。合同签订后，黄浩向陈志国交纳当年租金并支付押金1000元，后于2016年11月21日、2016年12月20日、2017年11月24日支付陈志国2016年和2017年租金共100000元。租赁合同到期后，双方就续租租金等事由未能协商一致而未能续签租赁合同，黄浩一直占用使用涉案房屋，遂引起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面的履行义务。双方签订的《房屋租赁合同》，对租赁期间、租金、违约责任等方面均进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的租赁期限届满后，双方未能就续租的相关事宜达成一致意见，签订续租合同，且黄浩一直占有使用涉案商铺。陈志国主张根据合同第9条的约定，黄浩在未签订续租合同的情况下应将房屋腾空交还给陈志国，逾期搬离交付的应承担合同约定的1.2倍的租金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，黄浩应支付陈志国自2018年12月1日起至2020年5月31日的租金损失88200元（49000元/年×1.2÷12×18）。黄浩抗辩称其主动要求续租房屋，陈志国拒绝续签合同，不应适用合同关于租金损失赔偿的约定，应按照9800元/年的标准支付2018年12月1日后至今的租金。合同续签应是当事人协商一致后的真实意思表示，双方未能就租金达成一致意见，导致合同不能续签，不能仅凭黄浩是否主动要求续签而忽略合同签订的诚意和公平，且黄浩未提供相关证据证明陈志国存在恶意拒签合同的情形，此种情况应认定符合合同第9条所约定的情形，即黄浩不续租的情况下，应搬离自己的设备和物件并返还房屋；至于黄浩要求按照合同修改之前的第5条，即上年租金的20%的标准支付占用期间租金的抗辩意见，与合同第9条显然矛盾，且一审法院对于修改之前的条款未予采信，故对其抗辩不予采纳。黄浩向陈志国交纳押金1000元、多交的租金2000元，陈志国予以认可，且为避免诉累，租金2000元用于扣除陈志国租金损失，押金1000元由陈志国在黄浩交付房屋、水电费用结算后予以返还。黄浩支付给前承租人房屋装修转让费7000元，与陈志国无关，一审法院不予理涉。综上，黄浩应搬离涉案房屋，并支付陈志国租金损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十五条之规定，判决：一、黄浩于判决生效后十日内支付陈志国自2018年12月1日起至2020年5月31日的租金损失86200元（已扣除多付租金2000元），2020年6月1日起至实际交付之日止按照58800元/年标准计算租金损失；二、黄浩于判决生效后十日内向陈志国返还租赁房屋，并搬出属于黄浩的设备、物件；三、陈志国于黄浩交付房屋且水电费用结清当日返还黄浩押金1000元。案件受理费2005元，减半收取1003元，由黄浩负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第236条规定：“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”因此,如果双方当事人在合同期限届满时未续签合同,又未有上述情形存在的,租赁合同自然终止。本案中，双方当事人在合同届满前，因租金问题有过协商，但未能达成一致，因民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同续租也应建立在双方自愿、平等、协商一致的情况下，故双方当事人之间所签租赁合同在租赁期届满后因未能续签而自动解除，黄浩应根据合同约定搬出涉案商铺且赔偿陈志国逾期不搬迁所造成的占用费用，一审判决并无不当。陈志国与黄浩签订的租赁期为三年的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方业已根据合同约定履行合同义务，关于黄浩认为合同中“随行就市”系陈志国单方修改且合同签字并非本人笔迹而要求鉴定的申请，因上诉人黄浩并未提供该合同原件，也未提供相关证据否认该合同效力，应承担举证不能的不利后果，对于其该上诉理由，本院不予理涉。综上所述，黄浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人丁恒春、朱忠华、唐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 梁新星二〇二〇年九月十一日法官助理 何 倩书 记 员 余宛蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保854号申请执行人：孙仁敬被执行人：张利勇孙仁敬与张利勇合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张利勇的银行存款65718元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二七日书记员  宋 静