wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3180号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：付开云，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告付开云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告付开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告付开云承担本案违约责任，被告付开云偿还贷款本金人民币50000元及按合同约定月利率12.48‰自2008年6月30日起计算至清偿日止的利息。事实与理由：2007年5月27日，被告付开云与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款到期日为2008年5月25日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。被告于2008年6月30日结清利息后，未按约偿还借款本金，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告付开云身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、保证担保借款合同复印件1份，拟证明被告付开云与原告签订了金融借款合同等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告付开云发放了贷款本金50000元等事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告付开云尚欠原告借款本金50000元及利息等事实。6、催收通知单1份，拟证明原告攸县农商银行于2020年6月17日向被告进行了催收的事实。被告付开云未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2007年5月27日，被告付开云与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款到期日为2008年5月25日，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。2007年5月29日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金5万元。被告付开云于2007年9月30日、2007年12月31日、2008年6月30日分别结清利息2000元、1472元、3185元后，未按约偿还借款本息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告付开云与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告付开云发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告付开云未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告付开云偿还借款本金5万元及按合同约定月利率12.48‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“自2008年6月30日起按约定利率支付至清偿日止”的利息，实为逾期利息，应当自被告清息之次日即2008年7月1日起算。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付开云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按照合同约定的逾期月利率12.48‰计算的上述借款自2008年7月1日起至清偿日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1082号 申请执行人：吴卓宝，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴锋，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴卓宝与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）皖1302民初6080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴锋应于该判决生效后10日内返还原告吴卓宝借款63900元并支付逾期利息（以借款本金63900元为基数，自2017年7月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。因被执行人吴锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人吴卓宝申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1302民初6080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初543号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩冬祥，男，1990年5月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中肄业文化，住浙江省海宁市，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，2020年6月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人韩冬祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人韩冬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日20时55分许，被告人韩冬祥饮酒后驾驶皖Ｂ76Ｈ32号小型轿车行驶至海宁市××镇××路××路××米地方时被执勤民警查获。民警现场对被告人韩冬祥进行呼气式酒精含量测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人韩冬祥的血液中检出乙醇成分，含量为193ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩冬祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人韩冬祥能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人韩冬祥拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，现场调查笔录及照片，提取血样登记表，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，视听资料，查获经过等证据证实，足以认定。被告人韩冬祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩冬祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩冬祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱栋宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢200号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：谢朝森，男，1960年3月4日出生，土家族，住石门县。 被执行人：张元香，女，1962年9月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人谢朝森、张元香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出了（2017）湘0724民初437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢朝森、张元香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月12日本院依法向被执行人谢朝森、张元香发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人谢朝森、张元香不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人谢朝森、张元香发出了限制消费令，并于2020年9月23日对被执行人谢朝森、张元香拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将谢朝森、张元香纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为330000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5036号 原告：蒋云花，女，1944年4月15日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路1125号，统一社会信用代码91330212753296889Y。 法定代表人：刘文辉。 委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司员工。 原告蒋云花与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月23日，原告蒋云花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋云花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云花负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何玥，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48231号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何玥于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,083.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人何玥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何玥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人何玥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何玥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何玥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何玥继续履行债务的权利，被执行人何玥仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何玥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1573号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮被执行人：尹立国，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹立国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635139号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635139号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003635139号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635139号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1240号王某1、王某2、王某3、王某4、张某、都某：王某1、王某2、王某3、王某4、张某与都某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3274号申请执行人杨秀敏，女，1975年12月26日出生，汉族，无业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。被执行人北京好来川餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区5号楼一层。法定代表人：胡刘川，经理。杨秀敏与北京好来川餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3249号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京好来川餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨秀敏支付货款43874元；二、被告北京好来川餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨秀敏支付逾期付款损失（以43874元为基数，按照年利率6.525%，计算自二〇一八年十月三十日起至实际付清之日止）；三、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告北京好来川餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月15日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年2月20日起至2021年2月19日止。3、本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初3249号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1142号被执行人：张云，男，1996年10月14日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行张云罚金一案中。依据已生效的（2019）豫0223刑初616号刑事判决书，张云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因张云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月21日已向被执行人采取了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年九月二十三日书记员要帅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1625号 原告：林剑峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告林剑峰与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林剑峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林剑峰以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林剑峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4123号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：李壮，男，汉族，1987年3月3日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告李壮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2018年3月1日至2020年7月31日的物业费：6875.90元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都3栋1单元0104号业主，该房建筑面积131.7平方米，被告于2016年8月31日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告李壮未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告李壮系该小区业主，该房屋的建筑面积为131.7平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年3月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告李壮未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2018年3月1日至2020年7月31日，共29个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×131.7平×29个月=6874.74元。故本院对原告要求被告缴纳6874.74元物业费的诉讼请求予以支持。被告李壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2018年3月1日至2020年7月31日止的物业费6874.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告李壮承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢343号 王元佐、李夏姝、黄智辉： 申请执行人王元佐与被执行人李夏姝、黄智辉民间借贷纠纷一案，[原执行案号为（2017）桂1102执866号］，双方当事人达成了和解协议并履行完毕和解协议确定的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初90号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3430号原告：张官会，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：史宏宇，男，1981年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张官会与被告史宏宇租赁合同纠纷一案中，原告张官会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张官会负担。审判员  王连伟二〇二〇年九月二十三日法官助理华启书记员姚倩男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执310号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：李亚军。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被执行人：天津中钞纸业有限公司，住所天津西青经济开发区兴华道38号。法定代表人：韩勇。委托代理人：徐永射，经理。关于中信银行股份有限公司天津分行与天津中钞纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初862号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金15520461.65元、罚息108424.7元、复利193.06元，共计15629079.41元(截至2019年1月7日）以及自2019年1月8日至实际清偿之日的罚息和复利（按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算）；2、依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；3、被执行人给付申请人案件受理费57787元。现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中钞纸业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终160号 上诉人（原审原告）沈少云，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托代理人李进保，男，1949年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市市场监督管理局。住所地：湖南省益阳市海棠西路472号。 法定代表人龚悟云，该局局长。 出庭负责人许江杰。 委托代理人李共军，益阳市大通湖区市场监督管理局综合行政执法局专职副局长，代理权限为特别授权。 委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理上诉人沈少云诉被上诉人益阳市市场监督管理局行政处罚及行政赔偿一案中，因上诉人沈少云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈少云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭月娥
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执480号之八申请执行人：张×，住吕梁市。被执行人：杜×（曾用名杜云云、又名杜三孩），住吕梁市。申请执行人张×与被执行人杜×建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1035号民事判决书。申请执行人张×于2020年5月12日向本院申请执行，责令被执行人杜×支付申请执行人张×工程款40000元、案件受理费495.5元、执行费500元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在晋城银行XXXX970135601625911_00XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1370号原告：宋成祥，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：何景军，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告宋成祥与被告何景军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后。原告宋成祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋成祥撤诉。案件受理费169元，由原告宋成祥负担。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十三日书记员  刘林森
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢398号申请执行人上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部，住所地上海市金山区。经营者：潘金美，经理。被执行人孙年桂，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省江都市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初14294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无可供执行金额，冻结期限一年。上述冻结期限届满申请执行人需要续冻的，应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位的反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙年桂负有继续向申请执行人上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21273号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人吴志成，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28625号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴志成支付欠款本金人民币73,964.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴志成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴志成于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴志成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴志成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴志成名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴志成名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴志成继续履行债务的权利，被执行人吴志成仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴志成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安长如，男，1955年3月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人安长如因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安长如申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，安长如与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、安长如为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，安长如与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知安长如，安长如不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与安长如无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但安长如至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，安长如不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，安长如不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据安长如申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于安长如主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的安长如应当具有法律拘束力，原判决对于安长如以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，安长如主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于安长如主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向安长如收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，安长如主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。安长如作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，安长如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安长如的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4321号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君。被执行人白雨洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区祁县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告白雨洋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10945号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告白雨洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金62788.44元，并支付利息3913.02元、罚息（截至2019年7月19日为1940.98元。自2019年7月20日起至实际清偿之日止，其中以本金59988.44元为基数按年利率9.45%计算，以本金2800元为基数按年利率8.4%计算）、复利（截至2019年7月19日为118.26元。自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以借款期间内的应付未付利息为基数，按照罚息利率计算）；二、被告白雨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6026元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、诉讼保全费770元，合计2440元，由被告白雨洋负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日退回。公告费560元，由被告白雨洋负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2020年7月13日将案件移交执行，执行标的为诉讼费2440元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人白雨洋名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人白雨洋名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人白雨洋财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为诉讼费2440元，实际执行到位0元，剩余诉讼费2440元尚均未执行到位。综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10945号民事判决书诉讼费本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十一日书记员 强 伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保332号 申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 主要负责人：钟凌，该行行长。 被申请人：陈国峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月14日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  冯晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨相力
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3161号申请执行人上海览图会务服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人杨阳。委托代理人程孝强。被执行人大连中航木业量子科技开发有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济开发区金窑路XXX-XXX-XXX号XXX层。法定代表人徐道岩。申请执行人上海览图会务服务中心与被执行人大连中航木业量子科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4697号民事判决书已发生法律效力。权利人上海览图会务服务中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付承揽款85000元及代交保险费500元。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1183元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3161号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路12号。 负责人：韩爱民，该支行行长。 被执行人：孙卫兵，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杜月英，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与孙卫兵、杜月英金融借款纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保643号申请人：山东益健药业有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园。法定代表人：李昂。委托诉讼代理人：王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被申请人：浙**海药业股份有限公司，住所地：浙江省临海市汛桥开发区。法定代表人：陈保华。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或者查封、扣押被申请人其他财产，保全被申请人价值19999000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙**海药业股份有限公司名下银行存款19999000元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十三日书记员 盛菲菲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1108号之一 申请执行人：**春，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：陈加福，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县金山商业城北区。 申请执行人**春与被执行人陈加福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈加福未履行生效法律文书所确定的义务，**春于2020年6月18日申请强制执行，申请执行标的为84600元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈加福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈加福的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；经查，陈加福无银行存款,未发现陈加福有房屋、国土、车辆登记信息。陈加福无其他可供执行财产，**春也无法提供陈加福有可供执行财产的线索。因陈加福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈加福列为失信被执行人，并对陈加福进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈加福的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式告知**春，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1568号之一申请执行人：臧灵巧，男，1966年10月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周勇，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人臧灵巧与被执行人周勇房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告臧灵巧10万元及逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，自2017年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人周勇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址不明、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月28日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周勇银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人周勇名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年5月9日至2022年5月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月28日、2020年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周勇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院委托被执行人住所地盐城市盐都区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年9月2日，本院划扣被执行人周勇财付通存款2708.93元，除1527元用于缴纳执行费外，余款1181.93元已退付申请执行人。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108487.92元及利息，实际执结到位1181.93元，1527元执行费,尚未执行到位107305.99元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6133号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：曾宗毅，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人曾宗毅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112,民初5517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6133号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10096号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑丽明,女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金双，男，1962年5月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：李琼丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告郑丽明、李金双、李琼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费7129元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许婉婉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更734号罪犯毛春山，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在湖南省郴州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年9月10日作出（2002）昆铁中刑初字第173号刑事判决，认定被告人毛春山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币45000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）云高刑复字第698号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年12月24日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2004年11月20日作出（2005）云高刑执字第975号刑事裁定，将罪犯毛春山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第78号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2008年4月5日起至2027年4月4日止；本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年7月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛春山减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛春山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬七次余182.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛春山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛春山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛春山减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月5日起至2020年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7156号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：周书燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张宗会，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告周书燕、被告张宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5290号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：杨长虹，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告杨长虹关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1775号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琳，该公司项目经理。被告：李金山，男，57岁，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以李金山已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2134号原告：何淑坤，女，住内蒙古自治区。被告：李顺宝，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告何淑坤与被告李顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告何淑坤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告具体住址及身份信息，现原告何淑坤撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑坤撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告何淑坤负担。审 判 员 鄂银宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2815号 原告：刘某1，男，2010年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：刘某2，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告父亲。 被告：曾祥政，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘某1与被告曾祥政教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  匡载钦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执641号 申请执行人黄家辉，男，1982年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人林国团，男，1992年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄家辉与被执行人林国团民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2911号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人林国团偿还给申请人借款本金52637.5及利息（利息计算：以本金52637.5元为基数，按年利率6%从2019年9月21日起计至借款实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费577元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人林国团的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2911号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人林国团可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人林国团的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2911号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执471号 申请执行人曹正军，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人韦鹏，女，1979年9月1日出生，壮族,住广西象州县。 本院在执行申请执行人曹正军与被执行人韦鹏的装饰装修合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1081民初554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦鹏未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人曹正军于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付装修费106000及利息24700元共130700元，负担案件受理费2420元，申请执行费1860元。本院于2020年4月14日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人韦鹏送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户已被本院冻结，但存款较小不宜扣划，仅网络资金控制得3365.08元，已扣划到本院制定账户，申请执行人曹正军已领取该执行款；被执行人韦鹏名下虽有一辆车牌号为AK9057的桥车，但无法实际控制，不能处置变现。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁 良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5290号申请执行人：北京文津阁国际拍卖有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号2幢101号平房。法定代表人：王维，执行董事。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被执行人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行北京文津阁国际拍卖有限责任公司与魏树森拍卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏树森的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  孙榕伯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1833号申请执行人：张彦伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。法定代表人：孙占雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫1024民初2427号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3109号 湖南昱鸿物业服务有限公司、宋某某 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请宋某某服务合同纠纷一案，经被执行人宋某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖24号 原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案[(2020)京0108行初561号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理此案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3925号原告：赵海臣，曾用名赵海晨，男，1981年9月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：苏耀威，男，1993年8月6日出生，汉族，住安阳市。原告赵海臣诉被告苏耀威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告赵海臣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海臣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵海臣负担。审判员  范亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保474号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张文彬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2012号原告：巴东县沿渡河镇中心卫生院，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村三组。统一社会信用代码：12422823422060169C。法定代表人：谭显龙，院长。委托诉讼代理人：高平，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。原告巴东县沿渡河镇中心卫生院与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告巴东县沿渡河镇中心卫生院于2020年9月20日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县沿渡河镇中心卫生院自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县沿渡河镇中心卫生院撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴东县沿渡河镇中心卫生院负担。审判员  田文艳二〇二〇年九月二十三日书记员  谭艳青
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3062号原告：朱海龙，男，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：时永，男，1982年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告朱海龙与被告时永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。朱海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除朱海龙与时永签订的《车辆买卖协议》，时永返还朱海龙购车款44500元；2.案件受理费、保全费等由时永负担。事实和理由：2020年3月10日，朱海龙与时永签订《车辆买卖协议》，朱海龙于当日通过手机转账方式给付时永购车款44500元。2020年4月30日，朱海龙去长春市公安局交警支队车管所宽城分所办理过户手续时被告知上述车辆行车信息与实际车架号不符，不能办理过户手续。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到时永下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱海龙的起诉。案件受理费912元，减半收取计456元。由本院退回朱海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十三日书记员  于 淼
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执527号 申请执行人：王树林，男，汉族，1978年1月20日生，住盐山县。 被执行人：刘风元，男，汉族，1980年1月9日生，住盐山县。 被执行人：杨小静，男，汉族，1980年1月9日生，住盐山县。 申请人王树林与被执行人刘风元、杨小静借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初2228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180000元，缴纳执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，查到到被执行人份银行存款5600.54元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘风元、杨小静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初2228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 豹
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执788号之一   申请执行人:王忠民，男，1955年11月10日出生，汉族，现住：西安市阎良区。  被执行人:陕西中朗实业有限公司，住所地，西安市莲湖区。  法定代表人:刘显武，该公司总经理。  被执行人:杨军，男，1972年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。  本院执行的王忠民申请执行陕西中朗实业有限公司、杨军借款合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司、杨军应返还申请执行人王晓刚案款350000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6550元，执行费5248元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务。执行期间，本院依法查封了被执行人陕西中朗实业有限公司公司名下所有的在建工程项目，并进行了网络查控和传统查询，被执行人陕西中朗实业有限公司、杨军名下未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人王忠民不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人陕西中朗实业有限公司、杨军限制了消费，本院终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋  执  行  员   代发振  执  行  员   刘江涛      二〇二〇年九月二十二日    书  记  员   王  辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6052号上诉人（原审被告）：柴福军，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被上诉人（原审原告）：陶冬冬，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。上诉人柴福军因与被上诉人陶冬冬借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴福军于2020年9月10日向本院当庭自愿申请撤回上诉。本院认为，柴福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11368元，减半收取5684元，由上诉人柴福军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3439号上诉人（原审原告）：谭朝怀，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡市锡山区东港镇东南村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东南村陆家弄路。法定代表人：程惠鹤，该村委会主任。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。上诉人谭朝怀因与被上诉人江苏省无锡市锡山区东港镇东南村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭朝怀的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审未对双方签订的地上物补偿协议是否无效进行审查，其提供的证据能够证明村委会存在违法行为，该补偿协议应为无效；2.一审程序违法：一审法官未亲自组织双方质证，违反法定程序；3.要求村委会退还其5000元保证金。村委会答辩称，1.双方签订的地上物补偿协议合法有效，其亦给予了谭朝怀合理的搬迁时间；2.谭朝怀上诉称的5000元保证金超出了谭朝怀一审的诉讼请求，二审不应理涉。综上，请求驳回上诉，维持原判。谭朝怀向一审法院起诉请求：1.判决双方在2019年5月14日签订的《地上物补偿协议》无效，重新按规定与其协商赔偿事宜。2.本案诉讼费用全部由村委会承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，双方签订《土地租赁协议书》一份，约定由谭朝怀向村委会租赁土地用于种树，租赁期限至2019年4月底。协议到期后，谭朝怀未将案涉土地归还村委会，村委会遂向谭朝怀发送限期归还土地通知书一份，载明：关于双方签订的土地租赁协议，协议到期前，其已多次向谭朝怀表示不予续租，现协议已到期，谭朝怀仍未将土地恢复原样归还村委会，为确保村集体及村民利益不受损失，再次通知谭朝怀在2019年5月8日前将复耕好的土地归还村委会，逾期将收回土地，进行地面附着物清除，相关费用及谭朝怀所认为的损失由谭朝怀自行承担。通知书落款日期为2019年5月6日。2019年5月14日，村委会至案涉土地进行现场清点，谭朝怀也在场。当天，村委会作为甲方，谭朝怀作为乙方签订《地上物补偿协议》一份，约定：关于东南村陆墅里乙方苗木、彩钢棚等附着物共计补偿167500元。该款项已经对乙方地上物进行全面补偿，双方已无任何补偿争议。自该协议签订之日起，乙方全部清除苗木等附着物后，甲方将补偿款一次性支付给乙方。协议还对付款事项等进行了约定。谭朝怀、村委会在协议落款处分别签字盖章确认。协议签订后，谭朝怀按约进行了清场，村委会于2019年6月14日将全部补偿款167500元支付给谭朝怀。为证明《地上物补偿协议》无效，谭朝怀提供了2019年5月14日、2019年7月21日拍摄的视频，同时其陈述，村委会有以下三个问题：1.协商时，村委只肯补8万，该数额肯定不够补偿，是村委会有意刁难。2.5月1日租赁合同刚到期，5月14日村委会就来挖树，没有留有充足的时间让其处理树木，这是强迫。3.在挖树木之前，村委会没有跟其协商过。双方在2019年5月14日签订的《地上物补偿协议》第五条第二款明确约定，2019年6月底前谭朝怀清除村委划定线形范围内的苗木等附着物，2019年7月底前谭朝怀清除所有线形外的附着物。谭朝怀逾期未清理的视为抛弃该物，村委会有权作无主物处理。村委会违反了此条约定。《地上物补偿协议》违反了合同法第五十二条的规定，村委会与开发商恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵犯了原告的合法权益。上述事实，有土地租赁协议书、地上物补偿协议及附着物清单、限期归还土地通知书、受理告知书、绿化树赔偿估价计算表、无锡市市区征收集体土地涉及房屋及其他建筑物构筑物补偿安置实施办法、视频资料及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，谭朝怀与村委会于2019年5月14日签订的《地上物补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应为有效，且该协议项下的权利义务，双方均已履行完毕。谭朝怀主张村委会与开发商恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，故合同无效，其所举证据尚不足以证明该主张。其提供的2019年5月14日、2019年7月21日拍摄的视频，也不能反映出村委会有欺诈、胁迫等违法行为。谭朝怀提出的村委会的三点问题，仅是双方的协商过程，并非合同无效的理由。故谭朝怀主张双方于2019年5月14日签订的《地上物补偿协议》无效，重新按规定协商赔偿事宜，无事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回谭朝怀的诉讼请求。案件受理费3650元，由谭朝怀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：对于地上物补偿协议是否无效，一审法院认为谭朝怀提供的证据并不足以证明该补偿协议存在无效的法定情形，故该补偿协议应为合法有效。对一审法院的该认定，本院予以确认。谭朝怀上诉称一审法院未对补偿协议进行审查，且该补偿协议应为无效的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭朝怀上诉称一审违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予支持。另，谭朝怀上诉要求村委会退还其5000元保证金，但其一审并未提出该诉讼请求，故二审不予理涉，谭朝怀可另行主张。综上，谭朝怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人谭朝怀负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月二十三日书记员 缪玲娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3381号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王良芬，女，1996年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海浦东发展银行长宁支行与王良芬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币122,214.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3381号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1655号原告：乌某。经营者：王志刚。被告：乌拉特前旗长胜旺盛型材加工厂。经营者：吕某。被告：吕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某诉被告乌拉特前旗长胜旺盛型材加工厂、吕某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乌某于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告乌拉特前旗长胜旺盛型材加工厂、吕某的起诉。本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌某撤回对被告乌拉特前旗长胜旺盛型材加工厂、吕某的起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告乌某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩儒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2718号 申请执行人：张大风，男，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓侠，女，1978年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年10月24日作出的（2019）皖0621民初4942号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人张大风与被执行人李晓侠民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为36000元。当日，向李晓侠发出执行通知书、报告财产令，责令李晓侠在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓侠名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人张大风对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4942号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监29号申请执行人：陈正芳，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人陈正芳与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执975号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字152号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字152号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初633号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王秀起,曾用名王合德，男，1970年12月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2011年10月27日被富阳市公安局取保候审,因多次传讯不到案，于2012年10月16日被上网追逃，2019年11月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人王秀起犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2007年4月4日上午，被告人王秀起伙同王秀军（已判决）因与胡某、韩某有纠纷，二人携带刀具赶至杭州市富阳区（原富阳市）春江街道建设村大众旅馆，发生争执后，双方用刀相互砍打。其中，被告人王秀起用刀将胡某左面部、胸部砍伤，王秀军用刀将韩某砍伤至左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某、韩某的伤势均评定为轻伤。2019年11月26日、2020年9月6日，被告人王秀起已赔偿被害人胡某经济损失人民币115000元、被害人韩某经济损失人民币37000元，并取得二被害人谅解。 2011年10月27日，被告人王秀起至公安机关投案并被取保候审，后因多次传讯不到案，于2012年10月15日被上网追逃，2019年11月29日，被告人王秀起主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王秀起故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人王秀起有期徒刑一年六个月，如符合缓刑适用条件可以适用缓刑。 被告人王秀起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王秀起犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秀起具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王秀起在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秀起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  潘 蔚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  余希萌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1798号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，支行行长。 被执行人：周光绪，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张蕾，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2020)川0402民初1274号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为91310.11元等。 在执行过程中，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人达成和解，该和解协议需长期履行，执行费1270元张蕾已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2020)川0402民初1274号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何泓霖
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执507号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇北门路1号。   负责人：张玉生，该社主任。   委托代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。   被执行人：柳国忠，男，汉族，生于1962年12月1日，福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村村民，现住该村北垅52号。   被执行人：青海闽商融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场8-32号。   法定代表人：范金洪，该公司总经理。   申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社与被执行人柳国忠、青海闽商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年12月19日作出的（2018）青0202民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳国忠、青海闽商融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3000000元、利息525418.39案件受理费35003元、公告费1060元，共计3561481.39元。本院于2020年5月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人柳国忠、青海闽商融资担保有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人柳国忠、青海闽商融资担保有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人柳国忠、青海闽商融资担保有限公司至今未履行。   本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月2日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款、无不动产、车辆登记等信息。本院于2020年9月15日将被执行人柳国忠限制高消费并纳入失信人员名单，将青海闽商融资担保有限公司法定代表人范金洪限制高消费、将被执行人青海闽商融资担保有限公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人柳国忠、青海闽商融资担保有限公司无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 瑛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执683号申请执行人张璐，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵水西路13号附31号。被执行人周明明，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县蔡桥乡龙口村10组6号。申请执行人张璐与被执行人周明明买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）湘0523民初945号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘05民终2014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周明明未履行生效法律文书，申请执行人张璐向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人周明明已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初945号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2014号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十三日书记员  邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4537号申请执行人：张建国，男，1968年10月5日生，汉族。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。本院在执行张建国与上海悠游堂投资发展股份有限公司追偿劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。申请执行人张建国于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民再36号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4324号原告：王陈菊，女，1990年9月20日生，汉族，住贵州省。被告：谢启贵，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告王陈菊与被告谢启贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王陈菊、被告谢启贵及其委托诉讼代理人李秀成均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。王陈菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款15000元（实际借款20000元，于2020年6月16日偿还5000元）及同期银行利息共计22600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月30日向原告借款20000元购买鸡饲料，限期一个月归还，经多次追讨于2020年6月16日偿还5000元，剩余借款经多次讨要至今未还。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿原告借款本金及同期银行利息共计22600元及本案诉讼费。谢启贵辩称：第一、原告父亲王洪彪于2019年1月1日与被告签订房屋买卖合同，该款实际为原告之父购买被告房屋需支付的定金而不是借款。第二、无相应的借款凭证，即使该笔钱为借款，但并未约定利息。被告返还原告5000元是事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告谢启贵立据收到王洪彪购房定金12000元。2019年1月1日，被告谢启贵（甲方）与王洪彪（乙方）签订《售房协议书》，双方约定：甲方将自己在流长乡××层砖混结构的房屋出售给乙方居住，房屋价格为肆拾壹万捌仟元；付款方式为签订协议之日付368000元，办理公证书之日付50000元，购房款以收据为准等内容。王洪彪系原告王陈菊父亲。2019年1月30日，原告王陈菊通过微信转款20000元给被告谢启贵。庭审中，被告谢启贵陈述收到原告王陈菊微信转款20000元，但主张该款是王陈菊代其父王洪彪交付的购房定金。在原告出示定金收条的照片后，被告认可收条的真实性，又主张原告微信转款是购房款。上述事实，有当事人的陈述，《售房协议书》、《收条》影印件、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提交的微信转款记录证实了原告王陈菊向被告谢启贵转款20000元的事实。虽然双方未签订借条等借款凭证，但被告在原告主张该笔款项是借款后，被告主张不是借款，其依法应提供证据证实其主张；由于被告谢启贵未提交证据证实原告王陈菊通过微信转款不属借贷，故对原告王陈菊请求被告谢启贵偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告王陈菊未举证证实与被告谢启贵就借款约定了利息，故对原告王陈菊请求被告谢启贵给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢启贵于本判决生效之日立即偿还原告王陈菊借款15000元；二、驳回原告王陈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告王陈菊负担61元、被告谢启贵负担122元。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年九月二十二日书记员 帅宗宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特467号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：叶杨芳，女，1989年8月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人叶杨芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人叶杨芳申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第904号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人叶杨芳书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第904号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付叶杨芳终止劳动合同经济补偿人民币4,208.33元;二、对叶杨芳的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，叶杨芳最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括叶杨芳在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第904号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7366号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：韦晓燕，女，1978年5月23日出生，住河南省鲁山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦晓燕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韦晓燕名下银行账户存款3886.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦晓燕名下银行账户存款3886.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保84号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人张威财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保21号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人张威名下银行存款25000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人张威名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人张威名下银行存款（以25000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保84号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日