wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执127号之一 申请执行人:惠艳伟，男，1978年10月25日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口。 被执行人：王龙龙，男，汉族，1979年7月20日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。 申请执行人惠艳伟与被执行人王龙龙民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠艳伟于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费166元、申请费225元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过直接送达向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人王龙龙现金方式偿还申请人惠艳伟借款5000元。 2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙龙名下的相关财产信息，发现被执行人王龙龙名下银行账户有存款，并划拨兑现申请人惠艳伟5375元共计偿还申请执行人惠艳伟借款10375元，但被执行人王龙龙名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠艳伟，并要求其提供财产线索，申请执行人惠艳伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王龙龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠艳伟释明被执行人的财产情况，申请执行人惠艳伟明确表示提供不出被执行人王龙龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 元
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢338号 关于刘彦军申请执行刘江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1354号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨玉东，男，1974年1月31日生，住磐石市。被执行人：董素芳，女，1975年2月18日生，住磐石市。被执行人：裴孝文，男，1971年4月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨玉东、董素芳、裴孝文、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2178号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求杨玉东、董素芳、裴孝文、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费31,189.94元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人杨玉东银行存款1,899.11元，扣划被执行人董素芳银行存款703.48元，本案未执行标的款28,587.35元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13933号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：杜广厂，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告杜广厂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月三日书记员  唐 鑫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1364号原告：卢大芬，女，汉族，生于1966年2月26日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如勇，男，汉族，生于1991年12月15日住址同上，系卢大芬之子。特别授权。被告：赵本俊，男，汉族，生于1960年12月29日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵砚，女，汉族，生于1985年3月4日住址同上，系赵本俊之女。特别授权。原告卢大芬诉被告赵本俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢大芬及其委托诉讼代理人邓高铸、赵如勇，被告赵本俊的委托诉讼代理人赵砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计13847元；2、判令被告公开向原告赔礼道歉；3、判令被告为原告购买被狗咬伤的相关保险；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月28日，原告在沿乡村公路回家路上被被告家饲养的狗咬伤，原告随即被送往邓村乡卫生院治疗住院治疗9天，医嘱为“1、院外医嘱：院外继续治疗，必要时建议赴上级医院行右膝关节NRI检查；2、带药医嘱；3、生活医嘱：清淡饮食，患肢制动，注意休息，避免劳累；4、复诊医嘱：全休半个月，不适随珍。”2020年6月11日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见为：“1、后续治疗费2000元；2、误工损失日为35日，护理时间为10日，营养时限为30日。”因被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求判如所请。被告赵本俊辩称：1、原告被被告饲养的狗咬伤属实，原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告请求的护理费，因被告一直能正常劳作，无需人护理，护理费不应得到支持；原告请求的住院伙食费，因原告住院期间均由被告家人全程陪护，支付了所有伙食费，该费用不应得到支持；原告请求的营养费，因出院时无“加强营养”的医嘱，与鉴定意见中支持营养时限30日相矛盾，与常理不符，证明鉴定意见存在明显缺陷；原告请求精神损害，因被告无主观过错，且伤情轻微，该费用不应支持；原告请求的误工费，鉴定时限35天过长，应按出院医嘱15天计算；原告请求的鉴定费，系原告出院后时隔六月之久单方委托鉴定，该笔费用系原告自行扩大的损失，应由其自行承担；原告请求的交通费，因原告入院、出院均由被告安排专车接送，原告应提供票据后由法院酌情认定。3、原告的第二项、第三项诉讼请求无法律依据，不应得到支持。经审理查明:2019年12月28日，原告在沿乡村公路回家路上被被告家饲养的狗咬伤，原告随即被送往邓村乡卫生院治疗住院治疗9天，医嘱为：“1、院外医嘱：院外继续治疗，必要时建议赴上级医院行右膝关节NRI检查；2、带药医嘱；3、生活医嘱：清淡饮食，患肢制动，注意休息，避免劳累；4、复诊医嘱：全休半个月，不适随珍。”原告住院费用全部由被告支付。2019年12月28日，2020年1月6日，双方通过人民调解委员会调解，达成协议：1、赵本俊承担所有医疗费用，包括后期相关治疗；2、后期治疗由赵本俊负责接送；3、误工费待卢大芬痊愈后按标准核算；4、因狗咬伤后遗症由赵本俊全部承担；5、卢大芬出院后不得从事劳，直到痊愈。2020年3月26日，双方再次通过人民调解委员会调解，因达不成协议，双方确定走诉讼程序。2020年6月9日，原告在宜昌市夷陵医院作MR检查支付检查费510元。2020年6月11日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见为：“1、后续治疗费2000元；2、误工损失日为35日，护理时间为10日，营养时限为30日”，支付鉴定费1400元。另查明，原告住院治疗时由被告家属护理6天。上述事实，有出院记录、出院证明、门诊收费票据、《人民调解协议》、《调解笔录》、《司法鉴定意见书》、照片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，本案中，被告对自家饲养的狗将原告咬伤的事宜无异议，因此，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告公开赔礼道歉，审理中，被告已当庭向原告赔理道歉，虽然原告不接受，原告的此项请求被告已当庭履行。原告请求被告购买相关保险，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任，因其未向法庭举证证明，该辩解意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，经庭审质证，本院对原告因狗咬伤遭受的各项经济损失，依法确认如下：原告主张的医疗费510元，被告无异议，予以支持。原告主张的住院伙食补助费450元（50元×9天），符合法律规定，予以支持。3、原告主张的护理费1200元（120元×10天）。原告住院9天，被告护理6天，支持护理3天，参照2019湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年平均工资收入38897元核定为320元（38897元÷365×3天）。4、原告主张的营养费1500元。按鉴定意见30天，根据本地实际，按每天20天计算支持600元（30天×20元）。5、原告主张的误工费。按鉴定意见为35天，参照湖北省道路交通事故赔偿标准农业人口34280元计算为3287元（34280元÷365天×35天）。6、原告主张的鉴定费1400元。该费用系原告为计算损失支付的必要费用，有票据，据实支持。7、原告主张的交通费500元，因原告受伤后就医治疗均由被告方全程护送，考虑原告伤后鉴定自行支付了交通费，酌情支持200元。8、原告主张的后续治疗费2000元，被告不认可。本院认为，原告虽无伤残，但该费用有法医鉴定意见，综合考虑原告受伤程度及仍需后期治疗的实际，也为避免当事人重复诉累，本院支持后续治疗费2000元。9、原告主张的精神抚慰金5000元，因原告无伤残，该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，本院核定卢大芬的损失包括：医疗费510元、住院伙食补助费450元、护理费320元、营养费600元、误工费3287元、后期治疗费2000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计8767元。经本院主持调解，双方未达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵本俊在本判决生效后十日内向原告卢大芬赔偿8767元。二、驳回原告卢大芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)50元由被告赵本俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年九月二十日书记员  谢媛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执105号 申请执行人：邵秀义，男，1976年10月7日出生，身份号码230504197610070012，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区鸿泰小区7号楼2单元401室。 被执行人：张振莲，女，1971年2月1日出生，身份证号码230504197102010021，汉族，双鸭山市岭东区龙麦食品加工厂业主，住双鸭山市尖山区净水路新城小区2号楼702室。 本院在执行申请执行人邵秀义与被执行人张振莲劳动争议纠纷一案中，被执行人张振莲名下无住房，无银行存款，互联网银行无存款，无车辆，无证券等可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执105号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执483号申请执行人：王金双，男，1971年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：周素媛，女，1969年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张东，男，1975年7月11日出生，汉族，司机，住辽宁省。申请执行人王金双、周素媛与被执行人张东买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.2万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人在外打工未在户籍地居住，本案我们冻结被执行人银行存款账户，但其账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1675号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：赵森，男，1977年10月14日出生，汉族，住邹城市。被申请人：马书芳，女，1976年1月21日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵森、马书芳名下的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵森、马书芳名下的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异25号 异议人（案外人）：王武红，女，1979年5月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路X号。。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人王武红于2020年9月2日对执行陕西新明天房地产开发有限公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路X号缇香郡大平层X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月10日，异议人王武红以林向阳已申请解除对其房屋的查封为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人王武红撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王武红撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  周杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1253号申请执行人：德江长征村镇银行有限责任公司，住所地：德江县利民路玉林兴苑9号楼。法定代表人：牟长鹏，董事长。委托代理人：杨文熠，该行合规风险部主管。被执行人：张江波，男，土家族，1981年2月15日出生，住德江县青龙镇永红街97号。被执行人：覃礼芬，女，土家族，1982年7月12日出生，住德江县青龙镇永红街97号。被执行人：郝世江，男，汉族，1970年3月25日出生，住德江县青龙镇城南新区。被执行人：冉光仙，女，土家族，1968年10月15日出生，住德江县青龙镇城南新区。申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司申请执行张江波、覃礼芬、郝世江、冉光仙借款合同纠纷一案，德江县人民调解委员会作出的（2020）德（驻法）调字350号调解协议书已发生法律效力，一、被执行人张江波、覃礼芬、应偿还申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司借款990911.98及利息、罚息。二、被执行人郝世江、冉光仙用其房屋对该借款进行抵押担保。被执行人张江波、覃礼芬、郝世江、冉光仙到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张江波、覃礼芬、郝世江、冉光仙下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张江波于2020年10月15日前偿还申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司借款本金30万元，于2020年12月30日前偿还12万元，于2021年10月30日前本金及利息全部偿还完毕（利息以德江长征村镇银行有限责任公司核算为准）。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月二十七日书记员  范能
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3368号原告：胡海龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：吴言春，男，1974年3月18日出生，汉族，住曹县。原告胡海龙与被告吴言春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙的委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼。被告吴言春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6000元及利息（按月利率2％计算，自2017年8月30日始至借款还清日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴言春因资金周转需要，于2017年8月30日向原告借款6000元，并为原告出具借据一份，原告多次索要无果，请求依法判决被告还款。被告吴言春未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交1.原告身份证，证明原告的合法身份;2.2017年8月30日被告吴言春为原告出具的借据一份，证明被告借原告现金6000元并约定利息按2％的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提交证据1系有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告诉讼主体适格，对其证明效力本院予以认定；证据2系被告吴言春出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告吴言春向原告借款6000元并约定月息2分的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借款6000元，并为原告出具借据一份，当时是现金交付，借据中约定利息为月利率2％，每月还款3000元，2017年10月30日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令被告吴言春偿还借款本金6000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款6000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》原第二十六条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定借款利息按照2%，审理中查明为月息2%，即年利息24%，原告要求被告自借款日即2017年8月30日起按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴言春于判决生效后五日内偿还原告胡海龙借款本金6000元及利息（自2017年8月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴言春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年九月三日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1252号 申请执行人：潘文灏，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄国君，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 潘文灏与黄国君借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日做出的（2012）元民初字第1170号民事调解书发生法律效力后，因黄国君未履行生效法律文书确定的义务，潘文灏向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行金额45000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向黄国君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向黄国君发出失信决定书、限制消费令，将黄国君列入失信人员名单，并限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了黄国君银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询黄国君名下房产登记信息，经查询，黄国君名下在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢901号申请执行人：戴士孔，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住。被执行人：黄树岐，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住。本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人黄树岐与被执行人黄树岐民间借贷纠纷一案，执行依据(2019）津0116民初60494号民事调解书，立案标的额人民币0元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年6月23日本院作出（2019）津0116执61018号执行裁定书，因双方达成和解协议，裁定终结执行，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行；2.于2020年7月22日、2020年7月28日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月28日、2020年9月9日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无不动产，无车辆，无保险等有价证券，无大额存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，有银行存款1454.15元，已经发还申请人；3.于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施；4.于2020年7月22日将被执行人列入失信名单；5.于2020年9月2日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  杭 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3673号申请执行人：李淮安，男，生于1952年12月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高长阔（曾用名高长科）,男，生于1951年12月5日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人李淮安申请执行高长阔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初228号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款148000元；或扣留、提取被执行人148000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十七日书记员  ：张鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2288号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5489号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2288号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执962号 申请执行人：钟立兴，住湖南省。 被执行人：王邦细，住湖南省。 申请执行人钟立兴与被执行人王邦细买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付材料款23805元及相应利息，并承担案件受理费198元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月13日向被执行人王邦细短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王邦细名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、本院于2020年7月16日依法委托佛山市南海区人民法院查封被执行人王邦细所有的牌号为粤Y6D509汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人钟立兴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人王邦细采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月27日，本案应执行标的24003元及相应利息，已执0元，尚未执行24003元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执962号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十七日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2702执保18号   申请人：广州市永致装饰工程有限公司，住所地：广州市。   法定代表人：杨凯帆，该公司经理。   被申请人：广东省集美设计工程有限公司阿拉山口分公司，住所地：新疆博州阿拉山口市。   法定代表人：吴建平，该公司总经理。   被申请人：广东省集美设计工程有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗东路257号。   法定代表人：陆玮琦，该公司总经理。   申请人广州市永致装饰工程有限公司与被申请人广东省集美设计工程有限公司阿拉山口分公司、广东省集美设计工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，申请依法保全被申请人广东省集美设计工程有限公司阿拉山口分公司、广东省集美设计工程有限公司账户资金955590.03元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人广州市永致装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：   对被申请人广东省集美设计工程有限公司阿拉山口分公司、广东省集美设计工程有限公司银行账户资金955590.03元予以冻结。   案件申请费5000元，由申请人广州市永致装饰工程有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   西尔娜依
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异130号申请人：泰州海泰控股（集团）有限公司法定代表人：阎小明，董事长。委托代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行负责人：吴志军，行长。被执行人：江苏明星减震器有限公司被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司法定代表人：殷秀和。被执行人：于桂华被执行人：俞美兰本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行(以下简称交通银行泰州分行)与被执行人江苏明星减震器有限公司（以下简称明星公司）、泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）、于桂华、俞美兰金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州海泰控股（集团）有限公司（以下简称海泰公司）于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于交通银行泰州分行与明星公司、海润公司、于桂华、俞美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1202民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行泰州分行于2019年2月20日向本院申请强制执行。2019年12月2日，交通银行泰州分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对明星公司享有的债权及其他从属权利一并转让给乙方，并于同年12月12日在《现代快报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年7月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与海泰公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方，双方于同年7月14日在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给海泰公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人海泰公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州海泰控股（集团）有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 娉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢630号 申请执行人单辉，男1972年11月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙干，男1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行单辉与孙干借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执385号王某某、王某、邢某某、邢某某：：本院于2020年9月3日立案执行王某某、王某、邢某某、邢某某建设工程合同纠纷一案。因被执行人邢某某已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2499号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：周辉，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月二十七日法官助理杜程书记员魏灵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1602-1号申请执行人贺广章，男，1974年5月4日出生，汉族。被执行人乐运伟，男，1978年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺广章与被执行人乐运伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺广章依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4980号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17087元。执行中查明，被执行人乐运伟名下无银行存款，账户本院已冻结，其名下有一辆车本院已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人乐运伟名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执735号申请执行人：张娣，女，1976年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所地安义县龙津镇前进路财富广场108铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。申请执行人张娣依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初716号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金20300元及相应利息，案件受理费154元。截至2020年9月10日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员  彭修琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3458号原告：任全柱，男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告任全柱与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告任全柱及其委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全柱向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬3110元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告任全柱给其打工。应付工资3160元，已付工资50元，下欠工资3110元，并出有手续。该款经多次催要，被告至今分文未付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格，原、被告之间系邻居关系，被告介绍原告去干活的属实；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣原告任全柱在新郑干活。2014年6月29日，被告孙黑归向原告出具收据一份，内容：（今收到）任全柱4-6月份出勤31.6工，每工100元，（人民币）借款50元，（系付）应得31.6×100﹦3160﹣50﹦3110元（叁仟壹佰壹拾元整），后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告任全柱为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告任全柱劳务报酬3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5609号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：李盼盼，北京德恒(苏州)事务所律师。被申请人：陈小菊，女，1973年1月3日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被申请人：王建成，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。广发银行股份有限公司苏州分行与陈小菊、王建成金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计147879.40元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小菊、王建成名下银行存款147879.40元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十日书记员 王思师
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保417号申请执行人：卢传野,男,1998年8月23日生,蒙古族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：刘昀枞，男,1996年5月31日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人卢传野与被执行人刘昀枞身体权纠纷一案中，被执行人无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初903号原告：石首市城东法律服务所，住所地石首市调关镇调弦大道210号。法定代表人：王昌登，系该所主任。被告：胡正军，男，1972年1月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告石首市城东法律服务所与被告胡正军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告石首市城东法律服务所的法定代表人王昌登到庭参加了诉讼，被告胡正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首市城东法律服务所向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告委托代理费10548元及资金占用期间利息（从2019年11月27日起算按年利率6%计算至本息全部清偿止）；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告委托原告代理诉讼，并签订了《委托代理合同》，该合同约定,代理费待判决书下达时按判决确定的5%支付代理费。原告依照诉讼程序调查收集证据、递交诉状立案、参加开庭并提出代理意见。2019年11月27日法院下达民事判决书，该判决书基本支持了胡正军诉求，取得胜诉。原告通知被告领取判决书并提出交纳代理费要求，被告以还没有执行到钱为由拒绝支付，遂起诉至法院。被告胡正军未答辩。经审理查明，2019年9月5日原告石首市城东法律服务所（乙方）与被告胡正军（甲方）签订了《委托代理合同》，约定：胡正军因与贺庆登、石首市上津湖粮食制品有限公司买卖合同纠纷，委托石首市城东法律服务所的法律工作者代理诉讼。甲方向乙方交付代理费“风险”元，代理费的支付方式为“先支付交通费等叁仟元，待判决书下达时按判决确定的5%再支付代理费”。合同还约定了其他事项。后石首市城东法律服务所指派法律工作者王昌登作为胡正军的委托诉讼代理人，参与了原告胡正军诉被告贺庆登、石首市上津湖粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼活动。本院于2019年11月27日作出（2019）鄂1081民初1549号民事判决书，判决被告贺庆登、石首市上津湖粮食制品有限公司自判决生效之日起十日内共同支付原告胡正军货款203839元及资金占用期间的利息。判决书送达后原告向被告主张代理费未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的基层法律服务所执业证、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，委托代理合同，（2019）鄂1081民初1549号民事判决书，庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应全面及时履行合同义务。原、被告所签《委托代理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。根据双方所签订的合同，约定由原告向被告提供法律服务，被告支付代理费。原告依约履行了合同的义务，被告应在判决书下达后，向原告支付代理费的数额为判决确定金额的5%，即203839×5%=10191.95元。被告未按约定时间支付代理费，应当赔偿给原告造成的利息损失，原告主张按年利率6%计算予以支持，自2019年11月28日起计算。被告胡正军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡正军于本判决生效后七日内支付原告石首市城东法律服务所委托代理费10191.95元及利息损失（自2019年11月28日起，按年利率6%计算）；二、驳回原告石首市城东法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元减半收取31.5元，由被告胡正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年九月三日书记员  严 景
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9658号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4015号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。 被告：张尧富，男，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司与被告张尧富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执718号申请执行人：祁素梅，女，1978年5月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈春丽，女，1976年4月18日生，汉族，住沈丘县。祁素梅与沈春丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈春丽于本判决生效之日起十日内向原告祁素梅偿还代偿款240435元（已支付5000元）。因沈春丽未按上述生效法律文书履行义务，祁素梅申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执718号案件的本次执行程序。被执行人沈春丽负有继续向申请执行人祁素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1756号申请执行人：刘应芳,女,1966年11月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人刘应芳与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初756号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2050元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1756号案件的本次执行程序。本案执行标的2075元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2075元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1033号申请执行人：王春香，女，1968年7月11日出生，汉族。申请执行人：张志刚，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人王春香、张志刚与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4641号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王春香、张志刚的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1033号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1627号申请执行人：潘方贵,女,1967年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人潘方贵与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初740号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬5425元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1627号案件的本次执行程序。本案执行标的5425元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5425元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何山，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何山应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9678.37元及利息1443.55元、滞纳金574.98元、其他费用2.52元（利息已计至2017年5月17日，2017年5月17日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；并承担本案受理费92.48元。因何山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款289.87元，扣交本案执行费172.81元，余款117.06元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18070.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执831号申请执行人：景继萍，女，汉族。被执行人：范文斌，男，汉族。申请执行人景继萍与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景继萍于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范文斌给付申请执行人景继萍执行款10000元及利息，并承担案件受理费100元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人景继萍以待被执行人范文斌有可供执行的财产时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人范文斌的执行申请。本院认为，申请执行人景继萍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十七日书记员  靳万通
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申223号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李海涛，女，1975年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宁宁，女，1988年5月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奎宣，江苏义行律师事务所实习律师。再审申请人李海涛因与被申请人梁宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海涛申请再审称,一、二审法院认定事实错误。1.原审对《补充协议》与《房地产买卖合同》的关系认定有误，《补充协议》是对《房地产买卖合同》的补充，是对《房地产买卖合同》个别条款所作的补充与修改，补充协议中未涉及的内容应以原买卖合同内容为准，两份合同具有同等效力。双方签订《补充协议》的初衷是由于被申请人预期违约，申请人再次给被申请人一次购买的机会，申请人并未同意对原合同中房屋的销售价格做出更改。2.《补充协议》明确约定了退还定金的条件，即居间方找到客户，申请人配合签订房屋买卖协议，签订合同当日将定金10万元全额退还到被申请人账户，在《房地产买卖合同》约定的期间居间方未找到客户，约定的退还定金的条件根本没有成就。一、二审法院将双方约定的退还定金的条件错误的理解为：只要申请人售出房屋，被申请人即可要回定金。这有悖于双方签订《补充协议》的初衷。3.在申请人与居间方签订的《委托（销售）协议》约定的期限内，居间方也没有找到客户。《委托（销售）协议》中约定的委托销售期限是2018年12月31日之前，而在此期限内居间方未能找到客户，故《补充协议》约定的退还定金的条件未成就。在此期间房价下跌，申请人为了止损，与其他中介签订房屋买卖的预约合同，并未实际办理房屋网签过户手续，如在此期间居间方找到客户或被申请人能够购买房屋，申请人仍然可以配合办理网签过户手续。故二审判决认定事实错误，申请人与其他中介签订的合同并未影响居间方的销售和被申请人的购买。梁宁宁提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方签订的《补充协议》未有文字体现当事人对重新出售房屋的期限、价格及房屋差价进行补充的约定。申请人单方找案外人签订的《委托（销售）协议》不能对被申请人产生约束力，且申请人也违反了《委托（销售）协议》的约定，通过另一中介人出售房屋。双方签订《补充协议》的本意就是申请人再次出售房屋后，退还被申请人定金，由被申请人承担再次出售房屋期间的银行月供，同时在中介重新出售期间，若被申请人具备购买条件就仍按原合同履行。而申请人在原中介出售期间且未与被申请人解约的情况下，通过另一中介自行处置房屋，致使原中介无法再出售房屋，被申请人亦无法购买，被申请人已按约定承担了申请人再次出售房屋期间的月供，双方合同关系亦已解除，申请人应退还定金。涉案房屋于2018年12月27日通过另一中介出售，且办理了过户登记手续。而申请人陈述签订的预约合同，在没有实际办理网签过户前还可以卖给他人。该陈述前后矛盾，且认为未办理网签过户还可以将房屋卖给他人的意思表示明显违反诚实信用原则。综上，申请人的再审申请不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院经审查认为，申请人李海涛与被申请人梁宁宁先后签订了《房地产买卖合同》及《补充协议》，两份协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力。《补充协议》第一条约定：“双方自愿委托居间方，重新将此房挂牌出售，丙方找到客户甲方无条件配合签订买卖协议，签订合同当日甲方将乙方已经支付的定金人民币壹拾万元整全额退到乙方账户，甲乙双方无条件到居间方签订解除协议，丙方佣金不退。”后申请人与居间方签订了《委托（销售）协议》，约定委托销售其住房的期限为2018年12月30日。本院认为，虽然申请人与居间方约定了售房期限，但其与被申请人签订的《补充协议》中并未对重新出售的期限和价格作出明确的约定，且申请人在与原居间方约定的出售期限内又另行通过其他中介与他人签订了《房地产买卖合同》，约定2019年1月15日前办理过户手续。故申请人另行售房的行为也导致了其与居间方签订的《委托（销售）协议》履行不能，申请人主张其仅与他人签订合同，在办理过户手续前不影响与原居间方《委托（销售）协议》的履行，该主张有违诚信原则，在申请人已自行处置房产的情况下，原审判决申请人返还被申请人定金，符合双方的约定，亦不违反法律规定。综上，本院认为，再审申请人李海涛的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海涛的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5932号原告：潘冬梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住固始县。原告：宋栎，男，1974年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：潘峰，男，1972年4月15日出生，住信阳市羊山新区。被告：郭荣敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。原告潘冬梅、宋栎与被告潘峰、郭荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。潘冬梅、宋栎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款180万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用并承担合同约定的违约责任。事实与理由：原告从事客运服务多年，在被告夫妇请求下，经朋友的劝说，将为孩子安家准备的资金200万元，借给被告用于汽车销售短期周转，当时双方签订借款协议，被告出具欠条。2018年底，原告要求被告还款，被告仅偿还20万元，后因原告孩子在深圳就业，急需购房，多次向被告催要欠款，被告以资金周转困难为由，剩余180万元至今未偿还签订借款协议利息为月息18%，后双方又约定，如果借款方按时付息，按年利率20%计息（折合年优惠1.6%）。被告2019年9月29号后利息停付，在原告催讨后，2020年8月30日又付一个月利息，其余利息拖延不付。综上所述，被告不守信用，拖欠原告借款不付，为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，二原告起诉郭荣敏、潘峰民间借贷已经本院（2020）豫1525民初5959号立案受理，本起案件属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋栎、潘冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  柏清阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初580号公诉机关原阳县人民检察院。被告人唐保华，男，1933年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被原阳县公安局取保候审，2019年5月22日被原阳县人民检察院取保候审，2019年11月13日被原阳县人民法院取保候审。辩护人陈凯，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人唐保华犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人唐保华及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。原阳县人民检察院于2020年2月3日建议本案延期审理，并于2020年3月2日建议恢复审理。因新冠肺炎疫情不可抗力出现，本院于2020年5月18日中止审理，2020年8月17日恢复审理。现已审理完毕。原阳县人民检察院指控：被告人唐保华与被害人候某真系同村村民，被害人候某真家在原阳县陡门乡西三李村村西租种被告人唐保华的弟弟唐某1家的田地与被告人唐保华家的田地南北顶头，但中间隔着一条已经被填平的灌溉河和一条东西向水泥路。2017年夏天，因被告人唐保华在填平的灌溉河靠北边地上种菜，被告人唐保华与被害人候某真发生过争吵。2018年8月17日上午9时许，被告人唐保华在该块地上用铁锨掘地时，被恰好到该块地里看玉米的被害人候某真发现，因地边纠纷问题，被告人唐保华与被害人候某真发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人唐保华用一把木把铁锨将被害人候某真的左前臂打伤，被害人候某真用拳头将被拽翻在地的被告人唐保华胸部、头部打伤。被害人候某真左前臂被被告人唐保华用铁锨打伤，造成被害人候某真左尺骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人候某真左前臂所受损伤已构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证铁锨；书证住院病历、诊断报告单、接受证据材料清单、照片、到案经过、户籍证明等；证人王金杰、李某1、唐某1、李某2、李某3、朱某、唐某2真等人的证言；被害人候某真的陈述；被告人唐保华的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐保华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐保华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，被告人系75周岁以上老年人，建议判处被告人唐保华拘役五个月，缓刑六个月。被告人唐保华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人唐保华系坦白、初犯、偶犯，认罪、悔罪，被害人有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人唐保华与被害人候某真系同村村民，被害人候某真家在原阳县陡门乡西三李村村西租种被告人唐保华的弟弟唐某1家的田地与被告人唐保华家的田地南北顶头，但中间隔着一条已经被填平的灌溉河和一条东西向水泥路。2017年夏天，因被告人唐保华在填平的灌溉河靠北边地上种菜，被告人唐保华与被害人候某真发生过争吵。2018年8月17日上午9时许，被告人唐保华在该块地上用铁锨掘地时，被恰好到该块地里看玉米的被害人候某真发现，因地边纠纷问题，被告人唐保华与被害人候某真发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人唐保华用一把木把铁锨将被害人候某真的左前臂打伤，被害人候某真用拳头将被拽翻在地的被告人唐保华胸部、头部打伤。被害人候某真左前臂被被告人唐保华用铁锨打伤，造成被害人候某真左尺骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人候某真左前臂所受损伤已构成轻伤二级。另查明，1、2020年7月28日，双方达成赔偿协议，并取得谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼。2、被告人唐保华被抓获到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有物证铁锨；书证住院病历、诊断报告、接受证据材料清单、照片、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等；证人王金杰、李某1、唐某1、李某2、李某3、朱某、唐某2真等人的证言；被害人候某真的陈述；被告人唐保华的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人唐保华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人唐保华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人唐保华犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人唐保华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人候唐保华自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人唐保华和被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐保华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人唐保华系坦白，且已满75周岁，建议判处被告人唐保华拘役五个月，缓刑六个月的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人唐保华系初犯、偶犯，系坦白，认罪、悔罪并适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐保华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  孟 涵人民陪审员  梁 锋二〇二〇年九月三日书 记 员  申 林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9338号原告：胡庆彪，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告胡庆彪与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆彪，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息45845.37元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-901房屋一套，建筑面积128.01平方米，房屋总价款4878589元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期239天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-901房屋，房屋价款共计4878589元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34770.68元（房款本金4878589元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告胡庆彪逾期交房已付款利息34770.68元；二、驳回原告胡庆彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告胡庆彪负担114元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2871号 申请执行人：唐金富，男，1994年05月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐金富与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初400号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，1979年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  梁成银人民陪审员  龚 涛人民陪审员  苏明华人民陪审员  黄代慧二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民申3号 再审申请人（原审被告）：肖云，女，1981年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（原审原告）：王志阔，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人肖云因与被申请人王志阔民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1962号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请再审，本院登记后于2020年7月20日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖云申请再审称，原审过程中，被申请人持内容为反映案外人张胜涛有关问题的信访登记卡，称纪委已经立案，如申请人不同意被告申请的解决方案，就将张胜涛交监察委查处，申请人对此信以为真，考虑到张胜涛在申请人处进行过信用卡套现，以及被申请人曾在申请人车辆、电话中安装窃听器和摄像头、GPS追踪器窥探很多客户、领导和朋友的隐私的原因，为防止被申请人以上行为给他人造成不良后果，在违背自愿原则的情况下与被申请人就案件进行和解达成协议，事后得知前述有关反映张胜涛有关问题是被申请人为欺骗申请人所虚构的，原审中被申请人提交的很多录音录像都是被申请人剪辑拼接的。因此（2019）冀0803民初1962号民事调解书中的调解协议是在违背申请人自愿原则下签订的；被申请人以民间借贷为由提起诉讼，民间借贷的事实应以双方理清账目为前提，根据银行流水，双方开始往来于2017年，截止到2019年7月，申请人转给被申请人209.05万元，被申请人转给申请人123.5万元，由此得出被申请人欠申请人款项而非申请人对被申请人欠款，仅凭欠条不能认定申请人对被申请人存在欠款的事实，原审调解过程中申请人被被申请人胁迫，调解脱离客观事实，调解违法。综上所述，请求人民法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1962号民事调解书并对案件进行再审。 被申请人王志阔提交书面意见称： 一、本案涉及的调解书于2019年12月5日作出，申请人提出的再审申请已超过6个月的法定期限。 二、调解内容并不违反自愿原则。 1、申请人提出其受胁迫，违反自愿原则签订调解协议与事实不符，首先监察机关处理案件有其法定程序，不会因被申请人的个人意见决定是否审查有关人员。其次，张胜涛的行为并非银行卡套现问题，而是申请人将合伙经营的宾馆、洗车店的营业收入转移至张胜涛银行卡，客观上被申请人利用，间接帮助了申请人转移隐匿财产，导致被申请人在与申请人合伙期间未分得利润。最后，申请人所称被申请人私装窃听器、摄像头窃取领导、朋友和客户隐私也均为申请人诬陷。 2、双方资金往来开始时间为2016年，而非申请人所称的2017年，其中2016年5月25日至2017年8月12日，申请人通过银行转账及借刷被申请人信用卡方式从被申请人处借款1238378元，只偿还700000元，申请人欠被申请人538378元。2017年9月1日双方签订《股东合作协议》，双方合伙经营宾馆、洗车店，被申请人同意出资55万元入股抵销申请人的欠款，后双方因散伙退股发生纠纷并经另案解决。自2017年9月6日起至2019年7月3日，申请人以资金周转为由多次向被申请人借款合计2108147.88元，陆续偿还1412016元，剩余欠款696131.88元为被申请人在原审中的主张标的，原审经庭审查清了基本事实，征得双方当事人同意的情况下进行调解，调解协议的内容系双方协商确定的结果，调解过程中被申请人因为其中的有欠条的30万元款项是对外举债借给申请人，因着急偿还，原本坚持由申请人偿还不低于50万元的调解意见，鉴于申请人的苦苦哀求才做出最大让步，最终达成由申请人偿还38万元的调解意见，同时被申请人还同意承担了诉讼费用，调解过程和内容均不违反法律规定。 综上所述，申请人的申请超过申请再审的法定期限，且申请事由均不成立，人民法院应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人于2020年5月19日向本院提出再审申请，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，被告申请人关于申请人的申请已超过法定申请再审期限的意见，本院不予采纳。 无论被申请人是否曾明示向有关部门反映案外人有关问题，均不足以使申请人达到受胁迫的程度，申请人关于原审调解过程中被申请人虚构向有关部门反映案外人问题使申请人受胁迫，调解违反自愿原则的再审理由不能成立，本院不予采纳。 双方在原审调解过程中充分发表了调解意见，调解过程无违反法律规定情形，调解协议亦为双方当事人一致同意的结果，原审调解体现出自愿合法原则，内容不违反法律规定，申请人关于调解违法的再审理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖云的再审申请。 审判长  李建民 审判员  张惠锴 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5688号原告：靳大雷，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省温县。原告：李保仓，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告：李金框，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。原告：宋三海，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：屈春堂，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵传镇（赵传振），男，1966年3月16日出生，汉族，住开封市杞县。原告靳大雷、李保仓、李金框、宋三海、屈春堂与被告赵传镇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告靳大雷、李保仓、李金框、宋三海、屈春堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告靳大雷、李保仓、李金框、宋三海、屈春堂撤诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月三日书记员  高 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执599号之一被执行人：梁文学，男，汉族，1970年07月18日生，居民身份证号码210911197007180518，住阜新市海州区代城小区2号楼1304室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文学在中国银行283068232348CNY0账户内存款人民币5157.60元，冻结期限为十二个月。审判员  邓淼二〇二〇年九月二十七日书记员  王程
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2526号原告：云南展鹏物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处船房一社119号。统一社会信用代码：91530112309570036M。法定代表人：丁帅，系云南展鹏物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙睿，女，1982年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南展鹏物业服务有限公司与被告孙睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告云南展鹏物业服务有限公司于2020年9月11日以被告孙睿已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南展鹏物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南展鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南展鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月十一日书记员  母圆圆
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2718号南京王座商贸集团有限公司、房淑宏：本院执行的申请执行人南京王座商贸集团有限公司与被执行人房淑宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初711号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金6.5万元、利息4527.6元、迟延履行期间债务利息2650.3元、案件受理费1425元、公告费600元，共计74202.9元。执行过程中，被执行人房淑宏已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初711号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1632号之一申请执行人：鄢雨濛，女，1988年2月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉嘉合盛实业有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷237号。法定代表人：杨子明。申请执行人鄢雨濛依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第904号仲裁裁决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉嘉合盛实业有限公司履行以下义务：1、支付工资差额共计55307.46元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件执行费。本院已依法受理鄢雨濛的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法对被执行人武汉嘉合盛实业有限公司名下租金予以冻结，但因未到给付日期，故暂无法提取。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉嘉合盛实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第904号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4108号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地在南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。被告：孙川军，住江苏省赣榆县。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告孙川军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月27日，原告南京车融汇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十七日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15271号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1774号原告：张华剑，男，1995年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道669号—10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。委托诉讼代理人：马德卿，男。原告张华剑与被告福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张华剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张华剑撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告张华剑负担，本院决定免收。审判长  宋红宁审判员  查宣东审判员  唐奇志二〇二〇年九月十一日书记员  刘方园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1044号 前郭灌区灌溉管理局、张淑华： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3495号民事判决书，申请执行人前郭灌区灌溉管理局申请执行被执行人张淑华供用水合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费268元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐晓天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2379号之一申请执行人：赵某，女，2006年8月22日生，汉族，济南育英中学学生，住济南市市中区。法定代理人：王某，女，1978年5月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：魏凯，男，1994年7月6日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵某与被执行人魏凯道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8602号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告魏凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费45918.3元、住院伙食补助费2000元、护理费18142.52元、营养费1800元、后续治疗费20000元、鉴定费2680元等共计90540.82元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告赵某负担25元，被告魏凯负担1032元。因魏凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人赵某申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，扣划了被执行人如银行存款962.51元并过给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏凯高消费至本案法律义务履行完毕。本院已短信告知申请执行人案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  周晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢433号之六申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司法定代表人：张延红，该行行长。委托代理人：薛海斌，系该行职员。被执行人：冯延林被执行人：高艳被执行人：马玉平被执行人：榆林市伊泽实业有限责任公司法定代表人：冯延林，系该公司经理。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月6日作出的强制执行内容的（2018）陕榆阳公证执字第268号执行证书已发生法律效力。2019年1月9日申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月9日受理，于同年1月23日作出（2019）陕0802执731号执行通知书，责令：向申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还截止2018年7月13日借款本金2450000元及利息43095.75元（保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的所有的费用）；案件执行费27330元，由被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司共同负担。但被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人冯延林、高艳名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢3层6-301号房产一套，拍卖款项已向申请执行人兑付，下剩执行款，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢433号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执259号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人吕斌，系该行行长。被执行人梁朝刚，男，1972年5月31日出生，汉族，住四川省米易县白马镇龙塘村干海子社47号,公民身份号码：510421197205313517。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特612号民事裁定书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行梁朝刚信用卡纠纷一案，被执行人梁朝刚应履行债务12671.07元。在执行中，经财产调查，被执行人梁朝刚除在银行、支付宝上有存款5000元（已划拨）、名下有一辆已达到报废年限车牌号：川WLE196长安牌汽车（申请人明确表示不处置）外，无房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人梁朝刚已履行5000元，尚有债务7671.07元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特612号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月三日书记员  王 彬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3846号原告：杨应美，女，1982年9月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告杨应美与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告杨应美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨应美撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审208号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人万心宽，男，汉族，1949年4月7日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人万心宽作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114793号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人万心宽罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人万心宽于2019年12月17日14时16分，在滑县创业大道与欧阳路交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114793号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人万心宽在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114793号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月二十日书记员  赵 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执565号 申请执行人张玉双、被执行人长春市祥威物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人张玉双与被执行人长春市祥威物业服务有限公司劳动争议执行一案，执行标的为劳动经济补偿金16259.99元及利息、执行费144元。执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户14449.85元，后被执行人自动向本院汇入执行款2212.14元（含执行费144元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日