wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5305号原告：马朝明，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告马朝明与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝明的委托诉讼代理人王伟，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马朝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息31706元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-602房屋一套，建筑面积97.31平方米，房屋总价款3373985元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，共延期240天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-602房屋，房屋价款共计3373985元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24454.64元（房款本金3373985元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告马朝明逾期交房已付款利息24454.64元；二、驳回原告马朝明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告马朝明负担67元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担229.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初759号 原告：唐秋密，女，1992年6月17日出生，汉族，住广西凤山县平乐乡大峒村巴必屯42号，现住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：陈振勇，男，1987年6月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原告唐秋密与被告陈振勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐秋密于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秋密撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告唐秋密负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦福珍
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审137号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县大庙乡王场村村民委员会，统一社会信用代码：54341323B135322928。法定代表人：王法迎。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大庙乡王场村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第557号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的619.00平方米土地；2、罚款人民币1857.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第557号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第557号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项“退还非法占用的619.00平方米土地；罚款人民币1857.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 张敏敏二〇二〇年九月十一日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执340号 申请执行人：徐浪，女，汉族，1985年1月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄佑朝，男，汉族，1972年2月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行徐浪申请执行黄佑朝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初638号民事判决书，申请执行标的178000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费合计4240.00元。 执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人黄佑朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄佑朝名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人黄佑朝名下有银行存款合计1880.45元，本院依法予以冻结、划拨，发现被执行人黄佑朝名下登记有大众牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月19日查询了被执行人黄佑朝名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年9月8日对被执行人黄佑朝户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人黄佑朝纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄佑朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人黄佑朝可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6854号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泉山区蘑菇音娱乐厅，住所地徐州市泉山区淮海西路新都商业广场B座商业用房四层。经营者：王爱伟，男，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泉山区蘑菇音娱乐厅著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后适用普通程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  吴 华人民陪审员  余广远二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕林宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5581号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司（统一社会信用代码：91110108579057910K），住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001。法定代表人：刘玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余新花，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司为与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员徐小娟适用简易程序审理。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙央、被告的委托诉讼代理人余新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即删除其在“中国教育在线”（×××.ｃｎ）网站上发布的10篇作品（含图片2张，详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失54000元及原告为制止侵权行为发生的律师费5000元、公证费2000元，合计61000元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：浙江日报报业集团（以下简称浙报集团）是涉案作品的著作权人。2020年1月1日，浙报集团将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为进行维权诉讼。被告开办、运营的“中国教育在线”（×××.ｃｎ）网站通过信息网络擅自向公众发布涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权，故提起诉讼，望判如所请。被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司答辩称：一、被告已将原告主张的涉案作品进行了删除。二、本案为涉及互联网案件，且被告的住所地为北京，本案应由北京互联网法院管辖。三、本案所涉文字大部分属于时事新闻，这些新闻传播的价值就在于向整个社会传递某一新近发生的事实情况，且我国《著作权法》第五条规定时事新闻不受著作权法保护。四、2015年5月5日10时17分，国家互联网信息办公室公布可供网站转载新闻的新闻单位名单，浙江日报报业集团作为省级新闻单位亦在该份名单中，此后，国家网信办并没有发布任何不能转载的说明，因此，被告不存在侵权行为。五、原告主张赔偿金额过高，且缺乏事实及法律依据。本院经审理认定下列事实：涉案作品《九年来每天在校门口迎接孩子和1000名学生打招呼》及1张配图、《晚自习，我的同桌是老爸》《每天三次透析坚守三尺讲坛》的署名作者为盛伟；《手机禁入校园，学校有法可依》《中小学生少用手机，先从改变父母做起》《诗人已还乡，乡愁犹未了》的署名作者为魏英杰；《姜锦涛：最等不起的是孝敬爷爷》及1张配图的署名作者为杨茜、黄伟芬；《在龙翔桥“走丢”的女孩朵朵，终于回家》的署名作者为杨茜；《邵镇炜：即使小个子也能投射出巨大的影子》的署名作者为王丽、汪佳佳；《校运会记录40年不破真是学生体质变差了吗》的署名作者为王羲煜，上述作品均发表于钱江晚报。以上作者分别于2018年11月14日至16日与浙报集团签署著作权归属约定，约定其受浙报集团聘用从事采编工作，在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。浙报集团及其所属媒体单位、子公司作出联合声明，均认可其所雇采编人员与浙报集团签订的《著作权权属约定书》。上述作品发表于作者在浙报集团及其所属媒体单位、子公司履职期间。2020年1月1日，浙报集团出具授权书一份，将其享有著作权的作品的信息网络传播权授权给原告，授权期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为提起维权诉讼。案外人杭州真版科技有限公司于2019年1月29日使用宁波市天一公证处办公电脑对被告发布侵权作品的网页进行了证据保全，显示被告在其运营的“中国教育在线”上使用了涉案作品。被告现已删除被诉侵权作品。以上事实，由原告提供的涉案作品网络截图、《著作权归属约定》、《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》、《劳动合同》及作者身份证复印件、授权书、（2019）浙甬天证民字第2979号公证书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。文字作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（一）项的规定，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。本案中，涉案文章虽然也报道了一定事实，但作者在题目拟定、内容编排、细节描写上付出了创造性劳动，故涉案文章不属于单纯的事实消息，属于著作权法保护的作品。原告提供了刊载涉案作品的报纸、作者向浙报集团出具的《著作权归属约定》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以据此认定浙报集团对涉案文字作品享有除署名权外的著作权。原告经浙报集团授权行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。被告未经许可也未向原告或浙报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案文字作品和相关图片，且被告经营的网站并非报刊，不属于著作权法第三十三条第二款规定的转载行为，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为13400元（含合理费用）。此外，对于被告提出的管辖权异议，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，被侵权人住所地属于侵权结果发生地，本院依法享有本案管辖权，对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司赔偿原告宁波都市传媒有限公司经济损失13400元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告宁波都市传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告宁波都市传媒有限公司负担262.50元，被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐小娟二〇二〇年九月十一日代书记员 孙柳静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执370号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人王秀专，女，1964年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人洪理佳（系王秀专之夫），1963年12月27日出生，汉族，住所同上。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2139号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王秀专、洪理佳金融借款合同纠纷一案中，已扣划其存款21465.09元，其余未执行到位。经查被执行人王秀专、洪理佳现无其它可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行不能提交被执行人其它可供执行财产线索。 本院认为，该案当前不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1278号申请执行人陈光学，男,生于1961年10月25日，汉族，住宜城市。被执行人段新华，女，生于1952年03月28日，汉族，住宜城市。被执行人龚传武，男，生于1958年05月25日，汉族，住宜城市。2020年8月31日，申请执行人陈光学依据已发生法律效力的〔2019〕鄂0684民初2999号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息140000元（从2011年3月25日起按年息20%的标准计算至还清之日止），案件受理费840元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人段新华、龚传武在金融机构的存款215840元或者查封（扣押）其价值215840元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1278号宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行申请执行人陈光学申请执行段新华、龚传武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1278号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人龚传武名下轩逸牌轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××号）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执1278号执行裁定书一份。二0二0年九月十一日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执423号之一申请执行人：中国建设银行和龙支行，住所地为和龙市。法定代理人：朴哲，系该银行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：哈晓东，现住和龙市。申请执行人中国建设银行有限公司和龙支行与被执行人哈晓东借款合同纠纷执行一案，由本院作出的（2019）吉2406民初595号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月3日立案执行，责令被执行人哈晓东支付申请执行人中国建设银行有限公司和龙支行借款本金254629.68元，律师费18900元、案件受理费5403元、公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人哈晓东的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人哈晓东名下与岳春侠共有的位于和龙市和龙大街257-9号房产（不动产权证：00×××××02号，丘地号3-13-3/49-I10，建筑面积：105.16平方米），已于2020年9月15日查封。另查明被执行人哈晓东名下有车牌号为吉H×××59号的车辆，已在2017年被和龙市交警大队车辆管理中队进行强制报废，现执行不能。二、2020年9月3日，本院向申请执行人中国建设银行有限公司和龙支行发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人哈晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、本院于2020年9月27日对被执行人哈晓东发出了限制消费令。四、本院与申请执行人中国建设银行有限公司和龙支行委托代理人王建龙进行终本约谈，委托代理人王建龙表示暂不处置哈晓东名下房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人哈晓东有可供执行的财产，可以认定被执行人哈晓东暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十七日书记员  董慧文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执546号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：左明孝，男，汉族，1984年10月3日生，住址：云南省德宏州芒市。被执行人：赵菊芬，女，汉族，1989年3月28日生，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人左明孝、赵菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还借款本金98658元及利息（利息自2018年12月21日起按照《农户小额信用借款合同》约定的利率以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日，暂计算至2019年9月20日为3233.52元。）；2.本案执行费1428元由被执行人承担。本院于2020年3月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月26日、4月13日、5月1日、6月16日、8月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人赵菊芬除名下有银行存款2095.00元及车牌号为云Ｎ×××××北京牌汽车、车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车外无其它可供执行财产。被执行人左明孝除名下有车牌号为云Ｎ×××××长安牌货车、车牌号为云Ｌ×××××南骏牌货车外无其它可供执行财产。被执行人赵菊芬名下银行存款2095.00元本院已扣划。车牌号云Ｎ×××××北京牌汽车、车牌号为云Ｎ×××××长安牌货车已查封，因未实际控制，故无法处置。车牌号云Ｎ×××××普通二轮摩托车，因价值过低，故不予以处置。2020年8月28日，本院委托云南省大理市人民法院向大理州交警支队车管所送达法律文书查封车牌号为云Ｌ×××××南骏牌货车，大理州交警支队车管所反馈该车处于转出状态，无法查封。3、2020年4月2日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101891.52元及利息。实际执行到位0.00元（现执行到位2095元，其中案件受理费1187元，执行费908元，尚欠执行费520元），尚未执行到位101891.52元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月三日书记员  伍宇云
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1176号申请执行人：任佰义，男，汉族，农民，住贵州省六盘水市。被执行人：王丽荣，女，汉族，居民，住蛟河市长安街。申请执行人任佰义与被执行人王丽荣不当得利纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2029）吉0281民初3103号民事调解书，主文如下：被告王丽荣于2020年5月18日前一次性给付原告任佰义3万元。案件受理费275元，，由被告王丽荣负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人任佰义于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。本院已冻结被执行人王丽荣的工资账户，因执行工资期限较长，申请执行人任佰义申请本案终结执行。本院认为，申请执行人任佰义要求本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3103号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保276号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：邓姣，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓姣诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保185号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保185号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：杨红军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执650号之二申请执行人贵州永辉超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号，统一社会信用代码915201155519322501。法定代表人黄德顺，系该公司总经理。被执行人贵州博润置业有限公司，住所地六枝特区银壶社区屯脚4号，统一社会信用代码915202035841228609。法定代表人喻闻川，系该公司总经理。申请人贵州永辉超市有限公司与被执行人贵州博润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院二〇一九年十一月四日作出的（2019）黔02民终1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1356750元及其迟延履行金，案件执行费15968元。立案执行后，被执行人至今未履行法律义务。通过网络执行查控系统二次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人银行账户内无存款；通过到被执行人住所地查找，被执行人已经无固定办公场所；通过到本辖区不动产部门查询，被执行人无不动产登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过到六枝特区房屋征收和补偿管理办公室调查，被执行人有1200万元项目垫资款在六枝特区人民政府，但因六枝特区人民政府财政资金困难无力返还被执行人，何时返还处于不定期状态，本院已经向六枝特区房屋征收和补偿管理办公室发出协助执行通知书予以扣留该案标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。待本案执行条件成就被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 露
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢181号申请执行人：曾宪伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐荣，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨学海，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行曾宪伟与唐荣、杨学海民间借贷纠纷一案中，现已执行到位59000元。现因被行人杨学海暂无财产可供执行，被执行人唐荣的工资被冻结暂时无法处置，申请执行人曾宪伟提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十七日书记员  姚慧群
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执660号申请执行人：张建武，男，汉族1962年7月24日生，住洛宁县。被执行人：李群，女，汉族，1960年2月16日生，住洛宁县。张建武与李群借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人张建武借款10000元，并按照年利率24％承担借款10000元自2015年1月1日起至2019年12月31日的利息。案件受理费470元、公告费480元共计950元，由被告李群负担。因李群未按上述生效法律文书履行义务，张建武向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李群发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年8月31日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有余额6382.08元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其它可供执行的财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月27日决定对被执行人李群予以司法拘留，因被执行人李群下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为22950元，执行费244元，已执行到位6382.08元，未执行16811.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群负有继续向申请执行人张建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉乐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4678号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 被告：折会霞。 被告：贾飞。 被告：王锋。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折会霞、贾飞、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人王宇航到庭，被告折会霞、贾飞、王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告折会霞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限借款本金70万元及利息，利息从2014年12月21日起以月利率8.88‰计算至2015年9月20日止，从2015年9月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贾飞、王锋承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告折会霞向原告申请借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告贾飞、王锋对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月20日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后仍未果，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告折会霞、贾飞、王锋未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、借款借据一支、三被告身份证复印件、个人借款合同一份、保证担保合同一份、支付委托书一份、存款凭条一支、取款凭条一支、还款明细一份、被告借款签字影响资料、（2017）陕0881民初7669号民事裁定书及受理案件通知书各一份，证明2014年9月28日，被告折会霞由被告贾飞、王锋担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限从2014年9月28日至2015年9月20日止。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还过借款本金，利息支付至2014年12月20日。原告曾于2017年9月19日向神木法院起诉三被告要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年10月11日向神木法院申请撤诉的事实。本院经审查后，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案均具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告折会霞由被告贾飞、王锋担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限从2014年9月28日至2015年9月20日止。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后，原告依约将出借款项转入被告折会霞在原告处开立的账号为2710021301109005203493的账户内，后又根据被告提交的支付委托书将该笔款项转入被告折会霞指定的李云云的账户内。借款后，被告未偿还本金，利息支付至2014年12月20日。原告多次向三被告催要借款本息至今未果。原告曾于2017年9月19日向本院起诉三被告要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年10月11日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折会霞之间的《个人借款合同》及原告与被告贾飞、王锋之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告折会霞发放了借款，后根据被告折会霞提交的支付委托书又将该笔借款转入被告折会霞指定的账户内，故被告折会霞作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告折会霞未偿还借款本金，所欠借款本金70万元理应偿还原告。故原告要求被告折会霞偿还所欠借款本金70万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告贾飞、王锋作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年9月20日，保证期间应从2015年9月21日起计算两年，原告曾于2017年9月19日向本院起诉，要求保证人承担保证责任，即未超过保证期间；之后原告申请撤诉，本院于2017年10月11日裁定准许原告撤诉，保证期间的诉讼时效应从2017年9月19日起计算三年，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，即未超过保证合同的诉讼时效，故被告贾飞、王锋应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告贾飞、王锋承担保证责任后，有权向债务人即被告折会霞追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告折会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，利息从2014年12月21日起以月利率8.88‰计算至2015年9月20日止，从2015年9月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贾飞、王锋承担连带偿还责任。 二、被告贾飞、王锋承担保证责任后，有权向债务人即被告折会霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，由被告折会霞、贾飞、王锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  何平
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执906号 舒善立： 本院在执行被执行人舒善立罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初358号刑事判决，责令被执行人舒善立缴纳罚金1000元，现被执行人谌勇军已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审67号申请执行人：鲁山县环境保护局，住所地：鲁山县中州路东段。统一社会信用代码：11410423005488535R。法定代表人：张雷虹，局长。委托代理人：杨爱军，男，该局法制股股长。被执行人：平顶山中瑞丰汇实业有限公司鲁山建材分公司，住所地：平顶山市鲁山县让河乡头道庙村瓦窑沟组。统一社会信用代码：91410423MA45B6JD2L。法定代表人：康泽颖。申请执行人鲁山县环境保护局申请执行鲁环罚决字[2019］第64号处罚决定书的第二项内容，要求被执行人平顶山中瑞丰汇实业有限公司鲁山建材分公司缴纳罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县环境保护局认定：2019年8月19日《平顶山市重点监控企业超标预警日报》显示：被执行人2019年8月18日12时隧道窑脱硫排放口二氧化硫数据小时均值超标13.3%（超标范围340.4㎎/m3，国家标准300㎎/m3）；2019年9月3日《平顶山市重点监控企业超标预警日报》显示：被执行人2019年9月2日9时隧道窑脱硫排放口二氧化硫数据小时均值超标4.943㎎/m3（超标范围314.83㎎/m3，国家标准300㎎/m3）。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月10日依法对被执行人作出鲁环罚决字[2019］第64号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、处以罚款17万元。该行政处罚决定书于2019年12月11日送达当事人，2019年12月23日被执行人申请延期缴纳罚款，保证其于2020年6月11日前缴清罚款，后被执行人只缴纳了2万元罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月2日鲁山县环境保护局向被执行人送达行政处罚催告通知书，被执行人仍未缴纳剩余15万元罚款。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县环境保护局作出的鲁环罚决字[2019］第64号行政处罚决定的第二项内容证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县环境保护局作出的鲁环罚决字[2019］第64号行政处罚决定的第二项内容，要求被执行人平顶山中瑞丰汇实业有限公司鲁山建材分公司缴纳罚款15万元，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年九月十一日书记员  袁心萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15924号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张娜,女,1994年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：张甫伯,男,1971年5月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：李先芹,女,1971年6月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告张娜、张甫伯、李先芹、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4201号申请执行人：魏宝刚，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行魏宝刚与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏宝刚要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初2637号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1100号原告：张杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Mollar-MaerskA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1263，埃普斯兰那登50号（Esplanaden50,1263CopenhagenK,Denmark）。原告张杰与被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Mollar-MaerskA/S）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理前张杰申请撤回对A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Mollar-MaerskA/S）的起诉。本院认为，张杰申请撤回对A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Mollar-MaerskA/S）的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤回对A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Mollar-MaerskA/S）的起诉。案件受理费人民币5022元（张杰已预交），减半收取计2511元，由张杰负担。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行1951号之一 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 负责人牛利民，行长。 委托代理人于鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人白春兰，女，1970年5月20日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人白春兰信用卡纠纷一案，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8300号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人28453.41元，负担执行费327.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执882号申请执行人：刘林辉，女，1997年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳胜来雨文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区四川文化艺术学院文化科技产业园A栋四楼404室。法定代表人：佟全胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初575号民事调解书，执行申请执行人刘林辉与被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月三日书记员  王理
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初119号 原告孟玲刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队，住所地邢台市襄都区新兴东大街275号。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理孟玲刚诉被告邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队不服强制扣留决定一案中，孟玲刚于2020年9月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟玲刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孟玲刚负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3739号申请执行人宜兴市润泰化工产品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内），统一社会信用代码91320282673946079W。法定代表人：陈孟毅，该公司董事长。委托代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人郎溪县星火机械设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码91341821566358167F。法定代表人：李国华，该公司执行董事。被执行人李国华，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。宜兴市润泰化工产品有限公司与郎溪县星火机械设备有限公司、李国华买卖合同纠纷一案，执行过程中，已执行到位60000元，双方当事人达成长期和解，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执3739号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十一日书记员  李 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1015号 申请人：王瑞华，女，汉族，1962年9月17日出生，住。 被申请人：韩吉春，男，汉族，1979年10月15日出生，住。 本院在审理申请人王瑞华与被申请人韩吉春机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调879号民事裁定，冻结被申请人韩吉春名下银行存款10万元。 本院经审查认为，申请人王瑞华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩吉春名下银行存款10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1025号 申请执行人:张成莉，女，汉族，1977年7月1日出生，个体，住磴口县。 被执行人:王俊明，男，汉族，，1970年9月24日出生，农民，住杭锦后旗。 本院在执行张成莉与王俊明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，2020年10月30日以前给付申请执行人张成莉50000元，于2020年12月30日前给付申请执行人60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1174号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7460号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地河南省濮阳市市区王什乡卫生院西侧，统一社会信用代码9141090017407080X1。法定代表人：张希栋，该公司行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：潘忠信，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李艳梅，女，1971年2月9日，汉族，住河南省内黄县。被告：黄丽飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：姚超，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：王亚东，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告潘忠信、李艳梅、黄丽飞、姚超、王亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行有权处分自己的诉讼权利，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行撤诉。案件受理费2492元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行负担。审判员  袁春喜二〇二〇年九月十一日书记员  张见颖
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初3527-2号     申请人：陈新建，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：杜万新，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈新建与被申请人杜万新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)陕0523民初3527号民事裁定书，冻结被申请人杜万新名下的财产30000元。申请人陈新建于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陈新建的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人杜万新名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  董宁       二0二0年九月三日     法官 助 理  段佳辰   书 记 员  杨轲           1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6399号 原告：邓志雄，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金卫军,浙江云科律师事务所律师。 被告：朱振护，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 邓志雄与朱振护买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。邓志雄于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓志雄的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓志雄撤诉。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由邓志雄负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十日 代书记员 王 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3126号原告：朱启江，男，1946年6月22日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。被告：朱启林，男，1951年1月2日出生，汉族，住单县。原告朱启江与被告朱启林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱启江于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱启江申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱启江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱启江负担。审判员  单士文二〇二〇年九月十一日书记员  徐 颖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执458号 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 被执行人：仲新渭，男，汉族，住西安市。 被执行人管媛媛，女，汉族，住西安市。 被执行人康明记，男，汉族，住山阳县。 被执行人贾文娟，女，汉族，住西安市。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人仲新渭、管媛媛、康明记、贾文娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初74号民事调解书已发生法律效力，被执行人仲新渭、管媛媛、康明记、贾文娟未自觉履行该调解书确定的给付义务。申请执行人同辉公司向本院申请执行，要求由仲新渭、管媛媛归还同辉公司借款本金30万元及从2020年5月14日起按照月利率2%计算的利息，康明记、贾文娟对上述全部借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年9月1日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、经过双方核算，截止2020年9月13日，被执行人下欠同辉公司借款本金30万元及利息24000元，案件受理费3150元。由仲新渭于2020年9月11日偿还同辉公司10万元，于2020年10月13日偿还同辉公司10万元，剩余本金及利息于2020年11月13日前清偿完毕。二、本案执行费4400元，由被执行人仲新渭负担。被执行人仲新渭已于2020年9月11日向同辉公司支付10万元，申请执行人同辉公司已领取该笔案件款。因和解协议尚在履行期间，申请执行人同辉公司向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 月
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3452号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郑某某，女，1982年03月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1881.87元（其中包括未还本金1840.17元、代偿利息33.69元、代偿罚息8.01元）及滞纳金（以未还本金1840.17元为基数，从2019年12月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3100.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1881.87元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3100.00元，借款期限为2019年04月25日至2020年04月24日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1881.87元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1881.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1840.17元为基数，从2019年12月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1881.87元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1840.17元为基数，自2019年12月23日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行环县支行），住所地甘肃省环县县城中街290号。 法定代表人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：许晗，该行客户经理。 被告：陈胜利，男，汉族，1973年5月15日出生，环县人。 被告：李钧会，女，汉族，1973年1月15日出生，环县人。 被告：文鸣，男，汉族，1986年1月18日出生，环县环城镇人。 被告：刘彦红，女，汉族，1987年12月1日出生，环县环城镇人。 被告：刘建峰，男，汉族，1974年11月7日出生，环县环城镇人。 被告：肖天丽，女，汉族，1976年1月7日出生，环县环城镇人。 原告邮政银行环县支行与被告陈胜利、李钧会、文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行环县支行委托诉讼代理人许晗、被告陈胜利、肖天丽到庭参加了诉讼。原告邮政银行环县支行法定代表人张新建及被告李钧会、文鸣、刘彦红、刘建峰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行环县支行向本院提出诉讼请求：1.判由被告陈胜利、李钧会归还原告借款本金79969.39元；2.判由被告陈胜利、李钧会支付原告自逾期还款之日起至实际还款日的利息及罚息，截止起诉之日为12815.57元；3.判由被告文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判由被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求第一、二项为：判由被告陈胜利、李钧会归还原告借款本金49769.39元；判由被告陈胜利、李钧会支付原告自逾期还款之日（2018年10月1日）至2020年9月17日的逾期利息13802.85元，并支付自2020年9月18日起至实际归还之日止的逾期利息。 事实与理由：2016年9月30日，被告陈胜利、李钧会以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告陈胜利、李钧会提供借款80000元，借款期限24个月，从2016年9月30日起至2018年9月30日，借款利息为年利率6.3%，逾期借款年利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向二被告提供借款80000元，但被告却怠于履行还款义务，未依约向原告还本付息。 陈胜利辩称：其与李钧会系夫妻关系，原告所述借款时间、借款金额、利息约定属实，现同意与李钧会共同归还原告剩余借款本息。 李钧会未到庭，无答辩意见。 文鸣未到庭，其庭前书面辩称：其与其余被告均不认识，在整个贷款申请及发放过程中，其始终不知与其余被告存在连带保证责任。即使签订了《小额贷款保证合同》，也因合同无效而不发生效力。因此，原告诉请的借款应由被告陈胜利、李钧会负责偿还。 刘彦红未到庭，无答辩意见。 刘建峰未到庭，无答辩意见。 肖天丽辩称：其与被告刘建峰系夫妻关系，若被告陈胜利、李钧会不能按时归还原告借款本息，其愿意与被告刘建峰承担归还原告剩余借款本息的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2016年9月29日，原告邮政银行环县支行与被告陈胜利、李钧会、文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2016年9月29日起至2018年9月29日止，被告陈胜利、李钧会、文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽作为联保小组成员，任一成员自愿为原告邮政银行环县支行（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮政银行环县支行（甲方）向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议同时约定：每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。 2016年9月30日，被告陈胜利、李钧会以种养殖为由向原告邮政银行环县支行申请借款，同日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告陈胜利、李钧会提供借款80000元，借款期限24个月，从2016年9月30日起至2018年9月30日，借款年利率6.3%，还款方式为按周期结息到期还本。合同同时约定，逾期还款的，在借款利率基础上加收30%支付罚息。同时，原告与被告文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向二被告提供借款80000元。借款到期后，被告陈胜利、李钧会归还了原告部分借款本金及借款利息，但仍拖欠49769.39元借款本金至今未还。 本院认为，原告邮政银行环县支行与被告陈胜利、李钧会签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈胜利、李钧会作为借款人，应当承担归还原告剩余借款本金的法律责任。因被告未在约定还款期限内归还原告借款，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请依法予以支持。六被告自愿签订《小额贷款联保协议书》，协议明确约定对任一成员的债务承担连带还款责任。本案借款尚未超过保证期间，故被告文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽应当对被告陈胜利、李钧会的借款承担连带保证责任。被告文鸣辩解其不知三户联保事宜及合同有关条款无效的辩解理由无事实及法律依据，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈胜利、李钧会于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金49769.39元，并按年利率8.19%[6.3%×（1+30%）]支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行自2018年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息。 二、由被告文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由陈胜利、李钧会、文鸣、刘彦红、刘建峰、肖天丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员李进玺人民陪审员王振峰 二〇二〇年九月二十日 书记员 吕         盈         盈
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执371号申请执行人竺妍，女，1978年3月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人邓德春，女，1963年2月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初242号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，通过扣划被执行人邓德春银行存款执行到位金额22555.61元，现被执行人邓德春暂无其他财产可供执行。申请执行人竺妍于2020年9月25日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初242号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 捷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保522号申请人:欧阳平兰，女，1947年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：康金秀，女，1950年4月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：别梦，男，1978年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告欧阳平兰诉被告康金秀、别梦民间借贷纠纷一案过程中，申请人欧阳平兰向本院申请依法冻结被申请人康金秀、别梦的银行账户存款392119元或查封、扣押其他相应价值的财产，案外人尤庆元与申请人欧阳平兰自愿用共同所有的位于江北监狱一监区1栋1单元2层2号的房屋[权证号：鄂（2017）荆州市不动产权字第0038152号]提供担保。本院认为，申请人欧阳平兰的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人康金秀、别梦的银行账户存款392119元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封案外人尤庆元与申请人欧阳平兰共同所有的位于江北监狱一监区1栋1单元2层2号房屋[权证号：鄂（2017）荆州市不动产权字第0038152号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年九月十一日书记员  顾家丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7643号上诉人(原审原告)：王颖，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张兴根，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人王颖与被上诉人张兴根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王颖上诉请求：依法改判支持上诉人后续医疗费用的追偿权利。事实和理由：被上诉人多次纠缠和殴打上诉人，造成上诉人眼部、脸部、头部多处受伤，特别是眼底黄斑、视神经病变。被上诉人涉嫌犯罪已被刑事判决，但对上诉人的损失一直未予民事赔偿。一审判决中未支持上诉人向被上诉人追偿后续医疗费的诉请，故请求二审法院判令支持上诉人后续医疗费的追偿权利。被上诉人张兴根未发表答辩意见。王颖向一审法院起诉请求：要求张兴根赔偿王颖医疗费人民币(以下币种同)40，357元、精神抚慰金10，000元、误工费20，000元(5，000元／月×4个月)、护理费1，200元(40元／天×30天)、营养费2，400元(40元／天×60天)、交通费6，850元、配镜费638元、鉴定费900元、律师费5，000元。一审法院认定事实：张兴根于2019年3月23日、5月8日分别在本市宝山区镇泰路211弄小区及本市奉贤区金海公路XXX号宾馆内，因与王颖发生感情纠纷，殴打王颖。两人先后在宝山公安分局杨行派出所、奉贤公安分局江海派出所内达成调解协议，张兴根均表示悔过、愿意赔偿王颖损失并承诺今后不再骚扰，但张兴根不思悔改，继续向王颖发送威胁短信、电话骚扰等。同年5月10日20时许，张兴根在本市宝山区泰和路XXX号江阳市场消防站内，再次与王颖发生争执，后以拳打脚踢的方式对王颖实施殴打。经鉴定，王颖因头部外伤后伴有神经症状、右眼部挫伤、面部挫伤、体表软组织挫伤等构成轻微伤；其右眼球损伤(右视神经及黄斑部损伤)影响视力构成轻微伤。后张兴根以寻衅滋事罪被宝山法院判处有期徒刑一年三个月。事发后王颖至医院治疗，共发生医疗费40，357元(取整，含外购药)。王颖就医期间一直乘坐出租车往返，期间产生上千元交通费。在本案诉讼中，王颖聘请律师调取材料，支付律师费3，000元。王颖伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，酌情予以休息90-120天、营养60天、护理30天，王颖支付鉴定费900元。事发前后王颖无稳定工作和稳定收入。本次事故中造成王颖眼镜受损，其配置眼镜花费638元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因张兴根无故殴打王颖造成王颖受伤，张兴根虽因此事受到刑事制裁，但并不能免除其民事赔偿责任，对于王颖的合理损失，张兴根应承担民事赔偿责任。关于王颖主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据其提交的医药费单据，总金额为40，357元(取整，含外购药)，该些费用确系事故发生后王颖为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载、处方相互印证，故法院予以确认。2、误工费、护理费和营养费，根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，法院予以确认。因王颖在事发前后并无稳定工作和稳定收入，法院酌情支持误工费9，920元。另考虑其伤情，法院酌情支持护理费900元、营养费1，800元。3、交通费，本案事发后，王颖多次去医院就诊均系乘坐出租车，花费数千元，但法院认为王颖系面部、眼部受伤，受伤之初乘坐出租车就医就有一定合理性，但之后在长达数月的就医过程中一直乘坐出租车就医，王颖一定程度上自行扩大了损失，此外其提供的一部分单据与就诊记录不吻合，该部分费用应予以扣除，综上，法院酌情支持交通费1，500元。4、鉴定费900元、配镜费638元，张兴根均无异议且有票据为证，法院予以支持。5、律师费，对于王颖刑事案件中聘请律师支出的律师费，法院不予支持。本案诉讼中，王颖因调查相关材料委托律师，具有一定的合理性，但主张律师费过高，法院酌情支持律师费2，000元。6、精神损害抚慰金，一方面王颖伤情较轻并未构成伤残等级，另一方面张兴根已经受到刑事制裁，故对王颖主张精神损害抚慰金，法院不予支持。上述1-6项合计58，015元，由张兴根予以赔偿。一审法院判决：一、张兴根于判决生效之日起十日内赔偿王颖医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、配镜费、律师费、鉴定费，合计58，015元；二、王颖其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人能否向被上诉人追偿后续的治疗费用。依据法律和相关司法解释规定，受害人因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故王颖有权向被上诉人追偿后续治疗的相关费用。但需指出的是，王颖向法院主张后续治疗费应以实际发生为前提，且相关性和必要性需经过法院审查予以认定，故一审法院未支持其尚未发生的后续治疗费用，并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年九月十一日法官助理 董娟子书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1817号 陈某某： 本院刑事审判庭移送执行你代替考试罪罚金一案，经本院立案后，被执行人陈家容已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你代替考试罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初803号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：王明，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告王明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王明给付张家口东鑫房地产开发有限公司房款190000元，利息55116.03元及滞纳金27558.02元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月2日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区Ａ2号楼4单元502室。房屋面积为84.5平方米，单价每平米3844元，总价324818元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即134818元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年8月10日，房屋达到了入住条件，被告领取钥匙搬进所购买的房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。在原告方已经具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，原告方电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告方办理产权登记手续，但被告认为交十几万元就能住房，拒绝办理产权登记手续。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余房款及利息、滞纳金。 本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告张家口东鑫房地产开发有限公司提供的被告王明的住址及联系电话未能联系到被告王明，且本院依据原告提供的被告的住址及联系电话向其送达相关应诉材料亦被退回，无法送达。 本院经审查认为，原告起诉被告，依据原告提供的被告的地址及联系电话，本院无法向被告送达，且被告不到庭无法查清案件事实，导致本案无法审理。案件长期搁置，不利于保护原告的权利，故应暂驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2695元（已减半收取），退还原告张家口东鑫房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执994号 申请执行人冯桂荣，女，1966年4月24日，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张宏岩，男，1966年4月13日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人许桂荣，女，1965年2月7日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行冯桂荣与被执行人张宏岩、许桂荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张宏岩、许桂荣给付申请执行人冯桂荣借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人冯桂荣借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人张宏岩、许桂荣未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张宏岩、许桂荣作出罚款决定书，对张宏岩、许桂荣分别罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨怀涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1941号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：913703217861165814。 法定代表人：毕立成，董事长。 被执行人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303614097791T。 法定代表人：毕立友，董事长。 被执行人：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路。统一社会信用代码：91370303561416604N。 法定代表人：巩忠良，董事长。 被执行人：毕立成，男，1958年1月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0321民初1295号民事判决书生效后，判决如下：一、被告山东毕氏生态农业有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、截止2018年3月20日的利息59276.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东毕氏生态农业有限公司以借款本金3000000元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁承担保证责任后，有权向被告山东毕氏生态农业有限公司追偿。案件受理费31274元，由被告山东毕氏生态农业有限公司负担；被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的3090550.41元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、经线下调查，被执行人淄博慧洋建工有限公司、毕立友、毕亚宁名下有房产登记信息，因房产均已查封，且有抵押，暂时无法处置。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人毕立友、毕立成、毕亚宁纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年9月27日，本院依法将被执行人山东毕氏生活农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的3090550.41元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1841号之二 申请执行人：官玉竹，女，生于1998年6月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中丽人医院，住所地阆中市新村路西段14号。 法定代表人：于绍明，系该院院长。 本院在执行官玉竹与阆中丽人医院劳动争议纠纷一案中，已对被执行人于绍明采取了限制消费措施，并将阆中丽人医院纳入失信人名单，本案申请执行标的5,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十七被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国农业银行62×××45账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初6340号 原告：谢代明，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏凯，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢代明与被告魏凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢代明、被告魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢代明向本院提出诉讼请求：1.判令魏凯支付谢代明工资3240元；2.判令魏凯支付谢代明因索要工资而花费的律师函费用1000元，身份证明1500元，误工费300元；3.判令魏凯支付谢代明精神损失费1200元，车费100元；4.判令魏凯承担全部诉讼费用。事实与理由：谢代明、魏凯之间原系劳务合同关系。谢代明于2019年6月至8月在成都市新都区国际商贸城工地做木门油漆工作，并于同年10月在龙泉驿区工地做木门油漆工作，魏凯应于2020年1月24日之前支付谢代明劳务费16240元，魏凯已支付谢代明13000元，未付3240元。谢代明多次找魏凯催付剩余劳务费无果，故诉至法院。 魏凯辩称，谢代明去年在大丰及龙泉驿区工地应得劳务费为16240元，魏凯已支付谢代明13000元，剩余款项未付是因为当时还未交货及结账。2020年5月，工地向魏凯发送维修单，已交货的木门存在油漆未做好需要补刷。 经审理查明：谢代明与魏凯之间原存在劳务合同关系。2019年期间，谢代明按照魏凯的要求完成了新都区大丰街道国际贸易城工地及龙泉驿区工地的木门油漆工作，魏凯确认应支付谢代明劳务费16240元。2020年1月22日，魏凯通过微信支付谢代明10000元劳务费，后又支付谢代明3000元，其余款项便未再支付。 另查明，魏凯通过微信发送给谢代明的计算清单显示，谢代明在大丰工地的费用为1680×10＝16800元-10000元＝6800元，龙泉驿区工地的费用为622×20＝12440元-300元＝9440元，二者之和为16240元。 再查明，谢代明因其与魏凯劳务合同纠纷一案委托律师出具律师函支付四川履正律师事务所法律服务费1000元。谢代明的微信聊天记录显示其为了调查魏凯的身份信息向备注名为四川履正律师事务所王姣微信转款1500元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，魏凯对于谢代明在大丰工地、龙泉驿区工地应得劳务费为16240元，魏凯已支付13000元的事实无异议，双方的争议焦点为上述费用是否包含后期维修的劳务费，魏凯是否应当向谢代明支付余下未支付的3240元劳务费。根据双方当庭陈述，谢代明认为上述结算费用不包含后期维修劳务费，谢代明的劳务费是根据木门油漆工作量计算而来，且魏凯所举维修单不能证明为哪一工地及由谁开具，魏凯也未通知谢代明进行后期维修；魏凯认为结算费用包含维修费，谢代明的劳务报酬费用包含后期维修的劳务费用。谢代明与魏凯未签订书面劳务合同，从本案证据来看，魏凯通过微信发送给谢代明的费用计算清单更符合谢代明主张的油漆木门单价乘以数量计算而来，且该计算方式未注明包含后期维修费用。另外，在上述劳务费总价计算出后，魏凯已陆续向谢代明支付了大部分劳务费，对于剩余未付款其也未表明应扣除后期返工劳务费。可见，魏凯对于上述计算清单发送后其应支付谢代明劳务费16240元的事实是认同的，至于魏凯所称上述费用应包含后期维修费用其并未举证，且其所举维修单也不足以证明系案涉工地维修单，即使涉及后期维修为何扣除费用即为3240元也未进行合理说明，由此魏凯抗辩不应支付谢代明余下劳务费3240元的抗辩主张本院不予支持，魏凯应向谢代明支付所欠劳务费3240元。关于谢代明主张的误工费300元、精神损失费1200元、车费100元于法无据，本院不予支持。关于谢代明主张索要劳务费而花费的律师函费用1000元、身份证明1500元，双方并未通过签订书面合同或口头约定实现债权的费用由违约方承担，发送律师函并非起诉的前提条件，而获取被告身份信息支付的1500元并非必然损失，谢代明主张的上述费用既无合同约定依据亦无法律规定依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、魏凯于本判决发生法律效力之日起5日内支付谢代明劳务费3240元； 二、驳回谢代明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由魏凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟 芹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢94号申请执行人：王淑华，女，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区十委62栋258号。被执行人：吴世海，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区37号楼三单元二层201室。被执行人：王静，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区37号楼三单元二层201室。本院在执行王淑华与吴世海、王静民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十一日书记员  陈江荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3118号申请执行人杜福莲，女，1974年7月17日生。被执行人大连汉妮食品有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，甘劳人仲案字（2019）第614号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十七日书记员  张炜谊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1387号之一申请执行人：吕元敏，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海，总经理。申请执行人吕元敏与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司教育培训合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕元敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司的财产线索，申请执行人吕元敏可向本院申请恢复执行。本案执行标的2106元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十七日书记员 季晓娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1403号之二申请执行人：隆宝，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡伟创睿自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCJDX97，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-1809。法定代表人：王延玲，该公司执行董事。关于隆宝与无锡伟创睿自动化装备有限公司（以下简称伟创睿公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月11日作出的锡新劳人仲案字（2020）第453号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：伟创睿公司于2020年5月31日前（含当日）支付隆宝工资30000元。因伟创睿公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，隆宝申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院于2020年6月11日立案受理，于同年6月15日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第453号仲裁裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对伟创睿公司名下的财产进行了调查，情况如下：伟创睿公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息。本院至伟创睿公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向伟创睿公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向伟创睿公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供伟创睿公司的其他财产线索。伟创睿公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对伟创睿公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对伟创睿公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第453号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申58号 再审申请人（原审被告）：陕西胤鑫建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000056926697J。 法定代表人：阮家兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：文涛，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省南江县，现住西安市长安区，公民身份号码：51372XXXX608147058。 原审被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 再审申请人陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称胤鑫公司）因与被申请人文涛、原审被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胤鑫公司申请再审称，本案中《单项班组计件分包合同》未经甲方同意，不应作为劳务报酬的计算依据；被申请人的劳务报酬不应当以面积计算；合同约定的付款条件未成就。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，导致判决结果错误。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，胤鑫公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现胤鑫公司申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对胤鑫公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西胤鑫建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄嘉欣 1