wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3177号原告：张磊，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：杨庆翠，女，1992年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张磊（系杨庆翠之夫），男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：王丽君，天津允公律师事务所律师。原告张磊、杨庆翠与被告天津万科房地产有限公司（以下简称万科房地产）车位纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、杨庆翠，被告万科房地产的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊、杨庆翠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方车位使用权买卖合同；2.要求万科房地产返还车位使用权价款50000元；3.要求万科房地产按照央行贷款利率，以50000元为基数赔偿2年利息；4.诉讼费由万科房地产负担。事实和理由:张磊、杨庆翠于2018年3月31日与万科房地产签订了《万科东丽湖万科城车位使用权买卖合同》并支付了价款50000元，此后，在车位交付前，张磊、杨庆翠发现该车位属于风险车位，车位上方整体为通风井，无消防设施、无灯光，且该车位常年漏雨雪风沙，对车辆极为不利。张磊、杨庆翠于2019年11月10日向万科房地产要求退还价款，万科房地产同意差价更换，但因无合适车位未成。现万科房地产拒绝退款。万科房地产辩称，张磊、杨庆翠全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。双方所订合同合法有效，万科房地产于2019年12月19日向张磊、杨庆翠出具《车位交付通知书》要求其办理车位交付手续，但遭到拒绝。万科房地产提供的车位周围通道设置了照明设施，安装了消防栓、消防管道等消防设施，经过了消防部门验收。于2020年又对车位上方的通风井进行改造，不会发生漏雨、雪、沙尘等情况。提供的车位符合合同约定，满足停车需求功能。本院经审理认定事实如下：张磊、杨庆翠系夫妻关系，双方是万科房地产开发建设的赏湖苑44号楼1-902室的业主。张磊、杨庆翠作为乙方、万科房地产作为甲方于2018年3月31日签订《万科东丽湖万科城车位使用权买卖合同》，合同约定乙方购买甲方投资建设的赏湖苑小区地下车位，车位号为4-036；甲方暂定于2019年12月30日前将车位交付乙方，车位使用权的期限与上述车位所依托的土地使用权期限一致，自车位实际交付之日至2073年5月21日止；乙方无合理理由拒绝受领而不办理车辆交付手续的视为甲方已依约交付。合同第五乙方责任12条约定，乙方使用的该车位内可能安装有消防栓，管道等设施，乙方对此已知悉并认可。合同第七特别条款约定，甲乙双方共同认可在签约过程中双方均已对车位的现实状况予以了充分的了解和认识，双方在签约过程中遵循着诚实信用原则。合同还约定了其他相关内容。此外，合同附有车位位置示意图，该图详细标注了车位号。合同签订后，张磊、杨庆翠按约缴纳了车位使用权价款50000元。万科房地产于2019年12月19日向张磊、杨庆翠邮寄了车位交付通知书，告知车位将于2019年12月30日起开始交付，需要到东丽湖万科物业服务中心办理车位交付手续，但张磊、杨庆翠一直未予办理。庭审中，张磊、杨庆翠认可虽未办理接收车位手续，但二人已经实际使用了该车位，该车位上方建有地下车库通风井。张磊、杨庆翠于庭审后提交的雨天车位状况视频资料显示，其车位上方连接通风井墙壁处留有水滴。万科房地产同意为张磊、杨庆翠调换其他车位，但二人认为其他车位均距住所较远而不同意调换，同意继续使用案涉车位，但要求万科房地产退还25000元车位价款。本院认为，本案争议焦点为当事人双方签订的《万科东丽湖万科城车位使用权买卖合同》是否应予以解除。《万科东丽湖万科城车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属有效合同。张磊、杨庆翠以车位上方整体为通风井，无消防设施、无灯光，且该车位常年漏雨、雪、风沙，对车辆极为不利，属风险车位为由，要求解除合同。首先，二人在已实际使用该车位的情况下，未提交该车位属于风险车位的证据予以佐证，且案涉车库能够投入使用，相关部门对消防等安全性能已经验收是前提条件。因此，对张磊、杨庆翠此主张，不予采信；其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉合同中并未约定张磊、杨庆翠可以以上述理由要求解除合同，因此，二人要求解除合同的诉讼请求不符合合同约定的解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现张磊、杨庆翠一直在使用涉案车位停放车辆，亦未提交证据证明其车辆因停放该处导致受损，其购买车位使用权的目的已经实现，要求解除合同不符合法定解除情形。张磊、杨庆翠要求解除合同无事实及法律依据，本院不予支持。因解除合同诉请不予支持，二人基于解除合同要求返还车位价款及相应利息的诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张磊、杨庆翠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张磊、杨庆翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年九月三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初916号   原告：张某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地，公民身份号码×××。   被告：贾某某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。   负责人：刘枫。   委托诉讼代理人：张某某。   原告张某某诉被告贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某某撤诉。   案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张某某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月三日   书记员 赵学敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保121号申请人吴承林，男，1983年7月8日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人雷杨，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王烁雅，女，1994年5月6日出生，土家族，住恩施市。被申请人王华，男，1965年5月9日出生，汉族，住恩施市。被申请人黄艳，女，1967年4月9日出生，土家族，住恩施市。申请人吴承林与被申请人王烁雅、王华、黄艳因民间借贷产生纠纷，申请人吴承林于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王烁雅名下位于恩施市房屋进行保全，财产价值以30万元为限。申请人吴承林以中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王烁雅所有的位于恩施市房屋，财产价值以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人吴承林负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十七日书记员  林 珣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2562号 申请执行人：程杨，男，生于1990年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡波，男，生于1985年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人程杨与被执行人胡波承揽合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 松
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执549号之一申请执行人：乔二凤，女，1967年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人:都佳佳，男，1991年1月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张宏杰，男，1973年11月12日出生，汉族，现羁押于河南省。被执行人：张科，男，1982年8月20日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行乔二凤、都佳佳与张宏杰、张科机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人张宏杰名下房产已查封，本案系轮候，暂无法处置，查封期限叁年，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日；张宏杰名下车辆车牌号为豫HV9004号车辆，已查封，查封期限贰年，自2020年8月13日至2022年8月12日，被执行人张科名下车牌为鲁Q7UX01号车辆已查封，查封期限贰年，自2020年8月19日至2022年8月18日止，因被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法进行拍卖或变卖。5、被执行人张科名下公积金已冻结，冻结期限叁年，自2020年7月20日至2023年7月19日止；被执行人名下银行卡和财付通、支付宝账户已冻结，冻结期限壹年，自2020年7月2日至2021年7月1日止。6、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  王迎迎
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执841号申请执行人：吴某,女,2017年6月24日出生，汉族,住东辽县。被执行人：马连超，男,1987年5月15日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行吴某与马连超机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执841号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  卢佳玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5885号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：高瑞林，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41500号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高瑞林信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人高瑞林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人高瑞林名下中国银行、建设银行、民生银行、浦发银行及邮政储蓄银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢531号申请执行人李帅帅，男。被执行人王卫锋，男。关于李帅帅申请执行王卫锋揽承合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5079号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫锋向申请执行人李帅帅支付7000元及利息。因被执行人王卫锋未按上述生效法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日对被执行人王卫锋发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月4日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年9月27日将被执行人列入失信名单；六、本院于2020年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫锋有继续向申请执行人李帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初275号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梁建伟，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。曾因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶于2019年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人梁建伟犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本案于2020年8月3日中止审理，2020年9月7日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人梁建伟及其辩护人孙中奎、闫红彬参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年7月8日00时35分许，被告人梁建伟饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区南四环转京广快速路由南向北行驶至陇海路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁建伟血液中乙醇含量为126.95mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁建伟的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科材料、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人梁建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁建伟拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人梁建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人梁建伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日00时35分许，被告人梁建伟饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区南四环转京广快速路由南向北行驶至陇海路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁建伟血液中乙醇含量为126.95mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁建伟的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、前科判决书、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人梁建伟具有以下量刑情节：1.被告人梁建伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚；2.被告人梁建伟无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人梁建伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；4.被告人梁建伟到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 刘 琴人民陪审员 赵自范二〇二〇年九月十一日书 记 员 徐浩东
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3593号 原告：荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：马金刚，男，1973年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司与被告马金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序。原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2245号 原告：莫官庆，男，1992年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：欧枝锐，男，1990年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告莫官庆与被告欧枝锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫官庆到庭参加诉讼。被告欧枝锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫官庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧枝锐归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2019年11月3日，因私人急用向原告借款60000元，并约定于2020年5月1日归还。被告出具借条交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款，并拒接原告电话，故原告向法院提起诉讼。 被告欧枝锐未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告莫官庆与被告欧枝锐系同学关系。2019年9月至10月，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告通过微信转账以及委托亲戚朋友银行转账的方式多次借款给被告。2019年11月3日，原、被告对借款进行结算，确认被告共欠原告借款60000元，并由被告向原告出具借条，借条载明被告向原告莫官庆借款60000元，于2020年5月1日时还清。因结算时被告在外地，被告出具借条后拍照发给原告，未将借条交由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还，原告遂诉至本院 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条复印件、银行转账记录，微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。莫官庆主张欧枝锐向其借款60000元的事实，有莫官庆提供的借条复印件、银行转账记录，微信转账记录、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧枝锐于本判决生效之日起十日内偿还原告莫官庆借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计650元，由被告欧枝锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年九月三日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢14号 申请执行人：沈某某，女，1995年9月12日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人：张某某，女，1936年12月14日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人：沈某某，男，1930年6月23日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：容某某，男，1979年2月6日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人：林某某，男，1986年4月1日出生，身份证住址福建省福州市。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）深龙法刑初字第2921号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款等共计人民币124826.6元。本院依法受理，案号为（2007）深龙法执字第7724号。2009年7月15日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。2020年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执恢14号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户共3322.99元。扣除执行费50元划付深圳市财政局，余款3272.99元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  叶学敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执624号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：湖南三和食品有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安开发区。 法定代表人：刘姣梅，该公司董事长。 被执行人：刘姣梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：蒋新华，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：蒋丹，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：蒋兰，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：李英，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：蒋晓薇，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹、李英、蒋兰、蒋晓薇追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1532号民事判决书确定被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹、李英、蒋兰、蒋晓薇应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年7月28日）、申请执行费等合计20352416元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹、李英、蒋兰、蒋晓薇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹、李英、蒋兰、蒋晓薇纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、9月7日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹、李英、蒋兰、蒋晓薇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的20352416元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、律师代理费等），剩余20352416元未执行。 因被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹、李英、蒋兰、蒋晓薇暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2234号上诉人(原审原告):胡士友，男，1960年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审原告):刘怀凤，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审原告):胡平，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李长香，女，1940年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。原审第三人：李金年，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师所律师。上诉人胡士友、刘怀凤、胡平因与被上诉人李长香，原审第三人李金年共有纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡士友、刘怀凤、胡平以双方已经自愿达成和解协议协为由，于2020年9月18日申请撤回上诉。本院认为，胡士友、刘怀凤、胡平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡士友、刘怀凤、胡平撤回上诉。二审案件受理费4316元，减半收取2158元，由上诉人胡士友、刘怀凤、胡平负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之二十二被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在山东省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异114号案外人：杨玉珍，女，1938年12月3日生，汉族，现住乾安县乾安镇德建街35委。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人杨玉珍对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉珍称，2017年12月18日，申请人杨玉珍与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“棚改房屋征收与补偿安置协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼2单元1504室，面积73.4平方米住宅楼回迁给异议人。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所回迁的房屋进行查封是错误的。我是此楼的回迁户，对此楼享有优先权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉乾民初字第176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2016年1月17日给付原告葛君臣施工保证金人民币120万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室、1102室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2017年12月18日，杨玉珍与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给杨玉珍。后杨玉珍陆续缴纳了物业费、入住费、供热费、维修费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人杨玉珍在查封前签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，并陆续缴纳了物业费、入住费、供热费、维修费以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执118号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼2单元1504室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2501号之一申请执行人王洪章，男，1953年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王洪章与被执行人孙建军纠纷一案，本院（2020）豫1702民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙建军应偿还王洪章10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十七日书记员  王丹丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1500号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：杨家成，男，1957年7月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告杨家成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初310号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张义，男，汉族，1990年5月20日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，捕前住平潭县。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张义犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日晚11时许，被告人张义及陈喜（已判刑）酒后乘坐高风婷驾驶的轿车回家，行至平潭县附近路段时，三人下车，被告人张义“耍酒疯”用脚踢踹途经该处的被害人吴某驾驶的轿车，吴某及吴传宝等人下车与张义理论，双方发生争执后互相推搡、扭打。陈喜、高风婷拉劝双方人员未果，陈喜趁酒劲从其轿车上取来刀具，持刀追砍吴某一方人员。期间，吴某在躲避追砍过程中摔倒在地，被张义殴打，其右手掌被陈喜砍伤。随后，高风婷将张义及陈喜拉劝离开。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某的损伤属轻微伤。案发后，被告人张义向被害人吴某赔偿损失人民币10000元，取得谅解。2019年12月16日，被告人张义被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人张义伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张义曾因故意犯罪被判处刑罚，曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人张义对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张义认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张义有期徒刑一年至一年三个月。 被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，被告人张义因本案寻衅滋事行为被平潭县公安局处以行政拘留十日。 本院认为，公诉机关指控被告人张义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张义因本案被先行羁押的十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初282号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭盼，男，1993年4月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2016年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郭盼犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人郭盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月期间，被告人郭盼先后5次在马良商贸城刘氏水果干货店实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年3月份，被告人郭盼在资阳区马良商贸城刘氏水果干货店盗窃了荔枝和香蕉若干。2、2020年4月10日凌晨，被告人郭盼在资阳区马良商贸城刘氏水果干货店盗窃了8包精品白沙香烟、一张和成天下槟榔兑奖券、一瓶体质能量饮料。3、2020年6月19日凌晨，被告人郭盼在资阳区马良商贸城刘氏水果干货店盗窃了人民币1489元及水果若干。4、2020年7月4日凌晨，被告人郭盼在资阳区马良商贸城刘氏水果干货店盗窃了10瓶红牛饮料、一瓶小可乐、一瓶怡宝矿泉水。5、2020年7月10日凌晨，被告人郭盼在资阳区马良商贸城刘氏水果干货店实施盗窃时，被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人郭盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭盼在第五笔犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；被告人郭盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郭盼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。综上，建议对被告人郭盼判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、受害人王某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、监控视频、认罪认罚具结书以及被告人郭盼的供述等证据证实。被告人郭盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭盼在第五笔犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人郭盼到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭盼退赔被害人资阳区马良商贸城刘氏水果干货店1489元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭盼的刑期自2020年7月10日起至2021年5月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年九月十一日法官助理李旭辉书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2397号原告：杨岚，女，汉族，生于1964年10月28日，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提出反诉或上诉等特别授权。被告:罗国兵，男，汉族，生于1970年6月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告杨岚诉被告罗国兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岚及其委托诉讼代理人张永东到庭参加了诉讼，被告罗国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款227600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告处采购玉米、豆粕等饲料，经结算尚欠原告货款227600元，但原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，要求被告支付下欠货款。被告罗国兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证。结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：原告于2016年之前在武穴市××大道东××号从事饲料批发个体经营，被告在黄梅县××××镇经营个体饲料零售生意。被告于2013年至2015年间多次在原告处采用现金、赊账等多种方式批发饲料。2019年8月1日，双方对之前被告在原告处赊欠的货款进行结算，被告将之前赊账的条据收回，并向原告重新出具欠条一份，确定欠款金额为227600元。后经原告多次催讨，被告于2020年1月22日向原告出具还款计划一份，被告承诺于2020年2月5日前偿还货款50000元，下余货款于2021年6月底前还清，但被告未按还款计划按期履行，至今未偿还货款。本院认为，被告从原告处赊购饲料欠款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条及还款计划相互佐证，双方由此产生的债权、债务关系明确。被告应当按照欠据的约定承担付款义务。对于原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止的诉请，依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原、被告之间虽未约定违约金，但被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，原告主张的按年利率6%计算逾期利息，系被告逾期付款给原告造成的损失，原告的该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限罗国兵于本判决生效之日起10日内一次性支付杨岚饲料款227600元及利息（自2020年8月3日起按本金227600元、年利率6%计算至还清之日止）。罗国兵如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由罗国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年九月二十七日书记员  殷 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之七被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1211号申请执行人杨小华，女，1961月5月6日出生，汉族，住平舆县。申请执行人霍云望，男，1987月12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍书允，女，1985月8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人张棒，男，1991年4月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人冯文成，男，1979年11月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人陈战奎，男，1970年3月28日出生，汉族，住平舆县。杨小华、霍云望、霍书允申请执行张棒、冯文成、陈战奎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）豫1723民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小华、霍云望、霍书允于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年9月21日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十七日书记员  **涛
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保431号 申请保全人：陶海玲，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：韩磊，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陶海玲与被保全人韩磊借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韩磊的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩磊的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能1
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初126号 原告曾欣，男，1988年5月28日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告曾欣诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾欣撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1064号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：卢晓红，女，1966年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告卢晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告卢晓红之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二十七日书记员  付一思
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执516号申请执行人：宋二俊，男，汉族，1979年10月3日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任国栋，男，汉族，1983年09月06日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人宋二俊与被执行人任国栋借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人任国栋名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执295号 申请执行人志丹县小东海鲜餐料配送中心。 经营者赵保红，男，汉族，1990年9月8日生。 被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司。 法定代表人张志武，男，系该公司经理。 申请执行人志丹县小东海鲜餐料配送中心与被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2174号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决。该判决书确定由被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司支付申请执行人志丹县小东海鲜餐料配送中心货款186893元，案件受理费4030元。该判决生效后，被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县锦福都大酒店有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案受理后，依法向被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司未履行，依法查询了被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，申请执行人志丹县小东海鲜餐料配送中心无法提供被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执295号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执724号申请执行人：田从刚被执行人：杨启立田从刚执行杨启立劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执942号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人卢加员，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢加员金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款36000元及利息、案件受理费350元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额36000元及利息、案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘武林
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执245号 申请执行人：余昆刚，曾用名余坤刚，男，1959年1月1日出生，汉族，大专文化，退休干部，住湖北省恩施市。 被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人余昆刚与被执行人何斌借款合同纠纷一案中，申请执行人余昆刚于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保409号 关于林占英申请执行周建军、杨秀玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民撤1号原告：王纪娟，女，1968年1月25日出生，汉族，个体，住灯塔市烟台街道市。委托代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘振秀，女，1968年2月5日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：梅元龙，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被告：段有坤，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告王纪娟为与被告刘振秀、梅元龙、段有坤第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭于2020年9月2日依法公开开庭进行审理。原告王纪娟向本院提出诉讼请求：请求依法撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2084号民事调解书的调解结果。事实与理由：被告梅元龙与段有坤系夫妻关系。被告刘振秀与被告梅元龙、段有坤系同村村民，关系要好。被告梅元龙、段有坤欠原告王纪娟货款590，000元。原告于2018年向灯塔市人民法院起诉并申请诉讼保全，灯塔市人民法院查封被告梅元龙、段有坤所有的房屋以及车辆。灯塔市人民法院于2018年10月17日作出（2018）辽1081民初2831号民事判决书，判决被告梅元龙、段有坤给付原告王纪娟590，000元。被告梅元龙、段有坤不服向辽阳市中级人民法院提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）辽10民终1961号终审判决，维持灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2831号民事判决书。被告梅元龙、段有坤为规避债务，规避人民法院执行，与被告刘振秀恶意串通，虚拟债务780，000元，进行虚假诉讼。在诉讼中达成调解，灯塔市人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽1081民初2084号民事调解书，被告刘振秀依据该调解书向灯塔市人民法院申请执行，要求参与分配原告王纪娟保全被告梅元龙、段有坤的房屋以及车辆。原告认为被告刘振秀、梅元龙、段有坤的诉讼行为，属于虚假诉讼。被告刘振秀依据灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2084号民事调解书向人民法院申请执行，调解书的结果损害了原告的合法权益。据此，依法提起诉讼。本院经审理认为，本案作为第三人撤销之诉，其起诉条件除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应当符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉的特别规定。提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉案件的诉讼标的具有独立的请求权，或者没有独立请求权，但该案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应当符合有独立请求权或无独立请求权第三人之条件。本案中，原告王纪娟申请撤销的（2019）辽1081民初2084号民事调解书，该调解书所处理的系被告刘振秀与被告梅元龙、段有坤之间的民间借贷纠纷，本案原告王纪娟并非该案的适格当事人。理由如下：1、该案的诉讼标的为被告梅元龙、段有坤向被告刘振秀所借的借款，原告王纪娟对该笔借款并无独立请求权。2、该案的处理结果与原告王纪娟亦不存在法律上的利害关系。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称：民诉法解释）第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉，即提起第三人撤销之诉的前提之一是民事权益受损。原告王纪娟提起本案诉讼系基于普通债权，普通债权虽属于财产性权利，但因其具有相对性，故不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所列举的具有绝对性的民事权益。本案中所涉及的查封被告梅元龙、段有坤财产，虽因民间借贷纠纷案件而被查封，但并不是民间借贷关系中所约定的保障债权实现的财产，故原告王纪娟对于案涉查封财产的权利并不属于民诉法解释第五十六条规定的第三人撤销之诉保护的民事权益。再次，原告王纪娟认为被告刘振秀与被告梅元龙、段有坤之间涉嫌恶意串通、虚假诉讼，其应当向法院提供确实、充分的证据予以证明。现依据原告向本院提交的证据，无法证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告王纪娟的起诉案件受理费100元（原告预交100元），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  魏景伟审判员  安 军审判员  娄鹏飞二〇二〇年九月三日法官助理张祚维书记员张维柱
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执565号之五 申请执行人王娜，女。 被执行人徐猛，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐猛在中国工商银行账户内存款人民币1059.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范越
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3819号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：王江，该支行客户经理。 被告:江涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴正枝，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市，系江涛妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）与被告江涛、吴正枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行商城支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告江涛、吴正枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛、吴正枝立即偿还借款本金50000元，借款利息9810.90元，合计本息59810.90元（本次利息计算至2020年8月2日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：江涛、吴正枝于2016年10月21日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购装潢材料、电器等，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2293651120161079，借款额度有效期间为2016年10月21日至2019年10月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人借款如下：2018年11月5日分2次共借款20000元，均于2019年10月5日到期；2018年11月12日分5次共借款25000元，均于2019年10月12日到期；2019年6月26日借款5000元，于2019年9月26日到期，共8笔拖欠本金50000元。贷款到期后，系统自动扣还利息2.92元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年8月2日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息9810.90，本息合计59810.90元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 江涛、吴正枝未予以答辩。 桐城农商行商城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、桐城农商行商城支行营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份；江涛、吴正枝身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。证2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2293651120161079）一份，证明原被告之间的依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。证3、电子借据信息复印件8份，利息清单1份，证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实，借款到期后，已还利息2.92元，被告未履行全部还款义务，截止到2020年8月2日尚欠我行本金50000元，拖欠利息9810.90元。由于江涛、吴正枝未到庭，视为放弃抗辩，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，江涛、吴正枝因购装潢材料、电器等共同向桐城农商行商城支行申请办理“金农易货.福农卡”，签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2293651120161079,约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年10月21日至2019年10月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即9.309%(4.35+4.35×114%)，逾期未还款加收50%罚息即年利率13.9635%。江涛、吴正枝自2018年11月5日至2019年6月26日共8次借款50000元，借款均已到期，借款到期后，系统自动扣还利息2.92元，余款未还。截至到2020年8月2日，尚欠借款本金50000元，借款利息及罚息9810.90元，本息合计59810.90元。另查明，江涛、吴正枝系夫妻关系。 本院认为：江涛、吴正枝作为共同借款人与桐城农商行商城支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。江涛、吴正枝未依约偿还本息，显属违约。桐城农商行商城支行要求江涛、吴正枝立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江涛、吴正枝于本判决生效之日起十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金50000元及利息9810.90元（计算至2020年8月2日），计59810.90元，并自2020年8月3日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取648元，由江涛、吴正枝共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1224号申请执行人：太康县祥隆副食配送中心，住所地太康县未来路中段。法定代表人：李威。被执行人：李鹿太，男，1990年05月05出生，汉族，住太康县。太康县祥隆副食配送中心申请李鹿太买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初500号民事判决书已经发生法律效力。因李鹿太未按上述生效法律文书履行义务，太康县祥隆副食配送中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年07月7日至2020年09月21日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 杰
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初190号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人苏河成，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化。2019年7月31日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］84号指控事实2019年12月5日21时许，被告人苏河成在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿故城县辛庄乡832乡道由东向西行驶至十美村高架桥附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人苏河成血样中检出乙醇成分，其含量为179ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人苏河成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏河成犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人苏河成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李胜男
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执896号 申请执行人：李小棉，女，1965年11月16日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人李小棉与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请执行，申请执行标的额为600元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2937号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：**，女，1967年12月22日生，汉族，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1352号原告:解晓群，女，1970年1月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁文超，男，1972年3月3日出生，汉族，住武穴市。原告解晓群与被告袁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告解晓群向本院提出诉讼请求：1.要求袁文超偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由袁文超承担。事实和理由：解晓群与袁文超是朋友关系。2018年1月27日，袁文超因资金不足向解晓群借款1万元，并当即出具了借条，后经多次催讨未果，故解晓群具状起诉。本院经审查认为，原告解晓群虽然提供了被告袁文超的户籍所在地，但被告袁文超实际并不在该处居住，原告解晓群一直无法提供被告袁文超的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告袁文超送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告解晓群的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告解晓群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  桂 舟
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                                    （2020)陕0602执1529号   申请执行人白云，女，汉族，1978年9月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809050063。   被执行人李海军，男，汉族，1981年12月22日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112221635。   白云申请执行李海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人李海军送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款本息175000元；2、承担案件受理费1888元、执行费2525元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人有车辆，在线下房产部门查明被执行人无房产，本院已对被执行人名下车辆手续予以查封，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1529号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   秦 志 鹏   审 判 员   演 晴 利   审 判 员   李  强       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   惠 永 岗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保310号申请人株洲市荷塘区晓彤布行，经营场所株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号。经营者侯付忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被申请人陈建明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被申请人陈桂云，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。本院在审理申请人株洲市荷塘区晓彤布行与被申请人陈建明、陈桂云买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区晓彤布行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，担保人侯付忠自愿提供其名下的车牌号为湘BD1588的梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为：27295231360440）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区晓彤布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈建明、陈桂云名下价值70000元的财产。二、查封担保人侯付忠名下的车牌号为湘BD1588的梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为：27295231360440）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 浩
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保212号本院执行岳全与柳河县安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初917号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执961号 申请执行人：卢盛仕，男，1957年9月9日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人：刘国利，男，1968年6月27日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：王伟力，男，1961年3月18日出生，汉族，现住凤城市。 卢盛仕申请执行刘国利、王伟力借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于1997年10月6日作出的(1997)凤民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘国利、王伟力邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨更波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3787号平安银行股份有限公司天津分行、张学菲：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张学菲金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9642号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3787号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢85号申请执行人：左耀合,男,汉族，住铜川市。被执行人：安孝文，男,汉族，住西安市。被执行人：张新玲，女,汉族，住西安市。申请执行人左耀合与被执行人安孝文、张新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初483号民事判决书已经发生法律效力。左耀合曾在2018年申请执行，左耀合2020年7月9日向本院申请恢复执行，执行标的183800元。本院在执行中，7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人183800元及利息。我院划拨安孝文银行存款95000元，扣除执行费3032元，实际支付申请执行人81968元，支付安孝文10000元。申请执行同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月二十日书记员  党军利
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5246号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道筹岐村。 法定代表人：王传辉，村委会主任。 委托诉讼代理人:俞顺源,福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张端杰,福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华惠，女，1992年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：王家香（系王华惠父亲），男，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:佘以芳,福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄林锋,福建元一律师事务所律师。 上诉人福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会（以下简称“筹岐村委会”）因与被上诉人王华惠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 筹岐村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王华惠全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、虽然王华惠的户籍仍然登记在筹岐村，但王华惠丈夫叶启彬系福建省明溪县胡坊镇奋发村村民。王华惠与叶启彬结婚时已经脱离对筹岐村土地的依赖，丧失了筹岐村集体经济组织成员资格。本案无任何证据证明王华惠与筹岐村形成较为固定的生产、生活关系，也无任何证据证明王华惠以筹岐村土地为基本生活保证，故王华惠不具备筹岐村集体经济组织成员资格。二、一审法院认定筹岐村委会应向王华惠支付土地补偿款2万元，侵害了筹岐村集体经济组织成员的合法权益。筹岐村目前尚有不具备集体经济组织成员资格的户籍村民上百人，将该部分村民全部纳入足额发放人员名单，会使集体经济组织成员可分得款项变少。且案涉分配方案涉及的款项均已经发放完毕，不可能再从成员手中收回。三、筹岐村委会分配分成款系执行村民代表会议决议，筹岐村委会无权决定分配对象及分配比例，更无权将讼争款项直接支付给王华惠。假设王华惠有权领取款项，该款项也应由筹岐村集体支付，而非筹岐村委会支付。四、即便王华惠具备筹岐村集体经济组织成员资格，案涉分配方案也是有效的。案涉分配方案经征求村民意见及村民代表会议决议后执行，属于村民自治的范畴，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。若要求村集体对具备集体经济组织成员资格的村民采取一刀切的方式进行分配，将挫伤集体经济组织成员劳动的积极性和创造性，与村民自治的精神不符。 王华惠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.王华惠符合通过人口的自然繁衍而原始取得筹岐村集体经济组织成员资格的条件。王华惠为智力残障，从出生至今未离开该村，在该村办理医社保，与该村形成固定的生产、生活关系。王华惠的户籍一直在该村，未转变为城镇户籍，依赖农村集体土地所具有的基本生活保障。2.案涉补贴款系政府基于筹岐村整村搬迁、集体所有的土地被征迁，为解决筹岐村整村村民生产、生活问题而支付，故该补贴款应归筹岐村全体集体经济组织成员享有。 王华惠向一审法院起诉请求：1.判令筹岐村委会支付王华惠集体经济组织成员补贴20000元；2.本案诉讼费由筹岐村委会承担。 一审法院认定事实：王华惠自1992年4月29日出生至今，户籍落户登记在福州市长乐区航城街道筹岐村，与其父母、兄弟在同一家庭户内。王华惠系二级智力残疾人，残疾证上登记的监护人系其父亲王家香。王华惠在筹岐村办理新型农村合作医疗卡、社会保障卡。王华惠在2015年5月18日与叶启彬（户籍所在地福建省明溪县）登记结婚，婚后王华惠未将户口迁移往夫家落户。2008年，因华能福州电厂三期项目建设所需，福州市长乐区筹岐村整村搬迁，为解决筹岐村村民生产、生活和住房问题，长乐区政府提供了三个标段安置地块进行安置房建设，其中Ⅱ标段安置地为筹岐村留用地。后Ⅱ标段安置地块由政府挂牌出让，筹岐村委会取得相应份额的土地出让分成款。2017年7月至2018年11月间，筹岐村委会经议定程序通过决定：以1983年户口底册并结合土地拍卖时间节点（2016年11月18日和2017年12月28日）的本村户籍人口确定安置地拍卖分成款的发放范围和对象，符合全额发放标准的，分4次共向每人发放分成款计80000元。根据筹岐村委会于2017年5月19日通过的第一次分配方案中关于“已出嫁女及其子、女户口在本村的”均不享受分配待遇的规定，村委会未对王华惠发放该分成款。王华惠曾于2019年4月4日诉至一审法院，一审法院作出（2019）闽0182民初1494号生效判决判令筹岐村委会应向王华惠支付安置地拍卖分成款80000元，王华惠已领取相应款项。2020年1月18日，筹岐村委会依据2019年12月24日作出的《筹岐村村民代表大会集体研究决定书》再次向其他集体经济组织成员每人发放土地出让分成款20000元，王华惠父母兄弟均享受全额发放标准，而与父母家人登记在同一家庭户内的王华惠仍未享受分配权益。 审理中，筹岐村委会未提交证据证明王华惠在其他地方享受了村集体经济组织成员资格待遇。 一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。王华惠是否具有筹岐村集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。根据一审法院查清的事实，王华惠为智力残障，自出生至今一直生活在筹岐村，其户籍也一直落户在筹岐村，并纳入筹岐村农村居民社会保障体系，符合通过人口的自然繁衍而原始取得筹岐村集体经济组织成员资格的条件，虽然与外村人结婚，但其并没有成为其他集体经济组织成员，筹岐村土地仍是王华惠赖以生存的基本生活保障，依法应当认定王华惠为筹岐村集体经济组织成员，有权享受筹岐村集体经济组织成员同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。筹岐村通过的案涉土地出让分成款分配方案及分配细则，虽系经民主议定程序作出，但程序合法不等于实体合法，其剥夺了王华惠作为集体经济组织成员参与分配土地出让分成款的合法权益，应予以改正。综上，判决：福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会应于本判决生效之日起十日内向王华惠支付土地出让分成款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，已经生效的（2019）闽0182民初1494号民事判决及（2019）闽01民终9374号民事判决已经确认了王华惠确属筹岐村村集体经济组织成员，有权享受集体经济组织成员待遇，在本案审理过程中，筹岐村委会未能证明上述判决作出至今，王华惠存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故本院对王华惠的筹岐村村集体经济组织成员资格及享受集体经济组织成员同等待遇的权利亦予以确认，一审法院判决筹岐村委会应当向王华惠支付土地出让分成款20000元正确，予以维持。筹岐村委会关于王华惠不属于筹岐村集体经济组织成员、王华惠不应取得案涉款项等主张均不能成立，不予采纳。 综上所述，筹岐村委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1248号原告：徐桂春，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：兰西龙粤康荣农业发展有限公司。住所：兰西县康荣镇荣显村玫瑰小镇11号楼二单元101室。法定代表人：封丽丽，职务：总经理。原告徐桂春与被告兰西龙粤康荣农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂春、被告兰西龙粤康荣农业发展有限公司的法定代表人封丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工费、材料款4，200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月份，原告给被告安装供水管线，被告欠原告工费、材料款4，200.00元。原告多次索要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。兰西龙粤康荣农业发展有限公司辩称，原告安装供水管线的地是封波的地，不是我公司的地，封波不在现场时，我帮忙。是封波与原告谈的，他们也没合同，这事我不知道。本院经审理认定事实如下：2019年6月，徐桂春与兰西龙粤康荣农业发展有限公司的工作人员封波达成安装供水管线的合同，徐桂春为兰西龙粤康荣农业发展有限公司安装供水管线，每个工300.00元。徐桂春购买电闸箱等材料支出150.00元，共计13.5个工，工时费4，050.00元，兰西龙粤康荣农业发展有限公司共欠材料款及工时费4，200.00元。上述事实有本院依法对兰西龙粤康荣农业发展有限公司法定代表人封丽丽的调查笔录为证。本院在开庭审理时，兰西龙粤康荣农业发展有限公司法定代表人封丽丽称，徐桂春是给封波的地安装供水管线，与兰西龙粤康荣农业发展有限公司无关。本院在庭前依法对封丽丽进行调查时，认可徐桂春是为兰西龙粤康荣农业发展有限公司安装供水管线，庭审时封丽丽未提供证据证实安装供水管线是给封波安管的，故本院对封丽丽主张的徐桂春是给封波的地安装供水管线，与兰西龙粤康荣农业发展有限公司无关，不予支持。本院认为，徐桂春给兰西龙粤康荣农业发展有限公司安装供水管线，双方当事人形成合同关系。徐桂春要求兰西龙粤康荣农业发展有限公司给付材料款及工时费4，200.00元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告兰西龙粤康荣农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐桂春材料款及工时费4，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由兰西龙粤康荣农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年九月二十七日书记员  任大伟
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖65号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人张伟涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇二〇年九月二十七日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1660号开阳县人民法院立案执行申请执行人熊明浪与廖羚借款合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元，执行费80.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位12380.00元。至此，申请执行人熊明浪向本院申请执行的（2020）黔0121民特236号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佑菊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5678号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该公司总经理。被告：梅志国，男，1960年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅园寒子，女，1987年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告梅志国、梅园寒子保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员 冉 超二〇二〇年九月三日书记员 杜雪蕊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3709号之一 原告：叶佩荣，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：马妍、施沛威，浙江律匠律师事务所律师。 被告：宋建飞，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告:陈奕，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两被告共同委托诉讼代理人:吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 本院受理原告叶佩荣诉被告宋建飞、陈奕房屋买卖合同纠纷一案后，原告叶佩荣于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宋建飞、陈奕的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶佩荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶佩荣撤回对被告宋建飞、陈奕的起诉。 案件受理费65170元，减半收取计32585元，保全费5000元，合计37585元，由原告叶佩荣负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孟吉霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张惠亭，女，1968年07月08日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张惠亭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2816号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5566号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：张通成，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4666号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5833元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费97元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已冻结被执行人张通成名下公积金账户。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶鑫生
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3640号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：许江，男，1976年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人许江追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9817号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3640号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：徐建楠，该行行长。委托诉讼代理人：韩超、汤迪，该行职员。被执行人：马英林，男，汉族,1993年5月10日出生，住黑龙江省安达市安达镇富来村4屯67号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行与被执行人马英林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2088号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 周良熙
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执812号申请执行人：李文美，男，1953年8月20日出生，汉族，原平市段家堡乡峪道沟村人，农民，住原平市西镇新区。申请执行人：李占文，男，19620年11月10日出生，汉族，原平市段家堡乡峪道沟村人，农民，现住原平市平安未来城5号楼1单元401室。被执行人：吕生奇，男，1963年4月2日出生，汉族，原平市沿沟乡土屯寨村人，住本村。被执行人：李二丑，男，1957年2月6日出生，汉族，原平市崞阳镇下王村人，住原平市崞阳镇西街。被执行人：郝海军，男，1975年11月16日出生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，现住原平市开发公司专机宿舍。被执行人：赵称心，男，1977年2月9日出生，汉族，原平市大牛店镇东野庄村人，现住原平市佳地园小区A2一单元301室。被执行人：亢全虎，男，1972年1月28日出生，汉族，现住原平市佳地园小区D3三单元202室。本院在执行李文美、李占文与吕生奇、李二丑、郝海军、赵称心、亢全虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨吕生奇、李二丑、郝海军、赵称心、亢全虎妮的存款或扣留、提取吕生奇、李二丑、郝海军、赵称心、亢全虎妮的收入32776元；查封、扣押吕生奇、李二丑、郝海军、赵称心、亢全虎妮的价值32776元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月三日书记员  王 玉