wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢307号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人胡卫军，男，1982年8月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇。被执行人胡良仗，男，1957年7月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县铁丝塘镇。被执行人阳召美，女，1961年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县铁丝塘镇。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡卫军、胡良仗、阳召美借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0422民初1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡卫军、胡良仗、阳召美送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月1日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年九月二日书记员 万 星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6186号原告郭胜利，男，汉族，1982年6月2日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W，住所地河南省郑州市新郑市金水东路85号。负责人陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人栾海涛，该公司员工，联系。本院在审理原告郭胜利与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭胜利于2020年9月10日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 王 鑫二〇二〇年九月十日书 记 员 姜尚昆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1000号申请执行人：吴万凤，女，1990年6月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐明清，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴万凤与徐明清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐明清应于判决发生法律效力之日起十日内向吴万凤支付借款本金人民币144000元及利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐明清负担。因徐明清未履行生效法律文书确定的义务，吴万凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐明清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐明清签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月5日作出(2020)苏0402执1000号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年9月2日作出(2020)苏0402执1000号执行决定书，决定将被执行人徐明清纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年4月7日、2020年5月15日、2020年6月13日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐明清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人徐明清名下尾号为0238、5258的中国建设银行账户（冻结期限为2019年10月24日至2020年10月23日），但上述账户无存款可供扣划；②被执行人徐明清名下有车牌号为苏Ｄ×××××思威牌汽车一辆，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年10月30日至2021年10月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年8月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的164531元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢692号关于周荣梅罚金恢复执行一案，执行标的额为30000元。执行中，被执行人周荣梅家属代为履行30000元。至此，（2018）苏0612刑初92号刑事判决书中确定的周荣梅应缴纳的罚金30000元全部执行完毕，即（2020）苏0612执1065号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1338号之一原告：高平市三甲镇槐树庄村村民委员会，住所地山西省高平市三甲镇槐树庄村。法定代表人：李永红，任村委主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，任总经理。委托诉讼代理人：张永超，男，1982年1月24日生，汉族，河南省林州市人，河南宏海建设有限公司职工。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。原告高平市三甲镇槐树庄村村民委员会诉被告河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月9日，原告高平市三甲镇槐树庄村村民委员会以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市三甲镇槐树庄村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市三甲镇槐树庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2495元，由原告高平市三甲镇槐树庄村村民委员会负担。审 判 长 程建义人民陪审员 王建国人民陪审员 孙秀庭 二〇二〇年九月十日法官 助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1076号之一申请执行人：陈明，男，汉族，1972年8月15日出生，清浦清安车辆修理厂厂长，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被执行人：王晓军，男，汉族，1973年9月9日出生，无职业，住淮安市清江浦区。陈明与王晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王晓军欠陈明借款本金30万元及利息3万元（暂计算至2019年11月5日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日），王晓军自愿分五期偿还，即：从2020年1月至4月期间每月20日前各偿还借款本金6万元，2020年5月20日前偿还借款本金6万元及利息4万元，借款本息合计34万元；如王晓军未按时足额给付，则陈明有权要求王晓军支付以所欠本金为基数，从2019年7月起按照月利率2%标准计算至借款实际清偿之日期间的利息，并有权立即向法院申请强制执行全部未履行款项，并承担诉讼费用3125元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人进行了财产申报，但未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得效果。2020年6月15日，对被执行人王晓军名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。上述车辆查封期限二年，于2022年6月14日届满。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月十日书记员  许东杰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初932号原告：文立先，女，1946年10月19日出生，汉族，住元谋县。原告：李加荣，男，1946年9月28日出生，彝族，住元谋县。二原告共同委托诉讼代理人：杨鑫明、刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春永，男，1971年2月28日出生，汉族，住元谋县。被告：王汝丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住元谋县。二被告共同委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告文立先、李加荣与被告李春永、王汝丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告文立先、李加荣及其二原告委托诉讼代理人杨鑫明、刘勇军，被告李春永、王汝丽及二被告的委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文立先、李加荣向本院提出诉讼请求：请求撤销二原告赠与给二被告的坐落于元谋县黄瓜园镇综合广场南面房权证元房字第××号的房屋份额。事实和理由：2006年二原告出资在元谋县黄瓜园镇综合广场南面建房，2007年房子落成时被告李春永以自己是二原告唯一的儿子，如果不及时将二原告的房产过户到二被告名下，将来的遗产税数额巨大到可以将二原告的财产价值减损一半以上为由欺骗二原告，将二被告名字登记在二原告的房屋产权证上，二原告在此前提下将二被告名字登记在自建房屋产权登记证书中成为共同共有人。二被告见房产登记上已经固定了自己的名字和份额之后，却没有善待二原告，双方矛盾反而越积越深，2017年二被告从双方共同居住的黄瓜××树××号房屋搬出，在外居住。期间，二原告多次找过二被告，希望化解双方矛盾，二被告均拒绝见面。综上所述，二原告现长期遭受疾病及心理折磨，现依法起诉要求撤销对二被告的赠与。被告李春永、王汝丽答辩称：一、本案并不是赠与合同纠纷，本案原告与答辩人是家庭共同共有关系，房产系二原告与二答辩人共同出资，若原告坚持要求分割房产，也只能按共有物进行分割。二、本案诉争的房屋建盖好后，原、被告双方就共同居住、生活于该房屋之内，龙山村委会十棵树村3号的房屋早在2010年就已经被二原告变卖，2017年11月二被告才进城务工，并在县城租房居住。三、二被告作为二原告儿子、儿媳，双方虽有小摩擦、小矛盾，但二被告仍然会积极对二原告尽赡养义务。综上所述，二原告的起诉没有任何事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无争议：二被告是二原告的儿子及儿媳，二原告常年在元谋县黄瓜园镇黄瓜园街经营饲料买卖生意。1993年，二被告结婚后，在龙山××树村居住，从事农业生产。二被告结婚后没有与二原告没有分过家。2006年，本案诉争的房屋建盖好以后，二被告也从龙山村委会十棵树村搬到黄瓜园镇黄瓜园街与二原告共同居住生活于诉争房屋内。2017年，二被告到元谋县城务工，并租住在县城内。自1993年二被告结婚至2017年二被告从诉争房屋内搬出，原、被告双方未分过家。从2000年开始到二被告搬出诉争房屋，二被告与二原告共同经营过部分的饲料及兽药买卖生意。对双方无争议的事实，本院予以认定。经审理，本案的争议焦点是：本案的基础法律关系是赠与纠纷还是共有纠纷？举证期限内，原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，经被告质证后均无异议，本院认定如下：1.挂牌出让成交确认书、国有土地使用权出让合同、中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证时4份，证实2004年12月17日二原告通过公开竞价并支付了156502.5元取得到元谋县黄瓜园镇综合广场南面元国用字第050号面积为203.25平方米的国有土地使用权，登记在原告李加荣名下，2007年7月2日诉争房屋登记为李加荣、文立先、李春永、王汝丽共同共有。2.建房合同书两份、云南省行政事业性收费通用收据1份、云南省国有土地使用权有偿使用收入专用缴费单2份、云南省预算外资金收缴分离专用缴款书1份、契税完税证1份、税收通用完税证1份、付款证明单3份、建材商品销售明细单1份，收款收据2份，证实本案争议房屋从购买土地缴纳税款到房屋建盖的过程，原、被告双方均参与其中。3.云南省肿瘤医院昆明医学院第三附属医院病理检查报告单及诊断证明书、楚雄州中医院住院医疗收费收据2份、元谋县人民医院出院小结、元谋县中医院医疗费用收据，欲证实原告文立先长期处于患病状态，身体健康状况不好；因该组证据与本案的房屋争议无关联性，本院不予采纳。证人李某、文某证言，欲证实二被告没有对二原告尽赡养义务，因赡养与本案不属同一法律关系，在本案中不予审查认定；但该证言能够证实原、被告间的家庭关系不好，特别是最近三、四年关系恶化。举证期限内，被告方未向本院提交证据材料。经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示列举的证据不足以证实原、被告间存在赠与关系；相反，经审理查明，原、被告系父母子女关系，且双方从未分过家，故诉争房屋应属于家庭共有财产，对原告要求撤销赠与的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告文立先、李加荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文立先、李加荣承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  陈宗富人民陪审员  杨永森二〇二〇年九月十日书 记 员  李 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2261号之一 申请人：杨硕，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号。 本院在执行杨硕与山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨硕于2020年8月5日向本院申请撤回对山东淄建集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2261号案件中对被执行人山东淄建集团有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二日 代理书记员  徐英鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初386号之一申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李晨晨，女，汉族，1985年11月30日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人李晨晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂0106民初386号民事裁定，裁定：查封、冻结李晨晨名下银行存款358315.76元或价值相当的其他财产。本院于2019年3月7日向武汉市汉阳区不动产登记中心送达了（2019）鄂0106民初386号《协助执行通知书》，查封李晨晨名下坐落于汉阳区知音大道258号中海?琴台华府3栋30层2室房屋，不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0004138号，建筑面积89.7平方米。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人李晨晨名下坐落于汉阳区知音大道258号中海?琴台华府3栋30层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0004138号]的查封。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司申请解除对被申请人李晨晨名下坐落于室房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李晨晨名下坐落于汉阳区知音大道258号中海?琴台华府3栋30层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0004138号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年九月十日法官助理贾心曌书记员项丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执825号 陈美强、林伟兴、旷建梅： 本院执行的陈美强申请执行林伟兴、旷建梅建设工程分包合同纠纷一案，经申请执行人陈美强的确认，被执行人林伟兴、旷建梅本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5706号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁明春，男，1985年12月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告袁明春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××74）本金64617.46元、利息11300元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3796元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年7月2日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年7月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××74的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金64617.46元、利息11300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁明春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的欠款本金64617.46元、利息11300元；二、被告袁明春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初173号原告:昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人:何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：明安华，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告明安华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  祝家兴审审员张曼二〇二〇年九月十日书记员  唐 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7312号 原告：慈溪市胜山中杰布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街126号，统一社会信用代码：330282610089524。 经营者：夏立中，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：程文平，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山中杰布行诉被告程文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款112499元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以112499元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2015年5月至2017年11月陆续向原告购货共计348463元。其后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款134807元，承诺于2019年5月30日前支付，若逾期支付将承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全担保费、律师费等一切费用。原告自认已收到被告货款22308元。现原告诉请要求被告支付原告货款112499元及利息损失和为实现债权支出的律师费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山中杰布行货款112499元，并支付自2020年8月3日始至实际清偿日止、以货款112499元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告程文平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山中杰布行为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2610元，减半收取1305元,由被告程文平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋乐乐
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异97号异议人（被执行人）：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：廖珍明，女，1947年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：李卫国，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被执行人：张粉娥，女，1970年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，本院在恢复执行申请执行人廖珍明与被执行人李森、李卫国、张粉娥金融不良债权追偿纠纷一案，李森向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李森称，廖珍明与李森等人金融不良债权追偿纠纷一案由江汉法院执行中，因廖珍明系个人购买金融机构不良债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第9条以及2009年9月25日最高人民法院（2009）民二他字第21号函的规定，不应执行债权受让日2018年6月1日之后的利息及罚息，即不应执行（2018）鄂0103民初10348号民事判决第二项判决内容。江汉法院对该判项予以执行，侵害了李森的合法权益，故李森提出执行异议。本院查明，廖珍明与李森、李卫国、张粉娥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0103民初10348号民事判决，判决如下：“一、被告李森、李卫国、张粉娥于本判决生效后十日内向原告廖珍明偿还截止至2018年6月1日的借款本金120万元、利罚息134978.16元，共计1334978.16元；二、被告李森、李卫国、张粉娥于本判决生效后十日内向原告廖珍明支付逾期付款罚息（计算及支付方式为：以借款本金120万为基数按年利率11.2557%，自2018年6月1日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告廖珍明的其他诉讼请求。”判决生效后，李森未履行生效判决确定义务，本院依法受理廖珍明的强制执行申请，现执行案件的案号为（2019）鄂0103执恢828号。本院认为，本案的执行依据是生效的（2018）鄂0103民初10348号民事判决，李森提出该判决第二项不应执行的执行异议，实质上是认为该民事判决第二项存在错误，应予撤销，该异议不属于执行异议案件的审查范围，李森应通过申请再审或通过其他程序解决，故李森提出的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李森提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年九月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异97号案由：执行异议当事人：异议人（被执行人）李森申请执行人廖珍明被执行人李卫国、张粉娥，            承办人                        发。                                    2020.9.10            校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3540号 申请执行人：林某，女，2014年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 法定代理人：陈某（系林某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人林某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3761号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3372号 原告东港康泰门诊部有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人方锦山，系该公司董事长。 被告东港市华萌懿康大药房，住所地：东港市。 经营者邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，东港市华萌懿康大药房经营者，现住丹东市新城区。 原告东港康泰门诊部有限公司与被告东港市华萌懿康大药房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港康泰门诊部有限公司法定代表人方锦山；被告东港市华萌懿康大药房经营者邹立壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年8月13日将东港市华萌懿康大药房的医保刷卡系统及机器转让给原告使用，原告当日支付给被告医保刷卡系统转让费28000元整，被告承诺由被告协助办理医保系统过户手续，三个月后东港市医保局检查医保刷卡系统使用情况时发现原告使用的被告医保刷卡系统是私自转让所得，应立即终止该医保刷卡系统的使用权利，并罚没医保刷卡产生的金额人民币7171.41元，医保局领导告知被告医保系统法律上是不允许私自转让使用权。原告知道后，便向被告索要医保系统转让费28000元，罚没款7171.41元，合计35171.41元，被告以种种理由一推再推，一直到2019年9月6日，原告最后一次向被告索要钱款至今没有归还。故请求判令：被告立即退还原告医保刷卡系统转让费用人民币28000元，医保刷卡的金额人民币7171.41元。共计35171.42元。 被告辩称，一是我不认识原告，这个事情的办理是我的妻子以及我方企业员工办理的。据我了解，原告诉称的事实理由和事实不符。我了解事实是原告方主动到我的药房协商医保卡转让事宜。当时我的妻子答应帮助问询网络系统能否迁移。医保卡过户由原告完成，我方只是协助配合办理。二是医保卡系统办理的费用（当时我方办理医保卡相关的手续和设备费用）远远高于28000元，办理医保刷卡系统以及过户等相关费用如果原告自行办理，费用远远超过28000元，所以双方约定的28000元只是我方将系统设备转让给原告，我方不负责过户转让手续的办理，如果我方负责办理过户转让手续，转让费不止28000元，我方只是协助原告办理转让手续。故不同意原告的诉讼请求。后期原告被医保局处罚和我方没有关系，是原告自己造成其后果自行承担。三是对于原告主张的医保系统法律规定不允许私自转让一节我不清楚。当时我方不清楚是否可以转让，原告说他自己去负责办理转让相关手续。处理决定是给我方下的，处理决定中也没有说明不能转让，只是说需要审批，未经审批不能转让。原告陈述设备使用大约4个月被处罚停止使用该节属实。原告是否被处罚7171.41元我不清楚。 经审理查明，2017年8月13日，原、被告双方签订《协议书》一份。约定被告将医保系统及医保机器转让给原告使用，被告负责调试系统并且协调过户转让手续，转让费28000元，双方还约定了其他事项。当日原告给付被告转让费28000元，被告将医保系统及医保机器交原告使用，上述医保定点系统一直未办理过户手续。原告使用一段时间后，2017年12月11日丹东医保局东港分局对被告作出处理决定一份，处理决定的主要内容为：“被告私自将医保定点相关手续及设备出让给原告，从2017年8月15日至2017年11月累计违规刷卡7171.41元。按相关服务协议的约定，对被告作出如下处理：一是拒付2017年11月违规刷卡金额295.5元，追回违规刷卡金额6876.91元。二是停止履行与被告的服务协议，取消被告医保定点零售药店资格，三年内不得重新申请医保定点”。因被告的医保刷卡系统被取消，原告向被告主张返还转让费28000元并赔偿损失7171.41元（已被罚没的原告使用医保刷卡系统期间原告的刷卡金额），被告至今未返还上述转让费及损失费。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、处理决定等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案原、被告间医保定点系统及医保设备的转让协议合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。本案的争议焦点是：被告是否存在违约，应否承担违约责任。原告主张依据协议的约定被告负有办理过户的义务，因被告未履行该义务，致医保定点系统被取消，被告构成违约，应承担违约责任。被告对原告的主张予以否认，被告主张被告不负有办理过户的义务，是原告自己负有办理过户的义务，被告并未违约。对此本院认为，双方在协议中明确约定被告负责调试系统且协调过户转让手续。据此应确认被告负有办理过户手续的义务。现被告未履行办理过户义务，致医保定点系统被行政机关取消，被告构成违约应当承担违约责任。被告应当将收取原告的转让费28000元返给原告且应赔偿原告使用该医保系统期间产生的刷卡金额损失7171.41元。本案中转让费28000元应包含部分机器设备价款，但本案被告既未在抗辩中主张亦未提起反诉主张机器设备的返还问题，故本案不能处理，被告可另行主张。综上原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东港市华萌懿康大药房于本判决生效后十日内返给原告东港康泰门诊部有限公司转让费28000元； 二、被告东港市华萌懿康大药房于本判决生效后十日内赔偿原告东港康泰门诊部有限公司损失7171.41元。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年九月十日 书记员  梁艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1867号之一申请执行人武汉神州汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街1号办公楼8层（3）号。法定代表人陈新胜。被执行人吴文涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住址湖北省大梧县，申请执行人武汉神州汽车服务有限公司与被执行人吴文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉神州汽车服务有限公司于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴文涛支付欠款本金65330元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1816元及公告费130元，由被执行人吴文涛承担1433元。本院已依法受理武汉神州汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴文涛暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴文涛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴文涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2259号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月二日书记员  陈芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，系原告职工，住金华市婺城区。 被告：王亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住东阳市南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王亮信用卡纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王亮支付信用卡透支本金63368.32元、利息2901.01元、滞纳金（违约金）1619.35元、其他费用28元，合计67916.68元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月26日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2016年5月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告王亮申请，并于审核后向被告发放卡号为4984××××4651的信用卡一张，授信额度为64500元。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年5月26日止,被告尚欠原告透支本金63368.32元，利息为2901.01元、违约金为967.00元、其他费用28元。经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金63368.32元及相应的利息、违约金【其中截至2020年5月26日的利息为2901.01元，违约金为967.00元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限】、其他费用28元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担8元，由被告王亮负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年九月十日 书记员  朱俊杭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保898号之四申请人：宁津县汇旺链网有限公司。法定代表人：王猛猛。被申请人：段守源，男，1990年8月29日出生，汉族。被申请人：苗青，女，1994年1月3日出生，汉族。申请人宁津县汇旺链网有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人段守源、苗青名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段守源名下齐鲁银行账户62×××99存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保451号之三申请人：王文荣，男，1975年6月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：朱金兰，女，1934年3月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之母亲）被申请人：李坤美，女，1962年4月7日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之妻）被申请人：张红艳，女，1984年11月9日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之长女）被申请人：张丽艳，女，1986年6月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之次女）被申请人：张俊，男，1989年7月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之子）申请人王文荣与被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊被继承人债务清偿纠纷一案，为防止被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明（已死亡）的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明名下所有的云Ｄ×××××丰田牌轿车进行保全予以查封。申请人王文荣提供永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部出具的保单保函担保。本院认为，申请人王文荣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明名下所有的云Ｄ×××××丰田牌轿车进行保全予以查封；二、查封期限为一年，自2020年09月14日起至2021年09月14日止。保全申请费1990元，由申请人王文荣预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月十日书记员  杨 淞
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初702号 原告：刘熊洁，女，1997年2月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：衡山县开云镇东风社区二十组。 负责人：刘松柏，该组组长。 原告刘熊洁与被告衡山县开云镇东风社区二十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告衡山县开云镇东风社区二十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘熊洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告土地征收补偿款7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2016年有过一段短暂婚姻，但是原告本人的户口并未迁出，还是属于被告组上居民。2017年组上土地被征收，在分配该款时，被告对原告不予分配，原告认为被告组的行为严重侵犯其合法权益。综上所述，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。 被告衡山县开云镇东风社区二十组未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘熊洁于1997年2月7日出生，后于2002年3月5日迁至衡山县开云镇东风社区二十组18号。2018年12月17日原告与案外人宁建军登记结婚，2019年12月16日双方登记离婚。2017年衡山县沿江路因建设工程需要而征用被告处土地且被告得到征地补偿款974835元，被告组上于2019年12月26日制定了征地款分配方案并确定了征地款到户表，人均分配征地补偿款7200元，但原告未得到征地补偿款。 另查明，衡山县开云镇观湘村四组现已更名为衡山县开云镇东风社区二十组。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍资料、东风社区观湘二十组2017年征地分配方案及征地款到户表、原告的结婚证、离婚证等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求按照被告组的村民待遇分配土地征收补偿款是否有事实和法律依据。 本案中，原告所提交的常用人口登记卡显示：原告刘熊洁的户籍自2002年起一直在被告组上，之后无迁出迁入记录，根据法律规定，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有被告集体经济组织成员的各项权益。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”；第三十三条第一款规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告确定征地补偿款分配方案时，原告是被告集体经济组织成员，故应当享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告要求被告支付原告征地补偿款7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告衡山县开云镇东风社区二十组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其自身民事诉讼权利的自行处分,不影响本案的公正审理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告衡山县开云镇东风社区二十组在本判决生效之日起十日内支付原告刘熊洁土地征收补偿款7200元； 案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告衡山县开云镇东风社区二十组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第二款征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 被告：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：宋建辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住保定市容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告宋建民、宋建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 寇娇娇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1025号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区，统一社会信用代码：914***********313F。负责人：谢建华。委托诉讼代理人黄昱坤，系该公司员工。被告赵志钗，男，1967年12月24日出生，汉族，香港居民，住址海丰县***傲云峰高层十五街2座1303号，身份证号码：G638697（A）。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海丰分公司诉被告赵志钗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日以找不到被告，信息无法传达为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以找不到被告，信息无法传达为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年九月二日书记员  童佳瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17696号之一原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年九月二日法官助理赵振博书记员武迪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执839号 申请执行人：姚军武，男，汉族，生于1974年9月29日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：杨小林，男，汉族，生于1976年8月22日，住宝鸡市金台区。 被执行人：韩丽，女，汉族，生于1982年2月18日，住宝鸡市金台区。 姚军武与杨小林、韩丽借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0303民初582号民事调解书生效后，因杨小林、韩丽未按期履行该调解书确定的法律义务，姚军武向本院申请执行，执行标的为362000元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人杨小林于2020年11月30日前向申请人姚军武归还执行款20万元；2、被执行人杨小林于2020年12月至2020年4月每月30日前申请人姚军武归还执行款3万元（5个月，共计15万元）；3、被执行人杨小林于2020年5月30日前向申请人姚军武归还执行款1万元以及诉讼费保全费2000元；4、本案执行费由被执行人杨小林承担；5、本案其他再无纠纷；6、如被执行人未按照和解协议所确定的内容履行义务，则申请人可在两年内再次申请执行，被执行人应当支付全部迟延支付履行利息。经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 白晓东
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1288号原告：周世楷，男，1984年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，现住云南省昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告周世楷与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日原告周世楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周世楷撤诉处理。案件受理费减半收取25元（己交），由原告周世楷负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年九月十日书记员  周云文
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督220号 申请人：张爱香，女，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资420元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款420元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张爱香工资款420元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申33号再审申请人（一审被告）：温桃彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************433。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈秀群，女，1964年12月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区黑沙湾涌河新街裕华大厦第3座16楼C，澳门居民身份证号码：1277552（4），港澳居民来往内地通行证号：M0111506501。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。再审申请人温桃彬因与被申请人陈秀群民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）粤0491民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温桃彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年九月二日书记员  张淑君
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1821号 原告：贺集柏，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：罗琼英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：贺集柏，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系原告罗琼英丈夫。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告贺集柏、罗琼英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺集柏、原告罗琼英的委托诉讼代理人贺集柏到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺集柏、罗琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费6520元；2.判令被告退还房屋面积差价款988.28元（3188元／㎡×0.31㎡）。事实和理由：2016年5月10日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元第4层1-4-4号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价3188元／㎡，总价款315261元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告；合同签订后，原告按约交纳购房款315261元，尚锦乐至分公司于2016年6月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6520元（契税6305元、办证费用215元）。因被告未办理不动产权证书，现原告另行交费办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告应退还多收取的购房款以及代收的契税及办证费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺集柏、罗琼英契税及办证费用6520元、房屋差价款988.28元，合计7508.28元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月二日 书记员  王凤利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2835号原告：庆阳正旭建材有限公司。法定代表人：石万江，该公司经理。被告：甘肃创信建筑工程有限公司。法定代表人：刘晓强，该公司经理。原告庆阳正旭建材有限公司诉被告甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告庆阳正旭建材有限公司于2020年9月10日因与被告达成和解协议，遂向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳正旭建材有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳正旭建材有限公司撤回起诉。案件受理费1467元，退付原告庆阳正旭建材有限公司1467元。审判员  王英杰二〇二〇年九月十日书记员  潘健君
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初819号 原告项某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人李某，男，1989年6月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告张某，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 原告项某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，被告张某于2015年8月因经营投资需要，向原告项某某借款。2015年8月2日、8月30日分两次各借款10万元，共计20万元。被告张某向原告项某某出具借条。现被告至今没有偿还原告借款。原告多次催要，被告总以各种理由推托，直到今天被告仍未履行相关的还款义务。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，利息从2016年1月1日开始计算到实际给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率四倍计算。诉讼费亦由被告承担。 被告张某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，被告张某因经营石粉厂分别于2015年8月2日、8月30日从原告项某某处各借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今向项某某借款支票2130号壹拾万元整。借款人张某，2015年8月2日”。在同一张借条中又书写“今向项某某借现金壹拾万元整。借款人张某。2015年8月30日”。被告张某收到上述借款后至今未偿还原告，致使原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及其利息。 上述事实，原告提供的证据有借条一份。以上证据材料，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告项某某提供了借条能够证明其与被告张某之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告履行了出借义务，被告张某未偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故对于原告项某某主张被告张某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告项某某向被告张某出借款项时并未约定借款利息，故对此原告的诉讼请求不予支持。 被告张某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告项某某借款本金20万元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二〇年九月十日 书记员  张 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初419号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：李济，男，1979年3月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：芮庆，女，1981年12月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李济、芮庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告李济、芮庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李济、芮庆立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金30万元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息17430.09元、罚息47517.61元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告李济、芮庆承担。事实和理由：2015年11月17日，被告李济、芮庆项原告提交《个人消费性微型贷款申请表》申请循环额度贷款，并申请循环额度贷款的自助发放。2015年11月24日，被告李济、芮庆与原告签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为36月，自2015年11月25日起至2018年11月25日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告李济发放贷款。但被告李济、芮庆却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告李济、芮庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，借款时被告李济、芮庆系夫妻关系。2015年11月17日，被告李济、芮庆向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》，申请借款30万元，签约方式为电子签约，开通自助发放渠道，表中声明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任；本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告芮庆在该申请表的申请人配偶栏签名并按手印。2015年11月17日，被告李济、芮庆与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为30万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年11月25日至2018年11月25日；借款用途为消费；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××99；自助发放下，本合同项下贷款本息还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清（仅限借款期限在一年以内（含一年）的）；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2016年11月24日，原告民生银行武汉分行向被告李济62×××99账户发放贷款30万元。《还款计划信息》记载：借款期限自2016年11月24日起至2017年11月24日止，执行利率6.09%。被告李济在偿还部分借款利息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告李济尚欠原告民生银行武汉分行借款本金30万元、利息17430.09元、罚息47517.61元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人消费性微型贷款申请表》、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、面签照片、合同/协议面签声明、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李济未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款时，被告芮庆与被告李济系夫妻关系，且被告芮庆作为借款人配偶在《个人消费性微型贷款申请表》上签名并按手印，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告李济、芮庆偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李济、芮庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李济、芮庆向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30万元；二、被告李济、芮庆向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息17430.09元、罚息47517.61元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3387元、公告费17元，共计3404元，由被告李济、芮庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7670号 原告:杨开风，男，1958年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：仲德，男，1982年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵春艳，女，1984年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨开风诉被告仲德、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨开风及其委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告仲德、赵春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开风向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款25000元及利息（从2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告于2017年春节向原告借款30000元，后经原告索要，被告于2019年2月7日归还了5000元。并于同日出具了25000元借条给原告。后经原告多次催要，二被告一直未还款。现原告诉到法院，请求予以处理。 被告仲德、赵春艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年春节从原告借款30000元，后经原告索要，被告于2019年2月7日归还了5000元，并于同日出具了25000元借条给原告。约定2019年10月1日归还15000元，剩余10000元于2020年春节（2020年1月24日）前一次还清，如未付清按3%月利息支付。后原告向二被告索款无着成讼。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告杨开风与被告仲德、赵春艳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法规的规定，本院依法予以支持。双方借款约定逾期利率3%，超过了法定利息，现原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲德、赵春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开风归还借款25000元及利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告仲德、赵春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初70号 原告陈灵球，女，1930年3月28日出生，住天台县。 委托代理人：许汉濒，男，1950年5月28日出生，住天台县。 被告天台县住房和城乡建设局，住所地天台县赤城街道人民西路193号 法定代表人齐益明，局长。 委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 本院在审理原告陈灵球诉被告天台县住房和城乡建设局确认行政行为无效一案中，原告陈灵球以通过其他法律途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈灵球撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灵球负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月十日 代书 记员  许珊珊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1986号原告:榆中高原煤炭有限责任公司，住所地：甘肃省榆中县城关镇政府路3号，统一社会信用代码：91620123720243086U。法定代表人：李德森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭秀平，系该公司办公室主任。被告：王振强，男，汉族，1966年9月1日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。原告榆中高原煤炭有限责任公司与被告王振强租赁合同纠纷一案，原告榆中高原煤炭有限责任公司以继续补充证据为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告榆中高原煤炭有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中高原煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告榆中高原煤炭有限责任公司负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月二日书记员  陶 晶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终420号上诉人（一审原告）：李显娟，女，1968年7月6日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司鑫塔水泥厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万金，男，1966年7月29日出生，汉族，鹤岗市万鹏汽车租赁有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：周传海，男，1972年6月2日出生，汉族，鹤岗市丰源塑料制品有限公司管理生产厂长，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市双源塑料制品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区工业园区。法定代表人：李云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，男，1967年4月25日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区。一审被告：袁刚，男，1976年5月4日出生，汉族，鹤岗市丰源塑料制品有限公司董事长，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审被告：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地鹤岗市南山区工业园区。法定代表人：袁刚，该公司董事长。二一审被告共同委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人李显娟与被上诉人鹤岗市双源塑料制品有限公司（以下简称双源公司）、周传海，一审被告鹤岗市丰源塑料制品有限公司（以下简称丰源公司）、袁刚合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李显娟上诉主张丰源公司与双源公司符合法人人格混同的实质因素包括财产混同、业务混同、财务混同，请求二审法院依法判令二被上诉人共同连带给付水泥欠款。被上诉人双源公司认为其与丰源公司系租赁关系，不存在混同经营的关系，请求二审法院维持一审判决。被上诉人周传海同意一审判决，案涉欠款与其没有关系。上诉人李显娟一审起诉请求判令袁刚、丰源公司、周传海、双源公司连带给付水泥款591,000.00元并要求给付利息，从2016年6月1日至2019年6月1日，按照月利率1分计算，合计212,760.00元，从2019年6月1日起按照月利率1分计算至本息付清时止。一审法院经审理查明，袁刚系丰源公司法定代表人。2016年5月1日至6月，袁刚在李显娟处购买2850吨水泥，每吨单价260元，合计741,000元。已经给付150,000元，尚欠591,000元。2017年9月27日，袁刚为李显娟出具欠据1份，并在欠据中承诺从2016年6月1日起按每月1分给付利息。另查明，丰源公司于2016年10月13日在工商部门核准注册经营，法定代表人为袁刚，经营场所为黑龙江省鹤岗市南山区工业园区，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为塑料制品加工，包装装潢及其他印刷，水泥产品和制品批发。双源公司于2017年10月11日在工商部门核准注册经营，法定代表人为孔繁伟，经营场所为黑龙江省鹤岗南山区南岗路41委7组，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为塑料丝、绳及编织品制造，建材、钢材、五金产品、煤炭及制品批发。周传海原系丰源公司职工，后在双源公司成立时到双源公司工作。袁刚与双源公司庭审时均表示：2015年2月至2017年7月期间，袁刚向双源公司的实际投资人王艳杰及其丈夫秦延荣先后借款4033,000元，其中含有王艳杰向其购买水泥的预付款，因袁刚未能实际交付水泥，水泥款转为借款。2017年10月3日，袁刚与王艳杰签订租赁合同1份，将丰源公司厂房、设备及办公楼等整体租赁给王艳杰，租赁期限10年，以每年租金40万元计算，折抵双方借款。双源公司称该公司实际一直由王艳杰与丈夫秦延荣经营和管理，与孔繁伟等人无关。一审法院认为，双方争议焦点是丰源公司与双源公司是否混同经营、是否为关联企业，双源公司应否对丰源公司的债务承担连带给付责任。李显娟与丰源公司系买卖合同关系，依据合同的相对性，丰源公司理应对欠付的货款承担给付责任，并按约定的内容给付利息。李显娟与丰源公司交易水泥的时间发生在2016年，双源公司成立于2017年，虽然双源公司与丰源公司的经营场所一致，且聘用了大部分丰源公司的职员，但经过两次核查双源公司的账目，并未发现账目中混有丰源公司或袁刚的往来业务记载，所以现有的有效证据并不能足以证明丰源公司与双源公司为关联企业、存在混同经营的情形，故李显娟主张双源公司承担连带给付责任的请求，属于证据不足，本院对该请求不予支持。关于袁刚及周传海在本案中是否承担责任的问题。因袁刚在审理过程中明确表示其个人同意承担给付货款的责任，故本院予以准许；而李显娟未提交确实充分的证据证明周传海同意由其给付货款的承诺，且周传海系丰源公司职员，其即便曾参与过交易过程，在无其他有效证据的情况下也应视为职务行为，与个人无关，故周传海在本案中不应承担责任。综上所述，丰源公司、袁刚连带向李显娟给付水泥款591,000元，并自2016年6月1日起按每月1分的利率给付利息至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、鹤岗市丰源塑料制品有限公司、袁刚于本判决生效后十日内连带给付李显娟水泥款591,000元，并自2016年6月1日起按每月1分的利率给付利息至货款付清时止；二、驳回李显娟的其他诉讼请求。双方当事人二审中均未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，其所指的公司人格否认系属纵向否认，即否定公司人格，否定股东以出资为限对公司债务承担有限责任，而判令股东对公司债务承担连带责任。本案中上诉人李显娟所主张的丰源公司与双源公司的人格混同，属横向否认，指两个或多个公司之间财产边界不清、财务混同，利益相互输送，致使丧失人格独立性，进而应当否认相关公司的法人人格，判令相互承担相应的连带责任。而该种公司人格的横向否认，其应具备的最基本的前提条件应为相关公司均受同一或关联股东控制，各公司之间应属关联公司，且在目前法律并无对该种公司人格横向否认具有明确规定的情况下，债权人亦应当对相应公司存在混同的事实承担严格的举证责任。根据本案现已查明事实，双源公司与丰源公司存在租赁关系，二公司在经营业务及营业场所相同，包括人员任职存在重叠方面均具有合法理由，一审法院通过两次账目核查均未发现二公司存在财务混同的情形，而特别在现无证据证实二公司存在关联关系的情况下，本院对上诉人李显娟所提出的调取二公司全部财务账、二公司给鹤岗市鑫塔水泥有限公司供货财务记账凭证和发票、二公司在南山区税务局的纳税情况的请求不予准许，一审法院对上诉人李显娟所提出丰源公司与双源公司为关联企业，存在混同经营的主张未予支持并无不当，应予维持；另外，被上诉人周传海系丰源公司职员，上诉人李显娟未能举示充分证据证实周传海同意其作为个人对案涉款项承担给付责任，对上诉人李显娟的该项上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，480.00元，由上诉人李显娟承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年九月十日书记员  王向飞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1826号申请执行人天津市宝坻区昱美纸箱厂，住所地天津市宝坻区海滨街道办事处驻防营村。负责人：吴广富，职务：厂长。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围路北侧。法定代表人：梁兆功，职务：经理。申请执行人天津市宝坻区昱美纸箱厂与被执行人天津市津卫药品包装有限公司定作合同纠纷一案，本案执行标的189818元，诉讼费2048元，执行费2778元。在执行过程中查明，被执行人天津市津卫药品包装有限公司涉及关联案件较多，标的较大。本案已轮候查封了其名下的房地产。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二日书记员  齐一鸣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3829号赵丽平、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人赵丽平与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵丽平依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18988号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行,执行标的为6503.9元。执行中，本院已执行回案款6503.9元并向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18988号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2833号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，系公司总经理。被告：谢某某，男，汉族，1972年9月26日出生，住营口市。原告营口市中天物业服务有限公司与被告解宝林租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告营口市中天物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费2680.06元，减半收取计1340.03元，由原告营口市中天物业服务有限公司负担。审判员  娄英伟二〇二〇年九月十日书记员  张恩瑞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2038号原告：邓克强，男，1974年1月29日出生，汉族，工人，住溆浦县。被告：肖涵文，男，1979年7月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告邓克强与被告肖涵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓克强到庭参加诉讼，被告肖涵文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓克强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元及从2019年10月12日起至清之日止的利息（按月息2分）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告肖涵文因要资金周转于2019年10月12日在证明人刘建福的证明下向原告借款30000元。被告至今没有偿还一分钱本金。原告一直向被告讨要借款，被告一直以各种理由不还钱，最后失联。故原告为了维护自身的合法权益，原告依法向法院起诉，请求依法判决。被告肖涵文未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告邓克强的同学刘建福介绍认识，2019年10月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，当天原告借给被告30000元现金，被告向原告出具了借条一张，约定在2020年4月份还款15000元，剩余15000元到中秋节之前还清。并约定，如有违约肖涵文按3分利息付给邓克强（连本带利），刘建福作为证明人亦在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告开始承诺还款，后以各种理由拒绝和不接电话，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告肖涵文向原告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖涵文向原告邓克强借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方约定了还款期限，但被告未按约定日期履行还款义务，故原告邓克强要求被告肖涵文偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在借条中虽约定了月利息3分，但原告仅要求被告按月利息2分计算利息，不违反法律规定，系原告对自身权利的自由处分，故原告要求按月息2分，从2019年10月12日起计算至债务全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告肖涵文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖涵文在本判决生效后十日内偿还原告邓克强借款本金30000元，并按年利率24%，从2019年10月12日起计算，计算至借款还清之日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖涵文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年九月十日代理书记员  唐永志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1643号申请人：陈向荣。被申请人：黄竹林。申请人陈向荣与被申请人黄竹林申请诉前财产保全一案，申请人陈向荣于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄竹林银行存款276560元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为陈向荣的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为0220430111000402000835）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如申请人陈向荣诉讼财产保全申请错误致使被申请人黄竹林遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，陈向荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄竹林的银行存款276560元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。案件申请费1903元，由陈向荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十日书记员  颜滔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4396号原告：杨瑞，男，1985年9月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：景志勇，该公司员工。被告：天津鹏天建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽湖北路6号2区10号。法定代表人：张兰庆，该公司经理。委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。被告：定西中瑞捷通管线工程技术有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区车辆厂小区5号楼5单元201室。法定代表人：张停，该公司总经理。原告杨瑞与被告中国建筑第六工程局有限公司（简称中建六局）、天津鹏天建筑工程有限公司（简称鹏天公司）、定西中瑞捷通管线工程技术有限责任公司（简称中瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托诉讼代理人张文琴，被告中建六局的委托诉讼代理人景志勇，鹏天公司的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼,被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨瑞向本院提出诉讼请求:1.判令各被告连带支付原告吊装租赁费86000元、延期付款期间资金占用利息15591.8元，共计101591.8元；2.判令各被告连带支付原告自立案之日起至债务履行完毕期间资金占用利息；3.本案诉讼费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年，中建六局中标兰州市水源地建设工程项目，项目地点：位于兰州市七里河区。后中建六局将部分项目分包给鹏天公司施工，鹏天公司又将部分施工项目分包给中瑞公司，中瑞公司与杨瑞签订了吊车租赁吊装施工合同。2016年8月10日，鹏天公司先后又租用杨瑞吊车三次，为涉案项目调取施工管材。2016年11月21日，鹏天公司的现场负责人张奎东经确认吊装数量后，签署工程署量确认单，确认共计欠杨瑞86000元。原告多次催要无果后，故成讼。中建六局辩称：驳回原告全部诉讼请求，我公司与原告不存在租赁合同关系，也未使用原告租赁物，与原告没有任何经济往来，我公司不是本案适格被告。鹏天公司辩称：原告诉称与事实不符，原告诉称合同系2015年签订，但合同是2016年原告和中瑞签订的，与我公司无关，我方没有接到过原告催要吊装费用，没有使用过吊装，诉请主体不适格，我公司不是合同相对方，不应承担连带责任。中瑞公司未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩状，仅向本院邮寄证据即吊车租赁吊装施工合同及证明一份，均为复印件。本院经审理查明，中建六局中标兰州市水源地建设工程项目后将部分项目分包予鹏天公司，后鹏天公司与中瑞公司签订合同，将该项目下劳务分包予中瑞公司，2016年3月8日，中瑞公司与杨瑞签订吊车租赁吊装施工合同，约定杨瑞于2016年3月10日-2016年12月10日期间完工兰州市水源地建设工程项目的复合钢管及混泥土管的吊装，并于合同第四条中约定“项目部指定张奎东为本项目负责人，负责监督甲乙双方安全完成本次施工，并负责处理项目施工中变更事宜”。工程完工中瑞公司全额向杨瑞支付了合同所涉工程款后，杨瑞继续为该项目吊装管道，共计施工费用为86000元，张奎东于2016年11月21日向杨瑞出具“情况属实”确认单。本案争议焦点在于张奎东的身份及其签字确认的确认单是否属于职务行为，庭审中原告主张张奎东为鹏天公司涉案项目的项目负责人，鹏天公司否认张奎东系其指派，亦不承认张奎东的签字确认系职务行为，涉案合同甲方即中瑞公司经本院合法传唤未到庭，亦未对张奎东身份作出说明，但结合涉案合同第四条约定，张奎东确系涉案项目的负责人，并有权处理项目施工中的变更事宜，故张奎东应认定为中瑞公司在涉案项目中的项目负责人，其签字确认的施工清单系其职务行为。本院认为，合法的民事关系受法律保护。结合事实认定部分，原告要求各被告连带支付原告吊装租赁费86000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付延期付款期间资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定，且无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求各被告承担连带责任的诉讼请求，结合事实认定部分，本案三被告之间法律关系明确，中建六局及鹏天公司对欠付原告的吊装租赁费确负有连带责任，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定西中瑞捷通管线工程技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨瑞支付吊装租赁费86000元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司、被告天津鹏天建筑工程有限公司对上述吊装租赁费承担连带责任；三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1166元，由被告定西中瑞捷通管线工程技术有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司、天津鹏天建筑工程有限公司负担987元，由原告杨瑞负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月二日书记员  孙 婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2625号 原告：刘艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：涂昌红，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘艳与被告涂昌红同居关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告涂昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令双方所生长女涂某1由原告抚养，二女涂某2、三女涂某3、四女涂某4由被告抚养，双方互不给付抚养费；2.双方修建于XX乡XX村XX组一栋价值50000元两层砖混结构房屋归被告管理使用，由被告折价25000元给原告折抵抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女涂某1，××××年××月××日生育二女涂某2，××××年××月××日生育三女涂某3，××××年××月××日生育四女涂某4。生育孩子后，长女一直由原告父母帮忙照顾，二女、三女一直由被告父母帮忙照料，四女由原告抚养。2012年双方在赫章县0元的二层砖混结构房屋。2019年5月起四个孩子均由被告父母帮忙照料。原、被告至共同生活以来一直未办理结婚登记手续，双方自2017年5月起分居至今，现感情确已破裂，无法继续共同生活，特向贵院提起诉讼以支持原告诉讼请求。 被告涂昌红未答辩。 原告刘艳向本院提交的证据材料为：常住人口登记卡复印件，证明:原、被告生育了四个孩子。 被告涂昌红未质证。 被告涂昌红未举证。 为查明案件事实，本院依法征询了原、被告生育的四个孩子意见，并制作了调查笔录。 原告刘艳的意见为大姑娘说的那个都不跟，其他三个小的意见就是笔录中的。 被告涂昌红的意见为她带小的两个我同意，不带小的两个就出抚养费，这个是她找我分。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的常住人口登记卡复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女涂某1，××××年××月××日生育二女涂某2，××××年××月××日生育三女涂某3，××××年××月××日生育四女涂某4，双方至今未办理结婚登记手续。2020年6月10日，原告向本院依法提起诉讼，要求双方生育的长女涂某1由原告抚养，二女涂某2、三女涂某3、四女涂某4由被告抚养，双方互不给付抚养费等。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。审理中，本院依法征询了双方生育的四个孩子的意见，其中年满八周岁的长女涂某1表示由父或母亲抚养均可，未满八周岁的二女涂某2表示愿由其父（被告）抚养，三女涂某3愿由其母（原告）抚养，四女涂某4因年幼未表态由父或母亲抚养的意见，现原告称双方生育的长女涂某1由其抚养，二女涂某2、三女涂某3、四女涂某4由被告抚养；结合本案实际情况及孩子的意见，虽双方生育的二女涂某2、三女涂某3、四女涂某4尚未满八周岁，但也应尊重孩子的意愿，故双方生育的三女涂某3、四女涂某4由原告抚养，长女涂某1、二女涂某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告称双方修建于赫章县价值50000元的房屋，由被告补偿原告25000元，但本案中原告并未提交任何证据证明该主张，故对原告该主张本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双方生育的三女涂某3、四女涂某4由原告刘艳抚养，长女涂某1、二女涂某2由被告涂昌红抚养，双方互不支付抚养费； 二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月二日 法官助理蒙成 书记员许梅
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初139号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人杨某，出生于天水市，户籍地天水市，住天水市。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审；2020年8月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年8月18日本院决定重新取保候审。被告人李某，出生于天水市，住天水市。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审；2020年8月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年8月18日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某1，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2020年3月4日17时许，被告人杨某在天水市××区加油时，在加油站自动加油机上捡到王某2遗忘未设置密码的加油卡一张（卡号：×××）。杨某经查询发现卡内余额10000余元，遂向其同学李某打电话告知了此事。同日22时30分许，杨某伙同李某在天水市××区，以加油的方式盗刷王某2卡内资金10674.66元。案发后，被告人杨某、李某均于2020年3月31日到天水市公安局麦积分局中滩派出所自首；向被害人王某2退赔10674.66元，并自愿认罪认罚。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某、李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；鉴于二被告人均系自首、自愿认罪认罚，建议对杨某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元，对李某单处罚金5000元，并建议适用速裁程序。被告人杨某、李某对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月4日17时许，被告人杨某在天水市××区给车辆加油时，捡到被害人王某2遗忘在该加油站未设置密码的中国石油加油卡一张（卡号：×××）。杨某经查询发现卡内余额10000余元，欲以加油的方式盗刷卡内资金，遂向其同学被告人李某打电话告知了此事，并提出让李某给其帮忙找车和油桶。同日22时30分许，杨某伙同李某在天水市××区，以加柴油的方式盗刷王某2卡内资金10674.66元。后杨某将所盗柴油全部自用。案发后，被告人杨某经公安机关口头传唤，于2020年3月31日与被告人李某一起到天水市公安局麦积分局中滩派出所投案自首。后杨某向被害人王某2退赔10674.66元，二被告人均取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某、李某在法庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市公安局麦积分局中滩派出所接处警情况登记表，被告人杨某、李某供述，被害人王某2报案材料及陈述，证人赵某、臧某证言，销售小票副本，收条及谅解书，到案经过，指认笔录及照片，视听资料以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。在本案中，被告人杨某提出犯意且积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人李某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当依法从轻处罚；被告人杨某、李某均系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可依法从宽处理。综上，本院决定结合全案犯罪事实及二被告人的量刑情节，区别予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 薇二〇二〇年九月二日法官助理 武新星书记员 谈 欢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1714号上诉人（原审起诉人）：石某，住内蒙古自治区通辽市。上诉人石某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人石某上诉请求：请求人民法院依法予以立案。事实及理由：赵汝华，刘波恶意转债，必须由关联人启动确认之诉。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》108条的各项规定。一审法院认为，（2018）内0581民初1684号原告石某与被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案，本院已经作出生效判决，认定和悦成祥食品科技发展股份有限公司与石某存在借贷关系，并判决由和悦成祥食品科技发展股份有限公司偿还借款。现起诉人石某又以霍林郭勒市香可堡罗食品有限责任公司、赵汝华、刘波将债务转移至悦成祥食品科技发展股份有限公司的行为对起诉人石某构成欺诈为由，请求确认该行为构成民事欺诈，同时请求确认扎鲁特旗香可堡罗食品有限公司鲁北分公司等与霍林郭勒市香可堡罗食品有限责任公司、赵汝华、刘波属于关联企业，起诉人所提出的请求及理由与（2018）内0581民初1684号石某与禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案的事实认定和裁判结果具有关联性，不具有独立可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，向起诉人释明后，起诉人仍然坚持立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（项）、第一百五十四条的规定，裁定如下：对石某的起诉，本院不予受理。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，石某与禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、赵汝华、刘波民间借贷纠纷，已有（2018）内0581民初1684号民事判决在案，上诉人石某在本案原审提出的诉讼请求与前述案件认定的事实及裁判的结果具有关联性，故原审法院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁对石某的起诉不予受理具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二0年九月十日书记员 邓薇薇