四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初94号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王越，女，1990年1月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市垫江县，住都江堰市，系国家税务总局都江堰市税务局第一分局聘用人员。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月7日被都江堰市公安局取保候审；同年11月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于大邑县看守所。 辩护人王明勇，四川信善律师事务所律师。 被告人王浩，男，1993年7月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省都江堰市，系都江堰市不动产登记中心聘用人员。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月13日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告人王聆杰，男，1991年8月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省都江堰市，系都江堰市不动产登记中心聘用人员。因涉嫌行贿罪，于2019年9月12日被都江堰市人民检察院决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗良，四川信善律师事务所律师。 辩护人何洁，四川信善律师事务所律师。 被告人王伟，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市彭州市，现住都江堰市。2016年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由都江堰公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人周德辉，四川银邦律师事务所律师。 被告人雷辉，女，1976年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由都江堰公安局执行。2020年7月27日本院决定对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 辩护人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告人明小玲，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月8日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由都江堰公安局执行。2020年7月27日本院决定对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 辩护人蒋婷，四川信善律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人王越犯受贿罪、行贿罪、伪造国家机关证件罪，指控被告人王浩犯受贿罪、行贿罪，指控被告人王聆杰犯受贿罪，指控被告人王伟、雷辉、明小玲犯行贿罪于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于2020年3月16日审查立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年6月11日都江堰市人民检察院因需要补充侦查，建议我院延期审理，我院于2020年6月11日决定延期审理，2020年7月11日都江堰市人民检察院建议恢复审理，同日我院恢复审理，重新计算审理期限。四川省都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王越及其辩护人王明勇，被告人王浩及其辩护人罗玉强，被告人王聆杰及其辩护人何洁，被告人王伟及其辩护人周德辉，被告人雷辉及其辩护人曾梓柯、窦远腾，被告人明小玲及其辩护人蒋婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人王越系国家税务总局都江堰市税务局第一税务分局（原都江堰市地方税务局第一税务所）综合服务岗聘用人员；被告人王浩系都江堰市不动产登记中心审核发证科聘用人员，负责不动产登记业务的登簿、缮证工作；被告人王聆杰系都江堰市不动产登记中心接件预审科聘用人员，负责受理不动产变更登记、转移登记、更正登记、抵押登记等工作。 2018年7月左右，被告人王越与都江堰市住建局房屋产权交易中心聘用人员陈倩（另案处理）共谋，由王越伪造国家税务总局都江堰市税务局房屋交易完税证明（未加盖鲜章），陈倩利用工作形成的便利条件请托被告人王浩，并通过王浩工作形成的便利条件请托被告人王聆杰，利用王聆杰负责办理不动产交易资料接件、预审和录入系统的职务便利，违反程序规定放松审核要求，不审核完税证明原件即录入系统，为没有缴纳二手房交易税款的交易主体办理产权证。期间，被告人王伟（成都丹佛不动产投资有限公司工作人员）、被告人雷辉（都江堰市“玛雅房屋”中介公司权证主管）、被告人明小玲（都江堰市“左邻右舍”房屋中介公司权证主管）及“梦享家”中介公司工作人员王丽、“恒慧地产”中介公司工作人员岳莎、“上善之诚”中介公司工作人员董瑶（均另案处理）为谋取逃避应缴税款、违规办理房屋产权证的不正当利益，向王越、陈倩请托，通过上述方式为相关二手房交易业务违规办理产权证。事后，王越、陈倩收受雷辉感谢费人民币49.2万元；收受明小玲感谢费人民币20余万元；收受王丽感谢费人民币28.68万元；收受岳莎感谢费人民币17.3万元；收受董瑶感谢费人民币5.7万元；收受王伟感谢费人民币80余万元。上述王伟支付的感谢费中50余万元由陈倩要求王伟直接支付给王浩，王浩收到款项后支付给王聆杰20余万元。 2018年5月15日，成都市政府于对都江堰市区域实行限购政策，被告人王伟为帮助不符合购房资格人员在都江堰市购买房屋，单独向陈倩请托，利用陈倩负责购房资格审核的职务便利，为相关人员违规办理都江堰市购房资格。事后，王伟向陈倩支付感谢费人民币20万元。 另查明：2017年底至2019年期间，被告人王越伪造国家税务总局都江堰市税务局第一税务分局完税证明（未加盖红色印章），单独请托都江堰市原房管局房屋产权交易中心聘用人员周飞（另案处理），利用周飞负责二手房交易资料接件、预审、录入系统工作的职务便利，违反程序规定放松审核要求，不审核完税证明原件即录入系统，为无完税证明原件的二手房交易客户违规办理产权证。2018年9月，二手房交易接件、预审、信息录入职能划转到不动产登记中心后，王越请托周飞，并通过周飞工作形成的便利条件请托王聆杰，利用王聆杰职务便利违规为无完税证明原件的二手房交易客户办理产权证。事后，王越给付周飞感谢费人民币20余万元，周飞将其中9.9万元给付王聆杰。 2019年4月至7月期间，被告人王聆杰受都江堰市规划和自然资源局聘用人员芶海（另案处理）请托，利用其职务便利，在二手房交易双方未到场或交易资料不全的情况下，违规为芶海提供的二手房交易资料办理接件、预审，并录入系统，事后收取芶海给予的感谢费人民币2万元。 2018年至2019年期间，被告人王伟在为他人办理二手房交易过户办证过程中，为谋求违法逃避应缴税款，违规办理房屋产权证的不正当利益，单独请托王浩，并通过王浩工作形成的便利条件请托王聆杰，利用王聆杰职务便利违规为无完税证明原件的二手房交易客户办理产权证。事后，王伟向王浩支付感谢费人民币20余万元，王浩将其中10余万元给付给王聆杰。 2019年4月至7月，被告人王浩为谋取违规打印二手房网签合同的不当利益，请托都江堰市房管局房屋产权交易中心窗口工作人员姚熙为其违规打印二手房网签合同。事后，王浩支付姚熙好处费人民币8万元。 案发后，被告人王聆杰主动归案。都江堰市监察委扣押被告人王聆杰涉案款项人民币454854元；扣押被告人王越涉案款项人民币450000元；扣押被告人王浩涉案款项人民币110000元。 公诉机关认为，被告人王越身为国家工作人员，与他人共谋，利用职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大；为谋取不正当利益，单独或伙同他人给予国家工作人员财物，系情节严重；伪造国家机关证件，应当以受贿罪、行贿罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人王浩身为国家工作人员，利用职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员款项，应当以受贿罪、行贿罪追究其刑事责任；被告人王聆杰身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受请托人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人王伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人雷辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人明小玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。本案中，被告人王越受贿系共同犯罪，被告人王伟系累犯，被告人王越、王浩均系一人犯数罪，请依法判处。 被告人王越及其辩护人的意见，对公诉机关的指控没有异议，被告人王越在庭前签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，有主动退赃行为，因家庭经济状况，主动缴纳部分罚金，请求法庭从轻处罚。 被告人王浩及其辩护人的意见，对公诉机关的指控没有异议，具有坦白情节，在庭前签署了认罪人罚具结书，有主动退赃行为，请求法庭从轻处罚。 被告人王聆杰及其辩护人的意见，对公诉机关的指控无异议，被告人王聆杰具有自首情节，积极退缴全部赃款，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求法庭减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王伟及其辩护人的意见，对公诉机关指控的没有异议，具有坦白情节，在庭前签署了认罪人罚具结书，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人雷辉及其辩护人的意见，对公诉机关指控的没有异议，具有坦白情节，主动缴纳罚金，签署了认罪人罚具结书，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 被告人明小玲及其辩护人的意见，对公诉机关指控的没有异议，具有坦白情节，主动缴纳罚金，签署了认罪人罚具结书，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人王越系国家税务总局都江堰市税务局第一税务分局（原都江堰市地方税务局第一税务所）综合服务岗聘用人员；被告人王浩系都江堰市不动产登记中心审核发证科聘用人员，负责不动产登记业务的登簿、缮证工作；被告人王聆杰系都江堰市不动产登记中心接件预审科聘用人员，负责受理不动产变更登记、转移登记、更正登记、抵押登记等工作。 2018年7月左右，因得知“都江之春”小区部分房屋在没有交税的情况下办理了登记过户手续，被告人王越与都江堰市住建局房屋产权交易中心聘用人员陈倩（另案处理）共同商议，由被告人王越负责伪造国家税务总局都江堰市税务局房屋交易完税证明（未加盖公章），由陈倩请托被告人王浩，由被告人王浩请托被告人王聆杰。后由被告人王越通过电脑ps软件伪造国家税务总局都江堰市税务局房屋交易完税证明，由被告人王越、陈倩收到购房者资料后将资料转交于被告人王浩，再由被告人王浩交由被告人王聆杰，被告人王聆杰利用负责办理不动产交易资料接件、预审和录入系统的职务便利，违反程序规定放松审核要求，在没有审核完税证明原件的情况下将购房者信息录入系统，为没有缴纳二手房交易税款的交易主体办理产权证。期间，被告人王伟（成都丹佛不动产投资有限公司工作人员）、被告人雷辉（都江堰市“玛雅房屋”中介公司权证主管）、被告人明小玲（都江堰市“左邻右舍”房屋中介公司权证主管）及“梦享家”中介公司工作人员王丽、“恒慧地产”中介公司工作人员岳莎、“上善之诚”中介公司工作人员董瑶（均另案处理）为谋取逃避应缴税款、违规办理房屋产权证的不正当利益，向王越、陈倩请托，通过上述方式为相关二手房交易业务违规办理产权。被告人王越、陈倩收受被告人雷辉感谢费人民币49.2万元；收被告人明小玲感谢费人民币20余万元；收受王丽感谢费人民币28.68万元；收受岳莎感谢费人民币17.3万元；收受董瑶感谢费人民币5.7万元；收受王伟感谢费人民币60余万元。上述王伟支付的感谢费中50余万元由陈倩要求王伟直接支付给王浩，王浩收到款项后支付给王聆杰20余万元。 2018年5月都江堰实行住房限购政策后，被告人王伟为帮助不符合购房资格人员在都江堰市购买房屋，单独请托陈倩，利用陈倩在窗口上负责购房资格审查和打印网签合同的职务便利，为相关人员违规办理都江堰市购房资格。期间，因房屋产权交易中心工作时间安排，在不属于陈倩工作期间，陈倩请托周飞帮助其办理购房资格审查工作。事后，被告人王伟向陈倩支付感谢费人民币20万元。 2017年底至2019年期间，被告人王越伪造国家税务总局都江堰市税务局第一税务分局完税证明（未加盖红色印章），单独请托都江堰市原房管局房屋产权交易中心聘用人员周飞（另案处理），利用周飞负责二手房交易资料接件、预审、录入系统工作的职务便利，违反程序规定放松审核要求，不审核完税证明原件即录入系统，为无完税证明原件的二手房交易客户违规办理产权证。2018年房管局接件、预审、录入系统只能划给不动产登记中心后，被告人王越请托周飞，周飞请托被告人王聆杰，利用被告人王聆杰职务之便，通过前述相同方式违规为无完税证明原件的二手房交易客户办理产权证。事后，王越给付周飞感谢费人民币11余万元，周飞将其中9.9万元给付给王聆杰。 2019年4月至7月，都江堰市国土局地籍科临聘人员芶海请托被告人王聆杰，利用其接件预审的职务便利，通过前述方式违规为芶海提供的二手房交易资料办理接件、预审，并录入系统，事后收取芶海给予的感谢费人民币2万元。 2018年至2019年期间，被告人王伟在为他人办理二手房交易过户的办证过程中，为了谋取逃避应缴税款，违规办理房屋产权证的不正当利益，单独请托被告人王浩，利用被告人王浩职务上的便利为其谋取不正当利益。接受被告人王伟请托后，被告人王浩利用自身的职务便利，请托房管局窗口工作人员姚熙为其违规打印二手房网签合同。请托被告人王聆杰，利用被告人王聆杰职务便利并通过前述方式违规为无完税证明原件的二手房交易客户办理产权证。事后，被告人王伟向被告人王浩支付感谢费人民币16余万元，王浩将其中10余万元给付给王聆杰。被告人王浩支付姚熙好处费人民币8万元。 都江堰市监察委员会第一纪检监察室在办理不动产登记中心临聘人员王浩等人问题线索中，被告人王聆杰主动向不动产中心领导交代其在办理二手房业务中收取他人感谢费的相关问题，并在领导陪同下主动到监察委投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 都江堰市公安局依法将被告人王越兴业银行卡一张、重庆银行卡一张、工商银行卡一张、黑色组装台式主机一台、iphone8plus黑色手机一部；将被告人王浩白色iPhoneX手机一部、交通银行卡一张；将被告人王伟华为MRD-AL00型手机一部；将被告人雷辉DUK-AL20型手机一部；将被告人明小玲金色vivoX7手机一部扣押在案。 都江堰市监察委员会依法将被告人王浩退缴的违法所得人民币110000元；被告人王聆杰退缴的违法所得人民币454854元；被告人王越退缴的违法所得人民币450000元扣押在案。 都江堰市公安局将案外人董瑶oppoR11s玫瑰金手机一部；案外人岳莎oppoR11s粉色手机一部；案外人毛彦龙华为COR-AL10黑色手机一部；案外人刘定会iPhone7plus红色手机一部、诺基亚黑色功能机一部；案外人左邻右舍公司电脑主机一台、电脑主机电源线一根扣押在案。 被告人王越、王聆杰、王伟、雷辉、明小玲在开庭前已向本院预缴罚金。 上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据（多媒体示证）予以证实：被告人基本情况、户籍信息、讯问笔录、询问笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、案件线索来源、人员身份及岗位职责的证据材料、银行查询结果、房屋产权过户资料、银行交易明细、委托鉴定书、电子证据检查工作记录、国家税务总局都江堰市税务局关于张格等59户不动产交易税款缴纳的情况说明、书证材料、都江堰市房屋产权交易中心情况说明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人王越利用电脑PS软件，对国家税务总局都江堰市税务局房屋交易完税证明进行金额及信息的修改，伪造房屋交易完税证明（未加盖红色印章），其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人王越系国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，其行为已构成受贿罪；被告人王越为帮助请托人谋取不正当利益，向其他国家工作人员进行请托并给付好处费，其行为构成行贿罪。被告人王浩利用自己职务上的便利，收受他人好处费，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪；被告人王浩为帮助请托人谋取不正当利益，向其他国家工作人员进行请托并给付好处费，其行为构成行贿罪。被告人王聆杰利用职务上的便利，违反程序规定放松审核要求，为没有缴纳二手房交易税款的交易主体办理产权证，并收受他人好处费，其行为已构成受贿罪。被告人王伟、雷辉、明小玲在办理房屋产权证的过程中，为逃避税款缴纳，向国家工作人员请托并给付好处费，其行为已构成行贿罪。都江堰市人民检察院指控被告人王越犯受贿罪、行贿罪、伪造国家机关证件罪，指控被告人王浩犯受贿罪、行贿罪，指控被告人王聆杰犯受贿罪，指控被告人王伟、雷辉、明小玲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王越与陈倩共谋实施受贿、行贿行为，系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人王聆杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王越、王浩、王伟、明小玲、雷辉如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王越、王聆杰、王浩主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王越、王聆杰、王伟、雷辉、明小玲主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人王伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王越、王浩均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王越、王浩、王伟、明小玲、雷辉签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，公诉机关对其量刑建议本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王越犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2025年5月28日。罚金已缴纳十二万元，剩余罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王浩犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2023年2月12日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王聆杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人王伟犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2023年2月14日。） 五、被告人雷辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、被告人明小玲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 七、对扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。剩余部分违法所得，对被告人继续予以追缴，所追缴之款，上缴国库。扣押在案被告人的物品予以没收，上缴国库。扣押在案案外人的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  周榜元 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。