wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初285号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人范泽宁，男，1997年11月13日出生于河北省唐县，汉族，文盲，农民，住唐县。因犯盗窃罪于2016年12月26日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月18日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人范泽宁犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人范泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日14时23分许，被告人范泽宁在保定市徐水区前盗窃师某车内放置的华为畅想手机一部。经鉴定，手机价值人民币1485元。案发前，该手机已返还被害人师某。 公诉机关认为，被告人范泽宁之行为侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议对被告人范泽宁判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人范泽宁供述，被害人师某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案资产价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，视听资料，电话记录，户籍证明信等证据。 被告人范泽宁对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗窃的华为畅想手机已返还被害人师某。 本院认为，被告人范泽宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人范泽宁有犯罪前科，依法可酌情从重处罚的意见，以及被告人范泽宁将盗窃的华为畅想手机案发前已返还给被害人，且自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范泽宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5512号原告：三联集团青岛总公司，住所地青岛市市南区香港中路78号甲瑞丰和大厦6楼，社会统一信用代码：91370200163564564G。法定代表人：穆国华，总经理。被告：即墨市鳌山松柏建材有限公司，住所地即墨市岙山卫镇西里村。法定代表人：褚存柏，总经理。被告：张雪玲，女，汉族，1963年2月8日出生，住即墨区。原告三联集团青岛总公司与被告即墨市鳌山松柏建材有限公司、张雪玲土地租赁合同纠纷一案，原告三联集团青岛总公司2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三联集团青岛总公司自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三联集团青岛总公司撤诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告三联集团青岛总公司负担。审判长  李林娟审判员  周学成审判员  刘平平二〇二〇年九月二十三日书记员  王 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3762号申请执行人：赵艳兰，女，1973年4月15日生，汉族，住无锡市。被执行人：周开林，男，1975年12月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。关于申请执行人赵艳兰与被执行人周开林民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0213民初9480号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、周开林归还赵艳兰借款本金70000元、支付工资15000元、利息65000元，合计150000元。支付方式如下：周开林于2020年6月15日支付30000元，于2020年12月15日支付20000元，于2021年5月15日支付50000元，于2021年12月15日支付50000元（户名：赵艳兰开户行：中国邮政储蓄银行账号62×××55）。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费1650元（已减半收取），由周开林负担，该款已由赵艳兰负担，周开林于2020年6月15日前给付赵艳兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初9480号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  吴佳钢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3095号原告：天津京喜文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第1082号）。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：许敬贺，北京市中业江川律师事务所律师。被告：广州大脑洞文化传播有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编l号楼）Xl301-I3594(集群注册）。法定代表人：曾聪。原告天津京喜文化传媒有限公司与被告广州大脑洞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津京喜文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津京喜文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月二十三日书记员  白圯卯
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初302号 原告：卢臣光，男，1977年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人:李聪亮,河北曾知律师事务所律师。 被告：高铁军，男，1969年3月12日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：李宗欣,男,1965年12月6日出生,汉族,住衡水市安平县。 原告卢臣光与被告李宗欣、高铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告卢臣光的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼，被告李宗欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告高铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢臣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金160000元；2.判令被告支付原告自2019年11月1日至2020年4月30日的借款利息19200元（以借款本金160000元为基数，按照年利率24%的标准计算），并支付自2020年5月1日至实际付清之日止的借款利息（计算方式同上）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高铁军、李宗欣因生意资金周转困难，与原告签订借款合同，约定二被告共同向原告借款160000元，借款期限自2019年1月1日至2019年10月31日。原告当日便将借款本金通过银行转账方式给付至被告指定账户中，借款到期后原告多次要求被告还款，但二被告屡屡推脱。截至起诉时止，二被告尚欠原告借款本金160000元及利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李宗欣、高铁军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告高铁军和被告李宗欣共同向原告卢臣光借款，双方于2019年1月1日签订借款合同一份，借款合同约定借款期限为2019年1月1日至2019年10月31日，月利率为2.5%，二被告在合同上签字捺印。借款合同签订后，原告于2019年1月1日向二被告指定的账户中转款16万元，二被告打下收到条一张。借款到期后，二被告未偿还本金，利息结至2019年10月31日。为此，原告提供了借款合同、收到条、银行卡明细原件各一份，二被告的身份证复印件各一份，二被告的指定账户银行卡复印件一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高铁军、李宗欣共同向原告卢臣光借款16万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告按照借款合同约定向二被告出借了本金16万元，现借款已经到期，被告高铁军、李宗欣应当履行还款付息义务。原告要求借款利息按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宗欣、高铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢臣光借款本金人民币160000元及其利息（利息自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，保全费1470元，由被告李宗欣、被告高铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘秀卿 审 判 员  赵 强 人民陪审员  时 朝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭晓婧 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15218号 原告：金建苗，男，1957年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：蒋亚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告金建苗与被告蒋亚君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金建苗的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告蒋亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12000元，并支付自2015年2月23日起至款还清日止按月息1.2%计算的利息。事实与理由：2012年2月23日，被告因经营所需向原告借款12000元，约定利息为月息1.2%，并出具借条为凭。后原告向被告催讨，被告以无钱为由拒不归还。 被告蒋亚君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告蒋亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具落款日期为2012年2月23日的借条一份，载明：“今借金建苗人民币壹万贰仟元整（￥12000）利息壹分贰”。原告自认已收到按月利率1.2%计算至2015年2月22日止的利息，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金12000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息壹分贰”，原告据此要求按月利率1.2%计算的利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋亚君应归还原告金建苗借款本金12000元，并支付该款自2015年2月23日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭欢欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1079号再审申请人(一审被告)：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张延龙，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告：柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市管城回族区。一审被告：河南闽升建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号。法定代表人：郭凌云，总经理。一审被告：郑州帝宝建材科技有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北一路51号。法定代表人：郭顺全，总经理。一审被告：河南腾跃机械设备租赁有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼。法定代表人：郭顺全，总经理。再审申请人郭顺全因与被申请人张延龙及一审被告柳金香、河南闽升建筑劳务有限公司、郑州帝宝建材科技有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭顺全申请再审称，涉案借条约定管辖法院为被申请人户籍地法院，一审法院没有管辖权；涉案借条系被申请人胁迫申请人出具，涉案借款并没有实际发生，本案系被申请人伪造证据提起的虚假诉讼；一审法院未依法送达开庭传票及判决书，导致申请人无法行使应诉权、上诉权等诉讼权利。请求法院查明真相，依法再审改判。本院经审查认为，2015年8月至2016年9月间，张延龙、宋建科多次向张杰、柳金香(郭顺全与柳金香系夫妻关系)账户转款。2018年9月21日，郭顺全向张延龙出具借条一份，载明：因做生意需要，截止2018年9月21日，郭顺全借张延龙人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元）。（借款转到郭顺全指定张杰账户）。若因本借条产生争议诉讼的，由户籍所在地人民法院管辖。备注：本借条中的借款为借款本金，利息支付到2017年8月1日，利息为月利率2％。郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司在借条担保人处盖章。一审庭审中，张延龙称郭顺全向其借款时，因资金不够，委托其朋友宋建科向郭顺全指定张杰账户转款100万元。双方约定利息为月息2％，郭顺全已付息至2017年8月1日。郭顺全向其出具借条时，把备注栏内容划掉。后因郭顺全未偿还张延龙借款本息,诉至法院。一审法院依据郭顺全给张延龙出具的欠条、转款凭证，判令郭顺全偿还170万元欠款有事实和法律依据，申请人称欠条是在被胁迫下签订的，但并未提交出充分证据证明，本院无法予以认定。申请人称一审法院没有管辖权，该申请理由不属于法定的再审事由。另一审法院按照申请人的住所地将相关法律文书进行了邮寄，不能认定系剥夺了申请人的诉讼权利。综上，郭顺全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭顺全的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月二十三日书记员 康九玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢553号申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，组织机构代码67252504-5，住所地海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：连云港东宇建筑工程有限公司，组织机构代码66636396-7，住所地赣榆县。法定代表人：徐智。被执行人：李永明，男，1974年8月30日生，汉族，住海州区。被执行人：徐智，男，1974年12月26日生，汉族，住赣榆县。被执行人：崔秀丽，女，1977年2月2日生，汉族，住赣榆县。被执行人：季传东，男，1965年10月14日生，汉族，住赣榆县。被执行人：李金，女，1967年9月28日生，汉族，住赣榆县。被执行人：江苏苏阳太阳能科技有限公司，组织机构代码70379664-X，住所地赣榆县。法定代表人：孟莉。被执行人：连云港建信房地产开发有限公司，组织机构代码73226429-8，住所地赣榆县。法定代表人：季传东。申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港东宇建筑工程有限公司、李永明、徐智、崔秀丽、季传东、李金、江苏苏阳太阳能科技有限公司、连云港建信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，该案执行依据为(2013)海商初字第0038号民事判决书。本案在执行中查明，本院已于2019年11月19日作出（2019）苏0706民再229号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）海商初字第0038号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。故根据上述裁定，本案执行依据（2013）海商初字第0038号民事调解书已经被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0706执恢553号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初922号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：马通林，公司客户经理。 被告：秦军，男，生于1973年1月3日，汉族。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告秦军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1207元，减半收取604元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1237号申请执行人杨文权，男，汉族，1963年4月23日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平，系该公司总经理。申请执行人杨文权与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨文权依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初920号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初920号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈   可   仁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4235号 申请人：邹桂桥，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：姜小东，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：陈慧，女，1976年6月26日生，汉族，居民，住址同上。 申请人邹桂桥与被申请人姜小东、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人邹桂桥于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜小东、陈慧价值人民币300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹桂桥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜小东、陈慧的银行存款人民币300000元或其他等值的财产。 案件申请费2020元，由申请人邹桂桥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6096号申请执行人：潘震伟,男,1959年1月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：朱姝乐，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行潘震伟与朱姝乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱姝乐发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0109民初27235号民事判决确定的返还借款本金5万元、支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率4.75%计付)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下房产，暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执6096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保281号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、凌文威： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告凌文威金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2506号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人凌文威名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以10469.77元为限，冻结被申请人凌文威名下的银行存款，实际控制金额为22.78元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年9月15日起至2021年9月15日止）； 三、在相关部门对被申请人凌文威名下车牌号码为桂Ｆ×××××大阳牌机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对凌文威实施的保全措施未能全部实现对其的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2749号原告：杨俊成，男，1961年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈建军，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。（被告身份信息系原告诉状中提供）。被告：李小梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住址同上。（被告身份信息系原告诉状中提供）。原告杨俊成诉被告陈建军、李小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告杨俊成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊成撤回对被告陈建军、李小梅的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨俊成负担。审判员  王会娟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄珈瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3576号上诉人(一审原告)：朱学仁，男，汉族，1951年11月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王兰英，女，汉族，1957年2月17日生，住周口市川汇区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵辉，男，汉族，1973年3月30日生，住周口市川汇区。上诉人朱学仁因被上诉人王兰英、赵辉第三人撤销之诉一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱学仁上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初6265号民事裁定；2.依法指令原审法院继续审理；3.本案一切诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“王兰英遂于2019年4月2日申请法院强制执行”的事实是错误的。2019年4月2日法院张贴的是财产保全裁定,而非执行裁定,原审判决是在2019年3月13日作出的,因为当事人赵辉是公告送达,公告期60日,上诉期15日,原审判决最早也应是在2019年5月28日生效,王兰英不可能在2019年4月2日,请法院强制执行。故原审判决认定事实错误。二、原审判决理由错误。原审判决认为“原告在庭审中明确自认2019年4月就知道了案涉房屋被人民法院贴封条、执行情况发生,但并没有申请以第三人身份参加王兰英起诉史文超、赵辉房屋买卖合同纠纷一案的审理过程,也没有在王兰英申请本院强制执行过程中向本院提出执行异议申请,更没有提起执行异议上诉。因此,原告提交的证据材料不能证明其未参加诉讼存在不能归责于本人的事由”是错误的。如前所述,一审法院2019年4月2日张贴的查封裁定是诉讼保全措施,不是执行措施,而上诉人要求撤销的(2018)豫1602民初6132号民事判决早在2019年3月13日就作出了,上诉人2019年4月2日得知王兰英与赵辉的诉讼时,判决书都已经作出了,上诉人根本无法参与到王兰英与赵辉的诉讼中的,当然属于不能归责于上诉人本人的事由未参参与王兰英与赵辉的诉讼,至于是否提出执行异议申请及执行异议之诉不是上诉人提起第三人撤销之诉的阻断因素。根据民诉法第二百九十二条、第二百九十五条之规定，上诉人的起诉完全符合法律规定。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。王兰英辩称，原来的一审以及今天的二审中，上诉方当事人均承认他得知法院查封时间是2016年4月2日。那就从这个时间开始计算到他提起第三人撤销之诉已经超过了法律规定的六个月，超过六个月就是一个事实。然后从他知道那一天起，应该采取一定的法律救济措施。你参加第三人撤销之诉，第三人撤销后不管一审判决和二审判决出现以后，均不影响你作出这个情况，在法律规定的期限内，你可以行使行使撤销权，没有人限制你行使这个权利。上诉人对执行措施、保全措施的两个概念混淆。我们认为原审裁定完全正确。因此我们建议合议庭，通过庭审查明案件事实，驳回上诉人上诉请求。朱学仁向一审法院请求：1、要求撤销川汇区人民法院(2018)豫1602民初6132号民事判决书;2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告在2011年10月20日与被告赵辉签订房屋买卖协议,协议约定原告购买被告位于金色东方志苑小区D区1号楼4单元901号房,价格叁拾万元整,一次性付清房款。协议签订后，被告将上述房屋的所有手续原告交付给原告,并在拆迁指挥部备案。2015年12月份原告依据拆迁指挥部的结算通知单补交房款47033元,2017年领取了房屋钥匙。2019年原告装修该房期间,被告王兰英突然跑去给了原告一份川汇区人民法院(2018)豫1602民初6132号民事判决书的复印件,声称房子是她的,叫原告赶快停止装修,立即搬走。原告不服,故提起诉讼,望查清事实,依法撤销川汇区人民法院(2018)豫1602民初6132号民事判决书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一款第一项明确规定,第三人提起第三人撤销之诉的,应当提供存在下列情形的证据材料:“(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼。”原告在庭审中明确自认2019年4月就知道了案涉房屋被人民法院贴封条、执行情况发生,但并没有申请以第三人身份参加王兰英起诉史文超、赵辉房屋买卖合同纠纷一案的审理过程，也没有在王兰英申请本院强制执行过程中向本院提出执行异议申请,更没有提起执行异议之诉。因此，原告提交的证据材料不能证明其未参加诉讼存在不能归责于本人的事由。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第一款第一项、第二百九十三条第三款之规定裁定如下:驳回原告朱学仁的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，朱学仁自认2019年4月就知道了案涉房屋被人民法院贴封条、执行情况发生，川汇区人民法院于2019年11月6日对本次起诉立案，超过了上述法律规定的六个月期限。一审裁定驳回起诉结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初358号 原告：雷明华，男，1964年1月27日生，畲族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年5月4日生，汉族，住浙江省德清县。 原告雷明华与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷明华撤诉。 案件受理费减半交纳25元，保全费5000元，由原告雷明华负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 管小惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3758号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所实习律师。 被告：李雪明，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告李雪明信用卡纠纷一案,于2020年9月8日立案，诉请：判令被告立即偿还原告透支本金54237.44元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年7月14日应付的利息15600.29元、逾期还款违约金2681.74元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何美芬到庭参加诉讼，被告李雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年3月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》相关约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；2、若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费；3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为6259××××2663的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年7月14日尚欠透支本金54237.44元、利息15600.29元、逾期还款违约金2681.74元，至今未偿还透支款项构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金54237.44元及利息、违约金（利息包括罚息、复利，利息及违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告李雪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴林三
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异113号异议人（被执行人）：崔某，男，1976年3月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：周某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住宝应县。在本院执行周某某与崔某民间借贷纠纷一案中，异议人崔某对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔某称，请求立即停止查封、拍卖异议人名下的不动产，解除对异议人银行卡的冻结，将异议人移出失信名单。事实和理由：1、本人系宝应县某某木业制品厂法人代表，于2019年3月11日通过合伙人杨建东介绍认识周某某，在借款之前，本人跟周某某无任何业务往来、经济纠纷，直接说不认识。2、2019年3月11日本人作为法人代表通过合伙人杨建东向周某某借款46000元为公司缴税，给1000元利息，借条明确反映借还通过宝应县某某木业公司账户进行，该款未用于家庭开支，纯属公司行为，并口头承诺公司账上有钱进账首先还给周某某。3、2019年3月13日，公司有三万五千多资金到账，本人通过现金支票方式向原告支付35300元整（支票证据附后），借条因还有资金未还本人未收回。4、原告以整个借条数额起诉本人还款是错误的，调解室因本人没有到场，代理律师签订调解书时，对实际借款金额不详，订立了调解还款计划，法院冻结了本人所有银行卡，把本人纳入失信名单，本人无法作为法人进行生产、生活。5、按法院执行的划扣金额壹万多元加上现金支票还款，本人与周某某之间的还款应该完毕。6、本人已与前妻离婚，离婚协议明确说明房产归前妻及女儿所有，是他们生活的唯一居所。综上，提出异议，要求法院对该案件进行重新审查。申请执行人周某某未提交意见。本院查明，周某某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出了（2019）苏1023民初3794号民事调解书，调解：一、被告崔某对所欠原告周某某借款人民币46000元及利息1000元表示承诺，并分别定于2019年10月31前偿还20000元；定于2019年12月31日前还清；二、如被告崔某未能按期足额履行上述还款义务，原告周某某可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费976元，减半收取488元，保全费520元，合计1088元，由被告崔某负担（此款原告已垫付，被告于2019年12月31日前一并给付）。周某某依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日恢复执行，案号为（2020）苏1023执恢406号。执行过程中，本院依法对异议人崔某采取了执行措施，异议人不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院对被执行人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人崔某认为调解书是代理人所签，不是其真实意思表示，其可通过其他法律途径进行救济，此异议不属于执行异议审查范围，故对此异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人崔某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 张明清二〇二〇年九月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1562号原告:榆林市郝彩彩新能源有限公司。被告：高卫存。原告榆林市郝彩彩新能源有限公司与被告高卫存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告榆林市郝彩彩新能源有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市郝彩彩新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市郝彩彩新能源有限公司撤诉。案件受理费440元，由原告榆林市郝彩彩新能源有限公司负担。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二〇年九月二十三日书记员  贺 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2454号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：单子涵，男，2000年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：华泰人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。负责人：蔡元，副总经理。一审第三人：王晓梅，女，1975年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人单子涵因与被申请人华泰人寿保险股份有限公司、一审第三人王晓梅人身保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单子涵申请再审称，1.投保人(一审第三人)王晓梅在与被申请人签订保险合同时，不存在因重大过失未履行如实告知义务的情形。被申请人仅对被保险人进行了询问，未对投保人进行询问。依据法律规定，被保险人并无如实告知义务。2.法律法规并未禁止带病投保的行为，系争保险合同也未规定被保险人患有XXX疾病足以影响其决定是否承保。被申请人可以通过其他方式了解被保险人病历情况但并未予以了解，不排除存在放任的可能。因此，保险人无权解除系争保险合同。此外，申请人提供的与被申请人业务员李盛的电话录音可以证明该业务员并未就保险单所列健康情况项目逐项询问投保人。3.本案保险合同成立至本案诉讼立案时，已经超过2年的时间，被申请人依法不得解除保险合同。被申请人向被保险人邮寄《理赔结案通知书》的行为不应视为向投保人通知解除保险合同。4.上述《理赔结案通知书》中明确拒赔的险种是“重大疾病保险金”，故保险人不能据此拒绝给付身故保险金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于投保人是否履行如实告知义务，被保险人在案涉保险合同签订时已经患有XXX疾病史，而王晓梅在投保时对“是否曾经患有肝炎”的选择为“否”，显然与事实不符。申请人称被申请人的业务员并未逐项询问投保人，但根据在案证据，投保人已签字确认同意投保提示书、电子投保单全部内容，应视为其对告知事项的选择予以认可。考虑到被保险人当时患有XXX疾病已有较长时间以及投保人、被保险人系夫妻关系，二审法院认定投保人至少系出于重大过失未履行如实告知义务，具有事实依据，并无不当。因此，被申请人因投保人的不实陈述行为依法具有保险合同解除权。2.关于被申请人是否已经解除保险合同。本案中，被申请人向被保险人发送了解除合同通知，同时相关微信聊天记录反映投保人对保险人解除保险合同的意思表示已知情，此时距保险合同成立并未超过2年。二审法院据此综合认定被申请人已经解除系争保险合同，也无不当。3.关于被申请人是否应当赔付身故保险金，从案涉《理赔结案通知书》载明的内容看，被申请人已明确表示对案涉保险合同予以解除，并未区分不同险种，并同意退还已经缴纳的全部保费，故系争保险合同已经完全解除，保险人不再承担合同项下的保险责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。单子涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单子涵的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年九月二十二日书记员  石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4784号 原告：李德凤，男，汉族，1979年1月10日生，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：纵榜伟，男，汉族，1984年2月5日生，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告李德凤与被告纵榜伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德凤及其委托诉讼代理人刘敏龙、被告纵榜伟及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车辆皖Ｆ×××××，并赔偿停运期间的损失，每天1500元，赔偿至返还车辆之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告在萧县**停车场斜对面汽车修理厂拉走原告的皖Ｆ×××××车及车上西瓜，当时被告承诺将西瓜送到阜阳市瑶海蔬菜水果批发市场即返还原告挂车。被告送到水果市场后，称挂车被货主扣留，至今挂车未返还原告。原告的挂车系营运车辆，因被告未返还原告车辆，导致原告无法运输，停运期间的损失应由被告承担。根据法律规定，被告将原告挂车拉走，约定24小时返还，但被告至今未返还车辆，己侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 纵榜伟辩称，本案被告主体不适格，原告的车辆不是被告扣留，是因为原告与货主有经济纠纷，被货主扣留。本案是物流公司工作人员找到被告，并经原告同意，被告才将挂车及西瓜运输到阜阳，被告仅仅是送货，并没有承诺将西瓜送到瑶海蔬菜批发市场即返还原告挂车；且货主在扣车后，及时通知原告去拉车，原告一直没有去，造成的损失应当由原告自行承担；2.被告在本案中无过错，是因为原告与货主的纠纷牵扯进来的无关人员，原告的运输费用也是由信息部进行支付；3.原告要求的停运损失是原告自行造成的扩大损失，且没有证据证明，应当由其自行承担。 李德凤围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.淮北市恒信运输有限公司证明、营业执照、车辆挂靠协议及行驶证复印件一组，证明涉案车辆的实际车主是原告，挂靠在运输公司下，证明原告具有诉讼主体资格；3.被告出具证明一份，证明2020年4月23日，被告将原告的挂车拉走送西瓜，后挂车被货主扣留，应当返还原告的挂车；4.广州友邦运输物流公司协议复印件一份，证明因被告未返还原告挂车，造成原告无法履行该运输协议，造成的停运损失应当有被告承担；5.交强险及商业险保单（皖Ｆ×××××）复印件一组，证明因被告未返还原告车辆，无法运输造成的保费损失应当由被告承担；6.萧县公安局城郊派出所情况说明，证明因运输西瓜超重，导致原告车辆轮胎损坏，已与货运信息部达成协议，原告与货主并无任何纠纷。被告对涉案车辆系原告所有并无异议，本院对原告所举证据1.2予以确认；被告对原告所举证据3真实性无异议，本院予以确认；原告所举证据4.5系复印件，无其他证据佐证，不予认定；原告所举证据6，证明内容并未涉及原告与货主是否存在纠纷，对原告欲证明与货主无纠纷的观点不予采信。纵榜伟针对其抗辩提交证据如下：1.物流公司工作人员孟运良的证明一份，证明货主通过孟运良找到原告，要求将西瓜从云南运到阜阳，但原告将西瓜运到萧县，因西瓜不能存放，后找到被告，用原告的挂车将西瓜从萧县运输到阜阳，到达阜阳后，货主将李德凤的挂车扣押，后货主通知李德凤去拉挂车，李德凤没有去，本案是货主与李德凤的纠纷，与被告没有关系；2.出警记录、报警通话记录及通话录音一组，证明挂车被货主扣押后，被告报警处理，但是警方以车主不在为由，不作处理，被告已经做出了合理要车义务，挂车确实是被货主扣押。原告对被告所举证据1有异议，认为证人未到庭接受询问，本院认为该证明内容与原、被告当庭陈述基本吻合，可以印证案件事实，本院予以采信。原告对被告所举证据2的真实性无异议，但认为与原告无关，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告李德凤通过货运物流信息部的孟运良介绍，接受货主的委托，将西瓜从云南运输至阜阳市，后李德凤以货主屡次违约为由终止该运输合同，将运输西瓜的车辆停至萧县，要求货主更换车辆运输。2020年4月23日，经货运物流信息部的孟运良协调，李德凤同意由被告纵榜伟用李德凤的挂车（皖Ｆ×××××）将西瓜运输至阜阳市，被告纵榜伟将西瓜运输至阜阳市后，货主以李德凤造成其货物损失为由扣留李德凤所有的挂车（皖Ｆ×××××），并通知货运物流信息部和原告李德凤，要求李德凤亲自去取回挂车并协商赔偿事宜。现原告李德凤以其挂车是在被告纵榜伟手中被扣留为由提起诉讼，要求被告纵榜伟返还挂车并赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李德凤要求被告纵榜伟返还挂车并赔偿损失，应当提供证据证明纵榜伟实施了侵权行为，且该行为与其损害后果之间具有因果关系。根据庭审中原、被告的陈述及双方所举证据，在原告李德凤终止与货主的运输合同后，经货运物流信息部和李德凤同意，被告纵榜伟才用其挂车继续运输，后案涉货主仅扣留了李德凤的挂车而放行了纵榜伟的车辆，并已明确告知了货运物流信息部和原告李德凤是因原告李德凤造成其货物损失而扣留其挂车，被告纵榜伟并非扣留挂车的实际侵权人，且纵榜伟的运输行为也与挂车被扣并无必然的因果关系，原告李德凤应承担举证不能的不利后果，故对原告李德凤要求被告纵榜伟返还挂车并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德凤的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇二〇年九月二十一日 书记员   张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4275号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人李永远，男，1966年11月20日出生，住石狮。 被执行人许丽纯，女，1967年11月20日出生，住石狮。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李永远、许丽纯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1000号民事判决书，被执行人李永远、许丽纯应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项77519元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李永远、许丽纯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李永远、许丽纯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李永远、许丽纯发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李永远、许丽纯有可供执行的财产。现被执行人李永远、许丽纯尚有款项77519元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李永远、许丽纯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1782号 原告：于志刚，男，1956年7月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：林国椿，男，1971年1月13日出生，汉族，住唐山市。 被告：唐山肛肠医院，住所地：唐山市路南区复兴路231号。 法定代表人：陈智平，该医院董事长。 原告于志刚与被告林国椿、唐山肛肠医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于志刚在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于志刚撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴立伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终676号上诉人（原审被告）：江苏四两绿食品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MET6N0N，住所地江苏省泗阳县经济开发区标准化厂房。法定代表人：苏微微。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1983年11月26日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱静娴，江苏东恒（天津）律师事务所律师。上诉人江苏四两绿食品有限公司因与被上诉人张文娟民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏四两绿食品有限公司上诉称，本案并未实际发生在原审法院的管辖地。本案发生时原审法院并不是合同履行地也不是合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也不是与争议有实际联系的地点。上诉人住所地为宿迁市泗阳县，依据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。首先，因上诉人住所地为江苏省宿迁市泗阳县经济开发区标准化厂房，故本案仅能在宿迁市泗阳县人民法院管辖。其次，被上诉人诉上诉人汇款交易账户为江苏银行股份有限公司泗阳支行，即实际发生资金往来交易地点为宿迁市泗阳县，故本案仅能在宿迁市泗阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 王梦男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1699号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。被执行人：**，男性，1984年11月19出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：郭艳，女性，1976年01月24出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：杨含营，男性，1977年09月20出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：李玉霞，男性，1965年02月20出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：王霞丽，女性，1965年01月01出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：郭四娟，女性，1983年07月09出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：获嘉县天利家电销售有限公司，住所地获嘉县新焦路西段。法定代表人：李玉霞。被执行人：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地获嘉县南干道中段路南。法定代表人：郭艳。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与**、郭艳、杨含营、李玉霞、王霞丽、郭四娟、获嘉县天利家电销售有限公司、新乡市胜达工业安装有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**、郭艳、杨含营、李玉霞、王霞丽、郭四娟、获嘉县天利家电销售有限公司、新乡市胜达工业安装有限公司于判决书生效之日起十日内偿还450000元及利息、案件受理费8083元、执行费7307元。因被执行人**、郭艳、杨含营、李玉霞、王霞丽、郭四娟、获嘉县天利家电销售有限公司、新乡市胜达工业安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**、郭艳、杨含营、李玉霞、王霞丽、郭四娟、获嘉县天利家电销售有限公司、新乡市胜达工业安装有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1413号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执309号申请执行人：陈忠玲，男，1972年2月20日出生，汉族，住弋阳县。被执行人：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，住横峰县。申请执行人陈忠玲依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1163号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.2905万元，未执行4.2905万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1334号 上诉人（原审被告）：刘兴能。 被上诉人（原审原告）：曾宪民。 上诉人刘兴能因与被上诉人曾宪民健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘兴能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兴能撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘兴能负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  徐志平 书 记 员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 ……
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执282号之二申请执行人：张某某，男，1997年10月27日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1989年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法进行冻结，因系统原因未能扣划，已向申请执行人释明。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十六日书记员  王 菲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1045号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李成瑞，支行长。被执行人：田永祥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵春秀，女，住吉林省舒兰市。被执行人：许凤昌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人田永祥、赵春秀、许凤昌借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2489号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2020年9月9日向本院申请执行，要求：“1、被告田永祥偿还原告借款本金30,000.00元，并按月利率8.3375‰支付自2015年12月28日起至2016年12月27日止的利息，按月利率12.50625‰支付自2016年12月28日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。此款于判决生效后立即执行。2、被告赵春秀、许凤昌对以上债务承担连带责任。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人田永祥、赵春秀、许凤昌采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1045号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许文祥，男，汉族，1976年2月8日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许文祥的本院(2019)沪0106民初52543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执434号申请执行人：燕某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初232号民事调解书，于2020年7月22日立案执行的申请执行人燕某与被执行人王某借款合同纠纷一案。被执行人王某主动将执行款5000元支付申请执行人燕某。本院冻结并划拨了被执行人王某名下银行存款1643.77元。以上款项已由申请执行人领取。2020年9月14日，申请执行人燕某与被执行人王某自行达成执行和解，申请执行人燕某向本院提交撤回执行申请书申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人燕某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初232号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 泳二〇二〇年九月二十三日书记员 牟文康
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12677号 原告:尹磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告：何小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告尹磊诉被告何小林装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹磊撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童栎丞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1493号申请执行人张永贵被执行人王景松本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王景松的银行存款8500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 李松颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢562号申请执行人：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽安阳里9号楼1门102室。法定代表人：王振东，董事长。被执行人：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室。法定代表人：黄启祥，经理。本院在执行申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人天津市渝东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人天津市渝东建筑工程有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3286号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1952年1月2日出生，汉族，河北省兴隆县农业银行退休职工，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1954年6月27日出生，汉族，中信国安通讯有限公司退休职工，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1956年9月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列三上诉人之委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。上列三上诉人之委托诉讼代理人：尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某，女，1959年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市金州新区妇幼保健院退休职工，住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。原审第三人：刘某4，男，1973年5月3日出生，汉族，中信国安信息科技有限公司职工，住北京市丰台区。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人郝某、原审第三人刘某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘某1、刘某2、刘某3于2020年9月11日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，刘某1、刘某2、刘某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11210元，减半收取5605元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  刘保河审 判 员  郭文彤二〇二〇年九月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2526号 原告：张加村，男，1966年7月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。 原告张加村与被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加村及其委托诉讼代理人许加宝到庭参加诉讼，被告许娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加村向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息31682.39元，共计61682.39元；2.诉讼代理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款30000元（大写叁万元整），并出具借条一张，约定于2017年7月2日还清，利息由被告承担。原告依约于次日将借款转入被告指定账户。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。 被告许娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，许娟向张加村借款30000元，并出具借条一张，内容：“借条今借张加村（7贷借款）￥30000.00元大写叁万元整，利息由许娟承担。（于2017年7月2日还清7贷借款）借款人：许娟37×××17.6.26银行卡号：建行62×××75”。2017年6月27日，张加村向许娟银行账户转款30000元。许娟未在约定的期限内偿还借款，张加村催要未果，提起本案诉讼。 对于借款利息，张加村主张其为偿还7贷借款共计支付利息31682.39元，为证实该主张张加村提供2017年9月28日至2019年9月6日期间的还款记录，内容仅载有还款时间、数额及是否还款成功。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案许娟向张加村借款30000元，张加村于次日完成借款的交付，许娟应当依约偿还借款。许娟未按约定履行还款义务，应当依法承担还款责任。张加村提供的借条及银行交易明细，能够证实许娟向其借款30000元未予偿还的事实。张加村要求许娟偿还30000元借款的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方未作明确约定，张加村提供的还款记录，未载明款项来源、去向及具体用途，不能足以证实其利息损失为31682.39元。许娟逾期未偿还张加村借款，应当承担逾期还款违约责任，应自2017年7月3日逾期还款开始，按照张加村起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。许娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃陈述、举证、答辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。 综上，张加村的诉求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许娟偿还原告张加村借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日，按3.85%利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张加村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告张加村负担307元，由被告许娟负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更430号 罪犯林强，男，1987年4月22日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0927刑初167号刑事判决，以罪犯林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年9月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯林强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯林强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯林强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系在缓刑期间又犯罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7419号原告：王广国，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：蒋金安，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李超，女，1960年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王广国诉被告蒋金安、李超民间借贷纠纷一案中。原告王广国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广国负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 王大鹏
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监37号申请执行人：涂文英，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人涂文英与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执985号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字113号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字113号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4457号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王树润，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省息县。被告：徐芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省息县。被告：邹刚，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省息县。被告：万明敏，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王树润、徐芳、邹刚、万明敏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1798号 申请执行人：黄惠俊，男，1965年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄书香，女，1979年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄惠俊于2020年07月27日以本院于2020年3月23日作出的(2020)闽0623民初951号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，黄书香应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠俊借款本金60000元，并自2019年2月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；垫付的诉讼费815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄惠俊与被执行人黄书香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄书香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3292号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181591460315E。法定代表人：高磊。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。被告：盛建义，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城隆泰物业服务有限公司与被告盛建义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告盛建义的诉讼。本院审查认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤回对被告盛建义的诉讼。案件受理费64元（简易程序），由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年九月二十二日书记员 董小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7264号 原告：郑玉红，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：刘三胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑玉红与被告刘三胜民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑玉红到庭参加了诉讼。被告刘三胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑玉红向本院提出诉讼请求：判令被告刘三胜支付借款人民币24000元，并赔偿利息损失（从2019年12月30日起按总借款的月利率2%收取至实际履行之日止）。利息暂计到起诉日利息为1600元，共计25600元。 经审理查明，被告刘三胜向原告郑玉红借款，于2016年5月1日出具一份借款借据，载明：“本人因经营需要向郑玉红借款24000元，借款日期2016年5月1日，归还日期为2017年4月30日，月利息按2%计算。”被告刘三胜至今未归还该款项。 本院认为，被告刘三胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘三胜于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉红借款24000元及利息（利息自2019年12月30日起按月利2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费560元，由被告刘三胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  任雅萍 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  黄盼蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢661号申请执行人：陶开国，男，1970年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港易耕农业服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MCYCW5R，住所地连云港市海州区。法定代表人：张蔚。陶开国与连云港易耕农业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1608号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：彭云根，男，汉族，户籍所在地四川省双流县。 本院在执行彭云根罚金一案中，依职权查询了被执行人彭云根名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金972.28元，并对被执行人彭云根限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3842号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：姚凤霞，女，1957年5月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告姚凤霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2083号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：周斐，男，1986年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周斐在银行账户内的存款7.9万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周斐在银行账户内的存款7.9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费810元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1361号张月好：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月好与被申请人张彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张彪已支付申请执行人张月好事故损失人民币3689元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张月好。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1361号张彪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月好与被申请人张彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张彪已支付申请执行人张月好事故损失人民币3689元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张月好。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月23日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2785号徐建民（申请执行人）、上海强迅景观工程有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位66812.61元。本院已该款转付给申请执行人徐建民。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2439号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2439号   原告：林明宏，男，1967年2月3日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   被告：关海英，女，1956年6月6日出生，黎族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   原告林明宏与被告关海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林明宏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林明宏撤诉。   案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告林明宏已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二○年九月二十三日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3385号原告：孔庆平，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告：聂朝忠，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孔庆平，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县，系聂朝忠妻子。被告：赵新全，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孔庆平、聂朝忠与被告赵新全委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆平并作为原告聂朝忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵新全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孔庆平、聂朝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2016年5月6日登记结婚。2019因原告聂朝忠的信用卡被诈骗，需要到深圳警方报案、立案，经武陟县木城初中李俊福老师介绍说赵新全律师能力可大，能为原告办理此事。2019年7月17日，原告孔庆平通过李俊福微信转给赵新全20000元，让赵新全为原告代理立案，但赵新全拿走钱后，根本没有去给原告立案。后原告聂朝忠亲自去深圳报了案，立了案。二原告多次向赵新全讨要此款，被告一直躲着不见原告，打电话不接，微信不回。直到2020年4月底，原告找到赵新全，赵新全答应退还17000元，并打了欠条，答应于2020年5月26日归还，逾期后赵新全仍不归还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。赵新全未作出答辩亦未参加庭审。赵新全未出庭、答辩，也未对二原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对二原告举证证据未提出质疑和反驳意见，本院确认二原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告聂朝忠的信用卡被诈骗，需要到深圳警方报案、立案，经李俊福介绍，二原告委托被告代为办理此事。2019年7月17日，原告孔庆平通过微信转给李俊福20000元，让李俊福转给被告；当天，李俊福将20000元通过微信转给被告。后被告未为二原告办理成此事，承诺退还20000元费用。被告退还3000元后，就剩余17000元于2020年4月27日向原告孔庆平出具收据，载明：“今收到孔庆平因丈夫聂朝忠被诈骗信用卡立案费一万七千元。2019.7.19日收到赵新全2020.4.27”。2020年4月30日，被告向原告聂朝忠出具欠条，载明：“欠到聂朝忠17000元正2020.5.26前结清赵新全2020.4.30”。被告未按期退还，二原告诉至本院。本院认为，二原告委托被告代为办理原告聂朝忠信用卡被诈骗案件的报案、立案事宜，给付被告20000元费用，双方形成委托合同关系。因委托事宜未办成，被告承诺退还原告费用，并向原告出具收据和欠条予以确认，被告应按收据和欠条上载明的数额退还二原告费用17000元，故二原告要求被告退还17000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵新全于本判决生效后十日内退还原告孔庆平、聂朝忠17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告赵新全负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚琪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初502号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张建敏，男，1961年11月15日出生，汉族，高中毕业，伊川县轴承厂下岗职工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人张建敏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人张建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月7日0时34分许，被告人张建敏醉酒后，驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至荆山路交叉口附近时，被在此执勤的民警马红建、杨亮等人当场查获，并于当日1时20分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，张建敏血液乙醇含量为141.9mg/100mL。被告人张建敏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人张建敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元的刑事处罚。被告人张建敏对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十二日书记员代 玉 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83124号原告：朱茜，女，1991年2月27日出生，布依族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津)律师事务所实习律师。被告：张敬豪，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市西青区，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原告朱茜与被告张敬豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。朱茜向本院提出诉讼请求：1.张敬豪向朱茜支付截至2019年6月14日尚欠本金317067元，利息14326元，本息共计331393元及自2019年6月15日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由张敬豪承担。事实和理由：2018年12月23日，张敬豪向朱茜借款260000元，基于同事关系的信任，朱茜通过网络平台借款的方式将其所借260000元通过银行转账的方式支付予张敬豪，并签订借款协议，约定借款期限为3个月，同时约定还款金额以还款时朱茜建行手机快贷本息总额为准。此后，张敬豪又反复多次向朱茜通过网络平台借款，期间张敬豪也有部分还款行为。截至2019年6月14日，张敬豪尚欠朱茜本金317067元，利息14326元。经审理查明，天津市滨海新区公安局于2019年6月10日决定对张敬豪执行拘留，并于2019年7月9日对张敬豪执行逮捕。2019年6月14日，天津市滨海新区公安局决定对朱茜被诈骗案立案侦查。2020年2月17日，天津市滨海新区人民检察院因涉嫌诈骗罪向本院对张敬豪提起公诉，该案尚在审理期间。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉事实涉嫌犯罪，不属于民事案件，故对朱茜的起诉本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱茜的起诉。案件受理费依法不予收取，原告朱茜预交的3135.50元应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年九月二十一日书记员  王 浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复206号复议申请人（申请执行人）：李子月，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京智尊保汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼3层302-01。法定代表人：杨某，总经理。第三人：杨某，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。复议申请人李子月不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李子月向通州区人民法院提出异议称，我与北京智尊保汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，我向法院申请了强制执行，但至今被执行人未履行。杨某为公司实际控制人、大股东、法定代表人，持有该公司80%股份，认缴注册资本1000万元，诉讼期间进行了股权变更，目前仍持有32%股份。为此，申请追加杨某为被执行人。通州区人民法院查明，李子月与北京智尊保汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，该院于2019年6月5日作出（2019）京0112民初9681号民事判决书，判决：一、确认2017年3月1日至2018年6月19日期间原告李子月与被告北京智尊保汽车科技有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京智尊保汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李子月2017年10月1日至2018年3月31日、2018年5月1日至2018年6月19日期间工资189077元；三、被告北京智尊保汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李子月2017年6月1日至2018年6月19日期间绩效工资100782元；四、被告北京智尊保汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李子月垫付的人身意外保险费3483元等。北京智尊保汽车科技有限公司不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）京03民终9266号民事判决，驳回上诉，维持原判。李子月申请执行，该院以（2019）京0112执9022号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。另查，2019年11月，李子月提出追加申请，要求在（2019）京0112执9022号一案中追加杨某为被执行人，该院于2019年11月28日作出(2019)京0112执异793号执行裁定，驳回申请人李子月提出的追加杨某为被执行人的申请。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，申请人李子月就同一执行实施案件、同一第三人已提出过追加申请，被该院裁定驳回后，再次提出追加申请的，该院不再重复审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定驳回申请人李子月提出的追加杨某为被执行人的申请。李子月不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院作出的(2020)京0112执异90号执行裁定，追加杨某为被执行人。理由：一、杨某为实际出资，有义务被追加为被执行人；二、通州区人民法院以“被裁定驳回后，再次就该执行异议行为提出异议，人民法院不予受理”为由驳回我的请求不符合法律规定与法定程序。北京智尊保汽车科技有限公司、杨某未发表答辩意见。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人对法院执行行为提出异议被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人李子月在本案执行过程中，已就追加第三人杨某为本案被执行人提出过追加申请，被通州区人民法院裁定驳回，现再次提出追加申请，于法无据，故其所述复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。通州区人民法院裁定驳回李子月所提异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李子月的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 瑶
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2786号申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人张青松物业服务合同纠纷一案，被执行人已自行履行付款义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年九月二十二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2854号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：刘浩松，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告刘浩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1877号申请执行人：吴晓利，女，汉族，1973年06月02日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴自力，男，汉族，1963年09月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴晓利与被执行人吴自力借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓利向本院申请执行，申请执行标的金额为9000元，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴自力的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人吴自力高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金9000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十三日书记员 吴义鑫