湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初1339号原告：陈某1，男，1987年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张付坚，系湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴从潜，系湖北今天律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1989年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：聂世堂，系湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培，系湖北山河律师事务所实习律师。原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张付坚，被告刘某及委托诉讼代理人聂世堂、汪培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、准许原、被告离婚;2、婚生子陈某2由被告刘某抚养,原告陈某1每月支付1，000元的抚养费直至其年满十八周岁止;3、诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，导致争吵不断，夫妻关系不和睦，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，双方婚姻关系名存实亡。我于2019年8月1日向法院起诉离婚，判决不准许离婚。之后，双方一直分居，无任何联系，夫妻感情也无法修复，我身心俱受摧残，现再次诉至法院，诉请如前。被告刘某辩称，一、我同意离婚。双方感情确已破裂，已无和好的可能，法院判决不准许离婚后双方一直分居至今。但我请求法院依法分割我与原告名下夫妻共同财产。（1）双方所居住的位于武汉市武昌区铁机路5号橡树湾B4栋2单元19楼1901室的房屋系原告婚前购买，但婚后还贷部分以及增值部分属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。（2）婚后购买的车辆（总价199，600元）为夫妻共同财产，应当依法进行分割。（3）我婚前购买的“嫁妆”（家具等）要求原告折现103，926元返还，或返还全部原物。（4）我婚前购置的橡树湾地下车库为我个人所有，原告无条件办理相关手续。二、同意婚生子陈某2由我抚养，要求原告陈某1每月支付3，500元抚养费，并要求一次性支付。三、夫妻双方共同债务100，000元，应共同偿还。经审理查明：陈某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2（公民身份号码）。陈某1、刘某于2019年4月起开始分居，陈某2一直与刘某及其父母一起生活。期间，陈某1未给付陈某2抚养费。陈某1就职于泰康人寿保险公司，2019年月平均工资约为9，200元。刘某于2019年4月未工作至今，无收入来源。2013年6月22日，陈某1购买坐落于武汉市武昌区铁机路5号橡树湾B4栋2单元19楼1901室房屋（建筑面积96.63平方米），首付款500,000元；商业贷款400,000元；公积金贷款100,000元。借款合同中显示：每月商业贷款需偿还2371.27元、公积金贷款每月偿还506.69元，合计2877.96元。商业贷款自××××年××月××日后至今共计还贷113,551.44元；公积金中心显示：陈某1月还款常数439.15元。自××××年××月××日后至今共计还贷29，423.05元；两项累计还贷142,974.49元。双方均确认该房屋现价值2，400，000元。2014年9月27日，陈某1与华润置地武汉（实业）有限公司就“华润置地橡树湾”项目编号为627的地下车位使用权而签订《地下车位使用权转让合同》，价款120,000元；车位使用权转让年限为该车位交付之日至2081年8月8日。车位款由刘某支付首付款10，000元，并每月分期还款3，000元左右不等，直至2017年12月余款全部付清。2018年7月9日，陈某1、刘某共同购置斯柯达牌小汽车一辆，登记在陈某1名下，购买金额计193,300元、车辆购置税16，663.79元，共计209,963.79元。车辆贷款陈某1名下，贷款金额为100,410元。2019年9月21日，陈某1将车辆通过网上二手车交易平台予以处置，获得卖车款73，805元，未告知刘某。庭审中，双方均认可购车款100,000元系刘某父母出资。双方均确认因结婚而购置的物品尚存有的：梦洁牌母子蚕丝被一套、四件套2套、鹅绒被、枕头、恒源祥牌四件套、全屋定制窗帘、双立人不锈钢厨房炊具刀具18件组合、西门子牌冰箱、洗衣机各一台，方太抽油烟机和灶台、格力空调、风管机，威能全屋定制暖气组合、乐视TV电视（40寸、60寸），惠普笔记本电脑（15.6英寸暗影精灵），电脑台式主机（四核酷睿组装），小家电（海尔洗衣机、科斯沃扫地机器人、飞利浦空气净化器、美的挂烫机、微波炉）。2019年8月1日，陈某1向本院提起诉讼，请求离婚。同年9月18日，作出（2019）鄂0106民初14663号民事判决书，判决：不准许陈某1与刘某离婚。上述事实有结婚证、民事判决书、银行流水、地下车位使用权转让合同、武汉市商品房买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。因双方各执己见，未能达成一致意见。本院认为：陈某1、刘某在共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏关心、沟通、信任。在法院判决不准许离婚后的近一年时间中，双方未作努力积极改善夫妻关系，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子陈某2双方均同意由刘某抚养，但双方对抚养费给付的金额产生争议。陈某1主张每月给付陈某2抚养费1，000元至其年满十八周岁止，并以2020年至今半年的工资标准给付抚养费；刘某主张陈某1每月给付抚养费3，500元，并一次性付清。由于今年疫情原因，陈某1从事的保险工作，仅以2020年的工资收入标准计算给付抚养费与常年基本收入状况不相符，本院要求陈某1提供2019年月平均收入并以月工资9，200元的标准，酌定陈某1每月给付陈某2抚养费2，300元直至其子十八周岁时止较为适宜。对刘某要求一次性给付抚养费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。坐落于武汉市武昌区铁机路5号橡树湾B4栋2单元19楼1901室房屋系陈某1婚前购得，贷款500,000元在陈某1名下由公积金贷款和商业贷款组合而成。原告陈某1主张其商业贷款一直是由其母亲在偿还，偿还方式是由其父母亲每月取现或转款至陈某1账户，由银行扣划。对该主张本院认为，虽然陈某1父母亲在不定期的取现或转款给陈某1，但该证据不能充分证明其主张，本院不予支持。故陈某1与刘某婚姻关系存续期间共计偿还贷款本息142,974.49元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，陈某1应对刘某就婚后共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分进行经济补偿。本院综合考虑房产购买及房产增值率、成新率等等，酌定陈某1补偿刘某房产折价款170,000元。陈某1、刘某婚姻关系存续期间购买斯柯达牌小汽车一辆，陈某1在未征得刘某同意的情况下，将车辆予以处置出卖，获得款项73，805元；现陈某1辩称该款项已用于生活，但未提交证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。对其擅自处置夫妻共同财产，就车辆处置款由陈某1补偿刘某51，663.5元。关于2014年9月27日，陈某1与华润置地武汉（实业）有限公司就“华润置地橡树湾”项目编号为627的地下车位使用权而签订《地下车位使用权转让合同》，双方均认可出资款首付款由刘某支付，每月分期偿还直至2017年12月还清。该车位虽系婚前签订合同购买使用权，但双方系以结婚为目的而购置，且该车位使用权登记在陈某1名下，应作为夫妻共同财产进行分割。因该车位仅有使用权，本院仅就其财产权利进行处理，由登记人一方向另一方进行补偿，即由陈某1一次性补偿刘某70,000元。对刘某主张其陪嫁的财产：梦洁牌母子蚕丝被一套、四件套2套、鹅绒被、枕头、恒源祥牌四件套、全屋定制窗帘、双立人不锈钢厨房炊具刀具18件组合、西门子牌冰箱、洗衣机各一台，方太抽油烟机和灶台、格力空调、风管机，威能全屋定制暖气组合、乐视TV电视（40寸、60寸），惠普笔记本电脑（15.6英寸暗影精灵），电脑台式主机（四核酷睿组装），小家电（海尔洗衣机、科斯沃扫地机器人、飞利浦空气净化器、美的挂烫机、微波炉）应归其个人所有的抗辩意见，本院认为，上述财产系因结婚而购买，且双方共同生活并生育子女，应作为夫妻共同财产进行分割。即梦洁牌母子蚕丝被一套、四件套2套、鹅绒被、枕头、恒源祥牌四件套、全屋定制窗帘、双立人不锈钢厨房炊具刀具18件组合、西门子牌冰箱、洗衣机各一台，方太抽油烟机和灶台、格力空调、风管机，威能全屋定制暖气组合、美的挂烫机、微波炉归刘某所有；乐视TV电视（40寸、60寸），惠普笔记本电脑（15.6英寸暗影精灵），电脑台式主机（四核酷睿组装），海尔洗衣机、科斯沃扫地机器人、飞利浦空气净化器由陈某1所有。关于因购买车辆被告刘某母亲出资100,000元的事实双方均予以认可，但原告认为该款项系其母亲赠予，被告则出具其向母亲书写的借条以此证明该出资系借款。本院认为，刘某向其母亲出具借条并未有陈某1的签名，款项虽其母亲出资，但车辆登记在陈某1名下，该出资行为不能认定为系刘某、陈某1向其母亲共同借款的合意，对刘某的抗辩理由，本院认为不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告刘某离婚；二、婚生子陈某2由被告刘某抚养，原告陈某1自2019年5月起每月给付其子抚养费2，300元，至其子十八周岁止；原告陈某1在不影响陈某2生活和学习的情况下，每月可探视陈某2两次。三、坐落于武汉市武昌区铁机路5号橡树湾B4栋2单元19楼1901室房屋归原告陈某1所有，由原告陈某1补偿被告刘某房产增值款170,000元；四、原告陈某1补偿被告刘某车辆处置款51，663.5元；五、登记在原告陈某1名下的位于“华润置地橡树湾”项目编号为627的地下车位使用权归原告陈某1享有使用权；由原告陈某1一次性补偿被告刘某70,000元；六、因结婚而购置的财产：梦洁牌母子蚕丝被一套、四件套2套、鹅绒被、枕头、恒源祥牌四件套、全屋定制窗帘、双立人不锈钢厨房炊具刀具18件组合、西门子牌冰箱、洗衣机各一台，方太抽油烟机和灶台、格力空调、风管机，威能全屋定制暖气组合、美的挂烫机、微波炉归被告刘某所有；乐视TV电视（40寸、60寸），惠普笔记本电脑（15.6英寸暗影精灵），电脑台式主机（四核酷睿组装），海尔洗衣机、科斯沃扫地机器人、飞利浦空气净化器由原告陈某1所有。七、上述三、四、五项由原告陈某1于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告刘某人民币共计291，663.5元。本案案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年九月二十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮