wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1076号之一 申请执行人：李磊，男，生于1989年5月28日，汉族，住新疆哈巴河县。 被执行人：宋睿，男，生于1989年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人李磊与被执行人宋睿买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3730号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋睿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李磊于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为50000元以及利息，执行费650元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，轮候查封被执行人宋睿名下位于金台区大庆路113号院4幢1单元2401号的房产（于2023年9月7日期满），冻结了被执行人宋睿名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9852号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：桑明伟，男，汉族，1982年11月18日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人桑明伟的本院(2020)沪0106民初25788号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终296号上诉人(原审原告)李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)中华人民共和国上海外高桥保税区海关，住所地上海市。法定代表人黄恩培。上诉人李俊昆因举报处理告知一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李俊昆于2019年7月31日向中华人民共和国上海外高桥保税区海关(以下简称外高桥保税区海关)邮寄投诉举报信，述称其购买的卫柏贸易(上海)有限公司(以下简称卫柏公司)经销进口的“铁人宝贝鱼油软糖”中文营养成分表中未标注DHA含量、DHA质量不符合《卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》(以下简称《新资源食品公告》)规定的含量要求、中文标签未对食用香精原始配料进行标注、英文成分表的标注违反加拿大法律规定，不符合《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)的规定，请求依法查处并给予举报奖励，同时撤销进口货物报关单及对应入境检验检疫证明，责令卫柏公司召回产品，并书面告知其处理结果。外高桥保税区海关收到李俊昆投诉举报后，于2019年8月16日受理，后经批准延长办理期限30日。经调查，外高桥保税区海关于2019年11月7日作出编号：2019BSXF[3]告知书(以下简称被诉告知)，认定DHA非《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(以下简称《标签通则》)的强制性要求标注成分，《新资源食品公告》不适用于“铁人宝贝鱼油软糖”，“食用香精”标注方法符合《标签通则》规定，“铁人宝贝鱼油软糖”已按中国法律法规进行营养成分标注，不存在违反《食品安全法》的情况，对李俊昆举报事项不予查处并不予奖励。李俊昆不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知并责令外高桥保税区海关就其举报投诉事项重新调查处理。原审认为，外高桥保税区海关收到李俊昆投诉举报信后，依法予以受理，经批准延长办理期限后，在规定期限内经调查，认定“铁人宝贝鱼油软糖”不存在违反《食品安全法》的情形，故对李俊昆举报事项不予查处并不予奖励，据此作出的被诉告知已履行法定职责，且认定事实及适用法律并无不当。遂判决驳回李俊昆的诉讼请求，李俊昆不服，上诉至本院。上诉人李俊昆上诉称，鱼油作为原料应当符合新食品原料的质量要求；报送单中成分载明有欧米伽3，而购买的食品中没有；检测报告的检测日期与报关单进口日期批次不对，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人外高桥保税区海关辩称，其作出的被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。鱼油是“铁人宝贝鱼油软糖”的配料，鱼油不等同于软糖，不能得出“不符合新资源食品的要求，不能作为食品原料使用”的结论；欧米伽3为鱼油含有成分，非添加的营养强化剂，亦非《标签通则》强制性要求标注的成分，报关单填写成分欧米伽3不影响产品的合格评定；检测报告是境外生产企业提供的自检报告，非法律法规要求的报检时的必要随附资料，且EffectiveDate也非报告签发日期，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依据《食品安全法》、《中华人民共和国进出口商品检验法》的规定，被上诉人外高桥保税区海关具有受理相关食品投诉举报并依法处理的法定职责。被上诉人收到上诉人李俊昆投诉举报信后，依法予以受理，经批准延长办理期限后，在规定期限内作出被诉告知并送达上诉人，程序合法。被上诉人经调查，认定DHA非《标签通则》的强制性要求标注成分，《新资源食品公告》不适用于涉案“铁人宝贝鱼油软糖”，“食用香精”标注方法符合《标签通则》规定，涉案产品已按中国法律法规进行营养成分标注，不存在违反《食品安全法》的情况，对上诉人举报事项不予查处并不予奖励的被诉告知，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。涉案鱼油软糖与《新资料食品公告》批准的鱼油等新资源食品不同，不适用该公告，上诉人主张鱼油作为原料应当符合《新资料食品公告》，于法无据。欧米伽3非《标签通则》强制性要求标注的成分，上诉人对涉案食品标签所提出异议亦不能成立。因此，上诉人李俊昆的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李俊昆负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6976号原告上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群,执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告谌稳华，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告谌稳华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告谌稳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫融资公司请求本院判令：1.被告向原告支付剩余租金50829.68元及违约金(违约金按日万分之六的标准,以50829.68元为基数,自2019年6月24日计算至实际付清之日止,暂计算至2020年1月24日为6526.53元)、律师代理费2500元,合计59856.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谌稳华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月13日，原告易鑫融资公司（出租人）与被告谌稳华（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》(合同编号:1803-936691)一份,约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用；本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租人租赁的车辆为朗动2016款1.6L自动智能型；发动机号:HB714609；车架号：LBEMDAFBOHZ098844；车辆转让价款总额77000元；融资总额77000元；承租人与出租人（含出租人分公司）签署的编号为1803-936691（OCMM）《汽车买卖合同》中承租人应支付出租人尾款65420元，扣取或抵销后，免除承租人向出租人支付尾款的义务；租赁期限为36个月；承租人首付租金11580元；每月支付租金2310.44元,其余每期租金总额为83175.84元；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金,出租人有权主张租金加速到期,加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日,承租人应即刻结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权要求承租人以所有应付款项为基数按1.2‰每天的标准支付逾期违约金,至实际结清之日止；承租人须承担出租人为追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用支出。2.2017年3月24日，案涉车辆登记在原告易鑫融资公司名下。2018年3月15日，原告易鑫融资公司将案涉车辆交付给谌稳华。谌稳华仅支付了第1期至第14期的租金,尚欠22期（从2019年6月24日应支付第15期租金即开始逾期）租金合计50829.68元。3.原告易鑫融资公司以提起本次诉讼方式向被告谌稳华催收租金，其间聘有律师，并产生了律师费2500元支出。4.原告易鑫融资公司陈述：该公司在融资租赁期间未收回涉案车辆。判决的理由与结果本院认为：一、被告谌稳华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判;二、本案原告易鑫融资公司与被告谌稳华签订的《融资租赁合同》约定融资租赁方式为售后回租，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，谌稳华既是承租人亦是出卖人，易鑫融资公司、谌稳华虽未采用融资租赁的直接模式，但双方仍是围绕融资租赁法律关系订立的权利义务条款，《融资租赁合同》内容不违反法律强制性规定,汽车融资租赁合同实践中存在车辆登记在承租人名下但实际所有人为出租人的情况，不影响融资租赁合同的性质。因此本院认定易鑫融资公司与谌稳华之间系融资租赁法律关系;三、被告谌稳华尚欠22期租金合计50829.68元，未按期履行支付义务，原告易鑫融资公司依据合同主张全部租金加速到期，并要求支付违约金，本院予以支持，但违约金酌情调整按年利率12%的标准从2019年6月24日起算至实际付清之日止。易鑫融资公司关于追索租金产生的律师费2500元的主张，符合双方约定，且未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谌稳华在本判决生效后十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币50829.68元及违约金(违约金以50829.68元为基数,按年利率12%的标准,自2019年6月24日算至实际付清之日止)；二、限被告谌稳华在本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告谌稳华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晗
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初204号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人章虎，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月26逮捕；2020年9月8日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人章虎交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年7月31日18时49分许，被告人章虎驾驶鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿平伏线西侧车道由北向南严重超速（经鉴定车速为79km/h，限速40km/h）行驶至广水市湾路段时，遇前方行人秦少英（女，61岁）横过公路，因章虎措施不当，致鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车在道路中间将秦少英撞倒，造成秦少英当场死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人章虎承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人章虎在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。2020年9月3日，当事人双方迖成刑事和解，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关认为被告人章虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章虎案发后在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。当事人双方刑事和解，并取得被害人亲属谅解，可以从宽处理。建议判处被告人章虎有期徒刑七个月，可适用非监禁刑。被告人章虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章虎自愿认罪认罚，且具有自首情节，已与被害人亲属达成刑事和解，取得对方谅解，具备法定、酌定从轻处罚情节。综合考虑被告人章虎犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执850号 申请执行人厦门象屿通富物流有限公司，住中国福建自由贸易实验区。 法定代表人吴颖琦，系公司执行董事。 被执行人贵州汉能装备科技有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人冯启异，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0628民初415号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理厦门象屿通富物流有限公司申请执行贵州汉能装备科技有限公司运输合同纠纷一案。2019年7月11日,向被执行人贵州汉能装备科技有限公司送达《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人厦门象屿通富物流有限公司物流费6474931.99元及违约金32374.66元；利息1133.11元，承担执行费59775.00元。 在执行过程中,被执行人贵州汉能装备科技有限公司与申请执行人厦门象屿通富物流有限公司私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初415号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8375号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人李园、万雪丽,河南华豫律师事务所律师。被告袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告袁海英、张向东合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十日书记员  崔柳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1737号 原告：李连清，男，1936年6月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘素荣，女，1962年8月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 李连清与刘素荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李连清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连清撤诉。 案件受理费525元，由原告李连清负担。 审 判 员  李 康 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  丁 聪 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6683号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：戴钰恒，女，1988年10月16日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告戴钰恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告戴钰恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告戴钰恒偿还原告借款本金157307.22元，利息、罚息及复利共25454.05元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2019年4月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币177000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告戴钰恒发放借款177000元，被告戴钰恒取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴钰恒于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金157307.22元，利息、罚息及复利共25454.05元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1978元及财产保全费1434元，合计3412元，由被告戴钰恒负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告戴钰恒于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更698号罪犯周天华，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年1月3日作出(2017）湘10刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人周天华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30078元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年8月5日起至2031年8月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周天华减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周天华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余81.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周天华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周天华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周天华减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月5日起至2031年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20370号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王宝华,女,1973年9月16日出生,汉族,住天津市东丽区。第三人：天津北方创业控股集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号212室(鑫融汇(天津)商务秘书有限公司托管第205号)。法定代表人：李阳洋,董事长。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告王宝华、第三人天津北方创业控股集团有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告对创业公司拖欠被告的工资13368.83元不承担连带责任;2.请求法院依法判令原告无需支付被告经济补偿4000元；3．诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，派遣员工的工资等费用由第三人承担。后，被告与原告签订劳务派遣合同，约定第三人为用工单位。后第三人向原告出具《劳务派遣人员退回通知单》,原告遂与被告解除劳动合同关系。被告因劳动报酬、经济补偿金提出劳动仲裁，原告不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2020年1月20日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年7月17日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50206号仲裁裁决书。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十一日书记员  张焱森
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5521号之一 原告：太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司，统一社会信用代码91320585628442154N，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新园路9号。 法定代表人：李月明，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：武汉瑞联钢结构有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KPCEA2E，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号7厅729号。 法定代表人：宋彬。 原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司与被告武汉瑞联钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司撤诉。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，财产保全费1070元，合计2392元，由原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1176号原告:王惠芳，女，1960年9月18日出生。委托诉讼代理人：祝爱波,天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜,天津民合律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站，住所地天津市红桥区广开四马路（色织四厂南侧）。负责人：刘世伦，职务：经理。委托诉讼代理人:苏越，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。负责人:王文联。职务：总经理。委托诉讼代理人:苏越，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静，北京金台（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王惠芳与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站、被告中国石化销售有限公司身体权纠纷一案中，原告王惠芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠芳于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王惠芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王惠芳负担。审判员  孙永念二〇二〇年九月二十二日书记员  穆 琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执442号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：周宏武，该行员工。被执行人：张本兰，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告张本兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0113民初1167号民事调解书已发生法律效力。因张本兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向张本兰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人张本兰于2020年10月1日前偿还申请执行人人民币5000元整、2021年1月1日前偿还申请执行人22000元整、2021年7月1日前偿还申请执行人剩余22000元整；二、本案执行费500元由被执行人承担。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年9月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与张本兰达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1167号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十三日书记员  童 岩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1044号之一申请执行人：战万荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。战万荣与袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币80799元，我院以（2020）鲁0304执1044号执行。执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月6日、9月10日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，其他账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且被多个案件查封，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7342号原告：代明辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。原告代明辉与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初7219号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕281号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初7219号案件审理。审判员  高安民二〇二〇年九月二十二日书记员  李明展
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2340号原告：李国军，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李国军与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款110000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年2月2日、2019年5月4日向李国军共计借款160000元，并出具借条。借款后，杨小军于2019年5月8日偿还借款本金50000元，尚欠本金110000元。后经李国军索讨，杨小军未予偿还剩余借款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，李国军向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，李国军提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；李国军提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与李国军所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向李国军借款，李国军向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经李国军合理催告后，杨小军仍未还款，李国军有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对李国军的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还李国军借款110000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十二日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3659号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，系理事长。委托诉讼代理人：张攀，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该联社职工。被告：冯鹏，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：冯金钟，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘小景，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告冯鹏、冯金钟、刘小景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计1094元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  林素花二〇二〇年九月二十二日书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执951号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王先娥，女，1967年8月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙敬远，男，1969年8月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王先娥、孙敬远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案受理，本案立案执行标的20269元，现已执行到位1496元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王先娥、孙敬远名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王先娥、孙敬远名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王先娥、孙敬远户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王先娥、孙敬远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张   雪   红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5161号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：李建军，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6037号 原告：李雅琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告李雅琴与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告李雅琴未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1202号之一 申请执行人：李刘庆，男，1970年8月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李志庆，男，1980年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李刘庆与被执行人李志庆民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刘庆于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，被执行人未在家中，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李志庆无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李志庆未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李志庆寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有50000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执678号之三申请执行人：沈卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：乔春生，男，1953年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈卫东与被执行人乔春生买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初1487号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告乔春生分别于2019年6月30日、2019年12月31日前各给付原告沈卫东20000元，余款35500元于2020年4月30日前给付，双方纠纷以此全部结清。二、如被告乔春生有一期未按期履行给付义务，则从逾期之次日起，原告沈卫东有权以75500元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告负担（原告已预交，同意被告于2019年6月30日前一并给付原告）。因被执行人乔春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔春生名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年4月13日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人乔春生名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），至今未实际扣押上述车辆，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年4月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人乔春生名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院限制被执行人乔春生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人乔春生住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年9月23日，本院将被执行人乔春生纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5756号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国宗，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初268号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行张国宗缴纳罚金5000元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的赌具麻将2副、扑克牌24张、抽水人民币412元，均予没收；暂存于本院的违法所得人民币9000元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向张国宗送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张国宗未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局江头派出所移交赌具麻将2副、扑克牌24张、抽水412元；暂存于本院的违法所得9000元已予以没收，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张国宗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张国宗名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5364号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司,住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201号。 法定代表人：赵洁，经理。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：田艳龙，男，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 原告河北辉腾房地产开发有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告田艳龙商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告辉腾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 光 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈晓静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇洪南村。 法定代表人蒋祖鹏，经理。 委托代理人郭炳熊，上海天尚（厦门）律师事务所律师，委托代理人唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市应急管理局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号市政府1号楼。 法定代表人范玉水，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 再审申请人莆田市中富水泥制品有限公司（以下简称中富公司）因诉莆田市应急管理局行政处罚及莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中富公司向本院申请再审称，案发之时，公司处于停产状态，且不具备开展生产的条件，设立临时综合楼只能采取对外发包承揽建设的方式，构筑物坍塌事故不属于安全生产事故。案涉构筑物坍塌系由第三方承包施工队的原因所致，与公司无关。中富公司作为业主单位已经承担了受害者的巨额民事赔偿，单位主要负责人和责任人也受到了相应的刑事处罚，若再处以巨额行政处罚，无疑使困难重重企业雪上加霜。故请求撤销原一、二审行政判决，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，在案证据证实，中富公司未经许可、设计和审查，违法违规组织无建筑施工企业资质的施工队伍建设办公楼，导致发生死亡5人、重伤2人的重大事故，依法应负安全事故责任。被申请人系安全生产管理部门，依法对事故进行了立案、询问、调查、集体讨论、告知、送达等程序，并依据《中华人民共和国安全生产法》之规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序正当合法。莆田市人民政府作为复议机关，经审查作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，程序正当、结论正确。申请人仅以坍塌构筑物系委托第三方承建，不属于安全生产事故，以及其已承担刑事、民事法律后果，故不宜再处以行政处罚等理由，诉请撤销被诉行政处罚决定及复议决定，缺乏事实及法律依据。原一审判决驳回诉讼请求，原二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莆田市中富水泥制品有限公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢151号申请执行人：刘和玲，女，1974年10月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：孙晓丹，女，1964年9月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。刘和玲与孙晓丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位79,000元，本院已于2020年9月23日将该款转付给刘和玲。至此，刘和玲向本院申请执行的执行案件已部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年九月二十三日书记员 高秀宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民特42号 申请人：甘洛县阳泰冶金炭素有限公司。住所地：四川省甘洛县新市坝镇以知村。 法定代表人：冯德秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被申请人：木克拉叶子，男，彝族，1978年3月7日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：李国刚，男，汉族，1973年2月13日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：罗明艮，男，汉族，1976年12月22日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：胡冯永，男，汉族，1977年4月9日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：史达铁华，男，彝族，1993年10月1日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：张布合，男，彝族，1981年1月29日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：史呷天材，男，彝族，1991年6月17日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 申请人甘洛县阳泰冶金炭素有限公司（以下简称阳泰公司）与被申请人木克拉叶子、李国刚、罗明艮、胡冯永、史达铁华、张布合、史呷天材申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 阳泰公司向人民法院申请：依法撤销甘洛县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案[2020]9-1号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决违反法定程序。2020年6月18日，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁案件后，组成合议庭并告知了阳泰公司。2020年7月21日，仲裁开庭时临时告知因原合议庭组成人员出差，将合议庭组成人员变更为沈玲玉（首席仲裁员）、罗海蓉（仲裁员）及另一仲裁员（未参加庭审），书记员由张欧变更为罗约坡子。仲裁开庭前，阳泰公司的原合议庭组成人员通知书被收回。2020年8月28日，阳泰公司收到了邮寄送达的仲裁裁决书，落款署名为仲裁员沈玲玉，同时2020年7月13日的仲裁庭组成人员通知书也载明“本案按一般程序处理：由沈玲玉担任仲裁员，罗约坡子任记录员”，但仲裁裁决书正文中却明确表述“本委于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理”。用人单位认为，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会既然组成了合议庭，就应当由三名或三名以上仲裁员审理案件并经合议后作出裁决，裁决书落款也应当署名三名仲裁员，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项的规定，请求人民法院依法撤销甘劳人仲案[2020]9-1号仲裁裁决书。 经审查查明：甘洛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日受理了木克拉叶子等七人与阳泰公司支付解除劳动关系经济补偿争议案件，并于2020年8月25日作出甘劳人仲案[2020]9-1号仲裁裁决书，裁决阳泰公司在仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付木克拉叶子经济补偿金5个月×3438.00元/月＝17189.00元；史达铁华经济补偿金5个月×3585.00元/月＝17926.00元；史呷天材经济补偿金3个月×3585.00元/月＝10755.00元；李国刚经济补偿金3个月×3585.00元/月＝10755.00元；罗明艮经济补偿金3个月×3585.00元/月＝10755.00元；胡冯永经济补偿金3个月×3585.00元/月＝10755.00元；张布合经济补偿金3个月×3585.00元/月＝10755.00元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，阳泰公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，期满裁决书发生法律效力。 另查明，仲裁裁决书第2页第二自然段第二行载明：“本委于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理”，落款署名“仲裁员：沈玲玉”。仲裁裁决书未就仲裁庭组成情况及落款处仅一名仲裁员署名的具体原因作相应表述。 本院认为，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案[2020]9-1号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；”的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序的，有权申请撤销。仲裁裁决书是仲裁庭对仲裁纠纷案件作出裁决的法律文书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”第四十五条“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”和第四十六条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”的规定，当仲裁裁决书中明确的仲裁庭组成与落款处仲裁员署名不一致时，裁决书应当对此作适当说明，以体现仲裁庭参与仲裁案件审理并形成处理意见的具体情况。本案中，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书正文部分已叙明仲裁案件经“依法组成合议庭”进行了审理，但裁决书落款却仅有一名仲裁员署名，且裁决书对此未作相应说明，不能证明仲裁庭成员均参与了案件审理，违反了法定程序，该仲裁裁决书符合法定撤销情形。对阳泰公司撤销仲裁裁决的申请，依法应予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下： 撤销甘洛县劳动人事争议仲裁委员会[2020]9-1号仲裁裁决。 案件受理费400.00元，由被申请人木克拉叶子、李国刚、罗明艮、胡冯永、史达铁华、张布合、史呷天材负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民再7号原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区，现羁押于大庆市第二看守所，原审被告：战长林，男，1971年3月14日出生，汉族，大庆油田采油一厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原审被告：张志成，男，1972年3月16日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原审原告唐锐与原审被告战长林、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黑0603民初1480号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月23日作出（2020）黑0603民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年6月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告唐锐到庭参加诉讼，原审被告战长林、张志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院再审查明，原审原告唐锐与原审被告战长林、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2018）黑0603刑初305号刑事判决书认定原审原告唐锐的行为已构成诈骗罪，本院于2017年6月15日作出（2017）黑0603民初1480号民事调解书所认定的事实错误。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而构成犯罪的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0603民初1480号民事调解书；二、驳回原审原告唐锐的起诉。案件受理费1,450元、财产保全费1,170元，退还原审原告唐锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  王 丹人民陪审员  题 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马莎莎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审466号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：王广献，男，1965年9月26日生，汉族，住方城县。系方城县长春铃木摩托车店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第088号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第088号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第088号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第088号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保364号申请执行人：邓义文，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓玉群，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人邓义文与被执行人方建华民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1470号之二民事裁定书于2020年9月23日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1470号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十三日书记员 刘涛（代）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2617号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路500号被执行人：张明，男性,1981年4月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与张明为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6895号，判令被执行人向申请人给付欠款72423.09元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保796号 被保全人：王东、王力玮。 本院在执行申请执行人王立升与被执行人王东、王力玮民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东、王力玮名下财产22000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初309号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：永嘉县江北街道天才奶粉店，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县江北街道江北大街319号、321号，统一社会信用代码92330324MA2CB5GC5P。经营者：陈孔旺,男，1964年9月21日日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告永嘉县江北街道天才奶粉店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二〇年九月二十二日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8119号 原告:施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。 法定代表人：尹正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区众添电子产品经营部，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号翔鹭电子家居广场一层1F-D13号展位。 经营者：李少乐，女，1971年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所执业律师。 原告施耐德电气(中国)有限公司与被告厦门市湖里区众添电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告施耐德电气(中国)有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告施耐德电气(中国)有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许施耐德电气(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2855号上诉人（原审起诉人）：黄小小，女，汉族，1956年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪心毫，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人黄小小因第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄小小提起上诉称，上诉人系金加市、张小小集资诈骗案的受害人之一，中国建设银行股份有限公司温州分行与虞笑洁、蔡启云金融借款合同纠纷即（2018）浙0302民初5832号案件所涉及的房屋系金加市以赃款从虞笑洁、蔡启云处购买，故该案件的判决和执行对上诉人的退赔款造成直接影响。上诉人向一审法院提起第三人撤销之诉，但一审法院以主体不适格，上诉人不具有利害关系且无证据证明前述判决部分或全部虚假为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人认为：（一）上诉人与本诉诉讼结果具有法律上的利害关系，属于民事诉讼法中无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。1.（2018）浙0302民初5832号民事判决认定涉案房产上存在抵押权，并判决建设银行温州分行享有优先受偿权，直接导致上诉人的退赔款大幅减少，故上诉人与本诉的处理结果具有法律上的牵连关系。2.上诉人的刑事退赔款优先于法律给予特殊保护的债权。通常情况下第三人不能基于普通债权提起撤销之诉，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定，债权人提起第三人撤销之诉的，该债权应当时法律明确给予特殊保护的债权，如建设工程价款优先权、船舶优先权。但依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，退赔被害人的损失优于其他民事债权，包括法律明确给予特殊保护的债权。根据举重以明轻的原则，既然债权人基于法律特殊保护的债权可以提起第三人撤销之诉，那么作为刑事被害人的法益更应当受到重视和维护，故上诉人有权提起第三人撤销之诉。(二)（2018）浙0302民初5832号民事判决认定建设银行温州分行对涉案房屋享有优先受偿权，系基于错误的事实认定，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。（三）（2018）浙0302民初5832号民事判决所涉及的债权内容真实与否不影响上诉人债权受到侵害的事实。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人黄小小以其系金加市、张小小集资诈骗案的受害人之一，（2018）浙0302民初5832号民事判决处理结果与其有法律上的利害关系，其系该案的无独立请求权第三人为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。经审查，（2018）浙0302民初5832号民事判决的处理结果虽然对上诉人黄小小的退赔金额存在一定的影响，但上诉人黄小小只是金加市、张小小集资诈骗案的受害人，其对金加市、张小小享有的退赔权利并非法律明确给予特殊保护享有优先权的债权，而（2018）浙0302民初5832号案件所涉及的债权也并非虚假，故黄小小不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。黄小小依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，主张被害人的退赔顺序优于其他民事债权，包括法律明确给予特殊保护的债权，故根据举重以明轻的原则，既然债权人基于法律特殊保护的债权可以提起第三人撤销之诉，其也有提起第三人撤销之诉的权利。但是，上述规定中的受偿顺序不包括享有优先权的债权，也即法律明确给予特殊保护的债权是不包括在该顺序中的其他民事债权内的，黄小小以此推论出自己的权利优于享有优先权的债权、自己享有提起第三人撤销之诉的资格，理由不成立。综上，一审法院对黄小小的起诉裁定不予受理，符合法律规定。黄小小的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄颖哲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1507号申请执行人刘小海，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖永贵，男，1982年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。刘小海申请执行肖永贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0222民初1622号民事判决书依法向被执行人肖永贵送达了执行通知书,责令被执行人收到通知书后履行判决书确定的义务，并承担本案执行费200元。在执行过程中，2020年6月16日被执行人向本院承诺，从2020年6月起每个季度支付申请执行人5000元，经与申请执行人联系其表示同意被执行人的还款计划。本院认为对于被执行人的还款计划申请执行人表示同意，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按计划履行，申请执行人可向本院申请执行恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十三日书记员  甘琦宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执240号之一申请执行人：东莞市泉锋净化工程有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莲湖新明路63号塘联综合市场T07。统一社会信用代码：91441900077943058D。法定代表人：张常志，该公司总经理。委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司董事长。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇锅厂湾村5组，现住广东省深圳市光明新区，申请执行人东莞市泉锋净化工程有限公司依据本院（2019）鄂0324民初1043号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司、贺超建设工程合同纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款203796.00，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1043号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 尧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2394号 申请执行人：张朝勋，男，生于1955年7月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：张明，男，生于1963年4月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金2万元及利息，已执行到位金额0元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 壮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执178号 桂林彰泰实业集团有限公司、唐伟光、唐普荣： 本院在执行桂林彰泰实业集团有限公司与唐伟光、唐普荣（2019）桂仲案字第12号裁决书车位使用权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为162041.8元及违约金、迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意减免违约金33404.4元及迟延履行期间债务利息6777.4元。本院依法扣划被执行人唐伟光、唐普荣银行存款164821.8元，收取执行费2780元，余款162041.8元支付给申请执行人。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初521号 原告：张建梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地唐山市建设北路99号火炬大厦附楼。 法定代表人：庞秋原，该单位主任。 委托代理人：王丽，女。 委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 原告张建梅与被告唐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅、被告高新区管委会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告恢复劳动关系，确认原告与被告入职后的人事代理身份；2.请求被告为原告补缴2011年6月以后断缴的各项社会保险费用和公积金费用。事实和理由：原告于2011年6月入职唐山高新技术产业开发区管委会（原唐山空港城开发区管委会），当月，在唐山市人才交流中心办理了人事代理手续。2013年12月，在空港城开发区管委会与高新区管委会进行人事交接手续前期，原告辞职。至今被告未办理完结解除劳动合同手续。根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，用人单位采取欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下所实施的民事行为无效。请人民法院依法作出判决。 唐山高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、被答辩人张建梅与答辩人不具有任何劳动关系，更不存在恢复劳动关系之说。1、被答辩人在2011年6月8日与唐山空港城开发区市政建设管理服务中心签订《劳动合同书》，期限为2011年6月8日至2014年6月8日止。2、2013年12月21日被答辩人向唐山空港城开发区市政建设管理服务中心递交《辞职报告》，载明“我自愿辞去空港城工作，特此提出辞职申请。辞职人签字：张建梅”。3、2014年1月22日，唐山空港城开发区市政建设管理服务中心出具《证明》，载明：“张建梅，女，1979年3月生，2011年6月参加工作，2013年12月本人提出辞职，自谋职业，各种保险缴至2014年1月。”至此，张建梅与唐山空港城开发区市政建设管理服务中心建立的劳动合同关系结束，双方不再具有任何劳动关系。二、答辩人是根据唐山市政府唐政发（2013）18号文件规定，自2014年1月才将原空港城人事代理人员由答辩人按事业单位人员落实工资待遇。但被答辩人早在2013年12月21日已和原单位办理辞职手续。综上，被答辩人所诉不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求。另，答辩人在庭审过程中主张被答辩人仲裁申请已超过一年的仲裁时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月8日，原告与唐山空港城开发区市政建设管理服务中心签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2011年6月8日至2014年6月8日。2013年12月21日，原告向唐山空港城开发区市政建设管理服务中心提交《辞职报告》，内容为：“我自愿辞去空港城工作，特此提出辞职申请。辞职人签字：张建梅。2013年12月21日”。2014年1月22日，唐山空港城开发区市政建设管理服务中心出具《证明》一份，内容为：“张建梅，女，1979年3月生，2011年6月参加工作，2013年12月本人提出辞职，自谋职业，各种保险缴至2014年1月。”2020年7月18日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，仲裁委员会向原告开具《不予受理通知书》，理由为“申请人的仲裁请求超过申请时效”。原告对上述结论不服，提起诉讼。被告在庭审中主张，原告申请确已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。 上述事实有原被告当庭陈述，《不予受理通知书》、《劳动争议仲裁申请书》、《劳动合同书》复印件、《辞职报告》复印件、《证明》复印件等证据经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，本案为劳动争议案件，原告于2013年12月21日提交辞职申请，于2020年7月18日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过申请时效为由，对其申请作出不予受理的处理。经查，原告该仲裁申请确已超过仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张建梅诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘金淼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10576号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：义乌市泽童玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王三区39栋2单元201室（自主申报）。法定代表人：丁一丁。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告义乌市泽童玩具有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年九月二十一日代书记员 范 容
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执522号      申请人牟会科，男，汉族，1949年8月5日出生，住博乐市被执行人郑建光，男，汉族，1973年9月13日出生，住博乐市。关于申请执行人牟会科与被执行人郑建光借款合同纠纷一案，该案的执行标的为342210元，执行费5033元。未执行标的为342210元。该案进入执行程序后，现对被执行人郑建光在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人郑建光无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2651号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特    审 判 员艾沙江        审 判 员刘美岚     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员沙力克扎提
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3975号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任总经理。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告许昌沃立德科技有限公司（以下简称许昌沃立德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌沃立德公司的委托代理人徐宏雁、被告中国人保南京分公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌沃立德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款49000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手刘某2在跑单过程中发生交通事故，将案外人刘某撞伤，原告赔偿刘某各项损失共计49000元。原告赔偿后向被告进行理赔，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告无奈诉至法院，望判若所请。被告中国人保南京分公司辩称：被告依据承保的《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》项下“雇主责任（1999版）附加第三者责任”及保险单特别约定的赔偿项目及范围进行赔偿。保险限额为25万元（其中人身损失20万元，财产损失5万元）。被告承保的险种为商业险，保险期限为：从接单开始至送单结束期间，因此应依法查明刘某2接受“美团”“美团外卖”指定服务期间发生意外造成第三者人身伤亡或财产损失，需要核实骑手刘某2的订单凭证和排班表予以证明。原告对第三者的赔偿不对被告产生约束力。我公司同意按照合同约定赔偿原告的合理损失。经审理查明：原告在被告处购买有雇主责任险。期限为2018年12月6日0时--2018年12月7日2时，保险限额为25万元（其中人身损失20万元，财产损失5万元）。2018年12月6日，原告的骑手刘某2驾驶两轮电动车沿武汉市武昌区紫沙路行驶至凤爪王烧烤店门前时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤致十级伤残，住院治疗9天。后刘某于2019年7月15日向武汉是武昌区人民法院起诉后，要求赔偿其各项损失54974.24元。后原告与刘某达成调解协议，赔偿刘某医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失49000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许昌沃立德公司与被告中国人保南京分公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告保险公司出具的雇主责任险保险单对双方具有约束力。原告公司员工刘某2于2019年7月15日发生交通事故，造成刘某受伤致残，原告作为雇主参与诉讼后依法进行赔偿，赔偿数额也在双方约定的保险限额内，因此原告请求被告在保险限额内赔偿49000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内日支付原告许昌沃立德科技有限公司保险理赔款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 李媛媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1097号申请执行人：黎政，男，1976年11月13日出生，汉族。被执行人：张国元，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黎政与被执行人张国元买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2366号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2366号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李玉桃
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初161号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张松涛，男，1981年3月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市，住河南省民权县，现住西安市鄠邑区，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人张松涛犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察官汪博洋、检察官助理王雪涛出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人张松涛饮酒后驾驶陕AXXXXX号轻型货车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至吕公路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张松涛血液中血醇浓度为150.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张松涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据证实。被告人张松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张松涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张松涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  员  郑颖乔        二〇二〇年九月二十二日        法官助理  张庆鸾                       书  记  员  路  琼1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1620号之三 申请执行人:赵方树 被执行人：孙洪福 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪福在中国工商银行账户内存款人民币1131203.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1098号之一申请执行人：杨秀祥，男，汉族，1959年7月29日生，住贵州省龙里县。被执行人：贵州奋进房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路。统一社会信用代码91520421090326994D。法定代表人：吴大涛，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州奋进房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州奋进房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2341050101201100025505_1账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十二日书记员  龙嫦艳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1436号之六被执行人：安旭涛，男，汉族，1981年09月06日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人安旭涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人安旭涛在255945857986CNY0账户内余额人民币2709.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安旭涛在中国银行255945857986CNY0账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  魏巍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1485号申请执行人：袁某某，男，1988年10月13日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。被执行人：黄某，男，1984年5月13日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。袁某某与黄某健康权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0502民初1250号民事判决书已发生法律效力。判令：被告黄某赔偿原告袁某某各项损失共计15619.78元，于本判决生效后十日内支付。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁某某于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人黄某名下有银行存款及网络资金共计2133.43元，我院已依法予以扣划，扣缴执行费135元，诉讼费183元后剩余1815.43元发放给申请执行人。三、本院已对被执行人黄某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 原    桃    男
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2324号 被执行人：陈海帆，男，1984年10月21日出生，汉族，住龙岩市漳平市。 被执行人陈海帆罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2324号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2461号 原告：杨志军，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山市肆海通信工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路40号。 法定代表人：杨国忠，系公司经理。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告杨志军与被告唐山市肆海通信工程有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月21日，原告杨志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨志军撤诉处理。 案件受理费5元，由原告杨志军负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾云龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8163号原告：河南恒大拍卖有限公司,住所地郑州市二七区航海路南与祥云路东正商城和园广场2幢1单元20层2007号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：王光辉、赵文雅（实习律师），河南滳锦律师事务所律师。被告：张士敏，女，汉族，1973年11月12日出生，住北京市昌平区。第三人：樊林霖，男，汉族，1985年12月28日出生，住沈阳市浑南区。原告河南恒大拍卖有限公司与被告张士敏、第三人樊林霖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒大拍卖有限公司及其委托诉讼代理人王光辉、赵文雅到庭参加了诉讼，被告张士敏、第三人樊林霖经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南恒大拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告履行车辆（车牌号：京Ｑ×××××）的变更登记过户义务，即配合第三人樊林霖办理车辆变更登记事宜；2.请求被告承担违约责任支付违约金暂计10000元；3.本案诉讼费用、律师费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2019年12月份签订有《委托拍卖合同》协议，双方主要约定原告作为受托方接受被告的委托就被告所有的车辆京Ｑ×××××进行拍卖/处置。双方还进一步约定了车辆拍卖/处置成功后被告负有无条件配合办理变更登记义务，后该车辆由本案第三人获得，第三人获得该车辆后多次向被告请求变更登记事宜，但被告迟迟未配合该车辆变更登记事宜。无奈原告依据《民事诉讼法》有关规定及《委托拍卖合同》约定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张士敏未到庭，未答辩，未提交证据。第三人樊林霖未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2019年12月4日，被告张士敏（甲方）与原告（乙方）签订委托拍卖合同一份，合同约定，甲方自愿将其所拥有的车牌号京Ｑ×××××(车辆类型小型轿车，登记时间2007年4月18日，品牌型号奥迪，发动机号BPK004664，车架号WAUKH44EX7N007076)的事故理赔未修复车辆，委托给甲方保险公司合作的事故残值拍卖方（乙方）拍卖，车辆由乙方进行占有保全。鉴于标的车辆为保险全损车，须车辆修复后办理过户转籍手续，时间为成交之日起90天以内完成过户。标的车辆拍卖成交后，如该车辆出现抵押、查封、欠款、没收、产权纠纷以及甲方保险公司与甲方发生理赔纠纷或甲方与抵押权人发生债务纠纷的，甲方保证均不能影响拍卖成功后的车辆过户事宜，甲方应本着先过户，后解决纠纷的原则，积极配合过户。若因上述原因导致车辆无法正常过户给车辆买受人的，甲方除应向乙方承担违约责任（按500元/天计算）外，还应承担继续履行过户的责任。双方发生争议时，任何一方均可以向郑州市二七区人民法院提起诉讼。双方确认车辆残值15000元，甲方配合装车，并保证无配件丢失或掉包现象，乙方一周内给甲方转10000元，剩余5000元，甲方配合过户后，乙方在1-2工作日内转入甲方账户。2019年12月13日，原告向被告转账10000元。2.2019年12月5日，第三人（乙方）与原告（甲方）签订事故车买卖合同一份，合同约：乙方以22000元整在原告处购买一台奥迪A8L车牌号京Ｑ×××××，发动机号BPK004664,车架号WAUKH44EX7N007076。甲方将该车辆已于2019年12月5日交付乙方。乙方承诺75日内完成车辆过户（具体时间为：从2019年12月5日至2020年3月2日内完成车辆过户）。3.2020年5月12日原告向被告发送过户通知函。4.被告未配合第三人办理过户手续，原告诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了相应的价款，被告应按照合同约定配合第三人办理车辆过户手续，现被告未按照合同约定配合办理涉案车辆的过户手续，存在违约，根据双方约定，原告要求被告张士敏配合第三人樊林霖办理车牌号为京Ｑ×××××车辆的过户手续的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张士敏于本判决生效之日起十日内配合第三人樊林霖办理车牌号为京Ｑ×××××（发动机号BPK004664,车架号WAUKH44EX7N007076）车辆的过户手续；二、被告张士敏于本判决生效之日起十日内向原告河南恒大拍卖有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告河南恒大拍卖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张士敏承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十三日书记员  王 萌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执662号申请执行人袁国珍，男，1984年4月17日生，汉族，住河津市僧楼镇刘家堡村。被执行人韩赞赞，男，1992年11月1日生，汉族，住河津市僧楼镇刘家堡村。申请执行人袁国珍与被执行人韩赞赞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请立案执行，要求被执行人给付案款23213元及利息，被执行人依法应承担执行费248元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日决定对被执行人韩赞赞采取拘留措施。本院于2020年9月22日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保126号 申请人：唐秀温，女，1983年7月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人唐秀温于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2471元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2471元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1044号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王杰融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1599号 原告：刘鑫，女，1978年11月9日出生，汉族，个体，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘立国（原告丈夫），男，住隆尧县。 被告：高中敏，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 刘鑫与高中敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘鑫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  姚小丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1707号 原告杨文龙，男，1968年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人闫成萍，女，1967年7月出生，汉族，住址同上，系杨文龙之妻。 被告枣庄古城房地产开发有限公司。 法定代表人王保玉，董事长。 委托诉讼代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 本院在审理原告杨文龙与被告枣庄古城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨文龙撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 雷