wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2901号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人成小云。被执行人何晨，男，1989年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐静，女，1962年3月19日出生，住址同上。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人何晨、徐静公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及相应利息等492万余元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、证券等财产。2020年9月9日本院电话约谈申请执行人，告知的案件执行情况,申请执行人无被执行人其他财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人等发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、工作记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1236号申请执行人林登凤，男，1943年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人林正红，男，1978年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于林登凤与林正红民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5215号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，林正红须偿还原告林登凤2019年9月30日至2020年4月30日之间的借款10500元；给付林登凤预交的案件受理费400元。后林正红未履行生效调解书确定的义务，林登凤向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人林正红采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人林正红送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人林正红发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人林正红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人林正红的银行账户，申请人请求法院不予扣划存款但继续冻结其银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。林正红无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人林正红发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人林正红发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执1236号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8472号上诉人（原审原告）：郭振山，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳佳美林汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张宝忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔姜林，男，1983年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人郭振山因与被上诉人沈阳佳美林汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭振山上诉请求：1.撤销原判或依法改判，发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审查事实不清及适用法律错误。一、上诉人自被上诉人处购得涉案车辆，与被上诉人一审时辩称的沈阳圣源汽车销售有限公司从未接触，故不存在向沈阳圣源汽车销售有限公司缴纳押金的事实，另一审被上诉人未提供证据证明前述公司存在担保以及上诉人将押金交付前述公司的行为，而被上诉人恰恰已承认上诉人交付押金事实存在，故被上诉人应当承担支付押金的法律后果。二、被上诉人系车辆出卖方，上诉人系车辆买受方，双方交易地位显然不平等，一审法官不应将举证责任完全归结于上诉人，而表示双方交易明细的买卖合同，押金支付票据等，前述材料被上诉人均由备案，在上诉人举证困难的情况下，根据民诉法规定，应当由被上诉人举证提供。另在上诉人举证困难的情况下，一审不应认定事实完全依赖于上诉人提供证据，不履行本案的调查事实责任。三、根据日常生活经验，被上诉人系与贷款银行及前述担保公司之间存在某种联系，上诉人显然不明晰对方公司之间的联系，故恳请二审法院责令被上诉人解释上诉人向被上诉人交接买车，为何联系到沈阳圣源汽车销售有限公司，被上诉人向其缴纳的押金为何变为被上诉人所称的沈阳圣源汽车销售有限公司向其出具票据。综上所致，恳请二审法院履行公平公正原则，严格审查事实，维护上诉人的合法权益。沈阳佳美林汽车贸易有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。郭振山向一审法院起诉请求：判令被告返还购车押金10000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月，原告在被告沈阳佳美林汽车贸易有限公司购买霸道车一辆，与沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行签订《个人借款担保合同》。原告自述以现金方式交付给被告购车押金10000元，当时出具的收据现已丢失。现原告以要求被告返还押金为由，诉讼来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人借款担保合同》等证据，经审查，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原案中，被告称未收取原告押金，原告称收据丢失无法提供交纳购车押金的证据，故对原告要求返还购车押金的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决：驳回原告郭振山的诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由原告郭振山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方已经完成关于车辆的买卖合同，但对于郭振山主张佳美林公司收取其1万元押金的事实，郭振山并未提交《收据》及付款过程的证明，仅依现有证据，无法认定收取诉争款项有无约定，是否实际收取，由谁收取，该些事实处于真伪不明的状态，郭振山作为主张提出人，未能完成举证责任，应当承担举证不能的后果，一审判决并无不妥。综上所述，郭振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭振山负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11745号原告：刘克勤，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。原告刘克勤与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘克勤、天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克勤向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司退还押金30000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：刘克勤2000年10月入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。天津市山华运业有限公司要求交押金30000元，刘克勤按要求以现金形式如数交纳，2013年4月12日天津市山华运业有限公司出具“股金”收据，其本质为押金。2019年11月30日已解除劳动合同，故要求天津市山华运业有限公司退还。刘克勤提交如下证据：1.不予受理案件通知书1张、仲裁申请书2张，证明涉案纠纷经过了仲裁程序及结果；2.往来收据1张，证明支付了30000元，收据写明的是股金，实际是押金。天津市山华运业有限公司辩称，刘克勤曾是天津市山华运业有限公司员工，2000年10月入职，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。根据天津市山华运业有限公司要求，刘克勤交纳了押金30000元，2013年4月12日天津市山华运业有限公司出具“股金”收据。虽然收据上写的是股金，但实际上是押金。2019年11月30日已解除劳动合同，同意退还押金30000元，但现在天津市山华运业有限公司资金紧缺无力退还。天津市山华运业有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对刘克勤提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克勤2000年10月入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作。按照天津市山华运业有限公司要求，刘克勤以现金形式交纳押金共计30000元，后天津市山华运业有限公司出具“股金”收据。因本案纠纷，2020年8月11日刘克勤以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，虽然天津市山华运业有限公司向刘克勤出具的是“股金”收据，但实质为押金，天津市山华运业有限公司收取押金的行为不符合法律规定，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告刘克勤押金30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1707号申请保全人：泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站，住泰安市岱岳区天平办事处上马家园村。经营者：梁蕾，男，1972年2月20日出生，汉族，系泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站业主，住肥城市。被保全人：山东铭龙建设有限公司，住新泰市开发区新兴路531号（转盘南）。法定代表人：徐加伟，职务为经理。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站与被保全人山东铭龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东铭龙建设有限公司银行存款917933.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保477号 申请人：桂林正东融资性担保有限公司。 被申请人：广西甲天下酒业有限公司。 被申请人：林权，女，1968年10年15日出生。 被申请人：张征权，男，1975年9月7日出生，汉族。 被申请人：石磊，男，1978年6月18日出生，汉族。 关于桂林正东融资性担保有限公司与广西甲天下酒业有限公司、林权、张征权、石磊保证合同纠纷一案，被申请人广西甲天下酒业有限公司、林权、张征权、石磊未履行（2012）秀民初字第24号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西甲天下酒业有限公司2058040元的银行存款或查封、扣押被申请人广西甲天下酒业有限公司价值2058040元的财产； 冻结被申请人林权2058040元的银行存款或查封、扣押被申请人林权价值2058040元的财产； 冻结被申请人张征权2058040元的银行存款或查封、扣押被申请人张征权价值2058040元的财产； 冻结被申请人石磊2058040元的银行存款或查封、扣押被申请人石磊价值2058040元的财产 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  管颖明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2356号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：胡大军，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。被执行人：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，公住浙江省奉化市。被执行人：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市江口街道。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大军、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金4575316.78元及后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费43403元、保全费5000元。本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 王根琼
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异34号异议人（被执行人）：平顶山市高升房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路燃气公司家属院基地2号楼一单元6号，工商注册号410400000014965。法定代表人：王洪东，经理。申请执行人：孙国红，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行孙国红与平顶山市高升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人平顶山市高升房地产开发有限公司因不服河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2746号判决书判定的将异议人的房产（邓李乡的高升龙城1号楼1单元10楼西户及1号楼7号商铺）归孙国红所有而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平顶山市高升房地产开发有限公司称，邓李乡的高升龙城1号楼7号商铺已于2015年10月3日出卖给张磊，且交易已经完成，法院将该房屋判令归异议人所有，实属错误，不应当执行；异议人平顶山市高升房地产开发有限公司同时提出孙国红在庭审中提供的证据存在虚假行为，其认为孙国红签名真实性存在问题，其不予认可。综上异议人请求法院立即停止对上述房产的执行行为。本院查明，本院于2020年6月28日作出的（2019）豫0422民初2746号民事判决书，已于2020年7月31日发生法律效力。上述法律文书判令平顶山市高升房地产开发有限公司开发的位于邓李乡的高升龙城1#楼1单元10楼西户及1#楼7号商铺归孙国红所有；平顶山市高升房地产开发有限公司并于上述判决发生法律效力后十五日内将上述房产交付孙国红。本院认为，异议人的异议请求系对本院作出的（2019）豫0422民初2746号民事判决书不服，其应当通过审判监督程序进行处理，而不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市高升房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十三日书记员  王龙飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2963号上诉人闫岩，女，1944年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人兼闫岩之委托诉讼代理人赵稳（闫岩之女），女，1974年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人闫岩、赵稳不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初46号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵稳、闫岩以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称市规自委石景山分局）为被告向一审法院提起行政诉讼称，赵稳受闫岩委托前往市规自委石景山分局取得土地房产所有证存根。此份土地房产所有证是一九五一年三月十五日市政府颁发给庞村前街9号六位家庭成员，依法保护其土地使用权和房产所有权的合法凭证，至2006年庞村前街9号拆迁时，此份土地房产所有证一直合法有效。此份土地房产所有证上虽有载明“户主闫全森”“人口男贰口女肆口”，但并未开列六位家庭成员的姓名。为确认共有人姓名，以利于财产损害赔偿纠纷案件顺利进行，赵稳受闫岩委托数次前往市规自委石景山分局及市规自委，请求其确认土地房产证上“人口”的姓名。2019年11月28日，赵稳收到市规自委（石景山分局）咨第字124号咨询事项答复意见书（以下简称124号答复意见书），其上的答复1不是一个具有完整结构的句子，不能清晰准确地表达市规自委石景山分局的答复意见。其上的答复2仅陈述了档案中没有“人口”的具体人名这一事实，并未对“人口”的姓名进行确认。2019年12月21日，赵稳收到市规自访[2019]272号告知书，建议赵稳向北京市司法局申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年1月22日，赵稳收到京政复告字[2020]9号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称9号《不予受理行政复议决定书》）。赵稳认为，依照1950年11月25日发布实施的《内务部关于填发土地房产所有证的指示》第六条之规定，未开列六位家庭成员姓名的土地房产所有证存根是一份存在瑕疵的凭证，依法确认此证上“人口男贰口女肆口”的姓名是市规自委的法定职责。自2019年10月30日赵稳提交书面申请书至今，市规自委石景山分局及市规自委均未以书面形式确认过“人口男贰口女肆口”的姓名，不履行保护闫岩的财产权的法定职责。赵稳、闫岩诉至一审法院，其诉讼请求为：1.请求法院依法撤销9号《不予受理行政复议决定书》；2.请求法院依法撤销124号答复意见书；3.请求法院依法判决市规自委以书面形式确认赵稳、闫岩提交的土地房产所有证存根复印件上“人口男贰口女肆口”的姓名；4.请求判决诉讼费用由市政府、市规自委、市规自委石景山分局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，行政诉讼应当列明共同被告有两种情形，一是不服复议维持决定而起诉原行政行为和复议行为的，应当以原行为机关与复议机关作为共同被告；二是不服多个行政机关共同作出同一行政行为的，应当以多个行政机关作为共同被告。本案中，赵稳、闫岩以市政府、市规自委、市规自委石景山分局为共同被告起诉，要求撤销市政府、市规自委分别作出的9号《不予受理行政复议决定书》、124号答复意见书。上述复议决定书和答复意见书系不同行政主体作出的不同行为，市政府、市规自委、市规自委石景山分局既不具有原行为机关和复议机关关系，亦未共同作出同一行政行为，故赵稳、闫岩以三被告为共同被告起诉无法律和事实依据。且124号答复意见书系市规自委石景山分局针对信访咨询事项作出，行政机关就信访咨询事项的处理对赵稳、闫岩的权利义务不产生实际影响，故赵稳、闫岩提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，闫岩非本案行政相对人，其提起本案之诉亦无法律和事实依据。一审法院已就本案被告、诉讼请求等相关问题向赵稳、闫岩立案释明，但赵稳、闫岩仍坚持以市政府、市规自委、市规自委石景山分局为共同被告、就本案诉讼请求起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（一）、（三）、（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定对起诉人赵稳、闫岩的起诉不予立案。赵稳、闫岩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京03行初46号行政裁定书，并指定其进行实体审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.针对赵稳提交的申请，市规自委石景山分局、市规自委、市政府先后作出了具体行政行为，针对保护闫岩财产权这一实质内容即切实保护公民的合法权益，市规自委石景山分局、市规自委、市政府先后选择了不作为。2.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，赵稳、闫岩是行政诉讼的适格原告。赵稳、闫岩向一审法院提交的行政起诉状有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，并同时提交证据材料用于证明案件事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，本案属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案，属事实认定不清，适用法律错误，剥夺了赵稳、闫岩的诉权，阻断了赵稳、闫岩依规保护闫岩财产权的法律途径。综上，赵稳、闫岩依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第一款、第八十五条规定，向本院提起上诉，请求全面客观地审查案件材料，查清案件事实，依法支持其上诉请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵稳向市规自委申请对案涉土地房产证存根上“人口”作出说明，列明具体人名。该申请行为属于《信访条例》第二条规定的信访活动范畴。市规自委石景山分局作出的124号答复意见书是对赵稳的信访事项作出的答复意见，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼范围。市政府作出的9号《不予受理行政复议决定书》亦对其权利义务不产生实际影响，赵稳、闫岩所提本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。此外，赵稳、闫岩以市政府、市规自委、市规自委石景山分局为共同被告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条等关于共同被告的相关规定，且闫岩并非124号答复意见书以及9号《不予受理行政复议决定书》的行政相对人，其提起本案之诉亦无法律和事实依据。故赵稳、闫岩上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院对于赵稳、闫岩的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1850号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：谢根平，男，1975年10月9日生，汉族，住江苏省灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行谢根平罚金一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初48号刑事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07刑终64号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。也未主动履行义务。于2020年8月10日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。目前被执行人仍在服刑中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执811号申请执行人：胡明雪,女性,1985年11月22日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行胡明雪与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：曹峰，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹俊，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹端彬，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人曹峰、曹俊等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十三日书记员  查阳阳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2992号 申请执行人：王文甲，男1993年06月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：袁虎，男1987年11月09日出生，汉族，住住阜南县。 本院在执行王文甲与袁虎劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2249号申请执行人：青岛春祺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，该公司经理。委托代理人：李兆冲，住山东省胶州市。被执行人：杨文树，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛春祺物业管理有限公司与被执行人杨文树物业服务合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9016号民事判决书]中，执行标的为2053元。在执行过程中，依法划拨被执行人杨文树案款2103元，于2020年9月21日发放给申请执行人青岛春祺物业管理有限公司，现被执行人已履行完毕（2019）鲁0281民初9016号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2249号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初505号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王青东，男，1984年3月12日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年2月被浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队罚款一千元。因本案，于2020年9月14日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1994号起诉书指控被告人王青东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王青东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日14时20分许，被告人王青东（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶浙Ｆ2××××小型轿车，与被害人顾某驾驶的浙ＦＤ3××××小型轿车发生刮擦，后行驶至嘉兴市港区国贸大酒店门口处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的被告人王青东血液中检出乙醇成分，含量为158ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人王青东自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，本案民事赔偿双方已达成调解协议并履行。 公诉机关认为被告人王青东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王青东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王青东拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人王青东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王青东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王青东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4816号原告：黄先霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师。（一般代理）被告：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。被告：武汉市汉阳区江达建筑材料经营部，住所地武汉市汉阳区马沧湖路41-43号4栋6号。经营者：王学军。原告黄先霞诉被告武汉江达装饰设计工程有限公司（以下简称江达公司）、武汉市汉阳区江达建筑材料经营部（以下简称江达经营部）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员余立斌、杨幼萍参加的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄先霞及其委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告江达公司之间签订的《武汉江达装饰装修工程施工合同》；2、判令两被告返还原告工程款84330元，并支付从2018年12月2日起的资金占用损失（以84330元为本金，按年利率6%从2018年12月22日起计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告江达公司就原告位于武汉市硚口区常码头鑫城汇H2园1栋2单元6层601室住房装修事宜签订《装修工程施工合同》，约定合同总价为126500元；工程期限为自2018年12月2日至2019年6月30日；付款方式为分四次付款。合同签订后，原告共计向被告江达经营部合计支付84330元。然被告江达公司仅完成水电安装，后续工程再无人继续施工。原告到被告江达公司处发现被告江达公司已大门紧锁，询问物业方知该公司拖欠材料商的款项及拖欠业主租金、物业费已被物业封门，致使该公司无法经营，从而导致《装修工程施工合同》无法继续履行。被告江达公司与原告签约后，却由被告江达经营部收款，被告江达公司的法定代表人与被告江达经营部的负责人均为王学军。被告江达经营部对被告江达公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。原告黄先霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉江达装饰设计工程有限公司、武汉市汉阳区江达建筑材料经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的《武汉江达装饰装修工程施工合同》、收据、华夏银行刷卡单、照片及陈述等，本院认定如下：2018年12月2日，原告与被告江达公司签订《武汉江达装饰装修工程施工合同》，约定被告江达公司为原告所有的位于常码头鑫城汇H2-2-1-601的房屋进行包工包料的全包装修，施工期限至2019年6月30日，工程预算造价为126500元。合同对工程付款方式及付款时间等也作出了详细约定。合同签订后，原告于2019年5月1日向被告江达公司指定账户即被告江达经营部转款共计34330元，加上原告已支付装修款项，被告江达公司共计向原告开具收据三份，总金额为84330元。但被告江达公司仅完成了地板开槽、铺线、铺水管并提供施工材料金雕线四卷，其余工程均未施工，且被告江达公司现已无法经营，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告江达公司签订的《武汉江达装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约支付了装修工程款，被告江达公司未依约进行装修，其仅完成了部分工程，其余工程均未进行施工，工程也已严重超期，其已构成根本违约，造成原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告江达公司返还所付款项。但合同因到期而终止无需另行解除。被告未到庭，原告自认被告已完成工程造价为8000元及垫付材料款4000元，并同意从预付工程款中扣除，本院予以确认。故被告江达公司应将扣除12000元后的工程款即72330元予以返还。因被告江达公司的违约行为给原告造成了损失，被告江达公司应当承担相应的违约责任向原告支付资金占用损失，以72330元为本金，按年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。另被告江达经营部仅为被告江达公司指定的工程款收款账户，且原告系与被告江达公司之间存在合同关系，与被告江达经营部并无合同关系，原告要求其承担连带清偿责任无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告武汉江达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄先霞支付工程款72330元及资金占用费（以72330元为本金，按年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄先霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费560元，共计2468元，由原告黄先霞负担468元，由被告武汉江达装饰设计工程有限公司负担2000元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  余立斌人民陪审员  杨幼萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗 红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9711号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：唐文普，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码412************834。被告：许娜，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码412************424。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告唐文普、被告许娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取59元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年八月十一日书记员 陈丽婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特97号 申请人：王蓉，女，汉族，1968年5月27日出生，住四川省郫县。 被申请人：曾居香，女，汉族，1943年9月19日出生，住成都市金牛区。 代理人：王斌，男，汉族，1971年12月6日出生，住成都市金牛区。 申请人王蓉申请认定被申请人曾居香为无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王蓉申请称：申请人与被申请人系母女关系，王斌系被申请人之子。2020年7月2日，被申请人因急性脑梗死、颅内出血入院，经住院治疗两月，被申请人仍没有意识。为解决本人的有关事宜，特申请宣告被申请人曾居香为无民事行为能力人，并指定代理人王斌为其监护人。 代理人王斌述称，同意宣告曾居香为无民事行为能力人，同时同意作为曾居香的监护人。 经审理查明，被申请人曾居香婚后育有一子两女，分别为申请人王蓉、代理人王斌以及案外人王萍。其夫病故后，曾居香一直随王斌生活。被申请人曾居香于2020年7月2日因急性脑梗死、颅内出血入院，经住院治疗两月后仍无意识。2020年8月5日，经申请人王蓉申请，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2020]精鉴字第991号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾居香目前为无民事行为能力。 庭审中，曾居香的婚生女王萍到庭，同意宣告曾居香为无民事行为能力人，同时同意王斌作为曾居香的监护人。 上述事实，有申请人王蓉提供的身份信息、亲属关系证明、《鉴定意见书》等证据予以证实，并有申请人、代理人当庭陈述等予以印证，足以认定。 本院认为，被申请人曾居香因疾病于2020年7月2日入院进行治疗，2020年8月5日经司法鉴定机构鉴定目前为无民事行为能力，对该鉴定意见，本院予以采纳。申请人王蓉作为其婚生女，据此申请确认曾居香为无民事行为能力人，其申请具有事实依据，符合法律规定。王斌作为曾居香婚生子，其作为被申请人曾居香的监护人，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人曾居香为无民事行为能力人； 二、被申请人曾居香为无民事行为能力人期间，王斌为被申请人曾居香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 向彦毅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4211号 原告：余春梅，女，1963年1月19日出生，汉族，退休职工，住象山县。 被告：曹德辉，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现无固定住址。 被告：王新娟，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现无固定住址。 委托诉讼代理人：曹德辉，男，系被告王新娟丈夫。 原告余春梅与被告曹德辉、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余春梅、被告曹德辉暨被告王新娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春梅向本院提出诉讼请求：判令被告曹德辉、王新娟归还原告借款75000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）。事实和理由：被告王新娟于2007年2月2日、2008年7月17日因家庭生活所需分别向原告借款30000元、30000元，并分别出具了借条。2008年11月14日，被告曹德辉向原告借款20000元，也出具了借条。两被告共向原告借款80000元。后由于被告王新娟出具的借条有破损，原告于2009年8月12日要求两被告重新出具借条，两被告在2007年2月2日的借款借条上签名，被告曹德辉在2008年7月17日的借款借条上签名，后该借款被告归还了5000元，被告王新娟在该借条上备注还款时间和金额。此后两被告未还款。经多次催讨未果，诉至法院。 被告曹德辉、王新娟答辩称，原告所诉事实，现被告无力还款。原告从被告处拿走的中脉床垫和中脉净水器应予扣减。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹德辉、王新娟民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向两被告催讨。借款时，被告曹德辉、王新娟系夫妻关系存续期间，两被告应归还原告借款75000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审后，原、被告确认中脉床垫和中脉净水器折价10000元予以扣减，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告曹德辉、王新娟于判决生效后十五日内归还原告余春梅借款65000元，并支付自2020年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息; 二、驳回原告余春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告余春梅负担110元，由被告曹德辉、王新娟负担727.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱俏俏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1064号 罪犯佟海军，男，1988年7月6日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2013年8月16日作出(2013)抚刑初字第219号刑事判决，以被告人佟海军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金23000元。刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止。于2013年12月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2023年3月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯佟海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯佟海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯佟海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟海军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利二年，罚金23000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保190号申请人：牡丹江建材石油机械有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街58号。统一社会信用代码91231000716690908H。法定代表人：刘新亮，董事长。委托代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。法定代表人：王波，董事长。申请人牡丹江建材石油机械有限责任公司与被申请人山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江建材石油机械有限责任公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司名下的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人牡丹江建材石油机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司名下银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人牡丹江建材石油机械有限责任公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  闫茂平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3248号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告桂忠芹，女，1964年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告桂忠芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告桂忠芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币7,650.00元，违约金计算至给付时止。利息3,213.00元，合计10,863.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告桂忠芹未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款7,650.00元，自2018年4月11日起违约金按月利率1.5分计算。被告桂忠芹未出庭未质证。被告桂忠芹未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告桂忠芹之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告桂忠芹于本判决生效3日内给付原告种子款7,650.00元及违约金（自2018年4月11日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费35.00元，财产保全费129.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1001号上诉人（原审被告）：王某，男，生于1981年9月28日，公民身份号码×××，汉族，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：张某，男，生于1973年8月20日，公民身份号码×××，汉族，现住阳城县。原审被告：晋城市建筑工程总公司，住所地为晋城市迎宾街1459号。法定代表人：成某，任经理。上诉人王某与被上诉人张某、原审被告晋城市建筑工程总公司合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，被上诉人一审主张的45万元包括两部分：租赁费218330元和钢材款231670元（包括本金208733元及利息22937元）。对于租赁费218330元，双方当事人均无异议。对于钢材款231670元，被上诉人主张的依据是上诉人的妹夫江巍给被上诉人出具的5支借条和1支欠条。一审判决在认定“这些条据中的款项确为被告购买原告钢材所欠”的情况下，在判决结果中却未判决上诉人支付该部分款项，判决理由和判决结果明显矛盾；其次，针对2012年6月12日的10万元转账凭证，上诉人认为该款系支付给被上诉人的租赁费，而被上诉人则认为该款系上诉人支付的钢材款且该款在和江巍结算时已作为钢材款进行了结算。因此，本案的关键是要查清江巍出具的上述条据的性质（即是代上诉人购买钢材的钢材款还是其本人向被上诉人的借款），同时还要查清江巍与被上诉人结算钢材款时，是否将2012年6月12日的10万元进行了结算。由于一审时江巍并非本案当事人，为查清案件事实，应依法追加江巍为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1028号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费879元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年九月二十一日书记员 任雅茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20454号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人柳晓栋，男，1990年12月14日生，汉族族，住江苏省南京市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18074号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人柳晓栋支付欠款本金人民币81,778.71元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人柳晓栋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柳晓栋于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柳晓栋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柳晓栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柳晓栋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人柳晓栋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人柳晓栋继续履行债务的权利，被执行人柳晓栋仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人柳晓栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初548号 原告：阿xx.马合木提，女，xx年12月9日出生，维吾尔族，居民，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：蒋xx，陕西xx律师事务所律师。被告：尹xx，男，xx年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告阿xx.马合木提与被告尹xx合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告阿xx.马合木提向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹xx支付原告23000元，并支付原告自2017年2月20日起至全部款项清偿之日按年息6%计算债务利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由: 被告是杭州庄泽实业有限有限公司的销售部经理，起初双方约定1万元，10个月内返完，推荐一个人还有额外的1000元的奖励。原告认为此事可行，所以原告通过微信转账、无卡转账、以及被告指定人转账，共计40万元。合同履行一个月后，再无返利，原告认为受到诈骗，向杭州市滨江区高新派出所报案，2017年2月14日在派出所的参与下进行调解，有公司的5个主要成员结算，剩余368000元由他五人分担，向原告退款，被告承担5万元。当日支付原告2万元现金，余3万元其中被告给原告书写1万元借条一张，约定于2017年2月20日前给原告支付完毕，林xx、夏xx为担保人；另外2万元被告用手提包顶账，约定发货时间为2017年2月15日，双方书写协议一份，林xx为调解中间人。后在原告的不断催要下，被告仅向原告付款7000元，余款拒不支付，并不按约定发包顶账。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，根据原告陈述，原告与被告尹xx所产生的债权债务系原告向被告尹xx所就职的杭州庄泽实业有限公司投资理财，该公司未按照承诺返还红利及产品，原告报警后，被告及该公司几名高管向原告出具借条，并承诺退款转化而来。因此本案原告与被告之间因民间借贷及合同产生的债权债务关系，并非一般自然人之间的经济往来，涉嫌非法集资犯罪或有经济犯罪嫌疑，理由如下：首先，根据该公司工商登记经营范围中投资管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），而本案所产生的债权债务由该公司与原告之间的经济往来转化来，已超出该公司经营范围；其次，在原告投资后，该公司承诺返利，并提供产品，但仅返利两个月后停止且从未兑现过产品；再次，原告自述在新疆地区就有200余人参与投资，人数较多；最后，原告虽在2016年12月21日到杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案称被骗，杭州市公安局滨江区分局高新派出所因原告与被告及公司领导已协商解决，而并未立案侦查。故本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告阿xx.马合木提的起诉。本院将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阿xx.马合木提的起诉。案件受理费479元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      秦  xx人民陪审员      吝xx人民陪审员      梁xx  二○二○年九月二十三日   书 记 员       宋xx  1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执150号 申请执行人：李有才，男，1956年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：徐辉明，系该公司经理。 本院在执行李有才与新疆金禾源种业发展有限公司（2019）新40民终629号种植回收合同纠纷一案中，被执行人新疆金禾源种业发展有限公司所涉案款共计312015.51元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人新疆金禾源种业发展有限公司已于2020年10月15日之前给付800000元，于2020年11月30日之前给付1100000元。在本院有关申请执行新疆金禾源种业发展有限公司的申请执行人对上述款项按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新40民终629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晓 飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保975号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、夏中辉：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人夏中辉之间的(2020)湘1381执保975号保全案件[执行（2020）湘1381财保796号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21101号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人马军，男，1978年5月23日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39755号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人马军支付欠款本金人民币41,181.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人马军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马军于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马军继续履行债务的权利，被执行人马军仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2527号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁杰，公司员工。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：金海权，男，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口鹏博物业有限公司与被告金海权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口鹏博物业有限公司的委托诉讼代理人宁杰、程长顺，被告金海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口鹏博物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币11771元及滞纳金，滞纳金数额按应付额的日千分之三计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口现代化国际名店城置业有限公司兴建的中华城小区的营口鹏博物业有限公司物业企业。中华城小区物业费收取标准为1.8元/平方米。被告是原告的业主，住在该小区2号楼甲4-甲10，建筑面积251.52平，2016年6月6日办理入住手续，与原告签订《物业管理服务合同》，双方建立了物业服务关系，每年应付物业费5433元（1.8(251.52(12），交费时间是每年的6月6日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，有原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主详细资料和房屋情况。从2017年6月6日至2019年8月6日，被告连续26个月未交物业费，总计欠物业费为11771元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。金海权辩称，不交纳物业费是由于我被诈骗了，入住时交了垃圾清运费3000元，后又收了城管罚款5000元，我问了一下不是所有人都交了这个钱，是物业公司诈骗行为。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年4月4日，营口现代国际名店城置业有限公司作为甲方，原告营口鹏博物业有限公司作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定甲方将中华城一期的物业服务委托给乙方，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同时止。合同第二章约定了乙方应当提供的前期物业管理服务内容，包括物业共用部位、共用设施设备的维修养护、运行、经营和管理，公共绿化的养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运、定期的消杀及雨、污水管道的疏通，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等。物业管理服务费收费标准为建筑面积每月1.8元/平方米。被告金海权是中华城一期H2-18号楼的业主，房屋建筑面积为251.52平方米，交纳物业管理费时间为每个月10日之前，业主或物业使用人未按协议约定时间交纳费用，乙方有权停止对其服务，并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。金海权从2017年6月6日至2019年8月6日未交纳物业费11771元（251.52(1.8(26）。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的集体利益，因此，当个别或者部分业主认为物业管理服务存在问题时，不是拒缴物业费的法定理由，业主可向住建部门、街道办、社区等机构反映，表达意见，妥善处理纠纷，或根据《物业管理条例》的相关规定，由业主自行成立监督委员会，对物业的履职行为进行监督，及时督促物业公司改正，对于达不到合同约定的，业主委员会可依法解除物业服务合同，变更物业服务企业。原告负责中华城小区的物业管理服务工作，已经提供了物业服务，金海权是该小区中华城一期H2-18号楼的业主，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，因此被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原告提供的合同有滞纳金条款，但是滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，所以，基于上述情况，不足以适用滞纳金条款，故原告此项请求，本院不予支持。被告反映的物业公司诈骗行为，不属于本案审理范围，该抗辩理由不予采纳。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主反映的问题属于职责范围内的及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金海权于本判决生效之日起三十日内向原告营口鹏博物业有限公司支付物业服务费11771元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告金海权负担（原告已预交94元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐妍二〇二〇年九月二十三日法官助理张鹏展书记员董珮璐
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行初26号 起诉人:郭某，男，住甘肃省定西市。 2020年9月16日，本院收到郭某的起诉状。其诉讼请求为：1.请求确认甘肃省通渭县人民政府于2020年3月25日造成其身体伤害的致害行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人郭某所诉身体受到伤害的事实，经甘肃省通渭县公安局调查，于2020年4月23日作出通公(城）行终止决字﹝2020﹞6号终止案件调查决定，因郭某被殴打一案没有违法事实而决定终止案件。郭某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郭某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 高学峰 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 芬 书 记 员 董 雯 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；” 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之三被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1287号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：赵钰，该社员工。 被执行人：肖富峰，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张晓云，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖桂洲，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：巫志兴，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张晓云、巫志兴、肖桂洲、肖富峰借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张晓云、巫志兴、肖桂洲名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人肖富峰名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人张晓云、巫志兴、肖桂洲、肖富峰名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张晓云、巫志兴、肖桂洲、肖富峰未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人张晓云、巫志兴、肖桂洲、肖富峰纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0522行审83号申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。法定代表人赵胜忠，大队长。委托代理人蒲德平。被执行人曾祥云。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月17日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第321号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月16日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。2019年12月17日，申请执行人对该案立案调查。同日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第321号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年12月20日作出黔西运政罚[2019]第321号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年6月21日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年9月3日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第67号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第321号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元及滞纳金人民币2520元。本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第321号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曾祥云在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请对被执行人曾祥云的罚款10000元及滞纳金2520元的申请，准予强制执行。审判长 张 燃审判员 徐 敏审判员 刘 武二〇二〇年九月二十二日书记员 徐世凯
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1395号 原告：安现彬，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：胡胜发，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住址隆尧县。 原告安现彬与被告胡胜发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安现彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安现彬撤诉。 案件受理费减半收取2,150元，由原告安现彬负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5571号原告：李海燕，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省孟津县。被告：张素峰，女，汉族，1982年3月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告李海燕诉被告张素峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月22日原告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海燕撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李海燕负担。审判员  李培二〇二〇年九月二十二日书记员  李珊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终305号 上诉人（原审被告）：宽城天海压力容器有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村。 法定代表人:王文博，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京亚泰宏达商贸有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-18。 法定代表人:高桂茹，该公司执行董事。 上诉人宽城天海压力容器有限公司（以下简称天海压力容器公司）因与被上诉人北京亚泰宏达商贸有限公司（以下简称亚泰宏达商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天海压力容器公司上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订过《还款协议》，在《还款协议》中约定由高碑市人民法院管辖的事实不存在。二、本案是买卖合同纠纷。双方的几十份合同约定了不同的管辖法院，属约定不明。《还款协议》上“生产保障处”的印章是否代表上诉人应通过实体程序进行审理。一审法院不应以程序审代替实体审，用争议巨大的《还款协议》替代基础的买卖合同确定管辖。请求将本案移送到被告所在地人民法院管辖。 被上诉人亚泰宏达商贸公司未答辩。 经审查查明，被上诉人亚泰宏达商贸公司在原审法院起诉时称，其与天海压力容器公司有长期贸易往来，截止到2018年12月31日天海压力容器公司欠其货款825653.4元。双方签订了一份《还款协议》，天海压力容器公司承诺分期偿还。之后其继续给天海压力容器公司供货。至2020年4月21日累计欠款总额达1886763.8元。2020年5月，天海压力容器公司终止合作不再要其供货。致其不能正常生产循环，企业生存状态危急。遂向原审人民法院起诉，请求法院判令天海压力容器公司给付其货款本金1886763.8元及违约金452823.31元等。亚泰宏达商贸公司提交了《还款协议》、《往来及交易询征函》、《往来款询征函》、发票及23份《工业产品订做加工合同》等证据支持其起诉。《还款协议》第四条约定：“因本协议引起的或者与本合同有关的任何争议，应向高碑店市人民法院提起诉讼”。23份《工业产品订做加工合同》均约定“违约责任：高碑店市法院”。起诉后，天海压力容器公司在答辩期内提出管辖权异议申请。其向原审人民法院提交了8份《采购合同》支持其申请。《采购合同》均约定：“任何一方可向宽城仲裁委员会申请仲裁”。经查，宽城满族自治县没有设立仲裁委员会。 本院认为，根据被上诉人亚泰宏达商贸公司在原审法院的起诉、上诉人天海压力容器公司提出的管辖权异议申请以及双方当事人提交的证据认定，当事人双方存在长期合同关系。亚泰宏达商贸公司要求天海压力容器公司偿还的货款系履行多份《采购合同》和《工业产品订做加工合同》累计所欠。双方当事人均认可在多份合同中有的约定由高碑店法院管辖，有的约定由宽城仲裁委员会申请仲裁。由于合同均署明合同签订地点是高碑店，双方当事人约定由高碑店市法院管辖符合法律规定。另因宽城满族自治县没有设立仲裁委员会，双方在合同中约定的仲裁条款无效。2019年6月28日签订的《还款计划》系对前期合同往来的对帐和还款承诺，应视为对前期合同的补充规定。该日之后双方签订的合同亦都约定高碑店法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权。另，原审裁定依据的《还款计划》所盖“宽城天海压力容器有限公司合同专用章”未显示“生产保障处”字样。上诉人天海压力容器公司提出的“《还款协议》上‘生产保障处’的印章是否代表上诉人应通过实体程序进行审理。”主张与事实不符，该主张不能否定根据现有证据对管辖权的认定，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执439号 申请执行人：东辽县农村信用合作联社。 被执行人：陈冲 本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈冲借款合同纠纷执行一案中，2020年8月6日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2019）吉0422民初1379号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结东辽县人民法院（2020）吉0422执439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恒录 审判员  刘晔萍 审判员  蔡晓华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王宪辉
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初49号 公诉机关:新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人:支少超，男，1997年3月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，无业，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。2019年8月1日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院依法判处拘役2个月，缓刑3个月。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌恰县公安局刑事拘留，2020年2月10日经新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院批准逮捕,现羁押于新疆维吾尔自治区乌恰县看守所。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人支少超犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指派检察员胥树敏、李炳出庭支持公诉。被告人支少超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指控，被告人支少超在2018年6月至2020年1月期间多次采取翻越窗户、雇佣开锁公司、盗取钥匙（钥匙在门口脚垫下面）的方式在多个小区实施入室盗窃，主要盗窃贵重金银首饰、现金等物品，财物价值合计人民币95153.64元。 上述事实，被告人支少超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解、受害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支少超以非法占有为目的，于2018年6月至2020年1月期间多次秘密在乌恰县县城各小区内实施入室盗窃，盗窃财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支少超多次入室盗窃,且曾因盗窃受过刑事处罚,依法应当从重处罚。被告人支少超归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人支少超自愿认罪认罚，归案后全额退赃，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条规定，判决如下： 被告人支少超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月4日起至2023年7月3日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蔡鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王静 书 记 员 蒋彬
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执986号之十一申请人：彭秀立,男性,汉族,1979年11月12日出生,住富宁县；被执行人：陈新,男性,汉族,1984年6月5日出生,住富宁县；被执行人：刘连国,男性,汉族,1979年2月11日出生,住文山市。申请执行人彭秀立与被执行人刘连国、陈新民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）云2628民初1140号民事调解书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、申请执行人申请标的为400000元及利息；二、本案中产生的2020年8月、9月的利息5600元，由刘连国、陈新在2020年9月30日之前自行支付完毕；三、申请人同意由被执行人刘连国单独偿还本案义务，本金的具体支付方式如下：分五期付款，即2020年12月31日前偿还8万元、2021年6月30日前偿还8万元、2021年12月31日前偿还8万元、2022年6月30日前偿还8万元、2022年12月31日前偿还8万元；四、本案的从2020年10月之后的利息亦由被执行人刘连国单独承担，具体的支付方式变更为2020年10月至2020年12月这三期由刘连国在每个月28日之前支付4930元的利息给申请人；2021年1月至2021年6月的这六期由刘连国每个月28日之前支付3944元的利息给申请人；2021年7月至2021年12月的这六期由刘连国在每个月28日之前支付2958元的利息给申请人；2022年1月至2022年6月的这六期由刘连国在每个月28日之前支付1972元的利息给申请人；2022年7月至2022年12月的这六期由刘连国在每个月28日之前支付986元的利息给申请人。申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执986号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赖仁德
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更303号罪犯黄杭稳，男，1986年3月10日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月3日，贵州省盘州县人民法院作出（2016）黔0222刑初451号刑事判决，认定黄杭稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2017年1月16日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行（刑期自2016年4月22日起至2021年10月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄杭稳监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元已经履行，共同退赔7699元，该犯个人已经履行3849.5元。2017年4月至2019年11月考评周期内获表扬共计5次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议持有异议，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯黄杭稳在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元已经履行，共同退赔7699元，该犯已经履行3849.5元。2017年4月至2019年11月考评周期内获表扬共计5次。该犯因11次欠产被扣分共计68.83分，因超产共加分65.55分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对检察院提出的因罪犯欠产11次，不应认定为悔改表现，不应减刑的意见，经审查，该犯虽欠产被扣分68.83分，但其因22次超产共计加分65.55分，超产次数高于欠产次数，且分值基本相当，因此，对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄杭稳减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2148号 申请执行人：张莉，女，汉族，1963年8月6日出生,住安徽省泗县。 被执行人:闫彬，男，汉族，1977年8月22日出生,住安徽省泗县。 申请执行人张莉与被执行人闫彬民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖1324民初1593号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告闫彬于本判决生效后五日内偿还原告张莉150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告闫彬负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1593号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陶婉君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4528号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：黄玉甫，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省息县。被告：杨佳佳，女，汉族，1990年8月19日出生，住河南省息县。被告：杨青丽，女，汉族，1964年7月13日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告黄玉甫、杨青丽、杨佳佳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢224号申请执行人吕文文与被执行人方恩成、张学强民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第5810号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执631号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：李某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县闪电河乡闪电河村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1764号民事判决书申请执行，执行标的为296693.51元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人李某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠296693.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十一日书记员  杨亚楠
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执823号 申请执行人：林素莺，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张河宝，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林素莺与被执行人张河宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6070号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，2001年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初905号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行陈鹏缴纳罚金1000元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所108.2元按比例发还给被害人孙德鸿46.69元、黄炳顺11.67元、林振勇11.67元、黄冬腾37.93元、薛秋虹0.23元；陈鹏英退赔孙德鸿353.31元、黄炳顺88.32元、林振勇88.32元、黄冬腾287.07元、薛秋虹1.77元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的黑色数据线1根、红色充电宝1个、“飞毛腿”白色充电宝1个、“ROMOSSS”白色充电宝1个、”芙蓉王“香烟4包、香水1瓶、“中华”软盒香烟1包、手电筒1个、现金62元、硬币46.2元发还给相关被害人；白色安卓数据线1根发还给陈鹏。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向陈鹏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈鹏未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局禾山派出所移送黑色数据线1根、红色充电宝1个、“飞毛腿”白色充电宝1个、“ROMOSSS”白色充电宝1个、”芙蓉王“香烟4包、香水1瓶、“中华”软盒香烟1包、手电筒1个、现金62元、硬币46.2元；现金108.2元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈鹏名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6617号原告：娄彩凤，女，1973年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：杜国水，男，1981年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告娄彩凤与被告杜国水、陈燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，由审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告娄彩凤及其委托代理人胡小琳、被告杜国水到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告娄彩凤与被告杜国水民间借贷纠纷案，贵院于2020年4月16日作出（2020）浙0602民初1618号民事调解书，调解协议约定：被告杜国水应归还原告娄彩凤借款本金270000元、利息5400元，合计275400元，于2020年6月14日前付清。到期后因被告杜国水未履行还款义务，原告向贵院申请强制执行，但被告杜国水至今仍未履行。在执行期间原告经了解证实，二被告原系夫妻，后为逃避债务，于2019年6月11日离婚，离婚时在双方均明知被告杜国水尚欠原告27万元借款而未归还的情况下，有意将房屋及二辆轿车的共同财产的所有权全部归被告陈燕所有，而所有的债务（包括房贷和车贷）均由被告杜国水负责承担和归还（具体共同财产的分割为：1、位于绍兴市越城区××路××幢××室，建筑面积为89.42平方米，购房价为995579元的房屋归被告陈燕所有，房贷由被告杜国水负责归还（该房屋现已由越城区人民法院执行查封）；2、浙Ｄ7××××轿车归被告陈燕所有；3、浙Ｄ7××××轿车归被告陈燕所有，车贷由被告杜国水负责归还）。该事实明确证明了位于绍兴市越城区××路××幢××室，建筑面积为89.42平方米，购房价为995579元的房屋系二被告婚姻存续期间的共同财产，而事后二被告为逃避债务而有意通过合法离婚的形式，达到对共同财产所有权全部分割给被告陈燕来逃避债务之目的，离婚后被告杜国水对此亦承认其与被告陈燕是假离婚，目的是为了逃避债务。现原告为维护自身的合法权益，同时让生法律文书能够顺利执行，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求依法确认被告杜国水享有位于绍兴市越城区××路××幢××室，建筑面积为89.42平方米，购房价为995579元的50%房屋所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜国水答辩称：购房款都是陈燕个人出的，和被告杜国水无关，案涉房产应属于陈燕个人所有。被告陈燕未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告杜国水与被告陈燕于2007年11月15日登记结婚，2019年6月11日登记离婚；2018年6月7日，被告陈燕与浙江绍兴首创阳光置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了阳光里5幢二单元2003室房屋，该房屋于2018年6月14日在绍兴市自然资源和规划局登记，权证号为浙2018绍兴市不动产证明第0022634号。本院认为，根据法律规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告已依据生效法律文书申请执行，现其起诉要求对被告杜国水在共有房屋中的份额进行确认，符合法律规定。涉案房屋系虽登记在被告陈燕名下，但该房屋系两被告夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，故本院对被告杜国水对涉案房屋享有50%的份额予以确认。到庭被告杜国水辩称案涉房屋属于被告陈燕个人所有，无相关依据，本院不予采信。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:坐落于浙江省绍兴市越城区××幢××单元××室（权证号浙2018绍兴市不动产证明第0022634号），由被告杜国水享有50%的份额。本案案件受理费减半收取4383元，由被告杜国水负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年九月二十三日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执1757号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。法定代表人:刘长明，该公司董事长。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，户籍所在地海安市。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，户籍所在地。被执行人：刘晨，男，1987年9月8日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人：鲍海忠，男，1979年2月27日出生，户籍所在地南通市崇川区。被执行人：刘丽莉，女，1980年12月5日出生，户籍所在地。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨、鲍海忠、刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0621民初7442号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨、鲍海忠、刘丽莉应于判决发生法律效力后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金89900000元、利息937097.94元。被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以借款本金89900000元为基数自2018年12月18日起按各份合同约定的利率标准计算至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息。被告刘长明、包德兰对被告南通海洲建设集团有限公司的上述义务承担连带保证责任，被告刘长明、包德兰承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通海洲建设集团有限公司追偿。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告南通海洲建设集团有限公司提供的抵押不动产[房屋他项权证书号为海安房他证海安镇字第××号、土地他项权证书号为苏海他项（2013）第611号]进行拍卖、变卖等方式所得价款在80000000元的限额内优先受偿所涉债权。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告刘丽莉、鲍海忠提供的抵押不动产[不动产证明号为苏（2017）海安县不动产证明第0001994号]进行拍卖、变卖等方式所得价款在15700000元的限额内优先受偿所涉债权。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告刘晨提供的抵押不动产[不动产证明号为苏（2017）海安县不动产证明第0001995号]进行拍卖、变卖等方式所得价款在40700000元的限额内优先受偿所涉债权。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，本案执行标的为91087747.94元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、被执行人名下房产已抵押并在评估拍卖中。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人的抵押物在评估拍卖中，抵押物较多且情况不一导致审限过长需终结本次执行。申请人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  夏冬梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）.负责人：嵇明花，该行行长。委托代理人：王会，该行职员。被执行人：张红梅，女，汉族，1981年8月26日生，住淮安市。关于农行清江浦支行与张红梅金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初2191号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员 丁 逸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4204号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：孔祥豹，住江苏省连云港市新浦区。被告：刘杰杰，住江苏省徐州市沛县。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告孔祥豹、被告刘杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费12592元，减半收取6296元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审86号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人张军委，男，1985年1月21日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-143号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令张军委将违法占用的土地1137.9平方米退还给西华营镇西华营行政村；二、限张军委十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对张军委违法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计：11379元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人张军委未经依法批准，擅自占用西华县西华营镇西华营行政村土地1137.9平方米建病号楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及豫国土资发（2009）95号《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》的规定，作出2019-143号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-143号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张军委在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-143号土地行政处罚决定书第三项：对张军委违法占用土地罚款11379元。被执行人张军委应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-143号土地行政处罚决定书第一项：责令张军委将非法占用的土地1137.9平方米退还给西华县西华营镇西华营行政村。第二项：责令张军委拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人张军委应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰