wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初552号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张献知，男，汉族，1967年10月10日出生，住河北省衡水市阜城县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张献知犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月23日22时30分，被告人张献知饮酒后驾驶吉ＧＲ××××号小型轿车，在本市静海区大邱庄镇崔庄子村广场内倒车时，撞张某停驶的津Ｃ××××学号小型轿车，致双方车损。张某报警后，民警赶至现场进行勘查并将张献知带至大邱庄镇医院抽取血样。经鉴定，张献知血液中乙醇含量为185.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张献知负事故全部责任。案发后，张献知赔偿了事故受害方经济损失并取得其谅解。上述事实，有证人张某、边某的证言，被告人张献知的供述，案件来源、到案经过，驾驶人及车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张献知犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张献知具有以下量刑情节：造成交通事故并负事故全部责任；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张献知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 蕊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1130号原告：杨东轩，男，1954年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨磊，男，1984年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告儿子。被告：鹤壁市市政工程有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段小庄桥北路西。法定代表人：邓少杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎建兵，男,1970年4月14日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被告：河南帅岑建筑工程有限公司，住所地鹤壁市市辖区开发区延河路与兴鹤大街交叉口科创中心315室。法定代表人：王鹤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔奇，男，1996年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。该公司职工。原告杨东轩与被告鹤壁市市政工程有限公司（以下简称市政公司）、河南帅岑建筑工程有限公司（以下简称帅岑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东轩的委托诉讼代理人杨磊、被告市政公司的委托诉讼代理人阎建兵、帅岑公司的委托诉讼代理人崔奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东轩向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7535.10元、药费491元、护理费8550元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费1400元，以上损失共计20426.10元。事实与理由：2020年4月27日，被告市政公司正在山城区春雷路与奔流街交叉口施工春雷路提升改造工程，施工现场设有临时围挡，围挡设有大门用于拉土车辆进出。下午2时左右，原告杨东轩行走至该路口时，大风将围挡大门刮开，将行走至该处的原告拍倒在地，造成原告身体受伤。当时已报警，山城区公园派出所已经调取视频并备案。经鹤壁市鹤煤职工总医院诊断：原告臀部耻骨骨折、大腿、腰、上肢多处淤血，住院35天，花费医疗费7534.3元。出院后，原告在一月内仍需搀扶才能行走。该事故中，被告市政公司在施工现场未对围挡大门执行好看管责任，当时并没有拉土车辆进出，大门也未锁上，现场未安排专人看管大门开闭，导致刮风将大门刮开，造成此次事故。原告臀部耻骨骨折，需卧床静养，生活不能自理，大小便在床，一名护理人员无法胜任和完成护理任务，需要两名人员进行护理。被告市政公司：原告起诉被告市政公司系起诉主体错误，应驳回原告对我方的起诉。被告帅岑公司：我公司不应当承担全部责任，设有围挡、警示墩，原告不应该去施工现场，原告应承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告杨东轩行走时，被被告帅岑公司施工现场的大门拍倒，导致原告受伤，并于当天到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行检查，检查结果为右侧耻骨上支骨折。检查后，原告回家静养。2020年5月12日，原告入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，出院诊断为右耻骨上支骨折、××、脑梗塞后遗症，2020年6月16日出院，花费医疗费7535.10元。出院医嘱为院外加强营养，出院后注意休息；出院后定期复查，适当进行功能锻炼；不适随诊。被告市政公司与被告帅岑公司签订《分包工程合同协议书》，将春雷路提升改造工程分包给被告帅岑公司。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告帅岑公司在施工春雷路提升改造工程时，因其对施工现场的大门未尽到管理义务，导致大门将行走中的原告拍倒，造成原告受伤，被告帅岑公司存在过错，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告杨东轩所受经济损失有：一、原告主张的医疗费7535.10元和药费491元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费及购药票据，原告主张的医疗费7535.10元及购药费491元，本院予以支持。二、原告主张护理费8550元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院35天，本院酌定由1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为46858元÷365天×35天×1人＝4493.23元。超出部分，本院不予支持。三、原告主张住院伙食补助费1750元和营养费700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计35天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为1750元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提供的病历显示，出院医嘱为院外加强营养，故原告主张的营养费，本院予以支持。四、原告主张交通费1400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故本院酌定原告的交通费为700元。综上，原告的各项损失共计15669.33元，由被告帅岑公司予以赔偿。关于原告要求被告市政公司承担赔偿责任，被告市政公司与被告帅岑公司签订《分包工程协议书》，该协议约定由于被告帅岑公司的原因造成的安全事故，发生索赔的，由被告帅岑公司承担全部责任和相关经济损失，故原告的损失应由被告帅岑公司承担。关于被告帅岑公司主张其设有围挡、警示墩，原告不应去施工现场，原告应承担部分责任的主张，根据原告提供的监控视频，原告并未进入被告帅岑公司的施工现场，且原告受伤的路段行人车辆均正常通行，被告亦未提供证据证明其设有围挡、警示墩，故被告帅岑公司的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告河南帅岑建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨东轩15669.33元；二、驳回原告杨东轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告河南帅岑建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年九月二十二日书记员  张 欢
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保874号南通德禹新型建材科技有限公司：本院在审理你与湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月23日冻结了被申请人湖北沼山建设集团有限公司在汉口银行街道口支行的银行账户一个，账号29×××98，已（实际）冻结680000.00元，冻结时间自2020年9月23日至2021年9月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1161号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢长春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1010号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢长春在金融机构的财产状况，查明被申请人谢长春在湖南省农村信用合作社联合社有存款1935.67元；在中国农业银行有存款5.94元；在财付通支付科技有限公司有存款550.24元。2020年9月16日对被申请人谢长春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1010号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1010号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4035号 原告：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：路贝贝，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告湖州祖梁服装整理有限公司与被告路贝贝加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年9月23日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。湖州祖梁服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，路贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州祖梁服装整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.路贝贝支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费人民币24000元，逾期利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至路贝贝实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由路贝贝承担。事实和理由：湖州祖梁服装整理有限公司依约定自2017年开始为路贝贝提供服装砂洗加工，期间路贝贝共欠加工费人民币24000元。湖州祖梁服装整理有限公司催讨未果，诉至法院。 路贝贝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州祖梁服装整理有限公司与路贝贝之间存在服装砂洗加工业务往来。2018年1月25日，路贝贝以出具欠条的方式确认共结欠湖州祖梁服装整理有限公司加工费24000元。欠条出具后，路贝贝未向湖州祖梁服装整理有限公司支付加工费，以致纠纷成讼。 上述事实由湖州祖梁服装整理有限公司提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州祖梁服装整理有限公司与路贝贝之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。湖州祖梁服装整理有限公司已经依约完成了加工货物的义务，路贝贝理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对湖州祖梁服装整理有限公司要求路贝贝支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。路贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 路贝贝支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费24000元及逾期利息（以24000元为基数自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如路贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由路贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执490号之三 申请执行人：陈宣文，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：莫福琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被执行人：吴华球，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人陈宣文、莫福琴与被执行人吴华球买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴华球未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈宣文、莫福琴于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴华球给付货款31371元。案件受理费292元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴华球送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人吴华球的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人吴华球在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4e65d4e8c35b13e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币合计415.47元。本院已依法划拨并按财务管理制度退给申请执行人陈宣文、莫福琴。除此之外，被执行人吴华球暂无其他可供执行的财产。现被执行人吴华球尚欠申请执行人陈宣文、莫福琴货款30955.53元。因被执行人吴华球未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人吴华球发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴华球暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 峻
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3906号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尚尔忆楠，女，1992年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人和信信息服务有限公司因与被上诉人尚尔忆楠劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳，被上诉人尚尔忆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信信息服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第三、四、五项，不同意支付防暑降温费、冬季取暖补贴及工资差额；2．诉讼费用由尚尔忆楠承担。事实和理由：一审认定事实有误，应予改判。尚尔忆楠辩称，驳回和信信息服务有限公司的上诉请求。尚尔忆楠向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年10月1日至同年10月31日工资1696.88元；2.被告支付原告2016、2017、2018、2019年的防暑降温费2601.6元；3.被告支付原告2016-2017、2017-2018、2018-2019年度冬季取暖补贴1560元；4.被告支付原告2016年6月、7月、2018年9月、2019年7月最低工资差额2750元；5.确认原被告2016年5月24日至2019年11月25日存在劳动关系；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年5月24日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，到期后续签了为期五年的劳动合同，合同期限自2019年5月24日至2024年5月23日止。工资构成为：基本工资1500+提成，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告表示基本工资由公司账户发放，提成由被告公司的胡彦云以个人账户支付。被告则不认可胡彦云发放的是原告工资。工资发放截至2019年9月底，同年10月起工资未发放。后，被告公司门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除，薪酬计算至2019年11月25日。原告2016年6月、7月、2018年9月、2019年7月实发工资数额分别545.71、1154.09、687.47、756.41元。在职期间，原告社保由被告委托第三方公司天津智唯易才人力资源顾问有限公司缴纳。2016年10月开始缴纳社保，其中2018年9月、2019年7月原告的社保个人承担部分为353.22元。在职期间，被告公司未发放过原告防暑降温费和冬季取暖补贴。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬及法律规定的相应福利待遇。关于诉请第一项，被告认可原告诉请期间正常提供劳动，故被告应当发放原告当月工资，庭审中被告表示原告当月请了13天病假，原告对此表示认可，亦同意被告主张的工资数额。鉴于原、被告双方对当月工资并无争议，故予以照准；关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告请求符合法律规定，予以支持；关于诉请第四项，根据劳动法规定，国家实行最低工资保障制度。故用人单位支付劳动者的工资不应低于本市最低标准。根据原告实发工资以及社保缴纳情况，经依法核算，原告主张的诉请期间最低工资差额2750元并未超出法律规定标准，予以支持；关于第五项诉请，被告认可诉请期间双方存在劳动关系，予以支持一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告尚尔忆楠与被告和信信息服务有限公司自2016年5月24日至2019年11月25日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告尚尔忆楠2019年10月1日至同年10月31日工资967.46元；三、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告尚尔忆楠2016、2017、2018、2019年的防暑降温费2601.6元；四、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告尚尔忆楠2016-2017、2017-2018、2018-2019年度冬季取暖补贴1560元；五、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告尚尔忆楠2016年6月、7月、2018年9月、2019年7月最低工资差额2750元；六、驳回原告尚尔忆楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间系劳动合同法律关系，双方均应按照劳动合同约定和法律规定，享有权利、履行义务。及时足额支付劳动者的劳动报酬，且月工资不得低于本市最低工资标准，是用人单位的法定义务，一审法院判令上诉人和信信息服务有限公司为劳动者补足涉诉期间实发工资和最低工资之间的差额是正确的。劳动者应当享受防暑降温费、冬季取暖补贴等福利待遇，一审法院依法作出相应判决并无不当。上诉人和信信息服务有限公司提出的各项主，理由和依据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，和信信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执558号之一申请执行人：龚正辉，男，1968年7月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：许小红，女，1972年10月25日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人龚正辉与被执行人许小红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3188号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许小红欠原告龚正辉借款本金15万元，利息1万元，合计16万元，该款于2019年11月底、12月底前各还2万元，2020年1月至4月每月偿还3万元，该款由被告许小红直接汇至原告龚正辉账号：62×××77，开户行：中国农业银行南通分行。二、如被告许小红逾期付款，原告龚正辉有权就全部未付款项向法院申请强制执行，另需向原告龚正辉支付违约金3万元。三、双方就此再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2174元（已减半收取），由被告许小红负担(该款由被告许小红于2019年11月30日支付给原告龚正辉)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月21日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等。2、2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。3、2020年4月22日，将被执行人限制高消费。4、2020年4月24日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2020年4月24日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。6、2020年5月7日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××汽车（丰田牌，初始登记日期为2003年7月）、苏Ｆ×××××汽车（梅赛德斯-奔驰牌，初始登记日期为2012年7月）。7、2020年5月8日上午，到南通市××××室，通知被执行人当日下午到法院，但被执行人未到。8、2020年6月9日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2020年7月21日，将被执行人列入失信人名单。10、2020年9月8日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2020年9月10日，到南通市××××室，未找到被执行人。12、2020年9月22日，联系申请执行人的代理人陈亮，陈亮同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位9万元、违约金等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人名下虽有两辆汽车，但未实际控制，故暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执962号之一申请执行人隋**，女，汉族，生于1963年4月20日，住商水县。被执行人武**，男，生于1971年8月28日，汉族，住商水县。被执行人武**，男，生于1964年6月26日，汉族，住商水县。申请人隋**与被执行人武**、武**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3976号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告武**、武**于本判决生效后十日内偿还原告隋**借款本金8000元及利息7800元，被告武**对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人武**、武**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人隋**向本院申请强制执行本金8000元及利息7800元，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日，依法向被执行人武**、武**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询武**、武**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人武**、武**无公积金。三、通过对被执行人武**、武**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人武**、武**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人武**、武**发出限制高消费令。六、因被执行人武**、武**下落不明，未对被执行人武**、武**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金8000元及利息7800元未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执962号案件本次执行程序。被执行人本金8000元及利息7800元负有继续向申请人隋**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  李玉稻
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢186号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号，统一社会信用代码91431002717000083J。 负责人：白志刚。 被执行人：郴州市祥光贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭市场南苑6栋124号，组织机构代码574347214。 法定代表人：欧阳春晖。 被执行人：欧阳春晖，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王东郴，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王祁郴，女，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹凯伦，女，汉族，1993年4月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人郴州市祥光贸易有限公司、欧阳春晖、王东郴、王祁郴、曹凯伦金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，执行案号（2017）湘1002执恢235号，于2019年6月14日裁定终结本次执行程序，2020年3月16日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭毅君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异55号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路西首北侧。 法定代表人：孙红涛，行长。 被执行人：淄博彩瑞木业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇芝芳村。 法定代表人：唐敬端，经理。 被执行人：沂源美辰机械配件有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇孟坡村。 法定代表人：陈守菊，经理。 被执行人：沂源德邦誉泰物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳大道南首西侧。 法定代表人：耿波，董事长。 被执行人：唐守禄，男，1974年8月11日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：陈芳，女，1973年9月29日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 第三人：耿波，男，1997年1月8日出生，汉族，住沂源县。 第三人：翟萌德，男，1986年1月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博彩瑞木业有限公司、沂源美辰机械配件有限公司、沂源德邦誉泰物流有限公司、唐守禄、陈芳金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行于2020年8月6日向本院申请追加第三人耿波、翟萌德为本案的被执行人。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行称，齐商银行股份有限公司沂源支行申请执行淄博彩瑞木业有限公司、沂源美辰机械配件有限公司、沂源德邦誉泰物流有限公司、唐守禄、陈芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，案号（2019）鲁0323执1068号，其中，被执行人沂源德邦誉泰物流有限公司为一人有限公司，2019年10月10日，耿波从翟萌德处购买该公司股权，成为该公司的一人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，依法申请追加耿波、翟萌德为（2019）鲁0323执1068号案的被执行人，并承担连带责任，以维护申请人的合法权益。 在审查期间，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行自愿撤回本案追加请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行自愿撤回追加请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对申请人的撤回请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许齐商银行股份有限公司沂源支行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘艳红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5071号之一 申请执行人洪家镇，男，1960年03月23日出生，住石狮市。 被执行人张宗飚，男，1978年04月25日出生，住石狮市。 被执行人高武录，男，1976年07月22日出生，住石狮市。 申请执行人洪家镇与被执行人张宗飚、高武录买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许少伟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初135号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人谢水平，男，1969年1月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2019年11月13日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谢水平犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人谢水平到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月29日17时40分许，被告人谢水平酒后驾驶豫Ｈ×××××号科雷傲牌小型越野客车经焦作市解放区工业路由东向西行驶时与陈丽娟驾驶的豫Ｂ×××××号海马牌小型轿车同方向同车道相撞，造成两车损坏的交通事故。民警接警后，经现场对谢水平进行呼气酒精含量检测结果为104mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样；2019年10月30日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：谢水平血液中乙醇含量检验结果为83.39mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年11月6日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢水平应承担该起事故的全部责任,陈丽娟不承担该事故的责任。被告人谢水平已赔偿被害人经济损失达成谅解。到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢水平醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人谢水平拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人谢水平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书等书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人谢水平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人谢水平的犯罪事实存在，罪名成立。被告人谢水平醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人谢水平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢水平犯危险驾驶罪，判处被告人谢水平拘役一个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月14）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十三日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1078号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张立君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2769-3号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市吕茂铸造材料厂，住所地：浙江省永康市西城街道朗下村。法定代表人：俞中华。被申请人：俞中华，男，1967年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人山东宇世巨化工有限公司与被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华为买卖合同纠纷一案，山东宇世巨化工有限公司于2020年9月22日申请撤回对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的起诉并向本院申请解除对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的保全措施。本院经审查认为，申请人山东宇世巨化工有限公司自愿撤回对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的起诉，现其向本院申请解除对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督117号申请人：积石山县癿藏镇吊地洼村产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县癿藏镇吊地洼村委会。被申请人：马某某，男，生于1970年04月17日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县癿藏镇吊地洼村九社31号，身份证号：622927197004172431。申请人积石山县吊地洼村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县吊地洼村产业发展互助社称，2017年9月7日，被申请人马某某向积石山县吊地洼村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，贷款期限为一年，贷款到期后，被申请人拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吊地洼村产业发展互助社借款2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的借款2万元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初606号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王伟，男，1988年3月25日出生于浙江绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年9月23日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2163号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年5月17日20时许，被告人王伟饮酒后驾驶浙ＤＷ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百红线崧舜路口处时，因发生交通事故被交警查获，王伟负事故同等责任。经鉴定，王伟静脉血液中的乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王伟因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年9月21日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。公诉机关认为被告人王伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇二〇年九月二十三日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保604号申请人：金大同，男，1981年03月23日出生。住山东省汶上县。经常居住地（送达地）:宁阳县文庙街道办事处兴隆锦绣城7号楼3单元1101室。被申请人：周建，男，1980年05月02日出生。住山东省泰安市岱岳区。被申请人：耿磊，男，1983年01月20日出生。住山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村1路南12号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予金大同的申请。案件申请费280元，由金大同预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 腾
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初119号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周江平，男，1992年10月10日出生于贵州省铜仁市石阡县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，家住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被贵州省从江县公安局取保候审。现居住在贵州省从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2020年5月16日中午，被告人周江平在从江县往洞镇孔寨村马红燕家吃饭喝酒，周江平饮酒后便在马红燕家休息。约19时许，被告人周江平驾驶贵HNH939号小型普通客车由从江县往洞镇出发，沿夏蓉高速往从江县洛香镇方向行驶，20时31分许，当行驶至从江东收费站（夏蓉高速1155KM+500M）处时，被黔东南州公安局交警大队高速交警六大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，周江平静脉血液中乙醇含量为117.02mg/100ml。被告人周江平积极配合民警办案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周江平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周江平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人周江平自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可依法从宽处理。综合上述情节，可对被告人从轻处罚。被告人周江平犯罪情节较轻，社会危害不大，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、 被告人周江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人周江平在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年九月二十二日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 郑 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21106号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人冯冠杰，男，1981年11月20日生，汉族，住广东省化州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19444号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人冯冠杰支付欠款本金人民币76,268.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人冯冠杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯冠杰于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冯冠杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冯冠杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冯冠杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人冯冠杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人冯冠杰继续履行债务的权利，被执行人冯冠杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人冯冠杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6231号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：王桂香，女，汉族，1963年4月24日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费，以上合计1067.1元及利息（自起诉之日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由原告向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。被告系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区108号楼1-502业主，该户面积93.38平方米，被告欠缴2016年2月至2018年1月的物业服务费964.8元、2016年2月至2018年1月的垃圾处理费87元、2016年1月至2017年12月的电费15.3元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，被告拖欠的费用经多次催要无果。王桂香未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。该小区公示过的垃圾处理费现为每月每户5元。万诚物业公司向本院提交《洛阳市西工区物价办公室关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，显示物业服务费：多层住宅0.43/㎡·月。3、被告王桂香系洛阳市西工区上阳花园108号楼1-502房屋的所有权人，经查，该房屋面积为93.38平方米。该户型每月物业费40.2元。4、万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，载明王桂香家2016年1月电表指数为3701，截止到2018年1月电表指数为3728，其欠缴电费为15.3元[（3728-3701）×0.5680元/度]。上述电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供电部门支付、垫付。截止2018年1月31日被告欠缴垃圾处理费87元（2016年2月至2016年12月期间的垃圾处理费为2元/月×11个月，2017年1月至2018年1月期间的垃圾处理费为5元/月×13个月），欠缴物业费964.8元（40.2元/月×24个月）。共计1067.1元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴电费，其出示的证据可以证明其已向供电部门代缴了被告欠缴的电费，故万诚物业公司要求被告支付其欠缴的物业费、生活垃圾费、电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告王桂香于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市万诚物业管理有限公司自2016年2月至2018年1月期间物业费964.8元；二、限被告王桂香于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市万诚物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年1月期间电费15.3元；三、限被告王桂香于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市万诚物业管理有限公司自2016年2月至2018年1月期间垃圾处理费87元；四、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王桂香负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王国君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保32号   申请人：古丽布布·巴依达吾列提，女，1980年7月25日出生，哈萨克族。   被申请人：波拉提·界列维巴衣，男，1974年3月1日出生，哈萨克族。   本院受理申请人古丽布布·巴依达吾列提与被申请人波拉提·界列维巴衣非诉财产保全审查一案，申请人古丽布布·巴依达吾列提以充分保障其合法权益为由，于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人波拉提·界列维巴衣的银行存款5000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901068896253）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古丽布布·巴依达吾列提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人波拉提·界列维巴衣的银行存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人古丽布布·巴依达吾列提已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   吾丽 米拉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执恢496号申请执行人：邓宇峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：恽铮，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘继东，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人邓宇峰与被执行人刘继东,恽铮借款合同纠纷一案，因申请执行人邓宇峰与被执行人刘继东,恽铮之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢228号申请执行人：冯遵义，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：高宜国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告冯遵义诉被告高宜国买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20423号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年2月1日立案执行。原告申请要求被告支付材料款572,326元，律师费10,000元及利息(以582,326元为基数，按月息2%，从2018年5月27日起至实际清偿之日止)；案件受理费5,211元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月31日通过邮政特快专递向被执行人高宜国发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有苏ELXXXX、苏E1XXXX车辆两辆，本院已于(2019)沪0117执862号案件中依法查封，查封期限自2019年4月22日起至2021年4月21日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。执行中，本院依申请向申请执行人开具了调查令，并向苏州市虎丘区人民法院邮寄参与分配函，但尚未得到反馈。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置；申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4072号 原告：任晓霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告任晓霞与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓霞撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告任晓霞负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2336号 上诉人（原审被告）:高艳敏，女，1987年6月29日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）:王春旭，男，1987年5月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）:张磊，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 上诉人高艳敏、王春旭因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艳敏、王春旭于2020年9月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高艳敏、王春旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高艳敏、王春旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人高艳敏、王春旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4069号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4069号民事裁定书，裁定冻结被申请人张涛银行账户存款人民币54,000元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月21日以已与被申请人张涛达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛银行账户存款人民币54,000元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币560元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖阳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽09执复38号复议申请人（申请执行人）细河区家乐房屋维修队（简称：家乐维修队）。法定代表人朱铁庆，该队队长。被执行人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司(简称：广厦公司)。法定代表人赵亮，该公司总经理。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司（简称：天北公司）。法定代表人孙宝安，该公司总经理。复议申请人家乐维修队不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921执异47号执行裁定（以下称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，家乐维修队与天北公司、广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年8月13日作出（2018）辽0921民初1891号民事判决，判决：一、天北公司于本判决生效后10日内给付家乐维修队防水工程款133161.20元；二、对上述欠款，广厦公司在欠付天北公司的工程价款范围内对家乐维修队承担给付责任。该案进入执行程序后，该院以(2018)辽0921执1297号之一、三执行裁定书，将广厦公司名下的坐落于阜新镇强盛社区人民街44-2号楼三单元-B3123（不动产单元号为210921300202XXXXXXXXXXXX、面积为71.86㎡）房屋一处予以查封；将广厦公司在中国建设银行阜蒙县支行的银行账户（账号为21×××10）予以冻结。另查明，该院于2018年12月19日将广厦公司纳入失信被执行人名单；于2019年9月22日将广厦公司及其法定代表人赵亮限制高消费。阜新蒙古族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，广厦公司主张其与天北公司工程款已全部结清的依据不足，本院不予支持。现广厦公司欠付天北公司工程价款的数额尚未确定，显属执行依据给付内容不明确，家乐维修队可另行提起代位诉讼对欠付工程价款的金额予以明确。综上，异议人广厦公司提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定撤销该院作出的(2018)辽0921执1297号之一、三执行裁定书、失信决定书和限制消费令。家乐维修队复议请求要求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020)辽0921执异47号执行裁定；继续对广厦公司采取民事执行强制措施。事实和理由：执异47号执行裁定内容无事实及法律依据，应予撤销。申请人另行提起代位诉讼不符合法律规定条件，属重复起诉。生效裁判已确认广厦公司所应履行的义务，在该判决的基础上，执行裁定撤销了对广厦公司采取的民事强制执行措施，同时告知申请人可采取另行提起代位诉讼的方式对欠付工程款的金额予以明确，但申请人无论从案件实体或程序方面都无法得到相应的救济，实体方面，申请人仅作为建设工程合同的末端一方，不可能掌握发包方及承包方之间协议履行情况，广厦公司与天北公司的帐目混乱未能在之前的庭审中查清，而交由申请人代天北公司提起诉讼毫无优势可言；程序方面，根据民事诉讼法规定，针对同一标的、诉讼请求及当事人再次提起诉讼属于重复起诉；代位诉讼更是要求债权合法、债务人怠于行使到期债权等前提。本案中，法庭已针对广厦公司与天北公司工程款的争议进行了审理，天北公司积极应诉，不存在怠于行使诉讼权利的情况。据此可见，执行裁定中对于赋予申请人的救济措施已不可能实现。申请人仅是依据胜诉判决要求法院采取强制措施，广厦公司作为付款义务人应当积极履行义务，对于无法确定拖欠工程价款一项应当由广厦公司及天北公司进行举证，而不应由申请人代位诉讼，申请人根据上述情况恳请法院在查明事实的基础上充分考虑申请人的请求。本院审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的条件。本案判决广厦公司在欠付天北公司的工程价款范围内对家乐维修队承担给付责任，但未明确广厦公司欠天北公司多少工程款，家乐维修队申请执行广厦公司不具备给付内容明确的条件。故对家乐维修队的复议请求不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回细河区家乐房屋维修队的复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2244号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：邓某某，男，1982年1月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某某，女，1982年5月18日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告邓学军的妻子。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告邓某某、李某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对邓某某、李某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告邓某某、李某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更538号罪犯刘乾茂，男，汉族，小学文化，1973年XX月XX日出生于四川省城口县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2012年8月11日作出(2012)汉刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘乾茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利二年。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月25日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘乾茂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘乾茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘乾茂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘乾茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘乾茂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘乾茂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乾茂减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年11月22日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1679号之一 被执行人：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏永响，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年6月3日作出的（2019）皖0621民初112号民事判决书，于2020年5月8日立案执行魏永朋、魏永响诉讼费一案，立案标的1300元。立案后，向魏永朋、魏永响发出执行通知书、报告财产令，责令魏永朋、魏永响在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，魏永朋、魏永响名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因魏永朋、魏永响未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将魏永朋、魏永响纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对魏永朋、魏永响各罚款500元、拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行财产时，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1009号申请执行人：辽宁华翔（集团）有限公司,住鲅鱼圈区黄河路。被执行人：孙宏严，男,1985年5月22日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行辽宁华翔（集团）有限公司与孙宏严借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1887号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙宏严未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁华翔（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙宏严发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙宏严下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1887号判决书，被执行人孙宏严应当如期给付申请执行人辽宁华翔（集团）有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙宏严有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1009号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21020号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人欧明杰，男，1963年5月28日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19416号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人欧明杰支付欠款本金人民币110,155.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人欧明杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人欧明杰于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人欧明杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人欧明杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人欧明杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人欧明杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人欧明杰继续履行债务的权利，被执行人欧明杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人欧明杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6470号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：梁海军，男，1980年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：褚正炉，男，1955年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：褚秀开，男，1980年10月11日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁海军、褚正炉、褚秀开金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令梁海军立即偿还农商银行借款本金200000元及利息（至2020年6月29日利息94581.54元，从2020年6月30日起，按借款月利率12.9674987‰算至履行完毕之日止）2、判令褚正炉、褚秀开对上述200000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告褚秀开、梁海军到庭参加诉讼，被告褚正炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，梁海军于2016年2月26日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，向农商银行借款200000元，借款期限自2016年2月26日至2019年2月20日，借款月利率为9.974999‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。褚正炉、褚秀开为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，农商银行多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁海军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为94581.54元，之后利息以200000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按月利率12.9674987‰计付）。二、褚正炉、褚秀开对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。褚正炉、褚秀开承担保证责任后，有权向梁海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由梁海军负担，褚正炉、褚秀开负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十三日代书记员 戴景莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2754号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初7971号 原告：陕西启东贸易有限责任公司。法定代表人：宋娟妮，系该公司董事长。诉讼代理人：李朝阳，系陕西伟龙律师事务所律师。被告：周召。    原告陕西启东贸易有限责任公司与被告周召买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告陕西启东贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西启东贸易有限责任公司撤回起诉处理。  审判员     王平利 二〇二〇年八月二十八日 书记员     王炳茜    1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5493号原告：河南景程汽车租赁有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号。统一社会信用代码：91410100337130484G。法定代表人：郭玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑慧超，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李春龙，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省新密市。原告河南景程汽车租赁有限公司诉被告李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法进行审理。经审查，本案中原告河南景程汽车租赁有限公司委托诉讼代理人郑慧超向本院递交诉讼材料进行起诉，关于诉讼代理人的代理资格原告提供了诉讼代理人推荐证明一份，证明载明“郑慧超在我（即原告）公司工作”。经审理查明，郑慧超自认其不是河南景程汽车租赁有限公司的员工，与原告提供的诉讼代理人推荐证明明显相悖且无法证明郑慧超与原告之间存在确实的劳动人事关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，本院认为，原告授权郑慧超作为其诉讼代理人提起诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南景程汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 左耀华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1590号上诉人（原审被告）：刘文磊，男，1986年9月14日出生，满族，辽宁澳亚建设工程有限公司法定代表人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：肖峰，男，1956年11月2日出生，汉族，现住锦州市。被上诉人（原审原告）：李红生，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原审被告：夏冬旭，男，1988年6月22日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。上诉人刘文磊与被上诉人李红生、原审被告夏冬旭租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文磊的代理人肖峰、被上诉人李红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：2018年12月，上诉人在北票市万阳合金材料有限公司安装施工，租用了被上诉人李红生的吊车使用，在上诉人暂时无力偿还吊车费用的情况下，被上诉人采用威逼、恐吓的手段逼迫上诉人签字借款8万元借条一张。上诉人在2019年6月前后在工程款中已偿还被上诉人吊车款105,000元，并无拖欠。被上诉人诉讼上诉人欠工程款一案，没有法律依据，在没有上诉人签名盖章的情况下，一审法院判决上诉人偿还工程款实为不妥。李红生辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。夏冬旭未作答辩。李红生一审法院起诉请求：要求二被告给付租用吊车款102250元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2018年原告将吊车租借给被告刘文磊用于工程施工，当时约定吊车费一月一结。在工程施工后，原告李红生与被告夏冬旭于2019年6月18日共同形成了收据一份。收据内容为“今有刘文磊、夏冬旭欠李红生吊车费，2018年贰万肆仟叁佰元(24300元)，19年2月份贰万玖仟柒佰元(29700元)，19年3月份柒万柒仟伍佰伍拾元(77550元)，19年4月份叁万肆仟捌佰伍拾元(34850元)，19年5月份肆万零捌佰五拾元(40850元)，截至2019年5月份总计欠李红生吊车费贰拾万柒仟贰佰伍拾元(207250元)，截止于2019年6月18日，累计付给李红生吊车费用壹拾万零伍仟元(105000元)，还欠李红生壹拾万零贰仟贰佰伍拾元(102250元)。”收据底部收款人处有原告李红生的签名捺印，在其下面有被告夏东旭书写捺印的“准确无误夏东旭”。在出示收据以后，原告再未得到吊车费。另查，原告称被告夏冬旭为被告刘文磊工地上的带工，被告刘文磊称夏冬旭为其工地上的带班负责。为此，本院认定，被告夏冬旭为被告刘文磊的工作人员。一审法院认为，在2019年6月18日的“收据”中虽然体现有被告夏冬旭欠原告李红生吊车款的内容，但是此内容是原告李红生所书写。另外，原被告双方均承认夏冬旭为被告刘文磊的工作人员，为此，被告夏冬旭在本案中不承担责任。在“收据”中产生的吊车费和还款清晰明确，并得到被告刘文磊的工作人员即被告夏冬旭的确认，为此，本院确认欠款数额为102250元。同时也应确认欠款主体为被告刘文磊。原告李红生与被告刘文磊之间形成了吊车的租赁关系。现原告要求被告刘文磊给付拖欠的吊车款的请求应予支持。根据双方约定的吊车费“一月一结”，被告刘文磊应按约定及时还款，特别是在最后双方结清账款并形成“收据”时，应及时给付。长期拖欠无理，应付违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告刘文磊于本判决生效后十日内给付原告李红生吊车款人民币102，250元及利崽(利息白2019年6月19日起按年息6%计算至欠款本金实际付清之日止)；二、驳回原告李红生要求被告夏冬旭承担给付责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人刘文磊租用被上诉人李红生的吊车安装施工，双方之间建立租赁合同关，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然案涉收据系夏冬旭出具，但根据双方当事人的陈述及微信记录能够证明夏冬旭系刘文磊雇佣的施工现场的代工，其出具收据的内容与代工行为相关，应视为履行职务的行为，由此产生的权利义务应由雇主刘文磊负担。关于上诉人刘文磊提出的其已经偿还被上诉人李红生105,000的事实，被上诉人李红生在诉讼请求中已经予以扣除，且案涉收据中亦已经对此笔105,000元进行了结算，故上诉人刘文磊要求对该笔款项再次进行抵扣的主张本院不予支持。现上诉人刘文磊拖欠租赁费，已经构成违约，应承担给付责任。综上，上诉人刘文磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元由刘文磊负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3598号 上诉人（原审原告）：淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路179号鑫城中心(淄博市张店区青年创业园)E座6层601-3。 法定代表人：孟云红，经理。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区城中小学，住所地山东省淄博市张店区美食街西首。 法定代表人：边新月，校长。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 原审被告：梁允全，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司因与被上诉人淄博市张店区城中小学及原审被告梁允全追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人不再向梁允全提供工作岗位后未及时向上诉人提供正式的退工通知和手续，致使被上诉人无法及时与梁允全解除劳动关系或将其派往其他用工单位，为被上诉人造成不必要的社保费用损失。被上诉人应当依照上诉人与被上诉人之间关于派遣期间费用的约定继续负担梁允全的社会保险费用直至梁允全与上诉人解除劳动关系。二、原审判决适用法律不当。被上诉人的行为构成违约。原审法院适用的法律与本案无关。 淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告在各自缴费比例范围内返还原告垫付的社会保险费用6718.15元，其中被告淄博市张店区城中小学负担4839.65元，被告梁允全负担1878.5元；2、依法判决本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月21日，原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司与被告淄博市张店区城中小学签订《劳动事务代理(劳务派遣)协议书》，协议约定原告派遣被告梁允全至被告淄博市张店区城中小学从事驾驶员工作。2018年12月31日，被告淄博市张店区城中小学作出《关于终止与淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司用工合同的决定》并告知原告。被告梁允全在被告淄博市张店区城中小学工作至2018年12月31日。被告淄博市张店区城中小学与被告梁允全于2018年12月31日解除劳动关系。原告于2019年1月至5月期间为被告梁允全缴纳社会保险，共计6718.15元，其中个人缴纳额为1878.5元。一审法院认为，被告淄博市张店区城中小学与被告梁允全于2018年12月31日解除劳动关系，被告淄博市张店区城中小学将被告梁允全退回原告处，原告在2019年1月至5月期间为被告梁允全缴纳社会保险，在此期间被告梁允全已经不再为被告淄博市张店区城中小学提供劳动，原告要求被告淄博市张店区城中小学返还垫付保险费用4839.65元的诉讼请求不成立，不予支持。原告要求被告梁允全返还垫付保险费用1878.5元，该费用属于被告梁允全个人负担数额，被告梁允全应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、梁允全于本判决生效后十日内返还淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司垫付保险费用1878.5元；二、驳回淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司负担18元、梁允全负担7元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人淄博市张店区城中小学与梁允全于2018年12月31日解除劳动关系，并及时履行了通知上诉人淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司的义务，上诉人收到该通知后未进行相关劳动关系的变更且一直为梁允全缴纳社会保险，故上诉人为梁允全多缴纳社会保险非被上诉人所致，上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李慧姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11337号申请执行人：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。被执行人：重庆瑞狐文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号7-11。法定代表人：曾令宇。本院在执行北京焦点互动信息服务有限公司与重庆瑞狐文化传媒有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人重庆瑞狐文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位58470.73元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人重庆瑞狐文化传媒有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆瑞狐文化传媒有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月二十二日书记员  程 鹏
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初803号原告：肖锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：彭希文、黄刚，湖北希文律师事务所专职律师。特别授权。被告：李明峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：罗春梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告肖锋与被告李明峰、罗春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告肖锋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锋自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖锋撤诉。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告肖锋负担。审判员  闵锐二〇二〇年九月二十三日书记员  朱慧
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执异9号申请人：云南某某房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处上西邑村繁花山依云山谷花园1-1期10栋1号。统一社会信用代码：。法定代表人：卓某某，董事长。申请执行人：卓某某1，女，1971年11月13日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南某某颐和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：蒋培典，公司董事长。申请执行人卓某某1与被执行人云南某某颐和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院（2019）云民终157号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卓某某1向昆明市中级人民法院申请执行。执行标的为由被执行人赔还借款本金64575267元及自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照2%月利率计算的利息、承担卓某某1律师费100000元，承担案件受理费、保全费535000元。执行中2019年9月9日昆明市中级人民法院以（2019）云01执1265号之一执行裁定书指定云南省富民县人民法院执行，本院2020年3月11日立案执行，执行案号为（2020）云0124执257号。执行中申请人云南某某房地产开发有限公司于2020年9月21日书面申请，申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南某某房地产开发有限公司请求：将（2019）云0124执257号申请执行人变更为云南某某房地产开发有限公司。事实及理由：申请执行人卓某某1与被执行人云南某某颐和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卓某某1向昆明市中级人民法院申请执行。执行标的为由被执行人赔还借款本金64575267元及自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照2%月利率计算的利息、承担律师费100000元，承担案件受理费、保全费535000元，承担执行费131975元。执行中2019年9月9日昆明市中级人民法院以（2019）云01执1265号之一执行裁定书指定云南省富民县人民法院执行，本院2020年3月11日以（2020）云0124执257号立案执行。2020年9月17日，申请执行人卓某某1与申请人云南某某房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人卓某某1将云南省高级人民法院作出的（2019）云民终157号民事判决书确认的债权及其他相关权益全部让与申请人云南某某房地产开发有限公司，债权于协议签订之日完成交割。并于同日告知被执行人云南某某颐和房地产开发有限公司。综上，申请执行人卓某某1与申请人云南某某房地产开发有限公司已完成债权转让的法定程序，申请人云南某某房地产开发有限公司已成为云南省高级人民法院作出的（2019）云民终157号民事判决书确认的债权及相关权益的合法债权人。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定申请贵院依法将申请人云南某某房地产开发有限公司变更为（2020）云0124执257号案件的申请执行人。本院查明：云南省高级人民法院作出的（2019）云民终157号民事判决书生效后，申请执行人卓某某1向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，执行中向被执行人云南某某颐和房地产开发有限公司签发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务；执行中、查封被执行人云南某某颐和房地产开发有限公司开发的位于富民县；标的物三即富国用（2012）第14号土地权证所载53099.85平方米的土地（别墅和土地评估价详见报告18-19页）的资产（详见附表）。执行中2019年9月9日昆明市中级人民法院以（2019）云01执1265号之一执行裁定书指定云南省富民县人民法院执行，本院2020年3月11日立案执行，执行案号（2020）云0124执257号。2020年9月21申请人云南某某房地产开发有限公司书面申请变更为本案申请执行人，并提交了有被执行人云南某某颐和房地产开发有限公司签字盖章的债权转让协议。综上，对申请执行人卓某某1与申请人云南某某房地产开发有限公司债权转让事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人卓某某1书面认可申请人云南某某房地产开发有限公司取得其在云南省高级人民法院（2019）云民终157号民事判决书确认的债权及相关权益。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故申请人云南某某房地产开发有限公司提出的变更申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更云南某某房地产开发有限公司为（2020）云0124执257号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十三日书记员  韩孟池
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2915号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：肖紫贤，该公司职工。被告：尚金伟，男，汉族，生于1991年5月18日，住河南省淅川县。被告：王贵枝，女，汉族，生于1963年10月1日，住址同上，系被告尚金伟、尚金科二人母亲。被告：尚金科，男，汉族，生于1987年3月1日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告尚金伟、王贵枝、尚金科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、肖紫贤到庭参加诉讼，被告尚金伟、王贵枝、尚金科经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚金伟、王贵枝归还在原告滔河支行（原滔河信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息；2、被告尚金科负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贵枝向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告尚金伟向原告申请借款10万元，与被告尚金伟共同承担该笔借款的偿还义务。2020年3月20日原告与被告尚金伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2020年3月20日起至2023年3月20日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告尚金科签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对尚金伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告尚金伟于2020年4月1日向原告借款10万元，期限12个月。借款合同约定按月结息，但被告借款后至今从未还过息，违反了合同约定，因此原告宣布贷款立即到期，要求被告偿还本金及所欠利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告尚金伟、王贵枝、尚金科缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、被告王贵枝、尚金伟向原告出具的《共同借款承诺书》一份；2、2020年3月20日原告与被告尚金伟签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2020年3月20日原告与被告尚金科签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告王贵枝知晓并同意尚金伟向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告尚金伟、王贵枝之间存在借款合同关系，与被告尚金科存在保证合同关系。第二组：被告尚金伟贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告尚金伟向原告借款10万元及原告已将按照合同约定向被告支付了10万元借款的事实，该笔借款从未结息。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告尚金伟、王贵枝、尚金科缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：被告王贵枝、尚金伟向原淅川县农村信用合作联社滔河信用社（以下简称滔河信用社）出具《共同借款承诺书》，表明其二人完全知晓、同意借款的相关事项，并承诺按月还息，到期还本。2020年3月20日，滔河信用社与被告尚金伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2020年3月20日起至2023年3月20日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为定期按月还息，不定期还本。借款人违反本合同任一约定，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，滔河信用社与被告尚金科订了《最高额保证合同》，约定保证人尚金科对尚金伟借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2020年4月1日，滔河信用社根据申请向被告尚金伟发放贷款10万元，在贷款合同通知单中写明：“借款金额10万元，起始日期为2020年4月1日，到期日期为2023年3月1日，执行利率为9.85‰”。借款后被告尚金伟一直未按合同约定支付利息，违反了原告与尚金伟签订的《最高额借款合同》的约定。因此原告宣布贷款立即到期，遂起诉至法院。另查明，滔河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社滔河信用社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告王贵枝出具的《共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滔河信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告尚金伟、王贵枝即应按约及时还款。且原告与被告尚金伟签订的《最高额个人借款合同》中第四条第三款约定：“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日”。第十条第二款约定了借款人违约的情形，第三款约定了贷款人救济措施：“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。被告尚金伟、王贵枝在贷款后，一直未支付利息，违反了合同的约定，因此原告按合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告尚金伟、王贵枝偿还贷款本息的诉请不违背合同的约定。被告尚金科作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告尚金伟、尚金科签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告王贵枝出具的《共同借款承诺书》）均为有效合同；被告尚金伟、王贵枝在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2020年4月1日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息；被告尚金科承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚金伟、王贵枝、尚金科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十二日法官助理万秋实书记员申燕飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1350号原告：张某1，男，1974年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。被告：张某2，女，1983年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔金峰到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告张某1对位于洛阳市××××号房屋享有单独所有权；2.要求被告张某2协助办理位于洛阳市××××号房屋产权界定卡的去名手续；3.本案诉讼费用由被告张某2承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因性格不合等原因，经协商于2011年9月23日办理了离婚登记。原被告在婚姻关系存续期间申请并获得经济适用房一套，该房屋位于洛阳市××××号。原被告在办理离婚登记时对该房屋进行了分割，约定房屋归原告张某1所有，购房借款由原告张某1承担等内容。2014年6月20日，洛阳市住房保障和房产管理局下发了该房屋的产权界定卡，显示购房人为原告张某1，配偶为被告张某2。原告张某1于2014年8月13日、2015年10月21日分别取得该房屋的房屋所有权证和土地使用权证，该房屋的购房款在婚姻关系存续期间已全额支付。现原告张某1意图将案涉房屋卖于他人，但产权界定卡、土地使用权证、房屋所有权证三证必须一致方能过户转移，原告张某1因此起诉。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，期间取得位于洛阳市××××2-101的经济适用房一套。原被告于2011年9月23日登记离婚，离婚协议约定“婚续期间位于西工区邙岭路中电阳光2期22号楼2-101住房一套（即上述经济适用房）归男方所有，购房借款由男方承担”。张某1于2014年6月20日取得该房屋的产权界定卡，卡号为24×××33，载明购房职工为张某1，配偶为张某2，产权比例为单位占0%，住户占100%。张某1于2014年8月13日取得该房屋的房屋所有权证，证号为洛房权证市字第××号，载明系张某1单独所有；于2015年10月21日取得土地使用权证，证号为洛市国用（2015）第03008707号。庭审中，张某1称若办理去名手续需缴纳相应税费，则其自愿承担。本院认为，原被告签订的离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，约定案涉房屋归原告张某1所有，该约定系原被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告张某1要求确认案涉房屋系其单独所有，并由被告张某2协助办理产权界定卡去名手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于洛阳市老城区经四路002号22幢2-101的经济适用房归原告张某1所有；二、被告张某2于本判决生效后三十日内协助原告张某1办理上述房屋产权界定卡的去名手续，相关税费由原告张某1承担。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年九月二十三日书记员 闫倩倩