江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5441号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟某，系该公司总经理。 委托代理人：陈洁，系该公司员工。 委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勤，被告的委托代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告：车辆维修费228790元，评估费2000元，现场施救费4500元，拖车费10600元，扣除绝对免赔金额2000元，共计人民币243890元。2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告处被投保了责任限额为233632元的机动车损失险，每次事故绝对免赔金额为2000元，保险期限从2019年11月1日至2020年10月31日止。2020年1月6日22时40分许，陈细芽驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，行驶至济广高速公路366ＫＭ＋930Ｍ西幅处因操作不当致使车辆失控碰撞护栏后侧翻到道路东幅车道内，与郭良辉驾驶的京Ａ×××××号车发生碰撞，造成郭良辉死亡、陈春灵受伤，两车不同程度受损，赣Ｃ×××××车所载货物损失及路产损失的道路交通事故。河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队认定陈细芽负此次事故的全部责任，郭良辉、陈春灵无责任。事故发生后，原告及时向被告报案、将车辆送回高安维修时也通知了被告对车辆损失进行评估定损、被告查勘车辆后以驾驶员没有取得从业资格证为由拒绝评估定损、为了减少损失，原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××重型仓栅式货车因交通事故造成的损失进行评估，损失评估为228790元，原告开支了评估费2000元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告辩称：对本案事故及责任没有异议，但是本案事故发生时原告的驾驶员并没有从业资格证，根据双方签订的商业险第二十四条第二款第六项：无从业资格证本案商业险免赔，同时对上述的免赔事项，原告在前期向我司投保时已盖章确认，我司已尽到了免赔说明及告知义务，故对于原告主张的本次损失我司不承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张的各个项目，我司认为车辆维修费属原告单方委托鉴定，明显过高，我司已经申请重鉴，应以重鉴金额为准，我司支付重鉴费用11400元，依法应由原告承担。鉴定费、评估费和诉讼费等我司不承担。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告为其所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了一份机动车商业保险保单，其中机动车损失保险限额为233632元，含不计免赔，保险期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。2020年1月6日22时40分许，陈细芽驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，行驶至济广高速公路366ＫＭ＋930Ｍ西幅处因操作不当致使车辆失控碰撞护栏后侧翻到道路东幅车道内，与郭良辉驾驶的京Ａ×××××号车发生碰撞，造成郭良辉死亡、陈春灵受伤，两车不同程度受损，赣Ｃ×××××车所载货物损失及路产损失的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499120200000002号道路交通事故认定书，认定陈细芽负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为228790元，花费鉴定费2000元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号车于2020年1月6日因道路交通事故造成的损失金额为158080元，被告支付鉴定费11400元。 另查明，司机陈细芽的准驾车型B2，初次领证日期为2007年10月18日，驾驶证有效期限为2013年10月18日至2023年10月18日。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告认为驾驶员陈细芽在事故发生时未取得从业资格证书，并且其履行了相关提示和说明义务，不应承担理赔责任。本院认为，首先，根据被告提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明被告与原告就该约定不明事项进行了补充约定，或被告已就该约定范围向原告进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；其次，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，被告依据该条款主张免责，本院不予支持。原告的损失，车损经鉴定确认为158080元，本院予以确认；原告主张施救费4500元，该费用明显过高且开票日期与事故日期不一致，本院酌定3800元；至于拖车费10600元，因原告将事故车辆从河南商丘拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，本院酌定6000元；鉴定费原告支付了2000元，被告支付了11400元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用2000元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为7877元［158080元÷228790元×11400元］，原告应承担3523元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号车重型仓栅式货车损失为158080元，施救费3800元，拖车费6000元，扣除原告应承担的3523元，共计164357元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告某某财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车重型自卸货车保险限额内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付理赔款164357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4958元减半收取2479元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担808元，由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司负担1671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 睿