湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5108号原告王睿，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告郑玖莹，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，系该公司总经理。委托代理人余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告王睿诉被告郑玖莹、长沙昊博机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，本案依法由审判员卿斌于2020年6月11日独任审判，公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王睿的委托代理人唐园，被告郑玖莹、昊博公司的委托代理人龚建平，被告平安财保湖南公司的委托代理人覃淑娟，被告华安财保湖南公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼，原告王睿当庭向本院申请撤回对被告长沙昊博机械设备有限公司的起诉，本院经审查后依法当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王睿向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑玖莹赔偿原告王睿576641.67元；2.判令被告平安财保湖南公司、华安财保湖南公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2018年6月29日19时，被告郑玖莹驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区岳麓大道由西向东行驶至岳麓大道保利小区路段时，遇原告王睿将其驾驶的湘Ａ×××××小型轿车因发生故障停放在上述地点，发生被告郑玖莹驾驶的车辆与原告王睿驾驶的车辆尾部发生过碰撞，造成原告王睿受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定书认定，被告郑玖莹承担本次事故的主要责任，原告王睿承担本次事故的次要责任。原告因此次事故受伤先后在中南大学湘雅三医院、长沙市中医医院住院治疗共计81天。原告伤情稳定后经湘雅二医院司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故导致损伤分别构成九级、十级伤残，后续治疗费16000元，误工期10个月，护理期4个月，营养期3个月。另查明，涉案车辆湘Ａ×××××小型普通客车为长沙昊博机械设备有限公司所有，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及商业险，湘Ａ×××××号车在被告华安财保湖南公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期间内。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告郑玖莹辩称，本人已为原告垫付医疗费38294.32元、护理费3088元、救护车费500元，请求在本案中一并处理。鉴定费应当由双方按责承担。被告平安财保湖南公司辩称：一、涉案车辆湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险公司按照责任比例进行赔付。二、原告诉请的各项赔偿项目过高。医疗费，本公司只认可122491.17元。有14521.9元属于后续治疗费的范畴，有299元系预交费用，没有发票佐证，有118元为外购药，没有相关病例佐证。后续治疗费，应当以实际发生的为准。营养费过高，且无相关加强营养的医嘱。残疾赔偿金，本公司就原告的伤残等级申请重新鉴定。残疾辅助器具费，该项费用系鉴定之后产生，应当属于后续治疗费的范畴。护理费，原告主张的金额过高，护理期计算过长。误工费，误工时间应当计算至定残前一日。交通费，原告主张过高且无相应票据。精神损害抚慰金，应以5000元至6000元为宜。被扶养人生活费，原告的母亲有退休工资，该项费用不应支持。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。本公司已就非医保用药费用核减比例达成一致，按照15%的比例进行核减。对于本案的责任承担，应当先由两家保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由保险公司按照责任比例承担。另，本公司已经为原告垫付医疗费50000元。被告华安财保湖南公司辩称，原告属于本公司承保车辆湘Ａ×××××车的车上人员，不应当转化为第三者，该车辆在本公司仅投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，请求法院依法驳回原告对本公司的诉请。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月29日19时许，被告郑玖莹驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区岳麓大道由西向东行驶至保利小区地段时，遇原告王睿驾驶湘Ａ×××××车因车辆突然熄火，遂打开车辆警示灯后即到车辆前方打开引擎盖查看车辆情况，查看车辆过程中，因被告郑玖莹驾驶机动车在道路上未注意确保安全且超过规定时速行驶，原告在机动车发生故障时未采取有效的警示措施，发生被告郑玖莹驾驶的车辆与湘Ａ×××××车尾相撞，造成原告王睿受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认［2018］第00040号《道路交通事故认定书》认定，被告郑玖莹承担本次事故的主要责任，原告王睿承担承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王睿被送往湖南航天医院急诊，随后在中南大学湘雅二医院住院治疗40天（2018年6月30日至2018年8月9日），在长沙市中医医院住院治疗41天（2018年8月9日至2018年9月19日），后在长沙市口腔医院门诊治疗。原告在治疗期间共产生139570.89元医疗费（司法鉴定意见作出后即2019年4月3日之后产生3389.5元），其中，被告郑玖莹垫付35684元，被告平安财保湖南公司垫付50000元。庭审中，被告郑玖莹与被告平安财保湖南公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者范围内进行核减。另，被告郑玖莹为原告在住院期间垫付护理费3088元。2019年4月3日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第403号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人王睿本次损伤分别评定为九级、十级伤残。2.被鉴定人后期治疗费参见分析说明第3条。3.被鉴定人本次损伤误工时间为10个月，其中需1人护理4个月，营养期限为3个月。”其中“分析说明”第3条载明：“被鉴定人本次损伤后目前需行适当康复治疗，需适时取出固定物（右股骨、左胫骨），预计后期治疗费用约需1.6万元或以实际发生为准。其1＋牙缺失，已行根种植（冠暂未修复），其费用可以实际需要为准。”原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告王睿系独生子女，其母亲周燕清（1964年3月26日出生）系长沙市民政局劳动服务公司的财会人员。被告郑玖莹驾驶的车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。原告王睿驾驶的车辆湘Ａ×××××车系案外人王建明所有，该车在被告华安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，案外人王建明系该车的被保险人，事故发生在保险有效期间内。另，原告王睿驾驶的车辆在本次事故中受损，共产生车辆维修费及拖车费共计9350元，其中被告郑玖莹垫付500元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王睿与被告郑玖莹对本次事故的发生均存在过错，依法均应承担相应的民事责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认［2018］第00040号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告郑玖莹承担本次事故的主要责任，原告王睿承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。原告王睿作为一名具有多年驾驶经验的机动车驾驶员，其在车辆发生故障停放在道路上时，其应当采取有效的示警措施以提示后方来车，然其在车辆发生故障时未采取有效的示警措施，其自身对于本次事故的发生存在过错。被告郑玖莹驾驶机动车辆在道路上行驶时未确保安全通行且超速行驶，对本次事故的发生亦存在过错。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告郑玖莹对原告的损失承担70%的责任，原告王睿自身承担30%的责任。因被告郑玖莹驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告平安财保湖南公司根据保险合同的约定按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内替被告郑玖莹赔偿给原告。关于被告华安财保湖南公司应否在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项之规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案中，涉案肇事车辆湘Ａ×××××车系案外人王建明所有，并由案外人王建明为该车在被告华安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告王睿系投保人王建明允许驾驶湘Ａ×××××车的合法驾驶人员，亦属于被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定,在责任保险中,被保险人是责任主体,第三者是权利主体,保险公司基于保险合同约定替代被保险人向第三者履行赔偿义务,与被保险人同属责任主体。在同一法律关系中,责任主体与权利主体相互对立,同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。原告作为投保人允许的合法驾驶人,属被保险人范畴,其作为责任主体,始终处于第三者的对立面。即使事故发生时其身在车外,但对案涉车辆湘Ａ×××××车仍具有实际控制力,其被保险人的身份不因事故发生时其所处空间在车外而发生变化。其次，根据侵权责任法基本原理,侵权责任法调整的是侵权人与受害人之间的法律关系,同一法律主体不能既是侵权人又是受害人。如果侵权人与受害人同属一人,其损害结果均应由行为人自负。本案中，原告王睿因其驾驶的车辆出现故障而下车检查，被告郑玖莹驾驶车辆因超速行驶未确保安全且超速行驶撞上原告驾驶的车辆，最终导致原告王睿被撞倒而受伤，虽然此时原告身处车外,但其此时并未失去对湘Ａ×××××车的实际控制，其车上人员身份不因其身处车外而发生变化。综上，原告以其作为责任保险中的第三者向被告华安财保湖南公司主张赔偿责任的理据不足，本院不予支持。虽然被告平安财保湖南公司对原告提交的湘雅二[2019]临鉴字第403号《司法鉴定意见书》提出异议并在庭审中口头要求对原告的伤情进行重新鉴定，但原告提交的上述鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，其亦未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，核减原告在湘雅二[2019]临鉴字第403号《司法鉴定意见书》作出之后（2019年4月3日之后）产生的3389.5元医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为136181.39元，其中，非医保用药费用为（136181.39元-10000元）×15%=18927.21元。对司法鉴定意见作出后产生的3389.5元，属于后续治疗费的范畴，应认定为后续治疗费。对原告提交的预交款收据，因无需相应的发票予以佐证，本院不予采信。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。3.关于后续治疗费，对原告需适当康复治疗的费用，以其实际产生的3389.5元为准，对其1+牙缺失修复牙冠所需的后续治疗费，因尚未实际产生，故在本案中暂不处理，待实际产生之后原告可另行依法主张。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×81天=4860元。5.关于护理费，对原告提交的加盖有湖南吉盛达健康服务有限公司财务专用章的陪护费收据，本院结合原告提交的被告郑玖莹与湖南吉盛达健康服务有限公司签订的《自愿雇请陪护协议》认定为3088元，陪护天数则以原告的提交的上述协议中载明的200元/天护理费标准认定为15天，对原告提交的湖南吉立物业管理有限公司、湖南三平物业管理有限公司出具的湖南省增值税普通发票，因无相应的护理合同予以佐证，故对其关联性不予认可。对原告超出15天的护理费，本院结合其提交的司法鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（120-15）天=11377.97元。以上两项合计为11377.97元+3088元=14465.97元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×23%=183273.2元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。8.关于被扶养人生活费，原告母亲周燕清系长沙市民政局劳动服务公司的财会人员，本次事故发生时原告母亲未达法定退休年龄，原告亦未向本院提交证据证明其母亲目前已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张的对其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。9.关于交通费，对原告转院治疗支出的交通费根据原告提交的交通费发票认定为1000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1900元。11.关于误工费，原告仅向本院提交了一份劳动合同及一份误工证明，未向本院提交事故发生前三年的工资银行流水或工资发放记录等证据证明其事故发生前的实际收入情况及具体的误工损失，故对原告要求的按照4500元/月的标准计算误工费的主张，本院不予支持。考虑到本次事故在客观上对原告的从事工作造成了影响，故对其误工费，本院根据原告的实际工作情况，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日为39552元/年÷365天×278天=30124.54元。12.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的相应发票认定为800元。13.关于财产损失（车辆维修费及拖车费），根据原告提交的相应发票认定为9350元。原告上述损失合计为396344.6元，其中医疗费项下的损失为145430.89元（医疗费136181.39元、后续治疗费3389.5元、营养费1000元、住院伙食补助费4860元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为239663.71元（误工费30124.54元、护理费14465.97元、交通费1000元、残疾赔偿金183273.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费800元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失为9350元，由被告平安财保湖南公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计122000元（10000元+110000元+2000元=122000元）。原告超出交强险的损失为145430.89元-10000元+239663.71元-110000元+9350元-2000元+1900元=274344.6元，扣除不属于保险赔偿范围内的20827.21元（鉴定费1900元、非医保用药费用18927.21元），由被告平安财保湖南公司在按照事故责任比例70%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（274344.6元-20827.21元）×70=177462.17元。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告122000元+177462.17元=299462.17元，核减其已经为原告垫付的医疗费50000元，其还应赔偿原告249462.17元。对不属于保险赔偿范围的20827.21元，由被告郑玖莹按照70%责任比例赔偿原告20827.21元×70%=14579.05元，核减其已经为原告垫付的医疗费35684元、护理费3088元、拖车费500元，其多垫付的35684元+3088元+500元-14579.05元=24692.95元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告郑玖莹。综上，故最终被告平安财保湖南公司应赔偿原告249462.17元-24692.95元=224769.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王睿各项损失共计224769.22元；二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1592元，由原告王睿负担492元，由被告郑玖莹负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。