wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4316号之一 申请执行人石狮市东朝阁服装贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇石泉二路136巷27号二楼。 法定代表人王志雄。 被执行人***，男，1979年10月10日出生，住石狮市。 本院于2020年07月24日立案执行申请执行人石狮市东朝阁服装贸易有限公司与被执行人***买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1348号民事判决书，被执行人***应支付申请执行人石狮市东朝阁服装贸易有限公司款项207866元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人***发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人***至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人***发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人***有可供执行的财产。现被执行人***尚有款项207866元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人***暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执523号之十三申请人：王某某，男，汉族，住大同市；被执行人：关某某，男，汉族，住大同市。关于申请执行人与被执行人关某某附带民事赔偿一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人关某某在XXXX账户内余额人民币1767.19元。因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15918.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张秀秀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1591号申请执行人：朱凌云，女，1992年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：沈金和，男，1949年3月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人朱凌云与被执行人沈金和保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱凌云自愿向本院撤销（2019）苏0812民特167号民事裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民特167号民事裁定书的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢222号申请执行人张英军与被执行人魏海洋房屋租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3307号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行袁新红其他案由一案，申请执行标的为553.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2979号上诉人（原审原告）：罗小丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王坤，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王相程,男,1999年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾新磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：尹明生，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。上诉人罗小丽、王坤、王相程因与被上诉人贾新磊、尹明生、刘静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1729号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人罗小丽、王坤、王相程预交的二审案件受理费4564元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4856号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码为912102047600757583E。法定代表人于志强，系该公司总经理。委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告:薛文松，男，1964年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司诉被告薛文松物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告大连一方物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1461号申请执行人姜国庆，年，1952年8月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人王凤琴，女，1925年2月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被执行人姜国民，男，1953年2月19日出生，汉族，赤峰县天蓬藏香猪养殖有限公司经理，住北京市延庆区。姜国庆、王凤琴与姜国民物权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28735号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：姜国民于本判决生效之日起七日内协助姜国庆、王凤琴办理北京市丰台区青塔西里6号院2号楼12层1215号房屋的所有权变更登记手续，姜国庆、王凤琴各占百分之五十份额。案件受理费19333.2元，由姜国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、3月24日、5月9日、6月18日、8月24日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院已于2020年3月30日将房产强制过户至申请执行人姜国庆、王凤琴名下；本院依法冻结并扣划被执行人名下支付宝×××账户6638.03元，已发还给申请执行人；本院依法冻结被执行人北京农商银行×××账户，中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止，并依法扣划上述账户6000元，已发还给申请执行人。3、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初28735号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1206号之二申请执行人：姜堰区富丽服装厂，统一社会信用代码92321204MA1T97NU5A，住所地泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：扬州超涵进出口有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MB7EX72，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周华。被执行人：周华，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省滨海县。姜堰区富丽服装厂与扬州超涵进出口有限公司、周华加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法作出（2019）苏1204民初5688号民事调解书，依照上述民事调解书：扬州超涵进出口有限公司、周华应给付申请执行人20000元。后被执行人给付申请执行人部分款项，尚余6540元未给付，姜堰区富丽服装厂于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月11日、同年8月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，依法冻结了被执行人扬州超涵进出口有限公司的银行存款，申请执行人应于每年的5月12日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果，由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月11日、同年8月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年6月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查被执行人的不动产登记信息，以及其他财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年9月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人扬州超涵进出口有限公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人可供执行的财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人扬州超涵进出口有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4127号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：池风彬，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告池风彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费129元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年九月二十一日法官助理步秋安书记员宋丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2558号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该银行职工。 被告：张维梅，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告张维梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王良敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13449号申请执行人：张万柱，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：孙建良，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张万柱与被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初20028号民事调解协议已发生法律效力。权利人张万柱于2020年6月16日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币910万元、承担案件受理费38,100元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费73,090.50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人孙建良与家人共有的位于浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室动迁安置房(目前产权尚未转移登记)并通过全国法院网络执行查控系统依法对孙建良财产进行了查控，未发现其有车辆、有价证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。另查，孙建良在本院有较多执行案件，执行标的巨大，目前均中止执行。此外，本院依法对孙建良采取了限制高消费等强制执行措施，并对其名下财产进行了直接调查，但未发现其有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人动迁所得的安置房系家庭共有，既未办理产权登记，也未经析产诉讼，无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13449号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1026号 原告：景洪刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：石小川，四川邛都律师事务所律师，一般授权。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临江路78号江山里小区。 法定代表人:陈东武。 被告：王泽云，男，汉族，住冕宁县。 被告：彭华庭，男，汉族，住冕宁县。 被告：黄波，男，汉族，住西昌市。 原告景洪刚诉被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、王泽云、彭华庭、黄波建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案后，原告景洪刚以与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、王泽云、彭华庭、黄波庭外达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉系行使自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告景洪刚撤回起诉。 案件受理费2824元，由景洪刚负担。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 雨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终526号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王二兵，男，1978年5月30日出生，出生地河南省博爱县，汉族，农民，户籍所在地河南省博爱县。1998年12月16日，因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千一百元；2004年10月26日，因犯故意伤害罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月1日，因犯寻衅滋事罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年3月20日，因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被北京市公安局通州分局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王二兵犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）京0112刑初152号刑事判决。原审被告人王二兵不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王二兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年9月26日12时许，被告人王二兵在北京市通州区马驹桥镇某公园南侧停车场附近，遇见曾因琐事用酒瓶打其头部的赵某，为报复遂用手殴打赵某头面部、用脚踩、踢赵某胸腹部等处，致赵某双侧气胸、腹腔大量积血、腹膜后血肿等伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度属重伤二级；2019年10月20日，被告人王二兵被民警查获。上述事实有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被告人王二兵在侦查阶段的供述及辨认笔录，监控录像，首都医科大学附属北京潞河医院初步诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，刑事拘留证、传唤通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、入所健康检查表，公安机关出具的接报案经过、破案经过、到案经过、“110”接警单，（1998）博刑初字第89号刑事判决书、（2004）博刑初字第88号刑事附带民事判决书、（2010）博刑初字第126号刑事判决书、罪犯档案资料、（2015）大刑初字第13号刑事判决书，公安机关出具的人员基本信息、户籍证明、电话查询记录等证据证实。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王二兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王二兵曾于2015年因故意伤害被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王二兵报复性伤害他人身体，依法可酌情从重处罚。本案事出有因，被告人王二兵在2015年之前曾多次被判处刑罚或劳动教养，本院在量刑时一并予以评价。据此判决：被告人王二兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人王二兵的主要上诉理由是：原审量刑过重；其对赵某受伤就医的具体情况不知情，民警曾电话通知其家属称被害人仅是轻微伤，其曾于2019年10月30日见到赵某在外求职，如系重伤二级应无法在短期内康复，不排除其曾受二次伤害，故其对赵某重伤二级的鉴定意见不认可；其取保候审的时间应为2019年10月29日；一审判决所列部分证据未经庭审举证质证等。本院审理期间，上诉人王二兵未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，原判所列证据，已经原审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人王二兵所提“对赵某受伤就医的具体情况不知情，民警曾电话通知其家属称被害人仅是轻微伤，其曾于2019年10月30日见到赵某在外求职，如系重伤二级应无法在短期内康复，不排除其曾受二次伤害，故其对赵某重伤二级的鉴定意见不认可”之上诉理由，经查，在案监控录像、诊断证明书、鉴定书等证据足以证明赵某在被王二兵殴打后就医治疗的情况及身体所受损伤程度达重伤二级的事实，王二兵个人对伤情的所听所见，既无相关证据在案加以证实，又无法据此直接得出损伤程度的结论，故对其所提本节上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王二兵所提“其取保候审的时间应为2019年10月29日”之上诉理由，经查，在案《北京市公安局通州分局取保候审决定书》《北京市公安局通州分局释放通知书》均证明，王二兵系于2019年10月28日被取保候审，相关材料上亦有王二兵本人的签字纳印，故对其所提本节上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王二兵所提“一审判决所列部分证据未经庭审举证质证”之上诉理由，经查看原审庭审同步录音录像，原审判决所列全部证据均已经庭审举证质证，庭审程序合法，故对其所提本节上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王二兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王二兵系累犯，依法应当从重处罚。本案系事出有因，王二兵因报复伤害他人身体及其前科情况等，本院在量刑时综合予以评价。原审法院根据王二兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 方 玉二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨隽男书 记 员 张 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1109号上诉人（一审被告）：陈庆军，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：刘冬，男，1987年8月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人陈庆军因与被上诉人刘冬土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈庆军负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年九月二十三日书记员  韩文曲
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2956号 申请执行人蒋风梅，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋风梅与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋风梅于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款44000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3241号 原告：陈刚，男，1967年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：伊若清，男，1957年8月21日生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。 法定代表人：郭涛，主任。 原告陈刚与被告伊若清、第三人桓台县马桥镇马桥村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费25元，由原告陈刚负担。 审判员  李俊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1295号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：贺立新，男，1966年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与贺立新借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日与被执行人贺立新自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年九月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5332号原告：施黎莉，女，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏姿慧，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施黎莉与被告夏姿慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施黎莉到庭参加诉讼，被告夏姿慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。施黎莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月1日，被告因需要资金周转向原告借款44300元，约定借期2年。现借期早已届满，被告对所欠借款均未支付。夏姿慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏姿慧未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对施黎莉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏姿慧向施黎莉借款，于2017年1月1日出具借条一份，载明向施黎莉借款人民币44300元。后夏姿慧未有归还。本院认为，施黎莉与夏姿慧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，夏姿慧应在施黎莉催讨后及时归还借款。原告施黎莉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏姿慧归还原告施黎莉借款44300元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告夏姿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月二十一日代书记员 王 意
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2050号 上诉人（原审原告）：沙建良，男，1979年1月6日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张弛，上海正源（温州）律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：周志清，男，1955年9月9日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：钱惠平（系周志清妻子），女，1956年8月22日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。 上诉人沙建良因与被上诉人周志清、钱惠平民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沙建良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.本案上诉费用由钱惠平、周志清承担。事实和理由：一、一审法院没有查明事实。本人向周志清汇款200万元，法院仅以没有借款合意为由驳回本人诉讼请求，对于200万元的性质却未作认定。钱惠平、周志清未有合法理由而占有该200万元不用返还，不能令人信服。二、本案诉讼标的仅为200万元，本人对于2月份的50万元并未提出过诉求。三、即便借贷合意证据不足，法院也应当向本人释明，建议变更诉讼请求而不是直接驳回诉讼请求。四、钱惠平、周志清在一审中举了很多证据，唯独不能提供证据证明其占有200万元的合法性。一审未公平分配举证责任，客观上导致本人失去法律救济途径。 周志清、钱惠平辩称，一审判决正确。周志清确实收到石晓玉的250万元，但该款项全部用于合伙开支。一审法院没有必要对200万元款项的性质作出评判，对于民间借贷，只需要审查是否有款项交付和借款合意即可。 沙建良向一审法院起诉请求：1.请求判令周志清、钱惠平共同偿还沙建良借款200万元；2.本案诉讼费用由周志清、钱惠平承担。 一审法院认定事实：2018年2月至4月，沙建良通过其朋友石晓××××××××573的账户向周志清的账户转账250万元。 一审法院认为，民间借贷关系应有双方当事人之间的借贷合意以及款项交付的过程，沙建良提供的转账凭证仅能证明款项交付的过程，在周志清否认双方存在案涉借贷关系的情况下，沙建良应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，现沙建良未提供，应承担举证不利的后果。依沙建良所述，2018年2月至4月间，沙建良通过其朋友向周志清转账的金额为200万元，故借款金额亦为200万元，但根据沙建良所提供的证据，期间沙建良向周志清转账实为250万元，就另50万元，沙建良并未说明该款项的用途。至于案涉款项是否为双方合伙期间往来款项，并非本案所要处理的范围，双方可就此另案处理。因此，双方之间就本案并不存在借贷合意，沙建良要求周志清、钱惠平归还200万元的诉请事实依据不足，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决：驳回沙建良的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 沙建良提供江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏602民初3167号民事判决书，该判决认定周志清与沙建良之间不存在合伙关系，证明周志清关于案涉款项是合伙期间费用的主张缺乏事实和法律依据。 周志清、钱惠平质证认为，周志清已就该判决提出上诉。该判决仅认定周志清举证不足以证实双方存在合伙关系，即便存在合伙关系也已经完成了相应结算，故未支持周志清的诉讼请求。退一步讲，周志清与沙建良系加工承揽合作关系，沙建良基于该关系向周志清汇款，周志清也不应当返还。双方在2016年到2018年期间有数十笔大额交易，这些交易不属于本案审理范围。 本院认证认为，该判决真实性应予确认，但尚未生效。且双方之间是否存在合伙关系不影响本案处理，故该判决与本案关联性不大，本院不予采信。 周志清提供沙建良与案外人钱俊于2018年11月21日签订的协议书一份，结合一审中提供的《现场加工户名单》，证明周志清收到款项后向钱俊等加工户进行支付，周志清是基于与沙建良之间的合伙关系而进行的支付。 沙建良质证认为，周志清向他人支付与沙建良无关。 本案认证认为，周志清否认收到案涉款项后直接支付了上述协议和名单中沙建良的欠款，协议书与本案关联性不大，本院不予采信。 本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：1.双方当事人就案涉款项是否存在借贷合意，2.是否有必要就款项的性质作出认定？ 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方对沙建良通过石晓玉账户向周志清交付250万元没有异议。沙建良对其中200万元主张为借款，但周志清未曾就该款出具借据。周志清主张双方存在合伙关系，沙建良所支付款项系合伙资金往来，并非借款。周志清关于合伙的主张在他案中一审未得到支持，但其所提供证据能够证明其与沙建良之间存在交易往来，沙建良也认可“有生意给周志清做”，存在其应向周志清支付交易款项的情形，故案涉款项有因其他债务而支付的可能性，沙建良应当就借贷关系的成立继续承担举证责任。但沙建良在一二审中均未能就其与周志清存在借款合意进行举证，对其关于案涉款项为借款的主张本院难以支持。因民事诉讼仅针对当事人诉讼请求进行审理，本案不支持沙建良提出的借款主张，并无必要进一步就款项性质作出判断。 综上所述，沙建良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人沙建良负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏仪雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22272号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1994年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘明杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61916元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘明杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，刘明杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,926.08元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘明杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘明杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2398号之二申请执行人：何伟，男，汉族，1976年9月18日生，住泰兴市。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人何伟与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初4929号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人潘庆华所欠申请执行人何伟借款本金1000000元及利息（自2016年10月12日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），被执行人保证于2019年10月30日前还清（利随本清）；案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，合计7200元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1000000元及利息、诉讼费用7200元。本院已于2020年7月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月20日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××川街道××号的房地产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人潘庆华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月20日、9月3日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月21日依法冻结了被执行人潘庆华名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2020）苏1283执恢490号被执行人潘庆华的系列案件中依法处置其上述位于泰兴市××川街道××号的房地产。4.因潘庆华在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人潘庆华位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，但均未发现潘庆华的下落和可供执行的财产。5.2020年9月3日，本院依法将被执行人潘庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘庆华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月17日，本院通过发送向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××川街道××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4929号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋雯君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7020号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张帅东，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省翼城县。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告张帅东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0110民初7020号民事裁定：冻结被申请人张帅东名下银行账户存款3094.96元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张帅东名下银行账户存款3094.96元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费51元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月二十三日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艺超，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人陈艺超因与被申请人何永杰租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈艺超于2020年9月16日向本院提交撤回再审申请书，以陈艺超与何永杰在（2020）粤0606民初11892号案件中已就本案涉及的相关费用一并达成和解协议，无需寻求再审救济途径为由，请求撤回再审申请。陈艺超提交的（2020）粤0606民初11892号民事调解书（复印件）显示，陈艺超与何永杰已就本案相关费用和该案的款项一并达成调解协议，双方互不追究上述案件的其他责任。本院经审查认为，陈艺超以与何永杰达成调解协议为由申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈艺超撤回再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月二十一日书记员  钟镜培
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申67号再审申请人（一审被告）：中津资融资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道188号3-115（安德商务秘书服务（天津自贸试验区）有限公司托管第63号）。法定代表人：刘文静，经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，男，该公司法务。被申请人（一审原告）：张伟，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人中津资融资产管理有限公司（以下简称中津资融公司）因与被申请人张伟劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中津资融公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项和第二百零五条的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35513号民事判决，依法对本案进行再审并改判驳回被申请人的起诉或诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的基本事实没有证据证明；一审判决认定事实的主要证据未经质证；一审判决适用法律确有错误；一审未经传票传唤，缺席判决。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人申请再审期间所提供的证据《中津资融资产管理有限公司代账公司证明》、《中津资融资产管理有限公司股东证明》，不足以否定申请人法定代表人刘文静与被申请人谈话录音的真实内容，更不足以推翻一审判决，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的相关证据（照片、火车票、谈话录音、网站截图、微信截图等）及被申请人在一审庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。经查阅一审卷宗，一审法院开庭时被申请人当庭出示了其提供的证据。申请人在一审法院审理时，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一审法院根据已经查明的事实，认定申请人与被申请人存在劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对本案所做判决，并无不当。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。经查阅一审卷宗材料并向一审承办人核实：首先，一审法院通过被申请人提供的申请人法定代表人刘文静的联系电话158××××5979（申请人再审申请书中预留的联系电话与该号码相同），试图与申请人联系，但电话多次拨打后均无人接听。后一审法院分别向申请人的住所地天津自贸区××道××号（海丰物流园七号仓库5单元-109号）【本案一审法院的立案时间是2018年12月14日，彼时再审申请人的营业执照显示的住所地为天津自贸区××道××号（海丰物流园七号仓库5单元-109号）】，及被申请人提供的申请人法定代表人刘文静的户籍地辽宁省灯塔市烟台街道中兴路永兴开发2-4-302号（申请人再审申请书中刘文静的住址与该地址一致）及申请人通信地址北京市朝阳区××街××号××大厦××邮寄了起诉状及应诉材料，但邮件均被退回。一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达。故一审法院是在送达手段穷尽后，才采取的公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。后申请人在一审法院公告的开庭时间未到庭应诉，一审法院作出了缺席判决。现申请人主张一审法院是未经传票传唤，缺席判决的与事实不符，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审的理由，不能成立。综上，一审法院所作判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中津资融资产管理有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 曹津宝二〇二〇年九月二十一日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1390号 原告：王进银，男，1959年1月12日生，汉族，住赫章县。 被告：杜召琴，女，1990年5月18日生，汉族，住赫章县。 被告：陈绍祥，男，1985年3月1日生，汉族，住赫章县。 原告王进银与被告陈绍祥、杜召琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王进银于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进银撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进银负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理金威 书记员张琨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1096号之三 申请执行人：蒋某某，男，1994年6月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：潘某，男，1992年5月6日生，汉族，住广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市叠彩区。 申请执行人蒋某某依据本院（2019）桂0312民初3984号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人潘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人潘某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人潘某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人潘某的银行存款1004元并由申请执行人蒋某某领取。同某，查封了被执行人潘某与案外人潘栎伊共同共有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色1-1栋1-5-2号房屋，但该房屋有抵押且被执行人共有份额不明，无法处置。此外未发现被执行人潘某有其他可供执行财产。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人被查封的房产暂某无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3984号民事调解书的执行。申请重新立案某，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李林翰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5282号原告：胡某，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：徐某1，女，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐某2，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘某，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡某诉被告徐某1、徐某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告胡某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1436元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  刘静静二〇二〇年九月二十三日书记员  张 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2509号 原告王伏胜，男，汉族，1985年6月28日生，住黑龙江省青冈县，现住河北省廊坊市光阳区。 被告李彦群，男，汉族，1987年6月2日出生，住廊坊市广阳区。 王伏胜与李彦群租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王伏胜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伏胜撤诉。 案件受理费25元由原告王伏胜负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翟丽丽
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初868号 原告：田世超，男，1995年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：田某1，男，2003年4月12日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。 法定代理人：田某2，男，37岁，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告田某1之父。 原告田世超诉被告田某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田世超以其现已与被告案外协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田世超撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告田世超负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁小峰（代）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更684号罪犯唐华锋，男，1982年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘1081刑初160号刑事判决，认定被告人唐华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚人民币二万元（本次执行400元）；继续追缴被告人唐华锋犯罪所得赃款赃物，返还各被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行，刑期自2018年3月28日起至2020年11月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐华锋减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分表扬2次余404分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐华锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐华锋减去至2020年11月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5905号上诉人（原审被告）：李浩，男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李小斌，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：余伟伟，男，1992年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人李浩因与被上诉人余伟伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人李浩及其委托诉讼代理人李小斌到庭参加诉讼，被上诉人余伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1、发回重审，或撤销一审判决第一项；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人并没有将未取得合法产权的房屋即违章建筑出租给被上诉人余伟伟。上诉人与被上诉人就涉案房屋2016年9月21日签订租赁合同，约定出租面积为35.35平方米，被上诉人与案外人王辉签订转让合同，被上诉人余伟伟擅自约定对外转让的建筑面积为85平方米。同一天，上诉人与案外人王辉重新签订租赁合同，约定的出租面积仍为35.35平方米。在签订的两份租赁协议中，违章建筑面积属于无条件无偿提供给承租人使用，没有纳入计收租金的面积范围。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人45000元的理由不充分。双方合同中约定出租面积为35.35平方米，被上诉人应该清楚知道，该部分面积肯定不会具备合法产权或没有租赁权，其对装修后可能会被拆除或不能正常使用应该具有一定的心理准备。被上诉人余伟伟以自己的名义与王辉签订转让85平方米的转让协议，没有转让合同中明示加以区分租赁面积和无偿使用的违章建筑面积，属于过错方，由此造成案外人王辉的装修损失理应由被上诉人余伟伟独自承担。余伟伟未到庭答辩。余伟伟向一审法院起诉请求：1、李浩赔偿余伟伟损失5万元；2、李浩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月21日，余伟伟（乙方）与李浩（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市方用于汽车美容，面积35.35平方米；租赁期限5年，自2016年10月10日至2021年10月9日止；租金每年12万元。关于装修，合同第六条第8款约定：“乙方需对房屋进行装修时，应提供装修方案，如施工图、电路图，并报甲方批准后方可施工；装修时不得改变和破坏房屋的结构，……”双方另对权利义务、违约责任等做出相应约定。2019年5月1日，余伟伟（甲方）与案外人王辉（乙方）签订《转让合同》，约定：甲方将位于南京市雨花台区门面转让给乙方使用，建筑面积85平方米，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务；乙方向甲方支付转让费共计150000元，上述费用包含装修、装饰、设备及其他相关费用。双方另约定：（1）甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面；（2）乙方应该按时接收门面；（3）甲方保证该房屋为其合法所有并有权进行出租等，否则应该赔偿乙方转让费用同等的损失。后王辉与余伟伟因上述转让产生纠纷，王辉向一审法院提起诉讼，要求余伟伟返还转让金70000元并承担店面装修损失35440元。一审法院于该案审理中查明：涉案南京市雨花台区房屋原系余伟伟从李浩处承租取得。李浩同意转让之后，王辉于2019年4月30日支付余伟伟70000元转让费，并于同日向李浩支付了80000元。王辉取得转让门面后，即着手对房屋进行装修。2019年5月16日，王辉得知行政部门将对违章建筑进行拆除，遂联系余伟伟。余伟伟称“李浩和城管打过招呼，告诉我搞定了，和城管说好了”。王辉继续对房屋进行装修。2019年5月底，城管部门再次对涉案房屋违章搭建部分进行拆除。2019年5月27日，王辉（乙方）与李浩（甲方）签订《合同终止协议》，约定：乙方租赁甲方南京市雨花台区，35平方米门面房，因乙方与转让方存在争议，甲方与乙方协议终止房屋租赁协议，退房原因与甲方无关，甲方向乙方退回房租与房屋押金，乙方归还甲方房屋。一审法院做出（2019）苏0114民初3986号民事判决：一、余伟伟于本判决生效之日起十日内返还王辉转让费70000元；二、余伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿王辉装修损失20000元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。该判决已经生效。一审法院认为，当事人不履行合同或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李浩作为涉案房屋的出租人，应当按照房屋租赁合同约定对房屋合法权属提供瑕疵担保责任。余伟伟将涉案房屋转让给案外人王辉后，由王辉直接向李浩支付了租金，该转让事宜李浩应属知情且同意的。结合当事人陈述，李浩对涉案房屋进行搭建，在原建筑面积上拓宽使用范围而未取得合法产权，将房屋出租给余伟伟，余伟伟又进行了装饰装修后对外转让，李浩认可该转让行为并与王辉签订了租赁协议，后违章建筑面临行政部门的拆除，导致王辉不能正常使用涉案房屋，《转让合同》无法履行，李浩对此负有过错。在(2019)苏0114民初3986号一案中，由于《转让合同》的相对性，王辉向余伟伟主张赔偿，法院认定余伟伟违约，判决余伟伟返还转让费用70000元并赔偿装修损失20000元。由于退还转让费用，余伟伟在原租赁合同中的装修损失无法获得弥补，在本案中，李浩作为出租人，在承租人转让过程中明知房屋存在擅自搭建的事实，同意并认可承租人转让，导致损失进一步扩大，一审法院综合考虑房屋租赁合同的权利义务关系、双方的过错程度、损失范围等因素，酌定李浩赔偿余伟伟45000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，判决：一、被告李浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余伟伟45000元；二、驳回原告余伟伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元减半收取525元，由原告余伟伟负担52元，被告李浩负担473元。本院二审期间，经法庭询问，上诉人李浩提供了其与王辉签订的租赁合同，该合同载明的租赁面积为35.35平方米。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人就涉案房屋签订租赁合同后，上诉人将违章建筑提供给被上诉人使用，且在被上诉人将违章建筑租赁给案外人王辉后，表示同意。之后因违章建筑被拆除，造成王辉损失，对此，上诉人李浩存在过错，一审法院考虑相关情况，酌定李浩赔偿余伟伟45000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 高婷书 记 员 戴苗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执765号之一申请执行人:吴银鼎，男，汉族，1989年9月22日出生，住灌云县。被执行人：陈建吉，男，汉族，1998年7月5日出生，住灌云县。被执行人：陈加才，男，汉族，1975年11月14日出生，住灌云县。被执行人：陈鸿羽，女，汉族，1995年2月27日出生，住灌云县。被执行人：陈亚，男，汉族，1961年10月5日出生，住灌云县。申请执行人吴银鼎与被执行人陈建吉、陈加才、陈鸿羽、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0723民初4815号民事判决书，依该判决：被告陈建吉于本判决生效后10日内返还原告吴银鼎借款人民币470000元并支付利息。被告陈加才、陈鸿羽、陈亚对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日、6月3日、7月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划。2020年9月17日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的47万元及利息，执行标的到位165330.22元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十三日书记员 孙雪成
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1324号 原告：吕国彬，男，1963年11月14日出生，汉族，住安国市。 被告：尹建军，男，1965年5月7日出生，汉族，住安国市。 原告吕国彬与被告尹建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国彬到庭参加诉讼，被告尹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元，并按农商行银行利率计算自2019年11月2日起资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告合伙在石家庄市行唐县承包地种植中药材太子参，2019年6月在收庄稼之前，经双方协商，将种植药材的全部收益归被告所有，被告给原告的份额相应折价款50000元，并出具欠条一份，承诺2019年12月31日前结清，到期后，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告尹建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交有被告签字的欠条一份，由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经审查，欠条上面记载了所欠的数额及结清期限，并有被告及见证人王某签名、捺印，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙在石家庄市行唐县承包地种植中药材太子参，经双方协商，将种植药材的全部收益归被告所有，被告给原告相应折价款50000元，并于2019年11月2日出具欠条一份，约定：今欠吕国彬伍万元整（50000.00）人民币，在2019年12月31日前结清。尹建军，2019年11月2日，见证人：王某，分别在名字上捺印。到期后，被告未给付欠款。 本院认为，原、被告虽没有订立书面的合同，但被告打下了欠据，被告应按照约定给付原告相应的折价款，现原告依据欠条主张50000元，于法有据，予以支持。对于原告要求自2019年11月2日起支付资金占用期间利息的主张，因欠条约定的结清日期为2019年12月31日前，在这之前，双方并未约定利息，视为不支付利息，在2019年12月31日之后，被告违约，应支付违约金，故应从2020年1月1日起按中国人民银行同期同行业贷款利率支付资金占用期间的逾期利息为宜。 综上所述，原告要求被告支付欠款50000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同行业贷款利率支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，予以支持。被告尹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建军于本判决生效之日起七日内一次性向原告吕国彬支付欠款50000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同行业贷款利率支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告吕国彬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告尹建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王梦永
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特20号申请人：王朝洪，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。申请人：四川天路福建材有限公司,住四川省犍为县。法定代表人：汤智强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤智勇，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。本院于2020年9月18日立案受理申请人王朝洪与四川天路福建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：由四川天路福建材有限公司于2020年10月31日前支付王朝洪工资及培训费2200元。本院经审查认为，申请人王朝洪与申请人四川天路福建材有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王朝洪与申请人四川天路福建材有限公司于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年九月二十三日书记员  李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11736号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由实际广场1号楼3层、2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。被执行人：戚珩，男，1988年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据我院作出的(2019)沪0115民初25313号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人戚珩履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人戚珩于收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人戚珩名下的银行账户，无可供执行到位的余额。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2841号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄耀向，男，1998年11月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄耀向电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：杨扬，男，1985年11月4日生，住所地密山市。被告：谷丹丹，女，1987年4月9日生，住所地密山市。被告：董久明，男，1975年12月1日生，住所地密山市。被告：陈凤英，女，1974年2月22日生，住所地密山市。被告：王国军，男，1974年3月20日生，住所地密山市。被告：杨桂波，女，1972年5月10日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告杨扬、谷丹丹、董久明、陈凤英、王国军、杨桂波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告密山邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  王倩二〇二〇年九月二十三日书记员  康乐
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1211号 关于大邑县人民法院移送执行唐安金罚金一案，唐安金已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第203号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3969号原告:曹某，男，1968年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:宋某，女，1972年5月25日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告曹某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十二日书记员  宋云鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1221号原告：李德明，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨福田，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省零陵区人。原告李德明诉被告杨福田劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，被告杨福田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款22,000元及利息，按银行同业拆借利率计算，利息自2020年5月14日起至给付完毕时止；2、案件审理费由被告承担。事实及理由：2018年10月被告请原告在宁远县中和镇新开村建养猪场挖土方平整土地，约定每月26,000元。原告将自己的挖机调到被告指定地宁远县中和镇新开村，为被告工作2个月，总工程款为人民币52,000元，被告支付部分工程款后，尚有22,000元工程款没有支付。2019年10月12日，被告给原告写下欠条一张，被告写下欠条后，至今分文未付，人也离开新开村，电话也不接。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，恳请依法判决支持原告的诉状请求。被告杨福田未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告李德明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，拟证实被告欠款的事实经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月被告杨福田请原告李德明在宁远县中和镇新开村建养猪场挖土方平整土地，约定每月26,000元。原告李德明将自己的挖机调到被告杨福田指定地宁远县中和镇新开村，为被告杨福田工作2个月，总劳务款为人民币52,000元，被告杨福田支付部分款项后，尚有22,000元没有支付。2019年10月12日，被告杨福田向原告李德明出具了欠条，其欠条内容为：“欠条今新开村养猪场杨福田身份证号431102196204250017欠李德明挖机工程款共计人民币贰万贰仟元正（22,000元）欠款人杨福田2019.10.12”。被告杨福田出具欠条后未支付该劳务款给原告李德明，因原告李德明无法联系被告杨福田，2020年5月14日，原告李德明向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方约定，原告用自己的挖机给被告挖土方平整土地，被告支付相应的劳务报酬给原告，是双方真实意思表示，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李德明已经按照合同约定给被告杨福田平整好了土地，被告杨福田应当按照合同约定将劳务报酬及时给付原告李德明。现被告杨福田未履行自己给付原告李德明报酬的义务，属违约。原告主张自己的权利，被告应及时给付原告劳务报酬。故对原告李德明要求被告杨福田给付劳务报酬人民币22,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，且原被告双方也未成立民间借贷法律关系，故对这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨福田在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李德明劳动报酬款人民币22,000元；二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨福田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王军人民陪审员蒋国胜人民陪审员 龚    晓    清二〇二〇年九月二十二日法官 助理 杨    远    芳代理书记员 欧    登    高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20472号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人马培启，男，1977年12月11日生，汉族族，住江苏省徐州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18078号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人马培启支付欠款本金人民币54,804.92元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人马培启发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马培启于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马培启未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马培启纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马培启名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人马培启名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人马培启继续履行债务的权利，被执行人马培启仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人马培启有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1679号 原告：遂昌金太阳灯饰广场，住所地遂昌县妙高街道西街389号，统一社会信用代码92331123MA2FWF9KOY。 经营者：刘海滨，男，1977年1月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李民卫，男，1987年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌金太阳灯饰广场与被告李民卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告遂昌金太阳灯饰广场经营者刘海滨到庭参加诉讼，被告李民卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌金太阳灯饰广场向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告灯具款4885元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营灯具零售的商店，被告李民卫于2019年4月份向原告购买灯具，共计货款4885元。当时购买灯具由被告李民卫出面购买，购买灯具用在遂昌县凯恩路一家崇恩牛羊店面装修用，现在已经过去1年多了，期间原告多次向被告催讨款项，但被告至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李民卫未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：原告遂昌金太阳灯饰广场系刘海滨个人经营的个体工商户，其经营范围为灯具零售，对外销售灯具使用《遂昌雷士照明销售清单》。被告李民卫曾于2019年3月份因店面装修到原告处购买过灯具。2019年4月19日前后，被告（微信昵称“一克拉梦想＠传媒”）通过微信再次以店面装修之需向原告购买灯具，谈妥价格后，并约定了联系电话“56××××”、安装地点、安装日期等。原告依约于2019年5月1日将灯具送货到遂昌县凯恩路崇恩牛羊店面（中央首府2楼店面），并完成安装。被告在原告提供的《遂昌雷士照明销售清单》上签名，《遂昌雷士照明销售清单》上详细得列明品名、单位、数量、单价、金额等。之后，原告通过微信向被告催要货款4885元，被告拖欠不付。 上述事实有原告提供的《遂昌雷士照明销售清单》、微信聊天记录以及原告庭审陈述笔录在卷予以佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告遂昌金太阳灯饰广场与被告李民卫虽未签订书面合同，但根据被告在《遂昌雷士照明销售清单》上签名，以及被告的微信聊天信息，结合交易方式、交易习惯等，足以认定原、被告存在合法有效的买卖合同。原告已依合同约定向被告履行了交付货物义务，而被告在原告催讨货款后的合理期限内未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李民卫于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌金太阳灯饰广场货款4885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李民卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江彩君
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执614号申请人：方成，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地昆明市安宁市，现住元谋县。被执行人：康静，女，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行方成申请康静离婚纠纷一案，依据（2020）云2328民初522号民事调解书确定的事项，本案执行标的为120000元，申请执行费为1700元，合计121700元。在执行过程中，被执行人康静已履行14100元，剩余部分未履行，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人康静于2020年12月30日前将本案全部履行完毕；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初522号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执614号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十三日书记员  李浩伦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执942号之一 申请执行人：李罗，男，1978年10月1日出生，苗族，住贵州省。 被执行人：陈鹏，男，1978年1月8日出生，彝族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3964号民事判决书，依法于2020年5月8日立案受理李罗申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，申请执行费202元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人陈鹏违反财产报告制度，本院依职权将被执行人陈鹏列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人陈鹏名下有车牌号为贵Ｂ×××××的东风牌汽车、车牌号为贵Ｂ×××××的郎风牌汽车、车牌号为贵Ｂ×××××的吉奥牌汽车一辆，共计三辆，本院依法予以查封，但因未实际扣押，未达到处置条件，其他被执行人陈鹏名下无任何可供执行的财产。 2020年9月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请人申请将被执行人列入全部失信被执行人名单并报请公安查找被执行人，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003财保5号申请人：辽阳天盛园林有限公司。法定代表人：李小高，该公司经理。被申请人：灯塔海发筑路材料销售有限公司。法定代表人：王誉贺，该公司执行董事。第三人：辽阳冀东恒盾矿业有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇东矿山委。法定代表人：于云利，该公司执行董事。申请人辽阳天盛园林有限公司诉与被申请人灯塔海发筑路材料销售有限公司、第三人辽阳冀东恒盾矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人灯塔海发筑路材料销售有限公司名下银行存款70万元，或查封被申请人灯塔海发筑路材料销售有限公司名下同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请正当，理由充分，为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人灯塔海发筑路材料销售有限公司名下银行存款70万元，或查封被申请人灯塔海发筑路材料销售有限公司名下同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  崔洺宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7653号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：袁正强，男，汉族，1969年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告袁正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费335元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7476号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：张继海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张继海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告张继海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109312元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为170050795、车架号为LSGBC5358HG071880、登记后车牌号为皖N9L010的别克牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张继海未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月29日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128000元的价格向经销商购买发动机号为170050795、车架号为LSGBC5358HG071880的别克牌小型轿车（登记后车牌号为皖N9L010）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17019687《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥140000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月29日至2020年3月29日，第1期至第35期每期租金为人民币3416元,第36期租金为人民币45417元，36期租金总额为164976元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年3月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了4期租金，合计13664元，从2017年8月23日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金42000元后合计欠租金109312元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为39302.48元。被告张继海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张继海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张继海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109312元； 二、被告张继海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息39302.48元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告张继海应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为170050795、车架号为LSGBC5358HG071880的别克牌小型轿车、车牌号为皖N9L010的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3186.04元，减半收取1593.02元，由被告张继海负担，原告立案时已预交1593.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1632号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)沙雅县商务和工业信息化局（原沙雅县招商局），住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人：操华伟，该局局长。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆银铃皮业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人:祝娟，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：祝娟，女，汉族，系新疆银铃皮业有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被申请人(一审被告)：程世高，男，汉族，系新疆银铃皮业有限责任公司的经理，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人沙雅县商务和工业信息化局（以下简称沙雅商务局）因与被申请人新疆银铃皮业有限责任公司（以下简称银铃公司）、祝娟、程世高合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙雅商务局申请再审称，1.二审以本案不属于民事诉讼受案范围为由驳回沙雅商务局的起诉，与原审认定《裘皮加工厂投资项目协议书》系民商事合同的事实相矛盾。2.沙雅商务局是《裘皮加工厂投资项目协议书》的一方主体，双方对合同内容并无异议涉案协议合法有效且再审申请人已实际履行合同义务，现被申请人根本违约，沙雅商务局有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定和协议约定要求被申请人承担违约责任。被申请人建设项目并不符合环境影响评价文件要求，且其投资强度、投资规模不符合合同约定，未实现合同约定的批量生产、销售裘皮的根本目的。被申请人的行为构成根本违约，理应按照协议约定双倍返还已享受的优惠政策投入的资金。3.在合同履行过程中，程世高、祝娟先后担任银铃公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，程世高、祝娟不能证明二人财产独立于银铃公司财产，二人应当对银铃公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围的问题。 实现公共利益或者行政管理目标是行政协议区别与平等主体之间纯粹为私益目的签订的民事合同的重要标准。沙雅商务局与银铃公司签订《裘皮加工厂投资项目协议书》目的是加快沙雅县产业结构调整步伐，发展县域经济，同时推进新型工业化进程，协议中将土地出让、落实项目环境评价有关审批、协助建厂立项、规划、开工等手续和办理证照等行政法上的权利内容作为沙雅县人民政府的合同义务。本案所有政策扶助资金的拨付、出让150亩建设用地并办理土地使用权证、对工程进行监督、管理，以及以会议纪要的方式要求银铃公司迁址建厂等行为都是沙雅县政府依照行政职权作出的行为。即维护公共利益或者实现行政管理目标始终贯穿于该协议的签订、履行过程之中，协议的履行亦受沙雅县政府的监督、管理，当事人双方是一种管理与被管理的关系，在法律地位上不对等，故该协议不属于民法意义上的平等民事主体之间的民事合同。原审认定该协议为民商事合同，适用法律不当。据此，原审裁判理由虽有不当，但处理结果正确。 综上，沙雅商务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沙雅县商务和工业信息化局的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3877号上诉人（原审原告）：海南港澳资讯产业股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：乔光豪，总裁。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人海南港澳资讯产业股份有限公司（港澳资讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：港澳资讯公司。2.申请号：32199117。3.申请日期：2018年7月12日。4.标志：5.指定使用的服务（第36类3601-3603；3605-3609群组）：保险精算；金融评估（保险、银行、不动产）；金融分析；金融信息；艺术品估价：经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。二、被诉决定：商评字[2019]第193426号《关于第32199117号“港澳资讯”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月16日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款、第十一条第一款第二项的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。港澳资讯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，港澳资讯公司向原审法院提交了9份新证据，证据1证明诉争商标形成了区别于地名的含义，证据2-7、9证明诉争商标经过使用具有较高知名度且增强了显著性，证据8证明在先类似商标获准注册情况。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“港澳资讯”构成，使用在“金融信息”等服务上仅直接表示了服务内容等特点，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第二项所指的不得作为商标注册的标志。港澳资讯公司主张诉争商标经过使用已具有较高知名度和影响力，增强了显著性。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经使用已具有可供注册的显著性。港澳资讯公司的该项主张不能成立，不予支持。诉争商标由汉字“港澳资讯”构成，其中“港澳”为香港和澳门两个特别行政区的统称，并非县级以上行政区划名称，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十条第二款的规定，被诉决定对此认定有误，予以纠正。鉴于诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项所指的不得作为商标注册的标志，被诉决定关于诉争商标违反2013年商标法第十条第二款的错误认定，并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回港澳资讯公司的诉讼请求。港澳资讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标整体具有固有显著性，并未仅仅直接表示申请服务的内容特点。诉争商标申请的服务大部分与资讯没有直接或间接的关联，根据在先的审查先例，如“三域资讯”“将军资讯”等商标均已实际注册，诉争商标也应予以核准注册。二、诉争商标早在1996年已经被使用，是国内知名的金融信息服务老字号、老品牌，经过港澳资讯公司的广泛使用和宣传已经具有极高的知名度，进一步增强了该商标的显著性，建立了其与港澳资讯公司的特定联系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：基于当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为汉字“港澳资讯”。诉争商标指定使用在“金融信息、金融分析、保险精算”等服务上，按照相关公众的通常认知习惯，易将其认读为直接表示上述服务的内容、功能、用途等特点，缺乏作为商标的显著特征，不能起到区分服务来源的作用。港澳资讯公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在上述服务上的使用取得显著特征并便于识别，已获得显著性。因此，诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定的情形，不应予以核准注册。港澳资讯公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。港澳资讯公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。港澳资讯公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南港澳资讯产业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4015号 原告：龚匡斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告龚匡斌与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告龚匡斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚匡斌的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚匡斌撤诉。 案件受理费432元，撤诉减半收取216元，由原告龚匡斌负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2387号原告：黄杰，男，1980年7月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：李红兵，男，1978年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：白果树企业管理江苏有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MJ7LR6Y，住所地泰州市恒景国际花园C22幢407室。法定代表人：李红兵。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。原告黄杰与被告李红兵、白果树企业管理江苏有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告黄杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄杰撤诉。本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈世荣人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十三日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹