wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1617号 申请执行人周勇华、被执行人湖北广兴停车设备股份有限公司： 原告周勇华与被告湖北广兴停车设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2020）鄂9004民初2357号民事调解书已经发生法律效力。权利人周勇华于2020年7月15日向本院申请执行，执行事项为：被执行人湖北广兴停车设备股份有限公司支付申请执行人周勇华工程款6760元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人湖北广兴停车设备股份有限公司的银行存款6948元（案款6760元，案件受理费138元，执行费50元）。2020年9月11日，申请执行人周勇华向本院出具结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1996号 原告：芜湖市链汇科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2W1G8J51。 法定代表人:宇振华,职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：赵燕云，男，1982年8月4日出生,汉族，住山西省泽州县。 原告芜湖市链汇科技服务有限公司诉被告赵燕云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告芜湖市链汇科技服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市链汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市链汇科技服务有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十七日 （代印章） 法官助理孟何 书记员王璐
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初889号 原告：李云丰，男，1958年3月29日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣荣，女，1986年4月25日出生，汉族，住迁西县。系原告之女。 被告：迁西县金波工贸有限公司，住所地：迁西县旧城乡粳子峪村，统一社会信用代码：91130227791379474N。 法定代表人：张宏亮，男。 被告：张宏亮，男，1968年8月17日生，汉族，住迁西县。 被告：赵继波，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住迁西县。 原告李云丰与被告迁西县金波工贸有限公司（以下简称金波公司）、张宏亮、赵继波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云丰及其委托诉讼代理人李荣荣、被告赵继波到庭参加诉讼，被告迁西县金波工贸有限公司、张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告李云丰向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告共同给付原告装载机租赁费80000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月，被告赵继波、张宏亮二人成立了金波公司，该公司生产期间，经常租用原告的装载机，2018年12月31日，金波公司为原告出具完工证，证明拖欠原告装载机租赁费80000元。2019年1月，迁西县政府清理违建时，金波公司被拆除，被告拖欠原告租赁费至今未还，故诉至法院。 被告赵继波辩称：我用的是赵阳、赵文宝的装载机，我是欠赵阳、赵文宝装载机租赁费，我没用过原告的装载机，不欠原告装载机租赁费用。 被告金波公司、张宏亮均未提交书面答辩状。 原告李云丰为证实自己的主张，提交如下证据：证1、2018年12月31日出具的完工证一张，拟证明：被告金波公司拖欠原告租赁费8万元，该欠条是金波公司出纳李凤敏出具的，并加盖了公司公章。证2、装载机买卖协议复印件一份，证明：刘景达于2008年8月份将该装载机卖给了原告，现在为原告实际所有。证3、王继奎、王平于出具的证明，证明：被告选厂被拆除后，厂房设备卖了24万余元，经迁西县旧城乡粳子峪村村委会手，给村民发放了11.8万元，剩余的钱在赵继波手中。证4、李向存、李成富、李成秋出具的证明，证明：该三人于2018年将选厂生产的尾矿砂卖了一部分，被告赵继波分得了2万元。 被告赵继波对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据1完工证的真实性无异议，该欠条是我们公司出纳出具的，盖的章也是公司的公章，该证据是给赵阳和赵文宝出具的，不是给原告出的，所以我不拖欠原告租赁费。证据2只能证明原告买了装载机，但不能证明这个装载机给我干活了。对于证据3，2018年底2019年初，金波公司被政府拆除了，厂房设备由迁西县旧城乡粳子峪村村委会经手拍卖了，用于偿还租地款和本地的工人的工资，给了我5万元，我将该笔费用用于支付工人工资和各合伙人的分红了，现在剩余多少钱我不清楚。对于证据4，三证明人所述的事情属实，但是钱数不属实。另外需要说明：2018年厂房设备由粳子峪村村委会拍卖后，经粳子峪村村书记韩瑞学手给了原告5000元；经粳子峪村村民李成忠手将收购我的矿石款代我还给了原告5000元，即使按欠条（完工证）来说我方尚欠原告7万元，而不是8万元。 被告金波公司、张宏亮均未提交证据。 对证据的分析与认证：被告金波公司、张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提交的完工证，内容为“装载机租赁费80000元（捌万元整）”，加盖金波公司的公章，并由公司出纳李凤敏签字，被告赵继波辩称该完工证是为原告女婿赵文宝、赵阳出具的，并非给原告李云丰，同时辩称已经给付10000元，尚欠70000元未付，但均未提交相关证据予以证实，其抗辩理据不足，本院对其辩称不予采信。对于原告提交的证据2、3、4，因与本案不具有直接关联，本院不予认定。 经审理查明，2018年12月31日，被告金波公司为原告李云丰出具完工证一份，内容为：装载机租赁费80000元（捌万元整），该完工证加盖金波公司公章，并由公司出纳李凤敏签字。该租赁费被告金波公司至今未付。 另查明，金波公司企业类型为有限责任公司，公司现处于存续状态。被告张宏亮系该公司法定代表人，被告赵继波系公司股东。 本院认为，被告金波公司拖欠装载机租赁费的事实清楚，应当履行给付义务。被告金波公司系有限责任公司，处于存续状态，根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。另依据《公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告并未提交被告张宏亮、赵继波应对公司债务承担责任的证据，故原告要求被告张宏亮、赵继波承担共同给付义务的请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县金波工贸有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告李云丰装载机租赁费80000元； 二、驳回原告李云丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告迁西县金波工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月十一日 书记员  柴雨生
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3196号申请执行人：王媚，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：林云，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：林珈伊，女，2004年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。原告王媚,林云,林珈伊与被告上海金山新昊华资产管理有限公司,上海同福易家丽企业发展有限公司委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1012号判决书已发生法律效力。权利人王媚、林云、林珈伊向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130012.64元、利息、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-24立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年9月4日轮候冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年9月10日轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下坐落于上海市金山区城河路XXX号XXX幢101、102、112、219、305；5幢108、110、112、113、202、210；7幢124、208的房地产，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3196号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4892号之二原告：周业鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省开江县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：陈亚萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，暂住苏州市相城区。本院审理原告周业鹏与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周业鹏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈亚萍的起诉。本院认为，原告周业鹏自愿撤回对被告陈亚萍的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周业鹏撤回对陈亚萍的起诉。案件受理费减半收取1050元，保全费970元，共计2020元，由周业鹏负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年九月十一日书记员  柳 溪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执355号之一申请执行人：常州市武进区横山桥辉成电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路73号，统一社会信用代码91320412MA1MBGW73Q。法定代表人：曹明飞。被执行人：深圳市骑迹智能科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田寮路19号恒益工业园B栋3-A楼，统一社会信用代码9144030035647811XT。法定代表人：代强。被执行人：代强，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人常州市武进区横山桥辉成电机有限公司与被执行人深圳市骑迹智能科技有限公司、代强买卖纠纷一案，（2019）苏0492民初2796号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2796号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 程 焕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执774号之一申请执行人：毛朝新，男，1960年8月20日生，汉族，住X县X街X号。被执行人：平陆县建筑工程公司，住所地X县X街X号。法定代表人：禹满云。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平陆县建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县建筑工程公司在中国建设银行X账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十一日书记员  张 鉴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再310号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍原审被告）：金凯，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人金凯、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍）苏0105民再904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍19）苏0105民再904号民事裁定，维持（2018）苏0105民初517号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。金凯未提交答辩意见。捷信咨询公司未提交陈述意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告金凯偿还原告捷信金融公司贷款本金12352.29元、利息840.94元、贷款管理费4128.54元、月灵活还款服务包费15元、违约金240元，共计人民币17576.77元；2.判令被告金凯支付原告捷信咨询公司客户服务费1032.33元、保险手续费156元，共计人民币1188.33元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍与理由：2016年1月14日，被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与两原告签订了《消费信贷合同条款》。合同约定，原告一捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币13000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信咨询公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。现两原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护两原告的合法权益。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍理，于2018年12月20日作出(2018)苏0105民初517号民事判决：一、被告金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11900.82元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金11900.82元为基数，按年利率24%，自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监507号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0105民初517号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍院（2019）苏0105民再904号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢137号白海英与陈乌力吉莫仁：白海英申请执行陈乌力吉莫仁的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈乌力吉莫仁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白海英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈乌力吉莫仁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2332号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 萨其拉图
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2473号上诉人（一审被告）：蔡家湘，男，汉族，1963年3月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，现住广东省珠海市香洲区********************，居民身份证号码440************053。被上诉人（一审原告）：周小平，男，汉族，1971年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区******************，居民身份证号码430************91X。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。一审被告：谢联盟，女，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，现住广东省珠海市香洲区********************，居民身份证号码440************065。一审被告蔡家湘因与一审原告周小平、一审被告谢联盟共有物分割纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，蔡家湘收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在七日内缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡家湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  庹 佳二〇二〇年八月十七日书记员  唐明姿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33262号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林志荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,537.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,537.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终549号上诉人（原审被告）：黄升菊，女，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：祝俊雄，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：夏宏荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市。原审被告：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：夏宏荣。上诉人黄升菊因与被上诉人祝俊雄、原审被告夏宏荣、武汉温州城商贸发展有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4737号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。黄升菊上诉称，上诉人认为原裁定没有事实依据，是错误的裁定。上诉人坚持认为本案管辖权应当遵循原告就被告，由浙江省乐清市人民法院管辖，只有这样，才能依法公平保护被告黄升菊的合法权益，体现公正、体现合理。请求撤销原裁定，本案移送浙江省乐清市人民法院审理。祝俊雄未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款协议》明确约定，争议协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。祝俊雄的住所地位于武汉市江汉区，且系涉案《借款协议》的甲方，其在本案纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，上诉人黄升菊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3469号原告：刘巧林，女，1986年6月20日生，汉族。被告：王建龙，男，1977年1月18日生，汉族。原告刘巧林与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘巧林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘巧林负担。审判员  王堉宁二〇二〇年九月十一日书记员  范鑫昱
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1167号 本院刑庭、丁广宏、章明忠、曹熠、王皖、张金文、郑闽川、邓巍、闻宗宝、陈勇辉： 本院刑庭移送执行责令丁广宏、章明忠、曹熠、王皖、张金文、郑闽川、邓巍、闻宗宝、陈勇辉退赔一案，申请执行标的共计10905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10905.00元。本院已于将该笔款项退还给被害人邓蜀闽。至此，本院刑庭移送执行责令丁广宏、章明忠、曹熠、王皖、张金文、郑闽川、邓巍、闻宗宝、陈勇辉退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更902号   罪犯艾山·依不拉音，男，1975年12月19日出生，维吾尔族，新疆新和县人，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年2月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人艾山·依不拉音犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200301.56元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾山·依不拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾山·依不拉音在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾山·依不拉音在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、10月、2018年1月、4月、8月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾山·依不拉音确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾山·依不拉音予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2038年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4041号原告：付春燕，女，1991年3月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：黄鑫，男，1994年2月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告付春燕与被告黄鑫质押合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付春燕负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月十一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15545号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司,住所地成都市武侯区广福路99号4栋14层1413号。法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执995号申请执行人：单桂英,女性,1967年4月18日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：范玉明，男性,1972年12月19日生，居民身份证号码230834197212190013，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行单桂英与范玉明借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初296号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘忠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3722号申请执行人：郭丹。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人郭丹申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行郭丹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11726号民事判决书所确定的本金1417元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3722号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十日书记员  韩倩文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9122号 广东汇兴精工智造股份有限公司、湖北科威机电装备股份有限公司： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人广东汇兴精工智造股份有限公司与被执行人湖北科威机电装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16488号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢713号申请执行人：徐保生,男,1958年5月5日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：乔宏高,男,1968年1月20日出生,汉族,住河南省偃师市。徐保生与乔宏高提供劳动者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5244号民事判决书已经发生法律效力。徐保生于2020年09月01日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢713号。执行标的43800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月03日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人乔宏高在银行存款308.92元，予以划拨，已支付申请执行人徐保生308.92元。三、2020年09月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人乔宏高名下有房产登记信息及住房公积金。五、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权308.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十七日书记员  王啸林
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执2282号 申请执行人张某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某乙，男，1982年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张某甲与被执行人张某乙运输合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初4632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人运输费40000元。被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年九月十日 书记员 康 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4940号 四川西华国际贸易有限公司、刘水华、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司： 本院于2020年08月06日立案受理四川西华国际贸易有限公司申请执行刘水华、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司一案，执行依据（2020）川01民终395号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执4940号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1436号申请执行人：王李辉，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常忠胜，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王李辉与被执行人常忠胜民间借贷纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初8479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人常忠胜给付162787元及利息,案件受理费3700元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月16日，依法向被执行人常忠胜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年7月16日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.本院依法轮候查封被执行人名下坐落河北区富贾花园10-1-902号房产，因本案申请人无抵押权，故无法处置；4.本院依法查封被执行人名下车牌号为津ＲＨ××××蒙迪欧牌牌汽车，因该车未实际控制，故未予处置；5.2020年8月27日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的173223元，未执行标的173223元；8.2020年9月2日，本院通过面谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常忠胜名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2793号之一原告：王炳超，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘营，女，1982年4月8日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告王炳超与被告刘营买卖合同纠纷一案中，发现本案的诉讼标的及原告起诉所依据的事实与本院受理的（2020）鲁1625民初2909号案件一致，且（2020）鲁1625民初2909号案件已审理终结，本案原告属于重复起诉，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王炳超的起诉。案件受理费2468元，由原告王炳超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十一日书记员  王娇娉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5328号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1991年7月8日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十七日法官助理林博书记员姜秀香
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保143号 本院在执行葛洪龙与李海土地承包经营权转包合同纠纷中，本院对被保全人李海的财产在价值270000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李海的名下财产在价值270000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员 杭艳丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3254号之三 申请执行人：黄骅市育洋苗种有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村，统一社会信用代码911309833198006590。 负责人：任国治，经理。 被执行人：李光明，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：王猛，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。 黄骅市育洋苗种有限公司与李光明、王猛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2555号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款40000元及利息。被执行人依法应承担申请费500元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过邮寄和留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月4日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经进行冻结、划拨。被执行人名下无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据天津市静海区人民法院反馈，被执行人均为农民，不可能有公积金账户；根据天津市静海区人民法院出具的证明，被执行人在中国人民财产保险股份有限公司静海分公司无可供执行财产。 4、根据天津市规划和自然资源局反馈，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院向被执行人李光明、王猛的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人李光明名下有位于天津市静海县处（包括3间砖木结构房屋，无证，在集体土地上），本案已经进行查封处理，因该财产近期有拆迁安排，暂时无法处理。 6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为38163.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1353号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该分行员工。被执行人：顾惠，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾惠、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0508民初1359号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告顾惠确认截至2020年3月16日结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元及利息(含罚息、复利)3368.64元（之后的利息、罚息、复利按照编号为07500LM199H1HA2的《白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），并于2020年4月30日前支付原告。二、被告陈洁对被告顾惠的上述债务（以及案件受理费、财产保全费）在最高债权限额750000元范围内承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取2925元、财产保全费2036元，合计4961元，由被告顾惠负担并于2020年4月30日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月20日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案划拨到被执行人顾惠存款47813元，用于支付执行标的；被执行人陈洁名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给包佶、吴晓东，本院于2020年4月28日档案查封（查封期间二年）。3、2020年5月27日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁、顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为30038元（执行标的25513元＋执行费4525元）。另查：被执行人陈洁无参保信息，被执行人顾惠参保信息显示养老未退休。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金300000元及利息(含罚息、复利)3368.64元（之后的利息、罚息、复利按照编号为07500LM199H1HA2的《白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2925元、财产保全费2036元。执行到标的为73326元，用于支付借款本金68365元、案件受理费2925元、财产保全费2036元。未执行到标的为借款本金231635元及利息(含罚息、复利)3368.64元（之后的利息、罚息、复利按照编号为07500LM199H1HA2的《白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准）、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费4525元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈泽伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1559号原告：朱浩然，男，汉族，2013年12月10日生，住开封市顺河回族区。法定代理人：**龙，系原告父亲，汉族，1991年6月21日生，住址同上。被告：李云博，男，汉族，1996年12月8日生，住郑州市。被告：林祥敏，女，汉族，1995年3月29日生，住郑州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。负责人：刘经纶，总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱浩然与被告李云博、林祥敏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱浩然于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李云博、林祥敏的起诉。本院认为，原告朱浩然的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱浩然撤回对被告李云博、林祥敏的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年九月十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1315号 申请执行人：卞洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍州区（系本案被害人）。 被执行人：于传洪，男，2001年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学五年级辍学，务工，住安徽省阜阳市。 卞洋洋与于传洪附带民事赔偿纠纷一案。 判决生效后，因被执行人于传洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人卞洋洋于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人于传洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1975号申请执行人徐梦亚，女，汉族，1988年12月25日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所宜兴市宜城街道解放东路886号C栋第二层201号，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人王东海。徐梦亚与宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）工资争议执行一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的宜劳人仲案字(2019)第917号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书载明：海啦啦公司支付徐梦亚2018年12月剩余工资3949.84元；支付2019年1月至6月工资及生活费15080元；以上裁决合计19029.84元，海啦啦公司应当自本裁决生效之日起十日内支付给申请人。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人已停止经营，在本院有较多案件被执行，未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2019)第917号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十日书记员  李 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2016号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3949号原告杨艳，女，住河南省焦作市。委托诉讼代理人杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告原春花，女，住焦作市。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人王大军，公司总经理。委托诉讼代理人孔琳，公司员工。原告杨艳与被告原春花、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月9日本院依法适用小额程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人杨军，被告亚太财险郑州公司的委托诉讼代理人孔琳，被告原春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费8392.2元、误工费3594元、护理费3462元、住院伙食补助费550元、交通费140元，以上合计16075.2元；2.被告亚太财险郑州公司在保险限额内承担责任，不足部分由原春花承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告的子女在恋爱期间因花费过多，分手后双方协商，被告原春花同意返还原告3000元。后原告多次向被告追要，被告一直以无钱为由没有给付。2019年7月28日晚上，原告在焦作市苏家作乡苏家作村龙飞宾馆东侧路南看到被告原春花时向其索要3000元未果。被告返回其驾驶的豫Ｈ×××××车辆中欲离开时，原告认为被告有车完全有能力给付3000元，原告要求被告给钱，并用手扒着被告的副驾驶位置的车窗理论。被告在明知继续驾车行驶会导致原告受伤的情况下，仍然故意加速行驶，导致原告受伤。原告报警后，交警认定被告故意制造交通事故致他人受伤，涉嫌故意伤害，将案件移交公安机关处理。公安机关对被告原春花行政拘留七日罚款200元。原告受伤后在焦作同仁医院住院治疗，花费医疗费8392.2元，被告未进行赔偿。故提起诉讼。被告亚太财险郑州公司辩称，1.豫Ｈ×××××号牌的宝骏车辆在我公司承保交强险和商业三者限额50万元，该案件发生在保险期限内，但我司结合原告的起诉状以及公安机关的行政处罚决定书认为该案件属于治安案件，不属于交通事故，请求法院依法核实。若法院判决我司承担赔偿责任，请求法院保留我司向被保险人原春花的追偿权利。2.我司非本案的实际侵权人，不应当承担本案的诉讼费等间接费用。被告原春花辩称，1、医疗费我不认可，原告本身就有病，腰椎有问题，在阳庙医院牵引好几次了。2、原告住院期间，每天晚上不在医院住院。原告要的费用不合理。经审理查明，2019年7月28日22时50分许，在焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村龙飞宾馆东侧路南，因原告杨艳与原春花二人子女谈恋爱的问题发生纠纷，杨艳向原春花索要其钱财未果。原春花返回豫Ｈ×××××车辆中（宝骏510，白色）欲离开现场时，遭到杨艳阻拦。原春花在行驶车辆过程中，杨艳用手扒着原春花的副驾驶已打开的车窗，原春花在明知继续驾车行驶会导致杨艳受伤的情况下仍然驾车行驶，导致杨艳受伤。2019年8月9日，焦作市公安局物证鉴定所对原告杨艳的伤情作出鉴定，鉴定书记载：根据送检的病历材料及法医学检查，被鉴定人外伤致右膝关节损伤、体表擦伤面积累计达58.5c㎡,依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5b、5.11.4a条之规定，其损伤程度评定为轻微伤。2019年8月22日，焦作市高新公安分局以故意伤害对原春花处以行政拘留七日并处罚款200元。该处罚决定已经生效。原告受伤后被120急救送至焦作同仁医院住院治疗。其病情诊断为：脑震荡、右膝关节损伤、多发软组织损伤、颈2/3、3/4、4/5、5/6、腰5骶1椎间盘突出、轻度脂肪肝、肺弹力纤维瘤？2019年8月8日，原告出院。共计住院11天，住院期间一人陪护。出院医嘱载明：1.注意休息，避免剧烈活动，继续卧床休息3周；2.不适随诊。原告支出医疗费8329.2元。被告原春花驾驶的豫Ｈ×××××小客车在亚太财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，本次事件发生在保险期间内。上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等书证及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原春花驾驶机动车故意制造交通事故对原告杨艳进行伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××车辆在被告亚太财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，首先由被告亚太财险郑州公司在交强险限额范围内予以赔偿。但因被告原春花系故意制造交通事故对原告进行伤害，根据法律规定，被告亚太财险郑州公司在赔偿后，可以向被告原春花进行追偿。对于原告杨艳的损失，双方有争议的部分，本院做以下评析：医疗费部分，根据原告的伤情诊断，结合本次事故侵权行为，综合原告的花费情况，本院认为原告在住院期间的相关费用（如磁共振平扫3次、CT检查7次、耳道异物取出术等）与本案缺乏必要的关联性，故对于原告的医疗费本院酌定扣除2000元。被告原春花对原告医疗费用提出异议理由成立，本院予以采纳。至于被告亚太财险郑州公司提出原告存在挂床行为，本院经审查，原告的住院病历记录和费用清单用药情况，认为原告不存在住院挂床行为，对被告亚太财险郑州公司的辩解本院不予采纳。对于原告住院期间的陪护费，结合原告的伤情及治疗情况，根据被告原春花的抗辩原告住院期间在夜间回家事实，本院认为，原告所主张的住院期间的陪护费予以认定，但出院后的陪护费本院不予认定。综上上述评析，对原告的具体损失认定如下:医疗费6329.2元。误工费按照2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，计算32天（住院11天+出院后医嘱休息21天），共计4144元。护理费按照2019年河南省居民服务业行业平均工资46858元/年，计算11天，数额为1412.18元。住院伙食补助费50元/天，计算11天，数额为550元。交通费按照规定，每天20元/天，计算住院天数，原告按140元主张并无不妥，故予以认定。综上原告的损失为12575.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额赔偿原告杨艳各项损失共计12575.38元；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，由被告原春花负担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年九月二十七日法官助理薛海波书记员岳凤格
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1291号申请执行人：陈杨，女，1996年7月28日出生，汉族，住址湖北省宜城市，被执行人：广州逛族互联网科技有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国家SOHO城（一期）1栋15层2室。负责人：陈积超。申请执行人陈杨依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第891号仲裁裁决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请人支付2019年5月1日至6月2日工资3000元及未签订劳动合同双倍工资差额1103.45元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理陈杨的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人广州逛族互联网科技有限公司武汉分公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第891号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终330号上诉人（原审被告）：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地河南省三门峡市经济开发区东区，统一社会信用代码91411200561049162N。法定代表人：李复活，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州孟腾智能装备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路8号三号厂房一楼中间,统一社会信用代码91320412088550102J。法定代表人：俞丁山，该公司总经理。上诉人河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）因与被上诉人常州孟腾智能装备有限公司（以下简称孟腾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4084号之一民事裁定，向本院提起上诉。速达公司上诉称，双方于2018年签订《河南速达电动汽车科技有限公司机器人自动化焊装主线项目合同书》，合同签订地与合同履行地均在河南省三门峡市，且被告速达公司住所地在河南省三门峡市湖滨区，因此本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。被上诉人孟腾公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原告起诉主张的被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，因双方未约定合同履行地，孟腾公司诉请要求速达公司支付货款，因速达公司的合同义务为支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方孟腾公司住所地为合同履行地，因孟腾公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执488号申请执行人：罗跃，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李泽成，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行罗跃与李泽成民间借贷纠纷一案中，因被执行人李泽成已与申请执行人罗跃私下达成和解协议，申请执行人罗跃提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二〇年九月二十七日书记员 姚慧群
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5501号申请人周进平，男，1968-12-06出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。周进平申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1492号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为20,576.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20,576.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3768号原告：陈翔，男，汉族，1991年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：倪峰，男，汉族，1986年8月12日出生，住淮安市清江浦区。第三人：顾斌，男，汉族，1990年1月18日出生，住淮安市清江浦区。原告陈翔诉被告倪峰、第三人顾斌民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈翔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈翔的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤回起诉。案件受理费已减半收取158元，由原告陈翔负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执902号之三被执行人：王云峰，男，1977年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐相民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王云峰在中国工商银行16×××80账户内存款人民币1321.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆汉思，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：李扇雨，女，1984年7月3日出生，瑶族，住广西上思县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住广西南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告陆汉思、李扇雨、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费223元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1089号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人李圳，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇新石桥村乔山组。 本院刑事庭移送执行的被执行人李圳刑事罚金一案，涟源市人民法院于2020年4月29日作出的（2019）湘1382刑初756号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年5月21日移送执行局，本院于同日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人李圳邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年5月21日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；未发现有其它可供执行的财产。于2020年5月22日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李圳在涟源城区内有房产登记信息。2020年5月22日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人李圳名下的公积金、中国人民人寿保险股份有限公司个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。 2020年6月3日，前往被执行人李圳的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现由可供执行的财产线索。 2020年9月27日，对被执行人李圳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人李圳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8358号原告：张川，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王宇，湖北锦标律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何海平，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告张川与被告何海平合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张川于2020年9月25自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张川负担。审判员  郭昌志二〇二〇年九月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2345号 原告：殷树根，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：王庆元，男，1973年9月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告殷树根与被告王庆元承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告殷树根于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷树根撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告殷树根撤回起诉。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告殷树根负担。 审判员  李秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1138号原告：谭伟，男。被告：张塬圯，女。原告谭伟与被告张塬圯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告谭伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告谭伟自愿向本院申请撤回对被告张塬圯的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭伟撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告谭伟负担。审判员  严红二〇二〇年九月十一日书记员  张千
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1028民初1050号 原告解少永，男，1956年7月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告山西建筑工程集团有限公司，住所地:山西省太原市小店区平阳南路32号楼C座9-12层，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人倪华光,董事长。 委托诉讼代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊，男，汉族，1963年3月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告解少永与被告山西建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解少永及其委托诉讼代理人王江魁、被告山西建筑工程集团有限公司其委托诉讼代理人冯缦云、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解少永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山西建筑工程集团有限公司给付原告工程款29740元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2019年6月，原告解少永为被告山西建筑工程集团有限公司承建位于大厂回族自治县南区2万吨临时污水处理厂扩建工程进行铲车等机械施工作业。2019年6月13日及同年8月14日，被告山西建筑工程集团有限公司的工作人员高中山、王希学对原告解少永的施工量及工程款进行结算，确定总款项为29740元，涉案工程早已投入使用。原告对上述款项多次催要，被告至今以缺乏资金为由拒不给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告山西建筑工程集团有限公司辩称，1、原告未能提供有效的工程价款结算凭证，其诉讼请求不能成立。本案中原告既没有签订书面合同，也没有派工单，更没有进行结算。故原告的主张缺乏基本的事实依据。2、王希学、高中山未经被告山西建筑工程集团有限公司授权，依法无权代表山西建筑工程集团有限公司进行签字结算，原告提供的“白条”不具有工程价款结算的法律效力。涉案合同中明确谢步超为项目经理，高中山为生产经理。而原告提供的《白条》中既未加盖公司项目部盖章，也未经项目经理签字确认，依法不具有工程价款结算的法律效力。3、原告要求按照月息2分计算迟延付款利息于法无据。因原告未能提供有效的结算凭证，导致工程价款至今未能结算的责任不在被告，合同也未对违约金做出过任何约定。原告单方主张月息2%的利息无法律依据。4、山西建筑工程集团有限公司在涉案工程项目发放农民工工资过程以及涉诉案件中，高中山存在虚开工票、伪造资料等涉嫌犯罪问题已进入司法程序，为避免案件错误判决，被告要求待刑事案件查明事实的基础上，经核实后作出结算借款的事实认定。基于上述事实，答辩人认为，本案原告未能提供有效结算凭证，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2018年8月29日，被告与大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司签订《大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包合同》（合同编号：DX-DC-JJ-18-008-03-HTHYOOOOO4）1份，合同约定：1、甲方（即大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司）将位于大厂县南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包给乙方（即被告）进行施工，承包范围为图纸及清单所包含之总包建设工程，合同总工期为250天，实际开工日期以甲方的开工日期为准，合同总金额为29539320.17元。2、合同附表中注明：高中山为生产经理。 2019年6月，原告为被告承建的大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建工程进行铲车等机械施工作业。2019年6月13日及同年8月14日，被告的技术员王希学及生产经理高中山对原告的施工量及工程款进行签字确认，并为原告出具欠条一张。欠条中载明“欠谢少永50铲机械费合计贰万陆千元整……欠款人：高中山2019.6.13山西建工污水项目部；3张票22个小时*170=3740元王希学经手……”。该欠条总计金额为29740元。现涉案工程已经竣工并实际投入使用。2020年5月28日，原告通过邮政快递向被告邮寄催促履行通知书催促被告向原告支付工程款，被告收到后，于2020年6月3日函复原告需持票据结算，拒绝履行付款义务。截止庭审，被告未将工程款29740元给付原告。 另查明，2019年7月24日，案外人高中山因涉嫌使用、伪造公司印章案刑事拘留。后因本案涉案工程中涉及农民工工资款巨大，造成大规模信访。经多方协调下，2019年8月14日由大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司员工庞作帅到大厂回族自治县看守所与高中山就解少永等人在2万吨临时污水处理厂扩建土建工程的工人工资进行核实，高中山在工资核实单进行签字确认。 上述事实有原告提交的《大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包合同》、欠条一张、2万吨临时污水处理厂扩建土建工程工人工资核实单、大厂回族自治县法院作出的（2019）冀1028民初1887号、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6061号民事判决书、督促履行通知书、邮政专递单据、庞作帅情况说明、被告提交高中山涉及刑事犯罪的拘留通知书、刑事判决书、《督促履行通知书》回函及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告承包的大厂县南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程进行铲车等机械施工作业，双方形成建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中高中山系被告所在项目的生产经理，王希学系被告所在项目的技术员，王希学、高中山为原告签署的欠条、2万吨临时污水处理厂扩建土建工程工人工资核实单系工作职务行为，均代表山西建筑工程集团有限公司。被告辩称原告未能提供有效的工程价款结算凭证及高中山签字系个人行为，公司没有对高中山进行授权的主张理据不足，本院不予采信。工程已经竣工并实际交付使用，被告应当及时支付原告工程款29740元。故对原告要求被告支付工程款29740元，本院予以支持。原告主张自书写欠条之日即2019年6月13日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准支付逾期付款利息。本院认为，双方对于逾期付款违约金或利息虽无约定，但被告应当及时履行付款义务。对其逾期付款应当承担违约责任，故本院酌定自2020年7月2日（起诉日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告解少永支付工程款29740元及逾期付款利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取272元，由被告山西建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十一日 书记员 李新培
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执399号之一   申请执行人:李某，男性，汉族，1975年10月01日出生，住铜川市新区铁诺南路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男性，汉族，1987年01月27日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2297号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，申请标的为：郭某某向申请人支付案件款10050元（货款10000元、受理费50元）及迟延履行期间的债务利息；向申请人支付以10000元基数自2019年8月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；负担本案执行费50元。   本案在执行过程中，对被执行人郭某某名下财产进行了网络查询和传统查控。本院依法冻结了被执行人郭某某的金融账户，扣划其银行存款及财付通账户余额，合计：4330.95元。依照申请执行人申请对郭某某限制消费，将其纳入失信被执行人名单。除上述财产外，未发现被执行人名下其它可供执行财产。与申请执行人进行终本约谈，其不能提供被执行人的可供执行财产并同意终结本次执行程序。案件款4280.95元申请执行人已领取。   本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽措施，对其名下财产进行了处置。现被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的4280.95元，执行费50元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执399号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 焦志成   审判员 杨敏     二〇二〇年九月二十七日     书记员 刘华
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                                (2020)陕0326执517号申请执行人:岳飞鸣，男，生于1944年6月3日，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西易兴东包装有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。    法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。    被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人岳飞鸣与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第28号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人岳飞鸣向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款7200元。案件执行费50元由被执行人承担。    本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。    本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人岳飞鸣已受偿标的0元，未受偿案款7200元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本院(2020)陕0326执517号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟                              二〇二〇年九月二十四日                                  法官助理    赵 震                                                书 记 员   曹水霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢73号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人：王某被执行人：李某某被执行人：苍某某被执行人：王某被执行人：徐某被执行人：安某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行与被执行人王某、李某某、苍某某、张春红、徐某、安某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y22号裁决书已发生法效力，权利人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中,冻结了被执行人名下部分银行账户并予以扣划、限制高消费,现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢73号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 波
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执90号之一申请执行人：黄世明，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄莉，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：周春平，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人黄世明与被执行人黄莉、周春平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月8日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额129913.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月十一日书记员  张 俊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3887号 原告：孙体合，男，1964年7月24日出生，汉族，群众，农民，住莘县。 被告：王宗启，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙体合与被告王宗启服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月11日原告以被告给付2050元，双方已和解为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙体合撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执873号之八申请执行人黄日锋，男，1963年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄宗泉，男，1981年11月05日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初252号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宗泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宗泉在财付通支付科技有限公司085e9858ea4c0e007aae13be3@wx.tenpay.com账户内存款人民币351.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二〇年九月三日书记员  邓如意
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢337号申请执行人李小平。被执行人张耀顺。申请执行人李小平与被执行人张耀顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）平民三初字第97号民事调解书已发生法律效力，被执行人张耀顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小平于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张耀顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人张耀顺的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张耀顺未按执行通知书履行法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院于2020年9月16日对其采取拘留措施，因身体健康原因，平川区拘留所出具平拘[2020]10号不予收拘通知书拒绝收拘。本院对被执行人张耀顺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人李小平进行约谈，李小平未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初287号 原告王金喜，男，1967年3月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 出庭负责人伏进进。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告王金喜不服被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告王金喜，被告江宁区政府出庭负责人伏进进、委托代理人汪小青、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月16日，被告江宁区政府根据原告王金喜的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》（依复〔2020〕第27号，以下简称《答复书》）。 原告王金喜诉称，其在原江宁区拥有三十五平方米左右的房（此瓦房是原生产队知青住房，后在1980年左右卖给我家），另一处世居房（距瓦房约八十米）六十多平方米，是原告父亲1953年左右土改时公社分的，砖墙草顶，该房原为白土村土地庙，原告出生在此。这两处房子都是事实存在，邻居可以作证，具体侯良保、王金保都可作证。请求被告公开关于王金喜在江宁区所拥有的有关房屋被拆的财产调查表、安置协议和过渡费发放表的有关书面材料（王金宝代表我签的或有我让他代签的同意书也可以）。 原告向本院提交了如下证据：证据1.《答复书》，证明原告向被告申请信息公开，被告作出答复，但未提供原告申请公开的信息；证据2.邮寄凭证，证明原告向被告邮寄提交信息公开申请。以上证据均为复印件。 被告江宁区政府辩称，一、政府信息公开告知程序合法。原告于2020年5月28日向被告邮寄提交《政府信息公开申请》，被告收到后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）作出答复并邮寄送达。二、被告针对原告申请公开的事项已进行合法答复。申请人要求公开第一项信息：关于王金喜信访事项的复核意见宁信核字（2012）025号中王金喜在单位分得集资房一套，地址位于东山街道××室的有关资料。该项申请实质上是原告对该信访复核意见书载明的内容不服，根据政府信息公开条例三十九条之规定，告知其所提及的投诉、举报信息，相关部门已按法定程序处理，对处理不服的，可以启动司法途径解决，符合法律规定。申请人要求公开第二项信息：王金宝同意认可并签订财产调查表、安置协议和过渡费发放表的书面材料。根据政府信息公开条例第十条、第三十六条第（五）项的规定，告知其申请的该项信息本机关不掌握，并建议其向南京江宁经济开发区管理委员会、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处了解获取该信息并告知其联系方式，答复合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江宁区政府在法定期限内向本院提交了如下证据、依据：证据1.《政府信息公开申请》及邮寄凭证，证明原告通过邮寄方式于2020年5月28日向被告提交信息公开申请；证据2.《答复书》及邮寄运单查询信息，证明被告2020年6月16日作出答复，于6月18日邮寄送达原告；证据3.检索截屏照片，证明被告针对原告申请的信息进行检索，被告并未制作或保存相关信息。以上证据均为复印件。法律依据有：政府信息公开条例第二条、第十条、第三十三条、第三十六条，第三十九条。 经庭审质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。原告对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2、3的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2的证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据与本案待证事实有关联，且来源真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，原告王金喜于2020年5月28日向被告邮寄提交《政府信息公开申请》，要求公开“关于王金喜信访事项的复核意见宁信核字（2012）025号中①第一项王金喜在单位分得集资房壹套，地址位于东山街道××室的有关材料。②第二项复核意见中第二小点王金宝的同意认可并签订财产调查表、安置协议和过渡费发放表的书面材料。”被告收到后于6月16日作出《答复书》，并于6月18日邮寄送达给原告，对原告申请公开的第一项信息，告知其所提及的投诉、举报信息，相关部门已按法定程序处理，对处理结果不服的，可启动司法途径解决；对原告申请公开的第二项信息，答复其不掌握，建议原告向南京江宁经济开发区管理委员会、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处了解并提供了联系方式。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案被诉行政行为系被告江宁区政府依原告申请作出的《答复书》。根据政府信息公开条例第四条的规定，被告江宁区政府对向其提出的信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 政府信息公开条例第三十三条规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告王金喜于2020年5月28日向被告邮寄提交信息公开申请，被告于6月16日作出《答复书》，并于6月18日邮寄送达给原告，程序合法。 政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”政府信息公开条例第三十九条规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”根据政府信息公开条例的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院在审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或说明理由义务。本案中，原告依据《关于王金喜信访事项的复核意见》，向被告申请信息公开，原告申请公开的第一项信息，实质系原告对信访复核意见不服，以政府信息公开申请的形式进行的信访活动，被告答复其相关部门已按法定程序处理并告知可通过司法途径解决，并无不当；针对原告申请公开的第二项信息，被告在其电子公务平台进行检索，经查询未发现原告申请的信息而作出不掌握的告知，并建议原告向有关行政机关了解并提供了联系方式，履行了告知义务。被告作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王金喜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王金喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 汤 权 人民陪审员 王 和 人民陪审员 韩其华 二0二0年九月二十七日 书记员韩卓君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保801号 申请人：张演荣，女，1952年9月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：焦荣耀，男，1984年7月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张演荣于2020年9月27向本院申请财产保全，请求扣押被申请人焦荣耀驾驶的鲁Q36244号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张演荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人焦荣耀驾驶的鲁Q36244号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人张演荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 军
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2246号 原告：杜文忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北天硕工程检测有限公司，住所地大名县城西邯大公路南侧。 法定代表人：张书景。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 原告杜文忠与被告河北天硕工程检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 杜文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138万元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告与张书景（被告法定代表人）于2010年5月11日共同成立了河北天硕工程检测有限公司，按照公司章程公司注册资本为300万元，原告与张书景分别出资150万元，各占公司50%股权，自公司成立至今原告除投资加被告借款共出资288万元，减去原告应该投入的150万元资金（出资额），剩余138万元被告作为借原告款项，经原告多次找被告协商该借款要不偿还该借款要不按照增加原告的注册资本增加原告的股权，但被告迟迟不予理睬，并以种种理由推脱至今，原告无奈起诉。 本院经审查认为，河北天硕工程检测有限公司章程规定，营业期限为自领取营业执照之日起十年；注册资本为300万元，杜文忠与张书景分别出资150万元，各占公司50%股权。2010年5月11日被告公司领取营业执照。大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月16日出具大劳人仲案[2020]1-10号仲裁调解书，确认河北天硕工程检测有限公司于2020年7月16日前支付其十名工作人员的2019年12月份工资及缴纳该十名工作人员的2019年3月至2020年1月社会保险费，该公司并未支付及缴纳。依据公司章程规定该公司于2020年5月10日已经营业期限届满，依照《中华人民共和国公司法》规定该公司在没有通过修改公司章程而存续的情况下而因此解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；且在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿；清算清偿的顺序为公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。原告杜文忠作为该公司拥有50%股权的股东有义务组成清算组对公司依法予以清算，先行清偿公司拖欠其职工工资及社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，之后再清偿包括原告杜文忠所诉本案债务纠纷在内的公司债务，原告杜文忠提起的该民间借贷纠纷主张的债权应当依法在公司清算中予以申报，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告杜文忠应当根据《中华人民共和国公司法》的有关法律规定对被告公司进行依法清算。故原告杜文忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项、第一百八十三条、第一百八十五条第三款、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜文忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓明 ——
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1117号 原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 被告：宏威高新材料有限公司，四川省广安经济技术开发区新桥园区，统一社会信用代码91511600068984552C。 法定代表人：王文银。 原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告宏威高新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计14,845.5元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  张燕梅 人民陪审员  贺 泽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谭 华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606财保12号之一 本院于2020年8月11日对申请人廊坊坤联房地产开发有限公司与被申请人保定市伟联家具有限责任公司、唐树明王哲、商彦忠、张进军借款合同纠纷中作出的（2020）冀0606财保12号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0606财保12号民事裁定书中落款日期“二〇一九年十二月十九日”补正为“二〇二〇年八月十一日”。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年九月三日 书记员  温 爽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3880号 原告涿州和合物业服务有限公司（住所地：涿州市大石桥村西，统一社会信用代码：91130681688216896P）。 法定代表人王拥军，该公司总经理 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人邓岩，女，1981年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区 被告孟玉梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区 原告涿州和合物业服务有限公司与被告孟玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告负担。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执593号申请执行人：张凤云，女，1953年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜仁杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1281号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜仁杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜仁杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜仁杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜仁杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初1667号原告江西华阳投资有限公司，住所地抚州市东乡区恒安西路（原电影公司），统一社会信用代码：9136102969372684XF。法定代表人：吴冬连，公司董事长委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王海华，男，汉族，1970年5月12日出生，住江西省。被告左金友，女，汉族，1969年11月3日出生，住江西省。原告江西华阳投资有限公司与被告王海华、左金友房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日以被告已履行了合同义务为由申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告江西华阳投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华阳投资有限公司撤回起诉。案件受理费681.44元，减半收取340.72元，由原告江西华阳投资有限公司承担。审 判 长 李        勇人民陪审员 王辉人民陪审员何细琴二〇二〇年九月十一日书 记 员 艾    乐    庭