湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初23号原告（反诉被告）：胡书娟，女，1981年2月2日出生。委托诉讼代理人：杨圣永，湖南向法律师事务所律师。被告（反诉原告）：全毅，男，1978年10月30日出生。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。第三人：黄尚文，男，1978年12月2日出生。原告胡书娟与被告全毅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。根据原告胡书娟的申请，本院于2019年8月15日书面通知黄尚文作为本案第三人参加诉讼，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，同年10月12日作出（2019）湘0802民初2964号民事判决，被告全毅不服判决，提出上诉。张家界市中级人民法院审理后，于2019年12月20日作出（2019）湘08民终1023号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日接受后，依法另行组成合议庭，被告全毅于2020年4月1日向本院提出反诉,要求胡书娟偿还借款本息，本院受理后，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）胡书娟的委托诉讼代理人杨圣永、被告（反诉原告）全毅及其委托诉讼代理人胡小龙、李迪葳到庭参加诉讼，第三人黄尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书娟向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告全毅返还胡书娟款项406970元；2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告胡书娟将诉请标的由406970元变更为259656元。事实和理由：2018年6月12日，胡书娟因工程需要资金周转，向全毅借款200000元，借款之后，胡书娟通过中国建设银行张家界永定支行银行卡、微信、支付宝从2018年06月12日至2019年06月25日期间分61次向全毅转款789470元。由于胡书娟清偿全毅的款项是分期支付加上工地上事多，一直没有结算过，2019年6月底，胡书娟就上述转款的记录进行了清理，发现向全毅转款转多了，对此与全毅进行了沟通，全毅持有不同意见，未将多余的款项转给胡书娟。为维护原告胡书娟的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告全毅辩称，1.自2018年6月至2019年4月，原告共向被告借款704500元，除去2018年6月借款期限为半年其余均为1年，口头约定月息5分，该借款至今没有进行结算，至今原告尚欠被告的借款本息，2.原告系张家界天润建材有限公司以及张家界众鑫旅游开发有限公司天润石材分公司法定代表人，百分百享有股权，注册资金都是2000万上，不存在将被告的借款还款时转款转多的情况；3.请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请。第三人黄尚文在原审中述称，原告与被告借款的事情本人不清楚，跟本人也没有产生任何关系。原告追加本人为第三人，本人只清楚本人与原告之间的债务关系，至于原告与被告之间的债务关系本人不清楚。反诉原告全毅向本院提出诉讼请求：1、反诉被告胡书娟偿还借款及支付利息共计115335元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：一、胡书娟从2018年6月-2019年4月间分四笔共16次向全毅借款704500元。第一笔，2018年6月12日借款20万，借期6个月，约定月息5分，截止2018年12月7日，胡书娟还款266970元，借条退回。第二笔，胡书娟2018年12月7日现金借款20万。因第一笔借款按时归还，于2018年12月7日给胡书娟进行第二笔借款。借据笔误落款时间为2019年12月7日，借期1年，约定月息5分，借款利息按1年结算，先付息后还本，1年到期后统一结算，至今没有结算。第三笔，2019年1月7日微信借款20万。借期1年，约定月息5分，借款利息按1年结算，先付息后还本，1年到期后统一结算，至今没有结算。第四笔，胡书娟于2019年4月1日-4月12日间分13次借款104500元。借期1年，约定月息5分，借款利息按1年结算，先付息后还本，1年到期后统一结算，至今没有结算。二、胡书娟按照约定应该支付的借款利息（按照法律规定，截止开庭之日2019年9月按月息3分计算，开庭之日至借款1年到期之日按照月息2分计算）如下：3.6万+6.8万+6.6万+30305元=200305元。第一笔2018.6.12借款20万的6个月利息为3.6万；第二笔2018.12.7借款20万，截止2019年9月底10个月的利息为6万元，借期1年剩余2月的利息按照月息2分计算为0.8万元，第二笔借款的利息共计6.8万元。第三笔2019.1.7借款20万，截止2019年9月底9个月的利息为5.4万元，借期1年剩余3个月的利息按照月息2分计算为1.2万元，第三笔借款的利息共计6.6万元。第四笔2019.4借款104500元，截止2019年9月底5个月利息为15675元，借期1年剩余7个月的利息按照月息2分计算为14630元，第四笔借款的利息共计30305元。三、胡书娟应偿还全毅借款及支付利息共计704500元+200305元=904805元，核减胡书娟已支付的789470元，胡书娟下欠全毅的借款及利息904805元-789470元=115335元。综上，胡书娟应依法偿还全毅的借款本金及利息。反诉被告胡书娟辩称，全毅的反诉请求无事实和法律依据，2018年6月12日，胡书娟向全毅借款20万元是事实，但全毅收取了年利率240%的利息，金额达694970元严重超过法律保护的范围；2018年12月7日，胡书娟没有向全毅借款；2019年1月7日，胡书娟向全毅借20万元事实；2019年4月1日至2019年4月12日，全毅向胡书娟转13笔款共计10450元没有约定利息，属临时周转。查明的事实根据本、反诉双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2018年6月12日，胡书娟向全毅借款200000元，胡书娟向全毅出具借条一张（该借条已由胡书娟收回），全毅通过中国建设银行股份有限公司张家界市分行向胡书娟转款200000元，全毅的银行卡号为×××××85，胡书娟的银行卡号为×××××36。2.胡书娟通过微信给全毅付款如下：2018年6月12日转款10000元、6月19日转款10000元、6月26日转款10000元，2018年7月3日转款10000元、7月10日转款10000元、7月25日转款10000元，2018年8月1日转款10000元、8月7日转款10000元，2018年9月5日转款10000元、9月11日转款10000元，2018年10月23日转款10000元、10月31日转款9970元，2018年11月6日转款10000元、11月23日转款10000元、11月23日转款7000元、11月27日转款2000元、11月30日转款2000元，2018年12月6日转款2000元、12月8日转款2000元、12月9日转款10000元，共计转款164970元。3.胡书娟通过支付宝给全毅付款如下：2018年7月17日转款10000元，2018年8月14日转款10000元、8月21日转款10000元、8月28日转款10000元，2018年9月18日转款10000元、9月25日转款10000元，2018年10月2日转款10000元、10月9日转款10000元、10月16日转款10000元，2018年11月13日转款10000元、11月20日转款2000元、11月23日转款3000元，2018年12月3日转款10000元、12月3日转款10000元、12月9日转款10000元、12月11日转款10000元、12月11日转款10000元，共计155000元。4.胡书娟通过中国建设银行股份有限公司张家界市分行给全毅付款如下：2018年12月21日转款50000元、12月30日转款50000元，2019年1月3日转款90000元、1月5日转款30000元，共计220000元。5.2019年1月7日，胡书娟向全毅借款200000元，全毅通过中国建设银行股份有限公司张家界崇文路支行的智慧柜员机向胡书娟转款200000元，全毅的卡号为×××××52，胡书娟的卡号为×××××36。6.胡书娟通过中国建设银行股份有限公司张家界市分行给全毅付款如下：2019年1月7日转款20000元、3月19日转款50000元、4月3日转款27000元、4月12日转款40000元、4月12日转款40000元，共计177000元。7.胡书娟通过微信给全毅付款如下：2019年2月3日转款10000元、2月3日转款10000元，2019年3月26日转款10000元、3月27日转款6000元，2019年4月3日转款500元、4月4日转款10000元、4月4日转款10000元、4月4日转款1000元、4月7日转款2000元、4月26日转款1000元、4月27日转款4000元，共计转款64500元。8.胡书娟通过支付宝给全毅支付款项如下：2019年3月20日转款1000元、3月21日转款5000元，2019年4月18日转款5000元，2019年5月2日转款5000元，2019年6月25日转款2000元，共计18000元。9.全毅通过微信向胡书娟转款如下：2019年4月1日转款9500元、4月3日转款10000元、4月3日转款9000元、4月3日转款1000元、4月6日转款10000元、4月6日转款9000元、4月6日转款10000元、4月6日转款1000元、4月12日转款10000元、4月12日转款10000元、4月12日转款10000元、4月12日转款6000元、4月12日转款9000元，共计104500元。10.2019年7月29日，本院作出（2019）湘0802民初2964号民事裁定，裁定查封全毅名下位于××市××区（产权证号××××22）的房产一套，查封期限一年。二、双方当事人有争议的事实。关于2018年12月7日是否发生借款的问题。全毅认为，于2018年12月7日给胡书娟借款200000元，是现金支付，提交了借条证实，借条的落款时间“2019年12月7日”是笔误。胡书娟认为，2018年12月7日没有向全毅借款，落款时间为“2019年12月7日”的借条是伪造的，时间由“2019年1月7日”更改为“2019年12月7日”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九第（三）项条关于“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”的规定，全毅对借贷发生的时间、地点、款项来源负有举证责任。本次审理中，全毅向本院申请证人田某出庭作证证明借款的地点，但不能证明全毅与胡书娟之间的借贷关系发生，且证言明显与诉讼双方在借贷关系中的交易习惯事实不符，也没有其他证据佐证，本院不予采信。故本案中，全毅对借贷发生的时间、地点、款项来源提交的证据均不能证明2018年12月7日原被告之间发生借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，以及根据本案庭审中，诉讼双方的陈述及提交的证据显示，双方在借贷关系发生中的交易均是通过银行、微信、支付宝转账等方式进行钱款交易，全毅辩称于2018年12月7日给胡书娟借款200000元现金的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。上述事实，有双方当事人的陈述及原告胡书娟提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录、被告全毅提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借条、智慧柜员机业务回执、微信聊天记录等证据证明。判决的理由与结果本院认为，原告胡书娟与被告全毅存在借贷关系，双方均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告胡书娟向被告全毅支付的款项是否超过借款本金与利息，以及原、被告之间在2018年12月7日与2019年12月7日是否发生借贷关系，2019年12月7日的借条是否存在笔误。应当先处理以下几个问题：一、关于借款本金的问题；二、关于2019年4月1日至4月12日期间双方相互转款如何处理的问题；三、关于借款利息的问题；四、反诉原告全毅要求反诉被告胡书娟偿还借款本金的事实是否成立。一、借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2018年6月12日，全毅通过银行将借款200000元转给胡书娟后，胡书娟于当天通过微信给全毅转款10000元，根据前述法律条款规定，借款本金应为190000元。2019年1月7日，全毅通过银行将借款200000元转给胡书娟后，胡书娟于当天通过银行给全毅转款20000元，根据前述法律条款规定，借款本金应为180000元。二、关于2019年4月1日至4月12日期间双方相互转款如何处理的问题。2019年4月1日至4月12日，全毅通过微信分13次给胡书娟转款104500元，胡书娟通过微信给全毅转款23500元、通过银行给全毅转款107000元，共计130500元。根据公平原则，应当按日相互抵减，抵减当日全毅付款有剩余的应转为借款本金，胡书娟付款有剩余的应转为偿还之前借款的利息及本金。三、借款利息的认定。因本案受理的时间是2019年7月22日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案已支付的利息只能按年利率36%计算。1.2018年6月12日借款190000元的本金和利息偿还认定计算如下：2018年6月19日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为1312元（190000×36%÷365×7日），余下8688元应视为偿还本金，故仍欠本金181312元。2018年6月26日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为1252元（181312×36%÷365×7日），余下8748元应视为偿还本金，故仍欠本金172564元。2018年7月3日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为1191元（172564×36%÷365×7日），余下8809元应视为偿还本金，故仍欠本金163755元。2018年7月10日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为1131元（163755×36%÷365×7日），余下8869元应视为偿还本金，故仍欠本金154886元。2018年7月17日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为1069元（154886×36%÷365×7日），余下8931元应视为偿还本金，故仍欠本金145955元。2018年7月25日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为1152元（145955×36%÷365×8日），余下8848元应视为偿还本金，故仍欠本金137107元。2018年8月1日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为947元（137107×36%÷365×7日），余下9053元应视为偿还本金，故仍欠本金128054元。2018年8月7日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为758元（128054×36%÷365×6日），余下9242元应视为偿还本金，故仍欠本金118812元。2018年8月14日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为820元（118812×36%÷365×7日），余下9180元应视为偿还本金，故仍欠本金109632元。2018年8月21日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为757元（109632×36%÷365×7日），余下9243元应视为偿还本金，故仍欠本金100389元。2018年8月28日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为693元（100389×36%÷365×7日），余下9307元应视为偿还本金，故仍欠本金91082元。2018年9月5日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为719元（91082×36%÷365×8日），余下9281元应视为偿还本金，故仍欠本金81801元。2018年9月11日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为484元（81801×36%÷365×6日），余下9516元应视为偿还本金，故仍欠本金72285元。2018年9月18日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为499元（72285×36%÷365×7日），余下9501元应视为偿还本金，故仍欠本金62784元。2018年9月25日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为433元（62784×36%÷365×7日），余下9567元应视为偿还本金，故仍欠本金53217元。2018年10月2日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为367元（53217×36%÷365×7日），余下9633元应视为偿还本金，故仍欠本金43584元。2018年10月9日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为301元（43584×36%÷365×7日），余下9699元应视为偿还本金，故仍欠本金33885元。2018年10月16日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为234元（33885×36%÷365×7日），余下9766元应视为偿还本金，故仍欠本金24119元。2018年10月23日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为167元（24119×36%÷365×7日），余下9833元应视为偿还本金，故仍欠本金14286元。2018年10月31日，胡书娟给全毅转款9970元，按年利率36%计算利息为113元（14286×36%÷365×8日），余下9857元应视为偿还本金，故仍欠本金4429元。2018年11月6日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为26元（4429×36%÷365×6日），余下9974元应视为偿还本金，因本金只有4429元，故剩余的5545元（9974元－4429元）为超付款项。同理，从2018年11月7日起至2019年1月5日止所付款项均为超付款项，即胡书娟通过微信给全毅转的35000元、通过支付宝给全毅转的65000元、通过银行给全毅转的220000元，小计320000元也为超付款项。加上2018年11月6日的5545元，超付款项共计325545元。2.2019年1月7日借款180000元的本金和利息偿还认定计算如下：2019年2月3日，胡书娟给全毅转款20000元，按年利率36%计算利息为4793元（180000×36%÷365×27日），余下15207元应视为偿还本金，故仍欠本金164793元。2019年3月19日，胡书娟给全毅转款50000元，按年利率36%计算利息为7152元（164793×36%÷365×44日），余下42848元应视为偿还本金，故仍欠本金121945元。2019年3月20日，胡书娟给全毅转款1000元，按年利率36%计算利息为120元（121945×36%÷365×1日），余下880元应视为偿还本金，故仍欠本金120065元。2019年3月21日，胡书娟给全毅转款5000元，按年利率36%计算利息为119元（121065×36%÷365×1日），余下4881元应视为偿还本金，故仍欠本金116184元。2019年3月26日，胡书娟给全毅转款10000元，按年利率36%计算利息为572元（116184×36%÷365×5日），余下9428元应视为偿还本金，故仍欠本金106756元。2019年3月27日，胡书娟给全毅转款6000元，按年利率36%计算利息为105元（106756×36%÷365×1日），余下5895元应视为偿还本金，故仍欠本金100861元。2019年4月1日，全毅给胡书娟转款9500元，本金为110361元（100861元+9500元）。2019年4月3日，全毅给胡书娟转款20000元，胡书娟给全毅转款27500元，二者相抵，胡书娟多付7500元，按年利率36%计算利息为715元（100861×36%÷365×7日＋9500×36%÷365×2日），余下6785元应视为偿还本金，故仍欠本金103576元。2019年4月4日，胡书娟给全毅转款21000元，按年利率36%计算利息为102元（103576×36%÷365×1日），余下20898元应视为偿还本金，故仍欠本金82678元。2019年4月6日，全毅给胡书娟转款30000元，本金为112678元（82678元+30000元）。2019年4月7日，胡书娟给全毅转款2000元，按年利率36%计算利息为274元（82678×36%÷365×3日＋30000×36%÷365×1日），余下1726元应视为偿还本金，故仍欠本金110952元。2019年4月12日，全毅给胡书娟转款45000元，胡书娟给全毅转款80000元，二者相抵，胡书娟多付35000元，按年利率36%计算利息为547元（110952×36%÷365×5日），余下34453元应视为偿还本金，故仍欠本金76499元。2019年4月18日胡书娟给全毅转款5000元，按年利率36%计算利息为453元（76499×36%÷365×6日），余下4547元应视为偿还本金，故仍欠本金71952元。2019年4月26日胡书娟给全毅转款1000元，按年利率36%计算利息为568元（71952×36%÷365×8日），余下432元应视为偿还本金，故仍欠本金71520元。2019年4月27日胡书娟给全毅转款4000元，按年利率36%计算利息为71元（71520×36%÷365×1日），余下3929元应视为偿还本金，故仍欠本金67591元。2019年5月2日胡书娟给全毅转款5000元，按年利率36%计算利息为333元（67591×36%÷365×5日），余下4667元应视为偿还本金，故仍欠本金62924元。因原告胡书娟起诉时已经发现给被告全毅多偿了还借款本金与利息，故本金62924元的利息只能计算至起诉前一天止，即以本金62924元为基数，按年利率36%计算利息至2019年7月21日止，利息为4965元（62924×36%÷365×80日），本息共计67889元。因胡书娟在偿还2018年6月12日的借款时，已超额偿还325545元，加上2019年6月25日全毅给胡书娟付的2000元，共计327545，减去下欠的本息67889元，胡书娟给全毅多偿还借款259656元（327545元—67889元）。因此，原告胡书娟诉请被告全毅返还多支付的借款本息共计259656元，于法有据，本院予以支持，超过259656元的部分证据不足，理由不成立，本院不予支持。至于原告胡书娟与第三人黄尚文之间的经济往来，因原告胡书娟在本案中没有提出诉请，本案不做处理，双方可另行解决。四、反诉原告全毅要求反诉被告胡书娟偿还借款本金的事实是否成立。从诉讼双方的陈述及提交的证据来看，胡书娟在借款后，每隔几天向全毅支付一定数额的钱款，经计算已经超出法律规定的利息，双方的经济往来经结算相抵后已远远超出借款本金及支付的利息，且其主张的2019年12月7日借条上落款的时间系笔误，应为2018年12月7日借款的事实，根据双方的钱款交易习惯，其提交的证据不足以证明原、被告之间在2018年12月7日发生借贷关系，且在本次审理过程中，双方当事人均没有提出对借条的落款时间进行鉴定申请，故反诉原告全毅的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全毅于本判决生效后十日内返还原告胡书娟多支付的借款本金及利息共计259656元；二、驳回反诉原告全毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，财产保全费2520元，共计9924元，由原告胡书娟负担2209元，被告全毅负担7715元；反诉案件受理费1303.35元，由反诉原告全毅负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  张卫平人民陪审员  胡硕姣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。