wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初398号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚新有，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月22日被巩义市公安局执行逮捕，于2020年9月8日被巩义市人民检察院取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人姚新有犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人姚新有到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月22日凌晨4时许，被害人姚某2用汽油在被告人姚新有家大门口放火，后骑车逃离现场时被被告人姚新有持木棍追上并殴打，被害人姚某2在躲避过程中翻身坠入路边沟内受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，姚某2四肢的损伤程度构成轻伤一级，胸部的损伤程度构成轻伤二级，头皮的损伤程度构成轻微伤。2020年9月8日，被告人姚新有的家属与被害人姚某2达成和解，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚新有的具结书、供述与辩解，被害人姚某2的陈述，证人董某、姚某1、李某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、委托调解材料、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等证据，据此认为被告人姚新有的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人姚新有有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚新有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姚新有签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚新有犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚新有家属已赔偿被害人姚某2经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚新有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月十一日书记员  李坤恒
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督661号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢俊，男，1991年8月15日出生，土家族，住贵州省余庆县敖溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人谢俊发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计772.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项772.71元及相应的资金占用费用5.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项772.71元以及资金占用费用5.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为778.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项772.71元及资金占用费5.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1321号 关于周文与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1073号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：徐泽阳，男，1979年2月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王艳辉，女，1982年10月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐泽阳、王艳辉借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3927号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永峰 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李英昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4298号原告:天津天宁苏宁易购商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉力大厦1-601。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：周震宇，男，公司员工。被告：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：张建新，董事长。原告天津天宁苏宁易购商贸有限公司与被告天津万科房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告天津天宁苏宁易购商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天宁苏宁易购商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天宁苏宁易购商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3785.5元，由天津天宁苏宁易购商贸有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年九月二十七日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢169号申请执行人凌XX，男，汉族，2013年11月25日出生。被执行人郭X，男，汉族，1984年11月10日出生。申请执行人凌XX与被执行人郭X婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出（2015）株荷法民一初字第1172号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌XX于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月21日、2020年9月27日两次发起总对总网络财产查控，于2020年4月20日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人郭X名下的财产，于2020年9月2日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人收益类保险情况，于2020年9月2日向株洲市住房公积金管理中心查询住房公积金情况，发现郭X名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月3日对其适用限制高消费措施。于2020年9月27日将被执行人郭X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢832号申请执行人曹强依据本院作出的(2018)陕0881民初8502号民事调解书申请执行被执行人宋亚雄民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人主动向申请人履行30000元，通过划拨被执行人工资向申请人兑付38553元，通过划拨住房公积金向申请人兑付59000元，被执行人主动向本院账户打款10000元，已向申请支付。共计向申请人支付137553元（含案件受理费、执行费、部分迟延履行金），执行费申请人已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2018)陕0881民初8502号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执复9号复议申请人（被执行人）：杨一中，男，1963年4月26日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。复议申请人（被执行人）：邱超群，女，1965年6月21日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人：王恩强，男，1964年6月8日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。复议申请人杨一中、邱超群不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧法院）作出的（2020）云0828执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澜沧法院查明，因杨一中、邱超群欠王恩强借款，于2017年12月1日，甲方杨一中、邱超群与乙方王恩强签订《上允竜浪砖厂抵债合同》用澜沧县上允竜浪砖厂新建二厂及其设备（包括摇车200台、挖机一台、装载机两台）抵偿给王恩强。2018年1月5日，杨一中、邱超群与王恩强签订《附加合同》协议约定为“若借款到期，杨一中、邱超群无法偿还王恩强3000000.00元借款，则甲乙双方按2017年12月1日签订的《上允竜浪砖厂抵债合同》实行；若到期如期归还借款，则甲乙双方2017年12月1日签订的《上允竜浪砖厂抵债合同》作废。”2018年1月6日甲方杨一中、邱超群与乙方王恩强签订《供砖补充合同》约定竜浪砖厂从2018年1月7日开始每天生产的一半红砖，如无法拉走，厂方与王恩强协商处理。2018年1月10日，甲方杨一中、邱超群与乙方王恩强签订《补充协议》，约定关于上允砖厂卖砖，每天的生产量原则上各卖一半，现金各一半，但要扣除甲方原有定砖。据此澜沧法院判决：一、王恩强与杨一中、邱超群于2017年12月1日共同签订的《上允竜浪砖厂抵债合同》合法有效；二、杨一中、邱超群于判决生效后十五日内将上允竜浪砖厂新建二厂厂房及其资产（包括摇车200台、挖机一台、装载机两台）移交给王恩强。杨一中、邱超群对一审判决不服向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。澜沧法院按照申请执行人王恩强的执行申请，依据生效的判决进行执行。澜沧法院认为，（一）澜沧法院执行的（2020）云0828执138号案件，是按照生效判决书（2018）云0828民初1539民事判决书内容开展工作，执行行为无不当之处。（二）异议人提出的执行依据澜沧法院（2020）云0828民初1539号民事判决书、普洱市中级人民法院（2019）云08民终1015号民事判决书认定事实不清、程序违法、适用法律错误、裁决错误。异议人杨一中、邱超群已向普洱市中级人民法院提起过再审申请，普洱市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）云08民申18号民事裁定书驳回了杨一中、邱超群的再审申请，且上述内容未涉及执行行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中的提出执行异议的法定事由。（三）异议人提出本案执行标的未注册且权属不清，侵害申请人及第三人权益。澜沧法院按照生效法律文书执行，并未侵害异议人的权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的提出执行异议的法定事由。（四）异议人杨一中、邱超群以已经向普洱市检察院申请抗诉，普洱市检察院已经受理抗诉为由，要求中止执行。检察院依法受理抗诉申请，在审查期内不影响执行案件的执行，若抗诉后结果发生改变，可以向原执行法院申请执行回转，但不影响执行案件的执行。复议申请人杨一中、邱超群向本院申请复议称，请求普洱市中级人民法院依法裁定撤销（2020）云0828执异2号执行裁定书，依法中止执行澜沧县人民法院作出的（2018）云0828民初1539号民事判决书，中止执行普洱市中级人民法院（2019）云08民终1015号民事判决书，中止执行云南省澜沧县人民法院作出的（2020）云0828执138号执行裁定。事实与理由：复议申请人认为原生效判决认定事实错误，程序违法，王恩强借贷资金来源违法，证据不足，适用法律错误，导致判决错误，侵害了国家利益、复议申请人及第三方的合法权益，复议申请人己向云南省普洱市检察院申请抗诉，云南省普洱市检察院己经受理此抗诉案件。因此特向澜沧县人民法院提出执行异议，请求中止（2020）云0828执138号案件执行，但是被澜沧县人民法院裁定驳回。本院查明，杨一中、邱超群因与王恩强存在债务关系，用上允竜浪砖厂新建二厂的厂房及资产（摇车200台、挖机一台、装载机两台）来抵债。该案由澜沧法院一审，一审判决：王恩强与杨一中、邱超群于2017年12月1日共同签订的《上允竜浪砖厂抵债合同》合法有效；杨一中、邱超群于判决生效后十五日内将上允竜浪砖厂新建二厂厂房及其资产（包括摇车200台、挖机一台、装载机两台）移交给王恩强。杨一中、邱超群不服澜沧法院作出的（2018）云0828民初1539号民事判决书，向本院提起上诉，本院作出（2019）云08民终1015号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。杨一中、邱超群不服本院作出的（2019）云08民终1015号民事判决书，又向本院申请再审，本院审查后裁定驳回杨一中、邱超群的再审申请。杨一中、邱超群不服再审裁定，在案件执行过程中，向普洱市检察院申请抗诉，并向澜沧法院提出执行异议，澜沧法院作出（2020）云0828执异2号异议裁定，杨一中、邱超群对澜沧法院作出的（2020）云0828执异2号执行裁定不服，向本院申请复议，要求本院撤销云0828执异2号执行裁定书。本院认为，复议申请人杨一中、邱超群提出的复议申请，请求复议事项只有请求撤销澜沧法院（2020）云0828执异2号执行裁定书一项与本复议案件有关联。其余三项：关于中止执行澜沧法院作出的（2018）云0828民初1539号民事判决书，中止执行云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终1015号民事判决书，判决书作为执行依据，不属于本案的复议审查范围之内；关于复议申请人提出的中止执行澜沧法院作出的（2020）云0828执138号案件，复议申请人未向本院提供证据证明有中止执行的情形，且经本院审查，（2020）云0828执138号案件也不符合中止执行的法律规定，因此，复议申请人提出的复议理由不能成立，对该复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回杨一中、邱超群的复议申请，维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  雷斯祺二〇二〇年九月十一日书记员  雷咏卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12969号之一申请执行人师书芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李秋中，男，1966年9月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张堃，男，1985年10月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于师书芳申请执行李秋中、张堃民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马江伟于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执12969号，执行标的165662.25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人李秋中、张堃名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月4日对李秋中、张堃采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年9月14日向李秋中、张堃发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问（李秋中、张堃未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李秋中、张堃名下的不动产登记信息。经调查被执行人李秋中、张堃在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人李秋中、张堃名下的住房公积金信息。经调查被执行人李秋中、张堃在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年9月15日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李秋中名下车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。七、本院于2020年9月18日再次对被执行人李秋中、张堃提起网络查询，未发现被执行人李秋中、张堃名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人师书芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李秋中、张堃名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司花垣支行地址：花垣县建设中路288号。负责人：朱劲夫，系支行负责人。被执行人：杨通喜，男，土家族，重庆市秀山县人。被执行人：刘艳，女，汉族，湖南省花垣县人。系杨通喜配偶。被执行人：花垣县诚园房地产开发有限责任公司。地址：花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行申请执行杨通喜、刘艳、花垣县诚园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司花垣支行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第190号民事判决书，判决书判决内容为：一、被告杨通喜、刘艳继续履行与原告中国建设银行股份有限公司花垣支行所签定的《个人住房借款合同》；二、被告杨通喜、刘艳承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告花垣县诚园房地产开发有限责任公司对该判决第一、二项的履行承担连带责任；四、原告中国建设银行股份有限公司对被告姚玉芝提供的抵押财产（姚玉芝向花垣县诚园房地产开发有限责任公司所购房产）享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，（2013）花民初字第190号民事判决书没有明确的给付内容，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特46号申请人：王玉芝，女，1960年12月15日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人王玉芝与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月13经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月20日前给付申请人王玉芝工资款124元、集资款3000元、经济补偿金3033元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉芝与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月13日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1884号申请执行人：袁素梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王守信，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人袁素梅与被执行人王守信侵权纠纷一案中，进入执行程序后，划拨被执行人王守信账户3718.39元强制履行完毕。本院认为，被执行人王守信已经按照（2020）豫1422民初559号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年九月二十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保183号 申请人：山东京卫制药有限公司，住所地山东省泰安市配天门大街西首。 法定代表人：李铁军，总经理。 被申请人：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区八号路8甲2-4号 法定代表人：郑子敬，董事长。 申请人山东京卫制药有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳医药贸易大厦有限责任公司的银行存款21万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳医药贸易大厦有限责任公司的银行存款21万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1570元，由申请人山东京卫制药有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴佳宝
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2764号 原告：蔡朝舜，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：林嵩松，男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：林燕，女，1974年3月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告蔡朝舜诉被告林嵩松、被告林燕、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告蔡朝舜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡朝舜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡朝舜负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理王乔 书记员蔡月波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保401号之一 申请人：聂春修，男，汉族，1957年8月22日生，住， 被申请人：杜保华，男，汉族，1969年10月17日生，住， 申请人聂春修与被申请人杜保华承揽合同纠纷一案，本院根据申请人聂春修的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人以双方已达成和解协议为由申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜保华财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴秋平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保343号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:迟吉庆，女，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人迟吉庆金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人迟吉庆名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之四被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在招商银行62×××05账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李林辉，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李林辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4769号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
陕西省XX城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执243号 申请人王尧成，执行人:，男，汉族，1952年9月15日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省县南大街。被执行人：付军红，男，汉族，1970年12月17日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。申请执行人王尧成与被执行人付军红租赁合同纠纷一案，本案标的12000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2020）陕0525执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   周    鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1487号 被执行人：尹涵巍。 尹涵巍追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人尹涵巍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对尹涵巍有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人尹涵巍采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐仁文
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执562号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，该银行董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年09月26日出生，汉族，该银行工作人员，住福建省将乐县。 被执行人：谢王华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王聪玉，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：朱先庆，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人谢王华、王聪玉、朱先庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2018）闽0428民初643号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金80000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人朱先庆名下坐落于福建省将乐县水南镇溪南路（盛亚花园4号楼）406号房产一处，商品房买卖合同号：0075246。因被执行人朱先庆未能办理该处房产所有权证，亦未有开发商同意本院处置该处房产的声明，故本院暂无法司法拍卖处置该处房产。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初643号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1341号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。被执行人：赵光辉。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人赵光辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2342号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人借款本金57570.93元、利息200元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年9月27日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执566号 申请人：岳良云，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：李洪，男，汉族，1999年8月14日出生，住四川省南江县。 申请人：李某，女，汉族，2004年9月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：李磊，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人岳良云、李洪、李某与被执行人李磊其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院出具的（2020）川19民终41号民事调解书，确定由被执行人李磊给付申请人岳良云、李某、李洪土地补偿费、房屋安置补偿费130000.00元。该判调解书生效后李磊未自觉履行，申请人岳良云、李洪、李某于2020年3月26日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人李磊的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，执行到位80000.00元并于2020年9月18日转付给申请人岳良云后。后再未发现被执行人李磊有可供执行财的产信息。2020年9月17日在与申请人岳良云约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人岳良云并听取了申请人对本次执行的意见，岳良云同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结巴中市中级人民法院（2020）川19民终41号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 科
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初553号之二 解除保全申请人：陈森泓，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人：廖发明，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人:康庆先，女，1998年2月2日出生,汉族，住四川省屏山县。 被申请人:李学军，男，1968年5月20日出生,汉族，住四川省屏山县。 被申请人:粟深先，女，1966年1月11日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 解除保全申请人陈森泓、廖发明与被申请人康庆先、李学军、粟深先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）川1529财保9号民事裁定书，裁定：一、查封登记在李春林名下，车牌号：川Ｑ×××××小型轿车一辆，期限至2022年4月30日止;二、查封登记在陈森泓名下位于四川省宜宾市叙州区的房产（不动产权号：川【2018】宜宾市不动产权第0032425号），期限至2022年4月30日止;本院于2020年6月1日作出（2020）川1529民初553号民事裁定书，裁定：冻结被申请人康庆先、李学军、粟深先银行账户内金额200000元或查封登记在康庆先、李学军、粟深先名下的其他等额财产（以网络查控为准）。陈森泓、廖发明于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈森泓、廖发明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在李春林名下，车牌号：川Ｑ×××××小型轿车的查封； 二、解除对登记在陈森泓名下位于四川省宜宾市叙州区（不动产权号：川【2018】宜宾市不动产权第0032425号）的查封； 三、解除对被申请人康庆先、李学军、粟深先银行账户内金额200,000元或登记在康庆先、李学军、粟深先名下的其他等额财产（以网络查控为准）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨东升 人民陪审员  谢 勇 人民陪审员  谢景锋 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  胡 焦 书 记 员  彭雨晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1122号原告：刘兆兴，男，1945年11月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：裴先珍，女，1944年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘军（系原告刘兆兴和裴先珍之子），1973年5月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：刘慧，女，1965年6月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李尚勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告刘兆兴、裴先珍与被告刘慧、李尚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告刘兆兴、裴先珍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘兆兴、裴先珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘兆兴、裴先珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘兆兴、裴先珍负担。审判员  王瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理刘元书记员龚震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33234号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：成梓铭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告成梓铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,859.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成梓铭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,859.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2883号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周唐保，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省湛江市人，专科文化，住湛江市遂溪县*********，公民身份证号码440********011*410。羁押时间二〇二〇年四月十八日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2805号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月18日20时30分许,被告人周唐保醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市************时,被执勤民警现场查获。经鉴定,周唐保血液中乙醇含量为148.67mg/100mL。4月21日周唐保自行到公安机关接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人周唐保的行为构成危险驾驶罪，其具有自首，认罪认罚的从轻情节。判决被告人周唐保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年九月七日法官助理李奇志书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执548号申请执行人刘明威，男，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。刘明威与武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0114民初353号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明威向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人刘明威与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司于2020年9月11日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司下欠申请执行人刘明威执行款40440元，于2020年10月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人刘明威与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十一日书记员 杨 红 荣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执493号申请执行人：毛晓军，男，1968年3月15日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人毛晓军与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1896号李景树、常州市艾彼德纺织整理有限公司：李景树与常州市艾彼德纺织整理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人自行协商处置，向本院申请结案，不足部分不再追究常州市艾彼德纺织整理有限公司责任，现常天劳人仲案字（2019）第1039号仲裁裁决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执284号申请执行人：陈诚。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人陈诚（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1156号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人欠款40924元；2、承担本案执行费。2020年01月14日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人3406.97元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1156号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1156号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢392号被执行人:**力，男，1996年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：桑涛，男，1988年4月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。关于被执行人**力、桑涛刑事附带财产刑一案，本院依据（2014）乐少刑初字第13号刑事判决书进行执行。执行过程中，被执行人**力已缴纳罚金30000元并退赔被害人10300元。桑涛已缴纳全部罚金14000元。（2014）乐少刑初字第13号刑事判决书现已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复80号复议申请人（被执行人）：李英，女，1950年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。申请执行人：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6。法定代表人：周岩，董事长。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，现羁押于天津市红桥区看守所。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，经理。复议申请人李英不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异251号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人天津双盛达小额贷款有限公司与张学忠、天津茂川房地产开发有限公司、李英民间借贷纠纷一案中，被执行人李英对执行张学忠名下房产执行过程中的部分执行行为不服，向法院提出书面异议，请求：1.对（2019）津0116执恢20498号之四执行裁定书及滨海新区法院2020年5月8日的公告提出异议；2．终止（2019）津0116执恢20498号案件的执行。滨海新区法院查明，天津双盛达小额贷款有限公司诉张学忠、天津茂川房地产开发有限公司、李英民间借贷纠纷一案，滨海新区法院于2016年11月6日作出（2016）津0116民初27211号民事判决书，判决：“一、被告张学忠于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金4000000元，并以4000000元为基数自2016年5月21日起至判决指定的履行期间实际给付之日止按照月2%的利率支付逾期利息；二、被告天津茂川房地产开发有限公司、被告李英对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45094元，减半收取22547元（原告已缴纳），保全费5000元（原告已缴纳），由被告张学忠、天津茂川房地产开发有限公司、李英共同负担。”2017年5月8日，天津双盛达小额贷款有限公司向滨海新区法院申请执行，执行案号为（2017）津0116执21137号，执行标的为4906664元，后滨海新区法院终结本次执行程序。2018年9月25日，滨海新区法院恢复本案立案，案号为（2018）津0116执恢20498号。2020年5月8日，滨海新区法院作出（2018）津0116执恢20498号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张学忠名下位于和平区××道××号××大厦××幢××号房产。2020年5月8日，滨海新区法院将拍卖、变卖房产公告张贴在上述房屋处。异议审查期间，李英向滨海新区法院提交了（2019）津0106刑初314号刑事裁定书、（2018）津0116执恢20498号之四执行裁定书、公告、中国工商银行融e购电商平台网络询价报告、李英与张学忠的结婚证复印件为证。另查，经调阅执行卷宗，2020年6月24日，滨海新区法院在红桥区看守所向张学忠送达执行裁定书（拍卖房产）。2020年7月14日，滨海新区法院在红桥区看守所向张学忠送达评估结果通知书、网络询价报告。滨海新区法院认为，李英以张学忠被羁押无法主张权利可能导致张学忠及李英的权利受侵害为由提出异议，主张终止本案的执行。对此，本案执行依据已发生法律效力，本案债权未获全部清偿，滨海新区法院依法对被执行人张学忠名下的房产采取拍卖措施并无不妥，且滨海新区法院已经向张学忠直接送达拍卖相关法律文书，并未侵害张学忠依法享有的救济权利，李英亦未提供证据证明张学忠及其权利被侵害的事实，故李英提出异议的理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：“驳回李英的异议请求。”李英向本院申请复议，请求：撤销（2020）津0116执异251号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：1．滨海新区法院作出（2019）津0116执恢20498号之四执行裁定书，拟对张学忠名下位于和平区××道××号××大厦××幢××号房产进行拍卖，但执行案件的选定评估机构、询价、拍卖、变卖等程序中，无任何人与李英、张学忠联系，剥夺了李英、张学忠的知情权，也是严重的违法行为；2．涉诉房屋系李英、张学忠夫妻共同财产，依据最高人民法院的相关规定，应在拍卖前对涉诉房屋进行析产；3．李英不认可（2016）津0116民初27211号民事判决的内容，该民事判决将李英列为被告，但李英未参与该案件庭审，后经阅卷发现，该案委托书并非李英本人签字，且该案的借款数额、还款情况也与客观情况不符，故请求法院支持李英的复议请求。本院查明，2020年5月8日，滨海新区法院作出公告，向张学忠、李英送达（2019）津0116执恢20498号之四执行裁定书。本院认为，滨海新区法院作出的（2016）津0116民初27211号民事判决已经发生法律效力，该判决判令张学忠、李英对给付天津双盛达小额贷款有限公司的借款承担连带责任。由于张学忠、李英未按判决履行相应的义务，天津双盛达小额贷款有限公司向滨海新区法院申请强制执行，滨海新区法院发现张学忠名下房屋后，对执行案件恢复执行符合法律规定，李英主张终止恢复执行的案件没有法律依据，该项主张本院不予支持。李英对本执行案件依据的判决有异议，应通过其他法律途径救济。2020年5月8日滨海新区法院作出向张学忠、李英送达（2019）津0116执恢20498号之四执行裁定书的公告，因（2019）津0116执恢20498号与本案不具有关联性，滨海新区法院向张学忠、李英公告送达的执行行为没有依据，李英主张撤销公告送达的执行行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异251号异议裁定；二、撤销天津市滨海新区人民法院2020年5月8日对张学忠、李英送达（2019）津0116执恢20498号之四执行裁定书的公告；三、驳回李英其他异议请求；四、驳回李英其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1423号 原告：张某，男，汉族，1992年5月15日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯某某，男，汉族，1998年9月29日出生，陕西洛川人，住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张某张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告张某张某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某张某某承担。 审判员  秋敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文 2020042414231992515610XXXXXXXXXXXXXXX19989291202610XXXXXXXXXXXXXXX2020995025 1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1952号 原告:中国农业银行股份有限公司临漳县支行，住所地，临漳县临漳镇建安东路12号。 负责人：刘宪广，该行行长。 委托诉讼代理人：郭文明，该行工作人员。 被告：郭书新，男，1965年3月11日生，汉族，住临漳县。 被告：郝付平，男，1955年10月2日生，汉族，住临漳县。 被告：李海珍，女，1965年10月20日生，汉族，住临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行与被告郭书新、郝付平、李海珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行于2020年8月28日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月三日 书记员 胡楠楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2702号 原告：毕国辉，男，1983年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：许子翀，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告毕国辉诉被告许子翀买卖合同纠纷一案中，原告毕国辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告毕国辉撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毕国辉负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2573号 原告：张青利，男，1982年8月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：郝计山，男，1981年7月29日出生，汉族，住邢台市。 原告张青利与被告郝计山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张青利于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青利撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张青利负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年九月三日 书记员  贾 琼 ——
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初143号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人林奎灿，男，1995年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。被告人林奎灿因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月8日被南陵县公安局刑事拘留;2020年1月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人林奎灿犯侵犯公民个人信息罪、犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。后于2020年8月21日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员张鹏、程云出庭支持公诉，被告人林奎灿及其辩护人陶稻花均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年2月至2019年12月期间，被告人林奎灿从其网络上线购得大量微信号及可以绕开微信安全验证过程并登录微信的“62数据”、“A16数据”和“62神将”、“王牌辅助”等软件后，通过微信群、QQ群对外进行宣传及使用“大神机器人”自动售卖或本人手动操作的方式，向他人加价出售自己购得的上述微信号、“数据”和“软件”，以从中非法获利。上述微信号、“数据”和“软件”亦被毛某（已判决）、黄某、丁晓忠等购买者用于侵入计算机信息系统，绕开微信安全验证，直接在自己的手机、电脑上登陆他人的微信进行商业宣传或再出售给他人进行违法犯罪。经统计：林奎灿出售附带有“62数据”、“A16数据”的微信号共计32966个；出售“62神将”、“王牌辅助”等软件共计2807个、2228个。上述违法所得共计1864506.75元。2019年12月5日，被告人林奎灿被公安机关抓获。后公安机关亦从林奎灿使用的电脑中查获其购得的附带有“62数据”、“A16数据”的微信号共计251431个，“62神将”、“王牌辅助”等软件授权码10120个及非法获取的公民身份号码44879个。公诉机关据此指控的证据有被告人林奎灿的户籍证明、抓获经过等书证；证人蔡绵丰、毛某、黄某等人的证言；被告人林奎灿的供述和辩解；搜查笔录；司法鉴定意见书；电子数据检查笔录等电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人林奎灿构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重；提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节特别严重，应数罪并罚，有坦白情节，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十五条第三款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人林奎灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林奎灿的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人林奎灿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其是初犯，积极退缴非法所得30000元且生活中一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提交的被告人林奎灿户籍信息、到案经过等书证；证人蔡绵丰、毛某、黄某等人的证言；被告人林奎灿的供述和辩解；搜查笔录；司法鉴定意见书；电子数据检查笔录等电子数据等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林奎灿违反国家有关规定，向他人出售及非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人林奎灿向他人出售侵入、非法控制计算机系统程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人林奎灿犯侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林奎灿积极退缴违法所得30000元，可酌情从轻处罚。被告人林奎灿自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二百八十五条第三款，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林奎灿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年12月4日止）。二、被告人林奎灿退缴的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。未退缴的违法所得人民币1834506.75元，继续予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的手机、移动硬盘等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  李 明人民陪审员  杨东琴二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二百八十五条第三款：提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5282号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王永强，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：赵丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永强、赵丽丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金10601.80元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王永强、赵丽丽的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王永强、赵丽丽纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王永强、赵丽丽司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人王永强名下车牌号为辽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 王建辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6505号张明、陕西首府房地产开发有限公司：申请执行人张明与被执行人陕西首府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3293号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西首府房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，要求被执行人偿还5137元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张明已收到被执行人履行的案件款5137元，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3293号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6505号执行案件（即：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3293号民事判决书）执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2937号之一申请执行人何华丽，女，1979年10月16日出生，汉族，原籍住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被执行人蔡海，男，1980年5月10日出生，汉族，住驻马市驿城区。关于申请执行人何华丽申请执行蔡海民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人蔡海向申请执行人何华丽支付49200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何华丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海负有继续向申请执行人何华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 李海鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5324号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：张敏，女，住重庆市南川区。被告：赵年洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住址同被告张敏。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告张敏、赵年洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十一申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国银行62×××03账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1392号 原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：张睿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王禹强。 委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。 被告：王云发，男，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告王云发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 哈斯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵阳 书 记 员 旭日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2088号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：李长杰，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芬，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈春梅，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李长文，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李成昌，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏桂荣，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人李长杰、王秀芬、陈春梅、李长文、李成昌、夏桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3660号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
汉中市汉台区人民法院   收监执行决定书     (2020)陕0702刑更11号     罪犯刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2019年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2019年7月25日被汉中市公安局汉台分局监视居住。   2020年4月3日，汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2020年5月21日经本院决定逮捕，同年5月29日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，同日汉台区看守所因其“1、右肺上叶感染性病变伴同侧胸膜肥厚粘连；2、肺结核？”暂缓收押。2020年6月2日本院作出(2020)陕0702刑初57号刑事判决书，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决书生效后，被告人刘某被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年6月23日，汉中市汉台区看守所以刘某患有“1、肺结核病确诊住院；2、TP-AB阳性传染，现治疗”为由暂缓收押。2020年6月28日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯刘某暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年7月9日，本院委托汉中市中心医院对罪犯刘某作出医学诊断，意见为“1、继发性肺结核 右肺涂（一），XpertMTB(一)/RIF（一）初治；2、左舌叶支气管结核（炎性浸润性）？；3、梅毒”。2020年8月20日，委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯刘某作出是否符合相关规定的审核意见书。2020年8月26日，汉中市中级人民法院司法技术室审核后认为，“罪犯刘某所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯刘某所患疾病不符合保外就医严重疾病范围”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯刘某收监执行。       二〇二〇年九月十一日            1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2431号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地，冠县冠宜春路东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：彭云洪，总经理。被执行人：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕秀焕，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初3281号民事判决书依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司主动申请撤回（2020）鲁1525执2431号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年九月二十七日书记员  孟令斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执43号 申请执行人：刘文国，男，1971年5月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：尹家荣，男，1966年10月25日出生，汉族，靖 州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人刘文国与被执行人尹家荣合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）湘1229民初315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人尹家荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人承诺于2020年10月底前自行拆除占用申请执行人稻田上修建的车库和烤烟房，申请执行人同意被执行人的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁兮雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6143号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：翟学凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告翟学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2016年3月至2016年5月的物业费1182.3元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3268号 原告：陈某，住平罗县。 被告:辛某，住无锡市。 原告陈某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈某于2020年9月27日申请撤回对被告辛某的起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费38元，由原告陈某负担。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金阳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3050号 原告：张桂望，男。 被告：刘军，男。 本院在审理原告张桂望与被告刘军买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初402号原告：王明生，男，汉族，1971年9月20日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告王明生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告龙煤公司委托诉讼代理人娄来森、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付一次性工伤医疗补助金60040.00元；2.要求被告支付一次性伤残就业补助金48032.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2001年9月1日，原告被录用为井下一线工人，签订劳动合同，缴纳工伤保险。原告于2012年12月11日在工作中受伤，2013年1月10日被认定为工伤，2013年5月10日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级九级。原告与被告于2020年6月15日解除劳动合同。被告未支付一次性工伤医疗补助金60040.00元，及一次性伤残就业补助金48032.00元，经原告申请，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第306号仲裁裁决，以超过法定仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告王明生在本案中所主张的事实，但认为原告主张权利已超过仲裁时效。原告王明生无故旷工十五日以上，经多次通知仍不到岗，严重违反单位规章制度，被告单位于2020年6月4日通知原告解除劳动关系，双方于2020年6月15日签订解除劳动合同。本院认为，被告龙煤公司承认原告王明生在本案中所主张的事实，故对原告王明生所主张的事实予以确认。原告王明生在工作中受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定部门鉴定，被认定为九级伤残，原、被告双方于2020年6月15日解除劳动合同，原告应享受一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告王明生向被告龙煤公司索要一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，未超过仲裁时效。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明生一次性医疗补助金60040.00元。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明生一次性伤残就业补助金48032.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年九月三日法官助理苗传雯书记员李亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5230号申请执行人：昆明官渡农村合作银行金马支行。统一社会信用代码：915301112167248843。住所地：昆明市人民东路398号金地山水一层。法定代表人：熊艳翔。被执行人：吴景祥，男，1980年9月10日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人吴景祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的22,769.95元及利息，执行费242元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡学良
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3627号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：刘淑君，女，1997年12月9日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************220。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告刘淑君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙，被告刘淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑君向农行台山支行偿还信用卡欠款本金21530元、利息239.18元、逾期还款违约金298.9元及手续费671.46元，合计22739.54元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以21530元为基数自2020年6月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘淑君承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。刘淑君与农行台山支行签订的包含有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向刘淑君发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但刘淑君未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年6月15日止，共拖欠信用卡本金21530元、利息239.18元、逾期还款违约金298.9元及手续费671.46元，合计22739.54元。刘淑君拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款本金、支付利息、逾期还款违约金等相关费用的违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求刘淑君偿还信用卡欠款本金21530元、利息239.18元、逾期还款违约金298.9元及手续费671.46元，合计22739.54元。（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以21530元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘淑君于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金21530元、利息239.18元、逾期还款违约金298.9元及手续费671.46元，合计22739.54元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以21530元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告刘淑君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.25元、保全费247.40元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告刘淑君负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费184.25元、保全费247.40元，由本院予以退回；被告刘淑君应向本院补缴案件受理费184.25元、保全费247.40元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年九月八日书记员  苏欣欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执184号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。被执行人：邹道全，男，1964年9月2日生。本院在执行申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邹道全追偿权纠纷一案中，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2361号裁决书已发生法律效力。依据申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司的执行申请，2020年1月10日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执184号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年九月四日书记员 张             晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3939号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：范**。委托诉讼代理人：左立东。被告：李相生，男，汉族，1954年5月25日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城银行）与被告李相生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告春城银行委托诉讼代理人范**、左立东到庭参加诉讼，被告李相生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告李相生偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金10，000元及利息1，000元（利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月24日，被告李相生与原告前身公主岭农村合作银行签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款10，000.00元，月利率10.395‰。借款期限为2006年9月24日至2007年6月30日，2019年6月17日，李相生向原告吉林春城农村商业银行股份有限公司出具了《贷款催收通知书》。综上，请人民法院依法支持原告的诉论请求，维护原告合法权益。李相生未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月24日，被告李相生与原告前身公主岭农村合作银行签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款10，000.00元，月利率10.395‰。借款期限为2006年9月24日至2007年6月30日，2019年6月17日，李相生向原告吉林春城农村商业银行股份有限公司出具了《贷款催收通知书》。本院认为，原告农商行与被告李相生所签订的“农户小额信用借款合同书”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告春城银行向被告李相生履行了出借义务，被告李相生应当依约履行还款付息的义务，但是李相生违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，现原告要求李相生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告李相生未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李相生于本判决生效后三日内给付原告吉林春城农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息1000元（利息计算至2020年4月30日，2020年4月30日以后的利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取，由被告李相生负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2011号之一被执行人：吕正洋，男，1999年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吕正洋敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人吕正洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起，至2023年2月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于吕正洋未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年6月28日立案执行，立案标的为10000元（罚金）。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。同日，本院通过苏州市第二看守所向被执行人吕正洋送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月8日前履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年6月28日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、2020年7月2日，本院电话联系吕正洋的父亲吕家红（180××××8379），动员其积极为吕正洋履行付款义务，其称目前没钱，要到今年10月份过后才有可能付。2020年7月7日，本院赴被执行人吕正洋户籍地——安徽省霍邱县临水镇李集村调查名下的财产及信息，据该社区书记反映吕正洋全家都在外地打工，平时不回家的，家里只有其爷爷、奶奶。农村宅基地房屋不涉及拆迁。后在村干部的陪同下赴吕正洋家里调查，发现家里只有其爷爷、奶奶两人居住，且均为文盲。吕正洋的爷爷称自己生育三子一女，吕正洋的父亲为家中二子。吕正洋父母均在外地务工，家中无独立房产，偶尔回来也借住在其爷爷家。2020年7月7日，本院赴安徽省霍邱县公安机关、车管所等不动产登记部门调查被执行人吕正洋名下的财产及状况，但未查获其名下财产信息。据安徽省霍邱县公安局临水派出所出具的户籍证明显示，祖父为吕传清，父亲为吕家红，母亲为马冬梅。2020年9月1日，本院赴苏州市第二看守所提审被执行人吕正洋，其反映情况与本院实地调查的一致。本院责令其履行付款义务，吕正洋称自己在监狱服刑，没有办法付，要求联系其家属后由其家属代交。2020年6月，本院赴苏州市车管所、各市区不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人吕正洋为权利人的诉讼或执行案件。4、由于被执行人吕正洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月1日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十一日书记员  张晓峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1667号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张迎春名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张迎春名下的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李娜，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李娜金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李娜名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉