wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初281号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人余接文，男，1974年2月15日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，司机，住江西省上饶市广丰区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被上饶市公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年7月6日被上饶市公安局逮捕，经上饶市广信区人民检察院决定，于2020年8月7日被上饶市公安局取保候审。现在家。委托辩护人徐小军，江西邦隆律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人余接文犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人余接文及其辩护人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2020年5月24日16时48分许，被告人余接文驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车，沿上饶市经开区聚远路由东向西行驶，经过兴园大道（工业××）路口时，刮碰并碾压道路右侧游渭全及其所驾驶的无牌二轮电动车，造成游渭全当场死亡。经事故责任认定，余接文负事故全部责任。案发后，余接文家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明：书证、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料、证人证言和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人余接文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余接文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人余接文辩称：对检察机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人系过失犯罪，偶犯、初犯，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查，余接文家属与被害人家属游茶英、游春英、游满英、游华辉、游小英等于2020年8月6日签订协议书，由余接文补偿受害者家属16万元。受害者家属出具了谅解书，请司法机关对余接文从宽处理。本院认为，被告人余接文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。应予以惩处。被告人余接文归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余接文认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余接文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年九月二日书记员  纪沁知
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5582号原告：何雁军，男，1975年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：贺运平，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告何雁军与被告贺运平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告何雁军的委托诉讼代理人范佳娜到庭参加诉讼，被告贺运平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还转让费10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订《转让协议意向书》，约定被告将位于镜湖大道x号厂房、宿舍、办公楼的物业转让给原告使用，合同签订当天，原告委托案外人岳俊蓉向被告转账支付转让费10万元，被告向原告出具收据。上述物业为被告向原房东租赁，因被告与原房东未能达成转租合意，《转让协议意向书》实际已无法履行，根据合同第四条：“如甲方、乙方与原房东协商并与原房东的租赁合同没有达成协议，则甲方无条件退回乙方所交转让费”的约定，被告应全额退还原告已支付的转让费。但经原告多次催告，被告仍拒不退回转让费。请求支持原告的诉讼请求。被告贺运平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，被告收取原告转让款后，未按合同约定履行义务，原告要求被告退还转让费10万元合法有据，本院予以支持。被告贺运平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺运平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雁军退还转让费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二日书记员  王 呈陈少颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢984号 申请执行人：陈长伟，男，生于1957年,汉族,小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：韩才书,女,生于1961年,汉族,小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：陈燕,女,生于1987年,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳荣奇,男,生于1967年,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈长伟、韩才书、陈燕与被执行人岳荣奇健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川19民终35号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人岳荣奇已全部履行（2020）川19民终35号民事调解书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终35号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执185号申请执行人：赵粉连，女，汉族，1957年5月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：柴新耀，男，汉族，1986年8月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人赵粉连与被执行人柴新耀借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人柴新耀名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1118号 原告：詹志强，男，1985年5月9日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭银良，男，1976年6月9日出生，汉族，务工，住金溪县，送达地址南昌市。 原告詹志强与被告彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告詹志强及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告彭银良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金共计29.8万元；2、判决被告支付律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意资金周转困难向原告借款总计29.8万元。因为原、被告系亲戚，所以原告当时没有要求被告写借条。后在原告要求下被告于2020年4月22日向原告出具一份借条。借条约定：被告在2020年5月1日之前偿还原告借款，并承担律师费用。然而借款逾期后经原告多次催促被告还款，被告至今未还原告分文。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼请求。 被告彭银良未答辩。 原告詹志强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细19份、微信转账1份、江西增值税发票1份等原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告詹志强及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的亲舅舅，自2017年开始，被告因资金周转困难陆续向原告借款总计29.8万元。当时原告并没要求被告向其出具借条，直到2020年4月22日在原告的要求下，被告才向原告出具了一张29.8万元的借条，借条约定在2020年5月1日还清借款，否则要承担因催款所产生的律师费、诉讼费等。然而借款逾期后经原告多次催促被告还款，现被告至今未还原告分文。为此原告请律师花费了6000元。 本院认为，被告彭银良因生意资金周转困难于2017年陆续向原告詹志强借款总计29.8万元，并约定还款期限及自愿支付因催款所产生的律师费的事实。因有被告向原告出具的借条及原告提供的上述证据予以证实，故本院应予认定。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。故原告起诉要求被告清偿其借款本金29.8万元并承担因诉讼请律师所花费的6000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭银良在本判决生效之日起5日内清偿原告詹志强借款本金29.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元减半收取2930元、律师费6000元总计8930元均由被告彭银良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年九月二日 书记员  叶会琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保819号申请执行人：王义娜被执行人：谢松成王义娜与谢松成合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢松成的银行存款10115元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二日书记员  宋 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初199号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人杨林，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）177号起诉书指控事实2020年8月14日0时30分许，被告人杨林醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，被执勤的民警查获。经对杨林抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为147.9mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨林归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婧二〇二〇年九月二日书记员  乌仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2046号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区塔布板小康村商住小区17号楼4单元1层。法定代表：杨岩，该公司法人。被告：卢凤仙，女。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告卢凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月十日书记员 郝宇航
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2542号申请执行人闫春昌，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围路北侧。法定代表人：梁兆功，职务：执行董事。申请执行人闫春昌与被执行人天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000元及利息，诉讼费2690元，执行费2940元。在执行过程中查明，被执行人天津市津卫药品包装有限公司涉及关联案件较多，标的较大。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十日书记员  齐一鸣
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保379号 胡钊芳、王巧丽： 申请人胡钊芳与被申请人王巧丽财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2597号之一民事裁定书。现将财产保全情况告知如下： 申请人于2020年9月10日以被申请人已支付了所欠房屋租金为由向本院申请撤回对被申请人的存款采取财产保全措施。 申请人撤回财产保全申请，以解除保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5264号原告：固原经济开发区荣辉租赁站，住所地：宁夏固原市原州区三里铺加油站东侧。经营者：张荣辉，男，汉族，1974年7月1日出生，河北省唐山市人，初中文化，个体户，住固原市原州区三里铺固原经济开发区荣辉租赁站。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，住所地：宁夏固原市经济开发区建业街。法定代表人：王厚喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慕明，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王明乾，男，1961年8月1日出生，汉族，宁夏海原县人，高中文化，住固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。被告：王明刚，男，1971年8月2日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，高中文化，住固原市。委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原经济开发区荣辉租赁站与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、王明乾、王明刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告固原经济开发区荣辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《财产租赁合同》，并判令第一、第三被告向原告返还租赁物钢管1152米、轮扣12951.1米、接头840个，（无法返还时，按照合同约定的原值折价赔偿）；2、依法判令三被告向原告支付拖欠的租赁费372389.91元，违约金50000.00元，合计422389.91元；3、依法判令三被告继续向原告承担自2020年7月3日至租赁物时间返还之日止期间的租赁物占用费用（按照合同约定的日租金标准计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告承建西吉县人家商住楼工程和西吉幼儿园工程，交由第二被告负责施工。施工期间，第二被告因施工需要，2016年3月17日经与原告协商签订《财产租赁合同》，约定租用原告经营的钢管、扣件等建筑设备，同时对租金的结算、租赁物原值及违约责任等进行了约定，并约定如发生纠纷，由甲方（出租方所在地人民法院裁决）。合同签订后，第二被告根据施工进度在原告处分批次提取租赁物，工程结束后陆续向原告退还了全部租赁物。2016年11月20日，经原告与第二被告结算2016年3月17日至2016年11月5日期间的租赁费49279.00元，第二被告向原告出具欠条。2017年11月10日，经原告与第二被告结算2017年度的租赁费为8476.00元，第二被告向原告出具欠条，扣除被告先后向原告支付的32000.00元，现下欠25755.00元至今未支付。同时第一被告承建固原市原州区宏浩天城商住楼工程，并交由第三被告具体负责施工。2018年4月1日，经与原告协商签订《财产租赁合同》，约定租用原告经营的钢管、扣件等建筑设备，同时对租金的结算、租赁物原值及违约责任等进行了约定，并约定如发生纠纷，由甲方（出租方所在地人民法院裁决）。合同签订后，第三被告根据施工进度，在原告处分批次提取租赁物，后陆续向原告退还了部分租赁物。截止2020年7月2日，被告租用的租赁物共计产生租赁费用346634.91元，同时租赁物钢管1152米、轮扣12951.1米、接头840个未退还。综上，为维护原告合法权益，督促被告及时履行义务，依法诉至贵院，敬请裁决，望判如所请。本院认为，本案原告以租赁合同纠纷起诉三被告，但从原告提供的证据两份《租赁合同》来看，承租方主体不同，签订合同时间不同，使用租赁物工地不同，案件事实不同，故为两起不同的案件，原告应当分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区荣辉租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年九月十日书记员 马丽琴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执355号申请执行人：杨春，男，汉族，1989年10月19日出生，现住四子王旗。被执行人：田永平，男，汉族，1978年1月20日出生，现住四子王旗。被执行人：乔瑞平，男，汉族，1971年9月9日出生，现住四子王旗。被执行人：田秀琴，女，汉族，1974年1月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人杨春与被执行人田永平、乔瑞平、田秀琴借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人田永平、乔瑞平、田秀琴名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1729号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人胡月玲，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省温县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人胡月玲拒不偿还信用卡欠款本金32464.92元、利息710.44元、分期手续费6645.6元，以上共计39820.96元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人胡月玲签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡月玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32464.92元、利息710.44元、分期手续费6645.6元，合计39820.96元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费265元，由被申请人胡月玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5574号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赖奇英，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证登记住址：广东省电白县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赖奇英其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203,730.89元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖奇英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审84号 申请执行人桐乡市综合行政执法局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道春华路115号，统一社会信用代码:113304830025597996。 法定代表人邱永堂,该局局长。 委托代理人徐杰,该局工作人员。 被执行人周顺彪，男，1990年6月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人桐乡市综合行政执法局向本院申请强制执行桐综执罚字[2019]第892号行政处罚决定，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市综合行政执法局在行政处罚决定中查明,被执行人周顺彪于2018年10月开始，在桐乡市市区范围内饲养烈性犬（比特犬），2019年7月1日后仍继续饲养该犬只，且在2019年9月13日收到《限期改正违法行为通知书》后，仍未改正违法行为。经桐乡市物价局价格认证中心评估，该犬只于2019年12月3日价格认定基准日的市场零售价格为人民币2500元。该行为违反了《嘉兴市养犬管理条例》第六条第一款之规定。申请执行人于2019年12月5日送达《行政处罚告知书》，被执行人于当日提出书面陈述和申辩，申请执行人认为本案情节较为恶劣，故周顺彪提出的归还犬只的陈述申辩意见未予采纳。申请执行人于2019年12月13日作出桐综执罚字[2019]第892号行政处罚决定书,依据《嘉兴市养犬管理条例》第二十一条的规定，对被执行人处罚款500元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月15日送达被执行人，要求被执行人周顺彪自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年5月22日，在邮件被退回后，申请执行人采用公告方式向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市综合行政执法局于2019年12月13日作出的桐综执罚字[2019]第892号行政处罚决定中的罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈嘉璐
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执162号被执行人：柳欢,男性,汉族,1986年12月9日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人柳欢罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人柳欢按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费**元。被执行人柳欢依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十日书记员  王 金
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执3044号 耿倡： 申请执行人申请执行被执行人耿倡罚金一案，本院作出(2020)鄂0111刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年09月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知   执行员 李雨萌   二〇二〇年九月三十日   书记员 郭倩倩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初294号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黎帮杰，男，1969年11月8日出生，籍贯：重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市忠县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕,于2020年9月6日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人黎帮杰犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华出庭支持公诉，被告人黎帮杰到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年5月15日中止审理，2020年9月3日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日21时许，福州市公安局新店派出所民警张某1接福州市公安局指挥中心指派到福州市晋安区出警，张某1带领新店派出所协警许某及五四北泰禾执勤点保安练某、林某前往现场出警。张某1等人到现场后，发现被告人黎帮杰醉酒后殴打多人，为防事态进一步恶化，欲将被告人黎帮杰带回新店派出所醒酒调查；在带上警车过程中，被告人黎帮杰出拳朝民警张某1的头部殴打一拳，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、接警单详情、接受证据材料清单、情况说明、张某2的病历等书证;证人张某2、陈某、肖某、许某、练某、林某、向某的证言;被害人张某1的陈述；被告人黎帮杰的供述与辩解;福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2019］临鉴字第Ｃ553、Ｃ554号司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人黎帮杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎帮杰虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎帮杰有期徒刑九个月。 被告人黎帮杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日21时许，福州市公安局新店派出所民警张某1接福州市公安局指挥中心指派到福州市晋安区出警，后带领新店派出所协警许某及五四北泰禾执勤点保安练某、林某前往现场出警。张某1等人到现场后，发现被告人黎帮杰醉酒后殴打多人，为防事态进一步恶化，欲将被告人黎帮杰带回新店派出所醒酒调查；在带上警车过程中，被告人黎帮杰出拳朝民警张某1的头部殴打一拳，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1的伤情属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、接警单详情、接受证据材料清单、情况说明、张某2的病历等书证;证人张某2、陈某、肖某、许某、练某、林某、向某的证言;被害人张某1的陈述；被告人黎帮杰的供述与辩解;福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2019］临鉴字第Ｃ553、Ｃ554号司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎帮杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎帮杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎帮杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  严日成 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周严颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1007号 申请执行人阳泉市新华消防器材销售中心。 经营者：邢保华。 被执行人孙东星，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市新华消防器材销售中心与被执行人孙东星买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初26号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后归还申请执行人货款65600元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人孙东星银行存款67204元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人孙东星名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二日 书记员  白梦涛
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审263号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆双祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223396029753。 法定代表人汤文柳，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书，并于2019年12月25日邮寄送达被执行人重庆双祥物流有限公司。由于被执行人重庆双祥物流有限公司收到渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月26日生效后，被执行人重庆双祥物流有限公司未履行义务。2020年6月25日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆双祥物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆双祥物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆双祥物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]132号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆双祥物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16113号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王思分，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王思分信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11294号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1626号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人王红帅，男，1974年12月28日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王红帅拒不偿还欠款本金36553.23元、利息17056.97元、分期手续费1735.84元（利息暂计至2019年12月12日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计55346.04元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王红帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金36553.23元、利息17056.97元、分期手续费1735.84元，合计55346.04元（利息暂计至2019年12月12日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费395元，由被申请人王红帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4674号 原告：余式星，男，1971年06月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余式星与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余式星到庭参加诉讼，被告李能水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余式星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20,000元，利息27,000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付2014年2月15日起至2020年7月15日止的利息23,100元。事实及理由：2012年初，被告因承包洗脚店缺少资金，向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。被告于2013年2月15日和2014年2月15日分别支付了各上年度的利息。2014年8月后，原告多次向被告催讨，被告电话关闭，再未偿还。 被告李能水未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告因需资金周转向原告借款20,000元，并由其向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2013年2月15日和2014年2月15日，被告分别支付了各上年度的利息。后经原告催取，被告对借款本金和之后利息再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款20,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%（年利率18%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2014年2月15日起至2020年7月15日止的利息应为20,000元×15.4%×5.417年=16,684.4元。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能水应偿还原告余式星借款本金20,000元，利息16,684.4元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告余式星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元,由原告余式星承担107元，被告李能水承担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1932号申请执行人：刘天勇，男，汉族，1974年10月03日出生，重庆市荣昌区。被执行人：胡孝波，男，汉族，1986年11月02日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘天勇与胡孝波借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5587号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行，要求被执行人给付243000元及利息，并承担本案执行申请费3545元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的243000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的243000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月二日书记员  刘佩佩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2559号原告：车国新，男，1952年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱章小，男，1964年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告车国新与被告钱章小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告车国新到庭参加诉讼，被告钱章小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车国新向本院提出诉讼请求：判令被告钱章小立即归还借款12万元，并支付从2018年2月16日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其主张的事实和理由：2017年10月14日、2018年4月15日、2018年6月26日，被告因承包工程需要，分别向原告借款10万元、1万元、1万元，向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告钱章小未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告车国新向本院提供借条三张，内容分别为“今借车国新现金壹拾万元¥100000元春节前归还借款人钱章小2017年10月14日”、“今借到车国新壹万元整¥100000元借款人钱章小2018年4月15日”、“今借到车国新现金壹万元整¥10000元借款人钱章小2018年6月26日”。原告称上述借条均系被告钱章小所出具，所涉款项均系现金交付，并提供了2017年10月18日史自华从银行取款115000元的凭据，称其妻子史自华从银行取款后，其隔几天将其中的10万元借给了被告。审理中，原告将对利息的请求明确为：要求被告支付以10万元为基数自2018年春节即2018年2月16日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及以2万元为基数自起诉之日即2020年5月6日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告钱章小借原告车国新12万元的事实有相应的借条及取款凭证予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱章小应于判决生效之日起十日内归还原告车国新借款12万元，并承担以10万元为基数自2018年2月16日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及以2万元为基数自2020年5月6日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2700元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月二日书 记 员  马立凡
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初285号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：潮州市奇点网络科技有限公司，住所地广东省潮州市春荣路金佳园3栋304号。 法定代表人：陈炎锐，执行董事兼经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告潮州市奇点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月二日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11732号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人王维杰，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人魏贺。被告金鑫，。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年九月十日法官助理和晓岚书记员王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2609号原告：朱运生，男，1966年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：叶忠华，男，1972年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告朱运生诉被告叶忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运生及其委托诉讼代理人黄运波、被告叶忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱运生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费85000元，并以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年12月31日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告叶忠华在黄陂研子签订了《租赁合同》，租赁期自2019年5月25日至2019年8月31日，租赁费85000元，逾期承担租赁费每月6000元。原告履行合同后，被告未履行其义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。叶忠华辩称，我和原告产生合同前，脚手架已经搭建起来了，我本人没有进场做事，原告的诉求不成立。我和甲方解除合同后，柳敏接手后进场，已经做过事了。我和谌园公司签合同后，有两个月没进场，我和朱运生沟通过，说做不了不能做，朱运生也同意了，我没有与朱运生产生经济纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱运生系武汉市黄陂区超盈建筑设备租赁经营部经营者，主要从事建筑设备租赁活动。2019年5月25日，叶忠华为履行其与武汉谌园特种养殖有限公司之间的建设工程施工合同，与朱运生签订了一份《租赁合同》，约定由叶忠华承租朱运生已在工地现场搭建完毕的脚手架，材料包括钢管、扣件、安全网、竹跳板，租金总计85000元，完成工程的60%付款项的60%，余款在工程完工后2019年底付清，租赁期限至2019年8月31日止，工程完工即拆除脚手架……合同签订后，根据叶忠华的要求，朱运生还对脚手架进行了加高，并将租赁物进行了交付。2019年8月底，叶忠华给朱运生发微信称，因武汉谌园特种养殖有限公司未及时付款，无法进场开工。朱运生追索租金未果，是此成讼。本院认为，租赁合同是出租人让渡租赁物的使用权给承租人，由承租人支付相应租金对价的合同，出租人按约定交付租赁物后，无论承租人是否实际使用租赁物，均应按约定支付租金。本案中，朱运生与叶忠华签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。叶忠华获得租赁物的使用权后，无论是否实际使用，该期间内朱运生均无法再将租赁物的使用权让渡其他人，叶忠华应按约定支付租金，现叶忠华拖欠租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对朱运生要求叶忠华支付租金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定，“完成工程的60%付款项的60%，余款在工程完工后2019年底付清”，虽然工程未实际开工，但付清款项的时间可以据此推定为2019年12月31日，叶忠华未按约定时间付款，给朱运生造成了相应损失，对其要求叶忠华承担利息的意见，本院依法予以支持，但利息的起算时间应明确为约定付款期限届满后第二日即2020年1月1日，利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，超出部分本院不予支持。叶忠华辩称与朱运生之间不存在经济纠纷，不应支付租金的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶忠华向原告朱运生支付租金85000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告朱运生的其他请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告叶忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月十日法官助理江山书记员张芳芳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初824号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐鹏，男，1997年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被沭阳县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人严加宽，男，1994年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人徐鹏、严加宽犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人徐鹏、严加宽同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐鹏、严加宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人严加宽明知被告人徐鹏饮酒仍教唆被告人徐鹏驾驶机动车送自己回沭阳县沭城街道书香名邸小区住处，后被告人徐鹏驾驶苏Ｎ×××××小型客车载严加宽等人从沭阳县龙庙镇龙庙街出发行驶至沭阳县台州路与威海路以北沂河堆上时遇执勤交警检查，被告人徐鹏驾车逃离时被前方交警逼停，经酒精含量呼气检测显示其体内酒精含量为98mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人徐鹏的血样中的酒精含量为95mg/100ml。 被告人徐鹏被现场传唤归案，并如实供述自己的罪行；被告人严加宽经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐鹏、严加宽的行为均应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐鹏、严加宽共同实施故意犯罪。被告人徐鹏如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元；被告人严加宽有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐鹏、严加宽供述、证人汪某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人徐鹏、严加宽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏、严加宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐鹏、严加宽共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐鹏归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严加宽自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人严加宽当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人严加宽宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人严加宽缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月一日起至二〇二〇年十月五日止。） 被告人严加宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1284号 原告：曹某，女，1988年07月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告曹某与被告某保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费525元，由曹某负担。 审判员 曹 亮 二〇二〇年九月二日 书记员 马新新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8221号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：尹红，女，1986年2月7日出生。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告尹红物业服务合同一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年九月十日书记员  刘晓聪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执49号申请执行人：周吉平，男，1973年10月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行周吉平依据十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4226号民事判决书申请执行魏忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年8月11日与被执行人就还款事项达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1586号之五被执行人：张维均，男，汉族，1969年05月14日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张维均在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币1141.84元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月十日书记员  李 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8748号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：禾玉才，男，1984年3月7日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：和四龙，男，1988年2月5日生，傈僳族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：罗字美，女，1987年2月12日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告禾玉才、和四龙、罗字美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二日书记员  刘 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职工，特别授权。被告：胡观洋，男,1984年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告胡观洋信用卡纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法由审判员吕先荃适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告胡观洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡观洋全额支付其持有的原告信用卡应还款额7225.98元以及2020年6月30日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用和实现原告债权所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月12日，被告胡观洋凭其身份证、贷款审批表，向原告填写《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，经原告上级行审批，2010年5月1日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××14，账单日为每月24日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，被告未正常归还。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年6月30日账单日全部应还款额7225.98元（其中本金4078.25元、利息2386.07元、违约金761.66元），为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，证明系被告本人自愿申请信用卡；3、信用卡申请人资料调查表一份，证明被告有资格申请建行的信用卡；4、个人贷款开立贷款账户通知书、转账凭证复印件一份，证明被告资产情况；5、交易明细复印件一份5张，证明原告转账贷款给被告的事实，截止2020年6月30日，被告仍欠本金4078.25元，利息2386.07元，逾期费用761.66元，合计7225.98元。被告胡观洋未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，被告胡观洋凭其身份证、贷款审批表，向原告填写《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，经原告上级行审批，2010年5月1日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××14，账单日为每月24日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，被告未正常归还。经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年8月31日账单日全部应还款额7424.64元（其中本金4078.25元、利息2584.73元、违约金7424.64元）。本院认为，被告胡观洋向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理龙卡信用卡，双方承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支消费后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，被告怠于偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡观洋在本判决生效后三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金4078.25元；二、被告胡观洋在本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息、逾期还款违约金（二项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以4078.25元为基数不超过年利率24%为限）。案件受理费减半收取为25元，原告已预缴，由被告胡观洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年九月十日书记员  谢 松
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初771号 原告：王厚波，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省青川县。 被告：赵坚义，男，汉族，生于1972年3月7日，住湖南省益阳市资阳区。 原告王厚波与被告赵坚义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王厚波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王厚波撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 李凤林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3967号原告：台山市嘉旺房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市**************办公室-2。统一社会信用代码：914***********200F。法定代表人：庄润滋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省逊克县************。公民身份号码：231********1120719。被告：台山市铭仕健身服务有限公司。住所地：广东省台山市********************-01。统一社会信用代码：91440781MA52MFUH9A。原告台山市嘉旺房地产开发有限公司与被告刘军、台山市铭仕健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告台山市嘉旺房地产开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市嘉旺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  伍启韬二〇二〇年九月二日书记员  刘雯瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9134号 上诉人(原审被告、反诉原告)：李伟涛，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人(原审被告、反诉原告)：张瑞芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：李良凯，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人李伟涛、张瑞芳因与被上诉人李良凯装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟涛，被上诉人李良凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟涛、张瑞芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由李良凯负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。一审中，李伟涛、张瑞芳对装修质量提出异议申请司法鉴定，法官要求庭后提交材料。过了一两天之后，在李伟涛、张瑞芳没有提交购房合同及法院通知摇号选取鉴定机构的情况下，自称是青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的人电话通知要求交纳鉴定费，之后又发送短信要求李伟涛限期向指定账户交纳鉴定费。李伟涛在收到该短信后慎重起见给办案法官打电话询问，办案法官表示不清楚。现在电信诈骗频发，李伟涛在无法核实所谓鉴定机构工作人员的情况下，就没有贸然汇款，导致一审判决支持李良凯的诉讼请求。因李良凯给李伟涛、张瑞芳装修房屋不符合合同约定，并自私将约定好的质量好的材料换成质量差的材料，施工墙面不平整，导致墙皮脱落，墙角、线盒等未处理好，导致涉案房屋看起来非常别扭，达不到应当具备的基本要求。根据法律规定，法院选取鉴定机构应当由双方当事人共同见证摇号，或者双方一致同意由法院指定，但一审法院在没有采取上述任何一种方法的前提下自行委托鉴定机构，鉴定程序违法，应当发回重审。 李良凯辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李良凯向一审法院提出诉讼请求：1.李伟涛、张瑞芳支付材料款、人工费11369元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由李伟涛、张瑞芳负担。 李伟涛、张瑞芳向一审法院提出反诉请求：1.李良凯返还预付装修费20000元；2.李良凯赔偿装修损失10000元；3.诉讼费及反诉费由李良凯负担。 一审法院认定事实：李伟涛、张瑞芳于2016年6月22日结婚，2019年5月13日经一审法院调解离婚。婚前，张瑞芳贷款购买位于莱西市房屋一套，婚后双方共同还贷。 2018年4月29日，李伟涛、张瑞芳与李良凯达成口头协议，由李良凯包工包料为上述房屋进行装修，并协商了具体的装修项目及价格，协议的总价款为29300元。当日，李伟涛通过支付宝向李良凯转账预付2万元。 一审庭审中，李良凯主张，因装修过程中装修项目及价格发生变动，经李良凯单方结算，装修费变为31369元。李伟涛、张瑞芳认可加做了厨房防水，认可橱柜台面及门的材料进行了更换，及灯具扣减1000元，不认可上料费、瓦匠及门、地板加钱，并认为垃圾清运包含在预算内。 2018年9月份左右，房屋装修完毕，并由二人居住。李伟 涛、张瑞芳离婚后，由张瑞芳居住使用。一审庭审中，李伟涛、张瑞芳对房屋的装修质量有异议，李伟涛申请对装修项目中的吊顶、石膏线、踢脚线、瓷砖美缝、腻子进行质量鉴定，一审法院依法委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定。后，因李伟涛未预交鉴定费用，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司于2020年3月26日退鉴。 一审法院认为，李良凯与李伟涛、张瑞芳因装修房屋达成 口头协议，并对相关装修项目及价格进行了明确，双方形成装饰装修合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现房屋已实际装修完毕，张瑞芳亦实际居住使用至今，虽李伟涛、张瑞芳现已离婚，但该装修行为发生于双方夫妻关系存续期间，装修费属于夫妻共同债务。李良凯要求李伟涛、张瑞芳支付装修费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于装修费数额，双方对于原协商的装修价格29300元无异议，一审法院予以认定。李伟涛、张瑞芳关于加做厨房防水（300元）、扣减灯具费用1000元、橱柜台面（722元）及门材料（297元）的更换均无异议，系其真实意思表示，一审法院予以照准。李良凯对于厕所防水、瓦匠、上料、地板、垃圾清运的增加费用无证据证明，李伟涛、张瑞芳亦不予认可，对该部分费用，一审法院不予支持。关于套装门的增加费用，李伟涛、张瑞芳否认门的费用增加部分，而从明细中可以看出，套装门的数量从3套变为4套，单价并无变化，李伟涛、张瑞芳不认可总价款增加，但却未提供证据证明套装门的数量仍为3套，应承担不利后果，对该增加费用，一审法院予以支持。综上，装修费用应为30319元（29300元+300元+700元+722元+297元-1000元）。因李伟涛已预交20000元，李伟涛、张瑞芳还应支付装修费10319元。李伟涛、张瑞芳称装修质量存在问题，并申请质量鉴定，但因未预交鉴定费导致鉴定委托被退，应视为放弃鉴定。虽李伟涛、张瑞芳无法证实装修存在质量问题，但从其提供的证据可以看出，确系存在质量瑕疵，对装修费一审法院酌情予以扣减，一审法院依法酌定李伟涛、张瑞芳支付李良凯装修费9000元。因李伟涛、张瑞芳拒付装修费，李良凯要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，一审法院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李伟涛、张瑞芳的反诉请求，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，一审判决：一、李伟涛、张瑞芳支付李良凯装修费9000元；二、李伟涛、张瑞芳支付李良凯以9000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回李良凯的其他诉讼请求；四、驳回李伟涛、张瑞芳的反诉请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由李良凯负担9元，李伟涛、张瑞芳负担33元；反诉费150元，由李伟涛、张瑞芳负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李伟涛、张瑞芳与李良凯就涉案房屋装修达成口头协议，约定由李良凯为涉案房屋进行装修，李良凯装修结束后，在双方未办理装修竣工验收手续的情况下，李伟涛、张瑞芳擅自入住使用涉案房屋，李伟涛、张瑞芳在李良凯提起本案诉讼后又以使用部分质量不符合约定为由主张要求李良凯返还预付的装修费、赔偿装修损失，依据不足，本院不予支持，对李伟涛、张瑞芳关于装修质量司法鉴定的申请不予准许。在李伟涛、张瑞芳已入住涉案房屋的情况下，其应支付李良凯相应装修款及利息，一审对此处理正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人李伟涛、张瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人李伟涛、张瑞芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2159号原告：李德东，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：袁克磊、管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区。负责人：佟军，该公司总经理。委托代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，现住东港市。原告李德东与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德东及其委托代理人袁克磊，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月19日9时03分，原告驾驶在被告处承保的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至湖北省广高速荆襄1618KM+100处与黑Ｍ×××××、陕Ｅ×××××、冀Ｔ×××××大货车发生碰撞，导致车辆受损，车上乘客受伤的交通事故。车辆出险后，原告第一时间向被告及高速警察大队报案，并在平安保险客服的指导下对现场进行了拍照取证。高速交警对现场进行了勘查并出具了事故认定书，原告负全责。现场由交警指挥，产生施救费3500元，车辆由事故发生地拖回东港市，产生施救费11500元，施救费合计15000元。原告与被告就车辆的维修金额一直未达成一致。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆修理费100000元（暂定）、施救费15000元，合计115000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆损失110060元、施救费15000元及鉴定费5500元。被告辩称，被告对涉案车辆定损60000元。施救费15000元被告需要向施救地核实施救费金额。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月28日，辽Ｆ×××××牵引汽车在被告处投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及特种车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2019年12月3日0时至2020年12月2日24时，其中特种车损失保险的保险金额为119680元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。2020年1月19日09时03分，原告驾驶辽Ｆ×××××牵引汽车与黑Ｍ×××××大型汽车、陕Ｅ×××××大型汽车、冀Ｔ×××××大型汽车发生交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费共计15000元。被告至今未对辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失予以理赔。原告陈述黑Ｍ×××××大型汽车、陕Ｅ×××××大型汽车、冀Ｔ×××××大型汽车均未在交强险范围内对辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失予以赔偿。诉讼中，原告申请对辽Ｆ×××××车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司作出丹信价涉车字﹝2020﹞辽06第475号价格鉴定评估结论书，经评估辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为110060元。原告支出鉴定费5500元。被告至今未就辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失予以理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、发票、价格鉴定评估结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。经评估，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失为110060元。被告虽对上述评估结果不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为110060元予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据上述法律规定，被告赔偿辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失与施救费的最高数额应为保险金额119680元，原告请求被告赔偿车辆损失及施救费超出保险金额119680元的部分无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费5500元应由被告承担。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李德东车辆损失、施救费及鉴定费共计125180元（119680元+5500元）；二、驳回原告李德东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告承担1400元，由原告承担60元。上款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  原野
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6833号原告：李树印，男，1951年8月31日出生，汉族，住海城市。被告：孙长安，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28S3、28S4号。责任人：姚云强。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地中辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路8782、83号，统一社会信用代码91210800MA0YNKX598。责任人：佟波。原告李树印与被告孙长安、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十日书记员  侯 旭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号之六 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1596号民事判决书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法划拨仪陇县新城开发投资有限责任公司的银行存款60万元，申请执行人依法分得514500元（含诉讼费25000元），轮候查封被执行人何雪松在成都市武侯区（监证：2805370）车库及在成都市武侯区车库，轮候查封被执行人何雪松在四川省南充市仪陇县的房屋（产权证号：00××99），另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人何雪松的财产信息，查询到被执行人有登记时间为2011年的川Ａ×××××号宝马牌车一辆，因对该车辆本院未实际控制，申请执行人对该车辆不要求查控，另未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并列入实行被执行人名单，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人陈家海申请执行被执行人何雪松借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权1527610元及利息、迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年九月十日 书记员  王明
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执155号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人王某某归还申请执行人张某某欠款17400元及利息；二、被执行人王某某承担本案执行费161元。本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。经双方私下协商，后自愿达成以下和解协议：被执行人王某某自2020年9月起，每月30号之前偿还申请执行人张某某案件款500元，直至还清欠款17400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执155号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年九月十日书记员  魏 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4362号 原告鲁纯奇，男，1960年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告金忠满，男，1961年3月13日出生，汉族，住普兰店市。 被告桑金梅，女，1967年7月27日出生，汉族，住普兰店市。 原告鲁纯奇与被告金忠满、桑金梅买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张小艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6412号 原告：成都睿尼物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑社区C-52号。 法定代表人：曾富强，经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：余小平，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都睿尼物流有限公司与被告余小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都睿尼物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都睿尼物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月二日 书记员  吴友秋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1679号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，汉族，1967年7月28日出生，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杨某某银行账户内存款255000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下255000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初752号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷青松，男，1992年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z756号起诉书指控被告人雷青松犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人雷青松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日23时许,被告人雷青松在重庆市沙坪坝区堆金村**号附**号房间内，以600元的价格将0.22克甲基苯丙胺（冰毒）及0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给卿某某，后被民警抓获。上述事实，被告人雷青松在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人卿某某的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告及被告人雷青松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人雷青松的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对雷青松判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人雷青松违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雷青松到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月十日书记员  陈香
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特73号申请人：崇昊旻，男，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人崇昊旻与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崇昊旻、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人崇昊旻与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007393）；二、申请人崇昊旻与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月15日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前退还申请人崇昊旻扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款472737元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人崇昊旻、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崇昊旻、南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2729号 原告：钟某（钟强），1986年10月7日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某（刘万兴），1980年1月12日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告钟某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某以被告刘某已将劳务费全额给付完毕为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟某撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由钟某负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年九月十日 书记员 包晶晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2756号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：李建荣，男，汉族，1974年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：焦红霞，女，汉族，1975年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系李建荣妻子。被告：谢建平，男，汉族，1976年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告李建荣、焦红霞、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢健龙到庭参加诉讼，被告李建荣、焦红霞、谢建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建荣及配偶焦红霞清偿原告贷款本金余额250000.00元、截至2020年6月17日的利息及复息28，858.87元，合计278，858.87元，并按合同约定标准计付自2020年6月18日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日。2、判令本案的律师费6，000.00元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告李建荣、焦红霞承担。3、判令被告谢建平对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月6日,原告与被告李建荣签订了编号为180171811300013的《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告李建荣向原告借款人民币25万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止；其配偶焦红霞提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺承担共同还款责任。被告谢建平向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李建荣、焦红霞、谢建平缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建荣、焦红霞系夫妻关系。2018年9月26日,被告李建荣因二手车买卖向原告申请借款250000元，并提交了《个人借款申请书》，被告焦红霞向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，被告谢建平向原告出具了《保证担保书》，保证期间为自2018年11月6日起至本笔贷款到期（包括展期后到期）之后顺延三年。2018年11月6日，原告与被告李建荣、谢建平签订了编号为180171811300013的《个人借款/保证担保合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告李建荣发放借款250000元，年利率为8.5%，借期为12个月，并约定了逾期利率及罚息利率。《合同》第九条第（三）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第十一条约定担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，原告依约向被告李建荣发放了借款250000元。借款到期后，被告未依约还本付息，原告提起诉讼。另查明，2020年6月16日，原告与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《诉讼案件一般代理协议》，委托北京市齐致（兰州）律师事务所对原告的73件贷款纠纷案件进行诉讼代理，并支付了包含本案在内的律师费共计43万元。上述事实，有身份证复印件、李建荣、焦红霞《结婚证》、《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、信贷业务面谈记录、办理借款影像资料、《个人借款/保证担保合同》（编号180171811300013）、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、借款利息清单、谢建平《保证担保书》、信贷业务面谈记录、《诉讼案件一般代理协议》、《律师代理费》明细、律师费发票、民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告李建荣签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告李建荣发放了借款，被告李建荣未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告李建荣与焦红霞系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间，且被告焦红霞出具了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，故本案借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李建荣、焦红霞共同偿还借款本息的诉请，理由正当，予以支持。关于律师费，原告与被告李建荣签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定了律师费由借款人支付。本案中，原告已支出律师费，故原告要求被告李建荣、焦红霞支付律师费的诉请，理由正当，予以支持。被告谢建平向原告出具了《保证担保书》及原告与被告谢建平签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定了因借款人违约，担保人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任，且原告起诉之日在担保期限之内。故原告要求被告谢建平对全部款项承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告李建荣、焦红霞、谢建平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣、焦红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息28858.87元（计算至2020年6月17日）、本息合计278858.87元；并支付自2020年6月18日起至本金清偿之日止的相应利息、罚息、复利。二、被告李建荣、焦红霞于本判决生效后十日内共同支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费6000元。三、被告谢建平对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元系减半收取、财产保全费1915元，共计4703元，由被告李建荣、焦红霞、谢建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月十二日书记员 王兴东
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初479号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                                                           被告人李某某，住青州市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]456号                               指控事实                       2019年1月31日17时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁VXX小轿车沿青州市仰天山路延伸段由北向南行驶时，与黄学明驾驶鲁GQPXX小轿车发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为157.22mg/100ml。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于其主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                         二〇二〇年九月十日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1029号之一 申请执行人：王业能，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林惠林，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 王业能与林惠林买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因林惠林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王业能于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人林惠林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林惠林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人林惠林名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年6月18日采取查封措施（查封期限为两年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及长汀县国土资源局策武国土资源所对被执行人林惠林的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经调查，被执行人林惠林在长汀县XX号有房产一幢，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执449号】于2020年5月8日前往粘贴查封公告，因该房产为农村集体土地，未办理所有权证，故无法进行处置。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林惠林的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人林惠林未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执632号案件对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查，被执行人林惠林在本院被执行的案件共有8件，本院分别于2020年5月26日、2020年5月28日前往被执行人林惠林的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人林惠林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林惠林无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1588号 原告:成都纵冠线旅行社有限责任公司江西分公司，地址：江西省安南昌市东湖区。 负责人：柯焰焰。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告:海外国际旅游集团江西旅行社有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡洪兵，该公司总经理。 原告成都纵冠线旅行社有限责任公司江西分公司与被告海外国际旅游集团江西旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都纵冠线旅行社有限责任公司江西分公司以双方庭外达成调解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都纵冠线旅行社有限责任公司江西分公司撤诉。 案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年九月十日 书记员  李众豪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2853号申请人：魏东，男,1982年9月6日出生,汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被申请人：陆永忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人魏东与被申请人陆永忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，申请人向本院申请保全被申请人的财产，请求冻结被申请人陆永忠的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆永忠银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫同科二〇二〇年九月十日书记员  宫元元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5799号原告：华素丽，女，汉族，1974年6月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市爱华汽车销售有限公司。住所地：周周口市川汇区车站路西段防疫站西侧。统一社会信用代码：914116003372078245。法定代表人：王四华，系该公司执行董事。原告华素丽诉被告周口市爱华汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。于2020年8月27日向原告送达交纳案件受理费通知。原告华素丽无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月二日书记员  陈亚南