辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1013号 上诉人（原审被告）：才某，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人才某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 才某上诉请求：撤销盘锦市双台子区人民法院（2020)辽1102民初27号民事判决，并驳回朱某对才某的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2019年5月14日，朱某与才某签订《承诺书》，对贷款的偿还有了新的约定。因此，此时《承诺书》作为第二份协议覆盖了《离婚协议》，《承诺书》约定才某不承担任何责任。朱某自己签定的《承诺书》，自己显然是知情的，第二份协议覆盖《离婚协议》内容，“才某只承担利息部分，以后该房屋引起的任何法律责任与经济纠纷都与才某无关”，故该房屋引发的150万纠纷与才某无关。二、原审法院适用法律错误。该笔钱款不是婚内共同债务的清偿，是离婚后朱某给才某出具的新的《承诺书》中迖成的，不存在婚内债务清偿问题，故不适用该法律规定。三、原审法院判决主文错误，利息计算开始时间没有法律依据。退一步讲，即便一审法院认定该150万应由才某偿还，那么利息计算也存在问题。双方无利息约定，应视为没有利息，朱某只能主张从其主张权利之日起计算，一审法院认定从偿还银行贷款之日，也就是2019年5月10日起开始计算，明显是不合理也不合法律规定的。 朱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。离婚协议约定房子给我，贷款由对方承担。承诺书是才某写好后我签的，承诺书表达的意思是卖完房子与才某没有关系。 朱某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令才某履行离婚协议，偿还朱某为其垫付的楼房贷款人民币150万元，及自2019年5月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2019年8月20日以后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率更改）；2、请求法院判令才某承担诉讼费用。 一审法院认定事实：朱某与才某原为夫妻关系，2016年8月3日朱某、才某在辽宁省盘锦市双台子区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书中约定：“位于盘山县水岸蓝桥D1#，房地号17-200-43-1-101，面积452.93平方米的房屋归女方所有，该楼房的贷款由男方偿还”。2019年5月14日买方赵庆艳与卖方朱某、才某签订《房屋交易合同》，合同约定：“一、乙方自愿将其个人所有的位于盘山县水岸蓝桥D1号丘（地）号为201501127面积为452.93平方米的房屋出售给甲方。二、乙方自愿将房产以人民币贰佰捌拾伍万元整栋价格出售给甲方。四、该房屋为抵押贷款栋房产，现还剩余壹佰伍拾万元未偿还，经双方协商甲方先支付乙方壹佰伍拾万元房款，支付方式为甲方在乙方办理还贷之日直接将款项打入乙方的还贷账户，乙方承诺用该笔房款来偿还剩余贷款，不得挪作他用…”。2019年5月10日该150万元用于偿还盘锦市双台子区农村信用合作联社贷款。2019年5月14日朱某出具了《承诺书》，内容为：“本人朱某，因为夫妻感情破裂于2016年8月3日与才某在盘锦市双台子区民政局协议离婚，位于盘山县，面积452.93平方米）属于夫妻共有财产，经过我和才某共同协商，同意将该别墅以285万元价格出售，将其中的135万元售房款全部一次性交给我，该别墅剩余的150万元购房款，由购房人代为偿还该别墅在农村信用社的商业贷款，在农行信用社的贷款利息由才某偿还，在与购房人到房产部门办理房屋买卖过户手续后，由该别墅引起的任何法律责任和经济纠纷与才某无关，我愿意承担一切法律后果。”因离婚协议书中约定房屋归朱某所有，贷款由才某偿还，所以朱某多次要求才某偿还为其垫付栋楼房贷款150万元，均未果。朱某向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十五条第二款规定，一方就共同债务清偿后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，朱某、才某在离婚时对婚姻关系存续期间的债务达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，朱某偿还债务后，有权向才某追偿，故对于朱某要求才某偿还欠款的诉讼请求，予以支持。才某未及时向朱某支付朱某代偿的款项，应当支付逾期利息，故对朱某要求才某给付利息的诉讼请求，予以支持。关于才某提出150万元房款与才某无关的抗辩意见,理由是《承诺书》中新的约定“以后该房屋引起的任何法律责任与经济纠纷都与才某无关”，经查，关于才某提供的《承诺书》与朱某提供的《房屋交易合同》所表达的意思相同，无法证明朱某放弃向才某追偿的权利，该《承诺书》与才某主张的待证事实不具有关联性。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，才某未能提供证据证明自己的主张，故对才某该项抗辩意见，不予支持。依照《最高人民法院若干问题解释(二)》第八条第一款、第二十五条第二款及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告才某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某欠款人民币150万元，并以150万元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300.00元，由被告才某负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点是:涉案房屋的贷款150万元应否由才某偿还及利息起算时间问题。本案中，朱某、才某于2016年8月3日签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，并经双台子区民政局婚姻登记处盖章确认，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，朱某偿还债务后，有权向才某追偿。关于才某提出因朱某签订的《承诺书》覆盖了《离婚协议》，150万元房款与其无关问题。该《承诺书》关于“朱某收房款135万元，该房屋贷款150万元由购房人代为偿还，才某只承担利息部分，以后该房屋引起的任何法律责任与经济纠纷都与才某无关”的承诺，一方面是朱某单方的意思表示，另一方面对离婚协议的内容不存在对相同内容进行完全否定的意见，该承诺书只是对在以后该房屋引起的任何法律责任与经济纠纷都与才某无关上进行了强调和明确，且一、二审中朱某均表示贷款由对方承担。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，才某对其提出的《承诺书》覆盖《离婚协议》内容，150万元房贷与其无关的主张，应当提供有效证据加以证明，才某所提供的证据不足以证明其主张，故应承担不利的后果。关于才某提出150万元利息计算开始时间问题，因该房屋贷款150万元于2019年5月10日由购房人代为偿还，一审判决依据朱某的主张认定利息从偿还银行贷款之日起开始计算，并无不当。 综上所述，上诉人才某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18,300.00元，由上诉人才某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  耿 璇