wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2057号原告：白玉，女，1996年7月15日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：李德顺，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区三环中路55号8层801室。负责人：蒲天红，该公司经理。委托诉讼代理人：金振伟，职员。委托诉讼代理人：雷云，职员。原告白玉与被告李德顺、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，第一次庭审原告白玉，被告李德顺到庭参加诉讼，第二次庭审原告白玉，被告大家保险的委托诉讼代理人金振伟、雷云到庭参加诉讼，被告李德顺经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。白玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费154682.71元、残疾赔偿金120688.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费15998.75元、护理费19929.53元、营养费9000.00元、二次手术费2.20万元、二次手术误工费2206.65元、护理费2027.55元、鉴定费2700.00元、交通费4700.00元，各项损失要求按照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准计算。事实与理由：2020年2月25日12时50分许，李德顺驾驶×××号小型轿车沿潘家屯至赵家屯公路由南向北行驶，当行驶至与G334公里交会处时，与沿G334公路由东向西行驶张季彦驾驶载乘人白玉的×××号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，白玉受伤，造成道路交通事故。事发后经通榆县公安局交通管理大队认定，李德顺承担事故主要责任，张季彦承担次要责任，白玉不承担责任。原告白玉伤后先后在通榆县第一医院、白城中心医院、长春大学中日联谊医院住院14天。为保护原告白玉合法权益不受侵犯，请判令李德顺、大家保险给予赔偿。大家保险辩称，李德顺驾驶车辆在我公司投保交强险，医疗费在1.00万元限额内赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张护理人员的误工费按照交通运输行业标准应提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：白玉提交通榆县树满街道树满社区居民委员证明1份，证明白玉在该社区居住，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。大家保险质证后有异议，认为该证明仅能证明白玉居住于该社区，但未显示居住时间，若居住时间未满一年不能按照城镇标准计算。该证明仅能证明白玉的居住情况，其自认职业为农民，主要收入并非来源于城镇，故本院对该证据欲证明的问题不予确认，其残疾赔偿金应按其户籍性质计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持；关于护理费的主张，白玉主张护理人员为其丈夫，从事交通运输行业，但并未提交相关证据，故按照居民服务业标准支持其护理费；本院确认白玉的损失包括：医疗费154682.71元、残疾赔偿金54992.00元（13748.00元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、误工费（含二次手术期间）17357.55元（38397.00元/年÷365天×165天）、护理费（含二次手术期间）10768.89元（42265.00元/年÷365天×1天×2人+42265.00元/年÷365天×91天）、二次手术费2.20万元、就医交通费4510.00元、鉴定费2700.00元。李德顺驾驶车辆在大家保险投保交强险，事故发生在保险期限内，故大家保险应在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由李德顺按照70%赔偿。综上所述，本院对白玉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司北京分公司自本判决生效之日起五日内赔偿白玉医疗费8600.00元、住院伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金54992.00元、误工费17357.55元、护理费10768.89元、就医交通费4510.00元，合计97628.44元；二、李德顺自本判决生效之日起五日内赔偿117657.90元[（医疗费154682.71元+二次手术费2.20万元-8600.00元）×70%]；三、驳回白玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265.00元，由大家财产保险有限责任公司北京分公司负担1019.00元，由李德顺1246.00元，鉴定费2700.00元由大家财产保险有限责任公司北京分公司负担1215.00元，由李德顺负担1485.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月十七日书记员 张春哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2473号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人：胡秋连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：李广友，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告漯河市鑫利物业服务有限公司与被告李广友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年九月二十七日书记员  刘二锋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4723号 原告：浙江银隆融资担保有限公司。统一社会信用代码913310006671336024。住所地：台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施超超，该公司员工。 被告：李卫萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑波，男，1979年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李建，男，1991年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江银隆融资担保有限公司（原名称为台州市银隆担保有限公司，于2019年11月18日变更为现名称，以下简称银隆公司）与被告李卫萍、郑波、李建为追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请：1、要求被告李卫萍归还原告代偿款人民币11900元及赔偿原告自2020年2月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；被告郑波、李建对上述代偿款和利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告李卫萍、郑波、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年11月28日，被告李卫萍与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告李卫萍通过牡丹信用卡向工商银行取得透支资金169600元，用于向台州市金伯利二手车经纪有限公司购买吉普牌轿车一辆，还款期数为36期，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行等。同日，原告向工商银行出具《保证人担保承诺书》一份，载明：原告银隆公司自愿为被告李卫萍签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向工商银行提供连带责任保证担保，保证范围包括债务人的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）等。同日，原告银隆公司与被告李卫萍、郑波、李建签订《担保合同》一份，约定：被告郑波、李建自愿为被告李卫萍的债务向原告提供连带反担保责任，即对被告李卫萍应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证；保证期间为原告向被告李卫萍行使担保追偿权利之日起二年；被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告李卫萍的同意可以保证代偿；原告代偿后，被告李卫萍支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等。后被告李卫萍发生贷款逾期，原告基于担保责任于2020年2月25日向工商银行代偿了11900元。上述代偿款被告李卫萍至今未返还原告，被告郑波、李建亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币11900元，并赔偿自2020年2月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；被告郑波、李建对上述代偿款本息承担连带责任。被告郑波、李建承担保证责任后，有权向被告李卫萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告李卫萍、郑波、李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1059号申请执行人：王金所，男，汉族，1971年6月2日生，小学文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人王金所与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1540号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告王金所劳动报酬1980元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人王金所于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人王金所，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨恩莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6233号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：李翔，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异242号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：梁欢欢，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉梁欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初14497号民事判决书已经发生法律效力。因梁欢欢未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2719号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》，将(2019)沪0113民初14497民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人梁欢欢未果。2020年8月18日，上海聚泛信息科技有限公司在《中国商报》公告通知被执行人债权转让事宜以上事实，由第三人提供的(2019)沪0113民初14497号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单、2020年8月18日的《中国商报》等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执2719号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执250号 本院执行的张雅琳与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款26069元，执行费291元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执958号胡万玉：被执行人胡万玉没收财产一案，立案标的没收作案工具油锯一把。经执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1291刑初198号刑事判决没收作案工具油锯一把部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更318号 罪犯蔡廷复，男，1968年12月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0781刑初245号刑事判决，认定罪犯蔡廷复犯滥伐林木罪，跟原判决合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2019年11月22日交付执行，刑期至2020年10月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第177号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得0次表扬，剩余法律积分369分，财产刑全部履行，建议对罪犯蔡廷复减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡廷复在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯蔡廷复在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡廷复减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4297号原告:济宁市任城区长沟镇曹林村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME04387671，住所地：济宁市任城区长沟镇曹林村。法定代表人：徐勇，职务:村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡新中，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘群群，山东宏易律师事务所律师。被告:王凤特，男，2001年6月25日出生，汉族，住汶上县。被告:王小祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王凤特，男，2001年6月25日出生，汉族，住汶上县，系被告之子。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市海能智慧广场C座6楼601室，统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡小杰，女，1992年12月10日出生，汉族，该公司员工。原告济宁市任城区长沟镇曹林村村民委员会诉被告王凤特、王小祥、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，因被告提出重新鉴定申请，本案中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区长沟镇曹林村村民委员会的委托诉讼代理人刘群群，被告王小祥的委托诉讼代理人王凤特，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区长沟镇曹林村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业保险的范围内赔偿原告所有的电杆及维修费用总损失共计19011元、评估费950元;保险赔付不足的部分由被告王小祥承担；二、依法判令诉讼费、送达费等均由三被告承担。事实与理由：2020年1月18日06时40分，被告王凤特驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××宝骏小型客车(车辆所有人为被告王小祥)在济宁市省道337任城区长沟镇曹林村发生交通事故，造成原告的电杆及高压线路损坏。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的第370811420200000360号道路交通事故认定书，被告王凤特对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏价评字[2020]第019号价格评估报告书，认定本次交通事故造成原告的电杆及高压线路损坏价值为19011元，原告为此支出评估费950元。鲁Ｈ×××××宝骏小型客车在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业第三者险(限额50万元)，以上保险承保期间从2019年11月10日11时起至2020年11月10日11时止，本次事故发生在保险有效期内。就赔偿问题，原、被告不能达成协议，请求法院依法判决。被告王凤特、王小祥辩称，发生交通事故属实。保险公司该承担的部分承担，由我们该承担的部分合理合法承担。被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对道路交通事故认定书真实性无异议，对原告的合理合法的损失在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、评估费发票，被告王凤特为支持其抗辩主张向本院提供了提交机动车查验评定、保险单复印件，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。对于原告提供的评估报告书，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为原告提交的鉴定报告系其单方委托，庭后申请了重新鉴定，原告自行委托的评估报告书，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日6时40分，王凤特驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在省道337任城区长沟镇曹林村道由北向南行驶时，与刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏，原告任城区长沟镇曹林村村委会电线杆及高压线路损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的第370811420200000360号道路交通事故认定书，认定王凤特对此次交通事故负全部责任。经查，鲁Ｈ×××××小型客车的实际车主为王小祥，该车在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托，济宁鹏程价格评估有限公司出具了济鹏价评字【2020】第019号价格评估报告书，认定长沟镇曹林村所有的电线杆的损失价值为19011.00元。原告为此支付评估费950元。庭审中被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为该评估价值过高，申请本院重新鉴定。本院依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，该公司出具了鲁广正价鉴评字【2020】第SF00390号评估报告，认定长沟镇曹林村所有的电杆、线路及配套设施于评估基准日损失价值为14595元。原告认为评估金额过低，不予认可。本案焦点问题为关于原告损失的认定问题。本院认为，对于原告损失费用应以本院委托的鉴定结论为准，虽然原告对此鉴定结论不认可,但其并未提供证据证明该鉴定结论在程序及内容上存在瑕疵,故本院认定为原告的损失为14595元。对于原告委托产生的鉴定费用950元，因被告申请重新鉴定，该证据并未采信，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××的小型客车在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。本院认定的原告合理损失为14595元，主张的其他费用本院依法不予支持，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的鉴定费由其自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告济宁市任城区长沟镇曹林村村民委员会财产损失14595元；二、驳回原告济宁市任城区长沟镇曹林村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元减半收取计149.50元，由原告负担40.50元，被告王凤特、王小祥负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月十七日书记员  季公乐
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执319号之一 申请执行人：林慧琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林慧琳与被执行人赖义勇、李龙凤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币87700元及利息，已执行到位6502.65元。因被执行人赖义勇、李龙凤违反财产报告制度，依法送达限制消费令并决定对被执行人赖义勇、李龙凤司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执314号 原告：韦凤花，女，1969年10月5日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇民元村洗屯033号，现住广西那坡县。 被告：黄荣兵，男，1973年1月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人韦凤花与被执行人黄荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初826号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人李进文已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1026民初826号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执314号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 叶 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 李春梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4544号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市焦东路高尚小区物业办公室。法定代表人：靳平花。委托诉讼代理人：刘章康，公司员工。被告：李成君，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路建二院6号楼2单元6号。原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告李成君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市润一物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计27元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  赵继林二〇二〇年九月十七日书记员  谢孟欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3809号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：郑灶生,男，1974年6月18日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与郑灶生银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑灶生应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金71665.89元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月20日的利息3778.77元、逾期还款违约金4028.76元、取现手续费1910.96元；自2020年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由郑灶生负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因郑灶生未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的81384.38元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑灶生的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人郑灶生的银行存款1015.6元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院至被执行人郑灶生住所地查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向郑灶生发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对郑灶生罚款2000元。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1015.6元，尚未执行到位80368.78元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1015.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员 黄钱裕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1548号之一申请执行人：李爱芳，女，汉族，1971年5月24日生，住泰兴市。被执行人：印海国，男，汉族，1971年1月13日生，住泰兴市。关于申请执行人李爱芳与被执行人印海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏1283民初10055号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：被执行人印海国于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李爱芳借款4100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人印海国负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，支付4100元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××路××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月14日、7月13日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人印海国位于泰兴市××路××号的住址进行调查，未发现该地址，后向申请执行人询问，其提供了印海国位于曹堡的地址，并同执行员一同前往。到达时只有印海国母亲在家，她向我们表述印海国不在家，会联系他到法院处理。后印海国未至法院，其与执行员电话联系，表示近期无能力还款，希望延后还款。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10055号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  张 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执585号 关于申请执行人陈华兴与被执行人温木军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付货款6910元及相应利息给申请执行人，负担案件受理费25元的义务。申请执行人陈华兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人温木军名下银行存款6985元（包括货款6910元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本院依法收取50元执行费后，申请执行人陈华兴实现债权6935元。申请执行人陈华兴同意玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903民初656号民事判决书确定温木军应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人陈华兴基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903民初656号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903民初656号民事判决书确定温木军应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执585号执行案件予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初721号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈万想，男，1983年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人陈万想犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人陈万想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日17时许，被告人陈万想因其经营在龙海市中队执法人员暂扣放置在执法车上，即辱骂、威胁执法人员陈伟强、余志伟、曾彧旸、郭文强、江文生等人，后又尾随沿省道208线进行整治的执法人员至该镇厚境桥头时，欲抢回执法车的广告牌被执法人员余志伟制止，被告人陈万想即从路边的西瓜摊拿了一把西瓜刀并用刀背砍余志伟的后背等处，又追砍前来制止的执法人员郭文强、江文生，导致当天该队执法活动无法继续进行。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：余志伟的伤情评定为轻微伤。 案发后，被告人陈万想于当天主动向公安机关投案。2020年8月29日，余志伟谅解被告人陈万想。 起诉认为，被告人陈万想能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈万想有期徒刑十个月至一年。 被告人陈万想对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈万想犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈万想犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年九月十七日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2220号之七申请执行人：陈志远，男，1990年2月10号出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴俊杰，男，1970年09月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人陈志远与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吴俊杰在6217002000038353258_156_1账户内余额人民币175.06元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴俊杰在中国建设银行6217002000038353258_156_1账户内存款人民币3138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申70号再审申请人（原审被告）：湖北通和佳递配送有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道228号7层1号-6。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴馨，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北食客送配送有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）电商仓储中心3栋1楼1号。法定代表人：高境，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。再审申请人湖北通和佳递配送有限公司（以下简称通和佳递公司）因与湖北食客送配送有限公司（以下简称食客送公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通和佳递公司申请再审称，一、双方原系《美团外卖配送服务协议》合作关系。2018年5月双方协商一致提前终止合作，2018年9月25日双方全部款项结算并支付完毕；2019年8月1日，申请人法定代表人张勇在食客送公司《催收函》回执上签名、捺印并加盖公司印章，对《催收函》的内容进行确认。在食客送公司向法院起诉后，张勇代表申请人应诉并达成调解协议，系虚构债务，恶意串通。调解书内容侵犯了申请人合法权益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。食客送公司辩称，通和佳递公司法定代表人张勇亲自参与庭审，该调解书合法有效；我公司并未与通和佳递公司签订过终止合作协议，且双方并没有清算，请求依法驳回申请人的再审申请。再审审查过程中，通和佳递公司提交2018年7月13日和2018年9月25日交通银行交易回单、2018年9月25日《终止合作协议》、食客送公司企业信用信息公示报告复印件。食客送公司经质证认为，所提交的证据均无原件，对真实性无法确认。2018年7月13日和2018年9月25日交通银行交易回单二张为其他月份结算转账产生，与本案无关。2018年9月25日《终止合作协议》真实性有异议，无法证实扶霞签字真实性；对食客送公司企业信用信息公示报告真实性无异议，但扶霞并无权代表食客送公司作出终止合作决定。食客送公司提交了税务系统开票与银行流水金额对比表、2018年5月至2018年9月税务系统开票明细表，并对《催收函》确认的300000元款项作出书面说明。本院再审审查认为，（2019）鄂0104民初5655号民事民事调解书系通和佳递公司法定代表人张勇亲自参与庭审，经双方协商达成，系双方真实意思表示，并不违反法律和社会公共利益，该调解书合法有效。通和佳递公司对已经发生法律效力的调解书，仅提交署名扶霞但未加盖食客送公司公章的2018年9月2日《终止合作协议》，并未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故，通和佳递公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。通和佳递公司申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北通和佳递配送有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年九月十七日法官助理韩庆书记员潘晶
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢78号移送机关：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋某某，男,汉族，1962年8月15日生，住河南省淮阳县。我院在执行关于被执行人宋某某罚金一案中，现于2020年9月23日向被执行人宋某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人宋某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2015）项刑初字第00093号刑事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年九月二十七日书记员  张超
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0622刑初109号公诉机关暨附带民事公益诉讼人黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王永才，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省肇源县。2019年10月11日因涉嫌非法狩猎罪被肇源县公安局取保候审；2020年8月11日因涉嫌非法狩猎罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年9月1日因涉嫌非法狩猎罪被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王永才犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，附带民事公益诉讼人肇源县人民检察院于2020年9月15日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员赵岩、付宇出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年10月9日至11日期间，被告人王永才使用套杆和粘网捕鸟，总计捕获96只鸟。其中活鸟22只、死鸟74只，在林业部门的配合下及时将活鸟22只放生，留同类死鸟74只送往东北林业大学司法鉴定所进行物种鉴定，送检的鸟类有44只雀形目雀科小鹀，11只雀形目雀科灰头鹀，以上55只鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，19只雀形目鸟类，非阔嘴鸟科和八色鸫科鸟类，未被列入《国家重点保护野生动物名录》。公诉机关认为，被告人王永才禁猎期内在禁猎地点使用法律禁止的狩猎工具，非法狩猎鸟类，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼人肇源县人民检察院诉称，被告人王永才非法狩猎，造成列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的雀形目雀科小鹀44只及雀形目雀科灰头鹀11只死亡，被告人王永才的行为造成生态环境破坏，依法赔偿非法狩猎行为造成的损失人民币16,500元，并公开赔礼道歉。被告人王永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼人的诉讼请求没有意见，表示愿意赔偿损失，并向社会公开赔礼道歉。经审理查明，2019年10月9日至11日期间，被告人王永才使用套杆和粘网在肇源县茂兴镇幸福村自家房子南30米处的柳树地内捕鸟，共计捕获96只野生鸟，其中活鸟22只，死鸟74只，当场扣押鸟笼4个、网具1套。2019年10月11日公安机关将王永才抓获，在林业行政部门的配合下及时将活鸟22只放生。死鸟74只经东北林业大学东林（2019）动司鉴字287号司法鉴定书鉴定，其中第一类44只为雀形目雀科小鹀；第二类11只为雀形目雀科灰头鹀，以上55只鸟被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；第三类19只为雀形目鸟类，非阔嘴鸟科和八色鸫科鸟类，未被列入《国家重点保护野生动物名录》。另查明，被告人王永才非法狩猎行为，造成列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的雀形目雀科小鹀44只及雀形目雀科灰头鹀11只死亡，国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》陆生野生动物鸟纲雀形目其他所有种300元/只，野生动物资源共计损失为人民币16,500元。上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、大同区太阳升镇委什吐村村民委员会出具证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书、见证人身份情况说明、指认照片、户籍证明、肇源县林业局出具的活鸟放飞证明、肇源县公安局情况说明、大庆市人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、提取笔录、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、扣押物品文件清单、肇源县人民检察院公告、国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》；被告人王永才的供述和辩解；东北林业大学司法鉴定所鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永才禁猎期内在禁猎地点使用法律禁止的狩猎工具，非法狩猎野生鸟类，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王永才犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。被告人王永才非法狩猎致使野生动物死亡，破坏国家野生动物资源和生态坏境，损害社会公共利益，依法应赔偿损失，并公开赔礼道歉，附带民事诉讼公益机关的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第六项、第七项的规定，判决如下：一、被告人王永才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具鸟笼四个、网具一套，依法没收，由扣押机关处理。三、被告人王永才于判决生效后十日内赔偿损失人民币一万六千伍佰元。四、责令被告人王永才自本判决生效后三十日内，在县级以上媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈启蒙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5131号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王宇宁，女，1975年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢339号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。被执行人王伟，男，汉族。被执行人张君丽，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人王伟、张君丽信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2020年7月16日向本院提出执行申请，于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月17日本院向被执行人王伟、张君丽发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王伟、张君丽的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人王伟、张君丽的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人王伟、张君丽在金融机构的存款本院已依法扣划，由申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行领取。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过面谈告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月17日对王伟、张君丽适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为xx元，执行费xx元，已执行到位xx元，尚有xx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王伟、张君丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢394号 申请执行人:林丽霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场四楼，统一社会信用代码91350427705187688R。 法定代表人：罗发光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林丽霞与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427民初2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执417号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：童钰洪，男，汉族，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与童钰洪国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）穗仲网案字第30743号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人童钰洪住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执417号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第30743号裁定书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年九月十七日书记员  余晓雨
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更364号 罪犯史铁忠，男，1992年5月11日出生，蒙古族人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省通榆县人民法院于2013年11月25日作出（2013）通法刑初字第82号刑事判决,认定罪犯史铁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2021年8月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余积分573分，财产刑全部执行，建议对罪犯史铁忠减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯史铁忠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯史铁忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史铁忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执443号申请执行人：周春娥，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行周春娥与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人周春娥于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执443号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执443号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15772号申请执行人贡振新，男，1962年8月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。被执行人刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43743号贡振新诉刘小勇民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人刘小勇名下存在可供执行的财产。被执行人刘小勇及案外人陈某某、刘1名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产以及被执行人刘小勇及案外人陈某某、刘2名下位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产均已由本院轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人刘小勇名下银行账户予以冻结并已对被执行人刘小勇采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第43743号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更285号 罪犯王庆龙，男，1978年4月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉0822刑初34号刑事判决，认定罪犯王庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令赔偿被害人45964.07元，判决发生法律效力后，于2018年5月18日交付执行。刑期至2021年1月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分86分，未退赔，出具贫困证明一份，建议对罪犯王庆龙减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王庆龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、贫困证明、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王庆龙服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王庆龙减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
渭南市临渭区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0502刑初369号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郝胜，男，1980年2月6日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，无业，2020年5月29日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年7月1日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郝胜犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人郝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日17时许，被告人郝胜酒后在临渭区XX路金域华府门口，无故对水果摊贩王某某实施殴打并将电子秤、三轮车反光镜砸坏，公安派出所民警在出警处置过程中，被告人郝胜将辅警张某某打伤，随后民警将郝胜传唤至杜桥派出所后，其又将民警薛某某打伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人郝胜的刑事责任。被告人郝胜认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人郝胜对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。上述事实，有案件来源及到案经过，证人王某某、张某某、薛某某、徐某某等人的证言，辨认笔录及照片，杜桥派出所证明，诊断证明，以及被告人郝胜在侦审期间的多次供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝胜自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   贾照良  人 民 陪 审 员   赵  卫   二O二O年九月二十五日    法  官  助  理      王  宁  书  记  员   田 珍   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条    对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条    拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。2020050236919800206610502198002066610202008101
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初528号原告:杨红英，女，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告杨红英与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告杨红英、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告杨红英拖欠的工资41708.91元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告杨红英工资45708.91元，其中欠改制前职工工龄工资2498.2元、职工工资15248.29元、职工养老保险费17962.51元，改制后工龄工资10000元，合计45708.91元，被告华扬调速向原告杨红英出具两份欠条。后被告华扬调速还款4000元，尚欠款41708.91元。华扬调速辩称，原告所述属实。杨红英是工人，企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告华扬调速向原告杨红英出具欠条一份，载明：“今欠到杨红英工资款合计人民币计叁万伍仟柒佰壹拾元整。从2016年3月每月支付拖欠工资计伍佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、杨红英、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。原告杨红英为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的《华扬公司拖欠职工工资等款项汇总表》（共10人），汇总表上显示杨红英工资15248.2元、工龄工资1304元、工龄工资利息1194.2元、欠交养老金17962.51元，合计35708.91元，每月反500元。上述金额与陈诗春制作的工资款、养老保险费、职工工龄工资表格等一一对应。对于10月25日的欠条，原告杨红英解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对此无异议。另查明，被告华扬调速在出具欠条后分8次各偿还原告杨红英500元，合计4000元。又查明，2020年5月8日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明：杨红英，身份证号，为华扬调速电机有限公司职工，2008年1月至2011年10月在我中心参加企业基本养老保险、累计缴费33个月。上述事实有原、被告当庭陈述，欠条，证明，欠工人工资还款表等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杨红英持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告杨红英各项工资报酬合计45708.91元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因被告华扬调速已偿还4000元，故剩余款项41708.91元理应由被告华扬调速及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告杨红英各项劳动报酬合计41708.91元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  梁恒义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1167号申请人周建社与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币260000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8082号民事裁定书，于2020年9月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1167号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8888号申请执行人：乔羽，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冯婷婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：蔡晓峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔羽与被告冯婷婷,蔡晓峰,吕寿彬民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初79834号判决书已发生法律效力。权利人乔羽于2020年4月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币857612.2元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10976元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封被执行人的房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8888号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2169号罪犯陈安东，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙1082刑初130号刑事判决，以被告人陈安东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈安东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈安东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈安东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈安东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2046号上诉人（原审原告）：周银花，女,1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：雍华，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人周银花因与被上诉人雍华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周银花上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由雍华承担。事实与理由：签订《和解协议》确实是双方的真实意思表示,但是一审认定不违反国家法律、法规的强制性规定的部分错误。案涉房屋是没有房产证的小产权房,生效文书并没有确认案涉房屋的所有权属于雍华，一审认为已有生效文书证明错误。雍华辩称，涉案房屋是双方婚后建成的，系原夫妻共同财产，离婚时双方已明确该房屋归雍华所有，和解协议书并不涉及房屋转让事项。涉案房屋系因婚姻需要而申请用地，雍华的户籍在房屋建成后已经迁至涉案房屋所在地，其合法占有、居住该房屋多年，周银花不再享有原宅基地使用权。请求驳回上诉，维持原判。周银花向一审法院起诉请求：1.确认周银花与雍华于2014年4月30日达成的《和解协议书》中关于南谯区湖心路社区八里居民组207号房屋转让的条款无效；2.本案诉讼费用由雍华承担。一审法院认定事实：周银花与雍华于2000年7、8月相识，周银花于2001年4月6日向其所在的湖心路社区八里居民组申请建房被批准，同年4月24日动工建房，同年4月26日双方办理结婚登记。同年7月，双方举办婚礼后即居住在竣工的自建房屋内（位于滁州市南谯区湖心路社区八里居民组207号），同年11月26日女儿雍琳筱出生。2010年1月11日，双方至滁州市琅琊区民政局办理了离婚手续，离婚协议载明：男方分得财产：所有财产归男方所有，男方帮女方借的债务由男方偿还；女方分得财产：放弃。离婚后，周银花搬离案涉房屋，该房屋由雍华居住使用。2012年2月13日，周银花以返还原物纠纷将雍华诉至原审法院，要求雍华搬离案涉房屋。2013年1月24日，原审依法作出（2012）南民一初字第00339号民事判决书，判决：驳回周银花的诉讼请求。该案宣判后，周银花不服，上诉至滁州市中级人民法院。2013年6月3日，滁州市中级人民法院依法作出（2013）滁民一终字第00418号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。周银花不服该判决，向滁州市中级人民法院申请再审。2014年3月13日，滁州市中级人民法院依法作出（2014）滁民一再终字第00001号民事判决书，判决：维持本院（2013）滁民一终字第00418号民事判决。2014年4月30日，周银花与雍华签订《和解协议书》一份，载明：1、位于滁州市南谯区湖心路社区八里居民组207号争议房屋归雍华所有，雍华付给周银花房屋补偿款人民币15万元整，雍华于协议签订后十五日内首付人民币10万元，余款5万元自本协议签订之日起一年内付清；自即日起雍华如何处置该房产与周银花、周智喜无任何关系，周银花、周智喜不再干预；2、今后该房产因拆迁等产生的任何利益事宜均由雍华所有，均与周智喜、周银花无关，周银花在雍华今后办理与该房产的相关手续时应予协助。该协议签订后，雍华向周银花按期足额支付了补偿款15万元，周银花先后于2014年5月4日、2015年3月19日出具相应收条归雍华收持。现案涉房屋被征迁，周银花提起本案诉讼。一审法院认为，周银花与雍华原系夫妻关系，双方自始不存在房屋买卖合同关系。关于案涉房屋的产权归属问题，由生效裁判文书在卷佐证，不再赘述。周银花与雍华之间签订的《和解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对周银花的诉请，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回周银花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周银花负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，对周银花请求确认双方于2014年4月30日达成的《和解协议书》中关于涉案房屋转让的条款无效的请求是否应予以支持。原审法院（2012）南民一初字第00339号民事判决及本院（2013）滁民一终字第00418号民事判决已经认定，双方在离婚协议书中已对包括本案所涉房屋在内的财产作出约定，即雍华分得所有财产。后经再审，本院作出的（2014）滁民一再终字第00001号民事判决认定，自建房屋（即本案所涉房屋）合法，虽未办理房屋产权证，但夫妻双方可以就房屋的居住、归属等予以处分。离婚协议是双方自愿签署的，不论房屋是一方婚前个人财产，还是双方共同财产，离婚协议中对争议房屋的处理不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据上述生效判决的认定，足以确认案涉房屋在双方当事人离婚时，双方即已对房屋的归属作出约定，且该约定合法有效。双方签订的本案所涉的《和解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，亦不存在所谓的房屋转让问题。综上，周银花的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周银花负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年九月二十七日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1949号洪泽、湖南省大同房地产开发有限公司：洪泽与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1295号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1075号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：陈聪标，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈梅珠，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈聪标、陈梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以陈聪标、陈梅珠已缴交物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执532号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初4101号   原告：赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处西城小区七组团1幢2011号商厅。   经营者：彭建超，男，1982年3月18日出生，汉族，赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店经营者，住赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：罗浩，该门店工作人员。   委托诉讼代理人：于静轩，该门店工作人员。   被告：党桂云，女，1959年3月10日出生，汉族，其他自然情况不详。   被告：孟庆轩，男，1963年1月10日出生，汉族，其他自然情况不详。   被告：韩延江，男，1982年8月29日出生，汉族，其他自然情况不详。   原告赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店与被告党桂云、孟庆轩、韩延江居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店撤诉。   案件受理费220元（原告已预交），由原告赤峰市优选家房地产销售第十二连锁门店负担。   审判员 刘艳杰     二0二0年九月十七日   书记员 李红丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1752号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人翟桂林金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8198号上诉人(原审原告)：施文，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店，营业场所上海市静安区。负责人：王伟。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。上诉人施文因与被上诉人上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。施文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。第一，被上诉人并未明文禁止员工使用免费停车券。被上诉人提交的《泊车制度和程序》(2014)版、(2016)版、(2018)版、(2019／5／16)版、(2020／2／10)版，未经过公示，且该规定没有禁止员工使用免费停车券。《员工手册》也没有对员工使用免费停车券做出禁止性规定。被上诉人不得依据该规章制度或《员工手册》与上诉人解除劳动关系。第二，上诉人使用停车券未给被上诉人造成经济损失。被上诉人将停车券发放给客户后，该停车券的所有权人为客户而非被上诉人。上诉人使用客户抛弃使用的免费停车券，该使用行为实际没有给被上诉人带来任何经济损失。根据被上诉人与上海宝矿钻石物业有限公司签订的《停车协议》的约定，物业公司按照被上诉人向其申购的停车券数量并非按照酒店客人停车券实际使用量进行结算。故不存在因上诉人使用停车券而导致被上诉人经济损失。被上诉人以违反《员工手册》关于“因为不诚实或欺骗行为给酒店造成经济损失”的规定为由解除与上诉人的劳动关系，缺乏事实依据。第三，上诉人符合年终奖发放条件，有权享受年终奖。根据被上诉人2020年1月9日发布的春节红包发放方案，若非被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，上诉人系符合年终奖发放条件，故上诉人有权享受年终奖。第四，被上诉人系违法解除劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判令被上诉人继续履行劳动合同或支付赔偿金。上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。第一，上诉人明知作为员工不得使用公司给客户的停车券，仍然私自使用多达近30次，违反了公司的规章制度，给公司造成了经济损失。第二，上诉人主张其使用的停车券是客人抛弃的，未给公司造成损失，这一主张没有任何事实依据，也无法说明其使用停车券具有任何的合理性。第三，被上诉人因上诉人的严重违纪行为解除与上诉人的劳动合同，并不违反相关规定。第四，《员工手册》中明确规定，公司会根据经营状况、规章制度以及工作表现，考虑给员工发放年终奖。根据2019-2020年度的《春节红包发放方案》，任何于2019年度红包发放之日离职或与酒店解除劳动关系的员工将不再享有红包，因此上诉人并不符合领取年终奖的条件。施文向一审法院起诉请求：1．要求上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店支付违法解除劳动合同赔偿金288，000元；2．要求上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店支付2019年度年终奖36，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：施文的所有诉讼请求，均不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人是否系违法解除与上诉人的劳动关系问题。被上诉人发放的《员工手册》中载明，“……因不诚信或欺骗行为给酒店造成经济损失，第一次，可解除劳动合同……”。本案中，上诉人使用了提供给酒店客人的停车券，而根据在案证据，停车券系被上诉人从案外人上海宝矿钻石物业有限公司处专门购买给酒店客人使用，且需要根据实际使用数量进行结算，因此上诉人未经被上诉人许可使用停车券的行为给被上诉人造成了一定的经济损失，且违反了诚实信用原则，被上诉人依据《员工手册》的上述规定解除与被上诉人的劳动合同并无不当，本院予以认可。关于2019年度年终奖是否应当发放的问题。一审法院依据《员工手册》、《2018年红包发放方案》等在案证据，认定上诉人不满足年终奖发放的条件并无不当，本院予以认可并不再赘述。上诉人虽对一审判决不予认可，但并未提供充分证据佐证其主张，也未陈述新的事实和理由，本院对此不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由施文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执245号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵林仲裁裁决执行一案，被执行人赵林应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币3099.36元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人赵林的银行存款余额为228.23元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人赵林负担的本案执行费50元后，剩余款项178.23元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人赵林采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2050号原告：张馨月，女，1992年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区斯霖顿卫浴经销处，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路大德家世界1层1-43-87-80。经营者：郭晋，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张维君，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：胡艳君，女，1981年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告张馨月与被告铁东区斯霖顿卫浴经销处（以下简称斯霖顿经销处）张维君、胡艳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年8月18日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张馨月，被告斯霖顿经销处的经营者郭晋到庭参加诉讼。张维君、胡艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张馨月向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还购买家具橱柜款13000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张维君、胡艳君系夫妻关系，二人经营家具店。张馨月与张维君在2019年10月31日签订一份北福名居家定/销货单。原告在被告处购买全屋定制家具橱柜，双方约定定制家具价款为38400元，在签订订单当日原告交给被告5000元定金，被告收下。原告陆续分两笔转账给被告订货款33400元，合计38400元。被告给原告定制家具完成三分之二，但没有履行定制成品家具。后原告多次找到张维君协商此事，要求退还13000元，张维君拒绝。后原告了解到郭晋是商铺的实际经营者，其将该商铺转租给张维君、胡艳君经营，故郭晋应负连带责任。斯霖顿经销处辩称，郭晋是斯霖顿经销处的经营者，其经营的档口是从钟小洁处承租而来。2019年6月18日郭晋将辽宁省鞍山市铁东区大德家世界一楼79、80号门面转让给张维君和胡艳君。此日之后所有权利和义务应由张维君和胡艳君承担。原告与张维君、胡艳君签订的买卖约定，在约定上没有斯霖顿经销处的盖章，也没有斯霖顿经销处的字头和字样，不能证明原告与胡艳君的买卖约定与斯霖顿经销处有关。综上，斯霖顿经销处不应承担责任。张维君、胡艳君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的北福名居定/销货单、微信截图一组、支付宝账单一张，可以证明2019年10月31日，张馨月与张维君签订定/销货单，约定张馨月在张维君经营的北福名居商家购买全屋定制家具橱柜。双方约定定制的家具价款总额为38400元，交货时间为2019年12月31日，由卖方送货至买方家中。先期付款25000元，2020年1月6日给付剩余货款13000元，故予以采信。原告提供的2020年1月6日张维君出具协议字据，可以证明张维君承诺在2020年1月17日将定制家具全部安装完毕。张馨月提供的购物票据及付款凭证，可以证明张馨月自行完成家具安装并购买家具相关物品支出13000余元，故予以采信。张馨月、斯霖顿经销处均提供的钟小洁与郭晋签订的商铺租赁合同、郭晋与胡艳君签订的门面转让协议，可以证明郭晋从钟小洁处租赁档口（位于大德家世界一楼79、80号门面）经营卫浴产品销售，个体字号为“铁东区斯霖顿卫浴经销处”。租赁期限2016年11月8日至2019年11月7日。2019年6月18日，郭晋将承租的档口转让给胡艳君，并约定接手后的债权债务由胡艳君负责，故予以采信。斯霖顿经销处提供的注销登记信息可以证明2020年1月9日铁东区斯霖顿卫浴经销处的个体信息正式注销，故予以采信。斯霖顿经销处提供的其给钟小洁发送的转让店面信息，与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，张馨月与张维君签订定/销货单，约定张馨月在张维君经营的北福名居商家购买全屋定制家具橱柜。双方约定定制的家具价款总额为38400元。交货时间为2019年12月31日，由卖方送货至买方家中。先期付款25000元，2020年1月6日给付剩余货款13000元。2020年1月6日，张维君出具协议字据承诺在2020年1月17日将定制家具全部安装完毕。但在张馨月付清全部货款后，张维君没有按照约定提供全部的定制成品家具。张馨月自行完成收尾工作（购买张维君承诺但并未实际履行的提供产品及安装工作），支出费用近13000元。郭晋与钟小洁签订协议，约定郭晋从钟小洁处租赁档口（位于大德家世界一楼79、80号门面）经营卫浴产品销售，个体字号为“铁东区斯霖顿卫浴经销处”，租赁期限2016年11月8日至2019年11月7日。2019年6月18日，郭晋将承租的档口转让给胡艳君，并约定接手后的债权债务由胡艳君负责。但档口转让后，截止张馨月与张维君签订家具定制协议时，档口的“铁东区斯霖顿卫浴经销处”的外观没有变化。2020年1月9日，斯霖顿经销处的个体信息正式注销。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。张维君与胡艳君系夫妻关系，共同经营家居产品定制销售业务。张馨月与张维君签订家具定制协议，约定张馨月定制购买全套家具橱柜，并支付全部价款，故双方成立买卖合同关系。张维君与胡艳君并未履行全部合同义务，即在约定期限内向张馨月提供全部的成品家具及安装以及其他约定产品，导致张馨月不得不自行付费完成家具的安装及部分产品的购买，为此支出13000元，故该部分费用应由张维君、胡艳君返还给张馨月。关于斯霖顿经销处是否应承担返款责任一节，庭审中查明斯霖顿经销处原系个体经营者郭晋经营的从事卫浴产品销售的主体，郭晋在承租期限内将档口转让给张维君、胡艳君经营，即使档口的外观在转让后没有进行装潢的改变，且斯霖顿的字号也没有及时撤掉，但根据张馨月与张维君签订的定制协议可以认定协议中的供货方为北福名居，且协议也不是郭晋签署，双方约定的家具定制也不是斯霖顿经销处的经营范围，故即使张馨月与张维君在张维君受让的斯霖顿经销处档口签署的家具定制协议，也不能证明斯霖顿经销处的原经营者应承担张维君的合同义务及违约责任。对于张馨月要求斯霖顿经销处承担责任的主张本院不予支持。综上，对于张馨月的诉讼请求，本院支持由张维君、胡艳君返还张馨月13000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、一、张维君、胡艳君于判决生效之日起十五日内返还张馨月13000元；二、驳回张馨月对铁东区斯霖顿卫浴经销处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张维君、胡艳君负担（该费用由张馨月垫付，张维君、胡艳君在履行判决确定的给付义务时加付张馨月125元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  畅诚妍人民陪审员  李 颖二〇二〇年九月二十七日代理书记员  董晓明
山东省乳山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鲁1083刑医1号申请机关山东省乳山市人民检察院。被申请人孙春，男，1971年4月8日出生，汉族，高中文化，威海市威海卫大厦有限公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月2日被山东省乳山市公安局取保候审，因作案时无刑事责任能力，同年7月9日被解除取保候审。被申请人孙春现在乳山市康宁医院被采取临时保护性约束措施。法定代理人孙某1，男，1967年5月14日出生，现住山东省乳山市城区。系被申请人孙春之兄。指定诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。乳山市人民检察院以乳检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年8月17日向本院申请对被申请人孙春强制医疗。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柴仲秋出庭履行职务。被申请人孙春的法定代理人孙某1、指定诉讼代理人崔超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院申请称，2020年4月20日上午，在乳山市夏村镇桑行埠村孙春家中，被申请人孙春怀疑其母亲徐某是鬼所变，遂持水果刀将徐荣臻头部、前胸部、季肋区等多处部位刺伤，致徐荣臻前胸部右侧季肋区多处创口，深达胸腔，右肺萎缩，有三处破裂口，胸腔有积血，双手腕肌腱、血管、神经均离断，失血性休克死亡。经法定程序鉴定，被申请人孙春对本案无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人孙春实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，危害公共安全，经法定程序鉴定为对本案无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，应当对其强制医疗。被申请人孙春对乳山市人民检察院提出的强制医疗申请无异议。被申请人孙春的法定代理人孙某1、指定诉讼代理人崔超颖对被申请人孙春杀害徐某的事实及刑事责任能力鉴定意见书均无异议，并表示同意对被申请人进行强制医疗。经审理查明，2020年4月20日上午，在乳山市夏村镇桑行埠村孙春家中，被申请人孙春怀疑其母亲徐某是鬼所变，遂持水果刀将徐荣臻头部、前胸部、季肋区等多处部位刺伤，致徐荣臻前胸部右侧季肋区多处创口，深达胸腔，右肺萎缩，有三处破裂口，胸腔有积血，双手腕肌腱、血管、神经均离断，失血性休克死亡。经法定程序鉴定，被申请人孙春对本案无刑事责任能力，现被申请人孙春在住院治疗中,病情尚未稳定，有继续危害社会的可能。以上事实，有被申请人孙春的陈述，证人于某2、杨某1、姜某、武某1、邢某1、崔某、邢某2、刘某1、于某1、高某、孙某2、宋某、孙某3、孙某4、孙某1、王某、武某2、刘某2、张某、杨某2的证言，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历、门诊病历，乳山市公安局刑事科学技术室2020-FYBL-18号尸体检验鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所2020-DNA-269号鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2020]精鉴字第145号刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查检查工作记录，物证及物证照片，法院询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被申请人孙春实施暴力行为,导致他人死亡,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗的条件。乳山市人民检察院要求对孙春予以强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人孙春强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本七份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘春红人民陪审员  于淑敏人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏瑞华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保467号 申请人冠雅建设有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室，统一社会信用代码：914201036823002299。 法定代表人李文艺，该公司经理。 被申请人丁健，男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省 织金县猫场镇齐心村街上组。 申请人冠雅建设有限公司与被申请人丁健合同纠纷一案，本院于2020年8月16日，作出（2020）黔0524执保417号执行裁定书，裁定：冻结被申请人冠雅建设有限公司、余丰名下银行账户的存款2455514.54元。期限一年。现申请人为了解决农民工工资，保证公司正常的生产经营，提供了织金县山禾源房地产开发有限公司所有的位于织金县山禾源梦园小区壹层4号商铺（建筑面积为132.11㎡，不动产证号为：黔（2020）织金县不动产权第××号）作为担保。同时担保人承诺：待冠雅公司所欠丁健债务经贵阳仲裁院裁定明确后，由担保人在所担保的2455514.54元范围内，直接从应付冠雅建设有限公司工程款中扣划代付给丁健，请求解除冠雅公司、余丰名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人提供担保人织金县山禾源房地产开发有限公司位于织金县山禾源梦园小区壹层4号商铺进行担保，且担保人作出了书面承诺，请求解除冠雅建设有限公司、余丰名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封织金县山禾源房地产开发有限公司所有的位于织金县山禾源梦园小区壹层4号商铺（建筑面积为132.11㎡，不动产证号为：黔（2020）织金县不动产权第××号）。期限三年。 二、解除冠雅建设有限公司、余丰名下银行账户存款2455514.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁金虎(代)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娜，女，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳富华医疗美容医院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路2008号宝丰大厦1-3层。法定代表人：吴福亮。再审申请人周娜因与被申请人深圳富华医疗美容医院有限公司（以下简称富华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终22064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周娜申请再审称，面部是周娜的形象展示载体，现因富华医院过错造成受损，所遭受的损失远远不止50000元，广东中一司法鉴定中心认为医方手术责任参与度21％－40％过低，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。在一审诉讼过程中，周娜向法院申请对其术后是否鼻梁偏斜、双侧鼻孔大小不一、富华医院在诊疗行为中是否存在过错，其过错与周娜的损害后果之间是否存在因果关系、过错参与度、后续治疗费进行鉴定。一审法院依法委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月17日出具的司法鉴定意见书载明：富华医院对周娜的诊疗行为基本符合医疗操作常规，但周娜术后存在的轻微缺陷与医方手术操作存在一定因果关系，鉴于周娜后遗症状为鼻整形术常见并发症，且医方术前已告知手术风险，医方的过错与周娜的不良后果存在次要因果关系，责任参与度为21％－40％；周娜后期鼻整复费用约为50000元人民币。广东中一司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定依据充分，周娜并未举证证明鉴定意见存在不能作为证据使用的情况。因此，一、二审判决根据鉴定结论，结合本案实际情况，认定的周娜后续治疗费为50000元、交通费500元，并酌定富华医院对周娜的损失承担40%的责任，并无不当。周娜一审提出的第二项诉讼请求为判令富华医院赔偿50810.5元（其中交通费810.5元、后续整形费50000元），周娜再审申请主张遭受损失远远不止50000元，超出其一审提出的诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，周娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周娜的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月十七日书记员  钟镜培
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1014号 覃嗣、广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司 本院立案执行申请人覃嗣与被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢312号之二申请执行人：何平，男。被执行人：姜富东，男。被执行人：温庆林，男。本院在执行何平与姜富东、温庆林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜富东、温庆林有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温庆林所有的黄瓜籽（药用，现存放于被执行人温庆林家中，四千斤左右），扣押期限为一年。二、被执行人温庆林负责保管被查封的财产。在查封期间内不得转让，被执行人温庆林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年九月二十七日书记员  邱子正