wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更778号 罪犯薛利锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省清涧县人民法院于2018年3月14日作出(2018)陕0830刑执字第1号刑事判决，以被告人薛利锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,刑期执行自2018年4月23日至2020年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛利锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛利锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛利锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛利锋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11356号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：叶重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：余玲，女，1989年4月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：叶新华，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告叶重阳、余玲、叶新华追偿权纠纷一案中，原告以叶重阳涉刑为由，表示不再缴纳本案案件受理费，并向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月十一日 代书记员  许玲燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执358号申请执行人宋思明，女，1986年12月28日出生，蒙古族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县白马镇马槟榔村大凹子社63号，公民身份号码：510421198612283727。被执行人徐峰，男，1984年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡热水村黄角坪社9号，公民身份号码：510421198411154013。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初717号民事调解书，立案执行宋思明申请执徐峰民间借贷纠纷一案，被执行人徐峰应履行债务264200元。在执行中，经财产调查，被执行人徐峰无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人徐峰尚有债务264200元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十一日书记员  王 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1496号 申请执行人：李向义，男，住开鲁县建华镇。 被执行人：赵芳，男，住开鲁县建华镇。 申请执行人李向义与被执行人赵芳借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5295号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月1日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询查询到被执行人帐户内有存款12000.00元，已经划拨给付申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执593号 申请执行人：易时军，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：王灿，男，汉族，1992年12月27日出生，住广西博白县。 本院在执行易时军与王灿欠款纠纷一案中，申请执行人易时军依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初35号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为餐饮费40,000元，利息，案件受理费403元，执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人王灿进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王灿发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初148号 原告许桂梅，女，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号。 法定代表人梅耐雪，市长。 本院在审理原告许桂梅诉被告潜山市人民政府房屋行政征收一案中，原告许桂梅因需要进一步与被告协商征收补偿事宜，故其于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许桂梅的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许桂梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告许桂梅负担。 审判长  程艮苗 审判员  李 明 审判员  徐珂可 二〇二〇年九月十一日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复340号申请复议人（申请执行人）：黑山齐一机床销售处，住所地：黑山县八道壕镇。法定代表人：吴楠，该公司经理。异议人（被执行人）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。申请复议人黑山齐一机床销售处不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司称，2020年6月11日，沈阳市铁西区人民法院作出了《受理通知书》，对中国有色金属建设股份有限公司诉异议人破产重整申请一案决定立案审理。申请执行人与被执行人买卖合同强制执行一案，已由贵院受理。在执行过程中查封了异议人200数控落地铣镗床设备1台并进行了评估，现已收到了拍卖上述设备的公告。并将在司法拍卖平台对设备进行拍卖。异议人认为，现异议人已资不抵债，不能清偿到期债务，被债权人中国有色金属建设股份有限公司申请破产重整，且沈阳市铁西区人民法院已立案审理。该台设备将作为破产财产，从而公平向债权人等各方利益主体进行清偿。故根据破产法和相关司法解释，请求法院依法停止对查封设备的拍卖等执行措施，中止对异议人的执行。申请执行人表示，异议人所述与事实不符。一、异议人陈述的资不抵债与事实不符。仅异议人厂区现拥有的大量的高价值且运转良好的机械设备就完全可以通过评估拍卖的方式实现绝大部分对外债权。且异议人公司还拥有大量的土地、房产等不动产；二、异议人有逃避清偿外部债权嫌疑。异议人与其关联公司中国有色金属建设股份有限公司在其与本公司的诉讼案件中，进行抵押贷款，以13台设备作为动产抵押，予以借款。此行为明显通过抵押设置优先权从而逃避债务履行；三、现异议人出示的证据，仅证明铁西法院接收了材料，无法证明该院已审理此案。现铁西区法院未做出裁定。故请求驳回异议人的异议。执行法院查明，2019年1月24日本院作出（2017）辽0191民初5209号民事判决书对原告黑山齐一机床销售处与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案判决：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑山齐一机床销售处货款3028100元及利息（以货款3028100元为基数，从2017年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告黑山齐一机床销售处向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2019年3月29日查封被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司200数控落地铣镗床1台（型号AF200M），并出具查封（扣押）财产清单。后经执行法院委托对上述查封财产的市场价值进行评估，2020年5月7日北京中天和资产评估有限公司出具中天和【2020】评字第30016号资产评估报告，经评估，委估资产评估价值2100000元。又查，2020年6月11日，沈阳市铁西区人民法院受理了中国有色金属建设股份有限公司诉中国有色（沈阳）冶金机械有限公司破产重整一案。后于2020年6月22日就此案召开破产重整听证会。执行法院认为，本案争议焦点问题是异议人提出的对其为被执行人的执行案件本院是否应该停止对被查封财产的拍卖，予以中止执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)2.1第102条:有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定裁定中止执行:(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。同时根据《企业破产法》第19条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第515条第1款规定：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。根据现有证据证明，沈阳市铁西区人民法院已于2020年6月11日受理了以被执行人为债务人的破产申请。故异议人提出的停止对被查封财产的拍卖，中止执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的异议成立。本院执行部门应停止对案涉查封财产的拍卖，中止对（2020）辽0191执恢54号执行案件的执行。黑山齐一机床销售处向本院申请复议称，一、执行法院认定沈阳市铁西区法院于2020年6月11日受理了中国有色金属建设股份有限公司诉中国有色（沈阳）冶金机械有限公司破产重整一案，认定事实错误，关于被执行人的破产重整案件并未真正受理。二、通过查询全国企业破产重整案件信息网及铁西区人民法院网站，未查询到被执行人作为债务人的任何破产案件信息及公告，可见该破产案件并未真正受理。请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异40号执行裁定，并裁定（2020）辽0191执恢54号执行案件继续执行。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是应否对对被执行人查封财产的拍卖予以中止执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)2.1第102条:有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定裁定中止执行:(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。同时根据《企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款规定：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。沈阳市铁西区人民法院已于2020年6月11日受理了以被执行人为债务人的破产申请。故应中止对被执行人被查封财产的拍卖。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人黑山齐一机床销售处的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院2020年6月29日作出的（2020）辽0191执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1415号被执行人：王东超，男，1989年1月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张小杰，男，1978年9月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张爽，女，1992年2月24日出生，汉族，现住四平市。被执行人：裴超，男，1989年10月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李小雨，男，1983年2月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王东超、张小杰、张爽、裴超、李小雨因罚金纠纷一案,本院作出（2019）吉0322刑初199号刑事判决书、（2019）吉0322刑初185号刑事判决书、（2019）吉0322刑初244号刑事判决书、（2019）吉0322刑初321号刑事判决书,已经发生法律效力。于2020年9月4日向本院申请执行,要求被执行人缴纳罚金399000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年9月8日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月4日、2020年9月25日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年9月26日向被执行人王东超、张小杰、张爽、裴超、李小雨发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年九月二十七日书记员  李欣航
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初561号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人乐波军，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地江西省抚州市乐安县，现住址厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人乐波军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日23时许，被告人乐波军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市集美区霞梧路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人乐波军血液中酒精含量为96.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人乐波军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人乐波军具有坦白的情节。建议判处被告人乐波军拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人乐波军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乐波军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人乐波军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人乐波军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3158号上诉人（原审原告）:李顺，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人李顺因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人李顺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执379号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。负责人：赵明，行长。委托代理人：孙勤锦，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李桃，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：袁兴平，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初1034号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行申请执行袁兴平、李桃信用卡纠纷一案，执行标的29，369.5元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人袁兴平、李桃的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2020年8月6日查封被执行人袁兴平所有车牌号码为川A×××2的荣威牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，暂无执行条件。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年九月十一日书记员  张敏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执481号  申请执行人：张建峰，男，汉族，1975年9月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：袁宗堂，男，汉族，1968年3月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：慕生霞，男，汉族，1970年10月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张建峰与被执行人袁宗堂、慕生霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建峰于2020年6月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初984号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁宗堂、慕生霞偿还申请执行人张建峰借款本息126000元。并缴纳案件受理费1410元。同日本院立案执行，本院于2020年6月4日通过电子送达方式向被执行人袁宗堂、慕生霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并承担本案执行费1790元。本案在执行过程中，2020年6月5日本院对被执行人袁宗堂、慕生霞的财产进行多次网络查控，查明：被执行人袁宗堂、慕生霞名下银行账户、互联网金融无存款。另查明被执行人慕生霞名下有陕JXXXXX、陕EXXXXX号机动车两辆，本院另案己查封。无工商登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人袁宗堂、慕生霞名下无房产登记信息。2020年9月1日本院到被执行人袁宗堂、慕生霞所在的东园子社区实地调查二被执行人下落，查明被执行人袁宗堂、慕生霞常年不在该处居住，暂无法联系。2020年8月17日本院再次被执行人袁宗堂、慕生霞财产进行查控，查明二被执行人名下再无任何可供的执行财产线索。2020年8月26日本院约谈了申请执行人张建峰，并告知其案件办理情况、财产的处置措施及其债权无法实现。申请执行人张建峰表示不能向本院提供被执行人袁宗堂、慕生霞的任何可供的执行财产线索及下落，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人袁宗堂、慕生霞有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月2本院将被执行人袁宗堂、慕生霞纳入失信被执行人名单库，并对被执行人袁宗堂、慕生霞发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月二日                               书  记  员     齐艳花
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2231号 王新年、张玲: 申请执行人王新年与被执行人张玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为217868.75元，被执行人应承担执行费3168元。现申请执行人以其申请执行款项均已到位为由向本案申请结案，另被执行人已依法向本院缴交了上述执行费。申请执行人王新年与被执行人张玲婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2231号【原审案号：(2020)闽0205民初307号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5971号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈学德，男，穿青人，1987年12月23日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：高菊，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人高菊、陈学德商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢342号之二十 申请执行人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请执行人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并指挥逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何燕鸿在财付通支付科技有限公司085e9858e51feb76fd38b8b55@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.29元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1281号之一申请人张某某，男，1951年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人高某，男，1970年出生，汉族，住平舆县西洋店镇吴湾村委。本院作出的（2020）豫1723民初1917号民事判决书，申请执行人张某某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对高某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十日书记员  秦亚猛
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢185号之一 申请执行人：谭志兰，女，1980年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：王权花，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，系黄井泉之妻，现住湖南省郴州市。 申请执行人谭志兰与被执行人黄井泉、王权花股权转让纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄井泉、王权花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭志兰于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄井泉、王权花的财产进行了查控： 一、2020年3月17日，2020年8月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄井泉、王权花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄井泉、王权花银行存款已被他案冻结，本院冻结了被执行人王权花财付通账户，被执行人黄井泉有车辆两辆，但位置不明，未发现其他可供执行的财产。 二、首次执行阶段，本院查封了被执行人王权花名下位于郴州市新贵华城三期371、372房产，轮候查封了1102号房产，因该案已被裁定中止执行，故现在未处置。 三、2020年3月，本院对被执行人黄井泉、王权花住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为334850元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄井泉、王权花的财产进行了调查，查封了被执行人房产，因本案已裁定中止执行，现暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄井泉、王权花其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月十一日 书记员 楚佳亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3198号上诉人（原审被告）：徐云龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：乔羽，男，1984年8月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦越，女，1980年4月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系乔羽妻子。原审被告：邴素华，女，1959年12月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人徐云龙因与被上诉人乔羽、原审被告邴素华装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐云龙的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有向上诉人正式送达变更开庭日期的开庭传票。上诉人收到一审原定2018年5月30日开庭的传票，但当上诉人2018年5月30日去开庭时，被法庭告知开庭延期，等候通知。后来，上诉人却等来一纸判决书。上诉人认为根据民诉法及相关规定，一审法院的做法违法。二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。在上诉人没有出庭的情况下，一审法院片面相信被上诉人的一面之词，认为装修工程完工。实际上装修工程的最大问题和重点是质量问题，现上诉人有证据证明被上诉人的装修的质量问题如所有墙体开裂、暖风故障、烟道破坏性裸露等装修问题到处存在，从2017年5月开始装修直至现在上诉人也没有住进，给上诉人的生活上带来极大不便和损失，到现在还在朋友提供的房子里。此外，现有证据证明被上诉人在上诉人的这次装修工程中其工程量和投入也达不到32，125元工程款的这个价值。被上诉人乔羽辩称，服从一审法院判决。原审被告邴素华未到庭陈述意见。乔羽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决徐云龙和其母亲邴素华偿还装修欠款壹万贰仟壹佰元整（12，100元）；2、案件受理费由徐云龙和邴素华承担。一审法院认定事实：乔羽与徐云龙口头协商，将邴素华位于鞍山市铁东区房屋的装修工程承包给乔羽施工。庭审中，乔羽陈述2017年年末该装修工程完工，装修款共计32，125元。徐云龙已支付部分装修款，尚有12，100元未付。一审法院认为，本案的争议焦点为徐云龙、邴素华是否应该支付乔羽装修费及数额。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中乔羽、徐云龙就本案诉争装饰装修工程虽未签订书面装饰装修合同，但从乔羽提供的微信记录截屏、视频录音、电话通话记录、装修材料合同明细、收条等证据中可以看出双方对乔羽实施装饰、装修工程、徐云龙支付装修款及装修款的数额均予以认可，故双方之间形成了口头装饰装修合同关系，该装饰装修合同对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，乔羽已经根据双方装饰装修合同内容完成全部装饰装修工程，双方均已明确装饰装修工程价款，徐云龙对欠付装修工程款事实及数额亦无异议，徐云龙应将拖欠的装修款支付给乔羽，故该院对乔羽要求徐云龙支付装修欠款12,100元的诉讼请求予以支持。关于乔羽主张从起诉之日起至实际给付装修欠款利息之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，徐云龙延期支付部分装修款，已构成违约，造成乔羽该部分装修款利息损失，乔羽要求徐云龙支付装修欠款利息符合法律规定，该院予以支持。关于乔羽主张要求邴素华支付装修欠款一节，根据合同相对性原则，本案装修合同系乔羽与徐云龙口头约定，应由徐云龙承担装饰装修合同的履行责任，故该院对乔羽的该项主张不予支持。综上，一审法院据此判决：一、徐云龙于本判决生效之日起十五日内向乔羽支付装修欠款12，100元及利息（利息自2018年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回乔羽其他诉讼请求。如果徐云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由徐云龙负担（乔羽已垫付，执行时一并扣除）。二审中，徐云龙围绕上诉请求提供照片18张，拟证明乔羽装修的房屋存在质量问题。乔羽的质证意见为：不认可该组证据，之前上诉人未提出过相关质量问题，且如有质量问题也是属于售后维修处理，不能对抗支付装修款。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于徐云龙提出的一审法院开庭程序违法一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。一审法院经调查认定徐云龙的户籍所在地已经动迁，徐云龙存在“户在人不在”的情况，在通过直接的送达方式无法联系到徐云龙的情况下，一审法院采用公告的方式向徐云龙送达应诉手续及开庭传票符合法律规定，不存在违法事项。关于徐云龙提出的装修工程存在质量问题且工程款总价达不到32，125元一节，因徐云龙已经实际接收了装修的房屋，不能因装修质量问题对抗装修工程款的给付，如徐云龙提出的装修质量问题确实存在，可以与乔羽在售后维修范围内解决，如协商不成可另诉解决。关于工程款总价问题，因徐云龙与乔羽系口头达成装饰装修合同，一审时乔羽提供了微信记录截屏、视频录音、电话通话记录、装修材料合同明细、收条等证据证明其工程量及花费，且在乔羽与徐云龙的微信通话记录中在乔羽将装修花费明细发给徐云龙后，徐云龙未对装修花费数额提出异议，只是陈述“……手里没钱，都压出去了，最快也得过完年才能拿回来，我这边张罗着马上就给你……”，因此，一审法院认定案涉房屋装修的工程总价为32，125元并无不当。综上所述，上诉人徐云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人徐云龙负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日法官助理张媛书记员金明佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执516号 申请执行人：唐月，女，1990年04月07出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：刘志文，男，1989年09月13出生，回族，住辽宁省大石桥市。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初7154号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金403994.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人申请暂不处置财产，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路奎午
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4359号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：毕明春，男，汉族，1965年10月5日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：龙秀英，女，汉族，1966年6月24日出生，住址。（与被告系夫妻关系）原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告毕明春租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告委托诉讼代理人龙秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与关学广签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场1.2亩，总占地面积700㎡,花窖使用面积363㎡,窖头房41㎡,租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1200元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起关学广向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁合同期间，经过转租，现实际承租人为毕明春。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，耍求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。据此，原告有权要求被告返还己到期的租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人关学广签订租赁合同一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告毕明春从案外人关学广处购买花窖后一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由关学广变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议，我是从关学广手里租的。收款收据是被告交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表之前庭审都没有见过。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太没有职务，只负责留守。具体负责什么代理人不清楚。被告所说所有事情都是李金太负责决定我们不清楚。我们没有看到李金太书面代理授权书，但李金太是留守人员之一。被告提供的证据，虽原告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中关学广转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕明春于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告毕明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执259号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：占志平，男，汉族，1983年5月16日出生，住湖北省团风县。被执行人：汪彩兰，女，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮储银行黄冈市分行）与被执行人占志平、汪彩兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人占志平、汪彩兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初949号民事判决书确定的义务。但被执行人占志平、汪彩兰至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人占志平、汪彩兰在金融机构的存款并发放给申请执行人邮储银行黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人占志平、汪彩兰有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、团风县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人占志平、汪彩兰名下登记有位于团风县团风镇××单元××室）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人占志平、汪彩兰住所地进行调查，未发现占志平、汪彩兰有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人占志平、汪彩兰发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十日书记员 周 佩
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初276号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人江汉良，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，经商，住桃江县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年7月29日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年8月4日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年8月13日被取保候审；经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人江汉良犯拒不执行判决罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月14日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人江汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年11月14日，被告人江汉良在桃江县农商银行石牛江支行贷款人民币200000元，担保人为殷登科。2018年11月13日贷款到期后，被告人江汉良未偿还本息。2019年11月22日，桃江县人民法院作出（2019）湘0922民初3385号判决书，判决被告人江汉良偿还借款本息人民币244234.6元。2020年4月8日，因被告人江汉良及殷登科未履行判决书规定义务，桃江县农商银行向桃江县人民法院申请强制执行。2020年4月22日，桃江县人民法院向被告人江汉良发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被告人江汉良既没有申报财产，也没有到庭接受调查。2020年6月12日，桃江县人民法院对被告人江汉良及殷登科采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，并扣划被告人江汉良的财付通存款人民币2061.55元，殷登科银行存款31530.07元。经桃江县人民法院查实，被告人江汉良在桃江县，建筑面积951.13平方米，年租金68000元，已于2020年6月18日被桃江县人民法院查封；有湘Ｈ×××××本田ＣＲＶ汽车一辆，已于2020年6月22日被桃江县人民法院查封。2020年6月22日桃江县人民法院向被告人江汉良发出（2020）湘0922执478号责令交付动产通知书，责令其于2020年6月30日前将名下汽车交付至法院，被告人江汉良一直未交。2020年7月1日，桃江县人民法院分别以（2020）湘0922司惩34、35号罚款决定书对被告人江汉良及殷登科罚款5000元，二人一直未缴纳罚款，也未履行判决书规定义务。 2020年7月29日，被告人江汉良到桃江县公安局经侦大队主动投案，2020年7月31日，被告人江汉良的家属代为履行了判决书规定义务，偿还剩余贷款本息207500元。 该院认为被告人江汉良的行为构成拒不执行判决罪，具有自愿认罪认罚、自首情节，且到案后履行了还款义务，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人江汉良对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、民事判决书、执行通知书、报告财产令等书证，证人文某、马某的证言，被告人江汉良的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年9月14日委托桃江县司法局对被告人江汉良实行社区矫正社会调查评估。该局于同年9月23日作出社会调查评估意见认为，被告人江汉良一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人江汉良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，桃江县人民检察院对被告人江汉良犯拒不执行判决罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人江汉良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后履行了还款义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人江汉良的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江汉良犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4033号 原告：王某，男，1991年06月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。 被告：许启某，男，1972年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。 本院在审理王某与许启某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 袁 朴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张文婷 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初940号之四解除保全申请人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽锦汇新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市徽州大道与清流东路交叉口西南侧，统一社会信用代码9134110009077165XW。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人：滁州市琅琊汇丰家居广场，住所地安徽省滁州市明光路275号，统一社会信用代码91341102L212030025。法定代表人：周雪芬，该公司总经理。被申请人：**，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：周雪芬，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。解除保全申请人滁州市同创建设投资有限责任公司与被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司、滁州市琅琊汇丰家居广场、**、周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1103民初940号之一民事裁定，冻结被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司、滁州市琅琊汇丰家居广场、**、周雪芬的银行存款9648673.21元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州市同创建设投资有限责任公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司、滁州市琅琊汇丰家居广场、**、周雪芬的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市同创建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司、滁州市琅琊汇丰家居广场、**、周雪芬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马茂丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2011号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江传军，男，1978年3月10日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2011年4月因殴打他人被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审，同年7月6日被该局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人江传军犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人江传军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人江传军认为被害人王某说其坏话，对其与他人的感情生活造成影响，遂对被害人心生不满。2020年3月22日晚，被告人江传军因心情不好，欲找被害人王某泄愤，其携带匕首一把，到江阴市诚信超市，进屋后直接持匕首架在被害人王某脖子上进行威胁，被害人挣扎时左手大拇指受伤，被害人王某朋友曾某上前制止，被告人江传军遂持匕首向曾某挥舞恐吓，后被制止。被告人江传军明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人江传军于取保候审期间传讯不到案，后经民警电话联系，被告人江传军于2020年7月6日主动至江阴市璜土派出所。公诉机关认为，被告人江传军持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江传军系自首、认罪认罚，建议对被告人江传军判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证匕首照片，户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、病历卡、伤势照片、情况说明等书证，证人曾某、曹某、尹某、孙某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录，监控录像，刑事案件侦破经过等证据。被告人江传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关在现场查获匕首一把，暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人江传军持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人江传军系自首，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人江传军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止）。二、作案工具匕首1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 徐振华二〇二〇年九月十一日法官助理 庞 宠书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢428号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈顺朝，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姚素香，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺朝、姚素香买卖合同纠纷一案，2013年12月12日长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03472号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监898号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03472号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人陈顺朝、姚素香发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人住所地河南省濮阳经济技术开发区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。通过网络财产查控查明被执行人陈顺朝名下登记的有雪佛兰牌豫Ｊ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年7月24日，本院对被执行人陈顺朝、姚素香采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为1374924元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十日书记员 覃 思
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9214号之一原告：刘庆永，男，1966年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区新区街道麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道麦楼社区。法定代表人：李建伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告刘庆永诉被告徐州市铜山区新区街道麦楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘庆永于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆永撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘庆永负担。审 判 长  史 良人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  武航宇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执797号 申请执行人刘灿华，男，1985年3月27日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人陈稳桥，男，1991年11月8日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 申请执行人刘灿华申请执行被执行人陈稳桥民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘0922民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘灿华于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：陈稳桥应支付给刘灿华的借款本息32500元，2020年9月22日已支付给刘灿华7492元，余下款项，刘灿华同意陈稳桥于2020年12月31日前全部还清。执行费388元陈稳桥已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0922民初945号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴   志   群 审 判 员  张   爱   宝 审 判 员  刘   雅   丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  罗黎明书记员丁再强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2517号 申请执行人：谭光夕，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人：刘家英，女，1953年22月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：贵州省毕节桂华房地产开发有限公司，统一信用代码：91520500709666272G，住毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C幢二楼。 法定代表人：王程，系该公司总经理。 本院在执行谭光夕、刘家英与贵州省毕节桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对被执行人贵州省毕节桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中。现申请执行人书面申请参与该案对该公司评估财产价值的分配，并向本院申请撤回执行申请，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2517号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三日 书记员 付 雄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2856号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴围成，男，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯金存，男，1990年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴围成、杨太伟、杨俊廷、冯金存、师浚轶借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2741号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为280000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2741号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国。被执行人：朱翔，男，1987年2月10日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱翔保证保险合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱翔应于判决生效后十日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款76347.95元、逾期保费9142.5元、违约金（以76347.95元为基数，按年利率24%自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、公告费600元，合计2662元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二〇年九月十一日书记员  张 敏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1085号申请执行人：李凯，男，汉族。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司。法定代表人：孙烈宏，该公司董事长。委托诉讼代表人：岳自昌，该公司职工。申请执行人李凯与被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司劳务纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费11794元，负担案件案件受理费50元、执行费77元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司支付申请执行人李凯劳务费11794元，于2020年10月1日前履行完毕；二、申请执行人撤回对被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司的执行申请；三、案件受理费50元、执行费77元，由被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司负担。本院认为，申请执行人王旭东主动申请撤销执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年九月十一日书记员  张愿如
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢199号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男。委托代理人：于长江。被执行人：董晓光，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘树文，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人董晓光、刘树文借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求董晓光、刘树文给付欠款78143.8元，受理费1754元，并承担执行费1098元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2015）黑0382民初255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5389号原告：王健，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：夏青，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院在审理原告王健诉被告夏青确认合同效力纠纷一案中，原告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王健负担。审判员  孙庆国二〇二〇年九月十一日法官助理陈硕书记员李蕾
中  华  人  民  共  和  国陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初762号 原告：刘玉伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。被告：西安零距离健身有限公司，住所地:陕西省。法定代表人：刘振哲，该公司执行董事兼总经理。被告：刘振哲，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘玉哲，男，1970年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：威海零距离健身服务有限公司，住所地：山东省威海市高区。法定代表人：刘振鹏，该公司执行董事兼经理。原告刘玉伟与被告西安零距离健身有限公司（以下简称：西安零距离公司）、刘振哲、刘玉哲、第三人威海零距离健身服务有限公司（以下简称：威海零距离公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉伟委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告西安零距离公司、刘振哲、刘玉哲、第三人威海零距离公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振哲与被告刘玉哲将第15091160号注册商标“零距离”由第三人威海零距离公司转移到被告西安零距离公司名下的商标转让行为无效；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告刘振哲、刘玉哲三人共同出资设立第三人威海零距离公司。2015年9月21日，威海零距离公司取得“零距离”商标注册证，有效期至2025年9月20日。2014年10月10日，被告刘振哲、刘玉哲二人又出资设立被告西安零距离公司，近期原告得知被告刘振哲、刘玉哲在原告不知情的情况下，已于2017年2月擅自将“零距离”注册商标专用权由威海零距离公司转移到西安零距离公司名下。原告与被告刘振哲、刘玉哲共同创业将“零距离”商标在健身行业做的有一定知名度，现被告刘振哲、刘玉哲利用其二人作为威海零距离公司控股股东身份且掌握威海零距离公司公章，利用关联交易直接将威海零距离公司名下的注册商标转让到其二人出资设立的西安零距离公司名下，被告刘振哲、刘玉哲与被告西安零距离公司恶意串通，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘振哲、刘玉哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人威海零距离公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、涉案商标“零距离”转让行为是由威海零距离公司实施，并非被告刘振哲、刘玉哲实施，故原告诉称系被告刘振哲、刘玉哲将涉案商标转让明显错误。2、涉案商标“零距离”曾系威海零距离公司的商标财产，威海零距离作为独立的法人有权对其资产进行独立处分，故威海零距离公司所实施的商标转让行为合法有效。原告刘玉伟不是合同相对方，无权提起本案，应当依法全部原告驳回诉讼请求。3、威海零距离公司的商标转让行为未导致任何权益损害，没有任何损失。4、原告无权以其名义直接向人民法院提起诉讼，原告主体不适格。5、原告没有经过威海零距离公司的同意，擅自使用涉案商标“零距离”，原告侵犯威海零距离公司的合法权益。6、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，本案胜诉利益归属于公司，但如果原告胜诉则公司利益受损。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实: 第三人威海零距离公司成立于2014年5月27日，法定代表人刘振鹏，担任执行董事兼经理职务。住所地为山东省威海市高区XX号。经营范围包括健身服务、体育信息咨询、瑜伽服装、跆拳道服装的销售、零售预包装食品。刘玉伟、刘玉哲、刘振哲为该公司的自然人股东。被告西安零距离公司成立于2014年10月10日，法定代表人李发仁，担任执行董事兼总经理职务。住所地为陕西省XX区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室，经营范围包括器材健身、健身信息咨询等。西安启晟健身管理有限公司为该公司的法人股东。第三人威海零距离公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准获得第15091160号“零距离”注册商标，核定使用商品/服务项目为第41类包括体操训练，提供体育设施；提供高尔夫球设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育比赛计时；网球场出租；运动场出租；私人健身教练服务；健身指导课程；体育场设施出租。注册有效期限自2015年9月21日至2025年9月20日止。本案审理过程中，经原告申请，本院出具调查令，向国家商标局调查涉案“零距离”商标转让的登记备案材料。经调查，涉案第15091160号“零距离”商标于2017年2月3日向国家商标局提出转让申请，转让人为威海零距离公司，受让人为西安零距离公司。2017年9月6日，经国家商标局核准第15091160号注册商标“零距离”转让给西安零距离公司。截至2020年8月18日打印的商标档案显示，涉案第15091160号“零距离”商标注册人为西安鼎力健身管理有限公司，该公司情况及商标权变动过程原告未提交相关证据证明。本院认为，涉案商标的原权利人为威海零距离公司，根据《商标转让证明》，该商标由威海零距离公司转让给西安零距离公司，商标交易主体并非刘振哲与刘玉哲，刘振哲与刘玉哲不是本案适格被告。虽然原告并未提交涉案商标转让合同文本，但根据商标转让档案，该转让行为真实存在。原告刘玉伟认为第三人威海零距离公司将其注册的商标“零距离”转让给被告西安零距离公司的行为属于恶意串通，损害第三人利益，该转让合同应无效，但涉案第15091160号“零距离”商标系被告威海零距离公司合法注册取得的，公司有权转让，原告刘玉伟提供的证据不足以证明该商标转让行为导致刘玉伟或威海零距离公司的利益受损，且威海零距离公司与西安零距离公司之间商标转让行为属于市场主体的意思自治行为，原告作为威海零距离公司的股东，若其认为自身股东权益受损，应充分举证并提起与公司有关的诉讼，而非直接主张其他主体间的合同无效。综上，本院不予支持原告刘玉伟的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉伟的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈      晶审  判  员  李  沫  雨审  判  员   刘      淼 二○二○年九月二十四日  书 记 员   吴      佳1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4161号 原告：涂中文，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王云，女，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告涂中文与被告王云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告涂中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂中文撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳丹 书记员王健超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1304号申请人：丁学银，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘飞，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被申请人：陈军，住江苏省。申请人丁学银与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人丁学银于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈军名下价值70万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁学银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈军名下价值70万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年九月二十七日书记员  徐甜甜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执249号 被执行人：祝孝峰，男，1976年6月17日生，汉族，山西省长子县人。 被执行人祝孝峰犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2011年3月24日作出（2011）沁刑初字第15号刑事判决，判决：祝孝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月16日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书，因联系不到本人，本院向其公告送达了相关法律文书。要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人有银行存款1098.86元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为1901.14元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1466号 原告：李怀铭，男，1983年1月12日生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。 被告：张忠海，男，1967年12月17日生，汉族，陕西省镇安县人，小学文化，农民，住陕西省镇安县。 被告：四川荣慧建设集团有限公司。 统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：张远华，公司董事长。 住所：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙跃宾，男，1977年8月25日生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告李怀铭诉被告张忠海、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀铭诉称：一、依法判令两被告立即向原告支付尚欠的劳务费37280元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实以及理由：被告公司向祥云县万达房地产开发有限公司承包了世纪中心建设工程。被告张忠海向被告公司分包了部分的工程。被告张忠海又将所承包的工程中的部分劳务即十二幢、十五幢、十六幢的踩空间、阳台、过道、楼梯间的刮腻子粉业务以包工不包料的方式分包给原告。被告张忠海与原告达成口头协议：原告的劳务费按固定单价5.5元/㎡×实际施工面积进行计算，工程结束后向原告结清劳务费。原告于2018年3月组织工人到工地施工，2018年11月结束。2019年1月28日，原告与被告张忠海就原告的劳务费进行了结算，被告张忠海向原告出示了一份《高层内墙工程量》，载明：“十二幢20880×5.5=114840，十五幢23040×5.5=126720，十六幢23040×5.5=126720。合计：368280元-借款111000元，应付257280元。”工程完工后，被告张忠海于2019年1月31日向原告支付了劳务费200000元、于2020年1月20日向原告支付了劳务费20000元，至今尚有劳务费37280元未支付。被告公司作为违法分包方，应与被告张忠海一起承担支付劳务费的责任。 被告张忠海辩称：原告所诉属实，但其是与总承包方签的合同，原告是与其签的合同，因为开发商未给总包方付清款项，总承包方也未给其结清款项，所以其也没有钱给二原告结清款项。 被告公司辩称：其公司与原告不存在劳务合同，不欠原告劳务费。其公司与被告张忠海班组的工程款已结清。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告公司向祥云县万达房地产开发有限公司承包了世纪中心建设工程，后被告张忠海向被告公司分包了部分的工程，被告张忠海又将所承包的工程中的部分劳务即十二幢、十五幢、十六幢的踩空间、阳台、过道、楼梯间的刮腻子粉业务以包工不包料的方式分包给原告。被告张忠海与原告达成口头协议：原告的劳务费按固定单价5.5元/㎡×实际施工面积进行计算，工程结束后向原告结清劳务费。原告于2018年3月组织工人到工地施工，2018年11月结束。2019年1月28日，原告与被告张忠海就原告的劳务费进行了结算，被告张忠海尚欠原告工程款257280元。后被告张忠海分二次向原告共计支付了工程款220000元，剩余工程款37280元至今未付。上述案件事实有原告身份证复印件1份、高层内墙工程量结算单复印件1份及原、被告陈述在案证实。 本院认为，被告张忠海尚欠原告工程款的事实清楚，被告张忠海对尚欠的工程款无异议，被告张忠海应及时支付。被告公司作为总承包方，对张忠海尚欠的工程款有连带清偿义务。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告公司关于不承担支付原告工程款的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百八十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠海于本判决生效后十日内支付原告李怀铭工程款37280元; 二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费732元，由被告张忠海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保143号河南恩济药业有限公司申请濮阳市神农大药房连锁有限公司、张四军合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月二十日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢118号 申请执行人：曹艳玲，女，1961年5月11日出生，住铁力市。 被执行人：佟芃雨，女，1990年9月12日生，住铁力市。 本院在执行曹艳玲与佟芃雨借款合同纠纷一案中铁力市人民法院（2019）黑0781民初62号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额102860.00元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  慕朝淇
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执687号铜川新区创美印务部、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司：申请执行人铜川新区创美印务部与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司定作合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初396号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川新区创美印务部向本院申请执行，请求被执行人偿还71446元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月20日向被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人69710.4元，承担案件受理费1736元、执行费972元共计72418.4元。经法院做工作被执行人自动履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执687号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初278号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王时兰，女，1972年4月4日出生，湖南省武冈人，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月26日被武冈市公安局刑事拘留，2019年8月14日被武冈市公安局取保候审，2020年8月27日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕174起诉书指控被告人王时兰犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察官苏晓玲、检察官助理张玉凤出庭支持公诉。被告人王时兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2017年下半年，被告人王时兰在武冈市自己家中通过手机购买“地下六合彩”。2018年2月以来，被告人王时兰在家开始自己坐庄收受“地下六合彩”码单，接受朱某、张某、许某等人投注20余期。2019年7月13日晚，王时兰在自己家收受“地下六合彩”码单时被公安民警当场抓获。截至案发，被告人王时兰共收受“地下六合彩”码单总金额254457元，其中王时兰自己买“地下六合彩”17959元，共非法获利人民币7万余元。被告人王时兰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，上缴违法所得人民币五万元。公诉机关认为，被告人王时兰以营利为目的，坐庄收受“地下合彩”码单，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人王时兰自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处，同时建议对被告人王时兰判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王时兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人王时兰是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人王时兰适用社区矫正。本院认为，被告人王时兰以营利为目的，坐庄收受“地下六合彩”码单，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王时兰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人上缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王时兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人王时兰确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人王时兰犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王时兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年九月十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13882号申请执行人上海畅尔通国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海檀伊国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行(2018)沪0115民初92412号民事判决书申请执行人上海畅尔通国际物流有限公司与被执行人上海檀伊国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人上海檀伊国际贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海檀伊国际贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92412号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特397号申请人：南京市雨花台区彭春林木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1NTLYM1A，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号多经楼6号（顺源市场东货位5号-2）。经营者：彭某。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某。本院于2020年9月10日立案受理申请人南京市雨花台区彭春林木业经营部与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区彭春林木业经营部与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2020年9月20日前一次性支付南京市雨花台区彭春林木业经营部货款共计34348元（户名：南京市雨花台区彭春林木业经营部，开户行：中国农业银行南京长虹路支行，卡号：10×××03）；2、如南京国豪装饰安装工程股份有限公司未按时足额支付，须加付违约金3500元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区彭春林木业经营部与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2224号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月十一日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1059号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。 法定代表人司杰，该行行长。 被执行人高广福，男，1970年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘君臣，男，1971年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月5日作出的(2018)鲁0523民初2330号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高广福、刘君臣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高广福名下工行山东省东营广饶支行账号16×××48中存款71773.82元（账户余额733.04元，实际控制金额733.04元）、山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账号16×××02中存款71773.82元（账户余额1487.13元，实际控制金额1487.13元）；冻结被执行人刘君臣名下工行山东省东营广饶支行账号16×××95中存款71773.82元（账户余额3831.22元，实际控制金额3831.22元）。 二、冻结期限一年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1484号 被执行人：张述远。 张述远责令退赔一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人张述远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对张述远有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人张述远采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐仁文
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申27号 再审申请人（原审被告）：叶德锣，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李芸，福建光兴律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张英生，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省大田县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：吴永结，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省大田县，系该联社员工。 原审被告：叶聿圳，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：叶香花，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人叶德锣因与被申请人大田县农村信用合作联社、原审被告叶聿圳、叶香花金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人叶德锣向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，叶德锣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许叶德锣撤回再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。