江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2052号 原告王天火，男，1956年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人吴日想，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告张金喜，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张雅婷，女，2000年6月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系张金喜女儿，一般代理。 被告张艳宝，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 原告王天火诉被告张金喜、张艳宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天火及其委托代理人张国强、吴日想，被告张金喜及其委托代理人张雅婷，被告张艳宝及其委托代理人宁筱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天火向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告医疗费62832元、住院伙食补助费2200元、误工费31050元、营养费4500元、护理费17250元、残疾赔偿金49164元、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元，共计189896元，扣除被告张金喜已支付的3万元及医疗报销费用合计60201元，两被告还应赔付129695元。2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年7月，被告张艳宝承包了张金喜家的砌墙工作。同年7月31日8时午，原告在张金喜家浇筑一层房屋柱子时，因场地工作人员没有防护设备，地面砖石满地，浇筑时墙体突然倒塌，原告与一起工作的张世球无法躲避，从而人随墙倒，两人当场受伤。当时原告亲友及闻讯赶来的龚某、张继肖等人把原告送往景德镇市第二人民医院治疗。原告住院55天，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期270天、护理期150天、营养期150天，后续治疗费12000元。事故发生后，张金喜支付给了原告3万元医疗费，原告报销了30201元医疗费，此外，两被告未承担其相应的赔偿责任。因原、被告无法就赔偿达成一致，故原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份信息，证明原告主体适格； 2、景德镇第二人民医院入院证明、费用清单、结算单、发票9张，证明原告住院情况及医疗费用62832元； 3、鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定意见书及发票一张，证明原告伤残9级、误工期270天、护理期150天、营养期150天、后续治疗费12000元、鉴定费1900元； 4、现场图片2张，证明原告受伤事故发生地点及场地情况； 5、村委会工作证明一份，证明原告工作情况。 6、出庭证人毕某的证言，证明事发当天，其与原告一起在被告张金喜家中浇水泥柱子，事发时原告是站在墙上浇水泥的，因为是一楼，一般都不会用架子，都是直接站在墙上浇，中途会用竹篙往下捅水泥。 7、出庭证人张某1的证言，证明原告是在为张金喜家所做的房子浇水泥柱时摔伤的，当时张金喜家没有人现场管理，原告等人到达现场时张金喜家并没有人跟原告等人讲过墙是什么时候砌好的，也没说过墙是不牢固的。也没有要求柱子必需在什么时间前浇筑好。 8、出庭证人龚某的证言，证明其与原告一起在张金喜家做事，二人一起站在墙上浇筑水泥时墙体倒塌原告从墙上摔下来，当时房东在屋内，房东也没提醒过不能站在墙上浇水泥柱要用架子。 被告张金喜辩称，一、被告张金喜在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。首先，张金喜与砌墙的张艳宝之间是承揽关系，即使墙体不牢固，墙体未竣工验收前，也应该是砌墙泥工张艳宝的责任，而不是房东张金喜的责任。其次，原告浇筑水泥应由其自己准备防护设备而不是由房东张金喜，况且原告是因其不遵守操作规则站在墙上施工导致的，并不是站在墙脚下被倒塌的墙砸伤。墙体在没有倒顶及水泥柱子的时候并非很牢固，原告站在墙上作业并且晃动钢筋就会影响墙体，况且原告明知自己是60多岁的老人还站在3米高的墙头作业本身就有重大过错。二、原告具体损失金额意见如下：医疗费62832元扣除已报销的30201元应为32631元；误工期计算至评残日前一天应为111天×115元=12765元；护理期为住院天数，应为55天×115元=6325元；营养费为5000元×20%=1000元；精神抚慰金为6000元；其他费用由法院根据原告提交的合法票据根据相关规定认定；同时对原告伤残九级有异议但不申请重新鉴定，被告张金喜垫付的3万元医疗费保留要求原告返还的权利。 被告张金喜为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了居民建房整改监督牌照片一张，证明被告房屋系改建； 被告张艳宝辩称，原告并不是被告张艳宝的雇工，张艳宝完成了砌墙工作以后，就把劳动成果交给了房东张金喜，张艳宝并不知道原告会站在墙上浇水泥柱子，而且去摇晃装水泥的钢筋架，张艳宝所砌的墙是合格的，原告及其证人也都陈述了他们施工前并没有看到墙体有裂缝。张艳宝不应承担任何责任，虽然对原告的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。 被告张艳宝为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据： 1、温州市建设集团兴安盟分公司上岗证一份，证明被告张艳宝有泥工上岗证，具有泥工砌墙的资格； 2、出庭证人张某2的证言，证明其系被告张金喜父亲，原告等人没有用架子而是直接站在墙上浇水泥筑，看到原告浇一会水泥就摇晃浇柱子用的钢筋框架，但是并没有去阻止，在浇一楼最后一根柱子时墙倒了，原告也摔了。 经审理查明，2019年被告张金喜位于柘港乡明德村祥环组的房屋改建。张艳宝将砌墙工作承揽下来后完成砌墙工作便将成果直接交付给张金喜。半个月后，张金喜与原告等人联系，将其房屋浇水泥柱的活承包给原告等人施工。2019年7月31日，原告等人来到张金喜家在建的房屋场地开始浇筑一楼的水泥柱子。在施工前，房东张金喜一家人并未告知原告等人围墙是新砌的，也未向原告等人提供任何工具或在施工场地搭建防护架，且未要求原告等人必须使用脚手架等工具。在浇筑水泥过程中，原告及另一施工人员根据自己的经验一起站在墙上向架好的钢筋柱子模型内浇筑水泥，并不时用竹篙搅拌钢筋内水泥，张金喜父亲在屋内看到原告等人施工也未予劝阻，在浇筑最后一根柱子时，整面墙倒塌，站在墙上的原告等二人随墙一起摔倒在地。同日，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗至2019年9月23日出院。住院期间共花去医疗费62832.27元，医疗报销30201元，住院期间被告张金喜为原告垫付医疗费用30000元。2019年11月19日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为九级；三期评定为误工期自受伤之日起270日、护理期150日、营养期150日；后续治疗费评定为12000元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、景德镇第二人民医院入院证明、费用清单、结算单、发票9张、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、出庭证人毕某的证言、出庭证人张某1的证言、出庭证人龚某的证言、被告申请的出庭证人张某2的证言等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告王天火、被告张艳宝分别与被告张金喜就张金喜的房屋浇筑水泥柱及砌墙工程达成了口头协议，由张金喜提供材料，王天火等人承揽下浇筑水泥柱子的工程，被告张艳宝为张金喜砌墙。原告王天火、被告张艳宝分别与被告张金喜之间形成了实际的承揽合同关系。原告承揽了被告张金喜家浇筑水泥柱子的工作，作为定作人的张金喜首先应审查原告是否有从事建筑施工的资质，协助原告清除障碍、应有的劳保防护以及相应的告知提醒义务。本案中，被告张金喜明知原告及其工友仅为农村随意组合的泥工施工队，并没有建筑施工资质，仍将浇筑水泥柱的任务交给原告并且未在其施工场安装防护网等施工劳动保护设施，且在原告等人进入施工场地后也未检查原告等人是否携带了脚手架等施工必要设备，甚至被告张金喜父亲在屋内看到原告等人站上墙体，在墙上浇筑水泥柱并不时摇晃固定水泥的钢筋柱仍不予劝阻。故此，被告张金喜应为原告受伤而遭受的损失承担相应的责任，根据本案实际情况由其承担35%事故责任为宜。原告王天火作为一个有完全民事行为能力的成年人，在没有从事建设施工资质的情况下仍从事建筑施工工作，而其在没有任何劳动保障的情况下过于自信地站在一堵没有任何固定措施的围墙上从事大幅度的水泥浇筑工作，其应预见到自己行为的危险性。在原告能预见自己行为的危险情况下仍从事该行为，其应为此次事故承担较大责任，承担50%事故责任。被告张艳宝作为一个没有建筑从业资质的自然人，其从被告张金喜处承揽了砌墙的工作，在其完成砌墙工作交付给被告张金喜，围墙仍不能使用前未对围墙进行加固，也未告知张金喜围墙仍不能使用也未悬挂或张贴暂时不能使用的标示性标志，故其也应为此次事故承担相应的责任，结合本案实际情况由其承担15%责任。被告张艳宝称其具有泥工上岗证，但其所提供的上岗证系温州市建设集团兴安盟分公司发放的，该证系其公司员工的象征。该公司并非泥工资质管理机关，不能作为被告张艳宝具有泥工资质的依据。原告住院治疗花费医疗费62832.27元，医疗报销30201元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见二被告虽提出其有异议，但均明确表示不申请重新鉴定，故本院予以采信。据此，原告损失认定如下：医疗费32631.27元（62832.27元-已报销30201元）、住院伙食补助费2200元（55×40）、误工费12765元（受伤至定残前一日111天×115）、营养费3000元（150×20）、护理费17250元（150×115）、残疾赔偿金49164元（144××××7×20%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金6000元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元，以上合计：137910.27元。综上，被告张金喜应赔偿原告损失合计48268.5元，扣除其已付的30000元，仍应支付给原告18268.5元；被告张艳宝应赔偿原告损失合计20686.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张金喜于本判决生效之日起十日内支付给原告王天火人民币18268.5元； 二、被告张艳宝于本判决生效之日起十日内支付给原告王天火人民币20686.5元； 三、驳回原告王天火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1446.5元,由原告王天火负担723.5元、被告张金喜负担443元、被告张艳宝负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王志宇