wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3802号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与徐浩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13389号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与徐浩一致确认截止至2019年12月5日徐浩结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金68871.47元、透支利息6540.91元、违约金3897.62元及消费手续费2117.39元，共计81427.39元。双方一致同意徐浩于2019年12月31日前归还30000元，2020年1月31日前归还30000元，2020年2月28日前付清剩余本金、利息、违约金、消费手续费(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取889元由徐浩负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由徐浩于2019年12月6日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行指定的银行账户（户名：中国农业银行股份有限公司张家港分行，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××55）。三、如徐浩有任何一期未能按照前述约定履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金、消费手续费及诉讼费889元，扣除徐浩在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、徐浩履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因徐浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的82316.39元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐浩的财产情况，对被执行人徐浩名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限二年，自2020年8月25日至2022年8月24日止，未能实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人徐浩名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇公园新村68幢602室、阁楼、5#汽车库、车库的不动产【证号：张房权证杨字第××号，已向银行设定抵押】和张家港市杨舍镇锦绣花苑71幢106室、56#车库的不动产【证号：张房权证杨字第××号已向银行和个人设定抵押】，本院均已轮候查封（查封期限三年，均自2020年8月26日起至2023年8月25日止）。上述不动产均设有高额抵押，本案暂不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、2020年8月18日，本院至被执行人徐浩住所地查找，未发现被执行人。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向徐浩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对徐浩罚款2000元。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位82316.39元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 黄钱裕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1667号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人李闯金款借款纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：应毛蛋，男，1984年03月02日生，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人应毛蛋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24178号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1015号申请执行人：周营炮,男性,1962年10月29日出生,住济源市。被执行人:孙守攻,男性,1979年3月18日出生,住济源市。被执行人:沁阳市擎宇实业有限公司,沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：孙守攻，该公司董事长。周营炮与孙守攻、沁阳市擎宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙守攻、沁阳市擎宇实业有限公司应还周营炮758774元。因孙守攻、沁阳市擎宇实业有限公司未按上述法律文书履行义务，周营炮向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙守攻、沁阳市擎宇实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙守攻名下有宝马牌豫Ｃ×××××号，尼桑牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有758774元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙守攻、沁阳市擎宇实业有限公司有继续向申请执行人周营炮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1125号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，女，汉族，1968年12月25日出生，该行员工。 被告：陈德祥，男，汉族，1976年8月15日出生，住广西南宁市。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告陈德祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国银行股份有限公司梧州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行以与被告陈德祥达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费1238元（原告已预交），减半收取为619元，由原告中国银行股份有 限公司梧州分行负担。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄意勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5278号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：曲一飞，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告曲一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新01刑辖13号犯罪嫌疑人沙依兰别克涉嫌盗窃罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕11号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人沙依兰别克为哈萨克族，要求用本民族语言进行诉讼。为便于案件审查起诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，故商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人沙依兰别克涉嫌盗窃罪一案进行审判。二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3304号上诉人（原审原告）：孙增光，男，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人孙增光因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙增光上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持孙增光的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护孙增光的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。孙增光认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,孙增光支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,孙增光已经居住使用多年。孙增光提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助孙增光办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,孙增光起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了孙增光的民事诉权,否定了孙增光与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。孙增光认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。孙增光与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,孙增光认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,孙增光不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持孙增光的上诉请求，以维护法律的正确实施和孙增光的合法权益。孙增光向一审法院起诉请求：1.确认孙增光、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就孙增光、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助孙增光办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向孙增光支付延期交付房屋违约金30909.73元；6.判令金汇公司向孙增光支付逾期办理房屋权属证书的违约金6122.75元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙增光的起诉。案件受理费已减半收取363元（孙增光已预交），退还孙增光。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，孙增光可就本案另行起诉。综上，孙增光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李继民，男，1993年09月24日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李继民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4758号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更319号 罪犯车德师，男，1990年5月8日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉0781刑初199号刑事判决，认定罪犯车德师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2019年11月22日交付执行，刑期至2020年11月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第178号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得0次表扬，剩余法律积分398分，建议对罪犯车德师减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯车德师在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯车德师在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯车德师减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1392号上诉人（原审被告）：梁建添，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李永聪，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：宋文尉，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：梁荣斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省龙门县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李碧兰，广东杰海律师事务所律师。原审被告：广州韩盟生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区棠下南街82号706房。法定代表人：梁建添。上诉人梁建添因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14845号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人梁建添上诉称，1.本案的案由是民间买卖个人合同纠纷，收款账户标的均为上诉人个人行为，未与广州韩盟生物科技有限公司的账户相关联，上诉人的住所地、合同纠纷发生地均在中山市，且事实上原告住所地、合同发生地亦在中山市。2.三被上诉人于2020年3月24日18:02分向买卖合同纠纷地中山市公安机关报案起诉上诉人，经公安机关查证上诉人于2020年2月9日已向当地公安机关被关联诈骗报案并立案，告知三被上诉人此案属于买卖合同纠纷发生地法院上诉。相信三被上诉人、上诉人关联纠纷案情均发生在上诉人经常居住地中山市，故理应由中山市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人、原审被告住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权。现根据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，原审被告广州韩盟生物科技有限公司住所地在广州市白云区棠下南街82号706房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。三被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的案涉买卖合同纠纷属上诉人个人行为，收款账户亦为上诉人，未与原审被告的账户相关联的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2738号原告：王晓琼，女，生于1992年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：熊国彬，男，生于1993年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县新南镇羊叉坳村大面坡组9号，现住贵州省湄潭县。原告王晓琼与被告熊国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，原告王晓琼向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓琼申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓琼撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王晓琼负担。审判员  潘应康二〇二〇年九月十七日书记员  田茂娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1119号之二 申请执行人：张君，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李丽霞，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张君与被执行人李丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2775号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人李丽霞偿还借款本金30000元及利息(利息从2019年8月9日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费275元、申请执行费350元。 本院受理后，于2020年6月18日向被执行人李丽霞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人李丽霞采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人李丽霞名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法划拨被执行人李丽霞银行存款3420.08元，扣除案件受理费275元、申请执行费350元，余款2795.08元已发放给申请执行人。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1383号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号。法定代表人：王双木，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市子光建材有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路马潮工业区马潮中路38号。法定代表人：李志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人福建名城建工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人福建名城建工有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人广州市子光建材有限公司答辩称，1.被上诉人与上诉人签订的《产品购销合同书》中约定被上诉人向上诉人指定的广州市从化区太平镇105国道珠江壹城奥特莱斯商务区供应各类型的混凝土彩砖，合同供货地址在广州市从化区。该合同第八条约定争议解决方式为“向工程所在地人民法院诉讼解决”，即双方明确约定争议的管辖法院为工程所在地法院，故广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。2.本案系因合同纠纷引起的诉讼，被告住所地或合同履行地皆具有管辖权。案涉工程地在广州市从化区，本案由广州市从化区人民法院管辖符合法律规定，且当事人协商的管辖法院亦为广州市从化区人民法院。上诉人提出的管辖异议请求不成立，属于滥用管辖权异议诉权拖延诉讼，浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议的请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《产品购销合同书》第八条的内容显示：“……双方不愿协商、调解解决或者协商、协调不成的，双方同意向工程所在地方人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。现据上述合同的内容显示，案涉工程位于广州市从化区太平镇105国道珠江壹城奥特莱斯商务区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02财保123号之一申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴澄利散化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1200号。法定代表人：吴亮。被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。法定代表人：吴亮。被申请人：江阴汉盈投资有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：张晓蓉。被申请人：江阴澄星日化有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。被申请人：昆明润鑫磷业有限公司，住所地云南省昆明市东川区北郊板河口。法定代表人：史庆军。被申请人：无锡澄泓微电子材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号1#楼102室。法定代表人：蒋建红。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄利散化工有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江阴澄星日化有限公司、昆明润鑫磷业有限公司、无锡澄泓微电子材料有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020)苏02财保123号民事裁定，依法冻结被申请人被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄利散化工有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江阴澄星日化有限公司、昆明润鑫磷业有限公司、无锡澄泓微电子材料有限公司银行存款18000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年9月17日向本院申请解除对所有被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄利散化工有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江阴澄星日化有限公司、昆明润鑫磷业有限公司、无锡澄泓微电子材料有限公司银行存款18000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年九月十七日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5779号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5779号申请执行人：徐剑秋，女，1972年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。申请执行人徐剑秋与被执行人剪酷(上海)美发有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1088号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐剑秋于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币5287.23元及利息。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院 支 付 令 （2020）赣0733民督6号 申请人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道文化广场，统一社会信用代码：91360733696072677X。 负责人：曾荣锦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄秀军，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：曾柳清，系该支行客户经理。 被申请人：刘嘉明，男，1970年9月10日出生，汉族，住会昌县。 申请人赣州银行股份有限公司会昌支行于2020年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人归还信用卡欠款本金9806.14元及利息、违约金（截止至2020年9月1日的利息为616.42元、违约金为331.74元，自2020年9月2日起至欠款归还之日止按双方领用合约约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令： 被申请人刘嘉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州银行股份有限公司会昌支行信用卡欠款本金9806.14元及利息、违约金（截止至2020年9月1日的利息为616.42元、违约金为331.74元，自2020年9月2日起至欠款归还之日止按双方领用合约约定计算）；并承担本案申请费22元。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  欧虹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3136号原告：陈国宝，男，1980年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：杨鹏真，山西健腾律师事务所律师。被告：蒲术桃，男，1985年4月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈国宝与被告蒲术桃合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告提供的被告的住址及联系方式无法找到被告。经本院书面通知原告予以补正，原告亦未在指定的期限内予以补正或办理公告送达的相关手续，致使本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈国宝的起诉。案件受理费163元，退还原告陈国宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二0二0年九月十七日书记员 白 洁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2566号原告：马伟，男，1989年5月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王忠发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：罗平，男，1986年8月28日出生，住四川省合江县。原告马伟与被告山东美达建工集团股份有限公司、被告万郡房地产（包头）有限公司、被告罗平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元，由马伟负担。审判员 袁丽云 二〇二〇年九月十七日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢173号申请执行人：王世强，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：王中帅，男，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。申请执行人王世强与被执行人王中帅劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监158号执行裁定，吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2208号民事判决书由和龙市人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2208号民事判决书，责令被执行人王中帅自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给王世强车费20000.00元；2.案件受理费415.00元由王中帅承担）。本院曾于2020年1月6日立案执行的（2020）吉2406执78号执行案件，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月17日依职权恢复执行，本次执行标的为20415.00元，在执行过程中，被执行人王中帅于2020年9月2日主动向申请执行人支付车费及利息22415.00元，申请执行人王世强主动放弃剩余的迟延履行金2180.00元及迟延履行金，执行费206.00元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鄂立霞申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2018）吉2401民初2208号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5240号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：孙建国，女，1966年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1661号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。 被告：马海达。 衡水鑫同源物业服务有限公司与马海达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高士杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1267号 申请执行人：安徽新园矿山设备制造有限责任公司,住所地安徽省宿州市北杨寨。 法定代表人:朱金宇,执行董事兼总经理。 被告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司,住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄。 法定代表人:陈众淦,董事长。 本院在执行申请人安徽新园矿山设备制造有限责任公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执1267号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3247号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄川区松龄东路51号。法定代理人：陈某，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：谢玉华，男，1950年4月22日出生，汉族，住淄川区。被告：张丽丽，女，1955年11月12日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区住房保障中心与被告谢玉华、张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，原告淄博市淄川区住房保障中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月十七日代理书记员  王小京
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1754号 上诉人（原审被告）：池昌建，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：万建平，男，1964年11年1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原审被告：池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原审被告：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人池昌建因与被上诉人万建平、原审被告池昌平、刘敏追偿权纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，池昌建与池昌平系兄弟关系，池昌平与刘敏原系夫妻关系，双方于2014年12月12日办理离婚登记手续，池昌建及其成年家属在池昌平与刘敏离婚之后，已不再是刘敏的同住成年家属。而一审法院将本案的应诉通知书、证据材料、开庭传票、一审民事判决书、上诉状副本交由池昌建、池昌建的儿子池宗杰、池昌建的妻子赖云兰代收，构成送达程序违法。在刘敏未到庭参加诉讼的情形下，一审法院仍缺席审理和判决，违法剥夺当事人辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初632号民事判决； 二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。 上诉人池昌建预交的二审案件受理费2532元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈思宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2887号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李林远，男，1991年1月3日出生，回族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告李林远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李林远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴物业费共计7193.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区15号楼2单元701室的业主，该房屋建筑面积108.99平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费)按合同约定，应向原告缴纳从2017年12月31日至2020年9月30日共计33个月的物业服务费7193.34元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告李林远未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告与营口加仑置业有限公司签订锦联经典名郡《前期物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡提供物业服务，物业服务费标准按照住宅面积每月每平方米2元收取（含电梯服务费）。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会再次签订《营口经典名郡物业服务合同》，合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止。被告系营口市站前区锦联经典名郡小区15号楼2单元701室的业主，房屋建筑面积108.99平方米，物业管理费缴纳至2017年12月31日。另查，营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司送达了解除《营口经典名郡物业服务合同》的通知，后双方因物业服务合同纠纷诉至本院，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0802民初1839号民事判决认定该口头解除通知无效，营口市锦联经典名郡业主委员会对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，判决撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1839号民事判决，上诉人营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日的口头解除通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除，沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于终审判决生效后60日内撤出锦联经典名郡小区。本院认为，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》经营口市中级人民法院判决于2018年12月12日起解除并于生效后60日内办理交接手续撤出锦联经典名郡小区，故原告的合理服务期限应至2019年2月11日。原告要求被告缴纳2019年2月12日至2020年9月30日物业管理服务费的诉请于法无据，本院不予支持。被告应给付2018年1月1日至2019年2月11日的物业管理服务费3131.65元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告李林远于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司欠缴的物业管理服务费3131.65元；二、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10070号上诉人(原审被告)：长沙吉福房地产经纪有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城6幢116。法定代表人：喻迁。被上诉人（原审原告）:李铁武，男，1983年5月18日出生，汉，住湖南省邵东县。上诉人长沙吉福房地产经纪有限公司因与被上诉人李李铁武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙吉福房地产经纪有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙吉福房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年九月二十七日书记员 肖佳敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1321号之二 申请执行人：卢晓敏，男，1973年7月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢标然，男，1965年8月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人卢晓敏与卢标然借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢晓敏于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为32138.50元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢标然发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢标然无车辆、房产及工商股权登记信息；本院已依法冻结被执行人名下的所有账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人卢晓敏与被执行人卢标然于2020年9月3日达成如下和解协议：一、被执行人卢标然尚欠申请执行人卢晓敏借款32138.5元及利息；二、上述款项被执行人卢标然于2020年9月3日归还8800元，剩余23338.5元自2020年9月起，每月25日前偿还申请执行人卢晓敏两千元，（该款项直接汇入申请执行人的微信）直至还清为止。三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人卢晓敏与卢标然借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初373号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人余杨灿，男，1983年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局立案侦查，同年8月7日由霍邱县公安局取保候审，2020年9月2日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人余杨灿犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人余杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：霍2020年7月19日20时许，被告人余杨灿酒后驾驶皖Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿X034线由东向西行驶至霍邱县长集镇卫生院路口处时，被霍邱县公安局交管大队民警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为177mg/lOOml，涉嫌危险驾驶罪．公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人余杨灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人余杨灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年7月19日20时许，被告人余杨灿酒后驾驶皖Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿X034线由东向西行驶至霍邱县长集镇卫生院路口处时被霍邱县公安局交管大队民警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为177mg/lOOml。另查明：2020年8月19日，被告人余杨灿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获、到案经过说明、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源[2020]毒鉴785号司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人余杨灿违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余杨灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇二〇年九月十七日书记员  马 珂附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3413号 原告：鲜桂英，女，1976年2月9日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵仕斌，男，1964年6月5日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 第三人：周金民，1973年7月23日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：周宗顺，男，1947年10月24日出生，汉族，住平昌县。系第三人周金民之父。 本院在审理原告鲜桂英诉被告赵仕斌、第三人周金民代位权纠纷一案中，原告鲜桂英于2020年9月27日向本院申请，要求撤回对被告赵仕斌、第三人周金民的起诉。 本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告鲜桂英的撤诉申请符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鲜桂英撤回对被告赵仕斌、第三人周金民的起诉。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告鲜桂英负担。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈婧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2131号 原告：鞠世山，男，1956年12月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：范夕山，男，1971年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋术光，男，1976年10月23日出生，汉族，住诸城市。 原告鞠世山与被告范夕山、隋术光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠世山及其委托诉讼代理人李友梅到庭参加诉讼，被告范夕山、隋术光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠世山向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款11653元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙收购贩卖蔬菜，并多次收购原告种植的茄子，共计欠原告茄子款11653元。后经双方协商一致同意，欠款转化为两被告共同的借款，2018年2月3日，两被告共同向原告出具借条一份。以上借款经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 范夕山未作答辩。 隋术光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告范夕山、隋术光向原告出具借条一份，内容为“今借到鞠世山11653元，大写：壹万壹千陆百伍拾叁元整，2018.2.3，证明鞠彦明，借款人：范夕山、隋术光”。原告主张两被告系合伙收购原告种植的茄子后未能偿还货款，双方协商将欠款转化为借款，后两被告向原告出具了借条。后两被告未能偿还借款，为此诉至法院。 另查明，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，原告于庭审中明确要求变更为民间借贷纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张本案借款为欠款转化而来，提供了借条为证。借条中明确记载为“借到”款项，对于原告主张的借贷关系本院予以采信。两被告共同向原告出具借条，且根据原告所述两被告为合伙关系，因此两被告应对借款承担连带偿还责任。对原告要求两被告连带偿还借款11653元的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范夕山、隋术光连带偿还原告鞠世山借款11653元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告范夕山、隋术光连带负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  孙晓莹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  丁 峰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1619号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。 被告：耿根旺。 衡水鑫同源物业服务有限公司与耿根旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高士杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4208号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小琼、赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：岳刘记，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告岳刘记保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小琼、赵亚楠、被告岳刘记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款6.9万元及利息（利息自实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止，暂计至立案之日为300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日21时10分许，被告驾驶湘Ｊ×××××号宗申正三轮载货摩托车，与刘春雨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在京深107国道727公里东三环黄河公路大桥南约400米处发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，刘春雨不负事故责任。本次事故造成豫Ａ×××××号车辆受损，因该车在原告处投保有商业险（机动车损失保险），事故后原告赔付7.1万元。根据交警部门认定的责任，原告向被告追偿，都邦财险公司已支付2000元，剩余6.9万元，被告拒不赔付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：对车辆的维修费金额有异议，被告并未参与；当时双方口头约定，车辆的损失被告不予赔偿，对方也不赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日21时10分许，被告驾驶湘Ｊ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车沿郑州市京深107国道727公里东三环西半幅由南向北行驶至郑新黄河大桥南约400米处时，与刘春雨驾驶沿东三环西半幅由北向南行驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，致使被告受伤，两车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，刘春雨不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险。2019年9月17日，刘春雨向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，载明：同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以刘春雨名义或原告名义向责任方追偿，刘春雨保证随时为原告行使上述权利提供充分协助；刘春雨在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，原告赔偿部分，刘春雨不再向责任方要求赔偿，如有违反，刘春雨愿承担相应法律责任。2019年10月9日，原告向河南合众汇金实业有限公司支付豫Ａ×××××号车辆的维修费用7.1万元。原告认可，被告车辆的保险公司在交强险限额内已赔偿原告2000元。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，刘春雨不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案中，豫Ａ×××××号车辆受损，原告对该车辆维修费用予以赔偿，依法享有代位求偿权；扣除被告车辆的保险公司在交强险限额内已赔偿原告的2000元，被告尚应赔偿原告剩余损失6.9万元。原告要求赔偿利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳刘记于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失6.9万元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计767元，由被告岳刘记负担763元，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更979号 罪犯杨军，男，1983年5月26日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年11月12日作出（2017）新0102刑初562号刑事判决，认定被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯杨军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保146号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路130号。被申请人史凤忠，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人史凤忠金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款60000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史凤忠的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵容程
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3710号原告：张力，男，汉族，1976年12月5日出生，住贵州省贵阳市南明区*****附5号，公民身份号码：520************91X。被告：周满意，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************166。原告张力诉被告周满意租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月十七日书记员  梁淑仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1914号原告：李柏友，男，1968年4月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张振辉，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，系该公司法律顾问。原告李柏友与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏友及其委托诉讼代理人张振辉、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柏友向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从1989年5月至1999年8月存在劳动关系；2、判令被告将原告在被告处建立的职工基本养老保险个人账户（个人编号0000186064）体现的社会保障号（230506690325003）变更为原告信息（）。被告辩称，经我矿工资科核实原告1989年5月至1999年8月在新安煤矿工作，职工基本养老个人账户体现的社会保障号错误，当时是用第一代身份证号录用的，原告的请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1989年5月，原告到被告下属的新安煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1999年8月。原告因自身原因，离开工作岗位。2020年5月原告到社保局查养老金时发现社会保障号错误，原告要求被告变更，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李柏友提供的证据充分证明其自1989年5月起至1999年8月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李柏友与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。李柏友提供的证据充分证实其职工基本养老保险个人账户体现的社会保障号有误，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：一、原告李柏友与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年5月至1999年8月存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告职工基本养老保险个人账户（个人编号0000186064）体现的社会保障号（230506690325003）变更为原告信息（）。案件受理费5元（已减半收取），由原告李柏友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17507号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李云鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司与李云鹏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2543号申请执行人:李沐霖，男，1986年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：任旭东，男，1984年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行李沐霖与任旭东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月十七日书记员 李思诺
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执249号 申请执行人：魏秀欢，男，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。本院在执行申请执行人魏秀欢与被执行人武汉第七建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初224号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司向申请执行人魏秀欢履行案款161416.00元，承担执行费2321.00元，以上合计163737.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人魏秀欢告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初485号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李云华，男，汉族，1972年11月11日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市张家坝宁湖小区出租房。1992年曾因犯抢劫罪被云南省文山州中级人民法院判处有期徒刑九年，1997年9月8日刑满释放；2001年9月18日因犯诈骗罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月26日刑满释放；2010年1月21日因犯合同诈骗罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月29日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪、非法经营罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2019年1月15日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人张亚昆，男，汉族，1970年12月22日出生，初中文化，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。2010年10月13日因犯故意伤害罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2012年6月15日刑满释放；2016年6月13日因犯非法持有枪支罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2019年2月9日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李云华、张亚昆犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李云华、张亚昆均庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师王声正为被告人李云华，云南宁昱律师事务所律师谭诚丽为被告人张亚昆提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2020年5月22日晚上，被告人李云华伙同张亚昆至安宁市，将被害人武某猪圈中的两头白色架子猪盗走并销赃。经鉴定，被盗两头猪的价值为人民币3045元。2、2020年5月22日的晚上，被告人李云华伙同张亚昆至安宁市，将被害人盛某猪圈中的一头猪盗走并销赃。经鉴定，被盗一头白毛猪的价值为人民币1260元。3、2020年6月6日的晚上，被告人李云华至安宁市，采用破坏钳夹断门锁的方式被害人刘某1家的9只土鸡和1只兔子盗走。经鉴定，被盗土鸡和兔子的价值为人民币682.5元。公诉机关认为，被告人李云华、张亚昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云华、张亚昆到案后如实供述了自己的罪行，建议对二人从轻处罚；被告人李云华、张亚昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关建议对二人从重处罚。被告人李云华事先踩点、准备作案工具、邀约张亚昆实施盗窃行为，其在到盗窃过程中起着主要作用，应认定为主犯；张亚昆起着次要作用，应认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议对张亚昆从轻处罚。结合被告人李云华、张亚昆自愿认罪认罚，同意本院量刑意见，建议以盗窃罪对被告人李云华在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金；对被告人张亚昆在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人李云华、张亚昆对公诉机关的指控无异议。另查明，公安机关抓获被告人李云华后扣押了云Ａ×××××银色昌河牌面包车一辆、线手套2只、口袋33个、土鸡9只、兔子1只、破坏钳1把、钳子1把、绳子1根、鸡笼2个。土鸡9只、兔子1只，已被公安机关发还被害人。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人白某、刘某2等人的证言，被害人盛某、武某等人的陈述，被告人李云华、张亚昆的供述及辩解，鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云华、张亚昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人李云华事先踩点、准备作案工具、邀约张亚昆实施盗窃行为，起主要作用，应认定为主犯；被告人张亚昆起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李云华、张亚昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李云华、张亚昆到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。对公安机关扣押的作案工具，应依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年3月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张亚昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2021年2月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具云Ａ×××××银色昌河牌面包车一辆、线手套2只、口袋33个、破坏钳1把、钳子1把、绳子1根、鸡笼2个，依法予以没收。继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永兴二〇二〇年九月十七日书记员  邓 然
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初4614号 原告柴某，女。被告姬某某，男。原告柴某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告柴某诉称，2016年4月20日，被告因资金周转向原告丈夫薛向春借款50000元，约定月利率2%，并由被告向薛向春出具借据一支，2017年4月10日，薛向春因意外死亡，根据《婚姻法》相关规定，该债权属于夫妻共同债权，后原告索要该借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以2%从2016年4月20日起计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2016年4月20日被告向薛向春借款50000元，约定月利率2%的事实；三、结婚证及户口注销证明各一支，证明原告柴某与薛向春生前系夫妻关系，2017年4月10日薛向春意外死亡的事实。被告姬某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告姬某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年4月20日，被告向原告丈夫薛向春借款50000元，约定月利率2%，并由被告向薛向春出具借据一支，2017年4月10日，薛向春意外死亡，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以2%从2016年4月20日起计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及利息的事实清楚、证据充分，被告姬某某未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，即视为对诉讼权利的放弃，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告姬某某于判决生效后五日内偿还原告柴某借款50000元及利息（月利率以2%从2016年4月20日起计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二〇年九月二十一日      书  记  员   张艳玲 - 1 -
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2506号 原告：福州市合建置业有限责任公司，住所地：福建省永泰县樟城镇八仙路65号二层，统一社会信用代码91350125064147642E。 法定代表人：杨行春，董事长。 委托诉讼代理人：李巍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告：檀林，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张惠珍，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州市合建置业有限责任公司与被告檀林、张惠珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州市合建置业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市合建置业有限责任公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与檀林、张惠珍自愿和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市合建置业有限责任公司撤诉。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由福州市合建置业有限责任公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3802号 原告：庄锋锋，女，汉族，1988年6月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈斌，男，汉族，1995年5月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告庄锋锋与被告陈斌民间借贷纠纷一案过程中，原告庄锋锋于2020年9月17日向本院申请撤回对被告陈斌的起诉。 本院认为，原告庄锋锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄锋锋撤回对被告陈斌的起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告庄锋锋负担。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴思思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1800号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：邵新程，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵新程名下的银行存款27万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保448号申请保全人王春风与被保全人王景龙、吉林省广通空调设备制造有限公司受害责任纠纷一案，申请保全人于2020年9月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王景龙名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保448号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年九月十七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执505号申请执行人焦养亮，男，1956年6月21日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道齐家湾村，居民。被执行人白红英，男，1980年2月16日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道栾家坪便民服务中心齐家仡佬村，居民。被执行人赵大玉，男，1966年8月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道齐家湾村，居民。本院在执行申请执行人焦养亮与被执行人白红英、赵大玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1511号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人白红英、赵大玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年12月1日起至算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费388元，执行费350元。但被执行人白红英、赵大玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人白红英有债权正在本院诉讼，需等待执行款偿付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭亚坤
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3851号                  立案      时间              2020年6月28日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              蒋励，女，1979年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。                        被            告              王光明，男，1984年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告因工程需要，向原告借款，归还部分后，尚欠原告借款,被告于2019年4月3日向原告出具了借条一张，写明被告向原告借款人民币20000元，约定2020年4月3日前归还，但通过原、被告双方的聊天记录，已确认被告实际欠原告借款为18000元，现原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告王光明于本判决生效后十五日内归还原告蒋励借款人民币18000元；      二、 驳回原告蒋励的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告王光明负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月二十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1687号之一 申请执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会 被执行人：王明贵，男，汉族，1955年10月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明贵在山东省农村信用社联合社9090xxxxxx70,0账户内存款人民币360073.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特71号申请人：赵垒，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：李德平，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：艾留莉，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院于2020年8月27日立案受理申请人赵垒与李德平、艾留莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵垒与李德平、艾留莉之间因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李德平、艾留莉于2020年9月19日前一次性偿还赵垒借款本金20000元。二、赵垒自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，赵垒与李德平、艾留莉因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵垒与李德平、艾留莉于2020年8月27日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月十七日书记员  谭婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10105号之一申请人：江苏图瑞机械有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。法定代表人：王桂军。被申请人：惠州市尚品实业有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道里波水段。法定代表人：郑煌辉。原告（反诉被告）惠州市尚品实业有限公司与被告（反诉原告）江苏图瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市尚品实业有限公司冻结银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏图瑞机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市尚品实业有限公司冻结银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年九月二十七日书记员  曹静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1013号 罪犯买买提江·哈力克，男，1981年1月21日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人。2015年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年3月28日作出（2016）新0102刑初96号刑事判决，认定被告人买买提江·哈力克犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金105000元。被告人买买提江·哈力克不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）新01刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑六个月，现刑期止日为2022年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯买买提江·哈力克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买买提江·哈力克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯买买提江·哈力克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯买买提江·哈力克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯买买提江·哈力克予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执633号之一 申请执行人:**，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1111号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人**借款本金人民币150000元、利息110100元，承担案件受理费2180元、执行费3802元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人**与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额542687元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1702号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：卢芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：金林林，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。于被告卢芳系夫妻关系。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告卢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回对被告卢芳的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申348号再审申请人（一审被告）：孙燕，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杜豪（孙燕之夫），住北京市石景山区。被申请人（一审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。再审申请人孙燕因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙燕申请再审称：1.一审违反法定程序，未通知申请人到庭参诉，未能查明事实，剥夺了当事人陈述抗辩的权利；2.事实上申请人与被申请人2012年就已经终止了供暖协议，申请人入住后发现供暖根本不达标，经协商，关闭了申请人的供暖阀门，申请人自行解决取暖问题，不再交供暖费。请求：撤销一审判决。本院审查查明，一审法院曾采取邮寄送达、直接送达等方式向孙燕送达开庭传票等诉讼材料，还曾将上述材料张贴于孙燕的实际居住地址，并请北京市中信公证处协助送达，均送达无果后进行了公告。一审卷宗中《当事人电话联系情况记录表》显示，法院工作人员于2018年3月21日与申请人孙燕的丈夫杜豪电话沟通，杜豪称他们夫妻一直在海南居住生活，不在北京，冬季供暖多年不达标，所以拒交供暖费，拒绝调解，法庭开庭也不参加。本院认为：关于一审缺席审判是否合法的问题。一审法院在送达开庭传票过程中穷尽了邮寄送达、直接送达等手段均无法送达的情况下，采取公告送达诉讼材料、缺席审判的方式审理本案，符合法律规定。孙燕主张一审违反法定程序，剥夺其诉讼权利，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院根据华远意通公司与孙燕签订的《供暖协议书》等证据，认定华远意通公司为孙燕提供了供暖服务，而孙燕理应及时支付每年度供暖费，上述认定并无不当。孙燕主张其与华远意通公司事实上终止了供暖协议、华远意通公司供暖不达标等申请理由，均缺乏证据证明，本院不予支持。综上，孙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2180号罪犯王孟安，男，2000年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0302刑初1403号刑事判决，以被告人王孟安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙03刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王孟安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王孟安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因违规被扣5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孟安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王孟安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧