wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1668号申请执行人：秦伯益，男，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人秦伯益与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初764号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1668号案件的本次执行程序。本案执行标的2235元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3030号 原告：赵申成，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：浙江捷登运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：贾庆军。 原告赵申成诉被告浙江捷登运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月11日，原告赵申成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告赵申成撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵申成负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孟吉霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1300号申请执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2020）豫1723民初4302号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十日书记员  张慧康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4791号原告：田江涛，男，汉族。被告：董存良，男，汉族。原告田江涛与被告董存良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币1350元整；2、判令被告支付原告以上借款的利息及违约金1080元、车旅费600元、误工费1000元，共计4030元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，截止2019年3月21日被告累计向原告借款人民币1350元，现还款期限已届满，被告拒不还款，拒绝联系。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年2月22日被告给原告出具借条一份，载明：“本人董存良今借到田江涛人民币现金1350元整，借期1个月，一次还清，如未归还从借款之日千分之二支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼，律师费、车旅费、误工费全部由借款人承担），借款人：董存良”。至今被告未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金1350元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告支付车旅费、误工费等，未提供证据，本院不予支持；双方约定日千分之二违约金过高，不符合法律规定，被告应自借款之日起按年利率24%支付利息至借款清还完毕之日止；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董存良于本判决生效之日起七日内偿还给原告田江涛借款本金1350元，并自2019年2月22日起按年利率24%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年九月十一日书记员  郭振祥
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2410号原告：张承星，男性，1968年8月17日出生，汉族，住东阿县。被告：王士均，男性，1970年4月22日出生，汉族，住东阿县。被告：赵学爱，女性，1970年7月10日出生，汉族，住东阿县。被告：鹿良民，男性，1970年10月2日出生，汉族，无业，住东阿县。原告张承星诉被告王士均、赵学爱、鹿良民劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张承星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年九月十一日书记员  赵 建
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执254号之一 申请执行人：李秀娃，女。 被执行人：张再勇，男。 本院在执行申请执行人李秀娃与被执行人张再勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的(2019)陕0422民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人张再勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李秀娃于2020年3月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年3月11日依法向被执行人张再勇送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人张再勇未实际履行。 2、本院分别于2020年3月9日、8月24日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人张再勇的相关财产信息，发现被执行人张再勇名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户及互联网银行账户已被另案冻结。 3、本院于2020年3月9日依法轮候冻结了被执行人张再勇名下的银行账户。 4、本院于2020年9月10日通过线下传统查控的方式查询了被执行人张再勇的相关财产信息，发现被执行人张再勇名下无房产。 5、本院于2020年9月27日对被执行人张再勇依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张再勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执254号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4155号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：孔素香,女,1970年10月25日出生,汉族,住济源市。被执行人：齐卫平,男,1972年3月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：王红光,男,1971年4月12日出生,汉族,住济源市。本院于2020年8月29日作出（2020）豫9001执4155号执行裁定书，冻结了被执行人孔素香在济源住房公积金管理中心的住房公积金19579.23元，现因执行中需要提取其公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔素香在济源市住房公积金管理中心的住房公积金19579.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十一日书记员  李文杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5941号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘才慧，女，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省金沙县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘才慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执705号申请执行人：成元波，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵辉，男，贵州省石阡县人。成元波与赵辉劳动合同纠纷一案，申请执行标的为4300元。经本院立案执行，已强制划拨被执行人赵辉网络账户资金共4350元（其中案款4300元、申请执行费50元），本院已将上诉执行款交付申请人成元波。至此，成元波向本院申请执行的（2020）黔0623执705号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二O年九月十一日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1786号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，系公司经理。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：陈小艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）诉被告陈小艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告麦威公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市麦威包装材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟州市麦威包装材料有限公司承担。审判员  王建伟二〇二〇年九月十一日书记员  任志娟
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执509号之二 申请人：马乔信，男，汉族。 被执行人：任佳南，男，汉族。 被执行人：任荣荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任佳南在浦发银行榆林分行营业部174100666011001XXXXX的账户存款,冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1825号 申请执行人：邵丹阳，女，1994年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县，社会统一信用代码341622000060604。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6875号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人邵丹阳与被执行人陈永安、姜存利和蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6875号民事判决书的的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执662号之三 申请执行人：赵光远，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:周桂萍，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赵光远申请执行周桂萍抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月11日作出的(2018)川0525民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周桂萍未按生效法律文书履行义务，申请人赵光远向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理，申请执行标的16800元，本案执行费152元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院限额冻结了被执行人周桂萍的银行账户，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0525执662号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2603号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十一日?法官助理尹杰书记员马红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执448号 申请执行人：赵江，男，汉族，1984年9月2日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人赵江与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4794号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人赵江工资68124元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵江向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4794号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初944号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱希同（曾用名朱希铜），男，1996年3月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。2018年8月31日因犯诈骗罪，被黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年3月30日止。因本案于2020年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人朱希同犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人朱希同及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师黄宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月28日至2017年4月16日，华海宇（另案处理）为牟利，雇佣陈文健等外宣人员在YY群等网络平台发布虚假兼职广告，诱使被害人添加华海宇等人提供的YY号为好友，然后由客服、技术人员等以兼职工作需要交纳保证金、培训费等为由骗取被害人钱财。2017年1月2日至2017年3月20日期间，被告人朱希同受陈文键雇佣与陈文键共同实施外宣工作，被告人朱希同个人业绩占团队业绩的三分之二左右。期间，华海宇团队诈骗所得为人民币54万余元，陈文健团队获得报酬人民币5万多元。 2020年5月7日，安顺市公安局西秀分局南街派出所民警在被告人朱希同家中将其抓获。被告人朱希同到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人朱希同自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱希同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、朱某等人的陈述，同案犯陈文健的供述，辨认笔录，辨认录像，支付宝数据，人口信息，刑事判决书，支付宝转账记录，流水单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱希同以非法占有为目的，与人结伙，在网络上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱希同在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，实行数罪并罚。鉴于被告人朱希同在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱希同犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  金丽华 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4425号申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路200号新世纪花苑玉龙座502室。负责人：黄武。委托代理人：李红利，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李晓强，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日审结，该案（2019）湘0103民初9267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月11日和2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月27日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 主
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执638号 石门县自然资源局、肖民林： 本院立案执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人肖民林土地行政处罚一案，经本院执行局执行，申请执行人石门县自然资源局与被执行人肖民林达成执行和解协议且被执行人肖民林已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4537号 原告：候孟华，女，汉族，1974年8月12日出生，公民身份号码：51293XXXX408127744，四川省阆中市人，初中文化，无业，现住四川省阆中市。被告：冯光生，男，汉族，1987年6月1日出生，公民身份号码：61062XXXX706011512，陕西省延川县人，无业，现住山西省晋城市。原告侯孟华诉被告冯光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯孟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的40000元款项；2、被告承担法院诉讼费。事实与理由：2017年3月份前后，原、被告在同一工程上，承包了一个老板的小工程干活，互相认识，也是朋友关系，2017年3月17日前后，被告说他工程上急需用钱，前后几次陆续向原告借了40000元现金。2017年3月17日，被告给原告出具了40000元的借款条据，之后原告多次向被告索要该笔借款，被告口头上说马上就给，但就是不兑现，为了这40000元，原告向被告索要了无数次，被告一直推脱，拒不给原告偿还，原告无奈依法起诉，望人民法院支持原告之诉求。被告冯光生未到庭，向法院提交了答辩状，辩称，原被告之间不存在借贷关系，二人从2016年11月中旬认识，12月开始一直保持情人关系，一方给另一方金钱是为了买衣服、开房等花费，原告不仅给过被告钱，被告也给过原告钱。40000元的借条是原告忽悠被告出具的，原告当时说自己的工程钱回来了要给被告40000元钱，被告说多少都可以，让原告看着给，原告就让被告给其出具了40000元的借条，为了后边工程算账需要。因为被告给原告看的做工程，被告干了3个多月没有拿到一分钱，还垫付了很多费用，故不存在借款的事实，出具借条只是为了工程算账需要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年认识开始双方之间发生了多笔经济往来，2017年3月17日，经双方结算，被告共向原告借款40000元未还，并于当日给原告出具了借条。出具借条后被告分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。原被告自2016年认识后发生多笔经济往来，后经二人结算，被告共欠原告借款40000元未还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，本院予以采信。出具借条后，被告分文未还，依法应当偿还。被告辩称二人系情人关系，互相都给对方花过钱，不存在借款，因原告允诺被告等工程款结回来之后就给被告40000元的费用，为了工程算账需要被告出具了借条。该辩解原告不予认可，称40000元均为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告亲笔出具的借条要求被告还款，被告辩称未收到借款因其他原因出具的借条应当提供相关证据予以证明，然被告未向法院提交任何证据证明其主张，且在答辩状中也认可因二人关系特殊互相存在一定的经济往来，故对被告的辩解本院不予采信。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款40000元的诉请本院予以支持。被告冯光生经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯光生于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯孟华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，实际由被告冯光生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员      祝  娜         二○二○年九月二十四日       书  记  员      贺丽娜   1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1185号被执行人：丁志超，男，汉族，35岁。被执行人丁志超罚金执行一案，蛟河市人民法院于2020年5月22日作出的（2019）吉0281刑初295号刑事判决书，主文如下：一、被告人丁志超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费650元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁志超送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人丁志超有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人丁志超无房屋登记信息。查明被执行人丁志超名下有吉利美日牌车牌号为吉B8J7C7号机动车一辆，本院依法予以查封。因被执行人未申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人丁志超纳入限制高消费和失信名单中。被执行人现在监狱服刑，现暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4152号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司经理。委托代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告：刘祥峰，男，汉族，1981年10月12日出生，住址：鞍山市铁东区。（盛仕豪庭3#3041）。本院在审理原告盛仕德（鞍山）物业有限公司诉被告刘祥峰物业服务合同纠纷一案中，原告盛仕德（鞍山）物业有限公司于2020年9月27日向本院提出对被告刘祥峰的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 高广君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执904号申请执行人王某某，女，1982年2月8日生，汉族，住商水县。被执行人任某某，男，1986年7月8日生，汉族，住商水县。申请人王某某申请执行任某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人任某某偿还申请人王某某借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计息，自2019年1月26日至2019年6月13日，2016年6月14日以后的利息按照年利率6%另行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人任某某偿还申请人王某某借款本金2000元及利息（利息按照年利率6%计息，自2019年5月14日至2019年6月13日，2016年6月14日以后的利息按照年利率6%另行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日，依法向被执行人任某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询任某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人任某某有银行存款51.56元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人任某某名下有车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人任某某发出限制高消费令。六、因被执行人任某某下落不明，未对被执行人任某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金22000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执904号案件本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 禹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3047号原告：琚双双，女，1992年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被告：邱大林，男，1982年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告琚双双与被告邱大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚双双的委托诉讼代理人吴铭、被告邱大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚双双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱大林向原告偿还借款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，按月利率2%，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止。暂截止于2020年7月30日的利息为900元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告琚双双购买被告邱大林所有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利圆梦城二区4栋1单元8层4室的商品房。合同签订的同日，原告向被告支付了购房定金人民币50000元。因受新冠××疫情不可抗力因素影响，原、被告签订的房屋买卖合同无法顺利履行。2020年5月10日原、被告签订解除原购房合同的协议书，协议约定各方自愿解除房屋买卖合同，甲方（被告）将购房定金全额退还乙方（原告）。合同解除当日，被告邱大林声称暂难以一次性退还定金，要求将该购房定金中的45,000元转为被告向原告的借款。同日，被告向原告出具借条一份，约定2020年5月10日偿还20,000元，2020年6月30日偿还余下25,000元，逾期还款则按月利率2%计算利息，直至还清。然而，约定的还款期限届满后，被告并未如约偿还借款，虽经原告多次催要，被告均未能偿还。为维护自己合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告邱大林辩称，本案不存在民间借贷关系，我没有向原告借款，我和原告确实签订了房屋买卖合同，原告也向我支付了定金，其中付给我45,000元，中介拿走了5,000元，之所以解除合同是因为原告和中介彼此熟识、关系好，原告想要回定金，中介就于今年4月28日左右威胁我说原告要和我打官司，并扣押我的房产证拖延我出售房屋，我被逼无奈之下才签订解除购房协议，解除合同后，原告继续用中介扣押房产证逼迫我，我遂于5月10日向其出具了借条。我并非自愿签订解除买房协议和出具借条，在解除该次居间买卖合同后，中介还想把我的房子卖给其他客户。另外我在2020年7月1日通过微信转账转给原告琚双双500元。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告（乙方）琚双双、被告（甲方）邱大林与丙方武汉市仁次方不动产有限公司签订武汉存量房居间（买卖）合同，由原告琚双双购买被告邱大林所有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利圆梦城二区4栋1单元8层4室的商品房。合同签订当日，原告支付了购房定金人民币50,000元，其中45,000元由被告取得。因受新冠××疫情不可抗力因素影响，原、被告签订的房屋买卖合同无法顺利履行。2020年5月10日原、被告与武汉仁次方不动产有限公司签订解除购房协议，协议约定各方自愿解除房屋买卖合同，甲方（被告）将购房定金全额退还乙方（原告），同日被告邱大林声称暂难以一次性退还定金，遂要求将该购房定金中的45,000元转为被告向原告的借款，被告于同日向原告出具一份金额45,000元的借条，约定2020年5月10日偿还20,000元，2020年6月30日偿还余下的25,000元，若逾期未还则所欠金额按月利率2%计算利息，直至还清。2020年7月1日被告偿还了本金500元，其余款项至今未付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据涉案借条中有关“购房关系”的内容，可以得知本案当事人之间之前确实存在着房屋买卖合同的基础法律关系。但上述第十五条第二款规定:“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告邱大林认可45,000元系原告琚双双支付的买房定金，但因新冠××疫情不可抗力因素影响，房屋买卖合同并未继续履行，经原、被告及房屋中介协商后，被告同意解除房屋买卖合同，将45,000元定金转为借款，并向原告出具了借条，该借条是双方对处理定金争议进行和解后达成的债权债务协议，故本案无需按照房屋买卖合同的法律关系进行审理，仍应按民间借贷纠纷审理。原、被告建立了民间借贷关系后，被告未按照借条约定的金额和时间清偿债务，原告有权起诉要求其清偿全部债务。被告辩称系受到房屋中介和原告威胁、胁迫签订解除协议、出具借条，但其没有证据证明是在受胁迫的情况下作出，故对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。被告于2020年7月1日偿还了本金500元，故被告仍应向原告偿还借款本金44,500元。原、被告之间约定逾期月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。自2020年7月1日起，利息应以44,500元为基数、按照月利率2%计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱大林于本判决生效之日起十日内偿还原告琚双双借款本金44,500元及逾期借款利息（以44,500元为基数、按照月利率2%、自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告琚双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告邱大林负担。审判员  程术杰二〇二〇年九月二十七日书记员  闫洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1198号申请执行人：邝伟红，女，汉族，1968年6月11日出生，住株洲市天元区。被执行人：叶情，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人邝伟红与被执行人叶情借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1198号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月三日书记员 陈宇轩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保471号关于申请人齐朝辉诉被申请人宋峰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保171号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾伍万元整（250000.00元），申请保全费：壹仟柒佰柒拾元整（1770元整）。保全财产明细如下：查封宋峰名下位于卧龙区中州路曙光大厦1幢2单元603室房产一处（价值250000元的份额），（证号：1501039408-1号）。查封期限为三年（2023年9月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2546号 原告：袁和平，男。 被告：龙玉凤，女。 原告袁和平与被告龙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁和平到庭参加了诉讼，被告龙玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2020年6月17日被告因办事需要向原告借款6000元，原告通过微信转给了被告，事后被告于2020年7月14日还款1000元给原告，下欠5000元给原告出具借条一张，约定在2020年7月22日还清。可被告不守信用，原告多次催收未果，现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告龙玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告袁和平当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告袁和平与被告龙玉凤因工作认识。2020年6月17日被告因需要资金周转，向原告借款6000元。借款出借后，经原告催收，被告向原告偿还了1000元，并出具一张借条，内容为：“今日我龙玉凤在袁和平手上借到5000元整，定于2020年7月22日还清，如果到期限没有还清，到时所有费用和本金我一律承担，借款人龙玉凤”。借条上有被告签名及按捺的手印。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金，原告多次催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙玉凤以缺少资金周转为由向原告袁和平借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告龙玉凤应当按照所借款项履行还款义务，故原告袁和平要求被告龙玉凤偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙玉凤在本判决生效之日起十日内向原告袁和平清偿借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初421号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高恩道，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人高恩道犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人高恩道到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年6月13日21时许，在伊川县鸣皋镇中溪村被告人高恩道经营的茶社门口，被害人高某酒后与高恩道发生口角，高恩道将高某推倒在地，致使高某两颗门牙磕掉，头部左侧受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人高恩道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高恩道自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人高恩道对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪并签署具结书，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月13日21时许，在伊川县鸣皋镇中溪村被告人高恩道经营的茶社门口，被害人高某酒后与高恩道发生口角，高恩道故意将高某推倒在地，致使高某两颗门牙磕掉，头部左侧受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人各项损失7万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、照片、到案情况、协议书、谅解书、收条等；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.证人证言：证人高继强、姜某、许某、任某等人的证言；4.鉴定意见；5.被告人高恩道的供述与辩解。本院认为，被告人高恩道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伊川县人民检察院指控被告人高恩道犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高恩道系初犯、偶犯，具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高恩道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年九月十一日书记员  何梅锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33214号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈德成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈德成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,725.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,725.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执823号 冯晓小、廖成林： 本院执行的冯晓小申请廖成林机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1387号 申请执行人：张文远,男,1953年9月1日生，汉族,住吉林省前郭县。 被执行人：廉树国，男,1976年9月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张文远与被执行人廉树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终242号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人廉树国应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人6898.94元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初165号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              **安              性别              男              民族              土家族                  文化程度              文盲              公民身份号码              4228xxxxxxxxxxxxx                  职业              务工                  户籍地              住咸丰县唐崖镇                  前科劣迹              因犯故意伤害罪，2007年8月31日被本院判处拘役五个月。                  强制措施              2020年3月26日被咸丰县公安局取保候审，2020年8月31日被本院监视居住。                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年12月26日6时许，被告人**安来到咸丰县高乐山镇前胜路138号门前，将李思蓓停放在此的一辆白色无号牌望江牌两轮摩托车盗走，并用自己驾驶的辽10A7300银色农用车将摩托车运回咸丰县唐崖镇供自己使用。经鉴定，恩施州价格认证中心复核鉴定，被盗摩托车价值人民币1418元。      2020年1月3日，**安经公安民警电话通知，到咸丰县公安局唐崖派出所投案，公安机关在**安处依法扣押被盗摩托车并已发还失主李思蓓。      另查明，经咸丰县人民检察院委托咸丰县社区矫正工作管理局对**安进行缓刑审前社会调查，该局评估意见为,建议对**安判处缓刑。                  量刑建议              公诉方              拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金1000元。                  辩护方              被告人**安自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人**安的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。**安经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，自首成立，可从轻处罚；**安所盗摩托车已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚，本院亦不再责令其退赔；**安曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。**安经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查，建议对其判处缓刑，本院依法对被告人**安宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条。                  裁判结果              被告人**安犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                      二〇二〇年九月三日                                   书  记  员  司  马  圳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初783号原告：章某1，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县水务局。负责人：周某1。委托诉讼代理人：周某2，甘肃溪河律师事务所律师。被告：章某2，住灵台县。被告：章某3，住灵台县。原告章某1与被告灵台县水务局、章某2、章某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。章某1于2020年9月27日向本院提交书面申请，以补充证据为由要求撤诉。经审查，章某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许章某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章某1负担。审判员 李金锋二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初550号 原告：陕西龙鼎房地产集团有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX镇XX社区XX大厦XX楼。 法定代表人：刘佐荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 被告：田显铭，男，汉族，1988年7月22日生，陕西德龙建筑工程有限公司法人，户籍所在地陕西省镇安县，现住镇安县。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被告：黄河，男，汉族，1983年8月10日生，居民，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，现住镇安县。 委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 原告陕西龙鼎房地产集团有限公司与被告田显铭、黄河商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西龙鼎房地产集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西龙鼎房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，由原告陕西龙鼎房地产集团有限公司负担。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年九月七日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异54号异议人（被执行人）：肇源县和平乡工农村村民委员会，住所地肇源县和平乡工农村。法定代表人：张春雷，村委会主任。申请执行人：张福和，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张福和与被执行人肇源县和平乡工农村村民委员会（以下简称工农村）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人工农村对本院作出的（2020）黑0622执2456号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人工农村称，异议人与申请执行人张福和于2013年10月8日签订《资源承包合同书》，2020年1月2日申请执行人张福和以异议人隐瞒草原性质致使其不能到达合同使用目的为由起诉至法院，法院判决解除《资源承包合同书》，异议人返还申请执行人承包人及利息。现申请执行人申请执行，法院作出了（2020）黑0622执2456号执行裁定书，对异议人肇源县和平乡工农村村民委员会账户查封，但该账户内有部分款项为党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专用资金，该专项资金为法定不可查封、划扣。因此异议人提出申请，请求法院解除对黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会在黑龙江省大庆市肇源县和平乡财政所账户的查封。本院查明，本院于2020年1月2日立案受理原告张福和与被告工农村农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黑0622民初60号民事判决书，判决如下：一、解除原告张福和与被告肇源县和平乡工农村村民委员会于2013年10月8日签订的资源承包合同；二、被告肇源县和平乡工农村村民委员会返还原告张福和承包费293,384元及利息，利息以293,384元为基数，自2018年1月1日开始，按年利率6%计算至实际给付时止；三、驳回原告张福和的其他诉讼请求。案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告肇源县和平乡工农村村民委员会负担。该判决生效后，工农村未履行生效法律文书确定的义务，张福和向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日作出（2020）黑0622执2456号执行裁定书，裁定：扣留被执行人肇源县和平乡工农村村民委员会在黑龙江省大庆市和平乡财政所账户内的土地补偿款人民币348000.00元，扣留期限为12个月，自2020年8月5日至2021年8月4日。现被执行人立功村提起执行异议，认为本院扣留的账户内有部分款项为党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专项专用资金，不应被查封、划扣。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，立功村作为被执行人，本院依法扣留其名下案涉账户存款符合法律规定，至于案涉账户内是否有党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专项专用资金，异议人并没有提供相关的证据证明。本院作出的（2020）黑0622执2456号执行裁定书，符合法律规定，异议人立功村的异议请求不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人肇源县和平乡立功村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张新春审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年九月二十日书记员  郭延鹏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执659号之一 申请执行人：刘新根，男，1957年12月11日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：李毕进，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘新根与被执行人李毕进民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元。执行中依照（2019）皖1721民初1786号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已经查封被执行人名下登记的皖Ｒ×××××号车辆，因未能控制而进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标7248.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十日 书记员  何 涛
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审83号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长统一社会信用代码11411325MB1816618W法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人，王贺，男，该局监察大队中队长委托代理人，杨震，男，该局监察大队副中队长被申请人内乡县夏馆镇黄靳村民委员会。法定代表人王振前，男，汉族，生于1964年6月6日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月11日对内乡县夏馆镇黄靳村民委员会作出的内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第202号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结.经审查查明：2019年10月30日，内乡县自然资源局对夏馆镇黄靳村委非法出租土地一案立案调查，对周宇、王振前、王振武三人制作了《询问笔录》，调取了黄靳村委于2014年1月1日和周宇签订的《河荒地租赁合同书》，进行了现场勘测、地类认定和规划认定，经申请人调查查实，2019年1月，内乡县夏馆镇黄靳村民委员会未经县级以上自然资源部门批准，擅自将夏馆镇黄靳村集体土地6亩租赁给周宇建机制沙场，改变了土地用途，租赁期20年，租金每年每亩300元，计36000元已付清。2019年11月29日，内乡县自然资源局对夏馆镇黄靳村民委员会作出内自然资罚告字（2019）A068号行政处罚告知书，2019年12月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，作出内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书，决定：“限夏馆镇黄靳村委15日内收回非法出租的土地，没收夏馆镇黄靳村非法出租土地所得22230元，并处以非法出租集体土地所得款的13﹪经济罚款2889.9元。”该处罚决定书于2019年12月17日依法送达。法定期间内，内乡县夏馆镇黄靳村民委员会未依法复议或提起行政诉讼。2020年6月22日，内乡县自然资源局向内乡县夏馆镇黄靳村民委员会送达内自然资催告字（2020）第202号行政处罚催告告知书，被申请人未依法履行义务，内乡县自然资源局于2020年9月3日向本院递交申请，本院依法受理。另查明，2019年12月11日，内乡县自然资源局对周宇违法占地作出内自然资罚决字(2019)第201行政处罚决定书，决定：“1、限周宇15日内在非法占用923.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收周宇非法占用的2854.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、对周宇非法占用的3777.93平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款15111.72元。”上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2019)第201、202号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证.本院认为，打击非法出租转让集体土地违法行为，有利于加强土地资源管理，维护土地资源法定管理秩序，但作出行政处罚，涉及公民、组织的重要权益，应依法、审慎行使。内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书，存在以下明显错误：一、违反《行政处罚法》关于处罚时效的规定。《行政处罚法》第二十九条：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，非法出租土地行为发生在2014年1月，至内乡县自然资源局于2019年10月30日立案查处时已5年有余，明显超过2年的法定处罚时效，且内乡县自然资源局没有提供证据证明该违法占地行为存在继续或连续状态，故，该处罚决定书明显违法；二、违反法定程序。根据《行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”之规定，内乡县自然资源局在作出内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书前，应当依法责令夏馆镇黄靳村民委员会改正或者限期改正其非法出租土地的违法行为，违法行为改正后，可能依法不被行政处罚或承担较重经济处罚。而内乡县自然资源局没有提供证据证明其依法为之；三、事实不清，证据不足。根据内乡县自然资源局提供的三份《询问笔录》及其他证据证实，内乡县夏馆镇黄靳村民委员会非法出租所得为36000元，而内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书中没收非法出租所得变更为22230元，并据此数额为基数作出罚款2889.9元，没有提供证据、依据予以证实。同时，根据《河荒地租赁合同书》，夏馆镇黄靳村委会租赁土地日期为2014年1月，而不是内乡县自然资源局认定的2011年1月，内自然资罚决字（2019）第202号决定书认定被申请人租地行为发生时间为2011年1月没有证据证实，属事实不清。综上，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书事实不清、证据不足，违反法定程序，且适法错误，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第(二)(三)(四)之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局于2019年12月11日作出的内自然资罚决字(2019)第202号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3743号之一 原告：吴艳丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张建军（系吴艳丽丈夫），男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：解大超，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴艳丽与被告解大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告吴艳丽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告吴艳丽申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳丽撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告吴艳丽负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4322号原告：李金利，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告李金利与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金利撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇二〇年九月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执383号之四申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜喜红，女，汉族，1974年08月12日生，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与姜喜红罚金一案中,经网络查控系统已扣划被执行人18250.00元，尚有81750.00元未执行到位，2020年9月16日查封被执行人姜喜红位于黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街535栋6单元3层13号房屋一处，因被执行人在哈尔滨省女子监狱服刑，因在疫情期间监狱暂不予接待，联系不上被执行人及其家属，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执495号申请执行人：贾文杰，女，1980年5月17日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人贾文杰与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2288号 申请执行人：柴军侠，女，1980年03月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：慕坤珠，男，1991年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8456号民事调解书，于2020年7月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8456号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  解盼盼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2149号 申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋5楼505号。 法定代表人：王林。 被申请人：四川省蜀羊防水工程有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：张弘。 原告四川荣晨建设工程有限公司与被告四川省蜀羊防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川荣晨建设工程有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结四川省蜀羊防水工程有限公司在中国银行股份有限公司崇州支行账号为12×××49的账户存款200000元、在中国建设银行崇州支行账号为51×××68的账户存款150000元，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为四川荣晨建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，四川荣晨建设工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结四川省蜀羊防水工程有限公司在中国银行股份有限公司崇州支行账号为12×××49的账户存款200000元和在中国建设银行崇州支行账号为51×××68的账户存款150000元，冻结期限一年。 案件申请费2,270元，由四川荣晨建设工程有限公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前20日内向本院提交续行保全的书面申请；逾期未提交续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月十一日 书记员 漆喜梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢31号   申请执行人马慧琴，女，汉族，1969年7月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX907110323。   被执行人姜洋，男，汉族，1981年1月23日出生，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX101231635。   被执行人周红红，（周红），女，汉族，1984年9月12日出生，陕西省安塞区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX409121865。   本院在执行马慧琴申请执行姜洋、周红红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马慧琴依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费2900元、受理费2420元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人姜洋、周红红及担保人姜永平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人姜洋、周红红采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人姜洋、周红红及担保人姜永平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马慧琴释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢31号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执870号 申请执行人：李章菊,女性,1988年3月10日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：王国升，男性,1985年8月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 李章菊依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5552号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行王国升借款合同纠纷一案，申请执行标的为9500元，执行费50元。 本案在执行过程中，经网络查询查明被执行人有银行存款合计680元可供执行，现已扣划至本案，已通知申请人领取，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号江淮牌汽车，已委托六盘水市钟山区人民法院查封，并向威宁县交通警察大队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，扣押该车辆，但尚未实际控制，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人在户籍的有砖混结构住房一栋，80平方左右，无其他可供执行财产，另查明被执行人王国升在本院有作为申请执行人执行案三件，申请执行标的合计540764元，目前尚未执行到位。现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局小海派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计、自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执870号案件本次执行程序。 被执行人王国升负有继续向申请执行人李章菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 虎良萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1852号原告：许新利，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：马辉，男，1980年12月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江。原告许新利诉被告马辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告许新利在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许新利撤回起诉处理审判员  李艳萍二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：肖诗磊，男，1985年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告肖诗磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人王平富、被告肖诗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币136578.87元（暂截至2020年4月24日），此后利息按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺愿意遵守申请人约定条款的各项规则。2017年12月15日，原告依约向被告信用卡（卡号：62×××25）发放借款75000元。2018年1月4日发放借款75000元，共计150000元。被告借款后未按期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金101555.29元，利息15161.32元，违约金1824.76元，手续费18037.5元，共计136578.87元。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告肖诗磊辩称，一、答辩人借款是150000元，已经还款50000元左右，只剩下90000多元的债务；二、诉讼费等费用无力承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的被告肖诗磊本金、利息、违约金、手续费等计算明细，被告质证称办卡时原告未向其说明利息、违约金、手续费等如何计算，故对该金额有异议。本院经审核后认为，被告在申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务时，在申请表上自书“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相应条款进行了充分的提示和说明。”《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二项第4条约定，龙卡信用卡装修分期业务需收取手续费。第二项第5条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告在申请表上的自书行为应视为对约定利息、违约金、手续费的知悉及认可。故被告的质证意见本院不予采纳，原告所提交的被告肖诗磊本金、利息、违约金、手续费等计算明细，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺愿意遵守申请人约定条款的各项规则。2017年12月15日，原告依约向被告信用卡（卡号：62×××25）发放借款75000元。2018年1月4日发放借款75000元，共计150000元。被告借款后按约定的还款金额按期还款至2019年4月，后未按期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金101555.29元，利息15161.32元，违约金1824.76元，手续费18037.5元，共计136578.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案借款所产生的利息、违约金、手续费是否具有法律依据。被告向原告申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺愿意遵守申请人约定条款的各项规则，该行为意思表示真实，所签订《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》未违背我国法律强制性规定，本院对其效力予以确认。2017年12月15日，原告依约向被告信用卡（卡号：62×××25）发放借款75000元。2018年1月4日发放借款75000元，共计150000元。被告借款后按约定的还款金额按期还款至2019年4月。后未按期还款系违约，应当承担违约责任。原告诉请截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金101555.29元，利息15161.32元，违约金1824.76元，手续费18037.5元，共计136578.87元。该诉请从2019年5月起至2020年4月止共计一年时间，利息、违约金、手续费共计35041.58元。该利息、违约金、手续费应属违约责任性质，以尚欠借款本金101555.29元为基数计算一年的利率为34.5%，该标准已远超民间借贷规定的年24%限额。该约定违约责任过高，被告在本院庭审时亦表示该部分费用太多，其无力承担。故本院对原告该诉请依法调整为：截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金101555.29元；2019年5月起至2020年4月止共计一年时间，利息、违约金、手续费等违约责任按年24%利率计算，共计为101555.29元×24%＝24373.3元。2020年4月后的利息亦不宜超过年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖诗磊偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金101555.29元；截止至2020年4月的借款利息、违约金、手续费24373.3元；共计125928.59元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告肖诗磊支付所欠原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款利息，利息按原、被告所签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率及计算方式，自2020年5月起计算至借款清偿时止，但年利率不得超过24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告肖诗磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月十一日代理书记员  周 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3980号上诉人（原审原告）：周中俭，男，1961年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏誉淇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N4A6L94，住所地江苏省睢宁县城中山北路花园小区1幢104。法定代表人：胡正杰，该公司经理。上诉人周中俭因与被上诉人江苏誉淇建设工程有限公司(以下简称誉淇公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周中俭及其委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中俭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在卷徐州金地商都集团有限公司与誉淇公司签订的《徐州金地商都《金地教育广场》公区装修工程施工承包合同》，可以证明孙加朋作为被上诉人公司的代表负责该工程，履行的是职务行为。上诉人提供了上班出入证和孙加朋作为被上诉人公司代表签名的工资单，可以认定周中俭与誉淇公司之间存在劳动关系。誉淇公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。周中俭向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告于2018年5月3号至2018年11月1号之间存在劳动关系；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周中俭称其于2018年5月3日，在被告誉淇公司承包的徐州金地商都集团有限公司工地上班，干木工。2018年5月11日下午18时40分，案外人陈徐生驾驶电动四轮车与原告周中俭发生交通事故，致两车受损，周中俭受伤。后周中俭被送徐州市第三人民医院，被诊断为：“右肩锁关节脱位……”。上述事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，陈徐生在该起事故中负全部责任，周中俭无责任。周中俭称其与被告誉淇公司多次协商工伤事宜未果。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同。原告曾于2018年12月10日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围，于2018年12月14日作出不予受理通知书。诉讼中，原告向本院提供了如下主要证据材料：徐州金地商都集团有限公司（甲方）与被告誉淇公司（乙方）于2018年4月24日签订的《徐州金地商都公区装修工程施工承包合同》，该合同落款处有孙加朋作为被告公司代表签名；署名为孙加朋出具的原告在金地商都做木工5月3-11日期间每天230元的《工资证明》；载明2018年4月27日至5月31日期间的《金地商都5F誉淇施工出入证》，《道路交通事故认定书》及住院治疗证明材料等，用于证明自己主张的事实。一审法院认为，谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，原告周中俭与被告誉淇公司之间未签订书面劳动合同，原告应提供被告为其发放的“工作证”等能够证明自己身份的证件及其接受被告管理从事被告安排有报酬劳动的初步证据材料，支持自己主张的事实。从原告提供的证据材料看，《金地商都5F誉淇施工出入证》上并未记载原告姓名，是否为原告持有不能确定；《工资证明》上无被告公司印章，且孙加朋也未出庭作证，孙加朋的证明行为是个人行为（属于个人承揽等情形）还是代表被告无证据证实，而且不能证明原告接受了被告的劳动管理；其他证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，因此原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》等有关法律法规政策之规定，判决驳回原告周中俭的诉讼请求。本院二审期间，上诉人周中俭向法庭提交：1.视频光盘一份、录音光盘二份，证明周中俭的工资由孙加朋结算发放，并认可周中俭在其工地上班。2.徐州市公安局黄河派出所的一份情况说明，证明上诉人周中俭的务工场所是在金地商都。二审期间，周中俭向法庭陈述，本案纠纷发生之前，其一直做木工，哪地方有活就去哪干。当时在金地商都隔壁工地干，孙加朋让其去他那干，工资按天发到月结，请假没有工资。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人周中俭的工资虽由孙加朋结算发放，周中俭亦在金地商都工地上班，但并无证据证明周中俭由被上诉人誉淇公司招用为单位成员。二审期间，周中俭亦向法庭陈述，本案纠纷发生之前，其一直做木工，哪地方有活就去哪干；在金地商都工地期间，工资按天发到月结，请假没有工资。因此，周中俭在金地商都工地工作期间，与誉淇公司亦未形成组织上、经济上的依赖性，一审法院据此认定周中俭与誉淇公司不存在劳动关系并无不当。周中俭的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周中俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月二十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4261号原告：刘培，女，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：张红军，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培与被告张红军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月27日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘培负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雯霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1727号申请执行人：徐丽,女,1985年9月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人徐丽与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1233号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2270元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1727号案件的本次执行程序。本案执行标的2275元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2275元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执775号之二申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人许**，男，1978年11月10日生，汉族，住商水县。被执行人王**，女，1978年7月19日生，汉族，住商水县。被执行人何**，男，1978年12月25日生，汉族，住商水县。被执行人李**，男，1978年12月8日生，汉族，现住周口市。申请人河南****商业银行股份有限公司与被执行人许**、王**、何**、李**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第302号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许**、王**、何**、李**偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）及59985元（利息计算至2019年7月7日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人许**、王**、何**、李**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人许**、王**、何**、李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许**、王**、何**、李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许**、王**、何**、李**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、何**、李**无公积金、许*公积金已扣划。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人许**、王**、何**、李**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人许**、王**、何**、李**发出限制高消费令。六、已对被执行人许**、王**、何**、李**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35800元。本案剩余债权124185元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执775号案件本次执行程序。被执行人许**、王**、何**、李**负有继续向申请人河南****商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十七日书记员  单可梁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2893号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈燕平，女，1983年4月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李淼，男，1978年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县汇升广场水岸佳园9-2，公民身份号码513524197810252238。本院在审理原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈燕平、李淼物业服务合同纠纷一案中，原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2887号之一申请人:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，该公司董事长。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被申请人：于启青，女，汉族，1960年11月24日出生，住周口市川汇区。被申请人：娄合义，男，汉族，1957年3月17日出生，住周口市川汇区。被申请人：方四江，男，汉族，1964年5月5日出生，住周口市川汇区。被申请人：郭香莲，女，汉族，1965年9月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：李洪楷，男，汉族，1962年6月22日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人于启青、娄合义、方四江、郭香莲、李洪楷借款合同纠纷一案中，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于启青、娄合义、方四江、郭香莲、李洪楷名下银行存款454242.45元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人娄合义名下位于泛区(证号:周泛房00062799号)房产,查封期限为二年。案件申请费2209元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  金广良二〇二〇年九月十一日书记员  吕冰心