wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2376号申请执行人：周磊，男，1984年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：华晓珠，女，1981年4月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人周磊、华晓珠与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请人周磊、华晓珠于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 张云天
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1630号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军、薛黎艳,、律师助理，特别授权。 被告：梅传凑，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梅传健，男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称“晨廷公司”）与被告梅传凑、梅传健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈建军庭参加诉讼，被告梅传凑、梅传健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告一偿还原告为其垫付的代偿款58936.95元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之五的利率计算资金占用费。2．判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。3．判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。事实与理由：被告梅传凑为购买一辆别克牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“中国工商银行婺城支行”）贷款77280元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告梅传凑在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为期垫款58936.95元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告梅传凑、梅传健未作答辩也未提出证据材料。 原告提出下列证据材料用以证明案件相关事实：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；2、车贷服务合同一份，用以证明原告为被告梅传凑向银行申请车贷提供担保服务，由原告担保向银行申请信用卡，并双方约定违约承担等条款，被告梅传健作为共同还款人予以签字确认；3、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告梅传凑因向原告购买车辆而向银行申请信用卡，逾期还款则自愿以其购买的车辆进行抵押担保的事实，被告梅传健作为共同债务人予以签字确认；4、担保承诺函，证明原告自愿为被告梅传凑因购买而在工商银行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带担保责任；5、代偿证明4张，证明原告为被告向银行代偿58936.95元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案诉讼所产生的律师费。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告梅传凑、梅传健拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，以原告为甲方、梅传凑为乙方、梅传健为为丙方，三方签订了一份车贷服务合同，其合同前言中记述“甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任”，合同对甲方提供的服务项目、收费数额，乙方购置车辆的品牌型号、上牌、保险、抵押、加装GPS等要求，申请车贷的总额和期限等作出了详细约定。三方还约定了多条违约责任条款，其中第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，第二十七条约定“因乙方违约导致甲方催讨、诉讼、追索或处置抵押物的，甲方有权委托第三方实施，由此产生的全部费用均由乙方和丙方共同承担”，被告梅传健作为共同还款人予以签字。后被告梅传凑与中国工商银行婺城支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定被告因向原告购买汽车而透支77280元，分期还款，且被告梅传凑以其所购买的汽车作为抵押担保。原告晨廷公司向中国工商银行婺城支行出具担保承诺函，承诺梅传凑因购车而在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）。被告梅传凑用牡丹信用卡透支后，分期还款过程中发生逾期未还情况，为此晨廷公司为梅传凑代偿了58936.95元。原告向二被告追偿未果，引发本案诉讼。原告为本案诉讼向浙江浙澜律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，涉案车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告为梅传凑、梅传健向中国工商银行婺城支行代偿借款及其数额有该行出具的代偿证明为据，事实清楚。该代偿行为系为承担保证责任，依照担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告梅传凑依法应向原告偿还相应代偿款项58936.95元。车贷服务合同第二十二条约定代偿发生后“乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，现原告调整为每日万分之五计算，已属合理范围，故本院对于原告的第一项诉讼请求可予以支持。被告梅传健作为车贷服务合同中的一方当事人在合同书上以梅传凑的共同还款人之身份签名捺印，承诺向甲方和贷款银行承担全部法律责任，构成债务加入，依法应当共同承担还款责任，故原告的第二项诉讼请求本院也应予以支持。原、被告双方在车贷服务合同中还对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违法律禁止性规定，现原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费，未超过收费相关标准，也可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅传凑、梅传健应于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款计人民币58936.95元并同时支付资金占用费利息损失（按每日万分之五的利率计算，7028.3元自2019年3月26日起、4908.09元自2019年5月27日起、5076.09元自2019年7月25日起、41924.47元自2019年10月29日起算至实际履行之日止）； 二、被告梅传凑、梅传健于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权的费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由被告梅传凑、梅传健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈晓娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2108号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：鞠国民，男，1972年6月8日出生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告鞠国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执219号申请执行人：刘某，男，汉族，住康县。被执行人：马某，男，汉族，住成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初463号民事调解书，于2020年4月4日立案执行申请执行人刘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人马某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年9月4日，申请执行人刘某向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人马某达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初463号民事调解书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年九月十一日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3305号申请执行人：上海民投小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：樊振波，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。债权人上海民投小额贷款有限公司与债务人樊振波民间借贷纠纷公证一案，上海市东方公证处于二○二○年三月二十五日作出的(2020)沪东证执行字第36号执行证书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人樊振波应当归还权利人上海民投小额贷款有限公司贷款本金余额人民币981,166元，并支付律师费人民币20,000元、拖欠利息人民币44,955.05元，以及自2019年9月19日起至上述借款本金余额清偿之日止的罚息〔罚息=贷款本金余额×(24%÷365)×逾期天数〕，另承担公证费人民币1,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人樊振波发出执行通知，责令其于同年4月30日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币14,129.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查明，被执行人因犯诈骗罪，于二○二○年一月九日被本院判处有期徒刑九年，目前正在服刑。经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人所有的位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，已因另案被查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费。以上事实，有执行通知书、(2019)沪0112刑初2706号刑事判决书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产在另案中被查封的，依法应当在相关案件执行过程中变价处置，本案申请执行人可在相关财产变价完毕后，依法申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第36号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1692号申请人：山东枫德缘建筑装饰有限公司，住所地：济宁市任城区车站西路。统一社会信用代码：91370811698093041N。法定代表人：杜延强，职务：经理。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被申请人：毛锐，男，汉族，1982年12月15日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请人山东枫德缘建筑装饰有限公司与被申请人毛锐申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东枫德缘建筑装饰有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险340000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东枫德缘建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东枫德缘建筑装饰有限公司要求冻结被申请人毛锐名下银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月十一日法官助理李琦书记员苑赛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2134号原告：刘炼，男，1990年8月5日出生，汉族，任子行网络技术股份有限公司软件工程师，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省罗田县）。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈功，男，1991年7月24日出生，汉族，武汉亿水房地产营销策划有限公司法定代表人，住湖北省武汉市经济开发区（户籍地湖北省武穴市）。第三人：武汉亿水房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区越秀财富中心4309（工商登记注册地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋8层9室）。法定代表人：陈功。原告刘炼与被告陈功、第三人武汉亿水房地产营销策划有限公司（以下简称“亿水房产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼及其委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼，被告陈功、第三人亿水房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担第三人应返还原告车位使用权转让款112000元及违约金违约金11222.4元的付款责任（违约金以车位使用权转让款112000元为基数，从2019年7月29日起暂计算至2020年6月28日，此后从2020年6月29日起按每日33.6元的标准计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担第三人应返还原告诉讼费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与第三人因车位买卖纠纷向武汉市青山区人民法院提起诉讼。2019年12月底，武汉市青山区人民法院下达了（2019）鄂0107民初4998号民事判决书，该判决书载明“一、解除第三人与原告之间的车位转让合同；二、第三人返还原告车位使用权转让款112000元;三、第三人于2019年7月29日起按每日33.6元的标准向原告支付违约金至实际付清之日为止”。该判决书生效后，第三人未依照判决书履行付款义务，原告只得向法院提出强制执行。2020年4月30日，在法院执行局主持下，原告与第三人的法定代表人陈功即本案被告在法院达成了和解协议，协议约定“第三人于2020年5月25日前将车位使用权交付给原告，并出具发票，支付律师费及违约金共计14000元。若未能交付，则由被告承担返还车位款及违约金的连带担保责任”。协议一式三份，双方当场签字，法院执行局留存一份原件。现交付车位使用权的履行期限届满，但被告与第三人既不交付车位使用权，也不返还车位使用权转让款。故依照《和解协议》约定，为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈功未作答辩。第三人亿水房产公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈功系第三人亿水房产公司的法定代表人。原告因与第三人亿水房产公司合同纠纷一案于2019年10月28日起诉至本院，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0107民初4998号民事判决，判决内容为：一、解除刘炼与亿水房产公司于2019年5月25日签订的《地下车位使用权转让合同》；二、亿水房产公司于本判决生效之日起10日内向刘炼返还车位使用权转让款112000元；三、亿水房产公司于本判决生效之日起10日内向刘炼支付违约金（按每日33.6元的标准，从2019年7月29日起计算至实际付清之日止）。判决生效后，原告向本院申请强制执行，原告、被告及第三人于2020年4月30日达成执行和解协议书，协议约定：第三人于2020年5月25日前完成绿地香树花城地下车位C288号使用权转让给原告（即原告收到车位使用权及全额发票），并支付律师费及违约金共计14000元，如未完成协议条款中的任一约定，第三人须在5月29日前赔偿原告车位全款112000元及违约金（按照民事判决书每日33.6元的标准，从2019年7月29日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费1312元。同时被告本人对此条款承担不可撤销的连带付款保证。被告陈功在该和解协议书上署名、捺手印，并注明“同意以上协议”。原告自认，上述协议中诉讼费1312元为笔误，应为诉讼费1300元。交付车位使用权的履行期限届满后，第三人未向原告交付上述车位使用权，也未向原告返还车位使用权转让款及支付违约金。截至本案判决时，原告未向本院申请恢复执行。以上事实由（2019）鄂0107民初4998号民事判决书、执行和解协议书、企业信息报告以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告、被告及第三人签订的执行和解协议书系各方当事人真实意思表示，各方均应按协议约定履行。被告作为担保人在执行和解协议书上签名捺印，未违反法律规定，合法有效，保证方式为连带责任保证。第三人未依约履行交付车位使用权的义务，亦未向原告返还车位使用权转让款，已构成违约。被告应向原告承担连带保证责任。故对原告主张被告向其支付车位使用权转让款112000元及违约金、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈功及第三人亿水房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈功于本判决生效之日起10日内向原告刘炼支付车位使用权转让款112000元、诉讼费1300元及违约金（以112000元为基数，按每日33.6元的标准，从2019年7月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1395元，由被告陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年九月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1446号之一申请执行人：湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座906-916号。法定代表人：秦雪光，系公司执行董事。委托代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被执行人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路10号。法定代表人：范可风,系该公司总经理。申请执行人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司与被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘0211民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日、2020年9月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年9月15日网络扣划被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司银行存款20702元至本院账户，并于2020年9月27日退费支付申请执行人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司。本院于2020年9月1日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月15日对被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月26日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月26日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为6.2819万元，已执行到位2.0702万元，尚有4.2117万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 哲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1427号 申请执行人：瞿恒建,男,1980年9月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:李青春,男,1977年9月30日出生,汉族,住南平市建阳区。 瞿恒建与李青春民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿恒建依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初926号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为借款本息139620元。 本院在执行过程中，向被执行人李青春发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行、房屋、车辆、林权、土地、工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本息139620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3193号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：关艳雄被执行人：高军美被执行人：高忠义被执行人：陈建平被执行人：**申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人关艳雄、高军美、高忠义、陈建平、**金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初10357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金39.7万元及利息（以40万元为本金计算的利息：从2016年11月19日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年2月18日止，按逾期月利率10.53‰计算。以39.7万元本金计算的利息：从2019年2月19日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算），负担案件受理费4490元，执行费6920元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3193号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4007号原告河南启胜商贸有限公司。法定代表人周红运，总经理。住址地：信阳市辖区高新区工十五路高新公安分局对面。委托代理人陈礼友、李灿，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告冷祖宏，男，汉族，1974年2月14日生（农历），住浉河区。原告河南启胜商贸有限公司诉被告冷祖宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南启胜商贸有限公司的法人周红运及其委托代理人陈礼友、李灿，被告冷祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南启胜商贸有限公司诉称,2017年3月1日，被告购买原告的供施工材料大板、小板，货款共计18796元，董超军作为该笔货款的担保人。经原告多次索要未果，现要求判令被告支付下欠18796元及利息，承担本案诉讼费。被告冷祖宏辩称,我没有工地，我是做出租车行业的，我之前也不认识原告，我是和董克辉一起去的原告处，帮助第三人买材料，这些材料不是我买的，这些货都发给第三人了，我是见证人，我只是帮忙签字的。经审理查明,原告河南启胜商贸有限公司向法庭出具2017年3月1日提货单一份，载明大板86张，金额7396元，小板300张，金额11400元，合计金额18796元，被告冷祖宏在此提货单上签字，董克辉作为担保人签字。原告向被告多次催要货款无果，起诉法院要求被告支付拖欠货款18796元及利息，承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的提货单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冷祖宏拖欠原告河南启胜商贸有限公司货款，有原告提供的提货单佐证，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付拖欠原告的货款。被告冷祖宏辩称其只是作为见证人在提货单上签字，未有证据证明，本院不予采信。被告应当为自己的民事行为负法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告冷祖宏于本判决生效后十日内一次性支付下欠原告河南启胜商贸有限公司货款18796元及利息（利息从原告起诉之日2020年5月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，减半收取135元，由被告冷祖宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十一日书记员  余 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2716号原告：高华，女，1972年10月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘东，男，1981年10月7日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高华与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员杨飞骥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼,被告刘东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息从2020年1月1日起算至债务履行完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告刘东因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率20‰，借款后，被告偿还本金21000元，并将利息清至2019年12月30日，剩余本金9000元及之后的利息，经原告多次索要未果,故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告刘东未到庭,亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证,视为其放弃质证的权利,本院认为,原告提供证据系原始书证,内容客观真实,可以证明案件事实,故予以采信。 经审理查明：2015年3月15日被告刘东向原告借款30000元，约定月利率20‰。借款后，被告偿还本金21000元，并将利息清至2019年12月30日，剩余本金9000元及之后的利息，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，被告应遵循诚实信用原则，按约偿还原告的借款本息，且双方约定借款利率符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本息之诉求本院予以支持。被告刘东经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告高华借款本金9000元及利息(利息从2020年1月1日起算至债务履行完毕之日止,月利率按20‰计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  杨飞骥                          二〇二〇年九月二十一日                                  书 记 员 安广慧      2020080326561971916127241971090100419761246127241976120400192020841900020201122015315300002021000201912309000201531530000202100020191230900090002020112030
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初465号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 被告：杜某，住甘肃省文县。 被告：张某1，住甘肃省文县。 本院在审理原告张某诉被告王某、杜某、张某1农村建房施工合同纠纷一案中，因原告张某与被告王某、杜某、张某1现进行协商，原告张某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告张某负担。 审 判 长  张 帆 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  田德红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢503号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢503号申请执行人：上海译舒包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：上海颐约包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超。被执行人：王超，男，1997年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人上海译舒包装材料厂与被执行人上海颐约包装材料有限公司、王超买卖纠纷一案，上海市奉贤区人民法院会作出的(2017)沪0120民初21657号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海译舒包装材料厂于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币90727.5元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1261元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执661号曹伟、永州市东兴墙体材料有限公司：本院执行的曹伟申请永州市东兴墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市东兴墙体材料有限公司自动履行，执行金额121404.38元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢580号申请执行人：湖南旺兴建材开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇新田村。法定代表人：张旺兴，总经理。被执行人：湘潭县运登劳务服务有限责任公司，住所地湖南省湘潭县茶恩寺镇茶恩村茶恩组。法定代表人：彭文登。申请执行人湖南旺兴建材开发有限公司与被执行人湘潭县运登劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3188号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月10日立案恢复执行。2020年7月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日、9月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月30日扣划了被执行人名下银行存款199931.46元；于2020年6月23日扣划了被执行人名下银行存款36600元；2020年5月26日，被执行人自行向申请执行人履行了400000元；协助执行单位XXX于2020年8月19日，向本院协助执行支付了被执行人的到期债权2677313.52元。上述款项共计3313844.98元，其中收取执行费40075元，剩余案款均已发放给申请执行人。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产经营等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为4092054元,实际执行的标的额为3313844.98元，未执行标的额为778209.02元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 曾万波
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初459号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何家才，男，1962年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经固始县公安局决定，于2020年9月1日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人何家才犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人何家才到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年1月22日14时55分许，被告人何家才饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的二轮摩托车，沿固始县新中原路由南向北行驶至,312国道交叉口路段，与被害人陈某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞,事故致何家才受伤，两车受损。事故发生后被害人陈某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后将何家才查获。经检验，在案发当天15时42分许，提取的何家才血液中检测出乙醇含量147.40毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定何家才负事故主要责任,何家才到案后自愿如实供述自已的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何家才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何家才醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任;无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何家才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人何家才明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何家才系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人何家才一个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人何家才对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年1月22日14时55分许，被告人何家才无驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的二轮摩托车，沿固始县新中原路由南向北行驶至,312国道交叉口路段，与被害人陈某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞,事故致何家才受伤，两车受损。事故发生后被害人陈某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后将何家才查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，在案发当天15时42分许，提取的何家才血液中检测出乙醇含量147.40毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定何家才负事故主要责任,何家才到案后自愿如实供述自已的罪行。以上犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被害人陈某的陈述，被告人何家才的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、执法记录仪视频等证据。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人何家才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何家才犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何家才无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（一）项“造成交通事故且负事故全部或主要责任”、第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人何家才在事故发生后，明知他人报警，而在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，初犯、偶犯，已赔偿、谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何家才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何家才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月十一日书记员  李 洋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初1598号原告：廖述洪，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川国泰物业管理有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭蓥华山大道华航城市花园1号房，统一社会信用代码91510600905107283F。法定代表人：冉菊，该公司总经理。原告廖述洪与被告四川国泰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行审理。2020年9月27日，原告廖述洪向本院书面申请撤回对被告四川国泰物业管理有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖述洪撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告廖述洪负担。审判员 宋 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 林小琴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地公寓A座（一层），统一社会信用代码91370900735752254U。主要负责人：解洪涛，行长。被执行人：王晓栋，男，汉族，1980年6月21日出生，住泰安市。根据本院作出的（2019）鲁0902民初4950号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王晓栋名下价值220万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更914号 罪犯刘金平，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）乌中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘金平不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）新刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2025年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月16日提出对罪犯刘金平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘金平在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金平予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1238号申请执行人：东海县晶华硅微粉厂，住所地东海县。法定代表人：朱兰昌。被执行人：周明，男，1964年10月24日生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人东海县晶华硅微粉厂与被执行人周明买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的金额60650元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3308号申请执行人：龚正品农村承包经营户。诉讼代表人：龚正品，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚正品农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初787号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，龚正品农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3836元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚正品农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚正品农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚正品农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3836元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈勇保证保险合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院移送本院审理，本院于2020年7月20日立案。2020年9月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计678元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15275号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1350号申请执行人：王建立，男，汉族，1978年8月4日生，住庆云县。被执行人：美汁农果蔬科技（山东）有限公司。法定代表人：**英，董事长。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字（2020）第72号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人美汁农果蔬科技（山东）有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××41）存款41923.64元，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1047号申请执行人：舒钦，男，1997年11月20日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人舒钦与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4741号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人舒钦的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1047号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2653号 上诉人（原审被告）：刘保杰，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子旭，男，1963年2月1日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人刘保杰因与被上诉刘子旭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘保杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘子旭的诉讼请求。事实及理由：1.涉案的乌鲁木齐市××区宝山壹号楼项目是由邓国志挂靠在四川华海建设集团公司施工的，事后邓国志又将部分工程转包给我方施工。该项目工程总承包人没有给我方支付刘子旭的劳务费，根据国务院关于《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款的规定，即“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”应由工程总承包方向刘子旭支付劳务费。涉案工程的工程款我方也在积极向邓国志索要，但由于双方达成调解，调解书还没有到执行期，我方也没有能力支付刘子旭劳务工资。2.我方给刘子旭出具的字据并没有约定利息，不应该支付利息。刘子旭辩称，上诉理由不能成立。1.一审中对方对打欠条的事实是认可的，但由于支付期限双方没有调解成功。2.欠条上虽然没有约定利息，但是本案欠付的是劳务费刘保杰没有积极给付劳务费，应该支付利息，我方主张的利息也是按照法律规定，应当予以支持。3.对方称应该按照国务院《保障农民工工资支付条例》由施工总承包单位支付后再依法追偿，但是欠条是刘保杰打的，有刘保杰签字，没有公司签字，刘保杰应该向我方支付劳务费。刘子旭向一审法院起诉请求：1.判令刘保杰向刘子旭支付所欠劳务费295,400元；2.判令刘保杰支付延迟付款期间的利息21,601.12元。一审法院认定事实：2017年12月24日，刘保杰给刘子旭出具欠条，内容为：今欠到刘子旭宝山壹号劳务费贰拾玖万伍仟肆佰元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘保杰给刘子旭出具了欠条，写明了欠付劳务费的数额,刘保杰即应按照约定履行给付劳务费的义务，故一审法院对刘子旭要求刘保杰支付劳务费295,400元的诉讼请求予以支持。因刘子旭于2019年3月27日向一审法院提交诉状，可以认为刘子旭提出请求，故刘子旭自该日起至2020年4月27日开始计算迟延付款期间的利息，刘子旭主张的利率低于法律规定的利率，按该利率计算，利息数额为18,720.98元（295,400元×4.875‰×13个月),故刘保杰应向刘子旭支付劳务费的利息18,720.98元。刘保杰未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。一审法院遂判决:一、刘保杰向刘子旭支付劳务费295,400元;二、刘保杰向刘子旭支付迟延付款期间的利息18,720.98元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保杰提交：证据1.会商纪要（复印件），证明应该由项目总承包方承担支付劳务费的责任。证据2.民事调解书（复印件），证明我方已经在积极向总承包方索要工程款。刘子旭对于证据1、2的真实性、合法性认可，但是这两份证据均是形成欠条之前，与本案没有关联性，民事调解书执行成功与否，也与本案无关。本院对证据1、2的真实性、合法性确认，与本案的关联性不做确认。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘子旭为刘保杰提供劳务属实，其双方之间形成劳务合同关系。刘保杰作为劳务合同的相对方，应当按照其出具的欠条向刘子旭承担给付劳务费的责任。对于刘保杰依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款关于“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，主张应由施工总承包单位向刘子旭支付劳务费的上诉意见，本院认为，首先，当事人对诉讼主体有选择的权利，刘保杰作为本案所涉劳务合同的相对方，刘子旭起诉刘保杰并向其主张劳务费符合法律规定，并无不妥。其次，《保障农民工工资支付条例》的上述规定是从保护农民工合法权益的角度增加了农民工主张权益的救济途径，但并不因此免除刘保杰作为劳务合同相对方的款项给付责任。因此，一审法院依据欠条金额判决刘保杰承担劳务费以及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，刘保杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6011.81元（刘保杰已预交），由刘保杰负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   罗 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11023号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37#楼1单元101室。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告:胡某,1986年1月19出生,男,汉族,住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年九月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2852号 原告：张渊，男，汉族，1982年5月25日生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：王继成，男，汉族，1970年6月15日生，住保定市。 本院在审理原告张渊诉被告王继成建设工程施工合同纠纷一案中，原告张渊于2020年9月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张渊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张渊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张渊负担。 审判员  濮惠来 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督765号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴镇炎，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省东山县前楼镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴镇炎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8900.00元，借款期限自2019年7月26日起至2021年1月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款647.11元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人吴镇炎发放了借款8900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6685.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6685.62元及相应的资金占用费用72.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴镇炎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6685.62元以及资金占用费用72.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6757.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴镇炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6685.62元及资金占用费72.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴镇炎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴镇炎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2951号 原告：黄晓亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。 被告：邓蔚菁，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告黄晓亮诉被告邓蔚菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓亮到庭参加了诉讼。被告邓蔚菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告借款40000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因旅游消费向原告借款肆万元，于2019年1月19日写下借条，并承诺2019年6月30日付贰万元，2019年12月30日付贰万元。现期限已过，被告未兑现承诺，原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告邓蔚菁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄晓亮提交的借条一张予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告黄晓亮曾系旅行社工作人员，被告邓蔚菁系其客户。在被告邓蔚菁组织人员旅行期间，原告黄晓亮为被告邓蔚菁垫付旅行费用共计五万余元。后经原告催讨，被告邓蔚菁已归还万余元，尚欠四万元。2019年1月19日，经双方对账后，被告邓蔚菁向原告黄晓亮出具借条一张，载明：“今借到黄晓亮旅游团款肆万元整。2019年6月30日付贰万元，2019年12月30日付贰万元。借款人：邓蔚菁xxxx”。因被告邓蔚菁未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告邓蔚菁向原告黄晓亮借款用以支付旅游费用，并向原告出具了借条，明确约定了还款方式，双方已形成民间借贷关系。现被告邓蔚菁未按照约定的期限返还借款，已构成违约，被告邓蔚菁对其所负债务应当按约予以清偿。故对原告主张被告偿还其借款四万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓蔚菁于本判决生效之日起五日内一次性归还原告黄晓亮借款本金40000元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓蔚菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  兼书记员刘美超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1472号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：张会全，总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1974年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月二十日 书记员  李晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1861号原告：夏建云，男，1978年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：尹朝龙，男，1982年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛美丹，女，1981年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告夏建云与被告尹朝龙、盛美丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏建云、被告盛美丹到庭参加诉讼，被告尹朝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币3万元及利息、违约金；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确要求二被告归还借款本金3万元及支付按20%计算的违约金。事实和理由：2007年6月13日，被告因生活所需向原告借得人民币3万元，约定利率2分，随时归还，逾期按百分之二十违约金计算，所有追讨费用由借款人承担，经多次催讨，被告至今未还，故请求法院依法判决。为证明其主张，原告提供以下证据材料：借条一份，证明尹朝龙向原告借款3万元的事实。被告盛美丹答辩称，1.其与原告并不认识，其并未向原告借款，也不是还款义务人，原告与他人是否存在借贷关系，其并不知情，即使原告与他人存在借贷关系，且合法有效，也应该由真实的借款人履行归还借款的义务；2.借条的日期、利息的约定方式和借款人的笔迹并不是一人所写，借条的日期和利息的约定方式不排除后期添加，因为该材料与2017年提交法院的同一张借条利息所注位置不一致，有理由怀疑该借条的真实性或借条根本不是在借款人的真实意愿下所写；3.即便借条真实，二被告已在2014年离婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，但并未用于共同生活，其于2000年学校毕业后，一直在上班，有自己的稳定收入，可维持自己的生活，且没有购买任何高档名贵物品，同时，其与被告尹朝龙在2007年4月13日才登记结婚，并没有必要在相隔两个月不到的时间内借如此多的款项，因为从2007年6月底开始，就有大量债主上门讨债，金额有四百余万元，且从债主口中得知，被告尹朝龙在外有赌博、包二奶等恶习，且有大量债务在婚前产生，如果明知他有这么多债务，哪个女人会和他登记结婚，如果其知道这样的情况是肯定不会登记结婚的，毕竟可以避免这么多债务，同时，原告也承认其是对此不知情的，都是被告尹朝龙欺骗他的，其也是被被告尹朝龙所骗才登记结婚的，对于被告尹朝龙的债务其不知情也未用于夫妻共同生活；4.自2007年7月底，由于债务问题导致其回老家居住，二被告一直处于分居状态，后在其强烈要求下，2014年被告尹朝龙方才同意办理离婚手续，此后，其就独自一人带着女儿生活，直到现在双方并未见面、通话，被告尹朝龙也未给女儿抚养费，都靠其一人和家里的接济生活。综上，其未与原告发生借贷关系，也未有任何签字，本案借款其也不知情，所涉款项也未用于夫妻间的共同生活，故原告要求其承担返还借款及利息、违约金的诉请，并无事实和法律依据，要求予以驳回。为证明其主张，被告盛美丹提供以下证据材料：1.借条四份及收条一份，证明被告尹朝龙在二被告结婚登记之初有大量债务的事实；2.离婚协议书一份，证明二被告于2007年4月13日登记结婚，2014年12月31日登记离婚的事实。被告尹朝龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告的证据，被告尹朝龙并未提出反驳意见或证据，被告盛美丹质证称其未看到该借条，也未在该借款上签字，借款是在其不知情的情况下产生的，同时借条的日期和签名不是同一人所写。结合庭审陈述，本院认为，原告确认“利息按月2分”系其自行书写，且其诉请中并未主张要求被告支付利息，故本院对被告尹朝龙向原告借款3万元的事实予以确认。2.对被告盛美丹的证据，原告质证称并无异议，被告尹朝龙并未提出反驳意见或证据，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2007年6月13日，被告尹朝龙因资金周转需要向原告夏建云借款30000元，为此出具借条一张，借条载明：今向原告借得人民币叁万元整，即自2007年6月13日起，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告尹朝龙与被告盛美丹于2007年4月13日登记结婚，2014年12月31日办理离婚登记。本院经审理认定，被告尹朝龙向原告夏建云借款3万元，有被告尹朝龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，被告尹朝龙应在原告催告的合理期限内归还借款，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及违约金的民事责任。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间内，但原告自认除本案借款3万元外，被告尹朝龙还曾向原告借款两次，三笔借款合计额度为16万元，且全部借款并未经被告盛美丹签字确认，原告亦未有证据证明借款用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故原告诉请要求被告盛美丹承担还款责任，本院不予支持。被告尹朝龙拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹朝龙于本判决生效之日起三日内归还原告夏建云借款本金30000元及支付按借款本金20%计算所得的违约金。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告尹朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  魏 妮二〇二〇年九月二十七日代书 记员  王 磊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3478号申请人：张飞,男,1983年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人张飞于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款60000元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、周鹏、聂祥波、梅建飞、张家桃、耿有成、胡志晨、余九风、刘玉林、戴连喜、梁小青、吴先文、秦继贵与申请人张飞共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，张飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款60000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执804号苏大力、兰河、李爱凤：苏大力与兰河、李爱凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44362元，其中，本金30000元，利息13962元，案件受理费400元，迟延履行利息申请执行人苏大力自愿放弃。本院已于2020年9月27日将该款转付给苏大力。至此，苏大力向本院申请执行的（2020）吉0402民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执892号之一 申请执行人：北京鱼禾光环境设计有限公司。 法定代表人：苏昊，总经理。 委托代理人:陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人北京鱼禾光环境设计有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司合同纠纷一案，2020年5月12日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金300000元及利息、承担诉讼费7125元、保全费5000元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，涉案款项分两次支付履行完毕，被执行人山东亚明照明科技有限公司于2020年10月12日前向申请执行人支付第一笔款项（金额不低于全部执行数额的50%），于2020年2月1日前付清剩余款项。执行费4400元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年九月三日 书记员  马文学
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执457号 申请执行人：王俊华，男，1971年6月9日出生，汉族，住京山市。 被执行人：陈正福，男，1953年2月5日出生，汉族，住京山县。 本院在执行王俊华与陈正福民间借贷纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令：1、偿还借款本金7万元并给付劳务费1万元；2、支付违约金2万元；3、支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、负担案件受理费1504元和申请执行费1423元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。经法院强制执行，冻结并扣划了被执行人陈正福在金融机构的存款34600元。债权人邓钟平、汪斌、潘家元、王明静、王俊华、杨世美共同协商并确认王俊华受偿被执行人陈正福4200元。经约谈申请执行人王俊华，同意在领取案款后终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年九月十一日 书记员  向纯军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1224号之一申请执行人:黄春，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于黄春与郑州航空港区裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初129号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付黄春购房款4,211,555元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，黄春向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年7月2日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书，轮候查封以上车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2.2020年7月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第243号土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋。4.2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年9月24日，前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢136-1号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男,汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：杜明哲，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2018）辽1303民初861号民事判决书已发生法律效力，该调解书确认被告杜明哲欠原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金300万元及利息。案件受理费30800元由被告杜明哲负担。在执行过程中，本院依法对被执行人杜明哲名下位于辽宁省喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑16幢01161、01131、01141、01112、01162、01073、01103、01113、01163、02011、02021、02031、02061、02071、02081号、11幢02163、02173号，共计17处房屋进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。在本案中被执行人欠申请执行人贷款本金3000000万元、截止到2020年9月27日欠利息1817685元，本案诉讼费30800元、执行费32708元、评估费25550元、拍卖费24272元。现申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社同意用该17户房屋以第一次流拍价格4805793元抵偿部分债务，未清偿部分继续执行。因本案抵押房屋尚有争议未能解决，申请执行人申请暂缓执行，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行。待被执行人抵押的房屋争议问题解决后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢136号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年九月二十七日书记员  李占阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异126号异议人（案外人）：邢振军，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。申请执行人：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，系公司总经理。本院执行孙云东与郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邢振军对本院执行航程置业银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢振军称，2013年1月16日，航程公司将位于航飞路以东、苑陵西路以西、港九路以南、碧空路以北的新郑综合保税区合村并城项目6号安置区工程分包给长城建业工程有限公司（以下简称长城公司）。长城公司将涉案工程分包给了孙云东及异议人，其中孙云东负责西区，邢振军负责东区。后孙云东起诉要求航程公司在欠付工程款的范围内承担责任，并在诉讼过程中冻结了航程公司的存款。判决生效后，孙云东申请强制执行。但冻结款项特殊性在于航程公司欠付工程款是综合性质，该代付工程款的欠款范围是整个项目的工程欠款，包含西区及东区。该欠付工程款范围在东西区的具体比例是有待明确区分的。异议人作为东区工程的实际施工人（已起诉立案），航程公司应当在欠付工程款的范围内对其承担付款责任，故异议人对法院执行的该部分款项亦享有权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止（2020）豫0192执1466号案件对航程公司存款的执行，待查明并区分工程款属于西区还是东区的欠付工程款，在进行进一步执行。本院查明，孙云东因与航程公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请财产保全，冻结航程公司银行存款13775108.96元。案件经诉讼后，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终7337号民事判决书，认定航程公司尚欠长城公司工程款4999771.683元，判决由航程公司支付孙云东工程款4999771.683元。航程公司未履行生效判决确定义务，孙云东向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0192执1466号执行裁定书，划拨前述冻结存款5065571.68元，余款解除冻结。异议人对此提出异议。本院认为，异议人以航程公司欠付工程款范围包括东西两区、孙云东仅负责西区、应对欠付工程款按比例区分为由对本院在孙云东案件上执行的航程公司款项主张权利，因孙云东案件中作为执行依据的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7337号民事判决书已认定航程公司应将欠付长城公司的工程款全额向孙云东支付，异议人提出的异议，实质是对生效判决内容提出异议，不属于执行异议审查范围，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回邢振军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年九月三日书记员 慎丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1367号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路103号。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：淄博市金烯路199号。统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 本案在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司开立于中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行帐户（帐号：70×××51）、帐户（帐号为：70×××15）内的存款177828028.17元，并对以上冻结提供了担保。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结：被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司开立于中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行帐户（帐号：70×××51）、帐户（帐号为：70×××15）内的存款177828028.17元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张晓晗
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终150号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）常志鑫，男，1998年11月26日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，北京市凡雨传媒公司员工，户籍地河南省清丰县，捕前暂住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人常志鑫犯诈骗罪一案，于二○二○年五月十九日作出（2019）鲁1083刑初638号刑事判决。原审被告人常志鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月至12月，被告人常志鑫冒用“王某2”身份，采取谎称有专业团队指导炒“伦敦金”保证赚钱等手段，诈骗被害人宋某人民币445932.3元。原审法院认定上述事实，有被告人常志鑫的供述，被害人宋某的陈述，证人单某、常某、葛某1、葛某2、刘某、王某1、张某、苏某等人的证言，受案登记表、办案说明、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及相关账户信息、《山东证监局提醒公众警惕“外盘期货”业务》、《中国人民银行、公安部、工商总局、银监会、证监会关于加强黄金交易所或从事黄金交易平台管理的通知》、中国建设银行对私活期存款账户司法冻结、解冻通知、宋某中国农业银行卡交易明细、梁耀谷中国建设银行卡交易明细、梁国海中国建设银行卡交易明细、常住人口信息、宋某提供的德邦物流凭证、北京快捷酒店订单截图、常志鑫中国建设银行卡交易明细、梁耀谷与梁国海银行卡交易明细、梁国海中国工商银行卡账户交易明细、智付电子支付有限公司情况说明、中国建设银行青县真诚金属材料有限公司对公活期存款交易明细、内资企业设立变更登记审核表、入户迁出、迁入出审申请表、房屋租赁合同、乳山市公安局电子数据检验鉴定实验室勘验检查笔录、智付电子支付有限公司提供的商户信息及入出境信息、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的数据说明、支付宝协查信息、宋某与王某2微信聊天内容、常志鑫父亲与宋某通话录音、见面视频等证据证实。原审法院认为，被告人常志鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。涉案的赃款已被冻结，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元。二、冻结的中国建设银行梁某162×××58账户中资金445932.3元由冻结机关返还被害人宋某，余款由冻结机关依法处理。宣判后，原审被告人常志鑫以其未实施诈骗行为为由提出上诉。二审中常志鑫提出该诈骗行为系团伙作案，其二审中自愿认罪、如实供述，希望二审法院考虑其在犯罪中的地位和作用，从轻、减轻处罚。其辩护人除同意其二审辩解外，另提出即便不认定常志鑫为从犯，因诈骗款项已被冻结，未对被害人造成实质损害，原审法院未从量刑上予以考虑，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人常志鑫以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人常志鑫及其辩护人所提“常志鑫二审自愿认罪、如实供述，希望二审法院考虑其在犯罪中的地位和作用，从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，常志鑫虚构事实、隐瞒真相，通过自我包装、话术等使被害人宋某产生错误认识，诈骗被害人款项。常志鑫在诈骗活动中全程参与，积极实施，现有证据无法证实常志鑫系受他人指使实施犯罪，即便本案系团伙犯罪，在该起犯罪中，常志鑫亦起主要作用。故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于上诉人常志鑫辩护人所提“即便不认定常志鑫为从犯，因诈骗款项已被冻结，未对被害人造成实质损害，原审法院未从量刑上予以考虑，量刑过重”的辩护意见。经查，常志鑫通过互联网诈骗不特定对象，数额巨大，酌情从严惩处，其所具有的诈骗款项已被冻结的情节原审法院已予以考虑，原审法院根据其犯罪性质、情节、犯罪后的表现对其量刑，罪刑相适，并无不当。故该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理宋京红书记员王婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1839号 原告周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住湖南省资兴市。 被告宝琴，女，1996年1月4日出生，住宁夏同心县。 本院在审理原告周都督与被告宝琴网络购物合同纠纷一案中，原告周都督于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宝琴的起诉。 本院认为，原告周都督的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤回对被告宝琴的起诉。 本案诉讼费已减半收取289元（原告已预交），由原告周都督负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员 李菁菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：吴勇胜，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9037号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴勇胜信用卡纠纷一案，执行标的金额93431.32元，执行费1301元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴勇胜送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴勇胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴勇胜的财产状况进行查询。经查，被执行人吴勇胜名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对吴勇胜采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2003号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。 被执行人：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地安丘市兴安街道和平西路49号，统一社会信用代码：91370784565200552F。法定代表人：周学义，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市鲁丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安丘市鲁丰房地产开发有限公司在中国建设银行37001677808050153321_1账户内存款人民币27327.19元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李越凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢415号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人潘勇康、黄美华融资租赁合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1551号 申请执行人：肖道永,男,汉族,1966年4月7日生,住安徽省明光市。 被执行人:刘大贵,男,1956年7月10日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行肖道永与刘大贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月8日作出的（2020）皖1182民初1284号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢313号之二申请执行人：马帅，男，1984年7月3日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：陶必虎，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人马帅与陶必虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0508民初8286号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告陶必虎于本判决生效之日起十日内归还原告马帅借款12800元。二、被告陶必虎于本判决生效之日起十日内向原告马帅支付律师费3000元。案件受理费195元，减半收取98元，由被告陶必虎负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马帅。2018年1月10日，权利人马帅以陶必虎未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方就付款达成执行和解方案，申请人以双方达成执行和解为由，申请撤回执行，本院依法予以准许。2020年6月18日，权利人马帅以陶必虎未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行标的为人民币15898元及相应利息和费用，执行费为人民币138元。执行过程如下：1、2020年6月19日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月27日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币15898元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0508民初8286号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 陆文晓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保799号 申请人：邢风霞，女，1965年10月14日生，汉族，住郯城县。 申请人：李廷娟，女，1990年11月22日生，汉族，住址同上。 被申请人：黄忠良，男，1976年11月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请人邢风霞、李廷娟于2020年9月27向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄忠良驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ337Ｃ挂号重型半挂引货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢风霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄忠良驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ337Ｃ挂号重型半挂引货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人邢风霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保816号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：张琳，女，1986年08月12日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：周晓洋，男，1985年03月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：鲁杨成，男，1985年11月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邹依琳，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘商业银行申请保全被申请人张琳、周晓祥、鲁杨成、皱依琳借款合同纠纷一案，要求对被申请人张琳、周晓祥、鲁杨成、皱依琳的银行存款97896.86元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十七日书记员  郭松勇
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执305号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：张晓龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执731号之二 申请执行人：李铁桩，男，1971年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰拖雅，女，1981年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初520号民事调解书，依法向被执行人乌兰拖雅发出执行通知书，但被执行人乌兰拖雅至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌兰拖雅在中国农业银行62XX78账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15261号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪