wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2757号 原告：蒙阴县佳华轿车修理厂,住所地：蒙阴县蒙山路21号。 法定代表人：赵振玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告蒙阴县佳华轿车修理厂与被告张波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县佳华轿车修理厂委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县佳华轿车修理厂向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告垫付的车辆修理费等共计159754元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，因被告张波所有的车号为鲁Ｂ×××××宝马轿车一辆，在蒙阴坦埠镇中医院门口处，发生了交通事故造成了被告张波所有的车辆受损，事故发生后由被告张波自行找到原告蒙阴县佳华轿车修理厂，并要求对事故车辆进行修理及垫付相关费用，双方约定对该起事故车辆的相关费用由原告方先行垫付含诉讼等费用，另于2019年11月11由蒙阴县人民法院做出的（2019鲁1328民初2374号判决书）生效后，被告张波拒不履行向蒙阴县人民法院领取该赔偿款项共计159754元。原告于2020年4月30日给向被告出具欠条一份。此款后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠，至今未支付原告垫付的款项。为此，具状起诉，望判如所求。 被告张波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日20时许，张波驾驶鲁Ｂ×××××号“宝马牌”小型轿车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇中医院门口路段时，与前方停着的单传永驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽牌”重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年5月29日，被告张波向本院提起诉讼，要求鲁Ｂ×××××号“宝马牌”小型轿车投保公司中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在其车辆投保机动车商业保险范围内赔偿保险理赔款共计153370元，诉讼费由保险公司承担的诉讼请求。2019年11月11日，本院依法作出（2019）鲁1328民初2374号民事判决书一份，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张波158070元（其中车辆损失148870元，评估费3000元，施救费1000元，鉴定费5200元）。二、二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费3368元，减半收取1684元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担”。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司不服该判决，提起上诉。2020年3月27日，临沂市中级人民法院依法作出（2020）鲁13民终1069号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年1月10日，被告张波为原告蒙阴县佳华桥车修理厂出具欠条一份，记载：“今欠蒙阴县佳华修理厂车辆修理费／元、施救费／元，共计159754元（大写壹拾伍万玖仟柒佰伍拾肆），我方自愿将我方事故车辆（车号鲁Ｂ×××××）的车辆保险转让给蒙阴县佳华桥车修理厂理赔，并授权蒙阴县佳华桥车修理厂向鲁Ｂ×××××车及其所投保的保险公司起诉索赔，所得理赔款出蒙阴县佳华桥车修理厂所有，不足部分由张波自己承担，保险理赔所需费用由蒙阴县佳华桥车修理厂承担，欠款人应提供保险理赔所需的手续。欠款人提车后，不论该车辆出现任何问题，欠款人均不得影响础蒙阴县佳华桥车修理厂对该车辆的保险理赔及诉讼，待蒙阴县佳华桥车修理厂对该车辆保险理赔完毕日起，该欠条作废。如有争议，到蒙阴县人民法院提起诉讼。欠款人：张波2020年1月10日”。 上述事实，有当事人陈述、欠条、（2019）鲁1328民初2374号民事判决书、（2020）鲁13民终1069号民事判决书、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张波欠原告蒙阴县佳华修理厂车辆修理费、施救费，共计159754元，有被告本人签字的欠条为证，本院依法予以确认。欠条约定欠款由被告张波鲁Ｂ×××××车辆的保险理赔款予以偿付，现该车辆保险理赔款已经法院判决生效，被告应积极履行合同义务，偿还原告借款，故原告要求被告支付垫付的车辆修理费等共计159754元，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴县佳华修理厂车辆修理费、施救费共计159754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1748元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2782号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1815号申请执行人：毕旭玲，女，1969年10月23日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：高平市米山镇云西村村民委员会。法定代表人：张喜德，任村委主任。申请执行人毕旭玲与被执行人高平市米山镇云西村村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9718号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈楚，女，汉族，1987年3月29日出生，住址：广州市海珠区********，公民身份号码：440************463。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告陈楚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年八月十四日书记员 陈丽婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初844号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：梁文英，董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，男，公司员工（特别授权）。 被告：陈琪，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：朱秀英，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：胡魁，男，彝族，住四川省冕宁县。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告陈琪、朱秀英、胡魁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  刘云川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17026号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家健，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1963年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人张家健、张惠英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张家健、张惠英在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20721.18元（以购房款331539元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张家健、张惠英支付逾期交房的违约金17240元。二、驳回张家健、张惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由张家健、张惠英负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担270元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与张家健、张惠英签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与张家健、张惠英签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人张家健、张惠英二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向张家健、张惠英支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6965号原告：胡德胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南中南高创烟草科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区新安路12号。法定代表人：高陵生，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。原告胡德胜诉被告湖南中南高创烟草科技有限公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告胡德胜、被告中南公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡德胜请求本院判令：1、被告按照劳动法有关规定支付原告加班工资9694.47元及90%的逾期不支付工资额8725.02元，两项共计18419.49元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。被告中南公司答辩要点：第一，原告属于计件工资员工，实行多劳多得制，被告按照约定的计件工资计算方式与标准足额并按时发放，不存在拖欠工资；第二，根据公司“事假用加班时数可以补休假时数冲抵”的规定，原告在被告公司工作期间，其加班时间远远少于其请假时间，没有产生加班工时，故被告无需向原告支付加班工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月16日，胡德胜入职中南公司，从事磨工工作。中南公司自2019年5月开始为胡德胜购买四类社会保险，养老保险从2019年6月份开始购买。2019年11月28日，胡德胜因个人问题向中南公司提出离职，双方劳动关系解除。2、胡德胜以中南公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：一、申请2019年3月-2019年11月公司加班工资仲裁，加班工资金额为13520.81元；二、申请2019年11月份公司对本人工资扣款仲裁，公司扣款为1754.71元；三、申请公司对我罚款仲裁，2019年9月份罚款90元。2020年4月9日，该仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2019]第1071号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资差额1286.06元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付扣发款项90元；三、驳回申请人其他仲裁请求。胡德胜不服，向本院提起了诉讼，中南公司在法定期限内未提起诉讼。3、中南公司收到长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字[2019]第1071号仲裁裁决书后，向胡德胜支付了工资差额1286.06元以及扣发款项90元。二、双方当事人有争议的事实被告是否应当向原告支付加班工资。原告认为，在被告公司工作期间，其在双休日加班159.5小时，法定节假日加班36小时，被告应当依法支付加班费；被告认为，原告在被告公司工作期间，其加班时间远远少于其请假时间，被告无需向原告支付加班工资。本院认为，原告为证明其加班时长向本院提交证据《考勤记录表》，被告对该证据的真实性亦予以认可，故本院对该份证据予以采信。根据原告提交的《考勤记录表》，结合双方签订的《劳动合同书》中：“甲方安排乙方每日工作时间为8小时，平均每周工作时间不超过40小时”之约定，原告在职期间共计加班195.5小时,共计请假178小时、旷工57小时，并有18天迟到、8天早退。原告在职期间的加班时长明显少于其请假及旷工时长，且原告为计件工资，在原告存在大量请假情形下，为完成计件任务适当延长工作时间，符合常理。故原告主张被告向其支付加班工资，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”而原告在职期间的加班时长明显少于其请假及旷工时长，未遵守劳动纪律，且原告为计件工资，在原告存在大量请假情形下，为完成计件任务适当延长工作时间，符合常理。故原告主张被告向其支付加班工资及90%逾期不支付工资的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡德胜的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡德胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月二十一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动法》第三条第二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4105号之一 申请执行人朱金平，男，1971年08月05日出生，住仙游县。 被执行人邱少洪，男，1981年06月19日出生，住石狮市。 本院于2020年07月08日立案执行申请执行人朱金平与被执行人邱少洪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4962号民事判决书，被执行人邱少洪应支付申请执行人朱金平款项22800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱少洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱少洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱少洪发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱少洪有可供执行的财产。现被执行人邱少洪尚有款项22800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱少洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4771号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系该公司总经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。被告：阚占春，现住榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告阚占春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年九月二十三日书记员  叶剑钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10593号之二申请执行人郑州市福晨商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路99号3号楼2单元2层16号，统一社会信用代码91410105698729011Y。法定代表人肖福国，总经理。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室，统一社会信用代码91110108085530085J。法定代表人单月云，董事长。关于郑州市福晨商贸有限公司诉北京四海云能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初22923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告北京四海云能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市福晨商贸有限公司材料尾款29061.60元；二、驳回原告郑州市福晨商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费274元，由被告北京四海云能科技有限公司负担。因北京四海云能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦高峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人北京四海云能科技有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人北京四海云能科技有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月31日对被执行人北京四海云能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京四海云能科技有限公司负有继续向申请执行人郑州市福晨商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十三日书记员 杨振宇
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0927执73号申请执行人：刘蕾，男，1980年8月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：宋敏求，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省上饶市人，。本院在执行刘蕾与宋敏求民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初202号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金65万元，并支付自2016年7月8日起至给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。执行中，被执行人向申请执行人给付本金31万元。2020年9月23日，申请执行人向本院表示，自愿放弃下余本金及利息的执行。因申请执行人自愿放弃下余本金及利息的执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人宋敏求已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初202号案件于2020年9月23日全部执行完毕。特此通知。执行员 谌 渝二〇二〇年九月二十三日书记员 刘定林
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保302号 申请人：黄秀玲，女，1952年10月01日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀玲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款891元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款891元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1790号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别授权。 被告：奇某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司与被告奇某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年九月二十一日 书记员  乔 波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1728号申请执行人：杨xx，男，汉族，1965年8月22日出生，被执行人：方x，男，汉族，1988年10月16日出生，杨xx与方x租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4066号民事判决书，判决由方x向杨xx支付房屋租金100000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。承担案件受理费100元。该判决生效后，在规定期限内方x未履行，权利人杨xx向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人方x送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人方x限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1728号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初4066号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十三日书记员 周 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初14385号 原告：浙江诸暨八方热电有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路2号。 法定代表人：葛鸿广。 委托诉讼代理人：沈晓刚,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨民意针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路1号。 法定代表人：金建明。 原告浙江诸暨八方热电有限责任公司(以下简称八方热电公司）与被告诸暨民意针织有限公司（以下简称民意公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告八方热电公司的委托诉讼代理人沈晓刚、赵娜到庭参加诉讼，被告民意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八方热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2017年3月30日至2018年4月27日欠缴汽款1153849元；2.请求法院判令被告支付逾期付款违约金207369.68元;(自2017年4月10日起暂计至起诉之日2020年9月3日，以每月欠付汽款为基数，按照月率千分之五的标准支付违约金），以后的违约金按约定计算。事实与理由：原被告分别于2016年12月30日、2017年12月30日签订了《供用热合同》，合同约定原告为被告提供满足其生产经营需要的按月结算的热汽，被告根据用汽量按月支付汽款。双方约定供汽量每月26日上午8时结算一次，并以结算单为依据进行结算，被告当月的汽款应当在次月10号前结清，逾期未交的按照每月千分之五计算违约金。合同签订后，原告依照约定向被告供汽，但被告以资金周转困难为由，在合同履行期内多次未按月支付汽款，截至起诉之日，被告欠缴汽款总计1153849元。经原告多次催收，被告至今尚未支付。依据合同第四条“汽价及收费”第4款约定，被告应按每月千分之五的比例向原告支付违约金共计208672元(暂计至2020年9月3日)。原告认为双方签订的合同真实有效，被告的欠款行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告民意公司未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供以下证据： 1.供用热合同二份，证明双方签订合同，并成立了供用热法律关系的事实。合同约定，被告应当在次月10日前支付当月汽款的事实，如未付，被告应当对未支付的汽款按每月千分之五计算违约金。 2.用汽汇总表一组，证明被告在合同履行期内，正常用汽，且实际签收并确认了每月的用汽量汇总表。 3.蒸汽款的发票接收单，证明原告根据被告用汽产生的蒸汽款向被告开具了发票，并已交付给被告。 4.财务明细账，证明被告从2017年3月到2019年12月期间，每月未付的汽款金额。 5.发票认证证明单及与发票认证证明单对应的发票，证明原告向被告开具的与诉求金额对应的蒸汽款发票，已经由被告向税务局进行了抵扣认证，进一步证明诉求金额的准确性、真实性。 因被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告八方热电公司与被告民意公司于2016年及2017年签订的供用热合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同当事人本应按双方的约定行使权力、履行义务。原告已经按合同履行了供用热汽的义务，但被告未及时付款，至今尚欠汽款1153849元，事实清楚，由原告提供的相关合同、发票等证据予以证实，原告要求被告支付尚欠款，支付自2017年4月10日起至2020年9月3日止的违约金207369.68元，并支付此后以月利率千分之五标准至款清日止的违约金，符合双方合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨民意针织有限公司应支付原告浙江诸暨八方热电有限责任公司用汽款1153849元，并支付自2017年4月10日起至2020年9月3日止的违约金207369.68元，2020年9月4日起至款付清日止的违约金按月利率5‰计算；款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17051元，依法减半收取8525.50元，由被告诸暨民意针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  楼 榕 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15251号上诉人（原审原告）：广州市熙园实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街107国道1号之9。法定代表人：陈仕森。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：曾思栋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈红伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人广州市熙园实业有限公司（以下简称熙园公司）因与被上诉人陈红伟劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12320号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。熙园公司一审起诉请求：1、请求判令熙园公司无须向陈红伟支付违法解除赔偿金7648元；2、请求判令熙园公司无须向陈红伟支付2018年7月31日至2019年4月9日期间未依法订立书面劳动合同工资差额27903元；3、请求判令熙园公司无须支付陈红伟的加班工资4458元；4、本案诉讼费由陈红伟承担。一审法院认为：双方对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、离职时间、工资岗位无异议，一审法院予以确认。关于陈红伟的月均工资，熙园公司提供的工资表，陈红伟不予确认，该表无熙园公司盖章及陈红伟签名，一审法院不予采信。陈红伟提供的工资银行流水，熙园公司予以确认，一审法院根据双方确认的工资银行流水核算得陈红伟的月均工资为3824元。关于违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，熙园公司主张陈红伟系自动离职，陈红伟不予确认，且熙园公司无充分证据予以证明，熙园公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予采纳熙园公司的主张。陈红伟主张其离职原因是熙园公司单方辞退，提供了辞退员工公告，熙园公司确认该公告的内容，一审法院对该证据予以采信，该证据内容显示熙园公司辞退陈红伟的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，熙园公司应支付陈红伟违法解除劳动关系的经济赔偿金7648元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，熙园公司主张双方未签订劳动合同的原因系陈红伟自身不具备签订书面劳动合同的条件，熙园公司对此无证据证明，一审法院不予采信。熙园公司未与陈红伟签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，熙园公司依法应向陈红伟支付未签订劳动合同二倍工资27903元。关于加班费问题。熙园公司确认陈红伟在加班工资计算表显示的时间段加班，经一审法院核算陈红伟的工资银行流水，熙园公司未足额支付陈红伟的加班工资，熙园公司依法应向陈红伟支付加班工资4458元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红伟支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7648元；二、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红伟支付未签订劳动合同的二倍工资27903元；三、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红伟支付加班工资4458元；四、驳回广州市熙园实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市熙园实业有限公司负担。一审判决作出后，熙园公司不服一审判决，向本院提起上诉。熙园公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判熙园公司无须支付陈红伟违法解除劳动关系的经济赔偿金7648元；二、撤销一审判决第二项，改判熙园公司无须支付陈红伟未签订劳动合同的二倍工资27903元；三、撤销一审判决第三项，改判熙园公司无须支付陈红伟加班工资4458元。四、本案一审，二审诉讼费由陈红伟承担。事实与理由：一、关于支付陈红伟赔偿金，陈红伟的主张不符合事实，不能成立。因陈红伟工资的构成是基本工资加上加班费加上补贴加上绩效构成。另外陈红伟是主张自行离开熙园公司，因为陈红伟要求熙园公司涨工资，不然自行离职，熙园公司无法达到陈红伟要求，所以陈红伟自行离开单位。关于员工辞退公告是熙园公司发给客户的，熙园公司不清楚陈红伟通过什么途径领取到的。熙园公司有领导当面与陈红伟沟通支付工资后双方不再有任何责任(有视频为证)，同时离职当天己经支付清结陈红伟的工资。双方的一致处理应得到遵守与尊重，陈红伟不能再次提出主张，法院也不应支持该主张。二、关于未签订书面劳动合同之双倍工资差额，陈红伟之该主张不符合事实，不能成立。陈红伟与熙园公司没有签订书面劳动合同，是因为被上述人自身不具备签订书面劳动合同的条件；另外，双方协商解除劳动合同时已经处理完毕双方的权利义务关系，包括未签订书面劳动合同的处理，双方的一致处理应得到遵守与尊重，陈红伟不能再次提出主张，法院也不应支持陈红伟的该主张。陈红伟来熙园公司之初系因朋友介绍过来帮忙，系提供劳务。当时陈红伟与原来的用人单位尚未解除劳动关系，故当时没有办任何手续，直到2018年12月1日才办理了《新员工入职登记表》。但陈红伟仍不能提供其与原单位解除劳动关系的离职证明，故仍不能签订劳动合同，双方仍不能成立劳动关系。由此可知双方不能签订书面劳动合同，双方不能成立劳动关系，其责任在陈红伟，而不应由熙园公司承担责任，故陈红伟要求双倍工资差额不符合事实。陈红伟要求涨工资，熙园公司无法支付高额的工资后双方遂友好协商解除劳动关系，整个协商过程都是相互配合、相互理解，进行了工资结算及经济补偿，熙园公司也履行了付款义务。这个过程充分说明了双方友好协商并处理好因劳动关系而产生的所有事宜，当然也应包括未签订书面劳动合同的处理。在双方了结了劳动关系后，陈红伟又提出主张，显然违背了诚实信用原则，也易扰乱正常的劳动秩序，为此，请求法院驳回该主张。三、关于熙园公司需要支付陈红伟的加班工资，陈红伟之该主张不符合事实，不能成立。因陈红伟的加班工资是由：基本工资加上加班费加上补贴加上绩效构成，显然熙园公司已经支付过陈红伟的加班工资，在工资条上充分体现。为此，请求法院驳回该主张。陈红伟答辩称：熙园公司的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于熙园公司应否需要向陈红伟支付违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，陈红伟主张其离职原因是熙园公司单方辞退，提供了辞退员工公告，熙园公司确认该公告的内容，该证据内容显示熙园公司辞退陈红伟的事实。熙园公司主张陈红伟系自动离职理据不足。熙园公司解除陈红伟劳动关系，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，熙园公司应支付陈红伟违法解除劳动关系的经济赔偿金。关于未签订劳动合同二倍工资问题，熙园公司未与陈红伟签订劳动合同，亦未提供陈红伟不具备签订书面劳动合同的情形。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判处熙园公司向陈红伟支付未签订劳动合同二倍工资正确。关于加班费的问题，原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。熙园公司的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市熙园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 桐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1129号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5797号申请执行人：刘某，女，1980年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王某，男，1979年10月11日出生，满族，住址沈阳市铁西区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初4420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申20号冯成呈、欧阳永：你们为孔祥姣、马向南、念国红、王正飞、周曾林等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、贪污罪、诈骗罪、行贿罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、帮助毁灭证据罪一案，对本院（2019）云25刑终503号刑事裁定不服，冯成呈以1、蒙自市房屋属于冯成呈与孔祥姣夫妻共有财产，人民法院判决没收该房屋侵害了冯成呈合法财产权利；2、购买蒙自市房屋的资金来源合法，与孔祥姣犯罪所得没有任何关联；3、国家没收犯罪财产时应当给没有生活来源的家属留下维持生计所必要的财产等为理由；欧阳永以法院未判决孔祥姣、马向南、念国红、王正飞、周曾林退赔向其敲诈勒索的21.6万元，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。本案中，原判决没收的蒙自市房屋，系冯成呈与孔祥姣于2010年4月交首付114881元后向建设银行按揭贷款456000元购买，冯成呈认为首付系其母亲所出，并未提供相应证据证实，且偿还建设银行按揭贷款系孔祥姣的个人账户，故原裁判认定系违法所得购买，判决没收该房屋符合法律的规定。判决并未没收孔祥姣全部财产，对于合法财产已明确判决返还。冯成呈的其他财产份额已有所保留，已保留其扶养的家属必需的生活费用。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑的规定。本案中，法院未判决孔祥姣、马向南、念国红、王正飞、周曾林退赔欧阳永被敲诈勒索的相应款项符合法律规定。且责令退赔不属于刑罚的种类，系作为量刑情节考虑；在该案中孔祥姣、马向南、念国红、王正飞、周曾林也未交纳赔偿被害人的款项，故法院未判决退赔正确。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖学通，男，汉族，1983年1月23日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖学通的本院(2019)沪0106民初52516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保382号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦祥秀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦祥秀的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1190号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3947号原告：马宝林，男,1965年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：朱雷，男，住天津市红桥区。原告马宝林与被告朱雷身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告马宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费20元、营养费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金40000元、手机损失费2500元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系红桥分局邵公庄派出所民警。2020年7月25日，原告与张玉良发生纠纷，张玉良将原告打伤，原告后报警，双方至邵公庄派出所处理。邵公庄派出所民警朱雷在处理该起纠纷之时，明显偏袒张玉良，对原告进行侮辱，并采用暴力方式强行抢夺原告的手机，私自删除原告手机当中个人隐私内容。被告抢夺手机的行为导致现在原告手机出现卡顿情况，手机使用功能严重受损。原告与张玉良的纠纷后经派出所调解达成合意，双方再无纠纷。被告恶意辱骂原告，暴力抢夺原告手机的行为导致原告颈部软组织挫伤，为此，原告治疗产生的费用有自己垫付。被告的行为对原告已经构成侵权，原告向市公安局、红桥分局进行了投诉举报，但至今无果。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告马宝林主张其报警后，公安民警在处理纠纷过程中的行为对其造成损害，并要求赔偿。本案纠纷不属于民事争议，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马宝林的起诉。案件受理费300元，退还原告马宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十二日法官助理王浩附本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2424号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：曹保荣，女，汉族，1962年2月12日生。 被告：任玉堂，男，汉族，1962年2月28日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告曹保荣、任玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张合花
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢154号申请执行人王某，男，汉族，1976年4月30日出生，住陕西省礼泉县。被执行人张某某，男，汉族，1960年6月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行,在执行期间，申请执行人王某于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张军政
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执997号之一 申请执行人：李兴生，男，1957年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王齐双，男，1972年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李兴生与被执行人王齐双刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鄂9004刑初596号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王齐双未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴生向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人王齐双公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王齐双名下的财产情况。 1、查明被执行人王齐双银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、查明被执行人王齐双无不动产登记信息； 3、查明被执行人王齐双无车辆登记信息。 三、已向被执行人王齐双发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李兴生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王齐双有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执997号的案件本次执行程序。 被执行人王齐双负有继续向申请执行人李兴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终396号上诉人（原审原告）王振来，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人王振来因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王振来向原审法院起诉称，原告系天津市滨海新区的产权人，该房始建于1990年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房在办理产权证时只给办理了自建房15号的产权证，其附属房的产权证一直未予办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房证，起初得到的答复是已“冻结”。后发现在此期间有的人还是办理了附房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是已不归他们管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建附属房房证；2、诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担我市办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院经审理认为，本案原告要求被告为其办理自建附属房房证，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构)，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告王振来的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王振来。王振来不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定。上诉人的主要上诉理由是：1．原审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人是其下属发证机关的主管部门，下级机关的具体行政职责应为被上诉人的职责，其职责行使是由下级代表上级部门进行，而非被上诉人不具有该职责，原审法院以该理由驳回上诉人诉请错误。2．原审法院认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否具有上诉人诉请的法定职责。上诉人提起本案一审诉讼的诉讼请求是“判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建附属房房证”。根据2016年9月1日实施、2019年5月30日修正的《天津市不动产登记条例》第五条第一款：“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”和第二款：“市规划和自然资源行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”的规定，天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人为其办理自建附属房房证，系要求被上诉人为其办理不动产登记职责。根据上述法律规定，不动产登记工作明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为，原告所请求履行的法律职责或者给附义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十一日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩114号被拘留人：邵宏艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行袁世平与邵宏艳合伙协议纠纷一案，因被执行人邵宏艳拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终711号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对邵宏艳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2186号原告：山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会，住所地东阿县姚寨镇石东村。法定代表人：师然锋，主任。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：张方庆，男，汉族，1968年12月24日出生，住东阿县。原告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会（以下简称石东村委会）与被告张方庆农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石东村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付承包费5508元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年达成口头承包协议，原告将村中所有的土地共计1.8亩承包给被告进行耕种。被告实际耕种后，一直拖欠承包费用，截止至2020年，共欠付承包费5508元。后经原告多次催缴，但被告仍未履行义务。张方庆辩称，现就原告诉我方农村土地承包合同纠纷一案，作出如下答辩意见：一、对于原告主张的回收承包费金额人民币5508元，答辩人不与认可，因该土地所属权为东阿县水利局，故与山东省东阿县姚寨镇石东村村民委员会不存在承包关系。二、答辩人与村委会无任何口头协议。法院不应受理该诉讼。该土地为村委分配的口粮地，2007年水利局干部杨道海、张国庆因修魏庄东至孙庄西道路，占用我方口粮地，当时在我地里挖了2米深的大沟，挖去了我种植3年的杨树104棵，当时与水利局协商证实，该地为水利局所有，村委会负责补地赔款，村主任及书记说当时没地，拖至2009年补口粮地2亩，无包产。2008年春季植树节期间，答辩人从新栽树136棵。2009年冬，水利局再次挖沟修渠，将136棵树挖走。致使种植两年的小树再次损失。2010年春，村委会使用挖掘机平整沟西侧土地。我方土地为自行平整。并与村委会无任何协议。修路时与水利局口头协商，水利局代表说：“该地为水利局所有，与村委会无关，你种着就行，等水利局什么时候挖沟时，你们不能阻挡”。从那以后村委会再没有找过我们，也没有任何口头协商。2012年，村委会索要该土地承包费，再协商之前损失后，告知无钱赔付，故村委会未再索要承包费。2015年，村委会在石前大队部通报，包产地可以进行小麦值补。我方索要该土地值补时，村委会表明该地不属于村委会，属于水利局，无小麦值补。围绕诉称，原告提交如下证据：两份未交款名单及催缴承包费照片。张方庆质证意见为，这块地确实是1.8亩地，村里原来也没说过这块地归大队所有，今年才开始要求拿承包费。今年收费，相似地块，前几年按260元每亩地收的，后几年按300元每亩地收的。照片属实。围绕辩称，张方庆提交证据如下：现场照片三份；张玉吉证明一份（原一队队长）、王凤云证明一份（现一队队长）、张吉东证明一份（村委会现任会计）、张祖祥证明一份（村民代表，多年来参与分地）。石东村委会质证认为，现场照片不知情；四份证明真实性有异议，该证据系证人证言，证人应当出庭，否则不能作为证据使用，该证据与本案无关，只是说明2009年以前占压家河口粮地，无法证明占压的被告的口粮地。庭审结束后，张方庆提交了其妻子与王凤云、张玉吉的录音，石东村委会质证认为，对录音的真实性有异议，王凤云系被告的兄弟媳妇，与被告具有利害关系，其所说的内容明显偏向被告，该录音不应采信；张玉吉是被告一个院里的叔叔，与被告具有利害关系，该录音内容明显是在被告媳妇的诱导下做出的，不具有可信度，不能作为证据使用。本院另向石东村原支部书记张庆国了解情况，张庆国表示对涉案地块被占用情况和树木被砍伐情况，是张方庆口粮地不假，水渠两边归水利局（具体往里量多少米记不清楚），其他事年数太长记不清，村里09年是否补给张方庆2亩地记不清，当时张方庆队里的队长是张玉吉。石东村委会质证认为，该录音与本案没有关联性，在该录音中张庆国对被告案争土地的情况不知情，不知道案争土地是否修过路，是否种过树，张庆国作为当时的村支部书记兼主任对被告的情况都不知情，更何况王凤云和张玉吉了，因此从该证据也可以印证王凤云和张玉吉的录音有作假的嫌疑。原告代理人另陈述，据村委会说这是村里的地，但水利局用的时候，无偿使用，被告不交三水费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份以来，东阿县启动农村“三资”管理阳光行动暨农村承包地问题清理整顿工作。石东村委会确定干渠（大沟）两边承包地自2018年之前的六年每年每亩地承包费为260元、自2018年至2022年9月份每年每亩地承包费为300元，其中张方庆种植了1.8亩地，总计5508元。案涉土地系2007年之前，由石东村委会作为家庭承包方式的土地（口粮地）发包给张方庆，2007年东阿县水利局在干渠边进行修路，占压了张方庆种植的作物和树木，但水利局和石东村委会均未给补偿。石东村委会和张方庆无书面承包合同。本院认为：对于案涉土地，结合被告陈述（未享受过粮食补贴）和原告陈述（被告不缴纳三水费），及时任小组组长张玉吉和现任小组组长王凤云的陈述，能够认定该土地非石东村委会所有而是水利用地，属国家所有。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务”，案涉土地和石东村相邻，如石东村委会放任不管势必会造成资源流失和秩序混乱，故石东村委会对案涉土地有管理、合理利用的义务，有权要求张方庆缴纳承包费，且石东村委会确定承包费金额符合当地实际。对于张方庆辩称中2007年占压作物和树木情况，本院认为对于2007年是否存在占压的事实，原任职干部健在，石东村委会完全有能力也有责任进行调查核实但其不作为，本院认定张方庆陈述属实，结合张方庆陈述2009年补2亩口粮地，本院酌定2007年作物和树木损失、因土地被占压两年未种植的损失总计为2000元。石东村委会将属国家所有的土地作为本集体土地进行家庭承包方式发包，造成张方庆的作物和树木被占压后无人补偿，石东村委会作为发包人存在过错，应予补偿。至于张方庆答辩中称2009年的被占压树木，在2007年其已知道土地非属村委会所有仍进行种植，系其自行扩大损失，由其自行承担。综上所述折抵后，张方庆仍应给付石东村委会承包费3508元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张方庆于本判决生效后十日内向原告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会支付土地使用费3508元。二、驳回原告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会负担15元、由被告张方庆负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000078933审判员  周玉珑二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3729号之一原告：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：欧志军，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省沈丘县。原告周果亮与被告欧志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告周果亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周果亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周果亮撤回对被告欧志军的起诉。案件受理费减半收取63元，保全费150元，由原告周果亮负担。审判员  王于红二〇二〇年九月二十一日书记员  李玉洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终637号上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：高某，辅警，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销（2020）宁0303民初881号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人本金5400元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月23日，上诉人因购买房屋向被上诉人借款20000元现金，2019年6月24日通过微信转账向被上诉人借款5000元，两次共计借被上诉人25000元，未约定利息。2019年11月4日，上诉人向被上诉人出具30000元借条时被上诉人针对25000元计算利息5000元，将利息计入本金后要求上诉人出具的。自2019年1月至2019年11月，上诉人通过支付宝、微信向被上诉人偿还借款19600元，现实际下欠5400元。一审对案涉借款数额未查清，导致判决结果错误。被上诉人高某辩称，上诉人周某所述不属实，30000元借款均系本金，不包含任何利息，且借条产生后只偿还过1000元，被上诉人高某在起诉时已经予以扣减，以上事实一审法院均已查明。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，上诉人周某的上诉请求于法无据，故应予驳回。高某向一审法院起诉请求：1.判令周某偿还高某借款本金12000元，并按年利率6％承担2019年11月4日至实际偿还之日的利息（暂计算至2020年4月7日，利息为750元）；2.诉讼费由周某承担。一审法院认定事实：高某与周某原系同事关系。2018年至2019年期间，周某陆续向高某借款30000元，2019年11月4日，经双方结算，周某共向高某偿还借款17000元，下剩13000元周某向高某出具借条一张，内容为“本人周某从2018年12月至2019年10月之间总共借高某人民币叁万元（30000）到十一月（2019年）共还一万七（17000）元，下剩（13000）元至2020年3月一次性将高13000元归还清，身份证号：×××，借款人：周某，2019．11．4”。2019年11月11日，周某向高某偿还借款1000元，下剩借款12000元至今未付。一审法院认为，周某向高某借款30000元，后双方经结算，周某向高某出具13000元的借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，周某应当向高某偿还借款。出具借条后，周某已偿还1000元，故对高某要求周某偿还借款本金12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于高某要求周某按照年利率6％承担自2019年11月4日至实际偿还之日的利息，暂计算至2020年4月7日的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中约定还款期限至2020年3月，一审法院以2020年3月1日为准，故应自2020年3月2日（逾期还款之日）计算至2020年4月7日（起诉之日），利息为71元（6％÷365天×36天×12000元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决周某于判决生效后十日内一次性向高某偿还借款本金12000元、利息71元（暂计算至2020年4月7日），以后产生的利息计算至判决确定给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由周某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对于双方之间形成民间借贷法律关系的事实均无异议，本院予以确认。上诉人周某提起上诉仅对借款的数额有异议。经审查，2019年11月4日，上诉人周某向被上诉人高某出具的借条，载明，从2018年12月到2019年10月之间总共借被上诉人高某30000元，至2019年11月共还17000元，下剩13000元至2020年3月一次性还清。上诉人周某对于借条的真实性并无异议，应予确认。上诉人周某二审主张借款金额实际为25000元，连同利息共向被上诉人高某出具30000元借条，并称有新证据能够证明。本院向上诉人周某释明若在指定期限内不能提交相关证据的，依法视为放弃举证。因上诉人周某在指定的期限内未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人周某依法应当承担对己不利的法律后果。另外，上诉人周某上诉主张已实际向被上诉人高某偿还19600元，但未提供相应证据予以证实，一审依据双方当事人提交的证据认定上诉人周某应向被上诉人高某偿还本金12000元并无不当。故上诉人周某的上诉请求及事实理由没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保807号南通宏成建筑机械租赁有限公司：本院在审理你与无锡市亿佳合建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月10日冻结了无锡市亿佳合建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡盛岸路支行的银行账户一个，账号32×××83，应冻结金额95000.00元，已（实际）冻结35380.40元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。2、于2020年9月10日冻结了无锡市亿佳合建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡飞鸿支行的银行账户一个，账号32×××87，应冻结金额4713.66元，已（实际）冻结35380.40元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25105号原告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池，总经理。委托代理人：李昌廷，公司员工。被告：李金卫，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市九原区，原告广州市光建运输有限公司与被告李金卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市光建运输有限公司的委托代理人李昌廷到庭参加诉讼，被告李金卫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市光建运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《服务协议》，并将车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；2、被告赔偿原告已为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的费用2373元（交强险2035元、车船税38元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《服务协议》，被告将车辆挂靠在原告名下，合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，被告未按合同约定履行义务至今。被告李金卫无答辩。经审理查明，原告与被告签订《服务协议》，约定被告将其粤Ａ×××××号车辆挂靠在原告处，以原告名义经营，挂靠期限为2019年4月14日至2022年4月13日，挂靠车辆统一由原告购买保险，被告若不按期交纳费用或不与原告保持联系或有其他违约行为，原告有权单方解除合同，并有权将该车辆过户到被告名下。粤Ａ×××××号车辆于2011年10月25日登记在原告名下，车架号为LVBV3JBB2BE151514，发动机号为01886102。2019年10月22日，原告为涉案车辆购买交强险，保险费用为2035元、车船税38元。庭审中，原告称被告至今未将费用返还。以上事实，有《服务协议》、机动车登记证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。被告确认其尚欠原告款项未付，其行为构成违约，故原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持，本院于2020年8月8日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《服务协议》于2020年8月8日解除，合同解除后，粤Ａ×××××号车辆应过户至被告名下。由于被告未向原告交纳保险费用及税费，故被告应向原告交纳保险费用2035元、车船税38元。被告李金卫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第九十三、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广州市光建运输有限公司与被告李金卫签订的《服务协议》于2020年8月8日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告李金卫协助原告广州市光建运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号，车架号为LVBV3JBB2BE151514，发动机号为01886102的车辆过户至被告李金卫名下，过户费用由被告李金卫承担；三、于本判决生效之日起五日内，被告李金卫向原告广州市光建运输有限公司支付保险费2035元、车船税38元。本案受理费25元，由被告李金卫负担（该受理费已由原告广州市光建运输有限公司预交，原告广州市光建运输有限公司同意被告李金卫于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十一日书记员 黄惠玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1447号之四申请执行人：方文斌，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市正军机械施工服务部，经营场所：安徽省蚌埠市固蚌埠市高新区长明路。经营者：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正军在交通银行62×××26账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初289号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人倪斌，男，1972年1月9日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，全椒县十字开发区某某某有限公司职工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人张帅，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人倪斌犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人倪斌及其辩护人汤广远、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日7时许，被告人倪斌无证驾驶普通二轮摩托车，撞到步行的被害人樊某，致其摔倒受伤。事故发生后，被告人倪斌驾车逃离现场，被害人樊某经抢救无效死亡。经认定，被告人倪斌负该事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人倪斌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人倪斌有期徒刑四年。 被告人倪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控倪斌构成交通肇事罪无异议。2.倪斌具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、愿意赔偿被害方经济损失等量刑情节。 经审理查明：2020年5月26日7时23分，被告人倪斌驾驶普通二轮摩托车，沿丰乐大道非机动车道由南向北行驶，行至原206省道20公里100米（丰乐大道纬三路公交站台路段）处，撞到步行的被害人樊某，致其受伤。事故发生后，被告人倪斌驾车逃逸。2020年7月3日，被害人樊某经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人倪斌负该事故全部责任，被害人樊某无责任。 另查明：被告人倪斌无机动车驾驶证，案发后被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、毛凡洁、张声远、凡忠财、袁玉珍向本院提起附带民事诉讼。2020年9月23日，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予其撤诉。 再查明：被告人倪斌因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车、未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为，于2018年8月26日被行政罚款二千元；因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上道路行驶、饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年4月28日被行政罚款二千五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、领取车辆通知书、返还物品凭证、认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，证人吴某、张某、高某的证言，被告人倪斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪斌违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人倪斌的刑事责任。被告人倪斌无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人倪斌归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2024年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  孙玖珍 人民陪审员  施益俊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1109号之一申请执行人：刘伟，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白世鹏，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘伟申请执行白世鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）陕0881民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款，本案予以冻结。申请人提供被执行人在榆林市恒泰汽车运输集团公司有股份本金3万元，本院予以冻结。4、对被执行人白世鹏采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人白世鹏所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人白世鹏所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝碧莲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1251号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县参内市场内，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，系该支行行长。 被执行人：陈尾花，女，1988年4月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与被执行人陈尾花银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金19050.99元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈尾花银行账户存款258.5元，已转为受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保229号 北海金麟投资咨询有限公司、徐怀碧： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人徐怀碧财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1544号民事裁定书，于2020年7月30日调查徐怀碧名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1544号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2788号申请执行人：中石化江汉石油工程有限公司钻井一公司，住所地湖北省潜江市广华办事处。法定代表人：许先仿。被执行人：辽宁辽河钻探工程有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：孙洪伟。中石化江汉石油工程有限公司钻井一公司与辽宁辽河钻探工程有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2694号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 博
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1281号 原告：刘龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：康敬平，女，1984年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告刘龙与被告张晓龙、康敬平撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取原告刘龙50元。 审判员  何海源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马丽英
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执360号之一申请执行人:胥卫平，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人胥卫平与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0611民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人漆琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥卫平于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月11日本院向申请执行人胥卫平送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人漆琼送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胥卫平支付借款本金1020000元、一般债务利息312800元；负担案件受理费7035元、诉讼保全费5000元，承担案件执行费15728元，共计1360563元。但被执行人漆琼未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查明被执行人漆琼名下无银行存款、有车辆号牌为湘Ｆ×××××丰田牌小型汽车、湘Ｆ×××××长安牌小型汽车；本院于2020年8月18日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局分别查询被执行人公积金帐户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息；查明被执行人漆琼名下有房屋产权证号为00××01号、00××87号、30××63号、20××70号的四处房产、预告登记证明Ｆ0017717号；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人漆琼采取限制高消费措施，并将被执行人漆琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日本院依法查封被执行人漆琼名下产权证号为00××01号、00××87号、30××63号、20××70号、预告登记证明Ｆ0017717号房屋，因其名下房屋均被岳阳市岳阳楼区人民法院在先查封，本院无处置权，申请执行人于2020年9月3日向执行法院提交参与分配申请书，对被执行人漆琼的财产申请参与执行分配。另本院已依法冻结被执行人漆琼所有的车辆号牌为湘Ｆ×××××丰田牌小型汽车、湘Ｆ×××××长安牌小型汽车得权证手续，均因暂无法实际控制车辆，处置不能。上述执行情况已于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年9月15日，本院应当执行标的本金1020000元、一般债务利息312800元；负担案件受理费7035元、诉讼保全费5000元，承担案件执行费15728元，共计1360563元，尚有1360563元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年九月二十一日书记员  熊 伟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执285号申请执行人：唐守灿，男，汉族，1958年3月24日出生，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。被执行人：唐建辉，女，汉族，1974年3月2日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行唐守灿与唐建辉借款合同纠纷一案中,东安县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘1122民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐守灿于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建辉履行判决书确定还款的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人唐建辉名下的财产进行了查证：被执行人唐建辉银行和互联网存款很少，无车辆、工商股权、住房公积金，名下也没有收益类保险；被执行人名下有房产一套，但该房产已经抵押给银行，抵押权人已向本院申请执行，目前正在拍卖该房产，经评估该房产价值尚不足以偿还抵押权人贷款本息，故本案暂时无法处置该房产；经调查，被执行人唐建辉亦无确定的债权。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，已经向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将被执行人财产情况通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供有效财产线索。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐守灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建辉新的财产线索，申请执行人唐守灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十二日法官助理周建明书记员唐君附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2611号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，系公司员工。 被告：叶益金，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：季小熊，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖龙平，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡旭兰，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶益金、季小熊、廖龙平、蔡旭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过视频的方式参加诉讼，被告叶益金到庭参加诉讼，被告季小熊、廖龙平、蔡旭兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告叶益金、季小熊共同立即偿还借款本金141397.94元，并支付罚息（罚息自2019年12月21日起至2020年2月21日止以实欠本金188000元为基数、自2020年2月22日起至2020年4月15日以实欠本金184326.77元为基数、自2020年4月16日起至2020年6月12日止以实欠本金164326.77元为基数、自2020年6月13日起至2020年7月18日以实欠本金163475.05元为基数、自2020年7月19日起至2020年7月24日止以实欠本金153475.05元为基数、自2020年7月25日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率18.27％计收）。2.请求依法判决被告廖龙平、蔡旭兰对上述款项及实现债权的费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因案涉借款起诉后又有部分清偿，原告变更第1项诉讼请求为：被告叶益金、季小熊共同立即偿还借款本金81037.94元，并支付罚息（截至2020年9月23日的罚息为23137.46元，自2020年9月24日起至实际还清债务之日止以实欠本金81037.94元为基数按年利率18.27％计收罚息）。 被告叶益金承认原告的全部诉讼请求，并请求能分期偿还。 被告季小熊、廖龙平、蔡旭兰未作答辩。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年12月11日，被告叶益金由被告廖龙平、蔡旭兰作为保证人与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告季小熊签署《共同还款承诺书》 借款金额 188000元 借款期限及借款利率 借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利息按月利率10.15‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款期限内利息、复息已支付完毕，罚息支付至2019年12月20日。案涉借款已陆续偿还本金计106962.06元，但剩余借款本息，四被告均未履行。 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 保证范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶益金、季小熊于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金81037.94元，并支付罚息（截至2020年9月23日止的罚息为23137.46元，自2020年9月24日起至实际还清债务之日止以实欠本金81037.94元为基数按年利率18.27％计算）； 二、被告廖龙平、蔡旭兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2384元，减半收取计1192元，由被告叶益金、季小熊、廖龙平、蔡旭兰连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2253号 原告：四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司，营业场所四川省峨眉山市胜利镇滨湖国际小区43栋2单元101号，统一社会信用代码91511181MA649L9D1H。 负责人:徐欢，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，生于1979年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈羽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1948号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：周杨，男，汉族，1982年6月9日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月二十三日书记员  江 畅
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终163号上诉人（原审原告）益阳楼市数码科技有限公司。住所地：湖南省益阳。法定代表人黄莉，该公司董事长。委托代理人秦慧，该公司总经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）益阳市市场监督管理局。住所地：湖南省益阳市。法定代表人龚悟云，该局局长。出庭负责人许江杰，该局副调研员。委托代理人李凯，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人益阳楼市数码科技有限公司诉被上诉人益阳市市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人益阳楼市数码科技有限公司以与被上诉人益阳市市场监督管理局达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉和起诉。经审理查明，在本院二审期间，上诉人益阳楼市数码科技有限公司与被上诉人益阳市市场监督管理局于2020年9月22日在本院组织下，达成如下和解协议：益阳市市场监督管理局针对益阳楼市数码科技有限公司作出益市监处[2019]23号《行政处罚决定书》的两项处罚事项：1、没收广告费三万元；2、罚款一万元，共计四万元处罚。由益阳楼市数码科技有限公司以缴纳一万元处罚达成协议，并且于2020年9月23日已实际缴纳，按约履行完毕。本院认为，上诉人益阳楼市数码科技有限公司在本院审理期间自愿申请撤回上诉和起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）益阳楼市数码科技有限公司撤回上诉和起诉；二、湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初112号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益阳楼市数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  刘文煜审 判 员  傅爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理  苏婧如书 记 员  肖 贝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1790号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B座21楼。法定代表人：王建将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南通立源水业科技发展有限公司，住所地在江苏省海门市麒麟镇庵宝村六组。法定代表人：徐立群，该公司执行董事兼总经理。原告南京零七优服科技股份有限公司与被告南通立源水业科技发展有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京零七优服科技股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京零七优服科技股份有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告南京零七优服科技股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十三日书记员 周建荣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢145号申请执行人：周福生，住木兰县。被执行人：宋澜涛，住木兰县。被执行人：朱翠翠，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1823号民事调解书执行申请执行人周福生申请执行被执行人宋澜涛、朱翠翠借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元、案件受理费2450元，保全费1495元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人宋澜涛名下的位于木兰县××39.75平方米房屋（木房权证：木镇民字第××号），申请人暂不要求评估拍卖。轮候查封了被执行人朱翠翠名下位于木兰县木兰镇××单元××号，面积为88.29平方米的房屋{黑（2016）木兰县不动产权第0001527号}。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1823号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十三日书记员  谢泽浩