湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1835号原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路41号。主要负责人：柳宗波，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，该支行行长助理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董家森，该支行信贷管理部主任。被告：潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号潜江大酒店五楼。法定代表人：徐风江，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐风江，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司法定代表人，户籍所在地潜江市。被告：刘生玲（系被告徐风江之妻），女，1972年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市。被告：程勇，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司股东，户籍所在地潜江市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师（特别授权代理）。上列三被告的共同委托诉讼代理人：赵雅豪，湖北祥松律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司潜江支行（以下简称潜江工商银行）与被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司（以下简称潜江勇鸿公司）、徐风江、刘生玲、程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潜江工商银行的委托诉讼代理人王涛、董家森，被告潜江勇鸿公司的委托诉讼代理人彭松，被告徐风江、刘生玲、程勇的共同委托诉讼代理人彭松、赵雅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告潜江勇鸿公司立即偿还原告借款剩余本金3849857.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息和复利[其中截至2020年7月20日尚欠息116798.28元，自2020年7月21日起的利息、罚息以借款本金3849857.84元为基数按照年利率5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告徐风江、刘生玲、程勇对被告潜江勇鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告潜江勇鸿公司立即偿还原告借款剩余本金3849857.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息和复利[其中截至2020年9月1日尚欠息147605.59元，自2020年9月2日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由：被告潜江勇鸿公司与原告建立有多年信贷关系。该公司为偿还其于2018年4月27日与原告签订的编号为0181300008-2018年（潜江）字00042号《小企业借款合同》所欠原告的债务，于2019年3月27日再次向原告申请贷款407万元借新还旧。双方经平等协商，于2019年4月25日签订了一份《小企业借款合同》[编号：0181300008-2019年（潜江）字00144号]。该合同主要约定：借款金额407万元用于借新还旧，借款期限为12个月（2020年4月25日到期）；借款利率为年利率5%，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按照还款计划分期偿还，即2019年7月24日还款2万元、2019年10月24日还款8万元、2020年1月24日还款2万元、2020年4月25日还款395万元。为了保证债权的实现，原告于同日还与被告徐风江、刘生玲、程勇共同签订了一份《保证合同》[编号：0181300008-2019年（保证）字00144号]，约定由被告徐风江、刘生玲、程勇为被告潜江勇鸿公司在原告处的上述借款合同项下的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告潜江勇鸿公司发放贷款407万元。被告潜江勇鸿公司借款后，未按约还款，只分次偿付了原告借款本金220142.16元及部分利息。截至2020年9月1日，被告潜江勇鸿公司尚欠原告借款本金3849857.84元及利息、罚息和复利147605.59元，本息合计3997463.43元。上述借款逾期后，原告多次派人进行了催收，但借款人被告潜江勇鸿公司和保证人徐风江、刘生玲、程勇一直没有清偿债务。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告潜江勇鸿公司、徐风江、刘生玲、程勇庭审时辩称，1、本案应严格按照被告潜江勇鸿公司与原告之间的基础借款关系及其事实进行判定，本案主合同虽然成立，但实际并没有发生；2、本案三保证人是基于并没有发生的主合同而产生保证责任，在主合同并没有发生或者履行的情况下，三保证人不应承担本案保证责任，请求驳回原告对三保证人的诉讼请求；3、由于受新冠疫情影响，被告潜江勇鸿公司目前经济困难，如果基础借款事实存在，希望原告能够给予一定的还款宽延期限。被告潜江勇鸿公司、徐风江、刘生玲、程勇均未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江工商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《贷款申请》、《小企业借款合同》、《保证合同》以及借款凭证、还款凭证、贷款总账（欠本息金额）等证据予以证明。经庭审质证，被告潜江勇鸿公司、徐风江、刘生玲、程勇对上述证据的真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告潜江勇鸿公司签订的《小企业借款合同》及其与被告徐风江、刘生玲、程勇签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款407万元后，被告潜江勇鸿公司作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在借款逾期且经原告催告后至今仍未清偿债务的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告潜江勇鸿公司应承担偿还原告借款剩余本金3849857.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截至2020年9月1日尚欠息147605.59元）的违约责任。被告徐风江、刘生玲、程勇公司自愿为被告潜江勇鸿公司在原告处的上述借款及由此产生的相关费用提供连带责任保证，故其作为保证人应对被告潜江勇鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。各被告提出的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潜江支行借款剩余本金3849857.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年9月1日尚欠息147605.59元，自2020年9月2日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告徐风江、刘生玲、程勇对被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38534元，减半收取计19267元（原告中国工商银行股份有限公司潜江支行已预交），由被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司、徐风江、刘生玲、程勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月四日法官助理兼书记员胡婷婷