wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1026号之一 申请执行人：李晓建，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李晓建与被执行人李传平买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5588号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人李传平向申请执行人李晓建支付欠款34700元及利息。因被执行人李传平未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月27日向被执行人李传平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李传平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李传平纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李传平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李传平在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李传平部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李传平在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李传平在车辆管理部门有车牌为川Ｒ×××××的长安牌汽车、川Ｒ×××××的开瑞牌汽车、川Ｒ×××××的长安牌汽车，现已查封因未扣押到案，不具备处置条件； 四、查明被执行人李传平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李传平在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李传平户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李传平的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李晓建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓建明确表示暂不能向本院提供被执行人李传平可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有34700元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李传平负有继续向申请执行人李晓建履行债务的义务，被执行人李传平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓建发现被执行人李传平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 税正一
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终2049号上诉人（原审被告）：王效琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘东田，系王效琴单位同事。被上诉人（原审原告）：赵红，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被上诉人（原审被告）：王金河，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王效琴因与被上诉人赵红、王金河买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王效琴及其委托诉讼代理人刘东田、被上诉人赵红到庭参加诉讼。被上诉人王金河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效琴上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初679号民事判决书，在查清事实的基础上，驳回被上诉人赵红要求上诉人连带偿还购车款20000元的诉讼请求；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律存在错误。在被上诉人王金河向赵红购车期间，虽然上诉人王效琴与王金河仍为夫妻关系，但二人已经分居多年，夫妻关系早已名存实亡。王金河给的若干生活费，是给孩子的生活费，并不是给王效琴本人的，一审法院据此认定王金河的欠款属于夫妻共同债务，不符合法律的规定。综上所述，一审法院认定事实及适用法律存在错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，判准上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。赵红辩称，我认为是属于夫妻共同债务。他们在涿鹿县也住在一起，没有分居。赵红向一审法院起诉请求:请求判令王效琴、王金河给付赵红欠款20000元并承担利息。一审法院认定事实：赵红提供欠条一张，以证实其主张，该证据内容客观真实、来源合法，能证实赵红的主张，予以认定并在卷佐证。对赵红主张的事实予以确认。一审法院认为，王金河购买赵红汽车，双方形成买卖合同关系，王金河应该按约定全面履行义务。王金河未按照约定给付合同价款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。王效琴与王金河系夫妻，王效琴承认王金河每月给其生活费，故本案债务应属家庭共同债务，王效琴拒绝承担偿还责任的辩解无证据证实，理由不当，不予采纳。双方对欠款未约定利息，赵红主张欠款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王金河、王效琴给付欠赵红购车款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕，王金河、王效琴互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王金河、王效琴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵红与王金河之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。赵红作为出卖人已经履行了交货义务，王金河作为购买人应当履行给付货款义务。涉案货款发生于王效琴与王金河夫妻存续期间，王效琴也承认王金河每月给其生活费，且王金河经营的电动车店登记在王效琴名下，原审法院认定涉案货款为王效琴与王金河夫妻共同债务并无不妥，原审法院判决由王金河、王效琴共同偿还赵红涉案货款并无不当，本院予以支持。综上所述，王效琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王效琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年九月二十一日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢290号申请执行人：郭军，男，1971年3月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：管玥坤，男，1979年10月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄红，女，1978年9月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人郭军与被执行人管玥坤、黄红民间借贷纠纷一案，该案(2009)润民一初字第603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的82014.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2009)润民一初字第0603号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十一日书记员  王 辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1078号原告：周小红，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、调解、和解等特别授权。被告：刘启洪，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：索芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆东路4号。负责人：周英强，该分公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解等特别授权。原告周小红与被告刘启洪、索芳、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月14日，原告周小红经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小红撤诉处理。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告周小红负担。审判员  陈红芳二〇二〇年九月十四日书记员  魏剑枫
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1383号郴州市湘达物业服务有限责任公司、谢春松：关于执行申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人谢春松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院作出的（2019）湘1003民初3315号民事判决书。此案被执行人谢春松已履行完毕生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特69号 申请人：孟坤田（被申请人岳兴云之夫）,男,1943年8月6日出生,汉族,住四川省。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：岳兴云，女，1945年4月27日出生，汉族，住四川省。 代理人：孟基琼，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人孟坤田申请宣告被申请人岳兴云为无民事行为能力一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孟坤田称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自1999年开始出现精神异常，夜休差，乱骂人，摔东西、自言自语等情况，曾在被都江堰市崇义医院治疗，但被申请人现在认知功能和社会功能下降，不能进行正常行为，生活不能自理，一直由申请人照顾。2020月7月10日成都蓉城司法鉴定中心对被申请人鉴定为精神分裂症，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。现为维护被申请人的合法权益，特申请认定岳兴云为无民事行为能力，并指定孟坤田为被申请人岳兴云的监护人。 被申请人代理人孟基琼称，同意申请人的申请。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，共同生育长女孟基琼、长子孟基富、次子孟基山、三子孟基祥。2012年7月10日，成都蓉城司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于作出成蓉司鉴（2020）精鉴547号鉴定意见书，载明：被鉴定人岳兴云患精神分裂症，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见，可以认定岳兴云无民事行为能力。孟坤田系岳兴云的丈夫，作为案岳兴云的监护人符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、岳兴云无民事行为能力。 二、孟坤田为岳兴云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月四日 书记员  陈维
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢161号攀枝花中禾矿业有限公司、中国十九冶集团有限公司工业建设分公司：本院恢复执行的（2020）执恢161号案件已达成执行和解并履行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢161号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9384号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1977年5月9日出生，汉，住长沙市开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2016年11月19日，刘某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某发放贷款***元。截至2020年4月13日，刘某拖欠贷款本息2期。 被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2016年11月19日，刘某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2016***《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2016年11月19日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2019年11月19日。截至2020年4月13日，刘某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供***元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2016***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2016***《个人信用贷款合同》； 二、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利71.25元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，减半收取57.0元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审82号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：刘振，男，1988年12月6日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月13日作出的定自规林罚决字（2020）第013号行政处罚决定，对刘振在东××东××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款8051元（已全部缴纳）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第013号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第013号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 ：宋国杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4471号原告：许志强，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：贾香云，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。法定代表人：范国栋。本院在审理原告许志强诉被告贾香云、重庆森勃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志强承担。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二十一日法官助理陈飞书记员木建飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4736号 原告：徐剑飞，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：吴虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐剑飞因与被告吴虎装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐剑飞及委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。被告吴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作,2020年1月被告经过中间人找原告装修房屋,被告包工包料装修外墙内墙等工作,房屋装修后双方经结算被告欠原告16600元。原告多次向被告催要欠款,被告总以各种理由予以推脱,拒不偿还,原告无奈,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定,特具此状,请求依法支持原告诉讼请求。 吴虎未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告徐剑飞从事装修工作，2020年1月，原告经中间人张东风介绍，为被告吴虎包工包料装修房屋外墙、内墙。装修完成后，经双方结算，被告欠装修款16600元，后原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、通话录音及证人证言等证据，能够认定原、被告之间装修的事实存在及欠款数额。原被告关于房屋装修的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告包工包料装修房屋内外墙，被告应当依约支付相应价款。故对原告主张被告支付装修款16600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴虎应于本判决生效后十日内偿还原告徐剑飞装修款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告吴虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5751号之一 申请执行人梁健祥，男，1965年11月7日出生，住佛山市禅城区，香港永久性居民证号：K812505（8）。 被执行人赖太菁，女，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市禅城区。 关于梁健祥诉赖太菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33582号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖太菁应向申请人梁健祥2019年12月28日前向申请人梁健祥偿还借款本金50000元；2020年1月28日前偿还借款本金50000元；2020年2月28日前偿还借款本金60000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁健祥向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人赖太菁在中国农业银行股份有限公司开设的95×××××16、在中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行开设的31×××××_1账户及在深圳前海微众银行股份有限公司开设的99×××××83账户。并扣划了上述账户的银行存款合共6090.67元，扣除执行费50元，余款6040.67元退予申请执行人。另查明，被执行人赖太菁名下有位于佛山市禅城区汾江南路109号×××××房二分之一产权份额，该房产为征拆分配房，由于未办理过户，上述房产依然登记在佛山市禅城区土地储备中心，本院对其份额进行冻结并发函佛山市禅城区石湾街道澜石片区改造工程指挥部要求其在过户前五日内通知本院，故本院对上述房产暂不予处置。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾健钊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1218号原告：章金亮，男，1977年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余高新区西顿照明灯具店，住所地：江西省新余高新区广城建材家居博览中心A区4楼，统一社会信用代码：92360504MA35PG1A5Q。法定代表人：刘咏梅，该店负责人。被告：刘红梅，女，1978年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告章金亮（下称原告）与被告新余高新区西顿照明灯具店（下称第一被告）、刘红梅（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告章金亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新余高新区西顿照明灯具店立即向原告支付双倍定金人民币32,000元及违约金30,000元，两项共计人民币62,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章金亮需购买一批灯，与被告新余高新区西顿照明灯具店于2019年3月16日签订了一份35,000元的购销协议，原告于当天支付定金5000元，4月26日要求被告进货安装时又支付11,000元，定金共计16,000元。被告收到定金后迟迟不交货，经原告多次催被告，被告答应2019年10月27日前交货安装完并写了承诺书，但被告还是未按时间节点履行，后原告又多次催被告退还定金无果，被告的行为已侵犯原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，提出前列诉请。被告未出庭，也未提交答辩状。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年3月16日原告章金亮与第一被告新余高新区西顿照明灯具店以采购明细单形式订购一批价值35,000元的灯具，原告于当天支付5000元，4月26日再支付11,000元，共计16,000元，该金额双方约定为订购定金。因第一被告收到该定金后未以交货，在原告催促下，第二被告刘红梅于2019年10月18日向原告出具一份承诺书，写明：对于凯光章总灯具安装事宜，承诺于2019年10月27日全部完工，如未完成，理赔三万元现金作为补偿并退还全部定金。承诺书签订后，第一被告仍未按时间节点履行，后原告多次催被告退还定金无果。为维护原告合法权益，特向本院起诉，提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告以采购明细表形式向第一被告采购价值35000元灯具，双方形成合法买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定。关于原告要求被告双倍返还定金32000元的诉请，本院认为，合同订立后，原告向第一被告交付16000元作为定金，但第一被告未按约定向原告履行交付灯具义务，应向原告双倍返还定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金金额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告交付的16000元部分，属于定金的部分为7000元（即35000元×20%=7000元），余额9000元应认定为预付款，因第一被告未按约定交付灯具，故第一被告应向原告双倍返还定金14000元，并归还预付款9000元，合计23000元。对原告要求被告支付违约金30000元的诉请，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。”之规定，本案合同标的额为35000元，双方当事人约定违约金为30000元，本院认为，该违约金约定过高，应予调整，本院按合同标的额30%确定违约金金额，故违约金金额为10500元（35000元×30%=10500元），另，第一被告还需归还原告交付的预付款16000元，合计26500元。对原告主张的上述定金和违约金请求，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”，故在双方既约定了定金，又约定了违约金时，守约方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张，故本院酌情支持原告26500元的诉请。对原告要求第二被告刘红梅承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告与第一被告签订合同，应由第一被告承担违约责任，第二被告向原告出具承诺书的行为，应认定为代表第一被告做出的承诺行为，其责任应由第一被告承担，故本院对原告要求第二被告刘红梅承担共同还款的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告新余高新区西顿照明灯具店应于本判决生效之日起十日内向原告章金亮支付违约金及返还预付款合计26500元；二、驳回原告章金亮的其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告章金亮承担773元；被告新余高新区西顿照明灯具店承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  姚金凤人民陪审员  涂 俊二〇二〇年九月二十一日法官助理彭荣华书记员黄艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5840号 原告：严钟，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙央萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘永萍，女，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：刘永琴，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省，系被告刘永萍妹妹。 原告严钟与被告孙央萍、刘永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告严钟、被告孙央萍及被告刘永萍的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严钟诉请判令：1.请求人民法院判令被告孙央萍归还借款人民币110000元，并支付从起诉日到实际还款日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求人民法院判令被告刘永萍对上述债务负担保清偿连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙央萍与刘永萍系朋友关系，孙央萍因为家中业务需要，向本人多次借款，截至2018年6月8日，合计向原告借款110000元。被告刘永萍为孙央萍做了借款的担保人。被告孙央萍出具借条一份，阐明借款事实，被告刘永萍作为担保人签字，但被告借款后一直没有还款，也没有支付相应的利息。 被告孙央萍答辩称：110000元中的60000元借款我是承认的，我愿意慢慢还的，50000元没有交付，是借条先写，但是原告没有把借款交付给我们，后来我要求重新写借条给原告，但是原告没有接受。 被告刘永萍答辩称：孙央萍确实欠了原告钱，这件事刘永萍代理人刘永琴是知道的，刘永萍并不认识严钟，当时说好严钟再借给孙央萍50000元，刘永萍就给孙央萍做担保，但是50000元后来严钟没有给。 原告严钟提交证据：借条1份，银行转账记录2组，证明借款事实。 被告孙央萍质证意见：借条的真实性没有异议，但是50000元借款没有拿到；关于转账记录的真实性没有异议，确实有很多经济往来。 被告刘永萍质证意见：借条的真实性没有异议，但是50000元借款没有交付的；严钟与孙央萍之间的转账记录刘永萍不清楚的，本来就不认识严钟的。 两被告未提交证据。 本院经审理查明：被告孙央萍多次向原告严钟借款，并陆续归还部分款项。2018年6月8日，严钟与孙央萍经结算后确认孙央萍尚欠严钟借款110000元，孙央萍出具借条一份予以确认，未书面约定借款利率及还款期限，被告刘永萍作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式及担保期限。上述借款经原告催讨，被告孙央萍未归还借款，被告刘永萍亦未承担保证责任。 另查明，原告严钟自认110000元借款中50000元于2018年2月3日实际交付45000元。 上述事实由原告提交的证据借条、转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有两被告出具的借条，并陈述借条上载明的借款金额是原告与被告孙央萍之前的借款结算，而并非借条出具当天或之后新发生的借款。根据原告提交的转账记录，确实能够印证2018年6月8日前原告转账给被告孙央萍的款项比孙央萍转账给原告的款项多处十余万。反之，两被告陈述110000元借款60000元是之前的结算，50000元未实际交付，后多次与原告沟通，希望重新出具借条，但两被告均未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求归还借款本金110000元，但在庭审中自认其中50000元借款实际只交付了45000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额应认定为105000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告孙央萍于本判决生效之日起七日内归还原告严钟借款105000元，并支付该款自2020年6月19日起至实际还款日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告刘永萍对上述本判决第一项确定的被告孙央萍的还款义务承担连带清偿责任，被告刘永萍承担保证责任后，有权向被告孙央萍追偿； 三、驳回原告严钟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告严钟承担57元，被告孙央萍、刘永萍共同承担1193元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  张迪玮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执465号之七申请执行人于东伟。被执行人宋超。被执行人朱慧敏。被执行人于长胜。被执行人刘鹤。本院在执行申请执行人于东伟与被执行人宋超、朱慧敏、于长胜、刘鹤借款合同纠纷一案，双方当事人已达成以物抵债协议，现双方当事人向我院申请解除对被执行人刘鹤名下的的奥迪牌车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹤名下的的奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年九月二十二日书记员  王新野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4806号之一申请执行人姜洪进，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人周照华，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人付金叶，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于姜洪进申请执行周照华、付金叶借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张煦东于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日、2020年6月15日（包含人行查询）、2020年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产：1、查到被执行人周照华名下有1223.04元银行存款，现已冻结，代扣为本案执行费。2、查到被执行人周照华名下所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已于2020年9月17日前往郑州市车管所查封，查封状态为首查封，未实际控制车辆，暂无法处置。二、本院于2020年5月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人付金叶名下有不动产登记信息，在保全阶段已查封，查封状态为首查封，但因抵押金额太大，暂无法处置。五、本院于2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2092号申请执行人庄耆英，女，1938年5月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人王建浩，男，1968年12月25日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人庄耆英与被执行人王建浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0281民初4183号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王建浩应返还庄耆英借款本息21万元，案件受理费2100元由王建浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄耆英向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建浩的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人庄耆英，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行视频和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十一日书记员 薛丹雁
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2046号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告赵文辉，男，1949年11月3日出生。      委托诉讼代理人何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。                  被            告              被告杨润民，男，1966年4月11日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。      负责人张福余，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告赵文辉经济损失82,359.46元，其中医疗费64,381.86元，护理费13,573.6元，住院伙食补助费3,900元，交通费234元，车辆修理费270元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年1月11日17时40分，杨润民驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与骑行电动自行车的赵文辉发生道路交通事故，双方车辆受损、赵文辉受伤。交警部门认定：杨润民负全部责任，赵文辉无责任。      赵文辉伤后在朝阳市第二医院急诊检查治疗，次日继续观察，后于同年1月13日-30日因头皮血肿、眶骨骨折、颈椎损伤等伤情在该院住院17天（均为二级护理）。2月12日-4月13日，赵文辉因头皮血肿、蛛网膜下腔出血等伤情在该院住院61天（一级护理17天，二级护理44天）。5月13日到该院复诊。诊断建议休息1个月零4周。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              64,357.86元（医疗费单据）。                  护理费              12,225.07元。（46970/365×95）                  伙食补助费              3,900元（50×78）。                  交通费              234元。                   车损              270元 保险公司认可。                  合计              80,986.93元。交强险限额22,729.07元                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文辉22,729.07元。      二被告杨润民赔偿原告赵文辉58,257.86元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告赵文辉预付案件受理费929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担260元，被告赵文辉负担666元，同上述款项径付原告赵文辉。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年九月二十二日            书  记  员  马晓莹
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审84号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：袁兴，男，1984年10月16日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第218号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第218号行政处罚决定，对袁兴未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的522平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第218号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第218号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的522平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 ：宋国杰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十八 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2534号原告李小华，女，1984年12月9日生，汉族，住本市雨花台区。被告郭丰郡，男，1995年9月10日生，汉族，住本市鼓楼区。被告紫金财产保险股份有限公司，住所地在本市兴隆大街188号。本院在审理原告李小华诉被告郭丰郡、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十一日书记员  吕劝劝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11153号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：胡林伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告胡林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月十四日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2047号 申请执行人朱建明，男，1971年1月18日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。 被执行人林乾慧，男，1981年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人朱建明被执行人林乾慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请人撤销申请，终结（2020）闽0623执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡纯真
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3900号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：孙子美，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人孙子美商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7616号 原告：林苑玲，男，1974年10月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 被告：连国清，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶正飞，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告林苑玲与被告连国清、叶正飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告连国清、叶正飞偿付借款300000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际履行时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告连国清、叶正飞系夫妻关系。2015年9月17日，被告连国清因建房所需向原告林苑玲借款100000元，并由被告连国清出具借条一份。2017年11月9日，被告连国清、叶正飞因需向原告林苑玲借款200000元，并由被告连国清、叶正飞出具借条一份。该款两被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下： 被告连国清、叶正飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林苑玲借款本金300000元及自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1925元，由被告连国清、叶正飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 侃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4691号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10951号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的156.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1084号上诉人（原审被告）：邢文强，男，1993年8月28日出生，汉族，现住延寿县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩方元，男，1986年4月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆九，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人邢文强与被上诉人韩方元民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢文强及其委托诉讼代理人柏安发，被上诉人韩方元及其委托诉讼代理人杨庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文强上诉请求：1.撤销原判，驳回韩方元的诉讼请求；2.诉讼费由韩方元承担。事实和理由：双方合伙经营公司，案涉款项是韩方元的投资款而不是借款，但一审法院没有为邢文强调取证据，导致一审判决认定事实不清。韩方元辩称，一审判决程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩方元向一审法院起诉请求：1.要求邢文强偿还借款100000元；2.诉讼费用由邢文强承担。一审法院认定事实：邢文强于2019年8月27日向韩方元借款50000元，于同年9月2日，又向韩方元借款50000元，共计借款100000元，后韩方元多次向邢文强索要借款未果，故韩方元诉至法院。一审法院认为，双方之间的借贷关系成立，该借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；故韩方元的诉讼请求合理，应予支持。邢文强关于韩方元与其不存在民间借贷关系，系合伙关系等主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：邢文强于本判决生效后十日内一次性给付韩方元借款100000元。案件受理费1150元，保全费1020元，由邢文强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：1.邢文强应否给付韩方元100000元款项；2.一审判决是否存在程序违法问题。关于邢文强应否给付韩方元100000元款项的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，韩方元依据其向邢文强转账的银行流水以及现金交付合计100000元款项提起民间借贷诉讼，邢文强称收到了韩方元的100000元款项，但抗辩该款项是双方及案外人岳国旭合伙经营公司的投资款，且在一审中已提交其与岳国旭之间的短信聊天记录，可以证实双方之间存在合伙关系。本庭在庭审过程中当即与该短信的机主取得联系，确认该机主系案外人岳国旭，并与其核实合伙投资事宜，案外人岳国旭陈述与邢文强及韩方元之间不存在合伙关系，案涉100000元款项系韩方元出借给邢文强的。现岳国旭的陈述不足以证实邢文强与韩方元之间存在合伙关系，邢文强亦未提供其他证据证实案涉款项系双方之间的合伙投资款，且在一审韩方元提供的其与邢文强的通话录音中，邢文强已同意给付韩方元100000元款项，因此即便双方之间存在合伙关系，邢文强也同意返还韩方元案涉的100000元款项。综上，邢文强应给付韩方元100000元款项。关于一审判决是否存在程序违法的问题。邢文强在一审中提交了调查其与韩方元的微信和短信聊天记录申请书，欲证实双方之间系合伙纠纷，而一审中并未调取该份证据。现综合全案，无论双方之间是否存在合伙关系，都不影响双方的实体权利，故一审中未调取该份证据并无不当。综上所述，上诉人邢文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邢文强负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十一日书记员  李 微
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2513号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：越增平，男，1974年6月出生，汉族，内蒙古人。被执行人：刘金梅，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘国平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾晓利，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与越增平、刘金梅、刘国平、贾晓利金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人越增平、刘金梅、刘国平、贾晓利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金293000元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4340元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘国平名下有车辆三辆，无法查找，不宜处置，有银行存款，已冻结。再无查询到被执行人其他财产信息。本院依法对被执行人越增平、刘金梅、刘国平、贾晓利采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十四日书记员 白   凤   平
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2130号 原告：张某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：肖某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年9月22日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费775元，由原告张某负担。（已缴纳） 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘天翔
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执764号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：张建利，男，汉族，住西安市阎良区东兴蓝波湾6#2-901。被执行人：李华丽，女，汉族，住西安市阎良区东兴蓝波湾6#2-901。被执行人：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李跃平，该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请执行张建利、李华丽、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2540号民事判决书，被执行人张建利、李华丽、陕西君安融资担保有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行给付案款140090.86元及2019年9月4日起的利息与罚息按2010年6月23日签订的《西安个人住房公积金借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3102元，并承担执行费2048元的义务。在执行中，我院对被执行人张建利的住房公积金4346元、对被执行人李华丽的住房公积金80344元划拨至我院执行账户，现该案款82642元已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，执行费2048元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，从2020年10月起每月扣留、提取被执行人张建利、李华丽的住房公积金，直至扣留、提取完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                 二〇二〇年九月二十二日                                  书  记  员   李  杨                                 1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初297号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人张三兵，男，1991年9月1日出生，土家族，小学文化，居民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张三兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张三兵到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年5月18日10时许，被告人张三兵酒后被张家界市永定区沙堤乡郝坪社区巡防队员张某1用该社区义务巡防车送至郝坪社区门口，张三兵下车后借口不该将自己送回来，便用木棒将义务巡防车砸坏，损坏的部件价值人民币5600元。案发后，被告人张三兵的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张三兵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、田某的陈述，接报案登记表，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，张家界市价格认证中心价格认定结论书，收条，从轻处理报告，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张三兵任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张三兵到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张三兵赔偿被害人损失，取得被害人谅解。可酌定从轻处罚。被告人张三兵的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚；2.赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人张三兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张三兵犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年九月二十一日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1050号 南宁凭兴物业服务有限公司、丁云秋： 关于南宁凭兴物业服务有限公司与丁云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人丁云秋账户内2,139.7元，本院收取执行费50元，余款2,089.7元退付至申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司的账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1050号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2574号 原告：施文平，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司。住所地：四川省壤塘县林业局子弟校。 法定代表人：郭雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住壤塘县。 原告施文平与被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司（以下简称秀城公司）、王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 施文平诉称，其受聘于秀城公司，为秀城公司房地产项目工作。经结算，秀城公司欠付其工资及差旅费等共计200000元，并承诺于2017年7月31日前付清该款，逾期支付则承担100000元违约金。王世杰自愿提供担保。因秀城公司及王世杰至今未履行给付义务，故起诉秀城公司、王世杰连带给付300000元。 秀城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省壤塘县人民法院已于2020年4月13日作出（2020）川3230民破1号民事裁定书，裁定受理秀城公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，施文平于2020年7月27日提起本案诉讼，在壤塘县人民法院受理秀城公司的破产重整申请之后，该案应移送至壤塘县人民法院管辖。 本院经审查认为，秀城公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省壤塘县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3189号 原告：王春阳，男，1983年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江安吉德辰置业有限公司，住所地浙江省安吉城北新区吉二中路，统一社会信用代码913305230829212162。 法定代表人：陆军。 原告王春阳与被告浙江安吉德辰置业有限公司（以下简称德辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳的委托诉讼代理人竹鲁明到庭参加诉讼，被告德辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告设计费91172.4元及逾期付款利息（以91172.4元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告因被告星辰家园5#楼水电改造的需要，为其提供土建部分水电设计。2017年11月1日，被告对原告提供的设计成果进行了确认，并签订设计任务确认书一份，载明：“原告已于2017年9月30日完成了5#楼土建部分水电设计图纸并提交给了被告确认，被告需支付土建部分水电设计费用为91172.4元”。然被告至今未履行付款义务，故请求判准所请。 被告德辰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交设计任务确认书一份，被告德辰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下： 王春阳为德辰公司承建的星辰家园5#楼提供土建部分水电设计服务。原被告于2017年11月1日签订设计任务确认书进行结算，德辰公司应支付王春阳土建部分水电设计费91172.4元。然德辰公司至今未履行。 本院认为，原被告之间的债权债务关系由原告王春阳持有的设计任务确认书证实，被告德辰公司应当自结算之日起及时支付价款，未及时履行的应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请要求被告支付原告设计费91172.4元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江安吉德辰置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王春阳设计费91172.4元及逾期付款利息（以91172.4元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（减半收取）、财产保全费932元，合计诉讼费1972元，由被告浙江安吉德辰置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 来燮元 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初540号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李超伟，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省清丰县，捕前河南省清丰县。曾因犯危险驾驶罪，2015年9月21日被本院判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月25日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年2月27日被该局监视居住，2020年8月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李超伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王亚超支持公诉，被告人李超伟到庭参加公诉，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所张丹丹律师为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月17日晚10时许，史某在濮阳市体育场借故与被害人靳某发生口角，被告人李超伟伙同史某等人对靳某及其朋友田某进行殴打，后史某持刀将被害人孙某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某左腕之损伤评级为轻伤二级；靳某右眼之损伤评定为轻微伤。2019年2月25日，李超伟向公安机关投案自首。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示的清丰县公安局柳格镇派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局中原分局到案证明、本院刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条，证人史某、田某、张某证言，被害人孙某、靳某陈述；被告人李超伟供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李超伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事追究刑事责任，系共同犯罪。李超伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对被告人李超伟判处有期徒刑七个月。被告人李超伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪自罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人李超伟主动与被害人靳某、孙某达成赔偿协议并已履行，取得谅解。本院认为，被告人李超伟随意伙同他人殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。李超伟主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；李超伟主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年四月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 杨鑫如
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢162号 申请执行人邓克琴与被执行人田猛合同纠纷一案，（2019）冀0632民初1315号已经发生法律效力。由于被执行人田猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓克琴向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1315号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓克琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15000.0元已由被执行人田猛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年5月20日作出的（2019）冀0632民初1315号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17335号之一 申请执行人邓凤明，女，汉族，1981年12月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于邓凤明与陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人邓凤明清偿借款本金16220元及利息（从2019年3月25日起，以借款本金16220元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；清偿借款本金49864.66元及利息（从2019年3月25日起，以借款本金49864.66元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓凤明向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执17335号，本案执行费143.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  练宝兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2938号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谭胜，公司员工。委托诉讼代理人：滕新，公司员工。被告：周鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年九月二十一日书记员  杨盼盼
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初139号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人徐金海，男，1953年2月12日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人徐金海涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月16日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人徐金海犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人徐金海以及辩护人燕良杰到庭参加诉讼。该案现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月，被告人徐金海购买了刘芳庆、李代发二户位于南陵县家发镇石峰村王村组境内“周家傍”退耕还林地块林木。为获得利益，在未取得林木采伐许可证的情况下，将林木砍伐并出售。经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，“周家傍”退耕还林地块被采伐林木蓄积17.9288立方米。被告人徐金海于2020年5月16日投案自首。公诉机关据此指控的证据有被告人徐金海户籍信息、到案经过、退耕还林材料等书证；证人谷德喜、朱某、刘某等人的证言；被告人徐金海的供述和辩解；石台县嘉德森林评估有限公司出具的鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录。公诉机关认为，被告人徐金海违反森林法规，滥伐林木蓄积共计17.9288立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人经通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐金海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对砍伐的树木棵树无异议，但砍伐的林木蓄积量没有指控的那么多。辩护人燕良杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名无异议，被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；被告人主观恶性不大，年事已高，建议适用缓刑。经审理查明，2018年3月，被告人徐金海购买了刘芳庆、李代发二户位于南陵县家发镇石峰村王村组境内“周家傍”退耕还林地块林木。为获得利益，在未取得林木采伐许可证的情况下，将林木砍伐并出售。经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，“周家傍”退耕还林地块被采伐林木蓄积17.9288立方米。被告人徐金海经侦查机关电话通知，于2020年5月16日主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐金海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人到案经过,退耕还林材料，户籍证明等书证;证人谷德喜、朱某、刘某等人的证言；被告人徐金海的供述与辩解；石台县嘉德森林评估有限公司出具的鉴定意见书；勘验、检查笔录以及庭审笔录在案卷宗可足以认定。本院认为：被告人徐金海违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。关于采伐林木蓄积量，有石台县嘉德森林评估有限公司出具的鉴定意见书予以证明。虽被告人徐金海提出异议，但未提交相关证据证明，故对被告人徐金海的辩称，本院不予采信。被告人徐金海在案发后，经电话通知主动向公安机关投案，并如实称述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人徐金海的犯罪事实，情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款规定判决如下：被告人徐金海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂春风人民陪审员  陶 彤人民陪审员  方 璐二〇二〇年九月十四日书 记 员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5175号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙小燕，女，汉族，1982年9月10日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙小燕的本院(2018)沪0106民初30483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3235号潘永贵、张要春：本院在执行申请执行人潘永贵与被执行人张要春劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张要春已按生效法律文书所确定的义务履行14075元，申请执行人潘永贵于2020年9月22日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1771号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢340号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行日兴支行。 负责人：王小平，行长。 被执行人：周小华，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄河，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘玉珍，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初479号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行日兴支行申请恢复执行周小华、黄河、刘玉珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人周小华、黄河、刘玉珍应当偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费6100元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人周小华、黄河、刘玉珍在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆无登记信息，黄河、刘玉珍有抵押房屋，已轮候查封，待另案处置后参与分配；扣划被执行人周小华、刘玉珍银行存款3814.12元、5266元，扣除案件诉讼费6100元、执行费200元后，偿还借款本金2780.12元，暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人周小华、黄河、刘玉珍发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行日兴支行申请恢复执行周小华、黄河、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，尚未实现债权借款本金297219.88元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓焱蓬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2893号 原告：刘会敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 刘会敏与晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告刘会敏于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2092号 原告：涿州市屹峰技术开发有限公司，地址涿州市双塔区北环桥西侧路北（上念头村），统一社会信用代码91130681559076604T。 法定代表人：邱锦华，该公司董事长。 委托代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：山东豪客太阳能有限公司，地址济南出口加工区8号标准厂房办公区302房间，统一社会信用代码913701007807613368。 法定代表人：宋国庆，该公司总经理。 原告涿州市屹峰技术开发有限公司（以下简称屹峰公司）与被告山东豪客太阳能有限公司（以下简称豪客公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹峰公司之委托代理人郭波兰到庭参加诉讼，被告豪客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屹峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付合同款411984元并支付利息；2．本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，由原告为其承包的“涿州市香邑溪谷北区二期太阳热水器采购项目”的楼房进行太阳热水器安装，且双方于2018年5月8日签订了《豪客太阳能工程项目分包合同》。后原告如实按照双方签订的合同履行了全部的义务，但是被告仅向原告支付一部分款项，仍欠411984元至今未能支付。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告豪客公司未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告的营业执照、法人身份信息；证2、原被告间签订的《豪客太阳能工程项目分包合同》一份；证3、邱锦华在中国农业银行股份有限公司保定分公司的明细一份，证4、工程移交单、工程质量验收合格单各一份，拟证明原告已依约履行了全部合同义务，被告应向原告履行合同的全部付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 1．2018年5月8日，原告屹峰公司（乙方）与被告豪客公司（甲方）签订了《豪客太阳能工程项目分包合同》，约定被告将涿州市香邑溪谷北区二期房屋的太阳能热水器安装工作分包给原告。合同第三条第2款约定：“因涿州瑞和房地产开发有限公司与甲方约定付款方式为所购太阳能热水器设备到货安装后才予以支付合同款项，乙方预先向本合同甲方支付太阳能热水器设备款；乙方付款单价为1450元/台，涿州瑞和房地产开发有限公司支付设备款单价（包括安装）2232元/台。甲方向乙方付款计算方式每台太阳能热水器为2232元，合同总价为1544544.00元。”合同第四条第2款约定：“甲方因涿州香邑溪谷北区二期太阳热水器采购项目总计安装692台太阳能热水器”。 2．原告依约定于2018年5月8日分两笔向被告支付了507500元（350台太阳能热水器款项），于2018年5月11日至2018年5月17日分三笔共计支付495900元（342台太阳能热水器款项）；至此合同约定由乙方先行垫付的692台太阳能热水器款付清，共计1003400元。 3．2019年5月5日，经验收涉案692台太阳能热水器全部安装完成，有《（单项）工程移交单》《工程质量验收合格单》为证。 4．被告于2018年10月8日向原告返还合同款30万元，于2018年11月1日向原告返还合同款30万元，于2018年11月20日向原告返还合同款20000元，于2019年1月28日分六次向原告返还合同款共计218805元，于2019年6月28日向原告返还合同款293755元，至此被告共计向原告支付合同款项共计1132560元，尚欠原告合同款411984元。 本院认为，原被告之间订立的《豪客太阳能工程项目分包合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告屹峰公司依约履行了合同约定的付款义务并提供了相应太阳能热水器安装服务，被告豪客公司应当向原告支付相应合同价款；涉案合同总价款为1544544元，被告豪客公司已经向原告支付1132560元，剩余411984元未支付，被告豪客公司应当支付上述款项；被告未按合同约定支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应自2019年5月6日（竣工验收合格日次日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付迟延付款的利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东豪客太阳能有限公司自本判决生效之日起十日内向原告涿州市屹峰技术开发有限公司支付剩余合同款411984元并支付利息（以411984元为基数，自2019年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费3740元，由被告山东豪客太阳能有限公司负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十四日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6061号罪犯吴细根，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年3月5日作出(2019)赣0112刑初54号刑事判决，认定被告人吴细根犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴细根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴细根减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年11月7日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师，原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权。 被告：李金龙，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告李金龙保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司委托诉讼代理人马蒙蒙、被告李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金龙偿还原告中国平安财险公司垫付理赔金24372.36元；2、要求被告李金龙支付欠交的保险费共计2286.87元；3、要求被告李金龙支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计26618.62元（违约金以24372.36元为基数，自起按照年利率24%的利率标准暂计算至2020年4月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、要求由被告李金龙负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告李金龙在原告中国平安财险公司处投保了平安个人消费贷款保证保险，月保费627元，约定平安个人消费信贷保证保险金额39237元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年7月8日，被告李金龙与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称中国农业银行唐山高新区支行）签订借款合同，借款金额33000元，借款期间自2014年7月8日起至2017年7月7日止，借款期限36个月。2015年7月8日起，被告李金龙不再向中国农业银行唐山高新区支行偿还借款。2015年9月28日，原告中国平安财险公司按照个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行唐山高新区支行代偿借款本息24372.36元。代偿款项后，原告中国平安财险公司与被告李金龙多次协商偿还理赔金额及支付欠交保险费、违约金等费用，未果。 被告李金龙承认原告中国平安财险公司在本案中所主张的事实，但辩称已偿还23000多元，后期没有继续偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国平安财险公司提交的个人担保借款合同、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险保险单等证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告李金龙均无异议，应认定为有效证据；2、本院查明事实与原告中国平安财险公司所陈述事实相一致。 本院认为，原告中国平安财险公司与被告李金龙之间平安个人消费信贷保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。因被告李金龙未按其与中国农业银行唐山高新区支行签订的个人担保借款合同约定，向中国农业银行唐山高新区支行偿还借款本息，导致原告中国平安财险公司依照平安个人消费信贷保证保险保险单约定向被保险人中国农业银行唐山高新区支行理赔并支付理赔金24372.36元。理赔后，被告李金龙作为投保人应依约定向原告中国平安财险公司归还全部理赔款项24372.36元和未付保费2286.87元。依平安消费信贷个人保证保险保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告中国平安财险公司主张被告李金龙以尚欠全部款项24372.36元为基数，按年利率24%计算并支付自2015年9月28日起至实际履行完毕之日止期间违约金，实际主张的违约金低于合同约定的违约金，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告中国平安财险公司要求被告李金龙返还垫付理赔金、支付欠缴保险费及违约金的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李金龙于本判决生效后十日内一次返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金24372.36元、支付保费2286.87元，合计26659.23元； 二、被告李金龙以尚欠全部款项为基数、按年利率24%计算并支付自2015年9月28日起至本判决履行完毕之日止期间的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘馨梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5678号罪犯田吉才，男，1976年9月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)浙绍刑初字第15号刑事判决，认定被告人田吉才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田吉才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田吉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田吉才减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更883号 罪犯游斌，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于1998年7月31日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）榕刑初字第68号刑事判决，以被告人游斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。扣押在案的违禁品、吸毒工具、作案工具及现金予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年3月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3176分，获6次表扬。本次报减期间向院缴交37500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年8月28日至2032年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2911号之一申请执行人：杨瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄承刚，男，1986年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1169号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1421号原告：孙书平，女，汉族，1986年9月5日出生，住山东省庆云县。被告1：王义君，男，汉族，1978年6月18日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被告2：庆云鸿奥能源有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园富源路16号，统一社会信用代码：913714230730498768。法定代表人：孙家昌，总经理。委托诉讼代理人：王海超，男，汉族，1989年4月28日出生，住山东省庆云县，系该公司员工。被告3：山东俊辰环保能源有限公司，住所地：山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦，统一社会信用代码：91371423MA3DM56U1Y。法定代表人：崔迎迎，总经理。原告孙书平与被告王义君、庆云鸿奥能源有限公司（以下简称“鸿奥公司”）、山东俊辰环保能源有限公司（以下简称“俊辰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书平、被告鸿奥公司委托诉讼代理人王海超、被告俊辰公司法定代表人崔迎迎到庭参加诉讼。被告王义君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资贰万零叁佰肆拾捌元整（20348元）及拖延支付期间的债务利息（自起诉之日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告王义君承包了庆云县尚堂镇李家店村民房燃气管道安装工程，原告受被告王义君雇佣在其承包的上述工地从事后勤做饭工作。工程完工后，被告王义君累计拖欠原告工资贰万零叁佰肆拾捌元整（20348元）至今未支付。原告多次向被告王义君追要，被告总是以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告鸿奥公司辩称，不同意支付，因为原告所诉不是工人工资，我公司不同意支付。被告俊辰公司辩称，经调查，原告所诉不真实，本公司不同意支付此笔款项。本院经审理认定事实如下：被告王义君在承包庆云县尚堂镇李家店村民房燃气管道安装工程期间，从原告孙书平经营超市购买白菜肉、馒头、火腿、花生、豆芽、白酒等物品未支付款项，后为原告出具欠条一张，载明：“今欠孙书平现金贰万零叁佰肆拾捌元整。王义君，2020年3月19日”。诉讼过程中，依照原告的申请，依法追加被告鸿奥公司和俊辰公司参加诉讼。庭审中，原告主动申请撤回对被告鸿奥公司和俊辰公司的起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王义君虽然雇佣原告从事后勤工作，但被告王义君从原告处购买物品，书写欠据，事实清楚，并非工人工资内容，因此本案案由应改为买卖合同纠纷。被告应依法支付欠付货款及利息，故，对原告请求被告王义君支付货款及利息之主张，依法予以支持。原告在庭审中主动申请撤回对被告鸿奥公司和俊辰公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。被告王义君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】7号第二十四条，判决如下：一、被告王义君支付原告孙书平人民币20348元，于判决生效后生效后十日内一次性支付，并支付自2020年6月16日起诉之日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告孙书平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年九月十四日书记员  李 琳