wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1742号申请执行人：沈某某，女。被执行人：陈某某，女。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1868号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈某某分文未付。申请执行人沈某某向本院申请执行，要求被执行人偿还569660元及利息，本院已于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月5日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月5日对被执行人陈某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月5日、7月15日，本院依法委托浙江省乐清市人民法院和浙江省温州市鹿城区人民法院查询了被执行人在该辖区的不动产登记情况，均反馈无不动产登记信息，且在执行依据案件审理期间本院依法委托浙江省乐清市人民法院送达，经过调查反馈陈某某长期在外地，家中无人。6、2019年6月28日、7月20日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的569660元及利息，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1868号民事判决书的本次执行程序。本案执行费8097元，被执行人已缴纳1758.57元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3661号 上诉人（原审原告）：义乌市胜通市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路668号4楼。 法定代表人：骆光琴。 被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇塔山村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇塔山村。 诉讼代表人：丁林辉。 被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇塔山村。 负责人：丁予兴。 上诉人义乌市胜通市政工程有限公司因与被上诉人义乌市佛堂镇塔山村民委员会、义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市义乌市人民法院（2019）浙0782民初15046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市胜通市政工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市胜通市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月十七日 代书记员 盛 菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初236号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住常州市天宁区，户籍地安徽省界首市。2020年5月12日因涉嫌犯故伤害罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周政和，江苏乐天律师事务所律师。辩护人程昊，江苏乐天律师事务所实习律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周政和、程昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日下午，被告人刘某某在常州市天宁区对面的皖北饭店吃饭时，与被害人张某因劝酒发生纠纷，被告人刘某某采用拳击等手段，殴打张某，致张某右侧眼眶内侧壁及下侧壁骨折，右眼视网膜裂孔、右眼玻璃体出血、右眼晶状体不全脱位等。经鉴定，被害人张某所受之伤构成轻伤一级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十一个月。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某某自动投案并能如实供述其伤害他人的事实，认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日下午，被告人刘某某在常州市天宁区对面的皖北饭店吃饭时，与被害人张某因劝酒发生纠纷，被告人刘某某采用拳击等手段，殴打张某，致张某右侧眼眶内侧壁及下侧壁骨折，右眼视网膜裂孔、右眼玻璃体出血、右眼晶状体不全脱位等。经鉴定，被害人张某所受之伤构成轻伤一级。2020年5月11日，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害张某的事实。审理期间，被告人刘某某赔偿了被害人张某的损失，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人于某的证言笔录、门诊病历、出院记录片、（常）公（法）鉴（刑评）字［2020］147号法医学人体损伤程度鉴定书、银行账户支付赔款记录、谅解书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  蒋大春人民陪审员  龚 丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  阮 柯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3078号原告：安徽蓝瑟智能科技有限公司，住所地天长市经济开发区经七路以东天康大道南侧，统一社会信用代码91341181MA2NUPY85M。法定代表人：肖伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：中山市鑫创智能设备有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道加工区兴业路6号首层B区，统一社会信用代码91442000066681873U。法定代表人：郑良凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。本院在审理原告安徽蓝瑟智能科技有限公司与被告中山市鑫创智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告安徽安徽蓝瑟智能科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽蓝瑟智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蓝瑟智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告安徽蓝瑟智能科技有限公司负担。审判员  李正国二〇二〇年九月二十七日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审500号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高晨翔，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁夏银川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人高晨翔交通行政处罚一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1060号被执行人毋冬林，男，1971年1月10日出生，汉族，住：焦作市解放区。关于毋冬林罚金一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月8日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年6月3日、2020年7月22日、2020年9月27日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将毋冬林纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月27日，申请执行标的82000.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 娇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更350号 罪犯张辉，男，1979年6月24日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市南关区人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第378号刑事判决,认定罪犯张辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后,于2014年12月23日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月21日。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第25号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分268分，财产刑全部执行，建议对罪犯张辉减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初853号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姚某，男，1967年9月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月8日19时10分许，被告人姚某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路由南向北行驶至锦丰文体中心广场时，被民警当场查获，被告人姚某被查获时拒绝公安机关依法检查。经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。被告人姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人姚某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人茅某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、视频监控截图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人姚某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  邵玮玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异124号异议人（被执行人）寇某某，男，汉族，1975年7月6日出生，住许昌县。申请执行人：刘会普，男，汉族，1965年12月12日出生，住许昌县。本院在执行申请执行人刘会普与被执行人寇某某合同纠纷一案中，寇某某于2020年9月16日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，寇某某于2020年9月17日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人寇某某的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人寇某某撤回异议申请。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二〇年九月十七日书 记 员  张静芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9366号 原告：诸暨时兴影城有限公司，住所地：诸暨市店口镇万安北路98号万安煦途广场。 法定代表人：黄哲峰。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：诸暨煦途商业管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇万安北路98号2F-001。 法定代表人：邵雪珍。 被告：邵雪珍，女，1977年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江汉普律师事务所 原告诸暨时兴影城有限公司与被告诸暨煦途商业管理有限公司、邵雪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诸暨时兴影城有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨时兴影城有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨时兴影城有限公司负担。 审判员  周滨 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4051号 原告：柳州市雁羽木业经营部一分部，住所地：广西柳州市西环装饰建材市场北区58、59、60、61、62号。注册号：450208600017954。 经营者：谢先登，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄耀臻，法律工作者。 被告：北京市龙发建筑装饰工程有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端阳光壹佰城市广场5楼3-1。统一社会信用代码：9145020208117203B。 负责人：林云。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。统一社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，该公司董事长。 原告柳州市雁羽木业经营部一分部诉被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司柳州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市雁羽木业经营部一分部于二零二零年九月二十七日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市雁羽木业经营部一分部申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市雁羽木业经营部一分部撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由原告柳州市雁羽木业经营部一分部负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 岑琳琳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更499号 罪犯孟志强，男，1978年1月21日出生，汉族,河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）定刑初字第141号刑事判决书，以孟志强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日减刑1年7个月；2017年10月27日减刑4个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯孟志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孟志强予以减去有期徒刑5个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17174号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈小英，女，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈小英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4418号 原告：张菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：陶勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 上列两被告的委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陶成龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告张菊与被告汪磊、陶成龙、陶勇清算责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 张菊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金3000元、履约保证金22000元、油烟机1600元，合计26600元并支付逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原告和合肥亚美银餐饮管理有限公司（以下简称亚美银公司）订立《佳缘美食广场租赁协议》1份。协议订立后，原告按照约定向被告支付第一季度租金9000元、履约保证金20000元。原告经营后，因生意惨淡，经多次与亚美银公司协商，于2019年8月24日达成解除租赁合同的协议，约定亚美银公司最迟于2019年11月24日向原告返还房屋租金3000元、履约保证金20000元、亚美银公司在处理原告的相关物品时在成原告损失16000元，合计26600元。期满后，被告亚美银公司未能履行支付义务。 本院经审查认为，原告曾以相同事实和理由，以亚美银公司为被告向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼，2020年5月15日，作出（2020）皖0111民初3243号民事判决，判决由亚美银公司向原告返还租金及其履约保证金合计25000元。被告亚美银公司已经收到该份判决书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并同时具备当事人相同、涉诉标的和诉讼请求相同的”的条件的，构成重复诉讼的规定，本案构成重复诉讼。依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回张菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝 娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1645号原告：丁其彬，男，1994年1月28日出生，汉族，个体户，住河南省范县。原告：丁敬喜，男，1981年6月26日出生，汉族，个体户，住河南省范县。被告：祝仰华，男，1991年9月6日出生，汉族，个体户，户籍地河南省范县，现住河南省范县新区。被告：王海云，女，1964年1月21日出生，汉族，个体户，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告丁其彬、丁敬喜与被告祝仰华、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告丁其彬、丁敬喜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁其彬、丁敬喜撤诉。案件受理费992元，由原告丁其彬、丁敬喜负担。审判员  李忠义二〇二〇年九月十七日书记员  张 标
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5054号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谢先云，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李琼容，女，1970年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谢先云、李琼容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申凤华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17332号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：宋云，男，1990年12月6日出生，汉族,户籍所在地江西省宜春市奉新县。本院在执行北银消费金融有限公司与宋云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19914号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：灌南县中医院，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卢峰，院长。被执行人：连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卢峰，总经理。被执行人：卢峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：江艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：谭谈，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：武旭，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初15635号平安国际融资租赁有限公司申请执行灌南县中医院、连云港亿科置业有限公司、卢峰、江艳、谭谈、武旭融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1655号之三申请执行人：王芝金，男，汉族，1976年11月11日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：富锋生物能源（泰兴）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：黄炯銮，该公司董事长。关于申请执行人王芝金与被执行人富锋生物能源（泰兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1283民初1562号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人保证在2020年4月30日前一次性支付所欠申请执行人王芝金的工资及经济补偿金计人民币85761.5元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付85761.5元及案件受理费5元，并支付2020年5月1日起的双倍滞纳金。本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月20日、8月4日、9月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月26日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市经济开发区棋××号的房地产，查封期限三年。3.因被执行人在本院涉诉讼案件11件，作为被执行人的案件2件，所涉执行标的达人民币18万元，且其明显缺乏清偿能力，案外人利星行贸易有限公司遂向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经审查后于2020年6月23日作出（2020）苏1283破申7号民事裁定书，受理利星行贸易有限公司对被执行人的破产清算申请。4.2020年6月29日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破49号。5.2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月2日，本院依法裁定中止执行本案。7.2020年9月2日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行本案，故本案本次执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1562号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  周 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3073号 上诉人（原审原告）：汪友运，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑友，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人汪友运因与被上诉人郑友、张晓丽合伙纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4863号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人汪友运预缴的二审案件受理费3900元，予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保498号 解除保全申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州巨凯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号湘雅社区。 法定代表人：石明珠，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1390号之一民事裁定书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请解除保全贵州巨凯科技有限公司合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请解除（2020）黔0123民初1390号民事裁定书对贵州巨凯科技有限公司所采取的对其价值5362799.94元财产的保全措施。在原保全过程中，本院依法冻结被申请人在工行贵州省贵阳万东支行XXXXXXXXXX账户内存款额度5362799.94元（实际冻结95449.02元）；在贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行XXXXXXXXXXXXXX账户内额度5362799.94元（实际冻结39988.68元）；在贵阳银行南明人民大道支行XXXXXXXXXXXX账户内额度5362799.94元（实际冻结714719.10元）。现本院对上述账户的冻结措施已全部解除，本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1390号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保498号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1433号原告：肖完香，女，1975年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。被告：汪小青，女，1975年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。原告肖完香与被告汪小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖完香及其委托诉讼代理人林刚、被告汪小青及其委托诉讼代理人陈艳霞均庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖完香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率15‰自2019年3月13日起支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款利率为月利率15‰，当日原告将该借款转入被告指定的账户。被告仅支付利息至2019年3月13日后，被告向原告出具了借款借据，约定借款利率为月利率15‰，借款期限至2019年9月13日。到期后经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿拖欠至今分文未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。汪小青辩称：2018年8月13日，肖完香出借100000元汇入崇阳众鼎信息服务有限公司业务员黄中霞账户。原告并没有向答辩人交付借款100000元。答辩人是众鼎信息服务有限公司的业务员，原告与众鼎公司的上述借款业务系答辩人从中介绍。2019年3月，崇阳众鼎信息服务有限公司资不抵债，肖完香见众鼎公司无力偿款，于是强迫答辩人于2019年3月13日向其出具一份100000元借据，答辩人并没有收到肖完香出具的100000元，借贷事实尚未实际发生。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告向本院提交如下证据：①借条复印件一份。内容为“今借到肖完香人民币壹拾万元整（月息1分5），借款人：汪小青，2019.3.13—2019.9.13”;②银行转账明细清单一份，内容为2018年8月13日肖完香向黄中霞账户转账100000元。证明目的为：被告向原告借款100000元，约定借款利率15‰，当日原告将借款转入被告指定账户，被告支付利息至2019年3月13日后，向原告出具了借款借据，约定利息为月利率15‰，借款期限为2019年9月13日。被告质证意见为：证据①借条的真实性无异议，但关联性有异议，原告并没有向被告交付100000元；证据②肖完香交易明细清单真实性无异议，关联性有异议，银行流水显示是转到黄中霞账上，支付利息也由他人支付，比如流水上有其他业务员的名字，均是众鼎公司的业务员账户转账，被告也是公司业务员向原告转账是正常的，但不能证明是个人借款。原告针对被告质证意见补充：证据②是被告向原告借款结算后出具的借条，一开始借款时转到被告指定账户黄中霞（被告嫂子），被告也按约定支付了利息。被告向本院提交如下证据：崇阳众鼎信息服务有限公司出资客户电子台账。证明原告出借了100000元到众鼎公司，该笔业务是业务员汪小青经手，出资日期2018年8月13日与借条时间一致。原告质证意见为：证据真实性无异议，但与本案无关，本案是原、被告之间的借贷，但被告提交的是众鼎公司内部制作的台账。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方借款合同是否成立并生效？原告提交的借据①是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告在未提交确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。从借据签订的内容来看，该合同的主体系肖完香与汪小青，原告明确要求被告作为借款人出具借条。被告辩称借条是在原告强迫的情况下出具，但未提交相关证据证明出具借条的行为违背其真实意愿，故原、被告双方的在借贷意思表示真实、自愿，被告出具借据的行为，应认定原、被告双方之间的借款合同成立。根据相关法律规定，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据②证明，原告方通过指示交付的方式已经向被告提供了借款，故原、被告双方存在的借款合同生效。综上，本院依法对原告提交的证据①②予以确认并采信。被告提交的证据，不足以推翻借据所记载的内容，也不足以推翻原、被告双方借款合同生效的事实，且与本案无关联性，对该证据的证明目的本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告基于对被告的信赖才与之订立借款合同，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见自己出具借条的行为将会产生的法律后果，及违约所应承担的民事责任。借款到期后，被告不积极偿付借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为15‰，未超过年利率24％法律规定上限，故原告要求被告按约定承担借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：由被告汪小青偿还原告肖完香借款本金100000元，并自2019年3月13日起按月利率15‰承担利息至本判决生效之日止；限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，由被告汪小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十七日法官助理方冰书记员廖彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1940号刘安、湖南省大同房地产开发有限公司：刘安与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1313号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5310号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：吴泽奇，男，1954年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告吴泽奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某，男，汉族，1996年1月20日出生，住山东省郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，汉族，1996年3月26日出生，住山东省郓城县。原审被告：马某2，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省郓城县。原审被告：梁某，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省郓城县。再审申请人樊某因与被申请人马某1及原审被告马某2、梁某婚约财产纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终3509号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某申请再审称，二审判决撤销一审判决，仅判令马某1再返还15000元彩礼违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定。樊某与马某1于××××年××月××日举行婚礼开始同居，并未办理结婚登记，属于未婚同居，并不为我国婚姻法所提倡。如果以婚前同居为不退换或者少退还彩礼的理由，则无异于鼓励和保护非婚同居关系。且樊某于一审期间提供的证人证言及村委会证明可以证实，由于支付巨额彩礼以及盖房等支出，其家庭生活已经无法维持当地基本的生活水平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，樊某与马某1于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，但并未办理结婚登记手续，樊某要求马某1返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的相关规定。马某1实际收受彩礼179000元，鉴于其与樊某共同生活两年有余，共同生活时间较长，二审综合考虑双方共同生活的事实、彩礼的数额等因素，由马某1酌情返还樊某彩礼款60000元，认定事实清楚，适用法律正确。樊某关于二审判决适用法律错误的再审事由不能成立，本院对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十七日法官助理相光强书记员古津宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14167号 原告:杨保恩，男，1959年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。 被告:张国华，男，1976年07月01日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨陶朱街道西二环路266号。 负责人：黄韬。 原告杨保恩与被告张国华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨保恩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨保恩撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵翊如
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1861号 原告:中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：林足娇，行长。 委托诉讼代理人：张良光，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职工。 被告：廖福清，男,1975年9月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄美叶,女，1979年8月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告廖福清、黄美叶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，廖福清、黄美叶已归还逾期贷款本息，纠纷已解决，中国农业银行股份有限公司宁化县支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶子千，女，1990年01月11日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶子千信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24171号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3579号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：9152000071430580XT。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟明跃、杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：贵州省仁怀市德亿酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒新城三期七栋30-1，统一社会信用代码：91520382MA6DRKJ454。 法定代表人：周德猛，总经理。 原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告贵州省仁怀市德亿酒业销售有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高佳音
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李福泉，男，1976年04月05日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李福泉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4752号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3793号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李瑞霞，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原审被告：韩永超，男，汉族，1994年5月14日出生，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人李瑞霞、原审被告韩永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项,改判上诉人在交强险及第三者责任保险限额内赔偿李瑞霞各项损失21571.41元，不服金额7007.98元；2、本案的全部诉讼费用由李瑞霞承担。事实与理由：本案交通事故发生时李瑞霞已年满56周岁，达到国家规定的退休年龄，李瑞霞也未提供证据证明其存在误工损失，一审法院不应支持其误工费诉请。请求二审法院查明事实,依法改判支持人民财险郑州公司的上诉请求。李瑞霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，人民财险郑州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回人民财险郑州公司的上诉请求。李瑞霞向一审法院提出诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计33279.11元；2、人民财险郑州公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日21时许，韩永超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县长平路由东向西行驶至长平路西段开车门时，与同方向行驶李瑞霞驾驶两轮电动车相撞，造成李瑞霞受伤、手机受损及车辆损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩永超负事故全部责任，李瑞霞无责任。李瑞霞受伤住院后在西华县人民医院住院治疗56天，花费医疗费12463.43元，其中韩永超垫付3500元。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。李瑞霞在事故中驾驶自己所有的两轮电动车因事故受损，花费修理费560元。一审法院认为，韩永超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成李瑞霞受伤，并在本次事故中承担全部责任，韩永超对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给李瑞霞造成的损失承担全部赔偿责任。因韩永超驾驶的车辆在人民财险郑州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，李瑞霞的损失应当先由人民财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由韩永超负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对李瑞霞请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，12463.43元。2、住院伙食补助费，原告住院56天，每天50元，计款2800元。3、营养费，原告住院56天，每天按20元,计款1120元。以上1-3项合计16383.43元。4、护理费，原告住院56天，一人护理，按照河南省上一年度居民服务业45677元/计算，计款7007.98元。5、误工费，按照上一年度居民服务业45677元/计算，计款7007.98元。6、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，原告住院56天，计款1120元。7、财产损失，560元。以上4-7项共计15695.96元。1-7项合计32079.39元。综上，原告1-7项损失合计32079.39元，扣除韩永超垫付的3500元，剩余28579.39元由人民财险郑州公司在交强险及商业三者险限额予以赔偿。韩永超垫付的3500元，由人民财险郑州公司支付。因李瑞霞的各项损失已得到足额赔偿，韩永超不再承担赔偿责任。李瑞霞诉请手机损失因未提供有效证据予以证明，一审法院不予支持，李瑞霞可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿李瑞霞各项损失28579.39元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内支付韩永超垫付款3500元；三、韩永超不再承担赔偿责任；四、驳回李瑞霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由李瑞霞负担15元，韩永超负担301元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：一审法院支持李瑞霞的误工费诉请是否于法有据。虽然在本案交通事故发生时李瑞霞已超过法定的退休年龄，但其仍具备一定的劳动能力，人民财险郑州公司并未向法庭提交李瑞霞在事故发生时已丧失劳动能力的相关证据，故一审法院支持李瑞霞的误工费诉请符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月二十七日法官助理刘潇书记员周健康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2049号之一申请执行人：张家港市信一化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙八六圩。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市三科盛能能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐九九同心（二）期工业区A2栋厂房。法定代表人：李月龙。张家港市信一化工有限公司与深圳市三科盛能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2018)苏0582民初12325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市三科盛能能源有限公司应支付张家港市信一化工有限公司货款202850元并承担逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限深圳市三科盛能能源有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，保全费1570元，公告费460元，合计6372元，由深圳市三科盛能能源有限公司负担。因深圳市三科盛能能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市信一化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案执行标的209222元及相应利息、延期履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人深圳市三科盛能能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人的法定代表人李月龙罚款3000元。2、2020年4月22日、2020年7月20日和2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，执行到银行存款97530元（扣除执行费2183元，余款95347已交付给申请执行人），本院对其银行账户进行了冻结（期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院委托被执行人所在地的深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位95347元，剩余执行标的113875元及相应利息、延期履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位95347元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 顾亚萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初326号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人师某某，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河南省项城市），2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月10日被变更为取保候审。2020年9月8日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人师某某驾驶号牌为冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：师某某血液中酒精含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人师某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人师某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人师某某的供述和辩解；鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人师某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人师某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人师某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 骞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执216号西安中海兴晟房地产有限公司、陈渤海：申请执行人西安中海兴晟房地产有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初7954号民事判决书申请执行陈渤海商品房销售合同纠纷一案。执行中，本院足额执行回案件款及执行费并已将案件款足额发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈渤海已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5729号上诉人（原审原告）：李树东，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：张同忠，男，中国京冶工程技术有限公司员工。上诉人李树东因与被上诉人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李树东上诉请求：撤销一审判决，依法改判京冶公司向李树东支付解除劳动合同经济补偿金、社会保险、住房公积金等《和解协议》款项51304.34元。事实和理由：1、李树东与京冶公司存在两个法律关系，一是基于工资差额达成的调解协议，另一个则是基于解除劳动合同经济补偿金、社会保险、住房公积金等事项达成的和解协议。经李树东多次催要，现京冶公司仅支付了调解协议的款项，但尚未支付前述和解协议的款项。2、京冶公司主张和解协议款项已由案外人张金波支付，没有依据。张金波所支付的51304.34元系案件代理费，与和解协议所涉款项无关。张金波是北京中冶大成建筑工程有限公司的经理、股东、实际控制人，北京中冶大成建筑工程有限公司在河南省长葛法院有诉讼案件，李树东是案件的委托诉讼代理人。张金波付款是基于李树东应收取的案件委托代理费用。京冶公司辩称，同意一审判决。李树东向一审法院起诉请求判令京冶公司支付李树东：1、解除劳动合同经济补偿金、社会保险、住房公积金等《和解协议》中约定款项51304.34元；2、撤销京海劳人仲字[2019]第12136号裁决书。一审法院认定事实：李树东曾以要求京冶公司支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由主张权利，后经仲裁、诉讼程序，最终双方在北京市第一中级人民法院主持下达成调解意见，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终3434号民事调解书，协议内容：1、京冶公司与李树东确认2017年3月15日双方劳动关系解除；2、京冶公司于2018年5月16日前支付李树东调解款51304.34元；3、京冶公司按上述第二项及时足额支付款项后，双方确认再无其他任何争议；4、京冶公司如未按上述第二项及时足额支付款项，则双方确认按一审判决执行。（2018）京01民终3434号民事调解书确认调解款项，李树东向一审法院申请强制执行后扣划至李树东账户。京冶公司与李树东另签署《和解协议》，载明：“鉴于乙方（李树东）向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案件经过仲裁（裁决书编号京海劳人仲字[2017]第1007号），一审（判决书编号（2017）京0108民初49165号）。京冶公司（甲方）乙方（李树东）双方经多次沟通，在搁置争议、平等、自愿、协商一致，避免诉累的原则和基础上，自愿在案件二审阶段达成和解，由北京市第一中级人民法院出具调解书，同时，双方自愿达成以下条款，以兹双方共同遵守：第一条和解条件1、上述案，双方同意以和解方式解决。2、因乙方个人原因辞职，甲乙双方同意并确认双方劳动关系于2017年3月15日解除。3、甲方同意向乙方一次性支付解除劳动合同补偿、社会保险、住房公积金补偿款等费用金共计人民币51304.34元（下称“和解款项”），于2018年5月16日前支付。乙方保证签署本协议后，不再向任何机构投诉补缴社保、公积金事宜。……”李树东主张京冶公司并未支付《和解协议》约定的51304.34元。京冶公司主张其公司委托张金波向李树东支付（2018）京01民终3434号民事调解书确认的款项51304.34元。此后李树东向法院申请（2018）京01民终3434号民事调解书强制执行，法院又扣划52746元（含迟延履行金及执行费）。李树东认可收到张金波转账款项及法院扣划款项，但主张上述款项与《和解协议》约定款项均非同一款项，张金波支付的款项系另案代理费用。李树东就与张金波的委托代理事项及应付代理费用并未提交充分证据。李树东以要求京冶公司支付《和解协议》中约定款项为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决书，驳回李树东申请请求。李树东不服该裁决向一审法院起诉。一审法院认为，从《和解协议》签署时间及文字表述内容分析，该《和解协议》与（2018）京01民终3434号民事调解书所记载的款项内容并不相同，京冶公司在支付调解款项后仍应支付《和解协议》约定款项，本案中查明，李树东已实际收到两笔款项，李树东虽表示张金波支付的款项为另案代理费，但李树东并未提交委托合同无法证明与张金波形成委托代理关系、约定张金波需支付代理费用。李树东已向法院申请（2018）京01民终3434号民事调解书款项执行，李树东支付的51304.34元系对应《和解协议》约定款项，鉴此李树东的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回李树东的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为《和解协议》中51304.34元和（2018）京01民终3434号民事调解书中51304.34元是否为同一款项。李树东基于《和解协议》诉请和解款51304.34元，但《和解协议》明确载明《和解协议》形成的事实基础是（2017）京0108民初49165号民事判决所涉及案件，而上述案件正是李树东所主张的（2018）京01民终3434号民事调解书所处理的案件。《和解协议》中51304.34元所解决争议内容，与（2018）京01民终3434号民事调解书中51304.34元解决争议内容，虽表述有差异，但二者实指向同一款项。鉴于李树东已就（2018）京01民终3434号民事调解书申请强制执行完毕，其就《和解协议》再行主张新一笔51304.34元，系就同一款项重复主张，应不予支持。退一步讲，即便如李树东所述，上述和解协议与调解书所涉51304.34元并非同一款项，李树东也已通过第三人取得了京冶公司再次支付的51304.34元。李树东关于涉案款项为案件代理费的上诉主张及证据，不能抗辩本院上述认定，应不予支持。鉴上，李树东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李树东负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2597号上诉人（原审原告）：谢道娒，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢尚金，男，1967年5月28日出生,汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住老挝人民民主共和国××本县××村。上诉人谢道娒及谢尚金因民间借贷纠纷一案，均不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢道娒未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费。上诉人谢尚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢道娒、谢尚金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢尚金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6002号原告：孙昌兵，男，1993年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁书伟，男，汉族，1988年11月3日出生，住濮阳县。被告：任丙选，男，汉族，1980年10月13日出生，住濮阳县。原告孙昌兵诉被告袁书伟、任丙选劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙昌兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙昌兵承担。审判员  关胜真二〇二〇年九月二十七日书记员  闫柏潮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3481号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张宁露，女，1991年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告张宁露房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告张宁露的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告张宁露的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初486号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李某，男，居民身份证号码372501198310063177，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省聊城经济技术开发区北城街道谢楼村92号，住聊城市东昌府区向阳路颐馨园小区13号楼6单元311室。2017年10月14日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）373号                                          指控事实              2020年1月3日21时58分左右，被告人李某酒后驾驶鲁AM4RII号小型汽车行驶至青年林镜明路路口被执勤民警当场查获。经检验，李某静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。2020年2月17日，被告人李某经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一千五百元                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                      二〇二〇年九月十七日                              书  记  员  杜  可
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5302号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘力，男，1973年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9229号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：缪大卫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：龚勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详） 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十七日 书记员  王利平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3834号原告：陈玉杰，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：王铁山，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省郸城县。原告陈玉杰与被告王铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告陈玉杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉杰负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年九月二十七日书记员  李文博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执737号之一 申请执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司，住所地：金昌市金川区开发区管委会办公楼综合服务大厅一楼。 组织机构代码：07677740-6。 法定代表人齐林天，职务董事长。 委托诉讼代理人曾海燕，该公司员工。 被执行人马中祥，男，汉族，生于1968年5月20日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人马红，女，汉族，生于1995年8月8日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被执行人马中祥、马红小额借款合同纠纷一案中，被执行人马中祥、马红无可供执行的财产，申请执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息诉讼费合计55799元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区华融小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建辉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1659号 原告：李智鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：刘玲，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告李智鹏、刘玲与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李智鹏、刘玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李智鹏、刘玲以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智鹏、刘玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执293号 申请执行人：蒋才策，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人蒋才策与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初119号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人蒋才策于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬12122元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1982号原告宾县民和绿盛园种子化肥商店，住所地：黑龙江省宾县民和乡红光村富国屯。法定代表人：李树春，职务：经理。被告黄彦军，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理宾县民和绿盛园种子化肥商店与黄彦军买卖合同纠纷一案中，原告宾县民和绿盛园种子化肥商店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宾县民和绿盛园种子化肥商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵鹏二〇二〇年九月十七日书记员  安婧
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1094号之五十一申请执行人：罗津，男，汉族，1988年10月15日生，住贵州省平坝区。被执行人：田洪英，女，汉族，1969年04月25日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪英在中国工商银行24×××74账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十七日书记员  龙嫦艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更994号 罪犯马建飞，男，1985年10月5日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月21日作出（2016）新0109刑初7号刑事判决，认定被告人马建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告马建飞不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）新01刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑七个月，现刑期止日为2022年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯马建飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马建飞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马建飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、10月、2019年2月、7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马建飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建飞予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1121号原告：林海，男，1995年9月14日生，汉族，重庆市南川区人，农民，住重庆市南川区,现租住于云南省大理市。被告：夏斌，男，1976年8月27日生，彝族，云南省南涧县人，单位职工，住南涧县。原告林海诉被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告夏斌未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元，支付逾期利息14400元[120000元×月息2%×9个月（自2019年12月12日起至2020年8月16日止）]，支付违约金10000元。事实与理由：原告和原告的哥哥林怀松做二手车买卖生意，字静波要卖一辆福特二手车，原告与字静波通过买卖车认识，后经字静波介绍原告认识被告，字静波告诉原告被告是小湾假日酒店的股东之一。2018年12月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元，双方口头约定借款期限一个月，支付利息8000元（月息6.6%），2018年12月13日，原告通过哥哥林怀松的银行账户向被告指定的收款人马雪娟（系字静波妻子）建行账户转款120000元，当天在小湾假日酒店经理办公室被告填写借据空白部分并签名后向原告出具，借据载明借款金额120000元，2019年1月12日归还，月息2%。借款后被告通过微信转账方式支付利息，一共支付利息12次，有的时候多支付点，有的时候少支付点，自借款之日至2019年12月12日止，共支付利息67000元。后被告一直未归还原告借款本金，2020年2月，原告及其母亲在被告经营的小湾假日酒店找到被告，与被告口头商定于2020年3月先还60000元，如不按期归还则支付违约金10000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告尽快归还原告借款本金，已支付的利息按照月息2分计算，已支付的超过法律规定的利息折抵本金，2019年12月12日后的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定2020年修正》三十二条第二款的规定支付，给付违约金10000元。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、中国建设银行个人账户支出明细打印件、借据原件各一份。被告未向本院提交证据。被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告以做生意急需资金为由原告借款120000元，同日，原告通过林怀松的银行账户向马雪娟建行账户转款120000元，同日，被告在空白部分填写并签名后向原告出具借据，载明“今借到林海人民币120000元（大写壹拾贰万元整），月息2%，借款期限自2018年12月13日起至2019年1月12日止。原告自认，双方口头约定一个月支付利息8000元，自借款之日至2019年12月12日止，被告通过微信转账分12次共支付利息67000元。前述借款本金至今未还，原告经索要未果遂提起诉讼。本院认为，原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，民间借贷合同已成立生效，被告应承担归还原告借款的责任。关于被告应归还原告借款本金数额的确定，根据原告自认自借款之日至2019年12月12日止，被告分12次共支付利息67000元，结合原告的主张即被告已支付的利息按照月息2分计，已支付超过法律规定的利息同意折抵借款本金，2019年12月12日以后的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定2020年修正》第三十二条第二款的规定支付，自2018年12月13日起至2019年12月12日止的利息应为28800元（120000元×年利率24%×一年），超过的利息38200元（67000-28800元）应折抵借款本金，故被告还应归还原告借款本金为81800元（120000元-38200元）。原告要求2019年12月12日以后的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定2020年修正》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定支付，依法应予以支持。关于原告主张的违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条之规定，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告夏斌归还原告林海尚欠借款本金81800元，并按年利率14.32%支付自2019年12月13日起至款还清之日止的利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、驳回原告林海的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由原告林海负担690元（已交纳），被告夏斌负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月十七日书记员  姚文军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6669号原告：从兆祥，男，1963年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：从强，男，1988年4月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。原告从兆祥诉被告从强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理；原告从兆祥及其委托诉讼代理人张锡鼎、被告从强的委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。从兆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令从强偿还从兆祥借款本金70000元及利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我和从强系亲叔侄关系，2011年1月15日，从强因做生意缺少资金，向我借款70000元，我把现金70000元交给从强，从强出具借条一张，内容为：今从强借大叔从兆祥（70000）元，柒万元整，2011年1.15号，从强。从强口头许诺30天还清。后来我继续用钱，多次催要，从强拒不还款，故提起诉讼。从强辩称，借条是我写的不错，但是从兆祥并没有把现金交付给我，借款没有实际发生；即使借款合同成立，这么多年从兆祥没有要过，已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回从兆祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：从兆祥和从强系亲叔侄关系，2011年1月15日，从强因做生意缺少资金，向从兆祥借款70000元，从强出具借条一张，内容为：今从强借大叔从兆祥（70000）元，柒万3元整，2011年1.15号，从强。后来从兆祥多次催要，从强拒不还款，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：从兆祥提供的身份证、借条、户籍证明、录音光盘；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中从强借款70000元，有借条和要账录音为证，事实清楚，故对从兆祥要求从强偿还借款本金70000元的主张予以支持；借条上没有书面约定利息，视为没有利息，故对从兆祥要求支付利息的主张不予支持。从强关于超过诉讼时效的辩称，由于借条上没有约定还款期限，且从兆祥催要过借款，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告从强于本判决生效之日起十日内偿还原告从兆祥借款本金70000元。二、驳回原告从兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告从强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1877号之九被执行人：杨俊伟，男，汉族，1988年09月01日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人杨俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人杨俊伟在182750686380CNY0账户内余额人民币3598.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊伟在中国银行182750686380CNY0账户内存款人民币17935.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  魏巍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1976号彭俊、曾玲珑、湖南省大同房地产开发有限公司：彭俊、曾玲珑与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1358号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申41号 申请人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，统一社会信用代码：913301835605634930，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村 法定代表人：金观凤。 申请人杭州祥富木浆纤维制造有限公司（以下简称“祥富公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：祥富公司于2010年8月25日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为600万元，经营范围为：生产、销售：木质纤维，住所地位于杭州市富阳区鹿山街道三合村。祥富公司现有40余起案件进入本院执行程序，执行标的5000余万元，均未全部执行到位，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：祥富公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故祥富公司具备申请破产清算的主体资格。祥富公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故祥富公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州祥富木浆纤维制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何风群 书 记 员 王逸楠 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1467号申请执行人：宋秀平，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：荆武杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人宋秀平与被执行人荆武杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3437号原告：白继平，男，汉族，1954年8月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：白桂梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县。系原告白继平之女，特别授权代理。被告：汪连成，男，汉族，1972年2月9日出生，现住齐河县。原告白继平诉被告汪连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，2020年9月27日经传票传唤，原告白继平无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告白继平撤诉处理。案件受理费208元（已减半收取），由原告白继平负担。审判员  鞠健二〇二〇年九月二十七日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3469号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李闪闪，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李闪闪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告李闪闪的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告李闪闪的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保323号之三 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的招商银行青岛分行李沧支行62×××77_***账户内存款150000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6812号原告：李振海，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市文化路奇强宾馆经营者。被告：高东升，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李振海与被告高东升服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加了诉讼，被告高东升经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠房费4380元及利息（利息以所欠房费4380元为基数，自2018年2月26日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新郑市××路开设奇强宾馆，被告与原告较为熟悉，被告多次入住，未支付房费。后经双方结算，被告于2018年2月26日出具欠条一张，下欠房费4380元，但被告至今不予偿还，故诉至法院。被告高东升未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：原告李振海系新郑市××路奇强宾馆的经营者。2018年2月26日，被告高东升出具欠条一份，内容为：今欠奇强商务酒店房费4380元整，2月底前结光2018.2.26号，131××××9152高东升。因被告一直未付清，原告无奈起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、营业执照、欠条、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，被告高东升在原告李振海经营的新郑市××路奇强宾馆居住，原、被告虽未签订书面的服务合同，但根据原告提交的欠条可以证实双方之间形成事实上的服务合同关系，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。2018年2月26日欠条中载明“被告下欠酒店房费4380元”，故被告高东升应当支付原告服务费4380元。被告未向原告支付服务费势必给原告造成有利息损失，欠条中载明“2月底结光”，故被告支付的利息应当自2018年3月1日起付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东升应于本判决生效后十日内支付原告李振海服务费4380元，并支付利息（利息以4380元为基数，自2018年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高东升负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月十七日书记员  张 豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异53号案外人：刘爱凤，女，1966年2月13日出生，身份证号码230204196602131443，汉族，电话13945214089。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘爱凤对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区H022号商铺（面积9.49平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审169号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：吴腾昊，男，1988年5月12日出生，汉族，住所：南阳市社旗县。申请执行人于2020年9月21日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007567423号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007567423号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007567423号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007567423号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽婷
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执381号 被执行人：唐金红，男，壮族，1968年5月24日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人唐金红犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的住所进行搜查，未发现其家有可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金20000元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执381号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军