wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2437号原告：张云阁，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：韩术云，女，1972年12月14日出生，满族，农民，住凌源市。原告张云阁诉被告韩术云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，2020年9月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张云阁撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由张云阁负担。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二〇年九月十日书 记 员  王亚东
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2885号 龙声声： 申请执行人申请执行被执行人龙声声罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1051号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年九月三十日     书记员 郭倩倩
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初139号 被告人基本情况：张坤，男，1986年10月5日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，现住新津县。2020年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年8月19日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年9月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年9月2日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]126号 审判程序：简易程序 指控事实：2020年3月25日21时05分许，被告人张坤驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿新津县新邛路靠道路中线的第一根车道由邛崃市往新津县方向行驶至新津县新邛路新平镇狮子村12组38号门前路段时，因观察不够，致使所驾车辆前部撞上从右向左横过道路的行人魏春，致魏某当场死亡，川Ａ×××××号车受损的交通事故。被告人张坤在事故发生后驾车逃逸。同日21时51分许，被告人张坤在其家人的陪同下驾车返回事故现场向交警投案。经交通事故责任认定，被告人张坤承担此事故主要责任，被害人魏某承担此事故次要责任。经鉴定，被害人魏某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币7万元。 量刑建议：判处有期徒刑一年六个月。 辩护人：无 辩护意见：被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张坤在逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张坤在案发后已经向被害人近亲属进行了部分民事赔偿，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张坤犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  舒静婷 人民陪审员  廖璟雯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牟雅洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1424号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青农分场。法定代表人周春荣，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人田金枝、何生贵、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8889号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人田金枝、何生贵、武汉汉口北现代工业园开发有限公司欠款本金100677.96元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2871元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司交通银行存款账户，冻结到期日为2021年3月17日，申请执行人应在冻结到期日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8889号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初871号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：何丽，女，1986年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二日 书记员  凌凤林
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终941号上诉人（原审原告）：江西益达建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县象山北路439号，统一社会信用代码913610275865558621。法定代表人：周海浪，经理。委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万武华，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西省烟草公司抚州市公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1666号，统一社会信用代码91361000162581645Q。法定代表人：肖红武，总经理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：官智鹏，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人江西益达建设有限公司与被上诉人江西省烟草公司抚州市公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中江西益达建设公司向本院提交了两份新证据，用以证明其按照江西省烟草公司抚州市公司提供的施工图和招标工程量清单进行了施工，江西烟草公司抚州市公司与江西益达建设公司均认可在实际施工中发生了工程量的变更。现双方当事人对案涉工程已完成施工的工程量及工程造价存在争议，江西益达建设公司在二审中对此提出鉴定申请。本院认为，对江西益达建设公司完成施工的工程量和工程造价进行鉴定确有必要，为保障双方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2413号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人江西益达建设有限公司预交的二审案件受理费14,476.15元予以退回。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二〇年九月十日法官助理高忠明书记员余文渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6000号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉。被执行人：陈可，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省望城县。关于申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人陈可租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘01民终5675号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈可的银行存款42389元；或扣留、提取其应得收入42389元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二日书记员  谢 亮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2238号   原告：苏某，男，汉族，1970.1.8日生，泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：XXX.   被告：龙某，男，汉族，1981.12.23日生，山西省长治市人，无业，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXX.   原告苏某诉被告龙某健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某、龙某双方达成和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费减半收取250元，由原告苏某负担。   (此页无正文)   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二日   书记员 宋 杰
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1638号 被执行人杨成桥，男，汉族，住广东省。 公诉机关：山东省禹城市人民检察院罚金一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1482刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务。 缴纳罚金76055元。 特此通知 二〇二〇年九月二日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2487号 申请执行人许金冬，男，1950年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人陈永忠，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区 申请执行人许金冬与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金冬于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执2492号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2492号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十日 书记员  林国煌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5107号原告：张仲文，男，1956年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告张仲文与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张仲文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张仲文向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张仲文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张仲文承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5768号原告：郭春光，男，汉族，1990年9月17日出生，住郑州市金水区。被告：河南万菱物业管理有限公司，住郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，简涛，河南文丰律师事务所律师。原告郭春光与被告河南万菱物业管理有限公司（以下简称“万菱物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春光、被告万菱物业公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告支付的履约保证金、押金共计15674元及利息(以15674元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际退还之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区万博商城从事小商品经营，2017年1月10日原告与出租方及被告签订了关于租赁万博商城2850、2851、2852号商铺的《万博商场商铺租赁及商业管理协议书》，并于当日与被告签订了《万博商城经营服务协议》。2019年9月6日原告与被告签订了关于2815-2817与2850-2852之间通道的《临时场地使用协议》。原告依照上述协议的约定，按时向被告支付了10131元履约保证金及5543元的押金。合同期内原告一直诚信履约，按约向被告支付房租及物业管理费。万博商城本来春节假期时间为2020年1月21日-2020年2月2日，但是由于新冠疫情的影响，假期延长至2020年3月25日。该期间原告一直未能经营，但是租金原告已按时支付给了被告，原告因此遭受了巨大损失，原告已无力在万博商城的上述商铺及通道继续经营。鉴于上述原因，原告于2020年4月18日与被告协商退场，经被告许可原告于2020年4月23日退场。因为是不可抗力造成的原告无法履约。故被告应当退还给原告上述履约保证金及押金。原告多次找被告沟通无果，依法提起诉讼。被告万菱物业公司辩称，第一，被答辩人要求退还履约保证金及押金不符合条件，答辩人不应退还。被答辩人为违约方，不符合退还履约保证金及押金的条件。被答辩人即业主赵建军，业主贾宝军、业主王付明、贺国启分别签订万博商城商铺租赁及商业管理协议书约定期，租赁期限自2017年10月20日至2020年10月19日，原告并于三方业主签订备忘录，具体约定租金支付等事项，但被答辩人未按照备忘录约定的时间缴纳租金、物业费及管理费，并于2020年4月25日合同到期前自行退场退铺，以自己的行为表明不再履行合同义务，被答辩人属于违约，万博商城商铺租赁及商业管理协议书第6.3条约定，协议期满或终止时，如被答辩人无任何违约情形的，答辩人与协议期满或终止后45个工作日将保证金无息返还。万博商城经营服务协议2.6条约定，协议期满或终止时，如被答辩人无任何违约情形，答辩人将协议期满或终止后15个工作日退还履约保证金及押金。临时场地使用协议第六条第三项约定，使用期未满，单方面解除协议，不予退还场地使用费和押金。本案原告未按照约定支付租金、物业费、管理费，并自行退场退铺的行为属于违约，不符合退还履约保证金及押金的条件，而且截至目前商铺仍然控制，按照合同约定，被答辩人应承担合同约定的违约责任及赔偿，因此给答辩人造成的损失。第二，新冠疫情并不影响合同目的的实现。2020年3月25日万博商城正式复工，复产，万博商城绝大多数商户按照要求申请复工、复产，以最大努力减少疫情对自身经营造成的影响。而且考虑到疫情及防控措施对各方的影响，万博商城以减免商户两个月租金的形式，减少疫情对商铺的影响。三方协议及备忘录等可通过降低租金或延长租期的形式继续履行。因此原告以新冠疫情为由退场退铺没有合理的理由。综上被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2017年1月10日，原告郭春光作为承租方（乙方）与万菱物业公司作为管理方（丙方）签订《万博商城商铺租赁及商业管理协议书》三份，协议编号为2850、2851、2852；协议约定商铺的使用期限为自2017年10月20日至2020年10月19日，原告于2017年1月10日向被告支付履约保证金10131元、管理费押金2622元，2019年9月6日，原告向被告支付押金2921元。2020年1月25日，被告万菱物业公司按照《河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应》的要求，对商场进行停业。2020年3月24日，被告万菱物业公司申请复工获批。2020年4月23日，原告搬离商铺。后原告郭春光诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《万博商城商铺租赁及商业管理协议书》、《万博商城商铺租赁备忘录》及《万博商城经营服务协议》，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，各方均应严格自觉履行。原告在租赁期间内，提前退租，已构成违约，庭审中双方均同意解除合同，故本院认定案涉合同已经解除。原告要求退还履约保证金、物业押金的主张，原告在租赁合同未到期的情况下解除合同，同时考虑疫情影响因素，本院酌定退还履约保证金、押金等共计7837元的诉讼请求，依法予以支持，原告关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南万菱物业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郭春光履约金7837元，并支付利息（自2020年6月18日起，以7837元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郭春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元，由被告河南万菱物业管理有限公司承担48元，原告郭春光承担48元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月十日书记员  王 萌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更476号 罪犯李开勇，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙02刑初71号刑事判决，以被告人李开勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李开勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李开勇报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯李开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余153分。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李开勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月12日起至2030年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3194号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人刘雪影，女，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235771.56元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪影银行存款235771.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执550号 申请执行人：邱有雄。 被执行人：肖超宇。 本院在执行邱有雄与肖超宇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初443号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70，000元并按月2%给付利息直至付清本息为止。现因申请执行人与被执行人达成于2020年7月30日前给付4万元；2020年10月1日前给付4万元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执550号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，恢复原调解书确定的金额执行。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月二日 书记员  莫崇清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初123号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑德平，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑德平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初510号 被告人基本情况：武万泉，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市人，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕415号 指控事实：2020年1月11日，被告人武万泉饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿成都市新都区香城大道由东往西方向行驶。车行至新都区香城大道红树林路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人武万泉血液样品乙醇浓度为136.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人武万泉系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人武万泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人武万泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二日 书记员  李娣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2384号 上诉人（原审原告）：周建华，男，1963年7月4日生，住如皋市。 上诉人（原审原告）：朱淑芳，女，1967年3月24日生，住如皋市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹艳梅，女，1971年3月2日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人周建华、朱淑芳因与被上诉人曹艳梅民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4735号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周建华、朱淑芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）于2016年11月5日将鑫昌公司对曹艳梅的150万元债权和抵押权转让给周建华、朱淑芳等五人，生效判决也确认周建华、朱淑芳等五人享有对曹艳梅的债权。2.债权转让发生在鑫昌公司被刑事立案之前，故案涉债权属于善意取得，根据相关规定善意取得的债权符合不按照法定程序追回的条件。 曹艳梅未应诉答辩。 周建华、朱淑芳向一审法院起诉请求：1.判令周建华、朱淑芳可就（2018）苏0602民初4122号民事判决书所确定的债权对曹艳梅位于南通市××城××幢××室的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在50万元的范围内优先受偿；2.判令由曹艳梅承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华等曾向鑫昌公司分别投资19万元、71万元、10万元、50万元委托理财。2016年四季度起，鑫昌公司开始不能兑付投资收益。2016年11月5日，葛汉华（鑫昌公司法定代表人）与巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华签订《协议书》，将其对曹艳梅享有的520万元借款债权中的150万元（以曹艳梅位于南通××城××幢××室房屋做抵押）转让给巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华。 2016年12月13日，南通市通州区公安局对鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2018年11月23日，南通市通州区人民法院就葛汉华等人涉嫌非法吸收公众存款案作出（2017）苏0612刑初647号刑事判决。该刑事判决书中认定：葛汉华犯非法吸收公众存款罪；对扣押在案（含涉案人员主动退出）的涉案资金，按比例发还各集资参与人（名单及数额见附件）；对查封、冻结、扣押在案的房产、基金、股票等依法处理变现后，按比例发还各集资参与人；责令被告人葛汉华退赔其余不足部分的赃款，按比例发还各集资参与人。判决书后附集资参与人名单及数额附件中，包括了巫金美（10.7万元）、许珍（58.03万元）、徐宝林（9.4万元）、朱淑芳（56.12万元）、周建华（13.08万元）。同时该刑事判决还认定：被告人葛汉华经营的鑫昌公司先后两次借给曹艳梅70万元（当扣利息实际支付63.7万元）、450万元（当扣利息实际支付409.5万元），目前曹艳梅仅归还66万元；对被告人葛汉华以鑫昌公司名义将集资款对外投资的，应当依照法定程序追回。 巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华基于其对鑫昌公司的上述投资行为而受让了鑫昌公司（葛汉华）对曹艳梅的部分投资借款债权。根据上述刑事判决的相关认定，鑫昌公司（葛汉华）转让的对曹艳梅的该部分投资借款债权应当依照法定程序追回。故该部分借款债权所涉及的抵押物权问题应不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回周建华、朱淑芳的起诉。 本院认为，（2017）苏0612刑初647号刑事判决认定鑫昌公司（葛汉华）转让的对曹艳梅的该部分投资借款债权应当依照法定程序追回。对扣押在案的资金及查封、冻结、扣押的其他财产变现后，按比例发还各集资人，周建华、朱淑芳系发还对象。周建华、朱淑芳所受损害应在刑事案件中依照相关程序获得救济。周建华、朱淑芳关于其善意取得抵押权，不适用法定程序追回的主张不符合法律规定，本院不予采纳。故一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围并无不当。 综上，周建华、朱淑芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二日 书记员  任蕴涵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初13376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，系行长。被告：邓方友，男，1985年8月25日出生，仫佬族，住贵州省黄平县。被告：顾琴兰，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州凯地置业有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道88号恒大城综合楼，统一社会信用代码：9152260157330428XF。法定代表人：谢鑫生，公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被告邓方友、顾琴兰、贵州凯地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月十日法官助理岑美銮书记员宋圆
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审185号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人邢安军，男，1989年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王潇颖，女，1989年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0611号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0611征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年九月二日 书记员  乔小雪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2289号原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街1-3组6号。被告：马会权，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县，现住辽宁省沈阳市法库县。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告马会权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告马会权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳辉煌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付48个月的物业服务费（2016年1月10日至2020年1月9日）8150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月沈阳辉煌物业有限公司在法库县边门社区备案，由社区同意对xxx全部业主提供物业服务，被告应于每年1月10日前向我公司交纳物业费，交费日期已过，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依判如所请。马会权未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳辉煌物业有限公司系阳光家园的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxxxxx的业主，房屋面积为xxxx平，2016年1月10日起至2020年1月9日未交纳物业费8150元。该小区物业费收费标准为2016年1月10日至2019年1月9日物业费0.8元/平方米，2019年1月10日至2020年1月9日物业费1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年1月10日起至2020年1月9日共计48个月物业费8150元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马会权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、备案证明、物业服务管理合同起诉至法院，被告马会权应给付原告自2016年1月10日起至2020年1月9日48个月物业费8150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马会权于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司xxx物业服务费8150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马会权负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1390号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：李明波，职务：总经理。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。法定代表人：冯红军，董事长。被执行人：山东迪赛机电有限公司。法定代表人：张玉英，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2172号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司所有的位于东营区不动产；二、查封被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司所有的位于北一路不动产；三、查封被执行人山东迪赛机电有限公司所有的位于东营市不动产。被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1750号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张正文，男，1969年11月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告张正文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年九月三十日书记员 刘莉娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15022号 原告：西安楠之宇商贸有限公司。住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6W4BLB2K 1-1。法定代表人:管楠。委托诉讼代理人：刘辉计，男，公司员工，住河北省石家庄市XX城县。委托诉讼代理人：柔俊驰，男，公司员工，住陕西省泾阳县。被告：张厚帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安楠之宇商贸有限公司与被告张厚帅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告西安楠之宇商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安楠之宇商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告西安楠之宇商贸有限公司已预交），减半收取25元。由原告西安楠之宇商贸有限公司负担。    审  判  员   许晓娟  二〇二〇年九月九日                          法官助理   苏  晨  书  记  员   栾婧鑫    打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13803号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：单波，男，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吕阳诉被告单波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费555元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。342900021590审判员庄玉伟二〇二〇年九月十日法官助理高珊书记员陈秋莹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异29号异议申请人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号。法定代表人：毛学雄，该中心主任。委托代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。执行申请人：新宁县金汇通投资有限责任公司。法定代表人：戴玉祥。被执行人：罗俊，男，1969年2月15日出生，汉族，住新宁县金石镇新建街41号。本院在执行新宁县金汇通投资有限责任公司与罗俊借贷合同纠纷一案中，于2018年2月5日以（2020）宁执字第1698号执行裁定书裁定冻结被执行人罗俊在异议人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部（以下简称异议人）处的住房公积金20万元。2020年8月13日,异议人以本院裁定冻结被申请人罗俊在异议人处的住房公积金账户损害了异议人优先受偿权，直接损害了国家利益为由，请求本院解除对被申请人罗俊在异议人处的住房公积金账存款的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年3月5日，被申请人罗俊向异议人申请了住房公积金贷款20万元并向异议人就被申请人罗俊缴存的住房公积金设定了优先受偿权。异议人为支持自己的主张，向本院提交了邵阳市住房公积金管理中心事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、住房公积金个人贷款及担保合同复印件各一份。本院查明，新宁县金汇通投资有限责任公司与罗俊借款合同纠纷案，被执行人罗俊在异议人处有住房公积金存款，并在《住房公积金个人贷款及担保合同》第三十二条中约定异议人可以直接从被执行人罗俊的住房公积金账户存款中扣划还贷，同时谢小军作为保证人为该贷款提供担保。本院认为，异议人的异议请求实际就是要求本院优先保障其月对冲还贷利益。住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的帐户也特殊，在对冲还贷时，其开立的帐户兼具存款帐户和贷款帐户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量。具体到本案中，被申请人罗俊的住房公积金存款目前不符合提取条件，不能用该存款偿还申请人。同时被申请人罗俊有固定工资收入可供执行，且有担保人谢小军为该贷款提供担保。综上所述，异议人要求保障其对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将本院（2015）宁执字第1698号协助执行通知书更改为冻结被申请人罗俊住房公积金存款中除异议人对冲还贷外的余额。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 陈松柏审判员 王艳玲二〇二〇年九月十日书记员 左文涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执375号之五申请执行人：吴钦天，男，水族，1982年2月18日生，住贵州省都匀市。被执行人：**，男，汉族，1956年7月6日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月二日书记员  张希军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初134号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑传金，男，1964年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑传金、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2989号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：余建明，男，1976年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人黄治国、胡进武，被告余建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建明向原告支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业费7929.6元及滞纳金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告世纪万达公司与被告余建明签订《前期物业管理服务协议》。2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。原告于2009年开始对新洲区阳逻街天琴湾小区提供物业管理服务，服务期间，原告世纪万达公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告余建明是天琴湾小区幢单元室的业主，住房建筑面积95.3㎡，小高层住宅按建筑面积1.3元/㎡交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金。被告余建明自2015年1月1日至2020年4月30日共拖欠原告物业管理费用7929.6元，构成违约，按约定应交纳滞纳金8980.3元。考虑到我公司仍将在小区内服务，收取滞纳金不是主要目的，滞纳金只按2000元主张，合计9929.6元。故原告世纪万达公司诉至法院，提出前述诉请。被告余建明辩称，我不交物业费的原因有很多，我住的那一栋靠着院墙，院墙倒了两次，2017年春节院墙倒了半年都没有处理。消防通道长期堵塞，垃圾没人处理，都堆在门岗处。2016年楼下的单元门坏了，我找物业很多次都没有解决问题。物业的服务质量不高，如果打五折，我可以马上交物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年7月4日，原告世纪万达公司与被告余建明签订《前期物业管理服务协议》；2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告余建明具有约束力，被告余建明应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告余建明自2015年1月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积95.3㎡，以合同约定的每月1.3元/㎡的标准计算物业费，被告余建明自2015年1月1日至2020年4月30日期间应交纳的物业费为人民币4990.44元（1.3元/㎡×95.3㎡×64个月﹦7928.96元）。现原告世纪万达公司要求被告余建明支付物业费7929.6元，对原告要求支付物业费金额未超出7928.96元的部分诉求，本院予以支持。被告余建明抗辩称原告在物业管理服务过程中存在不作为和服务质量不高的问题，要求按五折交纳物业费的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，虽然被告余建明未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告世纪万达公司要求被告余建明支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余建明向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币7928.96元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建明负担。本判决为终审判决。审判员  梅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  窦倩
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保110号王翠玲、李荣春：王翠玲与李荣春借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2012）鄂托法民初字第670-1号民事裁定书。依法于2020年9月7日解除了申请人王翠玲提供的担保人纪振岗所有的车牌号为蒙CLC199丰田牌越野车的查封，该案解除保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执409号 申请人：陈胜，男，汉族，生于1970年11月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐志琼，女，汉族，生于1957年7月20日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3661号民事判决书，在执行陈胜与王斌、唐志琼民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金109000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，因第三人林琴（511324198703092082）提出异议,对已查封的王斌名下位于仪陇县房屋（产权证号:20××70）的所有权主张排除强制执行,现经（2020）川1324执异25号执行裁定书裁定异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对王斌名下位于仪陇县房屋（产权证号:20××70）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 邱文龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执580号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：耿少云，该公司员工。 被执行人：青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场，住所地青岛市市北区台东一路53号。 经营者：周新光，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁02民终621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，该案申请执行标的为1800.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场向本院缴纳案款1900.00元，转执行费50元，余款1850.00元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的(2020)鲁02民终621号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十日 书记员  丁雪辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申37号再审申请人（案外人）：淮安市顺达电气工程有限公司，住所地淮安清江浦区欧洲城商用房B幢04号房，统一社会信用代码91320811718569036C。法定代表人：王兴成，职务总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵俊鸣，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海浦东新区。被申请人（原审被告）：淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路书香华庭C03号楼，统一社会信用代码91320811798616321K。法定代表人：孙慧荣，职务总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）浦商初字第0138号民事调解书，已发生法律效力并强制执行。案外人淮安市顺达电气工程有限公司提出执行异议，本院于2019年5月29日作出裁定，驳回其异议。案外人淮安市顺达电气工程有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人淮安市顺达电气工程有限公司申请再审称：龙华公司与赵俊鸣不存在商品房买卖关系，他们之间签订的商品房买卖合同是为了给赵俊鸣的出借款项提供担保。欧洲城B段06号商用房早于2010年就已出卖并交付给顺达公司，顺达公司一直使用至今，该房屋为顺达公司所有。故依据《民事诉讼法解释》第423条的规定，申请对（2012）浦商初字第0138号民事调解书予以再审。原审原告赵俊鸣未发表答辩意见。原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司辩称：原民事调解书并非龙华公司真实意思表示，且龙华公司与赵俊鸣之间并非商品房买卖合同关系而系民间借贷法律关系，该案应当再审。本院经审查认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原审案件中，原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司之间系借款合同关系，双方所签订的商品房买卖合同系为双方借款合同提供担保，应当按照民间借贷关系审理。故原审调解书确认双方系商品房买卖合同关系，且允许双方以物抵债系适用法律错误，应予再审。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘江洲审判员  蒋同一审判员  周万春二〇二〇年九月十日书记员  王 沁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执674号之二申请执行人：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，个体经营者，住宝清县。被执行人：宝清百成粮油贸易有限公司，住所地宝清县柏爱青镇火车站被幸福路以西青山路以北。本院执行张洪斌与宝清百成粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初323号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十日书记员  李令琼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执573号 刘某某、乔某某：申请执行人刘某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1865号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人乔某某偿还申请执行人刘某某借款12000元。本院依法受理。在执行过程中，经本院网络查控系统查明，被执行人乔某某于2020年9月3日偿还了申请执行人刘某某借款12000元，并交纳了案件受理费50元、执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初906号 原告：杨明陆，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：卢开华，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨明陆诉被告卢开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明陆及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告卢开华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨明陆向本院提出诉讼请求：一、判令卢开华向杨明陆归还借款二十万元并给付资金利息损失（以二十万元作为基数，从2001年11月1日起至本金结清之日止，按照每月2%计算）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由卢开华承担。事实与理由：杨明陆与卢开华系朋友关系，因卢开华生产需流动资金向杨明陆借款，双方于2001年11月1日签订《垫资合同书》约定卢开华因租赁经营的沪沽炼铁厂购进原料所需流动资金短缺，杨明陆为卢开华铺垫流动周转金二十万元，于每月25日前支付给杨明陆资金占用及业务综合费用13750元。同日，杨明陆将二十万元借款交付给卢开华，卢开华向其出具了收条。后卢开华经营不善，未按照合同履行，经多次催告，卢开华均未归还，杨明陆为维护其合法权益，诉至本院。 卢开华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年11月1日，卢开华（甲方）与杨明陆（乙方）签订《垫资合同书》，约定，甲方因其租赁经营的沪沽炼铁厂购进原料（焦煤）所需流动资金短缺，经甲乙双方协商达成互利合作的一致意见如下。一、乙方为甲方铺垫流动周转资金贰拾万元整，用于购进沪沽铁厂生产所需焦煤，每月周转一次。二、甲方按每月购进焦煤伍佰伍拾吨，每吨付给乙方资金占用及业务综合费用二十五元计算，于每月25日前支付给乙方资金占用及业务综合费用壹万叁仟柒佰伍拾元整。三、甲方保证乙方资金安全，为保证乙方资金安全，甲方以其属于自己所有权的龙池焦煤厂作担保，以保证乙方资金安全。四、乙方若需调回资金时，需提前一周告知甲方，甲方在一周内确保资金退还乙方。五、合同自二00一年十一月一日至二00二年十一月一日。六、原料供需纠纷由甲方自理与乙方无关。当日，卢开华向杨明陆出具收条一张，载明：“今收到杨明陆泸沽焦煤垫资款贰拾万元整。”卢开华在收款人处签字。 2017年9月26日，主叫186××××3995（卢开华）与被叫138××××8068的通话记录载明：被叫：“我就是说你上次说是这下半年前给我，钱还给我，好久还呢？好久给呢？”主叫：“我今年下半年恼火，明年4月份到5月份嘛，我今年吧这边理来差不多嘛”。 本院认为，关于杨明陆要求卢开华归还借款本金的问题。杨明陆与卢开华签订了书面的《垫资合同书》，合同的内容载明的是杨明陆为卢开华的沪沽炼铁厂垫资，并约定了每月25日之前支付给乙方资金占用及业务综合费用壹万叁仟柒佰伍拾元整，故本院认为双方之间成立的是民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”卢开华向杨明陆出具了收条，载明其收到了该笔款项，故卢开华应当归还。 关于杨明陆要求卢开华支付资金利息的问题。双方在垫资合同书中约定：“甲方按每月购进焦煤伍佰伍拾吨，每吨付给乙方资金占用及业务综合费用二十五元计算，于每月25日前支付给乙方资金占用及业务综合费用壹万叁仟柒佰伍拾元整。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对杨明陆主张的利息，应以借款本金二十万元为基数，按年利率24%，从2001年11月2日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告卢开华于本判决生效之日起十日内归还原告杨明陆借款本金二十万元； 二、被告卢开华于本判决生效之日起十日内向原告杨明陆支付利息（利息计算方法：以借款本金二十万元为基数，按年利率24%，从2001年11月2日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨明陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，公告费600元，共计2750元，由被告卢开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月二日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执947号 申请执行人：任永勤，男，1960年04月06出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：李红兵，职务不明。 被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：黄志富，职务不明。 本院在执行申请执行人任永勤与被执行人成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人成都五联化工有限公司向本院报告了财产情况，被执行人四川省瑞森人造板有限公司至今未向本院报告财产情况。 本院经网络查询和传统调查，查明被执行人成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司无银行存款、债券等，被执行人成都五联化工有限公司所有的机器设备、厂房、车辆已被多家法院查封，本案可待本院查封的资产处置后参与分配；被执行人四川省瑞森人造板有限公司在第三方的租金已被多家法院冻结，本院已作轮候冻结，但暂时不具备提取条件。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2221号民事判决书申请执行的标的为609,279元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费8493元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月二日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2299号原告：吴春华，女，汉族，1964年3月9日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：金杯，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴春华与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）、湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产公司）房屋买卖合同、委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴春华、被告宏大开发公司、宏大资产公司共同委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201400556号商品房买卖合同。2、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金28458.4元。3、判令被告宏大资产公司向原告支付自2019年6月18日至2019年11月29日的租金4150元（以284584元为基数，按银行定期存款利息两倍支付）。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201400556），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢1层1108号房屋，购房总价为284584元。合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房。2014年9月30日，原被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定如乙方未按协议规定向甲方支付委托经营收益，则乙方应向甲方支付本协议所指商铺实际成交价的10%作为违约金。2018年4月18日，被告宏大资产公司与原告签订补充协议，约定暂定开业时间为2019年6月18日，如延期开业的，则每延期一天，被告应按银行同期存款利息的两倍计付租金，现开业时间为2019年11月29日，故被告宏大资产公司应当按约支付租金。为此，原告诉至法院。二被告宏大开发公司、宏大资产公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；3、对于原告已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我方同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。同时查明，原告与被告宏大资产公司签订了一份《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告宏大资产公司经营管理案涉商铺，委托经营期从2015年4月28日至2025年4月27日止共计10年。2018年4月18日，原被告签订了一份《补充协议》，约定将委托经营期限10年变更为被告宏大资产公司与万达集团合作大商业开业之日起至实际开业之日后二十年届满之日，在万达集团合作大商业开业之日前为免租期，拟定开业时间为2019年6月18日，如延迟开业，每延迟一天按银行同期存款利息的两倍计付租金。万达集团合作大商业于2019年11月28日开业。本院认为，原告与被告宏大开发公司签订的《商品房买卖合同》、与被告宏大资产公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日；同时被告在交房后未及时协助原告办理不动产权证，因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房和逾期办证违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为28458.4元（284584×10%）。原告要求被告宏大资产公司以购房款为基数，按照银行存款利率的两倍支付逾期开业租金，符合合同约定，从2019年6月19日至2019年11月28日共计162天，同期中国人民银行活期存款年利率为0.35%，故被告宏大资产公司应当支付逾期开业租金为884元（284584×0.35%×2÷365×162=884）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴春华与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的编号为XN201400556号商品房买卖合同继续履行。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴春华逾期交房和逾期办证违约金28458.4元。三、被告湖北宏大资产管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴春华逾期开业租金884元。四、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5062号之一 申请执行人：肖仕金，男，1965年11月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱仁强，男，1976年12月26日出生，汉族，住现住福州市台江区。 申请执行人肖仕金与被执行人邱仁强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱仁强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖仕金于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金750000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终390号 上诉人（原审原告）：星某，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：许某。 被上诉人（原审被告）：樊某，住青海省海东市， 上诉人星某因与被上诉人樊某婚姻家庭纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人星某于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许星某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人星某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯明明 审判员  贾 新 审判员  仙艳荣 二〇二〇年九月十日 书记员  陈占业
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36545号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区法定代表人：武炤宇，该银行行长委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：张建霞，女，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5880号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5880号申请执行人：**基，男，1976年11月28日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：上海慧重化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄玉峰，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：冯玉，女，1977年5月2日生，汉族，住四川省巴中市。本院的(2019)沪0113民初9838号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定登记在黄玉峰名下的上海慧重化工科技有限公司20%的股权归**基所有，并且黄玉峰支付欠款11,400元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费71元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、登记在黄玉峰名下的上海慧重化工科技有限公司20%的股权过户到**基(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。二、冻结、划拨被执行人黄玉峰银行存款人民币11,471元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二〇年九月十日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16944号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
古蔺县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0525执1093号 袁鹏： 你罚金刑一案，本院作出的(2018)川05刑终192号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保23号之一 申请人：三原县陂西镇东尧村村民委员会。住所地：三原县陂西镇东尧村。 法定代表人：任超，该村村长。 被申请人：郭新卫，男。 本院于2020年9月3日作出（2020）陕0422财保23号民事裁定，裁定冻结被申请人郭新卫的陕XXXXXX号车辆予以扣押。被申请人郭新卫于2020年9月9日向本院提出反担保申请，申请解除对上述保全措施，并向本院缴纳160000元的担保金，申请人表示同意解除该保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对陕XXXXXX号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3225号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人戴丹丹，女，汉族，1986年7月1日出生，住福建省南安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85890.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴丹丹银行存款85890.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审42号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所（该单位法律顾问）。被执行人锡林郭勒盟振达康工贸有限公司。法定代表人郭某。申请执行人锡林浩特市自然资源局依法向本院提出申请，要求强制执行2019年11月22日作出的锡市自然监叁矿决定字[2019]005号行政处罚决定书。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人锡林浩特市自然资源局作出的锡市自然监叁矿决定字[2019]005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。审查查明，申请执行人锡林浩特市自然资源局执法人员在履行管理职责时，发现被执行人未经批准，擅自将用于指定项目（乌达莱风电）取料厂内的山坯石出售，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条之规定，申请执行人于2019年10月30日作出锡市自然监叁矿罚告字[2019]005号行政处罚告知书和锡市自然监叁矿听证告字[2019]005号行政处罚听证告知书，送达后，被执行人未提出申辩和陈述意见。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条之规定，于2019年11月22日作出锡市自然监叁矿决定字[2019]005号行政处罚决定：没收违法所得124600元，并处罚款123354元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月22日对被执行人公告送达了锡市自然履催字[2020]01号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市自然资源局对被执行人锡林郭勒盟振达康工贸有限公司作出的锡市自然监叁矿决定字[2019]005号行政处罚决定：没收违法所得124600元，并处罚款123354元。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  沙其拉二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3825号申请人：夏顺华，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：程立星，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告夏顺华诉被告程立星买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程立星名下银行存款28000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并以申请人名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人程立星名下银行存款28000元；二、查封申请人夏顺华名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年九月十日书记员  陆娉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3683号 申请执行人：梅世豪，男，1997年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人梅世豪与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1371号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57095.66元（包括支付违约金55636.66元、利息724元和执行费735元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审166号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耕通，男，该局工作人员。 被执行人：南通鼎通交通工程有限公司，统一社会信用代码9132061256290698XL，住所地南通市通州开发区银河路70号。 法定代表人：季平，董事长。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190302号《行政处罚决定书》，本院于同年9月7日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通鼎通交通工程有限公司（以下简称鼎通公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人鼎通公司退还非法占用的7012平方米土地。 经审查查明，自2018年10月起，被执行人鼎通公司未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道杨世桥村中6组、中12组7012平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划，但未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。 2019年12月16日，申请执行人向被执行人鼎通公司依法送达了通土资告[2019]190302号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190302号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人鼎通公司未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月20日，申请执行人作出通土资罚[2019]190302号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令鼎通公司退还非法占用的7012平方米土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币7012元。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7012元，其他处罚内容未自觉履行。申请人于2020年5月28日作出通土资送[2020]190302-1号《非法财物移交书》，于6月2日将依法没收的鼎通公司在非法占用的7012平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局。2020年7月16日，申请执行人向被执行人鼎通公司送达通土资催[2020]190302-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人鼎通公司作出的通土资罚[2019]190302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]190302号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  高 帅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2363号 原告：李好华，男，1964年4月21日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：李金付，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 原告李好华与被告李金付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李好华提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告鱼池损失37625元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月初，被告用无人机在其承包土地上喷洒农药，原告的鱼池在被告承包地的东北方，被告喷洒农药时将农药喷洒至原告的鱼池上，造成原告鱼池鱼大量死亡，侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告索赔，被告一直未赔偿。特诉至贵院，请求依法判决。 审理过程中，李好华变更其诉讼请求第1项中“鱼池损失37625元”，为“鱼池损失97905元”。 李金付辩称，被告无任何侵权行为，对原告的损害后果被告不知情，也没有证据证实行为与损害后果之间存在因果关系，被告是否存在损害后果及损害后果产生的原因，均没有相应证据支持，请求依法驳回原告诉讼请求。 李好华围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告方进行了质证，并认定事实如下： 1.2020年7月初，李金付在位于房寺镇崔李社区及户李村的承包土地上，以无人机喷洒方式为作物喷洒农药。李好华经营的鱼池在李金付承包地东北方，距离约200米。2020年7月5日、7月8日，李好华分别向禹城市公安局报警，称其“鱼池的鱼有死亡的”。 2.审理过程中，李金付以喷洒农药发包给案外人刘胜虎为由，向本院提出申请，要求追加刘胜虎为本案共同被告。本院做出（2020）鲁1482民初2363号民事裁定书，驳回了李金付申请。 3.李好华向本院提出申请，要求调取房寺派出所在2020年7月5日21时06分、2020年7月8日14时19分接警后的出警材料、相关视频及现场视频、照片。经本院向禹城市公安局调查，房寺派出所仅有出警记录，并无其他材料及视频。 原、被告双方对以下事实存有异议： 1.李好华主张其鱼池内鱼死亡是李金付在承包地喷洒农药所致，并造成97905元经济损失；李金付对此不予认可。李好华就此提交房寺派出所出警证明1份、视频光盘1份及照片、收款收据2份及电子普通发票1份予以证实，并申请蔡付英、张海付等十名证人出庭作证。李金付对此不予认可，其认为出警记录不能证实原告主张，视频及照片与本案缺乏关联，单据与被告无关。上述证据中，出警证明的内容仅能证实曾因李好华报警出警，并无涉案事实的调查情况；照片和视频只有环境和死鱼；证人均未证实鱼死亡原因或仅是“听说”，仅有蔡付英、李清石两名证人看到过飞机，但都没有看到飞机直接或飞越李好华的鱼池喷洒农药；就鱼类的价值，仅有证人张海付“听说”过价格。 本院认为，李金付在其承包地内喷洒农药，李好华以其行为造成自己养殖的鱼类死亡，要求李金付赔偿，本案法律关系为侵权案件中的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，本案中，李好华应就损害行为、损害后果、两者之间的因果关系及财产受损的价值举证证实。结合原、被告陈述及李好华提供的证据，仅能查实李金付在自己承包地内喷洒农药，李好华“鱼池的鱼有死亡的”情况；而两者之间是否存在因果关系，及李好华的鱼池死亡鱼类的价值，并无有效证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李好华应承担举证不能的责任，其要求李金付赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李好华的诉讼请求。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告李好华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月十日 书记员  马元根
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1035号 资中县陈家镇双堰坳村第十二村民小组、王洪军： 关于申请执行人资中县陈家镇双堰坳村第十二村民小组申请执行被执行人王洪军合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月25日向被执行人王洪军发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行四川省内江市中级人民法院作出的（2020）川10民终384号民事判决书及我院作出的（2019）川1025民初2994号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人占地综合补偿款及树木补偿费4252元及利息，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人王洪军于2020年8月25日主动将案件标的款6691.83元付至资中县人民法院诉讼费及案款专户，申请执行人资中县陈家镇双堰坳村第十二村民小组已领取6641.83元，并由被执行人王洪军承担了执行费50元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓静，女，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵恒斌，男，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人王晓静因与被申请人赵恒斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓静申请再审称：一、一审二审简单将被申请人的财产损失及相关费用判决由申请人承担，相关法律依据不充分、明显与事实不符，有违公平客观原则，本次漏水各项证据不能明确具体漏水原因，在申请人提交相关证据证明申请人家里没有漏水的前提下，责任主体和责任分担比例不具备法律基础，应当重新对具体漏水原因进行调查，并对责任比例予以明确界定；二、一审二审判决仅仅依据案涉《司法鉴定意见书》中“鉴定意见”作为判决的主要证据，但案涉《司法鉴定意见书》对漏水原因表述为“不能明确”，且《司法鉴定意见书》没有排除漏水原因存在房屋结构不合理、公共水管渗漏导致被申请人财产损失的可能，未能起到本次鉴定预期的查明漏水原因的作用，不能作为本案判决的核心依据，申请人不存在明显过失，由申请人赔偿所有损失且支付相关鉴定费用和诉讼费用不符合客观事实，有违客观公正公平的司法精神；三、一审二审中提交关于漏水原因与申请人无关的证据未被采纳，且在判决书中明确未被采纳的理由。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。赵恒斌提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，鉴定意见已经证明渗水系楼上所致。王晓静申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查，当事人民事权益受到侵害的，被侵权人有权依法请求侵权人承担侵权责任。本案中，赵恒斌、王晓静系上下楼邻居。2019年2月，赵恒斌房屋屋顶渗水，导致房屋受损，双方协商未果，赵恒斌诉至法院，形成本诉。经法院委托，陕西环宇建设工程项目管理有限公司于2019年8月13日作出房屋鉴定意见书，鉴定意见：906室房屋顶板漏水系由1006室室内浸水所致，原审法院遂作出判决。王晓静不服，向本院申请再审。再审审查期间，王晓静提交王义等人出具的《房屋漏水事件证明材料》，但该证据不足以推翻陕西环宇建设工程项目管理有限公司的房屋鉴定意见，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。王晓静以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，王晓静申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓静的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年八月 日   书 记 员  彭  丽     20200142719851007610422198510072945  1983102830276104811983102805122020012052 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1980号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：肖贤良，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告肖贤良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2952号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都艺都文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元20层25号。 法定代表人：吕毅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都艺都文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告成都艺都文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执220号王军战、尹淑霞、王江海：申请执行人**泽与被执行人王军战、尹淑霞、王江海健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初4号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失10920元，支付案件受理费、鉴定费826元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹淑霞银行账户存款12012元（其中标的款10920元，诉讼费、鉴定费826元，迟延履行期间的债务利息191元，执行费75元）。本案执行费由被执行人王军战、尹淑霞、王江海负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执220号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3032号 申请执行人：晏亮亮，男，河南省沈丘县人，居民，住河南省沈丘县。 被执行人：殷涛，男，1996年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 晏亮亮与殷涛民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1066号民事调解书。因殷涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14立案执行，申请执行金额为104443元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人殷涛邮件被退回。 2、2020年5月15日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月9日通过电话与被执行人殷涛联系，殷涛手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执138号申请执行人：王庆民，男，汉族，1975年3月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任喜亮，男，汉族，1956年9月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨三女，女，汉族，1961年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张艳芳，女，汉族，1986年1月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任海军，男，汉族，1981年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人王庆民与被执行人任喜亮、杨三女、张艳芳、任海军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人任喜亮、杨三女、张艳芳、任海军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员周新博