wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再309号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：褚廷进，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人褚廷进、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再908号民事裁定，维持（2018）苏0105民初540号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。褚廷进、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金41313.17元、利息2845.16元、贷款管理费14292.29元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计人民币58750.62元（截至2016年12月9日），并计算自2016年12月9日起的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费3573.07元、保险手续费516元，共计人民币4089.07元（截至2016年12月9日），并计算自2016年12月9日起的客户服务费、保险手续费；3、本案诉讼费用及公告费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3625136882001），约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币43000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初540号民事判决：一、被告褚廷进应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金39378.3元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年9月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监521号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初540号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再908号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  崔智杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1336号之一申请执行人：杨凤英，女，1969年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：唐江连，男，1963年4月6日出生，汉族，住益阳市赫山区，系申请人之夫，代理权限为特别授权。被执行人：赵亚梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。杨凤英与赵亚梅民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚梅没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤英于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人赵亚梅公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人杨凤英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络查控，查明被执行人赵亚梅名下的银行卡内无足额财产、无证券，已冻结其工资账户。2020年7月15日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年8月28日，本院冻结了被执行人赵亚梅的住房公积金账户，因不符合提取条件，暂无法处置。2020年9月27日，本院从被执行人赵亚梅的银行账户扣划了15000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人杨凤英，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人赵亚梅采取限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为733542元，已执行到位15000尚有718542元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘卫星
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1514号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汀发香，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汀发香（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人汀发香发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.40元及相应的资金占用费用38.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汀发香归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.40元以及资金占用费用38.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1925.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汀发香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.4元及资金占用费38.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汀发香还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汀发香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3338号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告宋展才（又名宋检才），男，1957年8月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告宋展才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告宋展才经本院依法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：宋展才偿还原告借款本金2150元，至2020年8月30日止的利息3390元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告宋展才未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告宋展才先后三次向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款，其中：1、1993年12月26日，宋展才在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款2283元，借款用途为转据，借款期限自1993年12月26日至1994年12月20日止，借款利率为月利率18.3‰。尔后，宋展才偿还借款本金1783元，偿还利息至2000年7月25日。2、1997年12月30日，宋展才在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款650元，借款用途为转据，借款期限自1997年12月30日至1998年5月30日止，借款利率为月利率10.08‰。尔后，宋展才未偿还借款本金及利息。3、2001年2月6日，宋展才在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款1000元，借款用途为转据，借款期限自2001年2月6日至2001年8月6日止，借款利率为月利率7.3125‰。尔后，宋展才未偿还借款本金，偿还利息至2003年6月30日。双峰农商银行工作人员向宋展才催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金2150元，利息3390元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告宋展才是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宋展才向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,宋展才理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求宋展才偿还借款本金2150元，至2020年8月30日止的利息3390元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋展才在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2150元,至2020年8月30日止的利息3390元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如宋展才未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋展才承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执847号 申请执行人;蔡萍，女，满族，1973年4月8日出生。凤城市凤凰城办事处绸厂委一组070053。身份证号码：21062119730408182X。 被执行人：徐晓成，男，满族，1983年4月30日出生。地址：凤城市宝山镇大营子村八组，身份证号码：210682198304304752。 申请人执行人蔡兴军与被执行人丛茂军、张德才民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）辽0682民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐晓成送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人徐晓成确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人蔡萍也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董笑天
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初506号原告：祁某某，男，汉族，甘肃省清水县人。被告：杨某，男，回族，甘肃省张家川县人。原告祁某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告祁某某于2020年9月27日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由不违反法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许祁某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由祁某某负担。审 判 员  铁 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  马小娟书 记 员  马 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1084号之二 申请执行人：陈开通，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被执行人：蒙之铵，男，汉族，1978年1月1日出生，住广西横县。 申请执行人陈开通与被执行人蒙之铵合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，蒙之铵应于判决书生效后十日内向陈开通支付运费48480元及利息，并承担案件诉讼费506元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒙之铵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现执行人被执行人蒙之铵名下车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芝华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15876号之一 申请人:孟泓見，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王佃娟，女，1969年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:全鹏，男，1990年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曲宝军，男，1961年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟泓見、王佃娟、全鹏与被申请人曲宝军农村土地承包合同纠纷一案，孟泓見、王佃娟、全鹏于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲宝军价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曲宝军价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人孟泓見、王佃娟、全鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 严
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8727号之一原告：张家港市三江丝织厂。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江西双环造纸网毯实业有限公司。法定代表人：刘烈福。原告张家港市三江丝织厂与被告江西双环造纸网毯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理。原告张家港市三江丝织厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三江丝织厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取1429元、保全费1170元，合计2599元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月三日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1951号 原告:中国农业银行股份有限公司临漳县支行，住所地，临漳县临漳镇建安东路12号。 负责人：刘宪广，该行行长。 委托诉讼代理人：霍建光，该行工作人员。 被告：候秀芳，女，1956年12月9日生，汉族，住临漳县。 被告：白贵平，男，1967年7月22日生，汉族，住临漳县。 被告：白风云，女，1956年10月5日生，汉族，住临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行与被告候秀芳、白贵平、白风云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行于2020年8月28日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行撤诉。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临漳县支行负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月三日 书记员 胡楠楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1754号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人:封志刚,主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人郑名财经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特28号民事裁定书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息59657.02元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，冻结被执行人郑名财在南平市建阳区腾博网络科技有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人于2020年9月16日向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本息59657.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11253号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502308805630M），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。 法定代表人：严圣涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅、陈胜涛。 被告：张扬，男，1985年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4429号上诉人（原审原告）：周从新，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉南区农业科学研究所。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。法定代表人：李少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。上诉人周从新因与被上诉人武汉市汉南区农业科学研究所（以下简称农科所）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人周从新及其委托诉讼代理人蔡志利，被上诉人农科所的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周从新上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判农科所向周从新退还社保费用94388.20元（其中养老保险费用60392.20元、医疗保险费用33996元）；3.改判农科究所向周从新支付2009年1月-2018年9月期间的工资203000元；4.判令农科所承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：周从新1985年调入农科所工作，是农科所的正式职工，农科所为周从新也办理了养老保险，但未给周从新最低工资保障，2018年10月，周从新达到法定退休年龄，为顺利办理退休手续，周从新应农科所要求，被迫向农科所交纳养老保险费用60392.20元；同时，因农科所未依法为周从新办理和缴纳医疗保险，周从新又被迫一次性补交医疗保险费用33996元。为职工缴纳社会保险、保障最低工资是用人单位的法定义务，农科所的行为违反了法律规定，严重侵犯了周从新的合法权益。农科所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。周从新向一审法院起诉请求：一、判令农科所向周从新退还社保费用94388.20元（其中养老保险费用60392.20元、医疗保险费用33996元）；二、判令农科所向周从新支付2009年1月-2018年9月期间的工资203000元；三、判令农科所承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1985年，周从新工作关系转至农科所处，2004年至2011年，农科所为周从新缴纳职工社会保险单位承担部分，周从新将个人承担部分交至农科所处由农科所代交，2012年周从新职工社会保险停止缴纳。2018年10月，周从新一次性向农科所交纳60392.20元，并由农科所将该笔资金缴纳至社会保险部门一次性补足周从新欠缴的社会养老保险，另外，周从新缴纳33996元至社会保险部门一次性补足欠缴的社会医疗保险。一审法院认为，本案的争议焦点是周从新、农科所之间是否存在劳动关系。首先，周从新主张其与农科所之间存在劳动关系，并要求享受职工待遇，应当承担相应的举证责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)，劳动关系的建立最核心的要素是劳动者提供劳动。虽周从新诉称为农科所职工，但提供的证据并不能证实曾到农科所处上班接受农科所管理并领取工资。相反，周从新提供的证据四证实周从新未到农科所处上班，依照法律规定，用工单位有代扣代缴职工社会保险的义务，若周从新在农科所处上班并领取工资，完全不需要其再另行支付资金到农科所处，再由农科所代其缴纳。其次，周从新亦当庭陈述多年来一直从事个体经营，并未接受农科所管理，形成劳动关系所具有人身依附性。最后，个人将社会保险关系挂靠至公司、单位以得到更好的社会保障、退休待遇，这一现象虽违反相关法律规定，但却一直存在。周从新提供的证据与农科所主张的周从新、农科所之间是社会保险挂靠关系这一事实吻合度更高，对双方存在劳动关系的证明程度上尚不足以达到高度盖然性的标准。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回周从新全部诉讼请求。案件受理费10元由周从新承担，予以免交。本院二审期间，周从新申请周**、杨**、代**三位证人出庭作证，拟证明周从新与农科所之间存在劳动关系。经质证，农科所对三位证人的证言真实性均不认可。经审查，本院认为周从新提交的证据达不到其证明目的，不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点为周从新与农科所之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案审理过程中，周从新虽然提交了工作调动证明、武汉市职工社会保险缴纳明细单、农业承包合同、收据及证人证言，但上述证据均不足以证明周从新在农科所工作并接受农科所管理，并由农科所向其发放劳动报酬的事实，故周从新应承担举证不能的不利后果。因双方之间并不符合劳动关系的相关特征，周从新基于劳动关系要求农科所退还社会保险费用、支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周从新的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周从新负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15329号上诉人（原审原告）：广州越秀融资担保有限公司（原广州市融资担保中心有限责任公司），住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇**商金恒贸易有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区润兴路南一号。法定代表人：邹立欢。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭。委托代理人：李亚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱华，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗文，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪琰，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原审第三人：国家能源集团江苏燃料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷2幢35楼。法定代表人：姜国平。原审第三人：上海浦惠数字金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼A22室。法定代表人：潘耀东。委托代理人：龙洋、余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州越秀融资担保有限公司（以下简称越秀融资公司）因与被上诉人镇**商金恒贸易有限公司（以下简称华商金恒公司）、深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马供应链公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马投资公司）、杨爱华、罗文、黄壮勉、洪琰、原审第三人国家能源集团江苏燃料有限公司（以下简称江苏燃料公司）、上海浦惠数字金融服务有限公司（以下简称浦惠公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、镇**商金恒贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付代偿款9999613元及违约金（自2019年5月9日至清偿之日止，以9999613元为基数计算，按年利率24%的标准计算）；二、飞马投资控股有限公司、杨爱华、罗文、黄壮勉对镇**商金恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向镇**商金恒贸易有限公司追偿；三、镇**商金恒贸易有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付票据号码210××××420171206135186509的电子商业承兑汇票项下票据款项10000000元，广州越秀融资担保有限公司对票据款项享有质权优先受偿权；四、驳回广州越秀融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84680元，由广州越秀融资担保有限公司负担13140元，由镇**商金恒贸易有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、罗文、黄壮勉共同负担71540元；保全费5000元，由镇**商金恒贸易有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、罗文、黄壮勉共同负担。判后，上诉人越秀融资公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定计算违约金的起始时间为上诉人起诉之日不当，根据相关合同约定和合同法的规定，涉案违约金应从上诉人代偿之日起计算。二、法院对同类案件作出的判决均支持计算违约金的起始时间为代偿之日，同案应同判。三、原审认定事实有误，上诉人是否通知被上诉人等债务人代偿事宜，不能作为认定计算违约金起始时间的依据。综上，请求：变更原审判决第一项中计算违约金的起始时间为2018年12月18日。被上诉人华商金恒公司、飞马供应链公司、飞马投资公司、杨爱华、罗文、黄壮勉、洪琰答辩称：同意原审判决。原审第三人浦惠公司述称：浦惠公司与本案无关，不应作为第三人参加本案诉讼。原审第三人江苏燃料公司没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的计算违约金起始时间的认定问题，经审查相关证据及双方陈述，上诉人在代偿后没有应此事通知被上诉人等债务人，原审法院根据双方签订的合同中对支付违约金的相关约定，并从公平合理角度出发，对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉均缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13266元，由上诉人广州越秀融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十一日书记员 胡 星
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢132号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，主任。被执行人:何奔，男，1991年8月24日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与何奔金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢132号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十七日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33351号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周英杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,718.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周英杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,718.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1274号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吴剑罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初95号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年09月22日立案执行。执行过程中，被执行人吴剑于2020年09月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执374号 申请执行人李玉莲与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执813号之二申请执行人：黄某，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周小峰（已故）之妻。申请执行人：周某1，男，2004年5月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周小峰（已故）之子。申请执行人：周某2，女，2006年2月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周小峰（已故）之女。申请执行人：周某3，女，2009年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周小峰（已故）之女。法定代理人：黄某，系周某1、周某2、周某3之母。申请执行人：周双春，男，1952年7月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周小峰（已故）之父。申请执行人：吴三菊，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周小峰（已故）之母。被执行人：李柏雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李石玉，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县，系李柏雄之父。被执行人：欧水英，女，1945年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系曾土雄（已故）之母。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。负责人：胡承华，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。负责人：雷泉艳，该公司经理。申请执行人黄某、周某1、周某2、周某3、周双春、吴三菊与被执行人李柏雄、李石玉、欧水英、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1241号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人李柏雄、李石玉、欧水英、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司限期在交强险限额内赔偿申请执行人33000元，并承担执行费395元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司限期赔偿申请执行人乘客座位险20000元，并承担执行费200元；责令被执行人欧水英赔偿申请执行人各项经济损失24749.59元，并承担执行费271元；责令被执行人李柏雄、李石玉限期赔偿申请执行人各项经济损失66536.7元，并承担案件受理费1268元，执行费917元。现被执行人欧水英、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1241号民事调解书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人黄某、周某1、周某2、周某3、周双春、吴三菊以与被执行人李柏雄、李石玉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1241号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢538号申请执行人：吴冬云，女，住新化县。被执行人：曾俊彦，男，住湖南省新化县。被执行人：谌海艳，女，住湖南省新化县，系被执行人曾俊彦之妻。本院在执行申请执行人吴冬云与被执行人曾俊彦、谌海艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾俊彦、谌海艳发出恢复执行通知书，责令被执行人曾俊彦、谌海艳偿还申请执行人吴冬云借款本金30000元，支付自2015年7月20日至2017年11月20日的利息40500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费1755元，执行费2333元。2020年9月25日，申请执行人吴冬云以已与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3251号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初144号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李松，男，1988年7月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2011年8月29日因犯寻衅滋事罪，被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时11分许，被告人李松酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏神快速通道郏县安良镇神前村超限站时，被郏县交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从提取的李松血液中检出乙醇成分，含量为183.36mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李松的供述，并有证人徐士贤、胡永彪等人的证言，查纠经过，酒精测试结果单，亳州市谯城区牛集镇宋老家村村民委员会出具的证明，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕4104002800966084号公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2020］毒鉴字第607号司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获证明，安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2011）谯刑初字第0421号刑事判决书，亳州市看守所出具的释放证明等证据证实。公诉机关认为被告人李松的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人李松拘役二个月，并处罚金。被告人李松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。李松归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；李松曾因寻衅滋事罪判处刑罚，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月2日止＜已扣除自2020年7月12日至2020年7月19日先行羁押的8日＞。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年九月十一日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执590号被执行人：张文礼（曾用名：张景波），女，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行张文礼罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决书，判决被执行人张文礼缴纳罚金190000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人张文礼发出执行通知书，责令被执行人张文礼缴纳罚金190000元，但被执行人张文礼未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张文礼的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现可供执行财产，本院将被执行人张文礼限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张文礼应缴纳罚金190000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月二十七日书记员 李东明
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执383号之一申请执行人：梁永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：陈清梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。梁永忠与陈清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人150000元及相关的利息。因陈清梅未履行义务，梁永忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院依法扣划被执行人银行存款37780元，扣除执行费后已发放给申请执行人，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、本院查封被执行人名下房产一处，因案外人提出异议，该房产暂无法处置。3、本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，还有外地号牌车辆一辆，申请执行人不要求本院查封。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈清梅负有继续向申请执行人梁永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十七日书记员 江海粟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申257号再审申请人(原审被告)：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，住邳州市。再审被申请人（原审原告）：杜丹，女，1985年12月5日生，汉族，住邳州市。再审申请人魏影因与被申请人杜丹民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏影申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。1.申请人已经偿还了15000元本金，原审法院并未查明。2.借条写明年利息2.5分，一审法院在利息认定上错误，不能主观臆测。3.本案已经超过诉讼时效。故请求再审法院查明事实，依法作出裁判，支持再审申请人再审请求。本院经审查认为，1.双方均认可申请人魏影已经偿还15000元，申请人魏影主张该款项系偿还本金，但其未提供充分证据证明，原审法院未在本金中予以扣减并无不当。2.关于借款利率，根据证人陈某,4所作证言，结合申请人魏影与他人借款的交易方式和习惯，足以认定本案双方约定的借款年利率为25%。3.申请人主张时效抗辩，应当在原审法庭辩论终结前提出，其在再审中提出没有法律依据。再审申请人魏影的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏影的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民申6号再审申请人（原审被告）：张建华，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：孙淑英，女，1960年8月12日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原审被告：孙美华，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。再审申请人张建华因与被申请人孙淑英、原审被告孙美华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0214民初6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原判，予以再审。事实和理由：2013年1月17日，再审申请人因个人需要向被申请人丈夫栾风福借款2万元，在栾风福的要求下将出借人的名字写为被申请人孙淑英，后被申请人向法院提起诉讼，要求偿还借款2万元。实际上，再审申请人在2015年5月份通过给被申请人丈夫栾风福转账（卡号62×××18）已将案涉借款予以偿还，庭审时被申请人对此事实予以否认，再审申请人申请法院查询栾风福2015年5月2日至同年5月22日的流水，但查询结果没有转款2万元的记录，经大连市普兰店区人民法院审理作出（2019）辽0214民初6009号民事判决书，该判决现已产生法律效力。后经再审申请人回忆、查询，在2020年6月17日搜集到新的证据农行流水，发现在2015年5月29日，通过转账形式将案涉借款2万元支付给了被申请人丈夫栾风福。本案属于再审申请人发现了新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故请求撤销原判，予以再审。孙淑英提交意见称，张建华到我家向我借款20000元，我给他20000元现金，他给我打的借条，张建华2015年5月29日向我丈夫栾风福账号62×××18转账20000元我不知道。张建华提交的农业银行网银流水，2015年5月29日向我丈夫账号62×××18转账20000元，这个证据的真实性我认可，但是我认为不是新证据，这个证据也不能证明张建华向我偿还借款20000元，他给我打的借条原件还在我手里。我丈夫栾风福已调取银行流水证明2015年5月20日之前张建华打过多笔款。2015年1月5日，张建华向我丈夫账号62×××18转账10000元；2015年1月10日，张建华向我丈夫账号62×××18转账10000元；2015年1月27日，张建华向我丈夫账号62×××18转账10000元；2015年5月29日，张建华向我丈夫账号62×××18转账20000元，这四笔款项都是我丈夫和张建华合伙做生意的出资款，我丈夫与张建华合伙纠纷一案，大连市中院已经发回普院重审，现已经立案。所以，我与张建华民间借贷纠纷一案，我不同意再审。本院经审查认为，再审申请人张建华以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，即有新的证据足以推翻原判决为由提出再审申请，再审申请人张建华主张能推翻原判决的新证据是：2015年5月29日，再审申请人张建华转账给被申请人孙淑英丈夫栾风福2万元的银行卡交易明细清单，经审查，张建华逾期提供证据的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的三种情形，另外，再审申请人张建华转账2万元不是转给被申请人孙淑英本人，且张建华与栾风福之间另有合伙纠纷案件正在审理程序中，故张建华申请再审时提供的其向孙淑英丈夫栾风福转账2万元的证据与本案关联性不能确定，不构成再审审查中的新证据。再审申请人张建华提交意见称，其与被申请人孙淑英丈夫栾风福之间合伙关系已于2015年5月15日结束，亦无据佐证。综上所述，张建华以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审 判 长  宋丽人民陪审员  王波人民陪审员  孙茹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘月附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2647号闫明华刘刚、胡敏：闫明华与刘刚、胡敏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2015)苏0826民初01974号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1242号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路3365号。统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：桓台县利源废品收购有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217657508078。 法定代表人：江卫东，董事长。 被执行人：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 被执行人：江卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：崔丽红，女，1966年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙克伟，男，1976年10月13日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人桓台县利源废品收购有限公司、山东江辰时装有限公司、江卫东、崔丽红、孙克伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日作出的（2017）鲁0321民初2382号民事判决，判决如下：一、被告桓台县利源废品收购有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金4990000元、截止2017年4月20日的利息630755.08元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县利源废品收购有限公司以4990000元为基数，自2017年4月21日至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国工商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东江辰时装有限公司、江卫东、崔丽红、孙克伟对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告山东江辰时装有限公司、江卫东、崔丽红、孙克伟承担连带责任保证后，有权向被告桓台县利源废品收购有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51145元，由被告桓台县利源废品收购有限公司负担；被告山东江辰时装有限公司、江卫东、崔丽红、孙克伟承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，执行标的5671900.08元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行、房产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院依法冻结被执行人江卫东、崔丽红、孙克伟、桓台县利源废品收购有限公司的银行账户内金额。 4、2020年5月12日，本院依法查封被执行人江卫东所有的坐落于桓台县××海花园××楼，因系轮候查封，暂时无法处置。 5、2020年5月7日，本院依法将被执行人江卫东、崔丽红、孙克伟纳入限制消费令名单，期限为60个月,2020年9月23日，本院依法将被执行人桓台县利源废品收购有限公司、山东江辰时装有限公司纳入限制消费令名下。期限为60个月。 6、2020年9月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的5671900.08元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1975号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：邹春雨，男性,1978年4月20日生，汉族，住陕西西安市雁塔区。本院在执行营口亿融科技有限公司与邹春雨追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2187号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邹春雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邹春雨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人邹春雨下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2187号判决书，被执行人邹春雨应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邹春雨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1975号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4702号之一解除保全申请人：张侠隆，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村窑顶地20号。公民身份号码：410181199108146038。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇圣水村窑顶地20号。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所律师。被申请人：费红军，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村果园街1号。原告张侠隆与被告费红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0181民初4702号民事裁定书，对被申请人费红军所有的叉车（无号牌）予以扣押。因双方已达成调解，原告已申请撤诉，现解除保全申请人张侠隆于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对费红军所有的叉车（无号牌）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月十一日书记员  张莹莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执659号申请执行人：王丹凝,女性,1964年8月19日出生,住营口市站前区。被执行人：尹文连，男性,1958年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王丹凝与尹文连买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1779号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：董磊，男，1980年8月5日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。被执行人：付兴美，女，1967年1月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：付兴进，男，1963年3月28日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人付兴美、付兴进金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）菏仲裁字第1231号裁决书已发生法律效力，因付兴美、付兴进未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款198594.76元及利息的义务，曹县农商银行向山东省菏泽市中级人民法院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院立案后裁定由本院执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付兴美、付兴进发出执行通知、报告财产令，通知付兴美、付兴进履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付兴美、付兴进逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月13日、2020年7月27日、2020年8月13日、2020年9月1日对被执行人付兴美、付兴进的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人付兴进名下银行存款8023.31元、互联网银行存款355.12元，收取执行费2879元，余款5499.43元交付曹县农商行领取，未查询到被执行人付兴美、付兴进的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人付兴美、付兴进不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1779号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人付兴美、付兴进不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人付兴美、付兴进拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人付兴进名下银行存款、互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人付兴美、付兴进无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1779号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十一日法官助理张玮书记员樊颖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执51号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 委托代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：宝清县金谷川粮食收购有限公司，组织机构代码32584046-2，住所地宝清县锦绣新城B-1号楼106门市。法定代表人：王世海,系该公司经理。 被执行人：夏玉文，男,1988年5月25日生，汉族，住宝清县宝清镇东纯巷7号。 被执行人：徐媛媛，女,1984年8月25日生，汉族，住宝清县宝清镇安祥巷2号。 被执行人：贾春玲，女,1982年3月11日生，汉族，住宝清县宝清镇南春巷50号。 被执行人：田瀚，男,1964年9月1日生，汉族，住宝清县宝清镇胜本巷2号。 被执行人：杨文宇，男,1987年6月3日生，汉族，住宝清县向阳路33号建工之家3栋8单元401室。 被执行人：谷清海，男,1968年4月3日生，汉族，住宝清县宝清镇建仁巷14号。 被执行人：王振超，男,1992年6月30日生，汉族，住宝清县宝清镇嘉宝商城西4号。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宝清县金谷川粮食收购有限公司、夏玉文、徐媛媛、贾春玲、田瀚、杨文宇、谷清海、王振超借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3287号原告：孙兆臣，男，1957年5月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：高金亮，男，1982年5月28日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：赵喜乐，女，1981年5月2日生，汉族，住方城县。原告孙兆臣诉被告高金亮、赵喜乐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆臣及其委托代理人张书均，被告赵喜乐到庭参加了诉讼，被告高金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆臣向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借原告现金50000元整人民币，利息24750元整人民币，本息合计74750元整人民币。（利息2017年9月20日-2020年7月5日，起诉之后的利息按约定利率支付至款付清之日止。）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日二被告夫妻因办学校及经商资金不足向原告借款50000元整人民币，并约定利息月息1分5厘，由原告当场将现金交于二被告手中，同时二被告向原告出示借据一份（详见借条）。时间是2016年9月19日至2017年9月19日，二年利息已由被告赵喜乐向原告支付，并由赵喜乐在该借据上亲笔签上了（2016年9月19日，2017年9月19日利息已付）。二年利息被告已付后，2017年9月20日至现在，被告分文未还本金及利息，经原告多次追要无果，故原告诉至本院。原告孙兆臣为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条；3、利息清单。被告赵喜乐辩称：钱是高金亮借的，当时家里确实为办学借钱，后来我去找原告还过两年的利息，按照月息一分五计的。在今年春节前后一共又还给被告3500元。被告赵喜乐为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、收条两份。被告高金亮经本院传票传唤未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月19日，因家庭办学被告高金亮向原告孙兆臣借款50000元，并出具借条一份，内容为“代款凭条，今有高金亮代孙臣款伍万圆整（50000），月息0.015元，2015年9月19日，借款人：高金亮，款主：孙兆臣”，凭条下方注有“2016年9月19日利息已付。2017.9月19利息已复”。该借款经原告催要无果，原告诉至本院，请求法院依法判令：二被告共同偿还借原告现金50000元整人民币，利息24750元人民币，本息合计74750元整人民币。（利息2017年9月20日-2020年7月5日，起诉之后的利息按约定利率支付至款付清之日止。）本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高金亮、赵喜乐系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间为办学所欠的共同债务,由被告高金亮向原告出具的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对于原告孙兆臣要求被告高金亮、赵喜乐共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵喜乐分别于2020年1月23日、2020年3月11日支付给原告孙兆臣的1000元、2500元，因当时双方未明确归还的是利息或本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为归还的利息，予以扣除。被告高金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金亮、赵喜乐于本判决生效之日起二十日内向原告孙兆臣偿还借款本金50000元及利息21250元（2017年9月20日至2020年7月5日），并自起诉之日（2020年7月6日）以后的利息按约定利率月息15‰支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告高金亮、赵喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月三日书记员 张家俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初4236号原告：熊丽君，男，1982年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林伟龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告熊丽君为与被告林伟龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告林伟龙归还原告借款本金6000元及利息（从2020年4月5日起算按每月100元计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊丽君、被告林伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日，被告林伟龙向原告借款人民币10000元，借款期限至2019年农历12月底。被告林伟龙于2020年4月归还借款人民币5000元，剩余款项至今未还，双方未约定借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告林伟龙于本判决生效之日起十日内归还原告熊丽君借款本金人民币5000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告熊丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年九月十一日代书记员 叶霁闻
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1588号申请执行人：孙忠岭，男，汉族，1977年6月20日生，住山东省曹县。被执行人：孙传法,男,汉族,1964年5月3日生,住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人孙忠岭与被执行人孙传法建设工程合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12228号民事判决书，申请执行人孙忠岭于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的额为1775582.4元。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年5月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李永超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2939号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘书举，男，1982年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张彦南，男，1988年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张海聚，男，1964年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘书举、张彦南、张海聚、鲁秀东、孙艳霄借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2677号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为245000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2677号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7836号上诉人（原审原告）：康凯，男，1985年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张思琪，女，1994年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人康凯因与被上诉人张思琪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费、公告费等由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院采信了录音记录、微信聊天证据的证明内容，说明被上诉人明确作出了无法偿还欠款的意思表示，被上诉人至今未能偿还上诉人任何款项也能证明该事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之的，当事人可以解除合同:（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。一审法院未能采用上述法律规定，损害了上诉人的合法权益，法律适用错误。一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付律师费8700元的诉讼请求是错误的。上诉人聘请辽宁尊应律师事务所作为上诉人的代理人，该律师事务所指派张永律师为上诉人提供法律咨询的充分法律服务，并为上诉人形成了最终的起诉状，上诉人支付了律师费用，律所出具了增值税发票，该发票系国家公权力机关认可的合法凭证，记录的缴费内容证明了上诉人已交律师费的事实存在。法律没有规定律师不出庭就不支付律师费，该律师费依法应由债务人承担。一审法院未支持上诉人该项诉讼请求没有事实和法律依据。张思琪未提交答辩意见。康凯向一审法院起诉请求：判令张思琪偿还康凯借款87000元；判令张思琪给付康凯律师费8700元；诉讼费用由张思琪承担。一审法院认定事实：康凯提交借条一份，借条载明借款人为张思琪，出借人为康凯，借款金额为87000元，同时借条载明借款期限：2019年12月30日，借款利息：月利率0%，逾期利息：逾期未还按月利率2%计算逾期利息。审理中，康凯提交了微信转款记录反映其向张思琪转款情况。康凯提交了录音记录反映张思琪承诺于2019年6月先给付2万元，余款2019年12月中旬给付。审理中，康凯主张张思琪逾期偿还2019年6月应付的2万元，张思琪已无偿还能力，康凯要求张思琪一次性偿还全部款项。审理中，康凯提交律师费发票并要求张思琪赔偿律师费7200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张思琪经一审法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，康凯提交的借条载明的借款期限为2019年12月30日，本案审理过程中，借条记载的借款期限尚未届满。审理中，康凯提交了录音记录反映张思琪承诺于2019年6月先偿还2万元，张思琪未到庭提出抗辩意见，结合康凯提交的转账记录情况，一审法院对康凯要求张思琪偿还2万元的主张予以支持。关于可能存在的借款余款，因借条记载的借款期限尚未届满，康凯可于案件事实发生变化后另行主张权利。关于律师费，本案康凯未委托律师代为出庭，康凯提交的现有证据不能客观公正的反映其律师费情况，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张思琪于判决发生法律效力之日起15日内偿还康凯借款2万元；二、驳回康凯的其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由康凯负担1893元，由张思琪负担300元。公告费560元，由张思琪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的双方当事人于2019年5月18日签订的借款协议明确载明借款期限至2019年12月30日，上诉人起诉时间为2019年7月15日，至一审法院作出判决时仍未到还款期限，但鉴于上诉人提供的录音资料证明被上诉人承诺于2019年6月先偿还2万元，故一审法院作出被上诉人向上诉人偿还2万元，上诉人主张的其它可能存在的借款余额在事实发生变化后可另行主张的认定，符合上诉人提供的证据情况，并无不妥。关于上诉人提出的法律适用问题。上诉人提出《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之的，当事人可以解除合同:（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。上诉人主张一审法院未适用上述规定系适用法律错误。对此，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的是合同解除的适用条件，本案中康凯并未提出解除借款合同的诉讼主张，且提出张思琪偿还借款的主张亦系案涉借款合同履行的内容。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定系履行期限届满前承担违约责任的适用条件，康凯并未提出要求张思琪承担违约责任的诉讼请求。上诉人以上述法律规定要求对方提前履行还款义务法律依据不足。关于上诉人提出的律师费问题。康凯提交的起诉状中载明“诉讼代理人：解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师”，提交的上诉状中载明：“委托代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师”，但一、二审诉讼过程中上诉人均未有委托诉讼代理人出庭，上诉人仅提供发票一张，未提供委托合同等其他证据佐证该项费用的实际发生情况，故一审法院对上诉人的该项主张未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由康凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执688号陈跃彬、朱梅连、蓝祥富、蓝文峰、蓝金香、唐凤萍、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司：关于陈跃彬、朱梅连、蓝祥富、蓝文峰、蓝金香、唐凤萍与中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计739906.20元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中查明被执行中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司已于2020年8月10日将执行款739906.20元主动交到本院审判专户。本院依据申请执行人提供的分配方案将执行款739906.20元支付给申请执行人，其中唐国祥代唐凤萍领取155480.76元，陈德洪代其他申请执行人领取584425.44元。至此，陈跃彬、朱梅连、蓝祥富、蓝文峰、蓝金香、唐凤萍向本院申请执行的（2020）黔0623刑初56号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2478号 原告：刘绍聪，女，1976年8月14日生，汉族，住赫章县。 被告：文正友，男，1972年5月2日生，汉族，住赫章县。 被告：熊正国，男，1956年6月3日生，汉族，住赫章县。 原告刘绍聪与被告文正友、熊正国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍聪、被告文正友、熊正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因自建住房，于2017年四月与被告熊正国协商将原告住房承包给熊正国修建，双方口头约定以包工不包料的方式，工价以楼板板面面积计算，房屋第一层单价为210元/平方米，第二层为200元/平方米，2017年10月份全部修建完工，经原告验收合格之后支付全部工价。后熊正国将工程转包给文正友，原告当时并无异议。于是文正友便开始施工建房，由于其施工能力不足，盲目赶工，没有严格按照原告的施工要求施工，导致原告的房子出现了质量问题，损失达数万元。并且未完工，经原告多次催促被告维修及进行赔偿。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告熊正国辩称，原告诉称房屋是被告转包给文正友一事不实。二○一七年农历二月初，原告向被告咨询了解谁修房子修得好，被告熊正国告诉被告文正友帮其修建过房子。原告房屋农历三月打的地基，打好地基后，原告让被告熊正国带被告文正友来看。原告与文正友达成协议，单价是220元/平方米（约定要修柱子），原告交付200元定金给被告文正友，文正友收了定金几天后就开始给原告施工建房。后来修建房屋时候没做柱子工价按200元/平方米计算，工钱是由原告支付给文正友的，所有工程与被告无关。 被告文正友辩称，工程最初倒地圈梁时，原告看到地圈梁有蜂孔，原告认为工程质量未达标，但工程质量是合格的。被告修建的房屋当时是合格的，如果现在有什么问题，可能是因为地震等因素导致的，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告文正友达成协议，原告将其位于赫章县的房屋以包工不包料的方式承包给被告文正友修建，双方口头约定工程款以楼板板面面积计算，每平方米200-220元。工程完工后房屋出现开裂，原告与二被告因此发生纠纷，原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的照片及本院调查收集的（2019）黔0527民初756号判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张房屋存在质量问题，其只提供房屋现场照片9张，该组证据仅能证明原告房屋存在开裂情况，证明不了是因工程质量问题导致。本院向原告释明是否对房屋工程质量及经济损失进行鉴定，其明确表示不申请。综上，原告应承担举证不力的法律后果，其主张不成立，对于其诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘绍聪的全部诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘绍聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年九月三日 法官助理金威 书记员姜凌锋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保22号申请人：颜永春，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被申请人：周功青，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人颜永春于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程款19098元。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程款19098元。冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。案件申请费211元，由颜永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红英二〇二〇年九月三日书记员  邓 娇
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3495号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：陈东东，男，1990年01月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告陈巧志追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十七日法官助理吴琼书记员朱晓明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执912号之一 一、执行当事人 申请执行人：陈浩，男，1989年9月22日出生,汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初470号民事调解书。 （二）申请执行债权情况：本金15500元及利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年8月31日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月25日。 （二）执行措施：1.2020年8月31日、9月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院曾在关联案件中向被执行人户籍所属殷蒋社区进行调查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有难以现状处置的宅基地上房屋，无其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月24日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初470号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执724号申请执行人杨晨，男，汉族。被执行人陈秋荣，男，瑶族。申请执行人杨晨与被执行人陈秋荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初81号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晨于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日向被执行人陈秋荣送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年6月3日和2020年9月27日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人陈秋荣名下无财产可供执行。本院于2020年6月3日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、查询被执行人陈秋荣的财产状况，被执行人陈秋荣名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈告知了申请执行人杨晨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杨晨，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨晨同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈秋荣纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈秋荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  唐清清
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1020号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县东关大道环保局一楼。法定代表人：杨瑞年，该公司经理。被执行人：王有财，男，1972年5月12日出生，汉族，永昌县人。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人王有财借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）甘0321民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2020年5月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2020年9月10日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月十一日书记员  杜笙平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢477号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路6号。法定代表人：马华忠，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人湖南松木电器有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2016）湘0407民初153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南松木电器有限责任公司未履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人刘某某欠款XX元，并承担本案诉讼费、执行费。执行中，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执恢477号案件终结执行。因申请执行人撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年九月二十七日书记员  何雨峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执999号申请执行人：罗宝林，男，1973年10月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人罗宝林与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）湘1321民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宝林于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年7月16日、2020年9月23日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人罗宝林，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人罗宝林，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗宝林不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执9号之二被执行人：张晓霞，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省女子监狱。被执行人：孙奇，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初18号刑事判决，在执行张晓霞、孙奇没收个人全部财产、罚金一案中，本院依法划拨被执行人张晓霞银行账户存款合计2528.57元，并已上缴至国库。现经本院对被执行人张晓霞、孙奇银行开立账户信息、机动车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产信息进行网络查控调查，均未发现被执行人张晓霞、孙奇有可供执行的财产；经本院至富锦市公安局查询，被执行人张晓霞、孙奇在公安机关登记户籍住所地无此二人居住信息；经本院至富锦市不动产登记中心查询，被执行人张晓霞、孙奇名下无不动产登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑05执9号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇二〇年九月二十七日书记员  夏显峰