福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异231号 异议人（被执行人）：章宗鹏，男，1969年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：吕清海，男，1965年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕晓华、崔陈（实习），福建懿茂律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吕清海与被执行人章宗鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人提出异议，认为本院执行过程中，保全财产金额明显超过标的金额，请求解除对章宗鹏名下闽Ｄ×××××号车辆的查封措施、异议人位于厦门市海沧区车位的查封措施以及异议人所有银行卡的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人章宗鹏称，思明法院受理的吕清海与章宗鹏民间借贷纠纷执行一案，案号（2020）闽0203执2865号，思明法院查封了章宗鹏位于厦门市海沧区（现市场价为450万元）、厦门市海沧区车位（现市场价为60万元）以及闽Ｄ×××××号车辆（现市场价70万元），现本案标的金额仅为37万余元，思明法院查封异议人的财产价值明显超过标的金额。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，请求解除对章宗鹏名下闽Ｄ×××××号车辆的查封措施、异议人位于厦门市海沧区车位的查封措施以及异议人所有银行卡的冻结措施。 申请执行人吕清海辩称，因章宗鹏申请执行异议一案，章宗鹏主张本案查封其名下房产（市场价值450万）、车位（市场价值50万元）、车辆（市场价值70万元）明显超过执行标的与事实不符，章宗鹏异议请求不能成立，具体如下：1、章宗鹏主张本案查封坐落于厦门市海沧区价值450万元与事实不符，仅保留房产查封不足以偿还章宗鹏的全部债务。根据阿里巴巴司法拍卖网查询的过往拍卖记录。2019年8月份，相同小区相同面积房产的评估价格为323万元，第一次拍卖的起拍价仅为227万元。同时，章宗鹏已经将前述房产抵押给兴业银行股份有限公司厦门分行，担保债权金额为人民币230万元，债务履行期限为2018年5月11日止2028年5月11日。如果通过拍卖房产，偿还银行抵押权债权包含债权本金、利息、罚息、实现债权费用、评估拍卖费用等。加上该房产目前为章宗鹏唯一住房，拍卖所得还需要为其保留租金，故拍卖价款有可能不足以清偿相应欠款。2、章宗鹏主张本案查封坐落于厦门市海沧区车位价值50万元也没有事实依据。如前所述，章宗鹏并未如实陈述并证明其主张，本案债权加上其所负担的银行债务有可能超出房产成交价格，如解除车位查封将导致答辩人的债权受到影响。另，本案查封的房产和车位均为章宗鹏和林美瑜夫妻关系存续期间购得，诉讼中答辩人主张该笔债务为夫妻共同债务未获支持，届时如林美瑜要求析产，则更不足以清偿债务。3、章宗鹏主张其车辆价值人民币70万元也不能成立。根据答辩人向车辆管理所查询的信息，章宗鹏名下闽Ｄ×××××车辆购置于2017年4月19日，至今超过3年，价格不可能有70万元，且车辆也已经抵押给中国农业银行股份有限公司永春支行。同时，目前车辆仍在其控制使用之下，法院要求章宗鹏移交，但章宗鹏拒绝移交。此外，法院为查控到章宗鹏名下银行账户存款。答辩人认为，吕清海与章宗鹏民间借贷纠纷一案［案号：（2019）闽02民终6088号于2019年12月20日发生法律效力，申请执行人于2020年3月份向法院申请强制执行，至今已逾6个月，期间章宗鹏未偿还任何款项，且以协商为名拖延法院处置财产进度，其拒绝移交车辆（理由为本人出行需要用车），已经查封财产至今也均未启动评估拍卖程序。现章宗鹏提出异议系为了拖延执行进程，严重损害债权人利益。综上，答辩人保全章宗鹏名下财产并未明显超过债权金额。章宗鹏申请要求解除闽Ｄ×××××车辆、厦门市海沧区车库及银行账户查封措施不能成立，恳请裁定驳回章宗鹏异议申请。 本院查明，2019年8月29日作出（2019）闽0203民初11588号民事判决书，判决：“一、章宗鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吕清海借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年5月14日起按年利率6%标准计至实际还款之日止），同时支付财产保全费2294元、诉讼保全责任保险费1135元；二、驳回吕清海的其他诉讼请求。”章宗鹏不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽02民终6088号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已于2019年12月20日发生法律效力。在本案审理期间，根据吕清海的申请，本院已采取以下财产保全措施：于2019年6月14日，查封章宗鹏名下位于海沧区；于2019年6月19日，查封章宗鹏名下位于海沧区车位，保全顺序均为轮候第一顺位，保全期限为三年。章宗鹏未按时履行生效法律文书确定的义务，吕清海向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月23日查封章宗鹏名下闽Ｄ×××××号车辆及冻结章宗鹏名下银行账户，只冻结到小额存款。 另根据厦门市不动产登记信息查询结果记载，海沧区所有人为章宗鹏，单独所有，建筑面积108.21平方米，该房产上存在抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司厦门分行，最高债权数额为230万元，不动产登记号为闽（2018）厦门市不动产证明第0040346号。海沧区车位所有人为章宗鹏，单独所有，建筑面积44.5平方米，房地产交易价格为22.5万元。 另根据厦门市公安局交通警察支队出具的《证明》记载，闽Ｄ×××××，中文品牌为发现，车辆型号为ＳＡＬＡＮ2Ｖ6，车辆识别代号为ＳＡＬＡＮ2Ｖ63ＧＡ842715，车辆类型为小型越野客车，车身颜色为黑色，初次登记日期为2017-04-19，抵押状态为已抵押，抵押登记日期为2017-05-03,抵押权人为中国农业银行股份有限公司永春县支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，本院查封异议人名下海沧区、海沧区车位、闽Ｄ×××××车辆，但鉴于海沧区和闽Ｄ×××××车辆存在设定抵押等权利受限制的情形，且异议人未提供证据证明房产、车辆的实际价值，故异议人主张本案存在超标的查封情形缺乏依据，其异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人章宗鹏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。