wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4112号原告：陆春明，男，1981年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵晓东，女，1987年6月10日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：栾海军，男，1979年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰瑶池御水温泉沐浴服务有限公司监事，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告陆春明与被告栾海军建设工程施工合同纠纷一案，原告陆春明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春明撤回起诉。案件受理费588元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年九月二十七日书记员 李 莹
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之十一被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码14233219730622101X，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在浦发银行680200010110237账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月二十七日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执353号 申请执行人林媛，女，1981年08月19出生，壮族，住广西平果市。 被执行人潘清莎，女，1973年05月04出生，壮族，住广西平果市，被执行人陆庆勇，男，1970年07月08出生，壮族，住广西平果市。 林媛与潘清莎、陆庆勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院：（2019）桂1023民初3224号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人名下房产。因案件需要长期执行，待案涉房产评估完毕后挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2019）桂1023执353号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5472号 原告:陈明,女,1970年1月18日生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告:定远县总医院,住所地定远县定城镇幸福东路。统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人：王远近，院长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，单位职工。 代理权限：特别授权。 本院在审理原告陈明诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县总医院的起诉。 本院认为：原告陈明提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回对被告定远县总医院的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 永 金
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1992号 原告：曾某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊某某，男。 被告：龙某某，男。 被告：周某某，男。 原告曾某某与被告龙某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人熊某某、被告龙某某到庭参加诉讼，原告曾某某、被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告借款人民币93790元及利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龙某某于2019年3月15日向原告借款93790元用于购买小猪（113头*870元/头）在广东某某市某县养殖，被告周某某担保，约定于2020年2月5日一次性还清。到期后原告多次向两被告追讨，被告以没钱为由一直不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决两被告偿还原告人民币93790元，并支付银行同期贷款利息，承担一切诉讼费用。 龙某某辩称：被告龙某某不认可支付利息。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日原告出售小猪113头给被告龙某某，被告认可该买卖事实。被告当时未支付购猪款，而是将结算后的购猪款93790元转为借款，被告龙某某在《借条》上签名按印，该《借条》主要内容：“现今龙某某向曾某某借人民币93790元（大写：玖万叁仟柒佰玖拾元整）用于购买小猪，期限11个月，于2020年2月5日一次性还清。借款人龙某某、担保人周某某”。双方约定还款期满后，原告多次催收，被告分文未付。以上事实有原、被告的陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年3月15日原、被告双方将生猪买卖结算后所欠货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，可认定双方形成新的债权、债务关系即民事借贷关系。被告出具《借条》后，理应依约主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，原告诉请要求被告支付利息，双方未约定利息，本院不予支持。原告要求被告周某某共同归还借款，被告周某某系担保人且在担保期内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告龙某某、周某某偿还原告曾某某借款本金93790元； 驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告龙某某、周某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初261号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谌志军，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]263号起诉书指控被告人谌志军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人谌志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人谌志军酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶至木兰大街黄陂大道转盘路口处时，发现前方有公安民警设卡盘查，遂在距离检查点十米处靠边停车，被公安民警查获。公安民警对被告人谌志军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为122㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谌志军血液中乙醇含量为118.43㎎/100ml。被告人谌志军到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人丁某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人谌志军的供述等证据。公诉机关认为，被告人谌志军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谌志军具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人谌志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月24日22时许，被告人谌志军酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶至木兰大街黄陂大道转盘路口处时，发现前方有公安民警设卡盘查，遂在距离检查点十米处靠边停车，被公安民警查获。公安民警对被告人谌志军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为122㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谌志军血液中乙醇含量为118.43㎎/100ml。被告人谌志军到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人谌志军缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人丁某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人谌志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌志军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谌志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李善炎人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 广
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初137号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨晓明，男，1975年11月12日出生，侗族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月7日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨晓明涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日20时许，被告人杨晓明在新晃侗族自治县晃州镇夜郎广场“XX牛肉店”门口捡到被害人蒲某某的农村商业银行储蓄卡，后被告人杨晓明在自己上班的“XX超市”刷卡消费0.3元后，于同日23时许，驾驶摩托车及佩戴墨镜来到新晃侗族自治县商业银行ATM机处，分三次取款7400元。2020年9月1日17时许，被告人杨晓明在自己上班的新晃侗族自治县晃州镇“XX超市”被公安民警口头传唤到案。 2020年9月1日，被告人杨晓明赔偿了被害人蒲某某人民币7401元，并取得被害人谅解。 被告人杨晓明自愿认罪认罚，已于2020年9月16日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人杨晓明以信用卡诈骗罪建议判处被告人杨晓明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨晓明进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、收条及谅解书、银行交易流水明细、户籍资料等书证，证人杨某某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人杨晓明的供述和辩解，现场勘验笔录、复核笔录及提取笔录，银行监控视频截图，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨晓明冒用他人信用卡取款，数额人民币7400.3元,其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极退赔受害人损失，并取得被害人谅解。被告人杨晓明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨晓明犯信用卡诈骗罪，拘役一个月，缓刑两个月并处罚金，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金限本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  姚雪晴
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执973号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行杨杰追偿权纠纷一案中，申请执行人永财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨杰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟凡春
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执881号辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司与王丽华追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5181号原告：张予龙，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省郑州市金水区。被告：河南涵海装饰设计有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路和建业路向南300米红街316-5号，统一社会信用代码：91410105MA45PRLO27。法定代表人：石钧文。原告张予龙诉被告河南涵海装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张予龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原告与被告双方签订的装饰装修合同；2、返还并补偿原告装修款和损失共计10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2019年5月4日，原告与被告签订装饰装修合同，约定将原告位于郑州市南阳寨粮运社区1号楼2单元西户的装修工程承包给被告，合同约定工程总价款为51000元，施工期限为2019年5月10日至2019年7月10日。合同签订后2019年5月18日，原告按照合同约定向被告支付了59%的装修款30000元，后期6月18日支付首期剩下的1%的装修款600元，后期又支付了一笔10000元的装修款，共计支付40600元。工程开工后，被告仅完成了部分基础装修内容，房屋未完成装修完毕并交付原告验收。原告多次要求被告继续施工，按约定履行合同，被告前期拖延，后期失联电话关机拒绝回答，后期原告自行完成房屋的剩余装修部分。被告未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订有《河南涵海装饰设计有限公司工程承包协议》合同，原告按期分批向被告支付工程款，有涵海公司出具《收据》为凭，被告应当按照约定积极履行义务，但被告并未按期按量完工，导致原告房屋未能及时按期完成房屋的装修交付，故原告要求被告补偿装修款及损失的诉讼请求，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张予龙与被告河南涵海装饰设计有限公司签订的《河南涵海装饰设计有限公司工程承包协议》；二、被告河南涵海装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张予龙补偿装修款及损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十日书记员  刚银莹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执883号申请人：宋庭国，男，1967年5月3日出生，住潢川县。被执行人：宋庭明，男，1971年5月7日出生，住潢川县。申请人宋庭国申请执行被执行人宋庭明民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终5254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋庭明应给付原告宋庭国本息款288960元。因被执行人宋庭明未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人宋庭国向本院申请强制执行，本院于2019年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋庭明发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋庭明名下的财产。1、查明被执行人宋庭明银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划9351元交由申请人宋庭国领取。2、查明被执行人宋庭明名下登记有潢川县天天副食购物中心，本院对该购物中心的营业收入予以冻结；因案外人宋士国对本院冻结该购物中心的执行行为提出异议，案外人异议之诉的案件正在诉讼过程中，该财产的权属不明，暂时无法处置。3、依据申请人提供的被执行人宋庭明在潢川县有房产的财产线索，本院经调查确认，该处房产无产权登记手续，权属不明，暂时无法处置。4、查明被执行人宋庭明持有西安麟信商贸有限公司30%股份的财产线索，本院对宋庭明在该公司的股份予以冻结，因无法查明该公司的实际经营状态，该财产暂时无法处置。5、确认被执行人宋庭明名下无可供执行的车辆和不动产财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人宋庭明户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。现无法查明被执行人宋庭明的行踪，暂时无法对被执行人宋庭明采取拘留措施。四、依法限制被执行人宋庭明进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，被执行人宋庭明的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。五、依法对被执行人宋庭明在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人宋庭明有拒执罪线索。本院已告知申请执行人宋庭国案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9351元交由申请人领取，债权尚欠279609元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人宋庭明暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人宋庭明负有继续向申请执行人宋庭国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈小龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。法定代表人：廖凯，行长委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：陈滢伊，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人陈滢伊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十一日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1325号申请执行人：邵明芳，女，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人:罗永富，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人:罗永凤，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：宇杰高，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人邵明芳、罗永富、罗永凤与被执行人宇杰高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初6505号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宇杰高邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人宇杰高银行账户存款8813.53元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地安徽省来安县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人邵明芳、罗永富、罗永凤的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宇杰高是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，已支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初6505号民事判决书的本次执行程序。被执行人宇杰高负有继续向申请执行人邵明芳、罗永富、罗永凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2588号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢212号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人许建强，男，汉族，1976年6月13出生，户籍所在地山西省浮山县。 被执行人崔静，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍所在地山西省临汾市尧都区。 中联重科股份有限公司与许建强、崔静买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许建强、崔静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月14日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人许建强、崔静有可供执行的财产。2020年9月16日对被执行人许建强、崔静采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月16日，将被执行人许建强、崔静纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21352号申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人马文红。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人江喜科。本院在执行(2017)沪0115民初81607号原告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2727号上诉人(一审原告)：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。委托诉讼代理人：付雪娇，黑龙江宗邦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：靳红影，女，1991年1月20日出生，汉族，该公司法务内勤，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：倪鹏堃，女,住哈尔滨市松北区。被上诉人(一审被告)：秦传宝，男,1972年9月5日出生,住哈尔滨市呼兰区。倪鹏堃、秦传宝的共同委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）因与被上诉人倪鹏堃、秦传宝财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云车公司的委托诉讼代理人付雪娇、靳红影，被上诉人倪鹏堃、秦传宝的委托诉讼代理人周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11569号民事判决。2.请求二审法院依法驳回倪鹏堃、秦传宝对云车公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。因案涉水管爆裂原因已无法考证知晓，云车公司也第一时间赶到现场处理。且倪鹏堃、秦传宝也未尽到及时告知房主对案涉水管维修的义务。二、一审法院适用证据不足，对双方当事人的举证责任分配错误。按谁主张谁举证的原则，倪鹏堃、秦传宝应对案涉水管老化未维修和云车公司是否第一时间赶到案涉现场举证，该举证责任不应由云车公司承担。倪鹏堃、秦传宝辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判。云车公司向一审法院起诉请求：1、解除云车公司与秦传宝、倪鹏堃签订的房屋租赁合同，并返还2019年8月3日至2019年10月9日期间房租13,041元；2、判令秦传宝、倪鹏堃赔偿停业损失9960元；3、判令秦传宝、倪鹏堃返还租赁房屋押金2000元。一审法院认定事实：2018年9月12日，云车公司与倪鹏堃签订租房协议书，约定将位于哈尔滨市群力第四大道远大商务公寓B座910-911号房屋出租给云车公司，用于办公使用，租赁期限为2018年10月9日至2019年10月9日，年租金70,000元，云车公司于2018年9月12日将租金通过银行转账一次性支付给倪鹏堃，并支付押金2000元。协议约定，承租期内云车公司不得改变房屋结构及用途，由于人为原因造成房屋及其配套设施损坏，由其承担责任。2019年8月3日夜间，租赁房屋卫生间下水管发生漏水。另查明，秦传宝与黑龙江省远大房地产开发有限公司于2014年3月11日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，涉案房屋现未办理房屋产权证。秦传宝与倪鹏堃系夫妻关系。再查明，因本案房屋漏水导致楼下房屋受淹，秦传宝、倪鹏堃赔偿损失24,000元。一审法院认为，云车公司主张因水管老化导致漏水，但其未举示证据证明。即使退一步讲，如果云车公司在其租赁房屋期间发现租赁设施存在使用安全的问题，应该及时与房主联系维修，但其亦未举示证据证明因水管老化，要求秦传宝、倪鹏堃维修。同时，漏水时租赁房屋无人看管，且事发后未及时到现场采取补救措施，云车公司应对本次漏水承担责任，故其要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉请，原审法院无依据予以支持；因双方租赁合同已到期，秦传宝、倪鹏堃应返还云车公司押金2000元。因漏水导致案外人房屋受损，该损失应由云车公司承担，秦传宝、倪鹏堃已先行予以赔偿，故其有权向云车公司追偿。秦传宝、倪鹏堃要求云车公司给付24,000元赔偿款的诉请，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：秦传宝、倪鹏堃于判决生效后十日内返还哈尔滨云车服务有限公司押金2000元；哈尔滨云车服务有限公司于判决生效后十日内给付秦传宝、倪鹏堃赔偿款24,000元。驳回哈尔滨云车服务有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费425元，由哈尔滨云车服务有限公司负担375元，由秦传宝、倪鹏堃负担50元；反诉受理费200元，由哈尔滨云车服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于云车公司主张一审判决认定事实不清。因案涉水管爆裂原因已无法考证知晓，云车公司也第一时间赶到现场处理。且倪鹏堃、秦传宝也未尽到及时告知房主对案涉水管维修的义务的问题。因云车公司是案涉房屋的使用单位，其未能尽到的应尽的注意义务，导致案涉水管爆裂，造成案外人的损失，云车公司应承担赔偿义务，一审法院认定事实清楚。故本院对云车公司的上述主张不予支持。关于云车公司主张一审法院适用证据不足，对双方当事人的举证责任分配错误。按谁主张谁举证的原则，倪鹏堃、秦传宝应对案涉水管老化未维修和云车公司是否第一时间赶到案涉现场举证，该举证责任不应由云车公司承担的问题。因云车公司应承担其免责的举证义务，云车公司未能就其上述主张向法院举示证据加以证明，一审法院对双方举证责任的分配并无不当之处。故本院对云车公司的上述主张不予支持。综上所述，云车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由哈尔滨云车汽车服务有限公司、负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年九月四日法官助理陈鲁书记员于凯华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执825号申请执行人王明国申请执行云南福发生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依法作出的（2019）云2331民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请人王明国于2020年7月03日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人云南福发生物科技有限公司已主动履行法定义务，扣除其私下已支付申请人的1000.00元，将执行款159000.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费2300.00元，本院已于2020年9月11日将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十一日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初527号 原告：某某银行股份有限公司（原某县某某合作联社），住所地：某县某路某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，某某银行股份有限公司特殊资产管理部经理。 被告：任某某，男，1961年10月11日出生，汉族。 被告：赵某某，女，1964年10月24日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告任某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某银行股份有限公司自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司的撤诉申请。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  靳淑荣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3585号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：秦正良，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告秦正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告秦正良的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费317元，减半收取159元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 法官助理  陈 潇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张涛丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4362号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：赵艳，女，汉族，1961年1月31日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告赵艳为租赁合同纠纷一案，本院于受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告赵艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日原告与谢明军签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，花窖使用面积670平方米：租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告赵艳辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月9日，原告与谢明军签订《租赁合同》一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告赵艳从案外人谢明军处购买花窖后一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由谢明军变更为本案被告。被告质证意见为：以上证据没有异议，土地登记表章真实性无异议。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太没有职务，只负责留守。具体负责什么代理人不清楚。被告所说所有事情都是李金太负责决定我们不清楚。我们没有看到李金太书面代理授权书，但李金太是留守人员之一。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中谢明军转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵艳于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢197号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘善羿
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保795号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：李帅，男，1991年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅、山东民业置业有限公司价值191949.27元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款191949.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1480.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6422号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住址长沙市芙蓉区车站北路329号。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房；被执行人王立斌本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7213号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、邱德萍的银行存款或扣留、提取其收入619143.95元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十七日书记员 梁佳辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初449号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张凤林，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告张凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1300号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳商初字第955号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初12号原告：孙xx，男，19xx年xx月xx日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县xxxxxxx。地址：依兰县依兰镇xx路中段。负责人：董xx，主任。第三人：依兰县xxx粮食种植专业合作社。地址：依兰县xxx镇xx村xx屯。法定代表人：卢x，社长。原告孙xx诉被告依兰县xxxxxxx、第三人依兰县xxx粮食种植专业合作社撤销不动产登记证一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告孙xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法撤销黑（2017）依兰县不动产权第000xxxx号不动产登记权证书；二、确认该不动产登记权证书下的权利为原告所有；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系xxx镇xx村xx屯村民，在xx拥有集体土地使用权，并在该土地上建有房屋。2018年，原告在向被告调取不动产权登记档案时得知，被告未经原告许可，以非法程序将原告土地上的房屋登记为依兰县xxx粮食种植专业合作社，产权证书为黑（20xx）依兰县不动产权第000xxxx号。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款的规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。本案中，依兰县xxxxxxx隶属于依兰县xxxx局，不是行政主体，不属于适格被告，本院已向孙xx示明，但孙xx坚持将依兰县xxxxxxx列为被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回孙xx的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 妍人民陪审员  李佳理人民陪审员  张学利二〇二〇年九月三日书 记 员  邹 坤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执890号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华，男。 被执行人：黄衍豪，男。 被执行人：黄利辉，女。 被执行人：黄结，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人黄衍豪、黄利辉、黄结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1022民初1090号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄衍豪、黄利辉、黄结未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年9月10日，本院向被执行人黄衍豪、黄利辉、黄结送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计4870.22元，本院已冻结扣划4870.22元，并支付给申请执行人。 三、于2020年9月9日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可以执行的财产。 四、于2020年9月8日对被执行人黄衍豪、黄利辉、黄结采取限制消费措施。 五、于2020年9月23日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的金额为624218.75元(其中包含执行费8560元)，执行到位4870.22元，本案债权尚余619348.53元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执890号案件终结本次执行程序。 被执行人黄衍豪、黄利辉、黄结负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执645号之二申请执行人：刘纪鑫，男，1993年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：刘诗健，男，1995年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人刘纪鑫与被执行人刘诗健买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)吉0291民初565号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,要求被执行人刘诗健履行(2020)吉0291民初565号民事调解书确定的义务，给付申请执行人刘纪鑫货款38300.00元、案件受理费391元、并承担执行475元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月18日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人刘诗健邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘诗健履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人刘诗健亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年8月18日、9月1日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人刘诗健的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年8月31日通过网络依法冻结了被执行人刘诗健名下的尾号为2027的招商银行股份有限公司辽宁省抚顺市万达支行银行账户存款，因该冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件，其他银行均无可扣划金额，除上述已被本院依法轮候冻结的银行存款外，暂未发现被执行人刘诗健名下有可供执行的财产以及财产线索。2020年9月2日经本院线下查控措施调查，被执行人刘诗健名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆。按(2020)吉0291民初565号民事调解书所确定的地址查明被执行人刘诗健系辽宁省抚顺市人。2020年9月3日本院作出事项委托执行函委托辽宁省抚顺市东洲区人民法院对被执行人刘诗健名下的财产进行线下查控措施调查并对其所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证实一一函复我院，2020年9月7日辽宁省抚顺市东洲区人民法院回函告知本院其线下走访以及线下查控措施调查的结果，经辽宁省抚顺市东洲区人民法院协助本院进行线下查控调查措施等证据证明，被执行人刘诗健名下无工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等可供执行的财产以及财产线索。同时，经辽宁省抚顺市东洲区人民法院社区走访以及当地辖区派出所户籍调查等证据证明证实，被执行人刘诗健已不在辽宁省抚顺市东洲区XXX地址居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。辽宁省抚顺市东洲区人民法院执行人员现场张贴传票，并告知被执行人刘诗健于2020年9月10日9时0分到吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院执行局接受询问，被执行人刘诗健没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人刘诗健下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人刘纪鑫申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月31日向被执行人刘诗健发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1798号 张志学、董琦琦、李继周： 张志学与董琦琦、李继周劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初898号民事调解书确定的内容，被执行人李继周于2020年9月25日自动履行劳务费3250元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 斌
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1768号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区银州路6号，负责人：胡斌斌。 被告：孙连峰，男，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告孙连峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费233元（原告预交），全额退还原告. 审判员  章丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19022号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：胡鸿昀，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省西昌市。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡鸿昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省广水市人民法院支 付 令（2020）鄂1381民督9号申请人：叶星卫，男，1966年10月22日出生，汉族，广水市人，住本市广水经济开发区。被申请人：刘美庆，男，1955年10月30日出生，汉族，广水市人，住本市广水经济开发区。申请人叶星卫于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人叶星卫称，2016年10月10日，申请人与被申请人签订《工程施工承包合同书》，被申请人将其私人联建房屋发包给申请人承建。房屋竣工后，被申请人尚欠申请人建房质保金10000元未予支付，并于2017年12月7日出具欠条一份。经多次催要，被申请人至今拒不支付上述欠款。现要求被申请人刘美庆给付申请人叶星卫欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘美庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶星卫欠款人民币10000元。申请费16元，由被申请人刘美庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程锐二〇二〇年九月十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8084号  原告：杨婷婷，女，汉族，1994年10月26日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：房锐，陕西长华律师事务所律师。被告：倪育，女，汉族，1983年2月4日出生，住长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨婷婷诉被告倪育生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人房锐、被告倪育到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费500元、交通费500元、误工费3600元、护理费700元、营养费210元、面部疤痕修复费2000元、精神损失费2000元，合计9510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月14日，原、被告因小孩玩耍发生口角，后被告带领他人到原告家对原告实施殴打，致原告面部、脖子等多处受伤。经法医鉴定，原告的机体损伤程度为轻微伤，长安分局对被告作出行政处罚。原告就医产生损失，现要求判如所请。被告倪育辩称，事情起因系原告孩子推了被告孩子，原告指责被告婆婆及孩子，致使被告孩子受到惊吓，被告去原告家理论，双方发生冲突，责任不在被告，不同意赔偿原告各项诉请。经审理查明，2020年4月14日，原、被告家孩子因玩耍产生争执，后原、被告发生打架，致原告受伤。西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2020]496号行政处罚决定书，经法医鉴定，杨婷婷机体损伤程度属轻微伤，给予倪育罚款300元的行政处罚。事发后，原告在西安市长安区医院门诊治疗，经诊断为颜面部皮肤抓伤、面部擦挫伤，治疗中原告共产生医疗费336元。原告现诉至本院要求赔偿，庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，产生厮打，致原告受伤。考虑到双方对本次打架事件的发生均有过错，结合案情，酌情认定原告各项损失由其自行承担10%的责任，由被告倪育承担90%赔偿责任。现核对原告各项损失如下：医疗费经核算票据共336元，本院依法予以确认；原告其余诉请标准较高，结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定误工费计算7天，每天100元，共计700元；交通费原告未举证，酌情认定200元；护理费、营养费、面部疤痕修复费及精神损失费无医嘱佐证，原告亦未提交充分证据证明，其所诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计1236元，由其自行承担123.60元，由被告倪育赔偿原告各项损失1112.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪育于本判决生效后10日内赔偿原告杨婷婷医疗费、交通费、误工费，各项共计1112.40元；二、驳回原告杨婷婷其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告倪育承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  九  月 二十二 日 书 记 员    雷巧茹   1
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执838号邝三容、段佳肴、段国勇：申请执行人邝三容、段佳肴、段国勇申请执行（2020）湘1022执838号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县玉溪镇清水村村民委员会第8村民小组已于2020年9月11日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月一十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1663号申请执行人：薛敬平，男，1962年5月6日出生，汉族，住海南省三亚。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人薛敬平依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2952号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付242800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费3542元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人王文意名下所有坐落天津市红桥区××公寓××房屋；依法轮侯查封被执行人王文意名下所有号牌号码津ＪＶ××××、津ＫＮ××××车辆底档。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初96号 原告徐国怀，男，1999年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人徐相春，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。系徐国怀之父。 被告达州市达川区房屋管理局。 法定代表人唐江，该局局长。 原告徐国怀与被告达州市达川区房屋管理局房屋登记管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年9月20日向达州中铁瑞城置业有限公司购买了龙郡外滩7号楼1楼4-6号门市，并签订购房诚意协议，双方认可建筑面积为86.88平方米，于2016年10月17日签订商品房买卖合同，达州中铁瑞城置业有限公司委托四川伟程勘测服务有限公司出具了四川省房屋面积测绘报告，套内面积85.11平方米，依照被告达南外字第A042821号产权证上关于该楼第一层分摊系数0.076724，得出该房屋的建筑面积91.64平方米。原告提出异议，因达州中铁瑞城置业有限公司不同意退诚意金，只能签订商品房买卖合同。一层公摊面积包括外墙和两个楼梯间，但楼梯间是二楼的专属楼梯，不应纳入公摊面积内，因此，请求确认被告颁发的前述产权证上关于该楼第一层的分摊系数错误，并更正该系数。 经审查，因机构改革，达州市达川区房屋登记管理的职权已由达州市达川区自然资源局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告的诉讼请求涉及房屋登记管理职权的行使，而因机构改革，达州市达川区房屋登记管理的职权已变更为由达州市达川区自然资源局行使。本院告知原告变更被告后，其拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐国怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  张笔波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  武 杨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2527号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 代表人：朱莉萍。 委托诉讼代理人：陈灵燕（特别授权代理），系银行员工。 被告：马忠如，男，1959年2月20日出生，汉族，住武义县。 被告：郑月妃，女，1966年7月28日出生，汉族，住武义县。 被告：李国汉，男，1968年3月27日出生，汉族，住武义县。 被告：梅福姣，女，1971年1月3日出生，汉族，住武义县。 被告：武义白洋会民建材商行，住所地：武义县建材市场内。 代表人：马忠如。 被告：武义县国陶琉璃瓦厂，住所地：武义县履坦镇寺后村。 代表人：李国汉。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与马忠如、郑月妃、李国汉、梅福姣、武义白洋会民建材商行、被告武义县国陶琉璃瓦厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费21853元（已减半收取），保全费5000元，合计26853元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 卢 意
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1732号原告：云南子阳物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路173号红运锦绣小区。法定代表人：杨子阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，代理权限为特别授权代理。被告：傅秋，男，1988年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南子阳物业管理有限公司与被告傅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告云南子阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南子阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月三日书记员  李欣雨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执恢138号申请执行人：杨庆华，女，1977年8月9日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘永利，男，1960年5月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于光菊，女，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行杨庆华与刘永利、于光菊民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇年九月二十七日书记员  姜敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11661号 原告：毕节万宝全建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6GU1JQ23。住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道长征村七星关区锦源建材制造有限公司内厂房。 法定代表人：谢礼容，系该公司总经理。 原告：韩宗胜，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍地重庆市壁山区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理）、李阳（一般授权代理），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：毕节碧海建筑材料租赁有限公司，统一社会信用代码：91520502337391115J。住所：贵州省毕节市七星关区碧海街道沙地村村公所旁边。 法定代表人：林亚情。 被告：主元荣，男，1977年2月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：林亚情，女，1977年2月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司、韩宗胜与被告毕节碧海建筑材料租赁有限公司、主元荣、林亚情租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司、韩宗胜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司、韩宗胜以其已与毕节碧海建筑材料租赁有限公司、主元荣、林亚情达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司、韩宗胜撤诉。 案件受理费2612元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司、韩宗胜负担 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2874号之一申请执行人：吴晓仙，女，1986年6月26日出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：姜伟，女，1986年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6260号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十一日书 记 员  钟 帅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再11号二审上诉人（一审原告）：刘汪阳，男，1989年8月30日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：刘义才，男，1961年3月10日出生，汉族，住麻城市，系刘汪阳之父。二审被上诉人（一审被告）：陈锋(又名陈峰)，男，1954年9月17日出生，汉族，原住武汉市武昌区洪山路66号，现住址不详，二审被上诉人（一审被告）：麻城市城市建设综合开发公司，住所地麻城市沿河大道2号，组织机构代码42073618-8。法定代表人：刘守武，该公司经理。委托诉讼代理人：董柳红、汪兰，湖北博林律师事务所律师，代理权限均为一般代理。原审原告刘汪阳与原审被告陈锋、麻城市城市建设综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，麻城市人民法院于2015年11月29日作出（2011）麻法民一初字第01037号民事判决，刘汪阳不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日作出（2017）鄂11民终1079号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂11民监11号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人刘汪阳的委托诉讼代理人刘义才，二审被上诉人麻城市城市建设综合开发公司的委托诉讼代理人董柳红、汪兰到庭参加诉讼，二审被上诉人陈锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂11民终1079号民事判决及麻城市人民法院（2011）麻法民一初字第01037号民事判决；二、本案发回麻城市人民法院重审。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7028号 原告：呼娜娜，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：王文革，女，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 原告呼娜娜与被告王文革、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告呼娜娜于2020年9月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼娜娜撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告呼娜娜负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈凤婷
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审48号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：刘斌，男，1987年12月5日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长。 委托代理人：魏湛，女，1977年3月21日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科科员。 被申请执行人：陈瑞豪，男，1988年10月22日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行抚自然资行罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，被申请执行人陈瑞豪于2018年7月在抚松县万良镇万兴村南侧建设房屋，又于2019年8月建设彩钢棚，目前均已竣工。二层楼建筑的用途是一部分用来居住，一部分用来加工人参，彩钢棚是用来做烘干库房使用。该宗地为陈瑞豪的爷爷传下来的老房子，老房子倒了，便在该宗地上重新翻建的二层楼和彩钢棚。经抚松县自然资源局自然资源调查监测科土地利用现状图、国土空间规划科土地利用总体规划图和用地勘测定界图套合,该宗地违法占地总面积943.01平方米,建筑占地总面积为482.22平方米，其中504.86平方米为林地，438.15平方米为建设用地。符合万良镇土地利用总体规划的面积为413.38平方米（建筑占用符合规划面积为284.68平方米),不符合万良镇土地利用总体规划的面积为529.63平方米(建筑占用不符合规划面积为197.54平方米)，不符合规划总建筑面积为395.08平方米（二层）。抚松县自然资源局依据《吉林省土地管理条例》第二十一条、第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年12月30日对被申请执行人陈瑞豪做出抚自然资行罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》，被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行全部行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2019]第23号《行政处罚决定书》中的未履行处罚事项准予强制执行，由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年九月三日 书记员  高健
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初299号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1992年6月22日出生，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人许某某于2020年8月15日22时47分许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为183.94ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人许某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年九月十一日 法官助理 （林思思） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3162号原告：西安市高陵区天和汽车修理厂，住所地：高陵区鹿苑街办东街村二组。负责人：赵英，女，1973年1月20日，住西安市高陵区。被告：段文化，男，1968年06月18日出生，汉族，住西安市临潼区，本院在审理西安市高陵区天和汽车修理厂与段文化服务合同纠纷一案中，原告西安市高陵区天和汽车修理厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区天和汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市高陵区天和汽车修理厂负担。审判员  马小丽二〇二〇年九月三日书记员  陈 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3200号原告：付伊静。被告：张凤英。原告付伊静诉被告张凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告付伊静于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伊静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付伊静撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告付伊静负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月三日书记员  翟淑琼
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初323号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李志远，男，1960年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2014年11月28日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被涿州市公安局取保候审。2020年9月3日被本院逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李志远犯盗窃罪，于2020年9月3日日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月28日至3月3日晚，被告人李志远伙同其哥李志强（已死亡）在涿州市被拆迁的水泥瓦厂东南面盗窃34个放水泥瓦的铁架子、一个旧锅炉和一个废发动机。经鉴定，被盗物品价值人民币7600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为被告人李志远以非法占有为目的窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人李志远有期徒刑一年。 被告人李志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月28日至3月3日晚，被告人李志远伙同其哥李志强（已死亡）在涿州市被拆迁的水泥瓦厂东南面盗窃34个放水泥瓦的铁架子、一个旧锅炉和一个废发动机。经鉴定，被盗物品价值人民币7600元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表，被告人李志远的供述及辨认笔录，同案犯李志强的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍信息、违法犯罪登记三联单、刁窝刑警队办案说明，行政处罚决定书、李志强违法犯罪登记三联单，死亡注销证明，涿州市医院诊断证明书、涿州市中医医院住院病案，健康检查表、因病暂不予收押呈批表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李志远多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李志远到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志远的刑期自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具银灰色电动三轮车一辆、蓝色氧气罐四个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  单 佳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2002号 申请人：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 被申请人：重庆钻邦环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号1幢1层。 法定代表人：赵邦全，职务不祥。 被申请人：赵邦全，男，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告成都巴德富科技有限公司与被告重庆钻邦环保科技有限公司、赵邦全买卖合同纠纷一案，申请人成都巴德富科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆钻邦环保科技有限公司、赵邦全的银行账予以保全。申请人成都巴德富科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：126*）提供担保。 本院认为，申请人成都巴德富科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆钻邦环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆巴南大江支行的银行账户50×××57在533700.00元内予以冻结。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 特别提示：查封期限届满前如需续封，申请人需提前另行申请。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1783号申请执行人：李长付，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡万龙泡村张殿三屯1号。被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区法定代表人：杨贵才，职务经营者。本院在执行申请执行人李长付与被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的庆让劳人仲字（2019）第316号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人杨贵才于2020年9月10日偿还7%剩余款每月偿还5%直至还清为止。执行费等费用全部清偿完毕。如被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1783号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执496号 申请执行人:北京东方一代防水工程有限公司,统一社会信用代码：91110115700060178Y,住所地：北京市大兴区。法定代表人：潘永立，系该公司总经理。委托代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师，系该公司委托代理人。被执行人：陕西长安建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6547，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩玉锁，系该公司总经理。申请执行人北京东方一代防水工程有限公司与被执行人陕西长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长安建设集团有限公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人北京东方一代防水工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西长安建设集团有限公司履行工程款206978.31元，案件受理费4210元，鉴定费3000元，合计214188.31元及迟延履行金；本案执行费3213元由被执行人陕西长安建设集团有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陕西长安建设集团有限公司送达了执行通知书等法律文书。本院依法将被执行人账户内银行存款61058.74元予以扣划，申请执行人也已领取。就本案剩余案款153129.57元及迟延履行金的履行问题，经双方私下协商达成协议如下：被执行人承诺2020年12月31日前履行完毕全部案款本息，若按期履行则已扣划案款按案款本金计算，若未按期履行此扣划款则先折抵利息，若被执行人未按期履行则申请执行人依法恢复强制执行并要求法院采取相关强制措施。现双方私下达成之和解协议也已提交至本院。执行费3213元由被执行人陕西长安建设集团有限公司承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月二十五日                                                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8419号原告：郑州市二七区金泰纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街59号。经营者：戴月富，男，汉族，1973年12月9日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵书亮，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省长葛市。原告郑州市二七区金泰纺织品经营部诉被告赵书亮买卖合同权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金泰纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告赵书亮经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区金泰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款34000元及利息(自起诉之日起至实际付清止，按照年利率6%计息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。双方于2014年11月4日经结算：被告尚欠原告货款34000元未付，被告并于当日向原告出具欠条一份，就此欠款原告已多次找被告催要，至今均未果。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,恳请依法判令上诉请求,此致二七区人民法院。被告赵书亮未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2014年11月4日，被告赵书亮向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠金泰布业戴月富货款（叁万肆仟元）34000元整。身份证号。”2.原告多次向被告索要货款未果，诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付2020年8月6日至还清之日的资金占用利息的诉讼请求依法予以支持，过高部分不予支持，即以34000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年息6%），综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵书亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区金泰纺织品经营部货款34000元，并支付利息（利息以34000元为基数，自2020年8月6日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年息6%）计算至实际付清之日）；二、驳回原告郑州市二七区金泰纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵书亮承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月十一日书记员  王 萌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4822号原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所：博罗县罗阳街道罗阳一路96号。负责人：**。委托诉讼代理人：陈建宗、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李乐，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址：湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行在本院受理后，未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2556号之一申请执行人:华中才，男。被执行人：韩新行，男。华中才诉韩新行追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特275号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、韩新行欠华中才工资款66000元，误工费1000元，共计67000元。韩新行同意于2020年7月30日支付原告华中才欠款30000元，于2020年8月30日前支付原告华中才欠款37000元。华中才自愿放弃主张利息。2、如果韩新行未按上述约定给付欠款，华中才不再放弃利息，华中才可以申请法院强制执行余下全部欠款及利息（利息标准：以未支付的欠款为基数，从起诉之日即2020年7月20日起按年利率6%的标准计算至欠款付清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华中才向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人韩新行名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月21日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息，于2020年9月25日，经焦作市不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年9月25日，经焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房登记信息。六、于2020年9月25日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月27日与申请执行人华中才进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新行负有继续向申请执行人华中才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5154号原告：温紫昭，男，1996年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告：梁智梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告温紫昭、梁智梅与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温紫昭、梁智梅，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温紫昭、梁智梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期交房已付款利息34538.73元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-602房屋一套，建筑面积98.05平方米，房屋总价款3675404元。合同约定被告应于2018年10月31日前向二原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向二原告支付违约金。合同签订后，二原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向二原告交付房屋，共延期239天，但二原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了二原告的合法权益，二原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-602房屋，房屋价款共计3675404元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。二原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向二原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给二原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、二原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给二原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向二原告支付的利息为26195.34元（房款本金3675404元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告温紫昭、梁智梅逾期交房已付款利息26195.34元；二、驳回原告温紫昭、梁智梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告温紫昭、梁智梅负担80元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担251.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初484号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵广明，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，个体土建，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省兴化市。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人赵广明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人赵广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月25日22时许，被告人赵广明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从本市高新区通安镇正荣悦岚山小区出发，途经北环快速路，行驶至广济路平川路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵广明血液中乙醇浓度153mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵广明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵广明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵广明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人赵广明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人赵广明在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人赵广明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉