wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1885号申请执行人：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028125036283XL，住所地江阴市君巫路55号。法定代表人：徐才清。委托代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。申请执行人江阴市桐岐建筑安装工程有限公司（以下简称桐岐公司）与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0281民初5665号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：中科君亿公司应给付桐岐公司工程款200万元，并承担该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；负担诉讼费及保全费16400元。因中科君亿公司未履行生效法律文书确定的义务，桐岐公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。受理后，发现桐岐公司在申请执行时未提供中科君亿公司可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向中科君亿公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令中科君亿公司报告财产、到庭接受询问。但中科君亿公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对中科君亿公司名下银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将中科君亿公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已轮候查封中科君亿公司名下位于江阴市新桥镇新杨路东侧的国有土地使用权以及44套预售商品房，但本案无处置权。上述执行情况，本院已告知桐岐公司，并要求其向本院提供中科君亿公司的财产线索。桐岐公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供中科君亿公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中科君亿公司的财产进行了调查，虽查封了其名下土地与商品房，但均为轮候查封，本案无处置权，此外，未发现有可供执行的财产，桐岐公司也未提供中科君亿公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月二日书记员  沈 颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1923号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：黄贤均，男，1994年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省永安市*********。委托诉讼代理人：黄戍年，福建星城律师事务所律师。原告徐宝洲诉被告黄贤均侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年8月14日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年九月九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执386号申请执行人：刘菊芬，女。被执行人：陈昭，男。被执行人：卢海滨，男。本院在执行申请执行人刘菊芬申请执行被执行人陈昭、卢海滨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2020）黔0621民初419号民事判决书，依法向被执行人陈昭、卢海滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款24700.00元，并支付按年利率6%计算利息至款项付清为止，案件受理费209元，执行申请费270.00元。执行中因当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执386号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执386号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二日代理书记员  喻 祥
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1584号 原告：张成莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郭通银，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张成莲与被告郭通银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张成莲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张成莲撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张成莲负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年九月十日 书记员 段蕴娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7632号原告：刘松，男，1970年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告：宋世杰，男，1974年11月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：湛祥玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。原告刘松与被告宋世杰、湛祥玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人杨龙海到庭参加诉讼，被告宋世杰、湛祥玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（包括2018年2月4日之前的利息85000元，借期内的利息12000元，逾期利息从2018年5月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告找原告借款200000元，用于经营汽车修理厂，后被告一直拒不偿还，原告多次催要，被告无力偿还。无奈之下，被告只能延期续借，最后一次延期续借时间是在2018年2月4日，被告向原告出具一张借条和一份说明，该借条记载内容显示：借款200000元，借期3个月，说明记载内容显示：借款利息从2016年11月4日起至2018年2月4日止为85000元。时至今日，被告拒不偿还该笔借款及利息。被告宋世杰、湛祥玲均未作答辩。经审理查明：2018年2月4日，被告宋世杰向原告刘松出具借条一张，载明“今借到刘松现金20万元整，大写（贰拾万元整），借款期现三个月，保证按期归还”。同日，被告宋世杰向原告出具说明一份，载明“2016.11.4号借刘松现金20万元，大写（贰拾万整）的利息到2018年2月4日，共计拾伍月（计款85000元，月期3分），（大写捌万伍仟元整）”。以上事实，有原告提交的借条、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宋世杰向原告刘松借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷合同关系。因双方关于借款利率的约定超过相关法律规定，应调整为年利率24%。被告宋世杰未按约定的借款期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告宋世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述借款系被告宋世杰与被告湛祥玲的夫妻共同债务，因原、被告之间借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明上述借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告湛祥玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋世杰、湛祥玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款200000元及利息（自2016年11月4日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告宋世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年九月二日书记员  张梦雅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执354号 申请执行人：安平县天正五金网业制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县张舍村北正饶路北侧。统一社会信用代码：91131125688248011P。 法定代表人：任立娜，职务：总经理。 被执行人：陈纯兰，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住东平县。 安平县天正五金网业制品有限公司与陈纯兰不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为135000元。 执行过程中，本院于2020年4月2日、8月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月2日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月10日通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；去被执行人家中调查，其在外打工，无法提供可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位67780.02元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4144号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年九月十日 书记员 孙海洽
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初332号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张宇奇，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住址长春市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月3日被长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人张宇奇犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人张宇奇饮酒后驾驶吉A*****号小型车，在长春市朝阳区沿开运街由北向南行驶至地矿花园门前处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，张宇奇静脉血中乙醇含量为181.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、强制措施记录详细信息等；被告人张宇奇的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】64号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张宇奇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张宇奇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张宇奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月16日21时许，被告人张宇奇饮酒后驾驶吉A*****号小型车，在长春市朝阳区沿开运街由北向南行驶至地矿花园门前处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，张宇奇静脉血中乙醇含量为181.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人张宇奇到案情况，无自首情节。 2.常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政处罚材料、强制措施记录详细信息证实：被告人张宇奇系成年人，有前科劣迹，曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月3日被长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币1000元。 3.抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人张宇奇的检验程序合法。 4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人张宇奇具有驾驶员资格，驾驶的车辆符合法律规定。 （二）被告人供述和辩解 被告人张宇奇的供述证实：2020年1月16日18时许，我和我两个朋友在朝阳区宽平大桥附近一家烧烤店喝的酒，喝完酒我叫的代驾一直没来，我就自己驾驶吉A*****号黑色福特牌小型普通客车回家。2020年1月16日21时20分许，我驾驶吉A*****号黑色福特牌小型普通客车沿开运街由北向南行驶至地矿花园门前处，被执勤民警拦截检查，民警对我进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，民警将我带到吉大一院由医护人员抽取我静脉血，结果为181.57mg/100ml。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2597号检验报告证实：被告人张宇奇静脉血中检出乙醇，其含量为181.57毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人张宇奇均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人张宇奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张宇奇到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宇奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特569号申请人：高健，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人高健申请宣告高新华死亡一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高健称，与高新华系父子关系，高新华于2015年7月31日走失后一直未有信息，申请人于2015年8月2日在虹口分局北外滩派出所报失踪。现高新华失去音讯已满四年，生死未知，故来院申请宣告高新华死亡。经审理查明：下落不明人高新华，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍上海市虹口区保定路XXX弄XXX号。高新华的父亲高刚、母亲张秀英均已去世。高新华与金某某原系夫妻，生育一子高健后二人于2003年10月22日离婚，之后未再婚。高新华因自2015年7月31日离家后无音讯，高健于2015年8月2日向公安机关报高新华失踪。本院于2019年8月28日在《人民法院报》发出寻找高新华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高新华仍下落不明。本院认为，高新华失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人作为高新华的子女，申请宣告高新华死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高新华死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1285号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:林国兴，男，1951年11月5日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告林国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告林国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月1日至2019年7月31日物业管理费2520元、水电公摊费450元，计2970元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2017年2月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共计2970元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辩称，原告物业服务质量差，楼道照明灯坏了物业不修、下大雨走廊积水严重物业不清理、公共花圃被私人占用物业不处理、电梯口堆积他人杂物向物业反映无果、上班时间物业人员在赌钱、要求物业经理与其沟通但不来沟通等，认为物业没有达到每平方0.8元的物业服务标准，不同意交纳物业费，公摊水电费同意交纳。 经审理，本院认定事实如下：被告林国兴系马尾阳江瑞景小区B1303业主，该房建筑面积为105.02平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2017年2月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告林国兴在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告林国兴有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。被告如对原告物业服务质量不满意，可通过业主委员会进行监督，采取要求限期改正、终止合同等措施依法解决，拒交物业费既对其他正常缴费业主不公，也不利于小区管理维护，另被告也未能提供证据证明其主张，故被告辩解意见本院不予采纳。原告诉请被告支付2017年2月1日至2019年7月31日物业费2520元（0.8元／平方米／月×105平方米×30个月）未超出约定收费价格，本院予以支持；水电公摊费系实际产生的费用，被告对每月每户15元的水电公摊费无异议，故原告诉请被告支付2017年2月1日至2019年7月31日水电公摊费450元（15元／月×30个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林国兴于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费2520元、水电公摊费450元，共计2970元； 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告林国兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M，住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行客户经理。被告：张宗涛，男，生于1987年5月8日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告张宗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中，被告张宗涛已清偿了欠款，原告于2020年9月2日自愿向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。                                 审 判 员    田小静                          二○二○年九月二日 书 记 员    孙  鹤 1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初423号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林民生，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人林民生犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月9日19时许，被告人林民生和同事姚某在闽侯县工地吃晚饭时，共同饮用“地瓜烧”白酒。当晚21时许，被告人林民生无证驾驶无牌二轮摩托车沿104国道行驶，先前往尚干住处拿雨伞，之后驾车前往祥谦镇门口村新家，随后，又驾车经由螺洲大桥桥底辅洞返回尚干镇住处，车辆行驶至祥谦镇琯前村林森大道路段时，被闽侯县公安局南片交警队民警查获，被告人林民生接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林民生驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林民生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林民生拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。 被告人林民生对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明、交通管理信息综合查询系统查询结果、机动车信息核查等材料；证人姚某的证言；被告人林民生的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林民生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林民生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林民生自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人林民生无证驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人林民生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月二日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执943号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人李立胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住枝江市。 被执行人吴小芬，女，1970年12月23日出生，汉族，住枝江市。 被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道56号。 法定代表人李立胜，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李立胜、吴小芬、枝江市华胜塑业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初687号民事判决书，责令被执行人李立胜、吴小芬、枝江市华胜塑业有限责任公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1985500元及截止2018年10月13日的利息35518.38元、罚息1663.09元；并以本金1985500元为基数，自2018年10月14日起至本金实际清偿之日止，按年利率10.5%向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息；被执行人李立胜、吴小芬、枝江市华胜塑业有限责任公司以本金1985500元为基数，自2019年7月6日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李立胜、吴小芬、枝江市华胜塑业有限责任公司承担案件诉讼费16895元、案件执行费22796元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执916号申请执行人邓某1，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：肖某，湖北某律师事务所律师。被执行人赵某，男，1976年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人邓某2，女，1983年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01民再118号民事判决书,于2020年4月10日立案执行邓某1与赵某、邓某2借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人赵某、邓某2于2020年6月15日以案外人肖某账户向本院汇款200000元作为本案案款，该款已发放给申请执行人邓某1。后于2020年6月30日，被执行人以案外人郑某账户向本院汇款800000元作为本案案款，该款已发放给申请执行人邓某1。后于2020年7月28日，被执行人以案外人郑某账户向本院汇款94000元作为本案案款，因湖北省孝感市孝南区人民法院于2020年7月7日向本院送达（2020）鄂0902民初1835号之一民事裁定书及协助执行通知书用以冻结申请执行人邓某1应领案款150000元，故本院就余款94000元暂未发放给申请执行人邓某1。本案中，被执行人赵某、邓某2已依据生效法律文书内容履行完毕，故本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院(2019)鄂01民再118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月三十日书记员  赵青松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16083号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈照平，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈照平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13173号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈照平名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3554号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：黄永国，男，汉族，1969年12月12日生，住安徽省颍上县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告黄永国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告黄永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永国立即向原告偿还信用卡结欠金额11678.21元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月26日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日,被告信用卡结欠金额为11678.21元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。黄永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××022……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日,被告信用卡结欠金额为11678.21元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告返还信用卡结欠金额11678.21元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永国于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共11678.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告黄永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2854号 原告：吴先进，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市易尚装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道小港路67号。统一社会信用代码：91330482336901259R。 法定代表人：易善霞。 被告：易善霞，女，1967年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告吴先进为与被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）、易善霞买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院，请求判令（审理中已变更）：1.被告易尚公司即时支付货款107100元及逾期付款利息（以本金107100元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告易善霞对被告易尚公司的上述欠款承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴先进及其委托诉讼代理人吴在强、被告易善霞（被告易尚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二被告答辩称：对原告的诉请无异议，双方合作多年，原告也有许多利润，由于疫情影响，被告资金链断裂，打算申请破产。 本院经审理认定事实如下：被告易尚公司曾多次向原告吴先进购买装饰材料，2020年5月10日，经对账，双方签订一份《协议书》，确认：截至2020年5月10日，被告易尚公司尚欠原告装饰材料款107100元，被告易善霞自愿为被告易尚公司的上述欠款提供连带责任保证。协议签订后，被告易尚公司至今未能支付欠款，被告易善霞也未能履行担保责任。上述事实，由当事人陈述及《协议书》等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告易尚公司未能及时支付货款，被告易善霞也未能履行担保责任，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告易尚公司支付货款107100元及逾期付款利息损失，并要求被告易善霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴先进货款107100元及逾期付款利息损失（以107100元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告易善霞对被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司、易善霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执664—1号 申请执行人：广汉市盛泰塑化科技有限公司。住所地：广汉市三亚路一段3号2幢办公楼。 法定代表人：唐念彬，执行董事。 被执行人：楚雄鹏达工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号。统一社会信用代码：91532301399811306U。 法定代表人：罗鹏飞。 2020年5月20日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初68号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款99725元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初68号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二日 书记员  李璇
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初143号 公诉机关献县人民检察院。 被告人马某某,男,1989年7月6日出生，汉族,小学文化,农民，群众，户籍地河北省保定市雄县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被献县公安局刑事拘留，次日被献县公安局指定居所监视居住，2020年6月17日被献县公安局刑事拘留。经献县人民检察院批准，2020年7月13日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人吴宏伟、宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告人高某某,男,1990年10月5日,汉族,初中文化,农民，群众，户籍地河北省廊坊市固安县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被献县公安局刑事拘留，次日被献县公安局指定居所监视居住，2020年6月17日被献县公安局刑事拘留。经献县人民检察院批准，2020年7月13日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人马某某、高某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴宏伟、宋艳茹，被告人高某某及其辩护人王轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控：1、2020年5月初的一天凌晨，被告人马某某、高某某驾驶老款黑色迈腾轿车至献县县城，在绿洲雅苑小区门口用工具技术开锁盗窃被害人王某车内“泰山好客香烟”一条，“全兴白酒”六瓶。经鉴定物品价值为574元。2、2020年6月2日凌晨，被告人马某某、高某某驾驶老款黑色迈腾轿车至献县县城，在古御大道南关村支部旁用工具技术开锁盗窃被害人杨某车内现金30000元。此外，被告人马某某、高某某还在其他大众轿车内盗窃香水2瓶及工艺品挂件1条，经鉴定价值89.7元。2020年6月11日，被告人马某某、高某某被抓获，后如实供述了上述事实。案发后所盗赃款、部分物品返还被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马某某、高某某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人马某某、高某某供述，被害人杨某、王某陈述，证人马某、肖某证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，价格评估报告书，户籍证明，无犯罪记录证明，谅解书，办案说明，抓获经过等证据证实。 被告人马某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。马某某辩护人提出的辩护意见是积极退赔退赃，有坦白情节，请求对其从轻处罚，并判处缓刑；高某某辩护人提出高某某在共同犯罪过程中所起作用较小，退赔损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人马某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值30663.7元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动退赔了失主大部分损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，对辩护人提出高某某所起作用较小的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。辩护人提出判处缓刑意见不当，本院不予采纳；对其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月13日止。先行羁押1日以及指定居所监视居住4日共折抵刑期3日，已予以扣除。） 二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月13日止。先行羁押1日以及指定居所监视居住4日共折抵刑期3日，已予以扣除。） 三、责令被告人马某某、高某某退赔被害人王某经济损失397元。赃物香水及工艺品挂件依法返还被害人。 四、随案移送的作案工具依法予以没收。 上述罚金及退赔内容限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵新 二〇二〇年九月十日 书记员  王伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8219号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波斯比特电动科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇联明村杨家路28号，统一社会信用代码：9133028270481116XQ。 法定代表人：茹策。 被告：宁波贝尔达控制拉索有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区，统一社会信用代码：913302827503788975。 法定代表人：陈巨青。 被告：茹策，男，1967年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建玉，女，1968年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈巨青，男，1972年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈青芬，女，1970年9月4日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼浙江前湾律师事务所（代收人：周钦）。 委托代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告宁波斯比特电动科技有限公司（以下简称斯比特公司）、宁波贝尔达控制拉索有限公司（以下简称贝尔达公司）、茹策、陈建玉、陈巨青、陈青芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波，被告陈青芬的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告斯比特公司、贝尔达公司、茹策、陈建玉、陈巨青经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告斯比特公司归还原告借款本金1000000元，支付至2019年6月28日止的利息29333.33元，以及自2019年6月29日起至借款本金实际清偿日止，以本金1000000元为基数，按月利率6‰计算的逾期利息；2.被告贝尔达公司、茹策、陈建玉、陈巨青、陈青芬对上列被告斯比特公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由六被告共同承担。 被告陈青芬未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议，希望法院依法处理。被告陈青芬未向本院提供证据。 被告斯比特公司、贝尔达公司、茹策、陈建玉、陈巨青均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年6月29日，原告和被告斯比特公司签订合同编号为8221120180032608号的流动资金借款合同一份，合同约定由原告为被告斯比特公司提供贷款1000000元，借款期限为2018年6月29日起至2019年6月28日止。 二、借款金额：1000000元。 三、约定利息：借款利率为月利率4‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告斯比特公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年6月29日，原告向被告斯比特公司发放贷款1000000元。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：2018年6月20日，原告和被告贝尔达公司签订合同编号为8221320180004425号的最高额保证合同一份，合同约定被告贝尔达公司为原告向被告斯比特公司在2018年6月20日至2020年6月19日融资期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2018年6月20日，被告茹策、陈建玉分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告斯比特公司在2018年6月20日至2020年6月19日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。 2018年6月20日，被告陈巨青、陈青芬分别向原告出具连带责任保证担保函，承诺被告斯比特公司根据合同号为8221320180004425号最高额保证合同在2018年6月20日至2020年6月19日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额1000000元范围内，由其等提供连带责任保证。 七、尚欠本息：截至2019年6月28日，被告斯比特公司尚欠原告借款本金1000000元、利息29333.33元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任担保函、借款借据、分户明细对账单、确认书等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告斯比特公司取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告斯比特公司承担归还借款本金、利息、逾期利息等的违约责任。被告贝尔达公司、茹策、陈建玉、陈巨青、陈青芬为被告斯比特公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告斯比特公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告斯比特公司、贝尔达公司、茹策、陈建玉、陈巨青无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波斯比特电动科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付至2019年6月28日止的利息29333.33元，以及自2019年6月29日起至借款本金实际清偿日止，以本金1000000元为基数，按月利率6‰计算的逾期利息； 二、被告宁波贝尔达控制拉索有限公司、茹策、陈建玉、陈巨青、陈青芬对上述判决确定的被告宁波斯比特电动科技有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告宁波贝尔达控制拉索有限公司、茹策、陈建玉、陈巨青、陈青芬承担保证责任后，有权向被告宁波斯比特电动科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14064元，减半收取计7032元，财产保全申请费5000元，合计12032元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈丹妮 6 5
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执805号被执行人：廖胜国，男，1963年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行廖胜国罚金一案的（2019）赣0191刑初40号刑事判决书过程中，依法向被执行人廖胜国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖胜国的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年九月十日法官助理王东书记员钟婧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1712号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1967年10月14日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下28万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审375号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇邓河村民委员会，地址：蕲春县狮子镇邓河村。法定代表人：邓喜生。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）192号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年6月占用狮子镇邓河村集体土地383.49平方米建安置点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月16日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）192号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月15日作出的蕲自然资规执罚（2019）192号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月十日书 记 员  曹琦节
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢98号申请执行人：韩希祝，男，汉族，住莒南县。申请执行人：朱秋玲，女，汉族，住莒南县。被执行人：林令春，男，汉族，住莒南县。本院在执行韩希祝、朱秋玲与林令春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月4日10时至7月5日10时19分止在莒南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖林令春享有的林令春养殖场【莒南集用（2000）第24-05号】土地使用权及地上建筑物、附属物、机器设备等财产一宗。2020年7月5日，买受人韩广超（公民身份证号码：）以679000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人林令春享有的林令春养殖场【莒南集用（2000）第24-05号】土地使用权及地上建筑物、附属物、机器设备等财产一宗（详见评估明细表）归买受人韩广超所有。被执行人林令春享有的林令春养殖场【莒南集用（2000）第24-05号】土地使用权及地上建筑物、附属物、机器设备等财产一宗（详见评估明细表）的所有权自本裁定送达买受人韩广超时起转移。二、买受人韩广超可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓星二〇二〇年九月十日书记员  李 辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5646号原告：天津市东丽区凯远百货店，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄工业区。经营者：雷士安。委托诉讼代理人：吕云仙，该店员工。被告：天津市河东区慧青世纪华联便利店，住所地天津市河东区大直沽宫前园4号楼底商。负责人：陈慧青。被告：天津市河东区商今瑾食品便利店（统一社会信用代码92120102MA06BF4D59），住所地天津市河东区大直沽宫前园4号楼底商1-101。负责人：商今瑾。原告天津市东丽区凯远百货店与被告天津市河东区慧青世纪华联便利店、天津市河东区商今瑾食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天津市东丽区凯远百货店于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市东丽区凯远百货店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区凯远百货店撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告天津市东丽区凯远百货店负担。审判员  王宝新二〇二〇年九月十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩67号 被拘留人：谭兴彪。 本院在执行（2019）湘1028执53号申请执行人肖燕青与被执行人谭兴彪、张慧青民间借贷纠纷一案中，被执行人谭兴彪对法院工作人员进行辱骂威胁，抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭兴彪处罚款1000元，限15内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十日 （院印）
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2088号 原告：陈树春，男，1968年6月2日生，汉族，住珲春市。 被告：卢广山，男，1969年2月1日生，汉族，住珲春市。 原告陈树春与被告卢广山合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈树春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树春负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月二日 书记员  祝 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15131号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：覃文坚，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市三堡镇振大村大社7组186号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃文坚银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26500号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执579号之二 申请执行人：刘南京，男，1982年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王鹏飞，男，1989年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人刘南京与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为232106.50元，执行到位标的6000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年4月27日查封登记在被执行人王鹏飞名下的徐州市绿地商务城（B8-1地块）5号楼1-1101室房产。根据申请执行人的处置查封房产的申请，本院于2020年7月2日至查封房屋处张贴清空公告。后案外人赵震提出执行异议，（2020）苏0303执异179号执行裁定书裁定“中止对徐州市云龙区绿地商务城5-1-1101房产的执行”。案外人、当事人在法定期限内未对（2020）苏0303执异179号执行裁定书提起诉讼，故本院依照法律程序于2020年9月1日解除对徐州市绿地商务城（B8-1地块）5号楼1-1101室房产的查封。本院另于2020年7月28日查封被执行人王鹏飞名下苏Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，查封期限两年。因该查封车辆未实际控制，故本次执行程序亦暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年8月31日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 蕾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1104号之一 申请执行人：蒋夏琳，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人蒋夏琳与被执行人施发盛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2020)闽0425民初1529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，申请执行标的50525元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，查询到被执行人名下有6156.41元微信余额依法被我院冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有6156.41元微信余额依法被我院冻结、划拨外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5498.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二日 书记员  施妍颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1395号之一申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：张德全。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张德全追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张德全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德全在银行的存款114088元,实际冻结10226.98元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二日书记员 陈贵华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2421号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺小明，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩小梅，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦彦荣，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李汉仲，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺小明、韩小梅、焦彦荣、李汉仲金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺小明、韩小梅、焦彦荣、李汉仲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贺小明名下有车辆信息，无法查找，不宜处置。被执行人焦彦荣有银行存款信息，已扣划，上述三被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人贺小明、韩小梅、焦彦荣、李汉仲采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十二日书记员 白   凤   平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6200号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司经理。 被告：林良辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告林良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月十日 书记员  张慧钒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3828号任永旗、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人任永旗与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人任永旗依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18987号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行,执行标的为4281.3元。执行中，本院已执行回案款4281.3元并向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18987号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3081号 申请执行人林文涛，男，1976年03月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人林文涛与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初236号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第11号楼1101室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币664800元为基数，自2017年7月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3081号、生效法律文书为（2020）闽0322民初236号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初236号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1405号原告：李龙跃，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：王同好，男，1957年3月15日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。原告李龙跃与被告王同好劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙跃委托诉讼代理人范庆华，被告王同好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还紫菜养殖工资23500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2014年原告给被告打工，养殖紫菜，被告拖欠原告工资23500元，至今多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉求。被告王同好承认原告李龙跃提出的23500元工资款的诉求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王同好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李龙跃工资款23500元。案件受理费388元，由被告王同好负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  强 劲二〇二〇年九月二日法官助理  孙红岭书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3252号原告：姜冬梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：贺章龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。原告姜冬梅与被告贺章龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。同日本院向原告姜冬梅送达了限期缴纳诉讼费通知书，限其在7日内缴纳本案诉讼费，但原告姜冬梅直至2020年9月10日仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告姜冬梅未在法定期限内缴纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜冬梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张文燕二〇二〇年九月十日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1039号 原告：邓某某，女，现住湖南省凤凰县。 被告：滕某，男，住湖南省凤凰县。 原告邓某某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邓某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告邓某某负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月十日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2910号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：都江堰和美妇科医院有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道75号。 法定代表人：林惠芳。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告都江堰和美妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告都江堰和美妇科医院有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6223号 原告张林，男，1992年8月13日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告邢文聪，男，1986年7月25日出生，汉族，西安市碑林区永诚明远电子产品经营部业主，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张林与被告邢文聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张林、被告邢文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林诉称，2019年7月28日，原告决定购买一台笔记本电脑，于是通过微信与被告进行商谈，准备进行交易。2019年7月28日下午13时12分，原告通过个人支付宝向被告指定的支付宝账号转账4090元货款。然而被告收到钱后却拒绝发货和退款，并声称原告于2012年时，曾欠被告一笔货款尚未结清，但是原告请求被告出示欠款证据时，被告无法出示，并迟迟不肯说明具体欠款金额。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，1、请求判令被告归还原告笔记本电脑购置货款4090元；2、请求判令被告承担从2019年7月29日至实际返还之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率扣押货款所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邢文聪辩称，原告所述的2019年7月28日向我转款4090元属实，但我认为该款项系原告偿还在2012年所欠我方的一笔货款4300元。认为原告只有将所欠货款清偿后，我才给原告发货。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月28日，原告通过微信与被告进行商谈购买一台笔记本电脑事宜，双方谈妥价格，被告亦承诺当日下午通过货运公司发货。原告于2019年7月28日下午13时12分，通过个人支付宝向被告指定的支付宝账号转账4090元货款。然而被告收到钱后却拒绝发货。原告要求被告退款时，被告称原告于2012年曾欠被告一笔货款尚未结清，故拒绝退款。双方多次协商未果，原告遂诉至本院。 庭审中，被告承认原告所举微信聊天记录和支付宝转账4090元记录的真实性，但认为原告曾在2012年向自己购买服务器一台，价格8200元，因原告未付货款，自己还找到被告，并通过货运部向原告收取3900元，现尚有4300元的货款原告未付。对此，原告予以否认，表示“我将货款8200元直接交给货运部，否则货运部不会让我提货，被告应该找货运部索要货款。其次，我也不是服务器的收货人，由货运部将服务器交付于我，我将货款给他，相当于货运部收到被告通知后，可以将货物给我。”本院要求被告提供2012年双方交易的证据，被告表示没有证据，本院向被告释明，双方在2012年的交易和本案的交易属于两个独立的买卖合同，就2012年交易所发生的纠纷，被告可以另案主张，但被告表示听清，但仍表示“我只有在原告付完全部货款以后我才能发货。” 以上事实，微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告通过微信联系被告，从被告处购买笔记本一台，并全额支付货款4090元，故双方形成买卖合同关系。被告未按照承诺向被告发货，违反了法律规定，现原告要求被告退还货款4090元，及请求判令被告承担从2019年7月29日至实际返还之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率扣押货款所产生的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，被告的辩称意见，未提供证据证明，且与本案纠纷不属于同一合同关系，因此，该意见本院依法不予采纳，但被告可另案主张，本案不予一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，被告邢文聪返还原告张林货款4090元；及以4090元为基数，从2019年7月29日至实际返还之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  穆 博 1/3
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5931号原告：许国萍，女，汉族，1945年1月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙渝敏（许国萍女儿），女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市綦江区。被告：周艳，女，汉族，1971年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告许国萍与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国萍及其委托诉讼代理人孙渝敏、被告周艳之委托诉讼代理人蒋晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金60000元及利息40000元。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款60000元，承诺利息40000元，并在两年内偿还。但被告未偿还前述借款。原告遂诉至法院。被告周艳辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告与原告之女儿孙渝敏存在借贷关系，已经得到了法院的生效判决。本案讼争借款60000元，实际已包含在孙渝敏向被告转账的金额之中，因孙渝敏称其转账给被告的款项中，其中60000元系原告的，故要求被告出具借条一份作为给原告一个交代。本院经审理认定事实如下：被告周艳向原告许国萍出具借条，载明：今借到许国萍60000元，借款日期2017年1月20日，借期2年，到期后应还款100000元。审理中，许国萍当庭陈述，2016年底，周艳从深圳回綦江，向其借款60000元，并承诺支付利息40000元。其筹措了现金60000元，由其女儿孙渝敏转交给周艳，当日并未出具借条，周艳即返回深圳。2017年1月20日孙渝敏到深圳要求周艳出具了前述借条。周艳未到庭，但其诉讼代理人当庭陈述周艳在2016年底并未返綦，并称其与孙渝敏存在借贷关系，且孙渝敏出借给她的款项均用微信转款。截至出具前述借条时，孙渝敏通过微信向其转账了58200元。因孙渝敏称所转款项系其母亲提供，为向其母亲好交代，要求周艳出具了前述借条，但该转账款项已经作为孙渝敏的借贷债权，为法院的生效判决所确认。庭审后，周艳的代理人补充陈述，周艳本人确认在2016年底回过綦江。另查明，2019年9月12日，孙渝敏诉至我院，要求周艳偿还借款343700元（包含本案讼争借款60000元及利息40000元），我院以（2019）渝0110民初8615号判决书，确认周艳分别于2016年12月20日、2017年元月1日和25日，三次向孙渝敏出具借条和借款协议，载明的借款本金共计210000元，而实际提供借款234700元（含2016年12月20日以现金方式提供的借款10000元），遂判令周艳应偿还孙渝敏借款234700元及其利息，对本案所讼争的借款60000元和利息40000元，以借条中载明的权利人为许国萍，按照合同相对性原则，孙渝敏无权主张该笔借款为由，驳回了该部分诉讼请求。该判决现已生效。诉讼过程中，许国萍向我院申请了财产保全，我院依法采取了相应的保全措施。前述事实，有原告许国萍及其委托诉讼代理人孙渝敏、被告周艳之委托诉讼代理人的陈述，有借条、（2019）渝0110民初8615号民事判决书、微信记录截屏等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳向原告许国萍出具借条借款60000元，双方建立借贷关系的意思表示明确。许国萍称出具借条前的2016年12月，即通过现金方式提供了该借款。周艳辩称该借款并非以现金方式交付，而是包含于孙渝敏通过微信转账向其提供的借款中，且已为生效的（2019）渝0110民初8615号民事判决所处理，故不应再向许国萍偿付该款。但其提交的证据显示，截止涉案借条出具的当日，共收到孙渝敏微信转账58200元，而其出具的借条载明的金额为60000元，大于其收到的金额，且其中还包含了向孙渝敏的借款，明显与常理不符。而（2019）渝0110民初8615号民事判决书也并未对本案借款作出处理，故周艳的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；而许国萍称该借款以现金方式交付的时间，与生效判决确认的孙渝敏向周艳以现金方式提供借款的时间大致相同，且双方均确认涉案借条系提供借款后再出具，故许国萍对涉案借款以现金方式已提供的陈述意见具有高度盖然性，本院对此予以采纳，双方的民间借贷关系依法成立生效；涉案借条载明了借款期限两年，现已逾期，周艳未按期归还已违约，应承担违约责任，许国萍要求其立即归还借款本金60000元，符合双方约定，本院予以支持；涉案借条还载明还款时应归还100000元，许国萍主张其中的40000元系周艳承诺支付的利息，周艳对此未持异议，虽然该利息标准按2年期限计算，超过了法定限额，但因该借款现已逾期，周艳应支付逾期利息，至今已超过3年，许国萍现要求周艳支付40000元利息，未超过法定最高年利率24%的标准，符合事实和法律规定，本院应予支持。综上，许国萍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周艳在本判决生效后立即偿还原告许国萍借款本金60000元及其利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，申请保全措施费1020元，共计2070元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1658号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人张茂敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张茂敬拒不偿还欠款本金49960.05元、利息32662.7元、分期手续费6元（利息暂计至2019年12月16日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计82628.75元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张茂敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金49960.05元、利息32662.7元、分期手续费6元，合计82628.75元（利息暂计至2019年12月16日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费622元，由被申请人张茂敬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2241号之二解除保全申请人：蒋薇，女，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人：王小雨，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告蒋薇与被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0204民初2241号民事裁定，查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。本院于2020年6月22日，作出（2020）辽0204民初2241号之一民事裁定，查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年9月2日，解除保全申请人蒋薇向本院提出申请，请求解除对被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封，请求解除对被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封；二、解除对被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二日书记员  孙闯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5695号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄云峰，男，1976年2月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××52）本金66870.14元、利息16433.05元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4165元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月7日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年2月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××52的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金66870.14元、利息16433.05元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的欠款本金66870.14元、利息16433.05元；二、被告黄云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7675号原告：叶凌峰,男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告叶凌峰与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凌峰的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凌峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息27334.08元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-1903房屋一套,建筑面积98.05平方米,每平方米单价38451.99元,房屋总价款3770218元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照河西法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-1903房屋，房屋价款共计3770218元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26871.10元（房款本金3770218元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告叶凌峰逾期交房已付款利息26871.10元；二、驳回原告叶凌峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告叶凌峰负担4元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初153号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人姜某，男，1980年3月21日出生，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官周洪波、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2020年6月16日23时50分许，被告人姜某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至铁岭市银州区大厅门前时，被执勤民警拦下要求接受酒精检测。经呼气式酒精检测，结果为：169mg/100ml，姜某被带至铁岭县中心医院进行抽血，于2020年6月19日将血样送检。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定：送检姜某的血液中检出乙醇成分222mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局经济开发区大队的案件来源及抓捕经过、鉴别材料、检定证书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、乙醇检验血样专用袋、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘、调查结果材料和铁岭固仑司法鉴定所的酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人姜某在审查起诉阶段虽自愿签署认罪、认罚具结书，但在庭审前未能实际缴纳罚金属于不认罚，公诉机关予以变更量刑调整意见，故对自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇二〇年九月二日书记员  汪 妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执427号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：刘本武，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的刘本武罚金一案中，经核实被执行人刘本武已向国库缴纳了罚金3000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执427号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月十日 书记员 廖明波