wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执761号申请执行人:郭宝胜，男，1968年12月23日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人:姚作梅，女，1970年8月3日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人郭宝胜与被执行人姚作梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。经审查本院（2020）吉2424民初673号民事调解已发生法律效力，调解协议内容：被告姚作梅在原告郭宝胜处借款本金30万元，此借款30万元及利息（利率按双方约定月利率1％计算，自2015年3月16日开始计息，至全部还款之日止）由姚作梅自2020年8月份开始，每年向郭宝胜偿还2.5万元，至全部还清本金及利息为止。现（2020）吉2424民初673号民事调解协议内容中被执行人履行义务的期限尚未届至，申请执行人郭宝胜向本院申请执行缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭宝胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年九月十一日书记员  王昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特89号申请人：刘涛，男，1993男8月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月22日立案受理申请人刘涛与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年9月8日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘涛与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月8日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007479）；二、申请人刘涛与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月20日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月23日前退还申请人刘涛扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款542363元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘涛、南京万达茂投资有限公司于2020年9月8日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2886号 原告：石玉雷，男，住扶余市。 被告：史士平，男，住扶余市。 本院在审理原告石玉雷诉被告史士平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告石玉雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石玉雷撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执877号之一 申请执行人:成都西亚海绵有限公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：陈晓东，男，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行成都西亚海绵有限公司与陈晓东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年6月查封被执行人陈晓东川Ａ×××××车，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4217号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区伊俊卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQB7M95，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-248、249。经营者：陆某。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，住所地在南京市雨花经济技术开发区内。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区伊俊卫浴销售中心、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十七日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33405号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖李伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,552.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖李伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,552.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3217号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被告：山东新弋鸣食品机械有限公司，住所地乐陵市市中街道科技创新创业园。法定代表人：王豆豆，职务：总经理。被告：乐陵市辛味道食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇安子李村。法定代表人：潘维涛，职务：总经理。被告：王豆豆，男，汉族，居住地乐陵市。被告：刘喜连，女，汉族，居住地乐陵市。被告：潘维涛，男，汉族，居住地乐陵市。被告：吴博惠，女，汉族，居住地乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘维涛、吴博惠为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹振锋人民陪审员  郭 谦人民陪审员  田纯合二〇二〇年九月二十七日书 记 员  崔金莲
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初292号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐广文，男，汉族，1954年11月10日出生于安徽省六安市，不识字，务农，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月27日被该分局取保候审，同年9月9日由本院决定对其取保候审。 辩护人金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人徐广文犯过失致人死亡罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官李胜恩出庭支持公诉，被告人徐广文及其辩护人金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月24日，被告人徐广文雇佣许某1等人伐树，树木倒地时砸中许头部，致许受伤，后经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人徐广文于2020年3月25日被公安机关抓获归案。2020年3月27日，徐广文亲属与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过等书证，证人王某1、严正余等的证言，被告人徐广文的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐广文因疏忽大意，过失导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人徐广文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人徐广文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、犯罪情节较轻；2、被害人自身存在过错；3、被告人构成自首；4、积极赔偿被害人方某得谅解；5、初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人徐广文无砍伐树木经验，雇佣被害人许某1（殁年63岁）等人在六安市裕安区狮子岗组长狮子岗村赵家岗组王某2家砍伐树木。2020年3月24日下午3时许，被告人徐广文等人在伐树时，树木倒地砸中负责拉绳子控制树木倒向的许某1的头部，后许某1被送往医院经抢救无效，于次日死亡。经鉴定，许某1符合遭巨大钝性外力作用头、颈、胸部致复合型外伤死亡。 案发后，被告人徐广文于2020年3月25日被公安机关抓获归案。2020年3月27日，徐广文亲属与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人方损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐广文在开庭审理过程中无异议，并有下列经过庭审举证、质证的证人王某1、许某2、严正余、夏某、李某、王某2等的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，协议书、刑事谅解书，抓获经过，户籍信息证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐广文伐树在安排伐树过程中,疏忽大意造成一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐广文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人徐广文无砍伐树木经验，且伐树过程中安排年逾六旬的被害人拉绳致其躲避不及被树木砸中身亡，未尽到必要的安全防护义务，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与本案查明事实不符，本院亦不予采纳。辩护人的其他相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人徐广文的犯罪性质、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐广文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  张太铁 人民陪审员  江 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢413号申请执行人练小青被执行人孙彬练小青与孙彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16445.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢834号关于本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖远、刘曙光、黄宝迎金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2015）双民二初字第57号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初850号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周鑫，男，1993年7月30日出生于湖南省常宁市，汉族，专科文化，经商，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月29日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］38号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日20时许，被告人周鑫在长沙市岳麓区渔人码头的一家饭店吃饭时喝了约一斤的黄酒，22时50分许，被告人周鑫驾驶湘Ａ×××××号牌的小型客车从该地出发，23时1分许，被告人周鑫驾车途经岳麓区时因饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人周鑫血液中乙醇含量为182毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周鑫有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周鑫判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人周鑫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周鑫被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周鑫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1833号 上诉人（原审被告）：**军，男，1969年1月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昌元，男，1959年4月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。 上诉人**军因与被上诉人王昌元不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月10日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **军上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初919号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉依据的主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人系合伙关系，双方合伙承揽小型水利工程，上诉人并非被上诉人的雇工；2.上诉人与被上诉人承揽的泾阳县水利局在白王镇的U型渠水利工程是双方合伙干的，当时约定工程利润各半分配，经被上诉人电话同意，强银龙才将钱付给了上诉人。 王昌元辩称：1.双方不存在合伙关系，上诉人既没有投入资金，也没有投入设备，其仅仅只是工长，不具备合伙的任何条件；2.被上诉人并未指示上诉人从强银龙处领取工程款，上诉人从强银龙处领取工程款的行为构成不当得利；3.被上诉人是工程财物、账目的实际管理人，上诉人私自扣留工程款没有任何法律依据，应予以返还。 王昌元向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工程款160000元，并支付利息19880元（以160000元为基数，从2018年9月1日起按银行同期贷款利率8%计算至全部款项付清之日止），共计179880元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告**军于2018年6月25日、2018年8月5日代理原告王昌元从强银龙处领取原告的劳务费60000元和70000元，共计130000元。另，原告王昌元通过电话联系案外人曹某某要求将30000元交付给被告**军使用，被告**军领取了该30000元。 一审法院认为，不当得利是指没有合法的依据，有损于他人而取得利益。被告代理原告领取劳务费130000元，应向原告返还。被告从曹某某处领取的劳务费30000元，系原告要求案外人曹某某给付被告使用，不属不当得利，对原告该部分诉请不予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，被告作为合伙人其领取了劳务费，但未能提供证据予以证明，对此辩称不予采纳。被告无合法的依据占用原告劳务费，应承担占用期间的利息，原告诉请从2018年9月1日起计算，应予支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告**军于判决生效后十五日内返还原告王昌元130000元并承担占用期间的利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王昌元其他诉讼请求。案件受理费3898元（原告已预交），减半收取1949元，由被告**军负担1540元，原告王昌元负担409元。 本院二审期间，上诉人申请证人秦某某出庭作证，证明2014年至2015年证人在泾阳县XX镇XX段时间的活，当时需要找工队，经朋友介绍认识了王昌元和**军，听说王昌元和**军是合伙关系。被上诉人质证称，证人语言前后矛盾，证明目的不认可，只能证明双方一起承揽过工程，不能证明合伙关系。经合议庭评议认为，秦某某的证言与本案诉争事实并无直接的关联性，故不予采信。 经审查，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人是合伙关系还是雇佣关系，上诉人是否应向被上诉人返还工程款13万元？ **军主张其与王昌元系合伙关系，一没有书面合伙协议，二是其就合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担等事项未能提供证据加以佐证，其一审提举的证人证言，也仅是从主观上判断本案双方为合伙关系，对上诉人与被上诉人合伙时间、出资经营状况、盈利分配及债务分担等重要事项未能作出明确表述，因此，上诉人提出其与被上诉人之间为合伙关系的主张，依据不足，不能成立。《中华人共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉人**军作为雇员代领被上诉人王昌元工程劳务费130000元，依法应负有返还义务。综上所述，**军的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2930.8元，由上诉人**军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊  国  强 审 判 员 王  丽  丽 审 判 员 张  作  儒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈   伟 书 记 员 魏卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8287号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛，常务副总经理。委托诉讼代理人：陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：葛云洁，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：孙宇芬，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。第三人：湖南物华投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。法定代表人：金明杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告孙宇芬、第三人湖南物华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙宇芬、第三人湖南物华投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告孙宇芬、第三人湖南物华投资发展有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取205元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 胡欣怡
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执244号申请执行人：叶某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郭某1，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭某2，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1243号民事调解书，于2020年4月9日立案执行的申请执行人叶某与被执行人郭某1、郭某2买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人郭某1、郭某2送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人叶某向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行郭某1、郭某2达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1243号民事调解书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年九月十一日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保389号申请执行人：张占茹，女，1955年2月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：瓜玉龙，男，1990年8月29日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人张占茹与被执行人瓜玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1027号申请执行人：杨坤，男，1966年5月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：张兰芬，女，1981年7月18日出生，彝族，农民，住文山州丘北县。关于申请执行人杨坤与被执行人张兰芬离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2504民初737号民事调解书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款19200元，并交纳执行费188元。被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年8月27日向协助执行义务单位丘北县不动产登记服务中心、丘北县住房保障与房地产服务中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日委托被执行人户籍辖区法院至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人张兰芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月十一日书记员  普和芬
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4423号     原告：田艳艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗建强，男，1969年9月27日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯小霞，男，1974年6月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告田艳艳与被告罗建强、冯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳艳及被告罗建强到庭参加诉讼，被告冯小霞经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2019年5月21日计算至实际清偿之日止），并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2016年8月21日，被告罗建强向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告冯小霞为该笔借款提供担保，被告罗建强向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至农历2019年5月21日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告罗建强辩称，借款是事实，借款条据是我出具，借款后已经偿还借款利息17200元。被告冯小霞未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：农历2016年8月21日（公历2016年9月21日），被告罗建强因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告罗建强向原告出具借款条据1支，被告冯小霞为该笔借款提供担保。借款后，被告共计向原告偿还借款利息17200元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支、被告提交的证明一份、还款记录一份及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告罗建强向原告田艳艳借款，并由被告冯小霞作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及保证合同合法有效，故对原告主张的由被告罗建强偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；对于借款利息因原告在庭审中承认被告已经偿还借款利息17200元，故对于借款利息应该按（按月利率20‰，从2020年4月22日计算至实际清偿之日止）为宜。被告冯小霞作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告冯小霞应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告冯小霞偿还借款的请求，依法予以支持。被告冯小霞承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。被告冯小霞经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗建国于本判决生效后5日内偿还原告田艳艳借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2020年4月22日计算至实际清偿之日止）；二、由被告冯小霞对上述还款义务承担连带责任；三、被告冯小霞承担保证责任后，有权向被告罗建强追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告罗建强、冯小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年九月二十六日      书  记  员   李建鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执732号 申请执行人：谢天明，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省大邑川一酒业有限公司，住所地：四川省大邑县王泗镇惠通路12号。 法定代表人：汪学军，总经理。 本院在执行谢天明与四川省大邑川一酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执249号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：汪雷，该行行长。 被执行人：陈建卫，男，1970年5月7日生，汉族，住， 被执行人：温馨，女，1982年5月30日生，汉族，住， 被执行人：孙豪杰，男，1977年10月28日生，汉族，住， 被执行人：安璐璐，女，1976年9月19日生，汉族，住， 被执行人：陈忠民，男，1969年2月11日生，汉族，， 被执行人：赵霞，女，1969年9月21日生，汉族，住， 被执行人：李秦川，男，1987年10月3日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初734号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈建卫、温馨、孙豪杰、安璐璐、陈忠民、赵霞、李秦川金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月13日、9月11日经网络查控，被执行人名下账户存款余额与申请执行标的相差较大，另被执行人名下登记车辆一辆，注册时间为2004年，申请执行人暂不申请处置，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、线下查封了被执行人名下房地产，但为轮候查封，暂无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。也不申请将本案移送破产审查程序。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年9月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初734号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王彦平
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4674号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。被告:山东亨圆铜业有限公司，住所：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事兼总经理。被告：东营市百川工贸集团有限公司，住所：东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码913705007465953897。法定代表人：黄金理，执行董事兼总经理。被告：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，执行董事。被告：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李美玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东恒丰实业有限公司，住所：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告山东亨圆铜业有限公司、山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张议丹，被告山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富的共同委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告山东恒丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东亨圆铜业有限公司偿还原告借款利息1806988.49元，复利34025.55元，合计1841014.04元；2、被告山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富对上述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告山东亨圆铜业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000万元；借款用途借新还旧；借款期限为12个月；年利率6.50325%；借款人自主支付；按日计息，借款到期、利随本清等。2017年12月4日，被告东营市百川工贸集团有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告东营市百川工贸集团有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富为主债务人山东亨圆铜业有限公司自2017年12月4日起至2018年12月4日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币壹亿元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2017年12月14日，被告山东兴鲁再生资源科技有限公司与原告签订《保证合同》,为上述的借款提供连带责任保证。2018年10月30日，借款人山东亨圆铜业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途借新还旧，偿还了2017年12月14日《流动资金借款合同》的借款本金，但利息、复利共计1841014.04元至今未偿还。被告山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富答辩无异议。被告山东恒丰实业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月14日，山东圆铜业有限公司与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，借款人民币5000万元，用途借新还旧，期限不超过12个月，借款年利率6.50325%，利随本清，逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月4日，东营市百川工贸集团有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富分别与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《最高额保证合同》，为山东亨圆铜业有限公司自2017年12月4日至2018年12月4日形成的债务最高本金余额1亿元，提供连带责任保证。2017年12月14日，山东兴鲁再生资源科技有限公司与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》，为山东亨圆铜业有限公司上述借款提供连带责任保证。2017年12月14日，威海市商业银行股份有限公司东营分行依约放款5000万元，2018年10月30日山东亨圆铜业有限公司借新还旧归还借款本金5000万元，归还利息80万元，2018年12月14日归还利息225000元，2018年12月17日归还利息52000元，2018年12月21日归还利息6344.84元，至2019年2月21日尚欠借款利息1806988.49元，复利33839.29元。本院认为，被告山东亨圆铜业有限公司与原告威海市商业银行股份有限公司东营分行《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东亨圆铜业有限公司未按约支付借款利息，应当承担违约责任。原告要求被告山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富对上述款项承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告要求偿还借款利息的诉求，合法有据，应予支持。原告主张复利计算以利息、上期复利之和为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，本院不予支持，原告主张的复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。被告山东恒丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亨圆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款利息1806988.49元，复利33839.29元（至2019年2月21日）；二、被告山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10685元，原告负担1元，被告负担10684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年九月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执842号申请人：谢某某，男，1969年3月11日生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇环城路。被执行人：张某某，男，汉族，1973年7月28日生，住湖南省常宁市兰江乡双合村从云组。申请人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中，于2020年9月27日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执973号申请执行人：杨某某,女,汉族，1964年12月6日出生，住项城市。被执行人：凡某某，男,汉族，1963年12月25日出生，住项城市。被执行人：王某某，女,汉族，1964年7月16日出生，住项城市。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人凡某某、王某某借款合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人杨某某借款369000元及利息，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款369000元及利息，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年6月2日依法立案受理，本案已执行到位10000元，本案尚余债权359000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月27日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费，2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，并依法对其纳入失信人员惩戒名单。四、于2020年9月18日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年7月1日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执973号案件的本次执行程序。被执行人凡某某、王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人凡某某、王某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李春平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1536号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审原告）：杨某1，女,1990年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1980年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原审原告：王某2，女，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人王某1、杨某1因与被上诉人杨某2、原审原告王某2法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且二审中提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初181号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人王某1、杨某1预交的二审案件受理费4963.49元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 杨 洁 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 雯 书 记 员 李 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执473号 申请执行人银联高，男，1974年9月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人廖艳林，女，1976年12月11日生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人银联高与被执行人廖艳林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）桂1225民初705号民事调解书已发生法律效力，申请人银联高于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人廖艳林应履行的义务为：1、向申请执行人银联高退还购房款214060.43元；2承担案件受理费2590.5元、保全费470元，执行费3157元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执473号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19518号申请执行人於丽华，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈亮，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初35815号原告於丽华诉被告陈亮健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈亮有可供执行的财产，申请执行人於丽华也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1003号申请执行人：朱小安，男，1967年10月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人朱小安与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘1321民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小安于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年7月16日、2020年9月23日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人朱小安，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人朱小安，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱小安不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2834号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：满洪国，男，1971年7月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：满兰君，男，1986年9月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与满洪国、满林红、满兰君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5006号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19200元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初213号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人龚启华，男，1978年2月25日出生，汉族，大专文化，中共党员。户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区，现居住在湖北省团风县广场路海天幸福花园小区海天地产二层楼宿舍，系洪湖市海州置业有限公司法定代表人。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2019年10月18日被洪湖市公安局取保候审，本院受理后，于2020年9月8日对其取保候审。 指定辩护人袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人龚启华犯非法处置查封的财产罪，于2019年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法由审判员曾祥席独任审理。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人龚启华及其辩护人袁金胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至2018年5月期间，时任洪湖海洲置业有限公司法定代表人龚启华将被湖北省荆州市中级人民法院查封的该公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天、水岸馨城内的1-1-1103、2-1-2004等45套房屋变卖给陈某、肖某2等人，严重妨碍了荆州市中级人民法院正在审理的原告王某回与被告洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼活动的正常进行。被告人龚启华共变卖房款10162492元，其中部分用于偿还了王某回所欠材料款和农民工工资。被告人龚启华在得知其非法处置查封的财产一案被移送至洪湖市公安局后于2019年3月20日主动到洪湖市公安局配合调查，愿意认罪认罚，并于2019年5月16日与王某回达成执行和解协议并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人龚启华明知是司法机关查封的财产，而变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人龚启华自动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且所处置的房款大部分用于偿还了被害人所欠的材料款和农民工工资，并取得被害人谅解，建议判处被告人龚启华一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人龚启华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人龚启华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，当庭自愿认罪认罚，并已偿还了申请执行人的部分欠款并取得申请执行人的谅解，请求对被告人龚启华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年11月至2018年5月期间，洪湖海洲置业有限公司现法定代表人龚启华将被湖北省荆州市中级人民法院查封的该公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天、水岸馨城内的1-1-1103、2-1-2004等45套房屋变卖给陈某、肖某2等人，严重妨害了荆州市中级人民法院正在审理的原告王某回与被告洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼活动的正常进行。被告人龚启华共变卖房款10162492元，在荆州市中级人民法院执行局的协调下，一部分用于偿还王某回工程款550万元，一部分用于帮助偿还了王某回所欠的农民工工资，为此于2019年5月16日与王某回达成执行和解协议并获得谅解。被告人龚启华在得知其非法处置查封的财产一案被移送至洪湖市公安局后于2019年3月20日主动到洪湖市公安局配合调查，系自首，且愿意认罪认罚。 经本院委托，宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局对被告人龚启华进行审前社会调查后，调查评估意见为建议对被告人龚启华适用社区矫正，并建议其矫正应由其常住地湖北省团风县社矫局实施。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、到案经过、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、查封房源统计表、洪湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理处罚事先告知书，湖北省洪湖市人民法院民事判决书，结算票据、银行凭证，执行和解协议书、谅解书、收条，湖北省荆州市中级人民法院和洪湖市公安局曹市派出所的情况说明，商品房买卖合同，建设银行客户回单，洪湖海洲置业有限公司登记资料；调查评估意见书等书证，证人陈某、肖某1、夏某等人的证言，被告人龚启华的供述与辩解及勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，洪湖海洲置业有限公司对荆州市中级人民法院的裁定予以查封扣押的用于执行与建筑商王某回生效判决建筑款的45套商品房源，进行非法处置，已严重妨碍了荆州市中级人民法院正在审理的原告王某回与被告洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼活动的正常进行，被告人龚启华身为洪湖海洲置业有限公司法定代表人，应当对洪湖海洲置业有限公司非法处置查封的财产罪承担刑事责任。被告人龚启华主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚；已偿还了申请执行人的部分欠款并取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局对被告人龚启华进行审前社会调查后，建议对被告人龚启华适用社区矫正。本院认为，被告人龚启华符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的上述量刑情节的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人龚启华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥席 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2454号原告:铁志华，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：吴亮，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告铁志华与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告铁志华于2020年9月11日向本院提出对被告吴亮的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁志华对被告吴亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铁志华负担。审判员  张广财二〇二〇年九月十一日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初844号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人袁佳，男，1991年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2019年7月8日刑满释放。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］47号起诉书指控被告人袁佳犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁佳为出售其认为含有氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）成分的毒品获利，通过微信与梁政联系并约定在长沙市岳麓区进行交付。2020年6月26日1时许，被告人袁佳在长沙市岳麓区入口处与梁政交易时被民警当场抓获，并被现场缴获疑似氯胺酮的白色粉末16.3克，后民警在其位于长沙市岳麓区的家中厨房抽屉下查获疑似甲基苯丙胺片剂0.12克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似氯胺酮的白色粉末中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分；在被告人袁佳家中厨房抽屉下面查获的疑似基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人袁佳违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人袁佳系累犯，系未遂，有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人袁佳在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人袁佳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁佳犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁佳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人袁佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人袁佳被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人袁佳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。扣押在案的毒品，予以没收。根据被告人袁佳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月26日起至2021年3月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂零点一二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3618号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：苏彪，男，1991年9月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰冯矿区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人苏彪追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9799号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3618号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人:何某松，该行行长。被执行人：陈某，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人陈某，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执917号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭琦二〇二〇年九月一十一日法官助理邱权代理书记员  刘丰
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢123号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。 法定代表人：张淑艳，行长。 委托代理人：曲婷婷，女，1983年11月12日出生，住梅河口市。 被执行人刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人王长军，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘丽华、王长军金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘丽华、王长军履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘丽华、王长军发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人刘丽华、王长军履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘丽华、王长军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人刘丽华、王长军有上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人刘丽华、王长军名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人刘丽华、王长军名下有抵押房产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行提出申请，本院依法查封了被执行人王长军、刘丽华名下位于梅河口市XXXX四组645.6平方米营业用房（产权证号：8XXXX号，幢号为01-5-4-52-1号）及267.5平方米国有土地使用权（土地使用证号：梅国用2012第05192XXXX号）；梅河口市永丰村四组440平方米营业用房（产权证号：4XXXX号，丘地号为7060-4700/01-XXXX号）及182.33平方米国有土地使用权（土地使用证号：梅国用2012第0519XXXX号）。被执行人王长军、刘丽华因涉嫌刑事犯罪现在看守所拘押，因疫情期间无法送达相关法律文书给二被执行人，又不符合公告送达的相关法律规定，因此本案暂无法继续对抵押财产进行评估拍卖。 本院认为，本案对被执行人的财产进行评估拍卖，无法实施法定程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况，其表示同意本院终结本案的本次执行，待法定程序得以实施后，在恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 博
陕西省宁陕县人民法院 支 付 令 (2020)陕0923民督10号 申请人：王茂魁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张登军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王茂魁于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人王茂魁称，被申请人张登军于2018年10月17日向其借款7113元购买雷士灯具，并出具借条一张，借条载明“今有张登军向王茂魁借到人民币柒仟壹佰壹拾叁圆整，小写7113.00元（用于购买雷士灯具），上述借款约定于2020年2月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金500元，并承担相应的法律责任。借款人张登军签名”。经申请人多次催要未果，现申请人王茂魁要求被申请人张登军偿还借款7113元及逾期违约金500元。 本院经审查认为，申请人王茂魁的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张登军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王茂魁借款7113元及逾期违约金500元。 申请费16元，由被申请人张登军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2037号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申219号再审申请人（原审被告）:郜传启，男，1970年3月7日出生，汉族，住徐州市沛县。被申请人（原审原告）：靳霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住徐州市丰县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路。负责人：唐冬，该公司总经理。再审申请人郜传启因与被申请人靳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜传启申请再审称，交通事故发生后，被申请人自行将车拖至事故组，直到四个月后才去修理，申请人主张被申请人不是在其开具的维修发票处修理受损车辆，且出具的修理费发票也没有附维修清单。申请人认为原审法院对事实认定不清，故请求予以再审。本院经审查认为，郜传启的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第三项规定，下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷。本案中，经丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，申请人对该起交通事故负全部责任。双方当事人对事故责任并无异议，仅对赔偿金额存在争议。经审理，原审判决申请人赔偿被申请人车辆修理费、拖车费1100元，故本案应当适用小额诉讼审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。故申请人向本院提出再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜传启的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执618号之二 申请执行人：郭永桥，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人郭永桥与被执行人张俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0321民初3177号民事调解书，调解内容如下：一、被告张俊峰欠原告郭永桥租赁费16000元，于2019年12月30日前支付6000元，2020年1月17日前支付10000元；二、若被告张俊峰未能按照上述协议如期足额履行付款义务，原告郭永桥可就未付款项及违约金3000元一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告郭永桥负担。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，郭永桥向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的19000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的19000元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十一日 书记员  巩 鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1716号申请执行人：沈佐，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人沈佐与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初744号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2010元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1716号案件的本次执行程序。本案执行标的2235元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2235元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异32号（异议人）申请执行人：通城县隽水镇油坊村第六村民小组组长：李洛生。被执行人：通城县油坊优质稻种植专业合作社。第三人：吴先明，男，1971年10月26日生，汉族，住通城县，第三人：吴汉池，男，1944年8月29日生，汉族，住通城县，第三人：廖水良，男，1974年2月7日生，汉族，住通城县，第三人：皮胜明，男，1974年10月2日生，汉族，住通城县，第三人：李敏燕，女，1964年9月21日生，汉族，住通城县，第三人：刘宗备，男，1960年4月23日生，汉族，住崇阳县，在本院执行申请执行人通城县隽水镇油坊村第六村民小组与被执行人通城县油坊优质稻种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行到期义务，经查被执行人无可供执行的财产。上述第三人是被执行人的出资人，且无证据证明其已按章程规定足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、被执行人章程规定，上述第三人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加吴先明、吴汉池、廖水良、皮胜明、李敏燕、刘宗备为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  吴金胜审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 亮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3411号 上诉人（原审被告）：房守平，男，1970年9月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：李微，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 上述各上诉人共同委托诉讼代理人:冯艳丽，宁夏君元律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。 法定代表人：ISSHIKIHIROYUKI，董事长。 委托诉讼代理人:徐森，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:黄向阳，男，系该公司员工。 上诉人房守平、李微、刘军因与被上诉人住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称住重中骏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院认为，本案系住重中骏公司以融资租赁合同纠纷提起的诉讼。一审法院并未针对住重中骏公司垫付款项的依据和金额、案涉融资租赁合同项下是否发生债权转让的事实等内容进行查明，也未针对住重中骏公司与房守平、李微、刘军之间的法律关系作出明确认定，未能阐明房守平、李微、刘军承担责任的法律依据。三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井上海分公司）作为案涉融资租赁合同的出租人，与本案争议事实具有直接关系,因此应追加三井上海分公司作为当事人参加诉讼,以明确案涉融资租赁合同项下各方当事人的权利义务,在准确适用法律的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4458号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 上诉人房守平预交的二审案件受理费8679元予以退回。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1074号 申请执行人：周升业,男,1959年10月13日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 周升业与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第240号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的5792元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清5792元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周升业与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2552号申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人席德华。被执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人丁峰。被执行人梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人梅军锋，男，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10378号民事调解书向本院申请执行，要求被上列执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均未到庭履行义务。本院对上列二被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，依法查封了被执行人梅军锋名下坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产抵押权人已经在松江法院申请执行，根据松江法院商请本院将房产处置权移交松江法院，本院已一并致函参与分配；轮候查封了被执行人梅金龙、陈宝娟名下坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号，该房产首封案件已进入拍卖程序，应申请人要求已发出参与分配函；轮候查封了被执行人梅金龙名下坐落于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号、XXX号厂房，该首封案件所涉讼争事项已移交上海市公安局松江分局侦查。上述房产查封到期日2022年10月31日，财产查封、冻结期满如需续封(冻)，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。另财产保全阶段冻结的被执行人在上海市金山区朱泾镇水利管理所的到期债权，目前尚未结算，该债权冻结将于2022年11月28日到期，续冻及风险提示提示同上。另根据申请人提出的申请向有关第三人上海市松江区公路(市政)建设项目办公室、上海时兴经济发展有限公司发出了到期债权冻结裁定及提取通知，上海市松江区公路(市政)建设项目办公室已提出异议，上海时兴经济发展有限公司还未结算。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4117号 原告:绥中县乐万家物业有限公司，住所地辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年1月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：于忠杰，女，1982年10月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司与被告于忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告绥中县乐万家物业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县乐万家物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告绥中县乐万家物业有限公司自愿承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李士恒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初107号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市，住石家庄市藁城区。因犯盗窃罪，于2012年10月被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年12月被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月10日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月27日经凤凰县人民检察院决定被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。手语翻译人李卫群。指定辩护人石琳莉，湖南延群律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、程权出庭履行职务，被告人刘某及其指定辩护人，手语翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日9时许，刘某在凤凰县大地商贸城公交站台，看到被害人李某的背包容易盗窃，就跟着李某上了6路公交车，趁车内人多将李某背包内的钱包扒出，便及时下车。之后，取出钱包内600元现金及一些卡，将钱包丢弃。公诉机关认为，被告人刘某在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了：1、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押清单、户籍资料等；2、被害人李某的陈述；3、被告人刘某的供述与辩解；4、现场指认笔录；5、现场监控视频；6、其他证据：到案经过等证据证明。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的指定辩护人提出被告人刘某是聋哑人，且归案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：①刘某是又聋又哑的人；②2019年12月16日，刘某归案后，所盗600元现金依法扣押并发还被害人李某。本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人刘某曾故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。指定辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  隆金琼二〇二〇年九月十一日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24715号原告：闵现花，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告闵现花与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告闵现花向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告返还课时费17,800元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告闵现花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2073号 申请执行人：李亚斌，男，生于1974年12月21日，汉族，住阆中市。 申请执行人：孙黎明，男，生于1964年7月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：雷杨，男，生于1972年8月2日，汉族，住南部县。 本院在执行李亚斌、孙黎明与雷杨租赁合同纠纷一案中，已对被执行人雷杨采取了限制消费措施，并将雷杨纳入失信人名单，本案申请执行标的220,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初482号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：孔令花，女，1977年5月9日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告孔令花无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执210号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：杜宝民，男，1962年12月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李晓晶，女，1962年3月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杜闯，男，1985年4月1日出生，满族，住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜宝民、李晓晶、杜闯借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款本金50万元及利息，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执210号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李永卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1361号 申请执行人：李春良，男，1975年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：李春全，男，1970年9月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：赵洪，男，1978年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8190号民事判决书，受理的李春良、李春全申请执行赵洪民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵洪立即支付申请执行人李春全、李春良借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2017年11月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1575元、执行费1400元。 在执行过程中，因被执行人赵洪现下落不明，本院依法向被执行人赵洪公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢81号 申请执行人姜秀芬与被执行人梁卫昌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0403民初924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀芬于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁卫昌于2020年9月27日给付了执行案款及执行费共计15200.00元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）吉0403民初924号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）吉0403民初924号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更761号 罪犯王树富，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2018年4月18日作出（2018）陕0825刑初59号刑事判决书，以被告人王树富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期执行自2017年8月25日至2022年8月24日止，并处罚金16000元。责令被告人王树富退赔被害人赃款人民币900元、赃物折价款人民币81890元，共计人民币82790元。判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王树富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王树富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王树富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王树富准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1943号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博鑫泰搪瓷设备有限公司。住所地：桓台县索镇睦和村。统一社会信用代码：91370321696866207W。 法定代表人：姜谱，董事长。 被执行人：淄博盛豪木业有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：91370321690601427D。 法定代表人：邢本林，董事长。 被执行人：淄博方泰实业有限公司。住所地：桓台县宫荆路2号。统一社会信用代码：91370321MA3BX0L068。 法定代表人：张方山，董事长。 被执行人：姜谱，男，1981年8月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张方山，男，汉族，1957年8月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博鑫泰搪瓷设备有限公司、淄博盛豪木业有限公司、淄博方泰实业有限公司、姜谱、张方山金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁0321民初1291号民事判决书生效后，判决如下：一、被告淄博鑫泰搪瓷设备有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、截止2018年4月12日的利息3092.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博鑫泰搪瓷设备有限公司以500000元为基数，自2018年4月13日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博盛豪木业有限公司、淄博方泰实业有限公司、姜谱、张方山对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博盛豪木业有限公司、淄博方泰实业有限公司、姜谱、张方山承担保证责任后，有权向被告淄博鑫泰搪瓷设备有限公司追偿。案件受理费4415元，由被告淄博鑫泰搪瓷设备有限公司负担；被告淄博盛豪木业有限公司、淄博方泰实业有限公司、姜谱、张方山承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的507507.30元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款、不动产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月24日，本院依法对冻结被执行人姜谱在银行账户内金额2027.59元，并已扣划。 4、2020年7月27日，本院依法查封被执行人姜谱所有的坐落于中润华侨城的房产一处，因系轮候查封，暂时无法处置。 5、2020年7月24日，本院依法将被执行人姜谱、张方山纳入限制消费令名单，期限为60个月，2020年9月24日，本院依将被执行人淄博鑫泰搪瓷设备有限公司、淄博盛豪木业有限公司、淄博方泰实业有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的507507.3元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执813号申请执行人：卢思媛。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人卢思媛（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1677号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬70128.02元；2、承担本案执行费。2020年05月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人5838.24元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1677号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1677号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执497号 申请人李国武，男，汉族，生于1969年10月20日，云南省云县人，住云县。 被执行人施金礼，男，汉族，生于1984年11月24日，云南省凤庆县人，家住凤庆县。 申请执行人李国武与被申请人施金礼买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年11月9日作出了（2018）云0921民初997号民事调解书，调解书约定：“有被告施金礼偿还原告李国武装载机尾款及黄杨树苗尾款48600.00元（大写：肆万捌仟陆佰圆）：定于2019年1月30日之前支付20000.00元，剩余28600.00元定于2019年6月30日前支付完毕。”调解书约定义务带起后，因被执行人施金礼未按调解书约定的义务履行，申请人李国武于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日、5月4日、7月16日、7月20日、8月11日五次进行网络查控，经查控，被执行人施金礼名下无存款、无车辆、无不动产登记记录，2020年7月14日，本院将上述情况告知申请人李国武，要求李国武在一个月内提供提供被执行人施金礼的可供执行财产，申请执行人李国武于2020年8月26日表示无被执行人施金礼财产信息，其认可法院所调查的财产情况，现在其无财产线索向法院提供，本院告知申请人，可以实行执行悬赏，申请人表示不申请，申请人申请将被执行人施金礼列为失信人员、限制高消费，本院于2020年8月31日将被执行人施金礼限制高消费、列为失信人员，并在中国执行信息网上公布。 综上，本院认为，现在被执行人施金礼无任何财产可供执行。申请人李国武同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执497号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨爱泽