wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1014号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：蒋明，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人蒋明责令退赔一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0105刑初305号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日向本院移送执行：一、蒋明处罚金5,000元；二、责令蒋明退赃30,000元，发还给被害人程某、陈某；三、责令蒋明退出违法所得9,000元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月28日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，并于2020年9月7日扣划蒋明银行存款3,988.26元，已发还给被害人；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月11日，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为44,000元，实际执行到位3,988.26元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105刑初305号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初305号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十一日书记员  姚子文
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1057号 本院在于2020年9月25日立案追缴何君明、何高华、湖南鼎天经贸集团有限公司诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初46号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将案件受理费40210元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1520号 原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街54号。 主要负责人：李龙芳，主任。 委托诉讼代理人：赖可涵，武平县农村信用合作联社十方信用社职工。 被告：钟萍燕，女，1987年10月28日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢顺昌，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告钟萍燕、谢顺昌银行卡纠纷一案，原告武平县农村信用合作联社十方信用社，以被告已归还欠款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社十方信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社十方信用社撤回起诉。 案件受理费186.1元，减半收取计93.05元，由武平县农村信用合作联社十方信用社负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1116号之一申请执行人：田秀玲，女，1954年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人田秀玲与被执行人唐吉忠、马传玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未查找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 炎
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初226号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人屈小球，男，1965年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省临海市；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被本院判处拘役五个月，2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人周明常，男，1961年5月29日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地江西省上饶市广信区，现租住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人屈小球犯盗窃罪、周明常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人屈小球、周明常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月份的一日凌晨，被告人屈小球至上饶市信州区江南商贸城米兰春天小区对面专业石膏线批发店门口，将被害人张某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。以800元的价格将该车卖给被告人周明常，周明常明知车辆是被告人屈小球盗窃所得，仍予以收购，并以1000元的价格转卖给他人。2、2020年4月份的一日凌晨，被告人屈小球将上饶市信州区江南商贸城亿家建材店的门把手掰断，进入店内，将被害人姜某停放在店内的一辆电动三轮车盗走。以600元的价格将该车卖给被告人周明常，周明常明知车辆是被告人屈小球盗窃所得，仍予以收购，并以800元的价格转卖给他人。3、2020年5月份的一日凌晨，被告人屈小球至上饶市信州区商贸城龙尔洁具店门口马路边，将被害人邹某停放在此处的一辆电动三轮车盗走，以600元的价格将该车卖给被告人周明常，周明常明知车辆是被告人屈小球盗窃所得，仍予以收购，并以800元的价格转卖给他人。2020年5月11日，被告人屈小球、周明常被公安机关抓获归案。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，以上被盗车辆价格共计人民币21,752.5元公诉机关认为，被告人屈小球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明常明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人屈小球判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，对被告人周明常判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、人口信息查询、刑事判决书等书证、被害人陈述、二被告人的供述及辨认、指认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人屈小球、周明常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人均系被动归案，被告人周明常缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人屈小球构成盗窃罪。被告人周明常构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人屈小球、周明常归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人屈小球因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈小球多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈小球犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2022年5月10日止。）二、被告人周明常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年九月十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执971号之一 被执行人朱祥辉，男，1985年出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人朱祥辉责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初252号刑事判决书确认，被执行人朱祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；被执行人朱祥辉退交的赃款145800元，退被害人16900元、退被害人焦院保86900元、退被害人谢文俊22000元、退被害人何光国20000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月27日、9月25日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓杰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1806号原告：浠水县源大混凝土有限公司，住所地：湖北省浠水县关口镇陈桥村，统一社会信用代码：91421125691756930N。法定代表人：毕钊，总经理。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限为：代为调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，代为签收法律文书等。被告：卢胜，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告浠水县源大混凝土有限公司与被告卢胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县源大混凝土有限公司的委托诉讼代理人陶磊、被告卢胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浠水县源大混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土欠款合计282740元，并按年利率6%自2017年12月14日起支付原告资金占用期间的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年8月份期间因承建三角山游客接待中心部分工程，在原告公司购进商砼用于工程建设。后被告未按约定即时支付购买款项，2017年12月14日，双方对混凝土款项进行结算，确认被告已支付48万元款项，尚欠282740元的混凝土款项未予支付，被告卢胜在对账单上签字认可。后原告经过多次催讨，被告拒不支付剩余欠款。现原告迫于无奈，根据我国合同法有关法律规定，特诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告卢胜辩称，1、当时合同是我签的无异议，但是我与源大公司不熟，也跟毕钊不熟悉，都是汪三腊与公司发生的关系，因汪三腊不会写字，就让我在该合同上签字的；2、原告要提出证据，证实是我本人从该三角山工程中拿了工程款；3、原告起诉的主体不适格，应该起诉的是汪三腊，而不是我；4、要按照当初的施工合同来，三角山工程给了多少钱，我就出多少钱。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的营业执照的信息复印件、被告户籍证明、商砼对账单各一份。被告对原告出具的证据无异议，本院认定上述证据的真实性、合法性和关联性，确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告因承建三角山游客接待中心部分工程，与原告口头协商，由被告在原告处购进商砼用于工程建设，协议达成后，原告于2017年8月份陆续向被告供应商砼。2017年11月30日，原告出具商砼对账单，证实原告为被告供应商砼价款共计762740元。2017年12月14日双方对商砼价款进行结算，被告除给付货款48万元外，尚欠282740元的混凝土款项未予支付，并由被告与工作人员黄卫国在商砼对账单上签字认可。嗣后，原告经过多次催讨，被告拒不支付剩余欠款，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告口头协商，被告为建设工程向原告购买商砼，原告按照约定向被告供应商砼，双方之间形成买卖合同关系。原告在履行交付货物义务之后，被告应当依约向原告支付货款，被告拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付原告资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按年利率6%计算利息的方法显然不当，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告辩解，原告起诉的主体不适格，因三角山的工程是由名叫汪三腊个人承包的，被告只是在其承包的工地打工，被告在商砼对账单上签字只能起到证明作用的意见。本院认为，原告与被告口头协商买卖商砼事宜，在往来过程中一直与被告进行联系，对该事实被告不持异议，结合原告提供的商砼对账单记载，购货单位为“三角山游客接待中心（卢）”，原告有理由相信被告为实际收货人，且被告未能就抗辩主张向本院提供相关的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢胜于本判决生效之日起十日内支付原告浠水县源大混凝土有限公司货款282740元及逾期付款利息（自2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，原告浠水县源大混凝土有限公司已预交，由被告卢胜负担，限上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十日书记员  张浅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1162号 申请执行人程彦博，男，1970年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区. 被执行人XX，男，1966年4月1日出生，汉族，住保定市. 申请执行人程彦博与被执行人XX民间借贷纠纷一案，该案河北省保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程彦博于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人XX偿还原告借款本金200000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费5000元、执行费2900元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月27日向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人XX全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人XX名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院在执行过程中查封的被执行人XX名下住房公积金，我院为轮候查封，无处置权。 5、本院依申请于2020年9月7日将被执行人XXX纳入全国失信被执行人名单系统并限制高消费，对其进行信用惩戒。 6、2020年9月23日，我院执行干警前往新一代C区进行走访，未发现被执行人名下财产线索。 7、本院于2020年9月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请先终结本次执行程序。 8、本案标的款200000元及利息、案件受理费5000元、执行费2900元。本案案件款全部未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵壮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5970号原告：天津通盛市政园林工程项目管理有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧10米鑫泰商务楼1号楼205室。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：董澎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。原告：天津众利通停车场管理服务有限公司，住所地天津市河西区厦门路富邦花园3号楼会所-3号。法定代表人：张晓雷，总经理。委托诉讼代理人：李彤军，男，该公司股东。原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司（以下简称“通盛市政园林公司”）与被告天津众利通停车场管理服务有限公司（以下简称“众利通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛市政园林公司的委托诉讼代理人董澎、张巍、被告众利通公司的委托诉讼代理人李彤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通盛市政园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同规定的义务，支付合同约定但尚未支付的租金，共计221046元。事实与理由：天津通达资产经营管理有限公司与被告签订《停车场承包经营协议》，约定租赁范围：西站西大桥3号停车场277个车位，租赁年限：2012年4月15日-2014年4月14日（2012年4-5月免租），并约定期限内租赁费总价值221046元。对于上述款项，被告目前尚未支付。原告已于2015年6月30日吸收合并天津通达资产经营管理有限公司，该公司遗留的全部债权、债务均由通盛公司承接办理。现原告要求被告支付租金，但被告均予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。众利通公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。事实与理由是涉诉经营协议实际未履行，因为原告提供的场地设施不完善，后原、被告于2014年1月经过协商，双方的负责人签订了一份《看管协议》，对涉诉合同项下的租赁费双方已进行了合议处理，且原告主张的合同并未实际执行，所以不涉及给付租金的问题。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，案外人天津通达资产经营管理有限公司作为甲方，被告众利通公司作为乙方，双方签订了《停车场承包经营协议》，双方约定租赁范围为西站西大桥3号停车场，该停车场车位数为277个；租赁年限自2012年4月15日起至2014年4月14日止，共计2年。后，原告通盛市政园林公司作为合并方（甲方），案外人天津通达资产经营管理有限公司（乙方）及天津通成建设工程管理咨询有限公司（丙方）作为被合并方，三方签订了《吸收合并协议》，该协议约定：“……本协议所涉合并事项以2015年6月30日作为合并基准日：以2015年12月31日为合并交割日……本协议生效之后，甲方将以合并基准日当天甲、乙、丙各方的财务状况编制合并财务报表；3.3编制合并财务报表时，甲方取得乙、丙方的资产、负债以合并基准日乙、丙方的账面价值入账；3.4从合并基准日到交割完毕前发生的损益由甲方承继。4.1从合并基准日起，乙、丙方的一切经营性资产和权益全部归甲方所享有，乙、丙方的一切债务和责任亦由甲方承担，乙、丙方的全部资产、负债及权益均以本协议第二条所述的合并基准日乙、丙方的账面价值为准；”庭审中，原告称原告依据上述《合并吸收协议》获得原告主体资格，被告对此予以认可。经查，案外人天津通达资产经营管理有限公司现在处于注销状态。另，2014年1月29日，案外人天津通达资产经营管理有限公司作为甲方，被告众利通公司作为乙方，双方签订《看管协议》该协议约定：“……双方确认的问题包括：1、西站3号车场，由于公司按合同要求的设备设施至今未安装，致2012年4月签订经营合同后承租方无法经营，至今共计20个月，人工共6人……二、上述问题经甲方审核后，确认支付乙方一定金额的看管服务费59.354万元。经甲乙双方再次确认，乙方同意上述金额。……双方确认。甲方支付上述看管服务费后，甲方与乙方就2014年1月1日前所有遗留问题均已解决，双方就停车场签署的有关经营合同无任何争议……”庭审中，被告称该《看管协议》中所涉及的西站3号车场即是前述《停车场承包经营协议》约定的租赁范围，系同一地点。双方在庭审中亦认可《停车场承包经营协议》并未实际履行，在《看管协议》签订后亦未实际履行。以上事实有双方当事人庭审陈述，原告提交的《停车场承包经营协议》及《吸收合并协议》、被告提交的《看管协议》为证。本院认为，天津通达资产经营管理有限公司与众利通公司签订的《停车场承包经营协议》和《看管协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行各自的义务。2014年签订的《看管协议》系对《停车场承包经营协议》中约定事项的履行情况作了实质上的说明，即能够证明《停车场承包经营协议》双方并未实际履行，故被告无需按照《停车场承包经营协议》中约定的租金履行给付的义务。综合被告提交的《看管协议》和庭审双方陈述足以抗辩原告要求给付租金的诉讼请求，故本院对于原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年九月十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19028号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：柯天益，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告柯天益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审349号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张砚永，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J018-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J018-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4997号原告：许召权,男,1966年5月5日出生，汉族，舒城县人,农民,住安徽省舒城县。被告：潘步长,男,1969年8月10日出生,汉族,舒城县人,农民,住安徽省舒城县。原告许召权诉被告潘步长劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告许召权向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘步长支付原告许召权劳务工资60000元;2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许召权的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十七日法官助理查雯雯书记员马月月附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初829号原告：李某，男，1988年11月11日出生，汉族，委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉庆，男，1970年9月24日出生，汉族，被告：山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司法定代表人：牛某某职务：总经理。委托诉讼代理人：连曙峰，男，1970年1月19日出生，汉族，系该公司生产经理，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇东南上村村民委员会法定代表人：贾某某职务：村委主任委托诉讼代理人：赵文斌，男，1965年2月18日出生，汉族，系该村党支部书记，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇人民政府法定代表人：连某某职务：镇长委托诉讼代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某诉被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司、襄垣县古韩镇东南上村村民委员会、襄垣县古韩镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨艳丽、李玉庆，被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司的委托诉讼代理人连曙峰，被告襄垣县古韩镇东南上村村民委员会的委托诉讼代理人赵文斌，被告襄垣县古韩镇人民政府的委托诉讼代理人付一丹到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告李某以证据不足为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，且是其真实意思表示，本院依法应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告李某负担。审 判 长  孙 科人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  路国华二〇二〇年九月二十日法官 助理  杨鑫星书 记 员  范琳琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终273号上诉人（原审被告）：天津市英杰诚融科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园路元都园13-B。法定代表人：邵相立，经理。被上诉人（原审原告）：天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区红旗路145号10号楼1号。法定代表人：杨洋，经理。上诉人天津市英杰诚融科技有限公司因与被上诉人天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。天津市英杰诚融科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理或报请上一级人民法院指定管辖。事实和理由：涉诉房屋位于天津市南开区长虹公园院内，天津市南开区人民政府下辖的有关单位系该房屋的建设参与者及土地使用权人，故天津市南开区人民法院与涉诉房屋有一定的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应移送天津市河西区人民法院或报请上一级人民法院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与案外人杨洋签订的《房屋使用协议》第8条约定，甲乙双方如执行本协议过程中发生争执，应首先通过友好协商解决，如双方不能达成一致意见时，向房屋所在地人民法院起诉。甲方系上诉人天津市英杰诚融科技有限公司，乙方系案外人杨洋。该约定管辖条款不违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上诉人与被上诉人、案外人杨洋三方于2016年11月28日通过签订《＜房屋使用协议＞补充协议》，变更《房屋使用协议》主体，《房屋使用协议》中的承租方由案外人杨洋变更为被上诉人天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司。被上诉人天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司作为合同受让人，《房屋使用协议》中的约定管辖条款对上诉人天津市英杰诚融科技有限公司与被上诉人天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司具有约束力，本案由房屋所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终135号上诉人（原审被告):长葛市春天钢结构有限公司。住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：张爱民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南驰恒交通安全设施有限公司。住所地河南省信阳市平桥区明港镇建设路北侧。法定代表人：陈国军，该公司经理。上诉人长葛市春天钢结构有限公司因与被上诉人河南驰恒交通安全设施有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初673号民事裁定，向本院提起上诉。长葛市春天钢结构有限公司上诉请求：1.要求依法撤销信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初673号民事裁定书;2.要求依法将本案移交长葛市人民法院管辖。事实与理由∶一、上诉人与被上诉人签订的《加工制作合同》一份,该合同的合同签订地、合同履行地、合同所约定的产品交付地均在上诉人人处,故本案依法应由长葛市人民法院管辖,应将本案移交有管辖权的法院审理。二、本案中,上诉人与被上诉人双方虽在合同中第八条明确约定:“本合同在执行中如发生争议或纠纷,甲、乙双方应协商解决,解决不了时,可向企业所在地法院起诉。”但该条款双方对管辖权的约定不明,无法确定具体管辖权法院,属无效条款。故一审法院关于管辖权的裁定是错误的,应依法予以纠正。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案为加工合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《加工制作合同》第十八条约定：本合同在执行中如发生争议或者纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，可向企业所在地法院起诉。该约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，属有效约定。被上诉人依约定向平桥区人民法院起诉，平桥区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1353号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李铁英，女，1955年6月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李铁英、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2038号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求李铁英、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费37,627.61元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李铁英银行存款1,119.87元，本案未执行标的款36,507.74元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢309号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人方义,男,1978年02月10日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人方义金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求方义偿还本金:59257.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年05月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年05月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划了被执行人方义名下的银行存款。并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单，决定对被执行人方义司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十七日书记员 李 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3676号之三申请执行人：张耀尹，女，汉族，2001年10月10日出生，住汝州市。申请执行人：张某，女，汉族，2003年5月15日出生，住汝州市。被执行人：张旭鹏，男，汉族，1979年11月04日生，住汝州市。关于申请执行人张耀尹、张某申请执行被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6580号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张旭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张旭鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1529.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郭顺奇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执986号本院执行申请人徐志文与亚云雷民间借贷纠纷一案，申请人徐志依据本院（2019）豫1422民初4992号判决书向申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，给被执行人亚云雷送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等。执行期间经查亚云雷财付通账户有存款，并予以冻结，被执行人亚云雷现已全部履行判决书义务，财付通账户已解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1885号张晓鸣、郭会占、王亚杰、李善民、张亚南、马卫战、李耀立、张双双、谭亮亮、李高杰、张新党、陈小玲、王红丽、周闫闫、彭新成、轩安慰、赵艳红、刘玉凤、董坤、屈青松、李凤灵、李蕾、尚迎春、陈力新、张华、赵军湘、王猛、郑州大河经纬置业有限公司：张晓鸣等27人与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的512736.51元，其中执行费7527元，利息149552.29元，共计662289.08元。至此，张晓鸣等27人向本院申请执行的（2019）豫0122民初5022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执810号 申请人:安庆环城电力设备安装有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与纬六路交叉口。 法定代表人:王革命,董事长。 被执行人：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。 法定代表人：苏永佳。 被执行人：苏永佳，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏奕凡，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省安庆市龙眠山路安庆市。 本院执行的申请人安庆环城电力设备安装有限公司与被执行人安庆市多棱彩印有限责任公司、苏永佳、苏奕凡债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 叶惠珍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1501号申请执行人：胡三英，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于胡三英与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1120号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8626元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为8626元，被执行人应负担的标的为8626元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费50元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人胡三英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3107号   原告：王利华，住开鲁县。   被告：李艳玲，住开鲁县。   原告王利华与被告李艳玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王利华撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告王利华负担。     审判员李 冬 岩   二〇二〇年九月十一日   书记员刘 海 波
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2179号原告：徐博，女，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。被告：张忠琼，男，1995年5月5日出生，汉族，无职业，住密山市。原告徐博与被告张忠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告徐博在2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐博撤诉申请符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐博撤诉。案件受理费25元，由原告徐博负担。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈艳彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13340号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1118号申请执行人：朱迎春，男，1960年2月3日出生，汉族，五九七农场职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委303栋626号。被执行人：闫荣江，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区三委73栋189号。本院在执行朱迎春与闫荣江买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十一日书记员  陈江荣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6897号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：曲立岳，男，1957年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：隋曼丽，女，1961年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杜春磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：焦健，女，1974年4月12日出生，汉族，住山东省濰坊市奎文区。被告：大连璞晟商贸有限公司，住所地大连市警后大院37号2单元1层2号。法定代表人：杨兴菊。被告：大连杰立工贸有限公司，住所地大连市西岗区纪念街33号。法定代表人：曲立岳。被告：曲永豪，男，1985年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周杰，女，1957年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲立岳、被告隋曼丽、被告杜春磊、被告焦健、被告大连璞晟商贸有限公司、被告大连杰立工贸有限公司、被告曲永豪、被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢195号张某光、李某红、戴某军本院执行的张某光申请李某红等合伙协议纠纷一案，经被执行人戴某军、李某红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执802号申请执行人:董某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行董某某申请执行被执行人付元庆责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人付元庆退赔董某某71300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付元庆未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人付元庆的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人付元庆应继续退赔申请执行人董某某71300元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1202号之一 申请执行人：四川广深混凝土有限公司，住址四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人：罗晓涌，董事长。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住址资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：郭旭。 四川广深混凝土有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初3661号民事判决已生效。申请执行人四川广深混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。 本案申请执行标的为319281.9元及利息等，截止2020年8月19日申请人尚未受偿319281.9元及利息。执行过程中，本院对被执行人四川荣慧建设集团有限公司名下银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息进行了查控并委托住所地法院进行了现场调查，发现四川荣慧建设集团有限公司作为被执行人的案件多达130余件,且多数案件未执行到位（结案方式为终结本次执行程序或者终结执行），被执行人名下银行存款等资产均已被其他法院在先冻结、查封，本院进行了轮候冻结，但无相应财产的处置权。被执行人报告财产称在四川省女子强制隔离戒毒所有应收工程款，本院已向四川省女子强制隔离戒毒送达协助冻结通知书，要求冻结并支付该工程款至本院账户，但上述工程款尚不具备支付条件，暂无法执行，除此外未发现其他可供执行财产。经本院依法告知，申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人四川荣慧建设集团有限公司限制高消费并将查控情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵海龙
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初602号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范贤义，男，1995年10月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被镇雄县公安局取保候审，同年8月13日，镇雄县人民检察院对其取保候审，同年9月2日，本院对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人范贤义犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人范贤义及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日19时许，被告人范贤义在镇雄县某镇某社区“十字街”药房门前以范孝勇举报其使用微信赌博导致其微信号被封为由，拦下范某1的车质问范某1，为此，双方互相辱骂、抓扯，当在场人将二人劝开时，范某1打电话报警，范贤义趁机用脚踢范某1的腰部，致范某1受伤，经鉴定，范某1腰1横突骨折；全身多处软组织损伤。案发后，范贤义赔偿范某1医疗等损失人民币68000元，得到范某1谅解。针对指控，公安机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人范某1的陈述，证人王某1、吴某、王某2、朱某、赵某、蔡某、刘某、范某2、周某、范某3、王某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心司法法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人范贤义的供述等证据。公诉机关认为，被告人范贤义的行为已构成故意伤害罪，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对范贤义判处一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人范贤义对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，范贤义有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解。建议对范贤义判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人范贤义因琐事与范某1发生争执，继而偷袭范某1，致范某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出范贤义有自首情节的观点，经查证，范贤义系民警传唤到案，无自动投案情节，不属自首，该观点本院不予采纳。范贤义赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，可对范贤义从轻处罚。对范贤义适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对范贤义宣告缓刑。公诉机关、辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范贤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年九月三日法官助理张茜书记员**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33122号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘晓鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计118,706.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘晓鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计118,706.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2551号 原告：抚顺市新抚区城市建设发展服务中心，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：刘承满，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张元敏，系该公司员工。 被告：佟明春，男，1958年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市新抚区城市建设发展服务中心诉被告佟明春借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市新抚区城市建设发展服务中心司撤回起诉。 案件受理费3576元，半收取1788元，由原告抚顺市新抚区城市建设发展服务中心司负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苗伟伦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7626号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地天津市西青区辛口镇当辛路。负责人：刘树航，该行行长。委托诉讼代理人：朱云泰。被申请人：赵力，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被申请人赵力金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵力的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵力银行账户内存款280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月四日书记员 马彬睿
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执465号申请执行人：刘某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省三角塘镇三角塘居委会。申请执行人：吴某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡邺兰村。被执行人：毛某某，女，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市三角塘镇毛家巷村。被执行人：贺某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住住常宁市三角塘镇毛家巷村。申请执行人刘某某、吴某某与被执行人毛某某、贺某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年5月14日向申请执行人刘某某、吴某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人毛某某、贺某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人毛某某、贺某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人毛某某、贺某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人毛某某、贺某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年9月25日当面告知了申请人刘某某、吴某某，申请人刘某某、吴某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人毛某某、贺某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人毛某某、贺某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执902号之二被执行人：徐相民，男，汉族，1975年10月02日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐相民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐相民在东营银行62×××87账户内存款人民币4155.96元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日郑晓凡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1360号申请执行人：四平市铁东区高航蔬菜批发摊位。经营者：高行，男，1985年7月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：刘勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住四平市梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘勇偿还欠款5600.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3053号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年九月二十七日书记员  王新潮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3974号 原告：张顺民，男，1941年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：柴玉林，1977年8月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。 第三人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。统一社会信用代码911306811808221738U 负责人：牛胜军。 本院在审理原告张顺民诉被告柴玉林、中国工商银行股份有限公司涿州支行房屋买卖合同一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康雅丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1495号被执行人：靳东升，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：陆俊滔，男，1990年6月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人陆俊滔假冒注册商标罪、王晓雨销售假冒注册商标的商品罪、靳东升非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年4月24日作出的(2019)苏09刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人靳东升在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69883.42元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陆俊滔在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币628481.72元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人王晓雨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5995467.19元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3486号申请执行人刘壮，女，1990年2月18日出生，汉族。被执行人白顺义，男，1972年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘壮与被执行人白顺义委托合同纠纷一案中，申请执行人刘壮依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16444号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40553元。执行中查明被执行人白顺义名下无银行存款，账户本院已冻结；有一辆外地车，本院已委托当地法院查封，暂无法处置，同时查明被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2203号申请执行人：姜军，男，1970年8月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连久源木业有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业区。统一社会信用代码912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司总经理。申请执行人姜军与被执行人大连久源木业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2797号民事调解书调解：一、被告大连久源木业有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告姜军工资款3300元；二、一审案件受理费减半收取25元，由原告姜军自愿承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执724号 申请执行人：刘晓红，女，汉族，1973年12月29日生，住沧县。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院作出的（2019）冀0903民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓红于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司给付36.7826万元及利息。被执行人依法应承担执行费5417元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月12日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下房产登记情况。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36.7826万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  张忠刚 审判员  胡树宏          审判员韩非 二〇二〇年九月十一日 书记员孙震
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2591号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执783号之三十五被执行人：曹琼，男，汉族，1968年03月25日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹琼在财付通支付科技有限公司085e9858e2b2f3d0e0e37927e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5837.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十七日书记员  谢森威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1408号原告：邹建华，男，1953年1月3日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，被告：江兰娇，女，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告邹建华诉被告江兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元，利息110000元，共计360000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同社区居民，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告借给被告贰拾伍万元整，被告向原告出具了借条。借条载明：借现金贰拾伍万元整，借款时付利息伍仟元整，此后分二次付了利息，每次伍仟元整，三次共计：壹万伍仟元整。2018年3月18日之后再没有支付利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法利益。原告要求被告还本金和利息共计人民币叁拾陆万元整。被告未到庭，但经本院与其电话联系，被告对原告起诉的事实均认可，认可借款本金25万元，月息2分，偿还利息至2018年3月18日止；但是表示现在拿不出钱来，希望原告给被告时间。本院经审理查明事实如下：原、被告均系东湖庭园小区居民，被告因资金周转向原告借款25万元，并于2017年11月19日向原告出具了借条，借条载明：“今借到邹建华人民币贰拾伍万元整（250000元），借款时间2017年11月19日—2017年12月19日，时间一个月利息已付”。之后，被告向原告偿还了2018年3月18日期间的利息，并在借条上注明“2017年12月19日至2018年1月19日利息已付5000元”、“2018年1月19日-2018年2月19日利息已付5000元”、“2月19日-3月18日已付5000元”，但2018年3月19日之后未再偿还借款本金及利息。在审理过程中，原告表示只主张利息至2020年1月18日，按每月5000元共计11万元。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》，原、被告之间系民间借贷法律关系，按照双方的约定，被告应当承担还本付息的义务。根据原、被告陈述及借条，借款本金为25万元，利息为每月5000元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告只主张利息11万元，属于处分自身权利的行为，本院予以准许。故被告应向原告偿还借款本金25万元并支付利息11万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江兰娇应于本判决生效之日起十日内向邹建华偿还原告借款本金250000元、利息110000元，共计360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，由被告江兰娇负担（此款原告邹建华已垫付，被告江兰娇应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月三日书记员  周 锦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异258号 异议人：肖高云，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王土成，男，1979年2月6日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：罗永旭，男，1979年11月24日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王浪，男，1978年10月18日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 本院刑事审判庭依据已生效的靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229刑初230号、怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终206号刑事判决，移送执行王土成、罗永旭、王浪敲诈勒索罪一案，本院依法立案执行，案号为（2019）湘1229执467号。执行过程中，异议人肖高云于2020年9月7日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执467号之三执行裁定书提出书面异议。在本院受理后的审查期间，异议人肖高云于2020年9月15日向本院提出撤回异议申请，本院依法对异议人肖高云的撤回异议申请进行了审查，认为异议人肖高云的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人肖高云撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  杨 进 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1734号 原告：陈光亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈赛萱，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告陈光亮与被告陈赛萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈光亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光亮负担。 审判员  陈月寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈艺娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1983号申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局，所在地宜兴市宜城街道教育西路1号，统一社会信用代码113202820140466759。法定代表人花强，该局局长。委托代理人周行，该局工作人员。被执行人宜兴市金塔建筑工程有限公司，所在地宜兴市新庄街道新城路619、621号，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人杭志明，该公司董事长。宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请本院对宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）强制执行宜人社察处决字[2019]第0001号行政处理决定一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0282行审39号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书载明：准予强制执行申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局申请执行的宜人社察处决字[2019]第0001号行政处理决定中确定的，金塔公司应支付的农民工工资60.2万元并加付50%的赔偿金30.1万元，共计支付90.3万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、经本院核查，被执行人在本院有较多案件被执行，未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282行审39号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十日书记员  李 伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖231号 襄阳万合建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执567-3号申请人：刘德生，男，1971年9月22日出生，住潢川县。被执行人：刘炳国，男，1972年5月18日生，住潢川县，现住潢川县。被执行人：刘炳荣，女，1962年1月17日出生，住潢川县。本院执行申请人刘德生申请执行刘炳荣、刘炳国借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限令偿还欠款260000元。因被执行人刘炳荣、刘炳国未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘德生向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日向被执行人刘炳荣、刘炳国发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月28日裁定查封刘炳国名下登记“北京现代”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），车辆下落不明。2、申请人诉前裁定查封被执行人刘炳国在潢川县春申办事处世博一期9#楼西单元11层西户（预告登记证明：房潢城字第××号），2020年6月23日去刘炳国家中调查该房屋刘炳国家人在居住。3、2020年9月25日经“四查”被执行人银行账户，执行到位8015.03元通知申请人刘德生领走执行款。三、2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘炳荣、刘炳国有继续向申请人刘德生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢92号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。负责人:刘道明，该支行行长。委托代理人：童敏，该支行分理处主任。委托代理人：孙成杰，该支行分理处客户经理。被执行人：何成东，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇桐车村五组。被执行人：洪自艳（何成东之妻），女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王安政，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐玉梅（王安政之妻），女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：黄学贵，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇桐车村五组。被执行人：陈小梅（黄学贵之妻），女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1289号民事判决书及（2018）陕0724执239号执行裁定书，于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人何成东、洪自艳偿还申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元及利息136999.04元（利息计算至2017年8月21日），之后利息利随本清，王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费3925元、申请执行费6455元。逾期后，被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅均未履行义务。执行中查明，被执行人何成东现患癌症，正在化疗。现经查询，被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅在银行无存款;在工商、不动产管理部门无登记信息;在互联网金融无余额，无证券。被执行人洪自艳名下有一辆注册于2011年3月23日陕Fxxxx海马牌轿车、被执行人黄学贵名下有一辆注册于2013年12月13日陕Fxxxxx长安牌轿车，申请执行人认为该两辆车无变现价值，不要求对该两辆车进行处置。何成东、洪自艳所有的位于西乡县沙河镇桐车村五组自建房，已被本院另案查封。本院已对被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息436999.04元及迟延履行期间债务利息保留债权。案件受理费3925元、申请执行费6455元，被执行人何成东、洪自艳、王安政、徐玉梅、黄学贵、陈小梅未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年九月二十七日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1361号之二 申请执行人：肖建军，男，生于1972年11月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈克军，男，生于1965年5月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初4719号肖建军与陈克军借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行民事调解书确定的支付申请人人民币127478元及利息的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款22880元，此款已支付本案执行费1812元，支付申请人20988元。本院查封了登记在被执行人陈克军名下的车牌号为川Ａ×××××号的丰田牌汽车一辆，查封了被执行人陈克军及案外人陈俊（公民身份号码：5111211973××××××××）共同共有的座落于仁寿县（中城国际社区）24幢1单元17层1号（不动产权证号：川（2020）仁寿县不动产权0000310号）的不动产。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本院另案处置上述查封房产（该房产设有抵押物权），本案待资产处置完毕后参与分配。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人人民币106490元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4719号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 松
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2198号 上诉人（原审被告）：湖南鸿泉建设工程有限公司。 法定代表人：厉硕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云娟，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨培艮，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被上诉人（原审被告）：黎新建，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人。 被上诉人（原审被告）：易亮，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南汨罗市人。 原审第三人：永州市零陵区自然资源局。 负责人：唐成，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈海波，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该局工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。 上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司因与被上诉人杨培艮、黎新建、易亮，原审第三人永州市零陵区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司向原审法院申请追加黎新建、易亮为被告参与诉讼，原审法院同意上诉人提出的申请，并追加黎新建、易亮为本案被告。原审法院既未依法向黎新建、易亮送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关应诉法律文书，也未通知当事人到庭进行第二次开庭审理。故原审法院缺席判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4121号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司预交的二审案件受理费2,947元予以退回。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执429号   申请执行人：王进锁，男，1958年4月4日出生，汉族，大荔县村民，住该村。   被执行人：赵建军，男，1964年11月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人王进锁与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1485号民事调解书，于2020年6月1日立案受理，要求被执行人赵建军给付王进锁案件款26000元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行有工资账户，但该账户已被另案冻结，被执行人名下再无其他银行存款。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年6月1日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有陕AR668X号小轿车一辆，该车已被另案查封，无法处置。   4.本院于2020年6月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有洛房权证凤栖字第2005210号不动产，该不动产已于2018年10月在洛川县公积金管理中心办理抵押登记，无法查封拍卖。   5.本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执429号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民       二〇二〇年九月十七日     书记员   杨伟光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3298号 申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1969年9月13日生，地址：贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵阳南明郎萨家私销售部，地址：贵州省贵阳市南明区浙江商城家具广场I座1C01-02号[兴关社区]。 法定代表人：侯波发。 本院受理黄玉梅申请执行贵阳南明郎萨家私销售部劳动争议纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区劳动人事争议中下委员会南劳人仲字[2020]第3号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 莲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2784号申请执行人：朱利军，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：**，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行朱利军与**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初173号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款4万元，并负担案件受理费1550元、执行费490元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人就剩余3万元达成和解协议，从2020年10月1日起每月偿还3000元直至全部案款履行完毕为止。案件受理费1550元、执行费490元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2784号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保881号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：杨永升，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨永升名下中国建设银行账户62×××89_156_1存款150.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1413号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：邢玉领、王树明、该公司员工。被执行人：李广峰，男，1955年3月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李素兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任西文，男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李广峰、李素兰、任西文借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会裁决书做出的（2018）周仲裁字第1261号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人李广峰偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息（含罚息）28610.5元（利息计算至2018年10月17日），自2018年10月18日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算;二、被申请人李素兰、任西文负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3155号上诉人（原审原告）:张军，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：马雪凤，女，1970年10月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人张军、马雪凤因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军、马雪凤于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,张军、马雪凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军、马雪凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张军、马雪凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国建设银行6210812390001896598_156_1账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2164号 原告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王焰明，男，汉族，1968年1月19日出生，住址：北京市朝阳区。 原告涿州康乔房地产开发有限公司(以下简称康乔公司)诉被告王焰明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州康乔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓岩、刘然，被告王焰明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康乔公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认解除通知书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州，建筑面81.34㎡，购房单价13598.88元／㎡，购房总价款1106133元。合同约定付款方式：被告一次性付款，合同签订后，被告履行了部分合同义务，一次性付清了全款。被告于2020年4月22日向我公司送达了解除通知书，内容为要求解除合同，办理退房事宜。被告要求解除的理由并不合法，我公司不同意解除合同。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告王焰明辩称，不同意原告的诉求，我与原告签订合同后，一次性支付房款，原告没有按合同履行交房义务，我在2020年4月22日多次与原告联系人姓李的多次沟通，都没有正面答复我房子什么时候开始交付，按合同约定和公司的要求我以书面形式要求退房，并且要求退还房款。原告没有按合同约定交房，违反合同法，我要求退房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2017年5月8日原告康乔公司与被告王焰明签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，王焰明购买康乔公司开发的位于码头国际健康产业园ZZ-MT-A单元，立新路以南，党京街以西，A-5-03块以东，健康公寓项目3幢2单元7层704号商品房一套，房屋建筑面积81.34㎡，购房单价13598.88元/㎡，购房总价款1106133元。合同约定付款方式：被告向原告交纳总房款1106133元。同日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》补充协议一份，约定王焰明在主合同签署之日向康乔公司一次性付清该商品房总价款1106133元。康乔公司向原告出具收据三张，分别为2017年6月3日20000元，2017年6月9日1088元，2017年6月9日1085045元，共计1106133元。该合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2019年12月31日前，依据国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第九条出卖人逾期交房的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款壹%向买受人支付违约金……”该合同补充协议第六条关于该商品房交付的补充约定：“3、除不可抗力外，因遵守法律法规和政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如遇重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任，但是，双方协商同意解除合同或变更合同的除外。” 2020年4月22日王焰明向康乔公司发出书面商品房合同解除通知书，康乔公司表示收到该通知书，康乔公司于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查，康乔公司提供2017年至2020年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件合计停工204天，证明被告应政府要求停止施工，非被告原因导致延期交付房屋。康乔公司提供河北涿州京南经济开发区规划建设局出具的证明一份，证明康乔公司于2020年1月23日至2020年4月15日停工，合计停工84天。 上述事实，有康乔公司提交的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、房款收据、预售许可证复印件、商品房合同的解除函、各部门要求停工文件及统计表、涿州经济开发区规划建设局出具的证明两份、原被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定，“除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令……或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动……，导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房的违约责任。”根据康乔公司提供的政府文件及证明文件，双方约定交房日期据实延期后，康乔公司并无违约行为，买方王焰明并无约定解除权。该涉案合同履行过程中也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权情形。王焰明向康乔公司发出的商品房合同解除通知书不发生合同解除的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条的规定，判决如下： 被告王焰明向原告涿州康乔房地产开发有限公司发出的商品房合同解除通知书不发生合同解除的效力。 案件受理费40元，由被告王焰明承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初33号 原告乔建军诉被告邯郸市公安局、邯郸市公安局峰峰矿区分局及第三人郭红卫治安行政处罚及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送磁县人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十七日