wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2615号 被执行人:钟安树,男，1987年5月30日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，户籍地安徽省肥东县， 现住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初18号刑事判决书，执行钟安树诈骗罪案件。经查，被执行人有银行存款150.5元已扣划至我院，被执行人暂无其他可供执行或处置财产，本院已将被执行人钟安树纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨辰
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执674号申请执行人：李立仁，男，1969年6月出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：李慧保，男，1965年1月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人李立仁与被执行人李慧保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧保名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，其名下的房屋一套因案件执行，已被本院查封。本院已对被执行人李慧保限制高消费，并将其列入失信人名单。申请执行人李立仁的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0503民初1525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年九月二十日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督143号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：张华萍，女，1982年8月19日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市大祥区。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人张华萍申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督143号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督143号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：尹光伟，男，汉族，1975年6月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告尹光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1147号 申请人：韩秀霞，女，1968年2月1日生，汉族，居民，住费县。 申请人：胡某，女，2003年12月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王凯，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住费县。 申请人韩秀霞等因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王凯驾驶的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王凯驾驶的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1588号 原告：池相玉，男，1977年5月11日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：**、刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：崔雁溪，女，1977年9月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告池相玉与被告崔雁溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告池相玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池相玉撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交），由原告池相玉负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋婷婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2086号原告：杨某，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生的女儿董某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年阴历11月份，原被告经人介绍相识订婚，2016年10月6日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿董某2，现随原告生活抚养。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，为了家务事争吵生气，存有家庭暴力。2020年8月31日，被告到原告工作处无理取闹，动手打了原告，后110赶到制止，2019年春节分居生活，无任何联系，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，再也没有和好的可能，原告为维护自身的合法权益。诉至法院离婚，请求依法解除原被告的婚姻关系。被告董某1通过手机短信发表意见称，被告董某1不同意离婚。认为原、被告双方只是缺乏沟通，只要两人在心平气和的环境下，彼此交换一下内心的想法，把双方的误会消除，完全存在和好的可能。为了不影响孩子的成长环境，不同意离婚。经审理查明，2015年底原被告经人认识，2016年农历4月份订婚，2016年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某2，现随原告在广州汕头生活。现原告杨某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表、出生证明、录音等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告杨某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂的事实和理由。且婚生女尚未成年，正是需要父母悉心教养的关键时候，为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，故对于原告杨某的诉讼请求本院不予支持。被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告董某1离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  刘省晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执653号 申请执行人：陈妈南，女，壮族，1944年9月4日出生，住广西百色市右江区，、 申请执行人：黄玉春，女，汉族，1970年3月5日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人：陆宇，男，壮族，2001年1月22日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：陆启兴，男，1993年11月4日出生，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初966号民事民事判决书，责令被执行人陆启兴向申请执行人陈妈南、黄玉春、陆宇支付赔偿款527276元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年4月7日立案执行后，已依法向被执行人陆启兴发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人陆启兴无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人陆启兴无车辆登记信息；3、被执行人陆启兴无房产登记信息；4、被执行人陆启兴无工商登记信息；5、被执行人陆启兴无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执653号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 汉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33187号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陶春蕾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陶春蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计118,918.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶春蕾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计118,918.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1416号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：饶文进，男，1984年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人饶文进于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]030097号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审211号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]030097号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]030097号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人饶文进于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]030097号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1074号申请执行人：张丹丹，女，1982年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县昌昇家居投资开发有限公司。法定代表人：屈亚脊，该公司经理。张丹丹与沈丘县昌昇家居投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张丹丹支付欠款28862.6元。因沈丘县昌昇家居投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1074号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县昌昇家居投资开发有限公司负有继续向申请执行人张丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝生
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执349号 申请执行人：吴某某，男,1966年1月3日出生,汉族，住黄骅市。 申请执行人：王某某，男,1974年1月12日出生,汉族，住黄骅市。 被执行人：张某某，男,1972年8月8日出生,汉族，住孟村回族自治县。 申请执行人吴某某、王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0930民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款33500元及利息。案件受理费319元，保全费420元，执行费414元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等；因未送达到，本院于2020年9月16日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年9月3日、9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年9月8日、9月22日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产；经查，被执行人名下有车辆，本院于2020年9月14日采取查封措施； 四、本院于2020年9月15日依法向被执行人发出限制消费令； 五、本院于2020年9月26日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫叶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢482号申请执行人：唐龙清，男，1952年11月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被执行人：文元林，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住海南省海口市。被执行人：唐娇蔓，女，1964年12月27日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住海南省海口市。本院在执行申请执行人唐龙清与被执行人文元林、唐娇蔓民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初4377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执85号   申请执行人：阿尔山市科沅建筑安装有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：葛某。   被执行人：阿尔山市卫生健康委员会，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：周某。   本院在执行申请执行人阿尔山市科沅建筑安装有限公司与被执行人阿尔山市卫生健康委员会合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市科沅建筑安装有限公司于2020年9月27日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初405号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人阿尔山市科沅建筑安装有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 朱 琳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执651号申请执行人：谭满香，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人：谭任山，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人：何任生，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：刘清平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。（2020）湘1081执651号关于申请执行人谭满香、谭任山、何任生与被执行人刘清平民间借贷纠纷一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：本案的执行标的款从被执行人刘清平的退休工资中支付，申请执行人谭满香、谭任山、何任生有权按比例参与分配（半年分配一次），双方无其他争议纠纷。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执651号谭满香、谭任山、何任生申请执行刘清平民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4370号原告：张建力，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张义行，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张建力诉被告张义行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本案在审理中，本院于2020年9月4日向原告张建力下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告张建力在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告张建力撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建力撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月十一日书记员  杨汝阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1958号本院在执行常美申请执行张丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽娟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张丽娟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初492号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙伯超，男，1993年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人孙伯超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月1日22时30分许，被告人孙伯超饮酒后驾驶津ＣＧ××××号大众牌小型轿车，沿宝坻区潮阳街道双王寺村村内道路由东向西行驶至馨婧便利店门前时，该车前部撞到房屋外的燃气管道，造成车辆及燃气管道损坏的交通事故。经交警部门认定，孙伯超承担事故全部责任。经检验，孙伯超每100毫升血液中乙醇含量为166.5毫克。事故发生后，孙伯超与燃气公司就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙伯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙伯超具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伯超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1417号申请执行人纪晓卫与被执行人陈洪旭土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4132号原告刘富军，男，1973年9月28日出生，汉族，住邵东市。被告赵辉鹤，男，1978年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告刘富军与被告赵辉鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘富军到庭参加诉讼，被告赵辉鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富军诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告向原告借款200000元，双方约定年息18%；2016年3月8日，被告又向原告借款200000元，双方约定年息24%。此后经原告催讨，被告仅归还本金50000元。2018年9月21日，经双方协商，约定借款本金为350000元，利息只算150000元，如被告在一年内还清本金则不计利息，逾期则应付利息200000元，被告向原告出具新的借条。此后被告仅支付了原告借款利息10000元，借款本金及其余利息经原告多次催讨未予清偿。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币350000元、利息150000元。为证明自己的主张，原告刘富军向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明原、被告借贷关系；4、银行支付凭证，拟证明借款本金已实际支付。被告赵辉鹤未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告赵辉鹤未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告因经商缺少资金周转向原告借款人民币300000元，2016年3月8日又向原告借款人民币200000元，双方分别约定借款月利率为1.5%及2%。此后经原告催讨，被告归还原告借款本金150000元，双方并于2018年9月21日结算，被告向原告出新的借据，载明借款本金为350000元，利息为150000元，并约定如被告在2019年9月21日前还清本金则不计利息；如未还清，利息按200000元计算。逾期后被告未还款，经原告多次催讨，被告仅于2020年3月还款10000元，余款至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金周转向原告借款，其在借款逾期、原告多次向其催讨的情形下未予清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告经结算，确定借款利息为150000元，逾期还款则利息为200000元，经审核，原、被告上述约定未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，原告除被告已支付的10000元的利息外另主张利息150000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵辉鹤于本判决生效之日起10日内偿付原告刘富军借款本金人民币350000元、利息人民币150000元。如被告赵辉鹤在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），由被告赵辉鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告赵辉鹤如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘富军应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执577号申请执行人李亚晶，女，1990年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。李亚晶与武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0114民初372号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚晶向本院申请执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案执行中，申请执行人李亚晶与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月11日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人李亚晶执行款35493.44元、诉讼费343.50元，计人民币35836.94元，于2020年10月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人李亚晶与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十一日书记员 杨 红 荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号之七 解除保全申请人：吴宝华，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人吴宝华与被申请人张乐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0982民初4637号民事裁定书，对申请人吴宝华的银行存款10000元予以冻结，期限一年。现申请人吴宝华于2020年9月11日向本院申请解除对吴宝华除济宁银行账户62×××46外其他银行存款的冻结。 本院认为，申请人吴宝华的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人吴宝华除济宁银行账户62×××46外其他银行存款的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 宁
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2102号上诉人（原审被告）：李春雷，男，1984年4月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路7号。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁振庆，男，系山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工。委托诉讼代理人：**，女，系山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工。上诉人李春雷因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春雷，被上诉人侯运公司的委托诉讼代理人梁振庆、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春雷的上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经不欠被上诉人任何款项。根据2011年7月20日上诉人与被上诉人签订的《车辆经营合同书》第一条1.3款及第六条的规定，上诉人将车辆转户给他人的前提是必须不欠被上诉人任何债务。上诉人于2011年7月26日借款后一直陆续偿还完毕，至2013年6月10日，被上诉人在确认上诉人已经还清全部借款的情况下，同意上诉人解除合同，将车辆转户给岳红芳经营。二、被上诉人提供的证据不能证明上诉人仍欠12231.21元。被上诉人提供的10万元借条只能证明借款事实，2020年3月19日制作的表格没有上诉人的签字确认，不具有证据效力。三、即使上诉人仍欠12231.21元，也已经超过法定3年的诉讼时效。原审判决采信被上诉人员工自相矛盾的证人证言，认定存在诉讼时效中断的情形不当，必须予以纠正。请求二审法院依法改判。侯运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。侯运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款12231.21元，判令被告支付原告合同违约金5000元，共计17231.21元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原名称为山西三皇侯马运业集团股份有限公司，在2012年6月19日经工商行政管理部门核准变更为现名称。原、被告于2011年7月26日签订《车辆经营合同书》一份，由被告经营×××号挂6198欧曼汽车并支付原告服务费，经营期限共两年，自2011年7月20日至2013年7月19日。同时约定：原告对该车辆有所有权，被告在不欠原告任何款项以及清完原告担保的债务的前提下并经原告书面同意后可以转户。同日，被告向原告翼城分公司借款100000元，并出具借条一张，签名为李春雷，款项用途说明栏中标注86603、×××/6198，后经原告多次催要，被告共计偿还87768.79元，剩余借款12231.21元至今仍未偿还。另查明，2013年6月10日，经双方同意解除合同后，该车转让给岳红芳开始经营。一审法院认为，该案在立案时确定案由为融资租赁合同纠纷，经审理后认定案由为民间借贷纠纷。借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，被告李春雷为经营×××号挂6198汽车向原告侯运公司借款，并出具借条，本院根据双方签订的《车辆经营合同书》认定为原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，且是当事人真实的意思表示，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为，应当承担继续偿还原告借款的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金12231.21元的诉讼请求，本院予以支持，因经营车辆已经过户，对原告主张的违约金不予支持。双方虽然在《车辆经营合同书》中约定：被告在不欠原告任何款项以及清完原告担保的债务的前提下并经原告书面同意后可以转户，但是该项条件并非车辆转户的必然条件，即车辆转户并不能证明被告所有款项已经结清，故被告以此提出的抗辩理由本院不予认可。证人杨某、侯某虽然是原告公司职工，但其证言也有一定证明力，结合原告提交的《车辆经营合同书》和借条，本院认为原告一直在向被告主张权利，适用诉讼时效中断的相关规定，故对被告提出超过了法定诉讼时效的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款的规定，判决：一、被告李春雷于本判决生效五日内偿还原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司借款12231.21元；二、驳回原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告李春雷负担。二审经审理查明，上诉人李春雷（乙方）与被上诉人侯运公司（甲方）于2011年7月20日签订《车辆经营合同书》一份，合同约定：“1.3甲方对该车辆有所有权，乙方在不欠甲方任何款项以及清完甲方担保的债务的前提下并经甲方书面同意后可以转户。”“六、合同期内如乙方要求解除本合同，应事先征得甲方书面同意，清理完应给甲方的所有款项及车上所有债务后方可解除，并立即将车户转出，所有费用由乙方负担。”其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李春雷与被上诉人侯运公司于2011年7月20日签订《车辆经营合同书》，合同中约定侯运公司对×××号挂6198欧曼汽车有所有权，李春雷在不欠任何款项以及清完侯运公司担保的债务的前提下并经侯运公司书面同意后可以转户。2011年7月26日，李春雷向侯运公司翼城分公司借款100000元，并出具借条一张，签名为李春雷，款项用途说明栏中标注86603、×××/6198，据此，一审法院认定双方之间存在合法有效的民间借贷合同关系并无不当。侯运公司出具一张李春雷还款列表诉称李春雷剩余借款12231.21元仍未偿还，李春雷对此予以否认。本院认为，该证据仅为侯运公司于2020年5月19日单方出具，不具有证明力。侯运公司称一直向李春雷催要借款，该公司一审中申请该公司员工杨某、侯某出庭作证，证明该二人向李春雷催要过借款，李春雷不予认可，因该二人与侯运公司具有法律上的利害关系，本院对该二人的证言不予采信。结合2013年6月10日，侯运公司与岳红芳签订《车辆经营合同》，该车经营权已经转给岳红芳的事实，以及李春雷与侯运公司《车辆经营合同》的约定，可以认定双方之间债务已经结清。侯运公司未提供更多证据对此予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李春雷上诉理由本院予以采信，一审认定事实清楚，适用法律错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初580号民事判决；二、驳回被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费116元（已减半收取），由被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司负担；二审案件受理费106元，由被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年九月三日书记员 赵倩雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5717号之一原告：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码9144030007035738X1。法定代表人：吴绍权。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：东莞市雅昌电子科技有限公司，住所地东莞市东城区法定代表人：何帅。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。原告深圳市东恒新能源科技有限公司与被告东莞市雅昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在案件审理中，原告提出保全申请并缴纳了保全费1,658.69元。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款214,388元（人民币，下同）及利息13,351.61元（以214,388元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月31日起算至实际偿还之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年开始业务往来。被告股东陈某多次通过微信的方式向原告业务经理刘某发送采购信息，采购型号为18650/2000和18650/2200的电芯。原告根据被告的要求，备好货，送至被告营业地址。2017年度、2018年度、2019年度，原告共计向被告送达价值3,013,035.90元的货物，扣除退货金额102,714.90元，被告应付货款为2,910,321元，被告仅向原告支付2,695,933元，剩余214,388元一直未支付。经原告多次催促，被告仍未支付。现诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的《销售合同》第十条约定由买方即被告所在地的法院东莞市第一人民法院管辖。因此，被告认为我院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告作为卖方与作为买方的被告于2017年2月10日签订销售合同，该销售合同第十条约定：若本合同发生纠纷，当事人双方及时协商，协商不成时，由买方所在地法院管辖。即由被告所在地法院管辖。故广东省东莞市第一人民法院系原、被告双方约定的管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：被告东莞市雅昌电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本案受理费2,358元（原告已预交），保全费1,658.69元（原告已预交），退还原告深圳市东恒新能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十日书记员  王浩毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2005号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之十九被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3518号原告：毛真，女，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王雪,女，1980年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：江苏润犀通商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王桂芳。原告毛真与被告王雪、第三人江苏润犀通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告毛真于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛真撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年九月十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初9号原告：杜兰莲，女，1954年12月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：张贺林，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：赵文波，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。委托代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告杜兰莲诉被告张贺林、赵文波、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰莲诉称，2019年7月4日14时许，赵文波驾车与张贺林驾驶的三轮摩托车相撞（乘员：张某、杜兰莲），致杜兰莲受伤。杜兰莲受伤后住院治疗并构成了伤残。与三被告协商赔偿未能达成一致意见，请求法院判决三原告给付原告各项费用合计374282.09元并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告张贺林辩称：我给原告垫付了现金12000元，住院期间垫付治疗费用8414.50元。被告赵文波辩称：我驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，对原告的合理损失同意赔偿。原告主张的后续治疗费用因治疗尚未终结，待治疗终结后再予以赔偿。原告已经超过法定的退休年龄，不应给付误工费用。本次事故有另一伤者，应当保留相应的份额。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年7月4日14时许，赵文波驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿公营子镇东垤卜村村路由南向北行驶至北桥线1KM处左转弯时，致使沿北桥线由西向东张贺林驾驶的恒盛牌三轮摩托车（乘员：张某、杜兰莲、二人租张贺林的车回家）侧翻（两车无接触），致张某、杜兰莲受伤，恒胜牌三轮摩托车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，赵文波承担事故的同等责任；张贺林承担事故的同等责任；张某无责任；杜兰莲无责任。原告杜兰莲在喀左县中心医院检查治疗后转入朝阳市中心医院住院治疗35天，诊断为：肱骨近端多发性骨折，骨盆骨折等，一级护理15天，二级护理20天，全流食。出院医嘱：适当功能锻炼，适当行关节伸屈功能练习。术后两个月复查X片，以后定期复查等。出院后在朝阳市中心医院复查两次，共计支付医药费用160106.95元，交通费1000元（其中救护车800元）。其中被告张贺林给付医药费20414.50元。原告出院后，在双塔区心悦爱心老年公寓进行康复，时间为2019年8月10日至2019年10月10日，共计支付费用4460元。杜兰莲住院期间由其儿子张殿明、女儿张凤娜护理。张殿明为大连齐化新材料有限公司员工，平均每月实发工资为8103.54元。张凤娜向本院提交收入证明，但未能提交其他证据予以佐证。2020年3月17日，朝阳市营州法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：杜兰莲左肩关节脱位，左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能丧失50%以上，属于九级伤残；其左侧小脑半球大面积脑梗死，脑积水，行后颅窝去骨瓣减压术，属于十级伤残；其多发肋骨骨折（右侧1-11肋骨多发骨质断裂），属于十级伤残；其骨盆多发骨折，属于十级伤残；需后续治疗费用10000元，原告支付鉴定费1720元。赵文波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。本次事故另一伤者张某放弃请求赔偿的权利。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、保险单、工资收入证明、银行流水、营业执照在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张贺林应当承担事故的同等责任；被告赵文波应当承担事故的同等责任；原告杜兰莲应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵文波、张贺林按照责任比例赔偿。被告赵文波应当赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费及康复费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算及原告护理人张殿明实际工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已满60周岁，且未提出证据证明其实际存在误工损失，故主张赔偿误工费无依据，该请求应予驳回。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。被告张贺林已付的款项，应在其赔偿总额中扣减。综上，原告杜兰莲诉请合理的赔偿项目及每项的赔偿标准分别为医药费160106.95元，后续治疗费用10000元，康复费4460元，护理费11620.13元（8103.54元÷30天×35天+144.40元×15天），伙食补助费1750元（35天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金129199.35元（29701元×15年×29%），精神抚慰金25000元，鉴定费1720元，营养费酌定1500元，合计346356.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杜兰莲医疗费等项费用合计233178.22元【（其中交强险责任限额内赔偿120000元，商业三者险责任限额内赔偿113178.22元（346356.43元-120000元）×50%）】，于判决生效后三十日内履行。二、被告张贺林赔偿原告杜兰莲医疗费等项费用合计113178.22元【（346356.43元-120000元）×50%】。已付20414.50元，再应付92763.72元，于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告杜兰莲要求赔偿误工费的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司、张贺林如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告张贺林负担1681.50元，被告赵文波负担1681.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月二十日书记员  朱兴亮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢493号刘长江、彭金兰、汪桂芳、刘伟、刘一琨、张巍：申请执行人刘长江、彭金兰、汪桂芳、刘伟、刘一琨依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12995号民事判决书申请执行张巍民间借贷纠纷一案，要求被执行人张巍支付案款1234000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12995号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，支行行长。 委托代理人：许莉莉、林志广，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：方绍敏，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人方绍敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币83567.56元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币83567.56元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人方绍敏名下车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方绍敏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 玲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保206号 保全申请人：郎勇进，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：泰安三立环保科技有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区南天门大街中国泰山高端人才创业基地。 法定代表人：石礼桂。 本院在审理保全申请人郎勇进与被申请人泰安三立环保科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保189号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安三立环保科技有限公司的银行存款68万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴佳宝
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2217号 申请执行人：吴宝存,男性,1971年5月9日出生,520202197105093010,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：杨晓思,女性,1972年1月5日出生,522321197201050068,汉族,住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2020年7月8日生效的(2020)黔0222民初1174号判决，于2020年8月13日向被执行人杨晓思发出执行通知书，责令被执行人杨晓思偿还借款400000元，并以未偿还本金为基数计算自2020年3月2日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费3862元，执行费6080元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中我院通过网络查控系统查询了被执行人杨晓思的银行存款、不动产等财产信息，发现杨小思除名下有一辆解放牌小货车之外没有可供执行的财产，后经双方当事人到庭协商，达成执行分期履行计划：一、杨晓思2020年9月日给付吴宝存1000元，余下款项每月10日给付1000元，12月31日前给付20000元，2021年9月前给付180000元，2022年9月前全部给付清楚（从2020年9月10日起，每月10日前给付的1000元一直到付到本案执行款全部给付完毕）。吴宝存同意按该计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初1174号判决书的执行程序。如被执行人杨晓思未按计划履行或者发现有其他可以一次性履行的财产线索，可以持本裁定到本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴志武
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1710号申请执行人：米春红，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人米春红与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1300号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2010元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1710号案件的本次执行程序。本案执行标的2015元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2015元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5688号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区。负责人：孙学军，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：党吉春，男，1967年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人党吉春信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十七日书记员  岳晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8819号原告：李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李昂与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李昂在本院按照其起诉状书写的地址依法邮寄送达缴纳诉讼费通知签收后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昂撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年九月十一日书记员  王青茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵帅,男,1991年10月31日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人赵帅因与被申请人董杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵帅申请再审称,1.一审案件没有经过审理或询问直接作出裁定，程序上错误。一审法院没有经过审理仅凭被申请人父亲一人之言就认定涉嫌“套路贷”不妥，对于申请人是否是职业放贷人、是否存在高息、是否存在威胁等行为，也未查清。据申请人了解，被申请人在外有多家贷款，是否是其他借款人存在上述行为，一审法院均未查明。2.申请人认为应重点审查本案借款是否真实，申请人是否属于职业放贷人或符合职业放贷人的特征等，可以在庭审中加重申请人的举证责任，根据高度盖然性原则进行判定。3.民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，一、二审的裁定错误，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审已对申请人代理人进行了询问，保障了当事人陈述意见的权利，诉讼程序并不违反法律的规定。一审法院在询问的基础上，因不能排除本案存在“套路贷”的嫌疑而驳回申请人的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，本院认为，再审申请人赵帅的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵帅的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道喜，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡传俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人王道喜因与被申请人胡传俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终5270号民事判决，于2020年6月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王道喜申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。本案在一审、二审阶段，再审申请人都向法庭陈述了曾于2016年至2018年多次向胡传俊转账的事实，但因客观原因一直未能提交证据。现再审申请人通过反复咨询，终于找到了之前多次向再审被申请人胡传俊支付款项的证据，三年间共向胡传俊转账83800元。故再审申请人至出具借条时，仅剩10200元借款未还。综上所述，请求再审法院依法再审本案，支持再审申请人的申请。被申请人胡传俊答辩称：申请人与被申请人是多年的朋友，申请人多次向被申请人借款，借了还，还了借，在一审、二审阶段申请人也陈述过与被申请人有多笔借贷行为，在2018年10月31日双方进行对账结算时.其中有通过徐知霞转的两笔没有还，申请人提供的微信转账记录都是2018年10月31日之前结的帐，所以与本案不具有关联性。申请人在一、二审阶段否认收到被申请人的借款，但在出具借条之后并没有提过任何异议，并且于2019年1月28日借条出具之后申请人还通过微信转帐给被申请人利息5000元。申请人在一、二审阶段否认收到被申请人的借款，又称94000元用现金还清了，在再审申请书又认可还剩10200元借款未还，申请人说的前后矛盾。另申请人提供的微信交易明细证明，在一、二审期间都已经存在，不是新的证据，并且与本案不具有关联性。原审判决判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。再审审查中,申请人王道喜向本院提供了其微信支付交易明细证明，以主张2016年至2018年三年间其已归还83800元，至其出具借条时，仅剩10200元借款未还。本院认为，2018年10月31日，申请人王道喜向被申请人胡传俊出具的借条，双方借款合意明确。对该借条中13万元的金额，徐知霞也已到庭予以确认，曾两次共计向王道喜转款94000元。申请人王道喜在原审时主张从未收到被申请人胡传俊的借款，对徐知霞向其转账的94000元也声称早已还清，显与申请人王道喜现再审主张向被申请人胡传俊所借的款项，于2016年至2018年之间已归还83800元，还剩10200元借款未还的主张相悖。且该微信支付交易明细证明所载明的转账的时间，均发生在2018年10月31日前，即申请人王道喜向胡传俊出具借条日期之前，该情况更符合被申请人胡传俊所陈述的，双方曾有过多笔借贷行为，在2018年10月31日双方进行对账结算时，重新确立金额的事实。综上，原审判决适用法律正确，申请人王道喜再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王道喜的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 金一丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6149号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：王永华，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2017年4月至2017年6月的物业费1917.3元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4733号 原告黄骅市雍和农副产品贸易有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村 法定代表人胡泽涛，执行董事。 委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告杨凌海大饲料有限公司，住所地陕西省杨凌示范区东环路迪高维尔公司院内202室。 法定代表人**华，总经理。 委托代理人刘振刚，男，1983年10月出生，汉族，本科文化，该公司经理，住陕西省泾阳县。 委托代理人何剑，男，1991年6月出生，汉族，硕士文化，该公司员工，住广东省深圳市福田区。 原告黄骅市雍和农副产品贸易有限公司与被告杨凌海大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市雍和农副产品贸易有限公司的法定代表人胡泽涛及委托代理人陈林、被告杨凌海大饲料有限公司的委托代理人刘振刚、何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市雍和农副产品贸易有限公司诉称，2020年2月17日，原、被告订立买卖合同，双方约定：被告向原告购买豆粕102吨，到厂价格为每吨3500元，违约金为总价款的20%。在原告发货过程中，被告要求降低价格，原告拒绝后，被告明确表示不再接受原告的货物。请求依法判令被告支付原告违约金71400元、律师费3000元。 被告杨凌海大饲料有限公司辩称，被告不存在任何违约行为，不需要承担任何违约责任。 经审理查明，2020年2月17日，原、被告订立买卖合同，双方约定：被告向原告购买豆粕102吨，价格为每吨3500元，2020年2月17日至2020年2月25日，均匀提货完毕。之后双方将提货协议变更为交货。原告至今未向被告交付货物。2020年2月17日，被告询问原告当天是否发货，原告答复是等收货吧，至2020年2月22日，被告没有收到货物，原告询问2020年2月22日、23日被告能否接收货物，被告表示2020年2月23日不行，2020年2月24日可以按市场价格接收货物，原告表示不同意按市场价格交付货物，被告表示不再按约定价格接收货物。 上述事实，有合同书、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的买卖合同及补充协议，双方意思表示真实，合法有效。原、被告是在疫情期间订立的合同，双方对疫情对合同履行的影响是明知的。被告于2020年2月22日表示2020年2月24日可以按市场价格接收货物，原告表示不同意按市场价格交付货物，被告表示不再按约定价格接收货物，双方已经达成了解除合同的合意，买卖合同于2020年2月22日解除。依据约定，原告不可以在2020年2月17日至2020年2月25日期间后期集中交付货物。至2020年2月22日，原告没有交付货物，已经违反了在2020年2月17日至2020年2月25日期间均匀交货的约定。2020年2月22日，在原告违约的情况下，被告主张按市场价格接收货物，并无不当。原告违约在先，其请求被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告黄骅市雍和农副产品贸易有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费用1660元，由原告黄骅市雍和农副产品贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘振胜
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1386号    张秋叶、杨巍：   申请执行人张秋叶与被执行人杨巍买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3585号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨巍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋叶于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨巍应履行案款2000元及迟延履行金、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人杨巍银行存款2104元（迟延履行金29元、案件受理费25元、执行费50元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨巍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十七日             1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2663号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。负责人：邹德武，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李德华，男，满族，1963年10月7日出生，住辽宁省鞍山市被上诉人（原审原告）：李连喜，男，1967年3月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王强，男，1961年6月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人李连喜、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审及二审期间，上诉人均对伤残等级的鉴定结论有异议申请重新鉴定，一审法院应查明是否存在重新鉴定的法定情形，如存在重新鉴定的法定情形，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，被上诉人李连喜一审举证的由营口圣典建筑装饰工程有限公司出具的误工证明，该份证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未有劳动合同、工资表等相关证据佐证，故对该份证据不应予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人未举证其实际减少的收入，亦未举证其最近三年的平均收入，营口圣典建筑装饰工程有限公司出具的误工证明不足以证明其从事的行业，一审法院应查清被上诉人李连喜误工时间及误工费数额，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初598号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费6832元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二十七日法官助理张弘书记员郎爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17488号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田光辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人田光辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与田光辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字1859号））自2020年2月24日起解除；二、田光辉在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费61087.19元、利息、违约金（截至2020年2月18日的利息为425.81元、违约金1277.99元，2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由田光辉负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，田光辉履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费64982.19元及自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以64982.19元为基数，按日利率万分之五计付利息；以64982.19元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人田光辉没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人64元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复89号复议申请人（利害关系人）：曹永和。申请执行人：丁安琴。申请执行人：张云。被执行人：叶明风。复议申请人曹永和不服句容市人民法院（2020）苏1183执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月13日,句容市人民法院对丁安琴、张云诉叶明风身体权纠纷一案作出（2019）苏1183民初5165号民事判决：被告叶明风于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁安琴、张云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、交通费共计604258.79元，扣除已给付的40000元，实际尚需赔偿两原告564258.79元。案件受理费4114元，由被告叶明风负担（此款原告方已预交，被告叶明风应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。根据丁安琴、张云的申请，该院于2020年3月27日立案强制执行，案号为（2020）苏1183执912号。执行过程中，该院于2020年5月14日作出（2020）苏1183执912号执行裁定：查封被执行人叶明风与曹永和夫妻共同所有的登记在曹永和名下的位于句××市下××家园××室、××室不动产（以下简称案涉房产）。2020年5月18日，该院网上冻结被执行人叶明风在中国农业银行62×××75账户（以下简称案涉账户）内的存款576456.79元（该账户中有存款206722.35元），并扣划20万元至该院执行款专户。利害关系人曹永和不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院查明，案涉房产是拆迁安置房，拆迁安置协议是曹永和与句容市下蜀镇人民政府于2014年4月28日签订的。句容市下蜀镇人民政府已将案涉房产交付曹永和。曹永和与被执行人叶明风系夫妻关系。案涉房产登记部门尚未登记。该院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者财产不足以清偿债务的除外。本案的执行标的本金为568372.79元，该院已于2020年5月14日作出（2020）苏1183执912号执行裁定，查封被执行人叶明风与曹永和夫妻共同所有的登记在曹永和名下的案涉房产，考虑到被执行人的存款更有利于执行，该院在发现被执行人的存款后予以扣划，并无不妥，但如继续冻结被执行人的存款余额376456.79元，明显超标的查封，应当予以纠正。故对曹永和提出的解除对被执行人叶明风银行账户冻结的异议请求予以支持。据此，该院于2020年7月20日作出（2020）苏1183执异43号执行裁定：解除对被执行人叶明风在中国农业银行账户62×××75的冻结。曹永和不服上述裁定，向本院申请复议称，仅解除对案涉账户的冻结是不够的，该账户上的存款是曹永和与叶明风的夫妻共同财产，被扣划的20万元应返还给曹永和10万元。案涉房产虽登记在曹永和名下，但不是夫妻共同财产，而是全家六口人的共同财产，不应当被强制执行。请求撤销（2020）苏1183执异43号执行裁定，解除对案涉房产的不当查封、对银行存款的不当扣划。本院认为，本案的争议焦点为能否对案涉账户进行扣划，能否对案涉房产进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉账户是被执行人叶明风的银行存款账户，本案执行标的本金为576456.79元，句容市人民法院扣划叶明风存款20万元，并无不当。而案涉房产已查明为叶明风与曹永和的共同财产，句容市人民法院予以查封，亦无不当。即使认定案涉账户的存款与案涉房产都为共同财产，人民法院在最终处置上述财产时，应当保留曹永和在上述财产中的份额。但是，在案涉账户被扣划之后增加款项不确定、案涉房产价值未被最终确定以及夫妻共有多少共同财产不明确的情况下，应当保留给曹永和的价款数额也未确定，曹永和直接要求从扣划的20万元中返还10万元，无事实和法律依据，不能得到支持。综上，曹永和的复议请求，于法无据，本院不予支持。句容市人民法院作出的（2020）苏1183执异43号执行裁定，认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人曹永和的复议申请，维持句容市人民法院（2020）苏1183执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月十一日书记员 孙 敏 瑶
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异178号申请人：天津市利亮科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路58号112室。法定代表人：高志海。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。法定代表人：原东升。被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人：薛刚。被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市利亮科技有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为（2017）津0101执13号案件的申请执行人，并提供了民生银行天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让告知函、支付、付款业务回单、（2015）和民三初字第0726号民事判决书。本院查明，民生银行天津分行与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）和民三初字第0726号民事判决书。因天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐未能履行判决确定的给付义务，民生银行天津分行于2017年1月3日向本院申请强制执行，因暂不具备执行条件，本院于2017年7月3日作出（2017）津0101执13号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月16日，民生银行天津分行与天津市利亮科技有限公司签订了债权转让合同，将包括前述债权在内的共计6笔借据项下的债权转让给天津市利亮科技有限公司，天津市利亮科技有限公司已向民生银行天津分行账户汇入债权转让款，民生银行天津分行亦确认收到该款项。2020年3月17日，民生银行天津分行向天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐发出债权转让告知函，天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐均于2020年3月23日签字确认知悉债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，民生银行天津分行与天津市利亮科技有限公司签订了债权转让合同，并已履行完毕，且已通知债务人。天津市利亮科技有限公司向本院申请变更其为本院（2017）津0101执13号案件申请执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市利亮科技有限公司为（2017）津0101执13号案案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张景良审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2355号原告：周银锋。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：邓建雄。原告周银锋与被告邓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。因被告邓建雄下落不明，本院分别在2019年11月24日、2020年5月26日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周银锋的委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼，被告邓建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银锋提出诉讼请求，判令被告邓建雄：1、偿还借款100,000元；2、支付借款利息（以100,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年11月11日起计算至借款清偿之日止）；3、负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，被告邓建雄向我借款100,000元，约定月息2%，借款期限为1个月，款项转入被告邓建雄指定的帐户；如到期未还，我可就被告邓建雄的房屋作为抵押。我于当日向其汇款50,000元、于次日向其汇款49,300元。借款到期后，被告邓建雄未偿还借款本息。现我诉至法院，请求判如所请。被告邓建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：周银锋与邓建雄经朋友介绍认识，周银锋曾为邓建雄提供过劳务。2018年11月，邓建雄以资金周转困难为由，向周银锋借款，并于当月11日出具《借条》，载明：邓建雄借到周银锋100,000元整，借期一个月，月息2%，手续费700元，实际汇款邓建雄99,300元；邓建雄以房产做抵押，到期未还则以出卖房产所得价款偿还。邓建雄作为借款人在《借条》中签名捺印。周银锋分别于2018年11月11日、2018年11月12日向邓建雄汇款50,000元、49,300元，共计99,300元。现邓建雄未予偿还上述款项，周银锋诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的诉请。本案《借条》虽载明借款金额为100,000元，但周银锋实际汇款99,300元，故应将其实际汇款金额认定为借款本金。关于利息的诉请。《借条》明确约定借款期限为一个月，月息2%。故邓建雄应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%的标准，支付周银锋自2018年11月12日起至借款实际清偿之日止的利息。邓建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周银锋借款本金99,300元；二、被告邓建雄于本判决生效之日起十日内支付原告周银锋利息（以99,300元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月12日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告周银锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元、公告费610元，以上共计3,150元（原告周银锋均已预缴），由被告邓建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月十一日书 记 员  祝新月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2018号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之六被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在中国工商银行16×××82账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1559号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱春英，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告朱春英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5233号 原告：马学金，男，1977年2月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告马学金与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马学金的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第9号楼1单元701号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月14日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼1单元701号房屋出售给原告，并约定总价款214200元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，原告马学金与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××单元××号房屋（建筑面积：153平方米，单价：1400元/平方米），总价款为214200元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已于2008年10月14日将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告马学金与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马学金办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  司书珍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执800号被执行人张某1，男，汉族，生于1995年12月9日，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。本院执行被执行人张某1罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人张某1罚金人民币5000元，张某1与同案犯共同退赔王某人民币1311元、史某人民币1240元、赵某人民币1428元、陈某人民币1855元；张某1退赔张某2人民币760元、李某人民币1620元。因被执行人张某1未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人张某1发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某1的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张某1无存款。2、查明被执行人张某1无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张某1纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张某1发出限制高消费令。六、因被执行人张某1在监狱服刑，未对被执行人张某1采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔款11594元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执800号案件本次执行程序。被执行人张某1负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年九月二十七日书记员  郭少兵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初790号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港市港益五金工具制造有限公司员工，住张家港市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未随身携带驾驶证，于2015年3月9日被张家港市公安局罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审,同年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月10日0时20分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇通用东路由北向南行驶至纯阳路路口南侧50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月十一日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执660号 申请执行人:柯增琴，1963年6月26日出生，住汉滨区，公民身份号码：。 被执行人:赵桂娣，1962年4月12日出生，住汉滨区，公民身份号码：。 申请执行人柯增琴申请执行被执行人赵桂娣民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4780号民事判决书。判决：由被告赵桂娣在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金150000元及利息。案件受理费3000元由被告负担。该判决已发生法律效力。被告赵桂娣未履行该判决书所确定的义务，权利人柯增琴向本院申请强制执行。 本院受理后在执行中，依法向被执行人赵桂娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执660号执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员 田加昱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢328号之一申请执行人：高水枝，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：河南省东鑫钢构有限公司，组织机构代码：79321394-5，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表人：王书明，经理。被执行人：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于高水枝申请执行河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高水枝于2020年5月9日向本院提出恢复申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执恢328号。申请执行内容为：要求被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴向申请人高水枝偿还借款144万及利息（以144万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年5月10日计算至借款实际清偿之日止），案件受理费和财产保全费共计22760元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月9日、8月21日、9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、；二、本院于2020年9月25日向被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵桂琴有房产登记信息（被执行人属系列案件）。2020年9月25日前往被执行人户籍地（经常居住地），未找到被执行人；四、本院查询被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴名下有三辆汽车，期中两辆车接近报废，无处置价值，另一辆已被其他案件查封；五、本院于2019年7月2日续查封被执行人赵桂琴名下位于新郑市××镇××楼××单元××房产（权证号：12××31），经查询该房产抵押款较大，另有4-5年物业费近5万元未缴纳，暂无处置价值；六、本院于2020年5月13日向申请执行人高水枝发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南省东鑫钢构有限公司（法定代表人：王书明）、赵桂琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月25日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年9月27日对申请执行人（委托代理人：申培）通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁秋霞名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  张 万
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执589号被执行人：纪涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行纪涛罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决书，判决被执行人纪涛缴纳罚金190000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人纪涛发出执行通知书，责令被执行人纪涛缴纳罚金190000元，但被执行人纪涛未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人纪涛的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现可供执行财产，本院将被执行人纪涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人纪涛应缴纳罚金190000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月二十七日书记员 李东明