北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初176号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：韩亮，男，中国民生银行股份有限公司西安分行员工。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告：子长县双富煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇上冯家村。执行事务合伙人：慕刚，矿长。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：子长县扇咀湾煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村。执行事务合伙人：张永宁，矿长。被告：子长县自备煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市子长县栾家坪乡南沟。执行事务合伙人：乔贇，矿长。被告：慕明杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：冯婷，女，1975年12月20日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：冯彦华，男，1958年3月16日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：冯王虎（系冯彦华之子），男，1984年12月2日出生，住陕西省子长市。被告：王翠琴，女，1959年3月30日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：冯王虎（系王翠琴之子），男，1984年12月2日出生，住陕西省子长市。被告：慕刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：石改梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告子长县双富煤矿（普通合伙）（以下简称双富煤矿）、子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）（以下简称扇咀湾煤矿）、子长县自备煤矿（普通合伙）（以下简称自备煤矿）、慕明杰、冯婷、冯彦华、王翠琴、慕刚、石改梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人孙颖，被告双富煤矿、慕明杰、慕刚、石改梅、冯婷的委托诉讼代理人慕丽、被告冯彦华、王翠琴的委托诉讼代理人冯王虎到庭参加诉讼，被告扇咀湾煤矿、自备煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。民生银行西安分行向本院提出诉讼请求：一、判令双富煤矿立即偿还民生银行西安分行借款本金90371175.24元、合同期内利息37975713.21元、罚息（截止到2019年11月8日欠付罚息193586.85元，自2019年11月9日至实际付清之日止，以本金90371175.24元为基数，按照年利率8.085%计算）、复利（截止到2019年11月8日欠付复利784.87元，自2019年11月9日至实际付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按照年利率8.085%计算）；二、判令扇咀湾煤矿、自备煤矿、冯彦华、王翠琴、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅对双富煤矿的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、民生银行西安分行对冯彦华、慕明杰、冯婷、慕刚分别质押，合计持有的双富煤矿出资份额6000万有权行使质押权，并就质押物依法拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、判令双富煤矿、扇咀湾煤矿、自备煤矿、冯彦华、王翠琴、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅共同承担本案的案件受理费716486元、财产保全费5000元、律师费5万元等民生银行西安分行为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2013年6月17日，双富煤矿（甲方）与民生银行西安分行（乙方）签订了编号为【ZH1300000122141】号《固定资产贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：民生银行西安分行向双富煤矿提供中期贷款，借款本金为1.5亿元。借款期限为4.5年，具体为：自2013年6月17日（约定的首次提取日）至2017年12月17日（约定的贷款到期日）。贷款利率为年利率13%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的3-5年贷款基准利率6.4%上浮103.125%）。按日计息，按季结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。同时合同第13.2款约定双富煤矿不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付款项视为违约，第14条约定民生银行有权宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款，第15条约定因双富煤矿违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，双富煤矿应承担民生银行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与扇咀湾煤矿、自备煤矿、冯彦华、王翠琴、慕明杰、冯婷分别签订了编号为公担保字第DB1300000135964号、公担保字第DB1300000135966号、个高担字第DB1300000135053号、个高担字第DB1300000135962号、个高担字第DB1300000135963号《保证合同》《最高额担保合同》，扇咀湾煤矿、自备煤矿、冯彦华、王翠琴、慕明杰、冯婷为双富煤矿提供保证担保，被担保的主债权期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保债权额为1.5亿元，保证方式为连带责任担保，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。慕明杰以其持有的双富煤矿出资份额3000万提供质押担保，被担保的主债权期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保主债权额为1.5亿元，担保范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。2013年6月18日民生银行西安分行依约发放贷款10000万元，2013年10月30日发放贷款1500万元，2014年9月1日发放贷款1500万元，2014年12月11日发放贷款667万元，2015年5月22日发放贷款1300万元。2014年8月28日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅分别签订了编号为个高担字第DB1300000135962-2号、个高担字第DB1300000135962-3号的《最高额担保合同》，慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅为双富煤矿提供保证担保，被担保的主债权期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保债权额为1.5亿元，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。慕刚、冯婷以其分别持有的双富煤矿出资份额合计3000万提供质押担保，被担保的主债权期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保主债权额为1.5亿元，担保范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。2018年3月22日，双富煤矿作为甲方以及扇咀湾煤矿、自备煤矿、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅与民生银行西安分行作为乙方，签订编号为公贷展字第ZH1800000034003号《借款展期协议》（以下简称《展期协议》），约定：对应于2017年12月17日到期的贷款进行展期，展期到期日为2019年6月17日。2019年7月30日，民生银行西安分行同双富煤矿、扇咀湾煤矿、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅签订了编号为公贷展字第ZH1800000034003-1号《借款变更协议》（以下简称《变更协议》），约定：调整应于2019年6月17日到期的贷款进行展期,到期日至2022年6月17日，其项下分期还款计划为2019年8月30日前归还19491175.24元、2019年12月20日归还1200万元、2020年3月20日归还1200万元、2020年6月20日归还1200万元、2020年9月20日归还1200万元、2020年12月20日归还1200万元，2021年3月20日归还500万元、2021年6月20日归还500万元、2021年9月20日归还500万元，2021年12月归还500万元，剩余款项在2022年6月17日一次性归还。同时约定担保人冯彦华、王翠琴、自备煤矿须在2019年8月30日之前签署该协议，否则民生银行西安分行有权宣布贷款提前到期。双富煤矿未能依照上述《借款变更协议》约定的还款计划还本付息，冯彦华、王翠琴、自备煤矿也未在《借款变更协议》上签字。上述协议均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格履行合同约定的义务。慕明杰、冯婷、慕刚以其分别持有的双富煤矿出资份额合计6000万质押给民生银行西安分行，符合《中华人民共和国担保法》第75条的规定，质押已经成立，民生银行享有质押财产范围内的优先受偿权。现双富煤矿未按约定还款，各担保人亦未履行担保责任，故诉至法院，请求支持民生银行西安分行的诉讼请求。双富煤矿、慕明杰、慕刚、石改梅、冯婷辩称：对欠付本金没有意见。慕刚、石改梅原为夫妻关系，但现在已经离婚，这笔债务也没有用于夫妻生活，石改梅不应当承担担保责任。冯彦华、王翠琴辩称，这笔贷款用于煤矿经营，我们没有使用。在2011年，我们已经把煤矿转让给慕刚，2014年做的变更手续，所以这笔款项与我们没有直接关系。扇咀湾煤矿、自备煤矿未答辩。民生银行西安分行围绕诉讼请求提交了《借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《最高额担保合同》《展期协议》《变更协议》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，双富煤矿（甲方）与民生银行西安分行（乙方）签订了《借款合同》，约定：民生银行西安分行向双富煤矿提供中期贷款，借款本金为1.5亿元。借款期限为4.5年，具体为：自2013年6月17日（约定的首次提取日）至2017年12月17日（约定的贷款到期日）。贷款利率为年利率13%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的3-5年贷款基准利率6.4%上浮动103.125%）。按日计息，按季结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率选择为：不随之调整。合同第13.2款约定双富煤矿不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付款项视为违约；第14条约定民生银行西安分行有权宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款；第15条约定因双富煤矿违约致使民生银行西安分行采取诉讼方式实现债权的，双富煤矿应承担民生银行西安分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；第20条通知和送达20.1条约定，按本合同约定由任何乙方发给其他方的任何通知或者书面通讯，包括（但不限于）本合同约定必须发出的任何及所有书面文件或通知，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；20.2约定，如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。2013年6月17日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行（丁方）与冯彦华（保证人、质押人）、王翠琴（保证人）签订了编号为个高担字第DB1300000135053号《最高额担保合同》，被担保的主合同为《借款合同》，主债权发生期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保的最高债权额为1.5亿元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证人冯彦华、王翠琴的保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。第27条约定，主合同债务人与丁方协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任。另，冯彦华以其持有的双富煤矿出资份额1500万元提供质押担保，该出质股权未办理登记。2013年6月17日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与慕明杰、冯婷签订了编号为个高担字第DB1300000135962号《最高额担保合同》，被担保的主合同为《借款合同》，主债权发生期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保的最高债权额为1.5亿元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任担保，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。另，慕明杰以其持有的双富煤矿出资份额3000万提供质押担保，该出质股权未办理登记。2013年6月17日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与慕明杰、冯婷签订了编号为个高担字第DB1300000135963号《最高额担保合同》，被担保的主合同为《借款合同》，主债权发生期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保的最高债权额为1.5亿元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任担保，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。另，冯婷以其持有的双富煤矿出资份额1500万提供质押担保，该出质股权未办理登记。2013年6月17日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与扇咀湾煤矿签订了编号为个高担字第DB1300000135964号《保证合同》，被担保的主合同为《借款合同》，担保的主债权为1.5亿元，保证方式为连带责任担保，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。2013年6月17日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与扇咀湾煤矿签订了编号为个高担字第DB1300000135966号《保证合同》，被担保的主合同为《借款合同》，担保的主债权为1.5亿元，保证方式为连带责任担保，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。2014年8月28日，为确保《借款合同》的切实履行，民生银行西安分行与慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅分别签订了编号为个高担字第DB1300000135962-2号、个高担字第DB1300000135962-3号的《最高额担保合同》，慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅为双富煤矿提供保证担保，被担保的主债权期间为2013年6月17日至2017年12月17日，所担保债权额为1.5亿元，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。冯婷以其持有的双富煤矿出资份额2700万提供质押担保，慕刚以其持有的双富煤矿出资份额300万提供质押担保。上述出质股权未办理登记。2013年6月18日民生银行西安分行依约发放贷款10000万元，《单位借款凭证》编号为：99130000000113982，借款金额为10000万元，借款起始日为2013年6月18日，借款到期日为2017年12月17日，执行年利率为13%。2013年10月30日发放贷款1500万元，《单位借款凭证》编号为：991300000597088，借款金额为1500万元，借款起始日为2014年9月1日，借款到期日为2017年12月17日，执行年利率为13%。2014年9月1日发放贷款1500万元，《单位借款凭证》编号为：991400000013159，借款金额为1500万元，借款起始日为2014年9月1日，借款到期日为2017年12月17日，执行年利率为13%。2014年12月11日发放贷款667万元，《单位借款凭证》编号为：9914000000190535，借款金额为667万元，借款起始日为2014年12月11日，借款到期日为2017年12月17日，执行年利率为13%。2015年5月22日发放贷款1300万元。《单位借款凭证》编号为：9915000000071836，借款金额为1300万元，借款起始日为2015年5月22日，借款到期日为2017年12月17日，执行年利率为6.05%。2018年3月22日，双富煤矿作为甲方以及扇咀湾煤矿、自备煤矿、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅与民生银行西安分行作为乙方，签订编号为公贷展字第ZH1800000034003号《借款展期协议》（以下简称《展期协议》），约定对上述五笔《单位借款凭证》项下的借款展期，其中编号为：99130000000113982凭证的展期金额为8811万元，到期日为2017年12月17日，展期起始日为2017年12月17日，展期到期日为2019年6月17日，展期利率为5.39%；编号为：991300000597088凭证的展期金额为1500万元，到期日为2017年12月17日，展期起始日为2017年12月17日，展期到期日为2019年6月17日，展期利率为5.39%；编号为：991400000131592凭证的展期金额为1500万元，到期日为2017年12月17日，展期起始日为2017年12月17日，展期到期日为2019年6月17日，展期利率为5.225%；编号为：9914000000190535凭证的展期金额为138万元，到期日为2017年12月17日，展期起始日为2017年12月17日，展期到期日为2019年6月17日，展期利率为5.225%；编号为：9915000000071836凭证的展期金额为51万元，到期日为2017年12月17日，展期起始日为2017年12月17日，展期到期日为2018年12月17日，展期利率为5.225%。2019年7月30日，借款人民生银行西安分行（甲方）同贷款人双富煤矿（乙方）、担保人扇咀湾煤矿、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅（以上担保人统称丙方）签订《变更协议》，约定：原借款自2013年6月17日至2019年6月178日，《借款合同》项下未结清业务明细及本合同项下变更业务的金额、期限、利率如下：编号为：99130000000113982凭证贷款余额为85110000元、到期日为2019年6月17日，变更后到期日为2022年6月17日，变更后利率为5.39%；编号为：991300000197088凭证贷款余额为3001175.24元、到期日为2019年6月17日，变更后到期日为2022年6月17日，变更后利率为5.39%；编号为：991400000131592凭证贷款余额为1500万元、到期日为2019年6月17日，变更后到期日为2022年6月17日，变更后利率为5.39%；编号为：991400000190535凭证贷款余额为1380000元、到期日为2019年6月17日，变更后到期日为2022年6月17日，变更后利率为5.39%。关于贷款本金的还款计划调整为：2019年8月30日前归还19491175.24元、2019年12月20日归还1200万元、2020年3月20日归还1200万元、2020年6月20日归还1200万元、2020年9月20日归还1200万元、2020年12月20日归还1200万元，2021年3月20日归还500万元、2021年6月20日归还500万元、2021年9月20日归还500万元，2021年12月归还500万元，剩余款项在2022年6月17日一次性归还。如发生争议，协商不成，由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖。本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。《变更协议》签订后，双富煤矿于2019年8月19日还款262万，2019年8月26日还款200万，2019年8月30日还款200万元，2019年9月30日还款100万元，2020年3月30日还款100万元，2020年6月30日还款50万元，2020年8月26日还款300万元，2020年8月30日还款200万元。2019年11月4日，民生银行西安分行向各被告邮寄《贷款到期通知书》，告知各被告由于双富煤矿出现了《借款合同》约定的违约情形，宣布案涉贷款全部提前到期，并声明保留对其采取进一步措施维护权利。诉讼中，民生银行西安分行依据《借款合同》第20.2条主张提前到期日为2019年11月8日。另查，虽然各方约定冯彦华、慕明杰、冯婷、慕刚以其持有的双富煤矿出资份额出质，但是相关机关对合伙人质押合伙企业出资份额的行为不予登记。为追索本案债权，2019年12月30日，中国民生银行股份有限公司与北京百朗律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定中国民生银行股份有限公司委托北京百朗律师事务所代理本案诉讼。中国民生银行股份有限公司已实际支付律师费5万元。本院认为，民生银行西安分行与双富煤矿签订为《借款合同》、民生银行西安分行与冯彦华、王翠琴签订的《最高额担保合同》，民生银行西安分行与慕明杰、冯婷签订的4份《最高额担保合同》，民生银行西安分行与扇咀湾煤矿签订的《保证合同》，民生银行西安分行与自备煤矿签订的《保证合同》，民生银行西安分行与慕刚、石改梅的《最高额担保合同》，双富煤矿以及扇咀湾煤矿、自备煤矿、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅与民生银行西安分行签订的《展期协议》，民生银行西安分行同双富煤矿、扇咀湾煤矿、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅签订的《变更协议》，均系签约当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。民生银行西安分行依据《借款合同》向双富煤矿分五笔共发放贷款14967万元，其后双方在《变更协议》中明确未结清的借款本金余额共计为104491175.24元，并将借款到期日延长至2022年6月17日。按照《变更协议》的约定，双富煤矿公司应于2019年8月30日归还19491175.24元，其未依约按期还款，故民生银行西安分行依据《借款合同》第15.2条、第16条之约定主张贷款提前到期，依据充分，本院予以支持。经查，民生银行西安分行于2019年11月4日向双富煤矿发出的《提前到期通知书》，其主张贷款到期日为2019年11月8日，依据充分，本院予以支持。关于本金，民生银行西安分行与双富煤矿在《变更协议》中确定未还本金金额为104491175.24元，该协议签订后，双富煤矿共计还款1412万元，故双富煤矿尚欠本金余额为90371175.24元。关于利息，民生银行西安分行主张双富煤矿已还清截止到2019年7月29日的利息，案涉贷款自2019年7月30日开始欠息，双富煤矿对此亦未提出异议，故本院对民生银行重庆分行关于欠息起始日的主张予以支持。民生银行西安分行现主张对未归还的贷款本金自2019年7月30日起按照年利率5.39%计收利息，依据充分，本院予以支持。关于罚息，根据《变更协议》，案涉贷款为分期还本，双富煤矿应于2019年8月30日前归还19491175.24元，其未按期足额归还应还本金，民生银行西安分行有权未按期归还的本金计收罚息，并且在贷款加速到期后，对全部逾期本金按照年利率8.09%计收罚息。关于复利，《借款合同》第5.4条约定，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行西安分行现主张对上述欠付的利息和罚息计收复利，有合同依据，本院予以支持。关于律师费和财产保全费，《借款合同》第17条约定，因双富煤矿违约致使民生银行西安分行采取诉讼方式实现债权的，双富煤矿应承担民生银行西安分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。民生银行西安分行现主张由双富煤矿承担律师费5万元、财产保全费5000元，有合同依据，本院予以支持。关于扇咀湾煤矿、自备煤矿、冯彦华、王翠琴、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅的保证责任。本案中，民生银行西安分行与扇咀湾煤矿、自备煤矿、冯彦华、王翠琴、慕明杰、冯婷、慕刚、石改梅分别签订了《担保合同》，且扇咀湾煤矿、自备煤矿对对外担保事项亦作出合伙人决议，故上述合同系相关当事人真实意思表示，合法有效。冯彦华、王翠琴虽然没有签订《展期协议》和《变更协议》，自备煤矿没有签订《变更协议》，但是民生银行西安分行在保证期间内向其发送了《贷款提前到期通知书》主张权利，因此，冯彦华、王翠琴、自备煤矿应当承担连带保证责任。另外，《展期协议》和《变更协议》虽然延长了主合同履行期限，但是却减少了罚息的数额，并且大大降低了贷款利率，并未增加担保人的担保责任。民生银行西安分行要求上述被告承担连带保证责任诉请，依据充分，本院予以支持。关于冯彦华、慕明杰、冯婷、慕刚以其持有的双富煤矿出资份额出质，质押权是否设立的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条之规定，合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。合伙企业的合伙人有权以其在合伙企业中的财产份额出质。双富煤矿系在陕西省工商行政管理局登记注册的普通合伙企业，担保人冯彦华、慕明杰、冯婷、慕刚与民生银行西安分行约定将其持有的双富煤矿出资份额出质，该约定合法有效，但是以该出资份额设定质押应当进行登记作为公示方法。根据当事人的陈述，因无法定的登记机构而未能进行登记，客观上以上述合伙企业出资份额设定的质权未设立，不具有物权效力。现民生银行西安分行主张以上述合伙企业出资份额享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、子长县双富煤矿（普通合伙）于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金90371175.24元、合同期内利息37975713.21元、罚息（截止到2019年11月8日欠付罚息193586.85072元，自2019年11月9日至实际付清之日止，以本金90371175.24元为基数，按照年利率8.09%计算）、复利（截止到2019年11月8日欠付复利784.87元，自2019年11月9日至实际付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按照年利率8.09%计算）、财产保全费5000元、律师费5万元；二、子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）、子长县自备煤矿（普通合伙）、慕明杰、冯婷、冯彦华、王翠琴、慕刚、石改梅对本判决第一项所确定的子长县双富煤矿（普通合伙）的债务承担连带保证责任。子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）、子长县自备煤矿（普通合伙）、慕明杰、冯婷、冯彦华、王翠琴、慕刚、石改梅承担连带保证责任后，有权向子长县双富煤矿（普通合伙）追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716456元，由中国民生银行股份有限公司西安分行负担16456元（已交纳），由子长县双富煤矿（普通合伙）、子长县扇咀湾煤矿（普通合伙）、子长县自备煤矿（普通合伙）、慕明杰、冯婷、冯彦华、王翠琴、慕刚、石改梅共同负担700000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东人民陪审员  米月玲人民陪审员  李桂霞二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷