wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申351号再审申请人（原审被告）：张海龙，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京宏盛佳业科技中心,住所地北京市海淀区四季青乡四季青路8号5层0515室。法定代表人：杨宏伟，总经理。被申请人（原审被告）：秦治，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。再审申请人张海龙因与被申请人北京宏盛佳业科技中心（以下简称宏盛佳业中心）、秦治清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海龙申请再审称：（一）原审法院送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。其一，申请人原系宏盛佳业公司员工，该公司未向原审法院提供申请人的联系方式，致使申请人丧失答辩权利；其二，原审法院于2017年年初予以立案，但却于2019年6月11日作出判决，审理期限严重超过了法定期限，程序违法。（二）原审法院认定事实的主要证据系伪造。其一，原审法院依据的《绿色硅谷布线产品销售合同》（以下简称《销售合同》）及《企业催账函》均系伪造，其上所加盖印章非长沙中祥网络科技有限公司（以下简称中祥公司）公章；其二，宏盛佳业公司两次起诉金额不一致，原审法院认定的货款金额错误。综上，请求撤销（2017）京0108民初4370号民事判决，依法再审本案。宏盛佳业中心提交书面答辩意见称：（一）申请人申请再审已经超出法定期限。（二）原审法院送达程序合法。（三）原审法院认定事实清楚。该公司向原审法院提交了《销售合同》、出库单、到货验收单等证据，能够证明双方存在真实合法的合同关系及供货事实，而申请人并无证据证明原审法院采信的证据系伪造。申请人系因无力履行生效判决，为逃避法律责任，在未能提供任何证据的情况下提起再审申请。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。秦治提交书面答辩意见称：中祥公司从成立初期与宏盛佳业公司存在业务往来，但不欠该公司货款，中祥公司只有一枚公章而且没有编码，其个人也从未在催款的文件上签过字，涉及到的所欠货款不属实。同意张海龙的再审申请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据本案查明的事实，张海龙作为中祥公司的清算组成员之一，在进行公司清算事务时，应对未书面通知宏盛佳业中心申报债权而产生的法律后果承担赔偿责任，原审法院根据在案证据所作处理并无不当。现张海龙提交加盖中祥公司公章（无编码）的证明材料作为新证据，主张《销售合同》及《企业催账函》均系伪造，但本案案由系清算责任纠纷，仅凭上述证明材料无法直接否定《销售合同》及经秦治签字确认的《企业催账函》之证明效力，该证明材料亦不符合再审审查新证据的法定及形式要件。鉴于张海龙并未提交足以支持其申请主张的有效证据，故其所提原审法院认定事实的主要证据系伪造之申请理由不能成立。另查，原审法院向张海龙户籍地分次邮寄送达开庭传票等诉讼材料未果后，采取公告方式送达，送达程序符合法律规定。故其所提原审法院送达程序违法之申请理由亦不能成立。综上，张海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海龙的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0432执511号 关于王承福罚金刑一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4838号 原告:管学兵，男，1968年3月出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳县。 被告：高秉东，男，1985年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告管学兵与被告高秉东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管学兵到庭参加诉讼，被告高秉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管学兵的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告运费款31701元。事实与理由：原告从事运输行业，2019年7月13日—15日原告为被告从河钢码头到南大港拉水洗砂共计51车，总计1440.96吨。被告共计欠原告运费31701元，被告为原告出具欠条一张，同时约定了还款时间。到期后原告多次追要，被告至今分文未付。 被告高秉东缺席无答辩。 经审理查明：2019年7月13日—15日，原告管学兵为被告高秉东从河钢码头到南大港运输水洗砂51车，运费总计31701元。被告于2020年1月5日为原告出具欠条一份，载明：“今欠管学兵2019年7月13号—15号河钢到百丰水洗砂运费51车，共1440.96吨，单价每吨22元，1440.96×22=31701元，2020年1月23日前还15000元，2月23日前还清。”欠款人处被告签名、捺印。之后，原告催要，被告一直未给付。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为：原告管学兵为被告高秉东运输水洗砂，被告为原告出具欠条的行为，表明原、被告之间的运输合同已实际履行，合同内容不违背法律规定，合同有效。被告拖欠原告运输费用31701元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告的拖欠行为不符合双方约定，有悖法律规定，应当承担清偿责任。 综上所述，原告管学兵之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告高秉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高秉东在本判决生效之日起三日内给付原告管学兵运输费用31701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由被告高秉东负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕浩强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李文勇，男，1992年4月30日生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金68,917.55元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币9,271.37元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月15日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李蔚，男，1982年08月03日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李蔚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20113号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1651号申请执行人：魏忠明，女，汉族，生于1972年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李南花，女，汉族，生于1972年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人魏忠明申请执行被执行人李南花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1620号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为52000元，本案执行费为500元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人李南花采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人魏忠明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理师晨超书记员刘玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初137号 原告：刘某先，男。 委托诉讼代理人：王某军，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告：孙某超，男。 原告刘某先与被告孙某超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某先、委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某先向本院提出诉讼请求：一、原告请求被告偿还借款50000元，被告按月利息1分承担此款利息；二、被告承担诉讼费、邮寄费。 事实和理由：被告在谷杖子乡下甸开一家家电手机城，原告在下甸子冶炼厂上班，因原告在被告处买过商品相识。2014年被告称做生意需资金周转向原告借款50000元，于是原告借给被50000元，月利息1分。被告给原告于2014年12月8日打下借据（详见借据），后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还本息，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙某超未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在建昌县下甸子开一家家电手机城，系个体经营。原告在下甸子冶炼厂上班，因原告在被告处买过商品相识。2014年被告称做生意需资金周转向原告借款50000元，约定月利率1%。被告于2014年12月8日给原告出具借据，借据内容为：“今有孙某超欠刘某先现金伍万元证，计50000.00元，2014年12月8日至2015年12月8日还清，利息1分，2014年12月8日，欠款人：孙某超（签名）下甸子天响家电手机城（盖章）”。原告将现金出借给被告后，被告未偿还任何本金以及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款，并有亲自给原告出具的借据为凭，借款事实客观存在。原、被告之间对于借款事宜的相关约定，均符合法律的规定。原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙某超于本判决生效后十日内偿还原告刘某先借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率12%自2014年12月8日开始计算至生效判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告孙某超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  张连生 人民陪审员  牛振霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李祥荟
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审97号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李建设，男，汉族，1966年10月9日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月23日对李建设作出驻公交决字【2020】第411729-2901013935号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李建设于2020年2月23日16时20分，在平长216省道驻新公路辅路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元。持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年2月23日将驻公交决字【2020】第411729-2901013935号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月23日对其下发了驻公交决字【2020】第411729-2901013935号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李建设既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月3日作出驻公交决字【2020】第411729-2901013935号公安交通管理行政处罚决定书，对李建设罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 嘉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3798号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇前朴木村，社会统一信用代码：913702851640236122。法定代表人：田国春。被告：臧志英，男，1979年12月16日出生，汉族，现住莱西。被告：孙显法，男，1979年3月21日出生，汉族，现住莱西。被告：邵卫双，女，1966年3月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：王彩云，男，1965年6月17日出生，汉族，现住莱西。被告：张美红，男，1966年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：邵卫玲，男，1974年5月14日出生，汉族，现住莱西。被告：张德昌，女，1964年9月12日出生，汉族，现住莱西。被告：张海平，女，1974年7月7日出生，汉族，现住莱西。本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与被告孙显法、臧志英、邵卫双、张美红、张德昌、王彩云、张海平、邵卫玲金融借款合同纠纷一案，该案受理后，根据原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处提供的被告的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的起诉。待原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处查清被告郭浩明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的起诉。案件受理费3628元，返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雨逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15422号申请执行人：顾跃钢，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾跃钢依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初80308号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元，支付利息991,333元，支付150万元为基数、自2019年10月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息及案件受理费26,893元、保全费5,000元。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人名下沪BNXXXX别克汽车、沪BBXXXX奔驰汽车。另在本案诉讼期间已保全被执行人名下位于本区川沙镇新德西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，暂未能变现处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初80308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱春光，男，1981年11月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱春光信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2912号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25590号原告：吴昌明，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：刘国思，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县，原告吴昌明与被告刘国思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌明到庭参加诉讼，被告刘国思经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月28日计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告刘国思无答辩。经审理查明，2018年10月27日，被告向原告出具《借条》称，刘国思因办皮具厂，于2018年10月27日向吴昌明借款4万元，期限为2018年10月27日至2019年10月27日借款利息为0，已通过现金方式收到了借款。庭审中，原告称2015年的时候其认识被告，后因被告生意困难，原告就借了钱给被告购买设备、开工厂，其在2018年10月27日晚上拿了现金40000元给到被告，之后被告就出具了借条。在2019年3月份开始其每个月扣被告货款2000元，扣了十个月，刚好20000元。因为被告是做包包卖给原告，原告就每次减掉2000元货款，剩下的货款原告就微信支付给被告，在扣除十个月货款之后，未再扣款，被告亦未还款。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告吴昌明与被告刘国思之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以2万元为本金，按年利率6%从2019年10月28日计至实际清偿之日。被告刘国思经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘国思向原告吴昌明偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%从2019年10月28日计至实际清偿之日）。本案受理费400元，由被告刘国思负担（该受理费已由原告吴昌明预交，原告吴昌明同意被告刘国思在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月十七日书记员 黄惠玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1702号之一申请执行人：李军星,男,1979年2月14日出生，汉族,住天津市河西区。被执行人：天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司，住所地天津市河东区六纬路海峰公寓9号楼地下一层。法定代表人:郭志民,执行董事。被执行人：郭志民,男,1951年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月13日立案执行李军星申请执行天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司、郭志民借款合同纠纷一案，申请标的为人民币4125411.9元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。经本院执行人员到天津市社保中心调查，发现被执行人郭志民有社保缴费账号现已轮候冻结，申请执行人称被执行人天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司现已不在经营；另查被执行人郭志民名下有号牌为津ＧＭ××××机动车一辆，现已查封其车务手续，因未实际控制车辆故未予处置；此外经网络查询二被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款等均未发现有其他可供执行的财产。现已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司列入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十七日书记员 张 帆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1067号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。辩护人余相承，江苏金汇人律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)52号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月上旬起，犯罪嫌疑人徐某某为牟利，在本区美秀路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋内，设置一张自动麻将桌，以“斗牛”的形式聚众赌博，并每局从中抽头10元至20元不等。2020年7月15日14时30分许，民警在上址赌场内抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人徐某某及参赌人员高成松、高岭、李增凯、李洪山、李培福、朱仁爱、袁雷雷(均作行政处罚)，当场缴获赌资、赌具若干。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪；被告人徐某某有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1578号上诉人（原审被告）：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小磊，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人袁振举、王赛丽因与被上诉人王小磊民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁振举、王赛丽经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按袁振举、王赛丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初533号公诉机关唐河县人民检察院。被告人巩增安，男，1966年1月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月17日被唐河县公安局刑事拘留，7月22日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)338号起诉书指控被告人巩增安犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人巩增安到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月10日晚上，被告人巩增安在自己家中饮酒后于当日22时许驾驶一辆无号牌二轮摩托车去唐河县湖阳镇湖阳街。当其沿S240省道自南向北行驶至湖阳镇亢寨村四里桥路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为150mg/100ml，后其被民警带至湖阳镇卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的巩增安血液中检出乙醇，其含量为195.88mg/100ml。2020年7月15日，经唐河县公安局交警大队系统查询，未查询到被告人巩增安办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人巩增安的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人巩增安的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人巩增安醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于巩增安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其未取得驾驶资格证，属从重处罚情节，且血液中乙醇含量高达195.88mg/100ml，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人巩增安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5286号 原告：孙永平，男，1971年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：黄烈炯，男，1970年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙永平与被告黄烈炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙永平的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼；被告黄烈炯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月18日被告以经营为由向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账的方式分二次打款至被告账户。经双方结算，2020年1月14日被告向原告补写借条一份。2020年12月19日起剩余借款本金以及利息原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第210条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定，特具状至贵院，请贵院依法支持原告之诉请！ 被告黄烈炯未作答辩。 原告孙永平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告黄烈炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告黄烈炯向原告孙永平借款。原告于2019年9月18日、2019年9月19日分别转账50万元、50万元至许晓萍账户。2020年1月14日，被告补写借条一份，对借款100万元的事实予以确认。借款后，被告支付了部分利息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄烈炯向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄烈炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄烈炯应归还原告孙永平借款本金100万元，并支付该款自2020年4月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告黄烈炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 迪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更342号 罪犯杨帆，男，1988年3月31日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市朝阳区人民法院于2013年7月25日作出（2013）朝刑初字第168号刑事判决,认定罪犯杨帆犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后,于2013年11月29日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月,刑期至2024年3月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分202分，财产刑全部执行，建议对罪犯杨帆减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更304号罪犯王秀勇，男，1984年10月23日生,穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年1月13日，贵州省水城县人民法院作出(2016)黔水刑初字第366号刑事附带民事判决，认定王秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4500元。该犯不服，提出上诉。2016年3月31日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑终110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行（刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年1月10日报请提请减刑建议书，报送本院审理，本院作出（2019）黔02行更27号刑事裁定书，裁定对王秀勇减刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2020年12月3日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王秀勇在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，民事赔偿4500元已经履行；2018年4月至2019年8月考核周期内获得表扬3次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯王秀勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿4500元已经履行；2018年4月至2019年8月考核周期内获得表扬3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王秀勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王秀勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  张 嘉二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1048号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所第：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：张清玉，男，汉族，1969年12月14日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张清玉为借款合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1351号民事判决书，执行标的额为172950.44元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张清玉送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张清玉未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张清玉名下的财产，情况如下。1.被执行人张清玉无车辆登记信息。2.被执行人张清玉名下无不动产登记信息。3.被执行人张清玉无工商登记信息。4.被执行人张清玉无银行存款。三、经到被执行人张清玉户籍地乐陵市乐陵市孔镇镇西郭桥村委会调查，村中无可供执行财产。四、已将被执行人张清玉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张爱国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15447号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：程凯波，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省中牟县。被告：张蕊，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省中牟县。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告程凯波、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告程凯波、张蕊未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告1程凯波偿还原告借款本金5万元、利息2225.82元（利息暂时计算到2020年6月27日，含罚息）此后利息计算至借款清偿完毕之日（利率按合同约定计算）。2、被告张蕊对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年01月21日被告程凯波向我行申请金燕e贷，金额5万元，期限12个月，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由张蕊提供共同还款责任担保。2019年01月30日原告向被告1程凯波发放贷款5万元，期限2019年01月30日至2020年01月30日，但被告程凯波未按照合同约定履行还本付息义务，经我社工作人员多次催要，拒不还款，共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程凯波、张蕊未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月21日被告程凯波签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告张蕊作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月30日原被告签订合同编号为00105010219013420452的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为程凯波。4、贷款金额为5万元。5、贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告张蕊自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截至2020年6月27日，被告程凯波、张蕊尚欠原告借款本金5万元、利息2225.82元，本息共计52225.82元。10、2012年3月14日，被告程凯波与张蕊登记结婚。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告程凯波签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告程凯波偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张蕊签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告张蕊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程凯波、张蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告程凯波、张蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元和截止2020年6月27日的利息2225.82元，共计52225.82元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告程凯波、张蕊负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初267号 原告孙兆德，男，1948年9月14日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告孙兆德因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告孙兆德的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆德诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计440674.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室贰个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告孙兆德与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5424号原告：吴依柱，男，1957年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾村村民委员会（简称大扈驾庄村村委会），住所地天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾村法定代表人：刘云鹏，现任村主任兼村书记。原告吴依柱与被告天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴依柱到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴依柱诉称：1.请求法院判令被告村委会给付原告工工资款材料款16036元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年间时任杨津庄镇大扈驾庄村村委会主任冯金山找到原告在村委会街道设置限高限速为其焊接各种设施,经和原村委会主任冯金山进行核算,共欠原告工资及材料款26036元。后原村主任冯金山经手,村委会于2016年给付了原告10000元,但仍下欠原告16036元至今未付,现原村主任冯金山已卸任,现任刘云鹏接任村主任时,在该结算单上进行签字确认,此欠款后经原告多次催要,被告总是以暂时无钱为由推托拒付。被告大扈驾庄村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年吴依柱为大扈驾庄村村委会在街道焊接限高、限速等设施,吴依柱负责材料和人工。2015年2月12日完工后其与原大扈驾庄村村委会主任冯金山和书记冯景志进行核算,大扈驾庄村村委会共欠吴依柱工资及材料款26036元,为吴依柱出具欠据一张，随后冯景生、冯景志、李国栋、冯占芳、冯建全、冯建新、刘云鹏等村干部在欠据上签字确认。后大扈驾庄村村委会给付了吴依柱现金10000元,但仍拖欠16036元至今未付。庭审中，本案根据案件事实案由由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。本院认为，大扈驾庄村村委会为吴依柱出具的欠据、材料清单，事实清楚，证据充分。庭审中，本案根据案件事实变更案由为承揽合同纠纷。大扈驾庄村村委会加装限高限速工程系村路安全改造，是对村集体的管理，且欠据经时任村主任冯金山、书记冯景志及村干部等人签字确认，故应认定大扈驾庄村村委会承担相关责任。吴依柱承揽了上述工程，理应得到工程款。吴依柱持据要求大扈驾庄村村委会给付工程款16036元，本院予以支持。被告大扈驾庄村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾村村民委员会给付吴依柱工程款16036元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述款项直接给付至吴依柱中国农业银行账户×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月十七日书记员  殴楚一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2741号原告：李金岭，男，汉族，1996年8月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾艳阳，男，汉族，1998年7月26日生，住扶沟县。原告李金岭诉被告顾艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案，原告李金岭于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，向法院起诉后，原告李金岭与被告顾艳阳系朋友关系，原告李金岭想通过庭外协商解决二者间的借款纠纷，申请对本案撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金岭撤诉。案件受理费本院减半收取963元，由原告李金岭承担。审判员  徐军营二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 森
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1692号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：于超,男，布依族，1989年11月29日出生，贵州省紫云县人。关于被执行人于超平罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于超应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年9月15日立案执行，本案执行标的为5000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何 敏
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执435号之三 被执行人：王玉萍，女，侗族，1997年04月26日生，住贵州省锦屏县。 关于申请执行人与被执行人王玉萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人王玉萍在62×××75账户内余额人民币4441.20元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉萍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：085571××××2
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5772号之一 原告：**胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：成都市新宇涂料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道红光村4社。 法定代表人：严永刚，职务不详。 第三人：仁寿县通用建材经营部，经营场所文林镇光明路一段58号。 经营者：李国君，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告**胜与被告成都市新宇涂料有限公司、第三人仁寿县通用建材经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告**胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，**胜的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许**胜撤诉。 案件受理费2887元（已因适用简易程序减半收取）、保全费2012元，由**胜负担。 审判员  黄金 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初440号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈军，男，1976年9月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］413号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日16时37分许，被告人陈军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区龙河镇S347省道由西向东行驶至与龙河老街交叉路口处时，与由东向南右转弯的梁某驾驶的电动自行车相撞，致梁某受伤、二车受损。经鉴定，被告人陈军血样中酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准；梁某的损伤构成轻伤一级。 被告人陈军事发后驾车逃离现场，被群众驾车追赶，后停车并报警投案。被告人陈军已赔偿被害人经济损失约10万元。 公诉机关认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人陈军拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈军在公安机关的供述，证人高某、蒋某、李某、梁某的证言，发破案经过，现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血液酒精含量检验报告，人体损伤程度鉴定书，监控视频，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇二〇年九月十七日  法官助理彭严 书记员叶莹霜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3812号冯远飞（申请执行人）：崔雷雷（被执行人）：冯远飞与崔雷雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，冯远飞向本院申请执行的（2020）豫9001民初4161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6532号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6532号申请执行人刘海涛，男，1982年3月24日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人刘海涛与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字(2019)第220号(终局)仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘海涛于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60447.24元等。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2320-1号原告：韩小雨，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩克胜，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省西平县。被告：李要中，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨小磊，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省鄢陵县。本院于2019年7月16日作出（2019）豫1122民初2320号财产保全裁定，现原告韩小雨于2020年9月27日向本院提出申请，申请解除对被告李要中价值233260元财产的扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告李要中价值233260元财产的扣押。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尼博文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2669号申请执行人：上海芯企网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：江西云巅教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市。申请执行人上海芯企网络科技有限公司与被执行人江西云巅教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0106民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿设备损失100,000元、支付租金3,902.50元、律师费8,000元、违约金、受理费、公告费及迟延履行利息。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月9日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年4月9日、7月2日及9月7日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无其他财产可供执行。2020年5月9日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年7月14日，本院委托南昌高新技术产业开发区人民法院调查被执行人江西云巅教育咨询有限公司注册地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场1#1305室的财产情况，无相关回复。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，保留对被执行人的失信决定、限制消费的制裁措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海芯企网络科技有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢393号 申请执行人:黄玉琴，女，1974年8月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人:章海波，男，1971年6月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场四楼，统一社会信用代码91350427705187688R。 法定代表人：罗发光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄玉琴、章海波与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427民初502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆科净源科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路43号三层48号。法定代表人：王冶，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司职员。委托诉讼代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢5层602室。法定代表人：葛敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科净源设备安装工程有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇兆北丰产业基地东盈路19号。法定代表人：葛敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。再审申请人大庆科净源科技有限公司（以下简称大庆科净源公司）因与被申请人北京科净源科技股份有限公司（以下简称北京科净源公司）、北京科净源设备安装工程有限公司（以下简称北京科净源安装公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大庆科净源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。大庆科净源公司在一、二审已举示2019年1月10日北京科净源公司支出凭证、微信聊天记录、代理费计算一览表、于秋菊及陈婷婷与张茹敏的谈话录音、经过公证的往来邮件等证据证明大庆科净源公司已经实际履行了代理行为。286,288.13元的支出凭证有北京科净源公司负责人张茹敏的签字，其数额也与北京科净源安装公司支付给王少波的金额一致，足以说明北京科净源安装公司支付的286,288.13元是代理费用，认定报销费用缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。1.北京科净源公司与北京科净源安装公司之间财产混同，公司人格均应被否认，该两公司应对大庆科净源公司主张的债务相互承担连带责任。2.大庆科净源公司与北京科净源安装公司之间形成的是间接代理中的显名代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，案涉的《代理协议书》对二者具有直接的法律拘束力，北京科净源安装公司应给付大庆科净源公司案涉齐齐哈尔市温泉小镇污水处理厂项目对应的全部代理费。3.无论是大庆市的“八百垧1号热力站等供热系统水处理设施改造工程循环水处理系统”项目，还是齐齐哈尔市的“温泉小镇污水处理厂”项目，大庆科净源公司均实施了拓展市场、业务开发、签约前客户关系维护等具体的代理行为，为北京科净源公司和北京科净源安装公司提供了订立契约的机会，并有效地促成了机电设备买卖合同和建设工程施工合同的订立。报酬的给付应以完成工作成果为标准，只要证明了工作成果的完成，促成合同的订立，其就有权请求代理费的支付，无需承担具体代理行为的举证证明责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点是：大庆科净源公司在原一、二审举示的证据能否证明完成了《代理协议书》中约定的代理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，大庆科净源公司应对实施代理行为负举证责任。《代理协议书》中已明确约定大庆科净源公司从事的代理活动的内容，即负责拓展市场、业务开发及签约前客户关系维护，在合同执行过程中，根据北京科净源公司需求，协助办理相关关系协调及合同款的回收。大庆科净源公司虽然在一、二审中提交了《机电设备买卖合同》《八百垧1号热力站等供热系统水处理改造工程循环水水处理系统技术协议》《建设施工合同》、北京科净源公司支出凭证、微信聊天记录、代理费计算一览表、于秋菊及陈婷婷与张茹敏的谈话录音等相关证据，但上述证据均未体现大庆科净源公司发挥了前期业务开发、沟通协调或者为合同的签订提供了磋商的机会。虽然大庆科净源公司主张北京科净源安装公司支付其286,288.13元是代理费，但根据其提交的招商银行转账明细表显示，该笔钱汇入的账户名称为王少波，但王少波既不是大庆科净源公司的法定代表人，也不是股东或工作人员。王少波对北京科净源公司、北京科净源安装公司实施的行为，并不当然代表大庆科净源公司。原一、二审认定大庆科净源公司举示的证据尚不能证明完成了《代理协议书》中约定的代理行为，并无不当。且《代理协议书》中明确约定代理费结算价格按“合同净利润的五五分配结算”或“销售合同回款相同比例支付”。大庆科净源公司在一、二审并未举示《机电设备买卖合同》回款相关证据和《建设施工合同》案涉工程的净利润的相关证据，即使大庆科净源公司促成了机电设备买卖合同和建设工程施工合同的订立，仍需按双方协议的约定，举证证明案涉工程的净利润或销售合同的回款证据。因大庆科净源公司未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。原一、二审以证据不足为由判决驳回大庆科净源公司的诉讼请求亦无不当。综上，大庆科净源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆科净源科技有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年九月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2940号原告：王志广，男，1973年11月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告王志广与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志广向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。王志广与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月23日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告王志广与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告王志广燃气初装费2500元；三、驳回原告王志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4761号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：侯丙涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告侯丙涛物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2611号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 责任人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，男，该行员工。 被告：李维新，男，汉族，1982年2月16日出生，住辽阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李维新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1715号之一申请执行人：杜星，男，1987年12月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：樊天贞，男，1960年5月24日生，汉族，住张家港市。杜星与樊天贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初12741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、樊天贞应于判决生效后10日内偿还杜星借款10万元及利息（自2018年12月11日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、如樊天贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2370元减半收取1185元，由樊天贞负担。因被执行人樊天贞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜星向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案执行标的100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款18310元，已交付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位18310元，尚未执行到位81690元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除已执行到位18310元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月二十七日书记员 徐隽娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2118号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王勤，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2118号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复11号 复议申请人：罗仙国，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 复议申请人：徐婉萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 复议申请人罗仙国、徐婉萍因不服浙江省台州市椒江区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）浙××××司惩8号罚款决定，向本院申请复议。 罗仙国、徐婉萍提出，请求撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙××××司惩8号罚款决定。事实和理由：1、申请人一直说犬虽然不是自己的，但医药费一定会付，因为犬主人也已答应付，犬是不是申请人的事实，对这个案子已经没什么实际意义，没必要作虚假陈述。2、在医院里徐婉萍聊天时说的犬是买来的，是养在家里的犬，并不是指犯案犬，犯案犬是栓在店面后的，而且店也不是申请人的。综上，复议申请人认为台州市椒江区人民法院浙××××司惩8号罚款决定，认定事实错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，罗仙国、徐婉萍在（2020）浙××××民初1914号陈桂花与罗仙国、徐婉萍饲养动物损害责任纠纷一案中，抗辩其并非涉案犬只的所有人或管理人，不应当承担赔偿责任，并申请证人翁某、邬某出庭作证。当一审法官告知其虚假陈述应当承担相应法律责任，罗仙国、徐婉萍在当庭宣读保证书的情形下，仍然否认案涉犬只系其饲养的事实，作出与案件客观事实不符的虚假陈述。该行为违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，对人民法院查明案件事实造成了严重干扰。罗仙国、徐婉萍作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，原审法院对罗仙国、徐婉萍妨害民事诉讼活动的行为予以惩戒，作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回罗仙国、徐婉萍的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢267号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石邦强，总经理。 被执行人：陈晓东，男，1977年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：张宏宇，男，1973年11月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：袁琳，女，1973年12月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初8422号民事判决书，受理的遵义市社员股金服务有限公司申请恢复执行陈晓东、张宏宇、袁琳合同纠纷一案，执行内容为：一、被执行人陈晓东立即偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金及利息共计109258元；二、被执行人张宏宇、袁琳对上述被执行人陈晓东应向申请人遵义市社员股金服务有限公司偿还的全部本息承担连带清偿责任。 执行过程中，申请执行人遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区（2020）黔0302执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月十七日 执行员 张兴成 书记员 王世英
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9446号原告：李鸿祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张春萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：牛丹丹，男，1997年6月5日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：牛小彦，男，1972年2月27日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。统一社会信用代码：91120104MA06GB9C5E负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。原告李鸿祥、张春萍与被告牛丹丹、牛小彦、天津珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿祥、张春萍、被告牛丹丹、牛小彦、被告珠峰天津分公司之委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年6月25日14时40分许。二、事故发生地点：××道交口。三、事故经过：牛丹丹驾驶车牌号为津ＡＤ××××的小型客车，行驶至××道交口时，与李鸿祥驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车碰撞静止车辆，两车相接触，致两车受损、无人伤的交通事故。四、事故责任认定情况：牛丹丹承担全部责任，李鸿祥无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ1××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ1××××）：天津市天通出租汽车有限公司。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ1××××）：李鸿祥、张春萍。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：津ＡＤ××××。九、事故车辆（津ＡＤ××××）登记所有人：苏贵起。十、事故车辆（津ＡＤ××××）被保险人：牛小彦。十一、事故车辆驾驶员（津ＡＤ××××）：牛丹丹。十二、事故车辆（津ＡＤ××××）商业三者险保险公司：珠峰天津分公司。十三、事故赔偿主体认定情况：被告珠峰天津分公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告牛丹丹、牛小彦主张及证据：由被告珠峰天津分公司赔偿。未提供证据。被告珠峰天津分公司主张及证据：不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，未提供证据。十四、事故其他赔偿责任主体：无。十五、停运期间：28天。十六、停运损失数额认定情况11949.3元（103845/365*28天*1.5倍）。原告主张及证据：主张22400元。提供天津市天通出租汽车有限公司出具的证明，证明津Ｅ1××××号车辆系李鸿祥、张春萍出资购买，并说明每日每人收入400元。十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告停运损失费22400元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李鸿祥、张春萍停运损失11949.3元；二、驳回原告李鸿祥、张春萍的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由原告李鸿祥、张春萍负担84元（已收讫），由被告牛丹丹负担96元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月十七日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3406号原告：妙智，男，1995年2月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王族，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告桂平，女，1995年4月14日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告妙智与被告桂平民间借贷纠纷一案中，原告妙智于2020年9月16日向本院提出申请，称在本案审理期间，原告妙智已与被告桂平自行和解，要求撤回对被告桂平的起诉。本院认为，原告妙智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告妙智撤回对被告桂平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告妙智负担。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2261号罪犯王小林，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙0683刑初743号刑事判决，以被告人王小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因三次违规被扣共计15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王小林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1060号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区。主要负责人：杨建强。被执行人：连云港金瑞照明电器有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJF6R29，住所地东海县。法定代表人：陈加利。被执行人：连云港鋆达烟花有限公司，统一社会信用代码91320722684110592K，住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人：陈加胜。被执行人：东海县喜庆烟花有限公司，统一社会信用代码91320722786316014D，住所地东海县经济开发区。法定代表人：苗凯。被执行人：连云港英凯国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKHYX0M，住所地东海县开发区。法定代表人：陈加之。被执行人：东海县峻溢石材加工有限公司，统一社会信用代码91320722570309149M，住所地东海县。法定代表人：傅录自。被执行人：东海县鹏泰光伏材料有限公司，统一社会信用代码913207220782038951，住所地东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：连云港友联机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码91320722766506785Q，住所地东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：连云港新力源石英制品有限公司，统一社会信用代码913207227550740918，住所地东海县。法定代表人：苗峻溢。被执行人：东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKHYT8B，住所地东海县。法定代表人：盛兰华。被执行人：东海县金瑞烟花有限公司，统一社会信用代码91320722685324576X，住所地东海县。法定代表人：苗洪将。被执行人：东海新时代应用材料有限公司，统一社会信用代码91320700775401352Y，住所地江苏东海经济开发区。法定代表人：苗凯。被执行人：连云港润淦实业有限公司，统一社会信用代码91320722672531381N，住所地东海县经济开发区。法定代表人：相秉春。被执行人：苗凯，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗峻溢，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈加利，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑鑫，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：相秉春，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港金瑞照明电器有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、东海县喜庆烟花有限公司、连云港英凯国际贸易有限公司、东海县峻溢石材加工有限公司、东海县鹏泰光伏材料有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心、连云港新力源石英制品有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、东海县金瑞烟花有限公司、东某时代应用材料有限公司、连云港润淦实业有限公司、苗凯、苗洪将、苗峻溢、陈加利、郑鑫、相秉春金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6740号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月12日以(2020)苏0706执1060号执行裁定查封连云港金瑞照明电器有限公司名下的苏Ｇ×××××号、苗凯名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；另外，在该案诉讼过程中，本院于2019年8月22日以（2019）苏0706民初6740号民事裁定查封被执行人名下不动产（详见诉讼保全财产清单），查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2201号原告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：杨德胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：盘山县河道综合治理工程建设管理处，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：常锦辉。原告大连宏伟水利水电工程有限公司诉被告盘山县河道综合治理工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连宏伟水利水电工程有限公司撤诉。案件受理费33,301.00元，减半收取计16,650.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年九月二十七日书记员  臧海天
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1736号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘继范金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6189号原告：王武，男，1969年1月1日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛利客来易和投资有限公司，住所地莱西市南墅镇水晶路2号1栋网点139网点房。法定代表人：李云敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。法定代表人：周启荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建湖，该公司职工。被告：高松浩，男，1958年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王武与被告青岛利客来易和投资有限公司（以下简称利客来公司）、青岛市红岛建设集团有限公司（以下简称红岛建设公司）、高松浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武、被告利客来公司的委托诉讼代理人王永久、被告红岛建设公司的委托诉讼代理人朱建湖到庭参加诉讼，被告高松浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付水泥款19400元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：红岛建设公司承建利客来公司南墅利客来工程，王武为其提供水泥。2017年11月15日，经红岛建设公司项目经理高松浩结算并出具欠条一份，载明欠水泥款19400元的事实，并承诺于2018年5月1日还款，但至今未履行承诺。利客来公司辩称，我公司与王武无任何关系，没有义务向其支付诉求款项。红岛建设公司辩称，高松浩并非我公司员工，其欠款系个人行为，与我公司无关。高松浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，高松浩因在莱西市建设工程从王武处购买水泥。截止至2017年11月15日，高松浩尚欠19400元水泥款未付。同日，高松浩为王武出具欠条一份，载明：“今欠王武水泥款合计人民币壹万玖仟肆佰元整￥19400.00欠款人高松浩予还期2018年5月1日2017年11月15日单位：红岛建筑公司”。高松浩至今未履行还款义务。本院认为，王武与高松浩间的买卖合同关系成立且合法有效，有高松浩出具的欠条予以证实，本院予以认定。高松浩应当履行支付货款的义务。现高松浩欠王武货款19400元未付，王武要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。虽然高松浩在欠条中标注单位为红岛建筑公司，但欠条中并未加盖公司公章，红岛建设公司对此不予认可，王武亦无证据证实高松浩系履行职务行为，其要求红岛建设公司支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。利客来公司并非本案买卖合同当事人，王武要求其支付货款亦于法无据，本院不予支持。高松浩既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高松浩于本判决生效之日起10日内支付原告王武水泥款19400元；二、驳回原告王武对被告青岛利客来易和投资有限公司、青岛市红岛建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告高松浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十七日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬