湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初501号 原告：刘景舜，男，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县塘村镇太平南街119号。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。 被告：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县麦市乡五星村17组。 被告：曹蕾，女，1996年3月6日出生，汉族，住住湖南省郴州市临武县麦市乡五星村17组。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。代理权限，特别授权。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。 被告：雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县麦市乡五星村17组。 原告刘景舜与被告曹玉明、曹蕾、雷小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日转为普通程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘景舜及其委托诉讼代理人雷鹏飞，被告曹玉明、曹蕾的委托诉讼代理曾晶石到庭参加了诉讼，被告雷小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景舜向本院提出请求：1.依法判决被告曹玉明、曹蕾偿还原告刘景舜借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘景舜将起诉时的第1项诉讼请求变更为：依法判决被告曹玉明、雷小春共同偿还原告刘景舜借款本金10万元；依法判决被告曹蕾在10万元范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2011年10月12日，被告曹玉明因公司经营资金周转需要向原告刘景舜借款10万元，刘景舜通过银行将借款转账至曹玉明账户。借款至今，曹玉明一直拖延未还。被告雷小春与曹玉明是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，雷小春应共同承担偿还责任。经原告了解，曹玉明转移财产，将其出资的房屋登记在其女儿曹蕾名下，故曹蕾应共同承担偿还责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告刘景舜围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告刘景舜、被告曹玉明、曹蕾的身份证复印件，拟证明当事人的主体资格；2.中国工商银行个人业务凭证（以下简称银行转账凭证），拟证明原告向曹玉明支付借款10万元的事实；3.怀集县龙星矿业有限公司企业登记信息、怀集县龙星矿业有限公司怀集县连麦镇石坑铅锌矿企业登记信息，拟证明案涉借款期间，被告曹玉明、雷小春经营公司的情况。 被告曹玉明答辩称：1.原告提供的个人业务凭证不足以证明双方存在借贷关系，原告向曹玉明转款是入股曹玉明经营的矿山。2.原告的诉请已超过诉讼时效。银行签单时间是2011年10月12日，自银行签单后，原告从来没有向曹玉明主张过权利，本案已超过诉讼时效。 被告曹玉明未向本院提交证据。 被告曹蕾答辩称：原告诉请曹蕾在10万元范围内承担连带偿还责任没有事实和法律依据。曹蕾不是本案的共同借款人，也没有提供过担保。 被告曹蕾未向本院提交证据。 被告雷小春答辩称：1.曹玉明所收款项没有用于家庭共同生活，雷小春不是借款人，不应对曹玉明的债务承担连带还款责任。2.原告的起诉已超过诉讼时效。原告转款给曹玉明的时间是2011年，原告未向雷小春主张过还款责任，雷小春也不知道曹玉明收到原告款项的事实。 被告雷小春未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告刘景舜提交银行转账凭证，被告曹玉明对该转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，认为该转账凭证不能证明所转款项的性质。本院经审查认为，该转账凭证来源合法，记载的内容要素完整，本院对该证据的真实性予以确认。对该证据与案涉借款的关联性问题，将在本院认为部分阐述。 2.对原告刘景舜提交的怀集县龙星矿业有限公司怀集县连麦镇石坑铅锌矿（成立于2007年12月12日，负责人曹玉明）企业登记信息，被告曹玉明认为与本案无关联。本院经审查认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。 3.对原告刘景舜提交的怀集县龙星矿业有限公司（成立于2003年6月9人，法定代表人雷小春）企业登记信息、郴州亨利投资有限公司（成立于2012年7月19日，法定代表人雷小春）企业登记信息，被告曹玉明认为与本案无关联。本院经审查认为，该组证据与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘景舜与被告曹玉明经人介绍相识。被告雷小春与曹玉明系夫妻关系，被告曹蕾与曹玉明系父女关系。 2011年10月12日，刘景舜通过其本人在中国工商银行账户向曹玉明卡号为6222081911000186688账户同行转账100000元。2020年4月3日，刘景舜向本院提起诉讼，要求曹玉明偿还借款100000元，本院于2020年4月9日立案受理。 另查明，本案在答辩期间，被告曹玉明、曹蕾提出管辖权异议，请求将本案移送湖南省临武县人民法院管辖。本院于2020年5月11日裁定驳回了曹玉明、曹蕾的管辖权异议。曹玉明、曹蕾不服一审裁定，提出上诉，郴州市中级人民法院于2020年7月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案在审理过程中，原告刘景舜申请追加雷小春为被告，本院于2020年8月3日通知雷小春作为被告参加诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：（一）刘景舜与曹玉明之间是否存在借贷关系，刘景舜的诉讼请求应否支持；（二）刘景舜的诉讼请求是否超过了诉讼时效；（三）曹蕾应否对案涉债务承担连带清偿责任；（四）雷小春应否与曹玉明对案涉债务共同承担还款责任。 （一）、关于刘景舜与曹玉明之间是否存在借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘景舜于2011年10月12日向曹玉明账户转款10万元，刘景舜提交了银行转账凭证，对此，曹玉明也无异议，但认为该10万元不是借款而是投资款。但曹玉明对其抗辩主张并未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院采信原告的主张，认定案涉款项为借款。 （二）、关于刘景舜的诉讼请求是否超过了诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘景舜与曹玉明之间的借款并未约定还款期限，刘景舜可以随时要求还款，刘景舜于2020年4月3日提起诉讼主张由曹玉明偿还借款，诉讼时效应当从2020年4月3日开始计算，故本案并未超过诉讼时效。 （三）、关于曹蕾应否对案涉债务承担连带清偿责任问题。刘景舜提出，曹玉明转移财产，将其出资的房屋登记在其女儿曹蕾名下，曹蕾应在10万元范围内承担本案偿还责任。经查，曹蕾既非案涉债务的借款人，又非担保人，刘景舜要求曹蕾承担案涉债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （四）、关于雷小春应否对案涉债务共同承担还款责任问题。虽然案涉借款发生于曹玉明、雷小春夫妻关系存续期间，但刘景舜提交的公司企业登记信息尚不足以达到盖然性证明标准，以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定案涉债务为夫妻共同债务证据不足。对刘景舜要求雷小春承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告雷小春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用 一、被告曹玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景舜借款100000元； 二、驳回原告刘景舜对被告曹蕾的诉讼请求； 三、驳回原告刘景舜对被告雷小春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹玉明负担。该款已由刘景舜预交，履行时由曹玉明直接给付刘景舜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓林森 人民陪审员  李润红 人民陪审员  李文军 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李艳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用