wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9506号上诉人（原审原告）：武汉市锦之源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街。法定代表人：鲁晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市菱湖大唐小区第一届业主委员会，住所地武汉市江汉区新华下路169号。负责人：孙蕴和，主任。上诉人武汉市锦之源房地产开发有限公司（以下简称锦之源公司）因与被上诉人武汉市菱湖大唐小区第一届业主委员会（以下简称菱湖大唐第一届业委会）业主撤销权纠纷一案中，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。锦之源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。菱湖大唐第一届业委会虽期限届满，但未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在。且新一届业主委员会正在筹备组建当中。故本案应裁定中止诉讼，待新的业委会产生后继续本案的审理。二、在案件审理中，菱湖大唐第一届业委会一直拖延时间，后以任期届满为由诱导一审法院裁定驳回起诉。如一审裁定被维持，则锦之源公司只能待新的业委会成立后再起诉，增加了锦之源公司的维权成本，也造成司法资源的浪费。锦之源公司向一审法院起诉请求：1.撤销菱湖大唐第一届业委会于2019月1月21日做出的重新选聘新的物业公司并授权业委会对选聘方案、方式等全面工作做决定的公告决定；2.撤销菱湖大唐第一届业委会于2019月6月24日做出的关于"武汉市菱湖大唐小区物业服务项目〃的中标公示；3.撤销菱湖大唐第一届业委会于2019月6月25日做出的聘请武汉瑞征新大地物业管理有限公司为武汉市菱湖大唐小区物业服务企业的公告决定；4.诉讼费由菱湖大唐第一届业委会承担。一审法院认为，菱湖大唐第一届业委会任期已届满，其主体实际已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回锦之源公司的起诉。本院认为，因菱湖大唐第一届业委会任期已届满，在未经业主大会或全体业主明确授权的情况下，第一届业委会委员已无权代表业委会行使其职责。在此情形下，一审法院裁定驳回锦之源公司的起诉并无不当。综上所述，锦之源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年九月二十七日法官助理李健伟书记员李健伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执556号焦尚智、刘某某：焦尚智与刘某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初1395号民事调解书，主要内容为：“原告焦尚智与被告刘某某双方一致确认由被告刘某某偿还原告焦尚智欠款人民币8200元。于2020年7月15日前偿还原告焦尚智欠款人民币3200元，于2020年8月31日前偿还原告焦尚智欠款人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。”该民事调解书发生法律效力后，刘某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中刘某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月十日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执186号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。 法定代表人王芙蓉，该公司总经理。 被执行人张文明，男，四川省苍溪县人。 本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张文明融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）岳民初字第00557号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1519号执行裁定书指定由湖南省桂东县人民法院强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的款481,726.58元及相应利息，案件受理费10,478元，财产保全费4,020元，执行费7,125元，以上费用合计503,349.58元及相应利息。 在执行过程中，本院于2020年9月18日组织双方协商，达成了由被执行人张文明每月支付3,000元，直至全部付清为止的执行和解协议。另外，本院于2020年9月21日通过最高人民法院司法网络查控系统扣划被执行人张文明名下银行账户内存款7,247.34元。本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之六被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国农业银行15×××56账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3001号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：石佃章，男，1963年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与石佃章、王延杰、王延武、许树坤、王更云借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4124号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为124000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1319-1号 原告：蔡国兰，女。 被告：王卫东，男。 被告：王方珏，男。 被告：林桂芝，女。 原告蔡国兰诉被告王卫东、王方珏、林桂芝、王凤莲、王岚、王慧民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还借款本金23万元及利息19.2万（按月利率2%计算至本息还清时止）。现原告主张，为防止被告转移财产，导致本案将来执行困难，向本院提出申请，要求查封被告林桂芝名下坐落于文圣区的房屋价值7万元的部分及被告王卫东名下坐落于辽阳市文圣区的房屋价值5万元的部分，并以陈泽鑫名下的锦州银行定期储蓄存单中12万元作为担保。 经审理查明，本院认为，申请人的申请正当，理由充分，为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告林桂芝名下坐落于文圣区，房产面积为66.66平方米的房屋价值7万元的部分。 二、查封被告王卫东名下坐落于文圣区，房产面积为66.66平方米的房屋价值5万元的部分。 三、查封陈泽鑫名下锦州银行定期储蓄存单中12万元的存款部分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  崔洺宇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6052号 上诉人（原审起诉人）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住址大连市沙河口区，现住大连市开发区。 那晓阳因与瓦房店人民法院侵权责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 那晓阳上诉人称，上诉请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百六十四条规定的情形。一审裁定认定事实有误，缺乏证据证明。一审法院在裁定中认为被上诉人侵害上诉人健康权等事项不属于民事诉讼受案范围是认定事实错误，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，健康权等权利是民事权利，侵权人应予承担民事责任。所以，属于民事诉讼受案范围。综上，请求撤销该裁定；改判支持上诉人诉求；一审、二审相关费用由被上诉人承担。 经本院审查，原审起诉人认为其在参与另案诉讼过程中受到人身攻击，精神健康受损、名誉感受损，被起诉人侵害了其健康权和人格权，就医后发生了检查费、医疗费等经济损失，要求被起诉人承担侵权责任，原审起诉人的诉讼请求属于民事案件受理范围。原审法院裁定不予受理，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4587号民事裁定； 二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条： 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执恢55号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地城步苗族自治县儒林镇儒林大道万盛华府万盛世纪广场1－2层。 负责人：曾伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨昌稳，男，该公司职工。 被执行人：胡佑云，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：张冬梅，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住邵东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与胡佑云、张冬梅借款合同纠纷一案中，已执行到位案件款215.93万元。现查明被执行人胡佑云、张冬梅暂无可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2090号申请执行人：芦全立，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入208807.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 吴炎飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4506号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：孙金华，女，汉族，1960年4月16日生，住辽宁省普兰店市。被告：邵本良，男，汉族，1957年9月3日生，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙金华、被告邵本良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费7710元，减半收取计3855元，由哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12649号 邱春雄： 关于执行你的诉讼费任纠纷一案〔诉讼案号：（2019）粤0604民初18753号〕，本院已扣划你的银行存款100元，缴纳诉讼费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3623号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：翟克，男，1994年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人翟克追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9792号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3623号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托代理人：王强林，男，该银行职工，特别授权。被执行人：张胜，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人张胜金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2049号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3786号原告：徐哲锋，男，1977年11月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：杨帆，男，1984年2月27日出生，汉族，住址锦州市凌河区。原告徐哲锋与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲锋到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哲锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠付的服装货款9612元。2.、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月26日至2015年10月29日期间，被告从原告处购买毛衣等货物，货款总计13198元，双方约定收到货后被告给付货款。原告按照约定交付了全部货物后，被告未按照约定付款，截至2015年11月25日，被告已付货款3586元，尚欠9612元。2015年12月份以来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，一直没有给付拖欠的货款。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、结婚证复印件、租赁协议、证人证言、帐目明细等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告徐哲锋在沈阳市五爱市场从事服装批发业务，被告杨帆多次在原告处进货，现欠货款9612元未还，原告妻子许艳娥通过“微信”聊天，多次向被告索要，但被告一直未给付，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，表明其尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此要求被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐哲锋货款人民币9，612元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元,由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执970号申请执行人：朱小平，男，1985年3月15日出生，汉族。申请执行人：张爱珍，女，1985年10月23日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人朱小平、张爱珍与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4711号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱小平、张爱珍的执行申请，本院于2020年07月10日以（2020）鄂1126执970号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执260号之七申请执行人：夏忠菊，女，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人夏忠菊与被执行人汤显荣民间借贷纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请强制执行，要求汤显荣偿还借款本金400000元及及利息（按调解书计算），承担案件受理费3650元、申请执行费5900元。在执行过程中，双方达成和解协议：汤显荣尚欠夏忠菊借款本息合计616000元（利息计算至2020年10月11日为216000元，后期利息夏忠菊自愿承让），定于2020年10月11日前付200000元，2021年1月30日前付300000元，2021年5月30日前付116000元。逾期未支付，按原调解书计算利息，夏忠菊可申请拍卖、变卖汤显荣所有的的房屋（位于西路华府1单元1楼西头，建筑面积约240平方米，现中共教育租用），从拍卖、变卖价款中优先受偿；案件受理费3650元、申请执行费5900元，由汤显荣承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十一日书记员  刘子赫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执312号被执行人：白保荡，男，汉族。被执行人：延海法，男，汉族。被执行人白保荡、延海法诈骗罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行，于2020年7月7日立案执行，要求被执行人白保荡缴纳罚金7000元、被执行人延海法缴纳罚金20000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日直接向被执行人延海法、白保荡送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人延海法、白保荡未缴纳罚金。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人延海法、白保荡名下的相关财产信息，发现被执行人延海法、白保荡名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人延海法、白保荡使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人延海法、白保荡暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延海法、白保荡名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人延海法、白保荡具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  郝文圆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6323号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：秦恺，系该行员工。 被告：况爱华，女，汉族，1974年2月24日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告况爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人秦恺到庭参加诉讼。被告况爱华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况爱华立即偿还全部欠款本金41462.09元、欠息3243.34元及分期付款手续费1541.34元，违约金5885.86元，共计52132.63元（利息、违约金、分期付款手续费截止至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 被告况爱华未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告况爱华向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金41462.09元，利息3243.34元、违约金5885.86元、分期付款手续费1541.34元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金41462.09元、分期付款手续费1541.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金41462.09元、分期付款手续费1541.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费552元（已减半收取），由被告况爱华负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十一日 书记员 陶志明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1139号之一申请执行人：宋元中，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋孝利，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋元中与被执行人宋孝利民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法查封被执行人宋孝利名下位于南昌县××新城诚××路××中××*××时光住宅区域××单元××室的房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，执行人员与宋元中的委托代理人执行谈话，应其要求，不对被执行人采取失信惩戒措施。4、2020年9月22日，执行人员前往被执行人宋孝利住址盐城市××区××办事处西徐村，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，被执行人房子已出售，无法联系。也未发现有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、银行帐户外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员  董丞曜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初414号 原告：聂鹏宇，男，1993年9月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告聂鹏宇与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告聂鹏宇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂鹏宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂鹏宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂鹏宇负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1841号 原告：厦门市翔安区腾达瑞建材经营部，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村下美店182号，统一社会信用代码92350213MA2XU9XGXR。 经营者:洪进步，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：**，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：陈朝波，男，1983年9月15日出生，住贵州省贞丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县珉谷镇南环路贞丰中学旁，统一社会信用代码915223253088241108。 负责人：姚登文，经理。 原告厦门市翔安区腾达瑞建材经营部与被告**、陈朝波、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告厦门市翔安区腾达瑞建材经营部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区腾达瑞建材经营部以原、被告欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区腾达瑞建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区腾达瑞建材经营部负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  何宇彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初453号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人阙某某，男，1994年2月27日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：湖南省涟源市，现住：湖南省涟源市。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人阙某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、李绍军出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月，被告人阙某某通过淘宝网从上线许某等人处购买改装射钉枪专用的活塞筒五件套免顶神器等配件，非法改装射钉枪1支。2016年7月阙某某将枪支交与朋友梁某（移交处理）存放，2019年8月23日公安机关在梁某家车库中查获阙某某非法改装的射钉枪1支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人阙某某违反国家规定非法制造枪支，危害公共安全，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、到案经过；2.被告人阙某某的供述；3.同案人许某的供述；4.证人梁某的证言；5.鉴定意见书；6.扣押清单及照片、被告人指认枪支照片；7.淘宝网交易记录；8.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人阙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阙某某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人阙某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  靳永红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李兆元
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2162号申请执行人张大华，男性，1970年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李芳，女性,1971年5月16日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行张大华与李芳劳务合同纠纷一案中，经查(2019)鲁0104民初5438号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳的银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  张信新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6564号原告:张太丰，男,汉族,1993年2月8日生,住商水县。委托诉讼代理人:张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张太丰（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬梅，被告委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车损、三责路产损失等共计303800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日3点，李建伟驾驶豫Ｐ×××××/豫PN120挂重型半挂车（该车辆归原告所有）由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅520公里000米时，与孙朝林驾驶豫Ｌ×××××/豫L9081挂重型半挂车发生追尾事故，致豫Ｐ×××××/豫PN120挂重型半挂车驾驶员李建伟及乘坐人张秀杰受伤，两车不同程度损坏的结果。该起事故经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具交通事故认定书，认定李建伟负本次事故的主要责任，孙朝林负本次事故的次要责任。另原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为280000元，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，在原告证据确实充分，且符合被告保险公司合同约定的前提下，保险公司在其投保范围责任内赔偿原告合理损失，但是由于原告与山东豪沃汽车金融有限公司约定该公司为第一受益人，所以，原告未经授权，不能够作为保险利益的受偿人。根据被告认定该车辆剩余价值为8万元，而评估报告中只认定6万元，被告认为原告的鉴定意见书对车辆剩余价值评估数额略低。原告车辆系营运车辆，应当提供营运证、驾驶证、驾驶人员运输资格证，来证实其营运行为合法，否则，被告有权拒绝赔偿原告的损失，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日3点，李建伟驾驶豫Ｐ×××××/豫PN120挂重型半挂车（该车辆归原告所有）由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅520公里000米时，与孙朝林驾驶豫Ｌ×××××/豫L9081挂重型半挂车发生追尾事故，致豫Ｐ×××××/豫PN120挂重型半挂车驾驶员李建伟及乘坐人张秀杰受伤，两车不同程度损坏的结果。该起事故经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具交通事故认定书，认定李建伟负本次事故的主要责任，孙朝林负本次事故的次要责任。另原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为280000元，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止。事故发生于保险期间内。经原告张太丰申请，本院委托了河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果为220000元，原告支付鉴定费10000元。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。被告作为原告车辆的车损险的被保险人，应当在其所承保的机动车损失保险限额向原告支付保险金。故原告诉请的车辆损失220000元，鉴定费11000元，路产损失4800元，施救费8000元，共计243800元，另扣除保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，共计241800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张太丰车辆损失费241800元。二、驳回原告张太丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告张太丰承担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十七日书记员  张怡雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1610号 徐国君： 关于申请执行人宁波市鄞州大嵩东城砖瓦厂与被执行人徐国君买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2003）甬鄞民二初字第868号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1610号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3471号原告：周在波，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周在波与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周在波委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在波向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬14000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告周在波给其打工。应付工资14000元，有证人郭某1、郭某2以证实。该款经多次催要，被告至今未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告双方也不认识，被告主体不适格；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、周延录、郭某1、郭运祥、常安有、宋希高、周长记、靳子虎、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、周在波等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。工程结束后被告未向原告支付劳务报酬。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周在波为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭某1诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭某1日工工资为200元，其均系同一工地，原告要求以日工工资200元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告周在波劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢122号申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇体育路2号，统一社会信用代码91431121691823574G。法定代表人:申华，总经理。被执行人祁阳县慧荣农业开发有限公司，住所地祁阳县肖家村镇九龙村6组，统一社会信用代码914311213206526069。法定代表人：李慧荣，负责人。被执行人李慧荣，女，1975年1月21日出生，汉族，祁阳县房产局职工，住祁阳县。被执行人彭江波，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人曾治国，男，1977年6月14日出生，汉族，祁阳农商银行职工，住祁阳县。被执行人周凯，男，1973年1月10日出生，汉族，祁阳县工商质监局职工，住祁阳县。申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人祁阳县慧荣农业开发有限公司、李慧荣、彭江波、曾治国、周凯追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1768号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人祁阳县慧荣农业开发有限公司、李慧荣、彭江波、曾治国、周凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年9月25日依法采取冻结措施；2020年8月26日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年9月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月27日对被执行人祁阳县慧荣农业开发有限公司、李慧荣、彭江波、曾治国、周凯发布了限制消费令。2020年8月13日将被执行人李慧荣、彭江波、曾治国、周凯纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1896号原告：凌海市大凌河昆仑润滑油中心，所在地：凌海市农机小区北数14号偏门市。负责人周成凡，系该中心经理。被告：沈文平，男，1983年1月27日生，汉族，个体，住锦州市古塔区。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心诉被告沈文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十七日书记员  闫玲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1494号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：朱光明，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告朱光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执960号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：余红柳、彭新平，江西时空律师事务所律师。 被执行人黄晓波，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄晓波保险人代为求偿权纠纷一案，执行标的为320946元。立案执行后，本院于2020年7月4日向被执行人黄晓波发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人黄晓波至今未履行。经查明，被执行人黄晓波有公积金收入9万余元；且与案外人周小英共有一处房产，位于关油榨下，房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄晓波公积金收入320946元； 二、查封被执行人黄晓波名下位于关油榨下的房产，产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月三日 书记员  程录琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7481号原告：郝军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：程琦、张党，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉市正本教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号建设大厦A座7楼703室。法定代表人：肖德清，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳梦云，深圳市正本教育科技有限公司员工。被告：蒋浩，男，1994年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：曹香，女，1974年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，系蒋浩母亲。本院在审理原告郝军与被告武汉市正本教育科技有限公司、蒋浩服务合同纠纷一案中，2020年9月10日原告郝军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝军撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告郝军自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1677号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：辛文立，男，1980年1月23日出生，汉族，住汶上县。被申请人：周雯雯，女，1990年1月9日出生，汉族，住汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛文立、周雯雯名下的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛文立、周雯雯名下的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3705号原告:张克，男，1982年12月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张克与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张克的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张克与银发公司就欧景华城小区5号楼1单元3层东户，于2004年3月29日签订商品房买卖合同，张克按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张克认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张克认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，张克与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张克购买欧景华城小区5号楼1单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张克全额支付房款122162.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张克入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼1单元3层东户。确认上述事实，有张克提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年11月14日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张克与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张克履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张克已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张克办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张克办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼1单元3层东户房屋的所有权转移登记到张克名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3663号原告：孙年军，男，汉族，1982年2月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘春平，女，汉族，1964年5月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安东泰雨田置业有限公司，统一社会信用代码913208026816419020，住所地淮安市清河新区广州路8号新区管委会5楼517室。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告孙年军与被告淮安东泰雨田置业有限公司（以下至判决主文前简称为东泰雨田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年军的委托诉讼代理人刘春平，被告东泰雨田公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙年军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将位于清江浦区房屋过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《“紫晶花苑”商品房买卖协议书》，约定被告将位于清江浦区房屋以792480元的价格卖给原告，被告收到全部房款后可提前办理交房手续，并保证在房屋解封后为原告办理产权登记手续，否则承担一切法律责任。协议签订后，原告按约支付了全部房款，被告交付了房屋。现在该房屋己经解除查封，但被告却未按约给原告办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为己经违反了双方房屋买卖协议的约定，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东泰雨田公司辩称，原告方并非将款项汇至被告账户，故无法证明其已支付了购房款，且双方并未达成调解意向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告孙年军与被告东泰雨田公司签订《“紫晶花苑”商品房买卖协议书》1份，载明原告孙年军为认购人，定购位于淮安市清江浦区房屋，房款总金额为792480元。合同第4条约定，买方在签订本协议当日支付房款定金贰万元整，余款在2017年4月12日前支付完毕，在交齐全款后，所选定的房屋，卖方不得无故另售他人；第5条约定，因该套房屋由清河区人民法院查封，买方已知晓该情况，并自愿等房屋解封后办理产权登记手续，现卖方承诺该房屋买方全款到账后，可提前办理交房手续，并保证在解封后为买方办理产权登记手续，否则卖方承担一切法律责任。当天，原告委托诉讼代理人刘春平先后通过苏州银行转账44万元，通过淮安农村商业银行转账214672元，通过中国农业银行转账15万元，合计804672元，收款人均为案外人吴庆兰。另查，原告孙年军与被告东泰雨田公司于2020年1月8日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成人民调解协议，协议载明：一、被告同意在2020年2月28日之前把原告清江浦区房屋产权证办好；二、其他无争议。本院认为，原、被告签订的《“紫晶花苑”商品房买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。本案中，原告孙年军已按约将房款792480元及物业维修资金12192元，合计804672元汇至指定账户，被告东泰雨田公司理应按照合同约定，在案涉房屋解封之后协助原告办理过户手续，现案涉房屋查封已经解除，但被告未按约协助办理过户手续，其行为属于违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告协助其将位于清江浦区房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告东泰雨田公司辩称，原告方并非将款项汇至被告账户，故无法证明其已支付了购房款，且双方并未达成调解意向。因原、被告于2020年1月8日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成人民调解协议，明确载明被告将于2020年2月28日前协助原告办理案涉房屋过户手续，并未对房款交付提出异议。原告方于2017年4月12日所汇至案外人吴庆兰账户的款项金额与房款及维修资金金额之和一致，且被告已将案涉房屋交付原告由原告入住，因此本院认定原告方已履行付款义务，故本院对被告东泰雨田公司上述抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安东泰雨田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告孙年军办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续。案件受理费40元，由被告淮安东泰雨田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2620号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地德州市德城区德建大厦西电梯15楼东户。。法定代表人：罗宪亮，职务：总经理。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州开发区蒙山路。法定代表人：雷小红，职务：总经理。被执行人：雷小红，女，汉族，1972年5月13日出生，住德州市德城区。被执行人：王祖祥，男，汉族，1973年5月20日出生，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮、雷小红、王祖祥金融借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3444号民事判决书，依该判决内容被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金3419000元及利息，被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金13144.211元及利息，罗宪亮、雷小红、王祖祥、德州市华泽新型建材有限公司对以上两笔债务负担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮、雷小红、王祖祥、德州市华泽新型建材有限公司名下银行存款、不动产、车辆，通过网络查控扣划罗宪亮银行存款66261.97元并支付给申请执行人，发现德州市华泽新型建材有限公司土地一宗已轮候查封，王祖祥房产一处已轮候查封，发现罗宪亮名下机动车七辆本地车辆已查封，外地车辆已委托外地法院协助查封，因未实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、罗宪亮、雷小红、王祖祥、德州市华泽新型建材有限公司名下银行存款、不动产、车辆，通过网络查控扣划罗宪亮银行存款66261.97元并支付给申请执行人，发现德州市华泽新型建材有限公司土地一宗已轮候查封，王祖祥房产一处已轮候查封，发现罗宪亮名下机动车七辆本地车辆已查封，外地车辆已委托外地法院协助查封。未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之三被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在济宁银行62×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1362号 申请执行人聂丹，女，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人梅兰，女，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7144号民事调解书，受理的聂丹申请执行梅兰民间借贷纠纷一案。本院在执行中未发现被执行人银行账户内有可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1362号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 磊
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执恢162号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执恢162号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执恢162号之一 钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执恢162号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢204号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行。地址：怀化市鹤城区鹤洲北路52号负责人田子锋，该行行长。被执行人刘世洪，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与刘世洪、陈爱梅实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年九月二十七日代理书记员  邱 乐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5579号原告：郭利伟，男，1974年7月5日出生，回族，住河南省中牟县。被告：李喜波，男，1983年12月31日出生，回族，住河南省中牟县。原告郭利伟与被告李喜波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郭利伟向本院提出申请，自愿撤回对被告李喜波的起诉。本院认为，原告郭利伟申请撤回对被告李喜波的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭利伟撤回对被告李喜波的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月三日书记员  高 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3543号 罪犯甘群，男，1963年3月9日出生,四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川08刑初37号刑事判决，以被告人甘群犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人甘群已经退缴的赃款人民币96.8万元，上缴国库。未退缴的赃款人民币65.2万元、美金1万元继续追缴。刑期自2017年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯甘群被判处罚金人民币30万元，已经退缴的赃款人民币96.8万元，上缴国库。未退缴的赃款人民币65.2万元、美金1万元继续追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯甘群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 静
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2070号 原告：陈晓燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃、陈如（实习），福建凯峰律师事务所律师。 被告：余泽识，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余养仕，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林玉香，女，约68岁，汉族，住福建省古田县。 被告：余惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈晓燕与被告余泽识、余养仕、林玉香、余惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓燕撤回起诉处理。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3207号申请执行人王泽云、李紫曦被执行人龚德生王泽云、李紫曦与龚德生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1559.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位1559.09元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2879号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，住所地扶余市。 主要责任人：刘士科，男，住扶余市。 被告：付占义，男，1968年11月25日出生，住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告付占义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告扶余市三星种业五家站种子直销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市三星种业五家站种子直销处撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢7号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人宋美玉，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋美玉金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3162号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宋美玉未履行法律文书所确定的义务。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人宋美玉邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人宋美玉的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，同时抵押在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的被执行人宋美玉名下位于永州市冷水滩区河东育才路的房产【产权证号为：永房权证冷水滩字第xx】，经本院查封，并已进行处置拍卖，该房产经买受人邓辉（公民身份证号码：xx）以xx元竞得该房产和涉及该房产相对应的土地使用权属，申请执行人已领取该笔款项xx元，另一门面房产【产权证号为：永房权证冷水滩字第xx号】经处置，一、二拍及变卖均已流拍，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司不愿意以物抵债。依法对被执行人宋美玉采取限制消费等措施，但因在疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的委托代理人左建斌，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人宋美玉有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。执行费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋美玉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月三日书记员  杨 敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执467号之一 申请执行人：游宗财，男，汉族，1948年7月14日出生，住福建省古田县。 被执行人：郭义贵，男，汉族，1969年3月19日出生，住福建省古田县。 申请执行人游宗财与被执行人郭义贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郭义贵偿还借款本金60000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已将被执行人郭义贵名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车予以查封，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3331号申请执行人：林培均农村承包经营户。诉讼代表人：林培均，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林培均农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初818号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林培均农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1422元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林培均农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林培均农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林培均农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1422元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4312号原告：刘新，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告刘新与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇二〇年九月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2722号之一 申请执行人：刘坤，男，1972年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘超，男，1971年01月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年2月12日作出的（2020）皖0621民初559号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人刘坤与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为200000元。当日，向刘超发出执行通知书、报告财产令，责令刘超在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘超名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人刘坤对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初559号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初201号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人房某某，男，1987年3月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，临沂巧铧鞋业有限公司职工，现住临沂市沂南县，户籍地山东省济南市钢城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年5月18日17时10分许，被告人房某某驾驶鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车，沿蒙阴县高马线由西向东行驶至旧寨乡高家庄子村路段时，与前方李某1顺向停放的无号牌三轮车和站在三轮车把左侧的李某1相撞，造成两车受损，导致李某1受伤，后经医院抢救无效于2020年6月19日死亡。房某某在此次事故发生中实施了驾驶机动车行驶未确保安全和超速行使的道路交通安全违法行为，负事故全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某2的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人房某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议， 且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘杰辩护意见： 经审理查明，2020年5月18日17时10分许，被告人房某某驾驶鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车，沿蒙阴县高马线由西向东行驶至旧寨乡高家庄子村路段时，与前方李某1顺向停放的无号牌三轮车和站在三轮车把左侧的李某1相撞，造成两车受损，导致李某1受伤，后经医院抢救无效于2020年6月19日死亡。房某某在此次事故发生中实施了驾驶机动车行驶未确保安全和超速行使的道路交通安全违法行为，负事故全部责任。 案发后，被告人房某某在现场等候处理并主动到公安机关接受询问，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人房某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害方出具谅解书，对房某某的行为表示谅解，可以从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，且有证人李某2的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人房某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，与被害方达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3441号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1990年05月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1919.98元（其中包括未还本金1876.78元、代偿利息33.41元、代偿罚息9.79元）及滞纳金（以未还本金1876.78元为基数，从2020年07月05日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5400.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1919.98元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5400.00元，借款期限为2019年04月07日至2020年10月06日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1919.98元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1919.98元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1876.78元为基数，从2020年07月05日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1919.98元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1876.78元为基数，自2020年07月05日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保467号张焱：    你与杜鹏诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初9166号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年九月二十四日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2645号申请执行人：张越,女,1995年8月16日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：河南众和餐饮业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区桐柏北路与五龙口南路交叉口乾达国际1604号。法定代表人：关占锋，经理。申请执行人与被执行人劳务费纠纷一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出的荥劳人仲字【2020】40号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年8月21日向被执行人发出传票传唤，被执行人于2020年8月24日到本院接受询问并申报财产，被执行人写出保证承诺与两个月内偿还该笔工资；四、本院于2020年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年8月21日、9月23日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月27日对申请执行人通过电话形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  ***
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2994号 原告：徐翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：张秀平，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原告徐翔宇与被告张秀平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐翔宇到庭参加诉讼，被告张秀平的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令张秀平返还徐翔宇拼多多押金2500元。2.本案的一切诉讼费用由张秀平承担。事实与理由：徐翔宇在拼多多开店用的是自己的手机号码，由于徐翔宇原先的身份证于2019年4月份过期，在交保证金时无法在拼多多商铺通过认证，当时用的是张秀平的身份证件通过认证，提现绑定的银行账户也是张秀平的银行账户，退店时押金2500元退到张秀平的工商银行账户，尾号为6208，开户支行为中国工商银行股份有限公司广州永平支行。张秀平收到2500元后，至今未还，以各种理由拖欠。根据我国《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。徐翔宇经多次催讨无果后，实属无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法做调判。 张秀平辩称，该款确实打入张秀平账户，但是徐翔宇将张秀平的拖鞋拿走，超过2500元，请求驳回徐翔宇诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐翔宇为入驻拼多多店铺，分别于2019年4月19日、2019年4月20日向拼多多店铺转入保证金2000元和503.02元，由于徐翔宇的身份证于2019年4月份过期，交保证金时无法通过商铺认证，遂借用张秀平的身份证进行认证并绑定张秀平的银行卡。后徐翔宇在退店时，拼多多店铺于2019年7月12日前将2500元的保证金退还到张秀平名下银行账户，尾号为6208的中国工商银行股份有限公司广州永平支行的银行卡。庭审过程中，张秀平自认2500元保证金确实有打入其账户。后经徐翔宇多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的转账记录截图、微信聊天记录截图、店铺退款流程截图、退款短信截图证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，张秀平应当举证证明其收到徐翔宇给付的2500元款项有事实和法律依据。但张秀平并未举证证明，故张秀平收到该2500元构成不当得利，徐翔宇主张张秀平返还2500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张秀平应于本判决生效之日起十日内一次性向徐翔宇返还2500元。 如果张秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月三日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19634号原告:袁周樵，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号30-14#。法定代表人：邓勇。原告袁周樵与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月18日转为普通程序，并于2020年9月18日向原告袁周樵送达补交案件受理费通知。原告袁周樵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁周樵撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告袁周樵承担。审判长  周绍月审判员  吴可达审判员  朱惠晓二〇二〇年九月二十七日书记员  徐艳彬
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执298号 申请执行人习德辅，男，1968年11月23日出生，。被执行人闫振华，男，汉族，1976年8月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区。本院在执行申请执行人习德辅与被执行人闫振华买卖合同纠纷的(2020)陕0525民初266号民事判决收执行一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年九月二十五日   书  记  员   雷秦博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保365号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白利国，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人白利国金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白利国名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保799号 申请人：余奇，男，1956年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：罗洁，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人余奇与被申请人许正委、罗洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许正委、罗洁名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人罗洁所有位于玉林市石棠路99号玉林奥园广场10幢2单元2501号房进行查封；上述财产冻结、查封限额1064000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许正委、罗洁名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人罗洁所有位于玉林市石棠路99号玉林奥园广场10幢2单元2501号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1064000元。 案件申请费5000元，由申请人余奇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊 慧