wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2698号申请执行人：吴建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：吴陆超，女，1967年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：王文芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：吴某，女，2017年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴建民、吴陆超、王文芳、吴某与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘伟应给付申请执行人吴建民、吴陆超、王文芳、吴某借款10951元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  杨子健
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之三十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国建设银行43×××87账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执560号之一 申请执行人杨通军，男，汉族，1963年09月19日出生，住贵州省松桃苗族县治县。 委托代理人杨靖明，男，苗族，1985年06月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人田茂轩，男，苗族，1971年09月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1124号《民事判决书》，于2020年5月11日立案受理杨通军申请执行田茂轩机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人田茂轩下落不明，本院于2019年5月13日依法向被执行人田茂轩公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人田茂轩支付申请执行人杨通军各项损失费235，346.80元及相关利息;承担案件受理费6，099.00元、执行费10，234.00元。自本院公告发出之日起，六十日内即视为送达。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人田茂轩在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金，经向盘石镇响水洞村村委员会调解，被执行人田茂轩系建档立卡贫困户，有搬迁房一套；通过本院内网网络查控查询,被执行人田茂轩银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人田茂轩进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人田茂轩的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人杨通军，申请执行人杨通军认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人田茂轩的下落及可供执行财产或财产线索。被执行人田茂轩系建档立卡贫困户，有搬迁房一套属不宜处置情形。经与申请执行人杨通军约谈，已告知其被执行人田茂轩的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人杨通军同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田茂轩有其它可供执行的财产。被执行人田茂轩无其它财产可供执行，申请执行人杨通军也提供不出被执行人田茂轩的其它可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人田茂轩进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人杨通军若发现被执行人田茂轩有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田茂轩有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1124号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初173号原告：马明，男，汉族，1976年12月12日生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师。被告：云南王兴建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七步场居民委员会。法定代表人：王兴正。原告马明与被告云南王兴建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭。原告马明自愿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取计806元，由原告马明负担。审 判 长  阳睿审 判 员  龚袭人民陪审员  李涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  向梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26555号 原告：孙桂兰，女，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），1984年10月4日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。 负责人：杨宏，职务不详。 原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙桂兰撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执470号申请执行人：李静兰，女，汉族，1961年11月24日出生，湖南省东安县人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐建辉，女，汉族，1974年3月2日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行李静兰与唐建辉借款合同纠纷一案中,东安县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1122民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静兰于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建辉履行判决书确定还款的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人唐建辉名下的财产进行了查证：被执行人唐建辉银行和互联网存款很少，无车辆、工商股权、住房公积金，名下也没有收益类保险；被执行人名下有房产一套，但该房产已经抵押给银行，抵押权人已向本院申请执行，目前正在拍卖该房产，经评估该房产价值尚不足以偿还抵押权人贷款本息，故本案暂时无法处置该房产；经调查，被执行人唐建辉亦无确定的债权。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，已经向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将被执行人财产情况通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供有效财产线索。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建辉新的财产线索，申请执行人李静兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十二日法官助理周建明书记员唐君附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1316号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，经商，住四川省新津县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨安清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1634号民事调解书，移送执行标的额1650元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人杨安清无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨安清名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人杨安清采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行惩戒。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1316号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨安清有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十一日法官助理李四琳书记员董建明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3469号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：王代彬，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告王代彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3098号上诉人（原审互为原被告）：吉艾科技集团股份公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。法定代表人：姚庆，董事长。委托诉讼代理人：陈文昌，北京嘉传律师事务所律师。被上诉人（原审互为原被告）：肖永胜，男，1958年8月18日出生，汉族，无业，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。原审第三人：中塔石油丹加拉炼化厂，住所地塔吉克斯坦共和国哈特隆州丹加拉市罗湖尔镇丹加拉自由经济区。法定代表人：高怀雪，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司员工。上诉人吉艾科技集团股份公司（原名称为吉艾科技（北京）股份公司，以下均简称吉艾公司）因与被上诉人肖永胜及原审第三人中塔石油丹加拉炼化厂（原名称为中塔石油有限公司，以下均简称丹加拉炼化厂）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为吉艾公司与肖永胜是否存在劳动关系以及未签劳动合同的原因等。经各方当事人一致确认：吉艾公司系东营和力投资发展有限公司（以下简称东营公司）的股东，东营公司系丹加拉炼化厂的唯一股东。经人介绍，肖永胜与时任吉艾公司实际控制人高怀雪经协商达成一致，约定肖永胜于2016年7月从原工作单位新疆独山子天利实业总公司离职，到丹加拉炼化厂任总经理。肖永胜依约于2016年7月到丹加拉炼化厂履职，2017年11月因私回国至今。期间，吉艾公司于2016年10月13日发布的公告显示，公司董事会同意聘任肖永胜为公司副总经理。现肖永胜主张，其系受聘吉艾公司副总经理，代表吉艾公司到丹加拉炼化厂工作，吉艾公司应当与其签订劳动合同，但一直没有签订。吉艾公司主张，肖永胜未接受吉艾公司的管理，也未向吉艾公司提供劳动，吉艾公司公告所称聘任肖永胜为副总经理，只是挂名，目的是方便其在丹加拉炼化厂工作，不能据此认定其与吉艾公司存在劳动关系。肖永胜由东营公司任命，在丹加拉炼化厂提供劳动，如果建立劳动关系，也是与东营公司或丹加拉炼化厂建立。吉艾公司为此提交了山东省东营市渤海公证处出具的《公证书》，其中载明，东营公司总经理于2016年7月22日根据公司章程授权决定：任命肖永胜为丹加拉炼化厂总经理，……与其签订劳动合同。丹加拉炼化厂认可与肖永胜之间存在劳动关系，并称该厂人事部门多次要求与肖永胜签订劳动合同，均遭推脱。一审中，肖永胜称其入职吉艾公司之前办了离职手续，2018年8月在新疆独山子实业总公司办理退休。肖永胜于一审法庭辩论终结后、宣判前提交的新疆独山子天利实业总公司出具的《离职证明》显示：肖永胜“2016年6月30日因个人原因申请离职”“经协商一致，已办理离职手续”。二审中，吉艾公司提交的新疆油田公司矿区服务事业部社保中心出具的《基本养老保险参保人员历年缴费情况表》显示：2016年7月至2018年8月期间，新疆天利石化控股集团有限公司（新疆独山子天利实业总公司更名而来）为肖永胜持续缴纳基本养老保险。综上，肖永胜在丹加拉炼化厂工作期间是否已与原工作单位解除劳动关系，其与吉艾公司、东营公司或丹加拉炼化厂是否建立劳动关系、未签劳动合同的原因等相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2922号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人吉艾科技集团股份公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 管元梓二〇二〇年九月二十三日法官助理 马卫丰书 记 员 莎其拉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终363号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞某某，男，1979年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。2019年9月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人俞某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0782刑初332号刑事判决。被告人俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人俞某某和陈剑锋原系浙江伊美薄膜工业集团有限公司（以下简称伊美公司）员工，何某为公司总裁，汪某为公司办公室主任。2018年6月以来，被告人俞某某与离职后的陈剑锋合谋，以伊美公司拖欠陈剑锋加班费、工资、经济补偿金等向义乌市劳动人事争议仲裁委员会及义乌市人民法院提出劳动仲裁、诉讼。被告人俞某某和陈剑锋的要求除加班工资人民币228元及工资人民币3300元得到支持外，其余要求均被仲裁部门及法院驳回。同时，被告人俞某某和陈剑锋又以公司未给陈剑锋及其他职工足额缴纳社保、公积金，多次在网上向政府部门投诉、举报伊美公司。后伊美公司给陈剑锋补缴了13948元公积金及相应的社保。但被告人俞某某和陈剑锋仍以会不断向政府部门举报，威胁伊美公司支付陈剑锋人民币15万元。2019年5月7日，陈剑锋与伊美公司签订协议，由伊美公司一次性支付陈剑锋人民币4万元，陈剑锋不再就劳动合同纠纷等事宜对伊美公司提起仲裁、起诉、上诉，不再针对伊美公司提起投诉、举报、信访，也不再参与第三人针对伊美公司的维权、诉讼活动。2019年5月16日，陈剑锋收到伊美公司支付的现金人民币4万元，同时，伊美公司以不再举报公司其他员工的社保、公积金交纳问题为条件允诺之后再给陈剑锋10万元。因迟迟收不到剩下的10万元，被告人俞某某和陈剑锋经商量决定涨价至30万元，并于2019年7月12日由陈剑锋出面以继续去举报伊美公司未给其他职工足额交纳社保、公积金相威胁，向何某索要30万元，何某拒绝后降价至20万元，后何某报警。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人俞某某上诉及其辩护人辩护提出，被告人俞某某主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施威胁、要挟等行为，只是帮助陈剑锋通过仲裁、诉讼等合法途径要求伊美公司支付赔偿款，陈剑锋索要封口费等款项系陈剑锋的个人行为，与俞某某无关，被告人俞某某不构成敲诈勒索罪。即使构成敲诈勒索罪，俞某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重。请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人俞某某敲诈勒索的事实有被害人何某的陈述，证人汪某、俞某、陈某、刘某、吴某的证言，同案犯陈剑锋的供述，通话录音光盘，汪某与陈剑锋的微信聊天记录，陈剑锋手机数据，举报材料，协议书，收条复印件，刑事判决书，义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，义乌市人民法院民事判决书，金华市中级人民法院民事判决书，扣押决定书，扣押清单，陈剑锋信访基本情况登记表，公积金管理中心出具的明细，信访信息，授权委托书，到案经过，常住人口基本信息，电子证据检查工作记录，民营企业缴纳公积金实施办法，银行票据，被告人俞某某的信用卡明细等证据证实，被告人俞某某亦有相关供述在卷。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人何某的陈述，证人汪某、刘某等人的证言，手机微信聊天记录，同案犯陈剑锋的供述等证据相互印证证实，被告人俞某某伙同陈剑锋在通过劳动仲裁、诉讼等途径向伊美公司索要陈剑锋离职的经济补偿金等款项无果，仅加班费200余元及工资3000余元的部分诉讼请求得到支持的情况下，又以向政府相关部门举报、投诉伊美公司未给公司全部在职职工足额缴纳社会保险和公积金等相要挟，向伊美公司索要巨额款项，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件；在共同犯罪中，被告人俞某某积极出谋划策，并通过手机微信主动联系伊美公司代表，被告人俞某某的行为积极主动，不应认定为从犯。被告人俞某某及其辩护人所提被告人俞某某不构成敲诈勒索罪，应认定为从犯等上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人俞某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑并无不当。被告人俞某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  吴燕华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2911号原告：潘云龙，男,1985年2月14日出生，汉族,住河南省南召县。被告：蔡清，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告潘云龙与被告蔡清民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘云龙到庭参加了诉讼，被告蔡清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡清归还原告借款本金40万元及约定利息至款清之日止（利息暂计8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告蔡清向原告潘云龙借现金40万元，当时约定月息2分，期限半年，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未归还借款本息。故原告诉至本院。被告蔡清辩称：借条是本人书写，借款属实，应该归还借款。××，经济上没能力偿还，如果可以，我愿意分批分次慢慢归还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月12日，被告蔡清因做生意需要周转资金，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到潘云龙现金肆拾万元正（400000元），月利息贰分。期限半年（到2019年8月12日——2020年2月12日止）。借款人：蔡清2019年8月12日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款本息。为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。本院认为，合法的权债受法律保护，债务应当清偿。被告蔡清向原告潘云龙借款，由其出具的借条和被告的陈述为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。现原告依据借条要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……”。本案中，原、被告约定借款利息月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的该项请求，本院也予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡清于本判决生效之日起十日内归还原告潘云龙借款本金人民币40万元，并自2019年8月12日起按月息2分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4250元，由被告蔡清负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十三日书记员  张林森
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4950号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王明华，男，汉族，住四川省南充市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告王明华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909250000581号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909250000423号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月25日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月24日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王明华未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明华于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告王明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2143号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市,法定代表人:廖世宏,机构代码:91330100697087555W。 被执行人：王敬,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于维仕融资担保有限公司与王敬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1553号民事判决书，判决如下：被告王敬自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款66056.68元、违约金19817元。案件受理费减半收取994元，公告费300元，由被告王敬负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王敬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为87167.68元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王世刚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢465号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。社会信用代码91350000555067137X。 法定代表人：**，该行行长。 被执行人：福建福港市政工程发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林香槟路19号南港科研楼二楼。统一社会信用代码91350000775352634P。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄建仁，男，1952年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建福港市政工程发展有限公司、**、黄建仁金融借款合同纠纷一案，本院根据福州市中级人民法院的指定于2019年8月8日依法立案执行，本案执行标的为3000000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已冻结被执行人名下小额银行资金，其他房产已先行查封扣押，待统一处置分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初921号 原告：张某某，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 被告：甄某某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：周某某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 原告张某某与被告甄某某、周某某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费40元，保全费130元，共计170元，由原告负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁琳楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1374号申请执行人：李易衡，男，1984年7月8日出生，住淄川区。被执行人：程金远，男，1982年6月22日出生，住淄川区。关于申请执行人李易衡与被执行人程金远借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程金远未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李易衡于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3988号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法于2020年6月12日、2020年8月5日、2020年9月8日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施并依法进行扣划，查得被执行人程金远名下号牌号码鲁Ｃ×××××宝来牌汽车，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定于2020年6月19日对被执行人程金远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的27095.00元，经法院强制扣划申请执行人已执得2940.00元，未执得24155.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的27095.00元，依法执得2940.00元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1374执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员 高 万
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13313号申请执行人：马宣任，男，汉族，1995年8月2日出生，住吉林省永吉县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行马宣任与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2142号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。负责人：杨茂合，董事长。被告：雷晓琳，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住住阳谷县。被告：张合栋，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告雷晓琳、张合栋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年9月21日，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费672元，减半收取336元，由山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张云霞人民陪审员  李 星人民陪审员  李雪芹二〇二〇年九月二十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1275号申请执行人:苏奎，男，1971年8月29日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人苏奎与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第541号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9280元及经济补偿3200元，合计人民币12480元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵，该行行长。被执行人：王金伟，男，1979年11月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1181民初6141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为27434.58元。经查，2020年6月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年8月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人王金伟拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6141号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8192号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王利民，男，1980年6月25日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王利民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31085号民事判决书确定：一、被告王利民于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29975.14元；二、被告王利民于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2712.8元；三、被告王利民于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29975.14元为基数，自二〇一四年六月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元和公告费560元，由被告王利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31085号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保506号申请人：高伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住址茌平区。被申请人：陈涛，男，汉族，1982年8月27日出生，住茌平区。申请人高伟与陈涛民间借贷纠纷一案，申请人高伟已向本院申请诉前调解，并于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛名下在银行100000元的存款予以冻结。申请人高伟以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人高伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈涛的银行存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日法官助理王其泉书记员王双龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，支行行长。委托代理人：王秋玲，该公司员工。被执行人：张海峰，男，1981年10月8日出生，户籍地河南省清丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与张海峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张海峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人张海峰发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3088号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：刘爽，男，1983年5月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5718号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人刘爽借款合同纠纷一案，申请执行标的21692.39元及利息，案件受理费728元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行自行给付申请执行人15000元，剩余欠款11450元，被执行人自2020年10月份起每月20日前自行向申请执行人还款2300元至全部欠款偿还完毕之日止。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员 项建宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4606号 原告：杨某，男，1994年6月出生，住安徽省濉溪县。 被告：朱某军，男，1968年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告杨某与被告朱某军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终390号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红亮，曾用名孙利强，绰号“老包”，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，住河南省内黄县。因犯故意伤害罪于2013年3月19日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月20日释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。原审被告人袁永钢，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，内黄县新张村兴盛砖厂股东，户籍所在地河南省内黄县）。因犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月23日释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。原审被告人袁永军，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，内黄县三新张村兴盛砖厂股东，户籍所在地河南省内黄县，住址同上。因赌博于2012年1月26日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。原审被告人袁玉锋，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，内黄县三新张村兴盛砖厂股东，户籍所在地河南省内黄县，住址同上。因拒不执行紧急状态的决定、命令于2017年10月27日被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人孙红亮、袁永钢、袁永军、袁玉锋犯强迫交易罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0502刑初232号刑事判决。原审被告人孙红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4、5月，被害人勾某承接了为濮阳市清丰县风力发电项目提供碎石业务。被害人勾某向李某购买碎石后，由李某组织车队从鹤壁市浚县向濮阳市清丰县运送碎石。李某等人组织的车队运送碎石途经内黄县东庄镇三新张村附近时，遭到袁全军、姜小孟（均已判刑）和被告人孙红亮等人堵截。为收购车队碎石再转售获利，孙红亮、袁全军、姜小孟虚构车队碎石砸毁袁全军奥迪轿车挡风玻璃的理由，纠集袁永钢、袁永军、袁玉锋、袁治治（已判决）、袁红周（已判决）、袁锋义（已判决）、张义军（已死亡）等人驾驶车辆在李某等车队途经三新张村附近多次堵截运送碎石的车队，强行拦截、收购李某及宋某车队的碎石，后以每吨高于正常收购价一元的价格再转售给被害人勾某。2016年4月27日到5月1日，勾某向孙红亮支付购买碎石货款129150.6元，比正常价格多支付6797.4元。2019年10月30日，被告人袁玉锋主动到安阳市公安局高新分局投案。案发后，袁全军退出非法所得6797.4元。原判认定上述事实的证据有：被告人孙红亮、袁永钢、袁永军、袁玉锋、同案犯袁全军、姜小孟、袁治治、袁红周、袁锋义供述，被害人勾某陈述，证人王某、李某、宋某、刘某等人证言，勾某提供记账条、前科证明、到案证明、退赃证明、户籍证明等。原判认为，被告人孙红亮、袁永钢、袁永军、袁玉锋以威胁手段，强买强卖商品，情节特别严重，上述四名被告人之行为已构成强迫交易罪。被告人孙红亮在共同犯罪中作用较大，系主犯；被告人袁永钢、袁永军、袁玉锋作用均较小，系从犯，且表示认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人孙红亮、袁永钢在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人孙红亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人袁永钢犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人袁永军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人袁玉锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人孙红亮上诉称其没有伙同他人强行拦截运送碎石的车辆并高价卖给勾某，不构成强迫交易罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人孙红亮所提其没有伙同他人强行拦截运送碎石的车辆并高价转卖给勾某，不构成强迫交易罪的上诉理由，经查，被害人勾某陈述、同案犯袁全军等人供述、证人王某等人证言均证明孙红亮伙同他人通过在内黄强行拦截路过内黄运送碎石的车辆的手段，以每吨加价一元后再强行向勾某转卖，对此有勾某记账条予以印证，足以认定。故孙红亮的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人孙红亮、原审被告人袁永钢、袁永军、袁玉锋伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙红亮的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王俊喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11906号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码：91410100683166332M,营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人:邓俊英,总经理。委托诉讼代理人:潘逊,公司员工。被上诉人（原审原告）：徐松仁,男,1958年10月24日出生,汉族,住荥阳市。被上诉人（原审被告）：王东亮,男,1968年12月7日出生,汉族,住荥阳市。被上诉人（原审被告）：禹海林,男,1966年3月12日出生,汉族,住荥阳市。被上诉人（原审被告）：禹柳阳,男,1992年5月6日出生,汉族,住荥阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人徐松仁、王东亮、禹海林、禹柳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出上诉后，法院已向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但上诉人一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年九月二十一日书记员 卫 佳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初410号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人康宇晨，男，1997年6月28日出生于江苏省如东县，个体，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被海安市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人康宇晨犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人康宇晨到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人康宇晨对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人康宇晨于2019年9月25日3时许，酒后驾驶由保险公司提供给其临时使用的、车主为虞某的苏Ｆ×××××号小型轿车，从海安市新宁路25号地锅传奇饭店出发，沿长江路向东行驶至沿海大市场，然后沿长江路向西行驶至千禧花园，后再次沿长江路向东行驶至迎宾路与328国道交叉路口北侧地段时，撞上道路中间隔离栏后侧翻，致使隔离栏、汽车受损，被告人康宇晨受伤。 事故发生后，周围群众向公安机关报警，被告人康宇晨亦主动打电话报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述酒后驾驶机动车发生事故的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人康宇晨到案时血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人康宇晨承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人康宇晨赔偿了道路隔离护栏的损失。 另查明，经中衡保险公估股份有限公司评估，事故造成苏Ｆ×××××号小型轿车损失为18.8万元，该损失被告人康宇晨尚未赔偿。 上述事实，被告人康宇晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人宋某、封某、张某、杨某、蒋某的证言，书证海安市公安局制作呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆损失价格评估报告、道路交通事故损坏交通设备赔偿联系单、护栏赔偿发票、122受理单、接处警工作登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康宇晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人事故后主动报警，滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，造成他人较大财产损失，可酌情从重处罚。被告人赔偿了道路护栏的损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康宇晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈胤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执818号申请执行人：景瑛楠,女性,1981年12月21日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行景瑛楠与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执120号薛祖好、薛祖然：我院于2020年9月1日立案执行朱有芳与薛祖然民间借贷纠纷执行一案。因被执行人薛祖然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3474号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：姚文高，男，1989年05月03日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与姚文高信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币231,372.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3474号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1165号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：晋安区贝贝成长园母婴店，经营场所福建省福州市晋安区西园路663号西园西一区（现西园新苑）17#楼一层02店面。 经营者：毛爱琴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告晋安区贝贝成长园母婴店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1227号 原告：邱维林，男，1970年2月2日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别代理。 被告：黎君，男，1988年1月28日出生，汉族，住金溪县。 原告邱维林与被告黎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邱维林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱维林撤诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由邱维林负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚子剑
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更540号罪犯马小鹏，男，回族，初中文化，1988年XX月XX日出生于陕西省安康市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院2018年6月20日作出(2018)陕0902刑初133号刑事判决，以被告人马小鹏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期自2017年7月23日起至2023年7月22日止）。2018年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马小鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马小鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马小鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马小鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2022年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初483号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张德成，男，1971年1月30日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，个体，住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张德成犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、助理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张德成及其指定辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月4日20时5分许，被告人张德成酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至银屏路交叉口附近时，与在此处等待信号灯的曹某驾驶的车主为李鸽的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，之后豫Ａ×××××号车又与其前方王某1驾驶的载有常某、王某2的豫Ａ×××××号小型轿车、任某驾驶的车主为闫芸萱的豫Ａ×××××号小型轿车发生连环碰撞的交通事故。该事故造成四车受损，常某、王某2二人受伤的严重后果。经检验，被告人张德成静脉血乙醇含量为255.47mg/100ml。经交警部门认定，被告人张德成负事故全部责任。案发后，被告人张德成已赔偿李鸽、王某1、常某、王某2、闫芸萱的损失并取得其谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，据此认为被告人张德成的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张德成判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人张德成及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人张德成自愿认罪认罚，系初犯；被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日20时5分许，被告人张德成酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至银屏路交叉口附近时，与在此处等待信号灯的曹某驾驶的车主为李鸽的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，之后豫Ａ×××××号车又与其前方王某1驾驶的载有常某、王某2的豫Ａ×××××号小型轿车、任某驾驶的车主为闫芸萱的豫Ａ×××××号小型轿车发生连环碰撞的交通事故。该事故造成四车受损，常某、王某2二人受伤的严重后果。经检验，被告人张德成静脉血乙醇含量为255.47mg/100ml。经交警部门认定，被告人张德成负事故全部责任。案发后，被告人张德成已赔偿李鸽、王某1、常某、王某2、闫芸萱的损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张德成的供述；被害人王某1、常某、王某2的陈述；证人曹某、任某的证言；血醇鉴定意见；现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明、血样提取登记表、调解书、谅解书、收条、110电话登记表、交通事故认定书等书证。本院认为，被告人张德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张德成的指控成立，本院予以支持。被告人张德成酒精含量超200mg/100ml；被告人张德成自愿认罪认罚，系初犯；被告人张德成已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  闫宣萱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：韦东义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦东义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告韦东义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92310元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为J3CA0224056、车架号为LB37722Z9JC037149、登记后车牌号为皖K781D0的吉利牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韦东义未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月7日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90900元的价格向经销商购买发动机号为J3CA0224056、车架号为LB37722Z9JC037149的吉利牌小型轿车（登记后车牌号为皖K781D0）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18209679《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月7日至2021年6月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2715元,第36期租金为人民币23415元，36期租金总额为118440元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年6月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了2期租金，合计5430元，从2018年9月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20700元后合计欠租金92310元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为6119.83元。被告韦东义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韦东义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦东义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92310元； 二、被告韦东义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息6119.83元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告韦东义应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为J3CA0224056、车架号为LB37722Z9JC037149的吉利牌小型轿车、车牌号为皖K781D0的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2230.12元，减半收取1115.06元，由被告韦东义负担，原告立案时已预交1115.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1450号之一申请执行人：张家港市合兴新型输送设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路34号。法定代表人：谢耀山，该公司执行董事。申请执行人：谢耀山，男，1959年4月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴牛市村。法定代表人：陈金平。被执行人：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山与被执行人张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈国红、陈成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初9870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金宏五金工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山代偿款125万元并偿付相应利息（以25万元为基数自2018年12月19日起至实际履行之日、以100万元为基数自2018年12月26日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、陈金平、陈国红、陈成对张家港市金宏五金工具制造有限公司就上述第一项债务不能清偿的部分应分别承担五分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、财产保全费5000元，合计21500元，由张家港市金宏五金工具制造有限公司负担，陈金平、陈国红、陈成分别负担其中4300元，于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈国红、陈成负担。因张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈国红、陈成未按期履行上述给付义务，权利人张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行标的125万元、利息、公告费300元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对陈金平、陈国红、陈成各罚款5000元。2、2020年3月24日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，已被其他案件在先冻结，无其他可供执行财产。3、2020年8月28日，本院向张家港市锦丰镇南港村股份经济合作社发出协助执行通知书，要求提取陈金平厂房拆迁补偿余款477300.6元（多起案件冻结）至本院账户，目前尚未交付至本院账户，待到账后，本院将依法进行分配。4、2020年9月7日，本院向被执行人陈金平进行调查，其陈述其结欠的个人借款总额约330余万元，张家港市××五金工具制造有限公司的厂房是其个人出资建造，其与村里谈过，如果拆迁补偿款其个人无法领取，其将不同意拆迁。其领取厂房拆迁的部分补偿款90余万元后偿还了刘向华、陈和平、丁烨、黄炳成等人的债务，余款40余万元被法院冻结，目前无可供执行财产。5、2020年9月7日，本院经查询关联案件材料，有关案卷档案反映：2017年8月18日本院在审理（2017）苏0582民初8923号一案中对被执行人张家港市××五金工具制造有限公司所有的设备(冲床、立式钻床、铣床各2台、成型机6台等，查封时安装在张家港市××五金工具制造有限公司厂房内)进行了查封。2019年8月5日本院在本案诉讼阶段对上述设备进行了轮候查封（查封期限2年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止），轮候查封时上述设备已由陈金平借用他人场所露天堆放（遮盖油布），陈金平负责保管。5、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被查封的设备处置价值不大，暂不要求评估、拍卖，对将提取至法院账户的拆迁补偿款请求依法分配，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金125万元、利息、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十一日书记员 沈家成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1273号 申请执行人：韦瑞林，男，1987年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦瑞林与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3436号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邵炳坚，男，1963年07月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海浦东发展银行长宁支行与邵炳坚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币353,913.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3436号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2688号 原告：张日洪，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省江山市市区。 被告：毛谦贵，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：何丽萍，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告张日洪与被告毛谦贵、何丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提交诉状，经本院委派调解后双方未达成一致意见，故于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张日洪到庭参加诉讼，被告毛谦贵、何丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款6万元并支付利息（利息从2019年8月21日起至实际付清之日止按照月利率2%据实计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告毛谦贵是朋友关系。2019年8月21日，被告毛谦贵以经营足浴店需要资金周转为由向原告借款，承诺一个月内还款。因原告当时手头无资金，遂向原告两个战友借取了60000元，通过银行汇到被告账户，被告口头承诺按月利率2%补偿原告战友利息损失。但借款后被告未依约还款。为此原告多次向被告催索，2020年6月16日，原告前往两被告经营的足浴店找到两被告催收借款，两被告再次承诺于2020年6月30日还清同时结清利息，并由两被告当场出具借条一份交给原告，但至今两被告仍未还款。 被告毛谦贵、何丽萍未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的二被告向其借款60000元的事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。二被告应依约还款，但因双方在借条中仅约定了还款日期，未约定期内利息，故对原告要求二被告自借款之日起支付期内利息的诉讼请求本院不予支持，原告仅可按照月利率0.5%要求二被告支付逾期利息。原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛谦贵、何丽萍归还原告张日洪借款本金60000元并支付逾期利息（利息自2020年7月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率0.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张日洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛谦贵、何丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周淑君
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1208号 原告：于伯园，男，1988年10月11日出生，汉族，住大城县。 被告：韩方超，男1987年6月9日出生，汉族，住霸州市。 于伯园与韩方超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于伯园于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于伯园的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于伯园撤回起诉。 案件受理费321元，由原告于伯园负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何苗苗 ——
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初930号 原告：张利，男，1977年8月6日生，汉族,湖南省邵东县人，大学本科文化，个体户，现住泸水市。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闵云峰，男，1988年2月6日生，汉族,重庆市垫江县人，初中文化，农民，现住重庆市垫江县。 原告张利与被告闵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月13日在本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼，经被告闵云峰同意，其通过微信录音录像远程参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款136800元,并支付从2016年4月2日起至起诉之日（2020年6月9日）止的利息24624元，支付从起诉之日起至货款实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）;2.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2015年至2016年向原告购买水泥，被告陆续支付货款但总是延迟付款。对于2015年至2016年2月份期间延迟支付货款所产生的利息，被告愿意支付70000元。对于拖欠的货款216800元以及上述70000元利息，被告承诺在2016年4月1日付清，如果没有付清，被告愿意按照每天200元的标准向原告支付利息。付款的时间界至，被告要求第三方代其支付了15万元货款，对于剩余的货款，被告以各种理由进行拖延。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案没有约定履行地点，争议的标的属于给付货币，接受货币的原告经常居住地在泸水市，泸水市法院对本案具有管辖权,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，我欠原告的水泥款达成了口头协议，由甲方明格房地产公司的法人张洪运代付原告货款，因为明格房地产欠我的工程款还没有支付给我，所以原告提出让明格房地产帮我代付欠原告的货款。六月份前，原告也没有告诉我甲方没有支付给他钱，起码要通知我，我也不清楚，也不知道是怎么回事。原告一直没有跟我说明格房地产没有把货款支付完毕，我都已经作了结算，如果原告提前跟我说了，我肯定要找明格房地产了解具体情况。张利收到多少钱，是否还有什么协议我也不是很清楚。我认为70000元利息太多了，是属于高利贷。 综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告请求支付货款是否过了诉讼时效？原被告的债权债务是否应当继续履行？ 原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1.欠条原件，证明2016年1月23日，被告向原告出具欠条，欠水泥款216800元及利息70000元，并载明如果没有付清按照每天200元计算利息。2.微信聊天记录截屏，证明原告于2017年11月5-6日与被告微信聊天，原告向被告催讨欠款，并将欠条照片发送给被告确认。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为已经过了诉讼时效，且欠原告的水泥款不应该由被告来支付。对证据2没有异议，认为原告已经收到了部分货款，但是具体收到多少甲方没有跟被告说，原告也没有跟被告说，现在被告不清楚。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、及关联性均予以确认，对其证明目的予以采信。 被告闵云峰未向本院提交证据材料 综合当事人的诉辨，举证、质证，本院确认以下法律事实：被告在2015年至2016年向原告购买水泥，2016年1月23日被告出具“欠条”给原告，“欠条”载明被告欠原告水泥款286800元（其中包含2015年至2016年2月份以前的利息70000元），并承诺于2016年4月1日付清，如没有付清按200每天计算利息。之后因案外人张洪运欠被告工程款，张洪运于2017年12月16日代被告支付给原告100000元，2018年2月11日代被告支付给原告50000元，合计代被告支付给原告150000元，对此原被告均予以认可。至此被告尚欠原告货款136800元（含2015年至2016年4月1日所欠货款利息70000元）未支付，该款项经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告张利与被告闵云峰之间的水泥买卖双方无异议，双方之间水泥买卖合同关系成立，对所欠货款双方进行了结算，被告出具了欠条予以确认。被告作为买方，其向原告购买货物后，未按承诺的货款金额及时间付清原告货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告请求判令被告支付尚欠的货款136800元（含2015年至2016年4月1日所欠货款利息70000元）的诉讼请求，本院予以支持。请求被告支付从2016年4月2日起至起诉之日（2020年6月9日）止的利息24624元以及支付从起诉之日起至货款实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩本案超过诉讼时效和主张债权已经转让无事实和法律依据，本院不予采纳，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵云峰于本判决生效之日起10日内支付原告张利货款136800元（含2015年至2016年4月1日所欠货款利息70000元），并支付从2016年4月2日起至起诉之日（2020年6月9日）止的利息24624元，以上两项合计161424元。并承担起诉之日起至货款实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告闵云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 尹 青 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张德馨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执527号申请执行人：许威风，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：田树喜，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人许威风与被执行人田树喜买卖合同纠纷一案，田树喜应偿还许威风本金25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费945元，并承担申请执行费289元。在执行过程中，申请执行人许威风与被执行人田树喜自行达成和解协议。现许威风以与田树喜自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  朱振兴
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初913号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系本公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张胜洪，男，1972年5月20日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张胜洪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费689元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张胜洪负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十三日 法官助理顾凤业  书记员李天鹏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审206号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人孙伶俐，女，汉族，1987年6月19日生，住修武县。2020年9月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第172号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007778592公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月20日14时40分，被执行人孙伶俐驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，在卫柿线实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2019年12月20日做出410821-1007778592号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孙伶俐罚款200元；孙伶俐逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因孙伶俐法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007778592号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007778592号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保336号 申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 主要负责人：钟凌，该行行长。 被申请人：吉林省润泽天一广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘淑珍，该公司总经理。 被申请人：刘淑珍，女，1965年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：勾柏涵，男，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月14日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  冯晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨相力
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18642号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：程译娴，女，1995年1月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程译娴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告程译娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5000元；2.被告支付利息（以5000元为基数，自2020年2月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告程译娴未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：程译娴，通讯地址甘肃省庆阳市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年12月31日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：自2019年12月31日至2020年12月31日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率20.2%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年12月21日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2020/2/10              3.59                  2020/2/11              0.36                  2020/2/12              0.36                  2020/2/13              0.36                  2020/2/14              0.36                  2020/2/15              0.36      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程译娴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程译娴签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程译娴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。程译娴收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及程译娴的还款情况，截止至2020年1月31日程译娴尚欠小雨点公司借款本金5000元。小雨点公司主张程译娴支付自2020年2月1日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为20.2%，本院在约定范围内予以支持。程译娴于2020年2月10日至2020年2月15日偿还的5.39元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程译娴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告程译娴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5000元为基数，按年利率20.2%计算，利随本清；已支付的5.39元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程译娴负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20899号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人何安顺，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19398号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人何安顺支付欠款本金人民币109,874.77元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人何安顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何安顺于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何安顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何安顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何安顺名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人何安顺名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人何安顺继续履行债务的权利，被执行人何安顺仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人何安顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。