wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1791民初90号 原告：鲍成发，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地九华山风景区,住九华山风景区。 被告：檀长结，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：徐彩英，女，1985年1月14日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告鲍成发诉被告檀长结、徐彩英民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法由审判员柏冰独任审判,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍成发到庭参加诉讼。被告檀长结、徐彩英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍成发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元及其逾期利息按月利率3%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告檀长结、徐彩英因资金周转，分别于2018年2月2日、2018年4月10日，向原告鲍成发借款共计200000元，约定利息按月息3%计算，并出具借条二张。此后，两被告未按约定偿还借款，原告催讨无果诉至本院。 被告檀长结、徐彩英未提供答辩意见。 鲍成发围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份、还款承诺书二份。檀长结、徐彩英未到庭进行质证，本院经审查予以确认。 经审理查明：被告檀长结、徐彩英因资金周转，分别于2018年2月2日向原告鲍成发借款150000元，并出具借条一张，约定2018年10月30日前归还；于2018年4月10日向鲍成发借款50000元，并出具借条一张，约定2018年5月10日前归还。2019年1月7日，被告檀长结向原告出具承诺书一份，承诺借款于2019年1月15日前一次性付清。被告檀长结于2019年7月1日偿还借款利息10000元。2020年4月10日，被告檀长结向原告再次出具还款承诺书一份，约定：于2020年6月15日归还本金50000元；利息按2分计算，每月15日支付；于2020年12月30日前偿还本金50000元；于2021年6月30日偿还本金50000元；于2021年年底偿还本金50000元。此后，被告檀长结、徐彩英未按约定归还借款。 以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、还款承诺书等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还尚未到期的借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告檀长结、徐彩英偿还原告鲍成发借款本金50000元及利息（利息自2018年2月2日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿清日止，扣除已支付利息10000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告鲍成发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由檀长结、徐彩英共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6184号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男。委托诉讼代理人：李梦洁，女。被告：薛廷玉，男，1986年11月8日出生，汉族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告薛廷玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告薛廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司请求本院判令：1、被告薛廷玉返还借款本金70313元及该借款自2020年1月7日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2、原告对被告薛廷玉抵押的福田图雅诺汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告薛廷玉承担。被告薛廷玉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月3日，原、被告签订了编号为Br-A159327000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：83853元；②借款期限：2019年5月6日至2022年5月5日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月6日还款2899.47元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A159327000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：福田图雅诺汽车（发动机号：B9693001，车架号：LVCP2GBA0FJ084748）。2、2019年5月6日，原告通过转账方式发放贷款917715.20元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，包含本案车辆贷款83853元。3、还款情况：前7期（即2020年12月6日前）已还清，其中包括本金13540元及部分利息，此后未还。现尚欠本金70313元及自2020年1月7日后的利息。4.抵押登记手续：2019年5月6日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告薛廷玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告薛廷玉未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款83853元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金70313元及从2020年1月7日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年1月7日起至实际清偿之日止按年15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告薛廷玉将其所有的福田图雅诺汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛廷玉于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金70313元及该借款自2020年1月7日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告薛廷玉抵押的福田图雅诺汽车（发动机号：B9693001，车架号：LVCP2GBA0FJ084748）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告薛廷玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.83元，减半收取778.915元，由被告薛廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5538号 原告：长沙市富盾置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号004栋。 被告：梁斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告长沙市富盾置业有限公司诉被告梁斌房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2721号 原告：包洪富，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李慧霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告包洪富与被告李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告包洪富到庭参加诉讼，被告李慧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李慧霞归还借款18000元及支付利息（自2019年12月26日起至2020年6月25日的利息按月利率1%计付，自2020年6月26日至款还清之日止的利息按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告李慧霞归还借款18000元及支付自2019年12月26日起至款还清之日止按月利率1%计付的利息。 本院经审理认定，2019年12月26日，被告因归还银行贷款需要向原告借款18000元,并向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2020年6月25日，利息为月利率1%，如到期未还清，愿意按月利率2%支付逾期利息。原告通过微信转账的方式向被告交付18000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原被、告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行。现原告要求被告归还借款18000元以及支付按月利率1%计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李慧霞于本判决生效之日起十日内归还包洪富借款18000元并支付自2019年12月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取148元，由李慧霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶凯田
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9857号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：虞权增，男，汉族，1966年8月25日生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人虞权增的本院(2020)沪0106民初25794号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3493号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:周天英，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告:曾娅熙，女，汉族，1994年10月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告周天英、曾娅熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  易 洁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初318号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：赵忠飞，男，1984年2月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。原告孙熠诉被告赵忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、王振华参加的合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙熠到庭参加了诉讼，被告赵忠飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙熠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5190元并支付利息214.8元（暂计至2020年1月5日）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以5190元为基数，自2020年1月6日起至实际还清日止，按年化利率24%计付）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赵忠飞和原告孙熠均为借贷宝的实名注册用户。自2019年11月2日至2019年11月4日期间，被告在借贷宝平台上发布了多笔借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币5190元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告赵忠飞于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议3份、借款记录3份，还款记录表3份，企业信用信息公示报告3份，用户注册协议，用户注册信息2份，借贷宝平台情况说明、手机转账截屏。被告赵忠飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。经审理查明：原告孙熠与被告赵忠飞均为“借贷宝”平台的实名认证注册会员。“借贷宝”平台为用户提供融资信息发布及交易撮合服务。2019年11月2日至11月4日，出借人原告孙熠（作为甲方）与借款人被告赵忠飞（作为乙方）通过借贷宝平台签订了三份《借款协议》。借款协议约定：赵忠飞向孙熠借款三笔，分别为2400元、1990元、800元，累计5190元。上述三笔借款利息按年利率24%计算，借款期限分别为6天至10天；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息。合同订立后，原告孙熠分别通过借贷宝平台账户将上述三笔借款共为5190元划转至被告赵忠飞的账户上，并由借贷宝平台通知了被告赵忠飞。同时该借款协议中关于诉讼管辖条款约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告赵忠飞没有依约足额归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告孙熠与被告赵忠飞在借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告赵忠飞已依约收到原告出借的借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告赵忠飞经本院传唤未到庭，视为放弃相应的答辩、质证及辩论的诉讼权利。原告请求按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠飞偿还原告孙熠的借款本金5190元及相应利息（计算方式：①、以2400元为基数，自2019年11月2日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止；②、以1990元为基数，自2019年11月3日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止；③、以800元为基数，自2019年11月4日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告孙熠的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费50元及公告费600元，由被告赵忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  易文俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7489号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：陶利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告陶利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73647.82元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为UFGH3070952、车架号为LZC1115C7H0010699、登记后车牌号为川B159LC的众泰牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陶利未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月25日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85800元的价格向经销商购买发动机号为UFGH3070952、车架号为LZC1115C7H0010699的众泰牌小型轿车（登记后车牌号为川B159LC）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17091335《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月25日至2020年10月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2539.58元,第36期租金为人民币21700.58元，36期租金总额为110584.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了7期租金，合计17777.06元，从2018年6月23日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金19160元后合计欠租金73647.82元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为14471.80元。被告陶利履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73647.82元； 二、被告陶利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息14471.80元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告陶利应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为UFGH3070952、车架号为LZC1115C7H0010699的众泰牌小型轿车、车牌号为川B159LC的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1955.12元，减半收取977.56元，由被告陶利负担，原告立案时已预交977.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3143号申请执行人张小亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人张小均，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人邓文燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付医药费48815.2元及案件受理费760.19元。本案在执行过程中查明，本案与(2020)沪0116执2160号案件申请人、被执行人及执行依据、执行事项均完全一致，该案执行裁定书载明申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者认为已具备执行条件的，可再次申请执行。综上我院认为，符合条件的，申请人应依法向本院申请恢复执行，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回张小亮依据上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9478号民事调解书提起的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1054号之九被执行人：于勇会，女，汉族，1976年12月13日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勇会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勇会在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币509.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3377号 原告：韩艳双，女，1984年11月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告韩艳双与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳双到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资17349元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月18日至2020年8月5号在被告公司包装车间担任包装人员，一直以来都是兢兢业业，同时还担任后厨做饭工作，自掏腰包为被告公司垫付菜款。由于彼此之间的信任，导致被告拖欠原告7个月的工资，共计17349元。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未作书面或口头答辩。 原告韩艳双为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条两份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩艳双在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具两欠条，其一内容为：“今鸿鹏公司欠员工韩艳双2019年12月份--2020年8月份工资17068元整。壹万柒仟零陆拾捌元整”，另一内容为：“食堂费用281（贰佰捌拾壹元）并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。两张欠条金额总计17349元。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告韩艳双根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款17349元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳双工资款17349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初10284号原告：奚家则，男，1941年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区体院路38号36栋402房。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告奚家则与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告自愿在2020年9月30日之前向原告支付欠付租金款和返还装修折旧款150941.5元；二、双方无其他争执。本案案件受理费3383.2元，因适用简易程序，已减半收取1692元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即有法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年九月二十三日法官助理  邓 浪书 记 员  刘雅琪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2889号 申请执行人：王子动，男1972年01月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐光亮，男1992年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王子动与唐光亮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军，该公司总经理。被执行人：张亮，男，1980年1月4日生，汉族，住连云区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与张亮信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4239号 原告:马玉东,男,1987年09月30日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇城南村河口。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:宋执唐,男,1963年08月15日出生,汉族,住安徽省舒城县柏林乡祝井村谢庄组。 被告:宋姚磊,男,1989年06月11日出生,汉族,住安徽省舒城县柏林乡祝井村谢庄组。 原告马玉东与被告宋执唐、宋姚磊装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉东及其委托诉讼代理人朱守国，被告宋执唐、宋姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉东向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元，具体损失待鉴定后确定；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识,2020年3月初双方口头协商,原告将远大中央公园37#2603室室内装潢由被告父子俩施工,施工费用按照市场价格结算。因被告施工手艺和技术存在严重缺陷,贴的墙砖多处掉落,所贴室内地板砖一半以上空鼓,存在重大安全隐患,不能通过验收。因被告的原因导致整体室内装修需要重新返工,造成损失约30000多元。原告多次和被告协商处理,被告不仅不理睬,扬言要对原告动手。原告为了维护自身的权利只有向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告诉请。 被告宋执唐辩称：其只是干活的，每家人干活都是这么做的，墙掉了几块砖本人可以修补，地砖空鼓不影响使用。此外，原告到现在没有支付其工钱。 被告宋姚磊辩称：其和父亲宋执唐是正常施工，掉几块砖是正常的。其和父亲只买了水泥黄沙粘合剂，其他都是原告自己买的。其自己没有去给原告贴砖，与其无关，是其父亲在做，其去送东西送饭，没有参与干活。 原告马玉东向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息；2、被告身份证复印件。证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、派出所出警登记及室内施工照片。证明原、被告因装修出现矛盾，派出所出警处理；贴的墙砖多处掉落,室内地砖一半以上空鼓；4、材料清单。前期装修材料费30858元,施工费用预估10000元,因被告原因需要返工15000元；5、租赁合同2份。因被告装修原因造成房租损失约4500元。总计对原告造成损失合计约60000元。 被告宋执唐、宋姚磊对证据1、2无异议，认为证据3墙砖有部分掉落是正常的，派出所处理时有掉落现象，但没有原告说的那么严重，派出所问其能不能修，其同意并提供材料，但原告不同意。对证据4认为原告将家里所有的装修费用清单都列上了，有部分与本案无关；对证据5认为与其无关。 被告宋执唐、宋姚磊未向本院提供证据。 经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性的要求，依法予以认定，对证据5认为不能得到其证明目的。 根据确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识,2020年3月初，双方口头协商,原告马玉东将远大中央公园37#2603室室内装潢中的贴瓷砖部分工程由交由被告宋执唐、宋姚磊施工,施工费用按每平方25元计算约8000元，验收后结算。施工中，瓷砖由原告负责提供，黄沙、水泥、粘合剂等辅材由被告代为购买。因被告在施工过程中存在技术缺陷,在工程结束后，原告发现被告所贴墙砖多处掉落,地板砖空鼓率达70%。双方就赔偿损失问题发生纠纷，导致报警，经协商未果。原告遂向本院起诉。 案件在审理过程中，经现场勘查认为，因被告的原因导致室内装饰装修局部需要重新返工,造成的损失经测算为：墙面部分11127元，地面部分3773元（详见清单）。 本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系成立，受法律保护。被告作为施工人，应当对工程质量承担责任，且该装饰装修工程中用于粘贴瓷砖的辅材是有被告全权代购并使用，故对于造成墙砖脱落、地砖空鼓的后果，被告应承担全部责任。由于被告交付的工作成果不符合质量要求，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告关于其不承担责任的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋执唐、宋姚磊于本判决生效后五日内赔偿原告马玉东经济损失14900元； 二、驳回原告马玉东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取为275元，由被告宋执唐、宋姚磊负担137元，原告马玉东负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长  朱更生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
zhaocy 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2919号 原告苏某某，男，委托代理人白学智，系定边县贺圈镇法律所法律工作者。被告朱某，男， 原告苏某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月18日作出（2018）陕0825民初410号民事判决书，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）陕08民终4289号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初410号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2020年5月14日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人白学智、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日被告朱某与边红喜、魏某某、党迎梅、魏秀秀五人向原告借人民币100000元;同日被告朱某与边红喜两人向原告借款30000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限3个月，月利率4%，借款人相互承担连带责任，逾期后原告可选择任何一个借款人清偿到期债务和利息。被告借款后，将100000元借款利息清至2016年11月14日，30000元借款利息清至2017年1月14日。此后，其他借款人躲债失联，被告又不能积极配合原告讨回债务。无奈，原告依照合同约定和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还借原告人民币130000元及利息（其中100000元利息从2016年11月14日起计息，30000元从2017年1月14日起计息，均按月利率2%算至执行完毕之日止）；2由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支、借款合同一份、转款凭证一份，证明，2016年3月15日朱某、边红喜、魏某某、党迎梅、魏秀秀共同向原告借款100000元，苏某某向共同借款人的边红喜转账96000元，现金支付4000元；共同借款人互相承担连带清偿责任；逾期后出借人有权选择某一个借款人清偿到期债务和利息。2、借据一支、借款合同一份、转款凭证一份，证明2016年3月15日，朱某、边红喜共同向原告借款人民币30000元，共同借款人承担连带清偿责任；逾期后出借人有权选择某一个借款人清偿到期债务和利息。被告朱某辩称，原告提交的100000元借据及借款合同上的字是被告朱某签的，但是被告朱某没有收到钱，所以不存在向原告偿还借款本金及利息；30000元借款是被告朱某和边红喜共同向原告借的，月利率是4%，并在借据和借款合同上签了字，但是原告没有给被告付款，因此，被告朱某不承担偿还责任。被告向法庭提交以下证据：1、借据一支（来源定边县人民法院（2017）陕0825 民初4293号案件），证明原告曾于2017年起诉被告朱某后又撤诉，在该卷宗中调取的借据中没有收据，但是本案中该借据中居然出现了收据。本案在审理中，本院依法调取如下证据：陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单一份，证明2015年10月15日原告苏某某向边红喜转款96000元，该笔转款与原告向法庭提交的转款凭证上记载的款项系同一笔款项。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，收条上被告朱某没有签字，借款也没有收到；证据2真实性无异议，借款没有收到，不承担偿还责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性，原告提交的收据可以进一步证明被告收到了100000元，至于被告称其复印的借据上没有收据也可能是当时没有复印该收据。原告对本院调取的证据的真实性无异议，认为本案涉及的借款是由于被告在2015年10月15日的向原告借款100000元未偿还，所以被告在2016年3月15日重新出具了借据及借款合同。被告对本院调取的证据不清楚，但是2015年10月15日的100000元借款边红喜已经偿还完毕，本案涉及的借款并不是2015年10月15日的借款。本院对原、被告质证及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、2的真实性予以确认，证明目的不予确认；被告提交的证据的真实性予以确认。本院调取的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院能根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告持有的2016年3月15日的借款合同及借据载明，借款人为被告朱某、案外人魏某某、党梅、边红喜、魏秀秀，借款金额为100000元，收据上的签字为外人魏某某、党梅、边红喜、魏秀秀，该收据上没有被告朱某的签字；原告在2018年7月3日庭审时陈述该笔借款系现金交付，在本次庭审中陈述系银行转账，经本院核实原告提交的转账凭证上的时间为2015年10月15日，收款人为边红喜，转账金额为96000元；原告向法庭提交的2015年10月15日借款合同及借据原件上借款人为朱某、魏某某、党迎梅、魏仓斌、边红喜；2016年3月15日的借据及借款合同记载，借款金额为30000元，借款人为朱某、边红喜，银行转账给案外人边红喜。上述借款的利息均由案外人边红喜清偿；原告代理人在庭审中陈述原告与案外人边红喜仅涉案借款，2020年7月27日原告在与本院的质证笔录中陈述除本案借款外，原告和边红喜还有其他经济往来。本院认为，对于2016年3月15日的100000元借款，原告在2018年7月3日开庭时陈述是现金交付，在本次庭审中陈述是转账，并提交了转账凭证，但是根据本院核实该转账时间系2015年10月15日，并非出具借据时的转账，转账金额也不相符，对此原告又陈述2016年的借款系2015年10月15日的借款未偿还，被告重新出具的借据及借款合同，但是2015年借款合同上的借款人与2016年借款合同及借据上的借款人不一致，且2015年的借款合同及借据原告依然持有，其次，被告朱某并未在原告提交的收据上签字，综上，原告提交的证据无法证明2016年3月15日该笔借款实际交付给被告朱某，也无法证明上述两笔借款系同一笔借款；对于原告诉请的2016年3月15日的30000元借款，该笔借款原告也交付给案外人边红喜，对于借款交付给案外人边红喜的原因，原告的陈述也无证据印证，且上述借款的利息均由边红喜清偿，在庭审中原告的代理人陈述原告与案外人仅仅涉及本案借款，但是原告在与本院的谈话笔录中陈述除本案借款，还有其他经济往来，综上所述，原告陈述不一，且存在矛盾，无证据印证，因此，本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用年〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  刘文广 审  判  员 赵彩艳                                       人民陪审员  贺玉玲   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员   王 飞1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执666号申请执行人：杨筱莉，女，1982年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，农民，住禄丰县。被执行人：王忠林，男，1980年5月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：晏梅，女，1980年12月30日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行杨筱莉与王忠林、晏梅民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331执2284号民事调解书已生效,申请执行人杨筱莉于2020年5月21日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，2020年5月22日通过司法专邮的形式向被执行人王忠林、晏梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王忠林、晏梅履行下列义务：1、由被执行人王忠林、晏梅支付申请人执行款162581.00元；2、负担申请执行费2339.00元。合计：164920.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠林、晏梅的财产情况进行了查询：一、经我院多次网络查控系统查询，被执行人王忠林在中国银行、云南省农村信用联合社、富滇银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、招商银行均有开户信息，在中国农业银行有存款7165.7元，在中国银行有存款919.52元，本院已依法扣划发放给申请执行人，其他账户只有零星存款，均不足100元。本院已依法冻结。被执行人晏梅在中国农业银行、中国工商银行、云南省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行均有开户信息，在云南省农村信用联合社有存款816.84元，在中国农业银行有存款10134.74元，在中国工商银行有存款1643.68元，本院已依法扣划发放给申请执行人，其余账户只有零星存款，均不足100元，本院已依法冻结。经征询申请执行人杨筱莉的意见后，其表示该部分零星存款无需处置。二、经我院多次网络查控系统查询，被执行人王忠林名下有两个车辆登记信息，本院已依法查封，但该车下落不明，本院并未实际控制，无法处置。被执行人晏梅名下无车辆登记信息。三、2020年6月4日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人王忠林、晏梅是否有林权，经查，被执行人王忠林、晏梅没有林权登记信息。四、2020年7月2日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人王忠林、晏梅是否有房屋，经查，被执行人王忠林、晏梅没有房屋登记信息。五、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人王忠林、晏梅是否有土地，经查，被执行人王忠林、晏梅没有土地登记信息。六、2020年9月21日，本院委托武定县人民法院到武定县自然资源局查询被执行人晏梅在武定县内的不动产和林权，经查询，被执行人晏梅在武定县内无不动产登记信息和林权登记信息。七、2020年6月17日，承办人到被执行人王忠林、晏梅的居住地禄丰县碧城镇西河村民委员会调查被执行人王忠林、晏梅在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本情况，村委会告知被执行人之前是卖车的，前两年条件还好，但这两年做生意失败了，父母已经六七十岁，无劳动能力，孩子读三四年级，家里只有瓦房，在当地并无可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人王忠林有财产但无法处置，被执行人晏梅无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。以上执行情况和执行措施已以电话的方式告知申请执行人杨筱莉，杨筱莉清楚本案的执行情况后，同意终结本次执行程序。2020年9月23日，本院向被执行人王忠林、晏梅发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱元美
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3454号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：胡加明（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告胡加明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢226号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住图们市。被执行人：张舵，男，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：刘迪，男，1988年1月26日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人周立华与被执行人张舵、刘迪民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立华于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张舵、刘迪偿还借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、保全费1120元，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本案于2019年10月31日终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年9月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日，依法向被执行人张舵、刘迪送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年9月17日，本院向被执行人张舵、刘迪发起网络总对总查控，查询被执行人宋宝辉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月10日，本院依法冻结被执行人张舵名下中国工商银行图们支行的银行账户；并于同日，本院依法划拨被执行人张舵名下中国工商银行图们支行银行账户存款14500元。四、2020年3月13日，本院依法冻结被执行人刘迪名下中国工商银行图们支行的银行账户。五、2020年3月16日，本院依法划拨被执行人刘迪名下中国工商银行图们支行银行账户存款26100元。六、2020年3月27日，本院付被执行人刘迪生活费3000元。七、2020年5月19日，本院依法划拨被执行人刘迪名下中国工商银行图们支行银行账户存款10500元。八、2020年5月19日，本院依法划拨被执行人张舵名下中国工商银行图们支行银行账户存款2100元。九、2020年7月17日，本院付被执行人刘迪生活费3000元。十、2020年8月27日，本院依法划拨被执行人刘迪名下中国工商银行图们支行银行账户存款11051.50元。十一、2020年8月27日，本院依法划拨被执行人张舵名下中国工商银行图们支行银行账户存款11051.50元。十二、2020年8月27日，本院依法解除冻结被执行人张舵、刘迪名下中国工商银行图们支行的银行账户。十三、至此，被执行人已履行完毕本案全部执行款148673元（本金120000元、利息22751元、迟延履行期间债务利息3452元、案件受理费1350元及保全费1120元），并缴纳执行费2130元。本院认为，本案被执行人张舵、刘迪已向申请执行人周立华履行完毕还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初298号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执468号申请执行人黄恩亭、被执行人柳德林：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初495号民事判决书执行申请执行人黄恩亭与被执行人柳德林人格权纠纷一案，申请执行标的28639.11元。本院在执行过程中，强制执行到位金额28639.11元、诉讼费258.00元、执行费330.00元，本院已将执行款发放至黄恩亭手中。至此，申请执行人黄恩亭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9585号原告：王玉杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告：王莹，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李凯凯，男，1993年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：李福庚，男，1986年4月23日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王玉杰、王莹与被告李凯凯、李福庚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰、王莹，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告李凯凯、李福庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年12月23日9时10分。二、事故发生地点：西青区津港公路与青宝路交口以北。三、事故经过：李凯凯驾驶冀Ｊ7××××号小型客车，沿西青区津港公路由南向北行驶至上述事故地点处，遇王玉杰驾驶津Ｅ0××××号小型客车沿津港公路由南向北行驶至上述事故地点向南掉头，李凯凯车辆前部与王玉杰车辆左侧接触，造成双方车辆损坏，王玉杰受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：李凯凯负事故全部责任，王玉杰不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｊ7××××号。六、事故车辆驾驶人：李凯凯。七、事故车辆登记所有人：李福庚。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保沧州分公司。九、商业险第三者责任保险限额：300000元。十、事故赔偿责任主体：人保沧州分公司。十一、垫付赔偿款数额：0元。十二、停运损失数额：8535元（284.5元/天×20天×1.5人）王玉杰、王莹主张停运损失12150元，提交收入证明、挂靠证明、出租汽车监督卡、维修结算单，证实车辆实际所有人为王玉杰、王莹，车辆维修时间为27天，认可停运损失标准按交通运输业计算。人保沧州分公司辩称，车辆维修时间过长，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，提交保险条款。本院认为，被告人保天津分公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告李凯凯、李福庚充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间27天，人保沧州分公司辩称维修时间过长，本院综合其车辆损坏部位和程度，酌情确定20天。原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，且其认可参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，本院准予。十三、王玉杰、王莹的诉讼请求为：停运损失12150元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉杰、王莹停运损失8535元。二、驳回原告王玉杰、王莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李福庚负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3197号 原告：金柱森，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：李文香，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：金俊麟，男，1998年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：宣城爱家置业开发有限公司，注册地安徽省宣城市宣州区阳德路与陵阳路交叉口，注册号91341800MA2Q3FM281。 法定代表人：陈宏霞。 原告金柱森、李文香、金俊麟与被告宣城爱家置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。因原被告双方达成和解，金柱森、李文香、金俊麟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许金柱森、李文香、金俊麟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金柱森、李文香、金俊麟负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕文洁
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初219号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人杨海良，公民民身份号码×××,男，1990年7月23日出生于青海省海东市，土族，小学文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杨海良犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人杨海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月21日，被告人杨海良在青海省海东市××县喇家遗址附近农家院吃饭时，盗走被害人何×的华为牌手机1部，价值1426.87元，赃物未追回。 2、2020年4月25日，被告人杨海良与被害人刘×在西宁市××区金莎娱乐会所饮酒期间，被告人杨海良趁被害人刘×不备，盗走其放置在腰间的奥迪A6L轿车的车钥匙1把，并将刘×的车牌号为×××的黑色奥迪A6L轿车开走后以4万余元价格变卖（实际到手2万元及一辆车牌号为×××的田野牌灰色客车）。赃物被公安机关追回，黑色奥迪A6L轿车已发还被害人刘×。经鉴定，该车价值为80333.33元。 2020年5月1日，公安机关在甘肃省兰州市平凉路396号朗庭宾馆门口将被告人杨海良抓获。 上述事实，被告人杨海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×、刘×的报案材料和陈述，110警情信息，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，人员信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，车辆交易协议，转账记录，收据、价格认定结论书，鉴定意见通知书、到案经过，前科材料，证人张×、汪×、杨×、王×、辛×的证言，被告人杨海良的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨海良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海良归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨海良认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2025年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的涉案款项8000元依法发还证人汪×；扣押在案的×××田野牌灰色客车由扣押单位依法处理。 三、责令被告人杨海良退赔剩余违法所得1426.87元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  穆志燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2788号 原告：李玉华，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：高永，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告李玉华与被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告高永经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高永偿还借款本金33000元及利息(利息的计算：以33000元为基数，从起诉之日按年利息6%计算至清偿之日止)给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告高永以做生意资金周转紧张为由向原告借款33000元，借款时约定用博白镇绿珠大道东土地（土地号018501）使用证作抵押。原告借现金给被告33000元，被告立写借条交原告收执。被告借款后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告高永未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高永经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院对证据和事实认定如下：2017年4月20日，被告高永以做生意资金周转紧张为由向原告借款33000元，原告出借33000元 后，被告立写借条一张交原告收执，借条约定，被告用博白镇绿珠大道东土地（土地号018501）使用证作抵押，未办理抵押登记手续。原、被告双方未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催收，被告均未还款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永向原告李玉华借款33000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告一直未偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告李玉华请求被告高永偿还借款本金33000元和利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高永偿还借款本金33000元给原告李玉华； 二、被告高永应支付利息给原告李玉华（利息的计算，以本金33000元为基数，从2020年8月18日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费已减半收取312元，由被告高永负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8337号原告：李宗龙，男，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省临泉县。被告：戴兰敏，女，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省临泉县。被告：刘忠意，男，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省临泉县。被告：郭海青，男，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年9月4日立案受理了原告李宗龙诉被告戴兰敏、刘忠意、郭海青民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李宗龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宗龙负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  洪圳圳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7596号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。法定代表人：夏立宏。委托诉讼代理人：金丽莎,浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乐平,浙江大公律师事务所律师。被告：冯杰杰，女，1990年10月1日出生，汉族，住山西省夏县,公民身份号码142730199010012225。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告冯杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17380号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：包月秋，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司与包月秋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1448号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1782号原告：程达荣，男，1971年01月01日生，瑶族，**县人，住**县。原告：廖德英，女，1971年07月01日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程世冬，男，1993年12月18日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程俭梅，女，1996年03月24日生，瑶族，**县人，住**县。四原告委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：**瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会第3村民小组（下称车下村3组）。代表人：李昌弟，男。被告：李昌弟，男，1959年06月23日生，瑶族，**县人，住**县。被告：李昌兰，男，1952年12月21日生，瑶族，**县人，住**县。三被告委托诉讼代理人：李昌义，男，1949年04月10日生，瑶族，**县人，住**县。原告程达荣、廖德英、程世冬、程俭梅与被告车下村3组、李昌弟、李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中原告程达荣、廖德英、程世冬、程俭梅向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告程达荣、廖德英、程世冬、程俭梅提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程达荣、廖德英、程世冬、程俭梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程达荣、廖德英、程世冬、程俭梅负担。审判员  廖书斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1277号刘南生、蔡亮、湖南禾淼置业有限公司：申请执行人刘南生与被执行人蔡亮、湖南禾淼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘南生依据（2020）湘0321民初1863号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人蔡亮已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9901号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄文强，男，汉族，1987年6月5日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄文强的本院(2020)沪0106民初25732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1797号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑显海，男，1963年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑显海罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑显海缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人郑显海住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2144号   申请执行人：耿某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行耿某某与韩某某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2019）陕0118民初5155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款77000元及逾期利息，并承担诉讼费870元、执行费1370元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执2144号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员 付钊                          二〇二〇年九月十八日                            书记员 杨娟妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4796号原告：卫德超，男，1996年6月6日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。被告：无锡置广行房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132021430225775X7，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-913法定代表人：袁彪。本院在审理原告卫德超诉被告无锡市产信息咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卫德超向本院提出撤诉申请，申请撤回对无锡市产信息咨询有限公司的起诉。本院认为，卫德超的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卫德超撤回对无锡市产信息咨询有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2417号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面。 法定代表人谢进良。 被执行人许文哲，男，1976年08月13日出生，住晋江市。 被执行人张孙展，男，1977年04月14日出生，住晋江市西园砌田南区。 被执行人肖素辉，女，1977年10月23日出生，住晋江市。 本院于2020年04月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许文哲、张孙展、肖素辉银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1980号民事判决书，被执行人许文哲、张孙展、肖素辉应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项197968元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文哲、张孙展、肖素辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文哲、张孙展、肖素辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文哲、张孙展、肖素辉发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张孙展名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张孙展名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许文哲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人许文哲名下的址于石狮市世茂钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯2606单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人许文哲并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人许文哲、张孙展、肖素辉有其他可供执行的财产。现被执行人许文哲、张孙展、肖素辉尚有款项197968元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许文哲、张孙展、肖素辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6456号 申请执行人：张娇，女，1979年11月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。 法定代表人：李艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张娇与被执行人沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人3941元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3918号原告：朱惠芬，女，1952年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习律师。被告：无锡鸿广资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心6号楼13F，统一社会信用代码91320211596945178Q。法定代表人：王援成。被告：恩施巴人枫林生态农业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县绿葱坡镇北界村5组8号，统一社会信用代码91422823MA494F89X2。法定代表人：刘鑫。被告：张建芝，女，1966年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：肖洪生，男，1939年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告朱惠芬与被告无锡鸿广资产管理有限公司、恩施巴人枫林生态农业有限公司、张建芝、肖洪生委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱惠芬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱惠芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱惠芬撤诉。案件受理费50元、保全费4520元，合计4570元，由朱惠芬负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1468号申请执行人：孙成林,男性,1962年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营昌信新型建材有限公司,住所地东营市垦利区董集镇秦家村东南角，统一社会信用代码：913705213346028889。法定代表人：程超，经理。本院在执行申请执行人孙成林与被执行人东营昌信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解协议，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十一日书记员 张泽宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢634号申请执行人孙正平。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人孙正平与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请18190元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6091号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3208号上诉人（原审原告）：李志如，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区粮食购销有限公司，住所地杨村镇雍阳东道财政局西侧。法定代表人：王亚东，经理。委托诉讼代理人：王海宝，男。上诉人李志如因与被上诉人天津市武清区粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志如上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人退休金损失，按月向上诉人支付赔偿金1800元，并依照调整情况递增；2．诉讼费用由粮食购销公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人没有给上诉人缴纳保险，给上诉人造成不能享受养老保险待遇的损失，上诉人的上诉请求应予支持。粮食购销公司辩称，驳回李志如的上诉请求。李志如向一审法院起诉请求：1.依法判令被告从2016年1月26日起按1800元/月的标准向原告支付养老保险待遇，并依照规定进行相应调整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李志如为农业户口，于1988年9月到天津市武清区粮油集团有限公司（改制后为天津市武清区粮食购销有限公司）下属的下伍旗粮站工作，李志如称是经过招工去的，岗位是搬运工，约定工资每月158元，职工发什么其本人发什么，上不上养老保险不知道，并称双方签订了劳动合同，但其未提交相关证据。2003年9月15日，李志如与天津市武清区粮油集团有限公司解除劳动关系，双方解除劳动关系后，天津市武清区粮油集团有限公司给付李志如9月份工资及解除劳动合同补偿金1100元。后李志如认为天津市武清区粮油集团有限公司未按规定支付其解除劳动合同补偿金，遂至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2004年2月24日，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就解除劳动合同的补偿金达成一致意见，该仲裁委出具了调解书，并载明：一、甲方（天津市武清区粮油集团有限公司）在接到本调解书之日起3日内，在已给付补偿金的基础上再给付乙方（李志如）两个月工资计款1000元的补偿金；二、甲乙双方劳动关系解除，乙方不得再因补偿金等事宜向甲方提出任何请求。仲裁调解后，李志如已明确知道天津市武清区粮油集团有限公司没有为其缴纳养老保险。离职后，其未投诉过公司没上养老保险的事，直到2006年，才找过当时的仲裁科提及养老保险的事，并被仲裁科告知已超时效。后至2017年2月17日，李志如因要求天津市武清区粮油集团有限公司给付劳务费事宜申诉至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，经该委审查以不属于劳动法调整范围为由不予受理。同日，李志如向天津市武清区人力资源和社会保障局举报投诉天津市武清区粮油集团有限公司存在未缴纳社会保险的问题，天津市武清区人力资源和社会保障局以其投诉单位欠缴1988年-2003年社会保险的问题超过2年为由作出不予受理通知书。李志如收到该通知后，未在法定期限内申请行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。2020年3月20日，李志如因补偿1988年至2003年养老保险事由向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因李志如超过法定退休年龄且仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。故李志如提起民事诉讼。并在庭审时陈述是因粮食购销公司没有缴纳保险，请求的是造成李志如不能享受养老保险待遇的损失。一审法院认为，本案为劳动争议案件，劳动仲裁是审理劳动争议案件必经的前置程序，2020年3月20日，李志如因补偿1988年至2003年养老保险向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委以李志如超过法定退休年龄且仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理，李志如起诉后，在庭审中，粮食购销公司就本案时效问题进行了抗辩，故本案的争议焦点问题就是李志如的仲裁请求是否超过仲裁时效。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定劳动争议仲裁时效是劳动争议发生之日起60日，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确仲裁时效期间为一年且仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不具有溯及既往的效力，对于发生在该法施行前的劳动争议，不应适用一年的时效规定。本案中，李志如与粮食购销公司于2003年9月15日解除劳动关系，双方劳动争议于2004年2月24日经天津市武清区劳动争议仲裁委员会调解，庭审中，李志如认可仲裁完就知道了公司没给其缴纳养老保险的事实，既然明知公司没有缴纳养老保险，其应明确知道即使其达到法定退休年龄，也不可能享受养老保险待遇，但其此后一直未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦未到相关部门进行投诉。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。关于劳动者依照本条规定请求赔偿养老保险待遇损失的相关问题，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应当自其达到法定退休年龄之日起一年内申请仲裁。本案中，李志如于2016年1月25日年满60周岁，至2017年2月17日，李志如因要求天津市武清区粮油集团有限公司给付劳务费事宜申诉至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，在其达到退休后一年内未就养老保险待遇损失的相关问题进行仲裁。综合上述分析，李志如的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回李志如的诉讼请求。案件受理费5元，由李志如负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李志如在退休后一年内未就养老保险待遇损失的相关问题进行仲裁。李志如的诉讼请求已超过仲裁时效，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，李志如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志如负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4274号                               当             事             人                       原告                       贾某1，男，2011年7月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系学生。             法定代理人（贾某1父亲）：贾某2，男，1989年3月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系厨师。                               被告                       樊某，女，1992年12月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：李彦华，女，1969年6月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       要求樊某立即给付贾某1出生至18周岁期间抚养费216000元（1000元/月×12个月×18年），诉讼费由樊某负担。事实及理由：2010年樊某和贾某2举行了结婚仪式，但未在民政局办理婚姻登记，2011年7月贾某1出生，贾某1出生几个月大樊某就离家出走，未对贾某1尽抚养义务，亦未给付过抚养费，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       樊某辩称，原告所诉不是事实，我从结婚到离开，一共回去过两次，和孩子相处时间大概半年。我也不是离家出走，是因为原告父亲出轨并且和原告亲属发生争执，我才离开的，这么多年，他们也不让我看孩子。我虽然没有给过孩子抚养费，但不是因为我想逃避抚养服务，而是因为我身体不好。我有产后抑郁症、高血压、心脏病、卵巢多处囊肿、腰间盘突出，肾脏也不好，身体浮肿，体重现在200多斤，无法从事太重的劳动，我现在在超市做收银员，每月只有2000多元的收入，还得供自己生活看病，没有能力抚养孩子。我不同意一次性支付所有的抚养费，我没有那个能力，如果可以的话，我希望之前的抚养费就免除，因为我在之前一直在治病，没有赚钱，没有收入，以后的话我愿意每个月给付孩子抚养费200元到300元。                                           查             明             事             实                       贾某2与樊某未办理结婚登记，同居期间于2011年7月20日生下贾某1，贾某2与樊某分手后，贾某1一直由贾某2抚养至今，樊某未支付抚养费。                               判             决             理             由                       父母抚养子女是法定义务，非婚生子女在法律上的权利等同于婚生子女，樊某作为贾某1的母亲应当对贾某1尽抚养义务。虽贾某1刚起诉索要抚养费，但樊某作为孩子母亲，自孩子出生时就应当尽抚养义务，抚养义务不因贾某1未起诉而免除，故贾某1要求樊某将之前的抚养费补齐的诉讼请求本院予以支持。庭审中樊某称其生病和收入较低，但未提供证据予以证实，本院不予采信。贾某1在城市生活，现九周岁，抚养费应当给付至十八周岁，由于原告起诉索要抚养费的给付期间较长，本院结合公主岭市平均消费水平酌定贾某1从出生至年满十八周岁的抚养费平均值，樊某每月应给付贾某1抚养费800元。由于庭审中原、被告确认樊某和贾某1共同生活了半年时间，故计算至本月应为800元/月×104个月=83200元，此后的抚养费樊某从2020年10月起每月28日前给付贾某1800元，至贾某1年满十八周岁止。                                           判             决             结             果                       根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             一、樊某于本判决生效后五日内给付贾某12020年9月前（包含9月）的抚养费83200元；             二、樊某自2020年10月起，每月28日前给付贾某1抚养费800元，至贾某1年满十八周岁止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4540元，减半收取计2270元，由樊某负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙成名
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6008号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 被执行人：薛见见，男，1986年1月29日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人薛见见金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56726.39元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1147号 被执行人王永信，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王永信罚金一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）闽0627刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月11日移送立案执行，要求被执行人王永信交纳罚金及违法所得合计人民币5400元。 本院在执行过程中，向被执行人王永信发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人王永信纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人王永信的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1147号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2849号申请执行人：梁玉林，男，1982年12月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。被执行人：刘卡有，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行梁玉林与刘卡有合同纠纷一案中，责令刘卡有给付梁玉林暖气安装款17010元，并负担案件受理费110元及执行费160元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由刘卡有于2020年9月23日给付梁玉林7000元；二、由刘卡有于2021年1月13日前再偿还梁玉林10010元；三、案件受理费110元、执行费160元由被执行人负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2849号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2990号 原告：安吉递铺少华建材商行，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道308、310号（红枫苑），统一社会信用代码92330523MA28CTR04C。 经营者：夏丽香，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安徽良品装饰工程有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇丽山秀水5幢101室，统一社会信用代码913305233553298763。 法定代表人：汪继前。 原告安吉递铺少华建材商行与被告安徽良品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉递铺少华建材商行经营者夏丽香的委托诉讼代理人朱仲烨、史明方到庭参加诉讼，被告安徽良品装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款100000元及利息（按月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告为承建安乐办公厂房工程向原告采购瓷砖，原告依被告指示将瓷砖送至被告工地。截止到目前为止被告尚欠原告该工地货款合计100000元未支付。经原告催讨，被告至今支付该笔货款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为销售单上虽未有被告的签字，客户名称显示为“艺龙装饰”，但销售单上记载的金额与原告陈述的与被告买卖交易总金额基本一致，结合原告提供的其他证据，所有证据形成了完整的证据链，之间能相互印证，故本院对原告陈述的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告（2020年6月17日，安吉艺龙装饰工程有限公司名称变更为安徽良品装饰工程有限公司）曾在原告处购买装修材料，欠付货款金额共计160000元。嗣后，被告陆续向原告支付货款60000元，尚欠100000元未支付。后经原告催讨，被告至今未支付剩余货款，故纠纷成诉。 本院认为，原、被告间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了交货义务后，被告应按约支付货款。现被告未足额履行付款义务，存在违约，应承担违约责任。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定付款时间，逾期利息应从原告催讨之日即起诉之日开始计算。对于原告主张的计算标准，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽良品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺少华建材商行货款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数自2020年8月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由被告安徽良品装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 费丹枫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1076号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张文弢。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张文弢信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初2826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的59476.32元及利息、违约金、诉讼费643.5元，执行费792元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，冻结被执行人张文弢银行账户内存款669.24元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张文弢名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张文弢名下无房产可供执行； 5、经申请执行人申请线下冻结张文弢在单位工资账户（62×××96）冻结期限为一年； 6、本院于2020年6月23日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令，同年9月21日将被执行人纳入失信名单； 7、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，只知道其为日照市岚山区政协委员会办公室职工，现在住址线索不知道，提供了单位工作线索后无法提供其他可供执行的财产线索及现在住址； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人称无法联系的到被执行人，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下无其它可供执行的财产，经申请执行人申请线下冻结张文弢在单位工资账户（62×××96）冻结期限为一年，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保92号申请人：王于明，男，1950年9月2日出生，汉族，住灌云县。被申请人：杨维春，男，1975年8月30日出生，汉族，山东省昌邑市。被申请人：昌邑市天为运输有限公司，住所地山东省昌邑市交通路488号。法定代表人：刘冬。申请人王于明与被申请人杨维春、昌邑市天为运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王于明于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌邑市天为运输有限公司所有的被申请人杨维春驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全，保全标的15万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人昌邑市天为运输有限公司所有的被申请人杨维春驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件保全费1270元，由申请人王于明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦