wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初212号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，女，1965年8月20日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，系本溪热电有限责任公司办公室主任，住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年8月5日被本溪市平山区监察委员会留置，同年8月7日被取保候审。辩护人刘彬、刘明昊，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘彬、刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某作为本溪热电有限责任公司办公室主任，于2014年6月24日，利用职务之便，将单位存于其个人账户保管的人民币20万元用于购买理财产品，后分多次全部返还。案发后，被告人李某某被传唤归案。公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某某案发前已归还全部本息，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，企业营业执照及干部任免审批表等主体身份证明材料，本溪热电有限责任公司股权清偿手续，银行交易明细，财务账及记账凭证、收条，理财产品购买情况，前科情况，证人王某、胡某、杨某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人（刘明昊）提出的辩护意见是：1.李某某具有坦白情节，应当从轻处罚；2.李某某系初犯，一贯表现良好，建议从轻处罚；3.李某某主观恶性不大，建议从轻处罚；4.李某某认罪认罚，且积极退缴违法所得，应当从轻处罚。辩护人（刘彬）提出的辩护意见是：李某某主观恶性较小，在购买的理财产品未到期时便用自己的钱款偿还了公款，建议对李某某免予刑事处罚，并提交了本溪热电有限责任公司情况说明一份，证实李某某平时表现较好且已将违法所得予以上缴，单位建议对李某某免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本溪热电有限责任公司系国有独资公司，案发后，被告人李某某被电话传唤归案，李某某购买理财产品的违法所得人民币1万元被依法扣押。本院认为，被告人李某某构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某某在案发前已将挪用的公款全部归还，并在归案后上缴了违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的李某某具有坦白情节、主观恶性较小、本次犯罪系初犯、且归案后认罪认罚并退缴了违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于辩护人提出的建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李某某挪用公款20万元用于购买理财产品，虽然后期用自有钱款对公款进行了归还，但根据李某某挪用公款的数额及系为个人牟利而挪用等情节，不宜认定为犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人李某某的违法所得人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春泉二〇二〇年九月二十一日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1403号之一申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周世平，系公司董事长。被执行人邓伟，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行红岭创投电子商务股份有限公司与邓伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1403号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3270号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码：91511324784705198L。 负责人：聂印，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何熙，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴程娟，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告何熙、吴程娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡武林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终1022号上诉人（原审被告）：黄志彬，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡盘科，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：季科娃，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）:吕民吉，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：吕龙飞，男，汉族，2000年10月21日出生，住甘肃省靖远县。系吕民吉儿子。上诉人（原审被告）：吕芳平，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，汉族，1995年8月15日出生，住甘肃省靖远县。系吕芳平儿媳。上诉人（原审被告）：吕永强，男，1988年8月2日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡启飞，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡润科，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡公，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：蔡启飞，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡红万，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：蔡盘科，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡明科，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：蔡小东，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：蔡义科，男，汉族，1960年9月9日出生，住甘肃省靖远县。系蔡小东父亲。上诉人（原审被告）：吕民新，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：吕学武，男，汉族，1959年7月26日出生，住甘肃省靖远县。系吕民新父亲。上诉人（原审被告）：蔡佛芳，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：杨文学，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：吕永强，男，1988年8月2日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：孙有丽，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：宋三个，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：宋忠厚，男，汉族，1957年3月24日出生，住甘肃省靖远县。系宋三个舅舅。上诉人（原审被告）：康成义，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：康绪青，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：宋神保，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：宋忠厚，男，汉族，1957年3月24日出生，住甘肃省靖远县。系宋神保父亲。上诉人（原审被告）：吕成科，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：陈四娃（又名张成平），男，1975年2月18日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：施女子，女，1967年10月27日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：蔡盘科，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人（原审被告）：宋小芳，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：吕永强，男，1988年8月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被上诉人（原审原告）：贾银文，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。住靖远县。原审被告：蔡平科，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人黄志彬等因与被上诉人贾银文、原审被告蔡平科财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志彬等人、被上诉人贾银文、一审被告蔡平科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1765号民事判决。二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人黄志彬等人预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  刘红雅审 判 员  李作凤二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执19号司法救助申请人(申请执行人)：赵永宏，男性，1965年01月09出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省××县号。司法救助申请人赵永宏以其在（2020）晋0431民初51号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与徐太云劳务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2020）晋0431民初51号民事判决书，判决徐太云偿还赵永宏4800元。该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2020）晋0431民初51号民事判决书，判决太云偿还赵永宏4800元。该案进入执行后，被执行人下落不明。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人赵永宏司法救助金人民币3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十六日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保91号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人罗雁军财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保27号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人罗雁军名下银行存款106786.2元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人罗雁军名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人罗雁军名下银行存款（以106786.2元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保91号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8101号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：陈伟，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初780号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的陈伟诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。另本院已将被执行人陈伟限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人陈伟名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2706号原告：金雷，男，1982年11月13日出生，回族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。原告金雷诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告金雷在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告金雷诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1091号原告：国富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：丹东港集团有限公司管理人，住所地辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。原告国富融资租赁（上海）有限公司诉被告丹东港集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告国富融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  侯国丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特557号 申请人：宁波晨华物业服务有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2134室，统一社会信用代码为913302123090519736。 代表人：陈华，该公司监事。 委托诉讼代理人：俞尚德，该公司员工。 申请人：贾文仕，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：戴群飞，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年9月17日受理了申请人宁波晨华物业服务有限公司与申请人贾文仕、戴群飞关于确认（2020）浙0212民诉前调9035号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波晨华物业服务有限公司与申请人贾文仕、戴群飞物业服务合同纠纷一案，于2020年9月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人贾文仕、戴群飞向申请人宁波晨华物业服务有限公司支付自2019年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理费、电梯费1961.99元，于2020年9月18日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调9035号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月二十一日 代书记员 吴叶琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5358号 原告：周登清，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省广元市昭化区。 被告：王张人榕，女，汉族，生于1970年3月3日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗鑫程，生于1987年1月3日，系被告之弟。 原告周登清与被告王张人榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月23日，原告周登清经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周登清撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周登清负担。 审判员  王婕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张萌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执748号申请人：许海涛，男，1965年5月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人·：张冬冬，男，1989年6月12生，汉族，城镇居民，住河南省睢县城关镇水口路北段96号。申请执行人许海涛与被执行人张冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许海涛于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人张冬冬名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月18日向被执行人张冬冬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月17日向被执行人张冬冬发出口头传唤被执行人张冬冬未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张冬冬名下的不动产登记信息，被执行人张冬冬在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年7月10日再次对被执行人张冬冬名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月20日对申请执行人许海涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许海涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冬冬名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年九月二十三日书记员  李洋洋河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执748号申请人：许海涛，男，1965年5月5日生，汉族，住河南省睢县河集乡许庄村21号。被执行人·：张冬冬，男，1989年6月12生，汉族，城镇居民，住河南省睢县城关镇水口路北段96号。申请执行人许海涛与被执行人张冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许海涛于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人张冬冬名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月18日向被执行人张冬冬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月17日向被执行人张冬冬发出口头传唤被执行人张冬冬未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张冬冬名下的不动产登记信息，被执行人张冬冬在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年7月10日再次对被执行人张冬冬名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月20日对申请执行人许海涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许海涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冬冬名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员王海涛审判员余伟方二〇二〇年九月二十三日书记员李洋洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7539号原告：季雪峰，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱红，女，1973年8月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告季雪峰与被告钱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告季雪峰以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季雪峰撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年九月二十一日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1027号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人司丙华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2141号申请执行人：连振前，男，1962年12月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。本院作出的（2020）鲁1502民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权10000元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2487号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈奇章，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈奇章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0101执1817号申请执行人：民生银行股份有限公司，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李小菊，女,1971年10月5日生，汉族，住天津市南开区；被执行人：陈希，男,1970年3月29日生，汉族，住天津市红桥区；被执行人：天津市四方缘通实业有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座4门201。法定代表人：李小刚。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李小菊、陈希、天津市四方缘通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1817号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1198号之一 申请执行人：阙富明，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：范永伟，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人阙富明与被执行人范永伟民间借贷纠纷一案中，经本院多次催促被执行人范永伟履行还款义务，申请执行人阙富明以被执行人范永伟现能按期履行为由，于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初780号 原告:夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台闻听汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县赤城街道人民东路386号1号楼二层。 法定代表人：颜菊苏，该公司执行董事。 本院在审理原告夏贤信与被告天台闻听汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，夏贤信于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，夏贤信申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 ? 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈梁丹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复106号 复议申请人（申请执行人）：陈秀珍，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 案外人:张如水，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张立友，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 复议申请人陈秀珍不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2020）鲁1526执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人张立友提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张如水对高唐法院依据（2020）鲁1526执261号之五执行裁定扣押五征牌机动三轮车（实际为时风牌）及木材一宗不服，向高唐法院提出书面异议称，异议人在从事伐木生意中，雇佣张立友为其打工。2020年7月10日，申请执行人陈秀珍看到张立友与张如水在高唐县鱼邱湖街道姜堂村村北用案涉机动三轮车装木材，认为三轮车及车上木材为张立友所有，遂要求高唐法院将上述机动三轮车及木材扣押。异议人请求高唐法院依法解除对案涉机动三轮车及木材的扣押。 高唐法院查明，2020年7月10日，高唐县赵寨子镇和悦新村村民委员会（后张）出具证明，案涉机动三轮车车主为该村村民张如水。同日，鱼邱湖街道姜堂村出具证明，该村村民刘俊泉的80棵杨树经本村村民苏桂祥介绍，卖给了高唐县赵寨子镇后张村的张如水（现为和悦新村）。 高唐法院认为，案涉机动三轮车及车上装载的木材为异议人张如水所有，均与被执行人张立友无关。张如水对高唐法院依据（2020）鲁1526执261号之五裁定扣押案涉机动三轮车及木材不服，要求解除扣押案涉机动三轮车及木材的异议请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销高唐法院作出的（2020）鲁1526执261号之五执行裁定，不得扣押五征牌三轮车（实际为时风牌）及木材一宗。 陈秀珍向本院申请复议称，被执行人张立友系案外人张如水的雇主，张如水在包庇被执行人张立友。张如水平日做售卖肉食生意。复议申请人请求法院查明张如水的砍伐证、购车发票及流水账号，依法撤销高唐法院（2020）鲁1526执异37号执行裁定。 本院认为，张如水以其对案涉机动三轮车及木材享有所有权为由向一审法院提出执行异议，目的是排除高唐法院在（2020）鲁1526执261号执行案件中对案涉机动三轮车及木材的执行，应按照案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。高唐法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执异37号执行裁定； 二、发回山东省高唐县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹媛 书记员杨念南
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1399号之一申请执行人：王兴玲，女，1963年3月6日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇山里人家农家院经理，住北京市门头沟区。被执行人：张红波，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于王兴玲与张红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7062号判决书已经生效，被告张红波未按期履行生效判决确定的义务，王兴玲向本院申请执行，要求张红波给付欠款3.257448万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划被执行人张红波名下银行存款9490元，案款已全部发还王兴玲。冻结张红波名下北京农商银行、中国工商银行银行账户。3.查无车辆、房产登记信息，亦无公积金账户。查其婚姻登记状态为离婚。4.本院对被执行人张红波户籍地进行基层组织调查，未能查找到可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人张红波纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行额为2.308448万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十三日书记员  葛三宝
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1008号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地：吉林省舒兰市。负责人：程一伟，支行长。被执行人：王远民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人王远民借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1742号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月8日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月23日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1008号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  朴冠蓉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1203号原告：杨旋，男，1995年12月14日出生，汉族，陕西省西安市人，居民，户籍所在地西安市碑林区。被告：张明浩，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告杨旋与被告张明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨旋于2020年9月23日以与张明浩自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对杨旋的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许杨旋撤诉。本案受理费1521元免收。审 判 员  吴炳红二〇二〇年九月二十三日代理书记员  熊 娇
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终47号 上诉人（原审原告）平潭县流水清大金桥电焊条加工厂，住所地福建省平潭县流水镇松南村上楼仔18号。 经营者林人武，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平潭县流水镇人民政府，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 法定代表人林武，负责人。 委托代理人施?明，该镇副镇长。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 原审第三人林心华，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭县流水清大金桥电焊条加工厂因诉被上诉人平潭县流水镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案系平潭县流水清大金桥电焊加工厂在请求确认平潭县流水镇人民政府强制拆迁其位于流水镇松南村（上）楼仔18号的经营场所的行政行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。本案征收行为指向的标的物为平潭县流水镇松南村（上）楼仔18号，征收相对人为林心华，平潭县流水清大金桥电焊条加工厂并非征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，平潭县流水清大金桥电焊条加工厂不具备本案行政赔偿诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政赔偿诉讼原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告平潭县流水清大金桥电焊条加工厂的起诉。 上诉人平潭县流水清大金桥电焊条加工厂向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人是案涉房屋承租人，对案涉房屋享有实际使用权，是案涉房屋内机械设备等财物的所有权人，与案涉房屋拆除行为存在利害关系，具有诉讼主体资格。（一）从承租方的角度看，上诉人是案涉房屋的承租人，案涉加工厂尚在持续经营之中，被上诉人征收拆迁行为必然影响到上诉人的利益。上诉人在承租期间，加盖了铁皮房、简易搭盖和阁楼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于地上附着物归地上附着物的所有者所有的规定，上诉人享有对涉案土地上附着物获得补偿的权利。显然上诉人属于案涉征收行为的利害关系人。1.2011年6月29日，上诉人与案涉房屋产权人林心华签订《协议书》，约定林心华将涉案房屋租给林人武使用，租期十年（2011年8月8日至2021年8月7日止），林人武在租用期间或因国家拆迁双方合同即可解约终止，但林心华要协助林人武向政府解决这幢房屋赔偿和生产损失（对于这幢房屋的政府赔偿方面归林心华所有，停工方面赔偿归林人武所有）。2.根据最高人民法院（2018）最高法行再194号行政裁定裁判要旨及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为案涉房屋的承租人，是案涉房屋及集体土地的实际使用人或者土地使用权人，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院应继续进行实体审理。（二）从物权的角度看，上诉人对案涉房屋内的机器设备以及做电焊条的粉料与焊丝等财物都享有物权，案涉房屋拆除行为导致上诉人所有的财物遭到损坏，上诉人的物权因行政行为受到侵害，因此上诉人是案涉行政行为的利害关系人。根据最高人民法院指导案例91号裁判要旨及行政诉讼法等相关法律规定，上诉人作为案涉房屋拆除行为的利害关系人，具有诉讼主体资格。（三）被上诉人主张林心华交付房屋时，未告知将涉案房屋出租给他人，上诉人也未告知被上诉人有承租涉案房屋的事实，该说法并不属实。上诉人的证据短信聊天记录和证人林某、黄某的证言可以证明林心华有告知拆迁办案涉房屋出租的事实及上诉人与被上诉人协商安置事宜。被上诉人主张案涉房屋拆除时已是腾空状态，并否认案涉房屋有出租，与事实不符。二、原审法院适用法律错误。被上诉人主张涉案房屋系住宅，并非生产、经营性场所，上诉人并非本案适格的原告主体，显然与《平潭县人民政府关于印发〈平潭综合实验区土地房屋征收补偿安置指导意见（暂行）2016版〉的通知》相违背，该通知明确规定对住宅改作经营性用房的要给予相应的搬迁补助。上诉人作为案涉房屋的承租人，符合将住宅改作经营性用房的搬迁补助条件，上诉人有权获得相应的行政征收补偿。请求：1.撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行赔初1号行政裁定；2.指令平潭县人民法院进行实体审理，判令被上诉人向上诉人赔偿其强制拆迁造成的及其设备、物资等损失共计696263元（具体以司法鉴定或评估结果为准）；判令被上诉人支付给上诉人无法搬迁的资产补偿费用、停产停业损失、拆迁补偿费用、奖励费用等合理补偿合计30万元（具体以司法鉴定或评估结果为准）；3.本案一、二审诉讼费用、评估费用由被上诉人承担。 被上诉人平潭县流水镇人民政府、原审第三人林心华均未向本院提交书面意见。 本院认为，本院于2020年9月18日作出的(2020)闽01行终469号行政裁定，已经认定，根据相关证据，可以证实上诉人租赁案涉房屋作为其生产经营场所以及上诉人的生产设备等财物在被诉强制拆除行为中被损害的事实。上诉人与被诉强制拆除行为之间具有利害关系，是本案的适格原告。故原审裁定认定上诉人不具备本案行政赔偿诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政赔偿诉讼原告，并据此裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行赔初1号行政赔偿裁定； 二、指令福建省平潭县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执141号申请执行人：张若英，女，汉族。被告：伊春市金博铅锌矿有限公司。法定代表人：王丰刚，该公司总经理。本院在执行张若英与伊春市金博铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，因被执行人据不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。本案的被执行人伊春市金博铅锌矿有限公司已经停止生产经营，处于歇业状态，经网络查询及传统调查，均未发现其有可供执行的财产，被执行人在我院多件作为被执行人的案件都正在履行过程中。申请执行人认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永波审判员  郭维罡审判员  徐业玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更650号罪犯张能武，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年6月7日作出（2010）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张能武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行20000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张能武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送湖南省最高人民法院审理，湖南省最高人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执第632号刑事裁定书，对罪犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，减刑后刑期自2014年9月1日至2033年8月31日止。本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更100号刑事裁定，对罪犯张能武减刑一个月。减刑后刑期自2014年9月1日至2033年7月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张能武减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张能武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬六次，余313.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张能武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张能武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张能武减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月1日起至2032年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10316号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永律师事务所律师。被告：马伟强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4788号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：张诚、李晓，系该支行的工作人员。 被执行人：李宏平，男，1958年12月23出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4318号民事判决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人李宏平信用卡纠纷一案，执行标的金额9382.4元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人李宏平送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李宏平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李宏平的财产状况进行查询，另委托重庆市梁平县人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人李宏平名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于202年9月1日查封系轮侯。除此之外，被执行人李宏平名下无房产、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李宏平采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5248号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：郝秀洁，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告郝秀洁关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁布海，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孔明，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小丽，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）因与被申请人袁布海、刘孔明合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合利看丹公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《良乡站承包协议》，证明第一，刘孔明是涉案合伙生产经营的实际控制人，应当承担相应责任。第二，袁布海提交的确认单上所谓生产方量是虚假的。2.《刘孔明欠看丹合力款明细》《刘孔明与合利看丹公司往来明细》、欠条，证明刘孔明承包期间持续与合利看丹公司结算。其中在争议时间段，刘孔明应向合利看丹公司缴纳管理费为119334.1元，经计算，对应的混凝土生产方量仅为146649.8m??，《合作双方各项费用确认单》（以下简称确认单）记载的生产方量与事实严重不符，凭空多出41643.5m??，该确认单实为虚假证明。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.确认单形成时，合利看丹公司已启用带有防伪编码的公章，在重大经济事项上，不可能再使用已经作废的公章，且该确认单上仅加盖印章，无任何相关责任人签字，不符合企业管理的实际。一审期间，合利看丹公司提出了对该公章真实性进行司法鉴定，但因公司法定代表人被法院司法拘留，未能缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止，直接导致一、二审法院作威作福出了对合利看丹公司不利的判决。二审法院未支持合利看丹公司再次请求司法鉴定的申请是错误的，应予以纠正。2.一、二审法院未对1600余万元数据的构成进行审核、询问。3.二审中，合利看丹公司提交的《承包协议》明确表明袁布海缺乏资金，仅仅时隔一个月，却在确认单上记载合利看丹公司反而倒过来欠袁布海1600余万元巨额资金是不可能的。二审法院认定《承包协议》与本案基本事实无关，未将其作为新证据，未予以综合认证是错误的。4.一、二审法院以刘孔明系受托经营，且刘孔明未在确认单上签字为由，判决刘孔明不承担责任，不符合合同约定，一、二审法院未向刘孔明询问相关数据的真实性是错误的。5.对于袁布海提交的《执行和解协议》，合利看丹公司认可签订该协议的事实，二审判决引用合利看丹公司的质证意见为“该事实不存在”是错误的。6.《良乡站承包协议》系本案关键证据，二审法院对该证据直接忽略是错误的。（三）刘孔明有责任也有能力举证证明实际的生产量，一、二审法院未要求其举证证明，让合利看丹公司承担举证不能的责任，举证责任分配错误，导致适用法律错误。综上，合利看丹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。袁布海提交意见称，合利看丹公司所提交的新证据应当在一审中提交，但其却在长达两年的时间里未提交，其应当承担不利后果。另外，所谓的新证据材料中的2011年、2012年明细未有任何签字、盖章，袁布海不认可其证明力，其他年份的明细和欠条与本案无关。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回合利看丹公司的再审申请。刘孔明提交意见称，合利看丹公司所提交的证据不属于新证据，且不能达到其证明目的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，合利看丹公司认可与袁布海之间存在合伙关系，但否认确认单，合利看丹公司在一审审理过程中申请印章鉴定，但由于其未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止。合利看丹公司主张确认单涉及的混凝土产量及平均收益价与实际不符，其亦未提交充分有效的证据予以证明，合利看丹公司应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，并综合合利看丹公司出具的承诺书、保证书、授权委托书及双方曾经进行过的诉讼情况等，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。合利看丹公司所提交的证据，不足以推翻一、二审判决，且不能达到其证据目的，本院不予采信。合利看丹公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市合利看丹混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1360号原告：陈俞，女，1991年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪军，男，1980年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈俞与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈俞到庭参加了诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪军偿还原告借款本金10万元及利息112800元（利息按月息2.4分从2016年8月11日计算到还款之日）。庭审时变更为：判令被告汪军偿还原告借款本金10万元，并由被告自2016年8月11日借款之日起按月利率1.28%向原告支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2016年8月，被告找到原告称其做建筑工程需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并承诺给予一定的利息作为回报，原告经再三考虑，又鉴于是亲戚，于是决定帮助被告渡过难关，同意借款给被告。2016年8月11日至8月12日，原告通过银行转账形式向被告交付借款80900元，向被告现金交付借款19100元，共计向被告给付借款10万元，被告向原告出具了借条一份，注明了借款本金、利息及借款期限。2018年8月8日，该笔借款被告承诺的两年期限将到，原告找到被告要求归还本金及给付利息，被告称其手头紧张又向原告出具了一份承诺书，承诺了还款期限及违约责任。2019年8月11日，承诺书的还款期限已到，原告多次讨要，被告拒不向原告还本金及利息。为此，原告请求法院判准如前所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件。证明原、被告主体适格。证据2借条、农业银行、建设银行转账凭证各一份。证明被告汪军向原告立据借款10万元，约定月利率2.4%（每月利息2400元），借款期限2年；原告向被告交付借款的方式：原告于2016年8月11日用本人农行卡向被告建行卡转账21000元、现金交付19100元，原告于2016年8月12日用本人建行卡向被告建行卡转账交付59900元。证据3、承诺书。证明被告于2018年8月8日确认其于2016年8月11日向原告借款10万元（交付方式为转账和现金支付），于2018年8月11日到期，尚欠本息148000元，并承诺于2018年9月30日偿还利息48000元，余欠本金10万元于2019年8月11日前偿还完毕。被告汪军未答辩，亦未提交证据。鉴于被告汪军未应诉答辩，本院对原告陈俞提供的上述证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能相互印证，故本院对原告上述证据予以采信。因原告提供的证据与其庭审中陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俞与被告汪军是亲戚关系，2016年8月被告以建筑工程需资金周转为由，向原告提出借款人民币10万元，并承诺给付利息，原告鉴于是亲戚，即同意借款给被告。2016年8月11日至8月12日，原告按约向被告交付借款10万元（其中通过银行转账交付80900元、现金交付19100元），被告汪军于2016年8月11日向原告陈俞出具了借条一份，借款载明：今借到陈俞人民币壹拾万元整，每月利息2400元，借款期限2年。被告汪军借款后至今未按约向原告支付利息。2018年8月8日借款期限届满前，原告要求被告返还借款本金并按约支付利息，被告向原告出具了一份承诺书，承诺其于2018年9月30日前偿付利息48000元，于2019年8月11日前偿还本金10万元。后被告既未按其承诺向原告支付利息，亦未按其承诺向原告返还本金。原告多次向被告催讨未果，故引起诉讼。本院认为，原、被告间依法形成的民间借贷关系不违反法律规定。原告陈俞对其诉讼请求提供了相应的证据，而被告汪军没有出庭也没有举证予以推翻，故原告请求判令被告汪军偿还所欠其借款本金10万元并从借款之日起按月利率1.28%支付其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪军于本判决生效后十五日内偿还原告陈俞借款本金10万元，并自2016年8月11日起按月利率1.28%向原告支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告汪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  杨兴国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余 聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1110之一号申请执行人：苏玉莲，女，1960年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：王大英,女，1966年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：高红义，男，1966年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行苏玉莲与王大英、高红义民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏玉莲依据内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2020）内0823民初1011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王大英、高红义履行案款50000元，案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，发现被执行人王大英、高红义名下有银行存款1382元，已将该笔案款发放至申请执行人指定的帐户内，查封了被执行人王大英、高红义共有的位于乌拉特前旗大佘太镇（证号：101031500524）房屋一套，但查明该房已抵押于乌拉特前旗农村商业银行，不适合处置，申请执行人也不申请处置该财产，现因被执行人王大英、高红义再无可供执行的财产信息，且拒不主动履行法律文书确定的义务，我院将对王大英、高红义采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈森，男，1969年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头稀土研究院。法定代表人：杨占峰，该研究院董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：韩建锋，该院综合部（工会）副部长。再审申请人陈森因与被申请人包头稀土研究院劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈森申请再审称，二审法院无故不接收陈森当庭提供的新证据，程序违法。二审法院认定事实错误。包头稀土研究院一直自认，作出的《关于期满解除停薪留职人员劳动合同的通知》就是《解除劳动合同的通知》。双方劳动合同关系已经解除。本案焦点是解除劳动合同是否违法。二审法院认定双方没有解除劳动合同是认定事实错误。二审法院违反当事人意思自治原则，适用法律错误。本案从仲裁到一审、二审，双方就是针对解除合同是否违法进行辩论，整个诉讼过程都是在合同解除的基础上展开的。二审法院得出了一个与本案诉讼请求毫不相干的审判结果，违反当事人意思自治原则，适用法律错误。陈森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。包头稀土研究院提交意见称，陈森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，包头稀土研究院向陈森送达的《关于期满解除停薪留职人员劳动合同的通知》中仅表示其将要与陈森解除劳动合同，包头稀土研究院并未作出《解除劳动合同通知书》，且包头稀土研究院陈述陈森的社保费在本案二审期间还在缴纳，对此陈森也未表示有异议，故二审法院认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态，包头稀土研究院不存在违法解除劳动合同的情形，进而判决包头稀土研究院无需支付经济赔偿金并无不当。陈森的再审申请理由不能成立。综上，陈森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈森的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3249号申请人陈华昌，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春。陈华昌与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1890号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈华昌向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为1807170元，执行费为20472元。本案执行情况如下：1.2020年4月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年5月22日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款273465元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1890号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1063号申请执行人：丁丕英，女，1974年10月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：方明，男，1980年8月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。申请执行人丁丕英依据本院（2019）黔0403民初2421号民事调解书申请执行方明抚养权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丁丕英于2020年9月21日向本院递交申请，以双方自行协商处理为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理鲁应萍书记员周亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12031号 原告：宁波新东方物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号，统一社会信用代码为9133020325407291X6。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：冯敏肖，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告冯敏肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波新东方物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许玲燕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初481号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人柯力行（曾用名柯小娃），男，1977年12月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市椒江区。2012年6月1日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局直属二大队罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1788号起诉书指控被告人柯力行犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐金军出庭，指控：2020年9月9日23时许，被告人柯力行饮酒后驾驶浙ＪＸ××××号小型普通客车途经台州市黄岩区××路××乡××道悦华酒店对出路段处时撞上花坛，发生翻车事故。案发时，被告人柯力行血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 同时查明，案发后，被告人柯力行被送往医院，后在医院被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人柯力行具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人柯力行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人柯力行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯力行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯力行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执967号之一 申请执行人：叶美兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人叶美兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1203号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户及财付通账户540.08元，已发放给申请人。被执行人尚有多起执行案件未履行完毕，暂无其他可供执行财产 3、本院于2020年6月30日至被执行人林萍居住地厦门市同安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4598号原告：王某，男，2014年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：任某，女，1991年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告母亲。被告：新美（天津）培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场5-2158-2165、2187-2189号。法定代表人：高美红，执行董事。原告王某与被告新美（天津）培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人任某，被告法定代表人高美红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告退还学费12320元（7个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系培训合同关系。2019年10月28日，原被告签订《凯迪丝儿童中心课程订单》，原告母亲为原告购买被告2019年幼小衔接班课程。被告收费标准为每月1880元（含餐费），合同期限为2019年10月28日至2020年6月30日，享受被告优惠条件后原告向被告交付学费（含餐费）14100元，即每月学费1760元。合同签订后，原告正常在2019年11月、12月和2020年1月到被告处上课。2020年1月21日至2020年2月2日为寒假。按照被告的通知，原告应当在2020年2月3日正常开始上课。由于2020年2月份起受疫情影响，被告无法正常开课。2020年1月26日，被告向原告发送通知，告知原告由于疫情原因无法正常开课。开课时间另行通知，如本学期时长低于约定，被告会进行退费。2020年2月18日，被告向原告发送通知，被告定于从2020年3月起进行线上正常教学，但未向原告告知线上教学的费用数额。此后，2020年3月、4月、5月、6月10日前被告的老师以向原告发送视频的方式，由原告自行在家中辅导孩子学习，被告的老师没有提供网络直播课服务。2020年6月11日，被告学校复课，原告共上了10天课，2020年6月24日后就再没有上线下课了，原告重新选择的线上教学，但也没有上课。由于被告没有按照通知提供正常线上教学，复课后，原告母亲找被告协商，要求被告退还2020年2月至6月学费8800元。此外，由于整学年课程内容没有学完，课时没有达到，被告给与原告孩子同班的其他孩子免费延长两个月课时，但没有告知原告，致使原告无法享受同等课时。经过多次协商，被告不同意向原告全额退款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。新美（天津）培训学校有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的事实认可，但是金额不属实，要求退费金额不合理，8800元包括上网课的费用。被告从3月份正式上的网课，是明确在群里通知的，所有人都回复了。所有的孩子在群里都有打卡记录，老师答疑的记录都有。被告认为可以酌情退费，向法庭提交了被告认可的退费金额2200元，可以协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的课程订单、付款凭证记录及收据、微信聊天记录无异议，本院对其予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告与被告签订凯迪斯儿童中心课程订单，约定原告在被告处接受2019年幼小衔接班课程，收费标准为1880元／月，共计14100元。课程周期2019年9月-2020年6月，法定假日休息、特殊天气根据对方相关部门通知或规定停课。备注：学费包括餐费（一午餐和上下午各一次加餐，早餐晚餐不提供）。经询，被告认可每日餐费约15元。如果有请假情况在老师时间允许的情况下给与补课，只补内容不补进度，同时家长应配合给与复习巩固。经常性请假校区无法保证补课及教学质量。原告家长任某签字，被告加盖“新美儿童学习中心”印章。原告已缴费14100元。因为新冠状病毒肺炎疫情的影响，被告在家长微信群通知，2020年3月开始在线上培训教学，至2020年6月11日，被告通知原告等学员恢复线下教学，原告上课10天。被告通知学员，可以不退学费，提供延长两个月的免费教学，学员选择，原告表示未收到通知，未参加免费延长教学。原告选择与被告协商退还部分学费未果，故呈诉。本院认为，原被告签订的幼小衔接班课程订单，属于服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。由于新冠状病毒肺炎疫情影响，被告通知原告，变更授课方式，从线下变为线上，原告未表异议，可以认定双方协商变更了合同履行的方式，被告亦提供了相应的线上教学及答疑等服务，不存在违约行为，不承担违约责任。双方并未约定培训费用的调整具体标准，本院认为，线上教学相比线下教学，人员工资、水电费、餐费等支出成本显著降低，承担的儿童学员安全保障义务风险明显下降，而加重了家长陪护孩子的负担。从学龄前儿童的特点来看，线上教学的效果明显不如线下。按照每月1760元的标准，2、3、4、5四个月应共计收费7040元，依据公平原则，被告应退还原告部分培训费用，本院酌定退还原告3500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（二）项规定，判决如下：一、新美（天津）培训学校有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某学费3500元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（二）项依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：……（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35375号原告：张爱春，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张剑平，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告张爱春与被告张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼中，原告张爱春向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张爱春撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年九月二十三日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2448号原告：黄某，女，1987年10月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，湖南省临澧县组。被告涂某清，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告黄某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回对被告涂某的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，由原告黄某自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十三日书记员  张浅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1997号申请执行人陈鑫与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：2250元，执行交付申请执行人2250元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6668号昆明市官渡区人民法院、赵国强：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6668号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵国强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1053号 原告：吴方满，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地浙江省龙泉市清风路2号，统一社会信用代码91331181739927787C。 法定代表人：刘庆龙。 委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 原告吴方满与被告浙江庆龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月23日，原告吴方满向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴方满撤诉。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告吴方满负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1977-2号原告：杨习良,男，1965年9月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：赵中华，男，1977年11月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司。住所地：益阳市资阳区马良南路33号。负责人：龙余良，该公司经理。本院在审理原告杨习良与被告赵中华、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨习良撤回对被告赵中华、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司的起诉。案件受理费550元（减半收取），由原告杨习良承担。审判员  狄卫华二〇二〇年九月二十三日书记员  安赛娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执729号申请执行人：苗盛，男，1992年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵家丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人苗盛与被执行人赵佳丽借款纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5705号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金28万元及利息、案件受理费2849.5元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5705号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢85号 申请执行人：百色市泰龙工贸有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇富联村。统一社会信用代码：91451000090717143H。 法定代表人：王建德，该公司经理。 被执行人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 申请执行人百色市泰龙工贸有限公司申请执行被执行人黄才君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日恢复执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人百色市泰龙工贸有限公司支付货款27269元及迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费607元、公告费260元、申请执行费397元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的28136元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的28136元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1105号申请执行人：张亚俊，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省内乡县。被执行人：李晓君，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省内乡县。被执行人：田中强，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省方城县。被执行人：张建敏，男，汉族，1956年4月2日出生，住河南省内乡县。申请执行人张亚俊申请执行李晓君、田中强、张建敏为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1105号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊柯
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1818号   原告：山丹蜀龙矿业有限公司。   法定代表人：蒲某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：肃南裕固族自治县鼎源商贸有限公司。   法定代表人：苗某。   本院在审理原告山丹蜀龙矿业有限公司诉被告肃南裕固族自治县鼎源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山丹蜀龙矿业有限公司以所诉纠纷由双方协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山丹蜀龙矿业有限公司撤回起诉。   案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告山丹蜀龙矿业有限公司负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年九月二十三日   书记员 温永昕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1136号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。被执行人：宋战利，男，1965年2月18日出生，汉族，住济源市。中国平安财产保险股份有限公司与宋战利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初286号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋战利应于本院判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司28728.93元；案件受理费收取633元，由被告宋战利承担。因宋战利未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋战利名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28728.93元未能实现。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋战利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋战利负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初413号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人彭军伟,男,1985年11月10日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月17日被查获，次日被取保候审，2020年8月28日被刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人彭军伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月17日17时许,被告人彭军伟酒后驾驶一辆车牌号为辽Ｆ×××××-4A的红色飞肯牌二轮摩托车,行驶至新蔡县韩集镇闹天寺村委闹天寺小学西侧时,被民警查获,经检测,被告人彭军伟血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。公诉机关认为被告人彭军伟具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人彭军伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；彭军伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；彭军伟有犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人彭军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月25日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7660号 原告:刘冠同,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽阜淮律师事务所律师。 原告:刘贯珍，女,1955年11月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:张广娥,女,1953年4月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘冠同、刘贯珍与被告张广娥机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冠同、刘贯珍及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼。被告张广娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冠同、刘贯珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告刘冠同支付医疗费20048.23元、误工费24422.60元、护理费9640.50元、营养费5250元、住院伙食补助费700元、后续治疗费5000元、物品损害赔偿费（电动三轮车维修费）2000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计68761.33元；2、请求判令被告向原告刘贯珍支付医疗费1120.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日8时51分许，被告张广娥驾驶电动三轮车沿阜南县田集镇柳林路口由西向东行驶至202省道230公里300米（田集孙寨柳林路口）上202省道时与沿202省道由北向南原告刘冠同驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及三轮电动摩托车受损的道路交通事故。经阜南县公安局交警大队认定，被告的违法行为是造成此次事故的原因，被告负事故的全部责任，两原告无责任。 原告刘冠同的伤经阜南县人民医院、阜阳市第五人民医院救治后，经诊断为右侧踝关节骨折、右侧下肢撕脱伤等，经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，确认三期及后续治疗费用，另原告电动三轮车受损后维修工话费维修费2000元；原告刘贯珍在阜南县人民医院治疗费1120.72元。上诉各项费用被告依法应当赔偿，而被告均未给予赔偿，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特具状起诉。 被告张广娥未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年11月19日8时51分许，被告驾驶电动三轮轮车沿阜南县田集镇柳林路口由西向东行驶至202省道203公里300米（田集孙寨柳林路口）上202省道时与沿202省道由北向南原告刘冠同持Ｄ证驾驶的皖Ｋ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告刘冠同、刘贯珍、被告张广娥及案外人程树刚受伤的交通事故。2019年12月11日，阜南县公安局交通警察大队出具第341225120190000193号道路交通事故认定书，认为被告张广娥承担全部责任；原告刘冠同不承担责任；案外人程树刚不承担责任；原告刘贯珍无责任。 事故发生后，原告刘冠同被送至阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右侧踝骨关节骨折、右侧下肢撕脱伤（右踝）。于2019年11月21日转院，开支医疗费2577.46元（票据1张），复印费20元（票据1张）。当日转入阜阳市第五人民医院住院治疗，于2019年12月3日出院，住院12天，开支医疗费17450.77元（票据1张）。原告刘贯珍因事故受伤后，于2019年11月19日送至阜南县人民医院CT检查及治疗，诊断为：1.颅脑CT平扫未见明显脑挫伤及骨折，建议必要时复查。2.左侧枕部皮下血肿。开支医疗费1120.72元（票据1张）。 原告刘冠同自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月21日出具“皖天衡司鉴［2020］临鉴字第0550号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告刘冠同损伤建议误工期为160日、护理期60日、营养期90日。2、原告刘冠同右侧踝骨关节骨折，内固定物去除，约需要费用5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。原告刘冠同开支鉴定费1200元（票据1张）。 原告刘冠同驾驶的皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车所有人为刘海艳。 原告刘贯珍当日到阜南县人民医院门诊查检治疗，诊断为头皮挫裂伤，开支医疗费1120.70元（票据1张）。 本案误工费的赔偿标准、护理费的计算标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元，即每人每天46917÷365=128.54元元计算；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。公安机关作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确定。被告在本次事故中承担全部责任，应赔偿二原告的全部合理损失。 原告刘冠同的合理损失为： 1、刘冠同在阜南县人民医院和阜阳市第五人民医院共开支医疗费20048.33元为合理损失，本院予以支持。 2、刘冠同的误工费，参照鉴定意见，误工期限为160天，误工费应为20566.40元（128.54元/天×160天）； 3、刘冠同的护理费，参照鉴定意见，刘冠同护理费的计算期限为60天，护理费应为7712.40元（128.54元/天×60天）； 4、刘冠同住院14天，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）； 5、刘冠同要求被告赔偿营养费，根据刘冠同的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定1800元； 6、刘冠同要求被告赔偿交通费500元，根据刘冠同家庭到医院的距离，并考虑到市内交通费等因素，本院酌情支持300元。 7、刘冠同因鉴定开支1200元系合理费用，被告应当赔偿。 8、刘冠同主张后续治疗费5000元，经鉴定确定是必然开支的费用，本院予以支持。刘冠同请求赔偿后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，缺少法律依据，本院不予支持。 9、刘冠同要求被告赔偿电动三轮车维修损失，因刘冠同不是该涉案车辆的所有人，刘冠同不具有请求赔偿的主体资格，本院不予支持。 以上合计57327.13元。 原告刘贯珍合理损失为：医疗费1120.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘冠同各项损失57327.13元； 二、被告张广娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贯珍1120.72元； 三、驳回原告刘冠同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计785元（原告已预交），由原告刘冠同、刘贯珍负担169元，被告张广娥负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李路路
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1465号上诉人（原审被告）：龚景元，男，1958年10月21日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡稳国，男，1962年1月24日出生，汉族，居民,住湖南省武陵区。委托诉讼代理人：易友稳，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人龚景元因与被上诉人胡稳国民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，不是民间借贷纠纷。债务转移是指在不改变债的内容的前提下,债务人将合同债务全部或部分移转给第三人,也就是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务人将债务转移给第三人,必须满足以下条件:1、须有有效债务存在;2、须原债务人与新债务人达成一致;3、须所移转的债务具有可转移性;4、须经债权人同意。现龚景元在二审中提交新证据，该证据系形成于2016年3月11日调解协议，与其在一审中提交的调解协议关键内容不一致。故在案外人雷顺贵未参加一审诉讼的情况下，不能确定被转移的债务是否已经抵消，消灭。为查明本案债务转移的真实情况，应将雷顺贵追加为第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1944号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人龚景元预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十三日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执640号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：洪万福，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：李白凤，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：洪福祥，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人洪万福、李白凤、洪福祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初713号民事判决书申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶剑凤