广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15077号上诉人（原审被告）：深圳市天泰农业发展有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙一街10号70栋，统一社会信用代码：91440300MA5DLTQU23。法定代表人：刘士坚。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市黄金海装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉桂芳园峰顶居E座1002，统一社会信用代码：914403003195891527。法定代表人：陈彩虹，总经理。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。原审被告：刘士坚，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原审被告：袁浩，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原审被告：罗标，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，原审被告：游凌凌，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，原审被告：李益平，男，汉族，1952年5月29日出生，身份证住址：杭州市下城区，原审被告：杜德强，男，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址：四川省西充县，上诉人深圳市天泰农业发展有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人深圳市黄金海装饰工程有限公司（以下简称黄金海公司）及原审被告刘士坚、袁浩、罗标、游凌凌、李益平、杜德强装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判为因黄金海公司拖延工期，且装修未能达到质量标准，天泰公司请求减少工程款金额，按照总工程款人民币40万元的标准进行判决，天泰公司支付黄金海公司工程款303000元；2、本案诉讼费用由黄金海公司承担。被上诉人黄金海公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告刘士坚、袁浩、罗标、游凌凌、李益平、杜德强无意见。黄金海公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天泰公司向黄金海公司支付拖欠的工程款631000元；2.判令天泰公司向黄金海公司支付逾期付款违约金，自2017年5月1日起以631000元为基数，按合同约定日利率0.1%计至工程款还清之日止，暂计至起诉之日为303511元；3.判令刘士坚、袁浩、罗标、游凌凌、李益平、杜德强在出资范围内对天泰公司的上述债务承担补充清偿责任；4.本案的诉讼费由天泰公司、刘士坚、袁浩、罗标、游凌凌、李益平、杜德强承担。一审法院经审理查明，2017年2月10日，黄金海公司（承包方、乙方）与天泰公司（发包方、甲方）签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为装修钢结构，地点为深圳市国际E城F2栋1A，工程建筑面积700平方米；工程范围包括地面工程、给排水工程、通风空调工程、砌筑工程、墙面工程、门窗工程、天棚工程、强电工程、弱电工程；工程承包，采取下列乙方包工、包全部材料的方式；开工日期为2017年2月10日，竣工日期为2017年3月10日；本工程包干价，金额63万元；如甲方不能按期付清，则按5%的利息付给乙方；甲方无正当理由未按合同约定向乙方支付工程款的，每延误一日应按照欠付金额的千分之一向乙方支付欠付工程款的违约金；乙方项目经理为刘灿；及其他内容。合同第十七条工程价款的支付手写“第一次付款20%，时间为2月25日，第二次付款50%，时间为3月15日，余50%款项4月内付清”；第二十三条其他事项手写“工程价钢结构按图施工，总价为二十一万元整，如有增加，现场面议。装修总价为四十二万元整，如有增加，现场面议，空调总价待定”。黄金海公司提交了《工程报价单》，其中载明钢结构21万元、室内装修42万元、空调安装8万元、“图纸设计不符”一项5000元、电信改动1800元、消防梯改造7000元、楼梯扶手及封口项目6500元，总工程款728000元。上述内容均为手写，天泰公司与黄金海公司在《工程报价单》上加盖公章，刘士坚和刘灿在该报价单上签字确认，落款时间为2017年5月1日。黄金海公司提交了《备注》，其中第5点载明“甲方必须在2017年5月份内付给乙方工程款四十万元整（400000元，含已付九万七千元），余款须在2017年七月份付清”。上述内容为手写，《备注》上加盖了天泰公司的公章。黄金海公司提交了完工后的现场照片，以证明其已按照合同约定完成了涉案工程，且天泰公司已投入使用。《深圳市天泰农业发展有限公司章程》载明，刘士坚、游凌凌、罗标、杜德强、李益平、袁浩系天泰公司股东，股东认缴出资额于2026年12月1日前全部缴付。庭审中，袁浩、罗标、游凌凌确认还未出资，李益平称已出资6万元。一审法院认为，黄金海公司与天泰公司签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。天泰公司、刘士坚、杜德强经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分。《工程报价单》载明总价款为728000元，黄金海公司主张工程已完工，天泰公司已付97000元，天泰公司、刘士坚经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分，故一审法院采信黄金海公司的主张，天泰公司应支付剩余价款631000元。黄金海公司、天泰公司在《备注》中约定天泰公司应于2017年5月内支付40万元（含已付97000元），剩余款项于2017年7月付清，现天泰公司未按约定支付价款，根据合同约定，每延误一日应按照欠付金额的千分之一支付违约金，故天泰公司应按每日千分之一的标准，分别以303000元为基数，自2017年6月1日计至2017年7月31日止，以631000元为基数，自2017年8月1日起计至一审法院判决确定的付款之日止。根据天泰公司章程，刘士坚、游凌凌、罗标、杜德强、李益平、袁浩认缴出资期限尚未届满，故黄金海公司主张上述当事人对天泰公司的债务承担补充清偿责任，一审法院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天泰公司应于本判决生效之日起十日内向黄金海公司支付工程款631000元；二、天泰公司应于本判决生效之日起十日内向黄金海公司支付逾期付款违约金（按照每日千分之一的标准，分别以303000元为基数，自2017年6月1日计至2017年7月31日止，以631000元为基数，自2017年8月1日起计至一审法院判决确定的付款之日止）；三、驳回黄金海公司的其他诉讼请求。案件受理费13145.12元，黄金海公司已预交，由黄金海公司负担415.24元，天泰公司负担12729.88元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《深圳市小型装饰装修工程施工合同》为黄金海公司与天泰公司签订，天泰公司上诉主张涉案工程实际由案外人安江借用黄金海公司名义签订，但未提交有效证据予以证明，本院对于该主张不予采纳。《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中约定工程为装修钢结构，双方另签订的《工程报价单》载明了装修内容分为钢结构、室内装修、空调安装三个部分，现黄金海公司未能提供其具有钢结构工程施工资质，因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中涉及钢结构装修的部分应为无效，其他部分依法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即使合同存在部分无效，建设工程经竣工验收合格，黄金海公司可以参照合同约定请求工程款。天泰公司上诉主张涉案工程质量不合格，其并未接收工程，无需支付工程款或应降低工程款。本院认为，首先，双方确认涉案工程于2017年2月10日开工，黄金海公司提交的《工程报价单》签订的时间为2017年5月1日，即形成于开工三个月后；其次，该份《工程报价单》载明了工程的单项及总价款，由双方签字盖章确认，并非一般意义上的单方报价；再次，《工程报价单》附件五工程保修单备注条款的手写条款中约定，天泰公司需于2017年5月支付40万元工程款，余款2017年6月付清。即付款时间恰是在双方签订《工程报价单》的当月和次月。因此，综合以上因素，黄金海公司主张《工程报价单》为工程结算性质，与事实相符，本院予以采信。黄金海公司虽未提交交付手续，但是一方面，天泰公司二审中确认涉案工程所在场地原由其租赁，现已被出租人收回，即天泰公司已将租赁物返还给出租人，应视为天泰公司已接收涉案工程，另一方面，天泰公司未提交证据证明其曾向黄金海公司提出过涉案工程存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，天泰公司在接收涉案工程后，又以存在质量问题主张降低工程款，依法应不予支持，其应约定向黄金海公司支付工程款。综上所述，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律略有瑕疵，但处理结果正确，可予以维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5845元，由深圳市天泰农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。