江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初255号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴春湖，曾用名吴磊，男,1987年7月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月8日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；因吸毒，于2017年1月13日被赣州市赣县区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人吴春湖犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人吴春湖及辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日20时25分左右，被告人吴春湖醉酒后无证驾驶雅迪牌二轮车沿赣州市章贡区长红路由西往东行驶至八一四大道交叉路口路段时，与同方向在前由肖某驾驶停放在路旁的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后肖某拨打电话报警，交警来到现场处置过程中发现被告人吴春湖有饮酒后驾驶行为，遂对被告人吴春湖进行了呼气测试，结果显示酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ，后被告人吴春湖被交警带至赣南医学院第三附属医院提取血样。经鉴定，从被告人吴春湖血液内检出乙醇成分，乙醇含量为200.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人吴春湖承担此次事故的全部责任。案发后，因被告人吴春湖拒绝接受传讯，2020年8月5日赣州市公安局交警支队直属大队将其列为在逃人员，次日被抓获归案。被告人吴春湖到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴春湖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春湖具有以下量刑情节：一、无证醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任；二、血液内酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ；三、具有故意犯罪前科；四、案发后拒不到案。综上建议判处被告人吴春湖拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人吴春湖的供述、证人肖某等人的证言、处警记录、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、现场电子监控视频等证据证实。被告人吴春湖在庭审中辩称，其驾驶的二轮车属于非机动车，其不构成危险驾驶罪。辩护人提出的辩护意见是，一、案涉电动二轮车不宜认定为机动车，对罪名有异议。二、被告人吴春湖如实供述了所有事实，具有坦白情节，其驾驶的电动二轮车相对于一般认知的机动车危险性较小，且未造成实际损失，可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日20时25分左右，被告人吴春湖饮酒后无证驾驶一辆雅迪牌电动二轮车沿赣州市章贡区长红路由西往东行驶至八一四大道交叉路口路段时，与同方向在前由肖某驾驶并停靠在路旁的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，肖某拨打电话报警，交警在现场处置过程中发现被告人吴春湖有饮酒后驾驶行为，遂对被告人吴春湖进行呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ，后被告人吴春湖被交警带至赣南医学院第三附属医院提取血样。经公安办案单位委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吴春湖血样中的乙醇含量为200.5ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的雅迪牌二轮车的实际称量重量大于55ｋｇ，最高设计时速大于25ｋｍ／ｈ，无人力骑行功能，根据《电动自行车安全技术规范》（ＧＢ17761-2018）、《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）及相关规定分析比对，属于机动车范畴。经道路交通事故认定，被告人吴春湖承担此次事故的全部责任。案发后，因被告人吴春湖拒绝接受传讯，于2020年8月5日被赣州市公安局交警支队直属大队上网追逃，次日被抓获归案。被告人吴春湖到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭举证、质证的下列证据证实：1.道路交通事故处警记录、受案登记表、立案决定书证实，2020年3月10日10时57分许，事主肖某报警称，“2020年1月24日20时25分许，吴春湖驾驶雅迪二轮车沿章贡区长红路由西往东行驶至八一四大道交叉路口处，碰撞同方向在前由肖某驾驶停放的赣Ｂ×××××号小型轿车。在现场处置过程中，民警对吴春湖进行呼气式酒精检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。”赣州市公安局章贡分局于2020年3月10日对该案进行立案侦查。2.证人肖某的证言证实，2020年1月24日20时左右，她驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车停靠在长红路××××大道交叉路口路段时，被一辆电动车撞了。她闻到电动车驾驶员身上有好浓的酒味，她就报了警。3.呼气式酒精检测结果、现场照片证实，民警对吴春湖进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml。4.事故现场照片及视频证实了案发现场概况（含事故车辆外观情况）。5.血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书证实，公安办案单位提取了被告人吴春湖的血样，委托江西赣州司法鉴定中心对被告人吴春湖的血液及其驾驶的雅迪牌二轮车进行鉴定。经该中心鉴定，被告人吴春湖血样中的乙醇含量为200.5mg/100ml；雅迪牌二轮车的实际称量重量大于55kg，最高设计时速大于25km/h，无人力骑行功能，根据《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）及相关规定分析比对，该车属于机动车范畴。6.道路交通事故认定书证实，经交警部门事故认定，被告人吴春湖无证、醉酒驾驶机动车，承担本案事故的全部责任。7.查获经过证实，案发后，因被告人吴春湖拒绝接受传讯，2020年8月5日被赣州市公安局交警支队直属大队上网追逃。次日，公安民警在赣州市顺兴鲜花店门口抓获被告人吴春湖。8.被告人吴春湖的供述与辩解证实，2020年1月24日晚，他和钟某夫妇在章贡区的“三五快餐”吃晚饭，期间喝了一杯“北京二锅头”白酒。饭后，他驾驶雅迪牌电动车回长红路，途中与一辆轿车发生了碰撞。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够形成一个完整的证据锁链，证实本案事实。对上列证据，本院均予以采信。关于证人钟某的证言，因该份证据中关于被告人吴春湖饮酒的时间和就餐人数与本案其他证据之间相互矛盾，其真实性、关联性存疑；关于赣州市公安局交警支队直属大队出具的情况说明，证实吴春湖反映其与对方车辆副驾驶乘坐人发生肢体冲突，公安民警多次告知其前往派出所报警处理，与本案事实无关联性。对该两份证据，本院均不予采纳。本院认为，被告人吴春湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴春湖及其辩护人提出的案涉电动二轮车属于非机动车或不宜认定为机动车，吴春湖的行为不构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第一百一十九条等规定，以及《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）等国家强制性标准要求，被告人吴春湖驾驶的雅迪牌电动二轮车的实际称量重量大于55kg，最高设计时速大于25km/h，无人力骑行功能，属于机动车范畴。被告人吴春湖及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，于事实、法律不符，本院均不予采纳。被告人吴春湖无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，案发后拒不到案，应从重处罚。被告人吴春湖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴春湖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  陆志灵人民陪审员  宋昌华二〇二〇年九月二十三日法官助理郭静书记员罗皓聪