江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6904号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室。主要负责人：王坤成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪宝，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程新敬，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：南京凯丰物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-133号。法定代表人：高金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦全甫，男，该公司员工。上诉人浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称浙商保险南京支公司）因与被上诉人朱洪宝、程新敬、南京凯丰物流有限公司（以下简称凯丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.交通事故认定书适用简易程序属于程序违法，本案事故发生后受害人朱洪宝即需要住院治疗，不属于轻微伤，公安机关不能适用简易程序。事故认定书中朱洪宝的签字系由朱相勇代签，而签字时未能提供朱洪宝的授权。根据现在的鉴定结果，朱洪宝本人为限制民事行为能力人，因此事故认定书中朱相勇的签字没有法律效力。本案事故发生系朱洪宝疏于观察撞到了程新敬的车辆，程新敬属于主动揽责。2.南京东南司法鉴定中心对朱洪宝进行鉴定时，上诉人陪同前往。经上诉人观察，朱洪宝鉴定时的表现与其伤情完全不符，故对于鉴定结论不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱洪宝辩称，1.事故发生时交警无法正确评判出朱洪宝的伤情，在各方当事人都同意适用简易程序的前提下作出交通事故认定书，应当予以采信。另外，当事人在交通事故认定书作出之后也未提出异议或申请复议。2.朱洪宝当时在医院治疗，其授权家属代签事故认定书，交警当时也是审核了家属的授权。3.本案鉴定是通过法院委托进行的，上诉人代理人也陪同鉴定，见证了鉴定的全过程，上诉人对其提出异议没有任何证据予以证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程新敬、凯丰物流公司辩称，同意一审判决。朱洪宝一审诉讼请求：请求三原审被告赔偿其因本次交通事故造成损失322414.49元（其中医疗费38295.71元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费12000元、误工费42518.14元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费5700元），共计241448.69元。一审法院认定事实：2019年1月9日6时58分许，朱洪宝骑电动自行车沿南京市江宁区侯焦路由南向北行驶至111号路段时，与程新敬驾驶停驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ａ×××××）碰撞，造成朱洪宝受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定程新敬负事故同等责任，朱洪宝负事故同等责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人是物流公司，程新敬是物流公司雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间，该车在保险公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）、保额150万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。朱洪宝受伤后入逸夫医院治疗，逸夫医院诊断：1.右侧额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额骨及颞骨骨折；4.双侧筛板、斜坡及上颌骨骨折；5.颅内积气。经法院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月7日作出东南司鉴中心[2019]精鉴字第290号鉴定意见书，结论为：朱洪宝颅脑外损所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。南京东南司法鉴定中心于2019年12月27日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2828号鉴定意见书，结论为：1.朱洪宝颅脑外损所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.朱洪宝误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱洪宝用去鉴定费5700元。朱洪宝伤后损失医疗费38295.71元、交通费400元、住院期间伙食补助费360元（住院12天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费12000元（护理期限120天，每天100元）、误工费20886元（参照江苏省2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元，误工期限8个月计算）、残疾赔偿金209840.64元（朱洪宝伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，每年52460.16元）和精神损害抚慰金6000元，合计290482.35元。一审审理中，浙商保险南京支公司抗辩程新敬不负事故责任，不认可朱洪宝颅脑损伤构成十级伤残，不认可误工期限和护理期限，申请重新鉴定，要求对于朱洪宝伤后医疗费扣除10%非医保用药，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，物流公司驾驶员程新敬负事故同等责任，故朱洪宝因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，一审法院确定由凯丰物流公司承担60%的赔偿责任。浙商保险南京支公司抗辩程新敬不负事故责任，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见，不予采信。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程有保险公司代理人参与，保险公司对其作出的鉴定意见不服申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故朱洪宝有权依据该鉴定意见主张相关伤后损失。浙商保险南京支公司对于朱洪宝伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，不予支持。朱洪宝要求按照江苏省建筑业在岗职工平均工资计算误工损失证据不足，一审法院参照江苏省2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元，误工期限8个月确定其伤后误工损失为20886元。朱洪宝伤情构成九级伤残，但其负事故同等责任，故一审法院确定由浙商保险南京支公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。经一审法院审核，朱洪宝因本次交通事故造成损失290482.35元，由浙商保险南京支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿102289.41元。一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿朱洪宝损失222289.41元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回朱洪宝的其他诉讼请求。一审案件受理费1608元，鉴定费5700元，合计7308元，由朱洪宝负担2923元，南京凯丰物流有限公司负担4385元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点为，双方责任比例如何认定；涉案鉴定意见应否采信。关于双方责任比例，本院认为，根据南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队出具的交通事故认定书，程新敬停驶车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车与朱洪宝骑行的电动自行车相碰撞，程新敬负事故同等责任，程新敬、朱洪宝（朱相勇代）签字一致同意适用简易程序处理。朱相勇代朱洪宝在交通事故认定书上签字，对此朱洪宝予以认可，且双方当事人在规定时间内均未提出复核申请，故该交通事故认定书合法有效。一审法院根据上述交通事故认定书，结合当事人对事发经过的陈述，认定程新敬一方承担60%的责任并无不当。浙商保险南京支公司上诉称交通事故认定书适用简易程序不当、程新敬主动揽责，未能提供证据证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于涉案鉴定意见应否采信，本院认为，朱洪宝受伤后入逸夫医院治疗，逸夫医院诊断：1.右侧额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额骨及颞骨骨折；4.双侧筛板、斜坡及上颌骨骨折；5.颅内积气。经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月7日作出东南司鉴中心[2019]精鉴字第290号鉴定意见书，结论为：朱洪宝颅脑外损所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。南京东南司法鉴定中心于2019年12月27日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2828号鉴定意见书，结论为：朱洪宝颅脑外损所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。南京东南司法鉴定中心作为双方当事人共同选定、一审法院依法委托的鉴定机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，对其出具的鉴定意见，本院予以采信。浙商保险南京支公司虽对朱洪宝伤残等级持有异议，但其未能提供足够的证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，浙商保险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王剑飞二○二○年九月二十三日书记员 张可欣