安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2158号 原告：怀远县荆芡大丰收农资经营部，住所地怀远县荆山镇支湖街道西首，组织机构代码92340321VA2NT8659H。 经营者：倪红景，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：王平安，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告怀远县荆芡大丰收农资经营部（以下简称大丰收经营部）与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰收经营部的委托诉讼代理人阙玉枝和被告王平安的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大丰收经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款46300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀远县老西门开办经营部，从事农药、化肥、种子销售，被告多次从原告处购买农药，被告在支付部分农药款后，尚欠原告货款46300元。原告多次向被告催要，被告一直未予给付，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 王平安辩称：1、原告诉称不符合事实，被告和原告之间没有生意往来，被告也不欠原告的货款；2、被告不是本案的适格主体，原告提供的销售单显示欠其货款的是吴桥的王平安，而本案被告的户籍地是钱巷，故原告不应该起诉被告；3、被告并不知道原告的存在，被告是和联农华丰农资有限公司及其法定代表人许长青之间有业务和经济往来，被告购买了联农华丰农资公司的节雀克农药，由许长青向被告供货，被告尚欠该公司46300元，被告购买的节雀克农药销售给农户造成了农户的损失，为此，被告曾经向怀远县农业农村局举报，后被告和许长青协商，许长青免除了被告欠其的款项，并约定由被告对农户进行赔偿后，再由许长青和被告协商赔偿的承担问题。综上，原告提供的票据只能证明被告和联农华丰公司许长青之间有业务往来，被告和原告并没有业务往来关系，被告也不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院经审理认定以下事实：原告大丰收经营部于2013年2月21日注册成立，并办理营业执照，类型为个体工商户，经营者为倪红景，组成形式为个人经营，经营范围为化肥、农药、种子。 庭审中，原告认为被告尚欠其货款46300元，并向本院提交四张欠条予以佐证，其中2017年12月23日欠条载明：“欠条今欠农药款，计人民币壹万陆仟（16000元）此据王平安2017年12月23日”；2018年3月4日欠条载明：“欠条今欠（贰仟元）2000元此据王平安2018年3月4日”； 另两张均记载在联农华丰农资有限公司销售单上，销售单记载该公司联系人为许长青，购货单位均写明为“吴桥王平安”，其中销售单号为0001054，记载王平安于2018年2月24日欠节雀克、速达、麦必隆4500元，销售单号为0001055记载王平安于2018年2月25日欠节雀克、奇招23800元，两张销售单的欠款均由被告王平安签名确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，原告持四张欠款凭据，主张和被告存在因买卖合同关系产生的债权债务关系，被告认可四张欠款的真实性，但辩称其和原告并无业务往来关系，是和联农华丰公司及其法定代表人许长青之间有业务往来，同时辩称原告提供的销售单书写为“吴桥王平安”，而其户籍地为，故不是同一人。因被告为证明其和联农华丰公司及许长青之间有业务往来向本院所提供的销售单上亦记载为“吴桥王平安”，被告所提供的销售单号为0001055与原告提供的同一销售单号的销售单又系一份三联销售单中的其中两联，且被告提供的怀远县农业农村局案件举报记录表上所记载的被告信息亦为“王平安吴桥”，故本院确定原、被告所提供的销售单中的“王平安”即为本案被告王平安。原告提供的金额分别为16000元和2000元的欠条载明被告王平安确实欠农药款，且该欠条由原告持有，被告又未提供其他证据佐证该两张欠条已经失效，故对原告所主张的该两笔债权，本院予以确认。关于原告提供的记载在联农华丰农资有限公司销售单上两笔债权，因原告未提供证据证明其和联农华丰农资有限公司之间的关系，且在庭审中，原告诉称联农华丰农资有限公司联系人许长青系原告经营者倪红景的丈夫，后又诉称倪红景丈夫不叫许长青，并以和本案无关为由，拒绝透露倪红景丈夫名字及倪红景和许长青的关系，鉴于被告否认倪红景和许长青系夫妻关系，又否认原告提供的销售单反映的是其和原告之间的业务往来，原告既未提供证据证明销售单显示的联农华丰农资有限公司与原告之间的关系，又未提供证据证明销售单显示的欠款不是被告欠联农华丰农资有限公司的款项，而是被告欠原告的款项，被告又对销售单上显示的欠款与本案的关联性予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。故本院确认被告尚欠原告货款18000元（16000元＋2000元），对原告主张的另28300元（4500元＋23800元）债权，本院不予确认。 原告要求被告从起诉之日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，虽然原、被告双方未对利息进行约定，但被告拖欠原告货款的行为确实侵犯了原告的合法财产权益，现原告对被告的行为主张利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确定被告从原告2020年5月6日提起诉讼向被告主张权利之日起、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付欠款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王平安支付欠原告怀远县荆芡大丰收农资经营部的农药款18000元及利息（自2020年5月6日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告怀远县荆芡大丰收农资经营部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告怀远县荆芡大丰收农资经营部负担300元，由被告王平安负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月十日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。