wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区6楼1、3号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）1593768.96元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）10378.87元，逾期罚息（美元）32885.86元，复利（美元）214.16元，以上共计（美元）1637247.85元（折合人民币11452548.68元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）1593768.96元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）10378.87元为基数，均按融资之日的执行利率2.634130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280873），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）1593768.96元，融资期限为2019年9月9日至2019年12月6日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.634130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月9日向被告提供融资（美元）1593768.96元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月5日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：1593768.96美元。4.贷款期限：88天，自2019年9月9日起至2019年12月6日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.634130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月9日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金1593768.96美元、利息10378.87美元、罚息32885.86美元、复利214.16美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1593768.96美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息10378.87美元、罚息32885.86美元、复利214.16美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1593768.96美元为基数，复利以尚欠利息10378.87美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45257.65元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1242号申请执行人：赵伟，男，1989年07月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被执行人：黄勇，男，1988年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行赵伟与黄勇建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年08月18日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2099号民事判决书履行以下义务：支付赵伟工程款66985元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费905元。但被执行人黄勇一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人黄勇名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人黄勇名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被××人户籍地寿县板桥镇红星村委会调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，在户籍地无财产。本院已将黄勇纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十六日书记员  周 升
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初309号 原告：李小清，女，1962年2月8日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：胡绍廷，男，1950年4月29日出生，藏族，住四川省茂县。 被告：李翠清，女，1958年3月14日出生，羌族，住四川省茂县。 原告李小清诉被告胡绍廷、李翠清返还原物纠纷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李小清于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小清撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李小清负担。 审判员  付艳芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡应芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执272号之二申请执行人张四保，女，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，执行委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被执行人陈祖武，男，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人张中华，该支公司总经理。张四保与陈祖武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：一、陈祖武于本判决生效之日起五日内赔偿张四保21056元（已扣减陈祖武垫付的25000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张四保5895元。案件受理费412元，由张四保负担96元，陈祖武负担316元。因陈祖武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未按上述法律文书履行义务，权利人张四保向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月27日将执行案款5898元发还给申请执行人。被执行人陈祖武并未履行义务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈祖武名下的财产。1、查明被执行人名下除养老金账户外无其他银行存款。该养老金账户被本院于2020年6月6日依法冻结，因被执行人年老体弱，现已丧失劳动能力，以需要生活及看病为由向本院申请解除养老金账户的冻结。经法院审查，被执行人请求符合法律规定，应予准许，故本院于2020年9月3日解除对该账户的冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人陈祖武纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月2日，本院约谈申请执行人张四保，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余21372元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2287号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张  晶
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5184号李璟怡:湖南红星现代市场经营有限责任公司：李璟怡诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3876号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。被告：温明明，女，1982年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告温明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3696号蒋新巧苏州源点建筑装饰有限公司：申请执行人蒋新巧与被执行人苏州源点建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行标的共计6315元。经本院立案受理，现已执行到位6315元。本院已于2020年9月23日将上述款项退付申请执行人。至此，蒋新巧向本院申请执行的（2019）苏05民终10674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2190号之一申请执行人：江苏澜王服饰有限公司，住所地沭阳县周集乡周二路1号。法定代表人：王德超，该公司总经理。被执行人：张家港市均兰伊服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：吴建。申请执行人江苏澜王服饰有限公司与被执行人张家港市均兰伊服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初8611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市均兰伊服饰有限公司应于判决生效后10日内支付江苏澜王服饰有限公司加工款133920元同时负担案件受理费3006元，公告费600元，合计3606元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏澜王服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的133920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人法定代表人吴建罚款5000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院至被执行人住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的133920元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十二日书记员 沈志峰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1451号申请执行人：朱某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：包某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：贾某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行朱某与包某、贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初523号民事判决书申请法院执行标的50000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月10日向被执行人包某、贾某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人朱某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人包某、贾某新的财产线索，申请执行人朱某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱某发现被执行人包某、贾某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张琳，女，汉族，1986年7月13日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张琳的本院(2020)沪0106民初12370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1883号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：杨炳金，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区*******委会22队，身份证号码：441************019。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告杨炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8933号 原告：厦门义隆汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路761-763号南向前座底层。 法定代表人：**义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：饶健康，男，1992年8月2日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告厦门义隆汽车贸易有限公司与被告饶健康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。厦门义隆汽车贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门义隆汽车贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门义隆汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门义隆汽车贸易有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1146号 申请执行人:董财英，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:刘东明，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人董财英与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日作出的（2018）新4025民初1027号民事调解书，已发生法律效力。因刘东明未履行生效法律文书确定的义务，董财英向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，刘东明至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月9日、2020年9月1日、2020年9月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘东明名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈刘东明仅有零星存款，已将以上财产查询情况告知董财英，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，另查明被执行人刘东明在尼勒克县承包鱼塘做水产养殖，今年受疫情影响无法正常生产，没有收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行刘东明30299元及案件执行费354元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟   德   彪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执878号 申请执行人：彭文仪，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：吴财燕，女，1990年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：岑健，男，1963年6月20日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人彭文仪与被执行人吴财燕、岑健合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案强制执行，申请执行标的执行款615000元及违约金200000元、案件受理费16184元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）桂0503执878号执行通知书，责令吴财燕、岑健：（1）向彭文仪支付执行款615000元及违约金200000元；（2）向彭文仪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费16184元、申请执行费。本院通过司法执行系统扣划被执行人吴财燕银行账户内存款129.15元，扣划被执行人岑健银行账户内存款5677.71元，以上共计扣划5806.86元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人吴财燕、岑健进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、广东省揭阳市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴财燕、岑健发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执698号李某珍：关于李某珍罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初81号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4029号之一 申请执行人石狮市立诚服装辅料商行，住所地：石狮市富丰商城二期B2幢111－112。 经营者洪聪晓。 被执行人王加旺，男，1976年12月01日出生，住石狮市。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人王加旺买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初13号民事调解书，被执行人王加旺应支付申请执行人石狮市立诚服装辅料商行款项51737元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王加旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王加旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王加旺发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王加旺有可供执行的财产。现被执行人王加旺尚有款项51737元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王加旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1338号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人范建国，男，汉族，1970年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蔡小红，女，汉族，1981年7月17日出生，重庆市云阳县人，住隆回县。 被执行人范爱华，女，汉族，1972年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄友爱，男，汉族，1968年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人范建国、蔡小红、范爱华、黄友爱金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出（2019）湘0524民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范建国、蔡小红、范爱华、黄友爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人范建国、蔡小红、范爱华、黄友爱送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范建国、蔡小红、范爱华、黄友爱的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范建国、蔡小红、范爱华、黄友爱的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除冻结并扣划被执行人账户内4198.24元以外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月31日对被执行人范建国、蔡小红、范爱华、黄友爱适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为111294.65元，执行到位4198.24元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孟 常
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8682号上诉人（原审被告）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，北京青龙湖腾实房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：钟秋，男，1985年9月24日出生，汉族，北京航天新风机械设备有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张蒙蒙，女，1989年2月3日出生，满族，北京华清瑞达科技有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司因与被上诉人钟秋、张蒙蒙合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020京0106民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法适用法官独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，北京青龙湖腾实房地产开发有限公司以协商案外和解事宜为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京青龙湖腾实房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京青龙湖腾实房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年九月二十三日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6531号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱仕琪，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱仕琪供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2457号 原告：江阴沃土农业生物科技开发有限公司，住所地江阴市祝塘镇石堰村龚家村。统一社会信用代码：913202815602985627。 法定代表人：黄醒师。职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德阿康农业开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路51号。统一社会信用代码：91130828092290235A。 法定代表人：葛瑞平，职务：经理 原告江阴沃土农业生物科技开发有限公司与被告承德阿康农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行审理。 原告段晓岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付种子款508,929.00元及利息5万元（暂定），合计558,929.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，江阴沃土农业生物科技开发有限公司于2016年6月28日与被告签订《委托代工协议书》，原告于2017年4月11日供给被告马铃薯种子，被告拖欠原告种子款508,929.00元至今未交付，以构成违约，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告江阴沃土农业生物科技开发有限公司起诉时应提供被告承德阿康农业开发有限公司的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江阴沃土农业生物科技开发有限公司的起诉。 案件受理费4,694.94元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6139号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王启军，男，1985年6月13日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王启军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40476.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1228号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽清县梅城九宫音乐坊，经营场所福建省福州市闽清县梅城镇西门街23号地上二层。 经营者：黄敏。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽清县梅城九宫音乐坊侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币538元，减半收取计269元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1081号申请执行人：何建，男，1981年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐景新，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行何建与唐景新买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1081号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十三日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保27号保全申请人：王强，男，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：孟健，男，1984年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人王强与被申请人孟健民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保104号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保104号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 骥
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执775号 申请人：成都豪大劳务有限公司，统一社会信用代码91510114064316522C，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道1680号12幢。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被执行人：南江县南聚矿业有限公司，统一社会信用代码9151192268612623XF,住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段。 法定代表人：钟从章，该公司董事长兼总经理。 本院执行申请人成都豪大劳务有限公司与被执行南江县南聚矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2018）川1922民初2623号民事判决书，确定由被执行人南江县南聚矿业有限公司公司给付申请人成都豪大劳务有限公司工程款213200.00元。该判决书生效后南江县南聚矿业有限公司未自觉履行，申请人成都豪大劳务有限公司于2020年6月9日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人南江县南聚矿业有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人南江县南聚矿业有限公司有可供执行财的产信息。2020年9月15日在与申请人成都豪大劳务有限公司约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成都豪大劳务有限公司并听取了申请人对本次执行的意见，成都豪大劳务有限公司同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初2623号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20321号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人吴亚忠，男，1965年3月7日生，汉族族，住上海市长宁区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98032号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴亚忠支付欠款本金人民币29,865.80元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴亚忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴亚忠于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴亚忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴亚忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴亚忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人吴亚忠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人吴亚忠继续履行债务的权利，被执行人吴亚忠仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人吴亚忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6071号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王峰，男，1977年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：魏娜，女，1983年1月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王玮，女，1976年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：丁焕强，男，1970年3月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孟鲲，男，1979年1月31日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、魏娜、王玮、丁焕强、孟鲲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高铱泽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2816号 原告：涂晓波，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：白志强，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何松霖，男，1985年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐俊，男，1985年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何松霖，男，1985年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何松霖，男，1985年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告涂晓波与被告白志强、唐俊、何松霖合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告涂晓波诉称：1、要求三被告连带支付退股股金（转让费）46,198元及利息（利息从2019年9月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与李兴银、卢光英于2018年5月18日签订合伙经营协议，约定共同出资在赤水开办纸箱厂，其中原告出资50,000元占5%的股份。后各方出资，建立了纸箱厂，但未办理营业执照。因三被告（系同学关系）想共同单独经营，全体合伙人于2019年2月23日签订股份转让协议，由三被告继续经营纸箱厂，由被告何松霖具体负责；并约定在2019年3月10日前支付退出股东投资股金比例的50%，在2019年9月10日前全部付清余下50%。后被告何松霖于2019年3月10日前支付原告退股款66,000元，于2019年3月25日、2019年5月3日、2019年5月28日分别支付5,000元、2,000元、2,000元，并将夏老板欠其的货款抵给了原告。三被告尚欠原告退股款46,918元。原告经催收未果，故诉至法院。 被告白志强、唐俊、何松霖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告涂晓波、被告白志强、唐俊、何松霖与李兴银、卢光英于2018年5月18日签订合伙经营协议，而在6人之间形成合伙关系。全体合伙人于2019年2月23日签订股份转让协议，实为退伙协议。原告起诉三被告支付退伙款而产生的纠纷，实为双方在履行合伙协议过程中发生的纠纷。依照双方签订的合伙经营协议第八条“八：争议处理：本协议如发生争议，可自行协商解决，也可向赤水人民法院诉讼解决”的约定，本案依法应由双方约定的合伙协议履行地的贵州省赤水市人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送至贵州省赤水市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省赤水市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐开兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9755号申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房。负责人：段鹏磊。被申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。法定代表人：李小根。申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司名下银行存款63万元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司南阳中心支公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司名下银行存款63万元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1183号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：陈远敏，男，1985年9月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈水凤，女，1989年12月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人陈远敏、陈水凤银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金49999.87元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21819号原告：重庆铜马实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼名义层第9层C1（9-4、9-5、9-6），统一社会信用代码91500103552034487X。法定代表人：钟辉，职务总经理。委托诉讼代理人：鄂芳，女，汉族，1986年出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：彭毅，女，汉族，1982年出生，住重庆市江北区，公民身份号码，系公司员工，一般代理。被告：重庆移峰能源有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫。本院在审理原告重庆铜马实业有限公司诉被告重庆移峰能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆铜马实业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆铜马实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铜马实业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年九月二十二日书记员  李青青
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执337号申请执行人：胡治牛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：郭云龙，男，汉族，干部，住甘肃省宁县平子镇。胡治牛与郭云龙民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）甘1026民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡治牛于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郭云龙履行调解内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭云龙的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户并划拨4785.03元，郭云龙名下无车辆、房产登记信息且其本人已被纪委采取留置措施、工资也未发，住所地未发现可供执行的财产。本院依法对郭云龙限制高消费并纳入失信被执行人。申请人胡治牛同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人胡治牛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执337号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十一日书记员  李 鹏
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初380号原告：刘飞，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：王有军，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，系村委会推荐。被告：罗云，男，1958年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。刘飞与罗云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞撤诉。案件受理费减半收取计574元，由刘飞负担。审判员  张丽佳二〇二〇年九月二十三日书记员  王 思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。——
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终668号上诉人（原审原告）：梅雪村，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市公用事业投资有限公司，住所地江西省新余市茶山新城39号楼，统一社会信用代码：9136050055354741X0。法定代表人：黄屹东，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西绿洲建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡鹄鹏公路99号，统一社会信用代码91361000589220101B。法定代表人：黄小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一朋，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。上诉人梅雪村因与被上诉人新余市公用事业投资有限公司（下称公用公司）、被上诉人江西绿洲建筑工程有限公司（下称绿洲公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梅雪村及其委托诉讼代理人聂燕燕、被上诉人公用公司的委托诉讼代理人傅亚琪、被上诉人绿洲公司的委托诉讼代理人张一朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅雪村上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持梅雪村的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由公用公司、绿洲公司承担。事实和理由：一审法院认为梅雪村并未举证证明其损害系发生在绿洲公司施工的工程地点范围，属于认定事实错误，导致适用法律错误。梅雪村受伤住院的事实存在，但因时间原因，公交公司的监控被覆盖，无法调取，而其他监控无法看到当时事故发生地点，只有现场的目击证人王某和杨某以证明，而王某在（2019）赣0502民初7704号案件中已经出庭作证，其在本案一审拒绝再次出庭，而杨小文临时有事也未出庭作证，但梅雪村在一审时提供了（2019）赣0502民初7704号民事裁定书作为证据并要求一审法院调查核实（2019）赣0502民初7704号案件庭审笔录，但一审判决对此并未提及，属程序违法，导致认定事实错误。公用公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当驳回梅雪村的上诉请求。绿洲公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当驳回梅雪村的上诉请求。梅雪村向一审法院起诉请求：1.判令公用公司、绿洲公司立即向梅雪村赔偿医药费、伤残赔偿金等共计93723.04元（详见清单）；2.本案诉讼费用由公用公司、绿洲公司承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，梅雪村因伤入住新钢中心医院治疗，并于2019年2月15日出院，共花费治疗费4898.24元。出院诊断为：左侧多根肋骨骨折、肺部感染、胸部软组织损伤。2019年6月26日经江西新余司法鉴定中心鉴定，梅雪村胸部损伤构成十级伤残。另查明，2018年9月30日，公用公司与绿洲公司签订了一份《合同协议书》，协议约定，公用公司将新余市白竹路（清宜公路-长青立交桥）白改黑工程发包给绿洲公司，计划开工日期为2018年9月10日，计划竣工日期为2018年12月19日。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。梅雪村主张驾驶摩托车因躲避长途大巴车摔倒在绿洲公司施工的公路路坑内受伤，并主张绿洲公司在施工的公路路坑处未采取任何安全措施，亦未设置任何明显的警示性标志，但，梅雪村并未对其损害发生的时间、地点等加害事实进行举证证明，即，梅雪村并未举证证明其损害系发生在绿洲公司施工的工程地点范围。根据本案现有证据，一审法院无法判断梅雪村的损害事实与绿洲公司的施工行为是否存在关联性，更无法认定梅雪村的损害事实与绿洲公司的施工行为是否存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，梅雪村应承担举证不能的法律后果，故，对梅雪村的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回梅雪村的诉讼请求。案件受理费1072元，由梅雪村负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅雪村提交的第一组证据：122警情信息1份，拟证明梅雪村在2019年1月23日中午在白竹路受伤的事实。经质证，公用公司对证据的真实性无异议，认为该证据恰好证明梅雪村系避让公交车而摔伤，并非路中有坑而摔倒。绿洲公司对真实性无异议，认为该组证据只能证明事故发生地在白竹路，路面是否有坑无法证实。本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，但不能达到梅雪村的证明目的。第二组证据：证人王某、邱某的证言，拟证明梅雪村摔伤的地点以及因为公用公司、绿洲公司在修路未设置警示标志导致梅雪村受伤，公用公司、绿洲公司应承担相应责任。经质证，公共公司认为证人均没有看到梅雪村摔倒经过，也不知道摔倒的原因，不能证实梅雪村是因为路面有坑而摔倒，即没有证实遭受损害与施工事实存在因果关系。绿洲公司质证意见与公用公司质证意见一致，认为梅雪村的损害事实与绿洲公司的施工行为不存在关联性。本院认为，证人王某、邱某均未看到梅雪村摔倒的经过，不能证实绿洲公司的施工行为与梅雪村的损害结果之间存在因果关系，不能作为定案依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案争议的焦点是：公用公司、绿洲公司是否存在过错，应否对梅雪村的损害后果承担侵权责任？梅雪村主张绿洲公司在施工过程中未设置任何明显的警示性标志，也未采取任何安全措施，导致其驾驶摩托车因躲避长途大巴车摔倒在绿洲公司施工的公路路坑内受伤，公用公司、绿洲公司对此应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。梅雪村主张公用公司、绿洲公司承担侵权责任，应当提供证据证明公用公司、绿洲公司存在过错，且过错与损害结果之间存在因果联系。二审中，梅雪村申请证人出庭作证，但证人均证实并未看到梅雪村摔倒的过程，无法证明梅雪村摔倒的原因。除证人证言外，梅雪村未提供其他有效证据证明公用公司、绿洲公司在施工过程中存在过错、其施工行为与梅雪村摔倒受伤存在因果关系，梅雪村对此应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回梅雪村的诉讼请求并无不当，梅雪村的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，梅雪村的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143.08元，由梅雪村负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年九月二十三日书记员  钟 卉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初289号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄阳，男，1994年5月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2014年12月18日刑满释放；2018年9月13日因殴打他人被安吉县公安局行政处罚拘留五日；2019年3月26日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2019年5月15日因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政处罚拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年9月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告人岩青，男，1988年12月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2005年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年1月19日因盗窃被安吉县公安局行政处罚拘留九日；2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月因漏罪被押回重审，于9月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行五年八个月，并处罚金人民币一万七千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月9日刑满释放；2015年11月25日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十三日；2016年4月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，于2016年6月13日刑满释放；2016年9月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。 指定辩护人王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）889号起诉书指控被告人黄阳、岩青犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、检察员助理沈佳奇出庭支持公诉，被告人黄阳及其指定辩护人卢丹、被告人岩青及其指定辩护人王淳甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、被告人黄阳的犯罪事实 1.2019年6、7月份的一天，被告人黄阳在安吉游子吟宾馆旁路边将含有可待因成分的复方磷酸可待因口服溶液（俗称“奥亭”）10包贩卖给蓝某，收取毒资人民币120元。 2.2019年6、7月份的一天，被告人黄阳在安吉游子吟宾馆旁路边将含有可待因成分的复方磷酸可待因口服溶液10包贩卖给周某，收取毒资人民币120元。 3.2019年6、7月份的一天，被告人黄阳在安吉县××街道恒昌椅业厂门口将含有可待因成分的复方磷酸可待因口服溶液10包贩卖给周某，收取毒资人民币120元。 另查明，被告人黄阳因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，期间羁押了一个月。 二、被告人岩青的犯罪事实 1.2019年6月的一天，被告人岩青在孝丰浙北大厦丽都ＫＴＶ门口将含有可待因成分的复方磷酸可待因口服溶液15包贩卖给许某，收取毒资人民币210元。 2.2019年6月的一天，被告人岩青在孝丰浙北大厦丽都KTV门口将含有可待因成分的复方磷酸可待因口服溶液15包贩卖给朱晓强，收取毒资人民币210元。 另查明，被告人岩青有检举他人犯罪的行为，并被告人岩青退缴了毒资人民币420元。 案发后，被告人岩青认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人岩青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄阳、岩青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、周某、许某等人的证言，微信转账记录，扣押笔录及清单，检查笔录，立功材料，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人黄阳、岩青违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，被告人黄阳情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人岩青曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人岩青有检举他人犯罪的行为，查证属实，应当认定为立功表现，依法从轻处罚。案发后，被告人黄阳、岩青如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人岩青签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人黄阳的指定辩护人提出的被告人黄阳不构成情节严重的意见，与事实不符，不予采纳。二被告人的指定辩护人提出的二被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民的身体健康、维护社会管理秩序、严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年8月16日止。先期羁押的一个月已折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩青犯贩卖毒品罪，判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人岩青已退缴的毒资人民币四百二十元，依法予以没收，并上缴国库；被告人黄阳未退缴的毒资人民币三百六十元，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  聂 铜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙 硕
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏07行赔终5号 上诉人（原审原告）李恒巧，女，1944年11月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 上诉人（原审原告）苏祥贵，男，1971年12月20日生，汉族，个体工商户，住连云港经济技术开发区。 上诉人（原审原告）苏祥荣，女，1963年8月20日生，汉族，个体工商户，住连云港经济技术开发区。 上诉人（原审原告）苏祥红，女，1968年6月14日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。 四上诉人共同委托代理人李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地：连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街100号。 法定代表人刘人铭，该办事处主任。 出庭应诉负责人赵广宏，该办事处副主任。 委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郁正霞，女，1953年6月14日生，汉族，原云台航运公司木船大队退休工人，住连云港经济技术开发区。 上诉人李恒巧、苏祥贵、苏祥荣、苏祥红（简称李恒巧等人）因与被上诉人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办）、被上诉人郁正霞行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李恒巧等人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；依法改判被上诉人朝阳街道办赔偿上诉人因违法拆除上诉人建筑物损失460000元；判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实错误，上诉人的房屋是合法建筑；2.原判适用法律错误，强拆行为违法，应赔偿上诉人的全部损失。 针对上诉人李恒巧等人的上诉意见和请求，朝阳街道办辩称，1.涉案房屋并非苏某一人独自所建，一审郁正霞称钱是其出资，上诉人也没有否认，上诉人也无证据其有建房手续；2.违建房屋不具有可回收利用的价值，上诉人称应赔损失无事实和法律依据，不应得到支持。 被上诉人郁正霞未向本院提出相关诉讼意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，本案朝阳街道办在违法强制拆除过程中没有对苏贻才被拆除房屋内的物品进行清点登记造册，也未妥善保管和依法处理，导致苏某的合法继承人或共有人对屋内物品损失的具体数额无法举证，举证不能的法律后果应由朝阳街道办承担。此种情况下人民法院应根据本案实际情况，运用逻辑推理和生活经验，结合李恒巧等人、郁正霞的诉讼请求，合理酌定实际损失，判决朝阳街道办承担相应的赔偿责任。原审法院以李恒巧等人、郁正霞未举证证明损失物品的存在为由，驳回李恒巧等人、郁正霞的赔偿请求，系适用法律错误，应予纠正。另外，原审法院既然参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，在本案审理过程中将郁正霞列为共同原告，但却未对郁正霞与李恒巧等人关于苏某去世后遗留财产的共有问题进行审查，如此，将直接导致本案赔偿判决的结果难以明确，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703行赔初2号行政赔偿判决； 二、发回连云港市连云区人民法院重审。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执824号申请执行人：尹玲玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住息县。被执行人：彭云云，女，1984年12月4日出生，汉族，住息县。被执行人：刘勇，男，1986年2月13日出生，住息县。关于申请执行人尹玲玲与被执行人彭云云、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年9月14日自愿达成和解协议：一、2020年9月30日前还款3500元。二、2021年1月31日前还10000元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4964号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十二日书记员 舒畅权
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保486号 申请人：费县凯翔运输有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇驻地（日东高速费县出口处路南西毕城村）。 法定代表人：李风全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 被申请人：郑向阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保13号民事裁定书，依法受理费县凯翔运输有限公司申请保全郑向阳诉前财产保全一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款100000.00元或同等价值的财产，并提供提供保单号为xxxxxxxxx的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2020年09月07日依法查封被申请人郑向阳放置于修文县久长镇XXX修建施工场地内的30吨夯锤一个，查封期限为2年（即2020年09月07日至2022年09月07日）。上述措施，申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保13号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保486号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2316号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区乐客隆购物中心，住所地：南昌市经济技术开发区双港东大街436号第二层，统一社会信用代码：92360108MA38K0F39P。经营者：陈波涛，男，汉族，1991年7月5日出生，住江西省丰城市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌经济技术开发区乐客隆购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失和合理开支费用人民币20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，经过一百多年的发展，现已经成为中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产经营企业。一百多年来，几代张裕人矢志不渝、精心酿制，奉献出饮誉中外的名牌产品，为我国的烟台争得亚洲唯一的“国际葡萄酒城”美誉。原告享有的第500135号及第5595235号“张裕”、第5019117号“CHANGYU”、第3200644号“CY”图形商标均已经在国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第33类商品上，上述商标至今仍在有效期内。1993年4月27日“张裕”文字商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。近期，原告发现被告销售的商品外包装并非原告生产或授权生产，系被告擅自将类似原告高端红酒的包装添加到低端红酒上，使得顾客对原告的产品在低端和高端之间产生了严重混淆，给原告的商誉造成严重损害，也侵犯了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争。综上所述，“张裕”品牌凝聚几代张裕人的心血和汗水，已成为原告最重要的无形资产，被告以营利为目的大肆销售侵犯原告注册商标标识的商品，根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，我院及南昌经济技术开发区人民法院被指定为第一审法院，审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。因本案为商标权权属、侵权纠纷，被告住所地位于南昌市经济技术开发区双港东大街，属于南昌经济技术开发区人民法院的管辖范围内，因此本案应该移送南昌经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  匡小明二〇二〇年九月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2056号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：佐淑荣，女，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：杨志强，男，1977年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告佐淑荣、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3270号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：胡佳，男，1999年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告胡佳、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告胡佳、陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡佳归还借款本金200000元及利息（截止2020年7月8日为46121.52元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告陈志华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 被告胡佳、陈志华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告胡佳与原告柯城农商银行下设的新新支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告胡佳可循环借款额度为200000元，期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈志华出具《融资保证函》为被告胡佳此贷款提供连带责任保证。2018年5月31日，原告通过自助方式向被告胡佳放款200000元，借款到期日为2021年5月30日，利率为年利率9.0022%。上述贷款利息被告胡佳交至2018年12月20日止。现贷款已逾期，被告胡佳尚欠借款本金200000元及利息(截止2020年7月8日为46121.52元)，被告陈志华也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、放款凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告胡佳签订的《个人循环借款合同》及被告陈志华出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告柯城农商银行依约将资金放贷给被告胡佳，被告胡佳未能按约足额归还借款并支付利息，被告陈志华也未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（计算至2020年7月8日为46121.52元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告陈志华对被告胡佳上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈志华在承担保证责任后，有权向被告胡佳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告胡佳、陈志华共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特923号申请人：广东益华集团投资有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。法定代表人：陈健仁。申请人：陈广仁，男，1959年4月7日出生，澳门特别行政区居民，上述两申请人共同委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈智超，广东君厚律师事务所职员。被申请人：王深全，男，1950年10月27日出生，香港特别行政区居民，被申请人：王建球，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民，上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄笑岚，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请人广东益华集团投资有限公司（以下简称益华公司）、陈广仁与被申请人王深全、王建球申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人益华公司、陈广仁共同请求确认各方签订的《转让股权协议书》中的仲裁条款无效并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月23日，各方签订《香港华龙国际投资有限公司出资协议书》（以下简称《出资协议书》），其中第十五条第1款约定合同履行时如发生纠纷，可以提起诉讼。2018年6月21日，各方签订《转让股权协议书》（以下简称《转让股权协议书》，其中第七条约定如在本协议履行过程中产生争议，则提交广州仲裁委仲裁。申请人认为《出资协议书》《转让股权协议书》分别约定不同的争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故《转让股权协议书》的仲裁条款应认定为无效。另外，在《转让股权协议书》中，双方约定的支付方式涉及案外人的财产权利，而案外人并未与本案当事人约定或确认接受仲裁条款，故双方擅自约定处分协议外的当事人的财产权利，所约定的仲裁条款无效。被申请人王深全、王建球共同答辩称：各方签订的《转让股权协议书》中的仲裁条款合法有效。一、《转让股权协议书》是各方真实意思表示，涉及的纠纷依法属于可以仲裁的事项，仲裁条款约定清晰明确、没有任何歧义，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条规定，且不属于该法第十七条规定的无效情形，故案涉仲裁条款系有效条款。二、被申请人基于申请人违反《转让股权协议书》约定，逾期支付股权转让款，而向中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）申请仲裁，请求事项系基于各方之间的股权转让关系产生，案由为股权转让纠纷。而《出资协议书》约束各方对香港华龙国际投资有限公司出资的权利义务，与股权转让是彼此独立的法律关系及合同。《仲裁法解释》第七条规定的仲裁条款无效的情形是指同一份协议中约定或裁或审，申请人该项主张不适用于本案，明显故意曲解司法解释的规定。三、基于《转让股权协议书》中处理了两案外公司的财产权益，因此在协议中还进行了对于第三人财产处分的约定，而益华公司和陈广仁实际上也是第三人的实际控制人，这种约定只是表明申请人非常有决心向被申请人支付股权转让款，至于该约定是否可以达到最终处分第三人资产的目的，需要经过案件实体审理来认定，这种约定也并不导致仲裁条款无效。申请人以此主张仲裁条款无效属于混淆视听，《仲裁法》第十七条非常清楚地规定了三种无效情形，而本案并不符合。综上，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2010年1月23日，陈广仁、王深全、王建球、益华公司签订《出资协议书》约定共同投资设立香港华龙国际投资有限公司。该协议第十五条第1款约定：“对本合同书或公司的章程进行解释或履行时，如发生纠纷，应协商解决，协商不成时，可以提起诉讼。”2018年6月21日，益华公司、陈广仁与王深全、王建球签订《转让股权协议书》约定王深全、王建球向益华公司、陈广仁转让香港华龙国际投资有限公司的股权。该协议第七条约定：“如在本协议履行过程中产生争议，双方同意提交广州仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果对双方均有法律约束力。”2020年6月9日，王深全、王建球依据《转让股权协议书》的仲裁条款向广仲申请仲裁，要求益华公司、陈广仁全面履行协议，支付股权转让款余款、逾期付款违约金等。广仲立案受理后，益华公司、陈广仁向本院申请确认仲裁协议效力，双方均确认所涉仲裁案件现已中止审理。另查明：申请人益华公司、陈广仁认为仲裁请求涉及两名案外人的财产权利，虽然《转让股权协议书》中没有两名案外人，但合同条款支付方式中实际上约定了这两方的权利义务。被申请人称，仲裁请求和仲裁请求的支付方式均不涉及到案外人。股权转让是要求支付款项，虽然协议中有涉及到案外人的一种支付方式，但仲裁请求并不包括这个支付方式，而是要求对方当事人按照约定支付款项。本院认为：首先，《出资协议书》《转让股权协议书》合同签订主体虽然相同，但两份协议约定分属不同事项，所产生的法律关系并不一致，也不存在主从合同关系。申请人认为应统筹上述两份协议以判定双方关于争议解决方式的约定是否有效，理据不足。经审查，本案中，被申请人依据《转让股权协议书》中的仲裁条款提起仲裁申请，故应对该份协议中的仲裁条款效力进行审查认定。《仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，不存在约定或裁或审的情形，依据上述规定，该仲裁条款合法有效。其次，申请人主张《转让股权协议书》约定的支付方式涉及处分案外人财产权益的问题，属于案件实体审理的范畴。而被申请人申请仲裁时未将案外人列为仲裁被申请人，仲裁请求事项亦未涉及案外人。故申请人的上述主张与本案仲裁协议效力审查无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广东益华集团投资有限公司、陈广仁的申请。申请费400元，由申请人广东益华集团投资有限公司、陈广仁负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年九月二十三日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1176号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：谢超，男，1988年07月10出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与谢超借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初263号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，谢超于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金115705.72元，并以115705.72元为基数，自2019年7月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1000.94元；诉讼费1387元，保全费1138元，由谢超负担。因被执行人谢超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人谢超应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金115705.72元，支付以115705.72元为基数，自2019年7月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为27694.08元，此后的另行计算），支付以115705.72元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1387元，保全费1138元，执行费2089元，以上合计148013.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢超的银行存款148013.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人谢超向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以115705.72元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人谢超向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以115705.72元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1088号之一申请执行人：营口市站前区合发土杂日用品经销处,住站前区。被执行人：营口市公路工程总公司，社会统一信用代码121144211，住所地营口。法定代表人：邓伟,居民身份证号码：,。；营口市公路工程公司，社会统一信用代码464103374，住所地营口。本院在执行申请执行人营口市站前区合发土杂日用品经销处与被执行人营口市公路工程总公司、营口市公路工程公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1088号案件的执行。终结（2020）辽0802执1088号案件中对被执行人营口市公路工程总公司、营口市公路工程公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15735号申请执行人沈欣怡，女，1990年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何静娴，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人沈欣怡与被执行人何静娴民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初9547号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间轮候查封了被执行人何静娴名下牌号为沪BWXXXX汽车，暂未能处置。除此之外对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：骆景煌，男，1989年6月17日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18481号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人骆景煌支付欠款本金人民币117370.41元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人骆景煌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人骆景煌于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人骆景煌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人骆景煌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人骆景煌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人骆景煌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人骆景煌继续履行债务的权利，被执行人骆景煌仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人骆景煌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1004号 原告：汤延飞，男，汉族，1984年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：汤延军，男，汉族，1975年10月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。 被告：张强强，男，汉族，1986年1月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。被告：韩建发，男，汉族，1988年9月2日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区口平房内。原告汤延飞与被告汤延军、张强强、韩建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汤延飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤延飞撤诉。    案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告汤延飞负担。     审  判  员    张    蕊                        二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    张    倩 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初316号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张某志，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯强奸罪，2020年5月8日威宁县公安局决定对其刑事拘留，在送看守所羁押时，因其体温过高及疫情原因，被送往威宁县金钟隔离医院隔离14天，于2020年5月22日对其执行刑事拘留，同年6月5日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张某志犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人张某志及指定辩护人韦成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，被告人张某志与被害人张某甲系堂兄妹关系，张某甲因父亲死亡，母亲无力监护，居住于伯父张某丙家。2020年2月21日下午，张某志到张某丙的家中玩耍，张某志趁张某丙外出之际，将在炉子边烤火的张某甲抱到床边，脱下自己与张某甲的裤子欲实施强奸，因张某甲的弟弟张某乙在一旁喊叫，张某志才将张某甲放开。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了接处警登记表、立案决定书、到案经过、证人张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某志的供述等证据。认为，张某志违背被害人张某甲的意志，强行与其发生性关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某志主动到公诉机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某志有期徒刑三年二个月。 被告人张某志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人以被告人系初犯，具有犯罪未遂、自首、自愿认罪认罚等情节为由进行辩护，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张某志与被害人张某甲系堂兄妹关系，张某甲因父亲死亡，母亲无力监护，居住于其伯父张某丙家。2020年2月21日下午，张某志到家中玩耍，其趁张某丙外出之际，将在炉子边烤火的张某甲抱到床边，脱下自己与张某甲的裤子欲对张某甲实施强奸，因张某甲的弟弟张某乙在一旁喊叫，张某志遂张某甲放开，未得逞。 2020年5月7日，威宁县公安局刑侦大队侦查员到张某志家调查张某甲被性侵一案，张某志不在家中，侦查员告知张某志父母，让其到威宁县公安局新发派出所配合调查，当晚张某志主动到新发派出所接受调查。2020年5月8日22时许，侦查员将张某志送至威宁县看守所执行拘留时，因被告人张某志体温过高及疫情原因，将其送至威宁县金钟隔离医院隔离14天。 2020年9月1日，被告人在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人张某志及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、疾病证明书、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、救助登记表、监护协议，证人张某乙、马某、孟某、张某丙等人的证言，被害人张某甲的陈述、被告人张某志的供述及其签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某志违背被害人张某甲的意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某志犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人张某志主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某志犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 苹 人民陪审员 赵 勋 人民陪审员 江文义 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 苏 庆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3139号 原告：陈相阳，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路988号新希阳中心4层A区401单元。 法定代表人：童震东。 被告：肖会根，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告陈相阳与被告厦门佳铭装修工程有限公司、肖会根劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告陈相阳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈相阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈相阳撤诉。 案件受理费25元，由原告陈相阳负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执815号被执行人陈立森，男，1976年7月28日生，汉族，山西省临汾市吉县人。被执行人陈立森犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋0882刑初202号刑事判决书已生效。河津市人民法院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金14149元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年8月13日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年9月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7223号上诉人(原审原告)：夏冰，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邹文煜，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：马彦(系邹文煜的妻子)，女，1964年8月26日出生，壮族，住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。上诉人夏冰、邹文煜因与被上诉人上海盒马网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。夏冰上诉请求：撤销一审判决，改判为支持夏冰一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由邹文煜、上海盒马网络科技有限公司承担。事实与理由：一、夏冰未能发现危险是一种消极行为，不够谨慎并不是过错。事发地在超市，且地面平坦没有积水，因此顾客只需对自身安全尽一般注意义务，夏冰也并非故意踩上平衡车而摔倒，所以不应要求夏冰承担80％的绝对主要责任。二、邹文煜将儿童平衡车随意放倒在公共通道，积极的侵权行为给他人制造了原不应存在的危险，邹文煜的过错是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。三、事发地点是人行通道，行人具有优先使用权，邹文煜对通行之人安全造成威胁，主动避让的责任应由邹文煜承担而不是夏冰。四、盒马公司放任邹文煜随意放倒儿童平衡车，违反了安全保障义务。另外，盒马公司工作人员整理购物车过程中，阻碍了夏冰视线，是夏冰未能及时发现危险存在的原因之一，应和邹文煜构成共同侵权。邹文煜上诉请求：撤销本案一审判决第一项，驳回夏冰诉讼请求；对一审、二审诉讼费用的承担重新作出判决。事实与理由：一、一审认定的责任分配不当。邹文煜没有故意伤害的行为，事发地存在商品整理、购物车停放等影响人员通行的因素，行人通行需更为谨慎，且儿童平衡车在邹文煜管控范围内，有自身的站立作为通行提醒，是夏冰的快速穿行使邹文煜无法完成注意、避让义务。邹文煜所携带的儿童平衡车，可以出入商场等公共场所而不受限制，且邹文煜已进行适当管控，因此并无过错。然而商场有责任排除安全隐患，保护顾客免于危险。商场没有尽合理限度范围内的安全保障义务，是导致事故的原因之一，应由上海盒马网络科技有限公司承担20％的责任和相关赔偿金。二、不应依据《司法见鉴定意见书》确定休息、护理、营养期，依据《司法鉴定意见书》得出的三期结果并取最大值，严重扩大了责任人的责任，应当采信医嘱得出结论。且该司法鉴定并不必要进行，费用应由夏冰自行承担。三、应严格审查夏冰就诊事项的合理性和必要性，夏冰蓄意更换了高收费的私立医院，费用超出公立医院若干倍，并进行过度治疗，导致损失扩大。四、认定夏冰工资的依据不充分。应当从公司经营层面综合考虑其收入的合理性，若无法认定，应以上一年度上海居民人均可支配收入标准计算。另外，其提供的纳税申请单等证据有作假痕迹。上海盒马网络科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判驳回各方上诉。事实与理由：一、事发地地面干净、无积水，进出口没有阻碍适合顾客安全通行，故已完全尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。二、被上诉人没有权利处理和保管邹文煜所有的平衡车，事发时由邹文煜看管并非处于无主状态，且法律允许将该尺寸的车带入公共场所，故被上诉人没有责任处置该车以尽到安全保障义务。三、夏冰因疏忽大意造成的伤害应由自己承担责任，邹文煜则应妥善管理平衡车，事故的发生与被上诉人无关，故被上诉人不应承担赔偿责任。夏冰向一审法院起诉请求：要求邹文煜、上海盒马网络科技有限公司对夏冰所受损失医疗费7，455元、交通费500元、营养费2，400元、护理费7，939元、误工费67，704元、鉴定费1，030元、辅助器具费240元、律师费8，000元，承担50％的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、邹文煜应于判决生效之日起十日内赔偿夏冰医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费共计16，849.5元；二、夏冰要求邹文煜赔偿残疾辅助器具费240元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，邹文煜提供了平衡车照片、平衡车图片尺寸标识、平衡车自然安放的状态图、手提方式图，证明邹文煜履行了保管义务；盒马商场门口视频、现场勘察图、商场照片，证明上海盒马网络科技有限公司应尽安全保障义务；关于上海市医疗机构医疗服务项目和价格汇编、关于2020年上海市人身损害赔偿标准(最新版)、关于上海市税务局个人所得税纳税清单(格式)、GA／T1193，2014和DB31／T875－2015，证明夏冰主张的费用不合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。上诉人邹文煜携带儿童平衡车进入被上诉人上海盒马网络科技有限公司开设的超市，邹文煜理应放置好儿童平衡车，防止对在公共场所通行的他人造成妨碍。现邹文煜将儿童平衡车放倒在地上，致使路过的夏冰绊倒致伤，邹文煜对此显然具有过错。夏冰作为完全民事行为能力人在超市内通行的过程中应当尽到一般人所具有的注意义务。从事发当时的监控录像来看，夏冰步伐较快，确未注意观察路面，其自身对于摔倒受伤应承担主要的责任。现尚无证据表明上海盒马网络科技有限公司有违安全保障义务之处。一审法院根据在案证据确定各方对夏冰损害后果的责任分担比例并无不当，一审法院参照司法鉴定意见并结合夏冰提供的证据确定的各项赔偿内容亦无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人邹文煜与上诉人夏冰各半负担496元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……