wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2051号原告：胡五蓉，女，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区），委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所（特别授权代理）。被告：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街群利村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街胡家墩。法定代理人：胡某，该村委会主任。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所（特别授权代理）。原告胡五蓉与被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街群利村村民委员会（以下简称群利村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告胡五蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告群利村委会按600元/月标准向原告支付2014年1月至2020年6月的生活费46800元，并按村民同等待遇标准向原告继续发放2020年6月以后的生活费；2、判令被告按照村民同等待遇标准向原告支付2002年11月至2010年12月的社保补偿款20471.06元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡五蓉系武汉化学工业区八吉府街道群利村村民，自出生时户籍即落户于该村内，但没有享受到同其他村民同等的社保参保待遇。2014年，因武汉化工区八十万吨乙烯工程建设所需，国家征收群利村土地。当年5月18日，群利村召开村民代表大会，讨论对本村村民生活费、过节费发放等问题。根据村民代表大会讨论的结果，被告群利村委会自当年1月起按成年人每人每月600元、未满16周岁每人每月300元标准向群利村村民发放生活补助费，但至今未向原告发放此款。原告认为其作为群利村村民应与其他村民享受同等待遇，而被告不予发放生活补助费、过节费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告群利村委会辩称：1、群利村针对本村村民发放生活补助费及两节费的分配方案依法召开了相关会议并报八吉府街道审批，程序合法。原告胡五蓉系出嫁女，未在本村分配土地，不以承包土地为生。其自2015年起已按3000元/年的标准领取了生活补贴款，自2018年起又领取了两节费；2、群利村于2011年11月根据武汉市“城中村”综合改造政策，制定本村改造实施方案和“村改居”社保参保人员身份界定细则。根据《群利村户口改登和参保人员资格认定方案》，而原告胡五蓉因当时已自行办理社保，因此被告无法再为其重复办理开户或缴费；3、群利村对本村内部事务实行民主管理、民主决策，属于民主自治范畴，原告所诉并非平等主体间因财产关系产生的纠纷，不属于民诉法规定的受案范围，请求法院驳回其起诉。本院审理查明：原告胡五蓉系武汉化学工业区八吉府街道群利村原住居民，于1998年3月与非本村居民倪海荣登记结婚，婚后未将户籍迁出群利村。2014年5月18日，群利村召开村民代表大会，讨论该村村民生活费发放问题，并明确生活费资金来源于该村集体理财利息收入。经会议讨论决定自2014年1月起对本村年满16岁人员按600元/月发放生活费，16岁以下人员按300元/月发放生活费，但针对落户在本村的出嫁女及女婿的生活费发放方案在此次会议中未获通过。2016年1月18日、2017年1月6日，群利村先后两次召开村民代表会，经讨论决定按3000元/人标准向本村出嫁女发放上一年度过节补助，原告胡五蓉在发放对象之列。被告群利村委会将据此方案制作的《2015年度出嫁女生活补助发放表》、《2016年度出嫁女及学生生活补助发放表》均已上报武汉化学工业区八吉府街办事处备案，并完成补助资金的发放。2018年1月23日、12月23日，群利村召开村民代表大会，决定对符合条件的村民每人发放1500元的两节费，出嫁女生活补助继续按往年3000元/人标准继续发放。被告群利村委会按照此决议及时向原告胡五蓉发放了2017年度、2018年度生活补助费6000元及两节费3000元。2020年1月4日，群利村再次召开村民代表会议，明确当年度出嫁女两节费从村户中外滩退耕退养专项资金中支出，具体标准为4000元/人，外嫁女生活补助不再另行发放。被告群利村委会于当月向原告胡五蓉发放资金4000元。另查明，群利村于2011年10月被纳入武汉市城中村改造范围，该村于同年11月4日召开村民代表大会，制定改造实施方案并商议制定该村参加社保人员身份界定细则。11月25日，群利村村民代表大会审议通过群利村委会拟定的《群利村进入社会保障的决议》，主要内容包括“对村改居劳动力自1996年元月起补缴16周岁以上至2011年12月31日的基本养老保险”。同年12月23日，被告群利村委会针对上述决议意见拟定《群利村户口改登和参保人员资格认定方案》并报该村村民代表大会讨论通过。该方案明确“本村村民如自己先行买了社保的，本人签字不在本村参保的本村将按本次参保的计算标准给予一次货币补偿；挂本村户籍的外孙不享受本村本次待遇；原接进来的媳妇离了婚的，户口挂在本村但不常住本村的，没有履行村民义务的不享受本村本次参保待遇”。原告胡五蓉已于2002年11月自行开设社保流动人员专户，并自缴社保费用至2010年12月。2013年2月，被告群利村委会以武汉宏强群利工贸有限公司名义为原告胡五蓉补缴社保费，但对胡五蓉已完成自缴的部分费用未另行重复缴纳。原告自述自2014年起即通过信访途径向被告主张按其他村民同等标准享受生活费及社保待遇，但至今未果，故诉至本院主张权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被告群利村委会系根据该村村民代表大会所作决议内容制定并实施的本村集体经济组织成员生活补助费发放方案，符合法定的民主议定程序。而群利村村民代表大会对生活补助费发放对象及补助金额的确定系该村村民代表结合本村实际所作综合考量结果，由此制定本村集体财产权益的分配方案属于村民自治的范畴，被告群利村委会依照此村民代表大会决议实施的生活补助费发放等行为并不违反法律禁止性规定。原告认为群利村村民代表大会决议侵犯其合法权益，应当向辖区人民政府反映主张并申请解决，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡五蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 郭 馨人民陪审员 黄宝贵二〇二〇年九月二十三日书 记 员 胡小雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1636号申请执行人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王慧，该社主任。被执行人：张小宏，女，1963年1月22日生，汉族，住东台市。被执行人：朱日宏，男，1960年7月4日生，汉族，住东台市。被执行人：张涛，男，1970年7月11日生，汉族，住东台市。被执行人：段利芳，女，1978年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：印玉明，男，1972年11月17日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被执行人张小宏、朱日宏、张涛、段利芳、印玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0981民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小宏、朱日宏、张涛、段利芳、印玉明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1556号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：卞忠全，男，1952年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人卞忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初423号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57200元、支付利息27749.14元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费961元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人于卞忠全住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1469号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2003号之三原告：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郭洪庆与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告撤诉，本院予以准许。原告于2020年9月17日向本院申请解除对其车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车的诉讼保全。本院经审查认为，原告郭洪庆之解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将原告郭洪庆名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车,予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十三日书记员  路国美
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1152号 申请执行人:刘克静，女，1967年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯辉，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在刘克静与冯辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1300号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人冯辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人冯辉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人冯辉纳入失信人名单；对被执行人冯辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执897号之一申请人：李爱俊，女，汉族，住平原县。被执行人：纪长辉，男，汉族，住禹城市。本院在执行李爱俊与纪长辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人纪长辉名下车牌号为鲁NF1697小型汽车一辆。查封被执行人纪长辉名下位于平原县平苏路西侧江南华府小区17幢1单元1层101室房产一宗。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟健
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1372号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小芳，女，系公司员工。 被告：陈洪菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周光灿，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈洪菊、周光灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈梦林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4156号之一 申请执行人王秀凤，女，1955年01月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人王革，女，1966年06月08日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人王秀凤与被执行人王革借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1447号民事判决书，被执行人王革应支付申请执行人王秀凤款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王革发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王革至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王革发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王革有可供执行的财产。现被执行人王革尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王革暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终600号上诉人（原审被告）：赵广武，男，汉族，1965年11月20日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：魏丽，女，汉族，1966年8月27日出生，住郑州市金水区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：**辉,河南金通源律师事务所律师。上诉人赵广武、魏丽因与被上诉人张志勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13955号民事裁定，向本院提起上诉。赵广武、魏丽上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13955号民事裁定；2、将本案移送至郑州市中级人民法院管辖。事实和理由：一、本案属于委托合同纠纷，但因委托合同事项位于加拿大，委托购买的不动产位于加拿大，委托合同的履行在加拿大，因委托事项产生的纠纷也已经在加拿大法院审查处理，本案涉及的委托合同纠纷属于涉外商事合同纠纷且涉及不动产，应按涉外民事诉讼程序适用加拿大法律审理，应由郑州市中级人民法院管辖。二、就相同委托合同事项，赵广武已经起诉张志勇、赵素娟夫妇至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民已经受理。张志勇答辩称，一、民事诉讼法第十八条明确规定了只有重大涉外案件才由中级人民法院审理，本案不属于重大案件，一审法院有管辖权。二、赵广武和魏丽的身份情况均是郑州市金水区东风路217号院5号楼二单元1101号。本案郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25133号案件审理期间，赵广武未提出管辖权异议。现在案件发回重审后又提出管辖异议于法无据。根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第三十九条，人民法院发回重审或者按一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案系发回重审的案件，且（2019）豫0105民初25133号案件中上诉人并未提出管辖权异议，本案已由河南省郑州市金水区人民法院立案审理，依据管辖恒定原则，赵广武、魏丽的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佰玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异196号异议人（被执行人）：**，男，1956年2月6日出生，汉族。申请执行人：张晓琳，女，1999年12月3日出生，汉族。本院在执行张晓琳与**抚养费纠纷一案中，被执行人**于2020年9月8日向本院提出书面执行异议，要求裁定终止(2020)津0102执2197号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，张晓琳与**抚养费纠纷一案，张晓琳申请强制执行，本人每月向张晓琳名下银行卡汇入抚养费直至今日。张晓琳1999年12月3日出生，现已21岁，早已成年，现因其自身意愿未继续就学，其已经具备完全劳动能力，理应参加工作自食其力，且不属于需要本人继续抚养范畴，贵院判决本人早已执行完毕，法院继续执行属于执行错误，故申请终止(2020)津0102执2197号案件的执行。张晓琳称，本人因多次受伤、患病，并多次住院治疗，造成高中阶段休学一年，现在外地就读大学二年级，学费高，经济负担重，自己母亲也是无能力承担，故不同意**的异议请求。本院查明，原告张晓琳与被告**抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）东民初字第791号民事判决书，判决“被告**自2015年4月起每月25日前给付原告张晓琳抚养费800元，至张晓琳独立生活之日止。”。张晓琳于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被告支付2019年2月至2020年7月的抚养费14400元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现本院执行实施部门并未实施依法应由执行异议案件审查的执行行为。而申请人提出异议申请，认为原判决已经执行完毕，要求本院停止执行(2020)津0102执2197号案件的强制执行，系对执行依据的效力持有异议，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十一日法官助理周立芳书记员薛彤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8204号上诉人（原审原告）：宋某，女，1944年3月13日出生。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1979年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1974年4月27日出生。委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人宋某之委托诉讼代理人徐安封、被上诉人赵某之委托诉讼代理人丁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.请求撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3500号民事判决第二项，发回重审，或依法改判宋某支付赵某房屋折价款2041667元；2.本案诉讼费由赵某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被继承人王某1占有案涉房屋50%的份额并非夫妻共同财产，其中有部分来自于宋某、王某的赠与；2.一审法院适用法律错误，根据婚姻法第十八条第三项规定，宋某、王某1在赠与时不需要明确排除赵某的权利，只需明确表示赠与的份额只归王某1一人即可。赵某辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。上诉人混淆概念，王某1并非通过赠与获得案涉房屋的份额，其系基于法定继承获得案涉房屋的份额。根据婚姻法规定，王某1在婚姻存续期间通过法定继承取得的财产，应当属于夫妻共同财产，故案涉房屋再次进行法定继承时，要区分王某1与赵某的夫妻共有财产。宋某向一审法院起诉请求：1.请求法院对位于北京市×××703号房屋中属王某1的50%份额进行分割，房屋由我方所有，我方按25%份额比例给付赵某折价款；2.诉讼费用由赵某负担。一审法院认定事实：宋某与王某2系夫妻关系，二人育有二子，即王某1和王某。王某2于2006年12月12日去世。王某1与赵某于1997年5月6日登记结婚，婚后未育有子女。王某1于2019年12月10日去世。位于北京市×××703号房屋一套，原登记在王某2名下。2012年6月18日，北京市正阳公证处出具（2012）京正阳内民证字第2726号《公证书》，认定有如下内容：“……依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产系被继承人王某2与其配偶宋某夫妻共同所有，上述房产的一半为被继承人王某2的遗产。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人王某2的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人王某2的父母均先于其死亡，配偶宋某、儿子王某均表示自愿放弃对其上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人王某2所遗上述房产份额由其儿子王某1一人继承。”随后，位于北京市×××703号房屋登记为宋某与王某1按份共有，二人各占50%份额。庭审中，赵某辩称王某1所占诉争房产50%份额系王某1婚姻关系存续期间继承所得，应先区分夫妻共同财产后再进行继承处理。宋某主张诉争房产50%份额原系王某2所有，后因宋某、王某放弃了各自的继承份额并给与王某1，实为赠与，且赠与王某1个人，与赵某无关。为证明其主张，宋某向法院提交了2012年5月31日北京市正阳公证处的《询问笔录》两份，其中对宋某的询问笔录中有如下内容：“……你为什么放弃继承？答：因为老伴去世的时候说过，这个房子要给王某1，所以我放弃继承。……”对王某的询问笔录中有如下内容：“……你为什么放弃继承？答：我有住处，房子给我哥。……”赵某认可上述证据的真实性，但主张宋某、王某并未明确表示排除赵某的权利，故不认可上述证据的证明目的。庭审中，宋某与赵某均认可诉争房屋价值为700万元。宋某要求继承诉争房屋并支付赵某折价款，赵某同意诉争房屋归宋某所有，宋某给付赵某折价款。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。宋某、赵某均系王某1第一顺序继承人，均有权继承王某1的遗产。本案争议的焦点系诉争房产中属王某1的50%份额是否系王某1与赵某的夫妻共同财产。对此，法院认为夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产外，均属于夫妻共同财产。本案中，王某1取得诉争房屋50%份额系继承王某2遗产所得，取得于王某1与赵某夫妻关系存续期间，并无遗嘱明确表示上述房屋份额只归王某1一方继承。同时，根据宋某向法院提交的证据，宋某、王某在放弃继承时，并未明确排除赵某一方权利。综上，诉争房产中属王某1的50%份额应系王某1与赵某夫妻共同财产，应先行区分夫妻共同财产后再行继承。宋某、赵某对房屋价值与析产方式无争议，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、宋某、王某1名下位于北京市×××703号房屋一套由宋某继承所有；二、宋某于判决书生效之日起三十日内，支付赵某房屋折价款二百六十二万五千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋中属于王某1的一半产权份额是否系其与赵某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2006年12月12日，在王某2去世后，案涉房屋中的一半产权份额应系宋某的个人财产，案涉房屋另一半产权份额作为王某2的遗产由宋某、王某1、王某按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中，宋某、王某已经在2012年5月31日作出放弃继承的意思表示且于2012年6月18日经公证机关予以公证，其二人以公证的形式明确表示放弃继承权，故对案涉房屋一半产权份额应由王某1一人通过法定继承方式获得。夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产外，均属于夫妻共同财产。王某1系通过法定继承而非通过遗嘱或赠与的方式获得案涉房屋的一半份额，故其继承的案涉房屋份额应属夫妻共同财产。一审法院认定应先区分夫妻共同财产再行继承，并无不当，本院予以维持。鉴于宋某、赵某对房屋价值及析产方式并无争议，本院亦不持异议。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23133元，由宋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢165号申请执行人郭发军，男，1971年11月27日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人罗俊、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人黄代英（曾用名黄锦秀），女，1977年9月22日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郭发军与被执行人黄代英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日作出的（2009）玉红民一初字第878号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄锦秀于判决生效之日起三十日内偿还郭发军房屋买卖欠款人民币390000元，并支付违约金人民币50000元。案件受理费4325元，由郭发军负担425元，由黄锦秀负担3900元。申请执行人于2009年11月30日向本院申请执行，要求由被执行人黄代英偿还申请执行人郭发军房屋买卖欠款人民币390000元，并支付违约金人民币50000元；负担案件受理费3900元，应交执行费6500元，以上合计450400元，本院于同日立案（2009）玉红执字第601号案件。在执行（2009）玉红执字第601号案件过程中，已执行245226.7元，尚未执行205173.3元（含执行费6500元），该案于2010年9月19日裁定本次执行程序终结后，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人黄代英的银行存款，已执行2116.31元，尚未执行203056.99元（含执行费6500元）。经查，被执行人黄代英名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄代英纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢165号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤艳萍，女，汉族，1968年4月19日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告汤艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告汤艳萍下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49999.92元、利息935.55元、逾期还款违约金623.85元，消费手续费1203.34元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2006年06月07日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告汤艳萍未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告汤艳萍未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2006年6月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××71的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金49999.92元、利息4077.24元、逾期还款违约金2069.57元、消费手续费1203.34元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，合同中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币49999.92元、利息人民币4077.24元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告汤艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1203.34元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币576元由被告汤艳萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初379号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人曹旭，男，1987年11月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，山东华勤集团倍耐力轮胎有限公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人曹旭犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人曹旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时30分许，被告人曹旭饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至龙桥路国税局路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从曹旭的血液中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹旭到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曹旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹旭拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹旭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人曹旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹旭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹旭当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹旭具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年九月二十一日法官助理胡凤书记员秦宏薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执975号申请执行人李翠女，女，1974年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王乐，男，1987年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李翠女与王乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翠女依照（2020）内0823民初128号民事判决书申请执行王乐案款20000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员 苏四通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12894号 原告：吴发有，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周慧霞，身份情况如下，系原告妻子。 原告：周慧霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告吴发有、周慧霞与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周慧霞、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告吴发有、周慧霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款21万元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为8295元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了21万元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告吴发有、周慧霞于2017年9月19日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给吴发有、周慧霞；2、商品房总价款为303000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月19日，原告向被告交付房款153000元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款57000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告吴发有、周慧霞自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款153000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告吴发有、周慧霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴发有、周慧霞负担84.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担126.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保517号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人史玉贤、马树文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9846号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王洋，男，汉族，1964年11月24日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王洋的本院(2020)沪0106民初25780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初520号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人都永锋，曾用名都永峰、都小峰，男，1976年10月31日出生于河南修武县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省修武县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人董培培，河南修谨律师事务所律师。辩护人石鹏，河南修谨律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2025号起诉书指控被告人都永锋犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽、检察官助理卢莹丽出庭支持公诉，被告人都永锋及其辩护人董培培、石鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1998年7月27日22时许，被告人都永锋伙同周随旺（已判决）、吴新（在逃）经预谋后乘坐豫Ａ×××××号黄色松花江牌面包出租车，行至郑州市金水区北环陈砦冷库附近时，借口让司机停车，后将司机被害人彭某拉下车，持尖刀逼其拿钱。被害人伺机逃跑，三人将被害人的出租车抢走，后在修武县将该车以5000元的价格予以销赃，都永锋分得赃款1500元。经鉴定，该车价值人民币12000元。案发后赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人都永锋的供述，同案犯周随旺的供述，被害人彭某的陈述，证人张长富、郭某、张某等人的证言，鉴定意见，提取笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人都永锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人都永锋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人都永锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：1998年7月27日22时许，被告人都永锋伙同周随旺（已判决）、吴新（在逃）经预谋后乘坐豫Ａ×××××号黄色松花江牌面包出租车，行至郑州市金水区北环陈砦冷库附近时，借口让司机停车，后将司机被害人彭某拉下车，持尖刀逼其拿钱。被害人伺机逃跑，三人将被害人的出租车抢走，后在修武县将该车以人民币5000元的价格予以销赃，都永锋分得赃款人民币1500元。经鉴定，涉案出租车价值人民币12000元。案发后车辆已追回并发还被害人。现被告人都永锋上缴赃款人民币1500元。上述事实，有控辩双方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人彭某的陈述证实其于1998年夏天被三名男子持刀抢劫的事实，并证实其报案后两个月，其中一个人在焦作武陟被抓了，涉案出租车返还给其。2.张长富证实其于1998年7月26日介绍郭某以5000元的价格购买一辆无牌照黄色松花江牌车的事实。3.郭某证实其于1998年7月下旬经张长富介绍从周随旺手里以5000元的价格购买一辆黄色松花江牌面的赃车的事实。购买时该车无手续。4.证人马某的证言证实其于2020年2月份和别人吃饭时得到都永锋涉嫌抢劫的线索，因自己酒驾被处理，为了立功而向修武县公安局提供线索的事实。5.证人张某的证言证实被告人都永锋于1999年和其结婚并倒插门到其家里，后还将户口迁至其家里，名字也改了，很少回他老家的事实。6.鉴定意见证实涉案车辆价值人民币12000元。7.缴款凭证证明，2020年9月18日被告人都永锋上缴赃款人民币1500元。8.受案、到案经过证实被告人都永锋系被抓获到案。9.户籍证明等证实：被告人都永锋系成年人，案发前无违法犯罪记录。10.同案犯周随旺的供述：1998年7月份的一天，其到郑州找其同村的都小峰，并认识了吴新。后其三人在郑州室内租了一辆车，跟司机说去陈砦冷库。后到陈砦冷库附近，都小峰让司机停车，他和吴新下车将司机拉出来，并用刀威胁司机，后司机挣脱后逃跑，其开车拉着他俩就回到了修武县的老家，后其通过张长富把车卖给了一个水果摊老板，卖了5000元，其给了都小峰和吴新一人1500元，其分了2000元。11.被告人都永锋对其伙同周随旺、吴新实施抢劫的事实予以供述，与上述证据相互印证。本院认为：被告人都永锋伙同他人使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人都永锋犯抢劫罪罪名成立。关于辩护人提出的意见，经查，被告人都永锋伙同他人经预谋后实施抢劫，将抢劫得来的出租车进行销赃并分得赃款，其参与实施了犯罪的全部过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对被告人都永锋依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人都永锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还受害人，且已上缴赃款、主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人都永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人都永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2023年11月7日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币一千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  李秀珍人民陪审员  张 娜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘艳清
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终34号上诉人（原审起诉人）：张小娥，女，1958年12月06日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：宗天才，张小娥丈夫。上诉人张小娥不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张小娥请求依法撤销济源市人民法2020豫9001行初51号行政裁决书,裁定由济源市人民法院立案审理。事实与理由:一、关于错列被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告,原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”;没有任何一个法官告知上诉人“被告不适格”需要变更被告,更不存在“原告不同意变更”的情况，因此,不能全由上诉人来承担因所列被告不符合法律规定而不予立案的后果。二、关于诉讼时效。上诉人起诉济源市人力资源和社会保障局、济源市农村社会养老保险管理中心单方解除上诉人老农保养老关系纠纷时间发生在2020年7月16日,有上诉人提供的要求被告恢复养老关系给付养老金的申请书和被上诉人在申请书上签署的“此人按规定已办理退保”作为拒绝为上诉人恢复养老关系给付养老金的理由为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定:“原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立,被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务的,人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定,判决被告在一定期限内履行相应的给付义务”,上诉人的主张被拒绝后才提起了行政诉讼。由此可见原审法院以被上诉人“为宗天才办理退保时间发生在2018年9月28日”“早已超过起诉期限”来计算时效作为不予立案的依据是错误的、违法的。退一步说,如果按原审法院从2018年9月28日起计算时效也没有超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条:“公民、法人或其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定是:“……其它案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”由此可见并没有超过诉讼时效。本院认为，本案争议的关键是张小娥的起诉事项是否超过起诉期限。张小娥办理退保的时间发生在2018年9月28日，其知道或者应当知道的起诉时间应从其收到该退保款项时起算。原审据此认定张小娥起诉超过起诉期限并无不当。张小娥上诉所称的五年最长期限，其前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为内容，与本案实际情况不符，该上诉理由不能成立。另张小娥称其知道该行政行为的内容是在2020年7月8日，理由是济源市农村社会养老保险管理中心在其与宗天才共同递交的申请上批注“此人按规定已办理退保”，拒绝为其恢复养老关系。但该申请的事项是对2018年9月28日退保事宜的恢复问题，并未形成新的行政申请事项。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洁
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩165号 被罚款人：李成发。 本院在执行(2020)湘1028执恢150号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、李成发借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成发未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李成发罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王云雷，男，1986年12月27日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化地区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27163.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2275号申请执行人张方，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人殷磊，男，汉族，1981年7月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张方与被执行人殷磊民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张方据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率24%的标准自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费640元由被执行人殷磊负担。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人殷磊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人殷磊仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2020年9月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人殷磊名下有不动产登记信息。本院于2020年9月5日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人殷磊名下有公积金缴存记录，但已提取销户。五、本院于2020年9月22日赴被执行人殷磊住所地调查其名下财产及生活近况，未查到其下落及财产线索。六、因被执行人殷磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月22日向被执行人殷磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月22日对被执行人殷磊作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月23日电话告知申请执行人张方的委托代理人，要求其提供被执行人的下落及财产状况，其提供不出被执行人下落及财产线索。八、本院于2020年9月23日向申请执行人张方的委托代理人，以手机短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人张方的委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人殷磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷磊负有继续向申请执行人张方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月二十三日法官助理李静书记员王振勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622财保13号 申请人：罗天云，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被申请人：米邦明，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：谭昌辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人罗天云于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米邦明、谭昌辉所有的价值40万元 的财产予以保全。申请人罗天云的妻子舒小凤自愿以其购买的位于武胜县的住房（合同备案号：20170801000xxxx号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人罗天云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对案外人舒小凤提供的担保财产即位于武胜县的住房（合同备案号：20170801000xxxx号）一套予以查封，期限为三年； 二、对被申请人米邦明、谭昌辉所有的价值40万元 的财产予以保全。 案件申请费2520元，由申请人罗天云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。被申请执行人：宋武官，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.704494万元及相关利息。我院于2020年7月13日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18896号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3914号 原告：廖建文，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 本院在审理原告廖建文与被告成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖建文于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告廖建文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖建文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告廖建文负担。 审判员  *** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾先容
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1663号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：付建强，男，汉族，1982年1月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：付金友，男，汉族，1955年3月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：孟兆红，女，汉族，1955年2月3日出生，住泰安市××××号。被保全人：孟昭军，男，汉族，1955年7月3日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人付建强、付金友、孟兆红、孟昭军金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保339号 申请人：于建文，男，1967年1月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：高青县花沟镇花龙村村民委员会。住所地：高青县花沟镇庄家自然村。 法定代表人：庄五凯，主任。 申请人于建文于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县花沟镇花龙村村民委员会的银行存款在16000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月23日作出（2020）鲁0322财保187号民事裁定，并于2020年9月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县花沟镇花龙村村民委员会的银行存款在16000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 焦亚琼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1710号 罪犯王家正，男，2000年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀10刑初13号刑事判决，以被告人王家正犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王家正同案被告人王延富、王云兴、陈尔庆等不服，提出上诉，河北高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀刑终351号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家正在2018年7月12日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王家正减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保230号 北海金麟投资咨询有限公司、张婷： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人张婷财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1543号民事裁定书，于2020年7月30日调查张婷名下银行存款，并于2020年8月12实际冻结张婷在财付通银行账户存款3412.96元；此次冻结期限为一年，冻结限额为8477元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1543号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4705号原告：台州市黄岩山佳运输有限公司，统一社会信用代码91331003799631400A。住所地:台州市黄岩区富山乡后岙村。法定代表人：徐定福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：台州市华星塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913310227G9624007H。住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路）。法定代表人：陈宝森。原告台州市黄岩山佳运输有限公司（以下简称山佳公司）为与被告台州市华星塑胶制品有限公司（以下简称华星公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付托运费70000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告山佳公司的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告华星公司的法定代表人陈宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年间，原告山佳公司为被告华星公司提供货物运输服务。2019年1月15日，原、被告经结算，并由被告出具对账确认书一份，载明“结算止今托运费总计柒万元整（￥70000.00），经双方协商同意按叁万元整（￥30000.00）结算清……此款在19年8月付清”等内容。付款期限到期后，被告至今未付。本院认为，原告山佳公司和被告华星公司之间的货物运输行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。双方对账结算后，对运输费用重新达成了合意，约定按照30000元支付运输费用，原、被告均应按约履行，故原告要求被告支付运输费用70000元与约定不符，本院不予支持。被告逾期未支付运输费用30000元，构成违约，应当赔偿原告自起诉之日（2020年9月16日）起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市华星塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩山佳运输有限公司运输费用30000元，并赔偿自2020年9月16日起至判决履行完毕之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告台州市黄岩山佳运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担443元，由被告台州市华星塑胶制品有限公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1354号 原告：乳山市阳光物业服务有限公司，住所地荣成市成山大道中段166号三楼，统一社会信用代码91371083750882209A。 法定代表人：冯泮荣，经理。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明娥，该公司职工。 被告：栾荣华，女，1969年1月14日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 原告乳山市阳光物业服务有限公司与被告栾荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乳山市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乳山市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  **阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王世霞 书记员梁钰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执964号刘宝财、赵学武：刘宝财与赵学武保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。2020年7月13日申请立案执行，2020年9月9日突泉法院执行局承办干警在柳河村找到赵学武同时申请人刘宝财也来到被执行人赵学武家中，经过双方当事人的协商申请人刘宝财同意本案的被执行人赵学武对本案的欠款可以分期长期履行。至此，刘宝财申请的（2019）内2224民初2984号民事调解书确定的义务和解终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1208号 申请执行人：郭玉芬,女性，,住长春市九台区。 被执行人：张立国，男性，住长春市九台区。 本院在执行郭玉芬与张立国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：56600.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 壮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执288号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武，该行董事长。被执行人：陈军文。被执行人：张琳。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军文、张琳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1309号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人陈军文、张琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈军文、张琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日将陈军文、张琳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，划拨被执行人存款493.36元。另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人之委托代理人约谈后，其无财产线索提供。本院认为，被执行人陈军文、张琳目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十三日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9814号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：王晓楠，女，1978年02月05日出生，汉族，住本溪市明山区。      委托诉讼代理人：曾宇（王晓楠丈夫），住本溪市明山区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年1月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2020年4月30日物业服务费8243.04元及滞纳金741.87元，共计8984.91元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对物业费拖欠的期限和金额没有异议。与原告没有签物业服务合同，我始终也没在园区居住。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              79.26平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分4882.42元（28个月×2.2元/平方米/月×79.26平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告王晓楠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费4882.42元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王晓楠负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7905号上诉人（原审被告）：居春和，男，1961年6月11日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：王正龙，男，1957年8月22日生，汉族，住南京市六合区。上诉人居春和因与被上诉人王正龙土地承包合同经营权纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1810号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员汪德全独任开庭审理。上诉人居春和及被上诉人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居春和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、居春和系南京市六合区竹镇光华街道庄组村民，2013年，王正龙为了脱离农村到泉水街道卖矿泉水做生意，将房屋卖给居春和并将土地进行流转，由于当时居春和系工伤不能种田，王正龙就找人同居春和协商把三块地给居春和，当时土地还要交农业税，王正龙承认将土地流转至居春和名下，居春和与村里形成新的承包关系，履行了土地承包合同的权利和义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第九条，认定王正龙保留涉案土地承包经营权，存在错误。王正龙是以转让形式流转的土地是在承包期内，承包权和经营权都流转了。根据土地承包法第三十四条规定：经发包方同意承包方可以将全部或部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。根据土地承包法第三十五条规定：土地承包经营权互换、转让，当事人可以向登记机构申请登记，不得对抗善意的第三人。王正龙是以转让方式流转了土地。综上，请求二审法院查清事实后支持其上诉请求。王正龙辩称，双方在《卖房契约》中就房屋存在买卖关系，但涉及三块田亩并无买卖合意。田亩属于王正龙，其有权随时收回。涉及0.55亩秧田，其将另案诉讼。请求二审法院维持一审判决。王正龙向一审法院起诉请求：1.居春和返还秧苗田0.55亩、晒场0.58亩、菜地0.62亩；2.居春和承担本案的诉讼费。一审庭审中，王正龙撤回返还秧苗田0.55亩的诉讼请求。一审法院认定事实：王正龙、居春和均系六合区竹镇光华街道（原河桥村）娄庄组村民。案涉的秧苗田、晒场、菜地的承包经营权于1996年7月1日登记在王正龙名下。2004年上半年，王正龙因去外地生活致耕种土地不便，故将居住的房屋出售给居春和，并将案涉的秧苗田0.55亩、晒场（目前面积为0.58亩，四周边界分别是：南边土地钱必强、北边土地居春和、东边土地马恩标、西边公共道路）、菜地（目前面积是0.62亩，四周边界分别是：南边土地郑士财、北边土地葛富马、东边公共道路、西边土地周云军）交给居春和经营使用，双方签订《卖房契约》、《合同》一份，约定王正龙变卖房屋的同时，将上述田地交给居春和经营使用。双方未约定土地的使用期限、使用价格。2019年，王正龙欲收回上述土地自己使用未果，故诉至一审法院，请求居春和归还土地。诉讼中，王正龙撤回返还秧苗田0.55亩的诉讼请求。居春和在庭审中认可案涉的晒场、菜地的承包经营权属于王正龙享有。一审另查明，案涉的晒场、菜地现在均未种植农作物、未转包他人经营使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，王正龙作为承包方，享有晒场和菜地的承包经营权，有权将土地交给居春和经营使用。由于双方并未约定经营使用的期限和价格，故王正龙有权随时收回，且本案中，案涉的晒场和菜地现在未转包他人经营使用、未种植农作物，故王正龙要求居春和立即返还晒场和菜地，有事实和法律依据，一审法院应予支持。居春和辩称经营使用土地未约定期限，应在下次发包土地时归还的抗辩理由缺乏法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：居春和于判决生效之日起十日内向王正龙返还晒场0.58亩、菜地0.62亩。一审案件受理费减半收取40元，由居春和负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致，本院依法予以确认。二审中，双方确认，涉案0.55亩秧苗田已登记确权至居春和承包经营权证范围之内。王正龙陈述，其将另案向村里及居春和主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人居春和与被上诉人王正龙在《买卖契约》及《合同》中，就房屋买卖的价款及交付作出明确的约定，但对涉案晒场、菜地只是约定由居春和使用，并无明确的“流转”内容，而居春和主张其已从王正龙处流转了涉案土地，缺乏事实依据。由于《买卖契约》并未明确居春和就涉案土地使用期限，故王正龙可随时向居春和主张返还，一审判决支持其本案主张，并无不当。综上，居春和的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人居春和负担本判决为终审判决。审判员  汪德全二〇二〇年九月二十三日书记员  汪海燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2764号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5878号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街97号。负责人：杨桦，该行行长。被执行人:谢桂秋，女，汉族，1963年10月21日出生，住辽宁省辽中县。被执行人：丁学波，男，汉族，1962年4月29日出生，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢桂秋、丁学波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87880.77元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3716号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人：杨乃忠，1973年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨乃忠信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，杨乃忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金48017.34元，利息（计算至2019年6月3日为33625.08元，自2019年6月4日起至实际支付之日止，以48017.34元为基数，按照每日万分之五计算）、滞纳金4344.35元、分期手续费1890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997元，减半收取计998.50元，由杨乃忠负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，杨乃忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10034号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执998号申请执行人：王颖,女,1990年2月21日出生，汉族，,住昌邑区。被执行人：李兵，男,1981年9月27日生，汉族，住昌邑区。申请执行人王颖与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的额为102170元。执行费1433元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车牌号码为×××、×××的车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执998号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 茜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4661号 原告：欧某，女，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告欧某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，在本院通知后亦未办理相关公告手续。 本院认为：原告欧某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告欧某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 (此页无正文） 审判员  魏明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘娟
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11048号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：张成，男，汉族，1974年6月2日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,579元（2015年11月24日至2020年07月24日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积125.78平方米，物业费标准是每平米0.65元。被告不交费的原因是： 2016年4月5日屋里都是污水，墙皮脱落，下水道堵了，找物业工人疏通后，发现都是楼上使用过的水，我这屋现在没法住人。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              125.78平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2015年11月24日至2020年07月24日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费4,579元（56个月×0.65元/平方米/月×125.78平方米）。      关于被告提出的屋内墙皮脱落、下水道被堵一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告张成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年11月24日至2020年07月24日期间的物业费4,579元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张成负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周东明，男，汉族，1975年5月18日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周东明的本院(2019)沪0106民初52521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2708号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年6月29日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾玲玲的本院(2019)沪0106民初22109号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执584号申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市民威新型建筑材料厂，住所地宜城市鄢城办事处腊树村二组。统一社会信用代码91420684L42182474C。法定代表人刘生明，该厂总经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人刘生明，男，1962年6月7日生，汉族，住宜城市。被执行人张金花，女，1962年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人刘威威，男，1985年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人王小芋，女，1985年1月12日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3059号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款5013.15元，已扣划，车辆已被查封，但未实际控制，不动产均为轮候查封，不能进行评估、拍卖，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意依法定程序办理。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢312号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李自兵，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初90号刑事判决书移送强制执行李自兵责令退赔一案,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔款2900元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过委托会理县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已约谈被害人，被害人陈某认可法院调查，同意终结本次执行程序，被害人吴某电话号码为空号无法联系。现本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初90号刑事判决书第二项中责令被执行人李自兵退赔被害人陈某经济损失人民币1800元；退赔被害人吴某经济损失人民币1100元的判决内容终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 飖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3674号申请执行人张为为。被执行人杜林立。本院在执行张为为与杜林立劳务合同纠纷一案中，申请执行人张为为依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4338号调解，于2020年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保615号申请人：刘秀萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住博山经济开发区。被申请人：张岭松，女，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。申请人刘秀萍于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岭松银行存款390000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人刘秀萍已提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张岭松银行存款390000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张岭松相应价值的财产。案件申请费2470.00元，由申请人刘秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟