河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初790号 原告：吴登科，男，1953年8月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：许君红，女，系原告儿媳。 被告：李艳芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：刘阳，男，1988年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：永诚财产保险股份限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：谢玲玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张卓，女。 原告吴登科与被告李艳芳、刘阳、永诚财产保险股份限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登科及委托诉讼代理人许君红、被告李艳芳、刘阳、被告永诚财险邢台支公司的委托诉讼代理人范兴鹤、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25273.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日19时30分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿王快南街由东向西行驶至东环路（东华路）与王快南街交叉口处时，与由北向南被告李艳芳驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502120190000558号道路交通事故认定书，认定原被告承担事故同等责任。另查，被告车辆在被告永诚财险邢台支公司投有交强险，在被告人保邢台分公司投有商业险，事故发生在保险期限内。现原告因本次事故造成身体损伤并住院进行治疗，因双方无法协商，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘阳辩称，事故责任为同等责任，保险公司承担原告的所有损失，原告还应承担其一半的车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接费用其不予承担。 被告李艳芳答辩意见同被告刘阳。 被告永诚财险邢台支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 被告人保邢台分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业车损险、三者50万及不计免赔。其公司同意在保险责任范围内承担原告的各项损失，损失应先由交强险公司赔付，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日19时30分，吴登科驾驶无号牌电动三轮车沿王快南街由东向西行驶至东环路（东华路）与王快南街交叉口处时，与由北向南李艳芳驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成吴登科受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第130502120190000558号《道路交通事故认定书》，认定：原告负此次事故的同等责任，被告李艳芳负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗3日，诊断为腰4椎体滑脱，双肺挫伤，多发软组织挫伤，花费医疗费5648.93元（包含邢台市第一医院出具的医疗费发票2张，计210元）。原告于2019年12月27日至2020年1月7日在邢台县医院治疗，诊断为脑梗死、大脑后动脉狭窄、大脑中动脉狭窄、2型糖尿病。 另查明，冀Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为被告刘阳，事发时由被告李艳芳驾驶。该车辆在被告永诚财险邢台支公司投有交强险，在人保邢台分公司投有50万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告现因本次交通事故遭受的损失包括： 1、医疗费，关于原告主张的第一次住院费用5648.93元，提交了邢台市人民医院住院病历材料、诊断证明、费用明细清单、邢台市人民医院医疗费发票2张，及邢台市第一医院医疗费发票2张为证，可以证实以上费用均系因交通事故造成伤情的实际花费，本院予以支持。关于原告主张的第二次住院费用，本院认为，从原告提交的邢台县医院住院病历材料、诊断证明，可以证实原告第二次住院治疗脑梗与交通事故不具有直接因果关系，故对原告主张的该笔医疗费及与第二次住院相关的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均不予支持。被告辩解扣除10%非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 2、营养费60元（20元/日×3日）； 3、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）； 4、误工费、护理费，三被告认为原告事发时已年满66周岁，不应当产生误工损失。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，若原告确实因本次事故造成的误工收入减少的损失，本院依法应予以支持。依据邢台市人民医院医嘱、住院天数，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），确定原告的误工期为30日，护理期为10日。根据原告提交的证据，可以证明原告及护理人员事发前均在邢台天艺建筑装饰有限公司工作，本院对其主张的工资标准予以采信。故原告误工费为2400元（80元/日×30日），护理费为1530元（153元/日×10日）。 5、交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，其入院、出院、复诊等确会产生相应的交通费用，但其未提交交通费票据证实费用的实际发生情况，本院根据原告住院、复诊次数酌定交通费300元。 6、车辆损失，虽原告主张其车辆损失为1000元，但未提交证据予以证明，参照事故认定书载明的其车辆确实受损的实际情况，本院酌定该损失为500元。 以上费用共计10588.93元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，本案原被告负事故的同等责任，故被告负事故责任的50%。本案的侵权人为被告李艳芳，且无证据证明车主刘阳在本次事故中存在过错，故对原告的损失应由被告李艳芳承担。又因为事故车辆在被告永诚财险邢台支公司投有交强险，故原告的损失首先应当在交强险范围内赔付，超出部分由被告人保邢台分公司按照50%的事故责任比例向原告赔偿。即被告永诚财险邢台支公司应当在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5858.93元，在死亡伤残赔偿分项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共4230元，在财产损失分项下赔偿原告车辆损失500元，以上共计10588.93元。关于被告刘阳主张的车损，本院认为其未在法定期限内提起反诉，故本案对其主张不予处理，其可经过调解解决或另行起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登科各项损失共计10588.93元； 二、驳回原告吴登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑