wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2806号原告：河南通达重型汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100799173024E，住所地：郑州高新区瑞达路60号5幢西1单元6层12号法定代表人：张红冉，系该公司经理。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：杨春梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省登封市。被告：杨恩省，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省登封市。原告河南通达重型汽车销售有限公司与被告杨春梅、杨恩省追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南通达重型汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许朝阳、被告杨春梅、杨恩省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南通达重型汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告偿还其垫付的租金及其他款项共计51987.92元（暂计算至2020年5月，以后的欠款以每月6498.49元计至实际偿还时止）。二、请求判令被告一向原告支付代偿资金占用利息2732.38元，按年利率6％为标准从原告代偿之日起计算至实际清偿之口止（暂计算至2020年6月30日）。三、请求判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。四、判令本案原告为实现债权的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求中51987.92元为64984.9元。事实与理由：被告一为了购买运输车辆，在2018年12月18日与第三人平安国际融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告一向第三人融资借款购买车辆，融资借款以租金的方式按月偿还，每月偿还租金及其他费用6498.49元。原告为被告一的融资租赁提供连带担保责任，被告二为被告一的融资租赁向原告提供反担保责任。在上述《融资租赁合同》及《保证合同》分别签订后，第三人平安国际融资租赁公司如约向被告已交付了车辆，但是被告一自2019年1月份起开始拒绝支付租金。第三人依照担保合同的约定，向原告主张担保权利。原告在2019年1月25日至10月31日期间代被告一共向第三人支付了租金及其他费用共计人民币51987.92元，承担了其应当履行的担保责任。原告认为，担保合同是由各方当事人在平等自愿的基础上签订，应属合法有效，原告已按照担保合同的约定承担担保责任，依据《担保法》第十二条的规定，原告依法取得向被告一追偿全部代付款及要求本案被告二承担连带清偿责任的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杨春梅辩称，1、融资租赁合同是格式化合同，约定答辩人每月偿还租金及其他费用6498.49元，显失公平，是无效的合同。2、被答辩人在起诉书中陈述代答辩人向第三人支付了租金及其他费用共计人民币51987.92元，答辩人并不知情，被答辩人也没有提供支付该款项的有效凭证，所以。被答辩人的起诉没有事实依据。3、被答辩人起诉书中第四项的诉讼请求中的车旅费、律师费的数额不明确，被答辩人要求答辩人承担该费用，也没有事实依据和法律依据。4、涉案车辆被答辩人已经在2019年4月21日转让给了张会敏，张会敏也有几次直接向被答辩人的韩经理通过转账的方式支付租金。被答辩人也是明知这些情况的，所以，本案应当将张会敏（身份证号：，电话：138××××8013）追加为第三人。后来，张会敏把车卖到了杭州，通过被答辩人银行工作人员，通过涉案车辆上的定位系统，找到了杭州的车主说是全款买的车，我们在浙江杭州求助了淳安公安淳清派出所公安机关进行了报案，淳安公安清醇派出所留的有报案记录，所以张会敏应当是本案的第三人。为了便于法院查明案情，请求人民法院将张会敏追加为本案的第三人或被告，这样，对答辩人也是公平的。被告杨恩省辩称，我是一个农民什么也不懂，当时原告下乡找到我给我说只用我在上面签个字照个照片，以后与我无关，现在起诉我，我比较冤枉。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告河南通达重型汽车销售有限公司（甲方）与被告杨春梅（乙方）签订《汽车买卖和担保服务合同》，该合同约定：乙方以融资租赁的方式从甲方购买价格为160000元的汽车一辆，首付款8000元，剩余款项152000元由乙方向租赁公司申请汽车融资借款，并由甲方为其借款提供担保。同时，由被告杨恩省提供反担保，保证方式为连带责任保证。2018年12月18日，被告杨春梅作为承租人与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，双方约定租金共分为26期，每期租金6498.49元。同时，由保证人杨恩省提供担保。后，平安国际融资租赁有限公司向被告杨春梅交付了车辆，被告未按期支付上述租金，原告作为连带责任保证人于2019年1月—2020年7月共向平安国际融资租赁有限公司代为支付款项64984.9元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《汽车买卖和担保服务合同》、交易流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨春梅以融资租赁的方式购买汽车一辆，由原告提供担保，后被告杨春梅未足额支付应付款项，原告作为保证人代为支付款项64984.9元，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉被告杨春梅偿还垫付的款项64984.9元，符合相关法律规定，应予支持。原告诉请被告杨春梅支付垫付款项利息，于法有据，故被告杨春梅应按照年利率6%支付利息。被告杨恩省作为反担保人，在被告杨春梅不能履行对原告的债务和责任时，被告杨恩省应按照法律规定履行债务和承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南通达重型汽车销售有限公司64984.9元及利息（按年利率6%计算至本息付清之日止，其中6498.49元从2019年1月25日起算，6498.49元从2019年2月27日起算，6498.49元从2019年3月29日起算，6498.49元从2019年4月23日起算，6498.49元从2019年10月8日起算，6498.49元从2019年10月31日起算，6498.49元从2020年5月18日起算，6498.49元从2020年5月29日起算，6498.49元从2020年6月29日起算，6498.49元从2020年7月16日起算）；二、被告杨恩省对上述第一项款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南通达重型汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告杨春梅负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年九月十四日书记员 范林颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执576号 申请执行人：黄公亮，男，1968年7月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：谭雄月，女，1983年8月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：梁启位，男，1979年2月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄公亮、谭雄月与被执行人梁启位民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0721民初2607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人偿还借款50000元并加倍支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费538元给申请执行人；3、本案执行费由被执行人负担。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄公亮、谭雄月与被执行人梁启位于2020年9月4日就本院（2019）桂0721民初2607号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、被执行人梁启位尚欠申请人黄公亮、谭雄月借款本金39500元及利息3882.16元（利息计至2020年9月4日），被执行人梁启位定于2020年10月15日前付清；2、案件受理费538元，被执行人定于2020年10月15日前支付给申请执行人；3、如被执行人未能按照上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的执行；4、本案的执行费658元，被执行人定于2020年9月5日前支付。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执576号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月四日 书记员 杨      斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1991号罪犯李家沅，男，1988年12月8日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，大专文化，住四川省南充市高坪区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）长中刑一初字第0135号刑事判决，以被告人李家沅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年2月10日经本院作出（2015）常刑执字第527号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4426号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2467号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年5月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李家沅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬4次，并余561分。该犯已履行没收财产刑6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李家沅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李家沅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家沅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年9月2日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执656号 申请执行人：洪微,女,汉族，1983年10月16日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人：赵汝春,男,汉族，1967年4月28日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行洪微与赵汝春借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3804号 原告：潘博文，男，1993年3月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 原告：潘树才，男，1946年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 原告：郑淑华，女，1949年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 原告：杨爱慧，女，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 以上四原告的委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人田浩及原告潘博文，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）的委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘博文、潘树才、杨爱慧、郑淑华的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失320174.04元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保郑州公司辩称：对本案事故发生的事实没有异议，但车辆驾驶人（投保人）未取得有效驾驶资格证，增加了事故发生的概率，属于合同约定的免除赔偿责任的情形。 经审理查明，2019年4月15日，潘铁峰在人保郑州公司投保意外伤害保险共计3份。保障项目为意外身故保险金额为100000元，意外医疗补贴10000元，无医保人员每次免赔100元后赔付80%。保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日止。 2019年7月31日，潘铁峰驾驶二轮摩托车载杨爱慧沿东环路由南向北行至119号灯杆处因操作不当致所驾车失控撞在路边树木上，造成潘铁峰受伤经医院抢救无效死亡，杨爱慧受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定潘铁峰承担事故的全部责任，杨爱慧无责任。事故发生在保险期间。 原告因受伤在沧州市大港医院住院1天，其伤情为闭合性腹部损伤等。 原告潘博文为死者潘铁峰的儿子，原告杨爱慧为死者潘铁峰的妻子，原告潘树才为死者潘铁峰的父亲，原告郑淑华为死者潘铁峰的母亲。死者潘铁峰无其他继承人。 被告辩称潘铁峰无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶属于意外保险拒赔免赔情况，对原告的损失不予赔偿，并提供保险条款以证实无证驾驶属保险公司免赔情形。原告称因本案保险人未尽到说明告知或提示义务，应当按照保险金额进行赔付。被告代理人经与人保郑州公司核实潘铁峰投保情况，得知潘铁峰通过代理中介进行投保，人保郑州公司未对其进行电子签章，中介公司是否对投保人所投保险免责事由进行明确告知提示，没有证据证实。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认四原告因此次事故造成的损失： 1.医药费20174元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确认）； 2.意外身故保险金300000元（依据司法鉴定意见书）。 以上损失，合计320174元。 上述事实，有当事人陈述、保单、事故认定书、保险条款、司法鉴定意见书、医药费票据、住院病历、诊断证明、医药费票据、户籍注销证明、死亡医学证明书、家庭关系证明、拒赔/拒付通知书等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被被保险人的合法继承人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。对于原告的损失，被告主张无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶属于意外保险拒赔免赔情况，对原告的损失不予赔偿，但其未提供证据证明其对投保人潘铁峰尽到了提示说明义务，故对其抗辩理由不予采信。对于原告的损失，其中医药费损失应当扣除100元的免赔额后按照80%的比例进行赔付16059.2元。原告损失共计316059.2元，应由被告人保郑州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告潘博文、潘树才、郑淑华、杨爱慧保险金316059.2元； 二、驳回原告潘博文、潘树才、郑淑华、杨爱慧的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3051.31元，由原告潘博文、潘树才、郑淑华、杨爱慧承担25.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担3026元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1150号房6申请执行人：李光丽，女，1958年6月6日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人李光丽与被执行人刘兴志民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金300000元及利息（利息计算方式详见判决书），案件受理费3350元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年9月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘兴志名下有存款、证券等信息。3、经到房产中心查询，查询到刘兴志名下有多处房产，于2020年9月10日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房屋进行查封、于2020年9月9日到长春市规划和自然资源局对其名下房屋进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到刘兴志名下有住房公积金信息。5、由于被执行人刘兴志没有履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日，我院对被执行人刘兴志发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年九月二十二日书记员 赵  泰  全
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5564号之三本院于2020年9月10日对原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0184民初5564号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)豫0184民初5564号民事裁定书中第一页“(2020)豫0184民初5564号”补正为“(2020)豫0184民初5564号之二”。审判员  张俊娟二〇二〇年九月二十一日书记员  赵李昂
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初8349号原告：韩某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区韩某某。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。被告：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：雷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，女，1977年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告韩某某与被告陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由原告韩某某承担。   审    判    员      赵海涛         二○二○年九月十四日 书    记    员      浦鑫玫 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终684号上诉人（原审自诉人）徐洪波，男，汉族，1968年1月24日出生于湖北省武汉市，住武汉市江汉区。诉讼代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。原审被告人舒畅，女，1985年7月10日出生，住武汉市江岸区。湖北省武汉市江汉区人民法院审理自诉人徐洪波诉原审被告人舒畅犯职务侵占罪一案，于2020年7月17日作出（2019）鄂0103刑初1137号刑事裁定。认为自诉人徐洪波指控被告人舒畅犯职务侵占罪的证据不足。驳回自诉人徐洪波对被告人舒畅的起诉。原审自诉人徐洪波不服，提出上诉。二审期间，上诉人（原审自诉人）徐洪波自愿撤回上诉。本院认为，上诉人徐洪波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐洪波撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1137号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年九月二十一日法官助理姜复书记员李嫣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2019号原告：李幼新，男，1970年2月26日出生，汉族，住赤壁市，被告：石海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住赤壁市，被告：王隆典，男，1954年11月5日出生，汉族，住赤壁市，被告：石兰香，女，1954年10月27日出生，汉族，住址同上，被告：王宇和，男，2010年4月30日出生，汉族，住址同上，被告：王慧，女，2004年12月15日出生，汉族，住址同上，上列五被告委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李幼新诉被告石海燕、王隆典、石兰香、王宇和、王慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。李幼新向本院提出诉讼请求：依法判令石海燕、王隆典、石兰香、王宇和、王慧偿还欠款76753元。事实与理由：本院作出的（2019）鄂1281民初830号民事判决书，已经发生法律效力，王长清应偿还76753元。因王长清已死亡，现申请石海燕、王隆典、石兰香、王宇和、王慧在继承王长清的遗产范围内承担偿还义务。本案审理过程中查明，本院于2019年3月13日立案受理，原告李幼新诉被告王长清合伙协议纠纷一案，并于2019年11月20日作出（2019）鄂1281民初830号民事判决书，目前该判决书已生效。2020年6月19日王长清因故死亡。同时查明，王长清系石海燕之夫，王隆典、石兰香之子，王宇和、王慧之父。本院认为：本案属于对判决书已经发生效力的案件，当事人又起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”，故李幼新的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李幼新的起诉。案件受理费1715元，退还李幼新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年九月二十二日书记员  童 瑶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1819号 原告：任明明，男，汉族。 被告：张卫，男，汉族。 本院在审理原告任明明与被告张卫不当得利纠纷一案中，原告任明明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任明明撤回对张卫的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由任明明负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖红艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1142号 申请执行人：天水庆元物业服务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李彦，该公司经理。 被执行人：昆山龙虎保洁绿化工程有限公司，住所地：玉山镇。 法定代表人：侯祥龙，该公司经理。 本院在执行天水庆元物业服务有限公司与昆山龙虎保洁绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初297号民事调解书确定的义务，支付工程款及案件受理费共计35190元，逾期未履行。2020年5月22日、8月11日先后进行网络查询，结果为：被执行人有1个银行账户存款余额198.95元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元，其公司名下无证券、保险、车辆登记信息。2020年6月15日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，昆山龙虎保洁绿化工程有限公司名下无房屋登记信息。2020年7月16日委托昆山市人民法院调查，其公司名下无不动产登记信息。2020年8月9日将昆山龙虎保洁绿化工程有限公司纳入失信名单，同日对法定代表人候祥龙发出限制消费令。2020年9月15日，本院向申请执行人天水庆元物业服务有限公司法定代表人李彦作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为35190元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王一明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执109号申请执行人：王慧兰，女，1962年9月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村第三居民组居民。被执行人：毛飞，男，1988年3月25日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村第二居民组居民。申请执行人王慧兰与被执行人毛飞刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0829刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王慧兰向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王慧兰支付欠款6231.99元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下仅有少量银行存款，再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  毛银娟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1061号 申请执行人：王辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李德良，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人王辉与被执行人李德良装饰装修合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初3141号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德良支付装修款27000元及利息、案件受理费238元、执行费305元。被执行人李德良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十四日 书记员  王东振
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3437号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行被执行人杨艾中国银行股份有限公司曲靖市分行与杨艾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284404.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位302300.72元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1634号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：毛耀威借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人毛耀威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人毛耀威及其共有存款（收入）2800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2894号 原告：邱斌，男，1976年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告：张东文，男，1967年12月21日出生，汉族。 原告邱斌诉被告张东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱斌的委托诉讼代理人刘舒到庭参加诉讼，被告张东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱斌向本院提出诉讼请求：1、判令张东文偿还邱斌借款本金33800元；2、判令张东文承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，邱斌的债务人王斌将自己对张东文的37300元债权转让给了邱斌，并用微信的方式通知了张东文。张东文收到微信通知后，分别于2019年8月9日、2019年9月10日、2020年3月9日、2020年5月13日分四次用微信方式偿还邱斌共计3500元。后邱斌多次要求其归还剩余欠款未果，遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 张东文未答辩。 邱斌为支持其诉讼请求，向本院提交了邱斌身份证复印件、张东文身份信息、邱斌与张东文微信聊天记录、原债权人王斌与张东文微信聊天记录、邱斌借钱给原债权人王斌款项的微信转账20600元的记录作为证据，对以上证据本院均予以确认并在卷佐证。 张东文未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 王斌系邱斌的前姐夫。王斌曾为湘潭市社会福利院正式职工，张东文为该单位临时工，两人同事关系，私下一直有资金借贷往来。后王斌犯诈骗罪，需要退赔被害人钱款而向邱斌借款，预料到自己可能被判入狱，届时将无力偿还所欠王斌借款，遂将自己对张东文的37300元债权转让给了邱斌，并以电话和微信形式告知了张东文债权已转让。接到王斌的通知后，张东文通过微信转账的方式，分四次偿还邱斌欠款共计3500元，具体为2019年8月9日偿还1000元（包含通过微信支付给邱丽转账100元）、2019年9月10日偿还1000元、2020年3月9日偿还1000元、2020年5月12日偿还500元。余欠33800元，张东文至今未还。 另查明，王斌与张东文之间、邱斌与王斌之间的借贷关系均未出具欠条，三方之间的债权转让亦无书面的债权转让协议。根据庭审中查明事实及证据，结合庭后在看守所找王斌谈话王斌的陈述，可以查实：1、王斌自认其欠邱斌37300元属实（其中包含转给邱丽的100元）；2、张东文对欠王斌借款的数额及债权转让事宜未提出异议，并偿还了部分欠款，该行为与王斌的陈述可以相互印证。 再查明，王斌现被关押于湘潭市看守所内，即将收监服刑。 判决的理由与结果 本院认为，张东文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。张东文向王斌借款，王斌将借款支付给张东文后，双方已形成了事实上的借款合同关系，张东文对其债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案中，王斌已将债权转让的事宜通知到达了张东文，张东文收到通知后有多次向邱斌还款的行为，其行为视为对债权的数额和转让的默认，故邱斌要求张东文归还借款33800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）、（二）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东文于本判决生效之日起三日内偿还邱斌借款33800元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由张东文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保207号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。被执行人：孙连国，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与孙连国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙连国(居民身份证证件号码：370224196606022638)在山东省农村信用社联合社6223190219856389,0101,0账户内的存款人民币221967.43元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月四日书记员 孙士凯
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异9号 异议人：铜仁市碧江区骏逸江山小区业主委员会，住所地为铜仁市碧江区骏逸江山小区。 法定代表人：蒋光玉，该业主委员会主任。 委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原案申请人：潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，个体户，住凯里市。 原案被执行人：唐猛，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区双峰路55号1栋2单元7号。 原案被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地为镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事。 在本院执行原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人铜仁市碧江区骏逸江山小区业主委员会（以下简称“骏逸江山业委会”）于2020年7月6日向本院申请终止执行铜仁市碧江区停车场。本院受理后，经过合议庭审理、评议后，本案现已审理终结。 骏逸江山业委会称：一、变卖程序严重违法。本案中在未对执行标的物进行评估的情况下，委托不具有资质百居易公司进行拍卖、变卖的，违反《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。二、拟变卖标的物存在权属争议，以变卖的方式进行，必然会损害骏逸江山324户业主的权益，引发更多的社会矛盾。河西房开公司与唐猛签订的买卖骏逸江山负二层停车场的合同违反法律规定，属于无效行为。在涉案停车场产权尚未明确的情况下，房开公司在没有首先满足业主的需求情况下，将该停车场出卖给唐猛，实属无效。涉案停车场没有办理产权登记，也不能办理产权登记，所依据的执行依据只是合同备案，该买卖行为及合同备案行为随时可能因为权利主张而被撤销或被宣布无效。因此，本案涉案停车场不属于被执行人唐猛，法院执行该停车场缺乏权属根据。综上，请求人民法院依法审查，终止对位于铜仁市碧江区停车场的执行，以维护该小区全体业主的合法权益。 经审查查明，原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2625民初741号民事判决已经生效,潘军军依据生效判决向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后向镇远县吉源房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令镇远县吉源房地产开发有限公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,但镇远县吉源房地产开发有限公司至今未履行。因被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，其法定代表人唐猛作为该公司的法人代表，对该公司具有实际控制权，本院于2019年11月13日将唐猛追加为本案被执行人。2020年6月3日本院发布变卖公告，决定对镇远县吉源房地产开发有限公司股东唐猛所有的铜仁市碧江区塔诺酒店下方负二层进行变卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定。本案中,被执行人唐猛于2011年7月8日将铜仁市碧江区在铜仁市房产局进行备案登记,该房产买受人为唐猛。骏逸江山业委会对铜仁市碧江区不享有实体权利,故骏逸江山业委会并非本案的适格主体,其要求本院终止对铜仁市碧江区的执行,没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人铜仁市碧江区骏逸江山小区业主委员会的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈琼 审 判 员 雷俊 审 判 员 龙睿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1085号之一解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:付延萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：鹿桂堂，男，1978年11月10日出生，汉族，住莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0116执保1085号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月四日书记员  刘延昌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢290号之一申请执行人：湖南开福家具有限公司。法定代表人：彭有义，董事长。委托代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师，特别授权。被执行人：魏小艳，女。被执行人：郝星亮，男。申请执行人湖南开福家具有限公司与被执行人魏小艳、郝星亮房屋买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）湘0426民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏小艳、郝星亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开福家具有限公司于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付购房款利息13226.67元、延期履行期间的债务利息1192元、案件受理费3966.7元，并承担执行费182元，本院依法恢复执行。2020年9月2日，本院向申请执行人湖南开福家具有限公司送达送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日向被执行人魏小艳、郝星亮邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。通过上述查控，发现被执行人银行及财付通账户上有存款和不动产。2020年9月16日，本院约谈了申请执行人湖南开福家具有限公司特别授权委托人何东吾，通报了本院的财产查控情况。申请执行人考虑到被执行人目前经济困难，自愿对被执行人解除执行措施并同意延迟执行，故本院对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为19,024.73元（18,842.73元+执行费182元）。在执行立案后，执行过程中因申请执行人自愿对被执行人解除执行措施并同意延迟执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2012号 原告：岳万国，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：胡海军，男，1979年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王丽娟，女，1981年4月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告岳万国与被告胡海军、王丽娟追偿权纠纷一案中，原告岳万国于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海军、王丽娟的起诉。 本院认为，原告岳万国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告岳万国撤回对被告胡海军、王丽娟的起诉。 案件受理费4230.00元，减半收取计2115.00元，由原告岳万国负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月四日 书记员  王 贺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民申4号 再审申请人：巩淑英，女，1966年9月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：田会梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩子武，男，1940年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张俊英，女，1941年2月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩梦迪，女，1995年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩某某，男，2005年1月18日出生，汉族，住桓台县。 法定代表人：田会梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住桓台县。 再审申请人巩淑英因与被申请人田会梅、巩子武、张俊英、巩梦迪、巩某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0321民初1409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，巩淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  刘洪胜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宋 鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2014号罪犯李勇，男，1991年2月22日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘0626刑初170号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付执行。服刑期至2021年6月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬3次，并余565分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7882号原告：张惠芳,女,1985年11月14日出生,汉族,住济南市,北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张惠芳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠芳向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张惠芳逾期办证违约金75722元（以708345元为基数,自2016年8月31日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张惠芳与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张惠芳已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1069天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张惠芳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张惠芳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张惠芳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张惠芳主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，张惠芳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张惠芳购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼1单元1001室（2区9号楼1单元1001号）房屋及地下室，房屋价款为657695元，地下室价款为50650元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张惠芳出具收据二份，载明住宅657695元、地下室50650.2元。张惠芳已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月25日，张惠芳与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，张惠芳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张惠芳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张惠芳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付张惠芳，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张惠芳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张惠芳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张惠芳于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张惠芳主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张惠芳未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张惠芳主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张惠芳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张惠芳主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以708345元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计54046.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠芳逾期办证违约金54046.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠芳律师费5000元；三、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告张惠芳负担275元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执290号申请执行人：张延红，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化。被执行人：贺东平，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化。被执行人：贺卫卫，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化。被执行人：干玉宁，男，1963年8月23日出生，汉族。张延红申请执行贺东平、贺卫卫、干玉宁民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延红于2020年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及并支付利息（已付利息3600元），本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统对被执行人贺东平、贺卫卫、干玉宁名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人干玉宁有工资收入，本院依职权扣划其银行存款9600元，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月3日向被执行人贺东平、贺卫卫、干玉宁送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人贺东平、贺卫卫、干玉宁名下无不动产登记信息；4.本院于2020年9月4日将被执行人贺东平、贺卫卫、干玉宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张延红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺东平、贺卫卫、干玉宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张延红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月四日书 记 员  李 旗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4105号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平。实际负责人：张家兴。被告：张俊发，男，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会，住所地吉林省公主岭市环岭街道孤榆树村二组。负责人：张维忠，系村书记。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告张俊发、公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子灌区管理中心撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十一日书记员  周 微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3558号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职工。 被告：薛科友，男，汉族，1981年12月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告薛科友金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢589号申请执行人：王淑敏，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张树海，男，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：路国新，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请执行人王淑敏与被执行人张树海、路国新民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53300元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已扣划被执行人张树海名下银行存款3800元，已发放申请人。二被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，二被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币3800元，未执行到位人民币元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月二十一日书记员 张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2445号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：蔡红军，男，49岁，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告蔡红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12251号之三原告：上海华毓环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙远华，执行董事。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海意嘉美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海华毓环保设备有限公司诉被告上海意嘉美服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告不服该裁定上诉，后撤回上诉。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华毓环保设备有限公司撤诉。案件受理费人民币12,497.30元，减半收取计6,248.65元，财产保全申请费3,020元，两项合计9,268.65元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年九月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3266号原告：姚书彬，男，1960年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王青音，女，1946年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：韩红星，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：韩继辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：韩变红，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。原告姚书彬与被告王青音、韩红星、韩继辉、韩变红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚书彬的委托诉讼代理人孟同欣、被告韩红星、韩继辉及四被告的共同委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚书彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青音偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日即2020年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告韩红星、韩继辉、韩变红在继承韩宗枭财产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：被告王青音系韩宗枭妻子。被告韩红星系韩宗枭长子。被告韩继辉系韩宗枭次子。被告韩变红系韩宗枭女儿。2012年，韩宗枭在河南省××庄镇盖房时需要资金向原告借款10万元，到2018年12月8日陆续归还借款4万元，下欠6万元，韩宗枭于2018年12月6日为原告出具借条一份。后韩宗枭于2020年4月19日死亡。该款后经原告催要，四被告推托未付，故原告提起诉讼。被告王青音辩称，原告所诉不属实。韩宗枭在2012年未在巩义市鲁庄镇建房，也未因建房需要资金借款，韩宗枭在20年前就离家出走，并在外与她人组建家庭，未与被告及其家人共同生活，韩宗枭死亡后未给被告及其家人留下任何遗产，且被告韩红星、韩继辉、韩变红明确表示放弃韩宗枭的继承权，综上所述，被告不应承担还款责任。被告韩红星答辩意见同被告王青音答辩意见一致。被告韩继辉答辩意见同被告王青音答辩意见一致。被告韩变红答辩意见同被告王青音答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王青音系韩宗枭妻子。被告韩红星系韩宗枭长子。被告韩继辉系韩宗枭次子。被告韩变红系韩宗枭女儿。2018年12月6日，韩宗枭向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。后韩宗枭于2020年4月19日死亡。该款后经原告催要，四被告推托未付，引起诉讼。本院认为，韩宗枭向原告借款，由韩宗枭出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，韩宗枭未偿还借款，构成违约。原告称韩宗枭借款用于家庭共同生活，被告王青音对此不予认可，且原告未能提供证据加以证明，故原告要求被告王青音共同偿还该笔借款的主张，本院不予采信。韩宗枭于2020年4月19日死亡。被告韩红星、韩继辉、韩变红作为法定继承人，应当清偿被继承人韩宗枭依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产的实际价值为限。故原告要求被告韩红星、韩继辉、韩变红在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩红星、韩继辉、韩变红于本判决生效之日起十日内在继承韩宗枭遗产范围内偿还原告姚书彬借款6万元。二、驳回原告姚书彬的其他诉讼请求。如果被告韩红星、韩继辉、韩变红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩红星、韩继辉、韩变红共同负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十二日书记员  牛童笑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1073号申请执行人：李永为，男，满族，1985年11月10日生，户籍：河北省城市平泉县，现住洛阳市涧西区。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。李永为与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告李永为39544.8元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，李永为向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月5日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人李永为的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人李永为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执463号之一被执行人：段金明，男，1973年11月28日出生，汉族，华阴市环城南路100号居民。本院在执行被执行人段金明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人刘段金明银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段金明银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十二日书记员  程 佩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初584号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。 原告孙某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、要求徐某给付贷款17300元及利息(利息以17300元为计算本金,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、案件受理费由徐某负担。事实和理由：2016年12月21日，徐某在孙某处购买黄豆，总计欠货款18300元，徐某为孙某出具欠据。后经多次催要，徐某给付孙某1000元。现孙某起诉，要求徐某给付货款17300元及逾期利息。 徐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2016年12月21日，徐某在孙某处购买黄豆，总计欠货款18300元，徐某为孙某出具欠据。后经多次催要，徐某给付孙某1000元。现孙某起诉，要求徐某给付货款17300元及逾期利息。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为：徐某在孙某赊购黄豆，并为孙某出具欠据，该买卖合同成立并生效。徐某未按约定的数额和时间向孙某支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，徐某应给付货款及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后立即给付原告孙某货款17300元及逾期利息(利息以17300元为本金,从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 案件受理费232元，公告费240元，合计472元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  权英爱 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔺文婷
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初634号 原告：莫俊英，女，1971年07月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告莫俊英与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告莫俊英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫俊英撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告莫俊英负担。 审判员  朱世钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5161号原告李广宁，男，1990年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告李广宁与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广宁的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月19日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年12月2日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年12月2日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计42,780元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积85平方米，总房款624,325元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年12月2日起至2019年9月20日止的违约金42,780元（624,325元×0.00005×1,380天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李广宁自2015年12月2日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金42,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1035号之二申请执行人：李孝民，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于李孝民申请执行任兵合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行请求，申请解除对被执行人的强制执行措施。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1035号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年九月十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1072号 申请执行人:杜尔伯特热蒙古族自治县他拉哈镇经发煤炭经销部，经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐长贺，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇经发煤炭经销部与被执行人徐长贺买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特热蒙古族自治县他拉哈镇经发煤炭经销部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2375号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执116号之一申请执行人：李尚生，男，1969年10月18日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，自由职业，现住怀仁县。委托诉讼代理人焦慧杰，山西派德律师事务所律师。被执行人：任云岗，男，1978年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人李尚生与被执行人任云岗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初727号民事调解书，被执行人任云岗应给付申请执行人李尚生石料款43000元。任云岗负担案件执行费545元。执行过程中，双方已自愿达成和解协议，且申请执行人李尚生请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0425执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 牛       宇       鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执858号之一 申请执行人：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：何象泉，董事长。 被执行人：任小东，男，1977年10月13日生，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人山东丽阳新材料股份有限公司与被执行人任小东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人任小东送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月6日、2020年9月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人任小东名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，本院于2020年4月14日轮候查封被执行人任小东名下位于高青县县城文化路东侧官庄商场以北10#3-202号房产，被执行人任小东无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月20日，本院依法将被执行人任小东限制高消费。 现因申请执行人山东丽阳新材料股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的197252.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王亚茹
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢147号 申请执行人:杨武,男,1973年10月19日生,汉族，住通化县。 被执行人:姜殿维,男,1965年1月9日生,汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人杨武与被执行人姜殿维借款合同纠纷执行一案中。2020年9月4日，申请执行人放弃1000元借款，被执行人姜殿维自动履行4000元并缴纳执行费，据此（2020）吉0521执恢147号执行案件生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王斌，男,1959年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：宫丽辉，女,1960年11月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王斌、宫丽辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5418号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王斌、宫丽辉应履行以下义务： 一、于2020年8月10日给付申请执行人267828.66元。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙远韬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4663号申请执行人：王守恩，男,1973年12月25日出生，汉青岛市即墨区411。被执行人：青岛方冠市政工程有限公司，社会统一信用代码91370282706443807E，住所地青岛市即墨区灵山镇兴灵路2号。法定代表人：曲堂集,该公司总经理。申请执行人王守恩与被执行人青岛方冠市政工程有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第324号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛方冠市政工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第324号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢429号 申请执行人：吴秋金，女，1969年8月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张红梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：傅汀敏，男，1971年9月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏于2020年8月25日达成如下和解协议：一、申请执行人吴秋金同意由被执行人傅汀敏、张红梅共归还借款72157元（不含此前已支付的款项），此款从2020年9月起每月月底前付1000元，六年内付清。二、本协议达成后，申请执行人同意撤销对被执行人傅汀敏、张红梅的执行申请。如被执行人逾期未付，申请执行人有权恢复原判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢429号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢429号 申请执行人：吴秋金，女，1969年8月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张红梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：傅汀敏，男，1971年9月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏于2020年8月25日达成如下和解协议：一、申请执行人吴秋金同意由被执行人傅汀敏、张红梅共归还借款72157元（不含此前已支付的款项），此款从2020年9月起每月月底前付1000元，六年内付清。二、本协议达成后，申请执行人同意撤销对被执行人傅汀敏、张红梅的执行申请。如被执行人逾期未付，申请执行人有权恢复原判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢429号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月14日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏民间借贷纠纷一案。 曾桂英：本院在执行申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋金与被执行人张红梅、傅汀敏于2020年8月25日达成如下和解协议：一、申请执行人吴秋金同意由被执行人傅汀敏、张红梅共归还借款72157元（不含此前已支付的款项），此款从2020年9月起每月月底前付1000元，六年内付清。二、本协议达成后，申请执行人同意撤销对被执行人傅汀敏、张红梅的执行申请。如被执行人逾期未付，申请执行人有权恢复原判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 李国平：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢429号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1112号 上诉人（原审被告）：曾立峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：李英湘，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人曾立峰因与被上诉人李英湘合同纠纷（一审确定为劳务合同纠纷）一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾立峰上诉请求：撤销一审判决，驳回李英湘的原审诉请。事实和理由：当事人双方间的劳务关系，曾立峰非本案适格主体，原审判决认定事实不清，应当追加霞浦县海之梦水产有限公司（以下简称海之梦公司）为被告，以查明纠纷的基础事实。第一，在原审庭审中，李英湘虽诉称，其受雇于曾立峰个人，但其在回答法庭询问的工资构成及领取情况时，自认其受聘于海之梦公司的股东，且已领取的工资5000元系海之梦公司的股东张志祥发放的。由此足以证明，当事人双方之间不存在雇佣劳务的事实。第二，曾立峰向原审递交的海之梦公司企业登记信息中，可证明李英湘原系海之梦公司的股东之一，其在该公司所有的育苗厂工作，却受雇于公司外的第三人，显然与普通的社会关系构成相冲突。李英湘提供的欠条中的内容无法证明客观事实，不足以认定双方间的劳务关系。第三，本案欠条内容形成的基本原因为，李英湘及其父亲李梅灼原系海之梦公司的股东，欲将股权转让给曾立峰，在磋商股权转让事宜时，双方约定如股权转让成功，李英湘、李梅灼代收原有公司债权并交付曾立峰，由曾立峰支付公司欠李英湘的工资。因而，曾立峰未促成交易，出具了涉案欠条，该欠条不能直接证明双方之间存在劳务关系。其次，在欠条形成至今，李英湘从未向曾立峰催讨支付，实为默认双方之间无真实的劳务关系。 被上诉人李英湘未作答辩。 李英湘向一审法院起诉请求：1.判令曾立峰支付其工资53256元及相应利息（按年利率6%，自2019年1月15日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由曾立峰承担。 一审法院认定事实：李英湘受雇曾立峰从事紫菜育苗工作。2018年12月29日，经双方结算，曾立峰确认结欠李英湘育苗工资余款53256元，并约定于2019年1月15日给予结清。到期后，曾立峰未支付款项，李英湘多次催讨未果，遂于2020年5月6日诉至该院。 一审法院认为：曾立峰雇请李英湘提供劳务，双方劳务关系合法有效。李英湘主张曾立峰支付拖欠的育苗工资余款53256元，理据充分，可予支持。按约支付劳务款系曾立峰履约的主要义务，且其违约行为必然造成李英湘资金占用的利息损失，但李英湘主张按年利率6%计算，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日（即2019年1月16日）起计至清偿之日止。曾立峰认为其与李英湘无劳务关系，无必要支付劳务费用及欠条系附生效条件，现条件未成就的意见，均无证据予以印证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：曾立峰应于判决生效之日起十日内支付李英湘劳务费53256元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月16日起计至清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.6元，减半收取计612.3元，由曾立峰负担。 本院查明，2018年12月29日，曾立峰以欠款人身份出具一张欠条交由李英湘收执，该欠条载明，兹差李英湘育苗工资余款53256元整，于2018年农历12月初10给予结清。 本院认为，据一审庭审中曾立峰的陈述，其对李英湘享有53256元的工资债权并无异议。其自愿以欠款人身份向李英湘出具欠条，承诺结清所差工资，即具有债务人身份。即便曾立峰确非接受劳务的原始欠款人，其也因债务加入行为而和原始欠款人承担连带债务。也即，曾立峰是否原始欠款人不影响其承担债务，故此无追加海之梦公司的必要。曾立峰提出的抗辩事由，均无充分证据证明，其在二审提交的海之梦公司章程、股份转让协议书等证据，与其还款责任无关。一审判决的利息计算标准与逾期还款造成的损失相符，予以认定。一审判决认定李英湘受雇于曾立峰，证据不足，据此确定的案由劳务合同纠纷不当，应以经本院审理确定的案由合同纠纷为准。 综上所述，曾立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224.6元，由上诉人曾立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1466号 申请执行人：毕春红，女，1971年2月6日出生，汉族，住址瓦房店市。 身份证号码：2102191971×××××××× 被执行人：李健，男，1990年10月7日出生，汉族，住址普兰店市。 身份证号码：2102821990×××××××× 申请执行人毕春红与被执行人李健买卖合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初5970号民事调解书已经发生法律效力，调解给付28323元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本次扣划金额985.24元，本院于2020年9月4日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人欠款较多，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月四日 书记员 栾祥鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2722号 原告：傅尊荣，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张银华，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告傅尊荣与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅尊荣到庭参加诉讼，被告张银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅尊荣向本院提出诉讼请求(结合起诉状和庭审陈述)：1.判令被告张银华立即偿还借款本金30000元及利息(利息自2019年1月25日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张银华2019年1月25日以工地打桩为由，向傅尊荣借款30000元整，并写了一份借条。双方约定：1、借款期限自2019年1月25日至还款日；2、月息按照1.5%支付；3、还款方式是本金按期归还，利息按月结清。借款人张银华于2019年1月25日借款30000元后,就未归还借款本息。 被告张银华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告张银华向原告傅尊荣借款30000元，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款本金30000元及相应利息。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。关于原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，被告张银华向原告傅尊荣借款30000元的事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于被告主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定所保护的利率上限，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告张银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银华于本判决生效之日起五日内偿还原告傅尊荣借款本金30000元及利息（利息自2019年1月25日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告张银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初176号                            公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人                       被告人肖伍雄，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因贩卖毒品罪于2015年10月16日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被邵阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日被邵阳县公安局逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                                           案件由来             审理经过                                                                                                                       起诉书文号                       邵县检二部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2020年7月19日15时许，被告人肖伍雄在其位于邵阳县的住宅中容留肖某、刘某、肖某1并与之一起吸食毒品。             2020年7月23日13时许，被告人肖伍雄在邵阳县被邵阳县公安局民警传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人肖伍雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖伍雄提供场所，1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人肖伍雄归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且肖伍雄认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人肖伍雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人肖伍雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       对被告人肖伍雄适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款（一）项之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人肖伍雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 谭   刃                         二〇二〇年九月二十一日                         法官助理 张   以             书 记 员 谢 辉 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5746号原告：梁根柱，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港赣榆捷瑞速递有限公司，住所江苏赣榆海洋经济开发区兴业路电商物流产业园四号仓，统一社会信用代码：9132070768917910XY。法定代表人：王井，执行董事。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告梁根柱与被告连云港赣榆捷瑞速递有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，后原告因故于2020年9月22日向本院申请撤回了本次对被告的起诉。本院认为，原告梁根柱的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁根柱撤回对被告连云港赣榆捷瑞速递有限公司的起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元；由原告梁根柱（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保23号 申请人:马鞍山市博浪热能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：颜世峰，该公司董事长。 被申请人：上海集酷建筑模块化科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：高云军，该公司执行董事。 申请人马鞍山市博浪热能科技有限公司于2020年8月24日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海集酷建筑模块化科技有限公司银行存款1630000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人马鞍山市博浪热能科技有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海集酷建筑模块化科技有限公司银行存款1630000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市博浪热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晔 二〇二〇年九月四日 书记员 朱爱琴