wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特470号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：罗燕梅，女，1977年8月18日生，汉族，户籍地河南省通许县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人罗燕梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人罗燕梅申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第910号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人罗燕梅书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第910号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付罗燕梅终止劳动合同经济补偿人民币13,749.99元;二、对罗燕梅的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，罗燕梅最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括罗燕梅在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第910号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监33号申请执行人：曾声群，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人曾声群与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执992号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字114号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字114号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2001号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托代理人：杨臻，该公司员工。被告：兰文军，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：彭世会，女，1978年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告兰文军、彭世会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以双方达成和解协议为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1266元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十二日法官助理冷静书记员黄娜娜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1667号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXXX。      被执行人陈XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，系刘XX妻子，现住址同上，公民身份号码XXXX。      被执行人刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX组，公民身份号码XXXXX。      被执行人温XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX组，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5883号民事判决书，协议如下:被执行人刘XX返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2018年12月21日起至还清款之日止按月利率9.6‰支付利息；被执行人陈XX对上述借款本息承担连带还款责任；被执行人刘XX、温XX在被执行人刘XX、陈XX未还本付息的范围内承担连带清偿责任，被执行人刘XX、温XX承担保证责任后，有权向刘XX、陈XX追偿；案件受理费411元，并承担执行费356元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年4月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年09月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年09月16日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年9月21日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行30000元及利息、案件受理费411元，并承担执行费356元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十二日                                            书记员 赫嘉欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1081号申请执行人:宋瑞军，户籍所在地山东省。被执行人：骆建，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市雨花台区。申请执行人宋瑞军与被执行人骆建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0114民初6264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、骆建共欠宋瑞军劳务费30000元，于2019年11月30日前支付宋瑞军劳务款15000元，余款15000元于2019年12月31日前支付完毕；二、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他争议；三、本案案件受理费275元，由骆建承担（于2019年12月31日前一并支付给宋瑞军）。因被执行人骆建未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人骆建采取了如下措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人骆建发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。执行中，被执行人骆建缴纳案款5000元。因其自身疾病，骆建承诺于2020年9月15日前履行剩余全部案款，但到期未能履行。2.本院于2020年5月13日、2020年6月23日、2020年9月3日三次对被执行人骆建的银行账户进行了查询，扣划骆建银行存款1217元。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年5月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人骆建名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人骆建采取限制高消费措施。6.本院于2020年7月23日作出决定，将被执行人骆建纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年9月18日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人骆建可供执行的财产，申请执行人宋瑞军亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 毓
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1230号 申请执行人：陈拥军，男，1975年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。 法定代表人：童超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹烁林与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初1052号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3261号 被执行人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，住沧州市渤海新区。 关于被执行人徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1961号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，案件受理费2375元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人徐军名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年9月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人徐军无住房公积金。 六、本院于2020年9月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人徐军未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年9月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2633号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：蒋生友，男，汉族，1975年6月15日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告蒋生友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洪涛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 被执行人：褚金娟，女，1973年4月28日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人褚金娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60451.77元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8073号 原告:周建波，男，1978年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:汤冬芹,江苏名典律师事务所律师。 被告:汪守经，男，1973年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周建波与被告汪守经买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告周建波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建波撤诉。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告周建波负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14650号原告：陈其江，男，1978年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：韩盛旭，男，1986年7月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈其江与被告韩盛旭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其江撤回对被告韩盛旭的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈其江负担。审判员  邹利利二〇二〇年九月二十三日法官助理武英锐书记员雷明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保903号 申请人：谢延军。 被申请人：唐秋明。 关于谢延军与唐秋明民间借贷纠纷一案，被申请人唐秋明未履行（2016）桂0302民初907号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值1420000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秋明1420000元的银行存款或查封、扣押被申请人唐秋明价值1420000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1025号申请人：张某某。被执行人：杨某某。本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文庆，男，1978年3月8日出生，户籍所在地山东省，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。一、二审第三人张秀华，女，1974年2月9日出生，住吉林省图们市石岘镇凯旋五委七组。再审申请人刘文庆因行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘文庆申请再审称，被申请人认定其殴打秀华的事实依据不足。梁海波未去过派出所，被申请人提供的梁海波在派出所所作的询问笔录系伪造。被申请人未调取监控录像，无法证明张秀华在当时是否受伤，验伤单的真实性和合法性存疑。复议程序违法。原一、二审判决错误。请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。被申请人上海市公安局浦东分局述称，被诉行政处罚决定认识事实清楚，执法程序合法，原审判决正确，请求驳回再审申请。被申请人上海市浦东新区人民政府未陈述意见。本院认为，被诉行政处罚决定认定刘文庆的违法行为有相关询问笔录，司法鉴定意见书等证据材料予以支持，行政执法程序合法。刘文庆主张梁海波在派出所所作的询问笔录系伪造、验伤存在真实性和合法性问题，但未提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。复议机关所作复议决定结果正确，程序合法。原一审法院判决驳回其诉讼请求，原二审法院判决驳回其上诉，均无不当。再审申请人刘文庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文庆的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执973号 申请执行人:孟大常，男。 被执行人：黄义平，男。 孟大常与黄义平健康权纠纷一案，本院（2020）陕0703民857号民事判决书已发生法律效力，依据判决书，被执行人黄义平应赔偿申请执行人孟大常33644.74元、承担案件执行费405元。判决书确定的履行期限届满后，黄义平未履行上述赔偿义务，孟大常向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄义平送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，其仍未履行。经查询，被执行人黄义平名下银行、工商、车辆、不动产、互联网金融等方面均未发现可供执行的财产，申请执行人孟大常亦提供不出被执行人黄义平可供执行的财产或财产线索。2020年9月22日，经约谈申请执行人孟大常，其自愿向本院申请撤销本次执行，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。经审查，申请执行孟大常撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执973号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 军
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初3995号原告：仝利民，男，1956年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：李远想，男，1983年6月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。负责人：樊少峰，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。原告仝利民与被告李远想、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝利民之委托诉讼代理人刘丽珍，被告李远想，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费18299.66元,伙食补助费75天×50元/天=3750元,营养费75天×30元/天=2250元,误工费75天×80元/天=6000元,护理费6500元÷30天×75天=16250元,交通费100元,车辆损失1600元,以上共计48249.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日7时50分许，被告李远想驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由西向东行驶至西安市鄠邑区涝店镇马营村村口时，因操作不当,与同向前方原告仝利民驾驶的二轮电动车发生碰撞，致仝利民受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李远想负事故主要责任，仝利民负事故次要责任。事故发生后,仝利民被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗75天,诊断为:1.大腿血肿(左侧);2.腰背部软组织损伤;3.急性外伤性头痛;4.2型糖尿病;5. 2型糖尿病周围神经病变;7.高血压;8.脑梗塞。花费医疗费18229.66元。出院医嘱：1.适当限制活动，按指导进行功能锻炼；2.口服药物治疗，定期门诊复查；3.如有不适，随诊。经查，陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告李远想辩称，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费19000元，并支付拖车费、车辆维修费1500元，应当在原告的赔偿款中扣减，由保险公司直接给付我本人。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，事故事实及责任划分均无异议。李远想驾驶的陕AXXXXX号小型轿车分别投保交强险和商业三者险，事故在保险期间。我公司同意在交强险内赔偿原告损失，超出部分，同意在商业三者险范围内按照事故责任比例予以承担。原告主张的医疗费中应扣除原始疾病费用；因原告存在过度治疗，伙食补助费、营养费的期限均认可20天，标准分别认可50元/天、30元/天；结合原告年龄，身体状况及事故发生后非农活季节，对原告主张的误工费不认可；护理人员未提供有效证据证明有驾驶资格及收入状况，对护理费不认可；交通费认可50元；车辆损失按照实际票据为准；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院认为，基于庭审查明的事实，仝利民诉称的事故经过、责任认定、李远想驾驶的陕AXXXXX号小型轿车的保险情况及李远想垫付相关费用均有事实依据，本院予以确认。原告仝利民的合理损失，先由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险剩余限额内赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险保险合同范围内承担90%赔偿责任；仍有不足及不属于保险责任部分，由李远想依据事故责任承担90%赔偿责任。对于原告仝利民诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：医疗费，中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称应扣除原告治疗原发性疾病的费用，但未明确应扣除数额及依据，且如何用药系医疗行为，故对此答辩意见不予采信，依据原告提交的医疗费票据，确认医疗费18299.66元；伙食补助费3750元，营养费2250元，请求合理，予以支持；误工费，原告提交的证据虽不能证明其误工损失，但事故发生前，仝利民仍从事与其体力相适应的劳动，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司未提交证据证明仝利民无劳动能力，故对其相关辩解意见不予采纳，依据原告年龄及身体状况，酌定误工标准70元/天，确认误工费75天×70元/天=5250元；护理费，原告主张护理标准依据不足，按照陕西省私营单位居民服务业上一年度平均工资，确认护理费7710元（75天×102.8元/天）；交通费，原告提供的证据不足以证明其主张，依据治疗时间、地点，酌定交通费80元；车辆损失，依据李远想提交的证据及中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司答辩意见，确认车辆损失1500元。原告仝利民以上损失合计38839.66元；医疗费18299.66元、伙食补助费3750元、营养费2250元，共计24599.66元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余14299.66元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险保险合同范围内承担90%,确认为12869.69，仝利民自行承担1429.97元；误工费5250元、护理费7710元、交通费80元，共计13040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险伤残项下予以赔偿；车辆损失1500元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险财产损失项下予以赔偿。被告李远想垫付项，应在仝利民上述赔偿款中与已扣减，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司直接给付李远想。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告仝利民损失24540元，于判决生效二十日内给付仝利民4040元，给付李远想20500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内偿赔偿原告仝利民损失12869.69元。三、驳回原告仝利民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元。原告仝利民负担55元，被告李远想负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  郑  颖  乔 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  石  莹  娜 -1 -
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5286号申请执行人：上海卓柏道具展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌明，总经理。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被执行人：上海怿创会展服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏忠妹，总经理。被执行人：苏忠妹，女，1990年6月12日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人上海卓柏道具展示有限公司与被执行人上海怿创会展服务有限公司、苏忠妹承揽合同纠纷一案中，由于被执行人苏忠妹在本院2020年5月19日(2020)沪0117民初2797号民事判决作出后的法定期限内向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院已经于2020年9月2日受理，案号为(2020)沪01民终9267号。因此本案据以执行的本院(2020)沪0117民初2797号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0117执5286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特165号申请人：王小丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人王小丽与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付王小丽工资38000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小丽与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2474-1号申请执行人吴杰，男，1969年9月25日出生，汉族。被执行人高建设，男，1972年6月18日出生，汉族。申请执行人吴杰与被执行人高建设民间借贷纠纷一案，申请执行人吴杰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15566号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1281232元，本院已受理。执行过程中申请执行人吴杰表示与被执行人协商解决并向本院申请撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初322号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人邢振兴，男，1971年1月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，务农，住本村。2018年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月16日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月9日被指定居所监视居住，同年5月13日转刑事拘留，同年5月20日逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人邢振兴犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人邢振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶犯罪事实： 被告人邢振兴于2020年4月19日21时31分许，酒后无证驾驶未注册登记的拖拉机，沿衡水市桃城区大庆路南侧车道由东向西逆向行驶至中华大街路口西侧约300米处，与相向行驶至此处的张某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，为逃避处罚，邢振兴弃车逃逸。4月20日1时许，邢振兴被侦查机关查获。经鉴定，从所送邢振兴血样中检出乙醇成分，含量为120.66ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人邢振兴负此事故全部责任，张某不承担责任。 二、妨害公务犯罪事实： 被告人邢振兴于2020年5月8日12时许，酒后在衡水市桃城区水果店偷西瓜时，被店主发现，店主拦住邢振兴不让其离开，邢振兴将西瓜摔烂后店主报警，何庄派出所民警出警到达现场后，邢振兴迅速逃离，何庄派出所警务人员刘某、张增余随即追赶，邢振兴逃至胜利路××超市消防通道二楼，邢振兴不听民警的劝阻和警告，用二楼的消防器材砸向一楼。 上述事实，被告人邢振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、刘某、彭某等人的证言，检验报告，现场视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢振兴在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邢振兴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人邢振兴曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人邢振兴能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人邢振兴犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邢振兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 德
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6182号原告：杨某，。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼，统一社会信用代码：9161000073041829X0。法定代表人：赵向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明明，系该公司员工。原告杨某与被告中天建设集团有限公司第五建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月23日，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费440元，保全费60元，由原告杨某负担。审判员  李雯二〇二〇年九月二十三日书记员  刘琅
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执741号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：林燕生，主任。 委托代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：余亚妹，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘建忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘坤强，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社于2020年8月12日依据本院作出的（2019）闽0626民初1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余亚妹、刘建忠偿还借款本金47000元，利息5977.25元及后续利息。刘坤强对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人余亚妹、刘建忠、刘坤强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余亚妹、刘建忠、刘坤强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，申请执行人可领取执行款4582.75元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄葆楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17174号原告：黄亚利，女，汉族，1972年4月7日生，户籍地广东省东莞市东城区，现住重庆市九龙坡区。被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石开文，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代小丫，女，汉族，1986年4月6日生，住重庆市北碚区。系公司员工。本院在审理原告黄亚利与被告北京城建重庆地产有限公司、北京城建重庆物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亚利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京城建重庆地产有限公司、北京城建重庆物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚利撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告黄亚利负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年九月十七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1762号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李超，男，汉族，1990年05月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李超犯容留他人吸毒罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初173号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下位于郫都区的房屋及川Ａ×××××号汽车。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2018）川0124刑初173号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2659号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：李彭，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李彭金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金35045.19元，支付至2020年5月13日的利息2058元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月12日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金35045.19元，至2020年5月13日的利息2058元，及自2020年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彭于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金35045.19元，支付至2020年5月13日的利息2058元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告李彭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初478号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱晨，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住江苏省徐州市睢宁县。被告人朱晨因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人朱晨犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日15时10分许，被告人朱晨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车自睢宁县高南村陈政霖家门口向西行驶上高皂路右转弯后，与沿高皂路由北向南蔡某骑行的普通二轮摩托车相撞，事故导致蔡某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县交通警察大队认定，被告人朱晨负事故主要责任，被害人蔡某负事故次要责任。事故发生后，被告人朱晨明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人朱晨已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证人高某的证言；3.被告人朱晨的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频等。本院认为，被告人朱晨违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱晨明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱晨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱晨已经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人朱晨适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人朱晨无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月二十二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22225号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王保文，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王保文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王保文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,499.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王保文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，王保文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,486.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王保文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王保文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12682号                        原告及委托诉讼代理人              原告：文光泽，男，1987年9月25日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年4月8日向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息617.5元。共计4517.5元。之后利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告文光泽交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13397号 原告：厉佳熠，女，1993年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告厉佳熠与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告厉佳熠、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告厉佳熠向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款175433元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为6929.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号。合同签订后原告按约定支付了175433元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告厉佳熠、于2017年9月2日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给厉佳熠；2、商品房总价款为345433元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年8月31日、2017年9月2日，原告向被告分别交付房款50000元、125433元，合计175433元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告厉佳熠自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款175433元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告厉佳熠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初151号 原告：贺江红,男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业,住北屯市。 被告：赵自峰，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告:翟红伟，男，1971年8月19日出生,北屯市一八三团红伟商店经营者，住北屯市。 原告贺江红与被告赵自峰、翟红伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月23日，原告贺江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺江红撤诉处理。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告贺江红负担。 审 判 长 朱 娜 人民陪审员 马 军 人民陪审员 高 燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 孙雅玮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3589号原告：车立通，男，1964年3月4日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告车立通与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。车立通向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助车立通办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：车立通在1997年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街15号楼1-502。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使车立通无法办理土地证，车立通多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护车立通的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：车立通购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区户，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街15号楼1-502。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，车立通购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使车立通无法办理不动产产权登记手续，对于车立通要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助车立通办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1-502房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2153号原告：葛奇，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：经理。委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告葛奇诉被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛奇的委托诉讼代理人郭宝昌，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛奇向本院提出诉讼请求：1、请求人保财险周口公司赔偿葛奇车辆损失、施救费、鉴定费等各项费用74722.8元；2、诉讼费由人保财险周口公司承担。事实与理由：2019年6月30日14时50分许，王卫华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县柴岗乡张力士庄村公路由西向北上路时，因观操作不当，掉入路西河渠内，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车损坏报废的单方交通事故。因与人保财险周口公司协商赔偿未果，特依法提起诉讼，望判如所请。人保财险周口公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回；2、依据事故现场拍摄的车辆照片，及到维修店的车辆照片，人保财险周口公司车辆达不到报废标准。原告请求按报废支付车辆赔偿款，缺少事实依据；3、原告应提供合法有效的驾驶证，车辆行车证及保险凭证，予以核实驾驶员驾驶信息，车辆的年检信息和投保信息，如果不具有保险条款约定的免责事项，人保财险周口公司愿在保险限额内针对原告的合理损失进行赔付；4、案件诉讼费及间接损失，人保财险周口公司不予承担。经审理查明：2019年6月30日14时50分许，王卫华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县柴岗乡张力士庄村公路由西向北上路时，因观操作不当，掉入路西河渠内，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车损坏报废的单方交通事故。经扶沟晟豫汽车修理有限公司施救，花去施救费期吊车租赁费2500元。该车经本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估，结论为该车已报废，车损为66200元，评估过程中，花去鉴定费3300元，并根据评估需要，该车被送往周口宏拓汽车销售服务有限公司拆解，花去拆解费4000元。另查明，P52G13号小型普通客车登记车主为葛奇，该车在人保财险周口公司处投保有第三责任商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有葛奇提交的扶沟县交警大队事故证明、驾驶员王卫华驾驶证、商业险保单、施救费、吊装费发票、河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估报告和发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，葛奇就豫Ｐ×××××号小型普通客车与人保财险周口公司签订的保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故后，其车辆损坏的损失人保财险周口公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车的车辆损失，葛奇诉称已报废，人保财险周口公司应按保险单约定的车损进行赔偿，但该车河经河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估车损为66200元，人保财险周口公司应按该鉴定结论的结果予以赔偿。该车经葛奇申请，本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，人保财险周口公司虽提出异议，但该评估鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少豫Ｐ×××××号小型普通客车损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。撤解费是为了评估需要支付的必要费用，故对本案施救费、鉴定费、撤解费应当由人保财险周口公司承担。故人保财险周口公司的辩称不承担施救费、鉴定费理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告葛奇车辆损失费、施救费、鉴定费、撤解费共计76000元。二、驳回原告葛奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告葛奇负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年九月二十三日法官助理李翠红书记员程威
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3157号   原告：马生财，公民身份号码×××，男，1965年2月8日出生，回族。   被告：毛海泉，公民身份号码×××，男，1980年1月1日出生，汉族，住本县。   原告马生财与被告毛海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马生财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马生财撤回起诉处理。   审判员 张占杰     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢598号申请执行人：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李海平。被执行人：杨建军，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省郴州市。被执行人：田芳，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人：邓红卫，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市南湖香格里拉大酒店，住所地湖南省郴州市。法定代表人：杨建军。申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨建军、田芳、邓红卫、郴州市南湖香格里拉大酒店追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行案号（2018）湘1002执恢194号，于2019年6月14日裁定终结本次执行程序，2019年9月10日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年九月二十日书记员 郭毅君
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3370号 原告：平湖市小董集成吊顶经营部，经营场所：平湖市钟埭街道福臻路602号。统一社会信用代码：92330482MA2F1LC115。 经营者：董之光，男，1975年9月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈桂芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市小董集成吊顶经营部为与被告沈桂芳买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告经营者董之光及被告沈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告曾多次向原告购买集成吊顶。2018年9月7日，被告向原告出具欠条1份，确认欠货款21700元，经原告催讨，被告仅支付部分货款，余款16700元至今未付。故诉请判令：被告立即支付原告货款16700元并承担本案诉讼费。 被告辩称，根据被告持有的销售清单，被告欠原告货款1700元，且原告至今未开具发票，导致被告无法报销，故未付货款。 为了证明自己的主张，原告提供了如下证据： 1.欠条(销售清单存根联)1份，证明被告欠原告货款21700的事实。 2.交易明细清单3页，证明被告支付货款的情况。 被告质证意见：证据1，双方持有的销售清单系一式二联，原告持有的销售清单有多处改动，添加了很多内容，被告不予认可，应以被告持有的销售清单为准。证据2，无异议。 为了证明自己的主张，被告提供了如下证据： 1.销售清单客户联1份，证明被告欠原告货款1700元的事实。 原告质证意见：对该份证据本身没有异议，但欠款金额为21700元。 本院认证意见：原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据1与被告提供的证据，即涉案销售清单的存根联与客户联，虽原告提供的存根联添加了部分内容，但对案件事实没有影响，即欠款金额为21700元而非1700元，理由下文一并阐述。 基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下： 被告曾向原告购买集成吊顶，2018年9月7日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款21700元。同年10月1日，被告支付原告货款5000元，其余款项至今未付。 本案主要争议焦点为：涉案二联销售清单记载的欠款金额是21700元还是1700元？ 本院认为，欠款金额应为21700元。首先，与被告提供的证据相对比，原告提供的销售清单存根联添加了“欠条、贰万壹仟柒佰元、2018.10.1付5000元余16700元及联系方式”等内容，但其他内容与被告持有的销售清单客户联完全相符。现被告主张二联销售清单记载的欠款金额小写部分应为1700元而非21700元，“21700元”中的“2”是“=”或其他某种符号，被告的抗辩理由不能成立。涉案二联销售清单主要就是为了记载欠款金额，被告在签字确认时应当对相关内容予以甄别，如对金额有异议可予拒绝或加以标注后再签字，但被告均没有，况且被告主张清单中的“2”是“=”或其他某种符号亦不符合书写常理。其次，根据当事人在庭审中的陈述，双方在2018年9月7日之后虽有零星交易，但金额均在数百元不等，而被告却在同年10月1日又支付原告5000元，在被告没有提供证据证实双方另外发生大额交易的情况下，应当认定该5000元系支付2018年9月7日确认的货款，即2018年9月7日确认的货款应为21700元而非1700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈桂芳于本判决生效后十日内支付原告平湖市小董集成吊顶经营部货款16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告沈桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终143号上诉人（原审被告）：：邱凤伟，男，1986年11月5日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。现居住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：侯伟光，男，1985年3月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。上诉人邱凤伟因与被上诉人侯伟光买卖合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。邱凤伟上诉请求：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案[案号:(2020)豫1503民初1912号],已由信阳市平桥区人民法院立案受理。上诉人在法定期限内向信阳市平桥区人民法院提出了管辖权异议,信阳市平桥区人民法院以(2020)豫1503民初1912号民事裁定书驳回了上诉人对管辖权提出的异议,上诉人不服,现提出上诉。上诉请求1、请求贵院依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初1912号民事裁定书,将案件移送至东莞市第三人民法院管辖;2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人侯伟光诉上诉人邱凤伟买卖合同纠纷一案,经信阳市平桥区人民法院受理。上诉人认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案中,从2013年10月份至今,上诉人的工作和生活一直在东莞市××头镇,同时也居住在东莞市××头镇,有《工作证明》、《劳动合同》以及东莞市××头镇物业管理处开具的《居住证明》为证,故被告经常居住地在东莞市××头镇,系东莞市第三人民法院辖区,故本案应当由东莞市第三人民法院管辖,现上诉人请求将本案移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在买卖活动中，没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为上诉人经常居住地。二审中，上诉人提供的《广东省流动人口居住登记申请表》、《广东省居住证》、《工作单位证明》、《劳动合同》等证据证明其经常居住地为广东省东莞市××头镇石新社区莞樟东路128号，本院予以确认。由此可以认定本案合同履行地及被告住所地均不在河南省信阳市平桥区，信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定确定管辖错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1912号民事裁定书；二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二十一日书记员  朱艺鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执158号   申请执行人：中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司。   法定代表人：韩某。   被执行人：马某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司与被执行人马某合同纠纷一案中，申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司依照（2019）内2202民初718号民事判决书向法院申请被执行人马某履行以下义务：   （1）被执行人马某给付申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司16629.60元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （2）负担案件受理费107.50元，申请执行费151.06元。   法院受理执行案件后，依法于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人马某名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人马某的工资账户及其他银行账户、微信、支付宝采取了冻结措施，并从2020年9月份开始每隔半年扣划一次马某的工资存款再发放给申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司。目前被执行人马某处确无其他财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有16737.10元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王萌萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6935号上诉人（原审被告）：河南德了美实业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇豫港大道东段。法定代表人：康兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊川县二女商贸有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：田顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。上诉人河南德了美实业有限公司（以下简称德了美公司）因与被上诉人伊川县二女商贸有限公司（以下简称二女商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人德了美公司的委托诉讼代理人王志林，被上诉人二女商贸公司的法定代表人田顺利及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德了美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回二女商贸公司的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由二女商贸公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.德了美公司与二女商贸公司之间没有合同关系，二女商贸公司与田俊辉之间存在租赁合同关系。二女商贸公司应向田俊辉主张货款。一审法院仅因货款进入德了美公司账户，未考虑账户和税盘实际是田俊辉使用就判决德了美公司支付货款错误。2.德了美公司并非美乐美时尚购物广场实际控制人。田俊辉实际承包经营期间，独立财务核算，自负盈亏，承包经营期间田俊辉才是实际控制人。3.税盘和账户虽然是德了美公司所有，但实际由田俊辉控制支配，一审法院未考虑这些实际情况，判决德了美公司支付货款没有依据。二女商贸公司辩称，1.美乐美时尚购物广场是德了美公司开办和经营的。2.二女商贸公司是在美乐美时尚购物广场对外招租时签订的合同，盖章也是美乐美购物广场的印章。可以说明德了美公司和二女商贸公司存在租赁合同关系。请求驳回上诉，维持原判。二女商贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令德了美公司支付二女商贸公司销售货款373902.2元及利息9347元（2019年11月30日至2020年4月30日)及之后的利息（按照年息6%计算从2020年5月1日至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由德了美公司承担。一审法院认定事实：德了美公司系美乐美时尚购物广场的实际控制人，2018年3月，德了美公司与田俊辉签订美乐美超市承包合同，将美乐美时尚购物广场豫港大道店承包给田俊辉五年，自2018年3月11日起至2023年3月10日止，承包金前两年200万元，后三年300万元，账务外账管理费每月1000元。门店面积范围包括：一楼除美乐美黄金珠宝专柜、爱心大药房、包天下和美乐美卡务中心之外的经营面积，二楼美乐美电子商务公司办公区域之外的经营面积，三楼所有面积。合同还约定了其他事项。2018年9月5日，二女商贸公司与田俊辉签订德了美公司百货租赁合同，约定二女商贸公司在商场二层家电区经营美的、格力、西门子电器，经营期限自2018年10月1日至2019年11月30日，租金每月每平方米30元，计每月4956元。另约定交一年租金送2月房租。货款结算方式为月结，30天账期，每月扣除相关费用后，商场向二女商贸公司出具德了美公司联营商对账单。田俊辉使用德了美公司的账户和税盘，二女商贸公司货款全部进入德了美公司账户内。二女商贸公司2019年3月份之前货款由德了美公司全部支付完毕。2019年3月至2019年10月的款项513902.1元未支付，德了美公司2019年11月重新经管美乐美商场，德了美公司2019年12月26日支付二女商贸公司2万元，2020年1月2日支付12530元，2020年1月22日支付29464元，2019年11月和12月两月的货款61994元全部支付完毕。另查明，德了美公司除支付前述费用外，于2019年6月21日支付二女商贸公司4万元，2019年8月16日支付5万元，2020年4月21日支付5万元，合计14万元。一审法院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二女商贸公司虽未与德了美公司签订合同，但二女商贸公司在美乐美商场经营的货款全部进入德了美公司账户，由德了美公司控制、支配，德了美公司系美乐美商场的实际控制人。进入德了美公司账户的款项的性质系二女商贸公司被扣除相关费用后的销售货款，而非应当由德了美公司收取的承包费用，故德了美公司不应当获得该款项；且根据之前货款支付习惯，二女商贸公司的货款均自德了美公司账户支付，德了美公司在未经营其商场期间均向二女商贸公司支付货款，故二女商贸公司要求德了美公司支付货款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。关于货款数额，德了美公司应当支付2019年3月至10月的货款总额为513902.1元，扣减德了美公司已经支付的14万元，德了美公司应当支付二女商贸公司373902.1元，对二女商贸公司要求德了美公司支付货款373902.1元的诉讼请求，予以支持。二女商贸公司主张的利息，双方未约定，对该项诉讼请求，不予支持。德了美公司关于货款应由田俊辉支付的辩解，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、德了美公司于本判决生效之日起十日内支付二女商贸公司货款373902.1元；二、驳回二女商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由德了美公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于德了美公司上诉主张不应支付货款的意见，经查，二女商贸公司与德了美公司签订百货租赁合同，美乐美时尚购物广场在经办人处盖章，田俊辉签名，且德了美公司向二女商贸公司出具德了美公司联营商对账单，由德了美公司账户向二女商贸公司支付货款。一审判决德了美公司向二女商贸公司支付剩余货款并无不当。德了美公司将账户和税盘出借给他人使用，其与田俊辉之间的纠纷可另寻其他途径解决。综上，德了美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7050元，由河南德了美实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 麻琳娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21301号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人庞旦，男，1990年1月21日生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28612号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人庞旦支付欠款本金人民币94,249.18元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人庞旦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人庞旦于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人庞旦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人庞旦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人庞旦名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人庞旦名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人庞旦继续履行债务的权利，被执行人庞旦仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人庞旦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执278号张微微、王宏伟：本院执行的张微微申请执行王宏伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王宏伟已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金20000.00元、利息5650.00元、案件受理费150.00元。申请执行人张微微已支取案款25800.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3155号之一 申请执行人：韩国忠,男,汉族,1963年12月16日出生,住太和县。 被执行人：李彬,男,汉族,1978年3月29日生,户籍所在地阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。 本院在执行韩国忠与李彬民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王倩倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢381号申请执行人：上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：胡金保，执行董事。被执行人：德州益彤食品有限公司，住所地山东省德州市。法定代理人张连卫。关于上述申请执行人与被执行人间定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付人民币879,553.39元。本院立案受理后进行执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，仅有极少量银行存款。本院委托德州市陵城区人民法院对被执行人进行了实际调查，反馈材料显示未查得被执行人的财产。本院已冻结被执行人的银行账户。以上有查控反馈材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，向申请人询问能否提供被执行人的财产线索，并说明若无可供执行的财产，将终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24302号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁成建，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周文容，女，该公司员工。被告：毛鹏，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告毛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  邓雪琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更656号罪犯王小葱，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘0481刑初548号刑事判决，认定被告人王小葱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（本次交500元）；被告人王小葱盗窃所得香烟折价及违法所得共计2748元及赃物予以追缴。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付执行。刑期自2018年7月8日至2020年10月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王小葱减去有期徒刑二个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小葱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬二次，余35分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小葱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小葱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小葱减去至2020年10月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2391号被执行人：朱振宇，男，1986年10月25日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市南开区。本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初66号刑事判决书，于2020年9月3日移送执行，请求事项如下：责令人被执行人朱振宇缴纳罚金五十万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人朱振宇采取限制高消费措施并将被执行人朱振宇纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年9月23日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十三日书记员 田培延
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执725号 申请执行人巴某，男，蒙古族，1973年7月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XXXXXXXX。被执行人代某，女，蒙古族，1972年12月27日出生，博乐市城市管理局出纳，住博乐市，电话150XXXXXXXX。本院在执行申请执行人巴某与被执行人代某离婚纠纷一案中，申请执行人巴某与被执行人代某于2020年9月23日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特54号申请人：王利琼，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省巴中市巴州区******************，身份证号：513************646。被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区****************501。统一社会信用代码：911***********629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐细涯，该公司员工。申请人王利琼因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月23日立案，并于2020年8月21日进行听证审查，现已审查终结。申请人王利琼不到庭，但提交书面申请称：2018年4月20日申请人在位于四川省巴中市巴州区的家中下载玖富万卡APP，当时借款到帐现金39000元，申请人仔细审阅了借款合同，并在借款合同上签名，申请人已还款8期，共计偿还23140元，后来因生意经营不好，加之该借款利息远远超过36﹪的国家标准，申请人遂无力偿还。2020年6月30日获悉被申请人已经向广东湛江仲裁委员会仲裁。2020年7月1日，申请人打开玖富万卡APP，发现，在协议一栏，有十几件文件，这些文件在贷款时没有显示，其中，调解协议第8条，有格式条款，双方共同决定由湛江仲裁委员会指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭审理并置于互联网等方式审理。由仲裁员根据本协议制作调解书。在该调解协议的末尾，有打印上的申请人名字王利琼，日期2018年4月20日。申请人认为，在借款时，被申请人未以明确方式提示该纠纷的解决方式。申请人也未签字认可该调解协议。因此，申请人认为，被申请人将该借贷纠纷提交湛江仲裁委员会仲裁，不是申请人的真实意思表示。请法院确认该仲裁协议无效。被申请人恒元公司辩称：申请人在玖富万卡APP平台申请了借贷，我方提供居间服务，申请人经过玖富万卡APP平台贷款5万元，而且在办理期间签署了CA个人数字证书申请表及授权委托书，上面明确约定了承诺申请有效，而且明确写明是本人操作，同意电子签名，然后在借款协议第11条第四点以及调解协议上约定后续有违约情况的交由湛江仲裁委员会审理。故涉案仲裁协议符合法律法规的规定，是合法有效的，请法院驳回申请人的请求。经审查查明：2018年4月20日，借款人王利琼与出借人签订《借款协议》以及与被申请人签订《调解协议》，在上述两份协议中均约定纠纷解决方式，其中，《借款协议》第十一条其他中的4）约定：本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定仲裁调解协议的方式，交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。《调解协议》第8条约定双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理…等内容。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”根据上述法律及司法解释的规定，涉案协议中的仲裁条款有仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合法定有效要件，合法有效。在本案中，王利琼通过玖富万卡APP平台申请了借贷，并签署了CA个人数字证书申请表及授权委托书，按照玖富万卡APP平台要求操作，实际借到了款，双方签订相关协议有效。王利琼主张仲裁条款无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人王利琼申请确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人王利琼负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会第二十条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2800号之四 被执行人：张宏，男，汉族，1969年07月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏至今未履行。本院向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在徽商银行10×××20账户内存款人民币3289384.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保53号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：马洪富，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：徐梅仙，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街28号，统一社会信用代码91320481061870931M。 法定代表人：庄保华，该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪富、徐梅仙、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行存款15万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪富、徐梅仙、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 宁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6644号昆明市官渡区人民法院、王涛涛：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6644号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王涛涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3253号申请执行人：刘相臣，男，1958年7月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A。法定代表人：孙其海。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人刘相臣与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初12330号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘相臣14548元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为82元（已由刘相臣预交），由上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海负担，上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘相臣。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12330号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十七日书记员 吴佳钢
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2152号原告：中国农业发展银行吕梁市分行。负责人：张×1。被告：柳林县唯美农业发展有限责任公司。法定代表人：白×1职务白×2：总经理。被告：张×2，住柳林县。被告：白×1，住柳林县。本院在审理原告中国农业发展银行吕梁市分行与被告柳林县唯美农业发展有限责任公司、张×2、白×1借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行吕梁市分行撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十三日书记员 霍丽娟