wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0122民初1738 号     原告:张某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。   委托诉讼代理人：乔红 ，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马妮菊 ，陕西云德律师事务所律师。   被告:房某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。   原告张某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人乔红、马妮菊均到庭参加诉讼，被告房某某未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000万元及利息（以每次借款本金为基数，按照月利率2%为基数分段计算至借款实际清偿之日）；2、本案律师费（暂定4000元，并以原告实际支出的律师费金额为准）由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月29日至2018年9月28日，被告房某某多次向原告借款共计43000元，约定借款利息为月息2分，并承诺2018年12月底还清。截止原告起诉，被告仅偿还部分利息3500元，对其余借款本金及利息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告房某某未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某和被告房某某系朋友关系。2018年8月29日，被告房某某从原告张某处借款3000元，原告通过微信转账予以出借。同年9月23日，被告房某某向原告张某借款20000元，原告张某通过微信转账两次共转款20000元给被告房某某。同年9月28日，被告房某某再次向原告借款20000元，原告张某再次微信转账20000元给被告房某某。2018年12月30日，被告房某某向原告出具借条一张，载明2018年8月29日至2018年9月28日房某某通过微信共计向张某借款43000元，借款利息为2分，同时承诺2018年12月底还清，房某某自愿承担张某维权产生的律师费、诉讼费、差旅费，并承担违约责任。2018年12月3日，被告房某某向原告张某微信转账还款3500元。此后被告再未还本清息。原告经讨要未果，遂于2020年7月1日提起诉讼。   上述事实，有原告张某出具的借条、微信记录截图、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告张某与被告房某某之间借款43000元，双方约定借期利率为年利率24%，原告请求按照24%计算逾期利息符合法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法予以支持，故被告房某某应依约定履行还本付息之义务。原告主张的律师费用，已超过年利率24%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：                    一、被告房某某在本判决生效之日起十五日内，偿还原告张某借款本金43000元，并自2018年8月30日起至2018年9月23日，以3000元为本金，按照24%年利率付息；自2018年9月24日起至2018年9月28日，以23000元为本金，按照24%年利率付息；自2018年9月29日起至实际清偿之日，以43000元为本金，按照24%年利率支付利息（已支付3500元）。   二、驳回原告房某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1235元（原告已预交），减半收取617.50元，由被告房某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员杨红娟                        二○二○年九月三日     书记员聂丹丹      1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初512号 被告人基本情况：蔡彬，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕407号 指控事实：2019年12月31日晚，被告人蔡彬饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，沿新都区龙兴大道由瑞云小区往成彭路方向行驶。同日21时45分许，车行至龙桥镇龙兴大道鱼龙村3组路段时，与相对方向李某某驾驶的悬挂车牌号为川Ａ×××××的电动二轮车发生碰撞，事故致两车受损，李某某受伤。经鉴定，被告人蔡彬血液样品乙醇浓度为（201.9±6.3）ｍｇ／100ｍｌ.。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人蔡彬系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，经认定，被告人蔡彬承担事故全部责任。被告人蔡彬案发后已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得其书面谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人蔡彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人蔡彬案发后已赔偿被害人李某某的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人蔡彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二日 书记员  李娣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢241号之二 申请执行人：蔡敏，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶象昇，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：游柳美，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人叶象昇、游柳美借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执276号 关于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会申请执行杜小华合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2013号原告：湖北晶矗房地产开发有限公司，住所地:湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。法定代表人：甘敦安，该公司董事长。被告：王小群，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司园林支行，住所地:湖北省潜江市园林办事处章华中路7号。原告湖北晶矗房地产开发有限公司与被告王小群、第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司园林支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告湖北晶矗房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晶矗房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北晶矗房地产开发有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告湖北晶矗房地产开发有限公司负担。审判员  刘小军二〇二〇年九月十日书记员  龙玉诗
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1673号申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，执行董事。被执行人：于春亮，男性,1983年4月10日生，汉族。本院于2019年12月02日立案执行的(2019)豫0106执1673号其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人于春亮已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月十日书记员  王 昆
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执54号之二 申请执行人：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。统一社会信用代码91511300678381839J。 法定代表人：弋学强，董事长。 被执行人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路11号。组织机构代码证代码67716280-2。 法定代表人：刘红英，董事长。 本院在执行南充经济开发区投资集团有限公司申请执行四川省黄浦投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人其他未实现网络查控的财产及其收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执523号申请执行人：申某，住甘肃省成县。被执行人：谢某，住甘肃省徽县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1153号民事判决书，执行申某与谢某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人谢某发出民事案件执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申某支付借款本金180000元及利息,被执行人逾期未履行。经我院网络查控、传统查询，谢某名下无可供执行的财产。执行过程中，申请执行人申某撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年九月十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6070号原告：梁文均，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：李超，男，1979年4月1日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：何文良，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：童光英，男，1986年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告梁文均与被告李超、何文良、童光英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告梁文均自愿申请撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文均撤回对被告李超、何文良、童光英的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告梁文均负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月十日书记员  莫天芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6258号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁运洪，男，1990年4月19日出生，汉族，现住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁光明（系被告之父），住址同上。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告袁运洪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮及被告委托诉讼代理人袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年9月1日至2018年12月31日止未缴纳物业费，欠缴金额为5450.2元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为934.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府4栋1单元2003室业主（房屋建筑面积121.64平方米），被告从2017年9月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达5450.2元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告家中长期漏水，已经向原告反映，但是原告不作为。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府4栋1单元2003室业主（房屋建筑面积121.64平方米），被告从2017年9月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共计5449.47元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。虽然被告家中漏水，若是房屋质量问题在维保期内应由开发商承担维修责任，若是楼上问题因由楼上业主承担责任，但是被告向原告进行了反映，原告也进行了相关登记，原告并未起到物业公司的沟通和协调作用，被告的漏水问题也一直未能解决，原告的物业服务存在一定的瑕疵。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年9月1日起至2018年12月31日止（共16个月）的物业服务费4359.58元（121.64平方米×2.8元每月×16个月×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告袁运洪于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2017年9月1日至2018年12月31日物业服务费4359.58元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告袁运洪负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2830号 原告：林丽鸿，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林心杰（林丽鸿的丈夫），住福建省平潭县。 被告：林婷，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 原告林丽鸿与被告林婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽鸿及其委托诉讼代理人林心杰、被告林婷的委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽鸿向本院提出诉讼请求：判令林婷立即偿还林丽鸿借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年11月19日起计至实际还清款项之日止，可扣除已还的利息款4000元）。事实和理由：2019年7月29日，林婷以需要资金为由向林丽鸿借款本金10万元。2019年11月19日，林婷向林丽鸿出具借条确认借款本金10万元，约定于2019年11月26日归还1万元，剩余9万元在三个月内全部还清，并承诺如未按期还款，应按年利率24%支付违约金。2019年11月26日，林婷偿还借款本金1万元。2020年2月至6月期间，林婷陆续偿还利息款共计4000元，余款经催讨未还，遂诉。 林婷辩称，其向林丽鸿借款10万元是事实，也承认尚欠林丽鸿借款本金9万元，但其于2020年2月至6月期间偿还的4000元系还本金而不是利息。 林丽鸿围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，林婷对上述证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人对林婷尚欠林丽鸿借款本金9万元无异议，本院予以确认。林丽鸿主张林婷于2020年2月至6月偿还的4000元系偿还利息，林婷辩称其在还款时备注“退还本金”，故该还款系偿还本金而非利息。经审查，林婷未能在借款合同出具后按期偿还借款，根据双方约定，其应按年利率24%向林丽鸿支付借款利息，林婷虽在还款记录中备注还本金，但其未能举证证明，在林婷逾期偿还案涉借款后，与林丽鸿另行约定本金及利息的偿还顺序，故在当事人约定不明的情况下，林婷偿还的4000元应按法律规定视为先还利息。现林丽鸿请求林婷偿还其尚欠的借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年11月19日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还的利息款4000元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 林婷应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林丽鸿借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年11月19日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还的利息款4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由林婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4229号原告：龚敏，女，生于1987年7月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：**，男，生于1983年8月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市大德房地产开发有限公司，住所地利川市都亭办事处普庵村五组（西城路68号），统一社会信用代码：914228020684368980。法定代表人：雷用武，系该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗舒，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告龚敏、**诉被告利川市大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚敏、**自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚敏、**撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告龚敏、**负担。审判员  郑兴才二〇二〇年九月十日书记员  向 倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执605号申请执行人宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人郑新河，该公司总经理。被执行人陈芳，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地宜都市，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芳的银行存款2434.7元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十二日书记员  张啸海
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2579号申请人：东营农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋广辉，董事长。被申请人：于华峰，男，汉族。本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告周秀萍、于华峰金融借款合同纠纷一案，申请人东营农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于华峰持有的某公司的股权予以冻结，保全金额33万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结于华峰持有的某公司33万元的股权权益。冻结期限为三年。保全费2170元，由申请人东营农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇二〇年九月二日书记员  袁盼盼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2865号原告：徐永福，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告暨原告徐永福的法定代理人：李永芬（系徐永福妻子），女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会白腊元村民小组。住址：弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊元村。代表人：杨磊。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。徐永福、李永芬与弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会白腊元村民小组宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐永福、李永芬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永福、李永芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永福、李永芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐永福、李永芬负担。审判员  李治平二〇二〇年九月十日书记员  常茜茜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2863号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：杨荣钢，男，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨荣钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2183号上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省麻城市,被上诉人（原审原告）：宋小惠，女，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省麻城市,上诉人李勇因与被上诉人宋小惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省麻城市人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人李勇在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1444号申请执行人：刘道君被执行人：汤路遥关于申请执行人刘道君与被执行人汤路遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1556号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤路遥银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保15号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*房产(合同号：19***81)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0435号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产(合同号：19***81)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1164号上诉人（原审被告）：车有生，男，1957年10月28日生，汉族，农民，住长岭县。被上诉人（原审原告）：董兴才，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。上诉人车有生因与被上诉人董兴才劳务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车有生，被上诉人董兴才及其委托诉讼代理人赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车有生上诉请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初727号民事判决或发回重审，诉讼费由董兴才承担。事实和理由：车有生与董兴才劳务合同纠纷一案，经长岭县人民法院判决完毕，现车有生不服长岭法院判决，认为一审法院程序违法，本案不适用简易程序。一审判决认定事实不清，在董兴才没有事实证据的情况下，一审法院就认定车有生的地块不符合秸杆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案不当。车有生的地块没有得到政府经济补贴的损失，是董兴才在实施免耕作业时未打开摄像头直接导致的。综上所述，车有生不服一审判决，提出上诉，望支持车有生的上诉请求。董兴才辩称，不开摄像头是他的地不符合补贴标准，如果我开摄像头，我会受到处罚。董兴才向一审法院起诉请求：请求法院判令车有生立即给付免耕费960元。事实与理由：2019年5月春耕时，车有生雇佣董兴才的免耕机耕种玉米3.2公顷，每公顷免耕费300元，共计960元。董兴才多次向车有生索要，车有生不给付。董兴才提起诉讼，请求法院判令车有生立即给付。一审法院认定事实：长岭县实行秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，积极推进秸秆还田，保护黑土地，提高耕地质量，构建资源节约、环境良好、经济高效的现代化农业。耕作要求，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业每亩补贴29元，即每公顷435元。另要求，秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴。董兴才拥有一辆雷沃欧豹拖拉机，安装摄像设备后可从事免耕农机作业，承揽免耕工作。董兴才将为农户符合秸秆覆盖还田保护性耕作的影像资料上传，符合补贴条件后董兴才每公顷可获得435元补贴。董兴才为农户免耕作业获得补贴后，农户不用支付免耕费。2019年5月，董兴才承揽了车有生家的土地免耕播种作业，董兴才在为车有生免耕播种作业时以不符合秸秆覆盖还田保护性耕作要求未对耕作土地摄像，未上传。董兴才为车有生耕种3.2公顷土地，播种后车有生对耕种面积签字确认。董兴才为车有生免耕播种的3.2公顷土地未能获得政府补贴。2019年5月，董兴才为长岭县北正镇后四十七村六社十六户农民免耕播种玉米，对耕种玉米面积、耕种时摄像面积签字确认。董兴才为车有生免耕播种土地无摄像上传面积。董兴才与部分农户因免耕播种土地报酬争议经调解，董兴才向部分农户按每公顷260元收取报酬。一审法院认为：董兴才用自己的农业机械设备、技术和劳力完成免耕播种，董兴才与车有生为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。董兴才承揽车有生免耕播种玉米工作时，长岭县正在实施秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹，另要求秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴，董兴才在作业时对不符合补贴条件的地块未摄像上传，其行为并无不当，车有生也未拒绝董兴才为其耕种土地。董兴才完成工作后，车有生签字确认，对董兴才完成的工作，车有生应当支付报酬，可按每公顷260元支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决：车有生于本判决生效后给付董兴才报酬款832元。二审期间，车有生向法庭提交各种植户签字的证明一份，证明董兴才2020年2月26日找到各种植户签字，并承诺找农机站要钱，不向种植户要钱，字不是在田地头签的。董兴才质证认为没有这样承诺过，也没有给农机站种地，这个证据不属实。因该证明上签字人员均未出庭接受质询，且均与董兴才存在利害关系，故对该份证明本院不予采信。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董兴才已为车有生完成免耕播种，播种面积被车有生签字确认，故车有生应支付其报酬。虽车有生主张因董兴才未开摄像导致其未享受到国家补贴，故而不应给付董兴才耕种费，但车有生未能提供证据证明双方曾经约定以补贴款抵顶耕种费，亦未拒绝董兴才为其耕种土地，故对其上诉主张本院不予支持。因本案事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由车有生负担。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年九月十日书记员 刘俊梅
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初157号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人崔某某,男,1985年3月23日出生，汉族,小学文化,无业,现住河南省安阳县。因犯盗窃罪于2007年2月5日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年1月28日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。因盗窃2009年11月11日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。因盗窃于2013年8月6日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年11月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年8月11日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年12月19日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金26000元。因犯盗窃罪于2018年11月15日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2019年6月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月21日被安阳市公安局殷商分局决定监视居住，于2020年4月4日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留。2020年5月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2020年3月21日凌晨,被告人崔某某在安阳市文峰区安阳市第二人民医院南门附近将一辆奥斯牌电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值1740元。该电动自行车已追回。2.2020年3月19日凌晨,被告人崔某某在安阳市殷都区剧团家属院将一辆奥斯牌电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值1110元。该电动自行车已追回。3.2020年3月9日凌晨,被告人崔某某在安阳市殷都区中州路协联小区27号院豫北建筑公司家属院地下室将被害人张某1的雅迪牌红色电动自行车、露露等物品盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值2130元。案发后，公安机关追回饮品露露一件已发还被害人。4.2020年3月9日凌晨,被告人崔某某在安阳市殷都区中州路协联小区1号楼地下室将被害人师某的雅迪牌金色电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值1238元。5.2020年3月9日凌晨,被告人崔某某在安阳市殷都区中州路协联小区3号楼地下室以及车棚将被害人张某2的两辆白色英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价3336元(每辆均为1668元)。案发后，该两辆电动自行车已追回并发还被害人。6.2020年3月17日凌晨,被告人崔某某在安阳市殷都区文源街文源绿岛小区4号楼3单元地下室将王某的新日牌银色电动车盗走,涉案电动自行车系王某于2019年8月以2599元购买。7.2020年3月,被告人崔某某在安阳市殷都区芳林街保险公司家属院地下室将被害人邢某的红色经典老酒、衡水老白干等物品盗走。案发后，公安机关追回红色经典老酒一箱、衡水老白干二瓶已发还被害人。8.2020年3月,被告人崔某某在安阳市殷都区协联小区3号楼地下室将被害人李某的豫鹰牌、彩棉族牌等品牌的内衣盗走。案发后，公安机关追回豫鹰牌、彩棉族牌等品牌的内衣14件已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据:1.被告人崔某某的户籍证明、抓获证明、判决书等书证;2.被告人崔某某的供述与辩解;3.被害人王某等人证言;4.辨认笔录;5.鉴定意见;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人崔某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔某某系累犯，根据崔某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处崔某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔某某于本判决生效后十日内退赔被害人张清人民币2130元、退赔被害人师建伟人民币1238元、退赔被害人王莉人民币2599元。（公安机关扣押并随案移送的人民币1039.8元应按比例返还被害人张清、师建伟、王莉。）三、公安机关扣押的两辆奥斯牌电动自行车待查找到被害人后应返还被害人。四、公安机关随案移送的作案工具扳手、丁字锥等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月二日书记员 宋慧敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终635号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）武儒林，男，1987年11月20日生，汉族，文盲，无业，户籍地南京市溧水区。2009年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月曾因犯盗窃罪，与前罪并罚合并决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人武儒林犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）苏0117刑初267号刑事判决，以被告人武儒林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人武儒林继续退赔涉案被害单位、被害人剩余经济损失共计人民币6672元。宣判后，被告人武儒林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武儒林申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人武儒林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人武儒林在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武儒林撤回上诉。南京市溧水区人民法院（2020）苏0117刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二○二〇年九月十日法官助理王珊书记员李雪婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初757号原告：张德严，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：东台市康泰物流有限公司，住所地东台市安丰镇新榆村村部。法定代表人：黄红生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。原告张德严与被告东台市康某物流有限公司（以下简称康某公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张德严及其委托诉讼代理人殷稳生，被告康某物流公司的法定代表人黄红生及其委托诉讼代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德严向本院提出诉讼请求：判令康某公司赔偿张德严货物损失35000元。事实和理由：张德严向中粮饲料张家港有限公司购买蛋鸭饲料13吨，合计35000元，交由康某公司承运，康某公司安排杭某具体负责运输。2019年5月23日，杭某在运输过程中发生交通事故，车上货物饲料被扣，由于康某公司未及时采取处理措施，导致货物发生结块、霉变无法使用，故诉至法院提出诉称之请求。康某公司辩称，1、康某公司作为被告主体不适格，康某公司与张德严不存在货物运输合同关系，康某公司本身没有帮张德严卸货也没有委托任何人卸货；2、杭某与康某公司之间是租赁关系，不存在管理与被管理劳动关系，杭某运输行为应由个人承担；3、张德严要求康某公司赔偿货物损失没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2018年12月份开始，张德严与康某公司发生货物运输合同关系。康某公司曾指派公司员工杭某、吴某作为驾驶员为张德严运输货物。杭某于2017年11月份进入康某公司工作。2019年3月12日，杭某与康某公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，2019年3月22日至2022年3月22日期间，康某公司将苏Ｊ×××××车辆出租给杭某，每月租金6000元，租金以杭某承运康某公司业务产生的运费形式支付给杭某，不够部分以现金支付。杭某承运业务以康某公司业务为主体。合同签订后，杭某驾驶的苏Ｊ×××××车身上仍喷绘有康某公司的标识，车辆营运证仍登记在康某公司名下。2019年5月22日，张德严向中粮饲料（张家港）有限公司购买蛋鸭饲料13吨，支付价款30875元。张德严遂与杭某联系运输，杭某在中粮饲料（张家港）有限公司的产品出库单中签字确认该批货物由其驾驶车辆运输。2019年5月23日3时59分左右，杭某在驾驶苏Ｊ×××××车辆运输上述饲料过程中发生交通事故死亡。事故发生后，康某公司法定代表人黄红生于2019年6月11日将13吨饲料运回中粮饲料（张家港）有限公司，中粮饲料（张家港）有限公司经检测确认饲料有霉变、结块，判定属于不合格，黄红生又将13吨饲料拉回至康某公司保管。庭审中，康某公司陈述与杭某签订《汽车租赁合同》时，双方即解除了劳动合同关系，未办理书面解除手续。租赁期间，康某公司既可以指派杭某为公司客户运输，杭某也可自行寻找客户运输。本院认为，双方提供的证据能够证明杭某于2017年11月进入康某公司从事驾驶员工作，康某公司主张订立《汽车租赁合同》时双方解除劳动关系但未提供证据证明，杭某与康某公司签订《汽车租赁合同》租赁康某公司所有的苏Ｊ×××××车辆从事货物运输，系认定为内部承包关系。杭某从事运输活动发生的法律后果对外应由康某公司承担，本次事故中导致承运的货物受损，已被检测为不合格产品，致康某公司承运的货物未能按运输合同约定送至目的地，履行运输义务，故康某公司应赔偿张德严交付的饲料款30875元。张德严主张的其他损失，未有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东台市康泰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日向原告张德严支付赔偿款30875元；二、驳回原告张德严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由张德严负担80元，由东台市康泰物流有限公司负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  于志丽人民陪审员  袁桂春二〇二〇年九月二日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1024号原告：唐秀凤，女，生于1979年9月4日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，被告：谷祥凤，女，生于1987年7月10日，汉族，个体工商户（鹤峰县祥凤农家乐现已停业），户籍地湖北省鹤峰县，本院在审理原告唐秀凤诉被告谷祥凤民间借贷纠纷一案中，原告唐秀凤于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐秀凤负担。审  判  员  覃斌二〇二〇年九月十日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1407号 申请执行人：陆广明，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：季仁华，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴为余，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陆广明与被执行人季仁华、戴为余民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2016年10月10日作出的（2016）苏0903民初2874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告季仁华、戴为余共同归还原告陆广明借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月2日，查封被执行人戴为余所有的车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.9.2起至2022.9.1止），因无法查找，暂不便处置。 4、2020年9月7日，执行人员前往被执行人季仁华、戴为余住所地盐城市××区××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查两名被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3101号申请执行人：任晓英。被执行人：郓城华誉置业有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2620号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张传兵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执398号申请执行人：林峰，男，汉族，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。被执行人：唐友平，男，汉族，1992年9月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行林峰与唐友平民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，被执行人应偿还申请执行人借款本息150000.00元，被执行人于和解当日偿还20000.00元，2020年12月31日前偿还30000.00元，2021年9月1日前偿还20000.00元，2021年12月31日前还30000.00元，2022年9月1日前偿还20000.00元，2022年12月30日偿还30000元。案件执行费1400.00元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十日书记员  金 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4433号 原告：黄某，。 委托诉讼代理人：黄莉，女，1988年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区， 被告：王某，。 委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。 原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告王某及其委托代理人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金16.5万元及利息（从2013年8月15日起按照年利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告便于2013年8月14日向流水沟庙会借款15万元，约定月利率2分，添加自己所有的1.5万元共计16.5万元出借被告，被告于2013年8月15日向原告出具借据一支，载明借款金额为16.5万元，约定借款月利率2%。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王某辩称，本案原告并不具备主体资格，被告出具的借据中借款人为流水沙庙会，但现实中并不存在流水沙庙会，和原告并无任何关系，原告不享有诉权。被告与原告、方建飞、折丽平、李彦飞5人合伙承揽陕西金泰氯碱化工有限公司动力区二期工程项目，工程中，原告负责工程的财务收支，被告负担施工技术管理。2013年8月，工程进入关键时刻，垫资费用较大，原告曾说过需要向外借资进行周转，并称流其向水沟庙会借款不够用，要求被告出具借据再向该庙会借款，原告强调借款期限就为1-2个月，工程结算后立即偿还。故被告出具了本案借据，但原告是否实际借款，被告并不知情。出具借据后，原告从未向被告主张该笔债权。 原、被告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告向其出具的借据和原告向流水沟庙会出具的借据，证明被告尚欠原告款项的事实。2.原告提交的榆林市榆阳区法院作出的（2020）陕0802民初2996号民事判决书以及榆阳区太白庙出具的证明二份，证明原告主体适格以及款项交付情况。被告对其向原告出具的借据的真实性无异议，但借据中未约定利息；对原告出具的条据以及第二组证据因与本案并无关联性，故不发表质证意见。本院认为原告提交的证据可以证明被告向其出具条据，且其向榆林市榆阳区太白庙出具的借据已经本院审理判决的事实。3.原告提交了合伙债务结算凭证，证明合伙债务结算的事实。被告对真实性无异议，本院认为该组证据可以证明结算的事实。4.被告提交的合作协议一份、安全责任书一份，证明原、被告在2012-2013年间存在合伙关系，原告方为合伙的财务管理，所有的资金都由原告筹措和管理，搞工程在2014年已结算，结算款项由原告持有的事实。原告认为被告提交的证明与本案无关联性，未发表质证意见，本院认为该组证据可以证明双方存在合伙的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告王某向原告出具借据一支，载明：“今借到流水沙庙会人币壹拾陆万伍仟元整（1650000），王某，2013年8月15日”。后被告未偿还款系。庭审中，原告黄某称述借据中的“月息2分整”是其本人书写。 再查：2013年8月14日，原告黄某向流水沟庙会出具15万元借据一支，榆林市榆阳区太白庙将原告诉至本院，后经本院审理作出（2020）陕0802民初2996号民事判决书，判令被告黄某偿还该笔款项并支付利息。榆林市榆阳区太白庙向原告出具证明，证明本案借据中的款项中15万元系太白庙于2013年8月14日出借给原告黄某。 本院认为，本案争议焦点：1.原告的主体是否适格。 被告称原告主体并不适格，其系向流水沙庙会出具的借据，经本院在庭审中和被告核实，被告称述系向“流水沟庙会”出具借据，本院认定被告借据中载明的“流水沙庙会”系笔误，应为“流水沟庙会”，而流水沟庙会即为榆林市榆阳区太白庙，结合其出具的证明以及本院出具的（2020）陕0802民初2996号民事判决书，本院认定本案中的借款系原告黄某所有，庭审中，被告亦认可其出具借据后将借据交付原告黄某，故系原、被告之间发生的借贷行为，原告的主体适格。 2.借款合同是否成立。 被告王某出具了借据，现其称述并未收到该笔款项，系因双方之间合伙项目需要周转资金原告要求其出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告称述其向榆林市榆阳区太白庙借款后次日就将款项交付被告，结合本案借据出具的时间，本院认定原告已举证证明其履行了款项交付的义务。而据被告称述中途垫资的双方合伙的项目已经合伙人结算，结算账目中并未体现本案的借款，且被告未提交其他证明证明其主张，故本院对其主张的事实不予认定，双方之间的借款合同关系已经成立。 3.偿还的具体数目。 对合法的借贷关系法律应予保护，被告王某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，本案中，原告称述借据中载明的利息“月息2分整”系其与被告协商后，由其书写，被告对该情况不予认可，原告现有证据不能证明该笔借款双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金16.5万元。 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由原告黄某负担1000元，由被告王某负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘琅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3893号上诉人（原审被告）：张锡塘，男，1942年12月23日生,汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张新慧，女，1967年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：范炎，女，1947年2月26日生,汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：张锡塘（系范炎丈夫），男，1942年12月23日生,汉族，住无锡市梁溪区。上诉人张锡塘因与被上诉人张新慧、原审被告范炎所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张锡塘未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张锡塘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年九月十日书记员  庄茂根
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2672号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2264号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告赖春月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金270万元；二、被告赖春月于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月22日的借款利息（含罚息）349137.94元，嗣后利息（含罚息）以270万元借款本金为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告赖春月于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告赖春月追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的旗舰履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29870元，申请费5000元，由被告赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赖春月、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5237号-2原告：溧阳市溧城博爱水果店，住所地溧阳市溧城镇博爱路122号，统一社会信用代码92320481MA1P4FWD4L。经营者：张杰，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳假日酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路99号，统一社会信用代码91320481784953511U。法定代表人：彭勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。原告溧阳市溧城博爱水果店诉被告溧阳假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出申请撤回对被告溧阳假日酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城博爱水果店撤回对被告溧阳假日酒店有限公司的起诉。审判员  杨福根二〇二〇年九月二日书记员  戴美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2930号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都嘉康投资发展有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇天王村二组、开元村五组芙蓉长卷合一庭。 法定代表人：符美华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都嘉康投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告成都嘉康投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2332号 申请执行人赵超，男，1985年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人蒋先福，男，1963年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人蒋先定，女，1955年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵超申请执行蒋先福、蒋先定借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1625号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金100000元及利息119916.98元，案件受理费2300元，承担执行费3199元，以上款项合计225415.98元。 执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月3日达成和解协议，陆学敏自愿做担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1625号民事调解书的执行。 如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 袁 鑫
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执565号 徐某： 你/你单位与王某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)辽阳文圣民一初字第00108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二〇二〇年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付徐莹莹的抚养费23450元。 2、负担执行费252元。 特此通知。 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初975号 原告：张金明，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：刘国生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：袁堂科，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住迁西县。 委托诉讼代理人：陈江，河北韩柏律师事务所律师。 原告张金明与被告刘国生、袁堂科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明、被告刘国生、被告袁堂科委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国生、袁堂科连带给付原告挖掘机被砸损失17.5万元，并按银行同行业间借款利率支付逾期利息（自2020年5月23日起至被告全部履行给付义务之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙开采迁西县上营乡瓦房庄高峪猴沟铁矿。2020年5月22日此矿山发生事故，造成原告挖掘机车辆被埋，车辆报废。经双方协商，于2020年5月23日签订《赔偿协议》，约定被告于2020年5月23日至2020年6月2日前一次性赔偿原告挖掘机（小松挖掘机220-8型号）损失款贰拾肆万元整，如果被告未能按期履行，被告按照金融机构同行业间借款利率给付原告逾期履行利息。被告为原告出具了欠条。此车辆由被告出售给他人，售出款6.5万元给付了原告，剩余17.5万元未予以支付。虽经原告屡次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关规定提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。 被告刘国生辩称，原告张金明所诉事实属实，《赔偿协议》及欠条均由被告刘国生书写。关于原告的挖掘机损失，应由被告刘国生与被告袁堂科共同赔偿，被告刘国生同意赔偿原告其个人应赔偿的部分。 被告袁堂科辩称，被告刘国生与被告袁堂科合作开采迁西县上营乡瓦房庄高峪猴沟铁矿，原告的挖掘机到该铁矿工作，二者是承揽关系。施工中，原告应尽到安全注意义务，挖掘机发生事故的损失理应由原告自己承担。二被告合作开采矿山签订了《协议书》，在协议中约定二被告之间利润分红是各得50%，二者是平等关系，不存在领导与被领导的关系。被告袁堂科既未授权被告刘国生代表其与原告协商，事后也未签字认可被告刘国生与原告签订的《赔偿协议》，且欠条也是由被告刘国生自己书写并签字的，与被告袁堂科无关。综上所述，要求驳回原告对被告袁堂科的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告刘国生与袁堂科签订《协议书》，合作开采迁西县上营乡瓦房庄猴沟铁矿，双方协议约定利润各得50%。原告张金明自有挖掘机一辆（小松挖掘机220-8型号），以按小时计费的方式雇佣司机在二被告合伙经营的矿山作业。2020年5月22日因矿山发生事故致原告挖掘机被埋，车辆报废。5月23日就车辆损失等事项原告与被告刘国生达成《赔偿协议》，协议约定“被告刘国生于2020年5月23日至2020年6月2日前一次性赔偿原告挖掘机损失款贰拾肆万元整，车辆支重轮共18个轮由原告拆除归原告所有，车辆剩余部分归被告刘国生所有；如果被告刘国生未能按期履行，原告按照金融机构同行业间借款利率给付原告逾期履行利息。”被告刘国生于当日为原告出具欠条一份，载明“今欠到张金明勾机在高峪矿山被埋赔偿款24万元（贰拾肆万元整），赔偿人：刘国生，2020.5.23，2020年6月2日前付清。”被告刘国生将原告挖掘机出售他人，售出车辆价款6.5万元给付了原告，尚欠17.5万元赔偿款未予以支付。 本院认为，原告张金明的挖掘机在被告刘国生与袁堂科合伙经营的矿山发生事故被埋，致车辆报废，庭审中原告及二被告均表示不清楚事故发生原因，现车辆已由被告刘国生出售他人。就原告的车辆损失，在事故发生后原告与被告刘国生达成《赔偿协议》，被告刘国生于同日为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告刘国生应按照赔偿协议及欠条约定，按期履行给付赔偿款的义务。原告与被告刘国生约定的给付期限为“自2020年5月23日至2020年6月2日，如未能按期履行，按照金融机构同行业间借款利率给付逾期履行利息”，系对逾期利息约定不明，被告刘国生应自2020年6月3日起承担逾期付款违约责任，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告袁堂科与被告刘国生合伙经营矿山，双方约定利润各得50%，二被告系平等关系；被告刘国生与原告签订《赔偿协议》以及为原告出具欠条，未获得被告袁堂科的授权，袁堂科亦未在《赔偿协议》及欠条上签字确认，对原告要求被告袁堂科承担连带给付赔偿款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘国生于本判决生效之日起十日内给付原告张金明挖掘机损失款人民币175000元，并自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息； 二、驳回原告张金明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告刘国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年九月十日 书记员  范小乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12488号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：唐金红，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：罗小梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告成都万科物业服务有限公司与被告唐金红、罗小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保31号 申请人：上海唯都市场营销策划股份有限公司，统一社会信用代码91310000692903082A，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层501室。 法定代表人：许旺永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人上海唯都市场营销策划股份有限公司于2020年7月29日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值537420元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人上海唯都市场营销策划股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下的银行存款人民币537420元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件保全费3207元，由申请人上海唯都市场营销策划股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月二日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11956号申请人：闵川，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。被申请人：陈思含，男，1988年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告闵川与被告陈思含、第三人王苏蓉、王琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对陈思含在中国工商银行四川省成都市成都高新永丰路支行账号为622208XXXXX10600840的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对陈思含在中国工商银行四川省成都市成都高新永丰路支行账号为622208XXXXX10600XX0的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月十日书记员  陈爱玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执469号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：童军，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被执行人：罗瑜，女，1974年9月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人童军、罗瑜追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初889号 原告：岑飞，男，1959年3月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：周少国，男，1991年05月19日出生，汉族，住广西田林县。 被告：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告岑飞诉被告周少国、王海线教育培训合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑飞到庭参加诉讼，被告周少国、王海线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还款项1000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告王海线作为法定代表人、被告周少国作为实际投资人，两人筹办那坡县新家园幼儿园，并对外招生。原告带孙女岑佳静到新家园幼儿园报名就读，并缴纳各类费用合计2580元。后原告才得知新家园幼儿园因场地不符合开办幼儿园要求被告王海线申办幼儿园的申请并未获得那坡县教育局的批准。两被告也因此没能按时开学开园接收原告小孩就读。经原告多次催缴两被告返还所交款项，两被告均未能返还。故诉至法院，望判如所请。 原告岑飞对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实： 1.原告岑飞身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.明细单复印件一份，证明被告应退费1000元； 3.学费、保险费、被子费收据，证明新家园幼儿园已收取相关费用。 被告周少国、王海线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经对原告岑飞的陈述和提供的证据材料进行核对，本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告王海线作为法定代表人、被告周少国作为实际投资人，两人筹办那坡县新家园幼儿园通过发传单等形式进行招生宣传，原告岑飞获悉遂到那坡县新家园幼儿园为其孙女岑佳静报名入学，并缴纳各类费用合计2580元。后原告岑飞得知那坡县新家园幼儿园因场地不符合开办幼儿园要求，被告王海线申办幼儿园的申请并未获得那坡县教育局的批准，两被告也因此没能按时开学开园接收原告岑飞的孙女岑佳静就读。经原告岑飞多次催缴两被告返还所交款项，两被告均未返还。故诉至法院，望判如所请。 本院另查明，被告周少国、王海线在本院（2020）桂1026民初390号、401号案件中均对证据2明细单表示无异议。 本院认为，原告岑飞已将学费等各类费用缴纳至新家园幼儿园，其与被告周少国、王海线已构成教育培训合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务，即被告周少国、王海线应按照约定完成授课教学的服务。后被告因自身原因无法办学，致使无法履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告岑飞返还相应的费用，故对原告岑飞要求被告周少国、王海线返还教育培训费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少国、王海线于本判决生效之日起十日内将教育 培训费1,000元退还给原告岑飞； 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。原告岑飞已垫付的案件受理费25元，本院不予退回，由两被告履行上述义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  隆       兵 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁兰莹书记员黄春婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执730号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：石某，男，1974年4月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人石某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1217元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石某银行存款1292元。 二、冻结、扣留、提取被执行人石某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初2502号   原告：屈某海，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX屈某海。   被告：茹某，男，XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX茹某。   本院在审理原告屈某海诉被告茹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告屈某海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某海承担。                                     审判员 范尧     二0二0年八月二十八日     书 记 员 武蔚
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执610号申请执行人：尹某，男，1979年8月8日生，住吉林省柳河县驼腰岭镇。被执行人：姜某，女，1985年8月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人尹某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经给付案款160000元，申请人自愿放弃其他执行请求，故尹某向本院申请执行的（2020）吉0524民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5509号原告谭权，男，生于1989年10月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告利川市玉堂房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇大庄村11组。统一社会信用代码：91422802052640683E。法定代表人杨建国，系公司经理。第三人张学安，男，生于1956年2月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。第三人刘军，男，生于1969年4月6日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告谭权诉被告利川市玉堂房地产开发有限公司，第三人张学安、刘军追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭权于2020年9月10日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告谭权申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭权承担。审判员  肖峥二〇二〇年九月十日书记员  陈青
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1317号之一申请执行人：张长方，男，汉族，1972年8月20日生，住庆云县。被执行人：张国良，男，汉族，1983年4月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1147民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××56）存款3550元，实际冻结197.61元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终213号 上诉人（原审原告）邵阳市双清区陈氏纸业用品厂，经营场所邵阳市双清区工业街十七中旁。 经营者陈坚，男，1968年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区，该厂厂长。 委托代理人邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人何超，男。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人刘太平，女，1968年2月5日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人邵阳市双清区陈氏纸业用品厂（以下简称陈氏纸业）与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘太平社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初151号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈氏纸业的委托代理人邓伟，被上诉人市人社局的委托代理人何超、谢孟伶，原审第三人刘太平及其委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，刘太平于2015年到陈氏纸业做事，具体从事切纸工作。双方未签订劳动合同，工资采取计件制，多劳多得。2019年3月17日是星期日，刘太平本应是休息的，但是陈氏纸业因赶工期要求刘太平等人加班，且晚上也要加班。晚上九点左右，刘太平去机器里取纸，右手被绞进机器里面，造成伤害。经正大邵阳骨伤科医院诊断刘太平右上臂绞压伤：1、右上臂肱动脉栓塞；2、右正中神经、尺神经、桡神经撕裂伤；3、右肱肌、肱二头肌、肱三头肌毁损伤。2019年9月26日刘太平委托代理人肖品祥向市人社局提交《邵阳市工伤认定申请表》。当日，市人社局予以受理，并于2019年9月27日向陈氏纸业发出《邵阳市工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》，2019年11月12日作出邵工伤认字［2019］02261号《认定工伤决定书》，认定刘太平于2019年3月17日的受伤属于工伤。 原审判决认为，根据工伤保险条例第十四条一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。刘太平是在加班时受伤，符合法律规定的工伤认定情形。市人社局作出的邵工伤认字［2019］02261号《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确。陈氏纸业诉请撤销被诉行政行为的要求，无事实与法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回邵阳市双清区陈氏纸业用品厂的诉求请求。 上诉人陈氏纸业上诉提出，1、原审第三人已经年满50岁，上诉人与原审第三人不存在劳动关系；2、一审判决对主体问题没有讲明，支持被上诉人的观点错误；3、被上诉人在采信证据时不严谨，对证人证言没有核实，对原审第三人代理人提交的证人证言直接采信。请求二审撤销一审判决，撤销市人社局作出的邵工伤认字［2019］02261号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局答辩称，1、国务院关于退休试行办法第一条规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的才符合法定退休条件。原审第三人2015年才在上诉人处上班，到事故发生时连续工龄未满10年；2、被上诉人在受理原审第三人提交的工伤认定申请后，依法告知了上诉人陈述、申辩、举证的权利，其在行政处理程序中，并未举证。被上诉人根据现有材料进行调查核实，作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘太平陈述称，1、被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、一审法院根据客观事实和各方证据，结合各方陈述，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案刘太平是在加班时受伤，符合法律规定的工伤认定情形。被上诉人市人社局根据原审第三人刘太平受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定刘太平为工伤，适用法律、法规正确。市人社局履行了相应的工伤认定程序，程序合法。上诉人提出原审第三人年龄超过50岁，与上诉人不具备劳动关系，不能享受工伤保险待遇的理由，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案受理费50元，由上诉人邵阳市双清区陈氏纸业用品厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初110号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，并于当日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2020年8月18日经本院决定，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人于英、唐敏，系辽宁大宸律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日22时许，在沈阳市于洪区橙山路望湖丽园小区西区门口，被告人王某某在未佩戴口罩的情况下，不配合被害人张某（系望湖丽园小区保安）登记检查硬闯园区，在张某上前阻拦询问时，王某某对张某拳打脚踢，致使张某双侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。 2020年2月26日，被告人王某某被公安机关抓获。被告人王某某与被害人已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人刘某某等人的证言、被害人的陈述、司法鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  汪瀛涛 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张翠萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4030号 原告：赵新，男，1953年1月6日生，汉族，辽宁省葫芦岛市。 被告：王杰伟，男，1964年11月19日生，汉族，辽宁省绥中县。 原告赵新与被告王杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告赵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵新撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年九月十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审42号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人丁铁，男，1986年12月05日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人**磊，男，1983年8月29日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人潘松玉，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字〔2019〕64号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭行了审查，现已审查完毕。 本案在审查中，2020年9月10日，申请执行人围场自然资源和规划局以被执行人已履行了相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回申请强制执行围资规罚字〔2019〕64号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2657号原告：戎道永，男，1966年12月13日出生，汉族，住禹城市。被告：聂秀利，男，57岁，汉族，住禹城市。原告戎道永与被告聂秀利买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戎道永撤诉。案件受理费25元，由原告戎道永负担。审 判 员 王文英二〇二〇年九月二日法官助理 李 杰书 记 员 宋金梅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1391号上诉人（原审被告）：金青林，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炬辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：黄定芳，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人金青林因与被上诉人刘炬辉及原审第三人黄定芳债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金青林及其委托诉讼代理人肖俊峰、李小明，被上诉人刘炬辉及其委托诉讼代理人唐正平，原审第三人黄定芳及其委托诉讼代理人赵正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金青林上诉请求：撤销原判，改判驳回刘炬辉的诉讼请求，本案诉讼费、保全费等费用由刘炬辉承担。事实与理由：一审认定事实部分错误，没有依据，证人证言不能作为认定事实的依据。黄定芳在诉讼时效期间内未主张权利，也没有出现诉讼时效中断的事由，本案已经超过诉讼时效，应驳回刘炬辉的诉讼请求。欠条约定的是利润补偿款，而不是股权转让价款，案涉项目没有产生利润，因此，金青林给予黄定芳股权转让利润款条件也不具备。刘炬辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄定芳述称，金青林的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘炬辉向一审法院起诉请求：1.判令金青林清偿刘炬辉本金75万元，利息125万元（暂时从2011年11月30日计算至2018年12月31日止，以本金75万元按月利率2%计算利息为127.5万元，以后利息以本金75万元按月利率2%计算至清偿完毕之日止），共计200万元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等均由金青林承担。一审法院认定事实：金青林与黄定芳系表兄弟关系，两人与其他案外人于2010年共同参股成立广西来宾金风房地产开发有限公司，从事房地产开发项目。2010年3月金青林与黄定芳协商，黄定芳将所持广西来宾金风房地产开发有限公司22.48%的全部股份转让给金青林，按照双方协商的内容，金青林先行陆续将股权转让款支付给了黄定芳。2010年3月22日，金青林与黄定芳签订《广西来宾金风房地产开发有限公司股权转让协议》，黄定芳将所持公司22.48%的全部股份作价4945600元转让给金青林。2010年5月10日黄定芳向金青林出具了4945600元的股权转让收据，同时金青林向黄定芳出具了一张欠条，欠条内容是今欠到黄定芳来宾鑫都国际项目股份转让利润补偿款75万元，到2011年11月30日还清，如到期未还清，按月利息3分计算。2012年以后，黄定芳经他人陪同，多次到广西来宾向金青林催收该款，均未果。金青林于2015年4月7日通过银行转账向黄定芳付款10000元，于2018年6月8日通过微信向黄定芳转账5000元。黄定芳因拖欠刘炬辉借款本金100万元及其利息未还，刘炬辉与黄定芳于2019年1月15日签订债权转让协议，黄定芳将应收金青林的75万元补偿款及其利息转让给刘炬辉，黄定芳并将债权转让的事实通过微信通知了金青林。刘炬辉受让债权后，向金青林催收未果，双方酿成纠纷。一审法院认为，金青林于2010年5月10日向黄定芳所出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，从房地产开发在当时的行情，属于低风险高收益项目，因此，金青林基于房地产开发的逾期收益在受让黄定芳在广西来宾金风房地产开发有限公司的全部股权后，自愿再补偿黄定芳75万元，符合常情，该欠条应当认定是金青林与黄定芳就股权转让价款4945600元所做的变更，金青林提出该欠条内容系赠予性质，证据不足，不予采纳。因此，金青林于2010年5月10日向黄定芳出具该欠条后，双方形成了债权债务关系。嗣后，黄定芳多次向金青林催要欠款，金青林也于2015年及2018年2次向黄定芳支付过共计15000元的款项，刘炬辉自认金青林共计支付25000元利息，予以确认。说明黄定芳从未放弃过向金青林实现债权的权利，金青林提出黄定芳未在法定期限内向其追讨债务，已超过诉讼时效，不符合事实，不予采纳。2019年1月15日黄定芳与刘炬辉所签订的债权转让协议是刘炬辉与黄定芳的真实意思表示，嗣后，黄定芳又将该债权转让的事实通过微信通知了金青林，因此，该债权转让成立，金青林应当按照欠条约定和法律规定向刘炬辉偿还欠款本息。金青林在2010年5月10日的欠条上约定该款至2010年11月30日前还清，到期未还按照月利率3分计算，现刘炬辉诉请从2011年11月30日起按照2%的月利率计息，符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：由金青林在判决生效后十日内偿还刘炬辉欠款75万元，并从2011年12月1日起至实际付清日止按照2%的月利率计付利息（含刘炬辉自认已付的利息25000元）。本案诉讼费22800元、财产保全费5000元，均由金青林负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案争议的焦点为：1.黄定芳对金青林是否拥有合法有效的债权；2.本案是否超过诉讼时效。根据一审认定的事实与证据，金青林在其与黄定芳签订股权转让协议并向黄定芳支付了全部股权转让价款后，自愿再向黄定芳出具案涉欠条，系其真实意思表示，欠条内容并未违反法律规定。金青林向黄定芳出具案涉欠条后，即负有向黄定芳支付案涉款项的义务。出具欠条时，金青林与黄定芳均陈述案涉来宾鑫都国际项目并未进行结算，因此，案涉来宾鑫都国际项目最终结算是否存在利润并不是案涉欠条约定款项的支付条件。金青林上诉主张案涉欠条约定其给予黄定芳股权转让利润补偿款的条件不具备，理由不能成立，本院不予支持。一审根据刘炬辉提供的证人证言以及双方当事人的陈述，结合金青林向黄定芳出具案涉欠条后支付的款项，认定本案没有超过诉讼时效，并无不当。金青林上诉提出，本案已经超过诉讼时效，理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，金青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元，由上诉人金青林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1352号上诉人（原审被告）：来凤县三友古典家私有限公司。住所地湖北生来凤县经济开发区桂花树工业园区。法定代表人：**辉，董事长。被上诉人（原审原告）：刘久长，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县。原审被告：**辉,男，1994年9月8日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。上诉人来凤县三友古典家私有限公司因与被上诉人刘久长、原审被告**辉追偿权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初2443号民事判决；二、本案发回湖北省来风县人民法院重审。上诉人来凤县三友古典家私有限公司预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年九月十日书记员  欧顺恩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2839号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：何国强，男，该公司员工。 被告：刘排州，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘排州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔靖涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1549号申请执行人：冯兴高，男，1970年4月28日生，汉族，住东台市。被执行人：沈金泽，男，1969年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：柯舜元，男，1968年3月4日生，汉族，住东台市。被执行人：沈金深，男，1971年1月20日生，汉族，住东台市。申请执行人冯兴高与被执行人沈金泽、柯舜元、沈金深民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)苏0981民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈金泽、柯舜元、沈金深在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币150147元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人沈金泽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十日书记员  葛小娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7130号原告：李琳，女，汉族，1930年10月20日生，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙银芬，女，汉族，1952年3月25日生，住云南省石屏县。被告：毛一清，男，汉族，1979年5月2日生，住昆明市西山区。被告：胡艳，女，彝族，1984年11月8日生，住昆明市西山区。三被告的共同委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。三被告的共同委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。原告李琳与被告孙银芬、毛一涛、胡艳分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李琳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请并申请变更其诉讼请求。本院认为，原告李琳的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。本案案件受理费人民币6400元（原告已预交），由原告李琳负担人民币100元；其余诉讼费人民币6300元退还原告李琳。审 判 长  杜华萍人民陪审员  唐海艳人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二日书 记 员  董 媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4130号原告：刘俊霞，女，汉族，1976年9月9日出生，住郸城县。被告：周开会，男，汉族，1978年12月26日出生，住郸城县。原告刘俊霞与被告周开会民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告刘俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊霞撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二〇年九月十日书记员  于瑞杰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保123号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨松，男，1987年10月8日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被保全人：郝业勋，男，1959年3月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人郝业勋金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）湘3130民初1912号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人郝业勋在银行的存款20000元。在执行过程中，本院未查询到被保全人郝业勋在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保123号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十日书记员  郭平梁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2408号申请执行人：姜计峰，男，汉族，1966年9月26日出生，住济宁市任城区。申请执行人：丁行安，男，汉族，1963年3月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：丁善忠，男，汉族，1979年5月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴静，女，汉族，1979年4月9日出生，住济宁市任城区。申请执行人姜计峰、丁行安向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1621号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁善忠、吴静名下的银行存款89600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十日书记员  乔 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4966号原告:韩灵霞，曾用名韩星，女，1965年10月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：闫茉莉，女，1959年9月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师,代理权限：特别授权。本院在审理原告韩灵霞诉被告闫茉莉为民间借贷纠纷一案中，原告韩灵霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩灵霞申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩灵霞撤回起诉。案件受理费2426元，由原告韩灵霞负担。审判员  张智峰二〇二〇年九月二日书记员  李冰冰