wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4767号申请执行人：张才佳被执行人：胡立明申请执行人张才佳与被执行人胡立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人23500元及利息的义务，申请执行人张才佳于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人胡立明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月10日对被执行人胡立明采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人张才佳告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡立明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为23500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 昆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3844号原告：张圣林，男，1972年7月3日出生，汉族，住单县。被告：张全举，男，1966年10月11日出生，汉族，住单县。原告张圣林诉被告张全举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，同年9月21日公开开庭进行审理。原告张圣林到庭参加了诉讼，被告张全举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张圣林向本院提出诉讼请求：判决张全举支付张圣林劳务费15700元。事实和理由：张全举指使张圣林在其承接的工程从事钢筋工作，工程完工后，经张圣林多次催要，张全举未支付劳务费，但为其出具了欠条一份。经催要张全举于2020年2月，张全举支付张圣林劳务费1000元后，余款未支付，遂提起本案诉讼。张全举未作答辩。张圣林围绕其诉讼请求，举示如下证据：“欠条今欠张圣林在鱼台县金水集团水利工程办公楼建设中劳务费（83.5×200元=16700元）张全举2019年11月6日已支付1000元”经本院审查认为，张圣林举示的《欠条》详细载明了欠款事由、数额、时间、欠款人姓名及其身份信息，另结合张圣林对《欠条》形成的来源作出的合理解释，本院认为《欠条》符合证据的“三性”特征，予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，张圣林为张全举提供了相应的钢筋劳务，张全举未按约定支付其劳务费，张全举构成违约，故张圣林要求张全举支付劳务费15700元的诉求，于法有据，本院予以支持。张全举经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张全举于本判决生效之日起五日内支付原告张圣林劳务费15700元。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告张全举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 王秀苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执544号之一申请执行人罗春根，男，汉族，1970年5月29日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人谭冬霞，女，汉族，1958年12月25日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人胡兰初，男，汉族，1960年3月25日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第291号民事判决书，执行申请执行人罗春根与被执行人谭冬霞、胡兰初民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为260627元及利息，2020年4月1日申请执行人罗春根提交申请执行书，同日立案执行。执行中，被执行人胡兰初向本院提出执行异议，本院经合议庭初审裁定驳回被执行人执行异议，现被执行人已经向中院申请复议，复议审查尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：对（2012）雨法响民初字第291号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执575号 申请执行人伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司。 被执行人朱雅洁，女，汉族，1970年6月9日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司与被执行人朱雅洁买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年9月18日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年9月23日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执575号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1439号 申请执行人：王运成，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃宁，男，1985年7月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃幸萍，女，1986年3月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行王运成与覃宁、覃幸萍合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1098号民事判决书，责令被执行人覃宁、覃幸萍向申请执行人王运成退回装修款210000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月2日立案执行后，已依法向被执行人覃宁、覃幸萍发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人覃宁、覃幸萍无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人覃宁、覃幸萍无车辆登记信息；3、被执行人覃宁、覃幸萍无房产登记信息；4、被执行人覃宁、覃幸萍无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开 审判员陆建华 审判员刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 班利能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3115号 湖南昱鸿物业服务有限公司、鲍某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请鲍某某服务合同纠纷一案，经被执行人鲍某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初3548号 原告：李桂珍，女。 原告：孔庆程，男。 二原告委托诉讼代理人：肖鹏，系法律工作者。 被告：武萍，女。 本院在审理原告李桂珍、孔庆程与被告武萍委托合同纠纷一案中，原告李桂珍、孔庆程于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂珍、孔庆程撤诉。 案件受理费4900元，减半收取，由二原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4269号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张玉涵，女，1998年5月3日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：蒋伟巍，男，1998年11月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告李正华与被告张玉涵、蒋伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113民初13719号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉涵应于本判决生效之日起十日内归还原告李正华借款本金45,000元；支付原告借款利息(以本金45,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日至实际清偿日止)；被告蒋伟巍对上述第一项中的还款20,000元承担连带清偿责任；被告张玉涵支付原告李正华律师费3,000元；案件受理费由被告张玉涵承担504元，被告蒋伟巍承担75元。因被告张玉涵、蒋伟巍未按上述生效法律文书履行义务，原告李正华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋伟巍已履行其付款义务，但被执行人张玉涵至今未履行其付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人张玉涵有可供执行财产。三、委托山西省寿阳县人民法院对被执行人张玉涵进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终265号 原公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦璐璐，男，1987年12月28日生，壮族，初中文化，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人马宇环，广西华震律师事务所律师。 柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦璐璐犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0206刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人韦璐璐不服，提出上诉。本院受理后，于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员漆沧出庭履行职务，上诉人韦璐璐及其辩护人马宇环等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，柳江区XX镇XX村XX屯X号3楼房间是覃某以其妻子的名义租来用于存放、分装毒品。有时覃某将分装好的毒品甲基苯丙胺放在一地方，通知被告人韦璐璐取回带到该出租房存放；有时覃某将毒品甲基苯丙胺带到出租房分装。有人购买毒品时，就微信联系覃某，并把毒资及收货地址通过微信发给覃某。覃某收到毒资后，就通过微信通知被告人韦璐璐送货地址。韦璐璐到出租房取毒品，将毒品送到指定的地址，用双面胶将毒品固定好后离开，让购毒人自行到该处取得毒品。被告人韦璐璐帮覃某送一次一小包毒品甲基苯丙胺，覃某支付其报酬30元。2019年6月至2019年9月，被告人韦璐璐通过上述方式帮覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，覃某除支付现金外，还通过微信转账发红包方式支付报酬4210元给被告人韦璐璐。 2019年9月11日，被告人韦璐璐回到柳江区XX镇XX村XX屯X号三楼出租房时，被公安机关抓获，当场在出租房内查获韦璐璐从XX屯大门口花圃内取回放在双肩包内的毒品甲基苯丙胺19小包，在出租房内桌面上查获毒品甲基苯丙胺5小包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗，在桌下查获毒品甲基苯丙胺一大包，净重共计37.7克，以及电子称4台、吸毒工具冰壶1个、双面胶2卷、分装毒品用的材料一批。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、人员基本信息、现场毒品检验报告书、证人黄某、韦某1、韦某2的证言、被告人韦璐璐的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人韦璐璐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺37.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。韦璐璐关于在出租房搜得毒品应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，经查韦璐璐贩卖毒品的事实，有其在侦查、检察机关的多次供述所证实，且其有罪供述稳定，与相关物证、书证相印证。其为了贩卖毒品而储存毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。韦璐璐辩称毒品是用来吸食，应构成非法持有毒品罪的辩解不符合法律的规定，不予采纳。根据韦璐璐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；二、作案工具：随案移送手机1部、电子称4台，依法没收上缴国库；双面胶2卷，冰壶1个，依法没收销毁。 韦璐璐上诉称，其没有贩卖毒品，而是自己吸食，原判量刑过重。二审开庭时称，其对一审认定的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。 辩护人马宇环辩护称，1.韦璐璐在与辩护人会见时表示对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.韦璐璐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，建议二审法院在有期徒刑九年六个月至十年六个月对韦璐璐量刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，韦璐璐长期帮覃某送毒品，其与覃某均是主犯。原判审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，鉴于上诉人二审期间自愿认罪认罚， 由二审法院依法评判。 经二审开庭审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人韦璐璐亲属代其缴纳罚金人民币一万元至本院。 本院认为，上诉人韦璐璐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺37.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于韦璐璐辩护人提出韦璐璐帮助送毒的行为应认定为从犯或者作用较小的主犯的辩护意见，经查，韦璐璐于2019年6月起至2019年9月长期代覃某保管毒品，多次帮助将毒品送到指定地点给购毒人员，从中获利，行为积极、主动，是主犯，故对相关辩护意见，不予采纳。鉴于韦璐璐二审期间自愿认罪认罚，其亲属代其缴纳部分罚金，依法可以从宽处理，对韦璐璐及其辩护人提出的对韦璐璐从轻处罚的相关上诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206刑初28号刑事判决第二项，即作案工具：随案移送手机1部、电子称4台，依法没收上缴国库；双面胶2卷，冰壶1个，依法没收销毁； 二、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206刑初28号刑事判决第一项，即被告人韦璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元； 三、上诉人（原审被告人）韦璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2030年9月10日止。余下罚金四万元限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执173号申请执行人:盛必正，男，1973年1月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行盛必正与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人盛必正于2020年1月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人盛必正欠款76932元。2、负担执行费1054元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、截止于2020年9月22日，禄丰宏源牧业有限公司在我院作为被执行人的案件共计有27件。2、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。4、经调查，禄丰宏源牧业有限公司位于禄丰县彩云镇的财产为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院已向安宁市人民法院递交执行案件参与分配函，安宁市人民法院将执行款590439.44元转至我院执行款专户，本院经依法分配，盛必正分配所得16958元。5、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下暂无其它财产。6、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异92号案外人：周江武，男，汉族，1974年6月4日，住河南省洛宁县。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人周江武对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼1单元1101号、1号楼2单元1102号房屋向本院提出书面异议，要求撤销或改正对该房产的强制执行，恢复至原来状态。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周江武称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。周江武向本院提供收据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然周江武向本院提出执行异议，但是其提供的证据缺乏商品房买卖合同的确认及印证，不足以证明其为真实购房人，其提出异议不能产生阻却执行的效力。因此，对于周江武异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回周江武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王亮亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9032号 原告：许云翔，男，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：许志明，男，1959年2月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许云翔与被告许志明民间借贷纠纷一案中，原告许云翔于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许云翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许云翔撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告许云翔负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕卉卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15872号申请执行人顾德龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人纪美琴，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾祎，女，1983年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45238号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款15,152.58元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6837号 原告：内蒙古谊成物业服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭棉南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古谊成物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告内蒙古谊成物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊成物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22326号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭杰荣，男，1993年6月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭杰荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭杰荣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,465.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭杰荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，郭杰荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,996.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭杰荣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭杰荣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5670号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：杨莹，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6635号原告：河南省置地物业管理有限公司委托诉讼代理人：吕海军、叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：祝乐天，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告祝乐天物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 王大鹏
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审34号 申请执行人：阆中市人民防空办公室 法定代表人：王斌，职务主任。 被申请人:南充宏凌置业有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段6号。 法定代表人：杨波。 申请执行人阆中市人民防空办公室申请本院强制执行《阆人防征决字（2015）04号》行政征收决定，追收南充宏凌置业有限公司“宏凌*山水城”小区39号楼欠缴的防空地下室易地建设费130,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行《阆人防征决字（2015）04号》行政征收决定内容是对被申请人南充宏凌置业有限公司“宏凌*山水城”小区39号楼按川发改价格（2012）383号文件规定40元每平米标准缴纳防空地下室易地建设费276,242.4元。被申请人南充宏凌置业有限公司已缴纳部分建设费后，剩余130,000元易地建设费在该项目办理竣工验收之前足额缴清。《阆人防征决字（2015）04号》行政征收决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月1日申请执行人阆中市人民防空办公室作出《阆人防征催字（2020）2号》追缴催告书，对南充宏凌置业有限公司“宏凌*山水城”小区39号楼进行催收，确定南充宏凌置业有限公司在收到催告书10个工作日内足额补清“宏凌*山水城”小区39号楼及商业部分欠缴的防空地下室易地建设费103万元。南充宏凌置业有限公司在收到催告书后提出申诉。2020年7月7日阆中市人民防空办公室针对南充宏凌置业有限公司的申诉复函答复。现申请执行人阆中市人民防空办公室申请强制执行“宏凌*山水城”小区39号楼欠缴的防空地下室易地建设费130,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人民防空办公室作出本案行政征收的主体合法，程序正当，证据确实充分，征收适当，被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼。被申请人经申请执行人催告未履行缴款义务，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人阆中市人民防空办公室对被申请人南充宏凌置业有限公司作出的《阆人防征决字（2015）04号》行政征收决定未履行的款项130,000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗晟艺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执586号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地湖北省宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该行行长。被执行人胡金成，男，生于1986年5月7日，汉族，住宜城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与胡金成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2339号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡金成偿还原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行本金9826.2元，并同时支付利息、逾期还款违约金。法律文书生效后，因被执行人胡金成拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人胡金成在金融机构、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月14日、7月21日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1307号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。法定代表人：王某，任总经理。被执行人：晋城市诚祥装饰有限公司法定代表人：李某甲，总经理。被执行人：李某甲，男，汉族，1979年11月17日生，现住晋城市城区。被执行人：张某，女，汉族，1981年11月8日生，现住晋城市城区。被执行人：李某某，男，汉族，1951年12月23日生，晋城市城区，住本村。被执行人：王某某，女，汉族，1954年5月25日生，晋城市城区人，住本村。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人晋城市诚祥装饰有限公司、李某甲、张某、李某某、王某某担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告晋城市诚祥装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保证保险赔偿金共计808687.44元及利息损失（以808687.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月14日起计算至全部清偿之日止）。2.被告李某甲、张某、李某某、王某某对上述款项承担连带共同赔偿责任。本案案件受理费减半收取6110元，由被告晋城市诚祥装饰有限公司、李某甲、张某、李某某、王某某共同负担5869元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行存款4397.06元，王某某银行存款16147.64元，并将上述款项扣划至本院账户，扣缴执行费10546元、诉讼费5601.64元.2、查明被执行人李某某名下房屋，将上述房产予以查封，但该房产已抵押，无处置价值，致使无法处置。3、查明被执行人无车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苗一丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2519号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行。住所地，肇源县福兴乡。负责人：孙占峰，职务：福兴支行行长。被执行人陈绍军，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人娄希凤，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张云鹏，男，1973年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人穆秀立，女，1974年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行与陈绍军、娄希凤、张云鹏、穆秀立借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十三日书记员  李英培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执267号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：张凯，男，汉族，1989年9月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。捷信消费金融有限公司申请执行张凯金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6218号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人张凯应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金61000.00元、利息11671.33元及仲裁费用600.00元，共计73271.33元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人张凯加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人张凯的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6218号仲裁裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初269号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴承浪，男，1990年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人孙广文，浙江点金律师事务所律师。 被告人吴静，女，1991年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局下城区分局取保候审。 辩护人陈艳芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人李珍珍，女，1990年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市永修县。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于2020年1月15日被取保候审。 辩护人张志良、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告人吴丹丹，女，1993年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地江西省九江市永修县。因本案于2020年5月6日被杭州市公安局下城区分局取保候审。 辩护人赵烨，浙江万银律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、徐霞松出庭支持公诉。被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年12月，被告人吴承浪注册成为赌博网站—喜运网（ＸＩＹＵＮ28，境外服务器）、青豆网等网站的代理，并陆续招募被告人吴静、李珍珍、吴丹丹和吴正阳（另案处理）等人，在江西省南昌市青山湖区××坊镇××村××号××楼开展业务，代理游戏币（乐豆）充值及兑换业务，采用协助赌博人员充值游戏币（即上分）收取网站2%返点、兑换现金提现（即下分）收1%手续费的方式，非法牟利。 其中，被告人吴承浪负责从网站申请代理、租房、招募人员、提供支付宝微信账号等作案工具、对接网站等全面管理和获利分配；被告人吴静2018年上半年至2019年12月受雇协助从事上下分操作，每月工资约人民币6000元（以下均为人民币）；被告人李珍珍2018年12月至2019年12月受雇协助从事上下分操作，每月工资约6000元；被告人吴丹丹2018年5月至2019年2、3月协助从事上下分操作，每月获利5000元。 经查，仅2019年12月，被告人吴承浪等人充值金额达13193268元，以上述方式非法获利约14.9万元。被告人吴承浪等人共计获利达90万元以上。 2019年12月18日8时许，民警在江西省南昌市××村××号××楼抓获被告人李珍珍。2020年5月6日15时30分许，民警在江西省九江市永修县××镇××村××号抓获被告人吴丹丹。同年5月7日14时许，被告人吴静经民警电话通知至江西省南昌县澄碧湖派出所向公安机关投案。 同年5月7日，民警至江西省南昌市进贤县××镇找到被告人吴承浪的父母，后被告人吴承浪的父亲吴某带民警至文港镇供电小区5-601室。当日16时25分，民警在该地点抓获被告人吴承浪。 另查明，公安机关从被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹处扣押的手机20部、电脑1台等物。被告人吴静退缴其违法所得人民币100000元、被告人李珍珍退缴违法所得人民币66000元，被告人吴丹丹退缴违法所得人民币45000元，公安机关从被告人吴承浪处查获的工商银行卡内冻结人民币27000元。 公诉机关建议判处被告人吴承浪有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；建议判处被告人吴静有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人李珍珍有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人吴丹丹有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹及同案犯吴正阳等人的供述和辩解，证人周某、陈某的证言，检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，搜查执法录像、电子证据取证光盘，手机、电脑、受案登记表、立案决定书、扣押清单、证据保全清单、扣押物品照片、情况说明、出生证明、营业额及利润表、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴静自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴承浪、李珍珍、吴丹丹归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴静、李珍珍、吴丹丹退缴其违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相应意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴承浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2024年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李珍珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人吴静退缴的违法所得人民币100000元、被告人李珍珍退缴的违法所得人民币66000元，被告人吴丹丹退缴的违法所得人民币45000元，公安机关从被告人吴承浪处查获的工商银行卡内冻结人民币27000元，均予以追缴，没收上缴国库；公安机关从被告人吴承浪、吴静、李珍珍、吴丹丹处扣押的手机20部、电脑1台作为犯罪工具由公安机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴承浪的违法所得人民币66.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 焕 煜 人民陪审员 魏   杰 人民陪审员 金   浦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 范静（代）
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执731号之一申请人：叶顺忠，男，1977年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省绩溪县。被执行人：黄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住四川省三台县。申请执行人叶顺忠与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初1287号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行相应法律义务，申请人叶顺忠于2020年8月24日向我院申请执行。现已冻结、扣划被执行人黄辉名下银行存款1001.18元，扣除执行费243元，并将剩余案款758.18元转入申请人叶顺忠提供的银行账户。因被执行人黄辉名下无其他银行存款和不动产信息，现无可供执行财产，经本院与申请人叶顺忠联系，申请人同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  东  陆二〇二〇年九月二十三日书记员 程健松（代）附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执429号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道1069号。法定代表人周明建。 被执行人黄学权，男，1981年07月07出生，壮族，住广西平果县， 被执行人黄幸，女，1986年01月08出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西平果农村合作银行与黄学权、黄幸借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人黄学权、黄幸共同所有的位于平果县马头镇教育路龙江花园三期第16幢1层SA2号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）、位于平果县马头镇江滨路阳光水岸一期住宅小区10幢1层A13号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）、位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区6幢1层A26号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），位于平果县马头镇教育路龙江花园二期住宅小区9幢4层1单元401号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。在拍卖过程中，位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸一期住宅小区10幢1层A13号商铺拍卖得款475360元；位于广西平果县马头镇教育路龙江花园二期住宅小区9幢4层1单元401号房产拍卖得款288746.6元；位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期第16幢1层SA2号商铺申请执行人申请以739136元抵债；位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区6幢1层A26号商铺申请执行人申请305680元抵债。申请执行人向本院撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月二十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1275号 申请执行人：卢善政，男，1987年4月8日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人卢善政与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初285号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周振山，男，1964年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住广东省汕头市朝阳区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人周振山犯销售伪劣产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月份，林鉴武（已判处）联系其上线（未到案）以每条62元的价格购买1500条假冒伪劣黄芙蓉王香烟，用于对外销售。2019年12月12日，其上线安排被告人周振山与杨凯（已判决）将1500条假冒伪劣黄芙蓉王香烟运往株洲东收费站。周振山在明知运送货物是假烟的情况下，驾驶牌照为粤Ｈ×××××的咖啡色面包车负责送货,并于次日6时许将该批假烟交由林鉴武。后经鉴定，周振山等人运送的1500条黄芙蓉王牌香烟价值共计375000元。被告人周振山到案后能如实供述自己的犯罪事实。且有1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查、对案等笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周振山在明知所运输的货物为伪劣烟草制品的情况下，积极配合，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周振山起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人周振山能如实供述主要犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周振山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周振山有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人周振山对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周振山于2020年7月3日被抓获，可以折抵刑期2日。本院认为，被告人周振山在明知所运输的货物为伪劣烟草制品的情况下，仍为他人运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周振山犯销售伪劣产品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周振山起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周振山能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周振山适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周振山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具粤Ｈ×××××咖啡色面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年九月二十三日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保17号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：赵中军，男，1978年3月25日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中军所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵中军在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款8700元（账号：62×××12），期限为一年。案件申请费107元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10266号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何桢，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何桢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令何桢向川商公司支付欠款本金4080元、利息570.96元（以4080元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令何桢向川商公司支付逾期利息，暂计2720元（以4080元为基数，按照年利率24%从2017年10月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令何桢承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，何桢通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何桢违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何桢仍未还款，已构成违约。 何桢未作答辩。 本院认为，2016年4月24日，何桢为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年5月24日起每月24日还款，分期18期，月还款370元。同日，何桢与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何桢与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何桢收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，何桢在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月25日，川商公司履行了相应的放款义务，何桢未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何桢应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元。另，因何桢未归还任何款项，故本院确认，何桢应向川商公司归还借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月25日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2017年10月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何桢于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、何桢于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2017年10月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何桢负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1269号 上诉人（原审原告）孟玉珍，女，1933年5月10日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人孟玉珍因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟玉珍及其委托诉讼代理人孙玲，被上诉人大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人吴芬、许健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟玉珍上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判由被上诉人大峪村资产管理办公室支付上诉人孟玉珍集体经济组织分配征地补偿款10800元。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律有误。孟玉珍系本溪市明山区新民街道办事处户籍成员，1983年孟玉珍全家户籍迁入本村，并在本村居住、生产生活。孟玉珍家原有房屋位于现大峪加油站附近，1994年大峪村整体动迁，孟玉珍家房屋安置分配后位于现大峪华夏小区，大峪村资产管理办公室向四组村民发放了三次征地动迁安置款。2005年孟玉珍享受到第三次所发放的集体财产征地动迁安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集团经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中被答辩人并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，被答辩人要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，被答辩人属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。被答辩人不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与被答辩人没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但被答辩人既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与被答辩人无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，被答辩人不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。孟玉珍为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对孟玉珍发放征地补偿款，孟玉珍遂诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，孟玉珍未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故孟玉珍的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回孟玉珍的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由孟玉珍负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人孟玉珍集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然孟玉珍主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原经济组织成员。因孟玉珍的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其要求大峪村资产管理办公室支付其征地补偿款的诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人孟玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人孟玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执926号之九申请执行人：郭俊刚，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：师俊波，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师俊波在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币5628.42元。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员刘旭灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6794号 原告：钟状梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟、夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：方素贞，女，1967年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：何国大，男，1963年11月1日出生，汉族，住义乌市。 原告钟状梅与被告方素贞、何国大民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟状梅及其委托诉讼代理人夏学军到庭参加了诉讼。被告方素贞、何国大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟状梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款100000元，并支付利息（从2018年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），暂算至起诉日利息为9500元。 经审理查明，被告方素贞、何国大向原告钟状梅借款，于2018年4月1日出具借条一份，载明因资金周转需要向钟状梅借款10万元。将于2018年5月30日前归还3万元，9月30日前归还7万元。 本院认为，被告方素贞、何国大向原告钟状梅借款事实清楚，应及时归还并支付逾期利息，利息自逾期之日起计算。原告钟状梅诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告方素贞、何国大经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方素贞、何国大于本判决生效之日起五日内归还原告钟状梅借款10万元并支付利息（其中3万元的利息自2018年5月31日起，另7万元的利息自2018年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钟状梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由原告钟状梅负担36元，被告方素贞、何国大负担2454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  喻苗英 人民陪审员  王 苗 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  黄盼蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4806号原告：泰来县宏远摩托车商店。经营者：施红娟，女，1975年7月12日出生，个体工商户，住黑龙江省泰来县江桥镇园丁2号楼2单元502室，身份证号×××。被告：于某，住内蒙古自治区。原告泰来县宏远摩托车商店与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰来县宏远摩托车商店于2020年9月22日向本院提出对被告于某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰来县宏远摩托车商店自愿申请撤回对被告于某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县宏远摩托车商店撤诉。案件受理费25元，由原告泰来县宏远摩托车商店负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月二十二日书记员 常慧博
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保471号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵城、鲁玉兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5302号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：程建，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告程建关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3962号原告：张三才，男，汉族，1950年6月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：罗国兰，女，汉族，1958年6月1日出生，住。原告张三才与被告罗国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告张三才于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张三才负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年九月二十一日书记员  李文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11294号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11294号申请执行人蔡育，男，1970年4月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯文虎。本院在执行申请执行人蔡育与被执行人上海创欣资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监40号申请执行人：段小平，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人段小平与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执987号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字112号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字112号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1870号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：徐成，男，1987年12月21日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行徐成罚金一案，本院作出的(2012)灌刑初字第0358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。也未主动履行义务。于2020年8月10日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14496号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：石金平，女，1999年03月09日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告石金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5595元；2.被告支付罚息（以5595元为基数，自2020年5月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：石金平，通讯地址河南省驻马店市泌阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月3日。4.贷款金额：8952元。5.贷款期限：贷款期限为24个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的15.4%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月3日，小雨点公司扣除石金平手续费1378.6元。9.贷款发放时间：2018年5月3日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/3              373.00                  2018/7/4              373.00                  2018/8/7              374.49                  2018/9/6              373.00                  2018/10/9              374.86                  2018/11/3              373.00                  2018/12/18              377.84                  2019/1/3              373.00                  2019/2/16              377.84      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向石金平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告石金平签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为石金平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向石金平放款的当日扣收1378.6元作为手续费，石金平未实际支配该部分资金，故石金平实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即石金平实际借款金额为7573.40元。石金平收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及石金平的还款情况，截止至2020年5月4日石金平尚欠小雨点公司贷款本金4216.4元。对于小雨点公司主张的从2020年5月4日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石金平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4216.4元；二、被告石金平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月4日起至还清借款之日止的罚息（以4216.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金平负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特44号申请人：穆德梅，女，1967年2月1日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：宋红光，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区代理人：宋铁汉，男，1939年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人穆德梅要求宣告被申请人宋红光无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员赵志武适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人穆德梅、被申请人宋红光的代理人宋铁汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人穆德梅申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人现在是血管性痴呆，智力一级残疾，无语言表达能力，吃饭和大小便不能自理，需要全天候自理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人宋铁汉辩称，被申请人与代理人是父子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人也是父子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2020年8月27日出具津安定〔2020〕精神病鉴字第125号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告宋红光目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年九月二十三日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1847号 申请执行人：王莉，女，1966年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：张鹏，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4418号民事调解书，即申请执行人王莉与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的77735元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初624号 原告：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道115号，统一社会信用代码92450406MA5NCU6R3B1-1。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地广东省阳西县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：禤业勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心（以下简称汇雄英中心）与被告禤业勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告禤业勇下落不明，转为适用普通程序进行审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汇雄英中心的经营者康健华到庭参加了诉讼，被告禤业勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告汇雄英中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁粤Ｑ×××××小汽车的租金4,620元;2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月16日21时许，被告禤业勇来到原告处租赁粤Ｑ×××××戴纳肯野玛小汽车，使用至2019年12月24日17时许止。原约定租赁6天，但被告在没有按时支付租金的情况下一直使用，直到原告工作人员要求被告将车辆开回原告处，而被告未缴清租赁车辆费用。被告使用粤Ｑ×××××小汽车共38天，11月16日至11月27日按每天700元计算11天共7,700元，11月27日至12月24日按商议价每天660元计算27天共17,820元，扣减被告已支付的租金20,900元，尚欠租金4,620元。依据双方签订的《汽车租赁合同》第七条、第八条的规定，请求判令被告禤业勇向原告支付尚欠租金4,620元。 被告禤业勇未作答辩。 原告汇雄英中心围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原告的营业执照、机动车行驶证、被告的身份证、驾驶证、《汽车租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝支付记录等证据，因被告禤业勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告汇雄英中心是康健华个人经营的个体工商户，经营范围为从事汽车租赁服务。2019年11月16日，原告汇雄英中心与被告禤业勇（公民身份号码，联系电话152××××1101）签订《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告的粤Ｑ×××××戴纳肯野玛小汽车使用，租期从 -3- 2019年11月16日21时22分起至2019年11月22日21时22分止，租金每天24小时700元，签约时交付租金4,200元，超时租赁费按每小时100元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按每天24小时700元计算。被告禤业勇租赁原告的车辆使用后，被告一直使用该车辆至2019年12月24日17时37分将车辆归还给原告，被告在《汽车租赁合同》上签字确认尚欠租金4,620元。期间，经原被告双方商议，原告同意被告自2019年11月27日21时22分起租金为每天660元。被告使用该车辆共38天，其应支付的租金为25,520元（11月16日21时22分至11月27日21时22分按每天700元计算11天共7,700元，11月27日21时22分至12月24日17时37分按每天660元计算27天共17,820元），被告签约时即2019年11月16日支付租金4,200元，通过手机微信向原告支付租金12,700元（2019年11月21日付3,500元、11月27日付3,300元、12月3日付1,000元、12月3日付300元、12月6日付1,300元、12月16日付1,300元、12月17日付2,000元），通过微信扫码于2019年12月7日支付2,000元，通过支付宝于2019年12月3日支付2,000元，被告共支付租金20,900元。原告要求被告禤业勇支付尚欠租金未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为出租人已将符合安全行驶条件的车辆交付承租人即被告禤业勇使用，已履行了合同约定的义务，而被告租赁原告的小汽车使用后，没有按照约定支付使用车辆的租金，已构成违约。 -4- 应当承担相应的法律责任。原告请求被告支付尚欠的租金，符合双方合同的约定，本院予以支持。经核算，被告租赁原告的车辆使用共38天，其应支付的租金为25,520元（11月16日21时22分至11月27日21时22分按每天700元计算11天共7,700元，11月27日21时22分至12月24日17时37分按每天660元计算27天共17,820元），扣减原告确认被告已支付的租金20,900元，被告应将尚欠的租金4,620元支付给原告。被告禤业勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提供足以反驳原告的证据，应视为其放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禤业勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心租金4,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告禤业勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民 -5- 法院。 审 判 长  樊逢春 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陆璧如 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -6- 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初895号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：赵启荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵连菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵启荣、赵连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋1029民初895号民事裁定，裁定冻结被申请人赵启荣、赵连菊名下银行账户、微信及支付宝账户下20000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人赵启荣、赵连菊已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人赵启荣、赵连菊名下银行账户、微信及支付宝账户下20000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十二日   书记员 连百锁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：丁宝重。被执行人：朱秀荣。被执行人：常发仁。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人丁宝重、朱秀荣、常发仁借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初787号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初787号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2586号原告:襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该局局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：施会萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜科军，男，1987年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜双福，男，1967年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告施会萍、杜科军、杜双福追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年9月22日向本院提出撤回对被告施会萍、杜科军、杜双福的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告施会萍、杜科军、杜双福的起诉。案件受理费为50元，由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年九月二十二日法官助理李文君书记员卫玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3967号申请执行人：杨静，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈献峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人陈献峰（2020）鲁0602执3967号共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈献峰的存款人民币500元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4522号上诉人（原审原告）：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人爱玛科技集团股份有限公司（简称爱玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱玛公司。2．申请号：31586109。3．申请日期：2018年6月13日。5．指定使用商品（第18类、类似群1802；1804）：书包；会议用文件包；伞；女用阳伞等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：严玉婵。2．申请号：11987456。3．申请日期：2013年1月4日。4．专用期限至2024年6月20日。6．核定使用商品（第18类、类似群1801；1802）：旅行箱；手提箱等。（二）引证商标三1．申请人：特色龙（福建）服饰发展有限公司。2．申请号：6978822。3．申请日期：2008年9月28日。4．专用期限至2020年9月27日。6．核定使用商品（第18类、类似群1801-1806）：手提包；书包等。三、被诉决定：商评字[2019]第133326号《关于第31586109号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，爱玛公司明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。爱玛公司提交了其名下的众多“爱玛及图”商标的信息查询单、“爱玛”荣获驰名商标的相关证据、诉争商标在第18类商品上的宣传、推广、使用证据以及引证商标三权利人被注销的工商登记信息截图等证据以支持其诉讼请求。原审法院经查，2018年8月29日，引证商标三权利人特色龙（福建）服饰发展有限公司申请转让该商标，现仍在转让程序中。引证商标三的权利人于2018年12月28日注销。爱玛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱玛公司的诉讼请求。爱玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、三在构成要素、整体外观及含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2．诉争商标是爱玛公司在先权利的合法延续，是其已注册系列商标的重要组成部分。此外，类似情况的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应核准注册；3．引证商标三权利人已被注销，引证商标三投入市场实际使用的可能性较小，诉争商标与引证商标三共存于市场不会造成相关公众的混淆、误认；4．爱玛公司在行业中具有较高知名度，诉争商标具有独创性，且诉争商标经过持续使用和宣传，具有较高知名度和稳定的客户群体，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标三由特色龙（福建）服饰发展有限公司转让至艾芙杰尼时尚服饰（厦门）有限公司，转让公告发布于2020年8月6日作出的第1706期《商标转让/移转公告》上。上述事实，有第1706期《商标转让/移转公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，爱玛公司明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由圆圈图案和内部的两个英文字母A交错构成，引证商标一亦由圆圈图案和内部的类似于英文字母A的图形交错构成，引证商标三的图形部分由两个尖角构成。与引证商标一、三在构成元素及整体视觉效果等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，爱玛公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标一、三相区分。同时，前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且在案证据不足以证明爱玛公司在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与引证商标一、三相区分。因此，诉争商标与引证商标一、三若同时使用在书包等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。爱玛公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。虽然引证商标原权利人被注销，但引证商标三为有效在先注册商标，且引证商标三已于2020年8月6日转让至艾芙杰尼时尚服饰（厦门）有限公司，故引证商标三仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，对爱玛公司的相关上诉理由不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。爱玛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由爱玛科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执358号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人王猛，男，1977年9月28日生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 覃曦轮