wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1526号原告：鸡西车站劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西车站内。法定代表人：翟士君，经理。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：蹇启荣，男，1960年8月8日出生，汉族，系鸡西车务段职工，其他信息不详。原告鸡西车站劳动服务公司与被告蹇启荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鸡西车站劳动服务公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西车站劳动服务公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西车站劳动服务公司撤诉。案件受理费2894元，由原告鸡西车站劳动服务公司负担。审判员  王丽惠二〇二〇年九月十四日书记员  邵永秋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6770号 原告：班某，住鄂尔多斯市。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告班某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告班某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告班某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初868号原告李旭，女，汉族，1988年2月19日出生，无职业，住大庆市龙凤区，被告薛建国，男，汉族，1978年4月4日出生，大庆应急管理局光明消防大队，住大庆市萨尔图区，原告李旭与被告薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旭撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十二日书记员 赵舒淇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初248号之一 申请人：刘雷，男，1990年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：大连奥特马工业有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：田华。 本院在审理原告大连奥特马工业有限公司与被告刘雷劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人大连奥特马工业有限公司在中国建设银行股份有限公司大连双D港支行（账号21×××64）的存款239291元。并由安邦财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连奥特马工业有限公司在中国建设银行股份有限公司大连双D港支行（账号21×××64）的存款239291元。 本案保全值239291元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在查封到期十日前向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0328民初395号 原告：粟政生，男，1954年12月2日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被告：粟祖福，男，1973年5月17日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石柳菊，女，1979年2月6日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 第三人：粟景坤，男，1977年2月18日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告粟政生与被告粟祖福、石柳菊、第三人粟景坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告粟政生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟政生撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告粟政生负担。 审 判 长  王明荣 审 判 员  廖德超 人民陪审员  范代云 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  汪子焯 附：1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执811号 雷元先、项留勇： 雷元先与项留勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷元先向本院申请执行的(2020)川0525民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1132号字荣罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初82号刑事判决书，字荣依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0638民初1855号 原告：孙二立，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司。 统一社会信用代码：91130982789848833W。 住所地：任丘市。 第一责任人：王曙光。 原告孙二立与被告河北运昌面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙二立于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙二立撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告孙二立负担。 审判员  王会平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王靖雯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1054号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴春培，男，汉族，1962年10月1日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴春培民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春培没有按（2019）粤0785民初1135号民事判决书补缴诉讼费221800元。发现被执行人名下有不动产的登记信息，本院已依法另案查封该不动产有待处置分配。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈小琪
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执885号王托、正阳县中原城置业集团有限公司：王托申请执行正阳县中原城置业集团有限公司其他案由纠纷一案。申请执行标的共计913405元。经本院立案执行，已执行到位991939元。其中，本金913405元、仲裁费25088元、执行费11534元、利息（2018年12月21日至2020年8月6日）41912元。至此，王托申请执行的（2018）驻仲裁字第1412号裁决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5779号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪兰芬，男，1971年08月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：432************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247046号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247046号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪兰芬的粤S.5756R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪兰芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢637号崔通达：崔通达与沈阳梁世名爵商贸有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔通达向本院申请执行的（2020）辽0104执678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1889号原告：张旗，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘剑，男，1984年11月18日生，汉族,住河南省渑池县。原告张旗与被告刘剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘剑偿还原告机械费70000元，并承担迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至欠款还清之日止）;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告刘剑雇佣我的挖掘机去渑池县坡头乡干活，后经结算，欠我机械费70000元，并打欠条一张，后多次讨要，被告一直推脱不给。为维护我的合法权益，现起诉法院，请法院依法维护我的合法权益。被告刘剑未答辩本院经审理，根据原告提供的有关证据及法庭陈述，本院依法认定事实如下：2018年4月21日，被告刘剑雇佣原告的挖掘机去渑池县坡头乡干活，后经结算，欠原告机械费70000元，并打欠条一张，后多次讨要，被告一直推脱不给。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘剑下欠原告张旗工程机械款70000元，事实清楚，有被告刘剑出具的欠条在卷为证，现原告诉求被告支付该款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效后十日内支付原告张旗工程机械费70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 静
辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢265号赵贤武、***、宋晓艳：赵贤武与***、宋晓艳民间借贷纠纷一案，申请人赵贤武申请对被执行人***所有的土地承包款进行恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位5035.98元，本院已于2020年9月22日将该款转付给赵贤武。至此，赵贤武向本院申请执行的5035.98元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢255号 魏贵兰、刘化香、张启明： 魏贵兰、刘化香与张启明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6614.00元。经本院立案执行，现张启明已履行完毕。至此，魏贵兰、刘化香向本院申请执行的(2016)皖1623民初2639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 高翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘强
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4131号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：楚鸣博，男，汉族，1984年5月21日出生，住鞍山市铁东区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告楚鸣博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告楚鸣博经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2017年12月1日起至2020年7月31日的物业费：5449.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都底商29门业主，该房建筑面积56.75平方米。被告于2014年12月30日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为3元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告楚鸣博未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告楚鸣博系该小区商铺业主，该房屋的建筑面积为56.75平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米3元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年12月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告楚鸣博未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米3元/月，被告欠缴时间为2017年12月1日至2020年7月31日，共32个月，被告应缴纳物业费为3元/月/平×56.75平×32个月=5448元。故本院对原告要求被告缴纳物业费5448元的诉讼请求予以确认。被告楚鸣博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚鸣博于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2017年12月1日至2020年7月31日止的物业费5448元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告楚鸣博承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5621号之一申请执行人仇颖璇，女，1972年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨栋，男，1973年5月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。仇颖璇与杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）京0101民初12633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人杨栋公积金存款人民币20846.78元，扣除执行费人民币212元后，发还申请执行人人民币20634.78元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初12633号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2828号原告:赵欣,男,1989年5月26日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐利，女，1994年8月28日出生，汉族,住重庆市大足区。原告赵欣诉被告唐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告唐利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告唐利立即偿还借款人民币36200元及利息；其中利息自2019年10月19日起，以36200元为基数，按照年利率24%计算，直至该本金付清为止；２、本案案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：原告赵欣与被告唐利系朋友关系。2019年8月18日，被告唐利以开花店需资金周转为由，多次向原告赵欣借款，截止2020年1月22日，被告唐利共计向原告赵欣借款36200元，并由被告唐利于2019年2月18日向原告赵欣出具借条一张，载明：“借条今借到赵欣现金人民币（叁万陆仟贰佰元整）小写36200元，期限两个月，两个月后未归还将支付月利率2分。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，债务人同意强制执行。借款人：唐利签字并捺印身份证5002251994082XXXX日期2019年8月18日。”该借款经原告赵欣多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告唐利既不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告赵欣为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一：原被告身份信息复印件，拟证明原被告主体适格；证据二、借条原件一张，载明今借到赵欣现金人民币36200元，期限2个月，两个月后未归还按两分支付利息，承诺如发生诉讼，由出借人所在地管辖，由借款人承担诉讼费用、律师费、保全费。拟证明被告在原告处借款36200元的事实。证据三、手机截图三张、支付宝转账电子回单7张、微信转账电子凭证一张，拟证明原告向被告转账47000元。由于被告唐利偿还了部分，现借款本金为36200元；证据四、委托代理合同，收据及法律服务所收费标准，拟证明原告赵欣委托代理人，产生了2500元法律服务费。本院对原告赵欣举示的证据一、二、三、四的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵欣与被告唐利系朋友关系。2019年8月18日，被告唐利以开花店需资金周转为由，多次向原告赵欣借款，截止2020年1月22日，被告唐利共计向原告赵欣借款36200元，并由被告唐利于2019年2月18日向原告赵欣出具借条一张，载明：“借条今借到赵欣现金人民币（叁万陆仟贰佰元整）小写36200元，期限两个月，两个月后未归还将支付月利率2分。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，债务人同意强制执行。借款人：唐利签字并捺印身份证5002251994082XXXX日期2019年8月18日。”同时查明：原告赵欣于2019年8月18日起分八次用支付宝分别向被告唐利的支付宝账户转账5000元、3000元、2000元、10000元10000元、4000元、10000元、3000元，共计47000元，该款项除被告唐利偿还部分后，被告共计下欠36200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告唐利支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于民事责任问题。本案根据原告赵欣在庭审中出具的由被告唐利向原告书写的借条原件，以及原告在庭审中出示的原告向被告的转账依据，本院予以确认原告出示的证据；据此本院对原告出借给被告的借款36200元予以确认。关于利息、代理费问题。首先是利息问题，被告唐利想原告赵欣出具的借条上明确约定为月利率2分，该利息符合法律规定，本院予以确认；出具借条时间是2019年8月19日，还款时间是两个月归还，该利息自2019年10月19日起计算至本金付清为止；其次关于代理费问题，被告唐利在特别约定中已明确作出了承诺：“如发生诉讼，由其承担律师费、保全费、差旅费等。”该承诺不违反法律规定，本院予以确认，据此原告请求被告支付代理费2500元本院予以支持。被告唐利既不到庭应诉应诉，也不向本院提交书面答辩状，视为放弃其应享有的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告唐利于本判决生效后十日内偿还原告赵欣借款本金36200元及利息，利息以36200元为基数，自2019年10月19日起，按照年利率24计算，直至该借款付清为止；二、由被告唐利于本判决生效后十日内支付原告赵欣垫付的代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736.7元，减半收取计868.35元，由被告唐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年九月四日书记员  李 欢
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保98号 申请人：李志来，男，1968年3月26日生，汉族，住迁西县。 申请人：马翠国，女，1966年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。 申请人：李军，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住滦县。 申请人：迁西县广聚成商贸有限公司。住所地：迁西县上营乡上营村。统一社会信用代码：91130227MA0DLC6N2A。 法定代表人：陈俊，男，系该公司总经理。 被申请人：迁西县青城矿业有限公司。住所地：迁西县上营乡上营村。统一社会信用代码：91130227MA0DNN0J2U。 法定代表人：雍志山，男，系该公司经理。 被申请人：雍有权,男,1961年12月26日生,汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雍有权在迁西县青城矿业有限公司享有的61.5%的股权采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人雍有权在迁西县青城矿业有限公司享有的61.5%的股权予以冻结。期限二年，自2020年9月22日起至2022年9月22日止。 案件申请费5000元，由申请人李志来、马翠国、李军、迁西县广聚成商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李金泓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5379号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：袁静，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年9月17日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14780号 原告：浙江康姿针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：葛新荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利鑫，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：王明华，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告浙江康姿针织有限公司与被告王明华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江康姿针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江康姿针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楼晨舒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3273号 原告：崔美玲，女，1981年10月12日生，汉族，山东卓创资讯股份有限公司客服人员，住张店区。 被告：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地张店区昌国西路88号中国科技陶瓷城E号展馆4层。 法定代表人：叶曙光，经理。 被告：叶曙光，男，1981年12月24日出生，汉族，淄博尚美佳装饰有限公司法定代表人，住张店区。 原告崔美玲与被告淄博尚美佳装饰有限公司（以下简称“尚美佳公司”）、叶曙光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔美玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修款5万元；2.被告支付违约金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订装饰工程合同，约定被告尚美佳公司为原告装修位于张店区的住宅，合同总价10万元。截至2020年5月10日，原告已按合同约定支付合同总价款的60%即6万元，但被告未按合同约定履行合同义务,2020年5月10日后未再施工。 被告尚美佳公司、叶曙光共同辩称，被告确实收到了原告装修款6万元，但已施工的工程量及材料款有：防水3000元，木工吊顶、材料费4074元，人工费10026元，瓷砖材料费10566元，共计27666元。应将上述款项扣除，剩余的款项可分期付给原告。 原告崔美玲当庭认可被告施工的防水项目3000元和木工吊顶材料费4074元。对人工费10026元和瓷砖材料费10566元不予认可。 原告针对自己的主张提供了装饰工程合同1份包括附件2份、私人订制产品项目单1份、收款收据、付款凭证、现场照片等证据。对此，被告均没有异议。 被告提供工程进度表一份，证明被告施工的工程量。原告质证认为，瓷砖和人工部分工作量不够，费用计算过高。为此，原告又提供一组收款收据和销货单，证明被告购买的瓷砖量不足，原告又自行购买的瓷砖和水泥、沙、胶等，共计6482元。被告质证认为：销货单上载明原告购买的是地砖，不是合同中约定的项目，不应扣减瓷砖材料费。 本院认为：双方对原告支付装修费6万元、被告施工了部分工程的事实，均没有异议。本院予以确认。 双方争议的焦点是对被告施工的部分工程中的人工费10026元、瓷砖材料费10566元有争议。在庭审中被告自述其账目丢失，单据找不到，失去了司法鉴定的基础。因此，无法进行施工工程量的鉴定。被告作为施工方，应先有举证责任，不能提供其施工的相关凭证单据，应承担举证不能的法律后果。其中：1、人工费10026元。被告仅提供一份工程进度表，但该进度表没有原告签字认可，被告也无法合理解释该费用的计算标准，故对该费用不予认定。但结合原告提供的施工现场照片及原告的自述，被告的确进行了施工，人工费的支出也是必须的。本院结合当地装修市场的行情，酌定被告的人工费为8000元。2、瓷砖材料费100566元。从原告提供的现场照片及原告的当庭陈述，被告为施工采购了瓷砖具体花费的费用，在原被告签订的私人订制产品项目单中均有明确约定，被告也是据此计算的该费用。因此，该费用应当予以认定。综上，加上原告认可的施工费用——防水项目3000元和木工吊顶材料费4074元，本院认定被告施工费用为25130元。被告应返还的款项应为34870元。 关于违约金。在双方签订的装饰工程合同中约定“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续和结算，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，按合同总造价的30%赔付”。被告造成装饰合同无法继续履行，应当承担违约责任，赔偿原告违约金。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告叶曙光的民事责任。被告尚美佳公司是一人独资有限公司。被告叶曙光为该公司法定代表人，其未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告淄博尚美佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔美玲装修款34870元。 二、被告淄博尚美佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔美玲违约金30000元。 三、被告叶曙光对第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告崔美玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告崔美玲负担189元，被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异90号 案外人：常玉春，男，1957年4月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼，统一社会信用代码911302007158685249。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号，统一社会信用代码911302007183408485。 法定代表人：郑立军，该公司经理。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，统一社会信用代码91130293682766387K。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行唐山市金洋实业有限公司与闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常玉春于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常玉春称，案外人于2012年9月17日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预定商品房协议书购买C区302-1-2204号房产，房产总价值54万元，案外人已交全部房款，并交清所有入住费用，取得房产，装修入住至今。故请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二裁定书的执行，并依法裁定解除对君安景苑C区302-1-2204号房产的查封并停止拍卖。 案外人为证明其异议请求向本院提供预定商品房协议书、房款收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、公共维修基金收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据等证据复印件。 本院查明，唐山市金洋实业有限公司诉闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初第3039号民事调解书。调解书生效后，唐山市金洋实业有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执19197号立案执行，并作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，裁定查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下包括君安景苑C区5楼1门2201号房产在内的多套房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人常玉春与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月17日签订《预订商品房协议书》，预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于君安景苑C区302楼1门2204号房产。唐山盛世君安房地产开发有限公司于2020年8月18日出具《证明》一份，用以证明唐山市高新区君安景苑C区302楼1门2204号房产与唐山市高新区君安景苑小区C区5楼1门2201号房产系同一套房产。案外人提交的金额为33万元的购房款收据中收款事由及收款时间不清，金额为21万元的购房款收据中收款事由为C区房款。 本院认为，案外人常玉春虽提交了与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的《预订商品房协议书》、物业费收据、取暖费收据、水电费收据等证据，但所提交的房款收据中未能显示交付的款项是本案所涉房产的房款，且所提交的被执行人所出具的《证明》中未能说明唐山市高新区君安景苑C区302楼1门2204号房产与唐山市高新区君安景苑小区C区5楼1门2201号房产为何是同一套房产，案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人常玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6050号 原告：杜加虎，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：屈金兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住临海市。 原告杜加虎与被告屈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜加虎到庭参加诉讼。被告屈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜加虎向本院提出诉讼请求：判令屈金兰归还借款本金5000元。事实和理由：屈金兰于2013年3月3日向杜加虎借款人民币5000元，未约定还款日期，现经催讨，屈金兰至今未归还。 屈金兰未作答辩和举证。 杜加虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份。屈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，杜加虎提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与杜加虎诉称一致。 本院认为，屈金兰与杜加虎的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，杜加虎可催告屈金兰于合理期限内支付。现经催讨，屈金兰仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金的民事责任。故杜加虎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屈金兰于本判决发生法律效力之日起三十日内归还杜加虎借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由屈金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月十四日 代书记员 屈逸云
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1453号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1976年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月二十二日书记员  孔文婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3130号 原告：四川迎丰商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星B座3层13号。 法定代表人：张敬周，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告四川迎丰商贸有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年9月21日，原告四川迎丰商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川迎丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川迎丰商贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取8465元，由原告四川迎丰商贸有限公司负担。 审判员  周平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何巧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2306号科右中旗新农村种子经销处和包明月、韩七龙：科右中旗新农村种子经销处申请执行包明月、韩七龙合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包明月、韩七龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初179号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 萨其拉图
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保822号申请人：王海华，男，1981年6月26日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李小华，女，1980年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人王海华与被申请人李小华买卖合同纠纷一案，威海室文登区人民法院（2019）鲁1003民初4304号民事调解书已经生效。申请人王海华同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李小华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小华的银行存款4550元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十一日书记员  张力凡
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执246号之二申请执行人:冉宝成，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人:冉志林，男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人冉宝成与被执行人冉志林健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初177号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：冉宝成的经济损失医疗费、误工费、护理费等共计9286.99元，由冉志林赔偿7429.60元，于判决生效后三十日内履行清结。案件受理费400元，减半收取200元，由冉宝成负担40元，冉志林负担160元。因被执行人冉志林逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冉宝成向本院申请强制执行，要求被执行人冉志林给付案款7429.60元、案件受理费160元，合计7589.60元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人冉志林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款7589.60元，负担执行费50元。并对冉志林的银行账户、不动产、动产、工商登记、网络银行等进行了查询，划拨冉志林银行存款350元，被执行人冉志林自行缴纳案款700元，再无财产可供执行。后经本院主持，申请执行人冉宝成与被执行人冉志林达成执行和解协议：本案执行标的案件款7589.60元，执行费50元，共计7639.60元，由被执行人冉志林于2020年9月10日前向申请执行人冉宝成支付案款1000元，交纳执行费50元；剩余案款6589.60元自2020年10月1日起每月28日前给付100元直至案款履行清结。本次执行到位案款1050元，发放申请执行人1000元，缴纳执行费50元，剩余案款6589.60元按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初801号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊立，男，1986年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因吸食毒品于2018年2月8日被决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人熊立犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人熊立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日晚，被告人熊立与朋友在长沙市天心区门口周记凉面饭店吃饭时饮酒。同日20时10分许，被告人熊立无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车（车架号尾数：23625）沿长沙市城南路由西往东行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人熊立血液中乙醇含量为84.4毫克/100毫升。上述事实，被告人熊立在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301407301号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字[2020]4301112900392480号《公安交通管理行政处罚决定书》，指认照片，涉案摩托车购买凭证、合格证复印件，机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2020]1543号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字[2018]第0234号《公安行政处罚决定书》，本院（2018）湘0111刑初906号《刑事附带民事判决书》，被告人熊立的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊立无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人熊立能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18204号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾仲，男，1930年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人顾仲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37922号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：一、撤销原审裁定；二、改判被上诉人及其同住人立即搬出广州市越秀区王圣堂后街60号301房，并将房屋交还上诉人；三、改判被上诉人向上诉人支付从1999年12月23日起计至被上诉人实际搬出上述房屋之日止的房屋占用费(其中从1999年12月23日起计算至2017年12月31日止占用费参照成本租金按每月人民币1399.34元计算；从2018年1月1日起计算至被上诉人实际搬出房屋给上诉人之日止的占用费参照广州市房管部门公布的2018年度同地段同类同期房屋市场租金参考价按每月人民币1895.88元计算)；四、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间尚未就案涉房屋形成租赁关系，根本无从谈起“行政协议”，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》不适用于本案。上诉人在起诉状中已清楚写明：上诉人与被上诉人之间未办理租赁手续，被上诉人也从未向上诉人支付租金。被上诉人在一审答辩中主张上诉人与被上诉人之间就租金标准未达成一致，双方未达成租赁合同。显然，上诉人与被上诉人之间尚未就案涉房屋形成租赁关系。令人疑惑的是，一审法院竟然认定“原告与被告之间虽没有签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系”，这根本与事实不符。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”案涉房屋属于直管公房，并非保障性住房，在本案中，上诉人与被上诉人之间尚未就案涉房屋形成任何租赁关系，从何提起“行政协议”?上述规定根本不适用于本案。二、上诉人对案涉房屋依法享有占有、使用及收益的权利，本案应属物权保护纠纷，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。《中华人民共和国物权法》第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。《广东省公有房产管理办法》第三条规定各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。案涉房屋属于公有房屋，经有权部门原广州市国土局房管局授权，上诉人接管案涉房屋，上诉人依法享有管理案涉房屋的合法权利，有权占有、使用案涉房屋并依法取得收益，上诉人的该项权利应当受到法律的保护。如案涉房屋被占用的，上诉人完全有权依法主张权利、排除占用。未经上诉人同意，被上诉人占用案涉房屋，上诉人有权要求被上诉人腾退案涉房屋并支付占用费。本案属物权保护纠纷，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年九月二十一日本书记员  叶永峰张情
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4772号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：蒋仕海，男，住重庆市南川区。被告：胡云峰，男，住址同被告张家荣，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告蒋仕海、胡云峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终296号上诉人（原审原告）:北京鑫键源装饰工程有限公司,住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1912。法定代表人:丁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷尧，江苏新苑律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:太极计算机股份有限公司,住所地北京市朝阳区来广营容达路7号。法定代表人：刘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，女，该公司工程师。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告:软通动力信息技术有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路46号旭通广场1座10层1-1001室。法定代表人：冯嵱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。上诉人北京鑫键源装饰工程有限公司、太极计算机股份有限公司因与原审被告软通动力信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2578号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人北京鑫键源装饰工程有限公司预交的二审案件受理费61174元、上诉人太极计算机股份有限公司预交的二审案件受理费61174元，均由本院予以退回。审判长  樊丽萍审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年九月三十日书记员  张 育
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1327号罪犯仇吉成，男，1972年5月12日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2009年8月17日作出（2009）德刑初字第216号刑事判决，认定仇吉成犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币146600元。刑期自2008年10月12日起至2024年10月11日止。本院分别于2012年10月30日、2016年6月8日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年5个年、1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇吉成能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯仇吉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仇吉成减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初24767号原告：牟欢，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈玉柯，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告牟欢与被告陈玉柯民间借贷纠纷一案中，因原告牟欢在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牟欢撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1512号 上诉人（原审原告）：新疆金享美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园国泰路79号6栋2A。 法定代表人：胡继伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆东方工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景中央城10号楼1906室。 法定代表人：王宝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，该公司员工。 上诉人新疆金享美房地产开发有限公司因与被上诉人新疆东方工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初597号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人新疆金享美房地产开发有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李万军 书 记 员  蔡 诚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4201号原告刘玄维，男，1983年10月15日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告唐世敏，男，1990年5月4日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告刘玄维诉被告唐世敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘玄维撤诉。案件受理费160.00元，由原告刘玄维负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 涛
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢866号申请执行人：董荣芳，女,1968年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市巨力达汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市吉林路13号。法定代表人：马平，该公司执行董事。被执行人：马平，男，1963年4月15出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：魏萍，女，1963年4月28出生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00940号民事调解书，在执行董荣芳与十堰市巨力达汽车电器有限公司、马平、魏萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂茅箭民二初字第00940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1384号上诉人（原审原告）：孙井涛，男，1965年2月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜山，男，1963年12月2日出生，满族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：邹士杰，男，1956年1月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：冯华，邹士杰妻子。上诉人孙井涛因与被上诉人邹士杰欠款纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙井涛及其委托诉讼代理人姜山、被上诉人邹士杰及其委托诉讼代理人冯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判邹士杰偿还种子款及借款共计人民币175000元；邹士杰承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，孙井涛与邹士杰就2018年至2019年期间双方合作进行玉米种子种植繁育、收购等事项及2018年7月23日邹士杰向孙井涛借款人民币30000元事宜进行了统一对账结算，对账结果邹士杰共计欠孙井涛人民币175000元。为此，邹士杰向孙井涛出具了欠据，并约定上述欠款应于2020年3月15日还清。邹士杰辩称，不同意孙井涛的上诉请求，一审时孙井涛依据买卖合同起诉，现在提出以合作方式起诉，说明孙井涛起诉是合作协议，一审时34多万元不存在，我说过孙井涛欠我17万多元，孙井涛不认可欠我款项，应维持原判。孙井涛向一审法院起诉请求：邹士杰向孙井涛支付欠款34.98万元；二、邹士杰承担本次诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年，孙井涛、邹士杰合作进行玉米种子种植繁育、收购等相关事项，其中孙井涛投资了13.8215万元。后邹士杰将孙井涛处1030袋种子（120斤/袋）予以出售，邹士杰曾向孙井涛支付种子款33万元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙井涛、邹士杰双方合作进行玉米种子种植繁育、收购等事宜，邹士杰将孙井涛种子收购出售，孙井涛主张邹士杰应向其给付剩余货款，孙井涛应当负举证责任。孙井涛现未能提供证据证明邹士杰尚欠货款一事及具体数额，故对孙井涛诉请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。）的规定，判决如下：驳回原告孙井涛的诉讼请求。案件受理费6278.5元（原告预交），减半收取3139.25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙井涛为证明其主张提交了欠条，证明邹士杰欠孙井涛85000元利润、60000元利息及30000元欠款，共计175000元。经质证，邹士杰对欠条的真实性没有异议。本院予以认定。邹士杰为证明其主张提交了如下证据：关注组件凡河特优米生产合作社意见、水稻订单生产协议、收条、证明、水稻包装盒照片，证明邹士杰已经用水稻把175000元还清。经质证，孙井涛有异议，认为上述证据不能证明邹士杰已将175000元欠款还清。经审查，邹士杰提交的上述证据，不能证明175000元欠款已经偿还，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年1月10日，被上诉人邹士杰为上诉人孙井涛出具一张欠条，其内容为种子利润85000元、利息60000元、欠款30000元，合计175000元，此款定于2020年3月15日前返还。上诉人孙井涛于2020年8月30日出具《情况说明》，要求本院以欠条为依据处理双方纠纷，同时，孙井涛放弃其他诉讼请求。本院认为，本案系上诉人孙井涛与被上诉人邹士杰合作繁育种子过程中发生的纠纷，应为欠款纠纷。双方对合伙繁育种子的事实没有异议，对利润分配问题各执一词。在二审审理期间，孙井涛提供一份邹士杰的欠款书证，邹士杰承认是其出具，但认为孙井涛在一审时称没有，现在才拿出来，我不承认。这个欠条与孙井涛起诉时诉讼请求相矛盾，与一审案由无关。孙井涛称该欠条在一审审理时没有找到。经审查，该欠条的真实性可以认定；就其内容看，其中包涵双方合伙繁育种子对利润的分配，故与本案有关联性。因邹士杰未在法庭指定的十日内提出反驳证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情况可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，该欠条可以作为新证据采纳。孙井涛在二审期间提出以该欠条为依据，主张邹士杰给付其合伙利润、利息及欠款175000元，放弃本案其他诉讼请求的请求，本院予以准许。综上所述，上诉人孙井涛主张的欠款175000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初629号民事判决；二、被上诉人邹士杰给付孙井涛人民币175000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二审案件受理费6278.5元，由上诉人孙井涛负担2478.5元。由被上诉人邹士杰负担3800元。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  李小莹二〇二〇年九月二十一日法官助理耿煦航书记员王胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12633号原告董芳，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人陈奇，河南红达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人魏超杰，河南红达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马建立，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。第三人张钰博，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董芳诉被告马建立、第三人张钰博返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芳委托代理人陈奇、魏超杰到庭参加诉讼。被告马建立、第三人张钰博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过朋友介绍认识，被告与第三人经原告介绍认识，系合作关系。被告与第三人因合作出现经济纠纷，2018年11月，在二七区大学路与淮河路口，被告无任何理由将原告所有车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代号SALSN2F4XDA794725）强行开离并使用至今。原告已多次告知被告该车辆系原告所有，与第三人无任何关系，但被告拒不返还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告揽胜小型越野客车一辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代码SALSN2F4XDA794725）；2、被告向原告支付车辆使用费每日1100元，自起诉之日起至实际归还车辆之日止）。被告马建立未作答辩。第三人张钰博未作答辩。经审理查明：原告提交机动车行驶证载明：车牌号为豫Ａ×××××，车辆类型为小型越野客车，所有人为董芳，品牌型号为揽胜SALSN2F4，车辆识别代号为SALSN2F4XDA794725。2020年9月18日，本院对马建立制作《询问笔录》一份，马建立认可涉案车辆现在郑州市经开区第一大街绿地海兰小区地下室，自2018年12月起由马建立实际控制至今。原告对该笔录无异议。以上事实有机动车行驶证、询问笔录、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告车牌号为豫Ａ×××××揽胜小型越野客车一辆，应当返还。原告要求被告向原告支付车辆使用费每日1100元，自起诉之日起至实际归还车辆之日止），但其未提供有效证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民国共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建立于本判决成效后十日内返还原告董芳揽胜小型越野客车一辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代号SALSN2F4XDA794725）；二、驳回原告董芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告马建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二十一日书记员  罗小曼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1824号 起诉人：广西碧园房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园C栋413号。统一社会信用代码：914501007114295598。 法定代表人：黄红锋。 起诉人：广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：临桂县临桂镇机场路以南世纪北道东侧。统一社会信用代码：91450322735172049A。 法定代表人：黄红锋。 2020年9月17日，本院收到起诉人提交的民事起诉状及证据材料，起诉人在起诉状中称:2013年11月25日，被起诉人唐小红在起诉人的担保下与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被起诉人向该银行贷款350000元并用座落于桂林市临桂县临桂镇机场路以南、世纪大道东侧碧园印象桂林第70幢1单元2层2号房屋提供抵押担保，起诉人在上述房屋抵押登记办妥且抵押财产他项权证交收银行前承担阶段性连带责任保证等等。2017年12月开始，被起诉人未依约还款。起诉人于2017年12月29日、2018年3月30日、2018年9月20日依约为其向银行代偿了36275.38元。起诉人认为，被起诉人屡次未按约还款，导致银行要求起诉人承担连带担保责任并扣划了起诉人36275.38元为被起诉人代偿欠款，故提起民事诉讼要求判决被起诉人偿还起诉人代偿款36275.38元及利息3666.3元。 经审查，本院认为，本案属于担保追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被起诉人住所地在湖南省道县道江镇潇水南路xxx号，不属本院管辖。另，起诉人未提供证据证明双方就担保追偿约定了履行地，故对起诉人提起的民事诉讼，本院无管辖权，应不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人广西碧园房地产开发有限公司、广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐建蕗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张兵，男，汉族，1975年12月16日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张兵的本院(2020)沪0106民初4555号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邹健，男，汉族，1988年4月22日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邹健的本院(2019)沪0106民初27045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执481号申请执行人：华夏银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街西13号。被执行人：营口丰达热力有限公司，社会统一信用代码91210881689691576P，住所地盖州市东城办事处工业园区568号。法定代表人：李辉,营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地营口市。法定代表人：王馥欢,辽宁吉利供暖集团有限公司，社会统一信用代码912108005581663252，住所地盖州市盖州路65号盖州市。法定代表人：李辉,。；王吉利，男性,1968年1月28日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。马林，女性,1992年1月3日生，满族，住营口市鲅鱼圈区神井子街万丰公寓4号1-5-3。本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与营口丰达热力有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司、辽宁吉利供暖集团有限公司、王吉利、马林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初379号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡跃平，男，汉族，1968年10月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2359号                               指控事实                       2020年4月14日左右的一天下午,被告人蔡跃平到濉溪县南坪镇南坪街体育场小区邢某家中闲聊，趁邢某妻子外出寻找邢某，家中无人之际，从邢某家中盗走现金700元。             2020年4月24日下午，被告人蔡跃平认为上次盗窃未被发现，再次来到邢某家中，趁邢某妻子外出倒垃圾之际，从邢某家中盗走现金400元。案发后,被告人蔡跃平将盗窃现金全额退赔邢某, 邢某对蔡跃平的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蔡跃平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人蔡跃平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡跃平认罪认罚，且具有坦白情节，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人蔡跃平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                                二〇二〇年九月四日              书 记 员 袁莹月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3313号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号。负责人武超。被申请人王香梅，女，汉族，1965年8月9日出生，住河南省登封市。被申请人高青长，男，汉族，1965年3月14日出生，住址河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164245.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王香梅、高青长银行存款164245.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2706号 申请执行人张志雄，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林苍前，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张志雄与被执行人林苍前、曾敏振民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林苍前、曾敏振支付款项人民币113340元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人林苍前名下所有车牌号为闽Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆；本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初263号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保125号申请人：周绪林，男，汉族，生于1957年10月22日，住邓州市。联系。被申请人：马应春，男，汉族，生于1974年1月8日，户籍地邓州市，现住。被告：邹瑞华，女，汉族，生于1972年6月2日，住址同上。申请人周绪林于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马应春、邹瑞华共同所有的位于邓州市花洲办事处蓝湾嘉园X#3-XXX号邓字第33XXXXX35房产，查封价值以400000元为限。并提供申请人所有的位于邓州市古城办事处卫生北路东侧邓字第3XXXX6号房产作为担保。本院经审查认为，申请人周绪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马应春、邹瑞华共同所有的位于邓州市花洲办事处蓝湾嘉园X#3-XXX号邓字第33XXXXX35房产一处，查封价值以400000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人周绪林所有的位于邓州市古城办事处卫生北路东侧邓字第3XXXX6号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月十四日书记员  喻其政
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执104号之三申请执行人：黄礼，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。本院在执行黄礼与江西省路桥工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初240号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付加工费68800元。向本院交纳案件受理费1497.5元，申请费932元。被执行人未履行。2020年9月7日，本院依法冻结了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内的存款。被执行人仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行账户内存款人民币71229.50元。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  刘定林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3288号之二原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。法定代表人刘永斌，该公司执行董事。被告赤壁市仁达建筑工程有限公司。法定代表人丁拥军，该公司执行董事。本院于2020年9月11日作出（2020）鄂1202民初3288号之一民事裁定书，依法冻结被告赤壁市仁达建筑工程有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产、到期债权。现双方已协商处妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告赤壁市仁达建筑工程有限公司银行存款及房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢159号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石某某，董事长。被执行人：张某，男，汉族，1980月16日生，现住晋城市。被执行人：李某，男，汉族，19807月24日生，现住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告张某清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款47000元，并在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付从2013年12月21日之后的相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。2.被告张某承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费2400元，在本判决生效后十日内一次性付清。2.被告李某为被告张某的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。案件受理费1275元，由被告张某负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款、无房产，无车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗一丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7765号 原告：祝根林，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区府尚家禾饭店，住所地：浙江省金华市婺城区府上街148号。 经营者：王烧平。 原告祝根林诉被告金华市婺城区府尚家禾饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告祝根林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝根林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝根林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由原告祝根林负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 季青
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2778号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：曹羽成，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告曹羽成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄进东 书记员陈娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1055号之一 申请人：孙维臣，男，1964年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张玉坤，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：张树英，女，1973年10月18日出生，汉族，现住邹平县。 申请人孙维臣与被申请人张玉坤、张树英买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1055号执行裁定书于2020年9月16日依法冻结了被申请人张玉坤在中国银行淄博周村古商城支行账户22×××15CNY0人民币5966.71元，于2020年9月16日依法冻结了被申请人张树英在安徽阜南农村商业银行股份有限公司田集支行账户62×××90人民币722.54元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX5a@wx.tenpay.com人民币306.93元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××52人民币61.32元。申请人孙维臣申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙维臣申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初792号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冷少飞，男，1989年4月26日出生，回族，文化程度初中，住湖南省汉寿县，现住广州市花都区。因本案于2020年7月4日被取保候审。公诉机关于2020年9月1日以穗荔检一部刑诉[2020]Z231号起诉书指控被告人冷少飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日1时许，被告人冷少飞饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南577米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冷少飞静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为被告人冷少飞有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人冷少飞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冷少飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冷少飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷少飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷少飞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷少飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月四日书记员  吴培微杨玉璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3300号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人程孬，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省汝州市。被申请人李小团，女，汉族，1976年7月12日出生，住河南省汝州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176228.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程孬、李小团银行存款176228.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2110号 原告：郭云海，男，1991年9月20日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：陶闵，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告郭云海与被告陶闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭云海到庭参加诉讼，被告陶闵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶闵归还原告郭云海借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告陶闵承担。事实及理由：2019年3月21日，陶闵因资金周转向郭云海借款共计人民币20000元，借款期限为六个月，并于2019年3月21日出具借条一张，借款到期后，经郭云海多次催要，陶闵拒绝归还，为此诉至法院，望判如所请。 被告陶闵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年3月21日，被告陶闵向原告郭云海出具借条一份，确认其向郭云海借款人民币20000元。庭审中郭云海自认陶闵已向其归还借款本金1000元，故陶闵还应当承担的还款责任为19000元。如陶闵有证据证明其还款数额超过1000元，可另行向郭云海主张。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶闵于本判决生效之日起十日内向原告郭云海归还借款本金人民币19000元； 二、驳回原告郭云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告预交），由被告陶闵负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二十二日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1749号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉兰，该公司项目经理。被告：张翔，男，1993年8月7日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以张翔已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年九月二十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5850号原告：高衍，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省虞城县。被告：尤新军，男，汉族，1967年4月8日出生，住商丘市。上列原、被告健康权纠纷一案，原告于2020年9月21日将诉讼请求数额变更为1万元并向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高衍撤回对被告尤新军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军号二〇二〇年九月二十一日书记员  刘炎裕
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1833号 申请执行人崔改琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人安红臣，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院在执行崔改琴与安红臣责令退赔一案中，本院作出的（2018）冀0606刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，本案标的款为罚金150000元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人安红臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，未发现被执行人安红臣名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人安红臣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月210日，本院干警查询到被执行人安红臣名下有坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城1区4-2-402房产一套（面积124.37平方米），此房有抵押且已被定州市人民法院查封。 5、被执行人安红臣因犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月（自2016年5月6日起至2029年11月5日止）现正在监狱服刑。 6、2020年9月22日，本院依职权将执行人安红臣（身份证号1306041961××××××××）纳入失信人名单，并限制其高消费。 7、2020年9月22日本院干警约谈申请人崔改琴，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款为150000元，本案已履行到位0元，剩余150000元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人安红臣名下财产进行查询，被执行人安红臣名下的房产因有抵押、查封。我案暂无法处置该财产，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  辛 杰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执536号梁科科、尚岁丑：申请执行人梁科科与被执行人尚岁丑劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0304民初3006号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚岁丑逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月3日依法受理立案。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2650元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人尚岁丑在指定期限内自觉履行2725元，已转账交付申请执行人2675元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执536号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执585号 申请执行人：李三忠，男，1963年7月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：黄火根，男，1964年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓生根，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人李三忠与被执行人黄火根、邓生根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄火根、邓生根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄火根存款116869.27元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  游开林
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3684号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：余学林，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告余学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执344号申请执行人肖春进，男，1963年10月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人李显成，男，1971年6月1日出生，汉族，住宜城市，被执行人肖径平，女，1982年8月26日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初273号民事判决书，在执行申请执行人肖春进与被执行人李显成、肖径平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李显成、肖径平拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李显成、肖径平偿还饲料款22813元及利息，并负担案件受理费185元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李显成、肖径平名下财产信息予以查询，本院查明被执行人肖径平在金融机构有存款信息，依法扣划被执行人肖径平在互联网银行存款1618.23元至本院案款专户，此外被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李显成、肖径平采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人李显成、肖径平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡卫星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4813号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北卓天房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室。 法定代表人：鲍敬春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罡，河北金龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号B104-2室。 法定代表人：杨帅飞，该公司经理。 再审申请人河北卓天房地产开发有限公司（以下简称卓天公司）因与被申请人北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司公司（以下简称飞腾公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓天公司申请再审主要称，一、二审判决超出飞腾公司一审诉讼请求作出相应判决，程序违法。飞腾公司在一审起诉时第二项诉讼请求为“判令卓天公司继续履行《朝阳北大街项目投资合作协议》第五条的约定，按比例继续给付飞腾公司项目用地抵押融资资金1045.15万元，并承担违约金59.415万元（暂定，以实际发生为准）。”而二审法院以出资额为基数作为判决违约金的依据超出飞腾公司诉讼请求的范围。二、二审法院认定卓天公司违反《朝阳北大街项目投资合作协议》第五条约定，在未征得飞腾公司同意就以争议土地使用权作抵押为河北千仁园林建筑工程有限公司贷款4亿元，违反合同约定，这一基本事实认定缺乏证据证明，飞腾公司据此要求卓天公司应当对其违约行为承担违约金的主张并不成立。事实上河北千仁园林建筑工程有限公司从保定银行阳光支行贷款，卓天公司将争议土地使用权作抵押的行为飞腾公司既知情也同意，故卓天公司并未违约，不应承担违约责任，生效判决卓天公司承担违约金没有事实和法律依据。1、飞腾公司提供的证据《朝阳北大街项目投资合作协议》及申请一审法院调取的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》均不足以证明卓天公司存在违约行为。2、二审法院以飞腾公司的出资额为基数计算违约金，并最终酌定卓天公司向飞腾公司支付260万元的违约金没有事实和法律依据。三、二审法院适用法律错误。1、二审法院以《合同法》第一百零七条规定判决卓天公司承担违约金是错误的，本案应适用《合同法》第一百一十三条规定。2、二审法院认定飞腾公司对涉案土地使用权按份共有，依据的是《物权法》第九十四条、第九十五条规定。而九十四条规定是关于按份额享有所有权的规定，九十五条是关于共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权的规定，该两条规定不适用本案。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于卓天公司是否违约的问题。依照双方签订《朝阳北大街项目投资合作协议》第五条项目融资的规定：“融资：甲（卓天公司）、乙（飞腾公司）双方同意以甲方名义，以项目土地抵押进行融资，共同确定需融资金额，并根据土地投资占比承担相应的贷款利息。资金分配：甲方公司在贷款资金到账后，3日内通知乙方并根据土地投资占比进行资金转账给乙方。贷款利息偿还：乙方每月早于银行还款日期十天将利息拨付至甲方公司。贷款本金偿还：需要偿还贷款本金时，乙方早于银行还款日期30天将本金拨付至甲方公司。”通过原审庭审查明卓天公司并无证据证明当时以争议土地使用权作抵押为河北千仁园林建筑工程有限公司贷款4亿元经过了飞腾公司同意，违反了该协议第五条的规定，据此原审认定卓天公司违约应承担相应的违约责任并无不妥。关于违约金数额的问题。由于双方签订《朝阳北大街项目投资合作协议》第七条、第八条中并未对违约金的数额有明确的规定。原审法院考虑到卓天公司的贷款数额，参照2019年同期银行贷款利率酌定违约金的数额为260万元并不超裁。综上，卓天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北卓天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年九月十四日 书记员  李昭蕊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更109号罪犯张云飞，男，1984年5月6日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋0421刑初186号刑事判决，以被告人张云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金18000元。该犯于2018年2月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张云飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张云飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分292分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张云飞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月28日至2026年12月27日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫