wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2013号 原告：刘某，男，汉族，天津市居民。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：金某，男，宁夏贺兰县居民。 被告：邦连通智慧物流（宁夏）有限公司。 住所地：宁夏银川市滨河新区中兴智慧银川大数据中心三楼B区。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 住所地：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。 负责人：张某，该公司经理。 本院于2020年8月19日受理原告刘某与被告金某、邦连通智慧物流（宁夏）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式送达过程中无法送达。本院经查证，原告向本院说明系原告起诉时所列被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司错误。 经审查，本院认为，原告错列被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，导致无法送达，经核实原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 预收案件受理费695元，退还原告刘某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1315号之一申请执行人：北京国电环网电气科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路北京运达实业公司平房4号。法定代表人：姚志刚，该公司执行董事。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安，该公司董事长。被执行人：徐立平，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：张兴宇，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：邓波，男，1987年6月27日出生，汉族，住新疆额敏县。关于北京国电环网电气科技有限公司申请执行山西省宏图建设集团有限公司、徐立平、张兴宇、邓波买卖合同纠纷一案，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0192民终5327号民事判决书，被执行人向申请执行人支付货款8，800，000元，负担案件受理费73，304元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、2020年7月15日、9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年8月2日，委托遂昌县人民法院以及额敏县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的财产线索。四、2020年8月20日，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不能采取执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14292号原告：徐州，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，经常居住地沈阳市大东区。被告：韩一鸣，男，1992年10月19日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳县，经常居住地沈阳市沈北新区。原告徐州诉被告韩一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款115300元及利息34590元，共计149890元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难，要买房子为由，于2019年5月1日向原告借款人民币115300元。借款期限至2019年12月1日。现被告违约拒不偿还，故原告诉至法院。被告辩称：我没有收到原告这笔钱。因该案不适宜简易程序审理，本院向原告出具“诉讼费预缴通知单”告知原告收到本通知之日起七日内缴费，逾期或不补交的，将依法按撤诉处理。原告以需要补办信用卡并重新调证为由明确拒绝补交，并称待集齐证据材料后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐州撤回起诉处理。案件受理费1649元（原告已减半预交），由原告承担824.50元，余额824.50元返还原告。审判员  吕红娇二〇二〇年九月十一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1605号申请执行人：蔡伟，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人蔡伟与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初939号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1605号案件的本次执行程序。本案执行标的5345元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢67号之一 申请执行人：陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所，负责人：梁纪，男，所长，统一社会信用代码：91610923MA70J9FG4M。 委托代理人：刘群，男，1984年11月05日出生，汉族，陕西省高速公路建设集团西汉分公司秦岭管理所职工，身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 被执行人：汤庆闫，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县嘉祥镇河东村358号，身份证号3708XXXXXXXXXXXXXX. 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初228号民事判决书，向被执行人汤庆闫发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事调解书支付申请执行人陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所赔偿款51331.76元，负担诉讼费566.50元，负担申请执行费699.50元。但被执行人汤庆闫未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人彭廷明的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人彭廷明银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。根据申请执行人陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所的委托代理人刘群申请，本院依法对被执行人彭廷明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施。通过终本约谈，申请执行人陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所的委托代理人刘群同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行陕西省高速公路建设集团西汉分公司秦岭管理所与被执行人汤庆闫交通事故责任纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢67号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昊远
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保234号申请保全人:张海峰被保全人:王四清、甄舒喆本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2291号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十一日书记员  续成
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6180号 原告：苏清和，男，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈雷，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告苏清和与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告苏清和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余借款14,200元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年4月5日，被告陈雷从原告苏清和手中借走信用卡并告诉密码，然后被告陈雷刷走卡内15,000元，并当场向原告在微信里写下借据，约定时间是最迟不超过两周后还清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催收都没有偿还，直到5月16日经原告协商归还原告卡片和微信转账500元，协商后说每天会还原告300元-500元，一个月内还清，可是被告出尔反尔，5月18日后转原告300元后就再没有还钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款14,200元，以维护原告合法权益。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告苏清和的起诉。 案件受理费78元（原告预交），由本院退回原告苏清和。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初255号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐红，女，1963年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现暂住杭州市。2018年7月30日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2018年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月6日被继续取保候审，2020年9月7日被继续取保候审。 辩护人姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 被告人黄敏娜，女，1972年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现居住杭州市上城区。2018年7月30日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2018年7月30日因本案被取保候审，2019年7月30日被继续取保候审，2020年7月29日被继续取保候审。 辩护人李丽，北京康达（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐红、黄敏娜犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序并组成合议庭，同年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人徐红、黄敏娜及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人姚璐佳、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控：2018年7月14日,被告人黄敏娜通过支付宝转账收取被告人徐红毒资人民币450元（以下均为人民币）,在本市上城区将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克（不足量）出售给被告人徐红。 同年7月20日凌晨,被告人徐红通过微信转账收取被告人黄敏娜毒资850元,在本市上城区解放路附近将甲基苯丙胺约1克（不足量）出售给黄敏娜。 同年7月20日晚上,被告人徐红通过微信转账收取被告人黄敏娜毒资1700元,在本市上城区解放路附近将甲基苯丙胺约2克（不足量）出售给黄敏娜。 同年7月23日晚上,被告人徐红通过微信转账和现金支付收取被告人黄敏娜毒资1700元,在本市上城区解放路附近将甲基苯丙胺约2克（不足量）出售给黄敏娜。 同年7月29日,被告人徐红在本市上城区被民警抓获,被告人黄敏娜在本市上城区被民警抓获。 认为被告人徐红违反国家毒品管理制度,贩卖甲基苯丙胺不满十克,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄敏娜违反国家毒品管理制度,贩卖甲基苯丙胺不满十克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。到案后,被告人徐红、黄敏娜如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人徐红有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币5000元,建议判处被告人黄敏娜有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人徐红、黄敏娜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、微信及支付宝转账记录截图、辨认笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人徐红、黄敏娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红、黄敏娜违反国家毒品管理法规，相互贩卖毒品甲基苯丙胺10克以下，其中被告人徐红多次贩卖，情节严重，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红、黄敏娜自侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，考虑二人限于相互间进行毒品交易供己吸食，社会危害性相对较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人徐红、黄敏娜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄敏娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人徐红、黄敏娜的违法所得人民币4250元、450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  魏景唐 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  褚荷婷
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢587号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：卢鑫：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢鑫信用卡纠纷一案，被执行人卢鑫已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初6255号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1443号之一申请人：济阳县海天建筑租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东路2-10室，统一社会信用代码92370125MA3L87YA2J。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路58号，统一社会信用代码913708112671917077。法定代表人：杨奉民，董事长。申请人济阳县海天建筑租赁中心与被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济阳县海天建筑租赁中心于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司名下银行存款540000元或查封其相应价值的财产。现申请人济阳县海天建筑租赁中心于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司的保全措施。本院认为，申请人济阳县海天建筑租赁中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：准予申请人济阳县海天建筑租赁中心要求解除对被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年九月三日书记员  李倩倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4779号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：徐建全，男，1971年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。中银消费金融有限公司与徐建全金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5994号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十七日书记员  黄海涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特41号申请人：程志厚，男，1959年12月5日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人程志厚与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月13经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人程志厚集资款3000元、工资款758元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人程志厚与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月13日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1250号申请人：巢海军，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘畅，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市。申请人巢海军与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13917号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘畅名下财产600000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 张宝颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执987号之二 申请执行人：张士新，男，1971年7月25日出生，汉族，桓台县人，现住淄博市张店区。 被执行人：张呈亮，男，1985年6月29日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人张士新与被执行人张呈亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张呈亮名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十一日 书记员  巩 鑫
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初820号 原告：蔡飞，男，汉族，1967年12月30日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马强，男，汉族，1979年5月28日生，和顺县人。 被告：陈永琪，男，汉族，1986年8月15日生，山西省晋中市榆次区人。 被告：**，男，汉族，1986年8月15日生，山西省和顺县人。 原告蔡飞诉被告马强、陈永琪、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告蔡飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月十一日 书记员  左文静
盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1024号 上诉人（原审被告）：郭玉林，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：苏爱民，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人郭玉林因与被上诉人苏爱民民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭玉林向本院上诉请求：1、撤回（2020)辽1104民初630号判决。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、2019年1月23日，我郭玉林没有向苏爱民出具壹万柒仟元借条。2、我郭玉林在2013年7月份通过郭长富在苏爱民处借款壹万元，用于在内蒙种地生活费所需，利息三分，在2013年秋由于资金没有按时收回，我郭玉林在2013年年底给苏爱民出具壹万柒仟元借据，本金壹万元，利息柒仟元。3、我郭玉林付给苏爱民利息玖仟叁佰元，该欠款我郭玉林没有花一分钱，我己经偿还了玖仟叁佰元，恳请中级人民法院判令我郭玉林偿还苏爱民本金壹万元整，不再偿还柒仟元利息，特上诉中级人民法院，请求依法判令上诉人的请求。 苏爱民辩称，如果像上诉人称2013年底给我出具17000元借据，本金10000元，利息7000元，截止到现在利息是28000元。除去上诉人还我的9300元，还应该还我本息2万多。 苏爱民向一审法院诉讼请求：1、判令郭玉林偿还借款16，000.00元；2、诉讼费用郭玉林承担。 一审法院认定事实：郭玉林与苏爱民系同村村民。2013年7月，郭玉林向苏爱民借款10，000.00元。2019年1月23日，苏爱民、郭玉林基于前期借款本金10，000.00元本息结算后，将利息7000元计入后期借款本金17，000.00元，并重新出具借条，载明“今借苏爱民现金17，000.00元整，欠款人郭玉林，2019年12月30日还清”。2020年1月23日，郭玉林偿还苏爱民借款1000元。现苏爱民起诉至法院，请求判令郭玉林偿还借款16，000.00元。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭玉林向苏爱民借款10，000.00元，苏爱民将借款10，000.00元交付给郭玉林后，双方形成债权、债务关系。2019年1月23日，苏爱民、郭玉林基于前期借款本金10，000.00元本息结算后，将利息7000元计入后期借款本金17，000.00元，并重新出具了借条。郭玉林作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务，扣除郭玉林已经偿还的借款1000元，苏爱民要求郭玉林偿还借款16，000.00元的诉讼请求，予以支持。关于郭玉林提出2015年偿还苏爱民借款3200元的抗辩理由，因郭玉林未提供证据证明，故该理由不成立，不予采信。关于郭玉林提出苏爱民欠郭玉林货款5100元的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，郭玉林可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决：郭玉林于本判决生效后七日内偿还苏爱民借款16，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(苏爱民已预交)，减半收取计100元，由郭玉林负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏爱民称郭玉林于2013年向其借款1万元，并于2019年1月23日重新为其出具一张17000元的借条，承诺于2019年12月30日还清上述借款，借款到期后，郭玉林未按期还款，苏爱民诉至法院。庭审中，郭玉林对苏爱民出具的借条有异议，称未给其出具过该借条，郭玉林称2013年7月向苏爱民借款1万元，约定利息为三分利，2013年年底为其出具17000元的借据，后陆续还款9300元，其中抵赊料款5100元，2015年还款3200元，2019年年底还款1000元。目前，尚欠苏爱民借款本金1万元。经审查，郭玉林虽对苏爱民提供的借条的真实性有异议，但在一审、二审中均未要求对该份借条是否为郭玉林本人出具申请鉴定。故本院对苏爱民提供的借条的真实性予以采信。同时，郭玉林未能提供证据证明自2013年7月至2019年1月23日期间还款8300元的事实。即便郭玉林所说还款数额属实，已还部分按三分利扣除利息后，剩余尚欠利息按二分利计算，截至2019年1月23日，郭玉林尚欠苏爱民借款利息超过7000元，苏爱民按7000元利息与1万元本金重新出具一份17000元的借条，并未超过法律保护的利息限额。郭玉林在重新出具借条后，偿还了1000元，苏爱民要求郭玉林给付尚欠16000元，并无不当，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款一项之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人郭玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋 扬
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初163号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年11月28日被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被凤凰县公安局刑事拘留；同年3月13日被取保候审。2020年9月1日，本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日晚上，被告人杨某同龙某2、猫咪（外号）、张某、田某在吃夜宵，并饮酒。3月5日凌晨，杨某驾驶苏Ｂ×××××五菱牌银灰色小型面包车，载龙某2往大坡脑方向行驶，行驶至路段时，撞到被害人唐某和龙某1的两轮电动车后，杨某驾驶车辆逃离现场。2020年3月5日10时30分，被告人杨某到凤凰县公安局交通警察大队投案。经湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定，杨某血样中乙醇含量为93.1217mg/100ml。事故造成唐某受伤，两轮电动车受损的后果。事故责任经认定，被告人杨某承担全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆引发事故并逃逸，负事故的全部责任，经鉴定，其血样中乙醇含量为93.1217ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；归案后，被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：受理交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、户籍资料等；2、证人证言：证人龙某2的证言；3.被害人的陈述：被害人龙某1、唐某的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见书、补正意见书；6、提取、勘验、检查、辨认笔录：交通事故现场勘验笔录；7.试听资料、电子证据：监控视频；8.其他证据：查获经过、自愿放弃伤情鉴定说明等证据证明。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人的各项积极损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系有犯罪前科人员，应酌定从重处罚。归案后自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正先二〇二〇年九月三日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初2829号原告：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王诺，女，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王雨秋与被告王诺、杨显龙、大庆市鑫源城市建设综合开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告王雨秋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨秋的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨秋撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王雨秋负担。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩远松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3415-1号     申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所渭南市临渭区。统一社会信用代码。   被申请人：黄朝平，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住所安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司与被申请人黄朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全申请人名下的财产200000元或价值相当的财产，本院于2020年8月18日作出(2020)陕0523民初3415号民事裁定，裁定冻结被申请人黄朝平名下的银行存款200000元（期限为一年）或价值相当的财产。后申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南岳锋汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人黄朝平名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁       二〇二〇年九月七日     法官助理    段佳辰   书  记  员    杨轲          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33195号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张韬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张韬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计79,170.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张韬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计79,170.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢475号田杰申请执行张洪刚借款合同纠纷一案，申请标的为500000元，实际和解履行400000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之三申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初635号原告：张水松，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。被告：湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市湖口县城山镇大步山（原东庄林场），统一社会信用代码：91360429MA37Y0C78A。执行事务合伙人：王冲。被告：湖口县大步山安泰陵园有限责任公司，住所地：江西省九江市湖口县城山镇大步山（原东庄林场），统一社会信用代码：913604297928147143。法定代表人：余祥，执行董事、总经理。原告张水松与被告湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉晟建筑企业）、湖口县大步山安泰陵园有限责任公司（以下简称安泰陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水松及其委托诉讼代理人梅宏斌到庭参加诉讼，被告嘉晟建筑企业、被告安泰陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金11万元，支付利息13109元（暂算至2020年6月27日），并支付自2020年6月28日起至本息还清之日止的利息（以11万元为基数按年息13%标准计算）；2.判令两被告支付原告为实现本案债权所产生的律师费2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告嘉晟建筑企业投资建设江西省湖口县大步山安泰陵园，因资金短缺向原告借款11万元，并由被告安泰陵园公司提供担保。原告、两被告于2019年4月28日签订借款合同，就借款金额、借款利率、利息支付、借款期限、违约及担保责任、实现债权费用等事项作了明确约定。原告依约向被告嘉晟建筑企业支付了借款，被告嘉晟建筑企业仅支付了3个月利息后未再还款。因催讨未果，故原告诉至本院。被告嘉晟建筑企业、被告安泰陵园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告嘉晟建筑企业、被告安泰陵园公司签订《借款合同》。合同约定：原告向被告嘉晟建筑企业提供借款，借款金额为110000元；借款利息为每年13%，按月结算；借款期限为6个月，即2019年4月28日起至2019年10月27日；借款用途为用于江西省湖口县大步山安泰陵园的投资；为保证借款能得到清偿，被告安泰陵园公司同意为被告嘉晟建筑企业的上述债务向原告承担连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款偿还期限届满清偿完结止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借方为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；因被告嘉晟建筑企业违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告嘉晟建筑企业应承担原告为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。同日，原告将110000元借款提供给被告嘉晟建筑企业，被告嘉晟建筑企业向原告出具了收据，收据注明收款方式为现金，收款事由为被告嘉晟建筑企业向原告借款。2019年的5月31日、7月1日、7月31日，原告分别收到被告嘉晟建筑企业支付的利息1191.67元、1191.67元、1190元。之后，两被告后未归还借款本息。诉讼中，原告提供其于2020年6月30日与江西浔原律师事务所签订的《民事委托代理协议》，该协议约定原告向江西浔原律师事务所交纳代理费2万元，但原告未提供江西浔原律师事务所出具的发票，庭审中原告陈述该代理为风险代理。本院认为，原告按借款合同约定将借款110000元提供给被告嘉晟建筑企业后，被告嘉晟建筑企业未按借款合同约定的期限归还借款，现原告要求被告嘉晟建筑企业归还借款本金并按年利率13%的标准支付利息，符合法律规定，同时被告安泰陵园公司应按借款合同的约定对被告嘉晟建筑企业向原告借款承担连带清偿责任。原告要求两被告支付为实现本案债权所产生的律师代理费20000元，因原告未提供江西浔原律师事务所出具的发票，庭审中原告陈述该代理为风险代理，故酌情认定原告为实现债权所产生的律师代理费为5000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内归还原告张水松借款本金110000元及利息（以未归还的借款为基数，自2019年7月29日起按年利率13%计算至借款还清之日止）；二、被告湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所产生的律师代理费5000元。三、被告湖口县大步山安泰陵园有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十七日法官助理余君增书记员曹睿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4280号原告：闫某1，男，2004年11月14日出生，汉族，学生，住天津市河北区。法定代理人：闫某2，男，1975年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：天津市第四十八中学，住所地天津市河北区王串场一号路42号。法定代表人：姚茂春，校长。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。原告闫某1与被告天津市第四十八中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2及委托诉讼代理人闫龙飞，被告天津市第四十八中学的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45901.44元、交通费2821元、住院伙食补助费700元、打印费24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告学生。2020年4月21日，原告在被告处上体育课期间，由于学校未尽到教育、管理职责，导致原告左胫腓骨近端经骺骨折并产生了相关费用，现就赔偿原、被告未达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。天津市第四十八中学辩称，体育老师根据学校安排对学生进行正常的教学活动，进行了常规安全教育，在组织学生进行热身活动后，部分学生在讨论发展弹跳能力，在未经老师允许情况下原告私自进行跳摸篮板造成受伤，老师立即进行处理并通知学校领导后及时将原告送往医院。原告受伤系突发事件，具有不可预测性，事后被告及时采取相关措施，尽到了必要的安全教育及管理职责，依照法律规定，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。原告系限制民事行为能力人，其应当具有相应的认知和判断能力，对自身安全具有注意义务，原告未经老师允许自行弹跳摔倒产生的损伤，其自身应承担责任，与被告并无直接的因果关系，被告不应承担责任。从录像来看，老师先讲解，后带领学生热身，且该动作只是常规动作，原告受伤不能归责于老师和学校，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告在校学生。2020年4月21日下午，原告上体育课时，在体育老师未能及时制止情况下，自行跑出队列至篮板处起跳摸篮板，不慎导致摔伤，事发后被告及时将原告送至医院救治，经诊断为胫腓骨闭合性骨折（左近端），住院治疗七天，门诊治疗12次，截至2020年8月15日原告花费医疗费45087.85元，现尚在治疗期间。原告现以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述、书证及视听资料为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为被告在校学生在上课期间，由于科任体育教师未能及时制止，导致原告跳摸篮板时摔伤，被告未尽到教育、管理职责，对该事件应承担主要责任。原告系限制民事行为能力人，应当具有一定的认知和判断能力，因缺乏自身保护意识，自行跳摸篮板导致受伤，应负次要责任。对于截至2020年8月15日原告花费医疗费45087.85元，双方无异议，不再置议。原告主张交通费2821元，考虑门诊及住院就医次数，酌情认定1000元。原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持。原告主张打印费24元，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告天津市第四十八中学支付原告闫某1医疗费45087.85元、交通费1000元、住院伙食补助费700元，合计46787.85元的70%即32751.49元；二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告负担54元、被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月四日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4441号原告：马国峰，男，1997年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：袁广森，男，2000年11月14日出生，汉族，住曹县。原告马国峰与被告袁广森健康权纠纷一案，原告马国峰于2020年9月11日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国峰负担。审判员  张学二〇二〇年九月十一日书记员  曹琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19019号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：何占金，女，1975年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何占金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初212号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人范喜梅，女性，1972年8月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年4月28日被沈丘县公安局执行逮捕。2020年8月31日被本院决定取保候审。指定辩护人米永军、林春光，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人范喜梅犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉，被告人范喜梅及其辩护人林春光、米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年2月16日11时许，被告人范喜梅在沈丘县留福镇曹桥行政村张营村与本村村民梁某因土地纠纷发生厮打，被告人范喜梅将被害人梁某打伤，致使梁某右侧腓骨下段骨折。经鉴定被害人梁某的伤情为轻伤一级。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人林春光、米永军的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的量刑情节。1，被告人的主观恶性和社会危害性较小;2，被告人无犯罪前科，是初犯;3，被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月16日11时许，被告人范喜梅在沈丘县留福镇曹桥行政村张营村与本村村民梁某因土地纠纷发生厮打，被告人范喜梅将被害人梁某打伤，致使梁某右侧腓骨下段骨折。经鉴定被害人梁某的伤情为轻伤一级。2020年8月17日，被告人范喜梅的家属与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿被害人梁某各项损失人民币25000元，梁某对被告人范喜梅的行为表示谅解。另查明，被告人范喜梅到案后如实供述自己的罪行，且被告人范喜梅无犯罪前科。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向本院出具了关于被告人范喜梅符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人范喜梅进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人范喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范喜梅的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人张士东、张某1、曾某、张某2、柳某等人的证言，鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，无犯罪前科证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范喜梅故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。在对被告人范喜梅量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人范喜梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2，被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；3，被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯；4，被告人认罪认罚。被告人范喜梅自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人范喜梅在有期徒刑一年至一年零六个月内处以刑罚，被告人在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范喜梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐方婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7919号上诉人（原审原告）：赵丹，男，1983年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：郝晨辰，女，1982年8月2日出生，汉族，住址灯塔市。委托诉讼代理人：薛向荣、潘馨，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈凤哲，男，1965年5月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：薛向荣、潘馨，辽宁文正律师事务所律师。上诉人赵丹因与被上诉人郝晨辰、陈凤哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵丹上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人给付借款本金106800元及利息5000元；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人郝晨辰向上诉人借款共计124800元，还款18000元，还有106800元未还。上诉人上做服装生意的，从未参与任何赌博之类的事情，被上诉人郝晨辰上从上诉人手中借走钱，上诉人不知道被上诉人郝晨辰把钱借走后用于做了什么事情。郝晨辰辩称，本案双方无借贷事实，不存在债权债务关系。上诉人向陈凤哲账户转账与我方无关。请求驳回上诉人赵丹的诉讼请求。陈凤哲辩称，本案双方无借贷事实，不存在债权债务关系。请求驳回上诉人赵丹的诉讼请求。赵丹向一审法院起诉请求：请求判令对方给付借款本金106800元及利息5000元（自实际借款之日起计算至实际全部给付之日止，以实际借款金额为基数，按照年利率24%计算）；判令对方承担诉讼费。一审法院经审查认为，郝晨辰指控赵丹为赌博“庄家”，自认替赵丹收钱、要账，并有参赌人员出庭作证，本案涉嫌赌博犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵丹的起诉。案件受理费2536元，退回赵丹。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审经审查认为，本案涉嫌赌博犯罪，已将案卷材料移送公安机关立案侦查。一审法院依据法律规定，作出驳回赵丹起诉的裁定，未违反法律规定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年九月十一日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2835号 原告：周德锦，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：周凯贤，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中山市时兴装饰有限公司，住所地中山市三乡镇平岚村马迳工业区。 法定代表人：王卫琼，总经理。 委托诉讼代理人：周倩，女，1988年3月8日出生，汉族，系中山市时兴装饰有限公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：魏维，总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，女，1991年2月17日出生，汉族，系四川雅居乐房地产开发有限公司员工，住四川省成都市天府新区。 原告周德锦、周凯贤与被告中山市时兴装饰有限公司、四川雅居乐房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周德锦、周凯贤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周德锦、周凯贤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德锦、周凯贤撤诉。 案件受理费2417元，由原告周德锦、周凯贤负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月三日 书记员  罗琪琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1932号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：赵科远，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与赵科远为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第119号民事判决书判令：被告赵科远于本判决生效后10日内返还原告普兰店市农村信用合作联社借款3万元，并从2008年5月28日起至本判决限定的返还之日止，按月息9.63‰标准支付利息。如果未按本判决执行的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费600.00元，合计1150.00元，由被告负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无其它有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位剩余本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4216号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢明莉，女，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人谢明莉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员毕宣红适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由谢明莉承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与谢明莉之间属于合法的金融借贷纠纷。谢明莉自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，谢明莉自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现谢明莉没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人谢明莉二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令谢明莉一次性全额偿还捷信公司贷款本金8457.84元；2.判令谢明莉承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交谢明莉通过电子方式签署的《授权书》（授权查询谢明莉的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向谢明莉转款10000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金10000元，分24期，每月还款590.47元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为4171.28元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6547号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4127号申请执行人：文君，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人文君与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33201元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4127号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1525号原告：彭朝阳，男，1970年6月28日出生，汉族，住住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈跃进，男，1951年2月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：费明仁，男，1974年6月14日出生，汉族，现住黄石市。委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告彭朝阳与被告费明仁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝阳的委托诉讼代理人陈跃进、被告费明仁的委托诉讼代理人金建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投资本金200000元，并按月利息1%支付从2017年8月1日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因在蕲春县承建雨松庵项目急需资金,通过介绍人找原告借款,并约原告投资加入该项目建设,原告于2016年6月28日通过中国建设银行黄石黄石港支行向被告转账200000元,而被告在收到款项后,既不与原告签订投资承建雨松庵项目的合伙协议,又不让原告参与项目的管理,因此原告向被告提出退出该项目,被告同意了原告退出合伙承建该项目的要求,并于2017年8月1日向原告出具了一张《收条》，承认收到原告投资款200000元，并承诺按月息1分计息，约定在2018年8月1日退还原告本金200000元。现原告多次向被告催要投资本金及利息未果，故而成讼。被告费明仁辩称：2016年，被告与原告的姨夫万老板都在长江做黄沙生意，二人准备投资蕲春县雨松庵项目；万老板出资400000元、原告亦出资200000元，原告的该笔款项于2016年6月28日转到了被告的账户。该项目三方均未签订合伙协议，但口头约定万老板参与管理，原告不参与管理。工程做了2年多，2019年1月23日，工程量结算为3205524元，工程建设方还欠被告工程款200万元。在工程款未结之前，原告经常纠缠被告，要求被告还本，后被告于2017年8月1日向原告出具收条。根据被告向原告出具的收条，对于投资款200000元的利息约定既不像月息也不像日息，而是0.001%，一分利息既没有周期，也没有明确是日、月还是年或者是还本的时候按一分计。该收条约定的利息前后矛盾，约定不明；根据《合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告欠付原告投资款200000元的事实明确，鉴于是投资款，不清楚是否盈利，所以，原、被告对本案利息约定不明，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在蕲春县承建雨松庵项目急需资金,通过介绍人找原告借款,并约原告投资加入该项目建设,原告于2016年6月28日通过中国建设银行黄石黄石港支行向被告转账200000元。2017年8月1日，被告费明仁向原告出具收条，内容为“今收到彭朝阳蕲春县雨松庵项目投资贰拾万元整（200000.00）。按月息%0.001算（壹分总计），2018年8月1日退还本金。”后因被告未如期退款，故而成讼。本院认为，被告费明仁于2017年8月1日向原告彭朝阳出具的《收条》并注明还款期限，系其自愿将投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。被告未能按期履行还本付息的义务，已构成违约。被告对偿还原告投资本金200000元的事实无异议，本院依法支持原告主张被告退还投资本金200000元的诉讼请求。被告提出因还款时间2018年中“8”是从“9”涂改的，被告的还款时间应为2019年8月1日的抗辩理由，本院认为，《收条》上的还款时间201“8”确系“9”涂改的，被告的还款时间应为2019年8月1日，但被告至今仍未还款，仍应承担违约责任。本案中，被告出具的《收条》已载明“按月息%0.001算（壹分总计）”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按月利息1%支付从2017年8月1日至本金清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出《收条》中对利息约定不明，不应按月息1%计息的抗辩理由，因该《收条》系被告自行书写且载明了月息按壹分总计，故被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告费明仁于本判决生效之日起十日内返还原告彭朝阳投资本金200000元，并以未偿还本金为基数按月利息1%支付从2017年8月1日至本金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告费明仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年九月二十七日书记员 刘露璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1107号之三申请执行人：申育阁，女，汉族，1988年5月16日生，住汝阳县。被执行人：李秋枝，女，汉族，1990年11月29日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初906号民事判决书于2020年8月24日受理申育阁申请执行李秋枝借款合同纠纷一案，于2020年9月2日给被执行人李秋枝发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人申育阁与被执行人李秋枝私下达成和解，申育阁已收到李秋枝10000元，现申请执行人申育阁向本院通过短信申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年九月二十七日书记员 张       哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1093号 被执行人朱汉兵，男，汉族，1961年11月14日出生，住所地江西省瑞昌市。 申请朱汉兵罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人缴纳全部罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 楷 林 人民陪审员 欧 阳 明 人民陪审员 林 超 明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 袁龙（）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执174号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文。被执行人：但银毛，男，1965年08月28出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人但银毛追偿权纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2338号民事判决书，被执行人但银毛应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司款66405.35元及相应利息，负担案件受理费900元，执行费896元，被执行人但银毛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为66405.35元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执174号案件的本次执行程序。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人但银毛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人但银毛负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  马祖德
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人：张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：韩兴。 被告：李亮。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告韩兴、李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告韩兴、李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。2、被告韩兴、李亮立即偿还原告贷款本金172，364.10元，截至2020年2月28日，应还利息4，936.98元，贷款本息合计177，301.08元。2020年2月28日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算。3、被告未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就本案抵押物优先受偿。4、被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2013年6月3日，原告与被告韩兴、李亮签订《个人购房担保借款合同》，合同编号:21020120130028019号。2013年6月24日，原告向被告韩兴、李亮发放住房贷款金额25万元，借款期限为:2013年6月24日起至2028年6月23日止，贷款利率为年利率6.55％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％执行罚息利率计收逾期利息。”2013年6月20日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处《他项权利证书》，证书编号:房他证阜子第201305570号。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年7月开始，被告韩兴、李亮开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，现借款人逾期8期，借款人未偿还贷款。截至2020年2月28日，被告尚欠贷款本金172，364.10元，应还利息4，936.98元，贷款本息合计177，301.08元。二、原告与被告韩兴、李亮欠款情况原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以收入下降由至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告韩兴、李亮未到庭未答辩。 经审理查明：被告韩兴、李亮原系夫妻关系。2013年6月3日，被告韩兴、李亮与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告韩兴、李亮自原告处借款25万元用于购买位于阜新市开发区的房屋。借款期限为180个月，贷款利率为年利率6.55％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％(9.825%)执行罚息利率计收逾期利息。2013年6月20日被告韩兴、李亮办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号:阜房他证字第××号，被告韩兴、李亮用其共同所有的阜新市开发区的房屋对全部贷款提供抵押担保。抵押人与抵押物共有人同意以本合同所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告于2013年6月24日向被告韩兴、李亮发放住房贷款金额25万元。2013年7月起被告韩兴、李亮按合同约定偿还借款。2019年7月开始拖欠还款，截至2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金172364.10元、应收未收利息4936.98元，本息合计177301.08元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行股份有限公司阜新分行证明、个人信贷业务申请表，贷款发放通知单，个人购房担保借款合同，借款凭证，不动产权证及不动产抵押证各一份，借款人的还款明细及欠款明细等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为：被告韩兴、李亮与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告韩兴、李亮未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系韩兴、李亮以其共同所有的房屋提供抵押担保，且系二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应共同偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告韩兴、李亮签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告韩兴、李亮共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年2月28日的贷款本金172364.10元、应收未收利息4936.98元，本息合计177301.08元；2020年2月28日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告韩兴、李亮所有的位于阜新市开发区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元（原告已交纳），减半收取1923元，由被告韩兴、李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 贾冬蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5895号原告：刘学峰，男，1947年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘佳（系原告之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军（系原告女婿），住天津市河东区。被告：天津市岚海房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区王串场街五号路203号-1。法定代表人：张伟，该公司经理。原告刘学峰与被告天津市岚海房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1323号 原告：嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组，住所地湖南省郴州市嘉木县广发镇半路塘自然村。 负责人：李太仲，该组组长。 原告：嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇半路塘自然村。 负责人：李太忠，该组组长。 以上二原告委托诉讼代理人：王文平，系两原告法律顾问，代理权限为一般代理。 被告：李土生，男，1961年2月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇新元坊村三组22号（陈家园自然村）。 被告：李土金，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇陈家园村二组6号（陈家园自然村）。 被告：李享文，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县广发镇新元坊村三组13号（陈家园自然村）。 以上三被告委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组、嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组与被告李土生、李土金、李享文物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人王文平，被告李土生、李土金、李享文及其委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组、嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止施工、拆除违章建筑、恢复土地原状；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：在嘉禾县广发镇新元坊村委会半路塘自然村与陈家园自然村之间有一块山林名为巴头山，自古以来就属于两原告嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组、嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组所有。从土改、合作化到四固定时期，都是由两原告实际管理，山林定权发证时期的1981年，嘉禾县人民政府又以《嘉禾县人民政府山林权证（嘉林证广字第0123号）》给予了确认。可是，2020年4、5、6月，三被告李土生、李土金、李享文在未与两原告协商，也未报相关部门审批，更未取得任何建房手续的情况下，擅自在巴头山南面与原告嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组旱土（现已经相关部门审批被一组组长李太仲建房）相邻处（该处曾经是晒坪）毁坪打地基，现在已在该处堆放了大量建材，拟建栋大楼，以牟取不当利益。现在，三被告正在抓紧施工。对此，两原告曾向嘉禾县广发镇人民政府进行了反映。嘉禾县广发镇人民政府要求三被告停止施工与两原告协商。可是，三被告仗着自己是村痞村霸，把嘉禾县广发镇人民政府的要求不当一回事，对两原告更是不理不睬，气焰极为嚣张，依然我行我素、继续施工。原告认为，被告的行为严重地违反了《土地管理法》、《城乡规划法》、《湖南省土地监察条例》等法律、法规的规定，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请！ 被告李土生、李土金、李享文辩称，1、认同起诉状所陈述“…毁坪打地基…拟建一栋大楼…”的事实，但该行为是嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第十联合组（即嘉禾县广发镇新元坊村陈家园自然村、又称为嘉禾县广发镇新元坊村第二村民小组）集体成员的共同意志，非被告个人的行为，被告只为集体劳务帮工，不是适格被告主体。被告是不是村霸村痞，不由原告指鹿为马的冠冕；谋取的利益是否合法，不由原告一厢情愿的杜撰。对原告污名化的滥用诉权行为，被告保留诉权。2、在晒坪范围内下地基、建公房的晒坪权属，归被告所在的陈家园自然村集体，有数十年的历史管理与现实管理依据，有邻村干部群众的认同，有七十年代的协议书，足以为证。原告曲解嘉林证广字第0123号山林权证内容，罔顾事实、把鸡毛当令箭，纯属单方臆断，原告不能证明有物权，举证不能，不具起诉主体资格，请法院驳回起诉。3、我集体在自己所有土地上建公房行为，是否违章、是否恢复土地原状的判断，不属于法院民事审查范围。陈家园自然村为了建公房，在2020年4月以书面形式已向广发镇政府、国土所申请审批手续，新元坊社区签署了同意意见，目前在报批当中。由于原告的非法阻工扰工，导致停工窝工等损失，我集体保留停止侵权、请求赔偿的诉权。综上，陈家园自然村在自己所有的土地上建公房，不需要与原告协商，不需要原告的同意。请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，物权保护的前提必须是所有权明确，本案所争议的土地使用权被告有异议，且违章建筑的确认、拆除属土地行政管理部门管辖，不属人民法院民事管辖范畴，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组、嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 案件受理费80元，已由原告预交，予以退回。 审 判 长 曾 祥 文 人民陪审员 胡 平 三 人民陪审员 何 祖 华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 李   颖 书 记 员 李颖（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执464号之一被执行人：高树军，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人高树军罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初181号刑事判决书，判决被执行人高树军罚金500000元。本院依法强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人高树军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高树军未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人高树军的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，经查，高树军名下有长安牌汽车一辆，车牌号码为黑Ｇ×××××，本院依法对被执行人高树军名下的车辆进行查封，期限为二年，根据鸡西市公安局交通警察支队车辆管理所回复显示，该车辆已达到报废标准，无法予以查封，且被执行人高树军确无其他财产可供执行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人高树军应继续缴纳罚金500000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3209号申请执行人:冯瑜，女，1969年8月23日出生，无业，住泗洪县。被执行人:金先栋，男，1967年11月28日出生，个体工商户，住泗洪县。申请执行人冯瑜与被执行人金先栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9014号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：金先栋支付冯瑜16000元及利息，并承担案件受理费250元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日、8月10日、8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单5、2020年8月17日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月三日书记员 黄 婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1125号申请执行人:于恩利，男，1957年10月15日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：由文海，男，1969年1月24日出生，汉族，个体，住朝阳市。申请执行人于恩利与被执行人由文海劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）辽1382民初1257号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.7765万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  温志高
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1006号 申请人：迟兆玲，女，1954年11月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：孟祥海，男，1990年10月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行迟兆玲与被执行人孟祥海民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟祥海给付申请执行人迟兆玲借款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人迟兆玲借款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对孟祥海罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨怀涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1604号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：解某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告解某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告解某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取210元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2033号原告：周跃先，男，1949年1月4日出生，汉族，退休工人，住址庆安县。委托诉讼代理人：周立国（父子关系），男，1976年7月16日出生，汉族，系奥利达制药公司职工，住址庆安县。被告：宫邵丹，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：李桂英，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告周跃先诉被告宫邵丹、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立国，被告宫邵丹、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃先向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金10万元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，被告宫邵丹在在原告处借款8.7万元，加上之前尚欠的1.3万元，共计10万元，被告宫邵丹为原告出具借据，约定月利1分。2020年春节前找二被告索要借款，二被告以无钱为由未还，原告诉至法院。被告宫邵丹辩称，借款属实，当时是为了经营黑龙江省帝丰肥业有限责任公司，现公司已倒闭四五年了，偿还了部分利息，本金一直未还。现被告宫邵丹身体患病，夫妻二人也没有经济来源，没能力还款，有钱时一定偿还。被告李桂英辩称，借款的事李桂英不知道，也没签字，应该由宫邵丹偿还，李桂英不承担还款责任。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2009年7月1日借据。主要证实：借款日期、利息约定及金额的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证、综合分析后认定如下：原告举证的借据，二被告均无异议，被告李桂英认为借据上不是李桂英签名，其不知情。本院认为，被告宫邵丹确认借据全部是其本人书写，原告亦认可，本院对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告系被告宫邵丹的大舅，二被告系夫妻关系。2009年7月1日，被告宫邵丹以经营黑龙江省帝丰肥业有限责任公司用钱为由，在原告处借款本金8.7万元，之前借款尚欠1.3万元，共计10万元，被告宫邵丹为原告出具借据，在借款人处签名，并书写了“李桂英”的名字，约定月息1分，未约定还款期限。后被告宫邵丹经营的肥业公司倒闭，借款一直未还，2020年春节前原告向被告索款未果，诉至法院。本院认为，原告周跃先和被告宫邵丹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。依法成立的合同受法律保护。债务人宫邵丹认可在原告处个人借款，用于公司经营，且公司收入亦用于家庭生活，现公司倒闭多年，借款无能力偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李桂英认可当时家庭收入来源是经营肥业公司，故对被告李桂英辩称未签字、不承担还款责任的主张不予支持。应认定在原告处的借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告宫邵丹、李桂英于本判决生效之日起10日内共同给付原告周跃先借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告宫邵丹、李桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 王慧聪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1660号 原告：周小峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区******。 委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市******。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 原告周小峰与被告湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周小峰在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小峰撤回起诉处理。 审判员  吴文林 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 文
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6876号原告刘军峰，男，生于1987年1月9日，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，无固定职业，身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。被告张宗飞，男，生于1986年8月29日，汉族，山西省太谷县人，住太谷县，无固定职业，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区。统一社会信用代码：91140700688092416K。负责人唐永香，该公司经理。被告马江红，男，生于1974年12月27日，汉族，河南省焦作市人，住焦作市温县，无固定职业，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿财险保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省焦作市。负责人张艳霞，该公司经理。本院在审理原告刘军峰与被告张宗飞、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马江红、中国人寿财险保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军峰请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军峰撤回起诉。案件受理费200元，原告刘军峰自愿负担。       审  判  员   蔡  伦      二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    马  宁 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11832号上诉人(原审原告)：赵儒玲，女，1981年10月24日出生，汉族。上诉人(原审被告)：邹琪，男，1973年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。上诉人赵儒玲、邹琪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵儒玲、邹琪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵儒玲、邹琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年九月十一日书记员  杨**
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保41号 渭南市车管所： 关于申请人王代弟和与被申请人李秀萍、贾季心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526民初1639号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封李秀萍名下的陕EPP655东风日产牌小型普通客车一辆，期限二年。 附（2020）陕0526民初1639号民事裁定书 二〇二〇年六月三日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：09137201548
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2452号之一 申请执行人林国珍，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人林建亮,男,1983年3月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国珍与被执行人林建亮追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国珍于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林建亮支付给欠款人民币156000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人沈桂潘名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××丰田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初434号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林国煌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9667号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1052号 申请执行人:黄义维，男，1984年10月11出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄义维与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄义维要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄义维违约金19326.96元，诉讼费142元，合计19468.96元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄义维违约金19326.96元，诉讼费142元，合计19468.96元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄义维自愿放弃其他案款；三、本案执行费192元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1052号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3040号申请执行人：张成吉，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱卫文，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张成吉与被告朱卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0113民初4335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成吉于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人朱卫文支付欠款人民币41,800元及利息。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人朱卫文在本院涉及案件较多，名下无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3,201.18元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人朱卫文纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱卫文暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。