wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8319号原告：许彦发，男，1952年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：林乐成，男，1952年6月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1986年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王翠敏，女，1953年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1986年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告许彦发与被告林乐成、王翠敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许彦发的委托诉讼代理人郎晶、被告林乐成、王翠敏的共同委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告林乐成、王翠敏偿还借款145,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，被告林乐成以资金周转困难为由，通过案外人介绍向原告借款235,000元。2015年2月13日，原告将235,000元转入张晓宇账户，由张晓宇于2015年2月14日将235,000元转入被告林乐成账户。双方约定借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日共30天，利息15,000元。被告林乐成于2015年2月15日出具收条一张，本息合计250,000元。2018年7月27日，二被告用其住宅抵偿的剩余款项偿还了115,000元，对其余欠款135,000元承诺于2019年8月10日前偿还完毕。2019年7月7日，被告林乐成再次向原告借现金10,000元。被告林乐成、王翠敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告林乐成对案涉借款没有异议，同意偿还145,000元。但是被告王翠敏有异议。原告说通过张晓宇帐户转给被告林乐成的，那么这笔钱到底是张晓宇借的，还是原告借的，希望张晓宇能出庭做证。案涉借款是转给被告林乐成，并没有转给被告王翠敏，而且被告王翠敏有自己的退休金，这笔钱也没有用在被告王翠敏的日常生活中，所以被告王翠敏与本案无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月13日，原告通过银行转账方式向张晓宇转款235,000元。2015年2月14日，张晓宇通过银行转账方式向被告林乐成转款235,000元。2015年2月15日，被告林乐成向张晓宇出具收条，内容载明：今收到借款人张晓宇交来现金235,000元。2018年7月27日，二被告向原告出具承诺书，内容载明：我林乐成、王翠敏夫妻二人因经济及身体原因无力一次性偿还许彦发25万元借款，故承诺用大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会房屋抵债余款偿还借款11.5万元，其余13.5万元，于2019年8月10日前偿还完毕。2019年7月7日，被告林乐成向原告许彦发出具借条，内容载明：今借许彦发现金10,000元整。另查，张晓宇到庭后陈述案涉借款系原告许彦发所借，与其无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据华夏银行个人结算业务申请凭证、中信银行交易明细、收条、承诺书、借条、结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据《承诺书》，可以证明二被告向原告承诺于2019年8月10日前偿还原告借款135,000元，故对于原告要求被告林乐成、王翠敏共同偿还借款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王翠敏辩称不承担共同还款责任一节，二被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张二被告共同偿还2019年7月7日借款10,000元一节，因被告林乐成对该笔借款予以认可，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认为该笔债务为夫妻共同债务，但未提供相应的证据，因此，本院对于原告主张被告王翠敏偿还借款10,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告林乐成、被告王翠敏于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告许彦发借款135,000元。二、被告林乐成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许彦发借款10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许彦发的其他诉讼请求。案件受理费1,600元（原告已预付），由被告林乐成、王翠敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年九月二十七日书记员  矫文艳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初36号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1992年3月8日出生，职员，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2018年6月7日被泰兴市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2019年6月26日被泰兴市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年9月11日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月10日中止审理，后于2020年9月7日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹及其辩护人戴光峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁某于2019年6月15日20时许，在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道大庆路由东向西行驶至与陵园路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言，被告人丁某的供述和辩解，常住人口登记表、理化检验报告、血样提取登记表等证据。 公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶证依法扣留期间驾驶机动车且另有劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名无异议；被告人丁某能如实供述自己的罪刑，且认罪认罚，无前科，主管恶性不深，并具有悔罪表现；建议对被告人丁某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月15日20时许，被告人丁某在驾驶证扣留期间酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道大庆路由东向西行驶至与陵园路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某在驾驶证扣留期间酒后驾驶机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人丁某具有相关法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出“建议对被告人丁某适用缓刑”的辩护意见，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  端学锋 人民陪审员  周沁园 人民陪审员  凡小燕 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2430号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：刘忠良，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘忠良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12254号 原告：许芬琴，女，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐冰，男，1994年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐张生，男，1967年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告许芬琴诉被告徐张生、徐冰分家析产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许芬琴撤诉处理。 审判员  李乐音 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王佳楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初345号 原告：陈鸿镪，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：衢州市玖佳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330802344095496R，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路185号8幢106室。 法定代表人：刘宣蓉，董事长。 原告陈鸿镪与被告衢州市玖佳装饰设计工程有限公司（以下简称玖佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，后本案因案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈鸿镪，被告玖佳公司的法定代表人刘宣蓉参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈鸿镪向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告质保金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据双方结算确认书，10000元的质保金在2019年3月15日已经到期。但被告到原告处退款时，被告以龙游观澜壹号的维修事项拒绝退款。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告玖佳公司辩称，《结算确认书》被告系受胁迫所签订，原告负责的工地，其中有两个，原告未进行维修，故要扣除质保金。被告支付了维修的费用9100元，应该扣除。原告没有去管理，导致公司产生其他的管理费用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告玖佳公司系从事建筑装饰装修工程设计与施工，原告系在被告处从事施工员工作。被告《工程施工质量保修条例及责任承担制度》规定施工员质保期为一年。原告共参与施工以下五套房产：龙游观澜壹号A7-7、龙游阳光水岸8-1-801、龙游幸福路壹号、华都首府3-3-1302、华都首府2-1-201。上述房产施工后，2018年3月10日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告质保金10000元，备注保修期一年。2018年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算确认书》一份，约定：1.龙游观澜壹号A7-7、龙游阳光水岸8-1-801、龙游幸福路壹号、华都首府3-3-1302、华都首府2-1-201五套房屋的装饰装修工程由乙方向甲方承包施工完成；2.本确认书签订后当日内，甲方向乙方支付工程款壹万元，该五套房屋的工程款甲方已全部支付给乙方，乙方无权再向甲方主张任何权利（除质保金外）；3.该五套房屋工程的保修责任由乙方负责，保修期全满后甲方应向乙方退还暂扣的质保金10000元；4.乙方确认该五套房屋工程已于2018年3月10日前全部完工，后期不再产生人工费、材料费等一切费用。如有第三人向甲方主张该五套房屋的人工费、材料费等一切费用的，由乙方负担，与甲方无关，否则甲方享有对乙方的追偿权。《结算确认书》签订后，被告当天支付原告10000元。后原告要求被告退还10000元质保金，故成讼。 上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的《结算确认书》、质保金收款收据，被告提供的《工程施工质量保修条例及责任承担制度》等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点在于原告能否要求被告退还10000元质保金。被告认为，原告所负责施工的装修工程，原告未负责相关维修，被告共花去维修费9100余元，另维修使公司产生管理成本，故不存在退还原告质保金。本院认为，根据被告公司管理制度，施工员施工质保期为1年，即2018年3月15日至2019年3月15日，故该期间产生的维修费用应由原告负担，具体为2018年7月8日260元、2018年8月8日800元、2018年9月2日430元、2018年9月2日700元、2018年9月2日300元、2019年1月11日400元、2019年1月23日945元，以上共计3835元。故，质保金10000元，扣除原告应承担的维修费用3835元，被告应退还原告质保金6165元。被告抗辩原告胁迫其签订《结算确认书》的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告衢州市玖佳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鸿镪质保金6165元； 驳回原告陈鸿镪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告衢州市玖佳装饰设计工程有限公司负担25元，由原告陈鸿镪负担25元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  周金树 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  徐懿琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢295号申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春，经理。被执行人：赵杰，女，1973年4月21日出生，住通辽市。被执行人：安铭宇，男，1975年7月14日出生，住通辽市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0322民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵杰、安铭宇给付欠款1400000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1110号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年九月二十七日书记员  王新潮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15277号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:诸葛乾坤，男，1991年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人诸葛乾坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人诸葛乾坤价值64492.69元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人诸葛乾坤价值64492.69元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费665元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  鞠 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1447号被执行人邓某某。本院在执行被执行人邓某某罚金执行一案中，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执831号 申请人：何艳柳，女，1981年11月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人何艳柳与被执行人商贺然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月10日做出的（2019）冀0827民初698号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告商贺然给付原告何艳柳借款6.0525万元。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告商贺然承担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年6月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现商贺然名下有房产登记,现该房有抵押登记，且正在本院进行拍卖，拍卖案件标的过大，涉案房产不足以支付拍卖案件，故该房产本案无法分得执行款。 4、本院于2020年6月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询商贺然公积金无财产。 5、本院于2020年7月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年9月27日将被执行人商贺然纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董文慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保96号 申请人：任亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住大曹转管理区大曹庄北镇村。 委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：李振周，男，1972年9月22日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：李爱英，女，住邯郸市曲周县。 申请人任亮于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振周驾驶的被申请人李爱英所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全数额15000元），期限为二年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李振周驾驶的被申请人李爱英所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费170元，由申请人任亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异52号申请人（申请执行人）辽宁省物测勘查院有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托代理人：王丽欣，该公司职工。被申请人：朱华进，男，1968年4月17日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被执行人：抚顺市弘伟铁矿选矿厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇甲邦村。投资人：朱华进，该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁省物测勘查院有限责任公司与被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂建设工程勘查合同纠纷一案中，申请执行人辽宁省物测勘查院有限责任公司向本院提出追加被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：被执行人为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人为该企业的投资人，故申请追加被申请人为被执行人。经审查查明：申请执行人辽宁省物测勘查院有限责任公司与被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行依据是（2018）辽0403民初796号民事判决书。被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂系个人独资企业，被申请人朱华进系该公司投资人。案件执行期间，未发现被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂可供执行财产。本院认为：作为被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该被执行人的投资人为被执行人的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人朱华进为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁 霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初820号之一原告：赵汉祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:蔡树义,男,47岁,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告赵汉祥与被告蔡树义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告赵汉祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，赵汉祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵汉祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵汉祥负担。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十七日书记员  杜红红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执508号申请执行人：额尔古纳市拉布大林立锋摊床，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：钟立锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林立锋摊床与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林立锋摊床依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初423号民事调解书，于2020年8月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5025元，执行费50元。我院于2020年8月14日依法立案执行。2020年8月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华无可供执行财产；2020年7月6日、7日另案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李忠华有房产、不动产登记，坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源等建设商住综合楼，面积为158.96㎡，用途商业，于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封；坐落在拉镇三居11-4-6-115.116.110.123程安源二层集资，面积183.59㎡住宅，于2010年9月21在额尔古纳市公积金管理部抵押，于2020年5月17日由额尔古纳市人民法院查封。2020年9月16日对被执行人李忠华启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月16日向被执行人李忠华发出限制消费令。2020年9月17日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人李忠华无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十日书 记 员 李  根
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4828号原告：韩某，住黑龙江省勃利县。被告：张某，住河南省罗山县。被告：中国某公司，住所地福建省莆田市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年九月二十七日书记员  柳丽红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执175号之二申请执行人武汉某房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路。法定代表人郑某，系该公司总经理。委托代理人镇某、周某，湖北某律师事务所律师。特别授权被执行人武汉某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区。法定代表人张某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4009号民事判决书,于2020年1月3日立案执行武汉某房地产顾问有限公司与武汉某置业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院已扣划被执行人武汉某置业有限公司银行账户存款合计626909元（分别为11000元、260510元、355399元），该款已于2020年4月29日发放给申请执行人武汉某房地产顾问有限公司。后武汉某投资有限公司向本院汇款6083099.9元（案款6024246.元、执行费58853元）作为被执行人武汉某置业有限公司履行本案的案款，本院已于2020年9月8日将该案款发放给申请执行人武汉某房地产顾问有限公司。申请执行人武汉某房地产顾问有限公司向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书内容，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月十一日书记员  赵青松
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执442号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，攀枝花市雪容商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月06日移送执行，移送执行标的：229854元，但被执行人田雪至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6264号上诉人（原审被告）：高风锟，男，1978年2月10日生，锡伯族，无业，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1981年4月2日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人高凤锟因与被上诉人李小芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高凤锟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李小芳的诉讼请求。主要事实与理由：本人与李小芳有一笔16万元借款，李小芳起诉致瓦房店市人民法院，因本人在外地工作，法院做了缺席宣判，本人至今未见到判决书，但欠债还钱天经地义，并有法官多次给我打过电话，现该案已执行完毕，执行法官姓栾。因此，我现在不欠李小芳的钱。李小芳辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（2015）瓦民初字第5800号案件应该走再审程序，不应在本案处理。李小芳向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告16万元及利息(自起诉之日起至还清之日按年6%计息)；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告通过网上相识。2015年1月3日，被告向原告借款12万元，原、被告共同到农业银行营业厅，原告从其尾号1463账户中取现12万元交给被告，此后至2015年2月7日，被告又陆续向原告借款4万元，原告均以现金的方式将款交给被告。对于上述16万元借款，被告于2015年2月7日为原告出具《欠条》一份，内容载明：“今借李小芳壹拾陆万元整，借款人高凤锟21028119780210753X2015.2.7”被告对该《欠条》是其所写无异议，对该《欠条》中的16万元借款事实亦无异议。另查，原告在本次起诉之前曾起诉被告偿还借款本金16万元及利息，本院立案号(2015)瓦民初字第5800号，原告在该案中提供的证据为借款人“高凤锟”于2014年12月31日出具的16万元《借条》及2015年6月30日出具的每月2000元利息的《附加条》，该院于2016年3月22日作出5800号民事判决，判令被告偿还给原告借款本金16万元及利息，该判决已发生法律效力，且已执行。被告对5800号案中的《借条》及《附加条》的真实性、合法性有异议，其辩称《借条》及《附加条》均不是其本人所写，也否认有该笔16万元借款事实。原告为证明2014年12月31日的16万元借款的真实性，向一审法院出具一份收款人“高凤锟”于2014年12月31日收到原告16万元的《收据》一份，被告仍否认该收据为其本人所写。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年2月7日为原告出具的16万元借条，被告确认该欠条为其本人所写，也认可原告已经履行出借人的义务，故双方借贷事实成立并受法律保护，被告应偿还借款。原告主张自起诉之日2020年1月8日起按年利率6%计息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案借款数额虽然与5800号案件借款数额一样均为16万元，但两笔借款发生的时间不同，所提供的证据也不同，被告在本案中对5800号案件的《借条》及《附加条》的真实性申请司法鉴定，因该申请与2015年2月7日的16万元借款这一待证事实无关联，故《借条》及《附加条》是否为被告本人所写不是本案审理范围，本案中不做评价，对其鉴定申请本院不予准许，被告可另行解决。因5800号民事判决系生效的法律文书，故一审法院执行该判决时被告给付原告的款项不能认定为偿还本案的借款，被告的此项辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：于判决发生法律效力之日起十日内，被告高凤锟偿还原告李小芳借款本金16万元及利息(利息计算方式：以16万元为基数，自2020年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高凤锟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人高凤锟提供了瓦房店市人民法院执行通知书及报告财产令，案号为（2016）辽0281执3244号，用以证明与李小芳只有一笔借贷关系，已经向李小芳履行完毕。李小芳质证认为，对执行通知书及报告财产令真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，执行通知书及报告财产令抬头是瓦房店市公路管理段，与本案没有关系。因上述执行通知书及报告财产令的被执行人不是本案上诉人，与本案缺乏关联性，故本院对执行通知书及报告财产令的证据效力不予认定。一审查明的事实属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。诉讼中上诉人对本案中2015年2月7日为被上诉人出具的16万元欠条认可，也认可被上诉人已经履行出借人的义务，故本案中双方借贷关系成立并受法律保护，上诉人应偿还借款，一审判决并无不当。关于上诉人主张(2015)瓦民初字第5800号的《借条》及《附加条》不是其本人书写问题，因该案现已生效，上诉人应通过审判监督程序解决，不是本案审理范围。综上所述，高凤锟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由高凤锟负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十七日书记员  张美健
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终210号 上诉人（原审原告）辛建华，男，1960年5月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街路北。 法定代表人朱景明，局长。 上诉人辛建华诉固安县自然资源和规划局履行职责一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。根据固安县政府信息公开平台公布的各机关单位职责分工可知，固安县城市管理综合行政执法局有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的建设工程的行政处罚权。原告辛建华的违法查处申请不属于被告固安县自然资源和规划局的职责。被告固安县自然资源和规划局作出的答复并无不妥。但被告在知道有权查处的职能部门时，却没有告知原告辛建华向固安县城市管理综合行政执法局提出违法查处申请，属于工作瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辛建华的诉讼请求。 上诉人辛建华上诉称，原审法院认定事实不清，其认定不属于被上诉人职责的证据不足，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 经审理查明，上诉人辛建华认为永定河房地产开发有限公司在未取得建设工程规划许可即在固安县固安镇柏村进行柏村回迁安置工程（孔雀城尚雅园）违法建设，于2020年3月5日向被上诉人固安县自然资源和规划局提出违法查处申请。2020年3月15日被上诉人固安县自然资源和规划局对上诉人辛建华的违法查处申请书作出书面回复，内容为：辛建华所反映的依法对永定河房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证即在固安县固安镇柏村进行柏村回迁安置工程（孔雀城尚雅园）违法建设的行为进行查处，不属于固安县自然资源和规划局工作管辖范围内。上诉人辛建华不服该回复，诉至法院。 以上事实均有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人要求被上诉人固安县自然资源和规划局履行查处未取得建设工程规划许可即违法建设的职责，根据固安县政府信息公开平台公布的各机关单位职责分工可知，固安县城市管理综合行政执法局有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的建设工程的行政处罚权。上诉人辛建华的违法查处申请不属于被上诉人固安县自然资源和规划局的职责，被上诉人作出上述回复并无不妥，上诉人请求撤销被上诉人的书面回复于法无据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4287号 原告：王立庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。 原告王立庆与被告甘启松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立庆及其委托诉讼代理人林文彬，被告甘启松及其委托诉讼代理人曾丽明、庞荣仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金410000元并支付利息给原告（利息计算办法：以410000元为基数，自2016年11月24日起至付清借款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日为155800元）；2、被告补偿律师服务费15000元给原告；3、诉讼费用等所有费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年11月24日向原告借到借款410000元，其中350000元原告应被告的要求转到陈波的银行账户，有60000元以现金的方式直接交付给被告，约定的借款月利率为1%，归还借款的期限为2017年11月22日，并约定如被告逾期无法归还本息，因债务产生的诉讼费、律师费以及其他费用由被告承担。被告收到借款后出具《借据》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追讨债务，被告至今没能归还借款本息给原告。为实现债权，原告于2020年3月4日与广西千剑律师事务所签订《委托代理合同》，需支付律师服务费15000元给广西千剑律师事务所，该费用应由被告补偿给原告。综上所述，原告与被告之间的借贷关系真实、合法，被告应归还借款本息给原告，并应补偿原告为实现债权而支出的律师服务费。特具状起诉，请立案审理，判如所请。 被告甘启松辩称，1、本案的借款实际是350000元，但是被告已经全部归还给原告，2018年7月10日，被告从陈春媚中国银行账户领出500000元，于当日中午11点30分在奥园广场门口把350000元现金交给原告，所以本案被告已还清借款，原告涉嫌虚假诉讼；2、原告要求的利息约定不明，不应按月利率1%计算；3、原告的律师服务费没有实际支付记录，并且超过最高民间借贷的司法解释，对其他费用最高的规定，对于被告已还清原告所有借款，律师服务费不应由被告支付，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告借款410000元，其中350000元原告应被告的要求转到陈波的银行账户，有60000元以现金的方式直接交付给被告，约定的借款月利率为1%，借款期限至2017年11月22日，逾期还款，应承担追索债务产生的诉讼费、律师费等费用。原告把60000元现金交给被告，把350000元转到陈波账户后，被告写《借据》给原告。借款期限到后，被告没有还款给原告。原告委托律师于2020年7月22日向本院提起诉讼，支付律师费15000元。 本院认为，被告向原告借款410000元，有原告银行转账记录、被告立给原告的《借据》为凭，事实清楚，予以认定。被告辩称，立《借据》给原告后，实际收到原告的借款350000元，2018年7月10日，从陈春媚中国银行账户领出500000元，于当日中午11点30分在奥园广场门口把350000元现金交给原告，所借款项全部还清。对于被告的辩称，1、被告是有完全民事行为能力公民，应当意识到立写《借据》及还款没有收回《借据》的法律后果，立写借款凭证而没有收足款项，应当向原告要回借款凭证，并修改借款数，还款后应收回《借据》，如遭到拒绝，及时报警，在近四年的时间里，被告有时间和条件报警，而被告没有行动，有悖常理；2、被告辩称2018年7月10日从陈春媚中国银行账户领出500000元，于当日中午11点30分在奥园广场门口把350000元现金交给原告，没有证据证明。综上，被告的辩称，与事实不符，不予采信。关于利息问题，《借据》写明借款利率为1%，属于借款期限内利息计算方法，被告逾期还款，原告主张按借期内的月利率1%计算利息，符合相关规定，予以支持。律师费用是双方约定，符合法律规定，被告逾期还应当支付律师费给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告甘启松返还借款本金410000元给原告王立庆； 二、被告甘启松支付借款利息给原告王立庆（利息计算方法：以410000元为基数，从2016年11月24日起按月利率1%计算至还清债务之日止）。 三、被告甘启松支付律师15000元给原告王立庆； 本案受理费9608元，减半收取计4804元，由被告甘启松负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9608元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 阳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4366号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1954年9月3日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告刘静租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场1.14亩,花窖使用面积300㎡,租赁期限10年，自2005年4月1日起至2015年3月31日止，每年租金1140元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖已于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。据此，原告有权要求被告返还己到期的租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2005年4月1日，原告禽蛋公司与案外人崔俊超签订租赁合同一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2005年4月1日至2015年3月31日止；年租金为1140元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告刘静从案外人崔俊超处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不再续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由崔俊超变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议，以前是崔俊超的，现在是我的，我从崔俊超手里买的，合同上崔俊超签字是谁写记不清了，合同上1区5栋花窖1995年之后一直是我在用，1995年之后相关费用是我交的。收款收据是被告的交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表有异议，之前庭审都没有见过，我就是要求续签合同。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：动迁通知书一份，文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实地曾经动迁过，是原告公司动迁的，地给评估了，但没有签动迁补偿协议，被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太是留守负责人，我们没有看到李金太书面代理授权书。被告提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中崔俊超转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2015年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4909号原告：杨福玉，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：吕忠武，男，身份信息不详，现住辽宁省东港市。本院在审理杨福玉与吕忠武民间借贷纠纷一案中，原告杨福玉于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福玉撤回起诉。案件受理费40元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 赵巧悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4127号 原告：张文宝，男，1955年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：董文栋，男，1976年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 原告张文宝与被告董文栋、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，请求：1.判令被告董文栋赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计174288.34元；2.判令被告人寿保险公司对上述赔偿款项在承保范围内直接赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，因需向被告董文栋公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张文宝的委托诉讼代理人孔晓兵、戴露露、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告董文栋经本院公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月26日，被告董文栋驾驶浙Ｃ8××××号小型越野客车，从瑞安市塘下镇驶往市区。12时许，行经玉海街道阳光北路阳光路路口地段，左转弯驶向阳光路方向的过程中，遇原告张文宝驾驶电动三轮车由瑞湖路方向直行驶来，被告董文栋采取措施不及，小客车右侧车头和电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告张文宝受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告董文栋承担事故的全部责任，原告张文宝不承担事故责任。事故发生后，原告张文宝到瑞安市人民医院住院治疗15天。2020年1月2日，温州东海司法鉴定所对原告张文宝的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告张文宝构成人体损伤两个十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 另查明，浙Ｃ8××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告、被告人寿保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告董文栋因过错侵害原告张文宝的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告张文宝的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告张文宝提供的医疗费票据计23421.27元，扣除住院期间的伙食费228元，计23193.27元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院15天，为1500元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算15天，为2962.11元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算45天，为5394.95元，故护理费合计8357.06元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算16年×49899元/年×12%的伤残系数为95806.08元；6.误工费，事故发生时，原告已年满63周岁，其仅提供其作为经营者的营业执照，没有提供因本次交通事故造成其误工损失的证据，故误工费酌情按每天100元计算120天12000元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定6000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；9.财产损失，原告提供的系其购买车辆的收据，不予确认，鉴于车辆受损的事实，酌情确认300元；10.鉴定费依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告张文宝的合理损失为151356.41元（医疗分项项下26493.27元、人伤分项项下122663.14元、财产分项项下300元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，由被告董文栋赔偿；被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告149456.41元（其中交强险范围为120300元，交强险部分含精神损害抚慰金6000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告张文宝支付149456.41元，款交本院转付； 二、被告董文栋于本判决生效后十日内赔偿原告张文宝1900元，款交本院转付； 三、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3786元，由被告董文栋负担3327元，原告张文宝承担459元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 章晓龙 人民 陪 审员 钟金宽 二〇二〇年九月三日 （代）书记员 宋一静
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执278号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：董庆生，男，1975年10月15日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人董庆生保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督749号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨海山，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨海山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2019年9月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款369.20元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人杨海山发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1375.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1375.30元及相应的资金占用费用49.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨海山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1375.30元以及资金占用费用49.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1425.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨海山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1375.3元及资金占用费49.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨海山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨海山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终458号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱秋元，男，1965年7月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业，务农，住祁阳县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人朱秋元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘1121刑初136号刑事判决。原审被告人朱秋元不服，提出上诉，本院于2020年9月3日立案受理。本案依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月20日21时许，被告人朱秋元采用头带灯照射方式，在祁阳县交界甘蔗岭（谐音）地段猎捕泥蛙1只、青蛙17只、鬼皮蛙1只。经群众举报被祁阳县公安局文富市派出所民警现场查获。被告人朱秋元到案后如实供述自己罪行的，自愿认罪认罚。2020年5月21日经湖南省野生动物专家鉴定：19只蛙类活体中，1只为国家ＩＩ级重点保护野生动物一虎纹蛙，18只为国家保护的三有野生动物和湖南省重点保护野生动物（分别为17只黑斑蛙、1只沼蛙）。同日湖南省野生动物救护繁殖中心收容了该19只蛙类。另查明，被告人朱秋元因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被江永县公安局刑事拘留，2019年8月27日被变更强制措施为监视居住，2020年4月15日因犯贩卖毒品罪被江永县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判据以认定上述事实的证据有：公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明扣押决定书等书证；证人黄某的证言；被告人朱秋元的供述与辩解；湖南省野生动物专家鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频资料；江永县人民检察院江永检公诉刑诉（2020）5号起诉书、江永县人民法院（2020）湘1125刑初28号刑事判决书。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人朱秋元违反野生动物保护法规，采用禁止行猎的方法，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其从轻处罚。被告人朱秋元在2020年4月15日被江永县人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，缓刑四个月，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销被告人朱秋元原判的缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱秋元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，撤销江永县人民法院（2020）湘1125刑初28号刑事判决书中被告人朱秋元犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人朱秋元不服一审判决上诉称：请求依法撤销（2020）湘1121刑初136号刑事判决。理由：上诉人朱秋元到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节，且朱秋元没有上过学，没有法律意识，一审判决量刑过重，应从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，虎纹蛙是列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物，被告人朱秋元违反野生动物保护法规，非法猎捕虎纹蛙的行为，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。同时，朱秋元在禁猎期、禁猎区，采用禁用的方法猎捕野生蛙类的行为还触犯了非法狩猎罪。依照法律规定，应择一重罪进行处罚，即以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。其猎捕的18只其他野生蛙类应作为量刑情节予以考虑。关于上诉人朱秋元提出“朱秋元到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节，且朱秋元没有上过学，没有法律意识，一审判决量刑过重，应从轻处罚。”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上述情节，对上诉人朱秋元已从轻处罚，不存在量刑过重。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾久华审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年九月二十日法官助理杜诗娟书记员寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1837号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，系公司职工。被告：杜林芬，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省淅川县。被告：姚军，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省淅川县。被告：冉玉枝，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省淅川县。被告：朱冬，女，汉族，1993年11月17日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告杜林芬、姚军、冉玉枝、朱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁红羽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3516号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：韩飞兵，男，汉族，1986年3月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩飞兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7439号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金59952.32元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利11275.46元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1581元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费1001元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩飞兵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢208号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男。委托代理人：闫民江被执行人：张禹豪，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王吉祥，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张禹豪、王吉祥借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求张禹豪、王吉祥给付欠款50017.11元，受理费1050元，并承担执行费666元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382民初769号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执873号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：韩金强，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：刘飞，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、韩金强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执873号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5202号原告：蔡新逸，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告蔡新逸与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新逸的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新逸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息40277.71元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-2004房屋一套，建筑面积127.81平方米，房屋总价款4761897元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，共延期240天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-2004房屋，房屋价款共计4761897元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34514.23元（房款本金4761897元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告蔡新逸逾期交房已付款利息34514.23元；二、驳回原告蔡新逸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告蔡新逸负担58元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担345.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1214号原告:穆某，男，1972年9月18日出生，回族，现住锦州市太和区。被告:付某某，男，1976年2月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告穆某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，当日通知原告预交案件受理费，原告没有预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，本案应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆某撤诉处理。审判员  杨鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  王蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初178号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人边自力，男，1985年3月20日出生于湖南省衡阳市衡东县，汉族，初中文化，农民，被抓获前租住宝鸡市金台区，户籍所在地衡东县，2020年4月18日因涉嫌伪造国家机关证件，印章罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。 辩护人张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人边自力犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人边自力及辩护人张星龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人边自力于2019年1月起租住在本市金台区某小区，并购置制作假证、假章的电脑、钢印机、打印机、刻章机以及大量的空白国家机关证书、毕业证、户口簿等大量伪造空白证件，伪造国家机关证件、印章，从中非法获取利益。案发后，侦查机关从边自力租住处查获伪造西北工业大学毕业证书1本、伪造宝鸡市马营派出所居民户口簿一本、伪造建筑业企业资质证书1本、伪造安全生产许可证1本、伪造公证处印章24枚、伪造医院印章6枚、伪造教育学校类印章141枚、伪造不动产登记机关印章26枚、伪造婚姻登记机关印章195枚、伪造公司银行等金融类印章63枚、伪造公安户籍专用章121枚、伪造私人印章14枚。空白毕业证45张、未开封未刻字印章120枚、空白户口本101本、空白建设工程规划许可证8张、空白出生医学证明4张、空白煤炭经营资格证6张、空白离婚证结婚证110本、空白方形个人印章60枚、塑胶条形公章23根、房地产开发企业资格证书4张、空白安全生产许可证6张、空白圆形塑胶印章120枚、空白机动车登记证书284本。被告人边自力到案后自愿如实供述自己的罪行。应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人边自力有期徒刑一年，罚金三千元。提供的证据有伪造的印章等物证，受案登记表、户籍信息等书证，证人朱某某等人的证言，被告人边自力的供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录。 被告人边自力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，查获的证件等未流入社会，相对社会危害小，建议判处有期徒刑十个月。 经审理查明，被告人边自力从2019年1月起租住于本市金台某小区，并在租住处使用电脑、激光雕刻机、打印机、手动钢印机、印章机等设备和大量空白证件及印章，伪造国家机关及事业单位证件、印章，非法获取利益。案发后，侦查机关从边自力租住处查扣伪造的宝鸡市马营派出所居民户口簿一本、建筑业企业资质证书1本、安全生产许可证1本，伪造的婚姻登记机关印章195枚、不动产局等登记机关印章17枚、公安机关印章121枚，上述共计伪造国家机关证件三份，伪造国家机关印章333枚。 另查扣伪造的其他单位证件、印章、作案工具等物品如下： 1.伪造的证件、印章：西北工业大学毕业证书1本、教育学校类印章141枚、公司银行等金融类印章63枚、其他不动产登记单位印章9枚、公证处印章24枚、医院印章6枚、私人印章14枚。 2.空白证件、印章：空白机动车登记证书284本、空白离婚证结婚证110本、空白户口本101本、空白毕业证45张、空白建设工程规划许可证8张、空白煤炭经营资格证6张、空白安全生产许可证6张、空白出生医学证明4张、房地产开发企业资格证书4张；未开封未刻字印章120枚、空白圆形塑胶印章120枚、空白方形个人印章60枚、塑胶条形公章23根。 3.PHILIPS台式电脑显示器及主机一台、激光雕刻机一台、打印机三台、手动钢印机一台、印章机一台。 上述事实，被告人边自力在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、微信记录、搜查证及笔录、扣押决定书及清单和照片、印模，证人朱某某、张某某、任某某、拓某某、罗某某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，电子证据检查工作记录，现场辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边自力伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人边自力归案后能如实供述所犯罪行，在审查起诉、审判阶段承认起诉、指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处罚。辩护人建议对被告人边自力判处十个月有期徒刑的意见，与其所犯罪行不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人边自力犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月十八日起至二〇二一年四月十七日止。） 二、查扣的涉案证件、印章、作案工具（判决前述查扣物品）等依法没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年九月八日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执613号  申请执行人：杜光福，男，汉族，1957年9月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘振江，男，1968年2月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杜光福与被执行人刘振江追偿权纠纷一案中，申请执行人杜光福于2020年7月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初494号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘振江给付申请执行人杜光福借款50000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，从借款之日计算至实际还款之日止，减去己偿还利息12000元）。并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2020年7月9日通过电子送达方式向被执行人刘振江送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并承担本案执行费650元。本案在执行过程中，2020年7月16日本院对被执行人刘振江的财产进行多次网络查控，查明：被执行人刘振江名下银行账户、互联网金融无存款。另查明被执行人刘振江名下有陕AXXXXX、陕AXXXX号汽车登记信息，另案查封（未找到实物），无工商登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人刘振江名下在吴起县XX小区XX号楼3-301处有房产登记信息，本院另案查封。2020年8月17日本院再次被执行人刘振江财产进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年8月28日本院约谈了申请执行人杜光福，并告知其案件办理情况、财产的处置措施及其债权无法实现。申请执行人杜光福表示不能向本院提供被执行人刘振江的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人刘振江有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月2本院将被执行人刘振江纳入失信被执行人名单库，并对被执行人刘振江发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月二日                                书  记  员     齐艳花  1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1376号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：李宝村，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王焕英，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，(与被告李宝村系夫妻关系) 被告：**普，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：宋金香，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，(与被告**普系夫妻关系) 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告李宝村、王焕英、**普、宋金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告**普到庭参加诉讼，被告李宝村、王焕英、宋金香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝村、王焕英共同偿还借款本金100000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令**普、宋金香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与李宝村签订《个人借款合同》，约定李宝村借款10万元，借款期限自2015年9月15日至2018年9月14日(以借款借据为准)，借款月利率为9.58333‰。为确保债务如期清偿，王焕英出具《共同还款责任承诺书》，**普签订《最高额保证合同》，宋金香出具《共同担保承诺书》，均约定对李宝村的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，李宝村未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。 **普辩称，对担保事实无异议。 李宝村、王焕英、宋金香均未作答辩。 经审理查明，2015年9月15日，农商行沾化支行与李宝村签订《个人借款合同》，约定李宝村借款10万元；借款期限自2015年9月15日至2018年9月14日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，**普与农商行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商行沾化支行）与债务人（李宝村）自2015年9月15日至2018年9月14日办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月1日，王焕英与农商行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（王焕英）与李宝村是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人李宝村不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，**普的配偶宋金香与农商行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人李宝村申请的10万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。 2015年9月15日，李宝村签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款10万元发放至李宝村指定账户，借款到期日为2018年9月14日，借款月利率9.58333‰。贷款发放后，李宝村无任何还款情况。截至2020年6月21日，李宝村尚欠借款本金100000元、利息82711.4元。 另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商行沾化支行与李宝村签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与王焕英签订的《共同还款责任承诺书》，与**普签订的《最高额保证合同》，与宋金香签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，李宝村、王焕英没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。**普、宋金香作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝村、王焕英于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元、利息82711.4元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告**普、宋金香对上述借款在最高余额150000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李宝村、王焕英、**普、宋金香共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二〇年九月三日 书记员  苏艳丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保263号 申请人：盘明德，男，1982年3月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款4733元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款4733元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费67.33元，由申请人盘明德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1253号许兵：许兵依据（2019）苏1324民特649号民事裁定书向本院申请执行岳崇山民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位80000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执958号 黄火英、周珍兰、旷奇军、路留成： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初576号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：新华区梅梓服装经营部，经营场所：河北省石家庄市新华区兴凯路203号-3。 经营者：张燕鸣。 原告斐乐体育有限公司与被告新华区梅梓服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执254号之一 申请执行人刘昆太，男，汉族，1976年7月7日生，安徽寿县人，户籍所在地安徽省寿县。 被执行人曹琪，男，汉族，1961年6月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人刘昆太依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1125号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有6581.18元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20555.25元及利息等，截至2020年9月27日已执行6581.18元，未执行13974.07元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周玉霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3613号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：耿美娟，女，1980年11月10日出生，汉族，现住益阳市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告耿美娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿美娟的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告耿美娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判长  唐湖洲二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋一丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复85号复议申请人(被执行人)：康孝云，男，1989年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人：罗银侠，女，1970年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。复议申请人康孝云因不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）在执行申请执行人罗银侠与被执行人康孝云房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）陕0881执821号执行通知书，通知被执行人康孝云履行相应义务。康孝云提出书面异议，要求停止对（2020）陕0881执821号执行通知书的执行。神木法院于2020年6月22日作出（2020）陕0881执异55号执行裁定书，裁定驳回康孝云的异议请求。神木法院查明：2020年3月20日，神木法院作出（2020）陕0881民初776号民事调解书，确认：一、解除罗银侠与康孝云之间的《房屋租赁合同》；二、由康孝云于2020年4月5日前将所租赁的位于神木镇古城南路19号西面房屋一间交付罗银侠；三、如康孝云能按上述期限履行义务，罗银侠自愿放弃2019年12月10日至2020年12月10日之间的房屋租赁费；否则由康孝云支付从2019年12月11日起至房屋交付罗银侠之日期间的租赁费，按年租金30000元计算。2020年4月7日，神木法院作出的（2020）陕0881执821号执行通知书：一、要求被执行人康孝云在不损毁房屋情况下将可移动财产尽快搬出，将神木镇古城南路19号西面房屋一间交申请执行人执掌；由被执行人支付自2019年12月10日起至腾房之日止房屋租金（按年租金3万计算）；二、由异议人康孝云负担案件受理费280元、执行费550元。另查，2020年4月5日17:42:04，罗银侠向钟楼派出所报警，2020年4月5日22:05:57，康孝云向钟楼派出所报警，出警情况均为：双方经法院调解处理，但是在执行过程中出现纠纷，建议双方与法院工作人员联系继续执行。再查，2020年6月3日本院执行员向异议人调查，异议人康孝云称，位于神木镇古城南路19号西房已经腾空，但没有交付申请执行人罗银侠。当日，申请执行人丈夫王掌林向本院出具收条，证明接收到古城南路19号西房一间。神木法院认为：2020年3月20日，本院作出（2020）陕0881民初776号民事调解书，确认康孝云于2020年4月5日前将所租赁的位于神木镇古城南路19号西面房屋一间交付于罗银侠。从调解之日起到腾房截止之日留有十五日，足够异议人康孝云将所占房屋腾空并交付申请执行人，但异议人在腾房截止之日才开始腾房，双方因此发生纠纷均向钟楼派出所报警。直到2020年6月3日申请执行人罗银侠才接收涉案房屋。本案中，（2020）陕0881民初776号民事调解书第三项确认：如康孝云能按上述期限（2020年4月5日）履行义务，罗银侠自愿放弃2019年12月10日至2020年12月10日之间的房屋租赁费；否则由康孝云支付从2019年12月11日起至房屋交付原告之日期间的租赁费，按年租金30000元计算。异议人康孝云未按期履行义务，申请执行人罗银侠向本院申请强制执行并无不妥，本院向异议人康孝云发出执行通知正确，故异议人康孝云请求停止对（2020）陕0881执821号执行通知书的执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人康孝云的异议请求。康孝云复议称：1.原裁定法院认定事实不清。自2019年停业期间直到现在，房屋钥匙一直由罗银侠掌管。神木法院（2020）陕0881民初776号民事调解书未送达时，复议申请人即开始零碎搬离物品。2020年4月5日找好存放物品库房后，其与朋友及雇佣车辆到现场准备按时腾房，但罗银侠在中午时分才打开涉案房屋。搬到中途，罗银侠及其丈夫恶意暴力用U型锁锁门，并断掉电源，致使申请人无法搬离剩余物品（五六个桌子其附带的椅子、电表、线路、吧台、货架、门头等）。因4月5日是调解书预留的最后一天，复议申请人与朋友到罗银侠家中协商开门腾房事宜，但其拒绝开门不让腾房。后复议申请人向办案法官求助，但其打电话未接，发短信未回。又报警求助，但警方出警调解后罗银侠仍然拒绝开门。4月5日以后复议申请人多次找罗银侠开门搬离物品，其拒而不见，不配合复议申请人搬离。直到法院执行工作人员到场后才打开房门才发现，店铺内剩余物品不翼而飞，罗银侠私自处分了复议申请人的财产，足以证明房屋早已腾空。2.复议申请人已按照调解书内容履行义务，因罗银侠及其丈夫阻挡致使没有将剩余物品搬完，故不应当支付房屋租金。3.原裁定法院程序违法，因神木法院执行系统网络故障，复议申请人直到2020年6月5日才将执行异议申请书及其它材料交到法院，但其未在规定的15日期限内作出裁定不妥，应当予以撤销。故请求：1.依法撤销神木法院（2019）陕0881执行异议55号执行裁定书；2.依法撤销神木法院（2020）陕0881执821号通知书，终止对（2020）陕0881执821号通知书的执行。康孝云未提交证据，申请本院向神木市公安局钟楼派出所调取2020年4月5日的与本案有关的出警现场视频和执法记录。罗银侠辩称，2020年4月5号下午是康孝云让我锁门的，不是我自己主动锁门的。罗银侠提交了2020年4月13日的视频二份。本院查明的事实与神木法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为康孝云是否已履行（2020）陕0881民初776号民事调解书确定的义务。前述民事调解书确认康孝云于2020年4月5日前将所租赁的位于神木镇古城南路19号西面房屋一间交付于罗银侠，否则将承担相应的房屋租金。现双方当事人对于案涉房屋何时交付以及未按时交付的原因存有争议。从调解之日起到腾房截止之日留有十五日，足够康孝云将所占房屋腾空并交付申请执行人，但康孝云在腾房截止之日才开始腾房，双方因此发生纠纷均向钟楼派出所报警，无法确认未交付的过错在哪方。但康孝云在与神木法院执行部门工作人员的谈话中称案涉房屋并非本人所腾，腾房时间无法确认，且其未将该房交付于申请执行人。在康孝云未提交证据证明其已按期履行腾房义务的情形下，可以推定其未按调解书履行腾房义务。故申请执行人罗银侠向神木法院申请强制执行并无不妥，神木法院向异议人康孝云发出执行通知并无不当。综上，复议申请人康孝云的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回康孝云的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1142号 沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）、沙县昌华畜牧有限公司（被执行人）： 沙县智农农牧服务有限公司与沙县昌华畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）。至此，沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1177-2号申请执行人：贵州众享一代商贸有限公司统一社会信用代码：91520111MA6EB2911P。法定代表人：柯亮住所：贵州省贵阳市花溪区（Ｃ、Ｄ区）Ｄ区1-1号。被执行人：贵州兴黔腾飞汽车贸易有限公司统一社会信用代码：91520490MA6EBW3K0K。法定代表人：杨红住所：安顺市经济技术开发区。被执行人：杨红，女，汉族，1992年1月17日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3069号民事判决书，依法受理贵州众享一代商贸有限公司申请执行贵州兴黔腾飞汽车贸易有限公司、杨红联营合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行人保证金32000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费人民币2902元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有虹宇牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｚ71）、润知星牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｈ18）已被依法查封，但未实际扣押，未能进行处置，马自达牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型：Ｋ33）已于2020年5月14日过户；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托息烽县人民法院调查了解被执行人户籍所在地的财产信息：被执行人杨红在户籍所在地无任何财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1177号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1443号 申请保全人：秦明义 被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调791号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1310280.51元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调791号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟