wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2993号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：文娱，女，汉族，1975年08月04日出生，住武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告文娱物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄志会
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9648号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2916号申请执行人张瑞青，男，1976年8月21日出生，汉族。被执行人文秋阁，女，1970年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张瑞青与被执行人文秋阁买卖合同纠纷一案中，申请执行人张瑞青依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1467号民事判决书向本院申请执行，执行标的为154100元。执行中查明，被执行人文秋阁名下无银行存款，账户本院已冻结，同时查明被执行人文秋阁名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执873号之一申请执行人：赵政志，男，汉族，住常德市武陵区。申请执行人：许云先，女，汉族，住常德市武陵区。被执行人：雷桂华，男，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人赵政志、许云先与被执行人雷桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵政志、许云先于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院执行立案后向申请执行人赵政志、许云先送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人雷桂华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年4月15日、2020年8月28日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人雷桂华采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为233711.6元，已执行10086.91，剩余223624.69元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷桂华有其他可供执行的财产。申请执行人赵政志、许云先也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执337号被执行人：唐世华，男，1995年9月14日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。本院在执行被执行人唐世华罚金一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人唐世华进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家及在南宁市不动产登记中心、宾阳县不动产登记中心、宾阳县思陇镇南关村委会的查询，被执行人无可供执行财产。将被执行人唐世华已经采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年九月三日书记员  张 岩
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2514号本院立案执行的李某悍申请执行沈阳市蔬菜种籽公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳市蔬菜种籽公司已经履行完毕，申请执行人李某悍申请执行结案。沈大劳某字【2019】290号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2514号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢138号之二 申请人：李世兵，男，汉族。 被执行人：郭建生，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建生在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行62284829406612XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1481号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：林月华，女，1963年10月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宫国强，男，1966年1月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杨德福，男，1968年1月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：林长胜，男，1980年12月11日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人林月华、宫国强、杨德福、林长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3871号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人林月华、宫国强、杨德福、林长胜未按判决履行义务，本院依法向四被执行人公告送达限制高消费令。另查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十七日书记员  周 挺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2701号申请执行人李传民，男，汉族，1970年5月20日出生，住威海市环翠区万福山庄。被执行人黄健华，男，汉族，1985年5月23日出生，住山西省万荣县万泉乡涧薛村。申请执行人李传民与被执行人黄健华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初555号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月4日、8月27日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2020年8月28日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息；4、执行过程中,本院于2020年9月1日已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十七日书记员  谷颖昭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33247号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈同丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈同丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,828.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈同丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,828.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初3943号原告：渭南市临渭区XX社，地址：渭南市与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：冯汉生，男，汉族，1970年7月21日出生，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：郗晨，男，汉族，1992年3月22日出生，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被告：李杰明，男，汉族，1966年2月13日出生，住渭南市临渭区。被告：王润连，女，汉族，1968年7月5日出生，住渭南市临渭区。 本院在审理原告渭南市临渭区XX社与被告李杰明、王润连借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告渭南市临渭区XX社负担。           审 判 员      刘  焘 二0二0年九月十日 书 记 员      李  娟 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5448号原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市于洪区沙岗子百家利商店，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：严载云，职务系总经理。被告：沈阳嘉屹鲜食品有限公司，住所地沈阳市浑南区.法定代表人：欧阳军，职务系经理。原告王伟与被告沈阳市于洪区沙岗子百家利商店、沈阳嘉屹鲜食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月11日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  高宇婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6253号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。被告：周志，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告周志物业合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告淮安众源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2159号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：朱成彬，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4694号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执479号 申请执行人樊某,男,汉族。 被执行人李某某，男,汉族。 申请执行人樊某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1193号民事判决书已生效，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元 本案执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘广宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2504号原告：石新忠，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：智恒投资（商丘）有限公司,住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人:马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人:商丘市华商农村商业银行股份有限公司,住所地:河南省商丘市梁园区凯旋路145号,社会统一信用代码:91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。原告石新忠与被告智恒投资（商丘）有限公司、杨红军，第三人商丘市华商农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石新忠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石新忠撤回起诉。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月三日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保557号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司王韶华：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王韶华借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初6105号民事裁定书，要求保全被申请人王韶华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4402号周青顺、中铁十五局集团第一工程有限公司:本院在执行周青顺、中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周青顺依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初526号民事调解书向本院申请执行，执行标的为92354元。执行中，本院已执行回案款92354元并发还申请执行人周青顺，申请执行人周青顺自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2036号 申请人：代迎春，男，汉族，住东明县。 被申请人：代专海(曾用名:代长海)，男，汉族，住东明县。 被申请人：李春梅，女，汉族，住东明县。 申请人代迎春与被申请人代专海、李春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代专海、李春梅拥有的位于东明集镇南街路西的楼房一处（为上下三层，一楼为商业用房，面积327平方米，二楼三楼为居住用房，面积654平方米，合计981平方米，东邻韩志龙，西邻李广恩，南邻李勤锋，北邻长金路）进行查封，申请人提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保险保函（保险金额为63000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人代迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代专海、李春梅拥有的位于的楼房一处（为上下三层，一楼为商业用房，面积327平方米，二楼三楼为居住用房，面积654平方米，合计981平方米，东邻韩志龙，西邻李广恩，南邻李勤锋，北邻长金路），期限三年。 案件申请费650元，由申请人代迎春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 阳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1184号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出（2018）川1025民初4344号民事调解书，被执行人执行资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初4344号案件受理费3818元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕3818元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1240号 原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道98号。 法定代表人：孙研。 被告：长春亚泰金安房地产开发有限公司，住所地长春市净月区生态大街5666号。 原告分众传媒有限公司与被告长春亚泰金安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告分众传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保52号申请人：谭兰妹，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码442************026。被申请人：肇庆市高要区一丰农资有限公司，住所地肇庆市高要区*****（土名：南山塘）华侨实验学校南侧焦伟明第四号厂房之一，统一社会信用代码91441283MA4UWE5J1E。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*********顶组，公民身份号码442************032。被申请人：张建龙，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*********顶组，公民身份号码441************015。申请人谭兰妹于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求在价值222000元范围内查封、冻结被申请人的财产如下：一、查封被申请人肇庆市高要区一丰农资有限公司名下的肥料等农用产品；二、冻结被申请人张建龙名下的银行账户（开户行:肇庆市农*商业银行股份有限公司高要支行,账号：622*************235）；三、冻结被申请人张某1名下的微信账户资金（微信号：WXid-i8z7760cpwdh22）。申请人谭兰妹自愿提供其名下的坐落于肇庆市端州区****************［产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0037791号］作为担保。本院经审查认为，申请人谭兰妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人谭兰妹名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市端州区****************［产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0037791号］。二、查封被申请人肇庆市高要区一丰农资有限公司名下的肥料等农用产品。三、冻结被申请人张建龙在肇庆市**商业银行股份有限公司高要支行开设的银行账户622*************235内的银行存款。四、冻结被申请人张某1名下的微信账户资金（微信号：WXid-i8z7760cpwdh22）。以上二至四项查封、冻结的财产价值以222000元为限，其中对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1630元，由申请人谭兰妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十四日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1680号 原告：刘春荣，女，汉族，1976年4月30日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨一飞，男，汉族，1992年11月14日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴强伟，男，汉族，1991年9月9日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘春荣与被告吴强伟、杨一飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘春荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春荣申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘春荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春荣负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 一 1
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5615号原告：朱光余，男，1972年12月18日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被告：朱文博，男，1990年1月24日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：济南桃花洛餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李中响，经理。原告朱光余与被告朱文博、济南桃花洛餐饮管理有限公司（以下简称桃花洛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光余及其委托诉讼代理人孔鑫到庭参加诉讼，被告朱文博、桃花洛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光余向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文博支付劳务费133800元及逾期付款利息损失（以133800元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告朱文博支付误工费、差旅费2000元；3.判令被告桃花洛公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与朱文博于2018年5月口头约定，原告为朱文博承包的桃花洛公司的音乐餐饮店铺装修工作提供劳务，主要是木工、油漆、瓦工等工作。原告按照约定组织人员进行装饰装修，完工后，朱文博仅向原告支付部分劳务费，尚欠133800元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。朱文博、桃花洛公司未作答辩。本院认定事实如下：原告称2018年5月，朱文博找到其表示济南市市中区绿地中心的桃花洛音乐餐饮店铺需要装修，请求原告提供木工、油漆、瓦工等劳务工作，双方对工作量、劳务费标准、费用结算方式进行了口头约定。对于合同履行地点，原告表示双方未进行书面约定。原告表示其与桃花洛公司，以及朱文博与桃花洛公司之间无书面合同关系。原告表示其承接劳务并完工后，未与朱文博进行结算。朱文博自2018年5月30日至7月27日期间向原告支付过部分劳务费。2018年11月11日，朱文博出具欠条一份，载明“今欠朱光余绿地中心桃花洛施工款项133800元”。2019年2月4日，被告出具承诺书一份，载明“本人所欠朱光余桃花洛人工费133800元，因资金紧张，承诺2019年2月14日一次性付清，如到期未能兑现，定于2019年2月24日支付2万元”。原告表示对其主张的误工费、差旅费，无书面证据提交。原告称朱文博曾表示原告应向桃花洛公司主张权利，故在本案中主张桃花洛公司承担连带清偿责任。本院认为，原告与朱文博之间虽未签订书面劳务合同，但朱文博出具的欠条及承诺书能够证实原告为朱文博提供劳务以及朱文博欠款的事实。故原告主张朱文博支付劳务费133800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱文博未按承诺书约定期限付款，理应承担逾期付款利息损失，因涉案欠条未载明付款期限，故上述利息应自承诺书载明的付款期限届满之次日起计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张朱文博赔偿误工费、差旅费，但未提交相应证据，本院不予支持。原告主张被告桃花洛公司承担连带清偿责任，但其一方面未提交证据证实两被告之间的法律关系，另一方面未能证实其提供劳务的场所，故原告的该项主张，事实及法律依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告朱文博于本判决生效之日起十日内支付原告朱光余劳务费133800元及利息损失（以133800元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱光余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员                    审判员 苏佩瑶二〇二〇年九月十一日书记员王明杰书记员
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9461号申请人：徐国芳，男，1955年12月25日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄铁树。徐国芳与江阴市朝阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐国芳于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的银行存款人民币12万元进行冻结或查封其等值财产。申请人徐国芳提供了担保。本院认为，徐国芳的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的银行存款人民币12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月十一日书记员  杨 薇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督575号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李骞，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李骞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7300.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款733.37元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人李骞发放了借款7300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5656.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5656.23元及相应的资金占用费用94.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李骞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5656.23元以及资金占用费用94.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5750.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李骞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5656.23元及资金占用费94.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李骞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李骞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执436号申请执行人：高世杰，男，1955年10月21日出生，汉族。被执行人：高红英，男，1962年2月14日出生，汉族。本院在申请执行人高世杰与被执行人高红英追偿权纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人高红英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高世杰于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月10日，通过邮寄向被执行人高红英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。同时我院冻结了被执行人高红英名下的所有银行账户及存款，还将被执行人高红英纳入失信人员名单，并限制其高消费。2.本院于2020年7月18日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人高红英无不动产登记信息。3.本院于2020年9月1日，到被执行人户籍所在地延川县延水关镇中塬行政村查询，调查被执行人高红英无财产可供执行。4.本院于2020年9月25日，向申请人高世杰调查谈话，经询问其也不能提供被执行人高红英的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人高红英暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执436号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 旗
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初156号   公诉机关：大荔县人民检察院。   被告人徐超，男，1991年06月13日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX汉族，大专文化，居民，家住陕西省渭南市大荔县，2018年9月20日因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月10日被我院重新办理了取保候审。   辩护人：李福强，陕西高得律师事务所律师。  大荔县人民检察院荔检诉邢诉（2020）8号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2020年04月07日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人们检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人李福强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人徐超虚构其有关系能力办理学生在大荔县城上学的事实，先后以为杨某某办理十四个学生上学为由，骗取其64500元，为朱某某办理十一个学生上学为由，骗取其49500元，共计诈骗数额为114000元，徐超均已挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、辨认笔录、证人徐某某、李某甲证言、被害人杨某某、朱某某、李某乙、刘某甲、雷某甲、邢某某、张某甲、常某某、黄某某、刘某乙、雷某乙等人证言、被告人徐超供述等证据。   公诉机关认为，被告人徐超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人徐超对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯、且当庭认罪，应从轻处罚。二、被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。三、被告人认罪认罚，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人徐超为骗取钱财，虚构其有关系有能力办理学生在大荔县城上学的事实，先后以为杨某某办理十四个学生上学为由，骗取其64500元，为朱某某办理十一个学生上学为由，骗取其49500元，共计诈骗数额为114000元，被告人徐超将诈骗所得在西安、渭南、大荔酒吧、KTV消费挥霍和投注手机充值游戏。2020年8月7日被告人徐超分别退赔杨某某64500元、朱某某49500元，取得了被害人杨某某和朱某某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、辨认笔录、证人徐某某、李某甲证言、被害人杨某某、朱某某、李某乙、刘某甲、雷某甲、邢某某、张某甲、常某某、黄某某、李某丙、赵某某、刘某乙、李某丁、拜某甲、张某乙、雷某乙、拜某乙证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控成立。被告人徐超在到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白及认罪认罚情节，对其依法予以从轻处罚；被告人能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯对其予以酌定从轻处罚；对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的社区调查情况，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐超犯诈骗事，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  严伟   审判员  董宁                                   人民陪审员  岳嵘       二0二0年九月三日                                      法 官 助 理 李星   书记员  肖坤                1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9675号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执553号空气化工产品(无锡)气体有限公司南京鼎固金属有限公司：空气化工产品(无锡)气体有限公司与南京鼎固金属有限公司合同纠纷一案，该案【2020】沪贸仲裁字第0050号已经发生法律效力。由于南京鼎固金属有限公司未履行法律文书所确定的义务，空气化工产品(无锡)气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，南京鼎固金属有限公司申请撤销仲裁,本院于2020年7月9日裁定中止执行,中止执行情形消失后,空气化工产品(无锡)气体有限公司于2020年9月7日向本院申请恢复执行,本院从南京鼎固金属有限公司在交通银行南京金源支行账户划扣60417元。其中，59623元汇入空气化工产品(无锡)气体有限公司账户，本院收取执行费794元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申48号 再审申请人（一审被告）：建瓯市芝山街道办事处豪栋村村民委员会，住福建省建瓯市都御坪117号。 法定代表人：张建顺，主任。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赖云凤，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市豪栋街192号，现在福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，瓯宁法律服务所法律工作者。 再审申请人建瓯市芝山街道办事处豪栋村村民委员会（下称豪栋村委会）与被申请人赖云凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪栋村委会申请再审称，1、原审错误地认定被申请人赖云凤系豪栋村经济组织成员，其实赖云凤原系建瓯市东峰镇长沅村村民。2、原审错误地判决再审申请人应支付给赖云凤回拨地出让款13000元，侵害了再审申请人村集体经济组织成员集体利益。请求依法撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1358号民事判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求。 赖凤云答辩称，1、原审认定答辩人系再审申请人集体经济组织成员是正确的，再审申请人认为答辩人在其娘家分配有责任山责任田无事实根据。2、原审判决被答辩人应支付答辩人回拨地出让款是正确的。 再审审查期间，豪栋村委会提供了一份书证，何朝付和赖云凤的《离婚登记申请书》，拟证明：赖云凤在与建瓯市豪栋村第七村民小组的李尧兴离婚以后，又嫁给了浙江丽水的何朝付，并生下了婚生女何建丽；已不是豪栋村的村民。 赖云凤质证认为，该份证据形式上的真实性无异议，对证明对象有异议；与何朝付生活在一起时，户口仍在豪栋村。自2001年以来，豪栋村每年均有向赖云凤发放一定的款项且参与了村里的选举等活动。 赖云凤提供了一份由建瓯市东峰镇长源村委员出具的《证明》一份，证明赖云凤嫁出去以后就没有在长源村享受土地承包、责任田、责任山等任何待遇。 豪栋村委会质证认为，真实性无异议，但对证明对象有异议。 本院认为，建瓯市东峰镇长源村委员的证明，可以证实赖云凤在娘家不享有任何待遇。赖云凤自嫁到豪栋村村民李尧兴后，户口就落在豪栋村且参与了村里的选举等活动，自2001年以来，豪栋村每年均有向赖云凤发放一定的款项。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向豪栋村委会合法送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，豪栋村委会亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，原一审判决后豪栋村委会签收了判决书，未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现豪栋村委会提出再审申请，主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对豪栋村委会前述申请再审事由依法不予审查。对赖云凤提出原审判决后，豪栋村委会无正当理由未提起上诉，对其再审申请依法应不予审查的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回建瓯市芝山街道办事处豪栋村村民委员会的再审申请。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1051号之一申请执行人：武全成，男，汉族，1972年10月9日出生，现住河南省武陟县。被执行人：赵保成，男，汉族，1974年9月20日出生，现住河南省孟州市。武全成与赵保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初12号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求赵保成支付武全成106460.27元，因赵保成未履行法律文书确定的义务，武全成于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人赵保成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人赵保成名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵保成名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人赵保成名下有长城牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车一辆,于2020年3月9日已经过户，暂无法处置。4、查明被执行人赵保成名下无股票信息。5、查明被执行人赵保成名下无证券信息。6、查明被执行人赵保成名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人赵保成纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月23日约谈申请执行人武全成，申请执行人武全成同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106460.27元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，查明车辆已经过户，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人赵保成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保成负有继续向申请执行人武全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1970号原告：成某某。被告：张某。原告成某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年九月二十七日法官助理 李景香书 记 员 张任瑞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执274号之一 被执行人：王新军，男，1978年2月7日生，汉族，住滨州市。 本院在执行被执行人王新军罚金、退赔受害人损失一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初153号刑事判决，被执行人应向本院缴纳罚金6000元、退赔任英杰1600元、退赔赵德国300元、退赔高庆国750元、退赔胡玉杰1500元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对其进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执426号之三 申请执行人：黄圣钧，男，壮族，1988年3月31日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：黎明春，男，汉族，1982年11月1日出生，住广西岑溪市，现工作于防城港市管理监督局。 申请执行人黄圣钧与被执行人黎明春的借款合同纠纷一案，本院以（2019）桂0603财保43号民事裁定书查封了申请执行人黄圣钧名下的位于防城港市港口区常山新区海滨城7栋1单元1201号房产【不动产权证书号：桂（2019）防城港市不动产权第0024063号】，期限为三年。现因申请人黄圣钧申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人黄圣钧名下的位于防城港市港口区常山新区海滨城7栋1单元1201号房产【不动产权证书号：桂（2019）防城港市不动产权第0024063号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月七日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初958号 原告：李某，女，苗族，1941年8月1日生，住贵州省台江县。 被告：邰某1，男，苗族，1971年4月25日出生，住贵州省台江县。 被告：邰某2，男，苗族，1976年2月10日出生，住贵州省台江县。 被告：邰某3，女，1973年3月5日出生，住浙江省缙云县。 被告：邰某4，女，苗族，约41岁，浙江省缙云县。 被告：邰某5，女，苗族，1982年5月15日出生，贵州省剑河县。 原告李某诉与被告邰某1、邰某2、邰某3、邰某4、邰某5赡养纠纷一案，原告李某以需要时间收集证据再另行起诉为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邰秀安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10200号原告：毛某1，男，1954年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：毛某2，女，1989年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：毛某3，男，1998年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告毛某1与被告毛某2、毛某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告毛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某1撤回起诉处理。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1352号原告：广宁县君州房地产有限公司，住址：广宁县************，统一社会信用代码：914************316。法定代表人：王某1。委托代理人：陈国华，男，1974年4月28日出生，住址：广宁县*******************，公民身份号码：441************674，系该公司经理。被告：梁桂丽，女，汉族，1977年8月21日出生，住广宁县********委会粮垌江禄线荣丰居A栋205房，公民身份号码：441************841。原告广宁县君州房地产有限公司诉被告梁桂丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县君州房地产有限公司的委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告梁桂丽经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县君州房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款64054元和逾期违约金57648.6元（计至2020年7月31日止），并以64054元为本金，按年利率24%自2020年8月1日起至付清购房款日止利息给原告。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告购买原告位于广宁县****************／6商品房，由于被告资金紧缺，拖欠原告首期房款64054元。2016年7月1日由被告立下《欠据》确认：被告欠原告购房款64054元，并承诺在同年10月31日前支付欠款，如逾期付款即按每天千分之五计收违约金。经原告多次催收，被告一直不支付。为此，特提起诉讼，请依法作出判决。庭审中，原告认为，因双方约定的违约金过高，将违约金调整为每天按万分之三计算，由被告以64054元为基数，支付从逾期之日2016年11月1日起至付清款日止的违约金给原告。被告梁桂丽无答辩也无提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、发票；3、商品房买卖合同（现售），证明双方购房的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月17日签订两份《商品房买卖合同（现售）》约定由被告购买原告位于广宁县****************／6商品房，该两房应交付首期款共104054元，余款向银行贷款。双方签订合同后，由于被告资金紧缺，拖欠原告首期房款64054元未付，经与原告协商，被告立下欠条欠原告购房首期款64054元，并约定该款于2016年10月31日前付清，若逾期，被告应以欠款额按日千分之五支付违约金给原告。之后，被告向银行办理按揭贷款，原告也已将楼房交付被告使用。但被告一直以经济困难为由未支付首期购房欠款。经原告多次催收，被告仍没履行还款义务，原告于2020年8月18日诉至本院解决。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告于2016年6月17日签订两份《商品房买卖合同（现售）》是双方当事人真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合同合法有效。现原告已依约定将房屋交付被告使用，被告也应如期向原告支付购房款。被告拖欠原告首期房款未付清，有被告立下的欠条为凭，本院予以认定。现原告请求被告支付欠款64054元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告以64054元为基数，每天按万分之三的标准，支付从2016年11月1日起至付清款日止的逾期违约金，由于双方有约定违约金的计算方法，且原告认为约定的违约金过高，主动要求调低，这符合法律规定，本院予以支持。被告梁桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂丽应在本判决发生法律效力之日起五日内付清欠款64054元给原告广宁县君州房地产有限公司。二、被告梁桂丽应以64054元为基数，每天按万分之三的标准，支付从2016年11月1日起至付清款日止的逾期违约金给原告广宁县君州房地产有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1367.03元（原告已预交），由被告梁桂丽负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告广宁县君州房地产有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年九月十日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执388号 申请执行人：克山县美室装璜材料商店,住克山县西大街二段路南,法定代表人郝春雷。 被执行人：任金才,男,汉族,1964年2月10日出生,住克东县保安街三委一组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初257号民事判决书，申请执行人克山县美室装璜材料商店与被执行人任金才买卖同纠纷一案，执行标的人民币7674.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币6074.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初257号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  佟贵阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终391号上诉人（原审被告）：王洪成，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：义乌市腾越物流有限责任公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道1666号国内公路港一层4幢1-2号，统一社会信用代码：91330782344097790D。法定代表人：于开战，董事长。原审被告：王正，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人王洪成因与被上诉人义乌市腾越物流有限责任公司及原审被告王正运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8301号民事裁定，向本院提起上诉。王洪成上诉称：一审法院仅根据义乌市腾越物流有限责任公司的诉状所述，在没有任何合同条款约定的情况下即认定本案所涉的运输合同始发地为浙江省义乌市，并以此确认义乌市人民法院享有管辖权，显然是先入为主，程序违法。本案尚不能确定运输合同始发地为浙江省义乌市，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案王洪成住所地为河北省泊头市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据义乌市腾越物流有限责任公司提供的证据可确认案涉运输合同始发地为浙江省义乌市，故一审法院对本案有管辖权。王洪成认为本案尚不能确认运输合同始发地为浙江省义乌市与查明事实不符，王洪成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月三日代书记员 周慧莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1467号 被执行人：王同煦，男，1963年03月22出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院刑事审判庭移送执行王同煦罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人王同煦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王同煦未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法冻结了被执行人的银行卡以及扣划了被执行人的网络资金，此外并未发现被执行人有可供执行财产。本院对王同煦采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 韩 洪 波 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 治 扬
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2521号 原告：李恩明，男，1970年2月7日生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：大城县中燃宏胜能源科技有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA08BM637R。 法定代表人：史本训。 地址：河北省廊坊市大城县。 原告李恩明与被告大城县中燃宏胜能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明到庭参加诉讼，被告大城县中燃宏胜能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李恩明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告质量保证金58300元。事实和理由：原告称，其与被告是承包关系，其承包施工“气代煤”工程，工程按期竣工后，被告支付工程款时扣留的质量保证金58300元至今未付，故提起诉讼。 被告大城县中燃宏胜能源科技有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告扣留了其58300元质量保证金未付，仅向本院提交了工程量确认书四张且该确认书当中未有工程价款的内容，未就被告应支付原告主张的质量保证金58300元提供其他证据。 本院认为，原告称被告应向其支付质量保证金58300元，但并未提供证据予以证实，对其主张的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李恩明的诉讼请求。 案件受理费629元，由原告李恩明负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王钰涛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1409号之一申请执行人：朱美彩，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：谢晓青，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人朱美彩与被执行人谢晓青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告谢晓青于本判决生效之日起十日内向原告朱美彩支付货款90000元，并承担从2019年4月10日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月5日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月17日查封被执行人名下苏Ｂ×××××，查封期限为两年（2020.9.17-2022.9.16），被执行人名下赣Ｇ×××××因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月3日，本院委托江苏省都昌县人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 栋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1596号 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，总经理。 被申请人：张丽平，女，汉族，1980年6月24日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0406财保99号民事裁定，冻结被申请人张丽平银行存款6305元或查封、扣押其相应价值的财产。华之杰物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人张丽平银行存款6305元查封、扣押其相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张丽平银行存款6305元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月三日 书记员 董洋洋
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执197号 申请执行人:李建峰，男。 被执行人:贺新春，男。 被执行人：闫莲莲，女。 本院在执行申请执行人李建峰与被执行人贺新春、闫莲莲民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺新春、闫莲莲逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李建峰于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为100000元及利息。本院受理后，于2020年3月18日向被执行人贺新春、闫莲莲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请执行标的100000元及利息37000元，由被执行人李建峰当庭给付10000元，于2020年11月30日之前缴纳40000元，于2021年3月30日之前缴纳40000元，于2021年5月30日之前缴纳47000元； 二、本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人贺新春承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月三日 书记员  孙冬冬
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初382号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林金春，男，1973年2月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年4月7日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月31日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]18号起诉书指控被告人林金春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月5日20时许，被告人林金春饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），行驶至福州市长乐区航城街道西洋南路联村小学路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林金春血液中的乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人林金春具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林金春判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林金春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人林金春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执748号申请执行人：陕西西乡某某有限公司，住所地：西乡县。负责人：罗某某，男，该支行行长。委托代理人：甘某某，男，该支行营业部客户经理。被执行人：罗某某，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人陕西西乡某某有限公司与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，2020年8月4日，申请执行人依据发生法律效力（2020）陕0724民初748号民事判决书向本院申请执行，要求罗某某偿还借款本金50000元及利息447.14元（利息自2019年6月25日计算至2019年8月30日），本息合计50447.14元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1060元，申请执行费657元。经本院网络查询，被执行人罗某某在银行无存款，在房产、车辆、工商、证券部门无登记信息。经本院村组调查，被执行人罗某某为建档立卡贫困户，未找到被执行人有可供执行财产。现被执行人罗某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人罗某某采取了限制消费措施并拉入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人认可本院核查事实，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息50447.14元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1060元，申请执行费657元，被执行人罗某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十七日书记员  艾比赛
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1003号 原告：赵**，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：杨顺，男，住河北省卢龙县，河北省卢龙县民委员会推荐。 被告：卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社，住所地：卢龙县印庄乡王铁庄村北。 统一社会信用代码：9313032432008870X8。 法定代表人：袁红梅，系该社社长。 本院在审理原告赵**与被告卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵**负担。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯艳红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之六申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社合作社1XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审35号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区禄江路137号。法定代表人彭小中，系该局局长。委托代理人杨桦，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人株洲市兴元机械制造有限公司，经营场所：荷塘区桂花路桂花村。法定代表人：顾鑫。申请执行人株洲市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行株环罚字[2019]H-16号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：株洲市生态环境局荷塘分局执法人员于2019年11月7日对被执行人进行了检查，发现被执行人未进行环境影响评价审批，擅自建设并投入生产。以上违法事实有现场照片、询问笔录和现场监察文书为证。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十五条之规定。申请执行人于2019年12月5日以《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕H-16号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权。被执行人在法定时限未向申请执行人陈述和申请听证。以上事实，有申请执行人《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕H-16号）、《株洲市生态环境局送达回证》为证。基于上述事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，申请执行人决定对被执行人实施如下行政处罚：罚款壹万伍仟元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]H-16号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局对被执行人株洲市兴元机械制造有限公司作出的株环罚字[2019]H-16号《行政处罚决定书》；二、限被执行人株洲市兴元机械制造有限公司收到本裁定书之日起五日内自觉履行株环罚字[2019]H-16号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚1.5万元的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  王广英二〇二〇年九月十一日书 记 员  罗 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3303号 原告：洪卸根，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：余正峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪卸根与被告余正峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪卸根及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告余正峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪卸根向本院提出诉讼请求：1.被告余正峰归还原告洪卸根借款本金103684.81元并支付自起诉之日至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪卸根与被告余正峰系朋友关系。2017年9月25日被告因资金周转需要，由原告到泰隆银行贷款100000元后出借给被告，贷款期限三个月，到期后归还贷款本金和利息，利息由被告承担。该笔贷款到期后，原告分别于2017年12月25日、2018年3月25日两次续贷。银行贷款于2018年6月25日到期后，被告支付了贷款利息，但表示借款本金无力偿还，为此向原告出具借条一份，载明“今借到洪卸根人民币壹拾万元整￥100000”。原告自行向他人借款后结清了银行贷款后重新贷款100000元。至今被告仍拖欠贷款本息，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告余正峰未作答辩。 原告洪卸根围绕诉讼请求依法提交了借条一份和6214××××54026号银行卡自2017年9月25日至2018年6月25日期间的明细，被告余正峰未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告余正峰未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，可以证明被告余正峰欠款100000元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。双方当事人未明确约定还款期限，被告余正峰经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，根据原告本人的庭审陈述，被告已经结清2018年6月25日的贷款利息3684.81元，原告将该笔款项计入借款本金，与事实不符，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院在借款本金100000元及相应的逾期利息范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余正峰于本判决生效之日起十日内归还原告洪卸根借款本金100000元并支付以本金100000元为基数，自2020年7月23日起按年利率3.85%计算至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回原告洪卸根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告洪卸根负担37元，由被告余正峰负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4443号上诉人（原审原告）：东莞市港源百货有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张春花，该公司经理。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游思源，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区****************，公民身份号码为460************670。上诉人东莞市港源百货有限公司（以下简称港源公司）与被上诉人游思源房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。港源公司向原审法院提起诉讼请求：1.港源公司与游思源于2012年10月13日签订的《租赁合同书》解除；2.游思源向港源公司清偿所欠的租金、水电卫生费共计107476元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以107476元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.游思源向港源公司支付逾期付款滞纳金107476元；4.港源公司有权没收游思源的租赁保证金44000元；5.本案诉讼费、保全费由游思源负担。原审法院判决：一、确认港源公司与游思源签订的《租赁合同书》无效；二、游思源于判决发生法律效力之日起五日内向港源公司支付占有使用费及水电费、卫生费共计85145元；三、驳回港源公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2592.14元、保全费1814.76元，共计4406.9元，由港源公司负担2265.41元，游思源负担2141.49元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32283号民事判决书。港源公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持港源公司的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由游思源承担。主要事实与理由：一、根据东莞市东城温塘社区*民委员会出具的《证明》及《东莞市建筑工程竣工验收证书》《单位工程竣工验收证明书》可知，涉案租赁建筑物于1995年底建成并于1997年7月15日完成了竣工验收手续，并取得了相关证件。故涉案建筑物具有合法手续，属于合法建筑，港源公司与游思源签订的《租赁合同书》合法有效。二、退一步讲，1995年至1997年期间在东莞乡村地区建造房屋并未强制要求申领规划许可证件。建设工程规划许可证制度是在《城市规划法》颁布并自1990年4月1日起施行后开始实施的，故建设工程规划许可证制度是从1990年4月1日开始实施的。但《城市规划法》仅规定了在城市规划区内建造房屋需要取得建设工程规划许可证件。直至2008年1月1日《城乡规划法》开始施行前，法律并未规定在乡村建造房屋需要经过规划许可。即在1995年至1997年期间，在乡村地区建造房屋并未强制要求申领规划许可证件。涉案房屋建造期间，东莞市****温塘皂股份经济合作社为东莞市附城区*****，所在区域属于农村，当时亦未有明确规定需要申领建设工程规划许可证件，相关规划建设主管部门亦未将涉案房屋认定为违章建筑，故涉案出租房屋是合法建筑，出租合同有效。三、原审错误分配举证责任，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，对于游思源辩称已支付2018年6月的水电卫生费22331元，依法应由其承担举证责任。虽然游思源交费的方式有银行转账、微信转账和现金支付，但港源公司每次均有出具收据予游思源，对此游思源在庭审中亦予以确认。游思源谎称2018年6月水电卫生费的收据遗失，不符合法律规定的举证规则，应当由其承担不利的法律后果。四、港源公司请求解除双方之间签订的《租赁合同书》符合法律规定及合同约定，游思源应当向港源公司支付拖欠的费用及滞纳金，且港源公司有权没收保证金。从游思源履行交租义务的情况来看，其一直存在拖欠租金及卫生水电费的情况，且对每期的租金及水电卫生费均拖欠一个月以上，属于严重违约，故港源公司请求解除双方之间签订的《租赁合同书》，符合法律规定及合同约定。关于滞纳金，支付滞纳金系双方在合同中明确约定的条款，虽然约定名为“滞纳金”，其本质实为具有弥补性和惩罚性性质的违约金，系当事人意思自治的范畴，亦系当事人自愿处理民事权益的行为，未违反相关法律法规，同样应予以支持。游思源未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。港源公司于一审期间向原审法院提交了如下证据：一、东莞市东城温塘社区*民委员会出具的《证明》，拟证明案涉租赁建筑物于1995年建成，于1997年验收并使用至今。二、《东莞市建筑工程竣工验收证书》、《单位工程竣工验收证明书》，拟证明案涉租赁建筑物于1997年7月15日完成竣工验收，具有合法手续，属于合法建筑。因一审未组织质证，故本院于二审期间组织游思源对该些证据进行质证。游思源未在指定期限内向本院提交书面质证意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对港源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点：案涉租赁合同是否有效。分析如下：东莞市从1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施后市区实行《建设工程规划许可证》制度。根据港源公司二审提交的《证明》、《东莞市建筑工程竣工验收证书》、《单位工程竣工验收证明书》等显示，案涉房屋于1995年开工，于1997年竣工，其时东莞市东城温塘社区为东莞市*******，案涉房屋在开工建设时已有明确规定需要申领建设工程规划许可证。本案中，港源公司既不能提供证据证明案涉房屋已取得建设工程规划许可证，又未能证明其经主管部门批准建设，故原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定港源公司与游思源签订的《租赁合同书》为无效合同并无不当，本院予以维持。港源公司二审提交的证据不能证明案涉房屋为合法建筑，本院不予采信。因案涉《租赁合同书》为无效合同，无效合同自始无效，不存在合同解除的问题，故港源公司诉请解除《租赁合同书》、要求游思源支付逾期付款损失及逾期付款滞纳金及没收保证金的理据不足，本院不予支持。至于2018年6月的水电卫生费的问题。港源公司主张游思源未支付2018年6月的水电卫生费，却仅提交了其单方制作的明细表，未能提交其他证据予以佐证，且游思源亦不予确认。港源公司主张一直有向游思源催收该款项，但未能提交证据证明其在收取游思源2018年7月份之后的水电卫生费时有向游思源提出异议，亦未能提交证据证明其在2019年7月前有催收行为，故原审认定是因港源公司未及时与游思源核对确认，应由港源公司承担举证不能的不利后果亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人港源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3329.52元，由东莞市港源百货有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月十一日书记员 吴晓勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2184号之二 申请人:胡荣及，男，住荣成市。 被申请人：唐敬革，男，住荣成市。 被申请人：唐庆清，男，住荣成市 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计70775.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹佳含
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1922号 申请执行人：杨宽华，女，1953年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐盛，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 杨宽华申请执行唐盛民间借贷纠纷一案，唐盛未履行本院（2018）川0116民初10511号民事调解书所确定的义务，杨宽华向本院申请强制执行，申请执行标的1390000元，未执行到位。 执行中，本院依职权对唐盛银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并查明在诉讼过程中，于2018年9月25日以（2018）川0116民初10511号民事裁定书和（2018）川0116执保903号协助执行通知书对被执行人唐盛名下位于成都市青羊区草堂东路1号9栋2单元3楼3号房产予以了首先查封。2020年8月27日，应四川省成都市中级人民法院（2020）川01执1544号《商请移送执行函》来函请求，本院经审查后依照法律规定将上述房产处置权移送至四川省成都市中级人民法院，并应杨宽华的申请，同时向该院提交了《参与分配函》参与对上述房产处置变现款的分配。除此之外未发现唐盛名下有可供执行的其他财产。本院已依法将唐盛限制高消费，杨宽华也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十一日 书记员 李蕊伶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2779号 原告：周金龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：孟庆霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：梁波，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告周金龙与被告孟庆霞、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙、被告孟庆霞、被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：1.令被告立即归还我借款7万元及利息（按央行同期贷款利率计算，自2018年1月20日至还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告孟庆霞与其夫梁波向我借款8万元，约定2018年1月20日前归还清，被告孟庆霞给我书写了借条。2018年11月20日二被告向我还款1万元，还款同时，二被告为我出具了《承诺保证书》，承诺于2019年1月31日前还清。后二被告不知所踪。今诉诸贵院，敬请公正裁决。 被告孟庆霞辩称，借款属实，我是向原告借款，也向原告出具收条，但是并不是原告所说的找不到我们了。 被告梁波辩称，向原告借款8万元属实，当时原告给了2万元现金，剩余的6万元是转账，打完欠条后我向原告还了34000元，现在还欠原告46000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告梁波、孟庆霞以资金周转为由向原告周金龙借款80000元。原告周金龙给付二被告现金20000元、向被告孟庆霞银行转账支付60000元。被告孟庆霞给原告出具《借条》，载明：“孟庆霞向周金龙借款人民币80000元，大写捌万元整，确定已收到此款。上述借款人孟庆霞应于2018年1月20日前以现金形式一次性全部还清…”被告孟庆霞在借款人处签名。2018年11月20日，被告孟庆霞、梁波出具《承诺保证书》，载明：“今有梁波于2017年12月16日从资金出借人周金龙处借到现金捌万元整。于2018年11月20日已还本金壹万元，剩余本金柒万元。自2018年11月20日立此还款保证书，梁波保证于2018年12月15日到期日先行归还借款本金叁万元整，剩余本金肆万元于2019年1月31日前归还。如以上保证日2018年12月15日前未归还第一笔本金叁万元，梁波、孟庆霞（爱人）承诺以夫妻名下一辆大众牌小轿车作为抵押给予周金龙（车牌冀Ｆ×××××），到2018年12月15日前未规还全部本金，本人梁波、孟庆霞承诺以夫妻名下一辆大众牌小轿车作为抵押物规还资金出借人所有”。被告孟庆霞、梁波在承诺人处签名捺印。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，承担民事责任。被告孟庆霞、梁波向原告周金龙借款8万元，有被告孟庆霞出具的借条及银行卡历史明细为证，二被告亦予以认可，双方借贷关系成立。被告孟庆霞、梁波于2018年11月20日偿还本金1万元后承诺剩余借款本金7万元于2018年12月15日前偿还3万元、于2019年1月31日前偿还4万元，有二被告出具的《承诺保证书》为证。二被告虽辩解称该保证书系在原告逼迫下书写，并非其真实意思表示，但因未能充分举证证明，不能构成否定该保证书效力的充分理由，故本院确认该《承诺保证书》有效。二被告应当按照《承诺保证书》约定期限偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁波主张通过微信偿还原告借款本金24000元、尚欠借款本金46000元的意见。本院认为，根据二被告当庭提供的微信转账记录，该24000元还款日期均在2018年11月20日之前。二被告签署《承诺保证书》确认2018年11月20日尚欠原告借款本金7万元，作为完全民事行为能力人，二被告应当理解并能够判断上述行为的法律意义及后果，故其主张该24000元系偿还原告的借款本金、尚欠原告本金应为46000元证据不足，不予采信。被告梁波、孟庆霞出具《承诺保证书》就还款期限重新约定，利息应自《承诺保证书》约定的还款期限届满第二日起计算，原告要求自2018年1月20日起支付借款利息的请求无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆霞、梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告周金龙借款人民币70000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孟庆霞、梁波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 同
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5883号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：冯国亮，男，1985年5月19日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41498号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯国亮信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人冯国亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人冯国亮名下中国银行、邮政储蓄银行、工商银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初365号 原告：薛金花，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告薛金花与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告薛金花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛金花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛金花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛金花负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12428号原告：傅兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅康杰，傅兵之子，重庆市沙坪坝区。被告：傅世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告傅兵与被告傅世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。傅兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按傅兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费596.87元，减半收取计298.44元。审 判 长  秦 伟人民陪审员  曾尚国人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年九月二十日法官 助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初954号之二解除保全申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室，经营地泰州市海陵区九龙镇世纪大道38号。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰州天鸿人力资源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区歌德电子商务写字楼252室。法定代表人：封江南。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。本院在审理解除申请人江苏欣盛达电子科技有限公司诉被申请人泰州天鸿人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，解除申请人江苏欣盛达电子科技有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求解除对泰州天鸿人力资源有限公司财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人江苏欣盛达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泰州天鸿人力资源有限公司在中国建设银行泰州分行开设账户32×××07＿1的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚习琴人民陪审员  辛 云人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 凡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1225号关于申请人长沙华艺工程设计有限公司与被申请人湖南自然韵生物工程股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2651号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款708900元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月23日对被申请人湖南自然韵生物工程股份有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，以708900元为限进行了冻结，实际冻结了3541.29元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2651号民事裁定书所确定的内容已经部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2651号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33291号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张建春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张建春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,603.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,603.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1224号 被执行人朱怀满，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1205号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱怀满名下银行存款670元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。