wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5788号 原告王志杰，男，汉族。被告高治卿，（又名高根在），男，汉族。原告王志杰诉被告高治卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年 98月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加了诉讼，被告高治卿经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志杰诉称，2017年5月9日—5月26日，被告高治卿先后在原告处购买渗带经结算共计欠款11250元，后被告偿还原告欠款7000元，下欠4250元未还；2018年4月15日，被告高治卿在原告处购买渗带，共计欠款5200元。综上，被告高治卿共计下欠原告渗带款9450元，后原告向被告高治卿多次索要无果，故诉至定边县人民法院，请求依法判令被告高治卿偿还原告欠款9450元。原告王志杰向法庭提交以下证据： 证据1：欠据一支，证明2017年5月9日—5月26日，被告高治卿在原告处购买渗带，共计欠款11250元，后被告偿还原告欠款7000元，下欠4250元未还； 证据2：销货清单一支，证明2018年4月15日，被告高治卿在原告处购买渗带，共计欠款5200元。被告高治卿经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高治卿未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月9日—5月26日，被告高治卿在原告处购买渗带，经结算共计欠款11250元，后被告偿还原告欠款7000元，下欠4250元未还；2018年4月15日被告高治卿在原告处购买渗带，经结算共计欠款5200元。以上被告高治卿共计下欠原告渗带款9450元，后原告多次向被告索要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王志杰持被告高治卿所立欠款欠据及被告购买原告签字的销售清单，向被告索要欠款本金9450元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高治卿偿付原告王志杰欠款本金计人民币本金9450元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                                二0二0年九月十八日                                      书  记  员  张馨月  1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01知民初1286号 原告：王远生，男，1985年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：西安喜来快递有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区。法定代表人：郑旭光，该公司董事长兼总经理。原告王远生与被告西安喜来快递有限公司（以下简称：喜来快递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远生委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告喜来快递公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告向原告偿还品牌使用费、质量保证金50000元；2、判令被告向原告支付从2016年11月21日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年10月13日利息暂计为8800元，本息共计58800元）；3、判令被告向原告返还房屋租赁费12000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了《城市合伙人县域特许服务合同书》，被告授权原告作为城市合伙人代理运营陕西省延川县招募推广、中转分拨运营及其他线下事宜，被告向原告提供技术支持、操作流程、知识培训、提供查询系统等服务。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了品牌使用费4万元，质量保证金1万元。2016年12月中旬开业，但由于被告提供的资料不符合要求，营业执照一直没有办理通过。2018年4月底邮管局对原告作出停业的口头通知，原告于2018年5月2日正式停业。2018年至2019年期间，原告联系被告准备重新开业时，发现被告电话无法联系，经原告查看发现被告总部已经不在，通过工商信息查询，显示该公司被吊销。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，恳请法院判如所请。被告喜来快递公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实: 2016年11月21日，甲方（喜来快递公司）与乙方（王远生）签订了《城市合伙人县域特许服务合同书》，关于授权约定：1、甲方授权乙方代理运营的城市运营中心特许服务区域为：陕西省延川县全境。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的网点合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜。乙方应以甲方授权的喜来快递运营中心的名义对外开展工作。2、甲方授权乙方代理运营的特许服务网点区域为：陕西省延川县营业部。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的快件收派工作及业务拓展。乙方应以甲方授权的喜来快递延川营业部的名义对外开展工作。关于代理费约定：乙方成为甲方城市合伙人并兼做网点合伙人，需缴纳品牌使用费4万元人民币，为一次性缴纳。1、城市运营中心，需缴纳质量保证金5000元人民币，质量保证金在解除合同并结算所有费用后15个工作日内退还乙方。2、特许服务网点，需缴纳质量保证金5000元人民币，质量保证金在解除合同并结算所有费用后15个工作日内退还乙方。上述合同有效期三年。当日，原告王远生向被告喜来快递公司缴纳了4万元的品牌使用费和1万元的质量保证金。原告经营的快递网点于2016年12月中旬开业。根据原告提交的微信聊天记录，原告经营网点因办理营业执照事宜于2017年5月2日向被告公司申请停业。至2018年，被告公司已经无法取得联系。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。涉案合同有效期为三年，该合同于2019年11月22日已经到期，不再适用合同解除的法律规定，故原告起诉要求解除涉案合同的诉讼请求本院不予处理。因合同已到期，原告依照合同缴纳的质量保证金10000元应当予以退还。原告依据合同约定向被告支付了合同款，双方应履行相应合同义务。涉案合同已经实际开始履行，原告已经部分实现合同目的，虽然原告在履行过程中存在停业情况，但根据原告提交的微信聊天记录等证据，不能证明系因被告过错导致原告停业，因此原告履行合同过程中的停业损失不应全部由被告承担。但2018年被告公司已经无法取得联系，亦无法向原告提供合同约定的相应服务和业务支持，被告未能履行全部合同义务，故本院根据合同实际履行情况酌情认定被告向原告退还品牌使用费20000元。至于原告主张的逾期付款利息，涉案合同仅约定“质量保证金在解除合同并结算所有费用后15个工作日内退还乙方”，本案合同涉及的费用并未进行结算，但因被告无法取得联系，无法结算的责任应当由被告承担，结合合同约定和履行情况，应当在原告向被告主张退款15日后起算利息，即在原告向本院起诉之日起15日后（2019年11月13日）计算延期付款利息，支付标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。至于原告要求被告承担房屋租赁费的诉请，因依据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：    一、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效后十日内返还原告王远生品牌使用费20000元及质量保证金10000元，共计30000元；二、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效后十日内以30000元为基数，向原告王远生支付自2019年11月13日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延期付款利息；三、驳回原告王远生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告王远生负担897元，被告西安喜来快递有限公司负担673元，因原告已预交，故被告应将该款在履行上述给付金钱义务时一并支付对方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月二日  书 记 员  吴   佳 1
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执198-2号 申请执行人:黄炳军，男，1970年10月27日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘沈祥，男，1972年4月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人黄炳军与被执行人刘沈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初486号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告刘沈祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄炳军借款本金200000.00元，并从2014年9月6日起按年利率15%支付利息至本金还清之日止，利随本清（利息总额扣减30000.00元）。被执行人刘沈祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炳军向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘沈祥的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人刘沈祥有可供执行财产；本院亦到被执行人刘沈祥户籍所在地镇安县进行了调查核实，被执行人刘沈祥未在当地居住，未查到被执行人刘沈祥有其他可供执行的财产；本院已将上述情况约谈给申请执行人黄炳军。申请执行人黄炳军的债权200000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人刘沈祥采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄炳军发现被执行人刘沈祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮国旗
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1759号原告：舞阳盛源物业有限公司。住所地：舞阳县文化路北侧西段。统一社会信用代码：91411121395740766N。法定代表人：刘栓保，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司物业经理。被告：房贵锋，男，1962年3月14日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳盛源物业有限公司与被告房贵锋物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳盛源物业有限公司以被告房贵锋履行了给付义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳盛源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳盛源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳盛源物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十一日书记员  仇小飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1393号 原告：何飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：姜峰，总经理。 原告何飞与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何飞撤回起诉处理。 审 判 长 王晓山 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执854号 申请执行人：蔡建雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林鹏生，男，1975年7月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡建雄与被执行人林鹏生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币6000元，被执行人全部未履行。因被执行人林鹏生有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林鹏生拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3611号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人雷建晓，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省嵩县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78277.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷建晓银行存款78277.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1447号之二 申请执行人:刘家美，男，1949年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：余道龙，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人刘家美与被执行人余道龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1172号民事判决书，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金170000元、利息28050元及加倍支付迟延期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，冻结被执行人余道龙在南平市建阳区金鑫运输有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，被执行人名下建阳市国盛担保有限公司于2012年12月13日已吊销，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索，本院经调查未发现有可供执行的财产，被执行人于2020年9月14日向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为198050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执590号 申请执行人段风云，男，1964年10月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人宋正林，男，1969年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款75720元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费847元，并承担申请执行费1036元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳，其名下无财产可供执行；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年9月27日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间进行协商，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待申请执行人拟定和解方案后再由法院通知双方当事人到庭共同协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍泉聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5466号申请人李娜，女，1989-07-12出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。李娜申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1512号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为18,795.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的18,795.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明玉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执512号之一 申请执行人：罗加洋，男，1972年1月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沟亭乡。 被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院做出的（2019）黔2728民特368号民事裁定书已生效，被执行人刘小辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗加洋于2020年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书，并对被执行人刘小辉依法进行拘留措施，被执行人刘小辉支付申请人罗加洋166.00元。因被执行人刘小辉现暂无履行能力，我院已向申请人释明被执行人财产调查情况及执行过程,申请执行人自愿向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执512号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 饶茜涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1675号上诉人（原审被告）：阜新铁清大地汽车销售服务有限公司，地址阜新市高新技术开发区海青路44号。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，地址重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇任，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市嘉鑫实业有限公司，地址绥中县绥中镇文化路45号。法定代表人：朱希双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝光、张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人阜新铁清大地汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司因与被上诉人葫芦岛市嘉鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：案涉26台红岩车虽然登记在葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司和其名下绥中县雷龙运输车队，但从上诉人提供的几份其他法院生效判决，已认定有部分车辆是挂靠在被上诉人名下的绥中运输分公司、雷龙运输车队，实际车主另有其人。由此对其他车辆的实际所有权存在合理性怀疑，应由葫芦岛市嘉鑫实业有限公司继续完成举证责任，提供涉案车辆的购车发票、贷款合同、挂靠协议、保险合同、车辆经营等证据，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司也应对反驳主张提供证据。一审法院应综合举证能力、举证情况全面审查认定，查明葫芦岛市嘉鑫实业有限公司自有自营车辆的数量；查明鉴定的四台车辆是否为自有车辆；已鉴定的四辆车油耗相差很大，因胎压等影响油耗的车况可以动态变化，重审时应对原鉴定意见进行甄别。还需考量应否对所有自有车辆进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5463号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人阜新铁清大地汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司各预交的二审案件受理费131,576元退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢73号申请执行人:杨红粉，女，1985年7月23日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：张顺福，男,1981年3月12日出生,汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。关于申请执行人杨红粉与被执行人张顺福借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云0114民初3426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张顺福至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、被告张顺福于2018年11月30日前一次性支付原告杨红粉6500元用于偿还信用卡欠款，如到期不支付，按年利率24%承担逾期付款利息至款项支付之日。二、被告张顺福的侄儿子张自勇代为偿还的信用款欠款部分，由被告张顺福自行处理，原告杨红粉不承担责任。三、原告杨红粉与被告张顺福因为上述三张信用卡而产生的纠纷就此了结。案件受理费750元，减半收取计375元，原告杨红粉自愿负担。”因被执行人张顺福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红粉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月28日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执362号申请执行人：余山西,男，1977年7月10日生，汉族，住湖南省。被执行人：付良贵，男，1974年8月14日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人余山西与被执行人付良贵合同纠纷的（2019）鄂1281民初1304号民事判决书一案中，依法向被执行人付良贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人付良贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余山西人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人付良贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人余山西与被执行人付良贵于2020年9月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人付良贵于2021年2月10日前偿还70000元，2021年1月1日起至2022年1月28日前偿还100000元，上述款项履行后，在根据情况制定下一年还款计划。本院认为，本案执行中，申请执行人余山西与被执行人付良贵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执362号案件的执行。若被执行人付良贵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月三日书记员  彭祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1252号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年九月三日书记员  徐 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2866号原告：薛成丰，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：**蒙，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛成丰诉被告**蒙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，审理过程中，原告薛成丰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛成丰在诉讼过程中以与被告**蒙自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛成丰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛成丰负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月三日书记员  史博伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8932号之一 申请执行人：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：伍志勇。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人：周育鹏。 关于原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告家利家具（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23628号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，家利家具（东莞）有限公司应在上述法律文书生效之日起十日内向广东东泰五金精密制造有限公司支付欠款120962元及利息并负担案件受理费、财产保全费合计2593.3元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案诉讼审理阶段轮候查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单）。执行过程中，查明被执行人的主要财产由东莞市第二人民法院处置中且被执行人在该院涉及多个执行案件，本院已依法发函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为126858.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除其他法院处置且已发函参与分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3074号 原告：刘某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：曲某1，男，1944年4月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：张某，女，1945年8月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：曲某2，男，2002年7月9日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县. 原告刘某与被告曲某1、张某、曲某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告按法定继承依法继承被继承人曲利波遗产房屋的份额（价值22万元），原告应分得50.67平方米，其他三被告各分得10.13平方米。事实和理由：被告曲某1、张某系被继承人曲利波的父母，被告曲某2系被继承人曲利波的儿子，原告系被继承人曲利波的妻子。原告与曲利波夫妻关系存续期间，于2008年8月11日购买一栋威海天和房地产开发有限公司开发建设的坐落于山东省荣成市港湾街道大鱼岛村天和城市花园11号楼3单元606（面积81.07平方米），房屋总价款218889元。合同签订后原告及曲利波首付房款48889元，余款17万元办理银行贷款（同日签订个人住房借款合同）。曲利波于2020年8月16日在宽甸家中去世。曲利波去世后，涉案房屋发生继承。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。我国继承法规定，遗产由配偶、子女、父母继承。本案中，原告刘某与被继承人曲利波于2017年6月5日登记离婚，原告已不是被继承人曲利波的妻子，其无权继承被继承人曲利波的遗产，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费4600元，免于收取，已收取2300元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  曲言增 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于美娜
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1080号罗娜、长沙福源房地产开发有限公司本院执行的罗娜申请长沙福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日备注：（2016）湘0124执2298号、（2018）湘0124执恢364号、（2020）湘0124执恢1080号案件均系对罗娜申请长沙福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3332号申请执行人：庞一经农村承包经营户。诉讼代表人：庞一经，男，1964年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街(天城嘉苑商品房G2栋总层数7层)2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞一经农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初819号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞一经农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2714元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞一经农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞一经农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞一经农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2714元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执240号之一 申请执行人：梁祖军，男，1983年2月23日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：文书贤，女，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 本院在执行梁祖军与文书贤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初377号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人支付申请人鸡蛋款70000元及利息；承担案件受理费1550元。本案于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到可供执行财产线索。本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账号，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3217号 上诉人（原审被告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码91340321752997309P。 法定代表人：张化群，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：武维芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司执行董事。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人武维芳及原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案上诉。 本院认为,上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33296号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李克香。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李克香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,807.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李克香系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,807.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异84号案外人：胡秀芳，女，1953年4月2日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇祥瑞家园小区4号楼3单元1601室。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案中，案外人胡秀芳对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执39-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡秀芳称，2015年3月30日，申请人胡秀芳与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书”，协议约定乾安县德誉仁房地产开发有限公司拆除胡秀芳占地面积235平方米的房屋，给予胡秀芳回迁祥瑞家园小区4号楼3单元902室、1401室、1501室、1601室房屋、2单元1304室房屋予以回迁。协议签订后，双方按照协议履行，乾安县德誉仁房地产开发有限公司将祥瑞家园小区4号楼3单元1601室房屋于2016年8月20日交付给胡秀芳，胡秀芳向乾安县德誉仁房地产开发有限公司交付全部入住费、物业费，对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1310号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2015年12月30日给付原告赵得生电热表款人民币583120元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼1单元1001室、3单元1102室、3单元1402室、3单元1601室。本案与（2015）吉0723执959号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年3月30日，胡秀芳与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书，将案外人的房屋进行拆除，同时以产权调换的方式对胡秀芳进行补偿。协议中约定，将案涉房屋回迁安置给胡秀芳。2016年8月20日，胡秀芳与乾安县瑞安物业有限公司签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书，后胡秀芳陆续缴纳了物业费、入住费。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人胡秀芳在查封前签订了乾安县国有土地房屋征收（补偿）协议书，并陆续缴纳了物业费、入住费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执39-1号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼3单元1601室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特427号申请人：殷洪祥，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：夏红女，女，1933年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人殷洪祥申请确定夏红女监护人一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人殷洪祥称，被申请人夏红女系申请人殷洪祥的母亲，夏红女与殷根宝系夫妻，二人生育三名子女即申请人殷洪祥及殷云燕、殷筱琴。殷根宝于1996年9月23日去世。夏红女的父母均已去世。为维护被申请人合法权益，现申请指定殷洪祥为夏红女的监护人。经审理查明，被申请人：夏红女，女，1933年10月3日出生，汉族，现在上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心住院治疗。夏红女与丈夫殷根宝共生育三名子女，即殷洪祥、殷云燕及殷筱琴。夏红女父母均已死亡。殷根宝于1996年9月23日死亡。2015年之前，申请人、被申请人及殷筱琴共同居住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋，由三名子女共同照顾。2015年起夏红女患病后一直住院至今，继续由三名子女轮流照顾。2020年8月25日，本院作出(2020)沪0115民特226号民事判决书，宣告夏红女为无民事行为能力人。庭审中，殷云燕、殷筱琴均同意指定殷洪祥为夏红女的监护人。本院认为，对无民事行为能力或者限制民事行为能力人应当按照法律规定为其指定监护人。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。夏红女父母及丈夫均已过世，现其子殷洪祥提出指定监护人的申请，且其余子女对此均无异议，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：指定殷洪祥为夏红女的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 伶二〇二〇年九月十一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6871号 原告：施晓星，男，1959年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市中意宁波生态园兴滨路28号。统一社会信用代码：912330281563865980。 法定代表人：徐孝雅，职务不详。 原告施晓星与被告宁波德丰动力科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告施晓星于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告施晓星自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施晓星撤回起诉。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张乾涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3055号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李现臣，男，1968年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李现臣、王连国、刘春河借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4331号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  冯瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6176号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李国言，男，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李国言信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督260号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6176号，执行标的36781.02元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1185号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出（2018）川1025民初3721号民事调解书，被执行人执行资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3721号案件受理费2613元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕2613元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1887号 王桂园、辽宁中南置地有限公司： 王桂园与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13807.26元、执行费157.00元、合计13964.26元。经本院立案执行本院已于2020年9月27日将该款转付给王桂园。至此，王桂园向本院申请执行的（2020）辽1002民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3583号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1952年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告李爱华的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费572元，减半收取286元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 法官助理  陈 潇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张涛丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执646号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:张某某，女，汉族。申请人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，（2019）陕0528民初1479号民调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执646号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十七日书记员 王 新
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执993号申请执行人：许海霞，女，1977年8月24日出生，汉族。申请执行人：骆旺阳，男，1976年6月5日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人许海霞、骆旺阳与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4740号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人许海霞、骆旺阳的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执993号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保124号申请人：孙成刚，男，1982年2月8日出生，个体，现住孙吴县。被申请人：赵春林，男，1960年7月10日出生，农民，现住孙吴县。申请人孙成刚于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵春林名下的存款50,000元。申请人孙成刚以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙成刚申请保全被申请人赵春林名下的财产，是为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春林在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司卡内存款50,000元，期限为一年（账号：62×××72）。案件申请费520元，由申请人孙成刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十七日书记员  马盼盼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3861号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系原告员工。 被告：陈松青，男，1964年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹瑶琴，女，1967年12月21日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈松青、詹瑶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告陈松青、詹瑶琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈松青、詹瑶琴偿还给原告借款本金人民币30000元，并支付自2020年4月17日至2020年7月28日的利息、逾期利息、复利1632.22元（暂合计人民币31632.22元），及自2020年7月29日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2.请求判令本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告陈松青、詹瑶琴作为申请人与原告签订编号为0605150885号《最高额借款合约申请书》一份，约定：申请人即为借款人；原告给予被告陈松青、詹瑶琴10万元的授信额度，原告自合同生效之日起两年允许被告循环周转使用最高借款本金10万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2019年5月24日，被告陈松青取款30000元（借款期限自2018年5月24日起至2020年5月18日止，借款利率为月利率11.76%）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告陈松青、詹瑶琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、最高额借款合约申请书、条款、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈松青、詹瑶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合约申请书、条款、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈松青、詹瑶琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈松青、詹瑶琴于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金30000元，利息、逾期利息、复利1632.22元（按合同约定利率自2020年4月17日起暂算至2020年7月28日止），并继续按照合同约定利率支付逾期利息、复利自2020年7月29日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费591元（原告预交），减半收取计人民币295.50元，由被告陈松青、詹瑶琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  叶昭君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执625号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邹揽，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1535号民事判决书确定被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计4851118元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月24日、9月7日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。8月6日分别冻结被执行人黎玉芳八个银行账号、祁东县顺达矿业有限公司两个银行账号、邹军十二个银行账号、邹揽两个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的4851118元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余4851118元未执行。 因被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月9日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2809号之一申请执行人：赵伟，男，1984年1月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张雯，女，1984年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人赵伟、张雯与被执行人江苏万晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵伟、张雯于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金187947元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡程宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3542号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭某某，男，1987年09月03日出生，汉族，住广东省大埔县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1870.01元（其中包括未还本金1821.94元、代偿利息19.59元、代偿罚息28.48元）及滞纳金（以未还本金1821.94元为基数，从2020年06月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1870.01元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年09月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8000.00元，借款期限为2019年09月01日至2020年05月31日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1870.01元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月06日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1870.01元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1821.94元为基数，从2020年06月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1870.01元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1821.94元为基数，自2020年06月29日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1023号原告：张胜会，又名：张胜瑞，男，1964年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：王细华，女，1966年5月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄倩，女，1990年1月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告王细华之女，特别授权。被告：王军良，男，1974年12月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张胜会与被告王细华、王军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜会及其委托诉讼代理人杨献元，被告王细良的委托诉讼代理人黄倩，被告王军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王细华偿付原告借款30万元，由被告王军良对该借款承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，被告王细华以做生意缺乏资金周转向原告借款30万元，约定于2020年3月27日还清。同时口头约定月利率3﹪，被告王军良对该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今分文未偿。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告王细华辩称，借款和王军良担保的事实属实，但是从2019年4月份开始，她共计偿还了本金119500元。被告王军良辩称，王细华向张胜会借款属实，他担保也属实，但他们之间的借款金额及利息约定，他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告张胜会与被告王细华是否约定了借款利息问题。原告张胜会提交的《借条》未载明利息约定情况，被告王细华对原告张胜会陈述“口头约定月利率3﹪”的事实不予认可，原告张胜会不能提交其他证据证明“双方口头约定月利率3﹪”这一事实，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告王细华已经支付的款项119500元，应当抵充其借款本金，故被告王细华尚欠原告张胜会借款180500元。本院认为，原告张胜会与被告王细华之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，故原告张胜会要求被告王细华偿还借款，有事实依据，但其主张的金额有误，本院依法予以调整。被告王军良对该债务提供保证，双方虽未约定保证方式，但依《担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告张胜会要求被告王军良对该借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王细华于本判决生效后七日内返还原告张胜会借款180500元；二、被告王军良对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张胜会的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张胜会负担2310元，被告王细华、王军良负担3490元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3899号寇艳，樊润虎：本院在执行申请执行人寇艳与被执行人樊润虎委托合同纠纷一案中，申请执行人寇艳依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7743号民事调解于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行标的为：7000元。执行中，被执行人私下向申请人支付5000元。本院已执行回案款2000元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7743号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2152号 梁文海、莫益彩、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人梁文海、莫益彩与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人梁文海、莫益彩确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执2152号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡梁文海、莫益彩 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之九被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5016号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈珍，男，1985年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑雪，女，1985年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：赖志福，男，1963年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑赛芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：赖其伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈珍、郑雪、赖志福、郑赛芬、赖其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年8月12日，原告申请对被告陈珍名下的相关银行存款300000元进行冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕与被告陈珍到庭参加诉讼，被告郑雪、赖志福、郑赛芬、赖其伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告陈珍向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告陈珍归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等22620.01元（自2019年6月21日算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按约定的标准计算至全部付清止）；2.被告郑雪、赖志福、郑赛芬、赖其伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈珍辩称，向原告借款300000元及尚欠借款300000元与利息、罚息等事实，希望分期支付。 被告郑雪、赖志福、郑赛芬、赖其伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度300000元的有效期限：2017年6月2日至2020年5月31日，案涉借款期限为2019年6月27日至2020年5月31日； 三、借款本金：300000元； 四、借款用途：农业种植大棚材料及化肥； 五、借款利率：年利率9.135‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：陈珍； 七、保证人：被告陈珍、赖志福、郑赛芬在《个人循环保证借款合同》上签名，被告郑雪、赖其伟出具《保证函》，自愿对被告陈珍的上述借款在300000元的最高额融资限额内承担连带保证责任； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年6月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金300000元，利息、罚息、复息算至2020年4月7日为22620.11元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈珍、赖志福、郑赛芬签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈珍发放借款300000元后，被告陈珍未能按约还本付息，被告赖志福、郑赛芬亦未按约承担担保责任，理应承担由此引起的违约责任。被告郑雪、赖其伟向原告出具《保证函》，自愿为其上述借款在300000元的最高额融资限额内承担连带保证还款责任，原告要求其连带偿还借款本息，依法有据，应予支持，被告赖志福、郑赛芬、郑雪、赖其伟代为清偿后，有权向被告陈珍追偿。被告郑雪、赖志福、郑赛芬、赖其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珍于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息等22620.11元（自2019年6月21日算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及自助放款回单约定计算至实际履行之日止）； 二、被告赖志福、郑赛芬对上述款项承担连带清偿责任，被告赖志福、郑赛芬代为清偿后，有权向被告陈珍追偿； 三、被告郑雪、赖其伟在300000元的最高额融资借款限额内对被告陈珍向原告象山县农村信用合作联社承担连带保证清偿责任，被告郑雪、赖其伟代为清偿后，有权向被告陈珍追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6139元，减半收取3069.5元，财产保全费2020元，合计5089.5元，由被告陈珍负担，被告郑雪、赖志福、郑赛芬、赖其伟承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月三日 代书记员 何蓓楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3770号 原告：**某，男，1966年03月03日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：王贤某，男，1983年04月06日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告**某与被告王贤某劳务合同纠纷一案，本院20200907受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**某、被告王贤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告转包了紫阳县气象局的建筑工程，并邀请原告去负责保坎砌石工作，约定一立方48元。工程结束后，被告向原告出具了一张欠条，并由被告姐夫翁某某作为担保人出具证明。后原告多次向被告催要工资，被告于2019年1月3日向原告更换了欠条一张，并承诺尽快向原告支付工资，但被告一直未向原告支付。无奈，原告特提起本次诉讼。 被告王贤某辩称：欠原告钱属实，但被告现在没有钱向原告支付，同时被告的姐夫翁某某已向原告支付了1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、欠条、证明，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2016年，原告**某在被告王贤某承包的紫阳县气象台项目务工，主要负责砌石坎工作。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到**某在紫阳气象局干的干砌石款.叁万捌仟捌佰柒拾元整.注王贤某2019年1月3日61240XXXX304066894”。后原告多次向被告催要工资未果，故原告于2020年7月23日诉至本院，请求：1.判令被告支付原告工资38800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告王贤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 朴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 娜 书 记 员  马合肥 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9011号原告：王运彩，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司，住所地:驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第59幢15层1504号。统一社会信用代码：91411700MA44W17C86。法定代表人：豆红磊，经理。被告：豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告王运彩与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运彩自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王运彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运彩负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月十一日书记员  毛二炜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4743号上诉人（原审原告）：上海石磊室内装潢有限公司，统一社会信用代码91310113759014985W，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼218室C。法定代表人：张汉良，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王超，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。上诉人上海石磊室内装潢有限公司因与被上诉人王超追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2363号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海石磊室内装潢有限公司于2020年9月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海石磊室内装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海石磊室内装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人上海石磊室内装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年九月二十七日书记员 吉彬彬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1675号之一 申请执行人：钱荣进，男，1973年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：尹俊钿，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人钱荣进与被执行人尹俊钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执475号申请执行人谢林玉与被执行人尹俊钿民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2020）闽0124执475号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢176号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，该联社风险部工作人员。 被执行人：陕西大容绿色产业科技有限公司。住所地：勉县老道寺镇吴寨村。 法定代表人：王永峰，执行董事兼总经理。 被执行人：王永红，男，生于1969年4月8日，汉族，勉县老道寺镇政府工作人员，住勉县老道寺镇老道寺村4组附001号。 被执行人：代建生，男，生于1973年2月28日，汉族，干部，住勉县勉阳街道办事处和平路197号聚春园小区2栋106室。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红、代建生金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2015）勉民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，一、陕西大容绿色产业科技有限公司应于本判决发生法律效力后三个月内偿还勉县农村信用合作联社借款本金2200000元及截止2015年3月31日止所欠利息822662.48元和自2015年4月1日起至借款清偿完结时止月利率千分之10.3077的利息。二、勉县农村信用合作联社对陕西大容绿色产业科技有限公司所提供的抵押物：761.16平方米的营业用房、8215平方米的蔬菜大棚、50个简易钢管大棚享有优先受偿权。三、王永红对上述借款中的500000元借款本金及所产生的利息承担连带清偿责任。四、代建生对上述借款中的500000元借款本金及所产生的利息承担连带清偿责任。案件受理费30980元由陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红、代建生负担。勉县农村信用合作联社于2016年1月向本院申请执行。执行中，依法扣划被执行人王永红银行存款15700元，已全额兑付；代建生偿还借款本金13000元。同年3月10日，依法冻结陕西大容绿色产业科技有限公司价值3086542元的股权。因该公司股权无法变现，经合议庭合议并报院长批准，于同年10月24日，终结本次执行程序。2017年，勉县农村信用合作联社恢复执行，请求依法扣划王永红工资账户存款32600元，本院扣划后，向勉县农村信用合作联社兑付32220元，其余380元为申请执行费。2019年，勉县农村信用合作联社再次恢复执行，请求扣划王永红工资账户存款32880元，本院扣划后，向申请执行人兑付32500元，其余380元为申请执行费。2020年7月7日，勉县农村信用合作联社申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法扣划王永红账户存款24960元、提取其住房公积金存款49900元，合计74860元。代建生经多方联系，将陕西大容绿色产业科技有限公司的抵押物，经勉县农村信用合作联社同意并租赁给勉县亚辉实业有限责任公司使用。勉县农村信用合作联社与勉县亚辉实业有限责任公司签订的《抵押物租赁合同》约定，一、将陕西大容绿色产业科技有限公司的抵押物中的营业用房19间（2大间1小间为活动板房，16间为临时用房）、空调14台（志高空调12台、格力空调2台）、砖砌大棚10个、标准化育苗棚14个租赁给勉县亚辉实业有限责任公司；二、租赁期限暂定为10年，即2020年9月1日至2030年8月31日。10年到期后若继续出租，在同等条件下，勉县亚辉实业有限责任公司享有优先承租权，可续签租赁合同。三、年租赁费用为100000元，次年逐年下降10000元，从第六年开始，每年租赁费30000元。四、每年8月31日前交清下年的租赁费用。双方还对其他权利义务进行了约定。后经三方商定，前五年的租赁费共计400000元，勉县亚辉实业有限责任公司自愿一次性支付，用于偿还代建生担保的500000元借款本金。该400000元，勉县亚辉实业有限责任公司已于2020年9月2日汇至本院一案一人一账户，并于次日向勉县农村信用合作联社兑付。代建生担保的500000元借款本息，扣除其已履行的13000元，剩余本息152270元，代建生已履行完毕，本院已于同年9月7日兑付。至此，本院（2015）勉民初字第00468号民事判决书确认由代建生担保并承担连带清偿责任的500000元借款本息已全部执行完毕。本院已扣划王永红的存款74860元，其中66189元已兑付勉县农村信用合作联社，其余8671元，为本案申请执行费。除上述财产外，被执行人陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。王永红工资账户，本院已冻结，再无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红实施限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，代建生已执行完毕，依法应当终结对代建生的执行程序。被执行人陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，应当终结对陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结勉县农村信用合作联社与陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红金融借款纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陕西大容绿色产业科技有限公司、王永红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2465号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：阿比木布，男，彝族，2001年10月05日出生，住四川省甘洛县。重庆市璧山区人民法院与阿比木布罚金一案，本院作出的（2019）渝0120刑初185号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款711.95元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与阿比木布罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十七日书记员  王 洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清水，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住隆回县。委托诉讼代理人：刘冰，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟锡目，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住隆回县。委托诉讼代理人：钟秋香（钟锡目之女），女，1980年8月7日出生，汉族，住隆回县。再审申请人陈清水因与被申请人钟锡目提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈清水申请再审称，钟锡目是在替货车司机李运平加盖雨布的过程中从货车上摔下来的，此时钟锡目与货车司机李运平形成了事实上的雇佣关系；给货运车加盖防雨篷布，是由车辆司机自行负责，与陈清水无关；加盖篷布是货车司机出钱雇佣钟锡目等四人来完成该工作。钟锡目答辩称，其是在被陈清水雇请，受陈清水指派完成劳务的过程中受伤，其与货车司机李运平没有雇佣关系，应由陈清水承担赔偿责任，请求驳回陈清水的再审申请。本院经审查认为，钟锡目系受陈清水雇请在华汇物流货运部做搬运工，本案中，陈清水使用叉车将钟锡目送到货车顶上从事加盖篷布工作，钟锡目受陈清水指派在其工作地点工作时间受伤，原审据此认定陈清水系接受劳务方并无不当，陈清水申请再审主张加盖防雨篷布属于案外人货车司机李运平职责范围，钟锡目系受李运平雇佣加盖防雨篷布受伤，李运平系本案的劳务接受方的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈清水的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈清水的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。