湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2403号原告：祝燕云，女，汉族，1962年12月08日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡世威，男，汉族，1985年02月08日出生，住湖北省随州市曾都区，被告：梁平县恒信汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村五组。法定代表人：冯璐，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号。负责人：颜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告祝燕云诉被告胡世威、梁平县恒信汽车运输有限公司（以下简称恒信公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人保财险梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝燕云的委托诉讼代理人吕辉、胡世威、恒信公司法定代表人冯璐、人保财险梁平公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝燕云向本院提出诉讼请求：1.判决胡世威、恒信公司赔偿损失合计141271.83元；2.判决人保财险梁平公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判决胡世威、恒信公司、人保财险梁平公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日16时25分许，胡世威驾驶渝Ｆ×××××重型货车沿鄂州市316国道由长农往鄂城方向行驶至鄂城区杜山镇财政所路段时，与吴新明驾驶载祝燕云的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成祝燕云受伤、财产受损的道路交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，胡世威对本次事故负同等责任，祝燕云无责任。祝燕云受伤后被送往鄂州市中心医院治疗，共住院13天，花费医疗费20997.99元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，祝燕云构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工时间120日，护理时间90日，营养期90日。经查，渝Ｆ×××××重型货车的登记所有人为恒信公司，该车在人保财险梁平公司投保了交强险和100万元商业三责险(含不计免赔)。胡世威辩称：事故属实，责任划分无异议；我的从业资格证因疫情原因无法如期年审，我目前已报名考试，但尚未排期成功；祝燕云的损失应当由保险公司承担。恒信公司辩称：事故属实，责任划分无异议；我与胡世威签订了挂靠合同，根据合同内容我公司不承担赔偿责任。人保财险梁平公司辩称：事故属实，渝Ｆ×××××重型货车在我公司投保交强险及100万商业三责险(不计免赔)；胡世威的运输从业资格证已过期，我公司拒赔商业三责险，即使法院判决商业险赔付，也应按同责即按50%进行赔偿；祝燕云部分诉请过高，医疗费应扣减10%非医保用药，部分发票无病历及诊断证明佐证，菅养期、护理期过长，误工费无充足证据证明误工损失；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。祝燕云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，祝燕云的身份证复印件。拟证明祝燕云的诉讼主体资格。证据二，胡世威的驾驶证、渝Ｆ×××××重型货车的行驶证复印件、恒信公司工商信息查询单。拟证明胡世威及恒信公司的诉讼主体资格。证据三，渝Ｆ×××××重型货车保险单、人保财险梁平公司工商营业执照网上登记信息。拟证明该车在人保财险梁平公司投保了交强险、商业三责险及该保险公司诉讼主体资格。证据四，道路交通事故认定书。拟证明胡世威承担此次事故的同等责任。证据五，鄂州市中心医院住院病案、出院小结及医疗费发票。拟证明祝燕云经医院治疗及花费医疗费的事实。证据六，鄂州市博正法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票。证明祝燕云构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工120天，护理时间90天，营养期90天，鉴定费2300元。证据七，误工证明、营业执照、工资表。拟证明祝燕云误工费的计算依据。证据八，护理费发票、据理协议、护工身份证复印件。拟证明祝燕云支出的护理费用。证据九，行驶证复印件、车辆定损单。拟证明祝燕云的车损。庭审质证过程中，胡世威、恒信公司、人保财险梁平公司对祝燕云的证据一、二、三、四、九无异议，但认为应当补充提交运输行业从业资格证及道路运输证。对证据五中2020年6月8日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年5月17的发票不认可，认为无医嘱佐证，对其他证据无异议。对证据六不认可，认为护理期限及营养期限均应为60天。对证据七不认可，认为未提供劳动合同、银行流水等予以佐证。人保财险梁平公司提供商业保险条款一份、投保单一份商业保险单一份、保险合同相关资料签收单一份、投保人声明一份。拟证明人保财险梁平公司对免责条款已尽提示说明义务，因渝Ｆ×××××重型货车为营运车辆，驾驶员无交通运输部门核发的许可证，商业三责险不予赔偿。祝燕云对人保财险梁平公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险条款繁多，不能证实保险公司对免责条款履行了明确告知义务，且胡世威的从业资格证只是逾期，并未注销，经过法定程序是可以恢复的，不属于没有从业资格证的情形。恒信公司对人保财险梁平公司提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为投保单上的公章虽由恒信公司加盖，但恒信公司是批量投保，条款内容没有看，保险公司未明确告知免责条款。且因为疫情原因恒信公司还有其他车辆没有在规定的期限内完成从业资格证的年审。胡世威同意祝燕云及恒信公司的质证意见。胡世威补充提交从业资格证、换证考试通知单、从业资格证考试缴款收据、从业资格证的证据。祝燕云和恒信公司对上述证据无异议。人保财险梁平公司对上述证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为考试通知单已载明胡世威持有的从业资格证已超过有效期180天，自行作废，即在事故发生时证件已处作废状态；胡世威报名缴费时间和参加考试时间均为2020年8月，证件有效期至2019年5月，180天后即2019年11月疫情还未开始，胡世威延期报名或参加考试均与疫情无关，且无证据证明胡世威未能如期换发证是因其他不可抗力，故人保财险梁平公司不予赔付商业三责险。经庭审质证，本院认为，祝燕云提交的证据一、二、三、四、九，其他当事人均无异议，本院直接依法予以采信。证据二客观真实，本院直接予以采信。证据五中医疗费2020年6月8日为放射检查费、2020年5月14日拆线手术费、2020年6月11日CT检查费、根据定期复查的医嘱，系必要发生的费用，本院予以采信；2020年5月17发票无相关医嘱佐证，不能证明与本次交通事故有关联，本院不予采信。证据六因保险公司未在规定的期限提出重新鉴定申请，且未提交证据予以推翻，本院直接予以采信。证据七因保险公司庭后核查，未提交相关证据推翻，本院斟情认定，按湖北省居民服务行业标准计算。人保财险梁平公司提交的证据形式真实，本院对证据形式予以采信，对证明目的的采纳与否在后文详述。胡世威补充提交的证据形式真实，本院对证据形式予以采信，对证明目的的采纳与否在后文详述。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2020年4月27日16时25分许，胡世威驾驶渝Ｆ×××××重型货车沿鄂州市316国道由长农往鄂城方向行驶至鄂城区杜山镇财政所路段时，与吴新明驾驶载祝燕云的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成祝燕云受伤、财产受损的道路交通事故。交警部门认定，胡世威与吴新明对本次事故负同等责任，祝燕云无责任。祝燕云受伤后在鄂州市中心医院住院治疗13天，花费医疗费20933.33元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，祝燕云构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工时间120日，护理时间90日，营养期90日。渝Ｆ×××××重型货车的实际所有人为胡世威，挂靠在恒信公司经营，该车在人保财险梁平公司投保了交强险和100万元商业三责险(含不计免赔)，事故发生在保险有效期内。人保财险梁平公司要求恒信公司在投保单上加盖公章。胡世威的从业资格证过期，但并未注销，随州市道路运输管理局已受理胡世威的换证考试申请，胡世威如从业资格理论考试合格便可换发新证。胡世威、恒信公司、人保财险梁平公司均未垫付费用。吴新明与祝燕云为夫妻关系，且在交通事故中受伤轻微，故交强险部分不做预留。与本事故相关联的保险公司对祝燕云的鄂Ｇ×××××小型轿车车损确定为13145元。本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受保护。祝燕云因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。胡世威是渝Ｆ×××××重型货车的实际车主，挂靠在恒信公司经营，故胡世威与恒信公司应对祝燕云的损失承担连带民事赔偿责任。本案争议的焦点是人保财险梁平公司应否在商业三责险范围内赔付。恒信公司与人保财险梁平公司签订的保险合同依法成立且合法有效，对双方均产生法律约束力。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，《机动车综合商业保险条款》虽载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生事故的，保险人不负责赔偿”，但未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以证明人保财险梁平公司已尽到提示义务。恒信公司虽然在《投保单》投保人声明一栏中加盖了公章，但声明栏中的内容系格式条款组成部分，而不是保险人对免责条款进行提示说明后投保人所做的声明，不足以证明人保财险梁平公司已经就责任免除条款的内容及法律后果等对投保人作了充分的提示与明确的说明，且胡世威已取得合法驾驶证，具有驾驶资格，并且其从业资格证并未被作废，胡世威参加理论考试合格即可换领新证，无需参加实操全科目考试，即胡世威从业资格证的逾期年审并未因此显著增加其驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故人保财险梁平公司应对祝燕云的损失在商业三责险范围内承担赔偿责任。祝燕云的各项损失依法核定如下：1、医疗费：20933.33元；2、后期治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：780（60元/天×13天）；4、营养费：1350（15元/天×90天）；5、残疾赔偿金：75202.00（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，37601元/年×20年×10%）；6、护理费：10523.10元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务行业42677元/年计算，42677元/年/365天×90天）；7、交通费：130元；8、精神抚慰金：3000元；9、误工费：14030.79元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务行业42677元/年计算，42677元/365天×120天）；10、鉴定费：2300元；11、车损：13145元；以上损失合计153394.22元。祝燕云的损失首先由人保财险梁平公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付102885.89元，在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，合计114885.89元。交强险赔付不足的部分36208.33元（153394.22元-114885.89元-2300元），由胡世威和恒信公司按照过错程度连带赔付50%，可由人保财险梁平公司在商业三责险限额内支付18104.17元（36208.33元×50%）。故人保财险梁平公司共计赔付132990.06元（114885.89元+18104.17元）。人保财险梁平公司不赔付的鉴定费由胡世威和恒信公司连带赔付1150元（2300元×50%）。祝燕云的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持;超出法律规定的计算标准的，不予支持。胡世威、恒信公司的答辩意见，予以采纳。人保财险梁平公司的答辩意见，部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十五日内支付祝燕云132990.06元；二、胡世威、梁平县恒信汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付祝燕云1150元；三、驳回祝燕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3125元，减半收取1562.50元，由胡世威、梁平县恒信汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月十一日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽