浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1100号 原告：胡遇花，女，1976年2月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴学根，1974年9月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，统一社会信用代码91331126848570107E，住所地庆元县濛洲街道云鹤路21号。 负责人：彭程。 委托诉讼代理人：林峰，系公司员工。 原告胡遇花与被告吴学根、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡遇花的委托诉讼代理人叶光胜、被告吴学根、被告中保公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡遇花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故损失212430.75元（总损失351076.88元：即医疗费40189.88元，残疾赔偿金240728元、误工费27804元，护理费13902元，营养费2700元、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费15003元，精神损失费10000元，电动车损失费300元。其中交强险赔偿120000元，其余231076.88元被告承担40%计92430.75元，合计赔偿212430.75元）;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在保险范围内承担上述款项的赔偿责任;3.两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月30日上午，被告吴学根驾驶车牌号为浙Ｋ5××××的小型普通客车沿庆元县同济新村村道由南向北行驶，当日11时30分许原告胡遇花驾驶防盗备案号为庆元电动006185号的二轮电动自行车，由同济新村中国电信西侧小弄转弯进入同济新村村道，两车行驶至其他道路庆元段同济新村中国电信路口段时发生侧面刮撞，致使两车不同程度受损，原告胡遇花受伤的道路交通事故。庆元县公安局交警大队对事故进行认定，认定原告负主要责任，被告吴学根负次要责任。事故发生后，原告被送庆元县中医院治疗，因伤情严重，同日转院到丽水市中心医院治疗，在中心医院住院治疗9天后，于2018年12月9日出院。又于2020年3月7日至2020年3月23日在丽水市中心医院住院取内固定手术，住院6天。两次住院支付医疗费40189.88元。庆元县中医院入院诊断：Ｌ1椎体压缩性骨折、多处软组织挫擦伤；丽水市中心医院入院诊断：腰1椎体骨折，左侧肾盂扩张、胸膜增厚、多处软组织挫擦伤。出院诊断：腰1椎体骨折、胸膜增厚，双侧少量胸腔积液，多处软组织挫擦伤，两肺感染，低蛋白血症，左侧肾盂扩张，低钾血症，窦性心动过缓，腰椎退行性病变，左肾盂扩张，腰椎间盘突出。本次交通事故给原告身体造成严重的损伤，经丽水市人民医院司法鉴定所法医鉴定，原告伤残等级为九级，误工180日，护理90日，营养90日。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费40189.88元、残疾赔偿金240728元、误工费27804元、护理费13902元，营养费2700元、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费15003元、精神损失费10000元、电动车损失费300元，合计351076.88元。根据道路交通安全法76条的规定，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，按责任比例承担。原告虽然是主要责任，但是原告不是机动车，并且致九级伤残，请求被告在次要责任范围内承担40%责任，保险公司在商业性保险范围内对其承担责任。 被告吴学根辩称，1.对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.事故发生后，被告吴学根垫付了事故发生当日原告在庆元县中医院就诊治疗的医疗费1064.47元，要求一并处理。3.被告吴学根驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任，应由被告中保公司在保险范围内承担。 被告中保公司辩称，1.被告吴学根驾驶的浙Ｋ5××××号车辆投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。2.原告诉请的赔偿项目及数额中不合理、不合法部分应予剔除。具体有：医疗费中超医保费用7582.16元；护理费、误工费按标准应以每日110元计算；精神抚慰金5000元为宜，对其他费用无异议。3.原告的损失，交强险外部分，应由被告承担30%的责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月30日上午，被告吴学根驾驶浙Ｋ5××××号小型普通客车，沿庆元县同济新村村道由南向北行驶，当日11时30分许，原告胡遇花驾驶二轮电动自行车由同济新村中国电信西侧小弄转弯进入同济新村村道，两车行驶至其它道路庆元路段同济新村中国电信路口路段时发生侧面刮撞，致使两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴学根负事故次要责任，原告胡遇花负事故主要责任。原告受伤后先后在庆元县中医院、丽水市中心医院治疗及庆元县人民医院治疗，其中住院治疗9天。经诊断，原告为腰1椎体骨折等。2019年8月7日，经丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，原告的人体损伤已构成九级残疾，并评定误工180日，护理90日，营养90日。2020年3月23日在丽水市中心医院取除骨折内固定装置，住院6天。 另查明，被告吴学根驾驶的浙Ｋ5××××号车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。 原告胡遇花户籍为农业家庭户，其自2007年起居住于庆元县县城，现居住于同济新村137幢4号，其收入来源和消费在城镇。其有被扶养人女儿吴雨虹，出生于2005年7月15日，吴雨虹有共同抚养人2人。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料，道路交通事故认定书，丽水市中心医院出院记录、住院和门诊收费票据及清单、修理费收款收据、丽医司鉴所[2019]临鉴字第659号鉴定意见书、户口本、暂住人口登记卡等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告胡遇花驾驶二轮电动车与被告吴学根驾驶的小型客车发生刮撞，造成两车受损，原告胡遇花受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，原告胡遇花负事故主要责任，被告吴学根负事故次要责任，该交通事故认定合理、合法，本院予以确认。被告吴学根在交通事故中存在过错，其对原告因事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告吴学根驾驶的浙Ｋ5××××号车辆已在被告中保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中保公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿。 关于有争议部分赔偿项目的数额认定：被告中保公司提出医疗费中超医保费用不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。经审查原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为39789.68元，其中被告吴学根垫付1064.47元；根据原告的伤残情况，结合其过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金8000元；另原告诉请护理费、误工费按每日154.47元标准计算并无不当，本院予以支持。综上，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：1.医疗费39789.68元，住院伙食费450元（15天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费13902元（90天×154.47元/天），误工费27804元（180天×154.47元/天），残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%），被抚养人生活费15003元（37508元/年×4年×20%÷2），精神损害抚慰金8000元，车辆损失300元，共计348676.68元。上述损失中，被告吴学根已支付1064.47元。 原告的上述损失348676.68元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿120300元（医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿110000元，财产损失限额项下赔偿300元）。原告的其余损失228376.68元，根据责任比例予以赔偿。因被告吴学根对交通事故负次要责任，确定吴学根承担30%的赔偿责任，即应再赔偿原告68513元，并由被告中保公司在商业三者险限额内按合同约定直接予以赔偿，即被告中保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失68513元。被告中保公司应赔偿的款项中，应扣除被告吴学根已支付给原告的1064.47元。被告吴学根支付的1064.47元，可由被告中保公司直接另行支付给被告吴学根。原告其余不合理部分的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡遇花各项损失共计人民币187748.53元； 二、驳回原告胡遇花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告胡遇花承担239元，被告吴学根承担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸