wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21289号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王金宝，女，1980年2月17日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28608号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王金宝支付欠款本金人民币105,212.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王金宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王金宝于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王金宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王金宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王金宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王金宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王金宝继续履行债务的权利，被执行人王金宝仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王金宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1678号被执行人：李通元，男,1964年1月14日生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802司惩3号决定书已经于2020年7月5日生效，因被执行人李通元未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效决定书确定的内容将罚款20000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802司惩3号决定书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保908号申请人：李红波，男，住山东省齐河县。申请人：李同明，男，住山东省齐河县。申请人：费汉伟，男，住山东省齐河县。被申请人：胡光斌，男，住山东省齐河县。申请人李红波、李同明、费汉伟与被申请人胡光斌劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初4146号民事判决书，请求冻结被申请人胡光斌名下的银行存款。保全价值为44436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光斌名下的银行存款44436元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3655号 原告：杨丽建，女，1975年8月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋志伟（系杨丽建的丈夫），住浦江县。 被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，住浦江县。 原告杨丽建与被告于文迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽建的委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼，被告于文迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月25日，被告于文迁向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息一分半。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 于文迁未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年7月25日，于文迁向杨丽建借款100000元。2016年7月25日，在前期借款利息结清后，于文迁重新向杨丽建出具借款100000元的借条一张，约定借期一年，月息一分半。借款到期后，经杨丽建多次催讨，无果。 本院认为，杨丽建与于文迁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于文迁理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率保护上限为年利率15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。杨丽建主张按约定的月利率1.5%计算利息，对此，本院对超出年利率15.4%的部分不予支持。综上，对杨丽建诉请中合理合法的部分，本院予以支持。于文迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文迁应于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽建借款本金100000元，并支付利息（从2016年7月25日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨丽建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于文迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  季程隆 代书记员  方 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5097号上诉人（原审原告）：蔡峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：卢鸣，女，1973年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，总经理。上诉人蔡峰、卢鸣因与被上诉人温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月21日向上诉人蔡峰、卢鸣送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蔡峰、卢鸣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡峰、卢鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 赵丽丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2231号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：王锋，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：丁伟珍，女，汉族，住江苏省常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与王锋、丁伟珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王锋、丁伟珍应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付贷款本金79283.04元、利息42007.82元、滞纳金12630.1元（截至2016年5月24日止）。二、王锋、丁伟珍应自2017年5月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的计费标准支付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。三、王锋、丁伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10835元。四、如王锋、丁伟珍不能履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就王锋、丁伟珍名下的ＡＳＸ劲炫牌汽车（苏Ｄ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3196元，减半收取1598元，由王锋、丁伟珍负担。因王锋、丁伟珍未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王锋、丁伟珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0402执2231号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王锋、丁伟珍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人丁伟珍名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于黄河东路88号2幢613-2号不动产一套，因已裁决无法查封。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133723.86元，已执行到位0元，尚有执行款133723.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初954-1号本院于2020年9月10日对原告史宝廷与被告北票市台吉镇东台吉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）辽1381民初954号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1381民初954号民事裁定书中“945”补正为“954”。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  孙英华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  毛 猛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初640号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王森，男，1998年7月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大专文化，案发前，居住地同户籍地辽宁省灯塔市。2020年6月9日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年8月27日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日19时30分许，在本市南开区凌庄子中建三局宸院项目工地洗澡间，被害人王某1因洗澡及洗衣服问题与被告人王森的姨夫高某1发生口角，后被害人王某1到员工宿舍门口与高某1继续争吵被他人劝阻未果，被告人王森用脚踹被害人王某1左侧腰部，造成被害人身体受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某1胸7、8椎体棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王森赔偿了被害人王某1的经济损失，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人王森故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后被告人王森如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王森积极赔偿被害人损失获得谅解，且签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议判处被告人王森有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人王森的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津第一中心医院的诊断证明书，案发现场监控视频录像光盘及内容说明，辨认笔录，被害人王某1与被告人王森达成的刑事和解协议书及谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，王森在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人王某2、高某1、屈某、卢某、高某2、邱某的证言；被害人王某1的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实。被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王森构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院酌情予以采纳。被告人王森系初犯、偶犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王森犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月二十三日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。．．．．．．第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。．．．．．．缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢525号之二 申请执行人：张春燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。 被执行人：六盘水华兴工程有限公司（以下简称华兴公司），住所地：六盘水市钟山区凤凰新区（E10号宗地），统一信用代码：915202000738741913X。 法定代表人：简余，系该公司总经理。 被执行人：贵州锐谦房地产开发有限公司（以下简称锐谦公司），住所地：六盘水市钟山区德月路12号附7号301室，统一信用代码：915200006975230468。 法定代表人：吴祥艳，系该公司董事长。 申请执行人张春燕与被执行人六盘水华兴工程有限公司、贵州锐谦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）黔0201民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司、六盘水华兴工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）黔0201执150号。执行过程中因案外人陈磊、赵扬福、陈戡等对本院处置被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司名下位于六盘水市钟山区提出执行异议，本案于2018年11月14日终结本次执行程序。现执行异议已被驳回，申请执行人张春燕再次向本院申请执行，申请标的为3728240元及利息，本院于2019年9月11日立案执行，申请执行费39682元（已交纳）。 首次执行中，本院已于2018年9月10日对华兴公司法定代表人简余、锐谦公司法定代表人吴祥艳限制高消费。本次执行中，于2019年11月13日再次对二公司法定代表人限制高消费，并于2020年9月23日依据申请执行人张春燕的申请将华兴公司、锐谦公司列入失信被执行人名单。 执行过程中，申请执行人张春燕除因被执行人锐谦公司名下位于六盘水市钟山区，不能提供被执行人华兴公司的其他可供执行财产。因被执行人锐谦公司名下位于六盘水市钟山区尚未办理产权登记，本院于2020年4月9日对上述房屋进行了实地查封。 2020年7月7日,被执行人锐谦公司提出执行异议，称其仅欠付华兴公司工程款425457元，要求仅在该款范围内承担责任。经征求申请执行人张春燕的意见，其表示不同意锐谦公司仅在425457元的范围内承担责任，要求锐谦公司对华兴公司应付全部款项3728240元及利息承担责任。后查明，锐谦公司已于2020年5月11日向六盘水市仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华兴公司签订的施工协议，现双方案件在六盘水市仲裁委审理过程中。 本院认为，因本案判决书主文第二项的表述为“被告贵州锐谦房地产开发有限公司在欠付被告六盘水华兴工程款的范围内对上述款项承担清偿责任”，现申请执行人张春燕与被执行人锐谦公司就欠付款项的数额存在分歧，锐谦公司就欠付款项的数额确认向本院提出执行异议，双方又就施工协议事宜向六盘水市仲裁委申请仲裁。在锐谦公司欠付华兴公司工程款数额未明确前，本案不具备处置锐谦公司名下财产的条件。因申请执行人张春燕不能提供被执行人华兴公司名下可供执行的财产，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初2957号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石梦洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终767号上诉人(原审被告)：上海翱堃投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区)。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业立)。上诉人(原审被告)：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方坚栋。被上诉人(原审原告)：潘祝东，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海翱堃投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海翱堃投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司上诉称，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第26条及相关司法解释的规定，应由被告翱堃企业的住所地管辖。被告翱堃企业的注册地址仅为注册时登记所用，并无实际办公人员，实际住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX单元，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告未能提供在工商、税务部门官方登记的证明材料证明其实际经营地，无法认定上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX单元是其主要办事机构所在地。而被告翱堃企业登记的主要经营场所为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区)，在原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执304号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：蔡进，男，1978年7月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：汪为民，男，1985年4月12日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初52号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人蔡进、汪为民的银行存款42745.38元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人：唐先友，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地：桂林市临桂区。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与唐先友借款合同纠纷一案，因被执行人唐先友未履行已生效的（2019）桂0302民初1321号民事判决书所确定之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金11272.35元，并支付截至2019年9月30日的罚息1016.68元，本息合计12289.03元此后的罚息按合同编号为450630112-0063-20181040185《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止；2.被执行人给付申请执行人案件受理费75元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执366号刘长付、南阳市建发工程有限公司、董俭伟：本院在执行申请执行人刘长付与被执行人南阳市建发工程有限公司、董俭伟工程分包合同纠纷一案中，被执行人董俭伟已全部履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘长付于2020年9月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初616号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执789号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人:符亚辉，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：周志明，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。保证人：马战杰，男，1982年9月10日出生，回族，住河南省叶县马庄乡马庄村一组，身份证号码4104221982××××××××。河南叶县农村商业银行股份有限公司与符亚辉、周志明借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2609号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人符亚辉于本判决发生法律效力之日起二十日内返还河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；在返还借款本金的同时，按照约定利率计付自2019年6月21日起至履行完毕之日止的利息。二、被执行人周志明对上述借款本金200000元及利息负连点清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2019年6月12日冻结了被执行人符亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858e834746887278d8cb@wx.tenpay.com账户，于同日冻结被执行人周志明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922345655971账户;于2020年6月30日冻结被执行人周志明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222239925215账户。后，2020年9月18日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人符亚辉及保证人马战杰达成的执行和解协议，协议约定贷款本金200000元，诉讼费2175.5元，被执行人符亚辉自2020年9月起至2020年12月31日止，每月30日前偿还借款本金5000元；下余本金180000元自2021年1月1日起每月偿还借款本金10000元，直至本息结清。保证人马战杰自愿作为该还款协议的担保人，如被执行人不按该协议履行，保证人以其名下全部财产对该笔借款承担还款义务，法院可就该笔借款执行其名下全部财产；申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结，本院于2020年9月21日解除对被执行人账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执789号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 郑         佩         佩审判员 陈兆丰二〇二〇年九月二十三日书记员王龙飞
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执456号之一申请执行人廖毅，男，1969年12月15日出生，苗族，住永顺县。委托代理人闫芹，女，1975年11月12日出生，汉族，住永顺县，系廖毅妻子。被执行人王伟，男，1976年11月24日出生，土家族，住址永顺县。本院受理执行的申请执行人廖毅与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王伟没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人廖毅于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院受理后于2020年7月6日给被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年8月19日、2020年9月22日发起总对总网络查控，查询被执行人王伟的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月6日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年7月7日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年7月3日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，被执行人系国家公职人员，有固定经济收入、住房公积金、房产外，均未发现其他可供执行财产。本院于2020年7月15日依法查封、冻结被执行人名下持有湘（2018）永顺县不动产权第××号房产；于2020年9月23日依法扣划被执行人银行存款25237元；于2020年9月23日兑付给申请执行人。上述执行情况，于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年9月22日，本院对被执行人王伟适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年9月23日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人闫芹亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为50000及利息，已执行到位25237元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人委托代理人闫芹也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年九月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终534号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丰梅，男，1944年2月10日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因扰乱单位秩序，于2017年8月17日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1988年2月15日出生,汉族，高中文化。住新化县。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘丰梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）湘1322刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人刘丰梅和附带民事原告人杨某均未对民事部分的判决提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人刘丰梅不服刑事部分的判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年，新化盛达房地产开发有限公司依法取得了新化县上梅街道坪山垅社区的部分土地使用权，并于该年底在红线图范围内施工。被告人刘丰梅及其家人以他家土地并没有被政府征收为由多次阻挠施工，上梅街道办、花山群工办、坪山垅社区的工作人员亦多次到现场处置。2020年4月13日，新化县上梅街道花山管区工作人员即被害人杨某接到上梅街道办事处的通知后，与群工办及其社区的其他工作人员一同赶到坪山垅社区施工点，按要求监护施工。此时，被告人刘丰梅夫妇站在挖机前面进行阻工，工作人员便上前劝导刘丰梅。在劝说过程中，刘丰梅的一个儿子来到现场，并在一旁用手机拍摄视频。陈某2、孙某与杨某等工作人员上前劝说时，刘丰梅从后面持锄头砸中杨某的头部，随后又持锄头砸向陈某2，被陈某2用手挡住，社区干部陈某1上前抢走了刘丰梅手中的锄头。民警赶到现场后抓获了刘丰梅。经鉴定，被害人杨某左顶骨凹陷性骨折，其伤情构成轻伤一级。原审法院还认定了被害人杨某的医疗费72240.69元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费2400元、营养费1000元，共计81620.69元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，征地协议书，国有土地使用权出让审批单，不动产所有权证，领取土地费明细及领据，现场勘验笔录，诊断证明书、ＣＴ报告单、入院记录等资料，鉴定意见书，被害人杨某的陈述，证人彭某、陈某1、张某、陈某2、孙某、邹某等人的证言，被告人刘丰梅的供述等。原审法院认为，被告人刘丰梅故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘丰梅作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。由于被告人刘丰梅的犯罪行为给被害人杨某造成了一定的经济损失，对被告人刘丰梅除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处被告人刘丰梅赔偿被害人杨某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款第（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘丰梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘丰梅在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币81620.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人刘丰梅及其辩护人提出被害人的伤情系刘丰梅误伤所致，刘丰梅主观上没有伤害他人的故意，不构成犯罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘丰梅故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘丰梅作案时已年满七十五周岁，可以依法从轻处罚。上诉人刘丰梅及其辩护人提出被害人的伤情系刘丰梅误伤所致，刘丰梅主观上没有伤害他人的故意，不构成犯罪。经查，上诉人刘丰梅趁被害人刘某等人在对其儿子进行劝阻时，持锄头从背后砸向被害人刘某的头部，并致其轻伤一级的事实，有鉴定意见书、被害人的陈述、多名证人证言等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定；刘丰梅主观上有伤害他人的故意，客观上实施了致人轻伤的伤害行为，原审法院以故意伤害罪对其定罪处罚是正确的。上诉人刘丰梅及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月二十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2393号 原告：马锡凯，男，汉族，生于1954年4月4日，住西充县。 被告：马锡兵，男，汉族，生于1965年11月20日，住西充县。 本院受理原告马锡凯与被告马锡兵房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖61号原告：韩某，女，1964年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白某，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：傅某，女，1986年3月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：付某，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告韩某与被告白某、傅某、付某共有纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年9月16日立案。原告诉称，韩某与白某、傅某、付某因法定继承纠纷一案，经北京市石景山区人民法院审理，作出（2018）京0107民初26046号民事判决，判决结果第一项为：“位于北京市门头沟区石泉砖厂X地块X号楼X单元X号房屋的相应权利由白某、傅某、付某、韩某共同享有，白某、傅某、付某占二分之一份额，韩某占二分之一份额。”该判决经二审维持已发生法律效力。由于韩某无法单独对涉案房屋中的份额进行占有、使用、收益和处分，也不宜在同一房屋内居住，故诉至法院，请求法院判决位于北京市门头沟区石泉砖厂X地块X号楼X单元X号的房屋归白某、傅某、付某共同享有，三人向韩某一次性支付50%的房屋折价款。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告白某系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告白某系北京市门头沟区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月二十三日书记员 杨迪菲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2171号申请执行人：上海申东燃烧炉有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏峰，执行董事。委托代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被执行人：本溪市殡仪服务中心，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：赵刚。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省陇南市文县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司文县支行。负责人：王某，一审被告：刘某，住甘肃省文县。一审被告：苏某，住甘肃省文县。一审被告：董某，住甘肃省文县。一审被告：何某，1975年5月19号出生，住甘肃省文县。再审申请人张某、李某因与被申请人中国农业银行股份有限公司文县支行（以下简称农行文县支行）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院作出的(2019)甘12民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、李某申请再审称，1、一、二审认定事实错误。本案涉及的贷款实际使用人是董某，而不是刘某；所有案涉贷款的沟通都是由张睿平、董某与银行工作人员李春文进行联系的，申请人并不知情；被申请人向法院提交的借款合同中多处申请人的签字，其中部分签字是伪造的。2、原审判决认定证据是错误的。被申请人提交的《担保人履行责任通知书》及《不良贷款催收台账》等证据中申请人的签名都是张睿平代签的；《个人信贷业务申请表担保情况附表》中，刘某的联系电话实质是张玉琴的，张某的电话也是错误的。申请人二审中向法院提交的新证据，包括刘某、张睿平、董某、李某、李春文等人电话录音，二审法院未主持质证，也未在判决书中对该证据进行评价。3、一、二审判决适用法律错误，在未经李某同意的情况下，张某单方对夫妻共同财产作出抵押的行为是无效的。4、二审程序错误。二审法院未开庭，也未调解，只是给双方当事人作了笔录，申请人认为程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。农行文县支行提交书面答辩意见称：张某提供的录音证据不具有证明力，为非法证据应该排除；张某要求认定抵押无效的行为违背诚实信用原则；张某称其妻未签字，应被认定担保合同为无效的说法不成立；张某称其未在“担保履行责任通知书”上签字，该签字是由张睿平代签的，不影响其担保责任的履行。本院经审查认为，经调卷审查，一审卷宗中经过贷款人刘某与财产共有人苏某2013年12月28日申请，提供个人身份证、营业执照。2014年1月1日《个人信贷业务申请表》上有借款人刘某苏某签字印章、担保人董某何某夫妻、张某李庆华夫妻签字印章。农行文县支行与刘某2014年3月20日签订的《个人担保借款合同》，借款人刘某签字印章，抵押人张某、董某签字印章。本案担保人董某何某夫妻、张某李庆华夫妻签订了《同意房产抵押承诺书》，提供了董某、张某名下的不动产进行担保，并且在文县国土局进行抵押登记，办理了《土地他项权利证明书》。农行文县支行根据贷款用途向与刘某签订购销合同的刘勤修账户打款240万元。农行文县支行提交的致张某《担保人履行责任通知书》（2017.12.14，2018.3月10）上“张某”签名，经办人签名处有“张睿平代”字样，经查，张睿平系张某妻哥。根据卷中证据，农行文县支行与刘某、董某、张某签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，农行文县支行已经履行了放款义务。张某以其名下不动产办理了《土地他项权利证明书》，故抵押权已设立，不动产抵押担保依法成立，并且债权人享有优先受偿权。张某、李某夫妻应对刘某的借款承担担保责任。张某申请再审称部分签字是伪造的，但其在一、二审中并未要求鉴定。另外，二审虽未开庭，但二审法官询问了作为上诉人的张某，并对张某及农行文县支行进行了质证，程序并无不当。综上，张某、李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、李某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 李海云审判员张黎二〇二〇年九月二十一日书   记   员 刘      琼
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3279号 原告：汪振胜，男，1963年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵永成，男，1969年6月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐英艳，女，1969年8月6日出生，汉族，住盖州市。 原告汪振胜与被告赵永成、徐英艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 汪振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2018年6月1日，二被告以建养鸡场为由，分两次向原告借款总计16万元，均立有借款条：借款利息月息为3分.3%，定于2018年8月1日全部偿还。借款人保证在规定的借款期限内按期主动还本付息。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告汪振胜的起诉。 案件受理费3500元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王颖书记员宣辰辰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2136号 原告：滕某某、男。 原告：张某某，女。 被告：某某集团有限公司。 法定代表人：洪生合，该公司负责人。 原告滕某某、张某某诉被告某某集团有限公司继承权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告滕某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告之女滕美丽在被告营业所的存款共计183245.24元及利息；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2020年7月7日，二原告之女滕美丽在常宁市妇幼保健院生小孩时，不幸死亡，并于同年7月14日注销户口。滕美丽生前在被告中国邮政银行存有几笔存款尚未取出，因二原告不知道密码便请求被告办理相关取款手续，被告拒绝付款。原告认为，二原告为滕美丽的合法继承人，有权请求银行交付滕美丽的存款，现被告拒付，侵犯了二原告的民事权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告滕某某、张某某以继承权纠纷为由起诉被告某某集团有限公司，因被告并非继承人，应当依法认定为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告原告滕某某、张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邝振艺 书 记 员 贺 斌 打印责任人：尹素林校对责任人：贺斌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1053号原告：黄汉杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：唐少富，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖维，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄汉杰与被告唐少富、肖维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉杰的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。被告唐少富、肖维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令唐少富、肖维向黄汉杰返还押金30000元、补偿款10000元，合计40000元；2、唐少富、肖维以40000元为基数，按月息1%的标准向黄汉杰支付自2016年3月9日至清偿之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年5月24日，黄汉杰与唐少富、肖维签订《汉寿县北苑小区建设施工承包合同》，合同约定两被告将自己承包的汉寿县北苑小区部分栋建筑工程采取清包工的行为，以93.8元每平方米的价格包干给黄汉杰。唐少富、肖维向黄汉杰收取工程押金30000元，合同订立后，工程迟迟没有动工。后唐少富、肖维将工程交给他人施工，导致合同没有履行。2016年2月2日，唐少富、肖维同意将收取的30000元返还给黄汉杰，并另向黄汉杰补偿10000元，款于2016年正月30日即2016年3月8日付清。后经黄汉杰多次讨要，肖维仅于2019年2月14日向黄汉杰微信转账4000元，剩余款项未付。唐少富、肖维均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：黄汉杰提交的汉寿县北苑小区建设施工承包合同、唐少富、肖维共同向黄汉杰出具的收条、肖维向黄汉杰出具的欠条、微信转账记录、微信聊天记录，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，唐少富、肖维与黄汉杰签订《汉寿县北苑小区建设施工承包合同》，约定唐少富、肖维将汉寿县北苑小区部分栋建筑木工工程采取清包工的形式承包给黄汉杰。唐少富、肖维于2015年5月26日收取了黄汉杰押金30000元，并向黄汉杰出具收条。后唐少富、肖维并未将工程交予黄汉杰施工，合同未履行。2016年2月2日，黄汉杰与唐少富、肖维协商，约定唐少富、肖维向黄汉杰返还押金30000元，支付补偿款10000元，共计40000元，于2016年3月8日（农历正月三十）前付完，并由肖维向黄汉杰出具欠条。后肖维仅于2019年2月14日通过微信转账4000元给黄汉杰，余款经黄汉杰多次催讨，唐少富、肖维均未偿还。本院认为，唐少富、肖维收取了黄汉杰工程押金30000元事实清楚，因工程并未实际履行，肖维向黄汉杰出具欠条表示愿意支付40000元应认定是肖维与唐少富的共同意思表示。其中的30000元应视为合同保证金，10000视为对解除合同的补偿。扣减肖维已经支付的4000元，唐少富、肖维尚应向黄汉杰支付工程款30000元、补偿款4000元，共计36000元。关于资金占用期间的利息，双方并未明确约定退还保证金的情形、时间、期限、利息标准，考虑到肖维实际占用了黄汉杰的资金，本院酌定唐少富、肖维从2016年3月9日起按年利率6%的标准、以保证金30000元为基数向黄汉杰支付迟延履行期间的利息至实际清偿之日止。唐少富、肖维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐少富、肖维于本判决生效后10日内共同退还黄汉杰工程保证金30000元、支付补偿款6000元，并以保证金30000元为基数、按年利率6%的标准，支付从2016年3月9日起至保证金实际退还之日止计算的迟延履行期间的利息；二、驳回黄汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由黄汉杰负担280元，由唐少富、肖维共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  刘佑满人民陪审员  谢腾勇二〇二〇年九月二十三日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3777号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东朗特实业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）与被告山东朗特实业有限公司（以下简称“朗特公司”）、山东大王集团有限公司（以下简称“大王集团公司”）、李永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才，被告大王集团公司委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。被告朗特公司、李永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朗特公司归还原告承兑垫款利息856421.38元。2、判令被告大王集团公司、李永健对上述承兑垫款形成的利息承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的案件受理费及其它诉讼费用。 被告大王集团公司辩称：原告应提供充分的证据证实其各项主张。 被告朗特公司、李永健未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年06月06日，被告朗特公司与原告广饶农商行签订《银行承兑汇票协议》《保证金质押合同》各一份，约定原告向被告朗特公司提供商业汇票银行承兑8750000元，其中承兑申请人朗特公司须向承兑人广饶农商行存入汇票金额60%的保证金，并约定承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款或出现其他违约事项时，承兑人根据垫款天数按照日利率万分之五计收利息。该协议还约定了银行承兑汇票清单、担保文件、双方认可必需的其他资料为协议的组成部分。保证金质押合同约定:被告朗特公司向原告广饶农商行交存保证金人民币5250000元整，保证金专户（户名：山东朗特实业有限公司，账号9050105301241049001148）。同日,保证人大王集团公司、李永健与原告广饶农商行签订了保证合同一份，约定保证人大王集团公司、李永健对上述银行承兑协议内容承担连带保证责任，被担保的主债权种类为电子银行承兑汇票差额，本金数额为3500000元。保证人大王集团公司、李永健各向原告广饶农商行出具银行承兑汇票保证书一份，保证担保的范围为3500000元及手续费用、垫款、逾期利息和实现担保债权的费用，汇票金额为8750000元，到期日为2016年12月05日。同日，原告广饶农商行履行了承兑义务：本汇票已经承兑，到期无条件付款。电子银行承兑汇票金额8750000元。被告朗特公司依约按照汇票金额的60%向与原告约定的保证金专户存入保证金5250000元。承兑到期后，因被告朗特公司不能足额交付票款，原告广饶农商行于2016年12月05日为被告朗特公司垫资3455637.50元。截止2018年08月17日，被告朗特公司欠原告垫款本金利息856421.38元。被告大王集团公司、李永健亦未履行保证责任。 以上事实，有原告向本院提交的银行承兑汇票协议、定期存款账户明细账查询单、保证合同、银行汇票承兑保证书、贷款账卡及利率变动明细表、电子银行承兑汇票复印件及汇票清单、签发银行承兑汇票通知书、保证金质押合同、催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告广饶农商行与被告朗特公司订立的《银行承兑汇票协议》《保证金质押合同》以及与被告大王集团公司、李永健签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告朗特公司未依《银行承兑汇票协议》约定的期限足额支付票款，应当依约承担清偿垫款本息的责任，故对原告要求被告朗特公司支付所欠垫付款利息856421.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大王集团公司、李永健亦应依《保证合同》及签署的银行承兑汇票保证书的约定承担保证责任，故对原告要求被告大王集团公司、李永健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大王集团公司、李永健承担保证责任后，有权向被告朗特公司追偿。被告朗特公司、李永健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东朗特实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司截止2018年08月16日的垫款利息共计856421.38元； 二、被告山东大王集团有限公司、李永健对上述垫款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12364元，减半收取6182元，由被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5150号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:李振,男,汉族,1988年7月19日生,住周口市川汇区。被告：孙佳佳,女,汉族,1990年5月16日生,住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李振、孙佳佳借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍，被告李振、孙佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李振、孙佳佳偿还原告借款本金88870元和利息82110.63元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月15.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告李振签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期2014年5月5日至2015年5月15日，借期内月利率10.5167‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告孙佳佳系李振配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告李振辩称，借款属实，但从借款合同第一条看该借款时间有更改，不能确定借期的最终时间，该合同第三条显示借款期间为2014年5月5日至2015年5月4日，与原告起诉状中约定的借款期限截止日为2015年5月15日不一致，借期不明，属于原告私自更改数字，原告应对此更改引起的后果不承担责任。从贷款通则及个人贷款管理暂行办法规定来看，原告也没有履行正常的催收义务，致使答辩人多支付违约金，被答辩人对自己没有按法规规定履行催收义务产生的违约金不应由答辩人承担。另外，答辩人和另一被告孙佳佳已经离婚，由答辩人抚养两个未成年幼儿，经济状况十分困难，答辩人愿意在借款本金范围内承担还款责任，超过本金的利息等，被答辩人无力承担，请求被答辩人给与适当减免。根据最高人民法院公报的案例，借款人对超过诉讼时效的债务，部分履行债务的行为是对该履行部分愿意承担责任，不视为对已经转化为自然债务的其他部分愿意承担责任，因此本案中答辩人不应当对已经成为自然债务的未偿还部分承担还款责任。再者原告发放贷款前，没有依照规定履行发放贷款的审查义务，信贷员和该营业部主任是在银行旁边的一家住户拍照的借款人的家庭情况，不是在借款人家庭拍照的，违反借贷规定，属于违法发放贷款，不应由借款人偿还利息及违约金。被告孙佳佳辩称，借款属实，但是原告从来没有催答辩人还过款，而且答辩人和被告李振已经离婚，答辩人认为借款不应该由答辩人还。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告李振与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额，自2014年5月5日起至2015年5月4日期间内连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。借款用于购车，还款来源于运输收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为10.5167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孙佳佳系被告李振配偶，2014年4月10日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告李振共同承担该笔借款的偿还义务。2014年5月5日原告将100000元贷款依约发放给被告李振。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告李振所欠本金为88870元，所欠利息及罚息82110.63元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告李振和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告李振支付了借款，被告李振也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告李振未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告李振在借款合同中约定的借期内月利率10.5167‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告孙佳佳系被告李振的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告李振逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告李振、孙佳佳共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振、孙佳佳在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款88870元及利息。（2020年4月30日之前的利息82110.63元；自2020年5月1日起借款利息按月息15.7751‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告李振、孙佳佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十三日书记员  张怡雯
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1389号原告：李健，男，1975年10月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷玉琼，女，1977年6月3日出生，白族，住湖南省桑植县，系李健妻子。被告：刘江富，男，1976年4月18日出生，白族，住湖南省桑植县。原告李健与被告刘江富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李健于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健撤回对被告刘江富的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李健负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢126号 王艳芳 王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司 王艳芳与被执行人王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）吉2426执125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年9月16日依职权恢复执行程序。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。因被执行人向申请人主动履行法律义务，申请人于2020年9月17日向本院提交了执行结案申请书，同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民特55号民事裁定书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3466号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王娜，女，1979年01月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与王娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币384,352.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3466号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初72号 原告：梁建辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王会强、霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：南和县汇通水利有限公司，住所地河北省邢台市南和县城富强路西侧。 法定代表人：徐现勇，该公司经理。 原告梁建辉与被告南和县汇通水利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 梁建辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款158683.7元及利息1256元（利息自2017年10月1日起按同期同类银行贷款利率暂计算至2017年11月30日，并自2017年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至工程款还清为止）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月15日签订有施工合同，合同上加盖有被告公司项目专用章以及被告公司工作人员孟维晨签字。合同约定由原告承包被告公司的任县牛尾河治理工程施工第一标段工程，工期为15天，开工日期2017年3月16日，竣工日期为2017年3月31日，价款为215元/m³。原告共施1203.18方，共计258683.7元，此事实已经在(2018)冀0526刑初40号刑事判决书中被认定。但被告至今只支付了10万元程款，迟迟不予支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 本院经审查认为，原告依据施工合同所诉的南和县汇通水利有限公司无工商注册登记信息，而涉诉工程施工标段中标公司为南和县汇通水利工程有限公司，原告梁建辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曲彤彤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民特37号 申请人：许某，男，2015年6月6日出生，汉族，儿童，现住扶余市。 监护人：孙凤云（申请人外祖母），女，1967年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：许士超，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 许某与许士超申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人许某诉称：被申请人许志超系申请人许某的父亲，被申请人许志超与刘欢（申请人母亲）于2017年12月7日民政局协议离婚，许某归刘欢抚养，被申请人许志超给付申请人许某抚养费1000元，被申请人许志超于2018年1月18日离开原居住地至今下落不明，申请人许某母亲刘欢于2019年3月12日因病去世，申请人许某现由其姥姥照顾其生活，许志超至今下落不明满两年，请求人民法院依法宣告失踪。 经查：许志超，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地与原居住地均在吉林省扶余市五家站镇桥西村。许志超与刘欢结婚后，于2015年6月6日生育一男孩许某。2017年12月7日许志超与刘欢经婚姻登记机关登记离婚，申请人许某随其母刘欢及外祖母孙凤云一起生活。2018年1月18日被申请人许志超离开原居住地下落不明。2019年3月12日申请人许某母亲刘欢因病死亡。申请人许某由其外祖母孙凤云抚养至今。上述事实，有申请人提供的户口簿、吉林省扶余市五家站镇桥西村民委员会证明、五家站镇桥西村治保主任李刚的证言、扶余市和兴街道东北社区证明、扶余市殡仪馆证明等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年6月21日在人民法院报上发出寻找许志超的公告。法定公告期为三个月，现已届满，许志超仍然下落不明。 本院认为：被申请人许志超自2018年1月4日起至今下落不明已满二年，其利害关系人许某申请宣告许志超失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下： 宣告被申请人许志超为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曲艳梅
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩166号 被罚款人：张家义。 本院在执行(2020)湘1028执179号申请执行人陈红预与被执行人张家胜、张家义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家义未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张家义罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初826号 原告：吕成虎，男，1960年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张家口视讯网络工程有限公司，住所地张家口市桥东区建国路17号11号楼 法定代表人：苏晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 原告吕成虎与被告张家口视讯网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张家口视讯网络工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕成虎撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吕成虎负担。 审判员  李守和 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡文静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1485号申请执行人：李安亭，男，1990年7月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：**，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。李安亭与**、孙宁香、王顺祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3770号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保910号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人**、孙宁香、王顺祥名下存款440410.33元（本金400000.00元，利息20133.33元，迟延履行债务利息4410.00元，案件受理费7300.00元，诉讼保全费2520.00元，执行费6047.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十二日书记员  田鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3911号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高谨，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：高桂萍，性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告高桂萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告高桂萍的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告高桂萍的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告高桂萍的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初103号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邹燕燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告邹燕燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2130号申请人：苏州市亮亿纺织后整理厂,住所地吴江区盛泽镇坝里村2组。负责人或法定代表人：钱国琴。被执行人：仲月琴,女,1973年02月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐海荣,男,1972年05月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。苏州市亮亿纺织后整理厂与仲月琴、徐海荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初196号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初196号民事判决；二、徐海荣、仲月琴支付苏州市亮亿纺织后整理厂货款67363元，并自2018年6月1日起按照月息2%支付逾期付款违约金至实际还款日止，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元，由徐海荣、仲月琴负担。二审案件受理费1484元，由徐海荣、仲月琴负担。当事人在履行本判决时一并互相结算。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市亮亿纺织后整理厂向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月9日立案执行，申请执行标的为97885.46元，执行费为1368元。本案执行情况如下：1.2020年3月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权进行查封，查封期限至2022年4月20日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的松花江牌汽车，本院已委托深圳市南山区人民法院进行查封；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月10日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年9月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初196号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢61号之三申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司。法定代表人：袁顺勇，系公司董事长。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人海南军海建设有限公司。法定代表人田燕书，系公司董事长。被执行人邓强，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省南充市仪陇县。申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司申请执行被执行人海南军海建设有限公司、邓强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南军海建设有限公司、邓强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人逐向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人海南军海建设有限公司、邓强采取了如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人海南军海建设有限公司、邓强送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海南军海建设有限公司、邓强向本院报告其财产情况，无财产可供执行。2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人海南军海建设有限公司、邓强司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人海南军海建设有限公司名下无银行存款、无车辆及证券登记信息，该公司已拟注销。被执行人邓强名下有银行存款约10000余元，本院已予以冻结，被执行人邓强名下有位于綦江县房产，本院已依法进行查封，对上述存款及房产，申请执行人均不要求处置。3、本院查明，2017年5月22日，申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司与被执行人邓强以及贵州军海鑫艺建设有限公司签订《执行和解协议书》，协议第四条约定：“丙方贵州军海鑫艺建设有限公司自愿为乙方所欠甲方的商品混凝货款3019540元、案件受理费15478元及经济损失（以[2016]黔0522民初862号民事判决结果确定的为准）等债务承担连带清偿责任；若乙方未能在2017年6月30日之前向甲方清偿前述债务，丙方自愿作为被执行人，以自身所有资产供甲方申请强制执行”。在贵州军海鑫艺建设有限公司申请执行贵州齐胜房地产开发有限公司（2020）黔0522执恢62号建设施工合同纠纷一案，贵州齐胜房地产开发有限公司位于黔西县清毕路541号“金桂园”栋编号中第1-1-3号、第1-2-3号、第1-3-1号、第1-2-1号、第1-2-4号房产经两次网拍流拍后以共计107万元价格以物抵债给申请执行人贵州军海鑫艺建设有限公司。本案以（2020）黔0522执恢61号执行裁定书冻结了贵州军海鑫艺建设有限公司在贵州齐胜房地产开发有限公司的债权，贵州军海鑫艺建设有限公司用上述房屋以107万元价格以物抵债给本案申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司。4、因被执行人海南军海建设有限公司名下无财产可供执行，被执行人邓强财产申请人不要求处置，故本案执行到位金额为107万元。5、本院已将被执行人海南军海建设有限公司及邓强纳入最高人民法院失信人名单并限制高消费。申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年九月二十六日书记员  王 珂
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1932号申请执行人：王才，男，1945年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王惠军，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王才与被执行人王惠军合同纠纷[（2019）津0110民初2228号民事调解书]一案中，本案执行标的为2069400.33元，执行费23094元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月4日、2020年9月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月10日，轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＨＦ××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日。4、2020年8月10日轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＡＤ××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日。5、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年9月10日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人的线索，因被执行人未在家中，查找未果，亦未发现可供执行的财产；8、2020年9月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执125号 姜祥： 姜祥与万翔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给姜祥。至此，姜祥向本院申请执行的(2020)川3432民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执540号之一申请执行人：周从宽，男，1972年12月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周爱成，男，1956年6月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人周从宽依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初391号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周爱成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周爱成发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5075元（含执行费50元），截至2020年9月23日，未执行3470.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月二十三日书记员  段国丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初116号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人郑某某，男，1982年9月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，于2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑某某于2020年7月12日15时许，因侄子被欺负一事，酒后在新宾满族自治县将中心饭店、火一方饭店以及祖某家窗户玻璃砸坏，后用啤酒瓶、拳脚对中心饭店老板佟玲玲头部、胸背部、腹部、鼻部等处进行殴打。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人佟玲玲鼻部损伤评定为轻伤二级。事后，被告人郑某某积极赔偿被害人佟玲玲经济损失共计人民币5.5万元，并取得谅解。 案发后，被告人郑某某于7月12日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某有前科，应依法处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某能通过赔偿损失的方式取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢546号之二申请执行人：湖南省中海城市广场投资有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：庄勇，董事长。被执行人：陈照顺，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月12日审结。该案（2019）湘01民终9261号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司对被执行人陈照顺名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××52）评估，评估价值为817662元。本院于2020年9月6日以起拍价735859元在淘宝网上对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人罗芳以最高价910895元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条、二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈照顺名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××52）的查封；二、将被执行人陈照顺名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××52）转移登记至买受人罗芳（公民身份证号：4303211987××××××××）名下；三、买受人罗芳（公民身份证号：4303211987××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈岩松
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1824号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：龙建国，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省临武县人，郴电国际临武分公司职工，现住湖南省临武县南强镇庭上村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称“浦发银行郴州东城支行”）与被告龙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文琛、被告龙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙建国偿还原告借款本金23000元及利息（含罚息）3213.76元（利息按年利率10.11375%计算至2020年5月1日，此后利息继续按此利率计算至贷款还清时止）,合计26213.76元；2、被告龙建国支付原告实现债权费用7000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的网络贷款及收回业务。2018年1月25日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请23000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.7425%；贷款用途为住房装修；还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。为此，原告依法诉请维权。 被告龙建国辩称：原告主张的实现债权费用过高，代理是原告与律师之间的关系，与被告无关。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，《个人“点即贷”借款合同》，浦发银行客户卡对账单，个人贷款还款通知单，代理合同及发票，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的证明等证据；被告未举证。经本院组织庭审质证，被告对原告所举代理合同及发票提出异议，认为与其无关。本院经审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原告浦发银行郴州东城支行根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权负责郴州区域的网络贷款业务。2018年1月25日，被告龙建国通过网络在线申请、在线签约的方式向原告获取了23000元的“点即贷”贷款。根据双方网签的《个人“点即贷”借款合同》约定，龙建国申请的贷款用途为住房装修；贷款期限为一年，自2018年1月25日至2019年1月25日止；贷款利率为年利率6.7425%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每个月为一期，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率，每期还款日为每月25日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依照约定向被告发放了23000元贷款。贷款到期后，被告龙建国并未按期一次性还清所欠原告的借款本息。经原告催收，被告至今未还清欠款。原告遂委托湖南天地人（郴州）律师事务所律师向法院提起诉讼，并交纳律师代理费7000元。截止2020年5月1日，被告龙建国尚欠原告借款本金23000元、利息（含罚息）3213.76元未还。 本院认为，原告浦发银行郴州东城支行与被告龙建国签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告龙建国理应在贷款期限内按约履行支付本息的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙建国的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龙建国于本判决生效之日起三十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金23000元。 二、被告龙建国于本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行截止2020年5月1日止的借款利息3213.76元。后期利息按年利率10.11375%计算至贷款还清时止。 三、被告龙建国于本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630.34元，减半收取315.17元，保全申请费370元，合计685.17元，由被告龙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4038号原告:昆明华润燃气有限公司。法定代表人：车德臣。被告：马尊，男，回族。第三人：云南文产昆明置业有限公司。法定代表人：曾明。原告昆明华润燃气有限公司与被告马尊、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，原告昆明华润燃气有限公司以“另寻其他解决途径为由”为由，向本院申请撤回对被告马尊和第三人云南文产昆明置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告昆明华润燃气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明华润燃气有限公司撤回对被告马尊、第三人云南文产昆明置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告昆明华润燃气有限公司承担。审判长 黄 云二〇二〇年九月二十三日书记员 梁娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13307号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告葛晓楠，女，1972年5月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告葛晓楠租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张哲哲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保130号 申请人：李佳桃，女，1952年3月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李佳桃于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款361元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款361元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌