wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2578号 原告：秦召凯，男，1991年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：秦章，男，1964年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告秦召凯与被告秦章相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦召凯及被告秦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦召凯向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其现居住房屋屋前、屋后的违法建筑；移除种植在非法占用土地上的树木；将私自损毁的道路复原；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房产相邻，屋前原为一条宽敞的道路，是原告出门的唯一道路，原告雨天向东排水、通行无阻。道路的南面是深达3-4米深的沟渠，被告在原告在外求学之际，未经房主同意及国土部门审批，私自将围墙盖到原告房前，向南加盖(长约9米)的违法建筑，导致原告通行受阻，然后又将道路临近沟渠一侧的公共土地开垦为自留地，原本宽敞的道路变窄(宽约2.5米)，行车勉强可以通过，在此期间原告与该非法建筑物发生过刮擦事故，因事故较轻，没有追究；被告在违法建筑周边非法占用土地，在贴近路边位置种植树木花草，阻挡道路、视线，严重影响原告出行安全；2020年3月7日被告私自将使用多年的路改为菜园，并在菜园周边树立尖石，将之前开垦自留地改为道路(此条道路存在诸多安全隐患)，此处地势较高，原本自家庭院雨天积水，可以顺原道路向东排水，被被告切断，现无法排出。被告故意损毁并占用原告唯一出行的道路，将临近沟渠，无防护，随时有滑坡危险的一侧留给原告通行，对原告出行的生命财产安全造成威胁，构成严重侵权，被告身为党员，知法犯法，村委、公安已经尽力劝说，被告仍一意孤行。 被告辩称，村里已将家门前的土地使用权给被告，被告改变道路并未影响到原告出行及排水，而且原告也有违法建筑，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各1份，拟证明案涉房屋登记在原告父亲秦少伟名下。 2.出警证明1张，拟证明被告在被告家门前种菜，影响原告出行，存在安全隐患，经民警协商，被告表示愿意留出通行空间。 3.照片11张及视频3个，拟证明被告家存在违法建筑，妨碍原告家正常出行及排水。 被告的质证意见为：对证据1.2.3的真实性不提异议，但称小菜园北移后曾留出2米左右的道路供通行，因原告报警，经过协商，现已留出3米左右的道路通行，并不存在安全隐患，村内道路雨天积水属于正常现象。 被告提交了以下证据： 1.南菊寺村委出具的证明1份，拟证明村委允许其使用房屋墙外的空地和沟。 2.南菊寺村生产队队长毛仲华、老书记秦少仁、村民史建祥共同出具的证明1份，拟证明墙外的地面是被告自己拉土填平的。 3.照片2张，拟证明被告家门前至河沟之间的道路现状。 4.被告房屋的房屋所有权证1份，拟证明案涉房屋登记在被告名下。 原告的质证意见为：对于证据1真实性有异议，怀疑证明是被告任职期间在空白纸上加盖了公章，后面填写的内容，申请司法鉴定；而且使用土地应该有相关部门审批，村委不能决定。对于证据2的真实性有异议，原告家建房在前，被告在后，不可能是被告后填的路，原告家房产证上载明南边有空地10.3米，不是沟渠，被告陈述全部是沟渠是不可能的，可能有轻微的改造。对于证据3.4的真实性不提异议。 本院曾三次至现场勘验，并制作勘验笔录。双方对此无异议。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告是五服以内的本家，被告年长一辈。原被告两家房屋相邻，于1986年先后建造，原告居西、被告居东。两家房屋南面原系大湾，后各自填平，且在河沟北砌起护堰墙，原告从被告门前向东通行。原、被告在宅基地范围外至护堰墙处南北长约13米范围内均有建筑，原告在其与西邻交接处砌有一道南北长约4-5米的墙，留有2-3米的通道，南侧栽有竹子、树木，门前还有照壁，东侧栽有树木、蔬菜；被告在院墙外盖有南北长约8米的猪棚，猪棚外还有小菜园；被告在院墙东侧南北道路的西侧栽有玉米、蔬菜、冬青树等，在房后建有后院（南北长约3米）。被告的小菜园原在河沟堰一侧，原告在北侧通行。今年春天被告将小菜园移至猪棚南，原告需靠河沟堰一侧通行，因此双方发生纠纷，经有关部门处理未果，原告诉至本院。 关于门前道路通行问题：2020年6月24日本院组织勘验，查明：被告小菜园南留有约3.1米的道路，原告驾驶宽约1.8米的汽车可以通行。 2020年8月20日，根据原告的申请，本院又到现场查看，发现被告南侧河沟护堰墙因下雨造成一处坍塌（长约3米，宽约72厘米），影响通行。经本院现场调解，双方同意由被告将小菜园西南头的一块石块移走，让出40厘米，便于原告通行，然后由被告将坍塌的河沟护堰墙修复。 2020年9月10日，本院应原告要求，再次到现场勘验，查明：被告已将上述石块移走，小菜园余约1.4米宽，小菜园南侧道路路宽约3.6米，南侧的河沟护堰墙已修复，车辆能够正常通行。原告又要求被告将猪棚南侧及房屋宅基地东侧临街的菜园、树木全部清除，被告不同意。 关于被告所建后院、猪棚及宅基地东侧的菜园、树木问题，原告主张被告十四五年前建的后院、猪棚等均系违法建筑，应当拆除，被告多年前栽植的冬青树等影响视线，造成妨碍，也应当拆除。被告则称，后院、猪棚是二十多年前建造，冬青树是多年前栽植，不影响通行，不同意拆除。 另查，村里对村民占用宅基地范围外的集体土地目前没有规划，村内普遍存在村民宅基地范围外建车库、种菜园、栽树、建筑等占用集体土地现象。原告称目前村内没有规划，被告称1996年-2012年期间其任书记时曾有过规划。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的主要争议焦点：被告在宅基地范围外的后院、猪棚应否拆除，被告房屋东侧树木、菜园以及猪棚南侧的小菜园应否清除。 目前，南菊寺村对村民宅基地范围外的村内集体土地的使用没有明确的规划，村民在房屋之外种植菜园、栽树、建筑车库、后院等现象普遍存在，原告自家也存在上述问题。而且，违法建筑的认定，不属于法院民事案件的受理范围。因此，原告要求被告拆除十余年前所建后院、猪棚，清除房屋东侧栽植的树木、菜园，依据不足，本院不予支持。 关于猪棚南侧小菜园应否拆除的问题，虽然被告将小菜园北移，道路位置有所变化，但起诉时，被告房屋南侧道路有3米宽，原告可以驾车通行。诉讼期间，经本院调解，被告又将小菜园北移，南侧留有宽约3.6米的道路，并将护堰墙修复，原告的车辆能正常通行。至于护堰墙坍塌，系自然因素造成，不能以此认定被告制造安全隐患。另外，邻里之间应互谅互让，原告在村内通行，亦根据实情谨慎驾驶，以避免事故发生。因此，被告猪棚南侧的小菜园对原告的通行并未造成实质影响，原告要求被告清除，没有事实依据，本院不予支持。 本案系相邻关系纠纷，对于原、被告所提门前土地使用权问题，本案不予审理。 综上，原告的诉讼主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦召凯的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  傅 波 人民陪审员  邢国强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴玲慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6062号 原告：吕坚，男，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告吕坚与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕坚未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3273号之一申请执行人：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B区5门。法定代表人：翟珍，该行行长。被执行人：中矿（天津）物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇红升里四排4号203室。法定代表人：余巧翠，该公司董事长。被执行人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人：王天旭，该公司董事长。被执行人：庞军，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：崔立丽，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人河北银行股份有限公司天津河东支行与被执行人中矿（天津）物流有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、庞军、崔立丽借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为18631678.21元，目前执行到位1056000元。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，依法冻结、划扣被执行人名下银行账余额并发还申请执行人。经调查，被执行人名下车辆已另案查封，被执行人名下不动产已于诉讼期间保全查封，并未发现工商登记信息。另，2018年8月24日，天津市第二中级人民法院受理被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司的企业重整案件，本案申请执行人已就此执行案件所涉及的债权向天津市第二中级人民法院申报债权，破产管理人对此债权暂时保管，保管期限截至2021年1月底。申请执行人表示不能清偿的债权待重整案件结束后再行主张。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执822号申请执行人：刘欢，男，1988年9月15日出生汉族，住大石桥市。被执行人：王素娟，女，1958年5月24日出生汉族，住大石桥市。被执行人：杨宏，女，1983年4月18日出生汉族，职员，住大石桥市。申请执行人刘欢与被执行人王素娟、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0882民初4526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行王素娟、杨宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王素娟、杨宏发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年4月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4526号民事判决书，被申请执行人王素娟、杨宏应当如期给付申请执行人刘欢所欠款项50,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王素娟、杨宏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执822号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 余
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审146号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：段春，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年9月16日向本院申请强制执行对被申请执行人段春于2020年2月13日作出、2月16日送达的云昆盘运管罚〔2020〕050号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人段春于2020年2月5日11时30分驾驶云G.DW800号北京牌小型普通客车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省红河州泸西县拉载3名乘客送往云南省昆明市，并与车内乘客约定每人150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人段春擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月13日作出的云昆盘运管罚〔2020〕050号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人段春在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕050号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人段春未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人段春所作云昆盘运管罚〔2020〕050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人段春所作云昆盘运管罚〔2020〕050号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十三日书记员  樊蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6057号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋龙，男，2000年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初225号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行蒋龙缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向蒋龙送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，蒋龙未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人蒋龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到蒋龙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4319号之一 申请执行人林清猛，男，1970年07月18日出生，住晋江市。 被执行人邱胜利，男，1979年05月31日出生，住石狮市。 本院于2020年07月24日立案执行申请执行人林清猛与被执行人邱胜利借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2505号民事调解书，被执行人邱胜利应支付申请执行人林清猛款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱胜利发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱胜利有其他可供执行的财产。现被执行人邱胜利尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱胜利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱胜利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谷小富，男，汉族，1972年4月26日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谷小富的本院(2019)沪0106民初52514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1114号申请执行人：辛书全。被执行人：襄阳唐人博达酒店管理有限公司。法定代表人：严华伟。关于申请执行人辛书全与被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司装修工程施工合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的[2020]襄仲调字第01号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请我院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，该申请执行人辛书全于2020年9月16日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结[2020]襄仲调字第01号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年九月二十二日书记员  郑星
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1638号上诉人（原审被告）：陈勇飞，男，1972年12月17日出生，汉族，住四会市**************。被上诉人（原审原告）：刘大业，男，1972年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。上诉人陈勇飞因与被上诉人刘大业返还原物纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇飞以其已经考虑后自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈勇飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈勇飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由上诉人陈勇飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈希云书 记 员 周伟航
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初189号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人朱培福，绰号打铁，男，1995年1月5日出生于甘肃省永靖县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌诈骗一案于2020年7月22日被格尔木市公安局决定指定居所监视居住，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人朱培福犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人朱培福及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，属初犯、偶犯且诈骗所得钱款用于治疗眼疾，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年3月至8月间，被告人朱培福虚构微信昵称为“钱多多”的女性，与被害人温某确立恋爱关系，期间，被告人多次以还贷、购买、装修房屋、卖化妆品等理由向被害人温某索要钱款人民币60946.53元，后向被害人返还人民币500元，其余钱款被被告人朱培福挥霍。证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录及聊天截屏、银行交易明细；证人韩某证言及辨认笔录；人员基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人朱培福虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物的事实，上列证据为本案的定罪量刑依据。本院认为，被告人朱培福以非法占有为目的，虚构虚假身份，以恋爱交友为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人朱培福以虚构的身份与被害人温某确定恋爱关系后，在较长的时间内多次以还借款，购买化妆品、衣物等理由骗取被害人钱财，被告人经预谋后，以虚构的事实多次骗取被害人钱财，这一过程反映出被告人是经过预谋后，多次实施骗取被害人钱财的行为，并不具有偶发性，不属初犯、偶犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人关于被告人为治疗眼疾实施诈骗，建议法庭从轻处罚的辩护意见未提交相应证据，且公诉机关出示的证据无法证实该情节，该辩护意见不能成立，本院不予支持；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人朱培福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2500元；（判决生效后五日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2020年8月5日起至2023年9月27日止）二、违法所得人民币60446.53元予以追缴并返还被害人温某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年九月二十一日书记员 尚兴琪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2759号原告：翟国忠，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告翟国忠诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告翟国忠在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告翟国忠诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4242号申请执行人镇江大全伊顿电器有限公司。住所地：扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人TANGKOKMENG,该公司董事长。被执行人河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段439号。法定代表人高卫星，该公司总经理。申请执行人镇江大全伊顿电器有限公司与被执行人河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南骏化发展股份有限公司的银行存款及其他收益810000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十三日书记员 陈胜利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7867号原告：王某2，男，1964年8月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度市兴德法律服务所法律工作者。被告：王某1。法定代理人：刘某，女，1970年8月11日出生，汉族，住平度市，系被告之母。原告王某2与被告王某1抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案。原告王某2于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某2负担。审判员  纪玉华二〇二〇年九月二十二日书记员  邢燕妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执856号 申请执行人:何莉媛，女，1991年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:汪浅平，男，1991年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人何莉媛、汪浅平与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何莉媛、汪浅平要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人何莉媛、汪浅平违约金18600元，诉讼费133元，合计18733元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人何莉媛、汪浅平违约金18600元，诉讼费133元，合计18733元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人何莉媛、汪浅平自愿放弃其他案款；三、本案执行费181元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2840号原告：林会军，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。被告：夏文伟，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。原告林会军与被告夏文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林会军于2020年9月23日向本院申请撤回对被告夏文伟的起诉。本院认为：原告林会军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林会军撤回对被告夏文伟的起诉。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十三日书记员  **
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢83号 钦州市区农村信用合作联社、吴杨阳： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人吴杨阳金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初66号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费4915元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终35号上诉人(原审起诉人)：宗天才，男，1960年9月19日出生，住济源市。上诉人宗天才因不服济源市人民法院（2020）豫9001行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宗天才上诉请求依法撤销济源市人民法2020豫9001行初51号行政裁决书,裁定由济源市人民法院立案审理。事实与理由:一、关于错列被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告,原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”。没有任何一个法官告知上诉人“被告不适格”需要变更被告,更不存在“原告不同意变更”的情况，因此,不能由上诉人来承担因所列被告不符合法律规定而不予立案的后果。二、关于诉讼时效。上诉人起诉济源市人力资源和社会保障局、济源市农村社会养老保险管理中心单方解除上诉人老农保养老关系纠纷时间发生在2020年7月16日,上诉人提供了要求被告恢复养老关系给付养老金的申请书和被上诉人在申请书上签署的“此人按规定已办理退保”的证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定:“原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立,被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务的,人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定,判决被告在一定期限内履行相应的给付义务”，上诉人的主张被拒绝后才提起了行政诉讼。由此可见原审法院以被上诉人“为宗天才办理退保时间发生在2018年9月28日”“早已超过起诉期限”来计算时效作为不予立案的依据是错误的、违法的。退一步说,如果按原审法院从2018年9月28日起计算时效，也没有超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条:“公民、法人或其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定是:“……其它案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”由此可见并没有超过诉讼时效。本院认为，本案争议的关键是宗天才的起诉事项是否超过起诉期限。宗天才办理退保的时间发生在2018年9月28日，其知道或者应当知道的起诉时间应从其收到该退保的款项时起算。原审据此认定宗天才起诉超过起诉期限并无不当。宗天才上诉所称的五年最长期限，其前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为内容，与本案实际情况不符，该上诉理由不能成立。另宗天才称其知道该行政行为是在2020年7月8日，理由是济源市农村社会养老保险管理中心在其递交的申请上批注“此人按规定已办理退保”，拒绝为其恢复养老关系。但宗天才申请的事项是对2018年9月28日退保事宜的恢复问题，并未形成新的行政申请事项。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6816号 原告：杜某。 被告：闫某1。 被告：闫某2。 本院在审理原告杜某诉被告闫某1、闫某2合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4987号申请执行人：姜龙琪，男，1945年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈杰，男，1972年12月10日生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被上诉人陈杰、姜龙琪机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1746号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人姜龙琪申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请人姜龙琪申请要求被执行人陈杰赔偿申请人128,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2,070元(于2020年9月21日发还申请人)，并冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；查封了被执行人名下沪CFXXXX川崎牌车辆一辆(查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止)，但因目前去向不明而无法处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3947号申请执行人朱鹏辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺秋霞，女，1992年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文国田，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈荣翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解攀，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人夏阳，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人刘坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人朱鹏辉、文国田、贺秋霞、陈荣翠、解攀、夏阳、刘坤、魏艳丽与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9815、789、7400、10193、21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1274号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，公司员工。委托诉讼代理人：严勤，公司员工。被执行人：符鑫锋。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人符鑫锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的(2019)苏0591民初8908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告符鑫锋于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金17108元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年8月7日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告符鑫锋于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费800元；三、如被告符鑫锋未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于符鑫锋名下的苏Ｄ×××××车辆（登记证书编号320023401796）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元由被告符鑫锋负担，原告预缴的案件受理费中多余的58元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已于2020年4月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月16日、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及被执行人确定的文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”、“收件地址查无此人，电话无法接通”均退信。2.2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年4月13日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人符鑫锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆；②被执行人符鑫锋名下有网络银行存款人民币531.68元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币50元后尚余人民币481.68元。4.2020年4月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人符鑫锋名下有位于常州市××都××甲单元××室不动产，上述不动产本案已予以轮候查封，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止。5.2020年4月20日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人符鑫锋名下有位于常州市××都××甲单元××室不动产。经本院告知后，考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置上述不动产。6.2020年4月21日，本院依法查封被执行人符鑫锋名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年6月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年9月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币9010元，实际执行到位人民币481.68元，尚未执行到位人民币8528.32元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李贺，女，汉族，1980年10月28日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李贺的本院(2019)沪0106民初52545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保366号 申请人：陆小佳，女，1986年10月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆小佳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1221元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1221元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3131号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：张小云，男，汉族，1986年11月25日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：肖雅婷，女，汉族，1990年9月25日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告张小云、被告肖雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告张小云、被告肖雅婷的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琴玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢210号 申请执行人：赵斌，男，汉族，1982年6月4日生，住高安市。 被执行人：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日生，住高安市。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日生，住高安市。 本院依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民初72号民事调解书于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谢和臣、杨爱兰未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人谢和臣名下有赣Ｃ×××××福田牌汽车一辆，查明被执行人杨爱兰名下有赣Ｃ×××××解放牌汽车一辆、赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆、赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、赣Ｃ×××××骐达牌汽车一辆、赣Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，两被执行人上述车辆但均被多个案件查封、扣押，本案没有处置权限，两被执行人无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 斌
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执725号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：宋红国，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：全红俐，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2020）陕0723民初939号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行与被执行人宋红国、全红俐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，二被执行人暂无执行能力。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执725号执行案件的执行。申请执行人可在法定执行期限（两年内）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐 秦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6701号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：赵兴海，男，1972年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告赵兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出对被告赵兴海的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告赵兴海的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2386号申请人恩施市福恩花木有限公司。住所地:湖北省恩施市旗峰大道。统一社会信用代码:91422801751026455D。法定代表人施恭群，系该公司总经理。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地:利川市谋道镇柏杨村十四组。统一社会信用代码:91422802585493575N.法定代表人魏大富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施市福恩花木有限公司与被执行人湖北华昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初3554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  张 兵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3725号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：吴小英，女，汉族，1974年7月15日生，户籍地江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告吴小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：吴小英；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170401000102号；4、贷款本金：300000元；5、贷款期限：2017年4月5日至2020年4月5日，宣布到期日为2019年10月5日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年6月4日的结欠本金58333.43元、利息罚息及复利11222.34元；三、送达地址约定：常州市新北区新龙花苑10幢丙单元201室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金58333.43元、利息罚息及复利11222.34元，利息及罚息复利暂算至2020年6月4日，以上共计69555.77元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴小英未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年10月5日开始逾期。原告于2020年6月10日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告吴小英签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小英于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金58333.43元，及自2019年10月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由吴小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特490号 申请人：孙月虎，男，1957年3月12日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。申请人：孙勇，男，1975年11月26日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：程丽，女，1981年11月18日出生，汉族，现住鄯善县新城东路天马百货门面房2-25号。委托诉讼代理人：孙勇，男，1975年11月26日出生，汉族。申请人：严新军，男，1977年9月18日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年9月21日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月16日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙勇、程丽欠申请人孙月虎借款及利息232000元，律师代理费7920元，合计239920元，于2020年12月31日全部付清，逾期不能付清全部本息，自2019年3月11日按年息15.4%支付利息至还本付息之日止。申请人严新军承担无限连带担保责任。（证据原件由申请人孙月虎保管，款付清后退还申请人孙勇、程丽）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月16日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字303号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2592号关于申请执行人崔子芹申请执行被执行人张某赡养纠纷一案，申请执行标的额700元（不含执行费）。执行中被执行人张井成向申请执行人崔子芹自动履行700元，本院收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1367号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、郑某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审49号行政裁定书，被执行人郑某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，依法划拨被执行人财付通550元，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11577号上诉人（原审被告）：黄莹，女，1991年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危宜明，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：何国瑜，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。原审第三人：危锐城，男，1995年10月12日出生，土家族，住湖南省花垣县。上诉人黄莹因与被上诉人危宜明、原审第三人危锐城赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄莹于2020年9月19日申请撤回上诉。本院认为，黄莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费8252元,减半收取4126元，由上诉人黄莹负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年九月二十一日法官助理朱家珍书记员李珂
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执166号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行王某与巩某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月14日向被执行人巩某送达执行通知书及报告财产令，被执行人巩某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月14日、2020年6月29日、2020年9月9日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人巩某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人巩某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无工商、证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人巩某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人巩某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人巩某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人巩某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人巩某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人巩某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人王某亦同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执419号 申请人：何涛，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：潘智铭，男，1971年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：潘求俭，男，1990年10月03日出生，壮族，住广西隆安县雁江镇富兴街39号。关于申请人何涛与被执行人潘智铭、潘求俭买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年3月22日作出的（2018）桂1081民初218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘智铭、潘求俭未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请人何涛于2020年4月8日向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人支付欠款46468元及每月1.2%的利息，负担案件受理费677元，申请执行费597元。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户内有存款28341元已冻结扣划至法院账户，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人有一辆桂Ａ×××××轻型货车但无法实际控制，不能处置，无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案经法院扣划被执行人名下28341元来履行法律义务，现还有18127元申请标的未执行到位，但被执行人目前无其他财产可供执行（已将执行情况反馈给申请人），本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁 良
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1128号被执行人：郑范，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执1128号罚金一案中，向被执行人郑范送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人郑范名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人郑范纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681执1128号本次执行程序；二、被执行人郑范负有继续向本院缴纳5000元罚金的义务，如发现被执行人郑范有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日书记员 邓 铖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审179号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人林纯路，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54345号行政处罚决定确定的被执行人林纯路缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月18日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54345号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获林纯路身上赌资人民币20元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予林纯路行政拘留十三日并处罚款人民币1500元且收缴赌资20元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人林纯路在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54345号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3538号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路132号，统一社会信用代码91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 被告：胡爱民，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告胡爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市万城物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市万城物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初514号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田凤兰，女，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，天津市宝坻区人，户籍地为宝坻区，住宝坻区。因犯放火罪于2007年6月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕498号起诉书指控，2020年1月10日19时许，被告人田凤兰饮酒后驾驶津ＡＮ××××号灰色“尼桑”牌小型轿车，从宝坻区周良街祥瑞周良大街自西向东行驶至水苑小区南门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，田凤兰每100毫升血液中乙醇含量为260.1毫克。被告人田凤兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田凤兰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田凤兰属坦白，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人田凤兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田凤兰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田凤兰认罪认罚，且其具有坦白的法定从轻处罚情节，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田凤兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年九月十七日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1243号之一 申请执行人：龙水道，男，1954年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吕良锋，男，1961年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 申请执行人龙水道与被执行人吕良锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂9004民初1810号民事调解书确定：被告吕良锋于2019年5月20日之前偿还原告龙水道借款10万元，于2019年6月30日之前偿还借款17万元。因被告吕良锋未按约履行，原告龙水道向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人吕良锋履行生效调解书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人吕良锋的银行存款，均未发现存款。另查询到的登记在被执行人吕良锋名下的位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道阳光海岸9栋C单元1002号房屋（房屋所有权证号：夏200903115）及位于武汉市洪山区涂家岭的房屋已被我院依法查封，但暂不宜处置。且申请执行人龙水道未提供被执行人吕良锋有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10182号申请执行人：河南玉海建材防水有限公司，住所地：郑州市金水区北环路索凌路六合苑5号楼1楼。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地：江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元101号。法定代表人：宋成久，总经理。本院在执行河南玉海建材防水有限公司与江苏华阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月18日生效的（2019）豫0105民初29845号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告江苏华阳建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南玉海建材防水有限公司货款355270元及利息（以355270元为基数，自2015年1月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告河南玉海建材防水有限公司的其他诉讼请求。被执行人江苏华阳建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人江苏华阳建筑安装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏华阳建筑安装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月二十三日书记员  任菲菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终304号上诉人（原审被告）：四川盛趣时代网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋8楼6号。法定代表人：邹京川，执行董事。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。上诉人盛趣时代网络科技有限公司（以下简称盛趣时代公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初13363号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。盛趣公司上诉称：本案系不正当竞争纠纷，是以被控不正当竞争的小白浏览器是否设置了妨碍他人不正当竞争的功能设置为判定基础，并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题，不属于信息网络侵权行为。此外，倘若由原告住所地法院管辖，不仅不利于法院对被控不正当竞争行为的审查和相应判决的执行，也不符合管辖权确定的原则，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为：本案系不正当竞争纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）二十五条是对于信息网络侵权案件的地域管辖作出的进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷公司诉称，被诉侵权行为系盛趣时代公司在其运营的“小白浏览器”中提供去广告和破解网站VIP权限的插件，安装该类插件后访问优酷网可以去除视频广告并播放VIP权限视频内容，该行为系通过信息网络实施，其结果亦直接发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人盛趣时代公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月二十一日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初922号 原告：湖州赞成置业发展有限公司，住所地湖州市美欣商务大厦8楼801、802室，统一社会信用代码9133050007530640XY。 法定代表人：罗晓伟。 委托诉讼代理人：胡小芳、沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：丁煜华，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖州市。 被告：沈佳嘉，女，1993年8月13日出生，汉族，住湖州市。 两被告共同委托诉讼代理人：梅瑗瑗,浙江天阁律师事务所执业律师。 原告湖州赞成置业发展有限公司与被告丁煜华、沈佳嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。被告丁煜华、沈佳嘉于2020年6月15日向本院提起反诉，本院审查后予以受理。本案因案情复杂由审判员马俊骏与人民陪审员张连娣、张亚琴组成合议庭转为普通程序进行审理。本院于2020年8月26日对本案进行公开开庭进行审理。原告湖州赞成置业发展有限公司的委托诉讼代理人胡小芳、沈丹萍，被告丁煜华、沈佳嘉及其共同委托代理人梅瑗瑗到庭参加诉讼。被告丁煜华、沈佳嘉在庭审后向本院撤回了反诉，本院审核后裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告湖州赞成置业发展有限公司诉称：2018年6月1日，原告与被告签订商品房买卖备案合同一份，约定原告将湖州市名仕府28幢2401室的商品房出卖给被告,同时双方签订停车位租赁协议一份，由被告向原告永久租赁C646号车位，被告须于2018年6月1日一次性支付原告车位租金20万元。合同签订后，被告未能按约付款，如今被告购买的商品房己交付，经原告催讨，被告仍未能付款，故请求法院判令：一、两被告立即支付原告车位租金20万元及利息25641.25元（自2018年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并支付自2020年4月15日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。 被告丁煜华、沈佳嘉答辩称：涉案停车位属于无产权的人防车位，湖州赞成置业发展有限公司无权出租并收取收益。同时从《名仕府小区停车位租赁协议》的内容来看，双方签订的虽然为租赁协议，但实为买卖合同性质，应认定合同无效。 原告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料： 证据1：商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同关系的事实； 证据2：名仕府小区停车位租赁协议及客户确认单、认购流程表各一份，用于证明被告向原告永久租赁车位的的事实； 证据3：交房流转单一份，用于证明原告己经交付房屋的事实的事实； 被告丁煜华、沈佳嘉对原告提交的证据真实性没有异议，合法性关联性有异议。 被告丁煜华、沈佳嘉对本诉部分未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院经审核后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买由原告开发建设的湖州市名仕府28幢2401室的商品房。同时双方签订《名仕府小区停车位租赁协议》一份，双方约定由被告向原告租赁小区内C646号车位（人防车位），租赁期限为20年（自2019年12月31日起至2039年12月31日止），租金为20万元，被告应在2018年6月1日一次性支付全部租金，租赁期满后被告可继续使用，无需再支付租金。合同签订后，被告一直未向原告支付租金，双方经协商未果以致纠纷成诉。 本院认为，《防空法》第五条规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。《浙江省人民防空工程平时开发利用管理办法》第六条“工程隶属单位是人民防空工程平时开发利用的主体，负责所属人民防空工程平时开发利用工作，接受人民防空主管部门的监督检查”。第七条“工程隶属单位可以将所属人民防空工程租赁或委托其它单位或个人管理、使用，获取收益”。原告湖州赞成置业发展有限公司为案涉小区的开发商，小区内人防工程由其投资建设，其有权对人防车位进行管理使用并获取收益。《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十九条规定：“人民防空工程除重要的指挥、通信等工程外，在不影响其防空效能的条件下，鼓励平时予以开发利用”。可见，亦未规定作为人民防空工程的车位禁止长期租赁。本院认为法律和行政法规未禁止作为人民防空工程的车位长期租赁，原、被告双方签订的名仕府小区停车位租赁协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告未按合同约定支付租金，显属违约，应承担支付租金及逾期付款利息损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告丁煜华、沈佳嘉应支付原告湖州赞成置业发展有限公司车位租金200000元及逾期付款利息损失25641.25元（暂计算至2020年4月14日，次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费4685元被告丁煜华、沈佳嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李佳钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11801号上诉人(原审被告)：张永战，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方长兴，男，汉族，1953年3月17日出生，住郑州市惠济区。上诉人张永战因与被上诉人方长兴民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永战于2020年9月22日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，张永战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由上诉人张永战负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年九月二十二日书记员 黄莉敏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢23号 申请执行人郑某，男，1961年12月02出生，汉族，住平果县。 申请执行人陆某，男，1963年12月14出生，汉族，住平果县。 被执行人张某，男，1967年09月11出生，汉族，住平果县进城线大道西侧新能源公司旁。 被执行人向某，男，1966年04月28出生，仡佬族，住贵州省石阡县， 被执行人陆兴华，男，1954年06月04出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人刘某，女，1968年04月12出生，汉族，住平果县进城线大道西侧新能源公司旁。 本院在执行郑某、陆某与张某、向某、陆兴华、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院根据申请人的申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行得款20146元。在执行过程中，申请人要求发布被执行人限制高消费令、失信黑名单后撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十三条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5871号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司总经理助理。 被告：廖开军，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告廖开军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贺冬英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保450号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市，系该公司员工。被申请人：魏振伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省汝州市。被申请人：李素红，女，汉族，1972年10月31日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏振伟、李素红在银行的存款1281065.02元或查封其他等额财产（限额1281065.02元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏振伟、李素红在银行的存款1281065.02元或查封其他等额财产（限额1281065.02元）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十三日书记员  高 丽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2811号 申请执行人:葛子军，男1966年05月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵红初，男1973年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行葛子军与赵红初承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特352号申请人：陈某1，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈某2，男，1939年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：刘某，女，1999年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某1申请宣告被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，陈某2与我系父女关系。陈某2于2017年被诊断为脑梗塞，于2020年7月被重庆市九龙坡区人民医院诊断为脑梗死后遗症等症状。现陈某2神志不清，生活完全不能自理。为维护陈某2的合法权益，我申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。刘某称，同意认定陈某2为无民事行为能力人及指定陈某1为陈某2的监护人。经审理查明：陈某2，男，1939年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。陈某2与段成尧原系夫妻关系，二人于2011年8月23日离婚。陈某2与段成尧共育有陈某3、陈立永、陈某1三名子女，陈某3与陈某4均已去世。经陈某1委托，重庆市精神卫生中心于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈某2为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，陈某2罹患器质性智能损害（重度），目前智能、记忆明显受损，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，属于无民事行为能力人。陈某1要求宣告陈某2为无民事行为能力人并指定陈某1作为陈某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈某2为无民事行为能力人。二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2174号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人武XX，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。                  被申请执行人              被执行人谭X，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。      被执行人巩XX，女，XXXX出生，汉族，个体户，现住址同上，系谭X妻子，公民身份号码XXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民终938号民事判决书，判决如下:谭X、巩XX于本判决生效之日起十五日内，返还武XX借款52560元，并从起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%计算承担利息至清款之日。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年7月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年9月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。      3、 2020年8月7日本院向协助单位发出查询函，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息。      4、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本52560元，案件受理费1671元，执行费713元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申43号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秀兰，女，1957年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔明，男，1985年3月30日出生，汉族，现住枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司（大营镇开发区农场街）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀彩，女，1963年4月20日出生，汉族，现住枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥东，男，1956年7月2日出生，汉族，现住枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石恒群，男，1964年4月1日出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王子彪，男，1968年4月30日出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣强县大营镇凯达硝染厂,住所地：大营镇皮毛大世界，注册号：131121600027406,经营者：孔明,经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司，住所地：枣强县大营镇皮毛大世界，统一社会信用代码：911311215518745480，法定代表人：孔明，经理。 再审申请人谭秀兰因与被申请人孔明、崔秀彩、孔祥东、石恒群、王子彪、枣强县大营镇凯达硝染厂、枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终字第2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭秀兰申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、作出原判决的法律文书被撤销或者变更。 被申请人王子彪、石恒群提交意见称，再审申请人主动放弃上诉权利，认为一审判决事实清楚，采信证据和适用法律正确，二审维持了原审判决，现对二审判决提出申诉，应依法予以驳回。 本院认为，再审申请人谭秀兰与被申请人孔明、崔秀彩、孔祥东、石恒群、王子彪、枣强县大营镇凯达硝染厂、枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，现谭秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十二）项提出再审申请，经查，再审申请人谭秀兰于2018年9月16日在桃城区人民法院起诉以上被申请人偿还借款和利息，一审法院经审理，做出了（2018）冀1102民初4924号民事判决，支持了再审申请人谭秀兰的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；再审申请人谭秀兰认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。二审期间再审申请人谭秀兰答辩称：“一审法院认定事实清楚，采信证据、适用法律正确，判决结果合法有据，并无不当。请求二审法院予以支持，维持原判，依法驳回二上诉人不合法的上诉请求，以维护债权人合法权益，体现法律的公正性。”二审经审理做出了驳回上诉，维持原判的判决。因再审申请人谭秀兰未提起上诉，表明其对一审判决结果无异议，现提出的申诉理由没有事实根据和法律依据，故申请再审事由本院不予支持。综上，再审申请人谭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭秀兰的再审申请。 审 判 长 李慧俐 审 判 员 戴全寿 审 判 员 崔清海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘敬业 书 记 员 杜 宁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1101号申请执行人：房超，男，1985年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人房超与被执行人李斌附带民事赔偿一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2009号申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被执行人：天津乐园医院，住所地天津市河西区隆昌路86号。法定代表人：张国金。本院在执行天津医药集团太平医药有限公司与天津乐园医院买卖合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2184号之一 申请执行人：曾小祥，男，汉族，1961年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳圣宏，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人曾小祥与被执行人欧阳圣宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。由于欧阳圣宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人欧阳圣宏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳圣宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人欧阳圣宏有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人欧阳圣宏采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人欧阳圣宏可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六2020年9月，本院对被执行人欧阳圣宏采取纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人欧阳圣宏有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为14100元，尚有14100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳圣宏的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人欧阳圣宏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：李志君,女，1990年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告李志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取6031元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4794号原告：张某，个体户，住内蒙古自治区。被告：龚某，住内蒙古自治区。本院在审理张某与龚某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月二十三日书记员 白苏都
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1535号申请人：贾彬，男，1968年12月6日出生，住淄川区。申请人：周俊，男，1963年4月4日出生，住周村区。被申请人：杨玉荞，男，1987年4月23日出生，住淄川区。申请人贾彬、周俊与被申请人杨玉荞房屋借款合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：韦涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)苏0591民初9838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韦涛于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2720028.42元、利息121171.15元、罚息900.81元、复利3687.12元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止上述借款按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告韦涛于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失101340元；三、若被告韦涛不能如期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告韦涛名下的坐落于苏州市相城区安元佳苑四区24幢502室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29862元、诉讼保全费5000元，合计34862元由被告韦涛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月27日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无不动产登记信息。5、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年8月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人韦涛名下有位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区24幢502室及车库9,上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日止。上述房地产已经本院（2020）苏0591执2443号案件发起评估拍卖，本案已申请参与分配。7、2020年9月18日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年9月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2981989.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2981989.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币32220元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一