wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区xx层。被执行人：倪迪花，女，住浙江省乐清市。被执行人：包玲芬，女，住浙江省乐清市。被执行人：胡美柳，男，住浙江省乐清市。被执行人：北京佳美丽莎服装有限公司，住所地北京市丰台区xx室。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行倪迪花、包玲芬、胡美柳、北京佳美丽莎服装有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29131号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1615390.88元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下相关财产信息，并扣划71790元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1543600.88元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 龚 晶审判员 周 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈施斯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1065号 上诉人（原审被告）：苏立新，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：周广富，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人苏立新因与被上诉人周广富不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏立新二审上诉请求及理由：上诉请求：一、请求贵院判决撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1144号民事判决发回大洼区人民法院重审或在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者驳回被上诉人的起诉；上诉理由：原审法院认定同居期间购买的住房就是共同出资购买不知道依据何在？案涉房产是上诉人出资购买，购买后也是登记在自己名下，而且也已经有人民法院的生效的调解书认定该房屋产权明确。退一步讲，暂且不论共同出资是否真实，当案涉房屋登记到上诉人名下时，考虑当时双方的特殊身份关系，应该视为被上诉人对上诉人的赠与行为，否则不动产登记部门、以及房屋出卖方是不可以擅自将案涉房屋登记到上诉人名下。即使真向被上诉人所称是上诉人私自登记在自己名下，暂且不论该事实真伪，但是在已生效的法律文书，盘锦市大洼区人民法院民事调解书（2019）辽1104民初2409号清楚记载被上诉人承认该房屋所有权人为被上诉人。此外依据（2019）辽1104民初3362号盘锦市大洼区已生效民事判决书明确判决，如果被上诉人周广富认为该不动产登记错误，该不动产应为原告自己所有或者共有，应该对房屋的不动产登记证行使撤销权，并对该不动产重新确权而不是直接请求财产分割。综上，案涉房屋登记在上诉人名下，又有着生效的民事调解书，被上诉人认可该房屋为上诉人所有，还有法院生效判决，案涉房屋不能分割，在这样情况下原审法院依然对房屋进行了分割，另外在被上诉人没有任何证据的情况下，就是因为同居的身份就认定共同出资购买，对房屋进行了分割，不仅认定事实不清，适用法律错误，也很明显违反了‘一事不再理原则’。鉴于被上诉人没有证据表明案涉房屋是其出资所以被上诉人应该承担举证不能的不利责任，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 周广富一审诉称：1．请求判令被告返还不当得利购房款45000元、房屋装修款26000元；2．判令被告给付占有期间的利息（利息自2009年8月1日起算至本金全部给付之日止）3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2003年因感情破裂而离婚，离婚一年后，双方在未办理复婚情形下便同居生活，同居期间双方关系时好时坏。2005年12月5日原告个人出资45000从王华贵处购买楼房一处，该房屋坐落在盘锦市大洼区广播电视文化事业管理局家属楼3单元601室。2009年8月1日，被告未经原告同意擅自将该房产的产权登记变更到被告的名下。因双方无法继续共同生活，被告以该房屋为其个人财产为由，要求原告搬离该房屋，故原告请求被告返还原告支付的房款45000元，原告居住期间，对该房屋装修支付26000元，应由被告返还。 苏立新一审辩称：1、经过盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2409号民事调解书及（2018）辽1104民初3362号民事判决书确认，案涉房屋归苏立新所有，并不存在任何经济纠纷，原告只是变换了诉讼请求再次起诉，根据“一事不再理”原则，法院应当驳回原告起诉。2、被告独自出资购买房屋，登记在个人名下，并无不当，与原告也无钱款纠纷，已经经过人民法院调解、判决确认。3、原告若执意声称是自己出资购买的房屋，房屋权利人为自己，那么就是认为人民法院调解书与判决书存在错误，应当申请再审而不是换个诉讼请求再次起诉。 一审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，2003年3月3日经大洼县人民法院调解离婚。离婚1年后，双方在未办理复婚登记的情况下又开始同居生活。2005年12月5日，原告周广富与王华贵达成房屋买卖协议，购买了王华贵所有的坐落于盘锦市大洼区大洼街道大洼广播电视文化事业管理局家属楼3单元601室房屋，价格为45000元。因当时客观原因暂不能办理产权登记。2009年，被告苏立新将该房屋的产权登记办理在其名下（所有权人，苏立新，证号，不动产权第0004348号）。原、被告在同居生活期间，关系时好时坏，原告一直居住在该房屋内，并对该房屋进行了装修。因该房屋的产权登记为苏立新，故2019年7月份，苏立新向人民法院起诉，要求周广富返还该房屋，2019年9月20日，在法院的调解下，双方达成协议，周广富于2019年12月30日前返还涉案房屋。 一审法院审理认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方同居期间从王华贵处以45000元的价格购买了坐落于盘锦市大洼区大洼街道大洼广播电视文化事业管理局家属楼3单元601室房屋，该房屋现登记在苏立新名下，经周广富认可，该房屋为苏立新所有，但原告提出购买房屋的购房款及装修款苏立新应予以返还。对于购房款，双方均提出为各自出资，因购买房屋时，双方为同居状态，故确认为该购房款为同居共同钱款购买。该房屋归苏立新所有，苏立新应返还其中的二分之一并承担相应的利息。关于原告居住期间对该房屋进行了装修，因原告未能提交装修的费用证据以及该装修现有价值情况，故对原告提出返还装修款的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告苏立新于本判决生效后10日内，返还原告周广富购房款22500元及利息（利息自2005年12月6日开始，至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至此款付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已预交），减半收取787.5元，由被告苏立新承担。 本案争议的焦点：上诉人应否向被上诉人支付部分购房款。 围绕本案争议的问题，上诉人苏立新认为，本案争议的房屋是我向我姐姐、我姑姑、我干爹借钱购买的，借的款项也是我个人进行的偿还，我与周广富同居期间没有收到他任何费用。该房屋是我个人出资购买的，属于我的个人财产，我不应当向周广富支付任何款项。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出不应向被上诉人支付部分购房款的上诉请求，虽然本案争议的房屋登记在上诉人的名下，但该房屋的购买为上诉人与被上诉人的同居期间，依据当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外的相关法律规定，可以认定本案争议的房屋为上诉人与被上诉人双方在同居期间共同出资购买，且上诉人并无充分证据证明该房屋为其一人出资购买。现该争议房屋已归上诉人所有，上诉人应当将部分购房款返还予被上诉人。据此，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由上诉人苏立新负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 于 畅
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1915号 辽宁中南置地有限公司、刘冬阳： 辽宁中南置地有限公司与刘冬阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12008.02元。经本院立案执行，其中，本金12008.02元，此金额与(2020)辽1002执1914号执行案件互相抵顶。本院已于2020年9月22日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执730号之一 申请执行人：曹细云。 委托代理人：许鹏。 被执行人：龙路南。 申请执行人曹细云与被执行人龙路南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1003民初1916号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹细云的代理人许鹏于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年5月19日向被执行人龙路南邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月18日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院联系到被执行人龙路南住所地郴州市苏仙区许家洞镇荷叶塘村黄毛坳组的相关人员，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 2020年6月10日，本院传唤龙路南到法院进行讯问，并邀请申请执行人的代理人许鹏参加协调，未达成执行调解协议。 本院于2020年6月28日对被执行人龙路南采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的代理人许鹏；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月23日，本案执行标的41179.19元（含执行费465.7元），执行到位5300元，尚有债权35879.19元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2028号原告：腾红伟，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师，执业证号：13302201910098586。委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师，执业证号：13302201911101650。被告：申显双，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省淅川县。原告腾红伟与被告申显双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告腾红伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾红伟的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾红伟撤诉。案件受理费2450元，由原告腾红伟负担。审判员  陈国富二〇二〇年九月二十二日书记员  高小飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1042号申请执行人王海艳，女，1981年10月05日出生，汉族，住安阳县。被执行人许红艳，女，1981年09月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王海艳与被执行人许红艳合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、终止王海艳、许红艳于2017年2月18日签订的《内部承包合同》二、许红艳于本判决生效后十日内给付王海艳承包费105000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年07月11日已向被执行人发出限制消费令，2020年07月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年04月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年09月02日到安阳县公积金管理中心调查被执行人许红艳公积金情况，经查，被执行人许红艳名下无公积金。3、2020年09月02日到安阳县不动产登记中心调查被执行人许红艳房产情况，被执行人许红艳名下无房产登记信息。4、2020年08月19日对被执行人许红艳采取司法拘留措施。5、2020年09月23日对被执行人许红艳审批罚款措施。经查，被执行人许红艳名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计107000元，本案债权尚有67000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红艳有继续向申请执行人王海艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十一日书记员  李太善
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4225号之一 申请执行人许丽旋，女，1951年08月09日出生，住晋江市。 被执行人洪碧月，女，1962年05月02日出生，住石狮市。 本院于2020年07月17日立案执行申请执行人许丽旋与被执行人洪碧月借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5764号民事判决书，被执行人洪碧月应支付申请执行人许丽旋款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪碧月发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪碧月有可供执行的财产。现被执行人洪碧月尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪碧月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2571号 原告：饶岳民，男，1952年5月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈宇晗,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。 原告饶岳民与被告邱玉雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款210000元及支付利息(利息从起2018年12月29日起按月利率1%计算至清偿之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈宇晗、邹凤仙到庭参加诉讼，被告邱玉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭明确借条上载明的借款本金210000元中包含20000元的利息款。 本院经审理，认定事实如下：原、被告多年来存在经济往来，2020年1月6日，被告邱玉雄向原告出具借条一份，明确被告于2018年12月29日结欠原告款项210000元（其中20000元为利息款），并约定按月利率1%计算利息。现原告诉至法院要求被告履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、银行交易流水及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告邱玉雄向原告饶岳民借款190000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定按月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱玉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱玉雄于本判决生效后十日内偿还原告饶岳民借款本金190000元及利息（其中截至2018年12月28日止的利息款为20000元，自2018年12月29日起至款项实际偿还之日的利息按月利率1%计算）； 二、驳回原告饶岳民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告邱玉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十条将第二十六条修改为： “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十六条将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1743号 上诉人（原审被告）：李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省南县大通湖区，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：安邦国，广东深金牛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。 被上诉人（原审原告）：温先亮，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。 上诉人李国兵因与被上诉人温先亮合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月18日上诉人李国兵的委托诉讼代理人安邦国，被上诉人温先亮的委托诉讼代理人胡军均到本院接受了询问。 本院认为，本案中，一审法院根据被上诉人提供的上诉人的身份证上载明的地址通过EMS向该地址邮寄应诉通知书、开庭传票等文书，送达情况为拒收后缺席判决。二审中，上诉人陈述其联系电话是案卷中记载的电话，而且是正常使用的，接到EMS快递员说有法院文件的电话后，他要求转寄深圳，被EMS拒绝，其后再未接到任何电话及信息。 近年来，由于经济的发展、人员的流动、城乡的一体化，现实中大量居民并没有居住在身份证上记载的地址，一审法院据以判决的证据《解除协议书》上载明上诉人的地址为深圳市，且案卷材料中记载的上诉人的联系电话是正常使用的，一审判决书亦由一审法院邮寄到深圳，上诉人予以签收。一审法院仅根据被上诉人提供的上诉人身份证上载明的地址通过EMS向该地址邮寄开庭传票，没有穷尽送达手段，导致上诉人没有参与诉讼，其诉讼权利没有得到保护，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初714号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。 上诉人李国兵预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈河 书记员暨紫君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终378号上诉人（原审原告）唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。上诉人唐未宝、吴俊英因诉被上诉人天津市静海区人民政府确认不依法作出复议决定的行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2019年10月18日向被告申请行政复议，请求：撤销被申请人天津市规划和自然资源局静海分局作出的《征收土地补偿、安置方案公告（2016-9）》；责令被申请人依法重新作出征收补偿安置方案。被告于2019年10月19日收到原告的行政复议申请，并于2019年10月25日作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告就被申请人名称及材料进行补正。原告就《征收土地补偿、安置方案公告（2016-9）》的行政复议申请未予补正。原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，请求：1．确认被告不依法作出复议决定的行政行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院另查明，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年1月22日作出《征收土地补偿、安置方案公告（2016-9）》，第五条载明：自本公告张贴之日起10个工作日内（到2017年2月8日为止），被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对上述公告有不同意见的，可以向静海区国土资源分局提出具体意见，在此期限内可以就征收土地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。第六条载明：本方案在征收意见后，报静海区人民政府批准组织实施。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“...下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；...”原告向被告提出行政复议申请，请求撤销公告，该公告系将土地行政主管部门拟定的补偿安置方案予以公示，其目的在于让相关权利人知悉安置补偿的标准和方式，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，故该公告不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围。原告就该公告向被告申请行政复议，无论作出复议决定与否，亦不属于行政诉讼受案范围，故对原告就本案的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。唐未宝、吴俊英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是：1．《征收土地补偿、安置方案公告》并非征收集体土地过程中的阶段性行政行为，属于行政诉讼、行政复议的受案范围，原审法院认定事实、适用法律错误。涉案公告对项目的征收范围、征收补偿标准、支付方式和期限等事项做了明确规定，已包含征地补偿安置方案的具体内容，公告不仅是征地补偿过程的一个程序，实质和性质就是《征收土地和补偿安置方案》，对被征收人的权利义务产生了实际影响，属于具体行政行为。2．被诉行政复议不予受理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《征收土地公告办法》第三条、第七条至第十三条，在作出《征收土地补偿安置方案公告》之前需要经过一系列的法定程序。本案中被上诉人未在上诉人所在村、村民小组以书面形式公布涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》，未征求上诉人意见，也未告知上诉人具有听证权利，未依法保障上诉人的知情权、听证权、陈述申辩权，程序严重违法。复议机关在未查明上述事实、证据不足的情况下，直接作出不予受理的复议决定系属违法，应予撤销。被上诉人天津市静海区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，二上诉人对涉案《征收土地补偿、安置方案公告》不服，向被上诉人提出复议申请，被上诉人要求其进行补正，二上诉人未予补正，后二上诉人提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人不依法作出复议决定的违法并责令限期作出行政复议决定。经审查，涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》载明，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对公告有不同意见的，可以在规定期限内提出意见，提出听证申请，在征求意见后，报政府批准组织实施。该内容表明，公告系就拟定的征收土地补偿、安置情况进行公示，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，不具有成熟性、终结性，对二上诉人的权利义务并未产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二上诉人就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被上诉人申请行政复议，无论被上诉人如何处理，均对二上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故二上诉人对该行政复议处理行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，二上诉人对被上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当,本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十二日法官助理王会战书记员呼徳昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特260号申请人：广州市烨德商贸有限公司，住所地广州市天河区灵山东路1号Ａ栋10１。法定代表人：贾丽君，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林宗谕，该公司员工。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司员工。本院于2020年9月23日立案受理申请人广州市烨德商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人广州市烨德商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司网络服务合同纠纷，于2020年9月23日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人广州市烨德商贸有限公司支付货款419295.22元，分别于2021年1月15日前支付货款79295.22元；2021年3月30日前支付货款68000元；2021年4月30日前支付货款68000元；2021年5月30日前支付货款68000元；2021年6月30日前支付货款68000；2021年７月30日前支付货款68000元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未支付上述任一笔款项，则申请人广州市烨德商贸有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请法院执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人广州市烨德商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州市烨德商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年9月23日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高福罡二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 枫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2392号 原告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。 法定代表人：钱晓毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，汉族，1960年3月25日出生，住四川省成都市青白江区。该公司法律顾问。 被告：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术开发区管委会。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇伟，贵州泽富律师事务所律师。 原告江西省大唐明建设有限公司与被告贵州大兴高新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江西省大唐明建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西省大唐明建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  李春发 人民陪审员  梅文华 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执866号王伟伟、浙江省东阳第三建筑工程有限公司本院执行的王伟伟申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行扣划150944元，其中标的款147190元及案件受理费1622元申请人已领取，执行费2132元已从扣划款中缴纳。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9469号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵复利，男，汉族，1979年12月12日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵复利的本院(2020)沪0106民初12374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1800号原告：烟台泰鸿门业有限公司。住所地，烟台市芝罘区。法定代表人：马福春，该公司董事长。被告：山东玖盛装饰设计工程有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：程少萃。原告烟台泰鸿门业有限公司与山东玖盛装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告烟台泰鸿门业有限公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台泰鸿门业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月二十三日法官助理韩月书记员高杏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1000号申请执行人：张宝萍，女，1995年5月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈志意，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14692号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈志意存款本金38000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈志意相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 航
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督254号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清。被申请人：霍艾有卜。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月30日，被申请人霍艾有卜向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，贷款到期后，申请人多次催收，被申请人在有能力偿还的情况下一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人霍艾有卜偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人霍艾有卜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3240号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张涛，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1790号 本院刑庭与被执行人王贵明、卢金香追缴违法所得一案，三明市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2019）闽04刑终164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年8月3日将追缴被执行人卢金香名下中国农业银行股份有限公司三明列东支行62×××78账户资金移送强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人卢金香上述账户存款120255.60元，并将该款转往永安市公安局，由永安市公安局予以没收并上缴国库，现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更548号 罪犯张文军，男，汉族，初中文化，1969年XX月XX日出生于陕西省西安市长安区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院2017年7月21日作出(2017)陕0116刑初326号刑事判决，以被告人张文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2018年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张文军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张文军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员  王国庆  1
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初135号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王怀良，男，1969年11月23日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地及现住址均为山东省平原县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月14日被平原县交警大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局张华派出所执行取保候审。 辩护人山东刘连祥律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王怀良犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日14时左右，被告人王怀良酒后驾驶鲁NRB297号小型轿车沿平原县王庙镇王木匠村西侧公路由南向北行驶，当行驶至平原县王庙镇王木匠村西侧乡村公路北附近时与被害人王某某停驶在公路东侧的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王某某受伤。事故发生后，王怀良主动让他人帮忙拨打了报警电话，并主动等待交警到现场对事故进行处理经认定，王怀良承担事故的全部责任经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，王怀良血液中乙醇成分含量为220.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王怀良血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人王怀良自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王怀良拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王怀良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怀良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定判决如下： 被告人王怀良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张一帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特164号申请人：江苏泰吉和工程科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号03幢。法定代表人：王慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：**蛟，女，该公司员工。被申请人：杨彩云，女，汉族，1995年10月15日出生，户籍地河北省张家口市崇礼区。申请人江苏泰吉和工程科技有限公司（以下简称泰吉和公司）因与被申请人杨彩云申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年6月19日作出的宁秦劳人仲案字[2020]第373号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决书的申请。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人泰吉和公司称：1，被申请人2020年3月23日入职，同年4月2日加入申请人公司钉钉考勤组，至2020年4月22日被申请人提出离职时止，被申请人共计打卡12天，仲裁裁决认定被申请人出勤21天，与事实不符。2.被申请人提交的劳动合同系其利用职务之便私自加盖公章伪造的。3.被申请人提交的工资发放截图上无公章、无签字，不应予以采信，并且被申请人工作未交接，申请人依法甚至可以不予发放工资。4.被申请人在职期间消极怠工、自由散漫，申请人按公司规章制度扣罚被申请人，正常合法。请求人民法院撤销南京市秦淮区仲裁裁决书。被申请人杨彩云未作答辩。经审查查明，2020年6月19日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案字[2020]第373号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，裁决如下：自裁决书生效之日起五日内，泰吉和公司一次性支付杨彩云2020年3月23日至2020年4月22日期间的工资差额1179元。该裁决为终局裁决。本院审查期间，泰吉和公司除对仲裁裁决认定的离职证明中的实际出勤天数不予认可外，对其他事实没有异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。泰吉和公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由是杨彩云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，杨彩云提交的劳动合同及离职证明上均加盖了泰吉和公司公章，泰吉和公司并未举证证明杨彩云提交的劳动合同和离职证明是杨彩云私自加盖泰吉和公司公章伪造的，泰吉和公司提交的考勤记录无杨彩云签字，仲裁委采信杨彩云的主张认定其实际出勤天数并据此裁决泰吉和公司支付杨彩云工资差额1179元并无不当。泰吉和公司撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏泰吉和工程科技有限公司撤销南京市秦淮区仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏泰吉和工程科技有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 欢
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执447号之二申请执行人薛涛，男，1989年3月5日生，汉族，住子长市XXX社区，居民。被执行人吴晓勇，男，1975年11月6日生，汉族，住子长市XXX社区，居民。本院在执行申请执行人薛涛与被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初549号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人吴晓勇发出执行通知书，责令被执行人吴晓勇偿还申请执行人薛涛借款本金256000元，承担案件受理费2570元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴晓勇未履行义务。经查：1.本院向被执行人吴晓勇送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人吴晓勇名下的相关财产信息，发现被执行人吴晓勇名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人吴晓勇所在居委子长市XXX社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人吴晓勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴晓勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛涛释明被执行人的财产情况，申请执行人薛涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴晓勇无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李小英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保620号 申请人：山东共达信息技术有限公司，住潍坊市坊子区凤山路68号11号楼，统一社会信用代码：91370784MA3C2C699G。 法定代表人：杨进军，总经理。 被申请人：山东沃云网络通信工程有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鸢飞社区北宫东街以北蓉花路以东919号-01，统一社会信用代码：91370704MA3C9WMG0Y。 法定代表人：胡象臣，总经理。 申请人山东共达信息技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沃云网络通信工程有限公司名下银行存款人民币145604元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃云网络通信工程有限公司名下银行存款人民币145604元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢480号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：刘承亮，男，1968年9月22日生，汉族，桓台县农民，住本村。 被执行人：郑保忠，男，1964年3月3日生，汉族，桓台县农民，住本村。 被执行人：宋丰格，男，1964年2月1日生，汉族，桓台县农业银行职工，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）桓民初字第382号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘承亮、郑保忠、宋丰格的银行存款37265.33元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3564号之二 解除保全申请人：唐XX，男，汉族，1990年8月15日生，身份证号码：450324XXXXXX，住广西全州县。 委托诉讼代理人:詹XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：王XX，男，1989年5月27日生，住广西桂林市临桂区。 本院于2020年9月16日，本院依据申请人的申请作出的（2020）桂0312民初3564号之一《民事裁定书》：申请查封、冻结被申请人王XX价值120000元的财产。解除保全申请人唐XX于2020年9月22日以“已调解结案”向本院申请解除对上述保全措施的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人唐XX的申请系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 申请解除被申请人王XX价值120000元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄海洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1102号之二申请执行人：温涛丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人温涛丽申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初140号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人刘阳应当偿还温涛丽借款47680元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年6月8日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人刘阳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，但均未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 乔跃龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保884号申请人温琼梅，女，汉族，1973年5月30日生，住曲靖市麒麟区。被申请人刁云凤，女，汉族，1986年6月5日生，住曲靖市。申请人温琼梅诉被申请人刁云凤追偿权纠纷一案，申请人温琼梅向本院提出保全申请，要求查封被申请人刁云凤所有的坐落于曲靖市珠江源大道西侧、曲珠路北侧“闽南商业区，不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第××号。太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为原告提供保险担保（保险金额为51048.64元，保险单号为65203128020200000030）。本院认为，申请人温琼梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刁云凤所有的坐落于曲靖市珠江源大道西侧、曲珠路北侧“闽南商业区，不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第××号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十三日书记员  何水娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2454号申请执行人：李拉柱，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：折锐，陕西律师事务所律师。被执行人：王虎油，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王拖怀，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人李拉柱与被执行人王虎油、王拖怀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0881民初6312号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1150元、申请执行费5180元。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月23日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年8月12日对被执行人王虎油、王拖怀适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王虎油、王拖怀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马安军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6903号原告（反诉被告）：梁秀君，女，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李曼，辽宁銘旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雪，辽宁銘旗纳律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：金伏，女，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁联胜律师事务所律师。原告（反诉被告）梁秀君与被告（反诉原告）金伏所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告（反诉被告）梁秀君、被告（反诉原告）金伏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）梁秀君与被告（反诉原告）金伏撤诉。原告梁秀君交纳的案件受理费减半收取2300元，由原告梁秀君承担；反诉原告金伏交纳的案件受理费减半收取122.46元，由反诉原告金伏承担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  刘士波人民陪审员  王中举二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林诗阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异93号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，组织机构代码74388633-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊15号楼4-5号底商。负责人郭婧，该行行长。被执行人：李义军，xxx。被执行人：牛二兰（曾用名牛桂兰），xxx。被执行人：李恒（曾用名李二平），xxx。被执行人：刘婷，xxx。被执行人：李维平，xxx。被执行人：罗俊（曾用名罗俊喜），xxx。被执行人：陈祥，xxx。被执行人：张宇，xxx。被执行人：宋海波，xxx。第三人：西安金苏杭资产管理有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6U63R59B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界地产8008号。法定代表人：杨红梅，职务经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人李义军、牛二兰、李恒、刘婷、李维平、罗俊、陈祥、张宇、宋海波借款合同纠纷一案中，第三人西安金苏杭资产管理有限公司于2020年9月22日向本院申请变更第三人西安金苏杭资产管理有限公司为﹝2019﹞内0627执1271号执行案件的执行申请人，并提供了债务化解协议书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、债权转让确认书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初17号民事判决书，判决内容为：“被告李义军、牛二兰自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金280万元及截止2015年12月24日的积欠利息1298622.99元，共计4098622.99元；二、被告李恒、刘婷、李维平、罗俊、陈祥、张宇、宋海波对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1271号，该案件于2019年9月18日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、西安天一信息科技有限公司五方共同签订债务化解协议书并予以公正，2019年12月4日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与西安金苏杭资产管理有限公司签订债权转让协议，西安金苏杭资产管理有限公司依协议对李义军、牛二兰、李恒、刘婷、李维平、罗俊、陈祥、张宇、宋海波享有债权及相关权利，并于2020年1月14日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，西安金苏杭资产管理有限公司以受让方式依法取得对李义军、牛二兰、李恒、刘婷、李维平、罗俊、陈祥、张宇、宋海波的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，西安金苏杭资产管理有限公司应为债权人，故本院对西安金苏杭资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1271号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为西安金苏杭资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执379号之一 申请执行人：福建沃野房地产有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郑惠川，该公司董事长。 被执行人：福州凯达车业有限公司，住所地福州市保税区。 法定代表人：陈信雄，该公司执行董事。 申请执行人福建沃野房地产有限公司与被执行人福州凯达车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初4896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118690.32元并承担本案执行费1680元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈慧娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：赵朝友，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈珠琼，女，生于1961年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗明贵，男，生于1978年11月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗明兵，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵友松，男，生于1985年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人赵朝友、陈珠琼、罗明贵、罗明兵、赵友松借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵朝友、陈珠琼给付案款40704.08元及相应借款利息，被执行人罗明贵、罗明兵、赵友松对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人赵朝友达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月21日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初731号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16580号原告：王铭，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告王铭与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有三个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为756225元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2018年11月20日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王铭的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终815号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海应曙建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋陈金。原审被告：宋陈金，女，汉族，1980年3月24日出生，住福建省。原审被告：谢家训，男，汉族，1981年1月23日出生，住福建省。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执684号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任总经理。被执行人：李梓榜，男，1978年2月16日出生，汉族，住内乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行被执行人李梓榜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3350号民事判决书于2020年02月25日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李梓榜自本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿款62747.17元和保费3981.33元，共计66728.5元，并支付以62747.17元为基数自2018年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的违约金。因被执行人李梓榜未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人李梓榜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执684号终结本次执行程序。被执行人李梓榜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊柯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更686号罪犯谭顺成，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年9月13日作出（2018）湘1028刑初66号刑事判决，认定被告人谭顺成犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑二年三个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付执行，刑期自2018年9月17日起至2020年12月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭顺成减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭顺成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事口罩加工生产工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分表扬2次余305分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭顺成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭顺成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭顺成减去至2020年12月6日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审545号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：胡志国，男，汉族，生于1963年5月6日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人胡志国行政处罚一案，申请人于2019年12月18日作出淅公交决字[2019]第4113262900793211号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900793211号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900793211号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2819号申请执行人吴长林，男，1962年8月12日出生，满族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村。统一社会信用代码54110118A03040318F。法定代表人马聪，主任。吴长林与北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初434号民事调解书，确定北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会给付吴长林劳务款十四万五千元（于二〇二〇年六月三十日前付清）。案件受理费一千六百元（吴长林已预交），由北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的内容，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会在本院作为被执行人的案件较多，多数案件目前尚未执行完毕。本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下金融机构账户信息、不动产登记信息、机动车登记信息及其他权益登记信息。经查，被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会名下无金融机构账户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年8月31日，本院到被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会所在地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权145000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初434号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保285号 申请人：甘秀胜，女，1960年04月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人甘秀胜于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1651元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1651元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4968号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：朱彩萍，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告朱彩萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告朱彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28605.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907260000029号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907260000021号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月20日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告朱彩萍未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彩萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款28605.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告朱彩萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1099号之一 申请执行人：朱以康，男，1962年5月15日出生，住福建省连城县。 被执行人：叶皮包，男，1973年6月21日出生，住福建省南安市，现住福建省连城县。 申请执行人朱以康与被执行人叶皮包借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的353,378元及利息。本院于2020年5月28日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人叶皮包名下有房产和车辆。 3、在执行过程中,本院依法限制被执行人叶皮包所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让,该车未实际控制，其名下房产已被厦门市思明区人民法院首封，本院已发参与分配函至厦门市思明区人民法院申请参与分配执行款。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1028号 原告：莫健伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：刘选经，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月11日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款64202.50元，并从2019年8月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿货款之日止；2.本案诉讼费用 -2- 由被告承担。 事实和理由：2018年12月，被告因承建龙圩区广平镇乡村道路和饮水工程向原告购买水泥，原告向被告供应水泥236.5吨，共计114202.5元。被告分别三次向原告支付货款合计5万元，尚欠64202.50元。被告于2019年6月27日向原告出具欠条，承诺于2019年7月30日前付清货款。还款日期届满，原告多次向被告催收货款，被告拒听电话，至今没有还款。 被告答辩意见：被告刘选经未作答辩，也没有提交书面证据。 查明事实：2018年12月起，被告因承建龙圩区广平镇乡村道路和饮水工程向原告购买水泥。原告供货后，2019年6月27日双方经结算，立下无名欠条一份，内容为：广平打路、饮水工程水泥款共114202.50元，已转入共5万元，尚欠64202.50元，2019年7月30日前付清货款。付款期限届满，经原告催收，被告至今没有还款。 本院意见：本院认为，原、被告之间买卖水泥的行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告提供的销售水泥发货单及被告签名的欠条形成了完整的证据链条，可以证明被告尚欠水泥货款的事实及欠款具体金额。由于被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告请求被告支付货款64202.50元予以支持；原告请求被告以64202.50元为基数从逾期还款之日即2019年8月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿货款之日止，本院认为，被告承诺于2019年7月30日前支付货款，但没有约定利息计付标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 -3- 的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 判决主文：被告刘选经应于本案判决生效之日起十日内向原告莫健伟支付货款64202.50元及利息(利息从2019年8月1日起以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1406元，减半收取计703元（原告已预交法院），由被告刘选经承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 -4- 审判员 关 坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆璧如 -5- 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 -6- 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2723号申请执行人：李慧贤，女，1986年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人李慧贤与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年10月23日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11049号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1326号 被执行人:胡娇娇，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市点军区，住宜昌市西陵区。 被执行人胡娇娇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，宜昌市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2019）鄂05刑终387号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人胡娇娇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因胡娇娇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求胡娇娇履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡娇娇应缴纳罚金人民币二万五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡娇娇的银行存款25000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1165号申请执行人：杜文波,男,1971年2月20日出生,住辽宁省北票市。被执行人：温娟，女,1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。关于申请执行人杜文波与被执行人温娟民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月16日作出的(2019)辽1381民初3007号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3.53万元及利息、案件受理费682元、公告费600元。该判决书于2020年3月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：36582.00元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人杜文波自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李景超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12064号原告陈姝君,女,汉族,1998年3月17日生,住郑州市金水区。委托代理人魏加强、陶晨（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告陈姝君诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费86844元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年5月24日13时10分左右，事故车辆豫Ａ×××××在河南省××××Ｇ107（京深线）发生单方事故，造成车辆损失，肇事司机于当日向保险公司报案。2、原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，事故发生在保险期间。3、河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见，豫Ａ×××××在本次事故中的维修费用为30898元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车辆维修费为30898元，则被告应在保险范围内赔偿原告30898元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈姝君30898元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 英
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1691号原告：蓝岸金，男，1993年4月20日出生，畲族，住温州市泰顺县。委托诉讼代理人（特别授权）：林华爽、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张江德，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人（特别授权）：闫东方，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪朴，北京（京云）温州律师事务所律师。被告：于景龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。负责人：胡庆游，总经理职务。委托诉讼代理人（特别授权）：吕高、郑义志，浙江六和律师事务所律师。原告蓝岸金诉被告张江德、于景龙、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。经审查，根据原告陈述及车辆登记信息记录，2019年1月14日，原告购得涉诉车辆后，于同年1月23日出售给案外人张云，并已办理车辆转移登记，在法庭释明后，原告坚持诉请。本院认为，本案原告蓝岸金非车辆所有人，作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下:驳回原告蓝岸金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴先慧二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑 睿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更654号罪犯黄峰，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2013年4月8日作出（2013）宜刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人黄峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；被告人黄峰赔偿民事诉讼原告人的经济损失11200元（已执行1000元）。被告人黄峰不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）郴刑一终字40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更146号刑事判决书，对罪犯黄峰减去有期徒刑一个月，减刑后刑期自2012年9月21日至2027年8月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄峰减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次，余389分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，本院在对本案进行听证时，罪犯黄峰陈述其还贩卖过毒品。本院认为，罪犯黄峰称其之前贩卖了毒品，该事实有待核实，故本次暂不予罪犯黄峰减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤