浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1495号 原告：张志囡，女，1946年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：金学修，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号体育中心综合馆2楼，统一社会信用代码913302017449893924。 代表人：许威。 委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告张志囡与被告金学修、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告方向原告支付赔偿款198715.40元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告金学修承担赔偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，被告平安保险公司对原告的精神伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许并对外委托鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临、被告平安保险公司的委托代理人沈中山到庭参加诉讼。被告金学修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月4日傍晚，被告金学修驾驶浙ＢＬ7Ｈ15小型轿车从海盐县武原街道出发驶往海盐县澉浦镇永乐村，17时05分途经海盐县××街道××南行驶时，与原告骑人力三轮车由东往南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月14日，海盐县公安局交通警察大队认定被告金学修驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，且行驶中疏于观察，负事故同等责任；原告骑人力三轮车行经无灯控、交警指挥的路口，违反禁令标志指示，不让优先通行的一方先行，且向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，负事故同等责任。 三、投保情况：被告金学修驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院等医院住院和门诊治疗，共住院122天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托的浙江光华司法鉴定中心于2019年9月22日出具鉴定意见认为原告构成器质性精神障碍（轻度智能减退）；与本次交通事故存在因果关系；构成八级伤残；浙江汉博司法鉴定中心于2019年11月27日出具鉴定意见认为原告因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏，两侧共计14根肋骨骨折，经开颅血肿及坏死脑组织清除术治疗，鉴定为人体损伤二项九级伤残；伤后误工期限270日、护理期限120日、营养期限60日；原告颅脑损伤经去骨瓣减压等手术治疗，目前右额颞部颅骨仍缺损，后期需行颅骨修补术，具体后续医疗费用建议以实际产生的医疗费为准。被告平安保险公司对原告的精神伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许并对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年9月10日出具鉴定意见认为原告脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍：脑挫伤后综合征，与交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。故本院依法确认原告之伤构成三个九级伤残、伤后误工期限270日、护理期限120日、营养期限60日以及原告目前右额颞部颅骨仍缺损，后期需行颅骨修补术。 六、医疗费：原告主张158403.48元并提供治疗病历、发票、处方笺和费用清单一组。经审核，其中一张外购药50元的票据因原告未能提供处方笺，故本院无法确认其关联性，其他证据具有真实性、合法性和关联性，金额经计算为157486.35元。被告平安保险公司认为应扣除20%的非医保费用，因其未提供可替代性药物的证据，故本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张1845元（15元/天×123天）。因住院天数为122天，故本院确认为1830元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、护理费：原告主张23452元【154元/天×（120-22）天+8360元】并提供陪护发票一份。从陪护发票书面记载来看，原告雇请护工的天数为44天，故原告可主张的护理费为20064元【154元/天×（120-44）天+8360元】 十、误工费：原告主张41580元（154元/年×270天）并提供银行明细一组。被告平安保险公司认可原告事发前有一定的劳务收入，根据其在鉴定机构的陈述来看，其事发前去种芦荟的地方打打杂工，故认为应根据原告从事的劳务性质以及年龄等因素予以考虑。本院认为，原告事发前具有一定的劳务收入，结合其事发前劳务收入以及年龄等因素，本院酌定按照1500元/月计算为13500元。 十一、残疾赔偿金：原告主张115549.44元（60182元/年×8年×24%）并提供原告户口簿一份。因原告户口性质为非农，故原告主张按照城镇标准符合法律规定。本院认为，首次定残时原告已满73周岁，故原告可主张的残疾赔偿金年限为7年，因此本院确认残疾赔偿金为101105.76元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院确认7200元。 十三、残疾辅助费：原告主张2074.74元并提供票据一组。被告平安保险公司对此不认可。对此本院认为，原告主张的为购买纸尿裤、日用品、米粉、蛋白粉等支出的费用，原告未能提供证据证明其关联性，故本院对此无法支持。 十四、交通费：原告主张1087元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认900元。 十五、施救费：原告主张50元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十六、鉴定费：原告主张6400元并提供发票三份。因原告精神伤残等级鉴定被重新鉴定结论推翻，故对应的鉴定费2600元由原告自负，其余3800元予以确认。同理，被告平安保险公司为重新鉴定支出的鉴定费3100元列入鉴定费，故合计鉴定费为6900元。 十七、专家会诊费：原告主张5000元并提供材料一份。因该材料被告金学修签字确认，原告认为应由被告全额负担，但其并未提供该被告愿意全额负担的证据，故本院确认由该被告按事故责任予以承担。 十八、付款情况：被告平安保险公司已支付54209.60元（含支出的鉴定费3100元）、被告金学修已支付24300元。 十九、其他情况：原告目前右额颞部颅骨仍缺损，后期需行颅骨修补术，原告陈述称保留后续治疗的索赔权。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告金学修负事故同等责任，故由被告金学修承担60%的责任。被告平安保险公司作为被告金学修驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告金学修承担60%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失共计315836.11元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120050元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金7200元）、财产损失限额内50元】，余款（不含鉴定费6900元和专家会诊费用5000元）183886.11元由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿60%计110331.67元，合计该被告需赔偿原告230381.67元。因鉴定费不在保险范围内以及被告金学修按责承担专家会诊费用，故鉴定费6900元和专家会诊费5000元合计11900元由被告金学修赔偿60%计7140元。因被告平安保险公司已支付原告54209.60元、被告金学修已支付原告24300元，故前述合计由被告平安保险公司直接支付原告159012.07元；被告金学修多支付的17160元由其与被告平安保险公司自行结算（即由被告平安保险公司将该款项支付给被告金学修）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告金学修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告张志囡159012.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元，由原告张志囡负担139元、被告金学修负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆紫婷