内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川811民初3166号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-148室；统一社会信用代码：91380005574007652； 法定代表人：黄志刚，系该司董事长； 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师； 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师； 被告：刘刚，男，1972年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银金融公司”）诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人曾令晖、林森到庭参加诉讼。被告刘刚经本院向原、被告约定的文书送达地址送达传票等相关资料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银金融公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金95,084.18元；2.判令被告共同支付原告2018年11月1日至2018年11月30日的利息1,473.80元（以借款本金95,084.18元为计算基数，按月利率1.55%计算利息）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息计滞纳金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月23日（共计570天）为35,637.02元；4.判令被告支付律师费2,852.00元；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元。2月22日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号为2017年消借第0221010028号，（以下简称“使用合约”）。原告于2017年2月23日原告向被告指定账户发放消费贷款20万元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月23日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金102,964.56元，尚欠原告自2018年11月1日至2019年6月26日的利息31,538.60元（按《使用合约》）中约定固定月利率1.55%计算），尚欠原告从2018年12月1日至2020年6月23日的滞纳费24,885.74元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告刘刚未提供答辩，也未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了如下证据： 原告提供的证据如下：1、原告提供了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，《中国银行业监督管理委员会》（批复）银监复〔208〕243号，被告刘刚身份信息；2、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、被告借记卡历史交易明细清单、借记卡欠款明细；3、诉讼合作协议、补充协议、诉讼费发票、律师费发票、中银消费金融贷款用途知晓书等；4、逾期查询清单；5、原告为实现债权支付了费用。以上证据证明目的：原告是根据依法取得资质，依据被告申请，原告在批准范围内，向被告发放了贷款，被告按合同履行还款并违约的事实。 本院对证据的认定：结合原告的证据和当事人陈述，认为原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，符合证据规则的“关联性、合法性、真实性”规定，本院依法予以采信，作为定案依据并在卷佐证。 综上，本院结合到庭当事人的陈述及证据的认定，查明案件事实如下：原告是于2019年12月26日经上海市市场监督管理局批准成立的：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：91380005574007652，类型：有限责任公司（台 港澳与境内合资），法定代表人黄志刚，经营范围1、发放个人消费贷款，2、接受股东境内子公司及境内股东的存款，…，成立日期2019年6月10日，营业期限2010年6月10日至2030年6月9日，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-148室。2010年6月9日经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准领取：中华人民共和国金融许可证：机构名称中银消费金融有限公司，“许可该机构经营中国银行业监督管理委员依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。”批准成立日期：2010年6月3日，住所地：上海市浦东新区中银大夏14楼，机构编码：Ｘ00031123800001，发证机关：中国银行业监督管理委员会上海监管局，ＮＯ：00192196。 2017年2月21日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元，并选择等额本息36期还款方式。2017年2月22日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途载明为家装。当日，原告中银金融公司（系贷款人，简称“甲方”）与被告（系借款人，简称“乙方”）双方签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为：2017年消借第0221010028号），约定：第四条、额度金额：甲方同意向乙方提供贷款额度币种：人民币，金额为大写壹拾万元，小写：20万元；第五条、贷款用途为家装；第六条、贷款发放及使用期限。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：刘刚；账号：62×××55；由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；第七条、利率和费用。贷款执行固定月利率为1.55%等；第十条、贷款违约责任及措施。2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；第十一条、贷款管理。3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等），乙方逾期还款应按每日万分之五支付滞纳费等，合约并约定了其他相关内容。合同签订后的次日，原告按约向被告银行账号转账支付了贷款20万元。截止2020年6月23日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金102964.56元。尚欠原告自2018年11月1日至2019年6月26日的利息31538.60元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）：尚欠原告从2018年12月1日至2020年6月23日滞纳金24885.74元（按《使用合约》中约定标准计算）经原告催促无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，判如所请。 另查明原告中银金融公司垫付诉讼费1,501.00元、保全费1,196.00元。本案中，原告为实现债权请律师产生律师费3,088.00元。 本院认为：原告是依法成立的可以发放个人消费贷款业务的机构，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿、平等的基础上达成的合约，系双方的真实意思表示，是依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按照合约履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时还款付息。被告未按期偿还借款本息属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告归还至今尚欠的借款本金95,084.18元、支付2018年11月1日至2018年11月30日的利息1,473.80元(以95,084.18元为基数，按月利率1.55%计算)及向原告支付利息及滞纳费(利息及滞纳费从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息计滞纳金以尚欠本金95,084.18元为基数，按月利率2%计算)的请求，系合同约定，不违反法律、法规的禁止性规定，因《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷，不适用本规定。所以原告此项请求本院依法予以支持。超出部分利息，于法无据，原告自愿放弃，属于自愿原则。原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师费3,088.00元、保全费1,196.00元、垫付诉讼费1,501.00元的请求，系合同约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金95,084.18元； 二、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款利息1,473.80元（2018年11月1日至2018年11月30日的利息，以95,084.18元为基数，按年利率1.55%计算），以及从2018年12月1日起，以尚欠借款本金95,084.18元为计算基数，利息、滞纳费合计按月利率2%计算，至借款本金付清之日止； 三、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费3,088.00元、保全费1,196.00元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,501.00元，由被告刘刚负担。原告已预交，被告刘刚在向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余祝瑶