广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初2067号 原告：王金英，女，汉族，1977年2月23日出生，住博白县。 被告：高小翠，女，汉族,1984年9月10日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 原告王金英与被告高小翠健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王金英，被告高小翠及其委托诉讼代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高小翠赔偿医疗费2836.5元、住院伙食补助费200元、误工费263.92元、护理费263.92元及交通费100元，合计3664.34元给原告王金英；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，被告高小翠之母在群众发生争执。2019年9月7日中午，被告以原告王金英打伤其母亲受伤为由上门殴打原告，导致原告多处软组织受伤。2019年9月9日，原告到博白县中医院住院治疗2天，花去医疗费2836.5元。此事过错在于被告，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定及参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②《博白镇官田村调解委员会情况说明》一份，证明2019年9月7日，原告王金英遭到被告高小翠殴打的事实；③《博白镇官田村委会情况说明 》一份，证明2019年9月9日原告王金英、刘小友在官田村委会遭到被告高小翠推搡、殴打的事实；④视频光盘一个，证明原告王金英、刘小友于2019年9月7日在博白县博白镇大转盘花园区二路的家门口遭到被告高小翠推搡和殴打的事实；⑤王金英疾病证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、病人费用清单一份、住院治疗收费票据一份，证明王金英被高小翠殴打受伤住院治疗及花费医疗费2836.5元的事实。 被告辩称：首先，原告所诉与事实不符，原告所称被告侵犯其健康权不成立，原告的受伤并非被告所致，与被告无任何因果关系，被告也无任何证据证明原告受伤系被告打伤。其次，被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，原告与医方人员串通，提供假病历、假诊断证明，人为夸大原告伤情和赔偿范围，致使伤情诊断、医药费票据真假难辨，并且原告根本未去医院住院治疗。最后，因原告及其家属多次到被告母亲家里挑起事端，打伤被告母亲、拆房子等造成被告母亲巨大损失，有错在先。而后被告才去找原告理论，并非去原告家里殴打原告，被告也没有殴打原告。村委会和派出所没有调解过此事，原告与被告发生口角是很正常的，但被告没有殴打原告。综上，被告不是本案适格当事人，原告由于自身不明原因受伤，不应得到被告任何赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高小翠为其辩解向本院提供的证据有：①被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；②（2020）桂0923民初23号民事判决书一份、博集建（1990）字第02110316号集体土地建设用地使用证一本，证明原告及其家属曾多次到被告的母亲刘祥平家挑起事端打伤被告母亲、拆房子、造成被告母亲家巨大损失，有错在先，法院已判决生效并执行完毕，原告的恶劣行为，其自身有不可推卸的重大过错；③视频光碟一个，证明原告纠集众人上门到被告母亲家里先拆房子，存在重大过错，从视频中看出，被告是被原告及原告的家属众人推打，而被告并没有打过原告。 本院依原告王金英的申请到博白县公安局城厢派出所调取该所处理原、被告双方纠纷的材料17页；本院依职权到博白县公安局城南派出所调取该所处理原、被告 双方纠纷的材料23页。 经过庭审质证，被告高小翠对原告王金英提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据①原告身份证一份无异议；对原告提供的证据②《博白镇官田村调解委员会情况说明》，有异议，被告不认可，不是事实；对原告提供的证据③《博白镇官田村委会情况说明》，有异议，不认可的，没有相关人员的签名，不能作为有效证据；对原告提供的证据④视频光盘一个，有异议，视频1被告跟原告发生口角的时候可以清楚看见是原告先动手的，被告没有打到原告。视频2被告在继续和原告发生口角的时候，是原告先动的手。视频3也是原告先动手打人；对原告提供的证据⑤王金英疾病证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单、住院治疗收费票据，有异议，原告在博白县中医院住院的时候，被告两次去医院找原告，其都不在医院，而且原告王金英与另案原告刘小友在医院住院用药都是一致，每个人的体质都是不一样的，被告认为原告是虚假住院治疗。 经过庭审质证，原告王金英对被告高小翠提供的证据的质证意见：对被告提供的证据①被告身份证一份，没有异议；对被告提供的证据②民事判决书、集体土地建设用地使用证的真实性没有异议，但该证据与本案无关；对被告提供的证据③视频光碟有异议，视频中拆房子的事与本案无关。原告在医院住院吊针是事实，被告来的时候是原告刚下去吃饭。并且是被告来原告家里堵着原告打，其他人都是劝架的，一直都是被告动手打原告，原告出手是防卫。被告还恐吓原告说见一次打一次，吓得原告不敢出门，而且那两天村委会也正好开会很忙，过两天身体不适原告才报警与去医院住院。 原告王金英对本院依原告王金英的申请到博白县公安局城厢派出所、博白县公安局城南派出所调取的材料均无异议。 被告高小翠对本院到城厢派出所调取的证据有以下质证意见：对法院到城厢派出所调取的材料，真实性没有异议，但是对另案原告刘小友的询问笔录有异议，9月9日没有发生殴打事件，双方没有接触过，该笔录与被告没有任何关联，时间对不上。 被告高小翠对本院到博白县公安局城南派出所调取的材料，真实性没有异议，但是对询问宾春燕的笔录有异议，刘祥平并没有开工，当时宾春燕已经在现场，视频可以清楚看见和听到刘小友跟王金英说“来，我们给他推倒”。刘小友和王金英就去拆木板，没有及时将被告母亲推开以致砸到被告母亲。对被告询问笔录有异议，派出所的人从来没有询问过被告这些问题，被告的询问笔录被告从来没有看过该笔录，也没有签过名字，被告也没有调解过此事。对询问高辉的笔录有异议，不符合事实。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述各方提出异议的证据，因双自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年9月，被告高小翠之母刘祥平在群众发生争执。2019年9月7日中午，被告高小翠以原告王金英打伤其母亲受伤为由上门推搡、殴打原告。2019年9月9日原告王金英与另案原告刘小友到博白镇官田村委会处理该纠纷时遭到被告高小翠推搡、殴打，导致原告多处软组织受伤。2019年9月9日，原告到博白县中医院住院治疗2天。2019年9月9日原告经博白县中院疾病证明书诊断、入院记录、出院记录诊断为：外伤、气滞血瘀；全身多处软组织挫伤。原告在博白县中医院住院2天，由原告大嫂宾春燕陪护，花去医疗费2836.5元。此后，原告因请求被告赔偿未果诉至本院，请求依法处理。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为：公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身健康应当承担相应的民事责任。本案双方因建房事宜引起纠纷，应当通过合法的途径解决，不应以激化矛盾的方式暴力解决。被告高小翠推搡、殴打原告王金英致伤，有公安机关的询问笔录、博白县中医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、博白县中医院收费收据等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告高小翠应对其推搡、殴打原告王金英致伤的行为承担赔偿责任 。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求于法有据，依法予以支持。被告高小翠抗辩称原告的受伤并非被告所致，与被告无任何因果关系；对原告在医院治疗的必要性和合理性有异议；质疑原告与医方人员串通，提供假病历、假诊断证明，人为夸大被告伤情和赔偿范围，致使伤情诊断、医药费票据真假难辨，并且原告根本未去医院住院治疗的主张，因被告未能提供证据证明，且与事实不符，被告的抗辩主张本院不予采信。 关于原告王金英主张的各项赔偿费用，认定如下： 1.医药费，依据博白县中医院收费收据2836.5元； 2.误工费，误工共计2天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为263.92元（131.96元／天×2天）； 3.护理费，陪护共计2天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，护理费为263.92元（131.96元／天×2天）； 4.住院伙食补助费，共计2天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）； 5.交通费。原告未提供相应的证据佐证，对原告这一主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告高小翠赔偿医疗费2836.5元、误工费263.92元、护理费263.92元、住院伙食补助费200元，合计3564.34元给原告王金英； 二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高小翠承担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜