湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初912号 原告：秦燕霞，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：董韦，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：卢晓明，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区。 代表人：匡健。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，男。 原告秦燕霞诉被告董韦、卢晓明、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日、9月11日公开开庭进行了审理。原告秦燕霞及其委托诉讼代理人张华，被告董韦、卢晓明，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人汤棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币共119323元（其中保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告董韦在保险公司赔偿范围以外的不足部分承担赔偿责任）；2、判令被告董韦承担本案案件受理费。事实和理由：2019年11月13日，秦燕霞驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘向爱梅由××乡竹山园河边砂石厂往××方向行驶。当日14时30分许，当行驶至岔头乡××××路段交叉路口时，董韦驾驶湘Ｎ×××××小型轿车追尾由秦燕霞驾驶的二轮摩托车，并将秦燕霞及其驾驶的车辆推向前10米许，造成秦燕霞受伤。秦燕霞随即被送往洪江市人民医院救治，经该院诊断，秦燕霞的伤情为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧踝骨折；3、右侧足舟状骨骨折；4、右足第2、3、4趾烧伤后瘢痕挛缩。秦燕霞住院24天。2019年12月4日，洪江市公安局交通警察大队作出道路交通事故第Ｂ026号认定书，认定秦燕霞承担此次事故的主要责任。秦燕霞在住院期间，花医药费、门诊费等其他费用，共计40522元，该费用由秦燕霞垫付30522元。2020年7月15日，秦燕霞向怀化市正兴司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结论为：误工期240日、护理期120日、营养期60日；后续治疗费12000元。董韦的湘Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。董韦违法占道行驶追尾秦燕霞驾驶的摩托车，致使秦燕霞受伤，董韦应承担此次事故的全部责任。 被告董韦、卢晓明辩称：如果对交通事故责任认定书有异议，可以向提出异议，而且秦燕霞驾驶的车辆没有“三证”。 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：保险公司仅承担交强险及商业第三者责任保险30%责任限额的赔偿责任。先行赔偿的费用应该一并纳入损失计算，已经支付10000元，医疗费用中医保自费的20%，应予以核减；后续治疗费为6000元较宜；营养费、精神抚慰金不予认可；住院伙食补助费标准应该是50元/天；误工费应以秦燕霞实际住院的天数、2019年度湖南省农、林、牧、渔业的标准计算；护理费参照误工费的规定并结合伤者鉴定天数予以计算；交通费按时间、地点、必要事件、人数凭票认可；诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 本院经审查认定事实如下：2019年11月13日，秦燕霞驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘向爱梅由××乡竹山园河边砂石厂往××方向行驶。当日14时30分许，当行驶至岔头乡××××路段交叉路口时，秦燕霞驾驶的二轮摩托车被董韦驾驶湘Ｎ×××××小型轿车追尾，向爱梅及秦燕霞驾驶的车辆被推向前10米许，造成向爱梅、秦燕霞受伤。秦燕霞随即被送往洪江市人民医院救治，经该院诊断，秦燕霞的伤情为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧踝骨折；3、右侧足舟状骨骨折；4、右足第2、3、4趾烧伤后瘢痕挛缩。该院的出院医嘱为：1、全休3个月，术后1个月扶拐不负重下床；术后3个月弃拐负重行走；2、积极行患肢功能锻炼，继续预防性抗凝治疗；3、定期来院复查；4、不适随诊。秦燕霞住院24天，花医疗费用40522元元。2019年12月4日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字［2019］第Ｂ026号道路交通事故认定书，认定秦燕霞承担此次事故的主要责任、董韦承担此次事故的次要责任、向爱梅无责。根据秦燕霞的申请，怀化市正兴司法鉴定所于2020年7月15日作出怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定结论为：秦燕霞右小腿、右踝、右足多处损伤，未构成伤残；综合评定其误工期240日、护理期120日、营养期60日；后续治疗费预计12000元左右或以医院实际支出为准。秦燕霞在进行鉴定时花检查费用800元、鉴定费2200元。董韦驾驶的车辆所有人为卢晓明。湘Ｎ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间均为2018年11月30日至2019年11月29日。另查明，秦燕霞与向爱梅系夫妻关系，二人购买了位于洪江市房屋，自2005年10月起一直居住在该房屋，以在城区打零工为生；中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司已为在此次交通事故中的伤者支付医疗费用10000元。 该起交通事故造成多人受伤，本院于2020年7月20日受理了（2020）湘1281民初911号原告向爱梅诉被告董韦、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 本院认为：秦燕霞驾驶的车辆与董韦驾驶的车辆在道路上发生交通事故，造成秦燕霞及向爱梅受伤的道路交通事故。秦燕霞要求本案的被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定秦燕霞董韦负此次事故的主要责任、董韦负此次事故的次要责任、向爱梅无责，符合实际情况，较为恰当，应予采信。对于秦燕霞要求被告赔偿精神抚慰金的问题，因未提交证据佐证，故对秦燕霞的要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司均提出在医疗费用中要求扣除20%的自费，因为秦燕霞受伤后，医疗机构根据向爱梅的伤情进行治疗，秦燕霞无法辨认何种药物属于自费用药，故对以上辩称理由不予采信。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案的鉴定费及检查费用3000元应列入保险赔偿范围。 该案的损失计算如下： 一、医疗费用为52522元（含后续治疗费用，经鉴定，秦燕霞的后续治疗费预计12000元左右或以医院实际支出为准，根据本案的实际情况，本院酌定秦燕霞的后续治疗费用为12000元）； 二、误工费35685.7元（经鉴定，秦燕霞的误工期为240天，秦燕霞居住在城市，且以打零工为生，但未提交其收入证明，其误工费按照54272元／年的标准计算，故秦燕霞的误工费为54272元／年÷365天／年×240天＝35685.7元）； 三、住院伙食补助费为1200元（秦燕霞在洪江市人民医院治疗时间为24天，故秦燕霞的住院伙食补助费为50元／天×24天＝1200元）； 四、营养费1800元（经鉴定，秦燕霞的营养期为60天，故其营养费为60天×30元／天＝1800元）； 五、护理费21966.9元（经鉴定，秦燕霞的的护理期为120日，其未提交护理人员的收入标准，故护理费按照居民服务、修理和其他服务业的标准，即66816元／年的标准计算，故护理费为66816元／年÷365天／年×120天＝21966.9元）； 六、鉴定费及检查费用3000元； 七、交通费300元。 本案的总损失为116474.6元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的为55522元、死亡伤残赔偿费用范围的为60952.6元。 该起交通事故列入保险责任赔偿范围的情况如下： 1、（2020）湘1281民初911号案件的总损失为2720.96元，其中，列入交强险医疗费用赔偿范围的为2026.2元、死亡伤残赔偿费用范围的为694.76元； 2、（2020）湘1281民初912号案件总损失为116474.6元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的为55522元、死亡伤残赔偿费用范围的为60952.6元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向爱梅的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由董韦承担30%的赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内对董韦赔偿部分承担保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿向爱梅医疗费用2026.2元÷（2026.2元+55522元）×10000元＝352.09元（该款已经支付）、秦燕霞医疗费用55522元÷（2026.2元+55522元）×10000元＝9647.91元（该款已经支付）。因为向爱梅其余损失694.76元+秦燕霞的其余损失60952.6元＝61647.36元未超过中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额的死亡伤残赔偿费用120000元，故向爱梅其余损失694.76元、秦燕霞的其余损失60952.6元由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿费用范围内进行赔偿。秦燕霞的医疗费用剩余部分55522元-9647.91元＝45874.09元由董韦赔偿30%，即45874.09元×30%＝13762.22元，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内对董韦应承担的部分承担赔偿责任。 综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告秦燕霞除医疗费用以外的其他损失60952.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告秦燕霞医疗费用13762.22元； 三、驳回原告秦燕霞的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告秦燕霞负担395.48元，被告董韦负担947.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。