wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保31号 申请人：柳晨，男，1965年4月10日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：皮玉龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：周亚男，女，1992年2月4日出生，汉族，住赤城县。 申请人柳晨与被申请人皮玉龙、周亚男诉前财产保全纠纷一案，申请人柳晨于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮玉龙、周亚男名下的财产400000元进行保全。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于汤泉美景1号楼1单元1502室楼房。 案件申请费2520元，暂由柳晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄晓静
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审102号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人王振龙，该局工作人员。被执行人王孝红，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王孝红作出的霍自然资监决〔2020〕7-1号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年9月21日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以决定书未生效为由，申请撤回准予强制执行申请。本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许霍邱县自然资源和规划局撤回对王孝红的准予强制执行申请。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月二十一日书记员 ? 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2073号原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：张汉龙，男，1966年11月14日出生，汉族，住范县。被告：葛培林，男，1962年8月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告张汉龙、葛培林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人胡广令、被告张汉龙到庭参加诉讼，被告葛培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款28645元及利息10819元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年8月1日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告依法从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务。在经营期间，原、被告签订多孔砖购销合同，约定单价为0.48元/块。现双方已结束供货关系，尚欠原告28645元砖款未付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张汉龙辩称，其已支付了原告的所有砖款，已不再欠原告砖款。被告葛培林未做出答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。被告张汉龙与被告葛培林出具的收据52张（张汉龙出具24张，砖块数量为147700块，葛培林出具28张，砖块数量为155830块），证明二被告收到原告砖块的事实。被告张汉龙、葛培林未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联,能够证明本案的基本事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务。在经营期间，原告与被告张汉龙签订多孔砖购销合同，约定单价为0.48元/块。供货期间，被告张汉龙与被告葛培林共出具收据52张（张汉龙出具24张，收到砖块数量为147700块，葛培林出具28张，收到砖块数量为155830块）。供货业务结束后，尚有28645元砖款未付。另查明，葛培林为建筑工地看料员，在被告张汉林的授权下签收了部分货物并出具收据。双方在供货业务期间，收货方最后一次出具收据的时间为2013年8月18日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告张汉龙签订了书面的买卖合同，原告依约向被告履行供应多空砖的义务后，被告张汉龙尚欠28645元砖款未付，应当依法承担支付货款28645元的民事责任，原告诉请被告张汉龙支付砖款28645元,本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因原、被告并未约定付款时间,故本院确认以被告最后一次出具收据日期（2013年8月18日）次日（即2013年8月19日）为逾期付款损失起算日。关于逾期付款损失的利率计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失,未超过法律规定的限度,本院应予支持。被告葛培林系建筑工地看料员，在被告张汉林的授权下签收了部分货物并出具收据，其对外出具收据的行为应认定为职务行为，故葛培林不是涉案的欠款人，原告诉请被告葛培林偿还欠款，本院不予支持。关于被告张汉龙其已支付原告所有转款的辩称，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称理由不予采纳。综上所述，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司诉请被告张汉龙支付砖款28645元及逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉龙于本判决生效后十日内支付原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款28645元及逾期付款违约金（自2013年8月19日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；驳回原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张汉龙负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 州
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1560号申请执行人：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码9150022775622707XT。被执行人：徐勇，男，汉族，1990年12月30日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被执行人徐勇服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为4808.3元，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人徐勇高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4808.3元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1560号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年九月二十三日书记员 吴义鑫
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王志英，女，1950年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏宏元，男，1972年6月12日出生,汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：临澧福泰运输有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区开福工业园。法定代表人：周业平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王志英、苏宏元、临澧福泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初700号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月9日，以与王志英等达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381.50元，减半收取190.75元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15625号申请执行人张雪英，女，1964年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶建芳，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人张雪英与被执行人陶建芳民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初88374号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14048号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：贾莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区霍城县。本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人贾莹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4659号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李强久，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告李强久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告进行庭外调解为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 本案受理费减半后收取620元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保148号 申请人：黄竹英，女，1988年10月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄竹英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2756元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2756元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2640号申请执行人：上海明饰达汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华东，经理。委托代理人：张其芳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。委托代理人：干海平，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇白漾村新泾6组402号。关于上述申请执行人与被执行人间修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付人民币19,000元。本院立案受理后进行执行。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院承办人与被执行人电话联系，告知被执行人申报财产并限期履行义务。被执行人未申报，亦未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产，仅在上海农商银行有银行存款人民币864.55元，另有房产位于金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室、金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室。本院已于2020年7月21日冻结该银行账户，期限为1年；于2020年9月25日查封了上述房产，期限为3年。以上有查控反馈材料为证。若需要续冻、续封，应于期限届满前30日书面申请。2020年9月26日，本院与申请执行人进行了联系，告知申请执行人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后执行条件成就时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12468号原告：董伟民，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杨康，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：张威，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。代表人：王涛，公司经理。委托代理人：朱军，公司员工。原告董伟民诉被告杨康、张威、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董伟民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董伟民撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告董伟民承担。审 判 员  金 皓二〇二〇年九月二十一日法官助理  薛章原书 记 员  薛一凡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4284号 原告：崔宝芝，女，1956年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告崔宝芝与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告崔宝芝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告崔宝芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝芝撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费2419元（已减半），由原告崔宝芝负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执241号 申请执行人：郭万明，男，1950年11月24日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住奇台县阳光丽景4号楼3单元501室，住奇台县。被执行人：胡完尼西别克，男，1964年9月18日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县乌兹别克乡南沟村二组97号，住木垒县，住木垒县。被执行人：加那尔，女，1969年8月20日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县乌兹别克乡南沟村二组97号。本院在执行郭万明申请执行胡完尼西别克、加那尔民间借贷纠纷一案，自2020年4月2日以来，本院积极查找二被执行人，于2020年4月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年4月30日、2020年6月10日、2020年6月25日、2020年9月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了二被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询二被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年9月22日上午走访二被执行人家和被执行人户籍所在地村民委员会。经了解，二被执行人以给别人放牧为业，村民委员会出具了关于二被执行人家庭困难的证明。本院于2020年9月22日下午对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于申请执行人提出的执行被执行人草场补助款的要求，本院认为，本案二被执行人家庭困难，草场补助款（每年发放一次）是其唯一固定收入，也是必要生活费用。若强制执行，被执行人的基本生活将受到影响。这也有悖于《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》精神，即人民法院在执行过程中，应当为被执行人及其抚养家属保留必需的生活费用，避免过度执行，最大限度减少对被执行人权益影响。且草场补助款系政策性收入，具有不确定性。因此综合考虑以上情况，本案中二被执行人的草场补助款不宜强制执行。故申请执行人郭万明申请执行的案款24889元及21000元之自2014年11月29日至判决确定的履行期限届满之日10%的利息，已到位6655元，未到位18234元及利息，执行费50元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   哈尼特别克
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23726号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李银生，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司与被告李银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3000号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路19号御府雅居润苑1号门市。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：郝彩霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告郝彩霞车位纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市锦光房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特822号 申请人：张雨，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：张太军，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 代理人：黄有华，女，1932年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被申请人的母亲。 申请人张雨与申请人张太军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中查明，申请人张太军于2020年9月10日去世。本院认为，申请人张太军已去世，本案无需继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5338号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：丁坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告丁坤关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特155号申请人：韩宜兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人韩宜兵与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付韩宜兵工资5025元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩宜兵与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1304号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘长军，男，1978年10月23日生，汉族，黑龙江佳木斯市人,初中文化,户籍地黑龙江省长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘长军罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初9号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为刘长军罚金5000.00元，退赔款22210.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员 黄      志      欧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民特8号申请人：杨德立，男，1986年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：杨井玉，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人杨德立与被申请人杨井玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案。申请人杨德立于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨德立撤回申请。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1281号之二 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该公司员工。 被执行人:黄山市多维生物(集团)有限公司,住所地安徽省休宁县经济开发区。 法定代表人：陈光辉，执行董事。 被执行人:陈光辉，男，1965年5月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:程红玲，女，1968年5月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与黄山市多维生物（集团）有限公司、陈光辉、程红玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜 莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6693号原告：葛顺永，男，1982年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：曹仁成，男，50岁，汉族，住莱西市。原告葛顺永与被告曹仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告葛顺永于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛顺永提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛顺永撤诉。案件受理费527元，由葛顺永负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保225号 北海金麟投资咨询有限公司、陈伟： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人陈伟财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1555号民事裁定书，于2020年7月30日调查陈伟名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1555号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4672号申请人：无锡市和悦汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320204696781350D，住所地无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号。法定代表人：刘道军，该公司执行董事。被申请人：顾正，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市和悦汽车运输有限公司诉被申请人顾正挂靠经营合同纠纷一案中，无锡市和悦汽车运输有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结顾正银行存款人民币100000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾正银行存款人民币100000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1093号 上诉人（原审被告）：陈万库，男，1958年2月7日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程显付，男，1955年4月10日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：通榆县国富甜菜站。 经营者：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇晓光村六井子屯。 上诉人陈万库、程显付因与被上诉人通榆县国富甜菜站买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 陈万库、程显付上诉请求：驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、原审认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系是错误的。上诉人与被上诉人是合作关系，当时被上诉人与上诉人及原审被告程显付口头约定，由上诉人和程显付向农户代卖化肥、种子，由被上诉人与农户签订甜菜回收合同，化肥、种子款在被上诉人回收甜菜时扣除，并由被上诉人给上诉人和程显付每吨提成20元。2、原审认定上诉人与程显付返还给被上诉人26.9吨化肥与事实不符，没有证据支持。被上诉人在原审诉讼中称“二被告给原告返还化肥26.9吨”与事实不符，上诉人只卖给农户98袋化肥，2016年9月中旬，被上诉人与程显付趁上诉人与妻子都不在家时，将其余化肥全部拉走，数量为702袋，有证人耿某11和张玉文能够证实，原审仅凭借被上诉人自述就认定是26.9吨没有法律依据。3、上诉人已经卖给农户的98袋化肥款上诉人并没有收取，而是在被上诉人从农户收购甜菜时在销售款中直接扣除，此事实在原审判决陈某的证言中能够得到证实。综上，上诉人不但不欠被上诉人的化肥款，相反被上诉人与上诉人约定的收购甜菜每吨20元的提成至今没有给付。上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。故提出上诉，请求二审法院查明事实，驳回原审原告的诉讼请求。 通榆县国富甜菜站辩称：上诉人说的每吨甜菜给提成20元，根本没有这回事，化肥款在老百姓买甜菜时扣了，根本没有那回事。我所扣款老百姓都给我出具收据了，返回的化肥是我和程显付一起装的。 通榆县国富甜菜站向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付欠款41920元及月利率15‰的利息；2、二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于被告陈万库出具的种植合同，原告虽对该份合同证明的事实有异议，但未提供相关证据加以佐证，原审法院对该份种植合同予以采信并确认其证明力；对于证人陈某的证言与本案相关联的部分即涉及到扣除化肥款的事实，原、被告双方均无异议，原审法院予以采信，并确认其证明力，其他部分不予采信，不确认其证明力；对于证人胡某、耿某12、杨某的证言，因与本案争议焦点并无关联，原审法院对其不予采信，不确认其证明力。 一审法院认为，程显付、陈万库在原告处赊购甜菜专用肥，并为原告出具欠据一枚，标注了数量、单价及总价款。程显付、陈万库与通榆县国富甜菜站之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”程显付、陈万库应当偿还通榆县国富甜菜站化肥款。对于原告所主张的按月利率15‰计息的主张，因缺乏事实依据原审法院不予支持。对于被告陈万库所提出的原告方实际拉走的化肥吨数要比26.9吨多的主张因未提供相关证据加以佐证，原审法院不予支持。基于原告自认及陈某证言，陈某所欠的化肥款1650元已经被原告从陈某的甜菜款中扣除，故二被告所欠原告的化肥款应当扣除原告已经要回的1650元。综上，原审法院判决：程显付、陈万库于判决生效后十日内给付通榆县国富甜菜站欠款（41920元-1650元）共计人民币40270元。案件受理费424元，由程显付、陈万库承担。 二审中陈万库、程显付的证人耿某11到庭证实：“我与双方当事人没有利害关系。我来证明王国富把陈万库和程显付的种子、化肥拉走了，时间记不清楚了，大约是6月份到9月份，在后复兴陈万库的家中，当时有王国富、程显付、我本人还有张玉文，拉了大约690多袋化肥，种子后装的，具体多少袋不知道”。 陈万库质证后称，对证人证言没有异议。第一，剩余化肥不是陈万库退还给甜菜站，而是王国富、程显付在陈万库不在家的时候自行拉走，这充分说明双方不是买卖关系，而是代卖。如果是买卖关系，卖出的东西，不可能自己又拉回来。第二，证人也证实了拉走的数量大约是690多袋，与上诉人陈万库自认的，曾经卖出去98袋，剩余应该是702袋基本相符。说明近七百多袋剩余化肥被上诉人自行拉回。 程显付质证后称，对证人证言没有异议。第一，剩余化肥不是陈万库退还给甜菜站，而是王国富、程显付在陈万库不在家的时候自行拉走，这充分说明双方不是买卖关系，而是代卖。如果是买卖关系，卖出的东西，不可能自己又拉回来。第二，证人也证实了拉走的数量大约是690多袋，与上诉人陈万库自认的，曾经卖出去98袋，剩余应该是702袋基本相符。说明近七百多袋剩余化肥被上诉人自行拉回。 通榆县国富甜菜站质证后称，当时我拉的化肥是26.9吨、538袋，证人说陈万库当时没在家，实际陈万库在家了，当时化肥袋漏了，陈万库还给我找的袋子装的，上诉人的代理人说我是和陈万库、程显付是合伙，不是那么回事。如果是合伙关系，陈万库、程显付也不能给我打欠据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，二审中陈万库、程显付为支持其上诉请求申请证人耿某11到庭。 本院认为，程显付、陈万库在2016年4月3日为通榆县国富甜菜站出具总价为128000元的欠据，程显付、陈万库与通榆县国富甜菜站之间的买卖合同关系成立。而依据上诉人所提供证据无法认定程显付、陈万库与通榆县国富甜菜站之间存在合伙关系。原审中陈万库出具证人耿某11的书面证明“2016年9月份，王国富、程显付找我装化肥、种子，装多少记不得了，只记得种子、化肥全部拉走”。耿某11原审的书面证明内容与其在二审出庭作证的证言内容在发生时间上及拉走化肥数量上均前后不一致，故对耿某11的证人证言不予采信。原审判决已经将陈某的1650元化肥款给予扣除，因此原审判决的处理并无不当。 综上所述，陈万库、程显付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由陈万库、程显付负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  燕 秋
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2948号 原告：凌远翔，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘高峰，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告凌远翔与被告刘高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告凌远翔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌远翔自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告凌远翔撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告凌远翔负担。 审判员  邓武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3681号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳玲，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：徐胜初，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐胜初保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月17日裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告徐胜初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款29881.31元，并支付自2015年10月21日起至款项还清之日止按年利率15%计算的违约金；2.判令被告支付原告逾期保费2090元；3.判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2015年6月2日，被告向杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称杭州银行绍兴分行）借款3万元，借款期限为36个月，同时为该借款在原告处投保保证保险，每月保费为570元。自2015年7月3日始，被告未再履行合同约定的还款义务。2015年10月21日，原告根据保险合同约定支付杭州银行绍兴分行保险理赔金29881.31元。 被告徐胜初未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，借款合同、授权委托书、客户贷款信息确认单、客户还款信息一览表各一份，索赔申请书、代偿债务确认书各一份，委托代理合同、律师代理费发票各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告同意承保，并于2015年6月2日签发№100160014001772号平安个人贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为杭州银行绍兴分行，保险金额为35670元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为570元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。平安个人贷款保证保险（B款）条款第四条约定，“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿”。 2015年6月2日，被告与杭州银行绍兴分行签订编号为123P469201500251的借款合同一份，约定：被告因项目投资需要，向杭州银行绍兴分行借款3万元，借款期限为2015年6月2日至2018年6月2日；贷款月利率为6.4166‰，为现行同档次贷款基准利率上浮40%；贷款采用按日计息、按月分期等额本金还款方式，每月归还借款本金833.33元，还本付息日为每月2日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，贷款人按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告向杭州银行绍兴分行出具授权委托书一份，委托该行在贷款每月还款当日从其账户中将应缴原告保费划至原告账户。2015年7月2日，被告按约偿付杭州银行绍兴分行本金833.33元、利息192.50元、保费570元。之后，被告未再按约履行。 2015年10月21日，因被告逾期还本付息已超过80天，原告根据杭州银行绍兴分行的索赔申请，代为偿还贷款本息29881.31元。自2015年7月3日至2015年10月21日，被告欠付原告保费110天，按每月保费570元计算，未付保费为2090元。2020年9月17日，原告为本案诉讼，支付浙江德凡律师事务所律师代理费1200元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和杭州银行绍兴分行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向杭州银行绍兴分行赔偿保险金29881.31元，符合合同约定。被告未按合同约定期限支付保费及保险代偿款，显属违约。原告要求被告支付未付保费、保险代偿款及违约金、承担律师代理费，具有法律依据和合同依据。原告自愿将违约金计算标准降低至年利率15%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保费2090元，支付保险代偿款29881.31元及自赔偿当日起按年利率15%计算的违约金，承担律师代理费1200元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐胜初于本判决生效后七日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2090元； 二、徐胜初于本判决生效后七日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款29881.31元，并支付自2015年10月21日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金； 三、徐胜初于本判决生效后七日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由徐胜初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  叶洪彬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初916号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：邵思华，男，系该公司风险部职工。被申请人：霍雪连，女，1960年2月10日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：惠学忠，男，1958年9月6日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李兰生，男，1963年1月30日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人霍雪连、惠学忠、李兰生金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人霍雪连、惠学忠、李兰生共计78382元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人霍雪连、惠学忠、李兰生共计78382元的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人霍雪连、惠学忠、李兰生共计78382元的财产范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二〇年九月十日   书 记 员   贺  文  1
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初154号原告孔庆雪，女，1992年6月25日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告孔庆雪诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告孔庆雪所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初161号原告毛建华与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初161号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1799号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063号。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：尹建平，男，汉族，1975年9月24日生，住天津市河东区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尹建平借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3026.16元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下牌照号为津ＢＲ××××的车辆已报废，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁 莽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4053号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：潘学东，男，1979年04月15日出生，汉族，现住广饶华泰东方。 本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告潘学东物业服务合同纠纷一案，因被告潘学东已履行完付款义务,原告于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3423号 申请执行人：耿兴荣，男，1947年2月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮海中路108号。 法定代表人：章競。 本院在执行××人××与被××人宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3431号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3431号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1683号 罪犯狄腾飞，男，1996年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2017年04月10日作出（2017）冀0682刑初9号刑事判决，以被告人狄腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人狄腾飞及同案被告人孙春雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀06刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯狄腾飞在2018年9月13日至2019年10月28日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯狄腾飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年5月29日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4501号原告：贵州省仁怀市文佑汽车租赁有限公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区溢香路56号。法定代表人：赵军。被告：刘胜国，男，1995年4月16日出生，汉族，住习水县。原告贵州省仁怀市文佑汽车租赁有限公司与被告刘胜国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵州省仁怀市文佑汽车租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市文佑汽车租赁有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市文佑汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费308元（已减半），由原告贵州省仁怀市文佑汽车租赁有限公司负担。审判员  陈登权二〇二〇年九月二十三日书记员  蒲青城
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执928号申请执行人周江飞，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王幼平，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人周江飞与被执行人王幼平健康权纠纷一案，被执行人王幼平已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初435号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初955号原告：殷明鉴，男，1939年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈静（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉协力会计师事务有限责任公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦9层G室。法定代表人：张光卫，主任会计师。原告殷明鉴与被告武汉协力会计师事务有限责任公司（以下简称协力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告殷明鉴及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告协力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷明鉴向本院提出诉讼请求：1.协力公司提供自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）以供查阅；2.协力公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：协力公司系一家在武汉市江岸区登记注册的有限责任公司，成立于2000年1月25日，由全民所有制的武汉协力会计师事务所改制成立，我作为发起人之一出资20,000元（人民币，下同），占股6.66%，成为公司股东。公司经营已经二十余年，我作为股东，同时也是公司登记在册的注册会计师，承担大量业务，但是公司并没有按照章程执行分配红利、公司分立成立的武汉中兴力资产评估有限公司的情况也没有如实向全体股东披露。2020年1月17日，我向协力公司邮寄《股东查账通知函》，其已签收但对我要求查阅、复制相关财务账簿的请求未予以任何书面回复。我为维护合法权益，遂依法诉至法院。被告协力公司未到庭应诉，但庭前向本院提交民事答辩状，辩称：2001年1月8日，我公司召开第二次股东会，股东殷明鉴、何丽华要求退股，法定代表人张光卫同意两人退股，承诺三个月内办理退股；同年4月30日，公司法定代表人张光卫分别退还两人股本，两人分别出具收条；之后两人又提出2000年度因公司亏损没有分红，要求支付利息，张光卫同意并支付利息；退股收条上的当事人、金额、时间均与第二次股东会议纪要表述一致，第二次股东会议纪要有参会者签字证明，其中何丽华已故；殷明鉴已经退股，工商登记在册股东并非实质股东，名义股东没有履行股东出资义务，也就不享有股东权利。综上，请求驳回殷明鉴全部诉讼请求。经审理查明：协力公司于2000年1月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张光卫，注册资本50万元，发起出资人分别为张光卫（95%）、殷明鉴（6.66%）、何丽华（5%）、李军（1.67%）、明畴九（1.67%），其中殷明鉴出资20,000元。协力公司多次办理企业变更登记，2012年9月11日《企业变更通知书》载明变更后股东为周巧巧（3%）、沈刚（1%）、毛昌仁（2%）、殷明鉴（4%）、张光卫（90%），此后至今再未变更股东名单、出资额及出资比例。协力公司《章程》第十六条规定：“公司股东，依法享有下列权利：……（5）查阅公司章程、股东会议记录和财务会计账目，监督公司的生产经营和财务管理，并提出建议或质询；……”1999年11月11日，协力公司向殷明鉴出具《收款收据》，载明收到殷明鉴20,000元投资款。2001年4月30日，殷明鉴向协力公司出具收条，载明“今收到人民币贰萬元正。”2020年1月10日，殷明鉴向“武汉市江岸区江汉二路金宝大厦9层G室武汉协力会计师事务有限责任公司”给张光卫邮寄文件，2020年1月13日该文件由他人代收。殷明鉴因协力公司对其邮寄的《股东查账通知函》未予书面回复，亦未提供相关财务账簿以供查阅、复制，故诉至本院。上述事实，有《章程》《验资报告》《验资事项说明》《投入资本明细表》《企业注册资本（金）入资专用存款证明》《武汉市企业变更通知书》《公司章程修正案》《企业变更通知书》《邮件交寄单》《（股东查账）通知函》《收款收据》、殷明鉴手写收条、中国邮政邮件查询截图等证据以及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：协力公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务由《中华人民共和国公司法》及协力公司《章程》的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，殷明鉴作为协力公司股东名册中记载的股东，应享有股东权利。协力公司依据2001年1月8日《会议纪要》以及2001年4月30日殷明鉴出具的收条，主张殷明鉴已经退股，不具有股东资格。但《会议纪要》真实性无法核实，且内容仅能反映曾对殷明鉴退股事宜进行商议，而殷明鉴出具的收条仅写明收到款项及金额，无法证明该笔款项即为退股款；同时，协力公司自成立至今，殷明鉴一直为公司章程以及工商登记信息记载的股东，协力公司主张殷明鉴早已于2001年退股，但此后历次工商变更登记均未变更其股东资格显然不合常理，故对协力公司该抗辩观点本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，协力公司《章程》的第十六条亦对股东的知情权进行相关规定。殷明鉴于2020年1月10日向协力公司邮寄《（股东查账）通知函》，协力公司2020年1月13日签收后一直未予回复，且直至本案审理终结前仍未提供合理理由，依照上述规定，本院对殷明鉴查阅会计账簿的诉讼请求，据法有据，本院予以支持。协力公司《章程》以及相关法律规定虽未明确股东查阅会计凭证的权利，但会计凭证作为会计账簿制作基础及依据，是对公司财务、经营状况的最真实反映，亦应属股东知情权范围之内，故本院对殷明鉴查阅会计凭证的诉讼请求予以支持。协力公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉协力会计师事务有限责任公司于本判决生效之日起五日内将2000年1月25日至2020年7月10日期间的会计账簿及相关会计凭证置备于公司，供原告殷明鉴在公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；案件受理费747元减半收取373.50元，由被告武汉协力会计师事务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十三日书记员  章志恒
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初72号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某，男，1971年3月8日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，户籍所在地白山市靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被靖宇县公安局取保候审，2020年9月2日被靖宇县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。 辩护人 赵春芳、王子祥，吉林泉成律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉﹝2020﹞56号 指控事实 2020年6月16日，被告人刘某酒后驾驶的吉BU3561号两轮摩托车直行至靖宇县阳光威尼斯小区西门时，与相对方向杨某驾驶吉F5W866号小型轿车（由北向南，左转弯）相撞，造成刘某受伤住院及两车损坏的道路交通事故。杨海军负事故的主要责任，刘启伟负事故的次要责任。经鉴定，驾驶人刘启伟血液中乙醉含量为116.10mg/100ml（详见白山公鉴（理化）字[2020]0282号文书）。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役1个月，罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为刘某认罪认罚，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 婧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8549号原告：施林，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园区2栋。法定代表人：邵立台，总经理。原告施林与被告天津诚创精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告施林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施林撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年九月二十三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终41号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地:沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨桂芹，女，1951年4月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1977年5月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人中铁九局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁九局集团有限公司上诉称，上诉人原为铁路部门，现仍为从事铁路工程建设的企业，本案应由铁路运输法院管辖。因案涉纠纷发生在丹东市，故应将本案移送至丹东铁路运输法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地位于丹东市元宝区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4938号 原告:汪运友,男,1972年2月17日生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 委托代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:郑贤军,男,1984年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：洪键，安徽大别山律师事务所律师。 被告:关世莲,女,1983年7月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:徐本霞,女,1961年9月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽省蜜月新娘特色产业园管理有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区丁集镇丁南委员会,统一社会信用代码91341503MA2TB9YP2T。 法定代表人:郑贤军,该公司总经理。 原告汪运友与被告郑贤军、关世莲、徐本霞、安徽省蜜月新娘特色产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪运友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款101692元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪运友经营网布销售业务,与被告郑贤军、关世莲、徐本霞系朋友关系，被告郑贤军是安徽省蜜月新娘特色产业园管理有限公司法定代表人。2018年6月至2019年7月,被告郑贤军多次指派被告关世莲和徐本霞从原告处采购网布网纱等货物,被告关世莲和徐本霞每次采购货物时均在原告的送货单上签字确认，共计拖欠原告货款101692元。在此之后,原告要求被告及时偿还货款,被告总是以暂时困难为由要求暂缓还款并一再推诿拖延，原告为维护自身合法权益,特诉至贵院请求判如所请。 本院在审理过程中，经审查，原告提交证据材料中不能明确本案原告主体。本院认为，原告应当明确且与案件有直接利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告汪运友的起诉。 案件受理费2370元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2326号原告：河南万德汽车销售有限公司。法定代表人：胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳，该公司员工。被告：赵二刚，男，汉族，1977年12月1日出生，住遂平县。被告：李同，女，汉族，1977年3月30日出生，住遂平县。被告：赵东，男，汉族，1982年6月26日出生，住遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司。法定代表人：赵二刚，经理。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。原告河南万德汽车销售有限公司与被告赵二刚、李同、赵东、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，原告河南万德汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  赵新政二〇二〇年九月二十二日书记员  姜晨曦
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初209号公诉机关元谋县人民检察院。被告人唐兴建，男，生于1965年9月24日，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，未采取刑事强制措施。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人唐兴建犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人唐兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月07日晚被告人唐兴建与普开艳等人在元谋县元马镇山菜坊饭店吃饭、饮酒，23时12许唐兴建酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿凤祥街由西向东行驶至时，在左转弯驶入马街南路的过程中与彭学玖驾驶沿凤翔大道由东向西行驶通过该路口驶入凤翔街的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，彭学玖、唐兴建不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，彭学玖报警，民警到现场处置，在处置过程中，发现唐兴建有酒后驾驶机动车的嫌疑，在元谋县人民医院提取唐兴建的静脉血液送检，经鉴定，唐兴建血样中检出乙醇成份，其含量为112.68ｍｇ／100ｍｌ。经认定：唐兴建承担该事故的主要责任，彭学玖承担该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人唐兴建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐兴建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人唐兴建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐兴建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐兴建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月二十三日书记员 盛显辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11930号申请执行人：王崇香，女，1988年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行王崇香与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13326号申请执行人：张艳杰，女，汉族，1977年8月13日出生，住河北省衡水市。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行张艳杰与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5265号 原告：夏晓凤,女,1988年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘辉,男,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理的夏晓凤与刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏晓凤撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5381号原告：大连德东圣寓物业管理有限公司，住所地大连市中山区捷山街51D号2单元8层1号。法定代表人：郑长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：靳林，男，1982年9月1日生，汉族，住大连市中山区。原告大连德东圣寓物业管理有限公司诉被告靳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连德东圣寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王姝珺
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之二十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国银行21×××06账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执691号申请执行人：范嗣超，男，1957年4月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：张奎，男，1963年12月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住陕西省咸阳市。申请执行人范嗣超依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1028民初3168号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人张奎支付申请执行人范嗣超借款本金65000元及相应利息；由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1426元及公告费600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人张奎发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人范嗣超的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  马 利
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6881号 原告：张国龙，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：王建山，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓世腾，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 被告：王炳南，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号，统一社会信用代码91350800678458285P。 负责人：沈汉权，总经理。 委托诉讼代理人：陈江优，男，该公司员工。 本院在审理原告张国龙与被告王建山、王炳南、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国龙于2020年9月23日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告张国龙以其与被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司之间赔偿事宜已协商解决为由，申请撤回对被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国龙撤回对被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的起诉。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢海月(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18823号原告：颜利明。被告：肖正华。原告颜利明诉被告肖正华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月22日，原告颜利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,也未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜利明撤诉处理。审判员  甘青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4415号被执行人：李二兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住济源市。李二兵罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李二兵犯盗窃罪，并处罚金1000元。二、对被告人李二兵的违法所得1300元继续予以追缴，发还被害人。因李二兵未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李二兵仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李二兵名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2300元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  张姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终204号上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区幸福路95号。负责人：张立军，主任。被上诉人（原审原告）：黑龙江省友富建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街468号。法定代表人：杨喜奎，董事长。上诉人哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处与被上诉人黑龙江省友富建设工程有限公司装饰装修工程纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨市××区新香坊街道办事处上诉称：双方约定发生纠纷,向仲裁委员会申请仲裁。因涉案合同履行地为哈尔滨市，哈尔滨市只有一个仲裁委，该约定仲裁条款有效，故本案应由哈尔滨市仲裁委仲裁解决。黑龙江省友富建设工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《黑龙江省政府采购合同》引发的装饰装修工程纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案《黑龙江省政府采购合同》注明工程名称：长江社区；工程地点：哈尔滨市长江路；承包范围：装饰、水暖、电气、空调。装饰装修工程所在地即不动产所在地位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院哈尔滨市香坊区人民法院专属管辖。关于哈尔滨市××区新香坊街道办事处主张双方约定发生纠纷,向仲裁委员会申请仲裁解决问题。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”虽然双方当事人约定了发生纠纷向仲裁委员会申请仲裁，但该约定仅有仲裁的意思表示和约定仲裁事项，并未约定仲裁机构，事后双方当事人又没有就仲裁机构选择达成一致，依照上述法律规定，属仲裁协议无效。原审法院以不动产所在地法院哈尔滨市香坊区人民法院确定管辖，裁定驳回哈尔滨市××区新香坊街道办事处对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持。哈尔滨市××区新香坊街道办事处的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  贾晓媛
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1190号于艳平、迟连娇、王占武：于艳平与迟连娇、王占武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给于艳平。2020年9月21日申请人于艳平与被执行人迟连娇、王占武达成和解，长期履行。至此，于艳平向本院申请执行的（2020）内2224民初532号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1090号被执行人：张光英，女，1969年1月22日出生，湖南省安乡县人，汉族户籍所在地湖南省安乡县，现住安乡县。本院审理的被执行人张光英犯贩卖毒品罪一案的（2020）湘0721刑初151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张光英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张光英名下无可供执行财产；2020年9月10日，在自然资源部查询被执行人张光英名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张光英未缴纳住房公积金；2020年9月10日，经本院查询被执行人张光英未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人张光英纳入失信被执行人，向被执行人张光英发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行标的2,000元，已执行到位0元，尚有2,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张光英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张光英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  熊 阮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特587号申请人：成都世纪睿华酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街169号。法定代表人：欧阳辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。被申请人：世天建筑咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏国欣（SO，KWOKYUN），董事。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆丽达律师事务所实习律师。申请人成都世纪睿华酒店管理有限责任公司（以下简称世纪睿华公司）与被申请人世天建筑咨询（上海）有限公司（以下简称世天建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪睿华公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0263号裁决。事实与理由：2020年7月24日，世纪睿华公司突然收到成都市锦江区人民法院的执行通知书，要求世纪睿华公司向世天建筑公司支付设计费225000元，并支付仲裁费和执行费。世纪睿华公司向成都市中级人民法院查询，取得中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0263号裁决书。世纪睿华公司此前并没有收到过任何仲裁委员会的仲裁通知书、开庭通知书以及送达的裁决书等法律文书。经与中国国际经济贸易仲裁委员会联系，其称已完成送达程序并告知案件相关法律文书的邮政快递单号，经查询上述快递均显示为“他人代收”，且未填写收件人电话，但世纪睿华公司未收到任何中国国际经济贸易仲裁委员会邮寄的资料。我方拿到快递单号后找到快递员，2020年9月4日，在公证人员的见证下，世纪睿华公司收到2019年11月15日的邮件。按照裁决书上记载的时间，我方没有收到任何材料。同时，世天建筑公司提起仲裁时，应该提供世纪睿华公司的营业执照等资料信息，工商信息能显示有固定联系电话，是完全可以联系上世纪睿华公司的。由此，不管是世天建筑公司及其代理律师以及中国国际经济贸易仲裁委员会的工作人员均存在故意不写联系电话的行为，故意导致快递邮件无法送达和联系，从而达到缺席裁决的目的，再加上国有企业邮政人员的不负责任行为，以致世纪睿华公司没有参加过仲裁委的开庭、举证、辩论等程序环节。中国国际经济贸易仲裁委员会的送达程序严重违反法律规定，严重剥夺了世纪睿华公司参与辩论的权利，仲裁程序存在严重的程序错误，裁决应予撤销。世天建筑公司称：一、世纪睿华公司与世天建筑公司约定纠纷处理方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁程序应当适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，按照该规则第八条规定，仲裁庭向世纪睿华公司注册地进行送达“即视为有效送达”，其程序符合仲裁规则和法律规定。二、世纪睿华公司以该裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”为由申请撤销裁决，但其举示的证据均未证明仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，相反世纪睿华公司举示的EMS送达回执恰恰证明仲裁庭已按照仲裁规则进行了有效送达。三、世天建筑公司在提起仲裁时向仲裁委提供的世纪睿华公司的联系地址为“四川省成都市锦江区东大街下东大街169号”，该地址与世纪睿华公司的工商登记住所地一致，也与世纪睿华公司在本案中向法院提供的申请书中载明的地址一致，而仲裁庭按照此地址进行送达，其程序符合仲裁规则和法律规定。经本院审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）依据世天建筑公司提交的书面仲裁申请和世天建筑公司与世纪睿华公司签订的201706201931000370900号《室内设计/软装设计顾问合同》中的仲裁条款，受理了世天建筑公司与世纪睿华公司之间上述合同项下的争议仲裁案，适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）简易程序。2019年9月6日，仲裁委员会仲裁院以特快专递的方式向双方当事人分别寄送了仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》，同时向世纪睿华公司寄送了仲裁申请书及其附件材料。后按照《仲裁规则》，仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，于2019年11月15日组成仲裁庭。同日，仲裁委员会仲裁院以特快专递的方式分别向双方当事人寄送了组庭通知、《声明书》和开庭通知。仲裁庭于2019年12月11日在北京开庭审理本案，世天建筑公司委托代理人参加了庭审，世纪睿华公司未出席庭审，亦未向仲裁庭说明理由。仲裁庭依据《仲裁规则》第三十九条的相关规定，缺席审理该案。2019年12月16日，仲裁委员会仲裁院向世纪睿华公司书面告知庭审情况，并转寄了世天建筑公司当庭提交的补充证据，告知其有任何意见均可在规定期限内书面提出。在规定期限内，世纪睿华公司未提交任何材料，仲裁庭于2020年2月27日作出本案裁决，并于同日向双方当事人邮寄裁决书。仲裁委员会仲裁院向世纪睿华公司送达的寄送地址为，成都市锦江区东大街下东大街169号，并注明负责人欧阳辉。经向邮政部门查询，向世纪睿华公司寄送的上述文件均显示已妥投。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于世纪睿华公司主张贸仲未进行有效送达，故仲裁的程序违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。依据贸仲《仲裁规则》第八条送达规定，向当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。本案中，贸仲以邮寄送达的方式向世纪睿华公司的工商登记注册地址送达仲裁文件，送达方式和送达地址均符合《仲裁规则》的要求。本院在审查中，未发现仲裁庭存在违反仲裁法和仲裁规则的情形，世纪睿华公司所述贸仲故意导致快递邮件无法送达无事实和证据支持。综上，世纪睿华公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回成都世纪睿华酒店管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人成都世纪睿华酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年九月二十二日书记员 高 凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟刚，男，1976年2月26日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人佟刚因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟刚申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，佟刚与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、佟刚为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，佟刚与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知佟刚，佟刚不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与佟刚无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但佟刚至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，佟刚不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，佟刚不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据佟刚申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于佟刚主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的佟刚应当具有法律拘束力，原判决对于佟刚以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，佟刚主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于佟刚主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向佟刚收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，佟刚主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。佟刚作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，佟刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟刚的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1277号申请执行人:张开祥，男，1970年5月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张开祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9280元及经济补偿3200元，合计人民币12480元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7948号申请人：杨光，男，1998年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201，统一社会信用代码：913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。本院在审理申请人杨光诉被申请人阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已经达成调解协议。为保证债务的履行，双方一致同意由申请人杨光向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阜阳市温州街置业开发有限公司开发的位于阜阳市颍州区颍河西路429号“铂金购物中心商住综合体”一层103室房屋一套。本院认为：申请保全人杨光的申请符合有关法律规定，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市温州街置业开发有限公司开发的位于阜阳市颍州区颍河西路429号“铂金购物中心商住综合体”一层103室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月二十三日书记员  高娜娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2906号 原告：王建祥，男，汉族，1974年7月25日生，住安徽省广德市。 被告：丁祖宏，男，汉族，1977年4月23日生，户籍地安徽省广德市，现住广德市经济开发区。 本院在审理原告王建祥与被告丁祖宏买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告王建祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王建祥撤回对被告丁祖宏的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王建祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建祥负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年九月十七日 书记员  王青萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1272号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 被执行人：黄巧莲，女,1980年01月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄巧莲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11562号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄巧莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11562号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9730号原告：魏先霞，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代表人：茅水龙。原告魏先霞诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告魏先霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本院审查认为，原告魏先霞撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏先霞撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏先霞负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1624号申请执行人:泰安市鑫固建业有限公司,法定代表人:张路,住所地泰安市高新区,统一社会信用代码:91370900060435911C。被执行人：泰安市先达路桥工程有限公司,法定代表人:高慎岭,住所地泰安市,统一社会信用代石马:91370902054967751B。申请执行人泰安市鑫固建业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1341号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鑫固建业有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市先达路桥工程有限公司名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十三日书记员  李 杨