河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8554号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓林，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人赵晓林财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险河北公司的委托诉讼代理人程子棒，被上诉人赵晓林的委托诉讼代理人王立强、王玉婷到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 平安财险河北公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由赵晓林承担。事实和理由：一、赵晓林主张的40,000元医药费在（2018)冀01民终6647号判决中已处理，赵晓林属于重复起诉，应驳回赵晓林诉请。该案事故伤者苏喜池在诉讼请求中已包含赵晓林垫付的40,000元医药费。赵晓林在苏喜池案件上诉中也提出要求平安财险河北公司返还40,000元，本院驳回上诉，维持原判。二、苏喜池案件一审中，赵晓林、苗素兰对投保单申请笔迹鉴定但未按规定缴纳鉴定费，人民法院已认定免责条款有效。 被上诉人赵晓林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 赵晓林向一审法院起诉请求：1.判令平安财险河北公司向赵晓林支付保险赔偿款40,000元；2.诉讼费用由平安财险河北公司承担。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××号车行驶证车主为苗素兰，该车在平安财险河北公司处投保有交强险和保险金额为300000元的商业机动车第三者责任保险且不计免赔，被保险人为赵晓林，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日。2017年7月21日21时18分许，在石家庄市南侧，赵晓林驾驶苗素兰所有的冀Ａ×××××小型轿车沿富强大街由南向北行驶至上述地点，与前方苏喜池驾驶的电动三轮车（郝香风在三轮上乘坐）相撞，三轮车又撞上陈新玉驾驶的冀Ａ×××××小型客车（停车等候时），造成苏喜池、郝香风受伤，两汽车、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定赵晓林驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，苏喜池、郝香风、陈新玉无责任。事故发生后，赵晓林为苏喜池垫付住院期间医疗费共计40000元。另查明，河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀0108民初51号民事判决对苏喜池诉赵晓林、苗素兰以及平安财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明赵晓林为苏喜池先行垫付医疗费40000元，并从查明的苏喜池65531.52元医疗费中对该笔数额予以扣除，判决平安财险河北公司与事故无责车辆保险公司在交强险限额项下分别赔偿苏喜池医疗费10000元和1000元。依据赵晓林与平安财险河北公司签订的保险条款，交通事故逃逸属于商业第三者责任险的免赔情形，苗素兰作为投保人主张投保单上的签字非其所签，并申请司法鉴定，但其在一审法院释明并告知后果后仍拒绝预交鉴定费，视为其放弃鉴定，认可投保单上的签字，判决平安财险河北公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。并在判决第三项中判明：“赵晓林于判决生效后十日内赔偿苏喜池医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17261.52元”。该判决经本院（2018）冀01民终6647号民事判决维持原判。另查明，苏喜池在该案的诉讼请求中不包含赵晓林已为其先行垫付的40000元医疗费。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，苗素兰作为投保人，其与平安财险河北公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。赵晓林为本案事故车辆的被保险人，享有保险利益。针对赵晓林主张的已垫付40,000元医疗费的诉讼请求，平安财险河北公司认为属于重复起诉，故本案的争议焦点在于赵晓林是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，从当事人及诉讼标的来看，本案前诉一审原告系第三者苏喜池，一审被告系肇事者赵晓林、车主苗素兰以及承保事故车辆的保险公司，诉讼标的为一审原告要求一审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等机动车交通事故责任纠纷。而本案后诉的一审原告系被保险人赵晓林，一审被告系承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，诉讼标的为一审原告要求一审被告在商业第三者责任险范围内赔偿已垫付的40,000元医疗费。可见，本案与前诉不论在当事人还是诉讼标的方面均不相同。其次，从诉讼请求上看，赵晓林提供了河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初51号民事一审卷宗及民事判决，证实该案一审卷宗第2页民事起诉状显示其诉讼请求为向一审被告索赔86,151.57元，其中不包含赵晓林为苏喜池垫付的40,000元医疗费，卷宗第5页变更诉讼请求申请书中，苏喜池将其诉讼请求最终确定为86,151.57元，该金额也不包含赵晓林所垫付的40,000元医疗费。在该卷宗的第45页，即第一次庭审笔录中，苏喜池将诉讼请求变更为86,151.57+259.8元，该请求中同样也不包括赵晓林垫付的40,000元。该卷宗第46-47页，苏喜池对其所有费用支出进行了列举，总金额为123,791.82元，共7个项目，其中医疗费是65,531.52元，包括了赵晓林垫付的40,000元，但是该总金额123,791.82元仅是苏喜池为了说明总损失情况所作的列举，而并不是其诉讼请求。此外，该案一审判决中的裁判理由与结果部分在分配责任之前对赵晓林所垫付的40,000元医疗费从一审原告损失中予以了先行扣除，并在3项判决主文中均未提及对赵晓林垫付40,000元医疗费的处理，而仅明确了赵晓林对扣除40,000元医疗费和扣除两份交强险医疗费限额共计11,000元部分后的剩余医疗费以及伙食补助费、营养费等共计17,261.52元承担赔偿责任。平安财险河北公司不再在第三者责任险项下承担赔偿责任。该判决为生效判决。本案后诉中，赵晓林仅对其已垫付的40,000元医疗费要求赔偿，并未对前诉判决中已作出处理的不应由平安财险河北公司在商业第三者责任险部分承担赔偿责任的剩余部分医疗费进行请求。故本案的后诉与河北省石家庄市裕华区人民法院的前诉不存在诉讼请求部分的重合，亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。综上，本案不属于重复起诉的情形。针对赵晓林的诉讼请求，前诉判决已查明，赵晓林驾驶车辆在交通事故发生后逃逸，属于第三者责任险的免责情形，故本案平安财险河北公司应否承担保险赔偿责任取决于上述免责条款是否生效。本案中，平安财险河北公司并未提供投保单，无法证实其已对保险合同免责条款尽到了提示和明确说明义务，故本案免责条款依法不生效，平安财险河北公司应就赵晓林已垫付的40,000元医疗费承担保险赔偿责任。综上所述，赵晓林要求平安财险河北公司赔偿已垫付40,000元医疗费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：平安财险河北公司于判决生效后十日内赔偿赵晓林人民币40,000元。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由平安财险河北公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，二审阶段，本院要求平安财险河北公司提供投保单，平安财险河北公司未提供。经询问一审法院，一审法院亦称平安财险河北公司未提供投保单。经询问河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初51号案件主审法官，其称未找到本案投保单。 本院认为，一、关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。” 首先，从当事人及诉讼标的来看，本案的前诉一审原告系第三者苏喜池，一审被告系肇事者赵晓林、车主苗素兰以及承保事故车辆的保险公司，诉讼标的为一审原告要求一审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等机动车交通事故责任纠纷，而本案后诉的一审原告系被保险人赵晓林，一审被告系承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，诉讼标的为一审原告要求一审被告在商业第三者责任险范围内赔偿已垫付的40,000元医疗费。可见，本案与前诉不论在当事人还是诉讼标的方面均不相同。其次，从诉讼请求上看，赵晓林提供了河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初51号民事一审卷宗及民事判决书，证实该案一审卷宗第2页民事起诉状显示其诉讼请求为向一审被告索赔86,151.57元，其中不包含赵晓林为苏喜池垫付的40,000元医疗费，卷宗第5页变更诉讼请求申请书中，苏喜池将其诉讼请求最终确定为86,151.57元，该金额也不包含赵晓林所垫付的40,000元医疗费，在该卷宗的第45页，即第一次庭审笔录中，苏喜池将诉讼请求变更为86151.57元+259.8元，该请求中同样也不包括赵晓林垫付的40,000元，该卷宗第46-47页，苏喜池对其所有费用支出进行了列举，总金额为123,791.82元，共7个项目，其中医疗费是65,531.52元，包括了赵晓林垫付的40,000元，但是该总金额123,791.82元仅是苏喜池为了说明总损失情况所作的列举，而并不是其诉讼请求。此外，该案一审判决中的裁判理由与结果部分在分配责任之前对赵晓林所垫付的40,000元医疗费从一审原告损失中予以了先行扣除，并在3项判决主文中均未提及对赵晓林垫付40,000元医疗费的处理，而仅明确了赵晓林对扣除40,000元医疗费和扣除两份交强险医疗费限额共计11,000元部分后的剩余医疗费以及伙食补助费、营养费等共计17,261.52元承担赔偿责任。平安财险河北公司不再在第三者责任险项下承担赔偿责任。该判决为生效判决。本案后诉中，赵晓林仅对其已垫付的40,000元医疗费要求赔偿，并未对前诉判决中已作出处理的不应由平安财险河北公司在商业第三者责任险部分承担赔偿责任的剩余部分医疗费进行请求。故本案的后诉与河北省石家庄市裕华区人民法院的前诉不存在诉讼请求部分的重合，亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故本案不属于重复起诉的情形。 二、关于平安财险河北公司是否应当在商业第三者责任险范围内赔偿赵晓林已垫付的40,000元医疗费的问题。平安财险河北公司主张赵晓林驾驶车辆在交通事故发生后逃逸属于商业保险条款约定的免责情形。但平安财险河北公司并未提供投保单，现有证据无法证实其已对保险合同免责条款尽到了提示、说明义务，故本案免责条款依法不生效，平安财险河北公司应就赵晓林已垫付的40,000元医疗费承担保险赔偿责任。 综上所述，平安财险河北公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 赵浩淼 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书