wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1154号 异议人（被执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：宋君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄鸿彬，男，该公司员工。 申请执行人：四川佳泓资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号17楼05号。 法定代表人：毛盛凤，总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川佳泓资产管理有限公司（以下简称佳泓公司）申请执行被执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）借款合同纠纷执行回转一案中，被执行人平安银行成都分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日公开举行听证，平安银行成都分行的委托诉讼代理人宋君、黄鸿彬，佳泓公司的委托诉讼代理人张进、范倩兰到庭参加了听证。本案现已审查终结。 平安银行成都分行异议称，1.本案执行依据无明确的给付内容，也无具体的执行标的和被执行人，不具备申请执行要件，应裁定不予受理执行申请。2.佳泓公司并非适格的申请执行人。3.法院扣划的租金系邬泽创应支付给平安银行成都分行的房屋占用费，平安银行成都分行不应退还。请求停止（2020）川01执1656号执行案件的执行，驳回佳泓公司的执行申请，撤销（2020）川01执1656号执行通知书。 佳泓公司辩称，1.平安银行成都分行所提异议不符合法律规定，其请求无法律依据。2.本案执行回转有明确的执行回转金额，即从邬泽创处执行的位于成都市高新区的全部租金。3.该租金属于佳泓公司应得财产，且（2016）川01执1568号执行裁定和协助执行通知书已经被撤销，佳泓公司系适格的执行回转申请人。4.平安银行成都分行主张该租金系邬泽创应支付给平安银行成都分行的房屋占用费，无事实依据。 本院查明，平安银行成都分行与四川省元俊达贸易有限公司（以下简称元俊达公司）、王佳、吴杰、谢恩贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第2057号民事判决，与本案相关的判决内容为：元俊达公司于该判决生效之日起10日内向平安银行成都分行偿还借款本金59998649.71元及利息、罚息、复利（以59998649.71元为基数，从2014年9月22日起至付清全款之日止，利息、罚息、复利均按照合同约定的标准计算）；在元俊达公司未履行上述第一项义务时，平安银行成都分行有权对王佳提供的记载于成房权证监证字第××号《房屋他项权证》的房屋（位于成都市高新区平方米商业用房）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；在元俊达公司未履行上述第一项义务时，平安银行成都分行有权以王佳位于成都市高新区（成房权证监证字第××号）的3841.41平方米商业用房的全部租金享有优先受偿权。王佳在平安银行成都分行实现抵押、质押权后，有权向元俊达公司追偿。判决生效后，平安银行成都分行申请执行。本院于2016年11月21日作出（2016）川01执1568号执行裁定，裁定：提取、扣划被执行人王佳名下位于成都市高新区的租金收入。同日，本院向邬泽创发出协助执行通知书，要求邬泽创将承租位于成都市高新区的租金（按《租赁合同》的缴纳方式）扣划至本院案款账户。 该案执行过程中，佳泓公司以本院对邬泽创承租的位于成都市高新区租金扣划的执行行为错误，该租金应当为佳泓公司的财产为由，向本院提出书面异议。本院于2019年9月24日作出（2019）川01执异1818号执行裁定，裁定：驳回佳泓公司的异议请求。佳泓公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2020年4月7日作出（2019）川执复445号执行裁定，裁定：一、撤销（2016）川01执1568号执行裁定和协助执行通知；二、撤销（2019）川01执异1818号执行裁定。2020年6月28日，本院立案受理了佳泓公司执行回转申请，执行案号为（2020）川01执1656号。2020年6月2日，本院作出（2020）川01执1656号执行通知书，通知平安银行成都分行向佳泓公司返还依据（2015）成民初字第2057号民事判决从邬泽创处执行的位于成都市高新区房屋全部租金。 另查明，佳泓公司向本院提交邬泽创出具的《特别说明》，内容为“贵院依据原（2020）川01执1656号执行裁定书及协助执行通知书，扣划了我应支付给佳泓公司的租金共8笔，总金额2986752元，时间期限从2016年12月至2018年9月，该租金确是我根据2012年9月10日与佳泓公司签订租赁合同应支付的租金，如贵院执行回转可直接由贵院扣划给佳泓公司，本人无异议。说明人：邬泽创，2020年8月13日”。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《特别说明》等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。根据本院查明的事实，四川省高级人民法院作出（2019）川执复445号执行裁定将本院（2016）川01执1568号执行裁定及协助执行通知予以撤销，故平安银行成都分行基于（2016）川01执1568号执行裁定所获得的权益应当执行回转，执行回转的金额即为（2016）川01执1568号执行裁定从邬泽创处执行的成都市高新区房屋租金执行案款。平安银行主张执行依据的给付内容不明确，无具体执行标的和被执行人的理由不能成立。同时，人民法院依据上述司法解释的规定实施执行回转行为，平安银行成都分行主张法院扣划的租金系邬泽创应支付给平安银行成都分行房屋占用费以阻却本案执行回转于法无据，其该项理由不能成立。如果平安银行成都分行认为邬泽创应向其支付房屋占用费，平安银行成都分行应当在（2016）川01执1568号执行案件中依据相关事实，请求人民法院重新作出执行行为。本案中，因（2016）川01执1568号执行裁定及执行通知书作出后，本院从邬泽创处扣划了位于成都市高新区房屋租金，故本案执行案款应当执行回转给邬泽创本人。虽然佳泓公司主张其与邬泽创有其他债权债务关系且提交《特别说明》拟证实邬泽创同意将执行案款回转给佳泓公司，但佳泓公司与邬泽创债权债务关系的确定不应在本案执行回转程序中明确，本院应当将执行回转的款项返还给被扣划人邬泽创本人。至于佳泓公司与邬泽创的债权债务，应当由佳泓公司依法另行主张权利。故平安银行成都分行主张佳泓公司申请执行回转的主体资格不适格的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川01执1656号执行通知书； 二、驳回四川佳泓资产管理有限公司的执行回转申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月四日 书记员  何静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：迟芳慧，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人迟芳慧信用卡纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3022号民事判决书已立案执行。2020年6月10日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十四日书记员  贾 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1827号申请执行人：谭纪军,男,1962年11月21日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姚力恒，男,1973年7月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行谭纪军与姚力恒借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初606号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姚力恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭纪军向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姚力恒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人姚力恒下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初606号判决书，被执行人姚力恒应当如期给付申请执行人谭纪军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姚力恒有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1827号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十二日书记员 ：赵德家
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3708号 原告：阮煜波，男，1993年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：连斌丰，男，1995年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮煜波与被告连斌丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阮煜波到庭参加诉讼，被告连斌丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮煜波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师兄弟关系。2020年5月6日，被告向原告借款3000元用于周转，原告以微信方式交付借款。2020年5月7日，被告又向原告借款7000元用于周转，原告以微信方式交付借款。现原告多次联系被告未果。 被告连斌丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录一组（含微信支付转账电子凭证二份）和支付宝借呗记录两笔，本院经核实予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阮煜波以微信转账的方式，分别于2020年5月6日向被告连斌丰交付借款3000元、于2020年5月7日向被告交付借款7000元。因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告阮煜波与被告连斌丰之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，实属违约。现原告起诉要求被告返还借款1万元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连斌丰应于本判决生效之日起七日内返还原告阮煜波借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告连斌丰负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18475号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方金娜。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人方金娜因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付方金娜工资差额1543元；二、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由方金娜承担。上诉主要理由：不亦乐乎公司有权不予支付方金娜罢工期间的工资。方金娜在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。方金娜未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付方金娜工资1543元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张方金娜参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。现不亦乐乎公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2609号 被执行人：冯卫兵，男,1963年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与冯卫兵罚金一案中，已强制执行被执行人银行存款1100元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭倩倩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2012号 被执行人：申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行与申国茂罚金一案中， 1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、通过自然资源部查询，被执行人申国茂在凤阳县的房屋，但该房屋已被他案查封，且案外人提出执行异议之诉，该房屋暂时无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 驰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1791号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：佟明德，男性,1966年4月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张凤香，女性,1966年12月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：佟明财，男性,1963年8月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘德君，女性,1963年5月21日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人佟明德、张凤香、佟明财、刘德君借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7534号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佟明德、张凤香、佟明财、刘德君未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人佟明德、张凤香、佟明财、刘德君送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人佟明德、张凤香、佟明财、刘德君纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人佟明德、张凤香、佟明财、刘德君目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1791号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          （2020）陕0629执787号   申请执行人：刘伟，男，1984年9月4日出生，汉族，吉林省九台市人，住该村     委托代理人：王鹏，男，系上海市协力律师事务所律师。   被执行人：陈国胜，男，1965年6月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住甘肃省陇西县。    被执行人：薛麻利，女，1973年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县。    被执行人：吴传平，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县。   本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈国胜、薛麻利及吴传平房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1793号民事判决书，于2020年9月3日立案，并于当日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款305950.03元，并承担案件受理费3562元。   该案进入执行后，双方当事人于2020年9月17日达成以下执行和解协议：一、被执行人陈国胜及吴传平于2020年9月17日给付申请人案件款200000元；二、下余案件款105950.03元及案件受理费3562元，被执行人陈国胜及吴传平于2020年12月30日前给付申请人。2020年9月17日，申请人以其与三被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执787号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长 杨剑                               审判员 张武君                               审判员 范孝明                                   二〇二〇年九月十七日                                    书记员 贾鹏辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5960号罪犯徐华，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0112刑初425号刑事判决，认定被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1309号 原告：承德博瑞市政工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：李树刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县扶贫开发办公室，住所地滦平县北山新区。 法定代表人：张学松，该扶贫办书记。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：武崎，女,该单位工作人员。 原告承德博瑞市政工程有限公司与被告滦平县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告承德博瑞市政工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德博瑞市政工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德博瑞市政工程有限公司撤诉。 案件受理费15816.00元，减半收取计7908.00元，由原告承德博瑞市政工程有限公司负担。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  张国侠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈大为
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3742号   原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。   被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘某负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年九月四日   书记员 王 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执501号 被执行人:额尔敦图，男，蒙古族，1975年3月29日出生,无职业，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。 本院依据已发生法律效力的(2020)内0726刑初34号刑事判决书，于2020年7月10日立案后，要求被执行人额尔敦图缴纳刑事判决书所确定的罚金5000元。 本院在执行中，依法对被执行人额尔敦图采取如下措施：1、于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人额尔敦图名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人额尔敦图在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地嘎查了解到，额尔敦图无可供执行财产。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人额尔敦图的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长阿日斯楞、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1757号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被申请人：蔡玉斌，男,1967年7月7日出生，住威海高区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人蔡玉斌（2020）鲁1002民初54号保证保险合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封蔡玉斌名下的位于位于威海市天津路xxx号xxx【产权证号：xxx号】二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  李林二〇二〇年九月二十一日书记员  丛平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7327号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：吴文娟，女，1956年9月20日出生，汉族，住绍兴市。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告吴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月17日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5799号原告：河南房大大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区郑密路126号8号楼东1单元32层3208号。法定代表人：符晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小波，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通。原告河南房大大房地产营销策划有限公司与被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南房大大房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南房大大房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初956号 原告：张家口市鑫阳物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗86000部队。 法定代表人：张俊先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：杨淑珍，女，出生年月不详，民族不详，住张家口市桥西区。 张家口市鑫阳物业服务有限公司与杨淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张家口市鑫阳物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张家口市鑫阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1036号之一   申请执行人谢龙生，男，汉族，居民。   被执行人马海江，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）陕0502民初3928号民事判决书已发生法律效力。因马海江未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人谢龙生依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息，案件受理费3194元，公告费700元。   本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人马海江送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海江未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人马海江的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人马海江的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人马海江采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人谢龙生亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人谢龙生尚未实现的债权，应由被执行人马海江继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月七日    书记员    郑波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2564号 申请执行人：秦皇岛市耀新安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市西港路北段（燃气公司制气厂西仓库）。 法定代表人：柴利，系该公司总经理。 委托代理人：王飞宇，系河北华伦律师事务所律师。 委托代理人：柴永留，系该公司工作人员。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人秦皇岛市耀新安全玻璃有限公司与被执行人大连华太置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人大连华太置业有限公司坐落于新华办事处××号、××号、××号、××号、××号房屋。上述五套房产均有抵押登记，且属于轮候查封，查封期限均自2020年9月10日至2022年9月9日，暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2910号原告：任洪文，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：隋竹清，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省乳山市。原告任洪文与被告隋竹清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告任洪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任洪文撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年九月二十二日书记员 徐平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11584号申请执行人：黄好胜，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省民权县。被执行人：张奇，男，汉族，1985年6月11日出生，住郑州市金水区。关于黄好胜与张奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10494号民事调解书已发生效率，判决如下：一、原告黄好胜与被告张奇共同确认，截止2019年4月3日，被告张奇欠原告黄好胜本金700000元，利息177124元共计款项877124元。被告张奇于2020年4月3日偿还款项177124元，于2021年4月3日偿还款项300000元，于2021年12月9日偿还款项200000元，于2023年4月3日偿还款项200000元。被告张奇按上述约定的日期偿还款项时，需同时支付利息（第一次利息支付以700000元为基数，第二次之后的利息支付以未偿还本金部分为基数，按年利率24%自未偿还之日起支付至实际还款之日），上述款项支付至原告建设银行账户：62×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行。二、若被告张奇未按第一项约定的日期偿还款项，原告有权就被告未偿还的全部款项及利息（以未偿还本金部分为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）申请强制执行。三、原告黄好胜与被告张奇就本次纠纷再无其他争议。四、本案诉讼费12081元，减半收取6040.5元，保全费5000元，采取保全措施支付的费用1656元，均由被告张奇承担，于2020年4月3日同第一笔款项支付给原告黄好胜。五、本协议经双方签字盖章后生效，双方关于本案再无其他纠纷。张奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄好胜于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张奇存款888164.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1876号 案外人：杨显东，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：罗炳英，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨显东、罗炳英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨显东、罗炳英称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年4月23日，杨显东、罗炳英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为398451元，该买卖合同并在网上备案。杨显东、罗炳英已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付杨显东、罗炳英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨显东、罗炳英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故杨显东、罗炳英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1958号 原告：姚果兰，女，汉族，1982年9月27日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 被告：孙江涛，男，汉族，1988年12月26日出生，河北省沙河市。 本院审理的原告姚果兰诉被告孙江涛人格权纠纷一案，原告以双方和解并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告姚果兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告姚果兰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告姚果兰负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐立芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1272号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健。被申请人：滕麟，男。被申请人：董蕾，女。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1002000元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕麟、董蕾名下银行存款1002000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  于 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：杨三平，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告杨三平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1554号 申请人：于铭轩，男，1987年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯太军，男，1970年3月16日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：淄博诚信运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西71号。 法定代表人：孙子景，总经理。 被申请人：王帅，男，1989年10月3日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被申请人：寿光汇中物流有限公司，住所地：寿光市化龙镇寿济路以北、潍高路以南(寿济路1号)。 法定代表人：杨福强，总经理。 被申请人：山东轩正物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村路口南100米路西。 法定代表人：朱连延，总经理。 申请人于铭轩于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯太军、淄博诚信运输有限公司、王帅、寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于铭轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯太军、淄博诚信运输有限公司、王帅、寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人于铭轩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张晓晗
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执436号被执行人：王茂高，男性,1968年10月2日生，彝族，住贵州省盘州市（现羁押于水城县看守所）。王茂高追缴违法所得一案，贵州省盘州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔0222刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日移交申请执行，标的525000元，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月6日、2020年4月20日、2020年6月8日、2020年7月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款外无其他财产。2020年6月8日，本院到不动产登记中心调查被执行人王茂高房产登记信息，调查结果显示，被执行人王茂高在贵州省盘县红果开发区，坐落位置：贵州省盘县红果开发区（物资贸易总公司住宅小区）7幢1单元4层1-4-2号，不动产权证书／证明号：00013721。2020年6月9日，本院依法查封被执行人王茂高名下位于贵州省盘县红果开发区（物资贸易总公司住宅小区）7幢1单元4层1-4-2号房产一套，不动产权证书／证明号：00013721。因被执行人王茂高名下房屋为夫妻二人共同共有，经其妻与法院协商，本房屋可由王茂高妻子自行兑现一半房款，法院不再进行评估拍卖。王茂高再无其他财产可供执行。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若被执行人未积极履行相应案件，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月四日书记员  刘保春
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执698号 申请执行人:胡永忠，男，1964年5月18日出生，汉族，镇原县三岔林场工人，住镇原县。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托代理人：罗清誉，该公司员工。 关于申请执行人胡永忠与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永忠于2020年6月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳极第房地产开发有限公司返还其购房款70000元及赔偿利息损失12000元，共计82000元，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费1200元。本院依法立案执行。 本院于2020年6月12日向被执行人庆阳极第房地产开发有限公司发出执行通知书时，责令其返还胡永忠购房款及利息损失82000元，负担诉讼费1200元，执行费1148元。在执行过程中，经做思想工作，庆阳极第房地产开发有限公司同意返还胡永忠购房款、利息损失及诉讼费67069元，下剩部分胡永忠自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初371号民事判决书确定被执行人庆阳极第房地产开发有限公司的义务已执行完毕，申请执行人胡永忠基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1148元由庆阳极第房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘1027民初698号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2022号申请执行人肖某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人肖某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4731号原告：张红梅，女，汉族，1977年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵长青，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华夏路新城老年公寓F栋1号。统一社会信用代码：91411403794262917M。法定代表人：刘桂真，该公司经理。委托诉讼代理人：王令超，该公司员工。委托诉讼代理人：王天增，该公司员工。原告张红梅诉被告赵长青、商丘市宏达物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张红梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅以已与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红梅撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告张红梅负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十二日书记员  史博伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1042号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：杨翠云，女，1971年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐冬兆，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨翠云、唐冬兆名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨翠云、唐冬兆名下的银行存款80000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2781号原告：姜文臣，男，1974年5月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告姜文臣与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜文臣委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月29日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，姜文臣与原海鸿公司于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在姜文臣入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、姜文臣交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从姜文臣提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向姜文臣收取案涉款项并非没有法律依据，姜文臣与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，姜文臣主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，姜文臣仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姜文臣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1201号原告：王新丽，女，1970年12月18日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被告：于俊夫，男，1998年5月3日出生，回族，丹东市顺成建筑装饰有限公司职工，住丹东市振兴区。被告：栾镇，男，1998年7月7日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。原告王新丽诉被告于俊夫、栾镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王新丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新丽负担。审判员  孙玉秀二〇二〇年九月二十一日书记员  马 丽
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执219号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室； 法定代表人：聂聪颖，董事长； 被执行人：李镇飞，男，汉族，出生于1987年08月05日，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 本院于2020年7月28日立案执行深圳任性融资租赁有限公司与李镇飞租赁合同纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第372号裁决书载明：“被申请人李镇飞支付全部未付租金16186.96元给申请人深圳任性融资租赁有限公司，被申请人李镇飞支付违约金9460元给申请人深圳任性融资租赁有限公司，本案仲裁费1100元由被申请人李镇飞承担”。在执行过程中，本院向被执行人李镇飞发出执行通知书、报告财产令；依托全国法院系统总对总查询系统对被执行人李镇飞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人李镇飞银行账号，查封了被执行人李镇飞所有的车辆（未实际扣押）；委托东坡区综治中心查找被执行人李镇飞行踪及财产线索，未发现被执行人李镇飞其他可供执行财产。本院依法查封的被执行人李镇飞所有的车辆未实际扣押，不具备处置条件；本院已依法对被执行人李镇飞限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人深圳任性融资租赁有限公司，并要求申请执行人深圳任性融资租赁有限公司在5日内向本院提供被执行人李镇飞可供执行财产线索，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司至今未提供被执行人李镇飞可供执行的财产状况的证据或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第372号裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2586号原告：程暑鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自铭，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：妹冢二满鞋城，住所地山东省聊城市莘县。被告兼妹冢二满鞋城经营者：杨朝满，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告程暑鹏与被告杨朝满、妹冢二满鞋城合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告程暑鹏于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程暑鹏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程暑鹏撤诉。案件受理费25.0元，已减半收取，由原告程暑鹏负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十三日书记员  李 冬
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执120号 温小英（申请执行人）、郑毅（被执行人）： 温小英与郑毅离婚纠纷一案，申请执行标的共计85521元。经本院立案执行，现已强制执行到位85521元，其中，申请人温小英应支付给郑毅一年的抚养费12000元已于2020年9月21日支付给被执行人郑毅，另46000元抚养费已按（2020）青2894财保20号之一民事裁定书进行保全，剩余执行款27521元本院已于2020年9月21日将该款转付给温小英（申请执行人）。至此，温小英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2894民初49号民事判决书中所确定的财产分割差价已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保136号一、当事人基本情况申请保全人:中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司；住址：惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁）；统一社会信用代码：法定代表人：刘保阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏乐浩，男，1994年8月18日生，住重庆市九龙坡区新华二村14号1单元7-2，居民身份证号码;系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1997年1月25日生，住黑龙江省虎林市丰农垦社区，居民身份证号码;,系该公司员工。代理权限：特别代理。被保全人：罗国祥，男，1967年07月15日生，汉族，住惠水县和平镇星光村，居民身份证号码：二、案件由来申请保全人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司与被保全人罗国祥申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2288号之一民事裁定书已经生效。申请保全人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司于2020年9月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人罗国祥名下银行、微信、支付宝账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2288号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6299号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘庆辉，男，1970年10月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县************民组，公民身份号码：432************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250708号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250708号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘庆辉的粤S.H147K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘庆辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2060号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：卓小春，男，1974年12月31日出生，住古田县。 被告：刘敏卿，女，1975年3月27日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告卓小春、刘敏卿物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以卓小春、刘敏卿已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以卓小春、刘敏卿已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执266号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：王惺，男，1984年6月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 本院民事审判庭移送执行王惺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1004号民事判决书生效后，因被执行人王惺未履行，本院民事审判庭于2020年3月7日移送执行,执行案件受理费2101.00元，执行费50.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，经系统查询被执行人王惺无银行存款、无车辆、工商登记、无保险、无不动产登记。王惺公积金账户已封存。该案系公告开庭，经到被执行人王惺户籍地罗甸县龙坪镇罗斛大道进行调查，被执行人王惺长期不在户籍地居住，属于空挂户，现下落不明。本院依法将被执行人王惺列为失信被执行人，并限制其高消费。被执行人王惺现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月四日 书记员  饶茜涵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执761号 广西钱盆科技股份有限公司、孟庆争： 本院执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孟庆争借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1361号原告：江西柒和木化工科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360824MA35GX1C9G。法定代表人：郑锦炮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云伟，该公司业务经理，特别授权。被告：方一民，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：张红兵，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。原告江西柒和木化工科技有限公司与被告方一民、张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江西柒和木化工科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西柒和木化工科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西柒和木化工科技有限公司撤诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告江西柒和木化工科技有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年九月二十一日书记员  吴宜航
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢197号申请执行人叶夏生，男，汉族。被执行人吴宣仪，男，汉族。被执行人陈桂英，女，汉族。本院在执行申请执行人叶夏生与被执行人吴宣仪、陈桂英民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2515号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶夏生于2019年11月11日提交申请，在执行过程中终结执行，本院于2020年4月22日恢复立案执行。本院于2020年4月23日本院向被执行人吴宣仪、陈桂英送达了恢复执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月22日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统查控查明被执行人吴宣仪、陈桂英工商、保险、证券公司信息无登记、无住房公积金、无车辆；另查明被执行人被执行人吴宣仪名下位于永州市XXXX层（所有权证号：永房权证零陵字第XXXX号）有房屋一套，本院依法查封、评估后，经一拍、二拍、变卖均流拍。因被执行人吴宣仪、陈桂英未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人吴宣仪名下的房产由本院依法查封、评估后，经一拍、二拍、变卖均流拍，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月三十日书记员  王 英
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1649号 原告：张素芳，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：刘文可，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张利平，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住临漳县。（系刘文可妻子） 被告：河北文可劳保用品贸易有限公司，住所地：临漳县临漳镇建安路西段路南。 法定代表人：张清江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建朝，男，1979年6月10日出生，该公司员工。 原告张素芳与被告刘文可、河北文可劳保用品贸易有限公司（以下简称文可公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托诉讼代理人冯爱风、被告刘文可委托诉讼代理人张利平、文可公司委托诉讼代理人张建朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张素芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付借款本金50000元及利息4500元，剩余利息至本金实际给付之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日刘文可以做生意需资金为由借了张素芳现金20000元，在2014年9月2日以同样理由借了现金30000元，约定利息1.5%，承诺用期一年。刘文可给张素芳出具了盖有临漳县文可商贸有限公司的公章。河北文可劳保用品贸易有限公司曾用名为临漳县文可商贸有限公司。到期后，多次找被告催要，以各种理由推诿不给。综上所述，为保护合法权益，诉至法院。 刘文可辩称，钱不是刘文可借的，应该起诉刘文科。 文可公司辩称，公司没有借原告的钱，原告属于投资行为；原告所诉主体不对且陈述事实前后矛盾，刘文可和公司都不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 张素芳围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、临漳县文可商贸有限公司合作股金证两张；2、通话录音书面内容及光盘各一份；3、刘文可身份证复印件一张。 刘文可未提交证据。 文可公司未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2020年5月14日，临漳县文可商贸有限公司变更登记为河北文可劳保用品贸易有限公司，刘文可系该公司股东。2014年6月20日，张素芳将现金2万元交付给刘文可，刘文可向张素芳出具了临漳县文可商贸有限公司合作股金证一份，内容为“临漳县文可商贸有限公司合作股金证2014年6月20日户名：张素芳开户金额（大写）：贰万元整人民币（小写）：20000元存入日期2014.6.20金额20000元期限一年年利率1.5%到期日2015.6.20……经办：刘文科”，并加盖了“临漳县文可商贸有限公司财务专用章”。2014年9月2日，张素芳将现金3万元交付给刘文可，刘文可向张素芳出具了临漳县文可商贸有限公司合作股金证一份，内容为“临漳县文可商贸有限公司合作股金证2014年9月2日户名：张素芳开户金额（大写）：叁万元整人民币（小写）：30000元存入日期2014.9.2金额30000元期限一年年利率1.5%到期日2015.9.2……经办：刘文科”，并加盖了“临漳县文可商贸有限公司财务专用章”。到期后未向张素芳返还本息。 本院认为：张素芳将现金交付给刘文可，刘文可向张素芳出具临漳县文可商贸有限公司合作股金证两份，金额分别为20000元和30000元，刘文可系公司股东，有票据、当事人陈述、录音等证据予以证明，临漳县文可商贸有限公司与张素芳之间的民间借贷关系成立并生效，后临漳县文可商贸有限公司更名为河北文可劳保用品贸易有限公司，河北文可劳保用品贸易有限公司应当履行还款义务。刘文可属于职务行为，不应承担还款义务。故张素芳要求河北文可劳保用品贸易有限公司给付借款本金及利息于法有据，应予支持。文可公司辩称，张素芳的起诉超过了诉讼时效，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告河北文可劳保用品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张素芳借款本金20000元及利息，利息按年率1.5%自2014年6月20起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告河北文可劳保用品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张素芳借款本金30000元及利息，利息按年率1.5%自2014年9月2起计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告张素芳对被告刘文可的诉讼请求； 四、驳回原告张素芳的其它诉讼请求。 案件受理费1163元，减半收取581元，由被告河北文可劳保用品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孟丙寅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6005号罪犯谢丙林，男，1991年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年1月26日作出（2015）修刑初字第407号刑事判决，认定被告人谢丙林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人谢丙林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣04刑终57号刑事判决，认定被告人谢丙林犯强奸罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢丙林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢丙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丙林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢788号申请执行人：南通祥安制衣有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：保勇刚，董事长。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:蔡明均，董事长。申请执行人南通祥安制衣有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司、蔡明均买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2013)通中商终字第0520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、南通好百年纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向南通纺织控股集团纺织染有限公司支付设备转让款本金人民币160万元。二、南通好百年纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向南通纺织控股集团纺织染有限公司支付上述设备转让款的利息（按照同期银行罚息利率，其中70万元自2012年10月1日起、90万元自2013年1月1日起计算至判决给付之日止）。三、蔡明均对南通好百年纺织品有限公司上述义务承担共同给付责任。四、邱红云、南通祥安制衣有限公司对南通好百年纺织品有限公司、蔡明均上述给付义务承担连带清偿责任。五、邱红云、南通祥安制衣有限公司承担上述保证责任后，有权向南通好百年纺织品有限公司、蔡明均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14638元，保全费5000元，合计19638元，由南通纺织控股集团纺织染有限公司负担10673元，由蔡明均、邱红云、南通好百年纺织品有限公司、南通祥安制衣有限公司共同负担8965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代偿后向被执行人追偿并向本院申请执行，案号为（2019）苏0602执2842号，已执行到位执行费1955.32元，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院其他案件对南通市南通老城825幢101室不动产进行了公开拍卖，本案分得执行费16669.68元、案款282000元。另，本院扣划被执行人名下存款10020.62元并交付申执行人。经查，被执行人名下没有其他可供执行的财产且在本市已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月十四日书记员 季洋洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1240号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童宇超，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童宇超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款410.99元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人童宇超发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1116.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1116.78元及相应的资金占用费用8.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童宇超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1116.78元以及资金占用费用8.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1125.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童宇超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1116.78元及资金占用费8.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童宇超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童宇超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3142号申请执行人：张健，男，1982年12月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：宋国忠，男，1965年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人张健与被执行人宋国忠买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初7816号民事判决书]，申请执行人于2020年8月24日向我院申请强制执行，申请事项为：被执行人宋国忠协助申请执行人张健办理胶州市胶西街道办事处行上店村445号不动产权属登记及转移手续。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人仍未主动履行义务。本院依法划拨被执行人所有的银行存款500元缴纳本案执行费，并向职能单位下达了法律文书协助申请执行人张健办理胶州市胶西街道办事处行上店村445号不动产权属登记及转移手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执3142号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9276号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。上诉人李某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，涉案房屋内家用电器为上诉人婚前财产，不应分割。2.一审对双方2020.2-2020.6的工资、2019.7-2020.6的公积金未予分割。被上诉人邓某答辩称：同意一审判决。上诉人的诉求不合理。涉案房屋内家用电器不是上诉人婚前个人财产，其主张是婚前财产不合理。工资和公积金在一审庭审时法院已经判决分割了。邓某向一审法院提起诉请：1.判决其与李某离婚；2.沈阳市经济技术开发区某某大街20-甲某某小区5#楼3-6-1号房产系邓某婚前财产，收到买方首付款150,000元转入李某名下,请求归还。一审法院认定事实：邓某、李某于2013经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，故邓某于2020年3月13日起诉。邓某于2009年9月份购买坐落于沈阳市经济技术开发区房屋一处（建筑面积56.59平方米，登记在邓某名下），该房屋总房款247,186元，首付款77,186元，邓某婚前偿还贷款44000元，婚后与李某共同偿还贷款169,976.79元。邓某于2019年11月份以410,000元出售该房屋，首付款及定金155,000元在李某处，尾款255,000元在邓某处。邓某有公积金余额11,592元，工资余额17,090.02元。邓某曾于2017年向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委托会申请劳动仲裁，该委员会做出了沈开劳人仲字[2017]347号仲裁裁决书，裁决沈阳某某有限公司支付邓某工资11,556.73元，医疗保险费11,877.98元。另查，李某处有存款100,000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。邓某、李某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现邓某起诉来院要求离婚，李某同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对邓某要求离婚的诉讼请求，应准予。关于邓某婚前住房的售房款分割问题，因该房屋系邓某婚前购买，属于邓某婚前个人财产。因李某婚后参与共同偿还贷款，根据婚姻法的相关规定，邓某应当给付李某婚后共同偿还贷款及房屋增值折价款，根据双方婚后共同还贷的数额计算，折价款金额为119,676.15元。现李某处有房屋首付款及定金共计155,000元，故李某应返还邓某房屋出售款35,323.85元。关于存款100,000元的分割问题，因该存款系夫妻共同财产，现在李某处，邓某主**均分割理由正当，故李某应给付邓某存款50,000元。关于邓某工资17,090.02元及公积金11,592元的分割问题，因工资及公积金收入系婚后共同财产，李某主**均分割理由正当，故邓某应给付李某工资折价款8545.01元，公积金折价款5796元。关于邓某债权的分割问题，因仲裁裁决书裁决的债权系2016年5月至7月及2017年2月的工资及医疗保险费，系发生在婚姻关系存续过程中，属于夫妻共同财产，李某主张分割理由正当，予以支持。关于邓某主张李某处有存款360,000元的意见，因邓某未提供证据证明，属于证据不足，不予支持。关于李某主张邓某返还婚前135,904元、要求邓某给付经济补偿20,000元及平均分割邓某父母尚未赠与25,000元的问题，邓某主张于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予邓某与李某离婚。二、李某于判决生效之日起十五日内返还邓某房屋出售款35,323.85元。三、李某于判决生效之日起十五日内给付邓某存款50,000元。四、邓某于判决生效之日起十五日内给付李某工资折价款8545.01元。五、邓某于判决生效之日起十五日内给付李某公积金折价款5796元。六、邓某对沈阳某某有限公司享有的债权（沈开劳人仲字[2017]347号仲裁裁决书）由邓某、李某各占50%份额。七、双方个人衣物归各人所有。八、驳回邓某、李某其他诉讼请求。案件受理费300元（邓某已预交），由邓某、李某各承担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人李某提交新证据：购物小票及发票，证明家电是上诉人婚前购买。被上诉人邓某质证意见：购物小票不能作为证据，因为不能证明是谁花的钱。被上诉人邓某提交新证据：被上诉人母亲杨某某名下银行流水，证明是被上诉人母亲花钱购买家具家电。上诉人李某质证意见：这5万元是被上诉人母亲给其的彩礼钱，钱是给上诉人的，不是用来买家电的。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案上诉人邓某向一审法院起诉要求离婚，被上诉人李某同意离婚，能够认定双方夫妻感情彻底破裂，一审法院准予双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人李某主张涉案房屋内家用电器为上诉人婚前财产的问题。二审中李某提交的证据，不足以证明其花费钱款购买家用电器，故家用电器应为双方共同财产，李某要求邓某返还其家用电器钱款68,000元并重新再次向其支付同样数额钱款，于法无据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人李某主张分割双方2020年2月至2020至6月工资及2019年7月至2020年6月的公积金的问题，一审查明邓某工资余额17,090.02元，公积金余额11,592元，判定两项钱款平均分割，李某在一审庭审中对该事实予以认可，一审法院对钱款的分割并无不当，本院予以认可。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月二十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，住址襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10327号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金40985.22元；2、支付截止2017年3月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计17860.82元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计636元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10327号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书黑1085民初857号之一申请人：郭敏，女，1962年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：吕恒梅，女，1963年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人郭敏与被申请人吕恒梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭敏于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请,请求查询并冻结被申请人吕恒梅在中国农业银行工资款1.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:解除对被申请人吕恒梅在中国农业银行工资款1.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高克俊二〇二〇年九月二十二日书记员  李静伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2790号马星宇、马军：马星宇依据(2017)苏1324民初6745号民事判决书向本院申请执行马军抚养费纠纷一案。经本院执行，执行到位4800元，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26817号 被执行人：罗海文，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 关于被执行人罗海文案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9846号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗海文应负担案件受理费444.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗海文名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初375号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张五，男，1986年3月29日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，打工，家住四川省遂宁市安居区。2018年2月2日因为赌博提供条件被玉环市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。2019年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月10日被释放。2020年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局监视居住，同年4月4日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张五犯抢劫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人张五及玉环市法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2006年1月28日晚上9时许，被告人张五伙同夏某、陈某1、陈某2、张某、黄某1、毛某、蒋某、雷某（均已判）等人事先预谋，分乘两辆五菱车窜至本市坎门双龙网吧，欲将网吧内的被害人袁某骗出，因其不从，毛某拿椅子砸被害人袁某头部，并扭打到网吧门口，一伙人对被害人袁某拳打脚踢，当场劫得诺基亚6030型手机一只。经认定，该手机价值人民币891元。经鉴定，被害人袁某的伤势已构成轻微伤。 2.2006年1月30日下午3时许，蒋某及刘某、黄某2、姜某（均已判）窜到本市坎门心缘网吧，将被害人孙某1和孙某2骗出，拉上五菱车至坎门龙珠山边。蒋某打电话给黄某1叫来陈某2、陈某1、毛某、张某及被告人张五在龙珠山边汇合。途中黄某2离开。后被告人张五一伙人将两被害人带到坎门红旗污水处理厂边，采取拳打脚踢，持刀威胁等手段，当场劫得现金人民币300余元和ＣＥＣＴ牌Ａ606手机一只。经认定，该手机价值人民币1200元。经鉴定，被害人孙某1已构成轻微伤。 3.2006年1月30日下午6时许，被告人张五伙同夏某、陈某1、陈某2、黄某1、毛某、张某、蒋某、姜某等人乘坐五菱小面包车来到坎门龙珠山边，看见一被害人在边打电话边走路，就跟踪尾随该被害人至龙坎路，毛某等人下车将被害人拉上车带到坎门前坪公墓的小路里面，对被害人拳打脚踢，当场劫得小灵通一只。 4.2007年4月29日下午4时许，被告人张五伙同赖海军（已判）、夏某事先预谋，窜至本市坎门飞宇网吧内将被害人顾某和骗出，将其拉上五菱车后带至坎门后沙海边一偏僻处，用言语及暴力威胁，当场劫得ＣＥＣＴ950手机一只。经认定，该手机价值人民币736元。 2019年11月15日，被告人张五到玉环市公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人张五在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人袁某、孙某1、孙某2、顾某和的陈述、同案犯赖海军、夏某、蒋某、陈某1、黄某1、陈某2、张某、毛某、刘某、雷某、姜某、黄某2的供述与辩解、现场辨认笔录、刑事辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、价格鉴证结论书、法医学活体检验鉴定书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、全国常住人口信息、流动人口登记表、照片、六查一联系情况说明、光盘及制作说明、归案经过及人口信息、立功审查意见、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人张五对指控事实、罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张五以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张五与其他同案犯地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人张五自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张五虽属主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，其有自动投案情节可以酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案是结伙抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张五犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2030年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张五与其他同案犯共同退赔被害人袁某经济损失人民币891元，共同退赔被害人孙某1、孙某2经济损失人民币1500元，共同退赔被害人顾某和经济损失人民币736元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  黄兴吉 人民陪审员  王维鹏 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案相关法条 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3300号 关于本院移送执行贾家明没收财产一案，本院已于2020年9月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3922号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:徐凤友，男，1982年01月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤友名下银行存款47424.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤友名下银行存款47424.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费494元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文