wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8382号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张水平。委托诉讼代理人：崔严俊。被告：赵楮英，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告赵楮英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人崔严俊到庭参加了诉讼。被告赵楮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月222.59元人民币的标准支付原告从2017年7月1日起至2020年5月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为7790.58元人民币），并依据前期物业服务合同之规定交纳物业管理服务费5‰的违约金（701.15元人民币）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2016年6月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津盛众房地产投资有限公司交房1份、入伙确认单1份、交付通知书1份、确认书1份、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；2、照片13张，证明物业服务范围；3、工作联系函，证明关于盛世睿园业主多次反映热水不热的问题，原告物业公司进行了处理。被告赵楮英未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年6月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2017年7月1日至2020年5月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任，其未能给付物业费的行为是违约行为。故原告主张被告支付2017年7月1日至2020年5月31日物业管理服务费7790.58元及违约金701.15元，合计8491.73元。本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵楮英于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司8491.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵楮英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执300号申请执行人：黄玉草，女，汉族，农民，住宁县焦村镇。被执行人：赵彦熊，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人黄玉草与被执行人赵彦熊民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉草向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日已依法受理。在执行中向被执行人赵彦熊以公告方式送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人赵彦熊的财产进行了查询、调查，经查询、调查被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将赵彦熊纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人赵彦熊外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人赵彦熊目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄玉草未提供出被执行人赵彦熊可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执484号申请执行人李小平,男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李永奇，男,回族,农民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人彭阳县振东货运有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人李小平与被执行人李永奇、彭阳县振东货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2196号民事判决书确定，由被执行人李永奇、彭阳县振东货运有限责任公司支付申请执行人李小平履行款138840元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月5日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李永奇、彭阳县振东货运有限责任公司名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人李永奇、彭阳县振东货运有限责任公司无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月二十二日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1711号上诉人（原审原告）：裴波，男，1971年6月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：恩施市公共汽车公司，住所地：湖北省恩施市施州大道492号。法定代表人：简俊，系公司总经理。上诉人裴波因与被上诉人恩施市公共汽车公司合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴波上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实及理由：一、上诉人裴波自1993年以来开始承包恩施市公共汽车公司的广告部，作为广告部的承包人是公司任命的广告部负责人，是公司广告部工商依法登记的负责人，这并无法律禁止。而一审法院以上诉人是广告部负责人，认定上诉人与恩施市公共汽车公司签订《内部承包经营协议》是职务行为是完全错误的。上诉人作为承包人在协议上签字是个人行为，对外上诉人作为广告部负责人签订广告经营合同，才是代表公司对外经营的职务行为。一审裁定混淆了这两种法律关系，是完全错误的。二、一审裁定适用民事诉讼法第119条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人与被上诉人恩施市公共汽车公司签订《内部承包经营协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按协议履行其义务。上诉人与本案具有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。三、双方之间存在劳动关系与双方之间存在企业内部承包经营关系并不矛盾。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正是双方得以签订内部承包合同、建立内部承包经营关系的基础。被上诉人将广告部给上诉人经营，独立经营，自负盈亏，这属于企业内部正常的管理活动，符合市场经济的要求，亦不违反法律的规定。被上诉人恩施市公共汽车公司未在答辩期内提交书面答辩意见。裴波向一审法院起诉请求：1、判令恩施市公共汽车公司继续履行双方签订的《恩施市公共汽车公司广告业务内部承包经营协议》；2、若一审开庭时恩施市公共汽车公司仍拒绝继续履行，则判令恩施市公共汽车公司赔偿裴波已对外签订合同导致的经济损失2359000元；3、诉讼费用由恩施市公共汽车公司承担。事实及理由：2017年12月29日，裴波、恩施市公共汽车公司双方签订《恩施市公共汽车公司广告内部承包经营协议》，约定：一、裴波继续承包恩施市公共汽车公司广告业务，经营期限为3年即自2017年7月1日起至2020年6月30日止，止点时间不得超过2021年6月30日。关于承包费用，双方权利义务，争议解决均进行了约定。2019年3月28日，裴波在向恩施市公共汽车公司缴纳承包费后依约将需要发布的车身广告报恩施市公共汽车公司处审批，恩施市公共汽车公司明确表示不予审批，并不再履行《承包协议》。根据裴波已经与第三方签订的广告发布合同，若恩施市公共汽车公司拒绝履行，将造成裴波损失2359000元。裴波为维护自身合法权益，特具状诉至法院。一审法院认为，提起诉讼必须主体适格。本案裴波系恩施市公共汽车公司依法登记的广告部负责人，2017年12月29日代表恩施市公共汽车公司广告部与恩施市公共汽车公司签订《恩施市公共汽车公司广告内部承包经营协议》，裴波代表广告部在加盖有印章的代表处签名，系职务行为。同时恩施市公共汽车公司广告部与湖北现发广告有限公司、恩施博大泌尿外科医院、武汉四维文化传播有限公司、深圳盛源传播策划有限公司、恩施州登鹏木业有限公司签订的《广告发布业务合同》，亦非裴波个人。经释明，裴波仍坚持诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回裴波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回裴波的起诉。本院认为，企业内部承包，是指企业作为发包方与其内部职能部门、分支机构或职工个人之间为实现目的而达成的约定双方权利义务关系的协议，审查裴波代表恩施市公共汽车公司广告部（乙方）与恩施市公共汽车公司（甲方）签订的《恩施市公共汽车公司广告内部承包经营协议》内容，乙方发布车身广告必须按甲方《车身广告及图文标识发布技术规范》进行发布，制作前必须填写发布审批单，并交甲方办公室等部门及相关领导审批同意后才能发布。乙方应接受甲方监督，遵守甲方规章制度。可见该协议性质系内部承包协议，承包方不具有高度的独立性，与发包企业之间存在管理与被管理的隶属性关系，并非平等民事主体之间的民事合同，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉正确。综上，裴波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚琼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2814号原告：隋磊，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：易灿章，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告隋磊诉被告易灿章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋磊于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告易灿章的起诉。本院认为，原告隋磊申请撤回对被告易灿章的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告隋磊撤回对被告易灿章的起诉。审判员 罗 昀二〇二〇年九月二十三日实习法官助理谭美玲书记员 唐梓馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街2号。 法定代表人：王某，该行行长。 委托代理人：佘某某，男，1961年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：黄某某，男，1984年8月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0603民初796号民事判决书，确认被执行人黄某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行借款本金288949.93元及利息（利息以288949.93为本金，从2018年9月17日起至实际付清之日止，按照个人购房担保借款合同约定的计算方式计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行对被执行人黄某某名下的坐落于丹东市振安区经山街X号X室房屋拍卖、变卖的价款在本判决第一项及诉讼费2867元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2867元、保全费2003元，由被执行人黄某某负担。因被执行人黄某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案。 在执行过程中，本院到被执行人抵押房屋处始终未能找到被执行人，拨打被执行人贷款时预留的电话133××××0432系空号，通过网络查询被执行人户籍村委会的电话855×××4，告知该人不在村中居住，村中无可联系之人，并提供了一个电话号码188××××0105，申请执行人和本院先后拨打该电话，得知该电话机主为被执行人的嫂子，其嫂子时而同意帮助联系被执行人，时而说联系不上被执行人。 本院对被执行人黄某某的财产情况进行了调查，发现被执行人黄某某除抵押的房屋外，无存款及车辆等可供执行的财产。2020年5月6日，本院在丹东市××区××号××室房屋的房门上张贴了执行通知书和财产报告令，5月29日本院到现场查看时，发现执行通知书和财产报告令已被撕毁。 由于室内可能存有不便清点的生活用品及其它设施，为避免造成损失，需要继续查找被执行人，暂时不宜强迁，应终结本案的本次执行程序，待具备强迁条件时再恢复案件的执行。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华玉胜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初79号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武平伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告武平伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁洁，女，汉族，1993年12月29日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁洁的本院(2019)沪0106民初52500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6625号昆明市官渡区人民法院、李泽兵：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6625号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李泽兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2306号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，女。被执行人：王红，女。被执行人：李秀举，男。上海鑫钰融资租赁有限公司诉王红、李秀举合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王红、李秀举于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还157413.6元并支付资金占用费（以157413.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年5月22日起至清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月6日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王红、李秀举名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月22日轮候查封被执行人王红汽车一辆，被执行人李秀举名下车辆已于2019年8月22日过户。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年8月26日，经郑州市自然资源和规划局查询，于2020年9月15日轮候查封被执行人李秀举房产一处，暂不具备处置条件。六、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。七、于2020年9月21日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月23日通过短信与申请执行人委托代理人徐秀莲进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、李秀举负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 磊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1084号之十九申请执行人：莱阳市伟锐氧气厂。被执行人：逄洪利。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逄洪利在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十三日书记员  王爱民
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执754号 李淑杰、孟祥勃、唐延凤： 李淑杰与孟祥勃、唐延凤提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）吉2426民初1067号民事判决书，已发生法律效力。李淑杰于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人孟祥勃、唐延凤支付李淑杰案款25438.29元及利息、案件受理费218元。 本院受理后，依法向被执行人孟祥勃、唐延凤送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年9月22日，被执行人孟祥勃、唐延凤自动履行了全部案款（25656.29元），并交纳申请执行费285元，本院已依法将全部案款发放给申请执行人李淑杰。申请执行人李淑杰表示放弃迟延履行利息，且同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交了结案申请。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1067号民事判决书中确定的孟祥勃、唐延凤的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初1067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初4280号原告：王成娃，男，1970年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张高岐，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被告：周彬彬，男，1993年11月27日出生，户籍所在地四川省岳池县，现住陕西省渭南市临渭区建设银行渭南分行家属院。被告：杨治秀，女，户籍所在地，现住址同上。被告：周阳，女，户籍所在地，现住址同上。被告：周雪梅，女，户籍所在地，现住址同上。本院受理原告王成娃与被告周彬彬、杨治秀、周阳、周雪梅被传承人债务清偿纠纷一案后，被告周彬彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至四川省广安市岳池县人民法院审理。理由为：被继承人债务清偿纠纷的管辖应按专属管辖规定确定管辖。根据《最高人民法院关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》（法[2011]41号）规定，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，应按《民事诉讼法》第三十三条专属管辖确定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。周彬彬之父死亡时的住所地为四川省岳池县XX镇XX村XX组XX号，其主要遗产也在四川省岳池县XX镇。经审查，本院认为，被告周彬彬提供有岳池县罗渡中心卫生院的居民死亡医学证明（推断）书，载明：周爱明的常住地址为岳池县XX镇XX村XX组；家属姓名：周彬彬；家属住址：岳池县花园镇古井沟村。提供有岳池县裕民镇陶家沟村村民委员会证明，载明：四川省岳池县XX镇XX村XX组XX号村民周爱明于2001年在家修建房屋一处（两层共240平方米）。周爱明于2019年12月1日因意外死亡。对于被告周彬彬的管辖权异议申请，原告王成娃出具书面意见同意将该案移送管辖。本院审查认为，被告周彬彬之父周爱明死亡时的住所地为四川省广安市岳池县，遗产所在地也在该地。而原告王成娃也同意将该案移送四川省广安市岳池县管辖。为有利于本案的处理。本案移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：被告周彬彬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。    审  判  员   马  荣 二0二0年九月二十二日 书  记  员   李  晶        1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1047号 申请执行人：张某，女，汉族，1978年7月29日生，住彭泽县。 被执行人：吴某，男，汉族，1978年1月14日生，住彭泽县。 本院立案执行张某与吴某子女抚养费纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2010）彭民一初字第542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2010）彭民一初字第542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗 琦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4109号原告：田晓晶，女，1985年5月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住息县。原告田晓晶与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晶及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（月息2.5%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告赵刚做生意资金不足经他人介绍向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。经介绍人及证明人在场口头约定利息月息2.5%。被告借款后只履行部分利息，剩余款项经原告多次催要，被告总以各种理由拒不返还借款。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、转账回执两份；4、微信转账凭据及聊天记录7份。被告赵刚经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月7日，被告赵刚因生意需要，经熟人介绍，向原告田晓晶借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到田晓晶现金壹拾万元正小写100000元正借款人赵刚2017.6.7号证明人：孙玉超”。被告赵刚向原告田晓晶支付利息每月2500元，已支付了14个月的利息。后因被告未按期还本付息，原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵刚向原告田晓晶借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告赵刚负有向原告田晓晶及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为30%（月利率2.5%）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。被告已支付了14个月的利息，利息应从2018年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓晶借款100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年9月7日至全部履行完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何旭东
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3246号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告崔永义，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告崔永义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告崔永义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2,250.00元，违约金计算至给付时止。利息1,046.00元，合计3,296.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告崔永义未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款2,250.00元，自2018年1月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告崔永义未出庭未质证。被告崔永义未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告崔永义之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告崔永义于本判决生效3日内给付原告种子款2,250.00元及违约金（自2018年1月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费53.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6348号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄烃，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码4309031987××××××××。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄烃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5755号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57811.01元，已执行到位为0元，尚有57811.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初639号   原告：青海恒平房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，董事长。   被告：刘某，住兰州市。   委托诉讼代理人：白某,甘肃勇盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某,甘肃勇盛律师事务所律师。   原告青海恒平房地产开发有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青海恒平房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原被告已达成和解协议得到解决，原告青海恒平房地产开发有限公司撤诉属原告真实意思表示。现原告青海恒平房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海恒平房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费14831.0元，减半收取计7415.50元，由青海恒平房地产开发有限公司负担。   审判员 张文洲   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12175号原告：李可，男，汉族，1980年12月12日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：唐雅萍，女，汉族，1963年9月19日出生，住址沈阳市浑南区。原告李可与被告唐雅萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李可在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李可撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二〇年九月二十三日书记员  于琬莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2456号 申请执行人:王振学，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王永松，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王振学申请执行王永松健康权纠纷一案，执行标的为14115.92元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2456案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5569号原告：张文东，男，1962年10月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张少芳,河南牧野律师事务所律师。被告：郝爱红，男，1982年6月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告张文东诉被告郝爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托诉讼代理人张少芳、被告郝爱红及其委托诉讼代理人赵思党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及出院后的误工费、护理费、营养费等各项损失共计35174.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日8时40分许，在濮阳县Y004习城乡甘露集至徐镇公路雷楼村北处，原告驾驶小四轮拖拉机，沿雷楼村北水泥路由南向北行驶，正常超越被告学车驾驶的无牌照小四轮拖拉机，超越后，原告回到原车道时栽到公路东侧路沟内，被告因惊慌失措，未及时采取制动措施，其也栽到公路东侧路沟内。导致双方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队第410928120190000658号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被亲友送往徐镇镇卫生院住院治疗，经该院诊断，原告因本次伤情导致腰椎横突骨折、右侧耻骨支骨折。原告在徐镇镇卫生院住院治疗12天后出院，花去医疗费三千多元，各项损失叁万余元，双方调解无果。现原告针对本次事故中本人的各项损失，提出诉讼，请贵院依法查明本案事实，判如所请，以维权益。被告郝爱红辩称，关于原告合理合法的损失，住院期间的损失我方按照法律规定赔偿，院外各项费用我方不予承担。医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2019年10月12日08时40分许，在濮阳县Y004习城乡甘露集至徐镇公路雷楼村北处，张文东驾驶无牌照小四轮拖拉机后带拖车，沿雷楼村北水泥路由南向北行驶，超越郝爱红驾驶的小四轮拖拉机头时，在未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道时打方向过多而栽到公路东侧深沟内，同时将郝爱红驾驶的小四轮拖拉机头逼栽在公路东侧深沟内，造成车辆损坏，两人受伤，分别被救起送医院抢救治疗的交通事故。事故后张文东未报案，未保护现场，令人将现场撤离。濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月1日作出第4109281420190000658号道路交通事故认定书，认定张文东负此事故的主要责任；郝爱红负此事故的次要责任。张文东驾驶的肇事车辆实际所有人为张文东。郝爱红驾驶的肇事车辆实际所有人为郝爱红。张文东受伤后在徐镇镇卫生院住院治疗，出院诊断为：1、腰椎横突骨折；2、右侧耻骨支骨折。于2019年10月24日出院。住院天数12天。花费医疗费2907.41元（门诊花费280元、住院花费2627.41元）。原告提交2019-12-15日濮阳县徐镇镇卫生院门诊收费票据1张（计款216元）、提交2020-04-19日濮阳县徐镇镇卫生院门诊收费票据1张（计款64元）、提交2019-11-14日濮阳市中医医院门诊费用明细表3张（共计款347.08元）。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。上述事实有道路交通事故认定书、入院证、出院证、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月1日作出的第4109281420190000658号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。被告郝爱红作为实际侵权人，其应按其责任大小承担30%赔偿责任。原告所诉医疗费3534.49元，其中2019-11-14日濮阳市中医医院门诊费用明细表3张（共计款347.08元），非正式医疗费发票且该门诊费用明细表下部明确记载有“此为消费清单，不作报销凭证，如需报销请配合发票使用”，因此该部分花费依法不予支持，待补强证据后，原告可另行主张。故医疗费本院依法认定为3187.41元；所诉住院期间伙食补助费600元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费360元，要求按30元/天计算，标准过高，应按20元/天计算，计款240元；所诉护理费2540.56元，要求1人护理12天，标准参照居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，结合原告的病情、受伤部位、住院时间等，符合法律规定，但数额计算有误，应为1540.54元（46858元/年÷365元×12天×1人）；所诉误工费1554.12元，结合原告的户籍性质，符合法律规定，依法予以支持；所诉交通费240元，未提交证据予以证实，依法不予支持，待补强证据后可另行主张；所诉出院后误工费19426.50元，要求按农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算150天，误工天数计算过长，本院依法酌定为100天，计款12951.23元（47272元/年÷365元×100天）；所诉出院后护理费6419元，要求要求1人护理50天，标准参照居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，符合法律规定，但数额计算有误，应计款6418.9元（46858元/年÷365元×50天×1人）；所诉出院后营养费1500元，要求按30元/天计算50天，计算标准过高，应按20元/天计算，计款1000元；以上原告各项损失共计27492.2元（3187.41元+600元+240元+1540.54元+1554.12元+12951.23元+6418.9元+1000元），由被告郝爱红承担8247.66元（27492.2元×30%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文东各项损失共计8247.66元；二、驳回原告张文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告张文东负担290元、由被告郝爱红负担50元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月二十一日书记员  马新亚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3871号申请执行人吴秀高，男，1973年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人何孝中，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市武进区。吴秀高与何孝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出案号为（2020）苏0282民初1596号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：何孝中于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴秀高借款49000元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过短信送达的形式向被执行人何孝中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何孝中未实际履行。2、本院于2020年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何孝中名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有银行存款8300元，现已转交申请执行人，同时查明其名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××××汽车一辆，本院委托六盘水市钟山区人民法院于2020年9月8日查封，查封期限两年，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月24日委托常州市武进区人民法院查询了被执行人何孝中名下的房产信息，被执行人名下无不动产。4、本院于2020年9月2日对被执行人何孝中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月22日通过短信送达向申请执行人吴秀高送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位8300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  金喆赟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2882号 原告：田雪玲，女，1989年11月02日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告：张国强，男，1982年6月5日出生，住重庆市武隆区。 原告田雪玲与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告田雪玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田雪玲自愿撤回对被告张国强的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田雪玲撤回对张国强的起诉。 本案案件受理费减半收取487.5元（原告已预交），由原告田雪玲负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0881民初7088号原告：赵交其，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。统一社会信用代码：912202017325713352。法定代表人：刘荣川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景学家，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王敏宁，系该公司法律顾问。被告：金艳清，男，1968年12月出生，汉族，吉林省人。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，陕西英培律师事务所律师。原告赵交其与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称：华强公司）、被告金艳清合同纠纷一案，榆林市中院作出（2019）陕08民终1120民事裁定书，裁定发还本院重审，本院于2019年8月21日立案后，因被告金艳清与本案有利害关系，依职权追加金艳清为本案的被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵交其及其委托诉讼代理人徐九卫、被告华强公司委托诉讼代理人景学家、王敏宁，被告金艳清的委托诉讼代理人杨艳、王晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵交其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械费8万元及利息（利息从2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年-2012年，原告一直为被告华强公司陕西北元化工PVC项目部挖管道、设备基础及厂房基础。2012年6月15日，仅给被告土建施工经理金艳清、会计由明侠与原告结算，被告共欠原告钩机款8万元，当日，金艳清及由明侠现给原告出具欠条一支。后原告一直向吉林吉化华强建设有限责任公司陕西吉林华强北元化工PVC项目部经理李树春及土建施工经理孙宏志索要，但被告总是推诿，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告金艳清辩称，其作为华强公司北元项目部土建工程的负责人，已将该款全部支付完毕，欠条原件已收回并销毁，被告华强公司以及本被告不拖欠原告的费用，原告本次起诉无事实和法律依据。被告华强公司辩称：金艳清是陕西北元化工项目的部分工程的分包商，由明侠也不是被告华强公司的会计，该案为原告与金艳清、由明侠的合同关系，该案与被告没有任何关系。金艳清已经说明与原告之间的所有款项已经付清，不存在债权债务关系，原告仍以其为由起诉本被告，原告有虚假诉讼的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交了欠条一支（复印件）、证明一份（复印件）、通话录音一份（书面通话两张及U盘），证明被告华强公司项目部的会计向原告出具了欠条，被告金艳清也确认签字，欠款后原告一直向被告主张权利，未超过诉讼时效。被告金艳清对原告提交的证据均有异议，理由是原告提交的条据为复印件，无法辨认与原始条据是否一致，金艳清项目部已经通过现金的形式将该款项全部还清，原件已经收回并销毁，不能证明款项未清偿的事实。被告华强公司对上述证据的真实性无法确认，认为与其公司无关。经审查，本院对原告为被告华强公司北元化工PVC项目用钩机挖掘管道、设备基础及产房基础，由金艳清、由明侠向原告出具欠据的事实予以采信。同时，李树春出具的证明和录音能够证明原告向项目部负责人及金艳清主张权利的事实。2.被告华强公司提交2010年8月30日华强公司于金艳清签订的《施工分包合同》复印件一份，（2016）吉0291民初662号民事裁定书复印件，证明金艳清不是被告华强公司的人员，是分包工程的主体，金艳清及由明侠给原告出具的欠条与被告华强公司无关。被告金艳清对被告华强公司提供的证据真实性予以认可，金艳清虽然是被告华强公司土建项目的负责人，也受被告华强公司的管理，原告并非其雇用，原告为被告华强公司提供劳务活动，与金艳清不存在合同关系，金艳清不负有本案欠款的责任。经审查，被告金艳清认可其为分包商，其与原告的通话录音中也对本案欠款予以认可，故对该证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华强公司承包了陕西北元化工聚氯乙烯循环综合利用项目工程。后被告华强公司又将该工程的公用工程及技措技改项目分包给了被告金艳清。原告赵交其为被告金艳清承包的陕西北元化工PVC项目部工程提供挖掘管道、设备基础及厂房基础。2012年6月15日，被告金艳清雇用的由明侠与原告结算，二人向原告出具8万元欠据，载明“欠条欠钩机款捌万元金艳清由明侠2012年6月15日”。之后，经原告催要，被告华强公司北元化工PVC项目部及金艳清未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告金艳清作为被告华强公司的分包商在进行分包工程施工过程中，原告赵交其给其工程提供钩机挖掘管道、设备基础及厂房基础，双方形成了合同关系，后经原告赵交其与金艳清雇用工作人员结算，给原告出具了欠条，虽被告金艳清辩称原告的欠条原件已收回欠款已还清，但其在与原告的通话录音中认可欠款事实，且时任项目经理李树春认可尚欠原告钩机款，故双方的债权债务关系成立，被告金艳清应履行债务的给付责任，偿还所欠原告赵交其的钩机款8万元。因被告金艳清是工程的分包商，且工程费用也由其与被告华强公司统一结算，被告华强公司与原告无直接的合同关系，故被告华强公司在本案中不应承担给付责任，因此原告赵交其对被告华强公司的诉讼请求，本院不予支持。原告赵交其主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，欠条中没有约定利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告金艳清于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告赵交其的钩机款8万元；二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司在本案中不承担给付责任；三、驳回原告赵交其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告金艳清负担。审 判 长  折小军审 判 员  吴 丽人民陪审员  白小慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  单慧芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4895号 申请人：郑从玉，男，1952年7月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人郑从玉与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人郑从玉于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人郑从玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款12360元。 案件申请费144元，由申请人郑从玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱惠琳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保351号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人梁浩、张骋借款合同纠纷一案，你于2020年9月17日向本院申请财产保全。本院于2020年9月17出（2020）豫0802执保351号，依法对被申请人梁浩、张骋名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3764号驻马店市驿城区新国粮行。住所地：驻马店市驿城区乐山大道南段路东。经营者杜新国，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王会永，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店市驿城区新国粮行与被执行人王会永买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初13869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王会永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会永的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二十三日书记员  郑振宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5461号原告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市晨苗小太阳亲子园旗舰园，住所东胜区。法定代表人李某甲，该园园长。原告李某与被告鄂尔多斯市晨苗小太阳亲子园旗舰园合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 磊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执552号申请执行人：李席，男，1991年1月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体。被执行人：杨永新，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省眉山市人，个体。本院在执行李席与杨永新租赁合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初3467号民事判决书确定被执行人支付申请执行人租金25000元并承担案件受理费212.5元，合计25212.5元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人李席送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨永新电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日、9月14日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即四川省眉山市东坡区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款25212.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十三日书记员 马忠明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林礼书，男，汉族，1985年12月29日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林礼书的本院(2020)沪0106民初12330号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保509号申请人：张同山，公民身份号码：371523198906163096男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：韩贵生，公民身份号码：370181197901172133男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：李媛，公民身份号码：370181198007073020女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张同山与被申请人韩贵生、李媛民间借贷纠纷一案，申请人张同山已向本院申请诉前调解，并于2020年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人韩贵生、李媛名下银行账户存款460000元予以冻结。由中国大地财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人韩贵生、李媛名下银行账户存款460000元予以冻结。案件申请费2820元，由申请人张同山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑞雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1184号 申请执行人：韦正机，男，1969年11月17日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：韦晓霞，女，1991年7月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦正机、韦晓霞与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2270元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保368号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。法定代表人：罗德贵长。被执行人：王福田，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：王海龙，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：傅江芳，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：江素芳，女，1946年12月25日出生，汉族，居民，住住四川省成都市青羊区。被执行人：成都众和信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉。被执行人：成都古汇商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王福田。被执行人：成都市华易美投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：傅江兰。被执行人：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王海龙。被执行人：成都源吉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：叶小东。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人王福田、傅江兰、王海龙、傅江芳、成都众和信融资担保有限责任公司、成都古汇商贸有限责任公司、成都市华易美投资有限公司、成都仕和印象酒店有限责任公司、成都源吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1589号之九民事裁定书于2020年9月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1589号之九民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十三日书记员 刘涛（代）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1140号 申请执行人：张明康，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 张明康与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）594号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1658号 罪犯李亚卫，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀1003刑初27号刑事附带民事判决，以被告人李亚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李亚卫与吴盼超、雷保伟等11人共同赔偿附带民事诉讼原告人张志东人民币55044.13元；付育杰人民币48844.71元；郭振平人民币14658.45元。被告人李亚卫不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀10刑终235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李亚卫在2018年6月16日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯附带民事赔偿中财产性判项，已由河北省永清县人民法院2019年10月14日作出对河北省广阳区人民法院（2017）冀1003刑初27号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李亚卫减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年8月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3670号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区踏步板小康村商住小区17号楼4单元1层东户。法定代表人：杨岩，任该公司总经理。被告：兰慧琴,住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告兰慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古洋洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保43号 申请人：马燕清，男，1972年12月26日出生，汉族，个体，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：国永盛，男，1969年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人马燕清于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国永盛名下位于张家口市万全区的三间平房（房产证号：04××89）予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人国永盛名下位于张家口市万全区的三间平房（房产证号：04××89），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雅茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1131号 原告赵培江，男，汉族，1962年8月22日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告宜昌市西陵区瑞众汽修服务部，住所地宜昌市西陵区黄河路11-1号。 经营者周海燕，男，汉族，1977年7月3日出生，住宜昌市西陵区。 原告赵培江诉被告宜昌市西陵区瑞众汽修服务部（以下简称瑞众服务部）修理、重作、更换合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵培江及其委托代理人杨松宜、被告瑞众服务部的经营者周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培江诉称，原告拥有的克莱斯勒军王牌2700cc小汽车，车牌号为鄂Ｅ×××××小型车一辆，因该车发动机故障从2014年7月至2018年1月22日止到被告修理经营部维修，历经无数次修理，汽车仍没有修好。被告又将原告汽车发动机进行了更换，交付原告后仍然无法使用。原告要求被告给予维修好，被告置之不理，拖延至今未能解决。原告支付了配件款1711931元，又更换了发动机，致使原告发动机报废，置换发动机不能使用，现要求被告赔偿原告发动机一台，赔偿原告损失。被告在对原告汽车过程中极不负责任，没有修理好原告的汽车，给原告造成了经济上的损失。遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车发动机损失计61000元；2、被告赔偿原告汽车配件费17119.31元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告瑞众服务部辩称，本案车辆从2014年开始在瑞众服务部维修，直到2017年10月左右开始不能正常行驶，三年期间更换了三次发动机，第一次更换发动机是由原告本人购买，瑞众服务部只是代为付款，将发动机安装后未出现问题，后由瑞众服务部将钱转付给卖家；第二个发动机是出了问题，发动机的付款方式同第一次付款；第三个发动机索赔的原因在于瑞众服务部与卖家沟通，原告有清单，所有的维修项目、报修和被告的清单都对的上，发动机虽然和我们没关系，但是我们还是承担了一定的责任，原告的水泵是没有维修过的。 经审理查明，2012年3月5日，案外人彭某将其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的克莱斯勒君王牌2700CC小轿车卖给赵培江并交付其使用，双方未在车辆管理所办理过户手续。2014年8月至2017年12月期间，赵培江将鄂Ｅ×××××的小轿车放在瑞众服务部维修，并三次更换了发动机（第一次更换时间是2014年10月4日，第二次更换时间是2015年12月11日，第三次更换时间是2016年3月19日）。赵培江每年将鄂Ｅ×××××的小轿车进行年检直至2017年。赵培江认为瑞众服务部的修理行为致使发动机发生故障，给其造成经济损失，遂于2019年5月22日诉至本院。审理中，本院委托宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｅ×××××的小轿车的发动机故障原因、发动机损失进行鉴定，宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司于2019年9月23日出具《退案函》，以维修结算最近时间是2017年12月26日，此系列资料已远远超出维修行业鉴定时效，不能作为鉴定依据，且多次联系未再次提供有效资料，导致无法进行鉴定评估工作为由将本院做退案处理。2019年10月30日赵培江向本院申请撤诉，当天本院作出（2019）鄂0502民初1990号《民事裁定书》，准许赵培江撤回起诉。 审理中，1、赵培江提交汽修厂结算单拟证明发动机不能正常运转，瑞众服务部认为发动机已经修理好，如未修理好，则不能进行正常的年检，结算单上维修的项目均与发动机无关；2、赵培江提交宜昌市西陵区田氏汽配经营部出具的报价证明发动机的费用为61000元，瑞众服务部对该证据持异议，认为发动机的价格在2万元左右，61000元系整个修理费的总额；3、赵培江称第二次更换的发动机在交付当天即2015年12月31日出了故障，但未向本院提交证据，而瑞众服务部则称系在2016年3月19日出故障，并免费进行了维修；4、赵培江、瑞众服务部均认可第三个发动机系免费更换；5、赵培江申请对鄂Ｅ×××××的小轿车的发动机故障原因、发动机损失进行重新鉴定。 上述事实，有汽车行驶证、户籍证明、《证明》、汽修厂结算单、汽车修理发票、宜昌市西陵区田氏汽配经营部出具的报价证明、退案函、《民事裁定书》，当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵培江主张因瑞众服务部的修理行为致其发动机发生故障，造成其经济损失，故其应对修理行为与发动机故障之间的因果关系承担相应的举证责任。赵培江提交的汽修厂结算单，仅能证明鄂Ｅ×××××的小轿车在瑞众服务部的修理项目，并不能以此证明修理行为与发动机发生故障之间的因果关系。而宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司出具的《退案函》已表明鉴定资料已远远超出维修行业鉴定时效，且赵培江未能提交有效资料，致使对发动机故障原因、发动机损失鉴定不能进行鉴定。赵培江向本院提起重新鉴定申请，但未向本院提交上述退案函中明确的有效资料，故本案无法重新启动鉴定程序。综上，赵培江应对其主张承担举证不能的法律后果，本院对赵培江要求瑞众服务部赔偿发动机损失及汽车配件费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵培江的诉讼请求。 案件受理费已减半收取876元（原告已预交），由原告赵培江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李菁菁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3411号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人银行仅有存款49234元，已扣划，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意依法定程序办理。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3949号原告：燕国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住河北省昌黎县。原告：翟万香，女，1960年1月22日生，汉族，住河北省昌黎县。原告：范某，女，1988年7月25日生，汉族，住河北省昌黎县。原告：燕某，女，2017年11月20日生，汉族，住河北省昌黎县。原告燕某法定代理人：范某，女，1988年7月25日生，汉族，住河北省昌黎县。四原告共同委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：天津利顺通钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：罗绍娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：西宁拓磊商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：刘侯狗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。本院在审理原告燕国庆、翟万香、范某、燕某与被告天津利顺通钢管有限公司、西宁拓磊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告燕国庆、翟万香、范某、燕某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕国庆、翟万香、范某、燕某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕国庆、翟万香、范某、燕某撤回对被告天津利顺通钢管有限公司、西宁拓磊商贸有限公司的起诉。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十三日书记员  李海瑞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执380号之四申请执行人：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族。本院受理申请执行人李某与被执行人张某、刘某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某、刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的为14175元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某、刘某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年9月23日，申请执行人李某以与被执行人刘某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年九月二十三日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3727号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：王开军，男，1978年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告王开军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初898号之三 解除保全申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：胡志惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地高安市。 法定代表人：况爱亮，总经理。 被申请人：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住高安市。 南昌惠康贸易有限公司与江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0111民初898号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2020年9月17日南昌惠康贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌惠康贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮的银行存款130000元的冻结或者对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  金 未
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保159号 南县绿乂美装饰工程有限公司、刘志刚： 本院执行的南县绿乂美装饰工程有限公司申请刘志刚装饰装修合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1860号民事裁定书，于2020年9月18日立案实施。根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，已冻结被申请人刘志刚名下的银行账号（以93163.5元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢487号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（原名：吉林省中东信用担保有限责任公司）。被执行人：范振宏、刘涛。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原名：吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人范振宏、刘涛追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1564号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）吉0103民初1564号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5318号原告：卢丹，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住所地：郓城县郓城镇陈路口。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告卢丹与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告卢丹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丹与被告郓城县百居安房地产开发有限公司达成和解协议，特申请撤回对被告郓城县百居安房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丹撤回对被告郓城县百居安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丹承担。审判员  马增军二〇二〇年九月二十三日法官助理刘丰山书记员李青
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执230号之一 申请执行人：陈利利,男,汉族。 被执行人：魏孝忠,男,汉族。 被执行人：冯保国,男,汉族。 被执行人：康世伟,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯保国在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李小梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异207号异议人（被执行人）：王福欣，女，1996年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族。在本院执行郑江峰与王福欣等房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王福欣向本院提出书面异议，请求撤销对异议人的强制执行，并立即解除对异议人银行账户存款冻结的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王福欣称，异议人自2013年6月至今一直在天津市河东区××街××北里××号房屋居住，有天津市河东区中山门街道团结北里社区居委会出具的《证明信》为证，而作为执行依据的（2019）津0102民初59号民事判决书则认定异议人自2018年3月12日起给付天津市河东区中山门街团结北里24-1-101-107号房屋的占用使用费，事实上异议人并未占有、使用该涉诉房屋，已不具备成为本执行案件被执行人的资格条件，因此，异议人不应给付涉诉房屋的占用使用费，贵院作出的（2020）津0102执402号执行裁定书裁定冻结异议人银行账户存款之行为显然是不对的，故请求撤销对异议人的强制执行，并立即解除对异议人银行账户存款冻结的强制措施。郑江峰称，当初开庭时，五名被告都承认在涉诉房屋内居住，有判决书为证，而且现在被告有腾房去向，一处是异议人在异议书中提到的团结北里房屋，一处是几个被告已经申请公租房，因此强烈要求被告腾房，不同意王福欣的异议请求。本院查明，原告郑江峰与被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0102民初59号民事判决书，判决“本判决生效之日起三十日内，被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣自2018年3月12日起按照每月3268.5元标准共同给付原告郑江峰天津市河东区团结北里24-1--101-107号房屋逾期腾房占有使用费，至其实际腾空返还房屋之日止。”五被告均不服判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）津02民终4638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑江峰于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月15日作出（2020）津0102执402号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣名下的银行存款人民币13170元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。其后，本院执行实施部门对王福欣名下银行账户实施了冻结。本院认为，当事人应主动履行生效法律文书所确定的义务。现本院执行实施部门根据生效法律文书所确定的义务作出执行裁定书并冻结王福欣名下的银行账户，符合法律规定，该执行行为并无不当。王福欣以生效判决书认定的事实与其实际居住情形不符，其未实际占有、使用涉诉房屋，不具备成为本执行案件被执行人的资格条件等为由，要求法院撤销对其的强制执行，并解除对其银行账户的冻结，没有法律依据。依照法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或通过其他程序解决。故对王福欣的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王福欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十一日法官助理周立芳书记员薛彤
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9719号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：北碚区玖号超市，经营场所重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2，统一社会信用代码92500109MA5YFULP95。经营者：冉启学。本院于2020年9月11日受理原告黄广平诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告黄广平于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年九月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1730号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：李某某，男，1982年10月7日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市陵川县，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与李某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月6日作出（2020）晋0502民初119号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款32170.4元、保险费2706.92元及违约金（违约金以34877.32元为基数按照年利率6%自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司344元，被告李某某负担796元，公告费300元，由被告李某某负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1730号案件的本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李宇驰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢434号申请执行人：刘显喜，女，1954年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：曲维佳，男，1954年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈淑森，女，1953年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：曲东亮，男，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘显喜、曲维佳与被执行人陈淑森、曲东亮一般人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第3399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年5月30日申请执行（原案号2008城执字第1098号）。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2008）城执字第1098号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第3399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十三日书 记 员  祝洪田
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3765号之二申请执行人：龚纯，男，汉族，1958年10月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：龚学芬，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人龚纯与被执行人龚学芬民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特554号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的1281144.9元及利息，执行费15211元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢614号 申请执行人荣成市住房和城乡建设局。 被执行人荣成市俚岛镇液化气站。 本院在执行申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市俚岛镇液化气站行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审351号行政裁定书确定被执行人给付申请人101900元。 在执行中，申请人撤回执行申请，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审351号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毕庶平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20883号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李加朋，男，1984年4月30日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19990号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李加朋支付欠款本金人民币41,884.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李加朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李加朋于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李加朋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李加朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李加朋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李加朋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李加朋继续履行债务的权利，被执行人李加朋仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李加朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4547号原告：郸城万洋置业有限公司。法定代表人：陈志云，职务总经理。住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。统一社会信用代码：91411625077819209K。委托诉讼代理人：周卫华，系河南沙颖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：殷蕴宁，系河南沙颖律师事务所实习律师。特别授权。被告：马文华，男，汉族，1984年5月7日出生，住郸城县。被告：张羽萱，女，汉族，1989年11月5日出生，住郸城县。原告郸城万洋置业有限公司诉马文华、张羽萱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告马文华、张羽萱自愿于2020年10月23日前偿还原告郸城万洋置业有限公司为其垫付的按揭贷款42897.66元及利息（自2020年8月13日至2020年10月30日，按年利率6%计算）。若二被告未在2020年10月23日前还款，利息自2020年8月13日至实际还清之日止，按年利率12%计算。原告表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费436元（已减半），由被告马文华、张羽萱负担。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年九月二十三日书记员  王留辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8208号 原告：武鹏举，男，汉族，1991年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周敬民，男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡得过，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告武鹏举诉被告周敬民、胡得过民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武鹏举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武鹏举撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁飘文
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2058号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 被告：谢赟，男，1980年8月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：赵树根，男，1964年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄平华，男，1973年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：丁文兵，男，1979年8月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告谢赟、赵树根、黄平华、丁文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理,依法适用简易程序。在审理中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上高农商行撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚中华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3116号 上诉人（原审被告）：桂林市芳华弄餐饮管理有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场10栋1-17号商铺。 法定代表人：刘熙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：梁志玮，男，1984年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司因与被上诉人梁志玮劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司的法定代表人刘熙，被上诉人梁志玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市芳华弄餐饮管理有限公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1301号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决法律关系认定错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系；二、被上诉人不服从公司管理，而且演出质量没有达到双方约定的标准；三、《合作协议》约定的违约金过高，对上诉人不公。违约金的性质主要在于补偿性，本案的《合作协议》所约定的补偿金已经远远超过被上诉人的实际损失。事实上被上诉人不存在任何损失，要上诉人承担10000元的违约金是非常不公平的。二审庭审中，桂林市芳华弄餐饮管理有限公司对一审判决支付梁志玮劳务报酬4650元表示服从，只要求对一审判决的违约金数额予以调整。 梁志玮辩称，1、按照合同法，双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行；2、在协议履行过程中，上诉人未按照协议的约定按时足额支付答辩人报酬，属违约行为，须承担违约责任，向答辩人赔偿约定的违约金。综上，一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 梁志玮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2019年12月21日至2020年1月11日期间工作薪资(日薪300元，已支付1650元，请假一天)4650元；2、依法判令被告支付协议违约赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《合作协议》一份，约定乙方作为提供演绎服务的人员完成双方约定的服务内容，并获取报酬；合作期限自2019年11月7日起至2020年5月7日；乙方每天演绎服务价格为300元，结算日期为每月10日、20日及该月最后一天；甲方如逾期3日仍未向乙方支付报酬，视为违约；协议期内双方均不得单方中止本协议，否则视为违约；违约方需向守约方赔偿违约金10000元。2019年11月7日，原告随乐队的其他乐手进场工作，被告通过乐队的负责人王文科向原告发放报酬，但被告未按协议的约定按时发放，陆续支付了原告的报酬至2019年12月20日。从2019年12月21日起的报酬仅发放了1650元，后续的报酬一直拖欠（原告在2019年12月21日至2020年1月11日期间曾请假一天）。2020年1月12日，原告因被告拖欠报酬，与乐队的其他人员一道，停止为被告提供服务。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年3月9日，该委作出桂林市劳人仲不字（2020）第13号《不予受理案件通知书》，以原告与被告建立的不是劳动关系为由，对原告的申请不予受理。原告故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在协议的履行过程中，被告未按合同的约定按时足额向原告支付报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付报酬4650元〔（300元/天×21天）-1650元〕并支付协议约定的违约金10000元。故对原告的诉讼请求，该院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司向原告梁志玮支付劳务报酬4650元及违约金10000元。案件受理费166元，因适用简易程序减半收取83元（原告已预付该院），由被告负担。 当事人对一审查明的事实没有异议，二审期间亦没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以调整。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方虽在合同中订立有违约方需向守约方赔偿违约金10000元的违约条款，但从本案事实看，被上诉人没有相应的证据证明因上诉人违约行为给其造成的损失数额，另从上诉人的违约事实看，也仅仅是拖欠被上诉人的劳务报酬，且其金额只有4650元。因此，依据前述法律规定并综合考虑上诉人的实际违约情况，根据公平和诚实信用的法律原则，本院对双方约定的违约金酌情减少至5000元。 综上所述，一审判决查明的事实清楚，但因上诉人在二审期间提出的要求对本案违约金数额予以适当减少的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1301号民事判决为：由上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司支付被上诉人梁志玮劳务报酬4650元及违约金5000元； 驳回被上诉人梁志玮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费166元，一审减半收取83元，由上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司负担58元，被上诉人梁志玮负担25元；二审案件受理费166元，由上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司负担116元，被上诉人梁志玮负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 卉 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕