四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终403号 上诉人（原审被告）：吴六军，男，生于1955年5月，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。 上诉人（原审被告）：尹德伟，男，生于1975年5月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 二上诉人委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二上诉人委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：凉山州广益融资担保有限公司（曾用名：凉山州广益融资性担保有限公司），住所地：四川省凉山州西昌市北碧府路康宏国际A座16楼3号。 法定代表人：陈国林，董事长。 委托诉讼代理人：涂长明，男，生于1961年9月，汉族，四川省沐川县人，凉山州广益融资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹文杰，女，生于1973年2月，汉族，四川省西昌市人，凉山州广益融资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。 原审被告：赵涛，男，生于1986年5月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原审被告：柳碧，男，生于1981年1月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原审被告：罗金刚，男，生于1984年2月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市 上诉人吴六军、尹德伟与被上诉人凉山州广益融资担保有限公司（以下简称“广益担保公司”），原审被告赵涛、柳碧、罗金刚追偿权纠纷一案，上诉人不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈荣，被上诉人的委托代理人涂长明、尹文杰，原审被告罗金刚到庭参加诉讼。原审被告赵涛、柳碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴六军上诉请求：一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3788号民事判决第三项；二、变更四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3788号民事判决第五项“被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚对上述第一项债务承担连带责任保证”为“柳碧、尹德伟、罗金刚对上述第一项债务承担连带责任保证”；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于2014年6月24日签署的《个人连带责任保证承诺书》对于保证期限没有具体约定，根据担保法的规定，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故本案中主债务的履行期限在2016年6月24日届满，上诉人的保证期限应当在2018年6月24日届满。同时，上诉人与被上诉人于2014年6月26日签订《反担保合同》，该合同是在上诉人签署《个人连带责任保证承诺书》之后签订的，该合同第二条进一步对上诉人的保证期限作出了明确具体的约定，即担保期限为主合同到期后2年。综上，上诉人的保证期限已于2018年6月24日届满，上诉人依法不应当再承担保证责任，请二审法院支持上诉人的上诉请求。庭审补充：被上诉人分别是在2015年7月31日、2016年6月29日及2016年7月19日进行的代偿，从其代偿时间计算，被上诉人向法院起诉的时效已经超过法律规定行使追偿权的时效。 上诉人尹德伟上诉请求：变更四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3788号民事判决第五项“被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚对上述第一项债务承担连带责任保证”为“吴六军、柳碧、罗金刚对上述第一项债务承担连带责任保证”；二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由与吴六军上诉理由一致。 针对吴六军的上诉，被上诉人广益担保公司答辩称，1、上诉人吴六军为赵涛借款500万元，与答辩人签订了（2014）凉广益担保抵字第036-1号《抵押合同》，提供了位于乐山市市中区的住房作抵押并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第28条保证担保与物的担保竞合处理的规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；2、上诉人吴六军于2014年6月24日签订的《个人连带责任保证承诺书》第六条约定：本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司担保责任完全解除为止。因此，答辩人为赵涛代偿款未清偿，赵涛在农商行的借款尚未还清，答辩人未解除担保责任，故吴六军就应当承担连带清偿责任。针对补充，立案时间是在2019年7月15日之前，对方所说的诉讼时效问题根本不存在。 针对尹德伟的上诉，被上诉人广益担保公司答辩称，1、上诉时间为2019年1月2日，在时间上与本案无关联，请人民法院判令为无效上诉；2、上诉人尹德伟2014年6月24日签订的《个人连带责任保证承诺书》第六条约定：本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司担保责任完全解除为止。因此，赵涛借款尚未还清，答辩人未解除担保责任，尹德伟应当承担连带清偿责任；3、尹德伟签订的《个人连带责任保证承诺书》、《反担保合同》它们是独立法律文件，之间没有关联联系，所以，尹德伟在上诉状中推论出来的担保期限是不成立的。针对补充，立案时间是在2019年7月15日之前，对方所说的诉讼时效问题根本不存在。 原审被告罗金刚对二上诉人的上诉没有意见。 被上诉人广益担保公司一审起诉请求：1、判令被告赵涛归还贷款代偿款1，432，230.64元；2、判令吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚承担连带清偿责任，偿还代偿款本息；3、判令本案诉讼费全部由上述五被告承担。 一审法院查明事实，2014年6月24日，被告赵涛与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订编号：凉信西郊个借20140063《个人借款合同》，借款500万元，用于购买工程机械，借款期限24月，即从2014年6月24日起至2016年6月24日。原告为赵涛的借款提供保证，于2014年6月25日与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订编号：凉信西郊保个20140063《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订《担保保证金质押合同》，原告将人民币100万元的保证金存入保证金专户。 2014年6月26日，原告（甲方）与被担保人赵涛（乙方）、反担保人吴六军（丙方）、罗金刚（丁方）、柳碧和尹德伟（戊方）签订凉广益担（2014）第（036）号《反担保合同》主要载明：甲方担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用。担保期限为主合同到期后甲方不履行债务之日起两年。甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保。反担保方式：1.抵押，乙方同意用六台小松挖掘机（型号：ＰＣ300-7、ＰＣ220-7、ＰＣ220-8、ＰＣ220-8、ＰＣ240ＬＣ-8、ＰＣ220-7）向甲方作抵押反担保，承担连带清偿责任。丙方同意用位于乐山市市中区面积140.3平方米成套住宅（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐城国用2012第169912号）和市中区肖坝路613号6幢地下1层3号面积40.58平方米车位（产权证号：乐房权证乐山字第××号，乐城国用2013第178776号），向甲方作抵押反担保，承担连带清偿责任。丁方同意用车牌号为川Ｄ×××××，车架号：ＦＭＧＬ073373002191，发动机号：1235729的丰田牌小型越野车，向甲方作抵押反担保，承担连带清偿责任。2.丙、丁、戊方保证乙方担保贷款金额500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。 2014年6月24、25、26日，原告分别与抵押人罗金刚、赵涛、吴六军签订《抵押合同》，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。 2014年6月24日和2014年6月26日，被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚分别向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，承诺为赵涛签订的编号为凉信西郊个借201400063号《借款合同》项下的债务人提供保证担保，自愿为上述债务借款本金500万元及利息为贵公司提供反担保，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为债务人向贵公司提供担保。 被告赵涛向凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社借款后，未能按照借款合同约定期限归还借款，原告于2015年7月31日，为赵涛代偿逾期借款本金200600.30元；于2016年6月29日，为赵涛代偿逾期借款本金670379.21元，利息129050.49元；于2016年7月19日，为赵涛代偿逾期借款本金430000元，利息2200.64元，以上原告共计为赵涛代偿借款本息1432230.64元。原告与被告签订《反担保合同》时，被告向原告缴纳50万元保证金。 另查明，2019年8月20日，赵涛向本院提出司法鉴定申请，鉴定内容：对《个人借款合同》、《反担保合同》、《抵押合同》中，赵涛签名的笔迹真伪进行司法鉴定。四川中信司法鉴定中心受理后，于2019年11月19以申请人拒绝缴纳鉴定费用为由，作出终止鉴定，并向本院出具《司法鉴定案件退案函》。 一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《个人连带责任保证承诺书》、《代偿凭证》，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。 被告赵涛未按《借款合同》的约定按时归还借款本息，原告依据其与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订的《保证合同》，向凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社承担保证责任，支付了代偿款1，432，230.64元后向被告赵涛提出主张，要求被告赵涛归还代偿款的诉讼请求符合《反担保合同》的约定，一审法院予以支持。被告赵涛未按约归还借款本息，构成违约，应承担本案违约责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”案涉被告吴六军用于抵押的住房，已办理抵押登记，取得他项权证，原告对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案涉被告罗金刚名下丰田越野车，已办理抵押登记，原告对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案涉被告赵涛用于抵押的六台小松牌挖掘机，原告对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有受偿权。被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚分别向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，承诺为赵涛《借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证担保。故对原告诉请被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，五被告与原告签订的《反担保合同》，双方没有约定实现担保债权的顺序，因此原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 被告向原告缴纳的保证金500，000.00元，在《反担保合同》中未作约定，应在代偿款中优先予以扣除，原告实际代偿款为1，432，230.64元－500，000.00元＝932，230.64元。 被告赵涛辩称，我没有用过案涉借款，所以我也不该还款，不承担还款责任。一审法院认为，被告赵涛与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社借款签订《借款合同》后，又与原告签订《反担保合同》、《抵押合同》，能充分证明其借款的事实，至于被告赵涛借款后是否使用该款，其与本案其他当事人之间的关系，不属本案的审理范围，本案不作评判。 被告吴六军辩称，用房子抵押合同我签了字，个人连带责任保证承诺书名字是我签的，但是没有告知我用薪金、劳动报酬、财产作无限连带反担保。原告应该可以就抵押物来协商还款。一审法院认为，被告吴六军签名的《反担保合同》、《抵押合同》、《个人连带责任保证承诺书》，清楚的表明了其在本案中提供物保和保证担保，其辩称理由无事实依据，又未提供相反证据予以证明，一审法院不予支持。 被告尹德伟、吴六军辩称，《反担保合同》约定的保证期限于2018年6月24日已经届满，所以即使原告客观上存在代偿的事实，尹德伟也不应当再承担保证责任。一审法院认为，《反担保合同》约定的保证期限已过，但《个人连带责任保证承诺书》载明：“本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司担保责任完全解除为止。”该约定明确清楚，不违反法律、法规的强制性规定，故对其辩解，一审法院不予支持。 被告罗金刚辩称，抵押车子实际车主不是我，这个可以从卖车方的转账记录，保险购买、违章记录可以查明。对《抵押合同》、《反担保合同》、《个人连带责任书》这些签字认可，对内容不知晓，所以不应当承担连带责任。一审法院认为，案涉抵押车辆是以其在职能部门的登记为准，至于其他问题，不在本案的审理范围，本案不作评判。被告罗金刚作为完全民事行为能力人，在《抵押合同》、《反担保合同》、《个人连带责任保证承诺书》上签字，就应当承担相应的责任，对其辩解，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告赵涛于本判决生效后十五日内给付原告凉山州广益融资性担保有限公司代偿款932230.64元（1432230.64元－500000.00元＝932230.64元）。二、被告赵涛用于抵押的六台小松挖掘机（型号：ＰＣ300-7、ＰＣ220-7、ＰＣ220-8、ＰＣ220-8、ＰＣ240ＬＣ-8、ＰＣ220-7），对上述第一项债务，原告凉山州广益融资性担保有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。三、被告吴六军用于抵押的位于乐山市市中区面积140.3平方米成套住宅（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐城国用2012第169912号）和市中区肖坝路613号6幢地下1层3号面积40.58平方米车位（产权证号：乐房权证乐山字第××号，乐城国用2013第178776号），对上述第一项债务，原告凉山州广益融资性担保有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告罗金刚用于抵押的丰田牌小型越野车（车牌号为川Ｄ×××××，车架号为ＦＭＧＬ073373002191，发动机号为1235729），对上述第一项债务，原告凉山州广益融资性担保有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、被告吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚对上述第一项债务承担连带责任保证。六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回原告凉山州广益融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17690.00元，由被告赵涛、吴六军、柳碧、尹德伟、罗金刚负担。 二审审理过程中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人吴六军作为反担保人与担保人广益担保公司为被担保人赵涛的借款于2014年6月26日签订了《反担保合同》，并于2014年6月24日向广益担保公司出具《个人连带责任保证承诺书》，上述民事法律行为均是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，故上述合同及承诺书均合法有效，予以确认。《反担保合同》约定的保证期限为“自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年”，由于吴六军系广益担保公司的反担保人，其针对的“主合同履行期限届满之日”应是广益担保公司与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订的《保证合同》，该保证合同约定的保证期限为“自本合同生效之日起至主合同（该主合同是赵涛与凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社签订的《个人借款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止”，故根据《个人借款合同》及《保证合同》的约定，吴六军的保证期限应从广益担保公司约定的两年保证期届满之日开始计算，即从2018年6月24日起开始计算，广益担保公司于2019年7月15日提起诉讼，其诉讼并未超过诉讼时效；吴六军向广益担保公司出具的《个人连带责任保证承诺书》第六条约定“本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司担保责任完全解除为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，上述保证期限因约定不明，应适用二年保证期，依据前述对吴六军反担保保证期限的解释，该保证期限的起算时间仍为2018年6月24日，广益担保公司的起诉未超过诉讼时效。综上，广益担保公司依据《反担保合同》及《个人连带责任保证承诺书》向反担保人吴六军主张权益，符合法律规定，一审就此作出的认定正确，应予维持；上诉人吴六军主张保证期限已过，不承担保证责任的请求，本院不予支持。 同理，上诉人尹德伟的上诉主张也不成立，本院不予支持。一审对反担保人尹德伟作出的认定符合客观事实及法律规定，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35，380.00元，由上诉人吴六军负担17，690.00元，由上诉人尹德伟负担17，690.00元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴佳琦