重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5134号原告邓贤文，男，汉族，1956年10月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告童秋桦，女，汉族，1995年7月10日出生，住重庆市北碚区。被告姜丽，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所重庆市璧山区璧泉街道双星大98号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人周永红，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人邓卢忠，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，该公司职工。原告邓贤文诉被告童秋桦、姜丽、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险璧山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤文及其委托诉讼代理人邓小春，被告童秋桦、姜丽、人保财险璧山支公司和人保财险九龙坡支公司共同委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20000元、住院伙食补助费1920元、护理费3840元、误工费20500元、残疾赔偿金128992.6、被扶养人生活费8595元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、医疗辅助器具费2600元。上述款项由被告在保险范围内直接赔付原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，被告姜丽驾驶渝XXXXXX号小型轿车搭载原告邓贤文从北碚区水土医院方向往北碚区滩口方向行驶，15时55分许，当车行驶至重庆市北碚区碚金公路水土码头路口左转弯时，遇被告童秋桦驾驶渝XXXXXX小型轿车从北碚区滩口方向沿碚金公路往北碚区朝阳桥方向行驶，渝XXXXXX号小型轿车身左侧与渝XXXXXX小型轿车车头左侧相撞，造成原告邓贤文受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告童秋桦与姜丽承担同等责任，原告邓贤文不承担责任。被告童秋桦辩称,对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，同意超过交强险部分医疗费按20%负担非医保用药。被告姜丽辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保财险璧山支公司辩称，对事故的发生及责任的划分均无异议，渝XXXXXX小型轿车在我公司投保交强险及商业险1000000元，含有不计免赔；原告邓贤文已到法定退休年龄，其提供的证据不能证明其在上班，不应赔偿误工费。我公司已垫付原告邓贤文医疗费9999元，超过交强险10000元的医疗费，要求扣除非医保用药20%，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人保财险九龙坡支公司辩称，原告为XXXXXX号小型轿车车上人员，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月14日，姜丽驾驶渝XXXXXX号小型轿车搭载邓贤文（未系安全带）从北碚区水土医院方向往北碚区滩口方向行驶，15时55分许，当车行驶至重庆市北碚区碚金公路水土码头路口左转弯时，遇童秋桦驾驶渝XXXXXX小型轿车从北碚区滩口方向沿碚金公路往北碚区朝阳桥方向行驶，渝XXXXXX号小型轿车身前左侧与渝XXXXXX小型轿车车头左侧相撞，造成邓贤文受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：当事人姜丽的违法行为对此次交通事故发生所起作用相当，承担此次事故的同等责任；当事人童秋桦的违法行为对此次事故发生所起作用相当，承担此次同等责任；当事人邓贤文的违法行为对此次事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任。原告邓贤文受伤后即到重庆市第九人民医院住院治疗32天，用去门诊医疗费1214元，住院医疗费36102.25元。出院诊断：1.枢椎骨折等。出院医嘱：1.建议休息壹月，门诊续假等。出院后原告邓贤文继续在重庆市第九人民医院门诊治疗，医生建议休息至2020年4月4日，用去门诊医疗费1862.71元。原告邓贤文购买辅助器具支付2600元。原告邓贤文向本院申请伤残等级、后续医疗费鉴定，经本院委托重庆市西南政法大学鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月4日作出鉴定意见：1.被鉴定人邓贤文属于九级伤残。2.被鉴定人邓贤文目前无续医费。原告邓贤文支付鉴定费1500元。原告邓贤文的扶养人有其父亲邓子超，1925年12月6日出生，邓子超包括原告邓贤文在内有4个子女，邓子超每月有养老金1750元。另查明，渝XXXXXX小型轿车在被告人保财险璧山支公司投保交强险及第三者责任商业险1000000元且投保有不计免赔。被告人保财险璧山支公司已支付原告邓贤文9999元，被告童秋桦已支付原告邓贤文16214元。渝XXXXXX号小型轿车在被告人保财险九龙坡支公司投保交强险和第三者责任险。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、劳动合同书、证明、常住人口登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方均有过错的，按过错大小承担赔偿责任。原告邓贤文请求被告人保财险九龙坡支公司赔偿，没有事实和法律依据，对其该请求不予支持。本案中，被告童秋桦和被告姜丽负事故的同等责任，原告邓贤文的损失，先由被告人保财险璧山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿。不足部分按交通事故过错划分，由被告童秋桦赔偿50%，此款先由被告人保财险璧山支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告童秋桦赔偿；由被告姜丽赔偿50%。关于原告邓贤文的误工费，发生交通事故时已满60岁，仅提供了劳动合同书及证明，未能提供用人单位支付其劳动收入的依据，其提供的证据不足以证明其在用人单位上班，对其请求的误工费不予支持。关于原告邓贤文的具体损失本院作如下认定：1、医疗费，住院医疗费36102.25元，门诊医疗费3076.71。医疗费共计39178.96元予以认定。2、住院伙食补助费，住院32天，每天按60元计算，住院伙食补助费1920元。3、护理费，住院32天，每天按120元计算，护理费3840元。4、残疾赔偿金，原告邓贤文为城镇居民，其伤经鉴定为1个九级伤残，评定伤残时原告邓贤文已满63岁，残疾赔偿金按重庆市城镇居民计算17年，即残疾赔偿金128992.6元（37939元/年×17年×20%）；被扶养人邓子超的生活费，被扶养人邓子超已95岁，其有4个子女，按重庆市城镇居民计算5年，扣除每月养老金1750元。被扶养人生活费1196.25元（25785元/年－12月×1750元/月）×5年×20%÷4，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130188.85元。5、交通费，酌情认定400元。6、精神损害抚慰金，酌情认定4000元。7、鉴定费，支付1500元，认定伤残等级评定的鉴定费800元。8、辅助器具费，支付2600元，予以认定。上述费用共计182927.81元。其中交强险死亡伤残赔偿项目包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计141028.85元，由被告人保财险璧山支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元。不足部分31028.85元由被告人保财险璧山支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿50%即15514.43元。由被告姜丽赔偿31028.85元的50%即15514.43元。其中交强险医疗赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费等共计41098.96元，被告人保财险璧山支公司在交强险医疗费用项目责任限额内赔偿10000元。不足部分31098.96元，其中由被告童秋桦赔偿医疗费中的非医保用药2917.9元（39178.96元－10000元）×50%×20%，由被告人保财险璧山支公司赔偿12631.58元（31098.96元×50%－2917.9元）。由被告姜丽赔偿15549.48元（31098.96元×50%）。鉴定费800元，由被告童秋桦和姜丽各赔偿50%即400元。综上，由被告人保财险璧山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿28146.01元，共计赔偿148146.01元，扣除已支付9999元，被告人保财险璧山支公司在机动车交强险和机动车第三者责任限额内赔偿138147.01元。被告童秋桦赔偿原告邓贤文的医疗费、鉴定费等共计3317.9元，其已赔偿16214元，在本案不再赔偿，其多支付的12896.1元可视为代被告人保财险璧山支公司赔偿，被告人保财险璧山支公司尚需赔偿原告邓贤文125250.91元。被告姜丽赔偿原告邓贤文31463.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和机动车第三者险责任险限额内赔偿原告邓贤文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计125250.91元。二、被告姜丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓贤文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计31463.91元。三、驳回原告邓贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告姜丽负担295.5元，由被告童秋桦负担295.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年九月四日书记员  邹巧莉