wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1749号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：兆欣浩，男，1980年11月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：迟英丽，女，1969年2月18日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告兆欣浩、王壮志、迟英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马松、刘志金、被告兆欣浩、被告迟英丽委托诉讼代理人暨被告王壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认抵押担保借款合同合法有效；2、请求判令被告兆欣浩偿还借款本金5640000元及利息1594709元（该利息金额为截止2020年5月27日金额，其余利息按合同约定计算至给付之日止），律师费85000元；3、请求判令被告王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告兆欣浩、王壮志、迟英丽签订抵押担保借款合同，合同编号：村镇抵借字[2017]第0405220012号，合同约定被告兆欣浩向原告借款590万元，年利率10.8%，借款期限至2018年5月21日止（后展期至2019年4月12日）。被告王壮志、迟英丽用名下房产对该笔借款提供抵押担保(产权证号：抚房权证新字第××号）并做了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告兆欣浩支付借款590万元。借款期间被告偿还借款本金26万元。借款到期后，被告兆欣浩未按合同约定偿还原告剩余借款本息，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告兆欣浩、王壮志、迟英丽辩称，原告起诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告兆欣浩作为借款人，王壮志、迟英丽作为抵押人签订《抵押担保借款合同》，合同编号为村镇抵借字[2017]第0405220012号，被告兆欣浩因购建筑材料向原告借款5900000元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日，贷款利率10.8%，还款方式为按月还息、到期本金一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王壮志、迟英丽以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告兆欣浩的上述贷款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权实现为止。2017年6月21日，原告将该笔贷款5900000元支付被告兆欣浩。被告王壮志、迟英丽就上述抵押物办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告王壮志、迟英丽。2018年5月17日，原、被告双方签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年4月12日，原借款合同规定的其他条款仍然有效。就本笔贷款，被告兆欣浩于2017年6月21日偿还本金178543.14元，2018年5月21日偿还本金81456.86元，剩余本金及该笔贷款自2017年6月21日起的利息一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告兆欣浩、王壮志、迟英丽签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告兆欣浩作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息。故对原告请求确认《抵押担保借款合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告兆欣浩偿还原告借款本金5640000元及利息一节，因被告兆欣浩未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告兆欣浩立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告兆欣浩支付律师费85000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告王壮志、迟英丽用抵押房产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任一节，被告王壮志、迟英丽自愿以其名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产对被告兆欣浩的上述贷款提供担保并办理了抵押权登记，因合同已经到期，原告债权未足额受偿，根据合同约定及法律规定，原告可以就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告兆欣浩、王壮志、迟英丽于2017年5月22日签订的《抵押担保借款合同》有效；二、被告兆欣浩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金5640000元及利息（以本金5721456.86元为基数，自2017年6月21日起至2018年5月20日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定；以本金5640000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司对被告王壮志、迟英丽名下坐落于新抚区（产权证号：抚房权证新字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费63038元，由被告兆欣浩承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  宁淑清二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1503号原告：王为，男，1988年9月7日生，汉族，崇阳县人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张晓玲，女，1995年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。一般授权。原告王为与被告彭群爱、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告王为及其委托诉讼代理人汪良君、被告张晓玲及其委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼；被告彭群爱经本院送达传票传唤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王为向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金人民币12万元，并自2019年12月25日起按本金人民币12万元、月利率15‰支付利息至全部偿清之日；2.判令二被告按月利率7.5‰自2019年12月25日起按月支付逾期还款违约金；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告彭群爱因经营需要向原告借款人民币15万元。同日被告出具了“本人彭群爱，今借到出借人王为人民币现金拾伍万元整，借款期限2个月，自2018年9月4日起至2018年11月4日止。利率按1.5%计算，并按借款合同约定给付利息及本金”的借条第一条，被告张晓玲对上述借款及利息承担连带保证责任。同时，三方签订了《借款（担保协议）》，该协议第五条：借款担保“（四）保证期间为借款到期日起二年”，第九条违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任“（一）甲方（彭群爱）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息”。被告彭群爱收到借款后，仅支付利息至2019年12月24日，本金也只偿还叁万元（其中2019年4月5日、5月20日和8月14日各偿还1万元），余款及利息拒不偿还。为此，原告具状起诉，请求人民法院支持原告上述诉求。被告彭群爱辩称，借款本金无异议，利息一直按月息三分支付至2019年12月。我现在没有能力偿还，只能一个月支付1500元。被告张晓玲辩称，一、张晓玲的担保是向崇阳县安诚信息咨询服务有限公司借款提供的担保，当时签订了借款合同，该咨询公司没有经营放贷业务的资质，借款合同应属无效；二、借款人是否收到出借人的出借资金，担保人不清楚。如未收到借款，担保人将不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月4日，被告彭群爱立据向原告王为借款150000元，约定月利率15‰，借款期限为2个月，被告张晓玲作为担保人在借条上签字，三人共同签订了借款（担保）协议，约定保证方式为连带责任保证，逾期罚息为协议利率上浮50%即月利率7.5‰，保证期间为借款到期之日起二年。被告彭群爱已偿还借款本金30000元，并按月利息30‰支付利息至2019年12月24日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王为与被告彭群爱的借贷关系成立。借款到期后，被告彭群爱不积极偿付借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告彭群爱偿还借款本金的诉求，本院予以支持；双方在借款时约定月利率为15‰，逾期罚息7.5‰，超过年利率24%的法律规定上限，故对超出部分本院不予以支持，已支付的利息未超过年利率36%自愿给付的上限。本案债权人王为与保证人张晓玲约定保证的方式为连带保证，且该保证未超过约定的保证期限，被告张晓玲应在担保范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条》规定判决如下：一、由被告彭群爱偿还原告王为借款本金120000元，并自2019年12月25日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止；二、被告张晓玲对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告王为的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告彭群爱负担，被告张晓玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十七日法官助理方冰书记员廖彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2970号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律。 被告：黄尚勤，男，壮族，住田东县。 被告：黄的面，女，壮族，住田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄尚勤、黄的面金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告未于法定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告起诉后，未于法律规定的法定期限内缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年九月五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10495号申请人：江阴市逸菲包装有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道申港路236号。法定代表人：高仕玉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。本院在审理申请人江阴市逸菲包装有限公司与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市逸菲包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款781291.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市逸菲包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款781291.98元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年九月十七日书记员 朱晓瑜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执474号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲，该行行长。被执行人：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司,住所地:洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人：晋位斌，该公司总经理。被执行人：洛阳市航宏金属回收有限公司，住所地:洛阳市涧西区洛阳热电厂北门100米。法定代表人：晋要伟，该公司总经理。被执行人：晋要伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张锁红，女，1974年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨纪格，女，1973年11月8日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：晋位斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：万要辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院（2019）豫0302民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行要求被执行人给付案款2806505元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年9月10日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉有足额可供执行的银行存款，本院于2020年7月29日依法冻结了上述被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院在审理中依法轮候查封了登记在晋位斌名下位于本市××××Ｅ-12（不动产登记证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00548085号）、位于本市涧西区××北水榭××号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）、登记在晋要伟位于本市涧西区××小区××1-601（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）、登记在晋位斌（共有人杨纪格）名下位于本市洛龙区古城路216号7幢1-3201号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号），查封到期日为2022年8月11日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋坤峰、张锁红、万要辉有房产情况。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、本院于2020年9月11日依法轮候查封登记在晋要伟名下豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车、登记在晋坤峰名下豫Ｃ×××××号黑豹牌小汽车、登记在杨纪格名下豫Ｃ×××××号广州雅阁牌汽车、登记在晋位斌名下豫Ｃ×××××号宝马牌汽车各一辆，查封到期日为2022年9月10日，如需续行查封请在查封届满前十五日向本院申请。未查到洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、张锁红、万要辉有车辆信息。5、未查到晋要伟、晋坤峰、张锁红、杨纪格、晋位斌、万要辉有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十七日书记员 张蕴华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3959号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：邱彬倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：陈夏萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑显美，男，1969年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈夏萍、郑显美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈夏萍立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2020年8月27日的利息、罚息、复息2043.31元，并支付自2020年8月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告郑显美对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱彬倩、洪新荣，被告陈夏萍、郑显美到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告郑显美与原告签订了《最高额保证合同》，为被告陈夏萍自2019年12月25日至2022年12月24日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告陈夏萍与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈夏萍发放贷款人民币200000元，借款期限自2019年12月25日起至2020年11月20日止；借款年利率为9.96%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告于当日向被告陈夏萍发放了贷款200000元，借款到期日2020年11月20日。借款期限届满后，被告陈夏萍未按约还款，截至2020年8月27日尚欠原告借款本金200000元、利息、复息2043.31元。上述款项被告陈夏萍至今未予偿还，被告郑显美亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夏萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2020年8月27日的利息、复息2043.31元，并支付以本金200000元为基数按合同约定利率自2020年8月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告郑显美对上述款项承担连带清偿责任，被告郑显美承担保证责任后，有权向被告陈夏萍追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取计3690元，保全费1520元，合计5210元，由被告陈夏萍、郑显美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2761号原告：李梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：张文文，女，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姜松，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：武珊珊，女，1980年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：包丽娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦安家天下便民服务有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场B座706室。统一社会信用代码：91211103MA0UT6HT47。法定代表人：张天铭，执行董事。被告：张天铭，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李梅与被告张文文、姜松、武珊珊、包丽娜、盘锦安家天下便民服务有限公司、张天铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年九月十七日法官助理刘刚书记员尹超群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李小凤劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，被申请人的各项诉讼请求无事实依据，申请人对职工应享有的利益均已兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资。一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立，事实上职工均领取了加班费。（三）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乡居楼公司主张对李小凤超过正常工作的时间已支付加班费或给予调休，并提交工资条证明已向李小凤支付加班费。但乡居楼公司提交的工资条中并无李小凤的签字，李小凤对工资条的真实性不予认可。乡居楼公司仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故乡居楼公司应承担举证不能的不利后果。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1705号 原告：张帆，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：陈蜜，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张帆、陈蜜与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张帆、陈蜜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张帆、陈蜜以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帆、陈蜜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执485号 查愿、宋福德： 查愿与宋福德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21100元。经本院立案执行，现已强制执行到位21100元，其中，本金20000元，利息200元，诉讼费900元，执行费216元已由宋福德缴纳。本院已将执行款项21000元转付给查愿。至此，查愿向本院申请执行的(2019)川0812民初1033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1518号申请执行人：淄博圣宇电机厂，住所地博山开发区大峪口加油站后。统一社会信用代码：91370304MA3M2JKD9G。主要负责人：王延通，厂长。被执行人：刘持刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新阁，男，1987年6月9日出生，汉族，住博山区。淄博圣宇电机厂与刘持刚、刘新阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2092号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保542号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘持刚、刘新阁名下存款124867.00元（本金120000.00元，案件受理费1350.00元，申请费1170.00元，迟延履行债务利息609.00元，执行费1738.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十七日法官助理张波书记员李尧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3899号 原告：杭州绿林市政工程有限公司，住所地杭州市转塘街道之江发展大厦501室。 法定代表人：夏林海，总经理。 委托诉讼代理人：夏雨农,浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江临融控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道虞琴街1-17号。 法定代表人：杨丽萍。 被告：杭州临融环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道中村社区274号1008室。 法定代表人：杨丽萍。 委托诉讼代理人：李杰，系公司员工。 原告杭州绿林市政工程有限公司与被告浙江临融控股集团有限公司（以下简称临融控股公司）、杭州临融环保科技有限公司（以下简称临融环保公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农，两被告的法定代表人杨丽萍，被告临融环保公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告渣土处置预付款1000000元；2.两被告支付原告利息87397元（按年利率5%暂自2018年8月10日计算至2020年5月9日，实际计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月，两被告以临融环保公司厂区内填方工程可以进行渣土处置为由，邀请原告与其签订《工程渣土处置协议书》。原被告约定被告提供场地，负责办理渣土处置手续，原告在被告处处置渣土。双方约定处置价格为650元每车，暂定总处置价为390万元。同时双方约定协议签订后原告支付预付款100万元，款项支付至两被告法定代表人杨丽萍处，杨丽萍出具委托书委托潘立安处理合同事项。协议签订后原告按约定支付了预付款100万元。预付款支付后被告却一直没有办理渣土处置手续，双方合同根本无法履行，原告多次提出被告退还预付款并承担损失。被告认欠不还。 两被告辩称，杨丽萍作为法定代表人只是挂名的，公司的具体事宜都是潘立安在操作，合同约定的银行卡是潘立安持有和使用的，公司印章也是由潘立安保管的，案涉合同签订的整个过程杨丽萍均不清楚，故对于要不要退还该100万元及支付相应的利息其亦不清楚。 原告为证明其主张，举证如下： 1.工程渣土处置协议。证明合同约定原告预付1000000元。 2.转账记录。证明原告支付款项事实。 3.委托书。证明杨丽萍委托潘立安办理相关事宜。 经质证，两被告对上述证据发表如下质证意见：因合同签订并非杨丽萍经手，故对相关证据不清楚。 两被告未提交证据。 本院对原告提交的证据审查认为，证据1、2均系原件，真实性予以认定。证据3所载委托人为“杨丽萍”，但落款处并无杨丽萍的签章，杨丽萍在庭审中对该证据亦不予追认，对其证明力不予认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 临融控股公司和原告曾分别作为甲乙双方签章主体签订《工程渣土协议书》一份，约定将临融环保公司厂区内工程渣土处置承包给原告，工程范围为规划的红线内填方，填方高度不超过四米，合同范围内工程渣土处置量约为6000车，本合同综合单价为650元／车，全部工程渣土处置费暂定为人民币390万元；工程期限自2018年8月10日起至2018年10月10日，若发生了不可预见或不可抗力时，工期顺延；甲方委托潘立安（身份证号码：330106196905××××）负责协调项目周边各方关系，办理渣土处置场地的合法手续，合同签订后本工程范围内所有土石方不得允许其他单位和个人填筑，后附授权委托书和代理人身份证复印件；乙方负责填方机械及铺钢板等设备费用，运输过程所有事宜由乙方自行解决；本合同全部工程造价的结算按下列方式办理：本合同的工程量是暂定数量，待甲乙双方共同校定后作为最终结算依据；工程价款结算与拨付办法：100万预付款，合同生效后乙方付款至甲方委托法人杨丽萍个人账户，杭州联合银行九堡支行，账号：6228××××8890等。合同抬头约定的“甲方”为临融环保公司。 2018年8月14日，原告向上述合同指定的杨丽萍账户付款1000000元。 本院认为，案涉《工程渣土协议书》抬头处“甲方”为临融环保公司，盖章处“甲方”则为临融控股公司。原告现有证据不能证明临融环保公司系案涉合同相对方，临融环保公司的法定代表人在庭审中对此亦不予追认，故本案合同相对方应以盖章主体为准，认定为临融控股公司。合同签订后，原告已依约向合同指定的杨丽萍账户支付预付款1000000元。然临融控股公司至今未按约办理渣土处置的合法手续，致使原告不能实现在合同约定范围内处置渣土的合同目的。现原告要求解除合同，并诉请要求被告返还预付款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告支付预付款占用期间的利息损失于法有据，应予支持。其中2018年8月10日至2019年8月19日的逾期付款本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，为49347元；2019年8月20日起的逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年5月9日为30164元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江临融控股集团有限公司于本判决生效之日起十日返还杭州绿林市政工程有限公司预付款1000000元，支付利息损失79511元[暂计算至2020年5月9日，此后至主履行实际履行完毕之日止的利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）另计]。 二、驳回杭州绿林市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7293元，由杭州绿林市政工程有限公司负担53元，浙江临融控股集团有限公司负担7240元。 原告杭州绿林市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江临融控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月五日 书记员 倪倩虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1514号  原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告薛永久、靳虎民、尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告薛永久偿还贷款本金179897.24元及利息121009.36元，共计300906.6元；2、判令被告薛永久承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告薛永久向原告申请农户贷款250000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原、被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告薛永久贷款250000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告薛永久贷款期间，其余被告为二人提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计300906.6元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费2907元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月  二〇二〇年九月十七日 书记员赵雯元
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执429号之一 申请执行人：林强,男,1969年10月17日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：杨清源,男,1978年12月19日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人林强与被执行人杨清源劳动争议一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初242号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人林强于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币28722元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人杨清源发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。因申请人所提供的被执行人杨清源身份信息与全国法院专用身份信息认证系统不一致，且经柘荣县公安局户籍查询结果被执行人杨清源该身份信息于2018年9月30日因错报多报被删除，我院无法通过杨清源该身份信息限制被执行人高消费及其他消费，无法纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6194号  原告：定边县某某化肥门市 被告：陈某某，男性，1963年10月17日出生，汉族，住定边县贺圈镇，居民身份证612726196310173914。。本院在审理定边县某某化肥门市与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某化肥门市于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告定边县某某化肥门市撤回起诉。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告定边县某某化肥门市负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年九月十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员   张艳玲  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23893号 原告：邓祥敏，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周治银，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓祥敏与被告周治银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邓祥敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓祥敏撤回起诉处理。 本案案件受理费31.25元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15439号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹凤莲，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：赵培，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省商丘市。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告曹凤莲、赵培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告曹凤莲、赵培未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告曹凤莲偿还原告借款本金5万元、利息2817.29元（利息暂时计算到2020年6月27日，含罚息）此后利息清至还清之日（利率按合同约定计算）。2、被告赵培对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月15日被告曹凤莲在我行申请金燕e贷，金额5万元，期限12个月，贷款用途为经营，月利率7.5‰，由被告赵培提供共同还款责任担保。2019年01月27日原告向被告曹凤莲发放贷款5万元，期限2019年01月27日至2020年01月27日，但被告曹凤莲未按照合同约定履行还本付息义务，经我社工作人员多次催要，拒不还款，共同还款人也未履行还款责任。共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹凤莲、赵培未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月15日被告曹凤莲签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告赵培作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月27日原被告签订合同编号为00804040219013348051的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为曹凤莲。4、贷款金额为5万元。5、期限2019年01月27日至2020年01月27日止。6、贷款用途为经营。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告赵培自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截至2020年6月27日，被告曹凤莲、赵培尚欠原告借款本金5万元、利息2817.29元，本息共计52817.29元。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告曹凤莲签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告曹凤莲偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵培签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告赵培承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤莲、赵培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告曹凤莲、赵培于本判决生效之日起十日内偿还共同原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元和截止2020年6月27日的利息2817.29元，共计52817.29元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由被告曹凤莲、赵培负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2370号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话150XXXXXXXX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：173XXXXXXXX。原告田某诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告田某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。审判员 徐占旗 二○二○年九月十七日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1995号王垛清、湖南省大同房地产开发有限公司：王垛清与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1331号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2973号 原告：李思媛，女，汉族，1993年4月10日出生，住山西省阳曲县。 原告：周欣慰，女，汉族，1992年1月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：周宇勤（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州知我文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心1幢1501-2室。 法定代表人：周欣慰。 第三人：张惊辰，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省安阳市洛龙区。 第三人：孙垒，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告李思媛、周欣慰诉被告杭州知我文化创意有限公司与第三人张惊辰、孙垒公司解散纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李思媛、周欣慰申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李思媛、周欣慰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李思媛、周欣慰负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴龙洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2893号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李国文，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈细梅，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月9日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李国文、陈细梅借款合同纠纷（2019）津0103民初3068号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李国文、陈细梅依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月十七日书记员 刘同磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执260号 蒋五一、唐月兴： 本院执行的蒋五一申请唐月兴其他案由一案，经被执行人唐月兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5599号 民二庭移送（申请执行人）、吕姣光、吕贤腾（被执行人）： 民二庭移送与吕姣光、吕贤腾其他案由一案，申请执行标的共计30840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8651号原告：袁清旭，男，1969年2月21日生，汉族，住平度市。被告：蒋垂锋，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。原告袁清旭与被告蒋垂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案。原告袁清旭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清旭申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清旭撤诉。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十七日法官助理陈丹书记员史吉艳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执276号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩。 被执行人：王斌，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人王斌在晋中市左权华丰村镇银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王斌在晋中市左权华丰村镇银行账户内存款人民币29690.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张秀玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1200号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：刘文土，男，1976年8月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄全益，男，1976年12月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人刘文土、黄全益银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金49998.73元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人刘文土银行账户存款1263元，其中款项613元转为受理费、650元转为执行费。经查，被执行人黄全益拥有闽Ｃ×××××号东风日产牌轿车一部,本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚贵福
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12082号上诉人(原审原告):万宇锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年11月25日出生，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：荀继沛，男，1975年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人万宇锋因与被上诉人赵勇、荀继沛民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审理。万宇锋上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。1、一审法院审理本案程序错误，违反相关法律规定。一审法院在审理本案时，仅对万宇锋进行了书面询问，未依法传唤赵勇、荀继沛，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条之规定公开审理，剥夺了万宇锋的诉权、答辩权。2、依据相关法律规定，虽赵勇涉嫌犯罪，但本案的借贷事实并未被法院予以确认，刑事判决书未将万宇锋列为受害人，未将万宇锋名字记录在退赔集资款名单中，因此不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定情形。本案诉争事实系赵勇犯罪事实被法院依法确认后，万宇锋行使诉权，要求法院判令保证人承担保证责任之情形，一审法院认定本案事实及适用法律错误。3、一审法院认定本案系赵勇犯罪行为，事实与理由均不充分。刑事判决中认定赵勇的犯罪数额中明确扣除了涉及本案万宇锋的借款数额，故本案应属于民间借贷案件，同时保证人荀继沛在刑事判决中亦未明确表示不承担保证责任，本案万宇锋依法向赵勇、荀继沛提起诉讼，要求赵勇、荀继沛承担相应的法律责任，符合法律规定。荀继沛辩称，一审裁定正确，应予维持。本案借款就是涉嫌非法集资，公安机关已经通知万宇锋让其去申报，是万宇锋不去登记申报。赵勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审查认为，赵勇因犯非法吸收公众存款罪被原审法院于2019年12月27日作出（2019）豫0122刑初677号刑事判决判处刑罚，而万宇锋在本案主张的借款与赵勇在其非法吸收公众存款犯罪中系同一事实，且在公安机关办理该刑事案件中已多次通知万宇锋报案、申报债权，并配合公安机关调查取证，但万宇锋不予配合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案借款不应作为民事纠纷进行审理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万宇锋的起诉。案件受理费1580元，退还万宇锋。本院经审查认为：万宇锋本案中主张赵勇拖欠借款，与赵勇非法吸收公众存款犯罪系同一事实，虽万宇锋主张上述借款未被认定在赵勇犯罪金额中，但系公安机关通知万宇锋申报债权，万宇锋未予配合，故本案不属于民事案件审理范围，一审裁定驳回万宇锋的起诉并无不当。综上，万宇锋的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年九月二十七日书记员 黄莉敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3538号原告：智开洪，男，汉族，1970年4月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600766239605X。地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1983年10月22日出生。系该公司员工。原告智开洪诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智开洪委托诉讼代理人顾心亮，被告永安财险周口公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智开洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、鉴定费共计52970元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日19时50分许，屈闫安驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿机西S89高速行驶至机西S89高速76公里280米西半幅时，与马胜利驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车追尾碰撞，致两车损坏，此为第一次碰撞；接着，**驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车追尾碰撞冀辉驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型客车，致使冀辉的机动车又追尾碰撞屈闫安机动车尾部，造成**机动车前部、冀辉机动车、屈闫安机动车尾部损坏的交通事故，此为第二次碰撞。另查明豫Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内。被告永安财险周口公司辩称，1、原告修车未通知我公司，应当提供修车及其更换清单，以便确认真实性、合理性；2、诉讼费、鉴定费是直接起诉产生的间接费用，不属于保险责任；3、原告车辆在事故中其后部损失是由追尾碰撞产生，应向侵权车辆主张赔偿。原告智开洪向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，行驶证，驾驶证复印件，道路交通事故认定书一份。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、机动车保险单复印件一份。证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、维修清单一份，维修发票。证明原告车辆因实际维修支出的费用；4、拖车费发票二张。证明原告因此事故支付的拖车费用；5、车损鉴定报告一份、发票一张。证明原告因此事故产生的车损鉴定费用。被告永安财险周口公司未向本院提供证据材料。被告保险公司对于原告的证据1、2、4无异议，本院确认为有效证据；对于原告的证据3，被告认为应当提供拆除后的旧件予以核实。本院认为，原告车辆的实际维修费用高于鉴定的车辆损失，而鉴定是对因本次交通事故导致的原告车辆损失的鉴定，原告的车损应以鉴定结论为准；对于原告的证据5，被告认为是按4S店的价格评估的配件金额，价格过高。本院认为，该鉴定报告是本院根据原告申请，委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告并未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日19时50分许，屈闫安驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿机西S89高速行驶至机西S89高速76公里280米西半幅时，与马胜利驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车追尾碰撞，致两车损坏，此为第一次碰撞；接着，**驾驶原告所有的车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车追尾碰撞冀辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，致使冀辉的机动车又追尾碰撞屈闫安机动车尾部，造成**驾驶的机动车前部、冀辉机动车、屈闫安机动车尾部损坏的交通事故，此为第二次碰撞。随后，潘兴磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车又追尾碰撞**驾驶的机动车，致使**驾驶的机动车再次碰撞冀辉驾驶的机动车，并使冀辉驾驶的机动车又与马胜利的机动车剐蹭，造成潘兴磊机动车前部、**驾驶的机动车尾部损坏，并加重**驾驶的机动车前部、冀辉驾驶的机动车、马胜利驾驶的机动车损坏程度的事故，此为第三次碰撞。开封市公安局高速公路交通警察大队认定第一次碰撞屈闫安负全部责任，第二次碰撞**负全部责任，第三次碰撞潘兴磊负全部责任。原告花费拖车施救费3700元，原告的车辆在周口市安驰汽车修理中心维修花费53849元。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告的豫Ｌ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估，该鉴定机构于2020年7月16日作出周瑞财评字【2020】076号价格评估报告书，评估的原告车辆损失为46770元。原告花费评估费2500元。另查明，**所驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为原告智开洪，原告对该车辆在被告永安财险周口公司投保有保险金额为64200元（免赔额为0）的车损险。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告对其豫Ｌ×××××号小型轿车向被告永安财险周口公司投保有车损险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，保险公司即应当依据保险合同关系向原告理赔。本次交通事故造成原告车损46770元、拖车施救费3700元，合计50470元，事实清楚、证据确凿，均在保险合同约定的赔偿责任限额范围，被告应予赔偿。为确定原告的车辆损失程度，原告花费评估费2500元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告永安财险周口公司应向原告赔付评估费2500元。关于被告所辩的原告车辆在事故中其后部损失是由追尾碰撞产生，应向侵权车辆主张赔偿的意见，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故第三者对原告车辆的侵权损害并不能免除根据保险合同被告应向原告承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告智开洪车损46770元、拖车施救费3700元、评估费2500元。以上合计52970元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元。减半收取562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年九月二十七日书记员  李 艳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2243号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司.住所地：鹤壁市浚县黄河路61号法定代表人：方军周，公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：浚县正涛商贸有限公司。住所地：浚县黎阳镇黎阳路中段34号法定代表人：李起坤，该公司股东被告：李起坤，男，1989年8月18日出生，汉族，住浚县。被告：杜晓峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住浚县。被告：刘志荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市金鹤养殖有限公司。住所地：浚县黎阳镇城王庄村法定代表人：龙跃，该公司股东。被告：龙跃，男，1984年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告河南浚县农村商银行股份有限公司与被告浚县正涛商贸有限公司、李起坤、杜晓峰、刘志荣、鹤壁金鹤养殖有限公司、龙跃金融借款纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年九月五日书记员 杨风云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保138号 申请人：丰成叶，女，住址沂水县。 被申请人：宋合泽，男，住山东省乳山市。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋合泽的轻型厢式货车，车牌号：鲁Ｋ×××××扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋合泽的轻型厢式货车，车牌号：鲁Ｋ×××××扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县。 负责人：黄晓章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达。 被告：陈海民,男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司与被告陈海民保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：依法判令被告陈海民偿还原告商业险垫付浙ＫＴ××××车的赔偿金等损失12349.32元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司的委托诉讼代理人潘永达、被告陈海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司起诉称：2017年3月9日4时15分，被告陈海民驾驶浙ＫＢ××××正三轮载货摩托车由青田县石郭往油竹街道方向行驶，途经浙江省青田县××队××路段时，与停在停车位上的马保春驾驶的浙ＫＴ××××的小型客车和王谢华驾驶浙Ｋ0××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙ＫＴ××××车损坏交通事故。青田县公安局交通警察大队认定书（青交字：331121701701252），陈海民负事故全部责任，马保春无责任，王谢华无责任。2017年3月10日，浙ＫＴ××××车在丽水市德众汽车销售服务有限公司青田分公司修理费：15436.65元，原告于2019年7月29日履行浙ＫＴ××××车承保责任范围内：12349.32元（15436.65元＊（1-20%扣不计免赔）垫付款。根据青田县公安局交通警察大队认定（青交字：331121420198002691）责任认定书、交强险条例、保险法相关规定，被告陈海民承担浙ＫＴ××××车损赔偿：15436.65元，原告在浙ＫＴ××××车商业险（车损险）赔付后，依法可以向被告追偿。原告请求本院支持其诉讼请求。 被告陈海民未作答辩，但庭审中辩称：应该马保春找其讲，马保春要求其赔偿2000元，其讲真的没有钱，马保春说算了；保险公司找其赔，其没有把保险公司车撞了，马保春要求其赔差不多。 本院经审理，认定事实如下：案外人青田茂源长运有限公司名下的浙ＫＴ××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险。2017年3月9日4时15分，被告陈海民驾驶车牌号为浙ＫＢ××××正三轮载货摩托车，由青田县石郭往油竹街道方向行驶，途径青田县石郭城郊中队门口附近路段时，与停在停车位上的马保春驾驶的车牌号为浙ＫＴ××××的小型客车和王谢华驾驶的浙Ｋ0××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被告陈海民受伤的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告陈海民负事故全部责任，马保春、王谢华无责任。原告对浙ＫＴ××××号小型客车定损金额确认为15436.65元。事后青田茂源长运有限公司依据保险合同约定向原告提出了索赔申请，并授权原告向责任方追偿。后原告向青田茂源长运有限公司支付了车辆赔偿款12349.32元。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。 以上事实有青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），保险单（抄件），机动车保险车辆损失情况确认书，索赔申请书，机动车保险权益转让书，原、被告的陈述等材料予以证实。 本院认为，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向浙ＫＴ××××车的被保险人青田茂源长运有限公司支付了车辆赔偿款12349.32元，依约取得了代位追偿的权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈海民辩称：应由马保春要求其赔偿，因原告取得了代位追偿权利，故本院对被告此辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海民于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司赔偿款12349.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20439号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：邹洋，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告邹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李玉洁
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初111号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人侯占义，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因犯抢劫罪，于1994年5月20日被本院判处有期徒刑四年，于1996年12月30日被释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月23日被承德市公安局刑事拘留，2020年5月28日经河北省承德市人民检察院批准，于2020年5月29日被承德市公安局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人侯占义犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人侯占义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日17时20分许，被告人侯占义驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由东向西行驶至承德市双滦区滦河大街宏利堂平价大药房前路段时，与由南向北横过道路的行人胡某相撞，造成胡某受伤后经抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，侯占义负此次事故全部责任，胡某无责任。 认定上述事实的证据有：1、物证：承德市公安局交通警察支队三大队交通事故车辆痕迹检验记录（附冀Ｈ×××××号小型面包车照片6张）；2、书证：侯占义驾驶人员基本信息、侯占义身份证复印件、办案经过、接警信息、刘某身份证复印件、呼气式酒精浓度检测单、承德市交通警察支队三大队关于事故现场道路车速的说明、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡某身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、承德市双滦区居委会出具的证明、胡某妻子屈世静、儿子胡晨龙、女儿胡玉锦身份证复印件、委托书、保险单、本院刑事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书、收款条；3、证人刘某的证言；4、被告人侯占义的供述和辩解；5、承德市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、承德市公安局法医学尸体检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人侯占义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯占义案发后保护现场并主动报警，应认定为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯占义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及调整后的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯占义违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯占义案发后保护现场，主动报警，民警出警后跟随民警到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯占义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人侯占义亲属和被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人侯占义有前科，可以酌定从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人侯占义自愿认罪认罚，确有悔罪表现，并且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合社区矫正机构同意对被告人实行社区矫正的评估意见，本院决定对被告人侯占义宣告缓刑。根据被告人侯占义犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯占义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张思宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异287号案外人季桂萍，女，1970年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人曹艳凤，女，1973年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被执行人王绍勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人曹艳凤与被执行人王绍勇（2019）辽0103执1327号民间借贷纠纷中，案外人季桂萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人季桂萍称，申请人与前夫（本案被执行人）王绍勇在1992年结婚，1997年购买并开始进入位于沈阳市××河区××路××2ｃ566档口，从事服装经营。2008年4月18日申请人与王绍勇在民政部门注册登记离婚，在离婚协议中：“将位于沈阳市××河区××路××2ｃ566档口依法分割给了申请人”，但是名字是王绍勇的，其承诺给予配合申请人更名过户，迟迟不见其配合，申请人多次催其更名过户，一拖再拖直至今日。王绍勇与被申请人曹艳凤的债务纠纷，是在离婚后2016年所发生的，此债务根本与申请人没有任何关系，也不属于婚姻存续期间的债务。被申请人曹艳凤在民事诉讼中提出查封并向贵院执行庭申请强制执行将申请人离婚时作为财产分割得到并进行12年经营的档口进行查封并作出了（2019）辽0103执1327号公告。因此，申请人认为，被申请人的申请查封并申请强制执行属于申请人的个人合法的档口，是侵害了申请人的合法权益，存在执行错误。所以，申请人季桂萍向贵院提出执行异议申请，请求撤销沈阳市沈河区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）辽0103执1327号公告。请求事项：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）辽0103执1327号公告；2.解除对位于沈阳市沈河区热闹路77号2C566档口的查封。申请执行人曹艳凤认为，涉案不动产的权利人非季桂萍，其提出的理由不能排除本案的强制执行。第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案档口仍登记在王绍勇名下，未发生物权变动的法律效果。虽然被执行人王绍勇与季桂萍于2008年4月18日签订《离婚协议》，约定涉案档口归季桂萍所有，但是涉案档口始终登记在王绍勇名下，离婚至今已12年之久，在没有任何阻却事由的情形下，季桂萍怠于行使不动产变更登记行为，应承担不利后果。故，季桂萍提出的该项理由明显不能成立。第二，答辩人认为涉案档口属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案涉案债务虽然属于王绍勇个人债务，但是涉案档口属于王绍勇与季桂萍夫妻共同所有，季桂萍在执行异议申请书中对此明确予以自认，故依据上述法律规定，该不动产属于王绍勇与季桂萍的夫妻共同财产，人民法院的执行行为没有过错。第三，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该规定是针对夫妻内部关系而言，不能对抗善意第三人。且从离婚协议内容看，夫妻共同财产全部归女方季桂萍，王绍勇承担所有债务，该约定已经侵害了债权人利益，且违反《中华人民共和国婚姻法》第四十一条对共同债务清偿的规定。虽然离婚协议在先，涉案债务在后，但王绍勇与季桂萍均未对外公开过离婚协议，反而以夫妻名义从事民事活动。第四，王绍勇在离婚前就拖欠他人大额债务，离婚后双方存在多笔资金往来，且王绍勇在离婚后继续实际控制和使用离婚协议中分割给女方的财产。离婚协议之所以存在，唯一能够作出合理解释的是，王绍勇与季桂萍通过离婚协议恶意逃避债务，规避执行。因此，该离婚协议涉及财产分割的部分应无效。综上，答辩人查封的案涉房产为商业档口，是经营性用房，非生活性保障用房，季桂萍现依据离婚协议请求排除强制执行，不能成立，请求贵院依法裁定驳回季桂萍的执行异议。本院查明，本院在审理曹艳凤与王绍勇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日，依申请执行人申请，保全查封了王绍勇名下的位于沈阳市××河区××路××房产。本院于2018年10月10日作出(2017)辽0103民初16226号民事判决，判决王绍勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹艳凤尚欠借款人民币2050000元及利息。上述判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，曹艳凤向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日作出（2019）辽0103执1327号公告，责令被执行人王绍勇将上述查封房产腾空。案外人季桂萍对本院查封上述房产提出异议。另查明，案外人季桂萍同被执行人王绍勇原为夫妻关系，二人于2008年4月18日协议离婚。双方于离婚当日签订《离婚协议书》，约定沈阳市××河区××路××房产归女方所有，并约定2008年4月18日以前的所有债务由男方负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据(2017)辽0103民初16226号生效判决确认，申请执行人曹艳凤同被执行人王绍勇借款发生的时间在案外人季桂萍同王绍勇离婚之后。本案中，争议房产虽备案登记在被执行人王绍勇名下，但在本院查封前，二人离婚时协议约定该房产归案外人所有，并由案外人实际占有使用。故案外人系该房产的权利人，且取得诉争房产权利真实、合法。案外人未办理不动产转移登记并非其自身原因，其权利可以排除执行。对案外人的异议主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区热闹路77号2C566号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1214号上诉人（原审被告）：明春翔，男，1967年6月19日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：梁志，女，1967年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告:肖震，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告:赵福军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安达市。原审被告:栾广武，男，1967年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人明春翔因与被上诉人梁志及原审被告肖震、赵福军、栾广武民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人明春翔、被上诉人梁志、原审被告栾广武到庭参加诉讼。原审被告肖震和赵福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明春翔上诉请求：请求依法撤销原判，改判明春翔不承担案涉借款的偿还责任。事实理由：1.梁志在安达市有多笔出借款项，是专门从事高息借款的，应认定案涉借款合同无效。2.本案真正借款人是肖震，而非明春翔，明春翔没有收到出借的款项，明春翔真实意思表示是担保人而非借款人。3.至本案起诉前，梁志从未向明春翔主张过权利，案涉借款已过诉讼时效和担保期间。梁志辩称：1.明春翔称梁志在安达有多笔出借款项不是事实，其也没有提供证据证明；2.案涉借款由明春翔等人在借据中的借款人处签字，所以明春翔称其是担保人没有事实根据和法律依据；3.案涉借款到期后，一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。栾广武对本案未发表意见。梁志一审提出诉讼请求:1.要求肖震、赵福军、明春翔给付借款本金100万元及利息（利息自2017年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.要求栾广武承担连带保证责任；3.案件受理费由肖震、赵福军、明春翔、栾广武负担。一审法院认定事实：2015年5月8日，肖震、赵福军、明春翔作为共同借款人，栾广武作为担保人在梁志处借款100万元，双方签订了借据，约定借款现金人民币100万元，月利5分，还款时间为2015年12月7日。肖震、赵福军、明春翔在借款人处签字捺印，栾广武在担保人处签字捺印。同日，赵福军与梁志签订了《转让合同》一份，约定赵福军将自己承包的卧里屯乡政府1186亩草原转让给梁志，约定转让价格40万元，转让价款在签订合同时一次性付清，由赵福军配合梁志办理相关过户手续。签订转让合同后，赵福军给梁志出具了40万元的转让款收据。同日，明春翔亦与梁志签订了一份《转让合同》，约定明春翔将自己承包的安达镇胜利村的60亩土地及地上附属物自愿转让给梁志，约定转让价格60万元，转让价款在签订合同时一次性付清，由明春翔配合梁志办理相关过户手续。签订转让合同后，明春翔给梁志出具了60万元的转让款收据。在签订借据和转让合同的当日，梁志在安达市圣景售楼处交付了100万元借款资金。另查明，借款到期后，肖震通过黑龙江圣景大通房地产开发有限公司工作人员滕巍巍分七次汇款给付梁志借款利息共70万元，分别是：2016年12月5日还款20万元、2017年1月5日还款10万元、2017年2月7日还款10万元、2017年3月7日还款10万元、2017年4月17日还款5万元、2017年4月26日还款5万元、2017年7月22日还款10万元。剩余款项未还，梁志于2020年7月1日诉至法院，请求偿还剩余借款本息。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.案涉借款合同是否有效；2.明春翔属于共同借款人还是借款保证人；3.案涉借款是否超过诉讼时效。关于焦点1.案涉借款合同是否有效的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，明春翔上诉提出，出借人梁志曾多次向他人出借款项，是专门从事高息放贷的职业放贷人。根据上述法律规定，明春翔应当对其该主张提供相应证据加以证明，但诉讼过程中，明春翔并未能举证证明梁志存在向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息和梁志的出借行为具有经常性和反复性以及借款目的具有营业性等特点，故在本案中不能作出梁志属于职业放贷人的认定，亦无法对案涉借款合同作出否定性的评价，案涉借款合同应属合法有效。明春翔的该项主张不成立，不予支持。关于焦点2.明春翔是借款人还是保证人的认定问题。从案涉借据载明的内容来看，明春翔、肖震、赵福军三人在借据中的借款人处进行了签字并捺印，且三人对签字捺印的事实均无异议，因此，应认定明春翔为案涉借款合同的共同借款人。明春翔虽认为其是案涉借款的保证人，但未能提供相应证据予以证实，对其该主张不能予以支持。另，关于明春翔提出的其未收到借款资金的问题。在本案一审时，肖震在答辩状中明确承认其收到了梁志的借款资金，赵福军亦在庭审时明确表示在梁志交付借款资金时其在现场，因明春翔与肖震和赵福军属于共同借款人，出借人向其任何一人交付款项，即完成了对借款资金的交付义务，因此，本案中不论明春翔本人是否收到借款资金，均不影响其作为共同借款人的身份。关于焦点3.案涉借款是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起开始施行，该法第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，明春翔等借款人对肖震委托工作人员分七次还款的数额及时间均无异议，而最后一次还款时间是2017年7月22日，出借人梁志向一审法院提起诉讼的时间是2020年7月1日，因此，从上述时间节点来看，梁志系在诉讼时效期间内提起的诉讼，故本案中梁志主张权利并未超过诉讼时效。明春翔提出的本案借款超出诉讼时效的主张不能成立。综上所述，上诉人明春翔的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人明春翔负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  王春宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1964号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王文庆，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文庆在其银行账户内的存款19069.84元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文庆在银行其账户内的存款19069.84元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费211元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2238号   原告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：段某，宁夏某律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：吴忠市红寺堡区某局。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师（特别授权代理）。   原告王某1与被告吴忠市红寺堡区某局合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人段某、被告吴忠市红寺堡区某局委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令判令被告支付原告工程款368000元，资金占用期间利息101200元，共计469200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与吴忠市红寺堡区某某局签订了红寺堡区工程施工合同，合同约定：1.工程概况：红寺堡区慈善林原17标段补植补造；2.工程承包范围：红寺堡区慈善林补植补造；3.合同工期为2015年3月15日至2015年5月15日，共计60天；4.工程造价及工程款支付：工程量18400株，综合单价20元/株，金额共计368000元，经验收合格后，年底一次性付清等。合同签订后，原告按合同约定的内容完成了红寺堡区慈善林原17标段补植补造工作。2015年5月29日，吴忠市红寺堡区某局对上述工程予以验收，并向原告出具红寺堡区2015年弘德慈善林苗木补植补造验收及计价表。后吴忠市红寺堡区某局并未按照合同约定于2015年年底向原告支付工程款。因机构改革吴忠市红寺堡区某局并入被告，原吴忠市红寺堡区某局相关责任义务应由被告承受。原告多次与被告沟通、协商，希望被告依约支付工程款，但被告至今未向原告支付工程款。   被告吴忠市红寺堡区某局辩称，被告没有专项资金用于支付工程款，欠付的工程款属实。因合同没有约定利息，故不承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕诉讼请求提交的红寺堡区工程施工合同一份、苗木质量验收单一式两份（共四份）、苗木补植补造验收及计价表一份，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的红寺堡区工程施工合同一份、红寺堡区2015年弘德慈善林苗木补植补造验收及计价表一份，原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月12日，原告王某1与原吴忠市红寺堡区某局签订了红寺堡区工程施工合同，合同约定：工程名称为红寺堡区慈善林原17标段补植补造，工程内容为补植补造，工期60天自2015年3月15日至2015年5月15日；工程量为18400株，其中胸径3cm刺槐8600株、地径2cm以上山杏5000株、山桃4800株；综合单价20元/株，其中苗木12元/株、打坑栽植6元/株、管护2元/株，金额总计368000元；付款方式及进度为经验收合格后，年底一次性付清，结算方式为实际工程量以最终验收为准。合同签订后，原告开始种植苗木，原吴忠市红寺堡区某局对种植苗木的质量均出具了验收单。工程完工后，原吴忠市红寺堡区某局于2015年5月29日进行验收，验收合格后出具红寺堡区2015年弘德慈善林苗木补植补造验收及计价表，实际种植数量18400株，金额共计368000元。原吴忠市红寺堡区林业局并未向原告支付所欠款项。2019年3月，红寺堡区在机构改革的过程中将原吴忠市红寺堡区林业局职能合并至被告吴忠市红寺堡区自然资源局。   本院认为，原告与原吴忠市红寺堡区林业局签订了红寺堡区林业工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成合同关系。因红寺堡区在机构改革的过程中将原吴忠市红寺堡区某局职能合并至被告，被告承受其权利义务，因此原吴忠市红寺堡区某局的债务应当由被告承担，故原告要求被告支付工程款368000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息101200元的诉讼请求，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告吴忠市红寺堡区某局于判决生效后立即支付原告王某1工程款368000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8338元，减半收取计4169元，原告王某1负担759元，被告吴忠市红寺堡区某局负担3410元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月十七日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执436号   申请执行人：杨晓鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：吴亚涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住太原市。   申请人杨晓鹏与被执行人吴亚涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31110元。被执行人依法应承担执行费367元。   执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户，我院于2020年6月15日依法来到申请执行人提供的被执行人居住地位于太原市宜家上东城3号楼1单元805室，家中无人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16994号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：高敏,女,汉族,1996年7月12日出生,住四川省雅安市雨城区合江镇穆坪村二组5号。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告高敏其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二〇年九月二十七日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2484号 原告：李晓青，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱忠红，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李晓青与被告钱忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李晓青于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓青的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓青撤诉。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告李晓青负担。 审判员  林燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2045号李典强、湖南省大同房地产开发有限公司：李典强与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1252号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1228号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，总经理。 被告：孟凡晓，男，汉族，1965年12月13日出生，现住长春市宽城区东广街道长利路委40组。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告孟凡晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孟凡晓的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告孟凡晓的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终228号上诉人(原审原告)徐向春，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。上诉人徐向春因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初983号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年8月13日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)根据前期海关查扣的一批涉毒包裹信息，至本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室将徐向春传唤至公安机关。同年8月14日，上海市公安局指定浦东公安分局对徐向春涉嫌走私毒品一案进行管辖，浦东公安分局受案后以徐向春涉嫌走私毒品罪对徐向春执行刑事拘留。经查，徐向春为购买药物托其在日本的朋友将涉案包裹通过快递方式由日本寄出，包裹内含50粒安眠药及其他药品，该安眠药经鉴定含有氟硝西泮成分。2019年9月18日，因不构成犯罪，浦东公安分局决定对徐向春予以释放。同日，在对徐向春进行处罚前告知后，浦东公安分局作出浦公行罚决字﹝2019﹞111298号《行政处罚决定书》，认定徐向春于2019年8月9日在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室持有含有氟硝西泮成分的“蓝精灵”10.66克。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(一)项、第九十二条之规定，对徐向春给予行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)的行政处罚。原审法院认为，依据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，浦东公安分局作为上海市公安局指定管辖的公安机关，依法具有作出本案行政处罚决定的行政职权。该案因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，浦东公安分局经过询问、扣押、取样、称量、鉴定以及行政处罚前告知等程序，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据《治安管理处罚法》第七十二条第(一)项的规定，非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。氟硝西泮属于国家规定的管制精神药品，本案中，浦东公安分局提供的证据能够证明徐向春具有向朋友获取含有氟硝西泮成分药品的违法行为，其亦知晓涉案快递包裹中包含该药品。被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度合理。原审法院遂判决驳回徐向春的诉讼请求。徐向春不服，向本院提起上诉。上诉人徐向春上诉称：原审判决既无事实依据，也无法律依据。上诉人不存在持有毒品的主观故意，客观上没有实际持有毒品的事实。被上诉人提交的鉴定意见书显示检材为蓝色圆形药品，而上诉人被查扣的物品为白色药品。被上诉人执法程序违法，上诉人在不构成刑事犯罪的前提下，亦不应受到行政处罚。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人浦东公安分局提供的徐向春询问笔录及讯问笔录、微信交易凭证及聊天记录、安眠药及包裹照片、检定证书、取样及称量笔录和照片、浦东公安分局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、指定管辖决定书、受案登记表、扣押决定书、拘留证、释放证明书、行政处罚告知笔录、浦公行罚决字﹝2019﹞111298号《行政处罚决定书》等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《治安管理处罚法》《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门，被上诉人依法具有作出本案行政处罚的职权。根据被上诉人提供的公安机关对徐向春制作的询问笔录及讯问笔录、微信交易凭证及聊天记录、取样及称量笔录和照片、浦东公安分局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据，能够证明上诉人非法持有含有氟硝西泮成分药品的事实。根据《治安管理处罚法》第七十二条第(一)项之规定，非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。氟硝西泮属于国家规定的管制精神药品，上诉人通过朋友获取含有氟硝西泮成分的药品，且知晓案涉快递包裹中包含该药品。被上诉人据此决定对上诉人行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，向上诉人告知拟作行政处罚的事实、理由和依据，在上诉人未提出陈述和申辩的情况下，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的取样笔录、称量笔录、鉴定意见通知书及扣押决定书等显示，被扣押的物品为50粒白色圆形药片。上诉人对取样及称量均予以认可，并在笔录上签名、捺印。药品检材取样编号为PDWFXXXXXXXX-001B，与检验报告中检材编号一致，故报告中样本表述为“蓝色圆形药片”，应为笔误。上诉人认为送检物品并非扣押物品，缺乏证据证明，本院难以采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐向春负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢207号 申请执行人:赵莉莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人马辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢207号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翟珂珂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2008号黄圣贤、黄琳、湖南省大同房地产开发有限公司：黄圣贤、黄琳与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1256号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日