wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9176号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人:岑佩,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：麦晓宏，女，汉族，1991年1月29日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人麦晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8112号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付所欠本金11221.77元、零售利息871.47元、分期手续费690.53元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅依法冻结被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十日 书记员  梅敏芬
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2060号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：张某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初627号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郑红波，男，汉族，1978年3月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人郑红波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日21时29分，被告人郑红波饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色风神牌小型普通客车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至江汉区姑嫂树路新湾路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人郑红波当场呼气酒精含量为209mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑红波送检血液中乙醇含量为219.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑红波具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑红波拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑红波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4241号 交通银行股份有限公司陕西省分行、宋某某： 交通银行股份有限公司陕西省分行与宋某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息8999.64元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费50元，公告费400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人宋某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4241号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1377号申请执行人：利莹,女,1987年12月2日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：**飞，男,1990年3月25日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1555号民事调解书已经于2020年6月10日生效，因被执行人**飞未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人**飞现已按照生效调解书确定的内容将执行款50000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1555号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1578号 申请执行人:宋国胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张放心，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人宋国胜申请执行被执行人张放心建设工程分包合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1495号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1495号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 赵 杨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执215号申请执行人：曹汉有，男，1956年9月15日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：曹江勇,男,1977年7月30日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。曹汉有与曹江勇民间借贷纠纷一案，被执行人曹江勇应于判决书生效后给付申请人38695.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行5535.94.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权33159.06元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年九月十日书记员  苗宏艳
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2629号   原告：景泰县亿通商贸有限公司，住所地景泰县一条山镇。   法定代表人：王世功，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓琴，该公司员工。   被告：中国大地财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：张珍德，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘宗斌，该公司员工。   原告景泰县亿通商贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司景泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓琴、委托诉讼代理人刘宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失修理费100000元、施救费1500元。事实和理由:2019年10月22日，原告实际所有的甘DXXXX号半挂牵引车(挂靠登记车主、行驶证车主为景泰县益翔汽车服务有限公司)在被告处投保，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日，险种包括:车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、自燃损失险，以及以上险种不计免赔特约险。2020年7月22日16时许，王世全驾驶上述车辆牵引甘DXXXX号挂车，沿G338线由南向北行驶至1790KM处时，与前方同向行驶的吕银祥驾驶的宁XXXXX号重型半挂牵引车、牵引宁XXXXX号桂车发生迫尾碰撞后，又与同向行驶的滕泽文驾驶的甘DXXXX号轻型货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队事故责任认定，由驾驶员王世全承担全部责任。发生事故后，涉案车辆送到景泰腾翔汽车销售服务有限公司修理，发生修理费112762.63元，后原告向被告进行理赔，但被告以驾驶员王世全无上岗证为由，认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告认为，既然在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，理应由被告全部赔偿。为此，依法起诉，判如诉请。   被告承认原告所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司景泰支公司于本判决生效后十日内支付原告景泰县亿通商贸有限公司车辆修理费100000元及施救费1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1278元，由原告景泰县亿通商贸有限公司自愿承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 魏天刚   二○二○年九月十日   书记员 高秉艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2057号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1968年06月10日出生，住陕西省兴平市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1669元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。         审  判  员    卢  睿                                 二〇二〇年九月二日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执294号被执行人：刘某某刘某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2020年09月10日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月十日书记员  江雪冰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异30号 异议人：福建金茶美拉科技有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人:魏苑亨，董事长。 申请执行人:吴兴祝，男，1971年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:危孟振，男，1965年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建领**物科技有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：危孟振。 在本院执行申请执行人吴兴祝与被执行人危孟振、福建领**物科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人福建金茶美拉科技有限公司对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建金茶美拉科技有限公司称：请求法院停止2019年9月1日拍卖行为并依法将异议人承租并使用的坐落于南平市建阳区及厂房带租拍卖。理由：2018年2月份，异议人的股东蔡华、傅钱根、魏苑亨、肖昌荣、魏兰珠筹备设立福建金茶美拉科技有限公司，并于2018年12月20日经工商登记成立。2018年3月15日因公司尚未成立，异议人以公司股东的名义与被执行人福建领**物科技有限公司签订一份《厂房出租合同协议书》，约定：向福建领**物科技有限公司承租南平市建阳区（武夷新区）高新大道高五路两栋厂房（5100平方米）及全部空地面积6900平方米，租金标准为每平方米8元，空地每平方米2元，租金支付方式是以债抵租。2019年9月19日，南平市建阳区（2019）闽0703执异26号《执行裁定书》查明，异议人与被执行人签订租赁合同日期和购买设备日期在法院查封、拍卖前。故异议人认为，法院在对涉案土地及厂房进行查封时，异议人已与被执行人签订租赁合同并建立承租关系，法院在执行过程中未保护异议人的承租权，侵害其合法权益。 申请执行人吴兴祝辩称,异议人提出与被执行人签订租赁合同的日期和购买设备的日期在法院查封前与事实不符。2017年8月23日，建阳区人民法院（2017）闽0703民初2426号裁定，查封了福建领**物科技有限公司所有的坐落于福建武夷新区的土地（潭产业国用（2012）第xxxxx、xxxxx号）和厂房（潭房产权证第xxxxxxxx、xxxxxxxx）。而异议人与被执行人签订合同的日期为2018年3月15日，故双方签订的《出租合同协议书》无效，对异议人提出的带租拍卖请求予以驳回。同时请求法院依法追究被执行人、异议人拒不执行判决、裁定的责任。 被执行人危孟振、福建领**物科技有限公司未作辩称意见。 本院查明，申请执行人吴兴祝与被执行人危孟振、福建领**物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吴兴祝于2017年8月23日请求对被执行人福建领**物科技有限公司的财产进行保全。2017年8月23日，本院作出的（2017）闽0703民初2426号民事裁定书中裁定：查封福建领**物科技有限公司所有的坐落于福建武夷新区的土地［潭产业国用（2012）第xxxxx、xxxxx号］和厂房（潭房产权证第xxxxxxx、xxxxxxx）。2017年8月25日，本院对上述厂房和土地进行查封。2017年10月11日，本院作出的（2017）闽0703民初2426号民事判决书，判决危孟振、福建领**物科技有限公司偿还吴兴祝借款500000元。2018年1月3日，吴兴祝依据已生效的（2017）闽0703民初2426号民事判决书向本院申请强制执行。2018年4月23日，本院裁定拍卖上述厂房和土地。 另查明，异议人于2018年12月20日经工商登记成立，2018年3月15日因公司尚未成立，以公司股东的名义与被执行人福建领**物科技有限公司签订一份《厂房出租合同协议书》，约定:向福建领**物科技有限公司承租南平市建阳区(武夷新区)高新大道高五路两栋厂房(5100平方米)及全部空地面积6900平方米，租金标准为每平方米8元，空地每平方米2元，租金支付方式是以债抵租，从福建领**物科技有限公司欠异议人股东的借款中抵扣(详见协议书)。 本院认为，异议人福建金茶美拉科技有限公司与被执行人福建领**物科技有限公司签订《厂房出租合同协议书》的时间为2018年3月15日，而本院于2017年8月25日就已经对涉案的厂房和土地进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人，而本案《厂房出租合同协议书》签订时间在查封之后，不得对抗申请执行人，故异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人福建金茶美拉科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年九月十日 书 记 员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10120号原告：贾维淋，女，1975年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：济南十八家家悦超市有限公司明府城店，住所地山东省济南市。负责人:毕磊，经理。委托诉讼代理人：隋某，该公司员工。原告贾维淋与被告济南十八家家悦超市有限公司明府城店劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，贾维淋向本院提出申请，要求撤回对济南十八家家悦超市有限公司明府城店的起诉。本院经审查认为，贾维淋在诉讼期间内申请撤回对济南十八家家悦超市有限公司明府城店的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾维淋撤回起诉。案件受理费5元，由原告贾维淋负担。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十日书记员 王志伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1069号 原告：义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路68号一楼。 法定代表人：周建定。 委托诉讼代理人：洪慧英,浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘述军，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被告：黄荣，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司为与被告刘述军、黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告现住址不明，无法以公告以外的方式送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司的委托诉讼代理人洪慧英到庭参加诉讼。被告刘述军、黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司诉称：原告系销售真空镀膜材料的公司，被告刘述军与黄荣夫妻俩在义乌开办真空镀膜配件加工厂，两被告自2015年起向原告购买真空镀膜材料，原告按照被告的订单提供货物，被告当场清点验收合格后在销货单上签字确认，原被告双方的业务于2017年1月2日结束，两被告共欠原告货款31795元。后经原告多次催收均未果。现要求依法判令两被告支付原告货款31795元及利息6796元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2017年1月2日起暂算至2020年1月1日，以后利息从2020年1月2日算至实际履行之日止）。 被告刘述军、黄荣未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告刘述军、黄荣系夫妻关系。原告与两被告间有买卖真空镀膜材料的业务往来。2017年1月2日，原告最后一次给被告送货，两被告尚欠原告货款31795元，由被告黄荣在送货单汇总代签刘述军的名字确认累计欠款数额。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。两被告拖欠原告货款31795元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对付款时间没有约定，原告要求被告支付逾期利息损失的，可从原告主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘述军、黄荣于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司货款31795元并赔偿利息损失（从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，公告费560元，均由被告刘述军、黄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张艳琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1097号上诉人（原审被告）:胡佳丽，女，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:浙商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座,统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长上诉人胡佳丽因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14895号民事裁定，向本院提起上诉。胡佳丽上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保186号申请人:上海微事信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号6幢101-J843室。法定代表人：温鹏宁。被申请人：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院在审理申请人上海微事信息科技有限公司与被申请人颐和地产集团浙江有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人225000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颐和地产集团浙江有限公司名下银行存款225000元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二日书记员  徐小燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4966号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人廖喜云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖喜云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖喜云存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人廖喜云收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执825号 申请执行人陈文福，男，1957年3月10日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行陈文福申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1428号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为1072.5元，已得171.08元，未执行得款901.42元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款171.08元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初117号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：汪水林，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告汪水林、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4696号原告：李艳霞，女，汉族，1969年2月1日出生，住河南省许昌市。被告：李铮，男，汉族，1993年3月21日出生，住河南省许昌市。原告李艳霞与被告李铮合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告李艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳霞撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十日书记员 彭浩爽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1003号 申请人肖鹏剑，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人邓伟如，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人贺柳林，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人肖鹏剑就其与被申请人邓伟如、贺柳林民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓伟如、贺柳林名下的银行存款530000元或其它同等价值的财产。申请人肖鹏剑以其所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）天华南路（上海星城）3栋115房的房屋【房权证号为新房字第S0131****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹏剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟如、贺柳林的银行存款530000元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人肖鹏剑所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）天华南路（上海星城）3栋115房的房屋【房权证号为新房字第S0131****号】，期限为一年。 案件申请费3120元，由申请人肖鹏剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1999号原告：赤水碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵冉，总经理。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州灜黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光龙，贵州灜黔（贵安新区）律师事务所实习律师。被告：乔运生，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李晓惠，女，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水碧桂园房地产开发有限公司与被告乔运生、李晓惠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因双方已达成退房协议，现原告赤水碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。原告赤水碧桂园房地产开发有限公司预交的案件受理费3,357.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年九月二日书记员  宋贵林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2242号 原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司总经理。 被告：马昂，女，1981年3月22日生，汉族，住。 原告兴城市洪福物业有限公司与被告马昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市洪福物业有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由兴城市洪福物业有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 祺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3436号 申请执行人：朱春生，男，1958年12月5日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：任嘉法，男，1961年2月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 朱春生与任嘉法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7525号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为80900元及逾期违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、2020年7月7日，被执行人在电话中表示愿意履行，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执331号申请执行人郑某某，男。委托代理人杨某某，女。被执行人黄某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人郑某某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0728民初390号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告黄某某偿还原告郑某某借款10000元，利息900元，合计10900元，除已支付300元外，尚欠10600元，限本判决生效后10日内一次性付清，被告王某某对此借款承担连带清偿责任。被告王某某承担连带清偿责任后有权向黄某某追偿；二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人黄某某、王某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人郑某某于2020年8月4日向本院申请执行未受偿债权10600元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人黄某某、王某某均外出务工，本院依法通过电子（微信）送达的方式向二人送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，本院依法于2020年8月6日冻结了被执行人黄某某在中国建设银行股份有限公司北京金顶南路支行账号为6217000010152800325账户内存款，并于同年8月21日划拨该账户内存款8001元。2020年8月24日，本院依法从被执行人王某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2706080301109000619388账户内划拨存款2658元。同年9月2日，申请执行人郑某某的特别授权代理人杨某某领取了执行到位的案件标的款10600元（有杨某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初390号民事判决书主文第一项由黄某某偿还郑某某借款本息合计10900元（执行前已付300元）已执行完毕。执行申请费59元，由被执行人黄某某承担。二〇二〇年九月二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7410号原告：周健，男,1977年1月2日出生,汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第二幢201室。法定代表人：徐焱，董事长。委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。原告周健诉被告上海慧升智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周健撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员  孙 卉法官助理  张璐璐二〇二〇年九月二日书 记 员  胥 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1171号申请人：于连洲。申请人：烟台星华钟业有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十日书记员 林梦琪（代）
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4277号原告范小锦，男，1991年11月2日出生，住包头市。被告包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人张孝永，董事。委托诉讼代理人张瑞霞，住包头市。委托诉讼代理人郑琳，住包头市。原告范小锦诉被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，2020年9月2日范小锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按范小锦撤诉处理。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二日书记员 颉欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督187号 申请人：鲁春兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日,被申请人杨浩个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂,2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装,申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作,未签订劳动合同,2020年7月,经贝贝服装厂会计唐佑红结算,被申请人实欠申请人工资450元,现因被申请人杨浩绯涉、杨德明涉嫌犯罪,被浙江省台州市警方羁押,致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院申请,请求法院向三被申请人发出支付令申请,督促其给付申请人工资款450元,并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁春兰工资款450元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初897号 原告:新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司。 法定代表人：安福东。 委托诉讼代理人：赵星红，住内蒙古自治区。 被告：春光梅，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告春光梅供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告春光梅以付清全部热力费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，予以免收 审判员 查  娜 二〇二〇年九月十日 书记员 额纳日乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2386号原告：戴晨，男，1997年6月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：罗辉，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。原告戴晨与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告罗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晨向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告罗辉立即偿还原告戴晨借款20000元，并从判决之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至还清时止；2．请求依法判决被告罗辉承担原告戴晨依法支出的律师费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告戴晨与被告罗辉在衡阳经朋友介绍认识，事后双方成为了朋友关系。2018年8月10日，被告罗辉以做生意缺乏资金为由，提出向原告戴晨借款20000元，原告戴晨考虑到朋友关系借给被告罗辉现金20000元，被告罗辉借款当天向原告戴晨出具了借条和收条，并约定2018年9月10日前归还借款，如果未按期归还借款的，自愿承担诉讼费和律师费等相关费用。借款到期后，原告戴晨多次向被告罗辉催收，被告罗辉以各种理由拖延偿还，随后拒不与原告见面。为了维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判处。被告罗辉未作答辩。原告戴晨围绕诉讼请求依法提供了原、被告双方身份证复印件，借条和收条各一张，原告委托代理合同及税务发票一张，拟证明原、被告之间借款的事实及原告委托诉讼代理人所花费用。被告罗辉未提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告方提供的证据内容客观真实，能相互印证本案的主要案件事实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年8月10日被告因临时周转需要资金为由向原告借款20000元，当时被告出具了借条，载明“兹有罗辉（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年8月10日通过戴晨借款人民币现金20000元（大写贰万元）整，借款于临时周转，借款期限1月。此借款于2018年9月10日还款20000元结清借款。如借款人未按时还本付利息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、上门费）由借款人承担”。事后原告将款项给付了被告，同时被告出示了收条，“本人收到戴晨投资人借给本人的人民币现金20000元（大写贰万元）”。借款期满后原告方进行催收，被告未予给付，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，同时委托了湖南金浯律师事务所律师蒋双喜为其诉讼代理人，代理费用3000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告罗辉应当按照协议履行偿还原告戴晨借款的义务。由于被告至今未履行，故应承担偿还债务的全部法律责任。原告方的诉请中要求被告支付律师费，因双方在借条上有明确的约定，原告的请求本院予以支持。鉴于原、被告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告方要求从判决之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持，利息应从判决生效之日起按年利率6%计算至还清时止。综上，原告要求被告偿还借款及支付委托律师的费用的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗辉于本判决生效后五日内偿还原告戴晨借款20000元并按年利率6%自判决生效之日起计算利息直至借款还清之日止。二、限被告罗辉于本判决生效后五日内支付原告戴晨垫付的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年九月十日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执287号之七申请执行人：闫景芳，女性，1965年06月10出生，汉族，身份证号码：23060319650610132X，住大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-12-2-1201。被执行人：刘士充，男性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：230603197103091117，住大庆市龙凤区凤二路16-1号5门601室。本院在执行闫景芳与刘士充借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人刘士充未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士充在金融机构的存款600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  王 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5618号原告：刘凯，男，1992年4月8日出生，汉族，北京大学学生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：阳明财富管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。被告：上海谦宏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王波业，董事长。原告刘凯与被告阳明财富管理有限公司（以下简称阳明公司）、上海谦宏实业发展有限公司（以下简称谦宏公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人肖勇辉、田中虎到庭参加诉讼，被告阳明公司、谦宏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.阳明公司于判决生效之日起十日内到公司登记部门办理公司法定代表人变更登记手续；2.谦宏公司协助阳明公司办理上述变更义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日入职谦宏公司，该公司曾用名为上海一磊资产管理有限公司（以下简称一磊公司），负责市场及工商等相关事宜。原告接受谦宏公司委托，挂名担任阳明公司执行董事兼总经理及法定代表人职务，在挂名担任该职务期间且至今均未参与公司的任何经营及管理等相关工作。原告已于2018年5月31日自谦宏公司离职。根据双方协议及《公司法》相关规定，被告应当办理法定代表人变更手续，解除原告的法定代表人职务，被告同意变更但一直怠于协助履行。基于上述事实，特诉至贵院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。阳明公司、谦宏公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的企业登记信息、企业变更情况表、离职证明、阳明公司公司章程及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：一磊公司成立于2016年3月11日，后于2018年10月18日变更名称为谦宏公司；原告于2016年9月1日入职谦宏公司。阳明公司成立于2017年1月23日，成立时的法定代表人为原告，职务为执行董事兼总经理；股东为谦宏公司，持股比例为100%；后于2018年1月30日变更股东为谦宏公司、新思路建设有限公司、济南若水致知股权投资基金合伙企业。2018年3月1日，原告与阳明公司签订挂名法人、监事、代持股东协议书一份，该协议主要内容为原告于2016年9月入职谦宏公司，负责工商事务，担任公司法定代表人挂名工作，并作为代持股东；原告在解除劳动关系后谦宏公司应在5个工作日内开始执行变更流程，优先处理完公司法人代表身份，要求在一个月内完成。阳明公司的公司章程显示原告于2017年1月23日起担任公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理；原告在阳明公司担任执行董事的3年任期已届满且未获连选连任。2018年5月31日，原告与谦宏公司正式解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。原告于2018年5月31日与谦宏公司正式解除劳动关系，涉案挂名法人、监事、代持股东协议书约定的处理变更法定代表人登记的条件已经具备，阳明公司应按法律规定向公司登记机关申请变更法定代表人。根据法律规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交对企业原法定代表人的免职文件等资料，故谦宏公司对前述变更申请义务负有协助义务。由此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条第四款之规定，判决如下：一、被告阳明财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请法定代表人的工商变更登记；二、被告上海谦宏实业发展有限公司协助被告阳明财富管理有限公司办理上述工商变更登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阳明财富管理有限公司、上海谦宏实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十日书记员  王明杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6028号原告：吴嫦娥，女，1985年10月5日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县，被告：林胜迈，男，1988年4月6日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，被告：余倩，女，1986年9月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告吴嫦娥诉被告林胜迈、余倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给原告一次性偿还借款227500元并互负连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告林胜迈、余倩曾建始××州镇镇工业园区合伙经营商铺。原告于2016年退出经营并将自己的全部出资作价三十万元转让给被告。因被告林胜迈、余倩当时无现金支付，故与原告签订了一份借款合同，金额为30万元，双方约定借款期限自2017年2月1日起至2018年8月1日止。另一被告余倩自愿作为保证人在借款合同上签字，同时双方约定“协商不成，向恩施市人民法院起诉”。随后，被告林胜迈又给原告出具了借据和收据，进一步确认了该事实。截至原告起诉之日，被告尚有227500元没有偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝支付所欠剩余款项，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽然在《借款合同书》中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成向恩施市人民法院起诉”，但恩施市人民法院所在地并非“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，与原、被告的争议事项并无实际联系，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年九月十四日书记员  陈彩丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4600号原告：项国栋，男，1956年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园和平工业新区西环路28号，统一社会信用代码913208113020137047。法定代表人：王辉，职务不详。原告项国与被告江苏国兴科技有限公司（以下至判决主文前简称国兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告项国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元、利息339250元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告接到被告国兴公司负责人徐源电话称需要一笔融资费用60万元，原告向徐源转账40万元，9月20日原告交付给徐源现金15万元，9月25日原告交付给徐源现金5万元。双方约定使用期限至2015年10月31日，利息10万元，到期后未能还款按银行同期贷款双倍利息计算，双倍利息为8.7%，逾期利息计算时间为2015年11月1日至2020年5月31日，逾期利息共计239250元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理查明：2020年6月30日，淮安市清江浦区区人民法院作出（2020）苏0812破申11号民事裁定书，裁定受理国兴公司的破产清算申请。2020年7月17日，本院作出（2020）苏0812破5号决定书，决定：指定江苏三法律师事务所、江苏众邦破产清算事务有限责任公司担任国兴公司管理人。经询问原告，其称于2020年8月11日向国兴公司管理人申报债权。案件审理过程中，本院依法向原告进行释明，告知其须先向被告国兴公司管理人申报涉案债权，对管理人不予核定或对核实的债权仍有异议，才能提起债权确认之诉。但原告仍坚持起诉。本院认为，被告已进入破产程序，原告应向管理人申报涉案债权，待管理人核查后，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。根据现有证据，案涉债权仍处于债权申报阶段，原告并未提供证据证明管理人已对案涉债权进行核定。在未经债权核定的情况下，原告径行向本院提起要求被告还本付息的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原告应当待管理人核定案涉债权后，仍不服的，方可向人民法院提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告项国栋的起诉。案件受理费13193元,退还原告项国栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71)。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年九月二日法官助理 张家成书 记 员 封 云附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权人记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或者仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0621执保31号 田茂海： 申请人艾刘妹与你借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月8日查控了你（单位）以下财产： 查封被执行人田茂海所有的车牌号为贵DTF882大众牌汽车（车辆类型：K31、车辆识别代号：117391），查封期限为二年。 措施期限2020年9月8日起至2022年9月8日止 特此通知                                                                                                                江口县人民法院 二〇二〇年九月十日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初386号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘卫锋，男，1978年6月18日出生，身份证号码440************036，汉族，初中文化，厨师，户籍地及住址广东省湛江市麻章区*************。因犯盗窃罪于2013年5月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，2020年6月21日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人周国珍，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人刘卫锋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘卫锋及其指定辩护人周国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日9时许，被告人刘卫锋在湛江市霞山区***泰汇广场一茶一点门口盗走被害人杨车敬的一辆黑色本铃牌电动车。后被告人刘卫锋联系刘琛琳（另案处理），欲将该电动车卖给田丽（另案处理），并将所得赃款用于购买毒品吸食。经对被告人刘卫锋、刘琛琳的尿液进行现场检测，吗啡—阿片类检测结果均呈阳性。经湛江市霞山区******认定，被盗电动车价值人民币1849元。案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘卫锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，因其曾犯盗窃罪受过刑事处罚，盗窃金额符合“数额较大”的标准的百分之五十，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人刘卫锋能如实供述所犯的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘卫锋因吸毒而盗窃，依法可以从重处罚，故建议判处被告人刘卫锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人杨车敬的陈述，证人田丽、刘琛琳的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，前科证明，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，归案情况说明，检查笔录，搜查证、搜查笔录，检查、勘验笔录，扣押笔录，关于人身检查的工作说明，扣押清单、扣押决定书，发还物品件清单，接受证据材料清单，辨认材料，指认相片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，说明，电动车销售专用票及合格证，广东增值税普通发票，现场检测报告书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人刘卫锋的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人刘卫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘卫锋犯盗窃罪不持异议；2.被告人刘卫锋虽有前科，但其归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，涉案赃物已追缴发还被害人，请求对刘卫锋从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘卫锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘卫锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘卫锋的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘卫锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年九月二日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执418号之一申请执行人:平陆县大鹏物流有限公司。法定代表人：张建国，系该公司经理。被执行人：刘冰冰，男，1985年2月4日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村居民。被执行人：李敏，女，1983年12月8日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村居民。本院在执行平陆县大鹏物流有限公司与刘冰冰、李敏买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人李敏在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十日书记员  程 佩
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初368号原告：重庆振宏物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码915001153203511255。法定代表人：吴小红，公司经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：林章强，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍所在地贵州省江口县。原告重庆振宏物流有限公司（以下简称“振宏物流”）与被告林章强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告振宏物流的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告林章强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告振宏物流向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付所欠管理费2000元、保险费7000元、违约金10000元，共计19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，振宏物流与林章强签订《汽车营运服务合同》，林章强将自己出资购买的货车挂靠振宏物流经营，车牌号为渝BFXXXX。合同签订并履行后，林章强于2020年3月拖欠管理费，车辆未进行年审。振宏物流认为林章强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告林章强未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，林章强（甲方）与振宏物流（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿将其所有的北奔牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BFXXXX，发动机号：X，车辆识别代号：X)以乙方名义上户，由乙方为甲方提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权；甲方车辆挂靠期限自2018年3月4日至本车报废之日止；甲方须在每年的6月15日前支付下一年度服务费4000元/年，拖欠三个月以上的，乙方有权解除本合同并追究乙方的违约责任；甲方所属挂靠车辆，必须按乙方规定进行保险，保险期限届满前1月，甲方应将下一年度的保险费交齐，若未交齐，视为甲方违约，若逾期未交，乙方可选择为甲方垫付；甲方具有下列行为之一，视为甲方违约：1.不按时交清合同所约定的所有费用；2.不按时对车辆进行年审；3.提前解除、终止本合同；4.甲方私自转让车辆、车牌与车分离、转让车牌、证；5.甲方不按规定购买车辆保险；甲方违约处理：乙方有权解除本合同，收回该车辆及其所有证件，要求甲方偿还乙方为其垫付的居间服务费壹万元，并承担违约金壹万元等内容。另查明，2018年11月6日，振宏物流为该车辆购买了2018年11月7日至2019年11月6日的机动车强制保险支出3136元、代缴收车船税720元，购买2018年11月10日至2019年11月9日的机动车商业保险支出6552.36元。又查明，林章强至今未向振宏物流交纳所欠的年度服务费和保险费。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，振宏物流与林章强签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，林章强和振宏物流在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现林章强未按约定按时缴纳服务费和保险费，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现振宏物流要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，振宏物流未能举证证明在林章强未缴纳管理费期间为林章强的车辆提供了服务，故振宏物流应承担举证不能的不利法律后果，本院对振宏物流请求的管理费2000元不予主张。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，林章强至今未按约向振宏物流缴纳所欠管理费和保险费，已构成违约，按照双方约定，林章强应承担违约金10000元。振宏物流要求林章强支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，根据双方的合同约定，林章强应在保险期限届满前1月向振宏物流交齐下一年度保险费。但林章强未按合同约定及时支付下一年度保险费，振宏物流为避免车辆脱保，垫资为该车辆购买保险并无不妥，振宏物流在庭审中提交了为该车辆购买保险的保险单，证实了支付保险费和代缴车船税共计10408.36元的事实，振宏物流在诉请中主张7000元，自愿放弃其余费用，其请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆振宏物流有限公司与被告林章强于2018年3月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告林章强在本判决生效之日起十日内向原告重庆振宏物流有限公司支付保险费7000元三、被告林章强在本判决生效之日起十日内向原告重庆振宏物流有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆振宏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆振宏物流有限公司负担37.5元，由被告林章强负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月二日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1039号申请执行人：王珏，男，1970年1月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：李三星，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被执行人：陆广，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。关于王珏与陆广买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初8875号民事判决书。判决判令：一、陆广于判决生效之日起十日内向王珏支付货款15100元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、驳回王珏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费177.5元，减半收取89元，由陆广负担。因被执行人陆广未履行生效法律判决，申请人王珏于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆广采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陆广名下财产进行查询，经查，被执行人陆广在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。本院已轮候查封陆广名下位于安徽省淮北市相山区不动产，本案无处置权。截至2020年4月15日，已冻结被执行人陆广名下银行账户和网络资金，冻结金额0元。以上房产查封期限三年，银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需提前一月向本院递交书面申请；3、已将被执行人陆广纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对陆广实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月8日，对被执行人陆广名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1119号申请执行人：沈阳海韵天华物资经销有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路6-3号，统一社会信用代码：91210106784561614U。法定代表人：高志远，系该公司经理。被执行人：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发十五号街22号，统一社会信用代码：91210106569402215J。法定代表人：杜硕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳海韵天华物资经销有限公司申请执行的（2019）辽0191民初6713号民事调解书与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6713号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 金鑫执行员佟欣二〇二〇年九月二日书记员 黄  文  博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1773、1775-1778、1780号之一 申请执行人：林炳松，男，汉族，1968年1月20日出生，住江门市新会区。 被执行人：余华超，男，汉族，1981年8月3日出生，住江门市新会区。 申请执行人林炳松与被执行人余华超民间借贷纠纷六案，依据本院（2018）粤0705民初3899、3900、3901、3903、3906、3913号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元及案件诉讼费4093.13元。但被执行人余华超至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法轮候查封被执行人余华超名下的粤Ｊ×××××牌小型汽车，因该车辆未能实际控制故无法处理，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1773、1775-1778、1780号案件终结本次执行程序。 被执行人余华超负有继续向申请执行人林炳松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十日 书记员  赵耀强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2305号原告：刘德润，男，汉族，2009年8月14日出生，住咸宁市咸安区，法定代理人：刘某，男，汉族，1963年6月4日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：金杯，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘德润与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）、湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产公司）房屋买卖合同、委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人刘某、被告宏大开发公司、宏大资产公司共同委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201408158号商品房买卖合同。2、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金18797.5元。3、判令被告宏大资产公司向原告支付自2019年6月18日至2019年11月29日的租金2741元（以187975元为基数，按银行定期存款利息两倍支付）。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201408158），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢3层3123号房屋，购房总价为187975元。合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房。2014年5月31日，原被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定如乙方未按协议规定向甲方支付委托经营收益，则乙方应向甲方支付本协议所指商铺实际成交价的10%作为违约金。2018年5月2日，被告宏大资产公司与原告签订补充协议，约定暂定开业时间为2019年6月18日，如延期开业的，则每延期一天，被告应按银行同期存款利息的两倍计付租金，现开业时间为2019年11月29日，故被告宏大资产公司应当按约支付租金。为此，原告诉至法院。二被告宏大开发公司、宏大资产公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；3、对于原告已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我方同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。同时查明，原告与被告宏大资产公司签订了一份《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告宏大资产公司经营管理案涉商铺，委托经营期从2015年4月28日至2025年4月27日止共计10年。2018年4月18日，原被告签订了一份《补充协议》，约定将委托经营期限10年变更为被告宏大资产公司与万达集团合作大商业开业之日起至实际开业之日后二十年届满之日，在万达集团合作大商业开业之日前为免租期，拟定开业时间为2019年6月18日，如延迟开业，每延迟一天按银行同期存款利息的两倍计付租金。万达集团合作大商业于2019年11月28日开业。本院认为，原告与被告宏大开发公司签订的《商品房买卖合同》、与被告宏大资产公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日；同时被告在交房后未及时协助原告办理不动产权证，因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房和逾期办证违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为18797.5元（187975×10%）。原告要求被告宏大资产公司以购房款为基数，按照银行存款利率的两倍支付逾期开业租金，符合合同约定，从2019年6月19日至2019年11月28日共计162天，同期中国人民银行活期存款年利率为0.35%，故被告宏大资产公司应当支付逾期开业租金为584元（187975×0.35%×2÷365×162=584）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘德润与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的编号为XN201408158号商品房买卖合同继续履行。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘德润逾期交房和逾期办证违约金18797.5元。三、被告湖北宏大资产管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘德润逾期开业租金584元。四、驳回原告刘德润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢49号之一 申请执行人：湖北省华丰伟业安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B座10层6室，统一社会信用代码91420102059170397X。 法定代表人：祝建华，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谈宇桥，男，生于1977年4月28日，汉族，大专文化，湖北省华丰伟业安装工程有限公司恩施分公司负责人，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：湖北晟益投资开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县五里乡五里集镇（金钟小区），统一社会信用代码91422828579889549A。 法定代表人：张泽锋，系公司执行董事。 本院在执行湖北省华丰伟业安装工程有限公司与被执行人湖北晟益投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人位于鹤峰县五里集镇的房地产已被本院另案查封并依法进行了处置；被执行人位于鹤峰县太平集镇太平商贸的房地产，经在鹤峰县住房和城乡建设局查询，或已被出售（包含回迁房），或为在建工程抵押，或被本院另案查封，仅余4幢0112号房产（车库）显示未备案。现本院已在本案中对被执行人湖北晟益投资开发有限公司位于鹤峰县太平集镇太平商贸的4幢0112号房产进行了查封（预查封），因该房产未完成初始登记，无法进行处置。现因被执行人湖北晟益投资开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十日 书记员 刘思远
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执613号申请执行人：张玉美，女，1947年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王刘志，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现在监狱服刑。本院于2020年4月13日作出（2020）辽02刑初1号刑事附带民事判决书，判决被告人王刘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人张玉美43794元。此判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王刘志送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并将其纳入限制高消费名单。本院通过全国网络总对总、点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、互联网银行、保险等财产情况，7月29日去大连市不动产登记中心现场查询了被执行人名下的房产情况，没有发现可供执行的财产。经向被执行人所在村委会了解情况，没有发现被执行人在当地有可供执行的财产。另查，被执行人王刘志在刑事诉讼阶段没有被扣押冻结的财产。本院认为，因经调查未发现被执行人王刘志有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02执613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年九月十日书记员 曲汝鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2920号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川牧星户外运动有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路49号6栋11号。 法定代表人：郭钢。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川牧星户外运动有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告四川牧星户外运动有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11190号之一 原告：徐永林，男，1949年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘福新，男，1961年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告徐永林与被告刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永林撤诉。 案件受理费减半收取人民币484元，保全费487元，合计971元，由原告徐永林负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月十日 书记员  江录梦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执701号申请执行人田春，男，生于1982年3月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人马维，男，生于1994年7月15日，回族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人田春与被执行人马维民间借贷纠纷一案，本院在立案后执行中查明：被执行人马维在财付通支付科技有限公司有存款，本院已对存款账户予以了冻结。同时对被执行人尚在使用的其他银行账户亦予以了冻结。除此，再未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2019)鄂2827民初2380号民事调解书的执行程序。被执行人马维有偿还能力或财产时，申请执行人田春可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年九月三十日书 记 员 杨 昊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2255号申请执行人：朱赛华，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：梁景秀，女，1992年12月16日生，布依族，住江苏省启东市。申请执行人朱赛华与被执行人梁景秀婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年9月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1291号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：裘志勇，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告裘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以裘志勇已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对裘志勇的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终237号 上诉人（一审原告）王复彬，男，1966年6月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人**霞，北京圣运律师事务所律师。执业证号：11101202011167945。 被上诉人(一审被告)屏山县自然资源和规划局。住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。统一社会信用代码：11511229008740222F。 法定代表人许顺东，局长。 出庭负责人夏侯焕，副局长。 委托代理人卢超，该局工作人员。 委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200510378951。 上诉人王复彬因诉屏山县自然资源和规划局城市规划管理行政撤销一案，不服四川省屏山县人民法院(2020)川1529行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月1日，屏山县自然资源和规划局国土资源执法大队在执法巡查中发现，王复彬在屏山县中都镇黎明村××组（小地名：麻琅沱）修建的住房超过规划许可证面积，并进行了立案调查。屏山县自然资源和规划局认为王复彬存在超过规划许可证面积擅自修建房屋的事实，遂于2020年4月10日作出《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第1号），责令王复彬于2020年4月17日之前自行予以拆除。经核实，王复彬系屏山县中都镇新市街居民，原为屏山县中都镇黎明村××组村民，于2003年在黎明村××组修建了涉案房屋，其超过规划许可证面积擅自修建的房屋属于违法建设。 一审法院认为，屏山县自然资源和规划局依据屏山县人民政府职能设置，履行城乡规划的行政职能。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，规划区建房应当经过审批，并按照建设工程规划许可证的规定进行建设，本案王复彬未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自超批准面积建设，应当认定为违法建设，予以拆除的观点符合法律规定，但本案王复彬经审批后，超面积建房，仅部分属于违法建筑。屏山县自然资源和规划局作出的责令限期拆除违法建设决定，没有明确查明、认定经过审批的合法建筑、超面积违法建筑、临时建筑各部分的面积，导致责令限期拆除是全部拆除还是部分拆除含混不清，作出的具体行政行为认定事实不清，应当予以撤销。王复彬关于屏山县自然资源和规划局无执法主体资格、滥用职权、不适用《中华人民共和国城乡规划法》等观点不予支持。庭审中，王复彬提出涉案房屋涉及征收补偿问题，不属于本案诉讼请求范围，不予审理评判。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决撤销屏山县自然资源和规划局于2020年4月10日作出的屏资源规划限拆[2020]第1号《责令限期拆除违法建设决定书》。案件受理费50元，由屏山县自然资源和规划局负担。 王复彬不服一审判决提起上诉称，一、上诉人的房屋即使有部分超过建设工程规划许可规定范围的建筑，也非属于必须要拆除的情形。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处罚款。本案中，上诉人房屋并未达到必须拆除的程度，应属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的范畴，故不应作出案涉《责令限期拆除违法建设决定书》。并且，被上诉人做出的责令限期拆除违法建设决定未充分履行《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序，属于程序违法。二、本案上诉人超批准面积建设的房屋属于历史遗留问题，不应直接依照《中华人民共和国城乡规划法》作出案涉责令限期拆除违法建设决定。上诉人房屋始建于2003年，《中华人民共和国城乡规划法》实施于2008年，根据规定，对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。三、被上诉人不具有作出本案行政处罚行为的行政主体资格。案涉房屋建设时不在城市规划区范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对于乡村规划区内的建设只有乡、镇人民政府才有权进行处罚。四、被上诉人存在以拆违代拆迁的滥用职权违法行为。由于上诉人房屋所在地块被纳入“仁沐新高速公路（屏山段）”项目征地范围，因未与征收方就补偿问题达成一致意见，被上诉人涉嫌为实现征收目的逼迫上诉人达成补偿方案而做出的行政处罚。综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人屏山县自然资源和规划局答辩认为，一、一审判决已经支持了上诉人请求撤销本案责令限期拆除违法建设决定的诉讼请求，上诉人继续上诉，属于滥诉。二、上诉人的违法建筑部分是从2014年才修建的，不属于可以改正的情形，被上诉人责令其自行拆除符合法律规定。三、虽然上诉人2003年修建房屋主体时《中华人民共和国城乡规划法》尚未实施，但是并不是没有法律规定，而是属于当时的《中华人民共和国城市规划法》调整范围。本案不涉及法不溯及既往的问题，上诉人刻意混淆法不溯及既往和追溯时效的问题。四、被上诉人依职权责令上诉人限期拆除其违法建筑，与高速征地拆迁限期交地是不同的行政法律关系，不属于本案审理范畴。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，由于被上诉人屏山县自然资源和规划局对上诉人王复彬作出的责令限期拆除违法建设决定，未查清王复彬超出规划许可证批准面积修建、搭建建筑的形成时间，未明确经过审批的合法建筑、超面积违法建筑、临时建筑各部分的面积，导致作出的责令限期拆除违法建设决定事实不清，证据不足。一审法院据此判决撤销被上诉人作出的屏资源规划限拆[2020]第1号《责令限期拆除违法建设决定书》并无不当，人民法院判决撤销后，该决定不再发生法律效力，故王复彬对被上诉人是否具有执法主体资格、滥用职权、不适用《中华人民共和国城乡规划法》等观点，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。王复彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王复彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年九月十日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5433号刘向前、郭勇：本院在执行刘向前与郭勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘向前依据已发生法律效力（2020）陕0112民初2269号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，执行的标的为4422元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4422元并发还给申请执行人刘向前，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2269号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执136号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18－3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人刘进，男，汉族，1970年6月10日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘进金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2476号民事调解书，责令被执行人刘进偿还申请执行人借款本金248785.08元，利息4585.42元，自2019年6月21日起至借款实际还清之日止，对未付借款本金按年利率10.44%的标准支付利息，对未付利息按年利率10.44%的标准支付复利；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金248785.08元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费、保全费合计4470元、执行费3768元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2476号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终445号 上诉人（原审被告）：北京金岳汇市政建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号1001室。 法定代表人：张国金，经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街27号时代广场2013号房。 法定代表人：王邦将，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建勋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 上诉人北京金岳汇市政建筑工程有限公司因与被上诉人山西巍腾电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人约定的合同形式为合同采用固定清单量及管理费总价包死。作为承包人的北京金岳汇市政建筑工程有限公司只有在完成全部固定清单量，才能获取固定总价。北京金岳汇市政建筑工程有限公司是否存在未完成固定清单量及如何确定价款是本案一个关键事实。一审中，针对山西巍腾电力建设工程有限公司的鉴定申请，委托鉴定机构鉴定时未明确依据合同还是定额，导致鉴定依据不足。二审中，鉴定人虽出庭接受质询，但两次补充都无法解决这一问题。北京金岳汇市政建筑工程有限公司要求重新鉴定的理由成立。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初454号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人北京金岳汇市政建筑工程有限公司预交的二审案件受理费24571元予以退回。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月十日 书记员  翟文洁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2402号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:钟金燕，女，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告钟金燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告钟金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令钟金燕偿还本金1604.79元，利息108.96元，逾期利息57.1元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求钟金燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告钟金燕与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2068元，借款期限为9个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告钟金燕收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告钟金燕任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告钟金燕作为借款人在该合同上签字（被告钟金燕先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为566578258476965）。2019年11月11日原告中和农信通过银行转账方式将2068元支付至被告钟金燕账户。借款后，被告钟金燕未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告钟金燕共下欠本金1604.79元，利息108.96元，逾期利息57.1元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告钟金燕借款事实，欠款金额予以认定。被告钟金燕未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告钟金燕与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告钟金燕支付借款，而被告钟金燕未按约还款，被告钟金燕的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告钟金燕支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告钟金燕之间签订的《个人借款合同》；二、限被告钟金燕在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1604.79元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1604.79元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告钟金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4973号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：王革，女，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年九月十日书记员 涂汉梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5125号原告：邢利勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建宾，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：天津陆胜物流有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路8号。法定代表人：赵向，经理。原告邢利勇与被告刘建宾、天津陆胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告邢利勇因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢利勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邢利勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年九月二日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2568号之一 原告：樟树市众泰科技有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：易世群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市众泰科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨小刚合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原、被告已协商一致，被告杨小刚已支付货款，事情得到解决，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市众泰科技有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，保全费720元，合计1327.5元，由原告樟树市众泰科技有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月十日 书记员  邹琼