wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2231号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继文、余浦，公司工作人员。 被告：丁俭生，男，生于1960年10月3日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：张秀兰（丁俭生之妻），女，生于1960年3月6日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告丁俭生、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁俭生、张秀兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系国家扶贫政策内在册贫困户，2016年3月15日，被告以发展种植为由向原告新集支行营业部申请精准扶贫担保贷款50000元，并提交新集镇许营村村委会、新集镇扶贫办、新集镇政府审核并签字确认后的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定:借款金额50000元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月14日、月利率为6.7‰、还款方式为按季结息，到期还本。被告丁俭生在许营村出具了其妻张秀兰在外务工证明，其妻已知悉贷款事实，为夫妻共同借款。该笔贷款在借款期间的利率调整为3.9583‰，利息由政府统一进行财政贴息。贷款到期后二被告仍欠本金20000元未清偿，已构成违约，经原告多次催收无果，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告丁俭生、张秀兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭系新集镇许营村（原三桥村）建档立卡贫困户。2016年3月15日，被告丁俭生以种植药材资金不足为由，向原告所属新集支行原河沿街分社申请精准扶贫贷款50000元，并提交由新集镇许营村村民委员会、新集镇扶贫办、新集镇人民政府审核后签字盖章的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对该申请进行审核后同意办理该笔贷款业务。当日，二被告共同在客户谈话备忘录签名并留存影像资料，并与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：借款金额50000元、借款期限自2016年3月15日至2018年3月14日，月利率6.7‰、还款方式为按季清息，到期还本。当日原告按合同约定向被告发放了贷款50000元。后贷款期内月利率调整为3.9583‰，按扶贫政策借贷期内利息由政府财政贴息。贷款到期后，被告尚欠本金20000元未清偿，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件、许营村村委会证明、借款申请复印件、南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表复印件、客户谈话备忘录复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、《农户小额借款合同》复印件、借款借据复印件、放贷通知书复印件、收款存折复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，借贷关系成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告发放贷款，履行了出借义务，借款到期后被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告丁俭生向原告申请贷款用以发展家庭种植，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告丁俭生、张秀兰在本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由被告丁俭生、张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张华琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李忠兴，男，壮族，1983年4月15日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李忠兴的本院(2019)沪0106民初52533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4059号申请执行人：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。被执行人：**，男，1982年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西鼎盛元商贸有限公司与被执行人**损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8665号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告**于本判决生效之日起十日内退还原告山西鼎盛元商贸有限公司分红款27571元及该款自2018年9月7日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告山西鼎盛元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元（原告已预交），由被告**负担。本院于2020年7月17日立案执行，在执行过程中，2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月4日对被执行人**采取了限制高消费措施，2020年9月17日对被执行人**采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人**有可供执行财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人**暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初8665号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年九月十七日书记员 闫学娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5081号原告：巩义市竹林明星装饰材料店，住所地河南省巩义市竹林镇孙寨村长寿街。统一社会信用代码：92410181MA41PPRE6L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇孙寨村长寿街。经营者：张明星，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：吕卫杰，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼文书送达地址：河南省嵩县。原告巩义市竹林明星装饰材料店与被告吕卫杰产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告巩义市竹林明星装饰材料店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市竹林明星装饰材料店撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由巩义市竹林明星装饰材料店负担。审判员  王景峰二〇二〇年九月二十一日书记员  乔 梁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5260号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南川区。原告彭波与被告杨阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭波及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租赁费16500元,并以16500元为基数从2020年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息。2、赔偿租赁物损失3650元。事实及理由:2015年12月29日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》,双方约定被告向原告承租搅拌机等建筑设备，同时对数量、单价、租赁费的支付方式、违约责任及租赁物损毁后的赔偿均进行了约定。被告承租后，未支付租赁费及归还租赁物。经原告催收无果，诉至法院。被告杨阳未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年12月29日,原、被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告承租350型搅拌机1台，租赁费按每月300元计算；租赁期从2015年12月29日起；每月底结清当月租赁费，在次月10日内付清上月租赁费；被告不按时支付租赁费，从违约之日起，按应付租赁费总额的120%向原告支付违约金。2015年8月20日，原告购买了10台350搅拌机，单价为3650元/台。合同签订后，原告按约提供了搅拌机。被告至今未支付租赁费，也未归还搅拌机。原告从2015年12月29日起计算租赁费至2020年7月28日止（300元*55月），共计16500元。在审理过程中，原告自愿将约定的违约金按应付租赁费总额的120%调整为以未付租赁费为基数按月利率2%计算，并同意从起诉之日起开始计算；原告自愿将租赁物折旧后由被告赔偿，即损失按2555元计算。上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、送货单等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为,被告欠原告租赁费16500元的事实清楚,证据确实、充分,予以认定。经原告催要,被告未支付尚欠租赁费属于违约,应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺期限支付租赁费,原告要求支付逾期付款利息并主动调整计算标准，符合法律规定,对原告主张被告从起诉之日（2020年8月13日）起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告至今未归还租赁物，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，现原告主张租赁物折价后按2555元计算损失，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨阳于本判决生效后十日内支付原告彭波租赁费16500元，并以16500元为基数从2020年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息。二、被告杨阳于本判决生效后十日内赔偿原告彭波租赁物损失2555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告杨阳负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6131号上诉人（原审原告）：黄斌，男，1973年9月14日出生，侗族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1985年11月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：蒋博，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京凯理律师事务所实习律师。上诉人黄斌与被上诉人刘洋股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，黄斌于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由黄斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 鑫书 记 员 江 瑞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5537号原告利川市渝万装饰材料门市，经营场所：利川市东城街道办事处关东村救助胜利路244号。统一社会信用代码：92422802MA4CDG5M1T。经营者李作平，被告曾令华，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告利川市渝万装饰材料门市诉被告曾令华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告经营者李作平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告六年前与原告签订钢管租赁合同，租用原告钢管，双方于2018年农历腊月29日结算，被告欠原告钢管租金及丢失的钢管折价赔偿款共20000元，并当场给原告出具欠条一份，该款经多次催收被告至今付，故诉请法院判决被告支付原告欠款20000元。另本案诉讼费由被告承担。被告曾令华未答辩。经审理查明：被告以前在租赁原告钢管时，尚欠原告租金及钢管丢失折价赔偿款共20000元，经原告催收被告仅于2019年2月3日给原告出具了金额为20000元的欠条一份，但款至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并有效。被告租用原告的钢管后，应当按约支付原告租金等费用，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令华于本判决生效之日起十日内支付原告利川市渝万装饰材料门市钢管租金及钢管丢失折价赔偿款共20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年九月二十三日书记员  王毅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1505号之一营口市站前区人民法院、栾传成：营口市站前区人民法院与栾传成罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初61号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2980号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：刘蜀平，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：韩平，女，1967年7月26日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与刘蜀平、韩平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1753号民事判决书已经发生法律效力，刘蜀平、韩平未履行法律文书确定的义务。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行人的内容为：一、被执行人刘蜀平偿还申请执行人借款本金200000元、利息、罚息、复利；二、被执行人韩平对上述债务承担连带清偿责任；三、二被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费4600元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划到位2454.1元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2980号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 李小红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人:王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：董延波，男，1970年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘丽荣,女,1975年3月9日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告董延波、刘丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：胡维炎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29993号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人胡维炎支付欠款本金人民币91,714.31元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人胡维炎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡维炎于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡维炎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡维炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡维炎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人胡维炎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人胡维炎继续履行债务的权利，被执行人胡维炎仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人胡维炎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3652号 原告：陈灿用，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁祖华，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈灿用与被告翁祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，陈灿用经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈灿用撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈灿用负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2789号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2932号 原告：赵立平，女，1987年10月3日生，汉族，现住：鹿泉区。 原告：李军君，男，1986年6月22日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告赵立平、李军君与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年12月10日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡3-2-1001房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月10日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积102.88平方米，地下室面积10.24平方米，总房款366995元，原告依合同交纳了首付款176995元，申请办理建设银行贷款190000元，2014年6月11日向被告交纳了维修基金4864元，契税5825元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告赵立平、李军君办理石家庄市鹿泉区香堤小郡3-2-1001房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十二申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在浙商银行4910×××47账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在浙商银行410×××477账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1051号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：田志宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与执行人田志宝金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月29日作出了（2019）吉0283民初1093号民事调解书，调解主文如下：田志宝偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金29393.58元，此款于2019年12月31日之前给付，并自2019年4月30日起至款还清之日止按月利率8.3375‰支付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1051号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1051号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1987号钟继涛、谈婕：莫龙依据(2019)苏1324民初914号调解书向本院申请执行钟继涛、谈婕追偿权纠纷一案。经本院执行，本案已和解结案，现已结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年九月二十三日书记员 王严辉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审118号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道19号。法定代表人王朝杰，局长。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕112号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：罚款43056.3元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县刘集镇崔庄村西，刘集镇崔庄村、水牛段村、鲁庙村、冯庄村集体土地6035.48平方米建道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月15日作出牟自然资罚决字〔2019〕112号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的6035.48平方米土地上新建的路面6035.48平方米及其他附属设施；2、并处罚款共计43056.3元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕112号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕112号行政处罚决定予以强制执行。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十三日法官助理万焕书记员王绍倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2406号 原告：黄晓明，男，1971年12月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，包工头，住广东省河源市源城区。 被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：**祥。 本院在审理原告黄晓明与被告熊立夫、湖南省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄晓明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄晓明撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告黄晓明负担。 -2- 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卢慧珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5176号原告：刘长梅，女，1960年9月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：曹世洲，男，1964年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘丽英，女，1969年6月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘长梅与被告曹世洲、刘丽英房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长梅撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二〇年九月二十三日法官助理车树杰书记员孙旭
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1143号 申请执行人：临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇五里王家组。 法定代表人：赵小艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵智威，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：程勇军，男，1973年11月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。 申请执行人临湘市金江塑业有限公司与被执行人程勇军买卖合同纠纷一案，被执行人程勇军已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市金江塑业有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1268号申请执行人：王新刚，男，1982年4月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡同江，男，1969年3月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王新刚与被执行人蔡同江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初4729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案立案执行标的20996元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡同江名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡同江名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人蔡同江户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人蔡同江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十一日书记员 张   雪   红
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3518号 原告：殷金财，男，汉族，1950年11月21日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告殷金财与被告沈建新劳务合同纠纷一案，殷金财于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资3300元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，殷金财到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：殷金财曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠殷金财工资4300元。后沈建新仅支付1000元，余款3300元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告殷金财工资款3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12416号申请执行人：张振博，男，1986年2月2日出生，住河北省三河市。被执行人：北京万朝科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-177。法定代表人：万发良，总经理。本院在执行张振博与北京万朝科技有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万朝科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京万朝科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员 石雨骏
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审88号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人新蔡县赵峰养殖农民专业合作社，住所地，新蔡县化庄乡港北村委港北村西100米。负责人赵峰，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月3日对新蔡县赵峰养殖农民专业合作社作出的新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，新蔡县赵峰养殖农民专业合作社涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该合作社未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，已构成违法。根据《河南省水污染防治条例》第七十八条、第三十九条第二款的规定，申请执行人于2019年12月3日将新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人新蔡县赵峰养殖农民专业合作社既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人新蔡县赵峰养殖农民专业合作社执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书，未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月3日作出的新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2负责人：李柏峰，系该行行长。被执行人：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人郭博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12857.1元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初217号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人申志明，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］108号指控事实2020年5月17日21时30分许，被告人申志明无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车，沿平安大道由东向西行驶至扬帆大街路口附近时被执勤民警查获，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集。被告人申志明的血样经衡水市司法鉴定中心鉴定，乙醇成分含量为205.6ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人申志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人申志明犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人申志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李胜男
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初75号公诉机关桃山区人民检察院。被告人景星，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人景星犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人景星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人景星和其朋友在七台河市桃山区“炭火楼”吃饭并饮酒，同日23时许，被告人景星因醉酒被朋友荆某送回家中，次日凌晨5时许，被告人景星驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌黑色小型轿车，沿桃山区光明街由东向西行驶至光明街与山湖路交叉路口处时，将前方同向由被害人王某1驾驶的黑Ｋ×××××号东风牌白色小型轿车撞上，造成两车受损，王某1受伤的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，景星血液中乙醇含量为261.4mg/100ml，超过醉酒标准。经侦查，2020年1月21日，桃山交警大队民警出警后将被告人景星带至医院提取血样，并带回桃山交警大队调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、侦破经过、受案登记表、取保候审决定书、认罪认罚具结书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断书、道路交通事故认定书、抽血照片等，被害人王某1的陈述，被告人景星的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队检验报告，视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人景星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景星到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。鉴于被告人景星赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人景星拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人景星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，景星负此起道路交通事故的全部责任；王某1无责任任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人景星与被害人王某1自愿达成调解协议，被告人景星赔偿被害人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币19000.00元，且已给付完毕。被害人王某1对被告人景星表示谅解。本院认为，被告人景星构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人景星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人景星主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人景星造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人景星犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 艳人民陪审员 丛 贺人民陪审员 韩桂芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 郭 琳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保391号我院民事审判二庭：付金龙申请涂序伟等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3890号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月15日，查封涂序伟的南昌县莲塘镇府前住宅小区第**号店面（南房权证莲塘镇字第××号）、南昌县莲塘镇团结中路**号**单元（南房权证莲塘镇字第××号），查封周红梅的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号荷园**栋***室（南房权证莲塘镇字第××号）、南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场住宅区*栋*单元****室、南昌县莲塘镇农科路863号采知轩住宅区*栋*单元****室；2020年9月16日，冻结涂序伟的江西银行南昌云飞路支行账号79×××76（实控￥485.02元）、江西银行南昌红谷滩支行账号62×××84（实控￥567.36元）、中国银行南昌市青云谱支行账号19×××66ＣＮＹ0（实控￥835.66元）、农业银行南昌莲西支行账号62×××17（实控￥4861.87元）、建设银行南昌支行账号43×××10_156_1（实控￥551.70元）、建设银行南昌支行账号62×××26_156_1（实控￥115.38元）、工商银行南昌斗门所账号15×××58（实控￥3056.02元）、赣昌农商银行小兰支行账号10×××14-000000（实控￥0.00元）、赣昌农商银行小兰支行账号62×××89-000000（实控￥208.52元）、南昌农商银行洪城支行账号62×××24-000000（实控￥8910.78元）、赣昌农商银行银三角支行账号62×××93-000000（实控￥1018.98元）；冻结周红梅的浦发银行九江分行账号64×××21（实控￥848.68元）、建设银行南昌支行账号62×××51_156_1（实控￥100806.88元）、农业银行南昌澄湖支行账号62×××12（实控￥3840.38元）、赣昌农商银行莲塘支行账号62×××99-000000（实控￥500.28元）、工商银行南昌支行账号15×××83（实控￥207.05元）、工商银行斗门所账号15×××58（实控￥7.54元）、财付通支付科技有限公司账号085**************＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥854.78元）、财付通支付科技有限公司账号085**************＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥5997.84元）。审判员  万利平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3217号 原告：贾颂礼，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李鸿，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：王海生，曾用名王征宾，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：乔会琼，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告贾颂礼、李鸿与被告王海生、乔会琼劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贾颂礼、李鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取2749元，由原告贾颂礼、李鸿负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚钰婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终210号上诉人（原审原告）：陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张明凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：李子超，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人陈自愿因与被上诉人张明凯、张明恩、李子超买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈自愿上诉称，本案因被告欠付原告钢筋货款而引起纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。原告作为接收货币一方，其住所地在河南省商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，并裁定本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人张明凯、张明恩、李子超未答辩。本院经审查认为，上诉人陈自愿以被上诉人张明凯欠付其钢材款为由诉至法院，要求被上诉人张明凯支付钢材款并要求被上诉人张明恩、李子超承担连带清偿责任，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方未明确约定合同履行地点，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定确定，本案中上诉人陈自愿主要诉求是要求被上诉人张明凯履行支付钢筋款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方是上诉人陈自愿，其住所地河南省商丘市梁园区应认定为本案合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审认定供货地为合同履行地，并以此确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6754号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月二十三日法官助理邵珊书记员崔月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1707号 原告：谢恩平，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住浦江县。 原告谢恩平与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢恩平到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢恩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬梅给付欠款壹万柒仟元整（17000元），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告王冬梅向原告借款17000元（微信转账方式），约定还款日期为2018年8月3日。到期后多次催讨，被告均以各种理由推托不还。提供的证据有，微信聊天记录一份，播放光盘视频一份，证明被告借款的事实。 被告王冬梅未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王冬梅因经营需要于2018年7月26日向原告谢恩平借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元。该笔借款，经原告催讨，被告通过微信转账归还了3000元，其余17000元被告至今未还。 本院认为，本案的借款没有借条，但原告谢恩平提供的微信聊天记录，原告谢恩平向被告王冬梅催讨借款的视频以及微信转账记录能相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告谢恩平与被告王冬梅之间的借贷关系符合有关法律规定，应予以确认。被告王冬梅理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王冬梅归还原告谢恩平借款17000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  长 洪 鹏 人民 陪 审员 于安隆 人民 陪 审员 郑家财 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员 潘连连
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5335号申请执行人：李勇，男，1985年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海杉达快运有限公司，上海青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座803室。单位代表人：周山，上海杉达快运有限公司法定代表人。申请人李勇与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第40号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李勇2019年2月1日至5月31日工资人民币46,871.36元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李勇解除劳动合同经济补偿18,000元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人李勇于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执76号 段某： 段某与秦某、闫某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，本院已于2020年9月23日将该款转付给段某。未执行到位的38000.00元，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，段某向本院申请执行的（2019）内0927民初505号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初323号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人杨某权，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，小学。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日被威宁县公安局刑事拘留，同年同月22日经威宁县人民检察院批准逮捕，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨某权犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人杨某权及指定辩护人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2018年，杨某权从网上购买射钉枪、无缝钢管、红外线器等器材，在自己家中非法改装枪支，2020年5月25日，威宁县公安局民警对杨某权住所及有关场所进行搜查，在其家中搜出疑似枪支一支、无缝钢管一根、射钉弹13颗、钢珠及自制子弹、火药若干。威宁县公安局将在杨某权住处查获的疑似枪支送鉴定后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支枪口比动能为285.34焦耳／平方厘米，是火药为动力的枪支。 2020年6月9日威宁县公安局通过电话通知杨某权到案后，杨某权对在网上购买枪支零部件在其家中制造枪支的犯罪事实供认不讳。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、证人杨某的证言、被告人杨某权的供述等证据。认为，被告人杨某权违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某权经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨某权有期徒刑二年。 被告人杨某权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人以被告人系初犯，具有自首、自愿认罪认罚等情节为由进行辩护，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年，被告人杨某权从淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、红外线器等器材，在其家中用切割机非法改装枪支。2020年5月25日，威宁县公安局接上级侦查指令后，对杨某权住所及有关场所进行搜查，在其家中搜出疑似枪支一支、无缝钢管一根、射钉弹13颗、钢珠及自制子弹共70颗、火药约3钱、切割机一台。威宁县公安局将查获的疑似枪支送鉴定，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支枪口比动能为285.34焦耳／平方厘米，是火药为动力的枪支。 2020年6月9日9时许，威宁县公安局刑侦大队电话通知被告人杨某权到公安机关接受处理，杨某权于2020年6月9日11时40分左右到威宁县公安局接受调查。 2020年9月7日，被告人在值班律师见证下自愿签署认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人杨某权及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、辨认、指认照片，扣押物品清单、线索来源印证材料、到案经过、户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书、违法犯罪记录情况查询、证人杨某的证言、被告人杨某权的供述及其签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某权违反法律规定及枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人杨某权犯非法制造枪支罪，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告人杨某权经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 扣押在案的被告人杨某权非法制造的疑似枪支一支及作案所用的无缝钢管一根、射钉枪膛一根、射钉弹13颗、钢珠及自制子弹共70颗、火药约3钱、切割机一台，应予没收销毁。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人杨某权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年6月8日止） 二、扣押在案的疑似枪支一支、射钉枪膛一根、无缝钢管一根、射钉弹13颗、钢珠及自制子弹共70颗、火药约3钱、切割机一台，由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 苹 人民陪审员 赵 勋 人民陪审员 江文义 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 苏 庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高光荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡品豪，男，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱民，男，1990年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。一审被告：盛景洲，男，1965年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。再审申请人高光荣因与被申请人胡品豪、胡爱民，一审被告盛景洲买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高光荣申请再审称：1.盛景洲与胡品豪、胡爱民之间的货款往来发生于2015年6月至2016年12月，而高光荣婚内购买的两套房屋均已在此之前付清房款，故盛景洲对外所欠货款与购买两套房屋的家庭重大生活支出无关。卖掉阳光雅园房屋后，高光荣主动给盛景洲10万元，与诉争的货款也无关联，符合基本人伦。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应由债权人证明债务用于夫妻共同生活，而一审法院依职权调取盛景洲五万元转账流水，二审法院要高光荣证实盛景洲经营收入未用于家庭支出，违反前述司法解释的规定，原审判决适用法律确有错误。综上，高光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案债务产生于高光荣与盛景洲婚姻关系存续期间，系盛景洲从事经营活动中对外所欠货款。案涉款项虽然不是直接用于盛景洲与高光荣的夫妻共同生活，但根据查明的事实，在本案债务形成期间，盛景洲曾向高光荣及其子女转账款项，将从事经营活动产生的收益用于了与高光荣的夫妻共同生活。高光荣与盛景洲在婚姻关系存续期间并未约定所得财产归各自所有，在盛景洲将从事经营活动产生的收益作为夫妻共有财产的情况下，原审将本案债务认定为夫妻共同债务，并无不当。高光荣认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高光荣的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年九月二十三日法官助理韩庆书记员李鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9272号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:陈浪，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾邻军，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈浪、曾邻军其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初10001号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈浪、曾邻军支付借款99069.05元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车辆暂未被控制，无法处置；查封被执行人房屋一套，系轮候查封暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9272号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2541号申请执行人：史传芳,男性,1958年7月15日出生,住济源市。被执行人：李国才，男性,1966年7月16日生，汉族，住济源市。本院在执行史传芳与李国才民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款599900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余599900元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3025号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：周辰，女，1988年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执381号之六 申请执行人：德州仁捷空调设备有限公司。住所地：山东省武城县。 法定代表人：梁某某，公司总经理。 被执行人：崔某某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币150483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执644号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：杨某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省文安县大柳河镇唐头村南街3区吉庆胡同。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1745号民事判决书申请执行，执行标的为229676.56元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人杨某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠229676.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十一日书记员  杨亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖266号 原告：林世兴，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告林世兴与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告林世兴诉称，2013年8月14日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层286号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5929号申请执行人：高志勇，男，1965年4月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：刘国利，男，1967年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人刘国利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保185号 申请人：陆爱新，女，1964年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆爱新于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款113元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款113元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初610号原告：郭玲玉，女，1991年9月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑资，男，1989年9月7日出生，汉族，住当阳市。被告：杨诗，女，1991年10月3日出生，汉族，住当阳市。原告郭玲玉诉被告郑资、杨诗民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月25日，本院作出（2020）鄂0582民初610号民事裁定书，内容：“本案转为普通程序继续审理”。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭玲玉及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉讼。被告郑资、杨诗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玲玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款96000元，并从2017年9月6日起至实际清偿之日止按照月息2%（年利率24%）支付利息，暂算至2020年5月5日为61440元，合计157440元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月5日，被告郑资因资金周转为由向原告郭玲玉借款100000元，约定借款期限两个月，月息4分。原告当日在银行取款100000元，向被告郑资支付20000元现金并向其财付通转账10000元，向被告杨诗支付宝账户转账10000元，次日，原告向被告郑资银行账户转账56000元，合计96000元，预先扣除一月利息4000元，被告郑资向原告出具借条一份。后经原告多次催收，二被告并未向原告还款，以致成诉。被告郑资、杨诗在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，郑资向郭玲玉借款100000元，郭玲玉向郑资给付20000元现金、向郑资微信转账10000元（订单号41007801941001021）及通过支付宝向杨诗账户转账10000元（订单号19036401948872579）；次日，郭玲玉向郑资银行账户（62×××77）转账56000元，约定预先扣除4000元为第一个月利息后共计出借96000元。2017年7月5日，郑资向郭玲玉出具借条一张，内容：“今借到郭玲玉现金100000元整（大写：拾万元整），以鄂Ｅ×××××奥迪车抵押。2月内还款取车，借款人郑资，借款时间2017年7月5日”。2017年8月至10月间，郑资、杨诗向郭玲玉方偿还借款12000元，由郑资转入郭玲玉父亲杨洪微信账户。2018年春节期间，案外人将郑资抵押给郭玲玉的鄂Ｅ×××××奥迪车收回。此后，郑资和杨诗未偿还上述借款。另查明，郑资与杨诗于2016年9月28日登记结婚，结婚证字号J420582-2016-002289。本院认为:一、关于借贷关系的认定及是否为夫妻共同债务问题。被告郑资、杨诗向原告郭玲玉借款，有借条及银行转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据充分。另虽然借条上仅署名被告郑资一人签名，但上述借款部分汇入被告杨诗支付宝账户，被告杨诗对该笔借款知情，该笔借款为二被告共同意思表示，系二被告夫妻共同债务，被告郑资、杨诗应当共同偿还上述借款。二、关于借款本金及利息认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案所涉借条上载明借款100000元，原告称预先扣除第一个月利息后实际出借96000元。本院认为应将实际出借96000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本案所涉借条中并未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明，现原告庭审中自认被告郑资、杨诗已还款12000元，本院认为上述还款应为偿还借款本金，故截止原告郭玲玉起诉之日被告郑资、杨诗尚欠原告郭玲玉借款本金为84000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告请求被告郑资、杨诗逾期还款利息，本院认为应当以借款本金84000元为基数，自2017年10月6日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑资、杨诗于本判决生效后五日内偿还原告郭玲玉借款本金84000元及利息（以借款本金84000元为基数，自2017年10月6日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭玲玉其他诉讼请求。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2020）鄂0582民初610号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（原告郭玲玉已预交），由被告郑资、杨诗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年九月二十二日法官助理罗星怡书记员刘智珺
.黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初64号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人邓秀文，男，1949年6月18日出生，汉族，无文化，住七台河市茄子河区。2020年6月26日因涉嫌非法占用农用地被七台河市森林公安局取保候审。辩护人池梦娴，黑龙江德盟律师事务所。被告人高福华，男，1960年1月15日出生，汉族，无文化，住七台河市茄子河区。2020年6月28日因涉嫌非法占用农用地被七台河市森林公安局取保候审。本案由七台河市森林公安局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邓秀文、高福华犯非法占用农地罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人邓秀文及其辩护人池梦娴，被告人高福华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:被告人邓秀文、高福华分别于2014年、2016年承包茄子河区新立村村民李某和王某的林地，二人未经林业部门许可，改变林地用途种植人参。经鉴定，被毁坏林地总面积共1.333公顷（19.995亩）。经侦查，2020年6月26日被告人邓秀文、高福华由公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人邓秀文、高福华均为有期徒刑七个月缓刑一年、罚金人民币2,000元。被告人邓秀文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人邓秀文有以下从轻情节：1.被告人有自首情节。2.认罪认罚。3.被告人的主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯、无前科劣迹。建议判处被告人拘役二个月且适用缓刑，或单处罚金。被告人高福华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓秀文、高福华违反土地法规，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法占用农用地罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓秀文是被传唤到案，不具有到案的主动性，辩护人的“自首”的意见，不予采纳。被告人邓秀文、高福华具有坦白情节，已恢复林地植被，认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓秀文犯非法占用农用地罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人高福华犯非法占用农用地罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵金昌，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵金昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告赵金昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵金昌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币86779.28元（截至2020年6月30日欠款本金75971.17元、利息7173.92元、费用共计3634.19元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。赵金昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵金昌向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为35×××02，卡号为49×××72，赵金昌在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵金昌申领涉案信用卡后，自2017年12月19日至2020年6月19日期间，赵金昌使用上述信用卡消费75971.17元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，赵金昌共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金75971.17元、利息7173.92元、违约金3634.19元，合计86779.28元。本院认为，赵金昌领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵金昌偿还其截至2020年6月30日的欠款共计86779.28元（其中本金75971.17元、利息7173.92元、违约金3634.19元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵金昌应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由赵金昌按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计86779.28元；二、被告赵金昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以75971.17元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵金昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告赵金昌负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2534号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：吴坚强，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初543号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：周为国，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告周为国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭，被告周为国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周为国偿还原告代偿款104077.16元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告周为国及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：周为国向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 周为国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，借款人周为国、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160082317），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××66，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至周为国的账号62×××66。后因周为国未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代周为国偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代周为国偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代周为国偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代周为国偿还了利息411.28元，于2019年9月12日代周为国偿还了本息100363.28元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、周为国与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人周为国行使追偿权。被告周为国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息104077.16元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周为国给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息104077.16元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由周为国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄慧娴，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨晴，上海华尊律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：史某某，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：史伟刚(系史某某父亲)，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。黄某某与史某某离婚后财产纠纷一案，双方均不服本院(2020)沪02民终1293号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称，史某某2013年11月至2016年7月的工资收入属夫妻共同财产，在他与史某某的离婚诉讼中未予分割，史某某谎称该收入已在婚姻存续期间用完，但未提供证据，应承担举证不能的责任，而不应由他举证证明该收入现尚存。史某某持有苏黎世国际人寿有限公司保险保单及名下存在银行存款港币60，758.79元，由来源于史某某的Zurich苏黎世国际人寿有限公司保险的半年报及香港恒生银行账户的综合户口结单予以证明，史某某消极否认不能否定两笔款项的存在。八达基金的赎回款并不包含每季度分红，八达基金每季度分红直接汇入史某某现金账户，而不在基金账户，史某某提供的基金分红凭证可予证明，已为史某某实际取得的基金分红是否尚存的举证责任应由史某某承担。他提供的证据均来源于史某某本人，因而是真实的，本案二审无视他提交的证据，并将应由史某某承担的举证责任分配给他，加重他的举证责任，从而导致认定事实错误，请求对本案予以再审。史某某申请再审称，她与黄某某2013年10月结婚，2017年10月经判决离婚且对她婚内财产作了分割，付给黄某某折价款人民币975，152元，黄某某婚内收入没有分割，黄某某时隔三年后再次提出分割她婚内财产，是为侵占他人财产。黄某某婚内转给她的港币58.5万元用于香港家庭日常开销的补贴和即将到期的借款，已消费完毕，且支出大于收入，根本不存在可分割的余额。她在本案一、二审已提交证据对港币58.5万元消费进行了说明，并在本案二审庭审后补充提交了经香港特别行政区公证的共同债务还款明细，本案二审就此未进行质证，在黄某某没有提供充分证据证明离婚时港币58.5万元未消费完的情况下，酌情判令她支付黄某某财产折价款港币15万元，缺乏裁判的基础和证据支持，属事实认定错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等为夫妻共同财产，但夫妻所得会因家庭生活消费、债务清偿等情况发生损耗减少，亦会因家庭投资理财、资产购置等情况发生转化变动，因此婚姻期间夫妻收入、收益账目并非离婚时现实存在可予分割的夫妻共同财产。黄某某主张分割史某某2013年11月至2016年7月的工资收入、史某某持有苏黎世国际人寿有限公司保险保单及名下存在银行存款港币60，758.79元、八达基金每季度现金分红，应就该夫妻共同财产尚存状况或被隐藏、转移、变卖、毁损状况进行举证。黄某某于2016年1月14日、2016年3月21日两次合计转账给史某某的港币58.5万元，史某某称已用于俩人在香港的共同生活开支花费完毕，但2016年5月黄某某、史某某即分居、史某某另有工作收入，短时间内港币58.5万元已为生活全部开销完毕不合情理且未能得到证实，故本案二审对该款项酌情予以分割，确定史某某向黄某某支付港币15万元，所作判决并无不当。综上，黄某某、史某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某某、史某某的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2985号 原告：杨文祥，男，1985年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张勇，男，1983年12月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告杨文祥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨文祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨文祥负担。 审判员  马敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢301号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国平，男，1978年1月10日生，彝族，住所四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2016）川0402刑初337号刑事判决书移送强制执行杨国平罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金200000元，本院通过网络扣划执行到位4335元，剩余195665元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人有银行存款共4335元，本院已进行扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆本田牌二轮摩托车，本院已进行查封，但并未实际控制；4.通过向银江镇阿署达村委会进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402刑初337号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 飖
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初120号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人唐川黔，男，1993年12月20日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，暂租住思南县移民街出租屋。因犯盗窃罪，分别于2012年7月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年、2015年5月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年、2018年5月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被思南县公安局刑事拘留。同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 思南县人民检察院以思检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人唐川黔犯盗窃罪，2020年9月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，于2020年9月23日在本院看守所法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人唐川黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月，被告人唐川黔与他人在思南县移民街租房居住期间，多次在塘头街上采取损坏门锁、钢卷尺碎片开锁的方式进入他人经营的门市部实施盗窃，具体犯罪事实如下： 2020年5月中旬的一天晚上，唐川黔在经过思南县河滨新区“晓童年”童装店时，将童装店玻璃门门把手损坏后，进入店内实施盗窃，未盗得财物。 2020年5月20日2时许，唐川黔到“远超乐购”食品店，将食品店的玻璃门门把手损坏后，进入店内盗得现金人民币580元，价值人民币6元的冰红茶二瓶。 2020年5月27日2时许，唐川黔到塘头镇“思南第八中学”“布拉品”奶茶店，将奶茶店的玻璃门门把手损坏后，进入店内盗得现金人民币275元。 2020年6月1日2时许，唐川黔到思南县河滨新区“手撕鸡架”食品店，采用钢卷尺碎片开锁方式进入店内实施盗窃，盗得现金人民币10元；唐黔川随后到塘头镇烈士墓附近“魔斗士牛仔”服装店，将服装店玻璃门门把手损坏后进入店内实施盗窃，未盗得财物。 2020年6月4日2时许，唐川黔到塘头镇政府广场对面“黔号酱香酒”烟酒店，采用钢卷尺碎片开锁方式进入店内实施盗窃，共计盗得价值人民币2670元的“玉溪”牌、“国酒香（带爆珠款）牌”、“国酒香（不带爆珠款）牌”、“宽窄”牌、“中国心（中支）牌”香烟各一条，唐川黔随后将盗得的五条香烟藏匿在距离该店约100米远的玉米地里。唐川黔从玉米地出来走到塘头镇人民政府广场时，因形迹可疑被巡逻的思南县公安局塘头派出所民警盘查，将其带到塘头派出所询问时，唐川黔如实供述了上述犯罪事实，并带领民警到藏匿香烟的玉米地交出了盗窃的五条香烟。 案发后，被告人唐川黔亲属向塘头派出所退赔了被害人被盗的其他财物865元。 被告人唐川黔在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手套1双、剪刀1把、钢卷尺一个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、唐川黔户籍信息、查获经过、情况说明、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书；被害人田某、卢某、祝某、池某、周某、尹某、李某的陈述；被告人唐川黔的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人唐川黔无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人唐川黔的犯罪情节，建议判处被告人唐川黔有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐川黔对思南县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人唐川黔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃…处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人唐川黔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人唐川黔的刑事责任。被告人唐川黔曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐川黔因形迹可疑接受公安机关一般性盘查时，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐川黔盗窃的财物被追缴或退赔，自愿认罪认罚,在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人唐川黔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐川黔作案工具手套1双、剪刀1把、钢卷尺一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1159号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹友良财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1008号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人尹友良在金融机构的财产状况，查明被申请人尹友良在湖南省农村信用合作社联合社有存款8.70元；在中国邮政储蓄银行有存款20.25元；在中国工商银行有存款2.96元。2020年9月22日对被申请人尹友良的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1008号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1008号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢679号申请执行人：王平，女，1971年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高士成，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人王平与被执行人高士成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月21日对被执行人高士成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的16900元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保157号 申请人：韦艳芳，女，1981年7月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦艳芳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款285元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款285元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌