wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢166号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：刘杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：瞿娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2396号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人杨刚名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为49万元及利息、案件受理费4325元，已执行463258.33元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17321号之一 申请执行人田雪花，女，1971年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于田雪花与陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人田雪花返还借款本金4万元及利息损失（从2019年7月14日起，以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人田雪花向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执17321号，本案执行费500.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  练宝兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执442号 申请执行人：刘庆林，男，汉族，1990年7月10日生，住广西灵山县。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人刘庆林与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4800号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人刘庆林工资20299元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘庆林向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4800号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：刘熙。 被执行人：杨静，女性，1986年09月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与杨静借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2016)川0603民初1258号法律文书向杨静发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨静的银行存款21695.66元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨静的收入21695.66元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初461号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人任恩兵，男，1997年10月18日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，固始县徐集乡卫生院医生，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月1日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）312号起诉书，指控被告人任恩兵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张远出庭支持公诉，被告人任恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月24日21时许，被告人任恩兵饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的小型普通客车，在固始县城区沿王审知大道由西向东行驶至古城路交叉口附近路段，与被害人张某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××的小型普通客车发生交通事故，事故致两车受损，发生事故后任恩兵驾驶车辆逃逸，后被固始县公安局交通警察大队民警抓获。经检验，在案发当天22时30分许，提取的任恩兵血液中检测出乙醇含量为120.25㎎/100ml。固始县公安局交通警察大队认定任恩兵负事故全部责任。任恩兵到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任恩兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任恩兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且交通事故后逃逸，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处任恩兵拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人任恩兵对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年8月24日21时许，被告人任恩兵酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型普通客车，在固始县城区沿王审知大道由西向东行驶至古城路交叉口附近路段，与被害人张某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××的小型普通客车发生交通事故，事故致两车受损，发生事故后任恩兵驾驶车辆逃逸，后被固始县公安局交通警察大队民警抓获。经检验，在案发当天22时30分许，提取的任恩兵血液中检测出乙醇含量为120.25㎎/100ml。经交警部门认定，任恩兵负事故全部责任。任恩兵到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。2020年9月4日，任恩兵自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任恩兵当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人范某、戚某的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人任恩兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为120.25㎎/100ml，且发生交通事故并逃逸，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。任恩兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据任恩兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任恩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年九月十一日书记员  张亚伦
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1055号 申请执行人：张甲芳,女,1981年6月13日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 张甲芳与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第655号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的8540元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清8540元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张甲芳与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1166号被执行人：田洪波，男，汉族，43岁。被执行人：朱风娇，曾用名朱凤娇，女，汉族，31岁。被执行人：刘松锋，曾用名刘云涛，男，汉族，37岁。被执行人田洪波、朱风娇、刘松锋罚金执行一案，蛟河市人民法院于2020年6月24日作出的（2019）吉0281刑初271号刑事判决书，主文如下：一、被告人孙兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、被告人田洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。三、被告人朱风娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。四、被告人刘松锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。五、追缴被告人孙兴刚违法所得人民币101200元、被告人田洪波违法所得人民币30500元、被告人朱风娇违法所得人民币14500元，依法没收。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1845元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田洪波、朱风娇、刘松锋送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院查明被执行人田洪波、朱风娇、刘松锋有银行开户信息但无银行存款，本院冻结其银行账户。同日，本院查明被执行人田洪波、朱风娇、刘松锋无车辆登记信息，被执行人田洪波、朱风娇无房屋登记信息，被执行人刘松锋名下有坐落于蛟河市民主街道鸿泰家居16号楼5单元602室房屋一座，建筑面积49.08平方米，所有权证号为00094520（房屋已再中国建设银行蛟河支行抵押），本院于2020年9月23日查封该房屋。2020年9月24日扣划被执行人田洪波在中国邮政储蓄银行账户存款890.84元，扣划被执行人朱风娇在财付通支付科技有限公司存款598.5元。因被执行人未申报财产，本院将被执行人田洪波、朱风娇、刘松锋纳入限制高消费和失信名单。被执行人现暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13451号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：李松，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：余晓红，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李松、余晓红金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9927号 上诉人（原审原告）：青岛即墨区环秀街道西窑上村民委员会，住所地即墨区环秀街道西窑上村。 法定代表人：高信钢，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张士勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1993年9月22日出生，汉族，住即墨区。 上诉人青岛即墨区环秀街道西窑上村民委员会（以下简称西窑上村委会）因与被上诉人张士勇、张林排除妨害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 西窑上村委会上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案争议房屋土地属于上诉人村集体所有，土地上所附着的房屋由上诉人整体出资建设，虽目前建设手续不齐全，尚在办理中，但上诉人认为其作为投资建设方对其所投资建设的房屋仍然应享有占有、使用、受益、处分之权利，被上诉人在不支付对价的情况下占据使用是非法行为，其行为侵犯了上诉人作为该房屋建设人对房屋所有权利，也是对村集体财产的非法侵占。上诉人与其他购买房屋的村民们都签订有正规的《房屋销售合同》，其他购买房屋的村民也早已全部交齐房款，现仅有被上诉人非法占有争议房屋至今而分文未付房款。二、本案被上诉人一审中没有提交任何关于争议房屋属于自建的证据，上诉人作为村民委员会不具备行政管理职责，其和被上诉人之间的排除妨害责任纠纷是平等主体的民事纠纷，不属于一审法院所认定的“基层群众性组织的内部管理行为”，一审法院对上述事实认定不清。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为本案事实符合《民事诉讼法》第119条关于立案的规定，且不具备《民事诉讼法》第124条的情形，依法应当受理。一审法院以本案属于“基层群众性组织的内部管理行为”而裁定驳回上诉人的起诉是没有法律依据的，上诉人作为基层群众自治组织是独立的法人，具有法人资格，在本案中和被上诉人属于平等主体之间的民事法律纠纷，法院应予受理并审查。 张士勇、张林未答辩。 西窑上村委会向一审法院起诉请求：1.判令张士勇、张林腾出属于西窑上村委会开发建设的房屋，返还给西窑上村委会；2.本案诉讼费用由张士勇、张林承担。 一审法院认定事实：1、张士勇、张林均为青岛即墨区环秀街道西窑上村村民，张士勇、张林系父子关系。涉案房屋位于即墨区环秀街道西窑上村住宅中-2-自南向北第三排，自东向西第一户的房屋住宅（建筑面积152mf），2017年3月开始由张士勇、张林对涉案房屋进行装修后入住，占有并使用至今。2、庭审中，为证实涉案房屋及宅基地的权属，西窑上村委会提交《西窑上二层住宅小区建设工程协议书》，拟证明西窑上村与林孝柱个人合作，在该村山东侧及原三里庄乡饮料厂旧址开发建设住宅房88户，涉案房屋位于该工程内，系西窑上村委会开发建设；提交集体土地所有证，拟证明涉案房屋所建设位置在西窑上村委会集体土地范围之内，属于西窑上村委会所有。张士勇、张林质证称对对协议书真实性无法确认，即使该证据属实，也与张士勇、张林无关，涉案房屋是张士勇为张林结婚所用向村委申请的宅基地，自己所建；对集体土地所有证真实性无异议，但仅能证实张士勇、张林所占据的土地属于村委所有，但该权属证明无法反应占用土地的性质，而且通过该证明可知未有建设用地，只有耕地、园林地、水域、交通用地等。另，双方均认可涉案房屋的建设审批手续不齐全。 一审法院认为，本案系因基层群众性自治组织西窑上村委会会与其内部成员之间在集体土地上建房引发的纠纷，属于基层群众性自治组织内部管理行为，不属于民事案件的受理范围，故依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告青岛即墨区环秀街道西窑上村民委员会的起诉。案件受理费1050元，予以退还。 本院认为，涉案房屋未办理产权登记，且建设审批手续不齐全，因此，本案系上诉人与其内部成员之间的内部管理行为引发的纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟国媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4068号原告：冯书尧，男，1988年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡王家村。法定代表人：付广宇，系总经理。委托代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告冯书尧诉被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯书尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯书尧负担。审判员 关 威二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2153号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：徐其芳，女，1977年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙伟，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈成友，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4624号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1954号上诉人（原审原告）：宋晓利，男，1983年1月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张树林，男，1981年11月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人宋晓利因物权保护纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓利的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人张树林的委托诉讼代理人席秀臣到庭参加诉讼。原审裁定认定，1999年1月1日原告宋晓利与朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村村民委员会签订了《林地承包合同书》，承包期为30年。自1999年1月1日至2029年1月1日。涉案地点坐落于河东河滩林地，面积为10亩。四至：东至道西，南至毛风来林地，西至沙坝，北至宋国顺林地，承包费为540元。2011年3月27日张树林与黄酒馆村村民委员会签订了《林地承包合同书》，承包时间为1999年1月1日至2029年1月1日止，面积约103亩。四至为：北至毛凤玉地界，东至道，西至沙坝，南至毛凤志开荒地边。此协议经过黄酒馆村民委员会村民代表大会的全体代表人的签字确认通过。2018年8月16日朝阳市龙城区林业局为张树林办理了林权证。该地块与宋晓利承包的林地有部分重合。现原告诉至法院，要求张树林将重合的10亩林地归还。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告张树林当庭提供朝阳市龙城区人民政府为其办理的涉案争议地块重合部分的林权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉”。故对于不经人民政府诉讼的，不属于法院受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定驳回原告宋晓利的起诉。案件受理费50元，予以退还。原审裁定宣判后，原审原告宋晓利不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是原审裁定认定事实不清。一审法院认为本案中被上诉人张树林当庭提供朝阳市龙城区人民政府为其办理的争议地块重合部分的林权证。一审法院把被上诉人于2018年8月办理的这份林权证的时间故意隐瞒、漏掉，不往此裁定书里写，给人一种模糊概念，以为有林权证就可以认定土地所有权和使用权有争议。这就否定了龙城区人民法院(2017)1303民初1684号民事判决“承包地重合部分无效”的生效判决，是极其错误的是法律不允许的；二是一审法院运用证据错误。这份林权证不应作为证据使用。这份林权证是我们在法院诉讼期间办理的，在2017年诉讼中，被上诉人没有这份证据。被上诉人故意隐瞒事实真相，骗取政府部分办理的林权证应是无效的；三是一审法院的判决脱离诉讼主体。上诉人诉讼请求排除妨碍，返还承包经营的10亩林地。(2017)辽1303民初1684号民事判决被上诉人的承包林地协议书和我的林地承包协议书重合部分无效。被上诉人就应该把我承包经营的10亩林地给予返还。被上诉人的林权证与此案没有任何关系。四是一审法院适用法律错误《土地管理法》第14条并没有规定土地所有权和使用权争议的处理办法，只有承包经营从事的项目，承包期限，承包时应办的法律手续，承包方应尽的义务和承包土地在调整时必经的程序。而没有一审法院认为的《中华人民共和国土地管理法》第14条的规定，这就说明(2020)1303民初223号辽宁省朝阳市龙城区人民法院民事裁定书无法律可依，显然错误，应该撤回。综上所述，龙城区人民法院(2020)1303民初223号民事裁定书认定事实不清，运用证据错误，运用法律错误，请求朝阳市中级人民法院支持我的上诉请求。被上诉人张树林答辩称自己就案涉土地已经申请了林权证。龙城区人民法院关于案涉合同效力的判决已经再审，故服从原审裁定。本院经审理查明事实与原审认定事实一致。上述事实有（2017）辽1303民初1684、1685号判决书、（2019）辽1303民初103号判决书、林权证等证据在卷并经一审、二审质证及本院审查，应予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理案件适用法律的解释》第二十条的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，案涉土地上存在两份土地承包合同。上诉人及被上诉人就该合同效力及土地权属的确认分别向人民法院及政府职能部门主张了相关权利。人民法院及政府对当事人的请求也作出了相应的处理。人民法院应当依据上述事实，适用上述法律规定确定案涉土地承包经营权的具体归属，并在此前提下确定是否支持当事人的诉讼请求。本案系上诉人依照人民法院生效判决提起的排除妨害诉讼，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》中关于土地权属争议的条款驳回上诉人的起诉系适用法律错误。依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初223号民事裁定；二、指令朝阳市龙城区人民法院对本案进行审理。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 焜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1442号之一 申请保全人：田召清，男，汉族，1975年11月23日出生，住桓台县。 被保全人：毕金峰，男，汉族，1970年1月22日出生，住桓台县。 被保全人：淄博宣冰商贸有限公司，住所地：桓台县工业街868号。统一社会信用代码：91370321082977877Q。 法定代表人：巩永芳，执行董事兼经理。 申请保全人田召清于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款690000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保212号民事裁定书，并于同月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕金峰、淄博宣冰商贸有限公司银行存款690000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 娟
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0821行初92号 原告宋玉金，女，1964年1月15日出生，公民身份号码433102196401152426，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处土门岗150号。 委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，公民身份号码430802197412110010，系张家界市永定区自然资源局工作人员，住张家界市永定区永定办事处龙泉湾25号，委托权限为特别授权。 本院在审理原告宋玉金诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋玉金撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋玉金撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉金负担。 审 判 员 吴若辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 婷 书 记 员 潘灵琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1309号申请执行人周红，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王春洁，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南省神艺服饰有限公司，住所地泌阳县工业园区。统一社会信用代码：914117266999501728。法定代表人王春洁。被执行人张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人周红与被执行人王春洁、河南省神艺服饰有限公司、张小青民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被被执行人王春洁、河南省神艺服饰有限公司、张小青于本判决生效后十日内向被申请执行人周红返还借款104万元及利息（其中23万元的利息从2018年12月11日起至款付清之日止，按月息1.5%计算，余款81万元不在支付利息）。因被执行人王春洁、河南省神艺服饰有限公司、张小青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周红向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人张小青所有的位于驻马店市交通路西段中国农业银行广夏新村营宿楼（2号楼）东2单元404号的房屋（证号：××号）一套，因案外人王鹏宇提起案外人执行异议之诉，并已经于2020年6月17日立案，现暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春洁、河南省神艺服饰有限公司、张小青负有继续向申请执行人周红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十七日书记员  张 熙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2830号 申请执行人：李增喜，男，1983年4月22日出生，汉族，住济南市历城区东都国际1号楼2408室，身份证号码152123198304225710。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 本院在执行申请执行人李增喜与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院作出的（2020）鲁0112民初2083号民事判决书，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月20日申请执行，本院于当日立案执行，执行内容：一、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李增喜税款5979.4元（含契税、印花税）。二、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李增喜利息：以5979.4元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回李增喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。案件受理费减半收取25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 在案件执行过程中，被执行人到庭缴纳案款共计6917.24元，转执行费50元，余6867.24元发还申请执行人李增喜。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初2083号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初2083号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5719号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地河北省石家庄市中山西路398号。 法定代表人：何子安，该院院长。 委托诉讼代理人：吴红海，男，该院药师。 被告：薛改，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院与被告薛改不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。 审判员  王素青 二〇二〇年九月三日 书记员  王天文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7783号原告：聂运文，男，1981年12月23日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：严望美，女，1968年12月8日出生，住武汉市汉阳区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告聂运文与被告严望美合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告聂运文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂运文撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年九月四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终150号 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某,女，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，住淄博高新区。 原审被告人邢淑磊，女，1975年2月4日出生于淄博高新区，汉族，初中文化，无业，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被取保候审。 原审被告人付泽昆，男，1998年12月28日出生于淄博高新区，汉族，大专文化，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人邢勇，男，1972年7月19日出生，汉族，住淄博高新区。 原审附带民事诉讼被告人张东升，男，1975年7月17日出生，汉族，住淄博高新区。 原审附带民事诉讼被告人张康，男，1974年12月17日出生，汉族，住淄博高新区。 淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控被告人邢淑磊、付泽昆犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2019）鲁0391刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢淑磊、付泽昆服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月2日18时许，在淄博高新区四宝山街道办事处卫固村，被告人邢淑磊、付泽昆与被害人尹某因琐事发生争执，双方发生厮打，造成被害人尹某头部、肋骨、左脚脚趾等部位受伤，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，尹某之伤情已构成轻伤二级。山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，载明尹某未构成伤残等级。 附带民事诉讼原告人尹某经济损失为91137.06万元。其中，医疗费52700.92元，护理费12626.46元，护理人员保险损失费3370.68元，住院伙食补助费2310元，交通费1000元，误工费19129元。被告人邢淑磊、付泽昆自愿预交赔偿款12万元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、办案说明、接受证据材料清单、辨认笔录、附带民事诉讼原告人提交的住院病案、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表、司法鉴定意见书等，证人邢某、张东升、邢勇、马某、刘某、齐某1、齐某2、王某、张康，被害人尹某陈述，被告人付泽昆、邢淑磊供述与辩解等。 原审法院认为，被告人邢淑磊、付泽昆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人邢淑磊因琐事与被害人尹某发生争吵后相互厮打，在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人付泽昆在被告人邢淑磊与被害人尹某打架过程中参与殴打被害人尹某，在共同犯罪中起次要、辅助作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人邢淑磊自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，二被告人当庭赔礼道歉，并积极缴纳赔偿金，可酌情对其从轻处罚。被告人付泽昆、邢淑磊依法共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91137.06元，二被告人自愿赔偿12万元，不违反法律规定。附带民事诉讼原告人未提交证据证实邢勇、张东升、张康对本案发生存在过错，故三附带民事诉讼被告人不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人邢淑磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以故意伤害罪判处被告人付泽昆有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人邢淑磊、付泽昆赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失91137.06元；附带民事诉讼被告人邢勇、张东升、张康在本案中不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人尹某的上诉理由是：1、被告人邢淑磊、付泽昆，量刑过轻。邢勇、张东升、张康应共同承担民事赔偿责任。2、其腰椎损伤系被告人所致，腰椎治疗费及住院76天的相关费用应纳入总费用之中计算。3、住院伙食补助费原审按每天30元计算错误，应按100元计算。请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人尹某所提“二原审被告人量刑轻”的上诉理由，经查，依据刑诉法的规定，附带民事诉讼原告人仅能对附带民事判决提起上诉，或者在法定期间内提请检察机关对刑事判决提出抗诉。本案一审宣判后，原审被告人邢淑磊、付泽昆不上诉，检察机关不抗诉，二审法院依法不能加重二原审被告人的刑罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人尹某所提“邢勇、张东升、张康应共同承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，在案证据不能证实三人对本案发生有过错，认定三人承担民事赔偿责任证据不足。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人尹某所提“其腰椎损伤系被告人所致，腰椎治疗费及住院76天的相关费用应纳入总费用之中计算”的上诉理由，经查，原审期间，侦查机关曾委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对尹某的腰部进行鉴定，法医司法鉴定所认为尹某腰部伤情系陈旧性病变，无法证实尹某腰部伤情和打架一事存在必然因果关系，无法对尹某腰部伤情进行鉴定。故现有证据无法确定其腰部伤情与原审被告人伤害行为之间的因果关系。其治疗腰椎费用不能确定为附带民事诉讼的直接损失，不属于附带民事赔偿范围。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人尹某所提“住院伙食补助费原审按每天30元计算错误，应按100元计算”的上诉理由，经查，根据原审提交的附带民事诉状，上诉人诉求的住院伙食费为每天30元，原审据此计算并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人邢淑磊、付泽昆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。共同犯罪中，原审被告人邢淑磊为主犯；原审被告人付泽昆为从犯，应当从轻处罚。被告人邢淑磊自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。二原审被告人积极赔偿上诉人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人尹某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3943号 原告：西安招兵买马建筑机械有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：白改萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦虎，男，1992年9月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：西安市临潼区建筑工程公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘卫东，该公司经理。 本院在审理原告西安招兵买马建筑机械有限公司与被告西安市临潼区建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告西安招兵买马建筑机械有限公司于2020年9月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安招兵买马建筑机械有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安招兵买马建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告西安招兵买马建筑机械有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月二日 书记员  王 晓 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢352号韩倩倩：苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人韩倩倩与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12013.57元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2346号原告：赵锦兴，1982年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心5楼502-16室。法定代表人：刘延青，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，公司法务。原告赵锦兴与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵锦兴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原赵锦兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵锦兴撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告赵锦兴负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十七日书记员  芦思霖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2861号 原告：**良，男，1956年11月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋,浙江振源律师事务所律师。 被告：蔡国强，男，1958年1月21日出生，汉族，住安吉县。 原告**良与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款100万元并支付利息（自2017年1月24日起按月利率1.5%暂算至2020年6月24日为51.5万元，此后仍按此利率计算至判决确定给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告**良的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告向原告借款人民币100万元，并在《借款协议》上签字捺印，约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，借款利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款到期后，被告未履行还本付息义务。2019年1月21日，被告向原告支付借款利息10万元，剩余借款本金及利息经原告催讨无着，故原告诉至本院。截止2020年6月24日，被告欠付原告借款利息515000元。 本院认为，原告**良与被告蔡国强的民间借贷关系系双方 当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具 有约束力。借款到期后，被告应当按约履行还本付息的义务。现被告未足额归还借款本金及支付借款利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国强归还原告借款人民币1000000元并支付利息515000元（利息暂算至2020年6月24日，此后仍以1000000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9215元（已减半），由被告蔡国强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月三日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执492号 申请执行人：刘和平，男，1963年10月9出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵鹏飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赖梦雅（系赵鹏飞妻子），女，1989年7月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘和平与赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，2020年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初55号民事判决书确定的义务,即归还申请执行人借款本金1700000元、利息225000元（本金150万元利息，自2019年7月16日至2020年3月2日，之后利息计算至付清时止）、案件受理费10820元、保全申请费5000元，合计1940820元，逾期未履行。2020年6月19日，被执行人赵鹏飞妻子赖梦雅自愿为赵鹏飞在该案中的债务提供担保责任，并承诺还款期限，但逾期未付，本院遂于8月24日追加被执行人赵鹏飞妻子赖梦雅为本案被执行人。2020年3月9日、6月1日、8月26日,通过三次网络查询，被执行人名下无保险登记信息，无证券登记信息。被执行人赵鹏飞名下银行账户均被其他案件冻结，本案轮候冻结，被执行人赖梦雅名下网络银行账户内有存款56904.32元，已扣划并由申请执行人领取，其余账户均已冻结且账户余额基本为零。被执行人赵鹏飞名下有甘E***号奥迪牌小型轿车一辆、甘E***号迈特威牌小型普通客车一辆、甘E***号大众汽车牌小型轿车一辆，已在（2020）甘0502执71号、（2019）甘0502执1344号中查封，本案已轮候查封，但未实际控制，被执行人赖梦雅名下无车辆。被执行人赵鹏飞名下有位于天水秦州区民主东路78号甘肃金昱开发公司羲皇故里大酒店三处房产,其中1幢地下扩建负1层1室，该房产在中国农业银行天水秦州支行抵押贷款500万元，且该房产在（2020）甘0502执71号案件中正在处置；1幢裙楼办公1至3层1室，该房产在中国邮政储蓄银行天水市分行抵押贷款400万元，且该房产在（2020）甘0502执406号案件中正在处置；其中1幢主楼2层1室，该房产在浙商银行股份有限公司天水分行抵押贷款500万元，且该房产在（2019）甘0502执1344号案件中正在处置。2020年9月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年9月27日,向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1940820元，执行到位56904.32元，剩余1883915.68元。已穷尽执行措施，被执行人名下虽有财产但均被其他案件处置中，本案暂无法处置，除此外，再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玉聪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执461号申请执行人徐芳忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人西平美景房地产开发有限公司,住所地：西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西。申请执行人徐芳忠与被执行人西平美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平美景房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐芳忠款352798万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐芳忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月29日、2020年7月13日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月二十七日书记员  赵云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33136号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄文俊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计86,538.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文俊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,538.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4579号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘径嘉，女，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘径嘉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月18日作出（2019）辽0202民初7878号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
内蒙自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执798号 申请人张慧文，男，汉族，现在陕西省榆林市。 被执行人郭建军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张慧文申请执行郭建军房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初282号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭建军偿还申请人张慧文购房款56000元及利息13958元（该利息计算至2019年1月15日），共计69958元；剩余利息从2019年1月16日起计算至案款还清为止，本金按照56000元，月利率2%，执行费949元。本院在执行过程，2020年09月03日双方当事人达成和解协议：一、2020年9月3日被执行人给申请人偿还5000元；二、从2020年10月25日起每月偿还5000元；三、被执行人共计偿还申请人80000元本金及利息，剩余部分申请人自愿放弃；如有一起逾期未偿还，申请人放弃的部分将不再放弃；四、被执行人提供担保人张伟，保证被执行人郭建军在本案执行期间随叫随到。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月三日 书记员  吴治德
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢66号申请执行人：黄海轩，男。被执行人：彭天文，男。申请执行人黄海轩与被执行人彭天文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）桂阳法民初字第500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海轩于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人彭天文送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月13日向申请执行人黄海轩送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月15日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭天文银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年4月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭天文其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日电话告知了申请执行人黄海轩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月10日对被执行人彭天文适用限制高消费措施。2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为152798元，被执行人应负担的标的债务为152798元，其中已经负担4068.66元。本案应当执行的标的金额为152798元，执行到位的标的额为4068.66元，全案标的金额未完全执行到位。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为152798元，已执行到位的标的金额为4068.66元，全案标的金额未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄海轩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十一日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1908号之一申请执行人：尤振蕙，男，1948年7月5日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人尤振蕙与被执行人天津河东沐良医院劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行劳动报酬50000元，案件受理费823.5元。2020年7月30日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十一日书记员  张 坤
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢276号申请执行人：蒋端群，男，1967年1月15日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎杨，男，1977年2月24日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：谭忠君，男，1978年11月27日生，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：蒋学松，男，1974年6月17日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋端群与被执行人黎杨、谭忠君、蒋学松民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第349号民事判决一案中，被执行人黎杨、谭忠君、蒋学松已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第349号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5933号 原告：四川天府银行股份有限公司南充清源支行（原南充市商业银行股份有限公司南充清源支行）,住所地南充市顺庆区。 负责人：张静，行长。 被告：宋德明，男，汉族，1971年12月2日生，住南充市高坪区。 被告：李华，女，汉族，197６年９月2４日生，住南充市高坪区。 被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，总经理。 原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行诉被告宋德明、李华、南充市元顺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于２０２０年８月１２日立案。 四川天府银行股份有限公司南充清源支行诉称，原告与被告宋德明签订了３６万元的《房屋按揭借款合同》，该笔借款用被告宋德明、李华的房屋抵押担保，同时被告南充市元顺机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任担保。被告宋德明未在还款期限内履行还款义务，现原告起诉要求被告宋德明立即归还借款本息并承担相关费用，原告对被告宋德明、李华提供的抵押担保物享有优先受偿权，被告南充市元顺机械制造有限公司对借款本息及相关费用承担连带责任。 三被告未应诉答辩。 本院经审查认为，南充市辖区内涉及被告南充市元顺机械制造有限公司的案件较多，南充市中级人民法院已要求对涉及南充市元顺机械制造有限公司的系列民事案件由南充市嘉陵区人民法院集中统一管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南充市嘉陵区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 任 钊 二〇二０年九月十一日 书记员 文诗懿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1767号 原告：吕聪，男,1990年4月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山。 原告吕聪与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕聪撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢100号申请执行人：王小刚,男。被执行人：许诺，女。本院在执行王小刚与许诺借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）乾民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，被执行人许诺逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金370500元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担鉴定费5200元，追偿债务实际支出费用1346元，本案诉讼费7025元，并承担本案执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月十一日书记员 何 庚
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔初14号 原告李朝贵，男，土家族，1976年12月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告李朝贵诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告酉阳县政府、钟多街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告李朝贵的委托代理人张俊、彭文芳，被告酉阳县政府的行政机关负责人吴彪及委托代理人郭沛然，被告钟多街道办的行政机关负责人李勇及委托代理人孙少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝贵诉称，李朝贵与案外人冉芳是亲戚关系，冉芳将位于酉阳土家族苗族自治县（简称酉阳县）钟多街道城南社区“洞脑壳”的部分自留地赠送给李朝贵。2015年6月，李朝贵在该地块修建了一栋二楼一底的房屋，占地130平方米，总面积390平方米。2020年1月19日下午，酉阳县政府、钟多街道办在李朝贵不知情的情况下，组织工作人员对“洞脑壳”处李朝贵的房屋进行拆除。在拆除时布置了警戒线，李朝贵及其他人员无法进入警戒线以内，仅能听到挖机进行拆除时房屋倒塌的声音。同日晚12时左右，拆除房屋现场连续发出4次爆炸声。李朝贵次日进入现场发现自己的房屋已被拆除。综上，酉阳县政府、钟多街道办强行拆除李朝贵房屋违反了法律规定，应当对李朝贵的财产损失进行赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，请求判令酉阳县政府、钟多街道办赔偿违法拆除李朝贵位于酉阳县钟多街道城南社区“洞脑壳”的房屋造成的损失585000元，本案诉讼费用由酉阳县政府、钟多街道办承担。 酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是适格被告。2019年10月11日，酉阳县政府针对群众反映强烈的钟多街道“川菁子”附近小地名“洞脑壳”区域违章建筑严重的情况，根据属地“两违”管辖责任原则，酉阳县政府责成钟多街道办牵头，相关部门配合，依法对钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑进行查处。酉阳县政府向钟多街道办发出了书面《工作交办单》。故钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑消除系钟多街道办依法组织实施。因此，酉阳县政府不是适格的被告。2.涉案房屋属于在建违法建筑，不应当获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成合法财产损害的，受害人有权取得赔偿的权利。当事人请求行政赔偿，只有在行政行为被确认违法后，当事人的合法权益受到行政行为损害时，才能获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得行政赔偿。钟多街道办实施在建违法建筑消除行为是依法履行法定职责的行为，不存在违法，况且涉案房屋属于在建违法建筑，无合法权益受到侵害，故不应当获得赔偿。请求驳回李朝贵对酉阳县政府的起诉。 钟多街道办辩称，1.涉案建筑属于在建违法建筑，钟多街道办依照法律规定对其进行消除是履行法定职责的合法行为。2.法律保护公民的合法财产，不保护违法行为。本案钟多街道办依据《重庆市查处违法建筑若干规定》对违法建筑进行清除，李朝贵无证据证明其涉案违法建筑内有其合法财产。故本案不涉及对李朝贵合法财产的损害，请求驳回李朝贵对钟多街道办的诉讼请求。 本院认为，本案系李朝贵在诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。经查，在李朝贵诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法一案中，本院作出的（2020）渝04行初73号行政裁定，认定涉案强制拆除行为是由钟多街道办组织实施，酉阳县政府并非是涉案拆除行为的实施主体，裁定驳回了李朝贵对酉阳县政府的起诉。故根据前述规定，李朝贵起诉请求行政赔偿，应当以作出行政行为的行政机关即钟多街道办为被告，李朝贵将酉阳县政府列为本案被告错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问李朝贵是否变更被告，李朝贵明确表示不变更，故依法应驳回李朝贵对酉阳县政府的起诉。因钟多街道办是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。因考虑到本案系强拆房屋引发的赔偿案件，为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本案指定重庆市黔江区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告李朝贵对被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的起诉； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2579号 申请执行人：左涛，女，汉族，现住山东省莒县 被执行人：田媛昌，男，汉族，现住淄博市临淄区人。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2837号民事调解书，向被执行人田媛昌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田媛昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田媛昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田媛昌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  李艳雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1060号 申请执行人孙建平，男，汉族，1959年12月6日生，住江苏省太仓市。 被执行人侯春球，男，汉族，1963年2月6日生，住江苏省太仓市。 被执行人时佳英，女，汉族，1967年8月26日生，住江苏省太仓市。 被执行人侯霜，女，汉族，1988年7月6日生，住江苏省太仓市。 孙建平与侯春球、时佳英、侯霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民2245号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认三被告先行归还原告200万元，分期支付如下：2019年12月底前归还原告10万元；2020年6月底前归还原告75000元、2020年12月底前归还原告75000元；2021年6月底前归还原告12万元、2021年12月底前归还原告13万元；2022年至2026年每年归还原告30万元，于每年6月底前归还原告10万元、每年12月底前归还原告20万元。二、若三被告有任意一期不按期履行，则原告有权就200万元债务中剩余未归还金额全额申请执行；若三被告八年内未足额归还200万元，则原告有权按借款总额300万元中剩余未归还金额全额申请执行。三、案件受理费22800元、减半收取11400元，由被告负担，被告于2019年12月底前直接支付原告。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为1954810元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年9月27日申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销执行申请。本案分配到侯春球、时佳英执行款64332元。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民2245号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年九月二十七日    书记员 顾苏宇杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初10629号 原告刘良辉，男，1998年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告刘建新，男，2001年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。二原告共同委托代理人李涵宇、李巧玲，系陕西华格律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会，住所地：西安市南。负责人李忠林，系该村民委员会主任。本院在审理原告刘良辉、原告刘建新与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘良辉、原告刘建新于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良辉、原告刘建新提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘良辉、原告刘建新撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘良辉、原告刘建新承担。                               审  判  员    田秋玲                           二〇二〇年 九 月二十七日书  记  员    杨  青 1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终768号上诉人（原审被告）：随州市汇方再生资源有限公司，住所地随州市曾都区北郊办事处九间屋村四组。法定代表人：李泽亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市曾都区先锋电子科技，住所地随州市曾都区时代广场B区32号。经营者：后正涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人随州市汇方再生资源有限公司因与被上诉人随州市曾都区先锋电子科技承揽合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3171号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。随州市汇方再生资源有限公司预交的二审案件受理费1032元，予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月四日书记员 何沛俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4994号原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区茶花路51号，统一社会信用代码91330301734491590D。法定代表人：邵康成，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张学义,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226551838192Q。法定代表人：陈小微，该公司经理。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告温州日胜新材料科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州日胜新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州日胜新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4890元，因原告温州日胜新材料科技有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4840元退还原告温州日胜新材料科技有限公司；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担。审判员  秦智涛二〇二〇年九月十一日书记员  朱楠楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 2020)黔2301民初8006号 原告：贵州铠模钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村纬二路。 法定代表人：罗登进，该公司负责人。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市兴义大道金州体育城C3组团（滨水庄园）商住4栋301号。 法定代表人：蒋远国，该公司负责人。 本院在审理原告贵州铠模钢化玻璃有限公司与被告贵州御龙腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日以已经和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州铠模钢化玻璃有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。贵州铠模钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州铠模钢化玻璃有限公司撤回起诉。 诉讼费2991元，（其中案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1274元），由原告贵州铠模钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2470号之一申请执行人：陶一平，女，1962年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人陶一平与被执行人童克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0582民初558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：童克军于判决生效后10日内向陶一平支付劳动报酬11937元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由童克军负担。该费用陶一平已预交，陶一平同意由童克军在履行本判决时直接给付陶一平。因被执行人童克军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶一平向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，立案执行标的11986元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、2020年8月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的银行存款2600元（已扣划并发放给申请执行人）和车牌号为苏Ｄ×××××的机动车一辆（已查封但未实际查扣到，查封期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年6月8日，本院委托四川省梓潼县人民法院向梓潼县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在梓潼县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对被执行人童克军罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2600元，尚余9386元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的2600元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 周苏鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5427号原告：淮安春喜商贸有限公司。法定代表人：周春喜。委托诉讼代理人：魏红霞。被告：付军。委托诉讼代理人：栗银银。委托诉讼代理人：张德富。原告淮安春喜商贸有限公司与被告付军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告淮安春喜商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安春喜商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安春喜商贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮安春喜商贸有限公司负担。审判员  尹建军二〇二〇年九月三日书记员  钱 霜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1187号 申请执行人：刘晓敏，女，1960年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。 法定代表人：谢洪文，系经理、执行董事。 第三人：陈玺安，男，1973年6月1日生，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人刘晓敏与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款300000元、负担案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在立案执行后，被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司主动履行标的款50000元，并提供其在陈玺安处有未履行的到期债权。本院于2020年7月16日向陈玺安送达通知书，通知其在15日内申请执行人刘晓敏履行被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司到期债务218500元及逾期付款损失、案件受理费2864元。陈玺安到期后未主动履行，本院于2020年8月7日作出（2020）吉0781执1187号执行裁定书，依法追加陈玺安为本案的第三人，陈玺安在期限内未向本院提出异议。本院于2020年9月16日扣划第三人陈玺安银行存款234502元。现本案执行完毕，余款申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1500号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10834号原告：李某，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被告：时某某，女，1954年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：李某，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海市华荣律师事务所律师。原告李某与被告时某某、被告李某间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  张志慧二〇二〇年九月十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1218号原告：谢家龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：钟祥市瀚城置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路55号。法定代表人：吴辉，经理。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告谢家龙诉被告钟祥市瀚城置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告谢家龙于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢家龙的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢家龙撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢家龙负担。审判员  徐先金二〇二〇年九月三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢151号王华、王田夫、曹芳：王华与王田夫、曹芳机动车交通事故责任一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执755号申请执行人：王金奎，男，1987年9月25日出生，汉族，住秭归县沙镇溪镇台子湾村九组，现住秭归县.被执行人：杜雪松，男，1980年12月17日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁三路70号，现住秭归县.申请执行人王金奎与被执行人杜雪松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初929号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜雪松未能自动履行，申请执行人王金奎于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人杜雪松支付申请执行人王金奎租赁费16427元。本院于2020年9月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杜雪松在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人王金奎租赁费16427元。二、被执行人杜雪松承担本案执行费146元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年九月三日书记员  谭 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执702号被执行人：项波，男，1978年7月24日出生，汉族,住十堰市张湾区配套处货运。本院在执行刑事审判庭移送执行的项波容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年6月1日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初21号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，2020年9月3日，被执行人项波向本院缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人项波容留他人吸毒罪缴纳罚金（2020）鄂0303执702号案件依法结案。特此通知二〇二〇年九月三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1815号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人陈子龙。特别授权代理。被执行人赵文丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨翠英，女，1963年4月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人赵国元，男，1962年6月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与赵文丽、杨翠英、赵国元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0502民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元共同返还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元及自2017年12月22日起至2019年1月22日止的借款利息10560.94元，合计110560.94元，并继续按合同的约定支付自2019年1月23日起至本金还清之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费2511元、执行费1558元，但至今被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元未履行。本院于2020年6月2日冻结了被执行人赵国元名下银行存款4542.44元，并于2020年9月11日划拨至本院，兑付申请执行人执行案款4542.44元。经调查，被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人赵文丽、杨翠英、赵国元无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1294号原告：游大财，男，1962年7月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：湖北义德市政工程有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区黄龙山二路1号。统一社会信用代码：91420000771385930T。法定代表人：罗长义。原告游大财与被告湖北义德市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告游大财撤回对被告湖北义德市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告游大财负担。审判员 周 勇二〇二〇年九月十一日书记员 黄纯贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申69号再审申请人（原审被告）：李伟，男，1987年8月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。原审被告：溧阳市同鑫新材料科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山村，统一社会信用代码91320481684946648W。法定代表人：李良生。原审被告：江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇平桥工业路1号，统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生。原审被告：李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人李伟因与被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告溧阳市同鑫新材料科技有限公司、江苏平桥建设有限公司、李良生金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一、一审法院送达程序严重违法，直接剥夺了李伟的相关诉讼权利。李伟从未收到过相关诉讼文书，直到执行过程中，才得知被起诉。通过调取相关案卷材料，一审法院在向李伟送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书以及开庭传票等诉讼文书时，投递员是以接电话人不是收件人，且不认识收件人为由而退回原址，之后一审法院便采取了公告送达。首先，本案不具备适用公告送达的前提条件，依法不应采用公告送达方式。《民事诉讼法》第92条规定“受送达人下落不明”的，才可以公告送达。本案中，可以明确李伟的地址即为镇江市润州区，事实上，李伟也确实居住在该地址，不存在“不落不明”。投递员不是通过该地址进行送达，反而通过打电话的方式进行送达，这种投递方式明显错误。应诉材料退回后，一审法院应本着负责任的态度，应再次上门送达。再者一审法院和原审被告江苏平桥建设有限公司法定代表人李明生（系李伟的伯父）或委托诉讼代理人李翔（系李伟的堂哥）联系，便可取得李伟的联系方式，从而实现正常送达。其次，江南银行具有剥夺李伟诉权、刻意追求“缺席审理”之重大嫌疑。1、如前述方法江南银行也能轻易找到李伟，可江南银行明明可为而不为，有违诚信诉讼之基本原则。2、江南银行欺骗法庭，提供给法庭的李伟的手机号码是其胡乱编造，刻意误导法庭，以将“缺席审理”坐实。二、一审法院认定事实的主要证据系伪造，李伟在本案中不应承担保证责任。一审法院所采信的合同编号为201328042016160214的最高额保证合同中李伟的签名是伪造的，该证据不能作为法院定案依据。该保证合同上的签约时间即2016年8月31日当天，李伟当时人在镇江开网约车，根本不在溧阳，不可能也无法与江南银行签订保证合同。另外通过对比江南银行向法庭提供的保证合同和身份证复印件上李伟的签名可以看出，保证合同上保证人处“李伟”的签名书写明显不流畅，且和身份证复印件上的“李伟”签名出入较大，请求对该证据上“李伟”的签名进行司法鉴定。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第三、九、十项规定，申请再审。江南银行答辩称，李伟的再审请求缺乏事实依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人的申请再审事由，本案审查的焦点为原审法院送达程序是否违法及案涉保证合同中李伟的签名是否系伪造。（一）关于原审法院送达程序是否违法的问题。经查，原审法院根据江南银行提交的李伟身份证复印件上住址，邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书被退回，后原审法院至公安机关查询到李伟的现住址，即镇江市润州区，原审法院又向该地址邮寄送达相关诉讼文书，仍未能妥投。在未寻找到李伟下落的情况下，原审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达一审民事判决书，符合法律规定。（二）关于案涉保证合同中李伟的签名是否系伪造的问题。李伟系本案借款人溧阳市同鑫新材料科技有限公司的总经理，江南银行提交的合同编号为201328042016160214的最高额保证合同保证人栏中有李伟的签名。李伟称该签名是伪造的，但未提供相应的证据证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，李伟请求对保证合同中的签名进行司法鉴定，本院不予准许。综上，李伟提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月十一日书记员  姜琦玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3302号申请执行人：庞友恩农村承包经营户。诉讼代表人：庞友恩，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友恩农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初974号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞友恩农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4065元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友恩农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友恩农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友恩农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4065元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3154号 起诉人：四川鑫旺达建筑工程有限公司,住所地：南充市顺庆区长征路38号，统一社会信用代码：91511300MA6290E321。 法定代表人：张森，执行董事。 2020年8月24日，本院收到四川鑫旺达建筑工程有限公司的民事起诉状，起诉人四川鑫旺达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仪劳人仲案(2018)39号仲裁裁决书;2、确认被告黎家恒与被告程于洋、何国庆在亮垭工程中系雇佣关系；3、确认原告与被告黎家恒之间在亮垭工程中无劳动关系；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程于洋、何国庆安排被告黎家恒劳务、支付劳务报酬，直接进行劳务管理，被告黎家恒与被告程于洋、何国庆在亮垭工程中系雇佣关系。被告黎家恒从未到原告单位上班，更没有在原告单位领取过工资，被告黎家恒与原告没有用工关系，双方之间没有劳动合同关系，也没有社会保险关系。原告与被告程于洋签订《项目管理目标责任书》，由被告程于洋、何国庆实际投资经营该项目，二人自主投资、独立经营、自负盈亏，直接雇请劳务人员，独立承担经济责任。被告程于洋、何国庆系案涉项目的实际施工人，与原告系项目工程转包关系，而非劳动关系。原裁决将原告与被告程于洋、何国庆之间的关系作出了错误认定，进而错误认定被告黎家恒系被告何国庆帮原告雇请的人员。原裁决将原告与被告黎家恒认定为劳动关系，违反了法律规定，适用法律错误，仪劳人仲案（2018）39号仲裁裁决书应予撤销。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，现起诉人四川鑫旺达建筑工程有限公司因不服仪劳人仲案（2018）39号仲裁裁决书，起诉至我院，请求撤销该仲裁裁决书，已超过法定起诉期限，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对四川鑫旺达建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1660号申请执行人：张清贤，男，1964年3月9日生，汉族，住许昌县。被执行人：冯首举，男，1984年4月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3339号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯首举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯首举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人冯首举负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月三日书记员  杨 凡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2528号原告：刘艳丰，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：吕玲，女，1981年7月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：杜文连，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告刘艳丰与被告吕玲、杜文连财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳丰撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘艳丰撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由刘艳丰负担。审判员 梁 需二〇二〇年九月十一日书记员 王婧毓
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3520号原告：唐辉国，男，1978年9月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：宁立明（特别授权），邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：许翔（曾用名许齐兴），男，1991年4月4日出生，汉族，住邵东市。原告唐辉国与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告唐辉国及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告许翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许翔偿还借款1万元；2、判令被告许翔承担本案诉讼费。事实和理由：唐辉国与许翔系朋友关系，2016年3月12日，许翔以周转需要资金为由向原告唐辉国借款1万元，约定借期一个月。期限届满后，经多次催收未果。被告许翔未予答辩。唐辉国为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，许翔出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告唐辉国所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐辉国与被告许翔的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人唐辉国已按约定向借款人许翔支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。现唐辉国要求许翔返还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许翔于本判决生效后十日内返还原告唐辉国借款1万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告许翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初366号 原告：谢金涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告谢金涛与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢金涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢金涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢金涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢金涛负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁