wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执737号申请执行人：胡风清，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王思梦，女，2000年12月4日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王思梦未在法律规定的期限内履行法律义务，胡风清于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年4月29日，本院按照地址确认书向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人签收。2020年4月28日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王思梦在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户冻结；支付宝、财付通或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户冻结；网银在线未开户。被执行人王思梦无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年5月6日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人王思梦在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年5月6日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人王思梦在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。因被执行人王思梦既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云县××路街道办事处××马王村村委会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月26日，本院对申请执行人胡风清进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执737号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十六日书记员  刘连庆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1886号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：毛北桂，男，1951年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************918。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告毛北桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10109号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：卢丽华，女，1993年06月28日出生，汉族，户籍所在地广东省从化市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与卢丽华其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人卢丽华发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12873号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款7,620.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1482号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王正斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执799号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：马如祥，男，1965年4月20日出生，回族，居民，住弥勒市。被执行人：李荣琼，女，1958年2月16日出生，回族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人马如祥、李荣琼信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2504民初1212号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人马如祥、李荣琼未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人马如祥、李荣琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人马如祥、李荣琼支付申请执行人46695.28元及利息、违约金，交纳案件受理费484元、执行费600元,被执行人未履行。本院于2020年3月26日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马如祥、李荣琼名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上有存款，本院划拨了2538.01元支付受理费484、执行费600元，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人马如祥、李荣琼名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人马如祥、李荣琼有位于弥勒市的房产，该房产有抵押，在本院（2016）云254执206号、（2017）云2504执449号案件中均有查封，本案轮候查封。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的46695.28元及利息、违约金，案件受理费484元、执行费600元，在执行过程中,本院强制执行到位执行款1454.01元,案件受理费484元、执行费600元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十三日书记员  施俊良
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3594号原告：邱延芬，女，1959年1月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告邱延芬与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。邱延芬向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助邱延芬办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：邱延芬在2015年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使邱延芬无法办理土地证，邱延芬多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护邱延芬的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱延芬购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区户，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，邱延芬购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使邱延芬无法办理不动产产权登记手续，对于邱延芬要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助邱延芬办理坐落于淄川区户房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2619号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10959号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男。被上诉人(原审原告)：石珍君，女，1989年9月25日出生。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人石珍君、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12863号申请执行人:李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京财富广源商贸有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店街道茂林居4号楼东侧一层第一间。法定代表人：张晨华。本案在执行李昌顺与北京财富广源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初49062号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员  念智伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世强，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。再审申请人李世强因诉被申请人天津市公安局请求履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世强向本院申请再审称，原审认定事实不清,适用法律不当。再审申请人要求天津市公安局履行法定职责意思表示明确。2018年12月19日天津市公安局领导答应调查再审申请人车辆多次被毁和住宅被侵害及基层公安不作为一事。要求再审申请人回去等信，但至今迟迟没有得到答复。天津市公安局对所辖天津市公安局(市局)民警管理失职对再审申请人造成伤害理应道歉。被申请人不作为违法，应予以书面回复。请求：撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终74号行政裁定，发回重审。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，天津市公安局北辰分局普东派出所已针对再审申请人所报警情进行了受理，再审申请人又向被申请人邮寄信件，要求被申请人调查天津市公安局北辰分局及天津市公安局北辰分局普东派出所不作为行为，实质是要求被申请人基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，再审申请人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，两审裁定正确。再审申请人申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李世强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李世强的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十三日法官助理王会战书记员呼徳昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2841号上诉人（原审被告）：兰小军，男，土家族，1984年12月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县******何家组，公民身份号码：522************119。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴兴茂，男，汉族，1971年2月3日出生，住贵州省遵义县******堰河组，公民身份号码：522************055。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。上诉人兰小军因与被上诉人吴兴茂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴兴茂起诉请求：1.判决兰小军向吴兴茂归还借款70000元，并从2019年6月14日起按照年利率6%的标准向吴兴茂支付利息至付清之日止；2.案件受理费及其它费用由兰小军承担。原审法院判决：一、兰小军在判决发生法律效力之日起五日内向吴兴茂偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照年利率6%从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴兴茂的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为775元,由兰小军负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28727号民事判决。兰小军上诉请求：一、撤销一审判决，驳回吴兴茂的全部诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由吴兴茂承担。主要事实与理由：一、一审法院对于本案的事实认定错误，本案双方之间的款项往来是基于合伙关系，吴兴茂提交的证据不能证明双方存在借款的合意。1.吴兴茂向法院提交了转账凭证，而兰小军也向法院提交了其收到款后的资金用途。吴兴茂、兰小军均确认双方是存在合伙关系。吴兴茂向兰小军转账7万元的时间是2018年3月17日至2018年4月21日期间，在一审庭审中，吴兴茂、兰小军均确认双方的合作承揽工程的期间也是从2018年2月开始至2018年5月。且双方确认在合作过程中由吴兴茂提供资金，兰小军负责日常工地管理，并根据其指示将收到的吴兴茂的款项用于购买材料、发放工资等，兰小军在一审中提交了其相应的证据证明资金的用途。因此，一审法院将该7万元的转账资金认定为借款本金是错误的。2.双方并无借款的合意。吴兴茂在起诉时称是兰小军向其借款，并提交了转账凭证和录音，但又同时承认双方是合伙承揽工程，由他负责出资，兰小军负责管理。其录音证据的内容也是双方关于合伙结算事宜，并没有说是借款，兰小军也确认双方是存在合伙关系并不是借款关系。因此，原审认定双方是民间借贷关系是错误的。民间借贷关系是保证本金和利息的，而合伙关系，双方作为合伙人均要承担合伙亏损的责任。一审法院在明知双方是合伙关系，仍按民间借贷的法律关系判决兰小军向吴兴茂支付全部款项，对兰小军是极为不公平的，意味着兰小军承担了合伙的全部出资款，而吴兴茂即无需承担合伙款项，也无需承担亏损。二、原审法院对于本案适用法律错误。吴兴茂主张本案是借款关系，兰小军认为本案是合伙关系，并提交了相关的证据，吴兴茂也承认双方存在合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七的规定，在没有进一步的证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，原审法院按照基础法律关系审理，也即应当按合伙关系审理本案，或向双方进行释明。但一审法院却无视兰小军的证据和答辩意见及双方确认的事实，直接按民间借贷关系进行判决，不仅举证责任的分配存在不当，对兰小军显失公平，判决所适用法律的依据也是错误的。综上所述，原审法院对于本案事实认定错误，法律适用也是错误的。吴兴茂口头答辩称：1.双方之间是民间借贷关系，从吴兴茂在一审提交的微信转账记录及录音证据证明兰小军向吴兴茂借款的事实。2.一审适用法律正确，吴兴茂在一审中提交相关证据后，一审根据上述民间借贷的司法解释来审理该案并无不当。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对兰小军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴兴茂仅凭其向兰小军转账的转账记录提起民间借贷诉讼，兰小军则抗辩收到的70000元款项是双方合伙关系的往来款。吴兴茂上述转账款项发生在双方合伙期间，且双方均确认合伙期间均由吴兴茂出资，兰小军为工程垫付支付的款项也是由吴兴茂转账给兰小军，而录音材料更多涉及的是双方之间合伙的事宜，不足以证明兰小军在录音中已承认有向吴兴茂拖欠上述款项，应由吴兴茂就借贷关系的成立承担举证不能的不利后果，即吴兴茂提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，应驳回吴兴茂的诉讼请求。综上所述，上诉人兰小军的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定吴兴茂与兰小军之间存在借贷关系的证据不足，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28727号民事判决；二、驳回吴兴茂的诉讼请求。本案一审受理费775元、二审受理费1550元，均由吴兴茂负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月十八日书记员 廖瑜欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20772号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人何燕花，女，1985年3月9日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19970号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人何燕花支付欠款本金人民币29,856.30元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人何燕花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何燕花于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何燕花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何燕花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何燕花名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何燕花名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人何燕花继续履行债务的权利，被执行人何燕花仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人何燕花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6398号申请执行人：宋禹龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。宋禹龙与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2940号法律文书已发生法律效力。宋禹龙向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1954.53元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人宋禹龙申请执行的1954.53元，已执行0元，尚有1954.53元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2940号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1015号 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行，统一社会信用代码91210400242328500J，住所抚顺市顺城区。 被执行人尹真理，男，汉族，1964年4月3日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行与被执行人尹真理金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1923号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1015号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨志爽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保187号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：聂爱华，男，1961年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人聂爱华名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人聂爱华的银行存款28万元的冻结，本院应当解除对被申请人聂爱华的银行存款28万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聂爱华的银行存款28万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4339号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人张光泉，男，1981年11月02日出生，住石狮市。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张光泉银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1752号民事判决书，被执行人张光泉应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项99996元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张光泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张光泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张光泉发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张光泉有可供执行的财产。现被执行人张光泉尚有款项99996元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张光泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2769-2号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市吕茂铸造材料厂，住所地：浙江省永康市西城街道朗下村。法定代表人：俞中华。被申请人：俞中华，男，1967年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人山东宇世巨化工有限公司与被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华为买卖合同纠纷一案，山东宇世巨化工有限公司于2020年9月22日申请撤回对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的起诉并向本院申请解除对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的保全措施。本院经审查认为，申请人山东宇世巨化工有限公司自愿撤回对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的起诉，现其向本院申请解除对永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 佳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3723号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：肖丹妹，女，汉族，1986年5月29日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司与被告肖丹妹商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年9月23日以被告以履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖丹妹的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告肖丹妹的起诉。案件受理费775元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终298号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座1112。 负责人：金红义。 被上诉人（原审原告）：保定鹏润纸业有限公司。住所地保定市满城区中山东路。 法定代表人：倪松，该公司总经理。 上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因与被上诉人保定鹏润纸业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部上诉称，被上诉人在保险事故发生之日没有及时履行防止损失扩大的责任，导致保险事故发生，其行为属于在投保保险合同为正当行为，故意侵犯当事人的权益，属于合同无效行为。因此，保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1028号民事裁定驳回上诉人的管辖异议申请与事实不符，没有法律依据。故提出上诉，请求予以撤销并移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院认为，双方当事人对本案为财产保险合同纠纷均无异议。被上诉人在上诉人处投保的标的物为1.房屋部分包括装修；2.货物包括原材料、半成品及成品；3机器及其附件。该标的物位于保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保定市满城区人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由与本案确定管辖法院无关，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1351号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙。被上诉人（原审原告）：邹小军，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。原审被告：吴亚福，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现住广东省广州市天河区。原审被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冲，该公司员工。上诉人东北金城建设股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初957号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人东北金城建设股份有限公司上诉称，被上诉人为了扩大索赔对象，随意增加被告，在毫无证据的情况下起诉上诉人。综合分析被上诉人提交的证据，被上诉人并不能证明其在小新塘项目工地工作，即无法证明被上诉人所主张的劳务合同合同履行地在广州市天河区。被上诉人更无证据证明被上诉人与上诉人存在劳务合同关系，上诉人不是本案适格的被告。根据“原告就被告”的民事诉讼原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，原审被告吴亚福自2018年3月22日起一直登记居住在广州市天河区棠德南路227号302房，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2020年1月10日起诉时，其已在该址连续居住一年以上，故广州市天河区为原审被告吴亚福的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出其并非本案适格被告的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员  周 浅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢638号申请执行人韩广晓。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人韩广晓与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请15946元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6103号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1558号 原告：王海英。 委托诉讼代理人：赵卫星。 被告：景县誉发投资咨询有限公司。 法定代表人：韩小曼。 被告：韩小曼。 原告王海英诉被告景县誉发投资咨询有限公司、韩小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王海英于2020年9月22日向本院申请撤回对被告景县誉发投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海英撤回对景县誉发投资咨询有限公司起诉。 审判员  刘宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1218号 申请执行人：滚秋梅，女，1985年10月7日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人滚秋梅与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2039元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1921号   申请执行人：康某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。   被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西某某置业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6217，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：韩某某，系该公司总经理。    本院在执行康某某与韩某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2019）陕0118民初3438号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款570000元及逾期利息，并承担诉讼费5000元、保全费3620元、执行费9050元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1921号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年九月十八日                            书记员 杨娟妮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执929号之一申请执行人：赵一，女，汉族，生于1994年12月22日，住河南省镇平县。被执行人：魏豪杰，男，汉族，生于1992年10月6日，住河南省镇平县。申请执行人赵一与被执行人魏豪杰为民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初399号民事判决书：限被告魏豪杰于本判决生效后十五日内偿还原告赵一借款50000元及利息，案件受理费533元，由被告负担。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月26日向被执行人魏豪杰发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期魏豪杰未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人魏豪杰的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。随后被执行人魏豪杰主动履行20000元。剩余部分与申请执行人赵一达成了和解协议。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 征
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复218号复议申请人（申请执行人）：杨成志，男，1968年4月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孟凡廷，男，1969年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈俊兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）在执行申请执行人杨成志与被执行人孟凡廷、陈俊兰民间借贷纠纷一案中，杨成志不服德城区法院（2020）鲁1402执异159号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院查明，申请执行人杨成志与被执行人孟凡廷、陈俊兰民间借贷纠纷一案，德城区法院作出的（2019）鲁1402民初1780号民事判决书已发生法律效力。2020年4月7日，杨成志申请强制执行，德城区法院于同日立案执行。执行中，山东产权交易中心有限公司向德城区法院出具司法询价报告书，询价结果为1614200元。德城区法院向异议人杨成志邮寄送达该报告书，异议人于2020年7月21日签收，于2020年7月27日提出异议。德城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。第二十四条第一款规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十三条规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人超期异议，且异议内容仅认为评估结果过高，该异议不符合人民法院执行异议案件受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人杨成志的异议申请。复议申请人称，其2020年7月21日收到涉案房产的司法询价报告书后，7月23日就提出异议邮寄德城区法院，异议裁定不应认定超过提出异议的期限，驳回其申请。其对评估报告对涉案房产价格过高提出异议，不应立执行异议案件，但德城区法院要求立执行异议案件。请求裁定德城区法院受理其异议，并将司法询价报告书送专业协会进行专业技术评审，根据评审结结论认定评估价格或责令评估机构补正。被执行人孟凡廷、陈俊兰辩称，涉案房产评估价格符合市场行情，和周边的楼盘价格一致。本院查明的事实与德城区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定，当事人对司法询价报告有异议，应当在法定期限内提出。本案复议申请人称其收到报告第三天即向德城区法院提出异议，但其未提供证明材料印证其主张的事实，对其主张的事由本院不予采纳。对司法询价报告涉及的估价标的价格过高的异议，不属于执行异议案件受立的范围。异议裁定驳回其申请，符合法律规定，裁判结果依法应予维持。综上，复议申请人的复议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨成志的复议申请，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异159号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年九月二十三日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1124号王文军、张永标：本院执行的王文军申请张永标民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6798号上诉人（原审原告）：王健昆，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：王建学，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘蜀刚，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘蜀辉，男，1958年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠菜，女，1954年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：王周文，男，1943年5月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王健昆、王建学因与被上诉人刘蜀刚、刘蜀辉、张忠菜以及原审第三人王周文确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4190号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人王健昆、王建学。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年九月二十二日书记员 帅艳芷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终782号上诉人（原审被告）：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区康桥路611号第3幢西侧。法定代表人：柴楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陶浦汽车部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼联华路12号。法定代表人：王建国，该公司总经理。上诉人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司因与被上诉人陶浦汽车部件（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7127号民事裁定，向本院提出上诉。上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人起诉上诉人的法律依据为2017年12月26日签订的《采购协议》，根据该协议第八条，被上诉人履行供货义务时应当负责送货至上诉人厂区，事实上被上诉人也是这么操作，因此本案合同履行地为上诉人厂区。因本案被告住所地及合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，指的是争议标的仅仅为给付货币，不存在其他争议，而本案被上诉人第1项诉讼请求为“请求判令被告按照订单提取放置于原告公司仓库货物并支付原告未结订单货款人民币74139.74元、税金9638.16元，原告收到款项后开具发票给被告”，此处争议就有三项，要求上诉人提货、要求上诉人付款、被上诉人开票，所以本案显然不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的”。本院经审查认为，首先，涉案《采购协议》虽然约定了陶浦汽车部件（苏州）有限公司送货进入上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司厂区，但该约定并不能等同于双方当事人已经书面明确约定了合同履行地。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现陶浦汽车部件（苏州）有限公司主张上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司履行上述合同义务，向其支付未结订单项下的货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方陶浦汽车部件（苏州）有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7814号申请执行人：北京艾迪亚传媒科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼4层507室。法定代表人：于清晨，总经理。被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场3栋8层6、7、8室。法定代表人：林佳燕。申请执行人北京艾迪亚传媒科技集团有限公司与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：广州市天盛国际贸易有限公司于判决生效后十日内向北京艾迪亚传媒科技集团有限公司支付广告费96000元、违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由广州市天盛国际贸易有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由广州市天盛国际贸易有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月3日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35312号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李植培，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇冲尾苑2号603房，公民身份号码：440************510。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告李植培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李植培下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告李植培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19169.20元，利息1818.64元，费用2906.74元，合计23894.58元（其中费用、利息暂计到2020年1月20日，从2020年1月21日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，签订确认了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********891，户名为李植培的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金19169.20元，利息1818.64元，费用2906.74元，合计23894.58元。原告多次催收未果，提起诉讼，请法院支持。被告李植培未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月4日，原告根据被告的申请，向被告发放卡号为622**********891的中国邮政储蓄银行标准信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和信息状况在催收账款你必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2015年1月13日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料审核后发放了卡号为622**********891，户名为李植培的信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金19169.20元，利息1818.64元，费用2906.74元，合计23894.58元。庭审中原告明确诉请的费用即违约金。2020年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托该所律师代理原告与李植培等29人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，该所有权指派杨文等律师担任委托诉讼代理人，谭小玲等协助办理，上述案件每件律师费1000元等。2020年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东衡德律师事务所支付该律师代理费。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具的《情况说明》证明该分行是原告的上级机构，该分行因上述《委托代理合同》支出的律师费，均由原告实际承担等。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月30日对外发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容是原告取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年1月20日尚欠原告的本金19169.20元，利息1818.64元，违约金2906.74元，合计23894.58元，并从2020年1月21日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李植培于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金19169.20元及利息、违约金【暂计至2020年1月20日利息1818.64元，违约金2906.74元，从2020年1月21日起至清偿之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；二、被告李植培于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.36元，由被告李植培负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费422.36元，本院予以退还；被告李植培应于本判决生效之日向本院交纳受理费422.36元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕艳颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9880号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈小骥，男，汉族，1979年1月8日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈小骥的本院(2020)沪0106民初25756号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执765号 白某甲、白某乙：申请执行人白某甲与被执行人白某乙物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，请求被执行人白某乙从西安市阎良区XX路XX段XX幢XX单元XX楼XX室搬离，承担案件诉讼费50元及执行费500元，合计550元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款550元, 向申请执行人发还50元,本院收取执行费500元,且被执行人白某乙于2020年9月13日搬离了阎良区西航职院205幢中单元1楼西室,并将房屋钥匙两把交至本院，本院于2020年9月18日将该房屋及钥匙交给申请执行人，被执行人白某乙将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执765号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。  二0二0年九月十八日1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1024号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：邱艳，女，1962年12月15日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 牟一涵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初102号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邹燕燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告邹燕燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理刘欢欢书记员孙敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执656号申请执行人：胡文先，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈关先，女，1968年8月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。关于胡文先申请执行陈关先民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1867号民事调解书已经生效，调解书中明确：被告陈关先自愿于2019年12月30日前偿还所欠原告胡文先款80000.00元。案件受理费2100.00元，被告陈关先自愿负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初1867号民事调解书，依法向被执行人陈关先发出执行通知书等文书，责令被执行人陈关先履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈关先的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈关先名下暂无财产可供执行，因被执行人陈关先未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈关先纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人胡文先，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人胡文先认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十三日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9173号原告：杨琴，女，1976年11月13日生，汉族，住所地安徽省铜陵市。被告：左学林，男，1972年6月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：左宏伟，男，1988年2月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理原告杨琴与被告左学林、左宏伟合同纠纷一案中，原告杨琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费减半收取11400元由原告杨琴负担。审判员  施沈东二〇二〇年九月二十一日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1278号 申请执行人：韦良春，女，1967年2月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦良春与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终460号上诉人（原审被告）：宣城市一派贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区环城北路领尚花城10幢101室，统一社会信用代码913418006662424010。法定代表人：王宏泉。上诉人（原审被告）：王宏泉，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：邵华平，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宣城市一派贸易有限公司（以下简称一派公司）、王宏泉因与被上诉人邵华平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2012年10月4日，王宏泉向邵华平出具借条1份，载明：今欠到邵华平人民币137000元（2010年欠款续）。在该借条中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中未约定合同履行地，也未约定管辖法院。现邵华平向原审法院起诉，请求一派公司、王宏泉归还借款，故本案争议标的为给付货币，邵华平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查，一派公司、王宏泉所称诉讼时效问题应在案件实体审理中进行处理。综上，一派公司、王宏泉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回一派公司、王宏泉对本案管辖权提出的异议。一派公司、王宏泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的并非给付货币，而是其他标的，应由履行义务一方所在地即安徽省宣城市宣州区为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。被上诉人邵华平未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方邵华平所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，一派公司、王宏泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16193号申请执行人：李秋婷，女，1983年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：柯宗耀。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第790号裁决书申请执行人李秋婷与被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2329号申请执行人：江信飞，女，1945年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人江信飞与被执行人吴勇其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江信飞向本院申请执行，要求被执行人吴勇支付设计费人民币XXXXXXX元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人吴勇发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人吴勇有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人吴勇无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴勇负有继续向申请执行人江信飞履行债务的义务，被执行人吴勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执682号之一 申请执行人：陈明杰，男，1985年1月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：陈常晓，男，汉族，1979年03月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 陈明杰与陈常晓民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈常晓应向申请执行人陈明杰偿还借款本金70000元及支付相应的逾期利息，并承担案件受理费775元。因陈常晓未按上述生效法律文书履行义务，陈明杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人陈常晓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结。另发现被执行人的名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××的富迪牌轻型普通货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月17日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人陈常晓拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈明杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的70775元，执行费962元，本案尚余债权70775元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执682号案件终结本次执行程序。 被执行人陈常晓负有继续向申请执行人陈明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢丽萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2271号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：雷某，男，1977年10月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告雷某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对雷某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告雷某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4604号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：王福军，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:贾永菊，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:刘永旺，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:王福英，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:任守文，男，1958年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:聂光美，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告王福军、贾永菊、刘永旺、王福英、任守文、聂光美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红霞，被告王福军到庭参加诉讼，被告贾永菊、刘永旺、王福英、任守文、聂光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福军、贾永菊共同偿还原告借款本金180000元、利息8967.55元，合计188967.55元(利息计算至2018年8月25日，以后利息按照合同约定计算)；2、判令被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月30日，被告王福军以需要运输周转资金为由向原告借款18万元，由被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美提供连带责任保证担保。被告王福军支付利息至2018年1月20日，未偿还原告借款本金。请求判如所诉。 被告王福军辩称：借款属实。借款后由于发生交通事故导致运输车辆报废，王福军偿还原告借款利息至2018年1月20日，未偿还借款本金。 被告贾永菊、刘永旺、王福英、任守文、聂光美均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王福军与被告贾永菊系夫妻关系，2016年8月29日，被告王福军申请向原告借款，被告贾永菊承诺作为借款申请人的财产共有人知悉并同意被告王福军向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。 同日，原告青州农商行与被告任守文、刘永旺签订最高额保证合同一份。合同约定，被告任守文、刘永旺自愿为原告自2016年8月29日至2018年8月28日与被告王福军办理约定的各类业务所所形成的债权提供最高额保证担保，保证担保的债权最高额为27万元。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方还对合同的其他事项进行了约定。 同日，被告刘永旺及其财产共有人王福英、被告任守文及其财产共有人聂光美共同为原告出具同意担保声明一份，载明：被告王福军向原告借款18万元，期限24个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告青州农商行与被告王福军签订个人借款合同一份。合同约定，被告王福军向原告借款18万元，借款期限自2016年8月29日至2018年8月28日，借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同其他事项进行了约定。 2017年8月30日，原告将发放的贷款18万元存入被告王福军在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2017年8月30日至2018年8月25日。此后，被告王福军偿还原告借款利息至2018年1月20日，尚欠原告借款本金18万元及2018年1月21日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告王福军签订的个人借款合同，与被告任守文、刘永旺签订的最高额保证合同，被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美为原告出具的同意保证担保声明，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及声明均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王福军作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告贾永菊作为被告王福军的配偶，知悉并同意被告王福军向原告借款，应当共同清偿夫妻共同债务。被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美作为被告王福军的连带责任保证人，应按照最高额保证合同所约定的义务或者承诺对被告王福军的债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告王福军、贾永菊共同偿还所欠借款本息，判令被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾永菊、刘永旺、王福英、任守文、聂光美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福军、贾永菊共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息的计算方式：以借款本金18万元为基数，自2018年1月21日至2018年8月25日，按照月利率6.8875‰计算；以借款本金18万元为基数，自2018年8月26日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告刘永旺、王福英、任守文、聂光美承担保证责任后，有权向被告王福军、贾永菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元（已减半），由被告王福军、贾永菊、刘永旺、王福英、任守文、聂光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李培坤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1497号申请执行人：江鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：由昆鹏，男，1992年12月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1628号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1628号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22261号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白裕明，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白裕明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白裕明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60093元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白裕明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，白裕明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,667.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向白裕明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供白裕明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初824号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邝传伟，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人邝传伟犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、鞠锋出庭支持公诉，被告人邝传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2018年11月19日23时许，被告人邝传伟伙同戚怀亮（已判决）、常保国（已判决）等人，驾驶三轮摩托车到郑州经济技术开发区第五大街与经南九路交叉口金沙湖三期和谐家园项目工地，将该工地地下室存放的电缆线用液压剪剪断并盗走。经查，该被盗电缆线共计840米，价值约人民币82656元。2.2018年11月21日凌晨1时许，被告人邝传伟伙同戚怀亮（已判决）、常保国（已判决）等人，再次以同样方法到该工地地下室盗窃电缆线，用液压剪将电缆线剪断后被工地工人发现，邝传伟、常保国、戚怀亮等人为抗拒抓捕，用钢管、安全帽、拳头对工人进行殴打，致使被害人余某、张某1、张某2不同程度受伤，后戚怀亮被当场抓获，其他人员逃跑，邝传伟于2020年1月8日主动投案。经鉴定，被害人余某额头部受伤、左手第四节远骨骨折，该两处伤情均已构成轻微伤。经查，现场已经被剪断的电缆线共计137米，价值约人民币52635元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了作案工具、服装、涉案电缆线照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、指认照片、发票，被害人李某、余某、张某1、张某2的陈述，被告人邝传伟、同案人戚怀亮、常保国的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等。据此认为被告人邝传伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；构成抢劫罪，建议判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万八千元；建议执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人邝传伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，在第一起犯罪事实中，被告人戚怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；在第二起犯罪事实中，被告人戚怀亮在盗窃犯罪被即时发现后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，盗窃数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人邝传伟系共同犯罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邝传伟犯盗窃罪、抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邝传伟有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯；（2）在抢劫犯罪中因意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；（3）犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邝传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2027年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邝传伟同戚怀亮、常保国共同赔偿中国建筑第五工程局经济损失人民币八万二千六百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨红利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10961号 上诉人(原审原告)：王淑欣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴珍善，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：冯守秀，总经理。 上诉人王淑欣因与被上诉人青岛永业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王淑欣向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王淑欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王淑欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28146元，减半收取14073元，由上诉人王淑欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：吴锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告吴锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63343.98元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为AR0754、车架号为LSVNB2189GN079548、登记后车牌号为皖SV2591的大众牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月29日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119000元的价格向经销商购买发动机号为AR0754、车架号为LSVNB2189GN079548的大众牌小型轿车（登记后车牌号为皖SV2591）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16058622《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月30日至2019年9月30日，每期租金为人民币2917.47元,36期租金总额为105028.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年9月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了2期租金，合计5834.94元，从2016年12月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金35850元后合计欠租金63343.98元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为42819.71元。被告吴锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63343.98元； 二、被告吴锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息42819.71元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告吴锋应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为AR0754、车架号为LSVNB2189GN079548的大众牌小型轿车、车牌号为皖SV2591的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2475.72元，减半收取1237.86元，由被告吴锋负担，原告立案时已预交1237.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1411号原告：张鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋、王强，山东铭信律师事务所律师。被告：山东省滕州监狱，住所地滕州市姜屯镇驻地，统一社会信用代码：11370000K212344504。法定代表人：谢克勇，监狱长。被告：徐庆涛，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地滕州市。原告张鹏与被告山东省滕州监狱、徐庆涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计462.5元，由原告张鹏负担。审判员  王成振二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1995号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：岑永军，男，1966年8月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：陈秀敏，男，1968年5月2日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告岑永军、陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12743号原告崔婷，女，1969年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张国伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告崔婷诉被告张国伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷到庭参加诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月份，原告因装修房屋，通过熟人找到被告，双方约定房屋由被告负责装修，工期40天，装修费用工36000元，原告向被告先期支付了部分工程款21000元。被告进场施工后，由于被告个人原因，无法按时完成施工，双方经协商解除装修合同，约定被告需要向原告退还部分工程款12200元，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年5月22日前偿还欠款，到期后原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款。被告行为侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1.被告偿还原告欠款12200元并支付利息（至还清欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张国伟未答辩。经审理查明：2020年5月15日，被告出具欠条一份，内容为“因装修工程不能按时完成，与原告解除合同，被告需退还工程款壹万贰仟贰佰元整。被告承诺2020年5月22号前还清。”以上案件事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并签字，确认欠原告12200元，应按照其出具的欠条向原告支付欠款。故对原告要求被告偿还原告欠款12200元的诉请，本院予以支持。欠条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告张国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效后十日内支付原告崔婷12200元；二、驳回原告崔婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张国伟承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  董 越
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审320号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：湖北某某建设工程有限公司，住所地红安县城关镇。法定代表人：耿某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人湖北某某建设工程有限公司作出的红环卫决字19158号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费10410元，以及逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金5205元,合计请求强制执行15615元。并提交了相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19158号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县沿河路金某世纪城的公司经营面积289㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该公司2018-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费10410元。申请执行人于2019年9月27日、2020年8月19日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳生活垃圾处理费将每日按缴纳数额的3％加收滞纳金。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19158号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人湖北某某建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19158号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，以及被执行人逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金5205元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  余 兰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2130号 原告：周登伍，男，1972年3月29日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省贞丰县。 被告：王德义，男，1981年1月4日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告周登伍诉与被告王德义追索劳动报酬纠纷一案中，因原告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登伍负担。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅