wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终207号上诉人（原审被告）：秦建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人秦建国因与被上诉人赵梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。秦建国上诉称，本案中，虽然我们没有约定合同履行地，但本案的借款事实实际发生地在新疆维吾尔自治区库车市，且我的经常居住地也在新疆维吾尔自治区库车市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区库车市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区库车市人民法院审理。赵梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即赵梅的住所地为合同履行地，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人秦建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4470号 原告：郑明金，男，1938年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑志南（系原告郑明金之子），男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：忙明昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陆琴素，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑明金为与被告忙明昌、陆琴素民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因被告忙明昌、陆琴素离开住所地，具体下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告郑明金及其委托诉讼代理人郑志南到庭参加诉讼，被告忙明昌、陆琴素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑明金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止（暂算至2020年6月10日计71000元，以后另计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因与二被告为相邻村庄的人，与二被告均十分熟悉，对二被告均十分信任；被告忙明昌以经营企业及家庭生活需要资金等为由，于2011年1月10日向原告要求借款50000元，原告交付借款后，最初二被告能正常支付利息，但至2014年7月10日后便停止支付利息；经原告多次催讨，二被告至今未还本付息，故诉请法院处理。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份、加盖象山县档案馆公章的二被告的《结婚申请书》、《离婚协议书》与《离婚登记审查处理表》各一份，以及加盖象山县市场监督管理局公章的《个体户登记基本情况》三份，拟共同证明被告忙明昌以个人名义向原告借款用于二被告共同经营、应由二被告共同归还的事实。 被告忙明昌、陆琴素未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据，可视为其放弃相关答辩与举证、质证等项诉讼权利。 经审理，本院查明的本案基本事实如下： 原告与二被告均系朋友。二被告于1984年3月16日登记结婚，后于2017年12月13日登记离婚；期间被告忙明昌曾于2009年注册、经营象山定塘鸿昌建材经营部（2017年6月23日注销），被告陆琴素曾先后于2010年、2015年注册、经营象山丹城琴素早餐店（2017年6月26日注销）与象山名优点心店（2017年6月22日注销）。 2011年1月10日，被告忙明昌向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借郑明金现金伍万元正（50000.00）月息2.0%.此具借人：忙明昌2011.1.10”。后被告方正常支付利息至2014年7月10日，此后的借款本息经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告忙明昌之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告忙明昌、陆琴素夫妻关系存续期间，被告陆琴素未提供证据证明原告与被告忙明昌约定案涉借款系被告忙明昌个人债务、应由被告忙明昌个人归还，且案涉借款金额未明显超过二被告夫妻家庭共同经营及生活所需，故本案借款可认定为被告忙明昌、陆琴素夫妻共同债务。现原告将借款月利率由2%下调至按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许；故原告要求两被告共同归还借款本金50000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告忙明昌、陆琴素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告忙明昌、陆琴素于本判决生效后30日内共同归还原告郑明金借款50000元，并支付利息（自2014年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告郑明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告忙明昌、陆琴素共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 何蓓楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3192号李新洋，男，1963年11月29日生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区三角路20-3-3号。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告李新洋与被告武汉南威医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李新洋到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新洋诉称，原告于2013年4月入职被告武汉南威医院有限公司，岗位为不孕科医生。原告的工资组成为基本工资加奖金，被告从2013年至2017年累计拖欠原告的奖金，至2010年1月31日共拖欠工资55970.5元。原告遂向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服该委作出的裁决结果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资合计55970.5元。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告入职武汉南威医院有限公司后岗位为不孕科医生。被告每月通过银行转账的方式给原告发放工资，工资组成包括基本工资及奖金，被告存在未足额支付原告奖金的情形。2020年4月17日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具一份欠款说明，内容为“截止到2020年1月31日，本公司欠李新阳奖金人民币伍万伍仟玖佰柒拾元伍角整（￥55970.5）”，被告在欠款说明上加盖其公章。2020年5月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁追索拖欠的工资及奖金，该委作出硚劳人仲裁字[2020]第60号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款55970.5元。以上事实有原告的陈述、欠款说明、硚劳人仲裁字[2020]第60号裁决书、银行流水等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中原、被告间具有劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。现被告未足额支付原告劳动报酬，并出具了一份欠款说明，虽然欠款说明中载明的欠款对象姓名为“李新阳”，而本案被告为“李新洋”，但是原告提供的银行流水、社保缴费记录及短信聊天记录，及被告方出纳人员陈述被告公司只有一人叫“李新洋”而没有叫“李新阳”的员工，足以证明了本案被告出具的欠款说明中的欠款对象与原告为同一人，被告将原告名字写成“李新阳”应为笔误。被告经本院合法传唤后不到庭抗辩，本院对原告出具的证据的真实性均予以认可。故被告拖欠原告奖金55970.5元事实清楚、证据充分，本院对原告请求被告支付此款项的诉请予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告武汉南威医院有限公司向原告李新洋支付拖欠的奖金55970.5元。本案案件受理费10元予以免收。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二〇年九月二十三日书记员  程颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执836号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹贵，男，1983年2月28日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：关金豪，男，1997年9月23日出生，汉族，住廉江市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹贵、关金豪犯开设赌场罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初144号刑事判决书，确认被执行人曹贵、关金豪应各缴纳罚金12万元，随案移送的人民币2506元、银行卡三张、U盾一个、组合电脑一套、手机四部，予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。随案移送的2506元，予以没收，上缴国库，涉案手机四部、组合电脑一套本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库，涉案的银行卡三张、U盾一个已直接销毁。本院同时扣划被执行人金豪的银行存款55000元，作为罚金上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李兴元的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韦玉华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20227号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张委，男，1989年7月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57957号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张委于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,737.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人张委发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张委未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人张委纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张委名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张委名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张委继续履行债务的权利，被执行人张委仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张委有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11075号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：尹晓燕，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 被告：余建伟，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告尹晓燕、余建伟追偿权纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更458号罪犯查学军，男，1988年11月13日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人查学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月27日两次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2027年7月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查学军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更537号罪犯李有洪，男，汉族，初中文化，1972年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2017年6月19日作出(2017)陕0702刑初105号刑事判决，以被告人李有洪犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月22日起至2021年7月21日止），剥夺政治权利二年。2017年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李有洪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李有洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李有洪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李有洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李有洪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李有洪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2020年10月21日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6528号原告：宋修平，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：卢居锋，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告宋修平与被告卢居锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋修平，被告卢居锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25844元及利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按银行同期利息计算，利息暂计1800元），共计27644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的正商中州城项目做木工，干活期间的总工资为136544元。扣除原告借支的款项以及被告已经支付的工资，被告尚欠25844元未支付。原告多次向被告催要，被告至今拒不支付，故原告诉至法院。卢居锋辩称，对欠款无异议，但不应支付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至10月期间，宋修平受雇于卢居锋在郑州市正商中州城项目做木工。2017年10月1日，卢居锋在项目现场的负责人卢居伟向宋修平出具书面材料，载明工资余款25844元由公司直接支付给宋修平木工班组，与木工班组卢居锋无关，如公司不支付，将由木工班组支付。2020年6月30日，卢居锋向宋修平出具“欠条”一张，内容为“欠中州城宋修平班组工人工资余款25844元，2020年8月1日前付清，2017.10.1的条子作废”。“欠条”出具之后，卢居锋至今未向宋修平支付工资。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应当向原告支付工资。根据被告出具的“欠条”显示，被告尚欠原告工人工资25844元未支付，故原告要求被告支付拖欠的工资25844元，本院予以支持。根据“欠条”约定，被告应在2020年8月1日前付清，被告逾期支付，构成违约，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但利息的起算时间应为2020年8月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下:一、被告卢居锋于本判决生效之日起十日内支付原告宋修平工资25844元及利息（利息以25844元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告宋修平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计246元，由被告卢居锋负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十三日书记员  吕亚星
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执603号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：陈木森，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：林燕珠，女，1990年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：陈金财，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：柳庆安，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈木森、林燕珠、陈金财、柳庆安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初449号民事判决书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶剑凤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2687号原告：王某1，男，1952年5月14日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1971年11月23日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。第三人：王某3，男，1939年11月7日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。第三人：王某4，男，1950年1月1日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。第三人：王某5，男，1954年2月1日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。第三人：王某6，女，1956年1月11日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。第三人：王某7，女，1960年6月1日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。第三人：王某8，女，1966年3月17日出生，汉族,住所营口市西市区。第三人：王某9，女，1967年9月29日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。第三人：王某10，男，1969年6月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10继承纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7出庭参加了诉讼，被告王某2及第三人王某8、王某9、王某10经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告共同继承被继承人张秀云遗产坐落于营口市西市区房屋（价值5万元），被告法定继承案涉房屋份额价值1786元。事实与理由：王占奎与张秀云生前系夫妻关系，生有七个子女即王之升（去世）、王某3、王某4、王某1、王某5、王某6、王某7。王占奎于1982年12月12日因病死亡。2011年2月22日张秀云购买坐落于营口市西市区，面积46平方米房屋一处。2016年6月25日张秀云死亡。被继承人生前无遗嘱，无遗赠抚养协议。依照婚姻法和继承法等相关法律、法规的规定，被继承人张秀云死亡后留有的遗产坐落于营口市西市区房屋，面积46平方米由其七个子女即王之升（去世）、王某3、王某4、王某1、王某5、王某6、王某7法定继承。王之升于2017年1月1日去世，其继承的财产份额由四个子女王某8、王某9、王某10、王某2代位继承。第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10将其法定继承份额赠与给原告王某1。案涉房屋价值5万元，被告法定继承案涉房屋份额价值1786元。综上所述，原告依照事实和法律规定依法继承被继承人的遗产，请求法院对案涉房屋依法进行析产，确保原告的合法权益得到保障。被告王某2未答辩。第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7陈述，同意原告诉讼请求。第三人王某8、王某9、王某10未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王占奎与张秀云（曾用名王张氏）生前有婚生子女：王某1与王之升、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7。王占奎于1982年12月12日因病死亡，张秀云于2016年6月25日死亡，王之升与其妻分别于2017年1月1日和2010年11月18日死亡。王某8、王某9、王某10与王某2系王之升与其妻的婚生子女。2011年2月22日，张秀云通过房改购得坐落于营口市西市区，面积46平方米房屋。第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10于继承开始后表示将各自应继承份额赠与王某4。诉讼中，原告与第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某9同意涉案房屋价值按同地段房屋评估单价确定，即每平方米1952元，房屋价值89792元。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。本案中，继承开始后，在没有证据证明有遗嘱或遗赠扶养协议情形下，按法定继承处理，由继承人均等继承遗产份额。其中，被继承人张秀云的子女王之升先于被继承人死亡，由王之升的晚辈直系血亲代位继承。鉴于第三人在继承开始后书面表示将其继承遗产份额赠与原告，本院予以确认。涉案房屋归原告所有，原告按房屋价值对被告应继承份额予以折价支付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于营口市西市区房屋归原告王某1所有；二、原告王某1于本判决生效之日起10日内给付被告王某2房屋折价款3206.86元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某2负担37.5元，原告自行负担1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年九月二十三日书记员  姜超然
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5555号 原告：梅菊丽，女，1966年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：韩丽娥，女，1968年8月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告梅菊丽与被告韩丽娥保证合同纠纷一案中，原告梅菊丽于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅菊丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅菊丽负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐虹玒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3093号原告：张庆刚，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：石玉军，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张庆刚诉被告石玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案后原告拒不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张庆刚撤诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年九月二十三日书记员 于东锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2774号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：陈加祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭尚容，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈加祥、彭尚容其他案由一案，本院(2019)渝0113民初16812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款117646.62元、资金占用损失及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月23日查封被执行人陈加祥名下渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人17429元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人100217.62元、资金占用损失及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保272号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人程叶，女，1990年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉鑫万利置业有限公司。所在地武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人阮国祥，该公司总经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人程叶、武汉鑫万利置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值53万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人程叶位于黄陂区南德国际城三期X栋X单元X层X号（合同备案号：黄XXXX）的房屋以及木兰广场X栋/单元X层X号（合同备案号：黄XXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费3170元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十三日书记员  梅 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初626号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人石玉，男，1990年4月20日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，住无锡市锡山区，户籍在江苏省徐州市丰县。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人石玉犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人石玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日，被告人石玉在无锡市梁溪区，采用溜门入室的方式，乘隙窃得被害人陈某的惠普光影精灵笔记本电脑1部，小米4平板电脑1部。经鉴定，上述赃物共计价值人民币2550元。被告人石玉归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公安机关已查获涉案赃物，并发还被害人。上述事实，被告人石玉多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；被告人石玉的辨认笔录；被害人陈某提供的电脑购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；被告人石玉的常住人口基本信息；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人石玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人石玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月十七日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6353号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1980年11月10日出生。上诉人（原审被告）：王某1，女，1951年5月15日出生。委托诉讼代理人：马海燕，北京市隆平律师事务所律师。上诉人刘某1与上诉人王某1因返还原物纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、上诉人王某1及其委托诉讼代理人马海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.我于2018年7月23日向海淀法院执行局自动履行专用账户汇款934584元，之后又支付了三天的滞纳金，我已经履行了生效判决。王某1于2018年12月才拿到钱是因为其延迟申请执行，怠于行使权利。2.王某1占有的房屋是我新装修的婚房，结合房屋地理位置、户型等情况，参考市场价格，我主张每月7500元的占用费只是中等偏下价格。3.王某1应支付自2018年10月20日至实际返还房屋之日的房屋占用费及占用费延迟履行的利息。4.我依据公证遗嘱取得涉案房屋，王某1属于滥用诉讼权利。王某1辩称，不同意刘某1的上诉请求和理由。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某1的一审诉讼请求。事实和理由：1.我已经是七十岁的老人，身体患病，无儿无女，无其他住房，不同意腾退房屋。对方支付我的100万元不足以在北京买房。2.刘某1串通北京求是公证处的麻某1违法办理公证，不能作为（2016）京0108民初5208号民事判决的依据。刘某1辩称，不同意王某1的上诉请求和理由。刘某1向一审法院起诉请求：判令王某1立即返还非法占用的海淀区501房屋，并支付自2018年10月20日起至实际履行之日的房屋占用费。一审法院认定事实：2017年12月20日，法院做出（2016）京0108民初5208号民事判决书，判令：一、刘某2名下位于北京市海淀区501号房屋（以下简称涉案房屋）和阎某1名下位于北京市海淀区401号房屋归刘某1继承所有；二、王某1于本判决生效后半年内可继续在北京市海淀区501号房屋内居住；三、刘某1于本判决生效后三个月内向王某1支付100万元。后王某1不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）京01民终3502号民事裁定书，裁定因王某1请求撤回上诉，故裁定准予王某1撤回上诉。后王某1又向北京市第一中级人民法院申请再审，该院于2018年9月25日作出（2018）京01民申474号民事裁定书，裁定驳回王某1的再审申请。现该案已生效，刘某1已取得涉案房屋产权证，该房建筑面积56.9平方米。刘某1称其于2018年7月23日向法院执行局汇款934584元，因有履行迟延，之后还交纳了赔偿金。2018年12月26日，法院执行局将934584元及65466元发还给王某1。王某1称按照生效判决书，刘某1应当在2018年7月19日支付100万元，但王某1实际于2018年12月26日才拿到钱，期间无钱租房及买房，故在此期间亦不应支付房屋占用费。刘某1称涉案房屋市场租金价格7500元每月，王某1认为市场租金每月价格为4000余元。一审法院认为，按照（2016）京0108民初5208号民事判决书及（2018）京01民终3502号民事裁定书，涉案房屋归刘某1继承所有，王某1于本判决生效后半年内可继续在涉案房屋内居住，上述法律文书已于2018年4月19日生效，现王某1继续在涉案房屋内居住，没有法律依据，刘某1有权要求其返还房屋。刘某1要求王某1自2018年10月20日起按照每月7500元标准支付房屋占用费，考虑到王某1实际于2018年12月26日拿到执行款项，故法院判决王某1自2018年12月27日起开始支付房屋占用费。就费用标准，法院结合案件本身情况及市场价格等因素判定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院判决：一、王某1于本判决生效之日起十日内，将位于北京市海淀区501号房屋返还给刘某1，并向刘某1支付自2018年12月27日起直至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照每月6000元的标准计算）；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2018年4月19日生效的（2016）京0108民初5208号民事判决已确认涉案房屋由刘某1继承所有，王某1于判决生效后半年内可继续在涉案房屋内居住。现王某1继续占有使用房屋已无法律依据，刘某1作为所有权人有权要求王某1返还涉案房屋。王某1实际于2018年12月26日取得执行款项，故其在此时间后继续占有使用涉案房屋，应支付相应的占有使用费。一审法院判决王某1自2018年12月27日起支付房屋占用费，并无不当。关于房屋占用费的标准，刘某1主张王某1应按照每月7500元的标准支付。一审法院根据本案案情，参考市场价格，判令王某1按照每月6000元的标准向刘某1支付房屋占用费，亦无不当，本院不再变更。综上所述，刘某1、王某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由刘某1负担362元（已交纳），由王某1负担362元（本判决生效后七日内日交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二〇年九月二十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1557号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：周建，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省内江市东兴区新江街道办事处红光村。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人周建信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，本院于2020年8月24日依法冻结被执行人周建银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1557号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  高丹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初825号 原告：张明英，女，苗族，1951年5月8日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：邓品祥，代理权限为一般授权。 委托代理人：姬小芬，女，苗族，1985年11月26日出生，住贵州省凯里市。系张明英女儿。代理权限为特别授权。 被告：张合武，男，苗族，1968年10月17日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告张明英与被告张合武相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告张明英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据于起诉对象和内容不符合实际案情提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张明英撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告张明英承担。 审判员  张忠良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘婷婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执404号申请执行人李老二，男，1991年5月9日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人李娜约，女，1985年3月9日生，拉祜族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初1135号民事调解书，申请执行人李老二与被执行人李娜约婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人李娜约公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李娜约向申请执行人李老二支付孩子抚养费11000元，负担执行费65元，共计11065元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月5日依法向被执行人李娜约公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李娜约名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人李娜约名下银行账户内有少量存款余额，但金额较少，暂不便扣划，除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年6月5日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人李娜约名下房产登记信息，未查询到被执行人李娜约名下房产登记信息。4.2020年6月5日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人李娜约名下不动产登记信息，未查询到被执行人李娜约名下不动产登记信息。5.2020年6月15日前往被执行人李娜约户籍地进行基层调查走访，查找被执行人的下落及可供执行财产线索，未查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。6.2020年7月1日依法向被执行人李娜约发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7.2020年9月14日依法将被执行人李娜约纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人李娜约的下落及可供执行财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。9.2020年9月23日向申请执行人李老二进行终结本次执行程序的约谈（电话），向其反馈本案的执行情况，申请执行人李老二对本院采取的执行措施结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为11000元，被执行人李娜约全部未履行且下落不明。经本院穷尽执行措施，未发现其名下可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十三日执行员  李金平书记员  徐伟洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10053号原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人万青洲。委托代理人徐志勇，系公司员工。被告杜金华，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司（以下简称海伦堡公司）与被告杜金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海伦堡公司请求判令：1、被告立即支付原告自2016年11月至2020年7月物业管理费6066.26元及违约金606.626元（违约金每天按欠缴金额的3‰计算，暂计至2020年6月30日，需计算至付清之日止）；（上述合计为6672.886元）2、被告承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。被告杜金华的答辩要点：1、原告未按照《前期物业管理服务合同》约定提供合格的物业服务，存在楼道玻璃窗没有防护栏、没有提供电动车停车位、被告房屋次卧墙体开裂、地下车库未设置凹凸镜等问题。2、被告电动车在2018年停放于地下车库被偷，原告存在不作为情形。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告杜金华系海伦春天小区22、23幢2103房的业主。2016年6月16日，原告海伦堡公司（甲方）与被告杜金华（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）海伦堡公司对海伦春天小区提供物业服务。（2）高层住宅（带电梯）按照建筑面积每月每平方米1.7元收取；因乙方原因房屋空置，乙方应照常向甲方交纳物业管理服务费。（3）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳违约金。2、被告拖欠原告自2016年11月1日至2020年7月31日止共计45个月的物业服务费6083.28元。期间，原告分别于2018年10月、2019年10月、2020年7月向被告催交并上门张贴《物业费催缴函》，但被告至今未交纳。判决理由与结果本院认为，一、被告杜金华系海伦春天小区的业主，原告海伦堡公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告杜金华支付拖欠的物业费6083.28元事实清楚，原告作为海伦春天小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行服务与管理义务。原告认可被告的电动车在小区内被偷，因原告的物业管理服务瑕疵导致被告财产受损，本院结合本案具体情况，酌情确定被告向原告支付自2016年11月1日至2020年7月31日期间欠缴的物业费为5500元。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费每日3‰的标准支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告杜金华在本判决生效后十日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司支付物业费5500元。二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜金华负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年九月二十三日书记员  喻利辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执119号薛祖礼、薛祖然：我院于2020年9月1日立案执行朱有芳与薛祖然民间借贷纠纷执行一案。因被执行人薛祖然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1202号 申请执行人:孙树云，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住明光市。 被执行人：陆家旺，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在孙树云与陆家旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4164号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陆家旺的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陆家旺名下的不动产情况；被执行人陆家旺名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陆家旺纳入失信人名单；对被执行人陆家旺采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 磊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执193号申请执行人：五台县五峰小额贷款有限责任公司，住所地五台县台中路。法定代表人李欣荣，任公司总经理。被执行人：王姝文，男，1954年3月15日生，汉族，住山西省五台县石咀乡炭窑平村南街。住本村。五台县五峰小额贷款有限责任公司申请执行王姝文借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初657号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人王姝文偿还申请人五台县五峰小额贷款有限责任公司借款本金共225万元及其利息。案件受理费12400元，由被执行人王姝文负担。在执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无无证券、无可执行存款、并冻结其银行账户。3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人王姝文在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明被执行人无公积金缴存记录。6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  郎永强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4472号 原告：耿晓赟，男，1996年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李万海，男，1973年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告耿晓赟诉被告李万海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告李万海的地址，无法向被告方送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿晓赟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2599号原告：贺小平，男，汉族，1955年8月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：文胜丰，男，汉族，1978年5月16日出生，住株洲市。本院受理原告贺小平与被告文胜丰民间借贷纠纷一案后，于2020年9月15日向原告贺小平送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告贺小平于收到通知之日起七日内预交案件受理费1113元，原告贺小平没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告贺小平在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年九月二十三日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1069号 秦德利、王占荣： 关于秦德利申请执行王占荣不当得利纠纷一案，本院受理后于2020年9月1日向被执行人王占荣发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初1790号民事判决书确定的义务，即支付标的款5744元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人王占荣已主动支付标的款5744元及案件受理费25元给申请执行人秦德利，并承担了本案申请执行费50元，申请执行人秦德利同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4183号之一 申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇东店村拥军路。 法定代表人侯振偏。 被执行人曹占青，男，1987年09月07日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年07月14日立案执行申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人曹占青买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1738号民事判决书，被执行人曹占青应支付申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司款项81093元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曹占青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹占青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹占青发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹占青有可供执行的财产。现被执行人曹占青尚有款项81093元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹占青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4770号原告：曹国芹，女，1962年3月22日出生，汉族，住嵊州市。原告：高林，女，1982年9月10日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被告：嵊州融信房地产开发有限公司,住所地嵊州市三江街道三江东街185-2号。法定代表人：高加刚，董事长。委托诉讼代理人：姚丽娜。委托诉讼代理人：寿梦丽。原告曹国芹、高林与被告嵊州融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹国芹、高林向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的商品房（位于融信观河盛世府2××1号）买卖合同。事实和理由：原告曹国芹、高林系母女关系，当时购房时曹国芹将房产加上女儿高林的名字，实际所有房款出资人系为曹国芹，现由于女儿高林因自身经济纠纷导致母亲曹国芹的房产利益受损，直接影响曹国芹的财产利益，母女关系破裂，现曹国芹要求嵊州融信房地产公司将双方签订的商品房合同上将其女儿高林除名，重新与房地产开发商签订所有权只属于曹国芹的合同，因此特向法院起诉要求解除双方之前签订的买卖合同，诉讼费由原告承担。本院经审查认为，原告曹国芹，高林系母女关系，2018年11月7日,该两人共同与被告就购买被告所有的位于嵊州市××路××号××幢××室××商品房买卖合同，随即向嵊州市房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案登记，在该商品房约定交付的日期即2020年8月31日前，原告曹国芹、高林考虑到高林自身经济纠纷要求与被告解除前述商品房买卖合同并重新签订买受人为曹国芹一人的商品房买卖合同，对此被告予以同意，在本案起诉前，本案双方当事人曾去嵊州市房地产管理中心办理商品房买卖备案撤销登记，被告知需本院法律文书才可办理，由此可见，本案双方当事人对解除2018年11月7日签订的商品房买卖合同并无实质性争议，所以本案诉讼请求不具有通过本院民事裁判使纠纷得以解决的必要性和实效性，亦即本案缺乏诉的利益;在双方当事人就本案所涉的商品房解除买卖关系意见一致的前提下，在何时间节点、应否予以办理备案撤销登记等应由嵊州市房地产管理中心来审查决定，而不应通过法院的民事诉讼取得民事调解书来办理备案撤销登记，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹国芹、高林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  钱家仁二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡淑荔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1439号敦化市源祥物业服务处、林勇、史晓艳：敦化市源祥物业服务处与林勇、史晓艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人林勇、史晓艳于2020年9月22日自动履行了全部案款1117元（本金1042元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人敦化市源祥物业服务处申请结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初1667号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保277号申请人：黄桃芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李贵群，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人黄桃芳于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人李贵群名下位于贵阳经济技术开发区房屋价值370000元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为370000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李贵群名下位于贵阳经济技术开发区房屋价值370000元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初549号原告：谢新欣，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：邓星全，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：伍香莲，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告谢新欣与被告邓星全、伍香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓星全、伍香莲下落不明，转为普通程序。原告谢新欣的特别授权委托诉讼代理人周继东代理谢新欣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓星全、伍香莲的起诉。本院认为，原告谢新欣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢新欣撤回对被告邓星全、伍香莲的起诉。审 判 长  唐建兴人民陪审员  傅秀群人民陪审员  葛芝轩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执948号 黄建华： 詹书斌： 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人詹书斌合伙协议纠纷一案（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初34号民事判决书），被执行人詹书斌已履行完生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1286号之一申请执行人许春明，男，1974年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟建华，男，1967年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人许春明与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初5128号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款人民币100000元及利息，案件受理费2300元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟建华无不动产登记。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟建华无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日本案未能执行到位标的为100000元及利息，案件受理费2300元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 辉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初408号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王康尚，男，1977年11月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，司机，住浙江省三门县。2020年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日被取保候审。同年9月23日经本院决定被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人王康尚犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察院李佳玲，被告人王康尚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时5分许，被告人王康尚驾驶浙Ｊ7××××号大型普通客车（空车未载客）从路桥区蓬街镇驶往椒江区江滨路，自西往东行驶至台州市石八线与椒金线叉路口处，左转弯向北通过路口时，与自东往西居人行横道线附近行走的行人罗昌达发生碰撞，造成罗昌达重度颅脑及胸腔脏器损伤致多器官功能衰竭，经抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字［2020］3310042020000076号道路交通事故认定书认定，被告人王康尚负本次事故的全部责任。发生事故后，被告人王康尚主动拔打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王康尚现已赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王康尚违反交通运输管理法规，在道路人行横道附近未安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王康尚具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，人行横道附近发生事故等情节，建议判处被告人王康尚有期徒刑六个月。被告人王康尚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、罗某的证言，被告人王康尚的供述与辩解，敬请详情、受案登记表、手机通话记录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、事故责任强制保险保险单、协议书、谅解书、户籍证明，物证检验报告、事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、，交通事故现场监控光盘，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王康尚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王康尚自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。根据被告人王康尚的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王康尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年九月二十三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初71号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人叶洪昌，男，1981年4月23日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住河北省沧州市吴桥县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年12月8日被吴桥县公安局刑事拘留，2018年12月20日被吴桥县公安局取保候审，2019年12月20日被吴桥县公安局监视居住，2020年6月22日被吴桥县检察院取保候审，2020年7月22日被吴桥县法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人叶洪昌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人叶洪昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年1月7日，被告人叶洪昌在中国农业银行吴桥支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度50000元，在已经透支的情况下，又于2017年10月份临时申请调整额度为75000元。叶洪昌利用该信用卡连续消费、透支现金，累计拖欠中国农业银行吴桥支行93310.54元，其中本金74853.10元，利息18457.44元。叶洪昌信用卡逾期后，中国农业银行吴桥支行报案，已经拖欠265天。2018年12月20日，被告人叶洪昌的家人已经将欠款还清。 上述事实，被告人叶洪昌在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：中国农业银行吴桥县支行报案材料，登记开卡记录、信用透支催缴记录、交易明细、催收通知书、银行卡交易流水记录、信用卡现金存款凭证；2、证人候某、李某的证言；3、被告人叶洪昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶洪昌违反信用卡管理法规定，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶洪昌庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已偿还全部透支款及利息，依法酌定从轻处罚。被告人叶洪昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告人叶洪昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘亚娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1443号之一申请执行人：陈炘，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任昌燕，男，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6505号民事调解书，受理执行陈炘与任昌燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款50万元及相应利息，案件受理费4700元，财产保全费3320元，承担本案执行费8080元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人任昌燕名下无银行账户存款；被执行人任昌燕名下登记有位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××47）房产一套，上述房产已被本案查封，因该房产设立有抵押权人为中国工商银行股份有限公司遵义分行价值28万元抵押，暂无法处置；被执行人任昌燕名下未登记有车辆信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2249号上诉人（原审原告）：王连香，女，1964年1月29日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：季海亮，男，1987年9月20日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：季冬冬，男，1989年8月1日生，汉族，住灌云县。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马兆波，男，1962年3月17日生，汉族，住灌云县（伊山镇西门居委会旁边）。委托诉讼代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。上诉人王连香、季海亮、季冬冬、上诉人马兆波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，因王连香、季海亮、季冬冬要求按照江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，变更一审诉讼请求中的赔偿数额，但马兆波对此不同意，依据相关规定应将案件发回重审。另外，一审判决存在遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2019）苏0723民初7145号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。二审案件受理费5294元（王连香、马兆波各预交5294元），本院分别予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1128号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：陈顺国，男，汉族，1955年1月18日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺国在金融机构的存款8万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺国在金融机构的存款8万元。 案件申请费820元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5247号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告陈强关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4120号上诉人（原审被告）：谭炜，男，1990年8月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡众智商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206338821527A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2216（开发区）。法定代表人：曾舜，该公司执行董事。上诉人谭炜因与被上诉人无锡众智商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,谭炜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按谭炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十三日书记员  华智旸
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢168号申请执行人：延寿县好益达化肥种子商店被执行人：周立国本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2016)黑0129民初250号民事调解书执行延寿县好益达化肥种子商店与周立国买卖合同纠纷一案，调解书确定被执行人周立国偿还申请执行人延寿县好益达化肥种子商店化肥款15000元，并负担案件受理费87.50元及申请执行费。申请执行人延寿县好益达化肥种子商店于2017年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院将被执行人周立国纳入失信被执行人名单并限制消费，于2017年7月4日作出（2017）黑0129执56号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。本院于2020年9月22日恢复执行，现被执行人已履行完毕全部给付义务，至此，申请执行人延寿县好益达化肥种子商店向本院申请执行的延寿县人民法院(2016)黑0129民初250号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本院已解除被执行人周立国的失信与限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3196号 原告：董梦佳，女，1996年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李伦，女，1995年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，现住海南省三亚市天涯区。 原告董梦佳诉被告李伦合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。被告李伦在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2020年8月31日作出（2020）浙0604民初3196号民事裁定，驳回被告李伦提出的管辖权异议。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告董梦佳到庭参加诉讼，被告李伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董梦佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资款人民币11万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2019年，被告向原告介绍投资项目，包括投资油卡、球赛等项目。随后，原、被告通过微信达成合作协议，协议约定，原告向被告投资，被告在每日24点前向原告支付投资利息，并承诺撤退资金只需提前两天发微信即可。原告按约定在2019年11月7日至12月11日期间分五次向被告支付了投资款12万元整。从2019年12月24日起，被告未按约定支付收益，且拒绝退回投资款。后经原告多次向被告催讨，尚欠11万元本金及相应的投资收益。故原告起诉，望判如所请。 被告李伦书面答辩称，对原告的诉请不予认可。原告向答辩人支付的款项为“投资项目款”，并非借款或者其他款项，既然是投资，当然有盈亏。被告在收到原告支付的投资款后，将款项全部支付给案外人周德技，后因周德技未将款项退还给答辩人，答辩人才没有能力退还给原告，原告对此知情，并且在投资前就已经知道“不包赔”的情况，说明原告知道并认可存在的风险。答辩人同样作为受害人，出于人道主义，口述自掏腰包赔钱给原告，但不能因此就要求答辩人偿还原告全部投资款，答辩人是称自掏腰包赔给原告，但并未承诺全部赔偿。退一步讲，原告自认双方之间存在合作协议，那么既然双方是合作关系，在没有相关约定的情况下，理应是共享利润、共担风险。而本案中，原告所投款项12万元已无法从周德技处收回，那么原告和答辩人应各半承担6万元，在答辩人向原告支付1万元后，剩余5万元有可能需要承担，其他6万元属于原告自己应承担的损失。故请求法院驳回或部分驳回原告的诉讼请求。 原告董梦佳围绕诉讼请求依法提交了转账记录和微信聊天记录各一组。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。原告提交的证据，结合被告的书面答辩意见，可以证明原告向被告交付投资款12万元，后因投资款无法收回，被告向原告承诺予以赔偿的事实。 另查明，原告自认从被告处取得投资收益6660元，被告又于2020年3月16日归还了3000元。上述款项原告自愿按10000元计，并在12万元的投资款中予以扣除。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将案涉款项以投资款的名义交付给被告李伦，后因被告无法返还款项，便在微信中向原告承诺由其赔偿，此为被告真实意思表示，应当按约履行。关于赔偿金额，当原告在微信中问被告“我本金12万，之前拿的利息都算本金你给还了，那你这边是怎么打算还”时，在被告“我自掏腰包给你赔钱”的回复中，并未表明其仅承担部分赔偿责任，且根据日常生活经验，赔偿应为对全部损失的弥补。被告抗辩“赔钱”仅是赔偿部分损失的意思表示，但在双方的聊天记录中并未体现，被告对此也未能向本院提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告又称原告知晓投资项目“不包赔”以及投资款实际由案外人周德技收取的情况，所以原告也应自行承担部分损失的意见。因原告对此予以否认，同时该抗辩内容并不影响被告自愿承担原告损失之承诺的履行，故本院对该意见亦不予采纳。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伦应于本判决生效之日起五日内支付原告董梦佳人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  金克坚 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督481号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：吴荣富，男，1955年3月28日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈相宝，男，1963年8月1日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴荣富于2017年3月14日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款28000元，借款期限自2017年3月14日至2019年2月20日止，月利率为8.154166‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈相宝提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，被申请人吴荣富一直未偿还借款本息，被申请人陈相宝作为保证人也未替被申请人吴荣富清偿到期债务。要求被申请人吴荣富给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日的利息为3532.06元，自2020年3月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈相宝对被申请人吴荣富的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴荣富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日为3532.06元，自2020年3月13日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈相宝对被申请人吴荣富的还款承担连带责任。 申请费196元，由被申请人吴荣富负担，被申请人陈相宝负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1902号 原告：尹斌，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省武胜县。 被告：曹洪，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：舒春玉，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告尹斌与被告曹洪、舒春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告尹斌到庭参加了诉讼，被告曹洪、舒春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹斌向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪、舒春玉归还原告尹斌借款20万元及利息（利息从2017年1月2日起以20万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告尹斌放弃要求被告曹洪、舒春玉支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年底，被告曹洪因做工程需要资金为由向原告尹斌借款20万元，原告尹斌将出借款转入被告曹洪指定的帐户中，被告曹洪和舒春玉向原告尹斌出具借条，并约定借款期限为半年。借款到期后，被告曹洪、舒春玉未归还借款，并重新向原告尹斌出具了借条，约定2017年1月2日前付清。借款到期后，经多次催收未果，为了维护原告尹斌的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告尹斌的诉讼请求。 被告曹洪未作答辩。 被告舒春玉未作答辩。 原告尹斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、转款记录，拟证明被告曹洪、舒春玉向原告尹斌借款的事实。被告曹洪、舒春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告曹洪、舒春玉向原告尹斌借款20万元。同日，原告尹斌通过四川武胜农村商业银行股份有限公司向被告曹洪指定的帐户名为杨朝华的帐户上存入19万元。2016年7月20日，被告曹洪、舒春玉向原告尹斌出具借条一张，载明：“本人曹洪因工程急需现金周转，特向尹斌借现金200000元，大写贰拾万元正，期限半年（2016年7月20日至2017年1月20日），预期未还款，按每日3%违约金收取，借款人曹洪，妻子舒春玉，身份证5129281960××××××××、×××0244。”借款到期后，被告曹洪、舒春玉未履行还款义务，经多次催收未果。2020年7月21日，原告尹斌诉讼来院要求二被告归还借款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹斌向本院提供的证据能够证明被告曹洪、舒春玉向原告尹斌借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，原告尹斌要求被告曹洪、舒春玉归还借款的理由成立，本院予以支持。本案中，被告曹洪、舒春玉虽向原告尹斌出具20万元的借条，但实际收到借款为19万元，因此，原告尹斌主张的借款金额应认定为19万元。审理中，原告尹斌放弃要求被告曹洪、舒春玉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪、舒春玉向原告尹斌归还借款人民币19万元； 二、驳回原告尹斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告曹洪、舒春玉负担。（案件受理费原告尹斌已垫付，在执行中由被告曹洪、舒春玉直接支付给原告尹斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2368号原告：陈治国，男，1978年12月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：高永忠，男，1967年4月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴飞，男，1973年12月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告陈治国诉被告高永忠、吴飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治国自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈治国撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告陈治国负担，退回原告陈治国5元。审 判 员  田 亚二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终77号上诉人（原审被告）：九**东实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道827号，统一社会信用代码：91360400723909760H。法定代表人：许承慧，总经理。被上诉人（原审原告）：郭冬梅，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市经济开发区。原审被告：唐满风，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人九**东实业有限公司因与被上诉人郭冬梅、原审被告唐满风民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初658号之一民事裁定，向本院提起上诉。九**东实业有限公司上诉称，一、原审裁定认为争议标的为给付货币，从而认定接收货币一方所在地九江经济技术开发区为本案合同履行地属主观臆断，没有法律依据，也与事实不符。二、被上诉人郭冬梅认为其经常居住地在九江经济技术开发区存在人为选择、规避管辖的情形，不符合常理。郭冬梅的户籍地为九江市浔阳区，原审法院并未查明郭冬梅是否离开其户籍地而完全住在现处所，被上诉人对此也没有提供证据证明。本案合同履行地和被告住所地均在九江市濂溪区范围内，无论是查明案情的需要还是交通方面都更有利于上诉人维权。综上，特提起上诉，请求撤销九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初658号之一民事裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人郭冬梅原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属借款合同纠纷项下子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为九江市濂溪区和九江市浔阳区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人郭冬梅诉请上诉人九**东实业有限公司、原审被告唐满风归还借款本金及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人郭冬梅为接收货币的一方，被上诉人郭冬梅所在地应为本案的合同履行地。虽然郭冬梅的户籍所在地为九江市浔阳区，但其提供的证据可以证明其经常居住地为九江经济技术开发区馨怡别墅，我国民事诉讼法规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故九江经济技术开发区应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人郭冬梅有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江经济技术开发区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人九**东实业有限公司的住所地九江市濂溪区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人郭冬梅已向有管辖权的九江经济技术开发区人民法院起诉在先，九江经济技术开发区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人九**东实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 姚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1820号原告：林娜娜，女，1992年6月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：张波，男，1974年8月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告林娜娜与被告张波租用合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林娜娜以与被告张波达成协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告林娜娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告林娜娜负担。审判员  那守信二〇二〇年九月二十三日书记员  冯立丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1155号申请执行人：曾淑萍，女，汉族，1971年3月24日出生，进贤县人，南昌市青山湖区罗家镇谢埠散居散居49号，现住进贤县。被执行人：王小文，男，汉族，1973年8月15日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人曾淑萍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1310号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人王小文发出执行通知，被执行人王小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王小文发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人王小文发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将王小文纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为201.204万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行201.204万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小文有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2654号 申请人执行人：王永建，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王永建与被执行人葛波劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5343号原告：夏某，男，汉族，1960年5月23日出生，住河南省商丘市。被告：晋某，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告夏某与被告晋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月8日立案。原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 谢珍珠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2063号张某、刘某：本院在执行张某与刘某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4206号上诉人（原审原告）：阿德科特学校有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国什罗普郡什鲁斯伯里市小内斯区阿德科特女子学校。法定代表人：刘颖，董事。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿德科特学校有限公司（简称阿德科特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14934号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：阿德科特公司。2．申请号：28733160。3．申请日期：2018年1月16日。4．标志：5．指定使用服务：（第41类，类似群4101-4105）教育；学校（教育）；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；微缩摄影；假日野营娱乐服务；体操训练；录像带发行；安排在教育机构中进行的培训课程。二、其他事实2019年7月5日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第152350号《关于第28733160号“阿德科特”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标原申请人上海雅力信息科技有限公司（简称雅力公司）的营业执照经营范围包括“知识产权代理”项目，属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条规定的“商标代理机构”，诉争商标指定使用在第41类教育等服务上，构成该法第十九条第四款所指的情形。雅力公司转让诉争商标的行为不能消除注册障碍。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。阿德科特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标原申请人雅力公司营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于2013年商标法第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。诉争商标后续转让给阿德科特公司，不影响诉争商标申请注册时雅力公司属于商标代理机构的事实。阿德科特公司提交的证据不足以证明诉争商标应予注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阿德科特公司的诉讼请求。阿德科特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：2013年商标法第十九条第四款规定的立法本意在于规制专业商标代理机构的恶意抢注行为。虽然诉争商标原申请人雅力公司工商登记经营范围中包含“知识产权代理”，但不能仅依据经营范围判断机构性质，雅力公司并非专业商标代理机构，且未开展相关业务。雅力公司经阿德科特公司授权申请诉争商标，二者合作顺利，诉争商标已经投入使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，阿德科特公司提交了国家知识产权局备案代理机构名单查询截图、雅力公司申请注册的商标信息等，证明雅力公司并非商标代理机构，未从事商标代理业务，并无屯积商标的恶意。同时，阿德科特公司提交了开庭审理申请。上述事实，有阿德科特公司提交的网页、开庭申请等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定，商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。该条例第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。该条例第八十七条规定，商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。本案中，诉争商标原申请人雅力公司在申请诉争商标时，经营范围包括“知识产权代理”，属于经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构，雅力公司是否实际从事商标代理业务以及诉争商标转让给阿德科特公司的情况，不影响诉争商标申请时雅力公司属于商标代理机构的主体性质。因此，诉争商标指定使用在“教育”等服务上的注册申请违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。阿德科特公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，阿德科特公司虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其并未提出新的事实或理由，其在二审诉讼阶段提交的证据仅是对已有事实和理由的补充，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阿德科特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿德科特学校有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢256号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人何云荣，男，1988年11月9日出生，汉族，住衡南县向阳镇向氮路，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向农路，该银行职员。被执行人陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区立新二小区。被执行人罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区立新二小区。被执行人罗彪，男，1946年10月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。被执行人谢菊，女，1948年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。被执行人谢德桂，女，1977年9月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡芷江村。被执行人贺亚军，男，1975年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡芷江村。被执行人衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路。法定代表人陈肃蓉，总经理。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈肃蓉、罗黎明、罗彪、谢菊、谢德桂、贺亚军、衡阳市中顺物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈肃蓉、罗黎明、罗彪、谢菊、谢德桂、贺亚军、衡阳市中顺物流有限公司至今未履行本院作出的（2018）湘0422民初1013号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，除被执行人罗彪在衡南县云集镇新县城黄金路1号（国税花苑2栋）一单元704室有房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对该房屋进行拍卖，经二次拍卖均流拍。本院于2020年9月22日对申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人陈肃蓉、罗黎明、罗彪、谢菊、谢德桂、贺亚军、衡阳市中顺物流有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院查明确认被执行人陈肃蓉、罗黎明、罗彪、谢菊、谢德桂、贺亚军、衡阳市中顺物流有限公司无财产可供执行表示认可。因此，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年九月二十三日书记员  全 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1047号申请执行人：霍宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：范明中，男，1974年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐春霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人霍宇峰与被执行人范明中、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人霍宇峰自愿向本院撤销（2019）苏0812民初10661号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10661号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏