山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初697号原告：张新意，男，1966年12月4日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。被告：山西建龙实业有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。法定代表人：夏佳铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯冲山，该公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。原告张新意与被告山西建龙实业有限公司（以下简称建龙公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新意及其委托诉讼代理人李秀娟、被告建龙公司委托诉讼代理人冯冲山、第三人人民保险公司代理人赵季庞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计211176元；2.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告与第三人共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月18日5时55分，在被告厂区5号门建龙大道漫水桥处，被告的工作人员李景康驾驶被告所有的豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-53）执行工作任务时，在左转弯过程中与右转弯的原告驾驶的晋MFH391豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。因事故发生在厂区，道路设施及标志标线不规范，属路外事故，交警部门没有认定事故责任，但根据事故发生经过和事故现场，被告应承担事故全部责任。事故发生后，原告被同事送往五四一总医院救治，包扎止血后急救车送往山西运城华康医院，诊断为：左足碾压伤、左前足皮肤挫裂剥脱伤并血管神经肌腱损伤、左足第2.3.4.5趾撕脱性完全离断。与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。被告建龙公司辩称：1.本案不属于交通事故，应按侵权责任处理。原告与答辩人不存在任何合同关系和雇佣关系，原告系施工方上海东广建设工程有限公司雇工，是经答辩人批准后可以进入厂区的特定人员，本案侵权行为发生于答辩人厂区道路，是不允许社会车辆通行的道路，因此不属于交通事故，应按侵权责任审理；2.原告存在过错，应承担全部侵权损害责任。原告作为上海东广建设工程有限公司的雇工，进入答辩人厂区应当与答辩人员工同等遵守答辩人的规章制度，答辩人在5号门入口处设有明显的限速标识，并且在主干道设有测速装置，从事故现场监控视频可以看出，答辩人员工驾驶的车辆正常行驶，速度缓慢，而原告驾驶的摩托车速度过快，在右转弯的过程中未采取制动措施不当，撞上答辩人车辆左边中间车轮后摔倒，而不是迎头相撞，足以说明事故的过错方全在原告，其应承担事故的全部责任。另外，原告驾驶的摩托车是否经过年检，原告本人是否具有驾驶资格，需法庭核实；3.答辩人车辆投保平安工程机械设备保险，主要保险条款为平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，本案发生在保险期间，赔偿责任应由第三人承担。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人平安保险公司述称：1.对事故责任的划分，同意被告建龙公司的意见；2.建龙公司在第三人处投保平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，主车投保，挂车未投保，根据保险合同约定，保险绝对免赔率10%；3.诉讼费、鉴定费第三人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日5时55分左右，李景康驾驶被告所有的豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在左转弯过程中与右转弯原告的晋MFH391豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队于2020年1月14日出具情况说明，说明本次事故因事故发生地点在建龙集团厂区内，道路设施及标志标线不规范，属路外事故，无法认定事故责任。原告受伤后即被送往运城华康医院治疗，经诊断为：左足碾压伤、左前足皮肤挫裂剥脱伤并血管神经腱损伤、左足第2.3.4.5趾撕脱性完全离断。于2019年10月30日出院，住院104天。住院期间由其妻子张海英陪护。原告的户口类别为农业家庭户口。被告所有的豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在第三人处投保平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间。我院根据原告申请，委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后三期进行司法鉴定，山西省稷山司法鉴定中心于2020年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张新意因外伤致左足功能部分丧失，其致残等级评定为九级，伤后误工期180日、护理期120日、营养期120日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案事故发生在被告厂区内，属于机动车交通事故责任纠纷。因事故发生在被告厂区，道路设施及标志标线不规范，交警部门未作事故责任认定，从被告提交的视频资料可以看出，原告张新意与李景康在驾驶车辆转弯时均未尽到完全的安全注意义务，应认定原告张新意与李景康各自承担事故的同等责任。本案中，豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在第三人处投保平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，保险金额50万元，本次事故给原告造成的损失，应由被告承担的部分，由第三人负责赔偿。第三人主张有10%的免赔率，但未提交证据证实，本院不予支持。对原告主张的各项损失本院认定如下：1、救护车费800元，原告提供收据证实，虽然没有正式发票，但系原告受伤产生的合理、必要支出，本院予以认定；2、营养费6000元（50元×120日）；3、住院伙食补助费10400元（100元×104日）；4、护理费14400元（120元×120日）；5、误工费，原告从事建筑行业，参照2019年度建筑业在岗职工平均工资标准，每天按169.47元计算，为30504.6元（169.47元×180日）；6、残疾赔偿金90520元（22630元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院认定7000元；8、交通费,原告无证据，本院酌情认定1000元；9、鉴定费3500元，以上合计164124.6元。第三人应承担50%的赔偿责任，为82062.3元。其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告张新意因交通事故产生的救护车费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，由第三人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险赔偿限额内赔偿82062.3元；二、驳回原告张新意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取计2233元，由原告张新意负担1307元、被告山西建龙实业有限公司负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌