wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初407号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人阮阳庆，男，1976年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市路桥区，住路桥区。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告人汪金花，女，1952年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市路桥区，住路桥区。2020年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李亚芬、蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人阮阳庆、汪金花犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人阮阳庆及其辩护人王鑫、被告人汪金花及其辩护人蒋晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮阳庆、汪金花系母子关系，2015年5月至2018年4月间，二人在明知自己无还款能力的情况下，由汪金花出面虚构丈夫是公安局局长、家境优越、儿子需要购买渔船等事实，在台州市椒江区向多名不特定人员集资，骗取钱款，阮阳庆出具借条并化名陈仙军，汪金花化名罗素琴、王仙花，所得款项均被阮阳庆用于赌博或者偿还欠款。具体犯罪事实如下：1.2015年五六月份，汪金花虚构家中有多艘渔船、资金紧张的事实，通过王某骗取张茜茜7.36万元人民币（下略）。2.2015年11月至2016年8月，汪金花虚构购船资金紧张等事实，骗取梁某114.7万元。3.2016年2月至11月，汪金花虚构购船等事实，骗取曹某7.3万元。4.2016年3月，汪金花虚构做接鲜生意需要购买渔船等事实，骗取金某5万元。5.2016年三四月份，汪金花虚构捕鱼购船等事实，骗取杨某375万元。6.2016年4月，汪金花虚构做接鲜生意资金紧张等事实，骗取余某1万元。7.2016年5月，汪金花虚构家中购买渔船缺钱等事实，骗取卓某0.3万元。8.2016年五六月份，汪金花虚构购买渔船等事实，骗取杨某16.5万元。9.2016年五六月份，汪金花虚构购买渔船等事实，骗取杨某24.4万元。10.2016年6月，汪金花虚构购买渔船做接鲜生意等事实，骗取陈某0.5万元。11.2016年6月至9月，汪金花虚构向银行贷款资金紧张、渔船拖拉网修补等事实，骗取童某5.775万元。12.2016年七八月份，汪金花虚构购买渔船等事实，骗取周某3.3万元。13.2016年七八月份，汪金花虚构购买渔船等事实，骗取陶某3.78万元。14.2016年8月，汪金花虚构购买渔船等事实，骗取阮某11.5万元。15.2016年9月至11月，汪金花虚构参股公司进货等事实，骗取黄某8.35万元。16.2017年7月至2018年4月，汪金花虚构投资新项目收益高等事实，骗取梁某228.78万元。2020年4月15日13时许，被告人汪金花在温岭市太平街道鸣远路东辉小区南门被温岭市公安局太平派出所民警抓获；同日17时许，被告人阮阳庆到台州市公安局椒江分局投案，但未如实供述诈骗金额和与母亲汪金花结伙的事实。在审查起诉期间，被告人阮阳庆、汪金花签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人阮阳庆、汪金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、周某、曹某、卓某、杨某1、杨某2、杨某3、阮某1、梁某1、童某、梁某2、黄某、金某、陈某、余某的陈述，证人王某、阮某2的证言，辨认笔录、借条、银行交易明细、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮阳庆、汪金花以非法占有为目的，结伙使用诈骗的方法非法集资，计人民币173.545万余元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。两被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人阮阳庆主动投案，酌情予以从轻体现，但涉案赃款被其用于赌博等挥霍，未能退赔，又当酌情予以从重体现。对被告人阮阳庆的辩护人关于阮阳庆主动投案，自愿认罪认罚并悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人汪金花的辩护人辩称汪金花归案后一直配合调查，如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，是初犯，社会危害性较小，审理认为，被告人汪金花归案后首供否认犯罪，且在此后的供述中避重就轻，否认化名和隐瞒阮阳庆赌博挥霍的事实，其利用在寺庙里和保健室认识的中老年人的善良和无知实施诈骗，社会危害性大，故对坦白和社会危害性小之辩不予采纳，所辩初犯、认罪认罚与事实相符，予以采纳。为了维护金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人阮阳庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十六日起二〇三一年一月十五日止）。二、被告人汪金花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十五日起二〇三一年一月十四日止）。三、责令被告人阮阳庆、汪金花共同退赔赃款人民币一百七十三万五千四百五十元，发还各被害人。判处的罚金和退赔赃款，限在判决生效后一个月内缴退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  刘志江人民陪审员  韩希春二〇二〇年九月二十一日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3777号 原告：德阳市瑞祥机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村二组。 法定代表人：刘孙祥，总经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被告：德阳市瑞祥机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村二组。 投资人：刘孙祥，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市瑞祥机械有限公司与被告德阳市瑞祥机械厂股东出资纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告德阳市瑞祥机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市瑞祥机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 松 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  时宫改 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行兰州分行营业部。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎某，现住兰州市。委托诉讼代理人：王某，住兰州市。系阎某丈夫。再审申请人中国光大银行兰州分行营业部（以下简称光大银行兰州营业部）与被申请人阎某借记卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光大银行兰州营业部申请再审称，1、二审判决将被申请人通过电子渠道购买涉案理财产品认定为在申请人营业场所购买属于概念错误的事实认定错误。2、二审判决引用已经废止的和未废止的部委规章作为认定申请人存在过错属于适用法律错误。3、二审判决申请人赔偿被申请人损失7500元判决结果错误。4、二审判决结果起了负面的示范作用，给申请人及同行带来了极大的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。阎某提交书面答辩意见称，申请人混淆事实，编撰故事，企图转嫁责任和推卸过错；二审法院引用法规得当，并无不妥和适用法律错误。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，光大银行兰州营业部主张阎某系在自主办理柜台通过体验机自行购买的涉案理财产品，光大银行兰州营业部在网上向阎某提供了风险能力评估等资料，阎某在网上签署了《合格投资者声明书》、《风险提示确认书》等法律文件，但并未提供证据予以证明。申请再审期间，光大银行兰州营业部提交了他人购买其他理财产品的电子界面等相关证据，但不足以证明阎某2017年10月26日在购买涉案理财产品时，签署了《风险提示确认书》。因此光大银行兰州营业部无证据证明其尽到了风险评估、提示义务和产品的说明义务。该举证证明责任应该在光大银行兰州营业部，二审判决据此认为光大银行兰州营业部在向阎某销售涉案理财产品过程存在过错并无不当。因此，阎某要求光大银行兰州营业部赔偿损失具有事实及法律依据。综上，光大银行兰州营业部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国光大银行兰州分行营业部的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 倪孝钢审判员 张 黎二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6912号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张琼艳，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：薛吉元，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告张琼艳、薛吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张琼艳、薛吉元经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张琼艳立即归还原告借款本金150000元及利息15848.28元（利息已计算至2020年6月13日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告薛吉元对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告成泰商行（贷款人）与被告张琼艳（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为150000元，借款人使用额度的期限自2018年11月15日起至2021年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款利息或借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，同时贷款人有权提前收回全部贷款等内容。当日，被告张琼艳在原告处自助发放贷款150000元，在借款借据上约定月利率7.837499‰，借款到期日为2021年11月10日。事后，被告张琼艳未按约付息。2020年5月30日，被告薛吉元向原告出具保证函1份，承诺对被告张琼艳在原告处借款150000元的债权提供连带责任保证。截至2020年6月13日，被告张琼艳尚欠借款本金150000元及利息15848.28元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告张琼艳与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告薛吉元自愿对被告张琼艳的相关债务提供连带责任保证；3、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款150000元；4、利息清单1份，证明截至2020年6月13日，被告张琼艳尚欠借款本金150000元及利息15848.28元未清偿。被告张琼艳、薛吉元未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告成泰商行与被告张琼艳之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告张琼艳在借期内未依约付息，显已违约，故原告要求被告张琼艳立即归还借款本金150000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告薛吉元书面承诺对被告张琼艳的相关债务提供连带责任保证，现原告据此要求被告薛吉元对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼艳于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息15848.28元（利息已计算至2020年6月13日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告薛吉元对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，依法减半收取1808元，诉讼保全费1395元，合计款3203元（原告已预交），由被告张琼艳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告薛吉元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈洛伊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢623号 申请执行人：蔡丹，女，汉族，1983年8月6日出生，住山东省青州市。 被执行人：荣成市落凤岗渔业公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。 法定代表人：袁学春，总经理。 申请执行人蔡丹与被执行人荣成市落凤岗渔业公司借款合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人支付给申请执行人欠款、利息、案件受理费、保全费共计1328428元，其余利息申请执行人放弃不究，执行费19206元由被执行人全部缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第734号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二年七月二十三日 书记员  林凯琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初3653号 原告:胡成宝,男,1992年10月29日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:范泽莉,女,1994年6月10日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:张士春,男,1982年5月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:郑元元,女,1984年9月18日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告胡成宝、范泽莉与张士春、郑元元相邻关系纠纷一案中，原告胡成宝、范泽莉于2020年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告胡成宝、范泽莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡成宝、范泽莉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡成宝、范泽莉负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丽
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初568号 原告：王哲,男。 被告：肖王民，男。 被告：肖鹏鹏，男。 本院在审理原告王哲诉被告肖王民、肖鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 党蓓琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3837号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：朱佳举，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告朱佳举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告朱佳举达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3578号 原告：朱峰，男，汉族，1983年7月22日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：周驰，男，汉族，1987年8月2日出生，住浙江省德清县。 原告朱峰与被告周驰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱峰的委托诉讼代理人杜学新、被告周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周驰立即支付原告加工款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接德清县武康镇开发区兴山小区绿化工程，需要制作护栏、围栏将绿化植被圈起来。被告将护栏、围栏的加工工作交由原告完成（基础材料基本由被告自行提供）。原告根据被告通知于2019年9月23日进场工作，配合被告工程进度加工护栏、围栏，直至2020年1月20日全部完工。经双方结算，被告需支付加工费57054元（包括部分原告提供的材料费），但被告未直接予以支付。2020年4月15日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明欠朱峰51000元（扣除了此前已经支付的6000元）。但此后被告又未支付款项，经原告多次催讨无果。 被告周驰辩称，我没有向原告支付款项的原因是原告安装的护栏、围栏出现质量问题，经过业主和监理公司的验收，发出了整改通知，如不整改则无法通过验收，我也不能拿到工程款，整改完毕后我向原告支付款项。业主和监理公司提出整改的内容不仅是围栏、护栏，其他方面通知后都在整改了，这是政府项目，是否通过验收也不是我说了算的。 原告朱峰为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条，证明被告尚欠原告加工费51000元的事实；2.微信聊天记录、销货清单，证明原、被告之间存在加工合同法律关系及被告通过微信向原告支付1000元的事实；3.银行明细，证明被告于2020年1月24日向原告支付5000元的事实。被告质证认为无异议。 被告周驰为证明其辩称主张的事实，向本院提交以下证据：监理工程师通知单、照片，证明原告安装的护栏存在安装未到位、栏杆成弧形等质量问题。原告质证认为，对该证据三性均有异议，无法确认与三合环境建设项目部之间的关系，也无法证明原告加工护栏有质量问题，原告加工护栏已于2020年1月20日验收且结算，2020年8月29日通知存在相应质量问题，无法确认是否因护栏本身材料或认为因素造成，故不能证明该问题与原告加工之间存在直接因果关系。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据，符合有效证据条件，本院予以认定。被告提交的证据，真实性予以认定，但不能实现被告证明目的。 本院经审理，认定事实如下：被告承接兴山小区美丽提升工程中部分工程内容，并将其中围栏、护栏加工工作交由原告完成。2020年1月20日，经双方实地测量、结算，原告为被告加工护栏、围栏共产生加工费用57054元。被告于2019年10月11日通过微信转账向原告支付1000元，于2020年1月24日通过银行转账向原告支付5000元。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告51000元。后经原告催讨，被告未支付该款项，故纠纷成讼。 本院认为，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周驰将护栏、围栏的加工、安装交由原告施工，原告完成施工后，被告应支付相应的报酬。关于被告辩称原告安装的护栏、围栏存在质量问题的抗辩，被告现有证据不能证明原告施工存在质量问题，如原告施工存在瑕疵或使用过程中出现需要修补的状况，被告可在保修期内要求原告履行保修义务；如被告认为案涉施工内容确有质量问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告周驰于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰加工费51000元。 本案受理费人民币1075元，减半收取537.5元，保全费530元，合计1067.5元，由被告周驰承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：孙坤召。被执行人：刘建成，男，1965年9月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵华，女，1964年11月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人刘建成、赵华金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年8月6日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人网络资金2020.44元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达会立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十日书记员  吴 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执296号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：徐天才，男，汉族，1989年10月18日出生，四川会理县人，住四川省会理县。捷信消费金融有限公司申请执行徐天才金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4421号裁决书已发生法律效力，被执行人徐天才应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金2014.93元、利息314.33元，仲裁费100.00元。因被执行人徐天才未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。经审查：被执行人徐天才的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4421号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4517号之一申请执行人：陈军，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：缪仁，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。申请执行人陈军与被执行人缪仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下网银在线（北京）科技有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户、湖南省农村信用合作社联合社账户各一个，冻结期限由2020年8月21日起至2021年8月21日止；2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的额为21095元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21095元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2487号之一 申请执行人程纯纯，女，1967年09月15日出生，住石狮市。 被执行人王业，男，1974年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人程纯纯与被执行人王业借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5169号民事判决书，被执行人王业应支付申请执行人程纯纯款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王业发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王业发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王业有可供执行的财产。现被执行人王业尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王业暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1463号之一 申请执行人：钟伟平，男，1989年02月02出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘小凤，女，1990年05月01出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请人钟伟平与被执行人刘小凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人钟伟平依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5942号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额12900元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位555.83元，该案款已支付申请人。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5942号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12344.17元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘小凤在工行广东省深圳富士康支行（账号：40×××20）、中国建设银行股份有限公司成都高新西区支行（账号：62×××36）、中国银行成都电子路支行（账号：11×××62）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月22日至2021年6月21日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保307号 申请人：陈秀连，女，1958年4月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈秀连于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款265元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款265元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险，投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人，既非有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，不应追加合作社为第三人参加诉讼，对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16549号申请执行人顾正新，男，1968年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈玉龙，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾正新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55725号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈玉龙支付人民币100,000元。本院于2020年7月31日向被执行人陈玉龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈玉龙于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈玉龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈玉龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈玉龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人顾正新也未能向本院提供被执行人陈玉龙名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人顾正新仍享有要求被执行人陈玉龙继续履行债务的权利，被执行人陈玉龙仍负有继续向申请执行人顾正新履行的义务；若申请执行人顾正新发现被执行人陈玉龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异273号案外人郭某（又名郭小冬），男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）法定代表人牛某，系董事长。被执行人任某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人韩某，女，现住鄂尔多斯市。本院在执行河套农商行与任某、韩某金融借款合同纠纷一案，案外人郭某对执行位于临河区西环办开源路西侧的房产（房权证号：临河区字第xxxxxxxxxxx号、临河区字第xxxxxxxxxxx号）及位于临河区西环办第十五街坊的土地使用权（产权证号：巴国用（2010）第007号xxxxxxxxxxx）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，2012年6月13日，郭某与被执行人任某签订《房屋买卖合同》，任某将坐落于开源路于河套大街交汇处，原旭日中学，共三层，该房屋共计三个房产证，面积大约为150平米，以每平米14500元价格卖给郭某等内容。双方签订该合同后，任某即将该宗房屋所有权交付郭某，郭某一直使用至今。郭某认为，在申请执行人河套农商行查封拍卖之前，依据巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字2752号调解书确定的事实，本案执行房屋的所有权人从2012年11月17日已归异议人所有，房屋也实际交付给了郭某，且一直使用至今，据此郭某是房屋的合法权利人，该套房屋与被执行人任某无任何关系，郭某有充足的理由排除河套农商行的查封、拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求人民法院中止对异议房地产的执行。本院查明，河套农商行与任某、韩某金融借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2012）巴民二初字第31号号民事判决书，主要内容为：任某向河套农商行偿还借款本金2500万元及利息。任某如未能按期履行上述债务，则河套农商银行有权以任某、韩某共有的位于临河区西环办开源栋路西侧的房产（房权证号：临河区字第xxxxxxxxxxx号、临河区字第xxxxxxxxxxx号、临河区区字第102021000215号）及位于临河区西环办第十五街坊的地产[产权证号：巴国用（2010）第007号xxxxxxxxxxx]折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款优先受偿等内容。该法律文书已生效，该案执行中，本院于2015年7月22日作出（2013）临执字第2677-1号民事裁定，查封被执行人任某、韩某所有的异议房屋及位于临河区西环路第十五街坊的土地使用权（产权证号：巴国用（2013）第010号xxxxxxxxxxx-1）。于2015年7月23日作出（2013）临执字2677-1号执行裁定，查封任某、韩某共有的位于临河区西环办开源栋路西侧的房产（房权证号：临河区字第xxxxxxxxxxx号、临河区字第xxxxxxxxxxx号）。于2018年7月19日作出（2013）临执字第2677-2号执行裁定，查封上述土地。于2018年8月16日作出（2013）临执字2677-3号执行裁定，续查封上述房屋。于2015年11月25日作出（2013）临执字第2677-2号执行裁定书拍卖所查封的房屋和土地。另查明，（2012）临民初字第2752号民事调解书主要内容为：双方继续履行该房屋买卖合同；郭某将下欠购房款交付任某；任某于2013年1月15日前协助原告办理房屋产权变更手续等内容。本院认为，本案系案外人提出的执行异议,审查的核心在于案外人对执行标的物是否享有排他性权利,即足以排除人民法院对执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案河套农商行以生效法律文书确认任某、韩某以异议房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款优先受偿。而郭某与任某之间基于房屋买卖协议产生的权利为债权请求权，原则上不能阻止执行，也不能对抗申请执行人河套农商行的优先受偿权。本院根据生效判决确认的优先受偿权执行异议房产并无不妥。另外，郭某所提供的证据（2012）临民初字第2752号民事调解书确认的是协助办理产权变更手续的行为，并未确认案涉执行标的所有权。故，郭某提出的排除执行异议理由不足以排除人民法院对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0903刑更8号 罪犯叶军军，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。 2020年9月11日本院作出（2020）浙0903刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯叶军军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效前，根据罪犯叶军军的申请，本院经审查后决定对罪犯叶军军进行是否适用暂予监外执行的司法鉴定。 经查，根据舟山市普陀区人民医院（2020）第16号病情诊断书，罪犯叶军军“1、原发性肝癌；2、肝硬化、脾肿大，门脉高压”，符合罪犯保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯叶军军暂予监外执行（期限自二○二○年九月二十二日起至二○二一年三月四日止）。 二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1449号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：陈日煖，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈日煖信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初574号民事判决书，被执行人陈日煖应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金37765.2元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月10日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经委托被执行人户籍所在地福建省连江县人民法院调查，被执行人陈日煖名下无房产登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1365号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：刘铠菘，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘铠菘追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016）湘0104民初6477号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人刘铠菘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘铠菘在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘铠菘至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘铠菘的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1357号之二申请执行人：侯帅，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：孙雪梅，女，1961年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。以上两名申请执行人的共同委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏平湖置业有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市温州商城1幢1-1-C82室。法定代表人：平国龙。被执行人：平国龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人侯帅、孙雪梅与被执行人江苏平湖置业有限公司、平国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4082号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金300000元，并给付自2019年3月29日起至还清借款之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算）；二、负担案件受理费5800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人平国龙名下建设银行账户余额1022.26元，予以扣划并拨付申请执行人；已委托上海市普陀区人民法院代为轮候查封被执行人平国龙名下位于祁连山南路999弄6号801的不动产，并向首封的上海市虹口区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十三日见习书记员  何传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程华，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽 省涡阳县巨人小区1号楼16A，公民身份号码 341223199203043779。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告程华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计54827.21元（截至2020年6月30日止，其中本金41503.51元，利息4672.37元，违约金及其费用8651.33元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.程华承担本案诉讼费。事实和理由：程华向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为30×××65的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程华透支消费届期后未足额清偿。程华欠浦发银行合肥分行欠款合计54827.21元（截至2020年6月30日止，其中本金41503.51元，利息4672.37元，违约金及其费用8651.33元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 程华未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：程华向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为30×××65的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程华透支消费届期后未足额清偿。程华欠浦发银行合肥分行欠款合计54827.21元（截至2020年6月30日止，其中本金41503.51元，利息4672.37元，违约金及其费用8651.33元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程华于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金41503.51元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计5458元，后期利息、违约金、费用以41503.51元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计585元，由被告程华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4046号原告：秦臻泰,男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省启东市委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高林峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：胡铁，男，1968年2月11日生，汉族，住江苏省太仓市。原告秦臻泰与被告施建华、高林峰、胡铁劳务合同纠纷一案中，原告秦臻泰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦臻泰申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦臻泰撤回起诉。本案受理费依法减半收取146元（原告已预交），由原告秦臻泰负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二〇年九月二十三日书记员  龚婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3660号原告：敖森林，男，1946年05月03日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：敖才军，男，1982年05月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：敖桂萍，女，1973年06月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告敖森林与被告敖才军、敖桂萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告敖森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告敖森林撤回起诉处理。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十三日法官助理田坤书记员刘谊
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更201号 罪犯张牙顺，男，1992年3月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)沪一中刑初字第11号刑事判决，以被告人张牙顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2016年1月、2018年8月经本院裁定减刑共计一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张牙顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张牙顺确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张牙顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，被评为“2018年度监狱级改造积极分子”。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张牙顺确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯张牙顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张牙顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2012年8月24日起至2025年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2056号申请执行人：江苏戚伍水产发展股份有限公司，住所地高邮市。被执行人：上海华大餐饮有限公司，住所地在上海市.关于申请执行人江苏戚伍水产发展股份有限公司与被执行人上海华大餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初6746号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1915元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2091号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：高永合，男，其他自然情况不详。被告：尚德珍，女，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高永合、尚德珍养镇回收合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款59993元。事实和理由：2016年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购货款，经核算被告尚欠59993元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供二被告准确的身份信息，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘山县新达饲料有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还给原告盘山县新达饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月二十一日书记员  赵芮
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2408号 上诉人（原审被告）：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组。 负责人：吕建军，该组组长。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：王泽新，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 上诉人永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组（以下简称柳子街七组）因与被上诉人王泽新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人柳子街七组的委托诉讼代理人何选杰，被上诉人王泽新到庭参加审理。本案现已审理终结。 柳子街七组上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人的孩子王英姿不是独生子女。被上诉人与前妻郑文英虽然只生育了一个孩子，即王英姿，但是被上诉人的前妻郑文英与夏国荣再婚后，却生育了另一个女儿夏爽，王英姿有同母异父的妹妹，在法律上不属于独生子女，其父母不能再享有法律规定的相关待遇。 王泽新答辩称，答辩人现在单身，与前妻只生育了一个孩子，属于独生子女家庭，请求维持原判。 王泽新向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告分配集体土地征收补偿款89,402元；2.被告应承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系被告组的集体经济组织成员。1994年8月28日，原告与前妻郑文英生育一女王英姿。原告与郑文英于1999年11月30日经该院调解离婚，婚生女王英姿由原告王泽新抚养。后原告于2013年4月26日与李琼芳在零陵区民政局登记结婚，李琼芳于2018年2月14日逝世。2015年7月2日，湖南省永州市零陵区朝阳办事处计划生育办公室发给原告《独生子女父母光荣证》，确定原告为独生子女家庭。2017年、2018年，柳子街七组因部分土地被征收而获得土地补偿费分别以人均9,402.57元、80,000元的标准向其组员进行分配，未给予原告增加份额。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告系被告组的集体经济组织成员，持有《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策；虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变，新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策；《湖南省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。故被告在分配2017年、2018年土地征收补偿款时未给原告增加份额，不符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，侵害了原告的合法权益，且2017年的分配款是在2017年底2018年初进行分配的，并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见均不能成立，该院不予采纳，但原告系单方持有《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》应用解释的规定，应增加二分之一人份额，故对原告的诉讼请求，该部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组在本判决生效之日起十日内向原告王泽新分配独生子女家庭增加二分之一人份额的土地补偿款44,701元；二、驳回原告王泽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，减半收取计1,017.50元，由原告王泽新负担508.75元，由被告柳子街七组负担508.75元。 二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王泽新系上诉人柳子街七组集体经济组织成员，且参与了此次征地补偿款分配，现王泽新以独生子女家庭为由要求增加一人份额征地补偿款，柳子街七组上诉提出王泽新的女儿有同母异父的妹妹，故本案争议焦点是被上诉人王泽新家庭是否属于独生子女家庭。一般而言，只生育一个子女的夫妻离异后，一方依法与子女共同生活，未再婚或与无子女的人再婚但没有生育，这种情况符合认定为独生子女家庭的情形。本案中，被上诉人王泽新与前妻离婚时，只生育了一个女儿即王英姿，双方经法院调解离婚，婚生女儿王英姿由王泽新抚养；王泽新离婚后，与第二任妻子李琼芳结婚，两人并未生育子女，且在婚姻关系存续期间领取了《独生子女父母光荣证》；李琼芳死亡后，王泽新至今未再婚，更未再生育其他子女。故一审法院认定王泽新及女儿系独生子女家庭，因单方持有《独生子女父母光荣证》，增加二分之一人份额征地补偿款，符合我国计划生育政策，本院予以维持；上诉人柳子街七组提出“王英姿父母不能再享有法律规定的相关待遇”的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采信。 综上所述，柳子街七组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由上诉人永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3974号申请执行人韩新岩，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人康二全，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周美婷，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔡庆庆，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺红伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人曹向丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人李欣，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李宝利，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人韩新岩、康二全、周美婷、蔡庆庆、贺红伟、曹向丽、李欣、李宝利与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10422、7391、12319、13947、10476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2507号申请执行人：天津中科先进技术研究院有限公司。被执行人：天津星驰众创空间有限公司。本院在执行申请执行人天津中科先进技术研究院有限公司与被执行人天津星驰众创空间有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8295号民事判决书，要求被执行人支付房屋租金、房屋占有使用费、违约金、案件受理费、公告费共计1716653.69元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鑫
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执725号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：孙海通，男，汉族，1986年2月14日生，住盐山县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙海通追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.431712万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人孙海通限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1177号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 闯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4682号   原告：太原市荣一誉文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园一巷9号。   法定代表人：戎玉武，总经理。   被告：山西星之晟文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路18号林溪大厦底商西户1003号。   法定代表人：张玮星，经理。   本院在审理原告太原市荣一誉文化传媒有限公司与被告山西星之晟文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市荣一誉文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市荣一誉文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市荣一誉文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取572元（原告已预交），由原告太原市荣一誉文化传媒有限公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   书记员 耿珮华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22516号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2967号上诉人徐州和田商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰南路东43号。法定代表人张献歌，经理。上诉人徐州和田商务信息咨询有限公司（以下简称和田商务公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初60号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。和田商务公司以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）、中华人民共和国民政部（以下简称民政部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，2019年12月20日，和田商务公司从中国腾讯网看到关于全国乡村治理示范村镇候选名单公示通知，显示徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村（以下简称马庄村）被评定为全国乡村治理示范村。因马庄村委会侵占其公司财产，拒不给付租金，也不腾房，因此马庄村不具备认定为乡村治理示范村的称号，故和田商务公司于2020年1月9日向农业农村部、民政部邮寄申请，要求撤销马庄村的“全国乡村治理示范村”荣誉称号，农业农村部至今没有任何答复，民政部于2020年1月14日书面告知不予受理，同时要求和田商务公司向有权处理的农业农村部提出，将原信函附随告知书退回和田商务公司。和田商务公司认为，农业农村部、民政部作为国家行政职能部门，对公民、法人或者其他组织反映的情况应尽职尽责处理，故农业农村部和民政部的行为构成了行政不作为，故起诉请求：判令农业农村部、民政部履行行政职权，撤销马庄村“全国乡村治理示范村”荣誉称号，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，和田商务公司以马庄村不具备树立成“全国乡村治理示范村镇”条件，更不能被作为先进典型进行宣传为由，分别向农业农村部、民政部递交了情况反映材料，请求撤销马庄村“全国乡村治理示范村”荣誉称号。在“全国乡村治理示范村”评选过程中，候选单位有接受群众监督的义务，社会各界也有对评选工作提出意见建议等权利，但评选结果与提出批评建议和监督的群众、组织等并不具有行政法上的利害关系。故和田商务公司本次的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对和田商务公司的起诉不予立案。和田商务公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：和田商务公司向农业农村部、民政部书面反映情况，系为维护自身合法权益的行为，农业农村部、民政部未作任何处理，属于行政不作为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系。本案中，和田商务公司主张马庄村委会侵占该公司财产，拒不给付租金、不腾房，但和田商务公司与马庄村委会之间的争议属于民事纠纷，和田商务公司在民事纠纷中是否存在合法权益受损的情况与马庄村获评“全国乡村治理示范村镇”之间不具有行政法律上的利害关系。现和田商务公司以农业农村部、民政部对其反映的事项未作处理为由提起诉讼，不具有原告主体资格。此外，根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。和田商务公司向农业农村部、民政部递交情况反映材料，属于信访活动范畴，行政机关处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故和田商务公司所提涉案之诉，不符合法定起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执214号 申请执行人：胡永红，男，汉族，1962年12月1日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：锦屏县鸿森木业有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区，统一社会信用代码：91522628584149502Y。 法定代表人：向克，男，执行董事长。 本院在执行申请执行人胡永红与被执行人锦屏县鸿森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人锦屏县鸿森木业有限公司支付申请执行人胡永红木材款75700元。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施。 一、2020年5月8日，本院向被执行人锦屏县鸿森木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行风险告知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人胡永红支付木材款75700元，并承担案件受理费875元，申请执行费1036元，但被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未履行。 二、2020年5月11日、9月5日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人锦屏县鸿森木业有限公司无可供执行的财产。 三、2020年9月4日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司名下无不动产登记信息。 四、经本院查明：2015年10月26日，锦屏县农村信用合作联社与锦屏鸿森公司签订《抵押合同》约定，被告锦屏鸿森公司提供其坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）向锦屏县农村信用合作联社贷款1500万元。 2018年11月2日，本院作出（2018）黔2628民初665号民事判决书，确认被告被告锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元及其利息（以本金1500万元为计息基数，从2017年9月21日起至2018年8月8日止的利息按月利率7.125‰计算，从2018年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率10.6875‰计算），并支付原告锦屏县农村信用合作联社律师费55000元。 2019年1月21日、9月25日,锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，锦屏县农村信用合作联社与锦屏县鸿森木业有限公司达成以物抵债协议:1、锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司应依判决书连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息145万元（利息计算至2018年11月2日锦屏法院判决时止，之后的利息不再计算），诉讼费59506元，执行费82400元，评估费24000元，律师费55000元等费用合计16670906元。2、锦屏县鸿森木业有限公司以其名下坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）抵偿上述借款本金、利息以及诉讼费、评估费、律师费等费用共计16670906元。 五、2020年9月18日,双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人锦屏县鸿森木业有限公司欠申请执行人胡永红木材款75700元,申请执行人胡永红自愿放弃37850元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月30日前一次性支付申请执行人胡永红37850元；2、案件受理费875元，申请执行费1036元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月30日前付清；3、如被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请人胡永红自愿放弃37850元，未实现的债权为木材款37850元，案件受理费875元、申请执行费1036元被执行人未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执214号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终248号上诉人（一审原告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王巧玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王俊，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王巧玲父亲。被上诉人（一审第三人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人王巧玲、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1035号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1035号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人歌山建设集团有限公司预交的二审案件受理费10444元予以退回。审判长 郝 力审判员 汪海波审判员 陈立斌二〇二〇年九月二十三日书记员 石俊峰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初390号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李路，男，1994年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人李路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月底的一天23时许，被告人李路到重庆市高新区XX号门市，将被害人王某的一部蓝色华为手机盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1030元。 2020年6月初的一天8时许，被告人李路到重庆市璧山区XX号门市，将被害人吴某1的一部银色苹果6plus手机和一部蓝色红米note8手机盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的银色苹果6plus手机价值615元，被盗的蓝色红米note8手机价值957元。 2020年6月中旬的一天23时许，被告人李路到重庆市璧山区XX号门市，将被害人吴某2的一包槟榔盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗槟榔价值14元。 2020年7月13日凌晨5时许，被告人李路到重庆市璧山区XX号被害人李某居住生活的门市，采用溜门入室的方式，将房间内的500余元现金盗走。 2020年7月15日，公安机关将被告人李路抓获。李路到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李路以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李路到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李路判有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日，其刑期自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人李路于本判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失1030元、吴某1经济损失1572元、吴某2经济损失14元、李某经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 晓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初64号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人苗庆山，男， 1972年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2019年8月27日1时许，被告人苗庆山违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型越野汽车沿牡丹江市爱民区兴平路由南向北行驶至圣林街路口时，与沿圣林街由东向西行驶的被害人毕某某驾驶的大众牌出租车相撞，造成两车受损的交通事故，双方协商赔偿未果后出租车车主报警，后出警民警赶到现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：苗庆山血液中检出乙醇，乙醇含量为204.5mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：苗庆山负全部责任，毕某某无责任。另查，苗庆山赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苗庆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苗庆山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苗庆山血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。苗庆山明知他人报警，留在现场等候警方处理，应视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。苗庆山赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苗庆山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年九月二十一日                                     书 记 员 吴 宸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2273号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。主要负责人：盛立松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：梁春全，男，1980年5月27日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财保台州中心支公司）与被告梁春全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告梁春全下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月15日裁定将本案转为普通程序。本院于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋财保台州中心支公司的委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告梁春全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保台州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔偿款4510元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告承保浙Ｊ6××××号车的商业险，保险期限自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止，其中机动车损失险的保险金额为97883元。2018年3月30日21时50分许，被告梁春全醉酒后（经检测，体内乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｇ）驾驶浙ＪＶ2Ｗ09号轿车行驶至椒江区××街道××路××号前路段时，碰撞停在路边的陈莎莎所有的浙Ｊ6××××号轿车和马涛所有的浙ＪＶ××××小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。该起事故，台州市公安局交通警察局直属一大队于2018年3月31日作出台公交直一认字2018第［3310022018Ｄ05257］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，陈莎莎、马涛无责任。该起交通事故，造成浙Ｊ6××××号车损失为人民币10510元；被告就该车损失已向陈莎莎赔付6000元，但对于该车剩余损失4510元。一直未赔付。该车车主（即被保险人）陈莎莎对仍未获赔的损失4510元向原告申请保险理赔，原告于2019年2月2日向陈莎莎支付保险理赔款人民币4510元。经了解，因被告醉酒驾驶，浙ＪＶ2Ｗ09号轿车的保险公司拒赔。原告认为，被告醉酒后驾驶机动车造成本案交通事故，并负事故全部责任，其应当对造成浙Ｊ6××××号车的损失承担全部赔偿责任。原告在支付浙Ｊ6××××号车未获被告赔付部分损失的保险理赔款4510元后，有权依据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿4510元并要求其赔偿相应利息损失。被告梁春全未作答辩。本院经审理，认定事实如下：案外人陈莎莎作为被保险人为浙Ｊ6××××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为97883元，保险期限自2017年7月30日00时00分至2018年7月29日24时00分止。2018年3月30日21时50分许，被告梁春全醉酒后（经检测，体内乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｇ）驾驶浙ＪＶ2Ｗ09号轿车行驶至椒江区××街道××路××号前路段时，碰撞停在路边的陈莎莎所有的浙Ｊ6××××号轿车和马涛所有的浙ＪＶ××××小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。2018年3月31日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2018第［3310022018Ｄ05257］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此事故的全部责任，陈莎莎、马涛无责任。浙Ｊ6××××小型汽车经修理产生修理费10510元，台州刚泰丰田汽车销售服务有限公司出具了相应金额的增值税发票。被告向陈莎莎赔付了修理费6000元，剩余损失4510元由原告于2019年2月2日对陈莎莎进行了理赔。上述事实有原告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、结账单、维修费发票、支付回单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费等损失向被保险人陈莎莎履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负全部责任。因此，被告应赔偿原告支付的保险理赔金4510元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司4510元，该款的利息损失自2020年5月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年九月二十三日代书 记员  周云飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异92号 申请人（申请执行人）夏雪峰，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人朱以庆，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人贵州盛世黔城建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A、C栋1单元21层20号。 统一社会信用代码：91520102322133199C。 法定代表人朱以庆。 本院在执行夏雪峰申请执行贵州盛世黔城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人夏雪峰于2020年9月1日向本院提出书面异议，申请追加被申请人朱以庆为（2020）黔0526执1066号案件的被执行人。本院立案受理后于2020年9月23日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人夏雪峰陈述称：申请人依据（2019）黔0526民初1460号民事判决书向威宁县人民法院申请执行，经该院查明被执行人贵州盛世黔城建设工程有限公司无财产可供执行。现申请人发现被执行人是由其法定代表人朱以庆个人认缴出资3690万元于2014年12月26日成立的自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加朱以庆为本案被执行人对公司债务承担连带清偿责任。 经本院审理查明：夏雪峰与贵州盛世黔城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔0526民初1460号民事判决书，判决由被告贵州盛世黔城建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏雪峰工程款及超期租金等249361元。夏雪峰于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执1066号。该案在执行过程中，经本院查明被执行人贵州盛世黔城建设工程有限公司无财产可供执行，无能力清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，贵州盛世黔城建设工程有限公司工商登记信息记载的企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，注册资本3690万元，法定代表人朱以庆系唯一股东，持股比例为100%。 以上事实有（2019）黔0526民初1460号民事判决书、本院调查材料等证据在卷予以证实。 本院认为：被执行人贵州盛世黔城建设工程有限公司为被申请人朱以庆独资的有限责任公司且公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东朱以庆未能证明公司财产独立于其个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被申请人朱以庆依法应当对公司债务承担连带责任，对夏雪峰申请追加朱以庆为被执行人的请求应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人朱以庆为本院（2020）黔0526执1066号案件的被执行人，并对该案项下贵州盛世黔城建设工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。 二、被申请人朱以庆应在本裁定生效之日起十日内履行上述义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵英冯 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱家庆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终228号上诉人（原审被告）：孙士永，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：袁海涛，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人孙士永因与被上诉人袁海涛买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。孙士永上诉称:1.被上诉人袁海涛上门提供棉种并结清棉种款，可见双方合同履行地为上诉人所在地，依照民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。2，本案争议标的并非为货币，而是棉种。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请判令上诉人履行给付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，被上诉人袁海涛为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院依法支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十三日法官助理刘彩霞书记员刘彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4938号申请执行人：XX，男，1978年7月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李青，女，1997年11月11日生，汉族，住湖南省。原告XX与被告李青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初867号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告XX向本院申请执行，要求被告李青支付借款5,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初867号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文