辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1862号原告：周柏林，男。被告：沈阳日日顺再生纸有限公司。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：池东旭，男。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司。法定代表人：张建新，系该公司董事长。诉讼代表人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司管理人负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。原告周柏林与被告沈阳日日顺再生纸有限公司（以下简称日日顺公司）、沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柏林、被告日日顺公司的委托诉讼代理人池东旭、被告新东远公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柏林向本院提出诉讼请求：请求确认原告周柏林与被告新东远公司抵债协议有效，即被告新东远公司第二号生产线上的磨球机10台、压机5台归原告周柏林所有。事实和理由：原告周柏林与被告新东远公司是法库县人民法院（2018）辽执1114号、1320号两件执行案的申请执行人和被执行人。2019年1月10日双方经协商资源达成以物抵债协议，即被告新东远公司用本公司第2号生产线上的磨球机10台、压机5台归抵债给原告周柏林所有，双方缔结了和解协议书，并现场进行确认交接，抵债物由原告保管至今。2020年6月法库县人民法院根据被告日日顺公司的申请将原告所有的抵押物纳入拍卖清单，并在网上进行拍卖。原告于2020年8月3日向法库县人民法院提出执行异议，请求法院终止对抵债物的拍卖。法院于2020年8月7日以被告新东远公司已进入破产程序，并已失去事实依据为由裁定驳回原告的异议请求。原告认为自己与被告新东远公司达成的以物抵债协议符合《最高人民法院关于适用的解释》第491条规定：即经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，合法有效，他人无权处理。因此，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。被告日日顺公司辩称，同意原告周柏林的诉讼请求。被告新东远公司辩称，在2020年的6月，法库县法院受理了新东远公司的破产申请。指定同方律师事务所担任新东远的管理人。现管理人指派我作为新东远公司的诉讼代理人，依据破产法的规定代表新东远公司出庭应诉。我们对本案发表如下意见。对于原告在诉状中所提及的在周柏林申请新东远公司执行一案的过程中，双方自愿达成的以物抵债协议以及确认交接单，和2020年6月份法库法院依据日日顺公司申请将涉案的抵债物纳入拍卖清单，并且在网上进行拍卖的事实，均发生在管理人接管新东远之前，因此管理人对上述事实不清楚，无法予以确认。管理人将尊重法院最终的生效判决并按生效的判决结果对上述财产予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周柏林与被告新东远公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0124民初2869号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司返还原告周柏林借款本金1,000,000元及利息160,000元（2017年12月19日至2018年8月19日，计8个月），此款于2018年11月1日前一次性付清；二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司支付原告周柏林1,000,000元的利息(2018年8月20日至给付之日止，利率按月2%计算)；三、原、被告无其他争议。调解书生效后，周柏林向本院申请执行，本院于2018年11月7日以（2018）辽0124执1320号立案执行。原告周柏林与被告新东远公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0124民初2887号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司返还原告周柏林借款本金1,900,000元及支付利息456,000元（2017年7月30日至2018年9月15日），此款于2018年9月15日前一次性付清；二、如被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司到期不能给付原告上述借款和本金，需继续支付周柏林借款本金1,900,000元的利息(从2018年9月16日起至给付之日止，利率按月息2%计算)；三、原、被告无其他争议。调解书生效后，周柏林向本院申请执行，本院于2018年9月17日以（2018）辽0124执1114号立案执行。在执行过程中，申请人周柏林与被申请人新东远公司于2019年1月10日达成执行和解协议，协议约定：被执行人新东远公司以其所有的二号生产线KD3800压机四台、KD3808型号压机一台、球磨机10台（容量40吨），抵顶（2018）辽0124执1114号、（2018）辽0124执1320号两案的全部执行款项，协议签订后上述机器设备归申请执行人周柏林所有，上述两案全部执行款项被执行人新东远公司视为履行完毕，双方无其他争议。协议签订后，双方签订交接清单，上述机器设备交付给申请执行人周柏林，所有权即归申请执行人周柏林所有，相关手续双方协商办理。另查明，日日顺公司与新东远公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0124民初2977号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告沈阳日日顺再生纸有限公司欠款6500000.00元，此款于2018年12月31日之前给付完毕；二、原、被告无其他争议。调解书生效后，日日顺公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日以（2019）辽0124执1270号立案执行。2019年7月30日本院作出（2019）辽0124执1270号执行裁定书，裁定：续行查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司价值6,652,312.25元财产（详见二线固定资产机器设备明细单），查封期限为两年。2019年9月9日本院作出（2019）辽0124执1270号之一执行裁定书，裁定：拍卖二被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的位于法库经济开发区厂区内第二条瓷砖生产线所有权[机械设备明细以本院现场查封为准]。2020年6月29日本院作出（2020）辽0124破申1号民事裁定书，裁定：受理李国华、刘淑芃、苏彦军、李想对沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产清算申请。本院认为：申请执行人周柏林与被执行人新东远公司自愿达成执行和解协议，没有损害国家、集体和他人合法权益，且该执行和解协议发生在查封、拍卖裁定书之前，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第491条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：一、原告周柏林与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司签订的执行和解协议合法有效，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司第二号生产线上的KD3800型号压机四台、KD3808型号压机一台、球磨机10台（容量40吨）归原告周柏林所有；二、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王树新人民陪审员  史艳杰人民陪审员  李大艳二〇二〇年九月十四日法官助理任翠玲书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。