wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6022号 申请执行人：陈信华，男，1961年4月23日出生，汉族，住中国福建省福州市马尾区。 被执行人：汪雄文，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈信华与被执行人汪雄文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪雄文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信华于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金280000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人汪雄文在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2014）鼓执行字第77号，且被执行人汪雄文名下坐落于福州市仓山区已被该案首封。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6022号案件的执行，将该案并入（2014）鼓执行字第77号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2401号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省韩城市招商区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉建武，系该公司员工，特别授权。被告：高甲峰，男，汉族，生于1973年6月28日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX306281032。被告：雷月侠，女，汉族，生于1975年2月3日，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX502032522，系高甲峰之妻。被告：郭惠民，男，汉族，生于1973年12月23日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX312231015。 被告：缪碧慧，女，汉族，生于1975年9月2日，住韩城市，公民身份号码：51013XXXX509026229，系郭惠民之妻。被告：高春杰，男，汉族，生于1973年3月14日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX303141018。 被告：冯小兰，女，汉族，生于1976年4月1日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX604011022，系高春杰之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告高甲峰、雷月侠、郭惠民、缪碧慧、高春杰、冯小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司负担。    审  判  员      严继林 二〇二〇年九月二十五日       书  记  员      雷梦真    1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢548号之四申请执行人：高润伟被执行人：梁宝军申请执行人高润伟与被执行人梁宝军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执2370号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人梁宝军应双倍返还申请执行人高润伟购房定金10万元;并承担案件受理费2200元、执行案件费1400元。现查明被执行人梁宝军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十一日书记员  黄小凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33163号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：忻黎刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告忻黎刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计99,846.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告忻黎刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计99,846.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11218号 曾雄： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人曾雄罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初811号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4050号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王海雷，男，1968年6月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王海雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告王海雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金50015.32元、利息8137.81元、逾期还款违约金2922.05元，共计欠款61081.18元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年1月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金50015.32元、利息8137.81元、逾期还款违约金2922.05元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金50015.32元，并支付截止2020年1月14日利息8137.81元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月14日欠信用卡本金50015.32元、利息8137.81元；二、被告王海雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王海雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，因简易程序减半收取663.5元，由被告王海雷承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执713号之三 申请执行人霍某。 被执行人郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初926号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢33号申请执行人：房健被执行人：宗兴龙房健执行宗兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2993号原告:王艳玲，女，汉族，1975年6月10日出生，现住吉林省公主岭市。被告:李明泽，男，汉族，1992年9月12日生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告王艳玲与被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告李明泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元和利息9600.00元（利息自2018年1月6日开始按月利2％计算至2020年1月14日，最终利息计算至实际还款日时止），以上合计为29600.00元。2、请求判令被告支付原告交通费500.00元和误工费450.00等由被告承担。以上合计为30550.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因周转急需资金．自原告处借款人民币2万元，利息为月利率2分，约定于2019年5月30日还款；如到期不能履行或者拒绝履行，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由债务人承揽，同时约定由债权人户籍所在人民法院管辖。但借款到期后，被告并未按照约定及时还本付息。后原告多次向其主张还款，但被告始终以各种理由推托。综上，被告违约失信行为，严重损害了原告人合法权益，无奈之下，原告诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。李明泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。原告提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明信一份。用以证明被告自2019年起，外出打工，至今未归。3、同一借条复印件两份，一份为立案时所交的复印件，另一份为原告当庭出示借条原件后复印件的彩印件（经与原件核对无异）。原告称，借款日期前头写错了所以勾了，写成2018年1月6日借款。4、被告从原告信用卡支出钱款明细。原告称，信用卡支出款时间在出借条之前，被告一共转了2万元。因为信用卡在他手，他分多少次支的我不清楚。因为他垫还信用卡。我们之间就是认识，他就是垫还信用卡的。我的信用卡放他那儿还。我的信用卡里后来提额20000元他都支出花了。是工商银行信用卡。提额是指信用卡好，原来是20000元，后来提额达到40000元，之前20000元我自己花了，那20000元他提出花了。后面两页是我自己还的了。上面显示不出是谁支的了。5、个人收入证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明泽系公主岭市某某镇某某村五组村民，现已不在公主岭市××镇居住。本院认为，原告主张被告欠其20000元借款和利息。但其在立案时提供的借条复印件与其当庭出示的借条原件并不一致，当庭出示的借条原件借款日期有勾改之处，改成2018年1月6日，而立案时提供的借条复印件没有勾改之处，日期为2018年1月6日，除借款内容相同之外，笔迹均不相符，原告又未提供原件，该借条复印件存在变造之嫌。原告庭审中称借条原件勾改之处是因为写错日期了，所以改成正确的日期2018年1月6日。并称被告从原告的信用卡中支取20000元是发生在出具借条日即2018年1月6日之前，而其提供的信用卡支出钱款明细用以证明被告从其信用卡中支取该20000元借款，经审查，该支出钱款明细时间均发生在2018年1月6日出具借条之后，与原告陈述的支出钱款时间在出具借条之前自相矛盾。且该明细上看不出是被告支取了钱款。对此，原告又称把信用卡放在被告处，因为一共可支取额度为40000元，被告多次自行支取了20000元，原告自行支取了20000元，而该明细表上根本看不出来是谁支取了哪笔钱，原告亦未提供证据证明其上述主张。综上,原告提供的借条根据其陈述日期为2018年1月6日,根据其提供的信用卡支出明细时间在出具借条之后,证明该借条是双方签订的一个借款合同,约定被告从原告的信用卡中支取20000元。负有举证责任的原告有必要提供证据证明出具借条之后支出的40000元中有被告支取了20000元。而原告未能提供证据证明。原告立案时提供的借条复印件与借条原件又不相符，借条原件上有勾改之处，原告的陈述与其提供的证据相互矛盾，而本案被告又未来庭认可原告的上述主张。因原告举证不能，本院无法认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”依照上述法律和司法解释的规定，原告针对自己的诉讼主张未能提供合法有效证据，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，本院无法支持其诉讼请求。原告若有新的合法有效证据后，如坚持该项请求，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王艳玲的起诉。案件受理费564.00元、公告费675.00元，由王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  高荣莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初983号原告：胡某，女，1986年2月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县。被告：刀某，男，1983年6月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县。原告胡某诉被告刀某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，后原告以无法联系到被告为由，于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年九月二十日书记员  李位科
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢411号 申请执行人鲜丽，女，生于1979年2月7日，汉族，住营山县。 被执行人黄奇，男，汉族，生于1978年3月5日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奇借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借100000元及利息，案件受理费1150元。本院于2020年7月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、保险、互联网银行、证券等财产信息，车辆已经登记使用多年，未实际控制，与申请人联系，要求暂不查封，银行存款4300元，缴纳执行费50元，剩余4250元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额4250元，剩余债权数额95750元及利息，案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6373号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初2272号原告：郑州市力源电气有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路2号院12-1号楼2层2号，统一社会信用代码：91410100716798476G。法定代表人：韩二保，职务：总经理。委托诉讼代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师，一般授权。被告：王斌斌，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：张远行，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：张炎鹏，男，1991年10月6日生，住登封市。被告张炎鹏委托诉讼代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师，特别授权。原告郑州市力源电气有限公司诉被告王斌斌、张远行、张炎鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王斌斌、张远行的送达地址，不能向被告送达民事诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的民事诉讼法律文书送达地址，导致本案民事法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王斌斌、张远行的身份信息及住址不能向被告送达民事诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）、第一百六十二条项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市力源电气有限公司的起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 高 玲二〇二〇年九月十一日书记员 慎鹏霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1968号 原告：陈以平，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省东阳市，现住贺州市八步区。 被告：吴小玲，女，1967年10月21日出生，瑶族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告陈以平与被告吴小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈以平，被告吴小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴小玲支付7030.6元及资金占用费（资金占用费以7030.6元为基数从2018年9月17日起按照每日万分之六计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告陈以平为被告吴小玲位于贺州市八步区绿洲家园小区A2区10栋2404房进行室内装修，装修业务包含泥工工程、天花吊顶、水电工程等，装修方式为包工包料。装修完工后经双方核算，装修款共计44030.6元，被告已支付37000元，剩余的7030.6元款项未支付。被告于2017年入住，但以各种理由未结清装修款，且被告于2018年将原告微信拉黑，双方无法进行沟通，原告经催款未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1.原告的装修存在质量问题和安全隐患。要求原告整改好房子的客厅瓷砖、保证洗衣机的水管畅通，之后再进行结算工程尾款。2.客厅大理石掉落已经重新购买，花费了1100元，原告要对该笔款项负责。3.根据原告提供的单据，对第五点的4%项目材料搬运费有异议，不应该重复收取。4.对其他工 程量的数额无异议，对总的数额44030.6元也无异议，但尚未支付的工程款应扣除材料搬运费、需要返工的部分费用。 本院认为，原、被告双方经过协商就被告房屋的装修事宜达成合意，约定由原告为被告的房屋进行装修，被告支付装修款，双方形成承揽合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告完成了装修，被告已实际入住，被告应按约定支付装修款。原告主张被告支付尚欠装修款7030.6元，提交了《工程项目结算单》、《微信聊天记录》予以佐证。被告认可未付装修款的数额，但认为原告的装修存在质量瑕疵，原告应据实进行修理、重做，否则剩余的装修款应予以扣除。原告认为刚装修完工时被告已拒绝原告修理、重做，现已过装修周期，市场上已买不到相同材料，无法再修理、重做。对双方有争议的部分，本院作如下分析认定：一、客厅大理石不属于原告装修范围，大理石掉落不应由原告承担责任。二、《工程项目结算单》第五点明确约定了项目材料搬运费，被告抗辩系重复收费，理据不足，不予采纳。三、被告发现客厅瓷砖有瑕疵、洗衣机排水管不畅通后未在合理期限内主张权利，综合考虑被告已入住两年之久但装修瑕疵实际存在等本案事实，本院酌定在未付的装修款中扣除1500元。综上，原告主张被告支付装修款7030.6元的诉请，本院在5530.6元的范围内予以支持。被告认为原告的装修存在质量瑕疵问题，故不应支付剩余装修款的辩驳主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张资金占用费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告吴小玲应向原告陈以平支付装修款5530.6元。 二、驳回原告陈以平其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1739号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 法定代表人：**海,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：华尧，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人华尧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57096.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人华尧银行存款57096.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9343号 原告：胡荣金，男，1969年2月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 被告：季伟东，男，1971年3月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：季璇璇，男，1992年11月23日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁蔚、孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 第三人：王仙，女，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告胡荣金与被告季伟东、季璇璇及第三人王仙债权人撤销权纠纷一案中，原告胡荣金于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告胡荣金撤回起诉。 案件受理费17400元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑佳卉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4064号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人，贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所律师。被告：张学龙，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告张学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院于2020年8月28日通知原告南京西善桥联兴物业管理有限公司交纳诉讼费25元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年九月十一日书记员 王启慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1214号申请人雅泰实业集团有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅泰实业集团有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终889号上诉人（原审原告）阜新市洪运运输有限公司（简称洪运公司），住所地阜蒙县王府镇河东村-436。法定代表人杜海艳，经理。委托代理人朱云立，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李海艳，女，1971年2月9日生，汉族，无业，住阜蒙县。上诉人洪运公司与被上诉人李海艳追偿权纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初1478号民事判决。洪运公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认为：“本案中，原告向本院提供行驶证、GPS安装确认单、二手车销售发票和物流记录等证据，上述证据仅能证明辽Ｊ×××××号欧曼牌重型厢式货车的登记所有人为洪运运输，但并不能否定郑瑞山与李海艳之间是否存在车辆买卖关系，即原告并无证据能否定被告的答辩意见，亦不能证实被告系无权占有，应返还该车辆，且原告也未能提供其他证据进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。”该论理不符合证据认定规则。洪运运输诉请李海艳返还擅自开走的车辆，并提供了车辆权属方面的证据，先行完成了举证责任。李海艳辩称此前与洪运运输法定代表人的丈夫郑瑞山达成买卖协议，那么该买卖关系是否成立并有效的举证责任应归李海艳，而不是洪运运输。李海艳是否有权占有车辆，应由其自己完成证明责任。李海艳仅提供一份微信转账2万元的证据，该反驳证据是否能够证明物权权属发生变动的事实，该反驳证据是否足以推翻原告方的权属证据，该反驳证据是否具有唯一性和排他性。（二）据李海艳称与郑瑞山是一般朋友关系，依交易惯例买卖车辆即便不办理登记过户手续，是否也该写一纸协议或立个字据。（三）讼争车辆当时的市场价是多少，2万元与市场价是否大体相符，微信转账的2万元是否即为口头协议的真实成交价。（四）讼争车辆原本归洪运运输所有，李海艳与郑瑞山达成口头买卖协议，是否需告知洪运运输或洪运运输法定代表人并征得同意。上述问题重审时予以注意并做出妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1478号民事判决。二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。阜新市洪运运输有限公司预交的二审案件受理费675元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 湃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2231号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：高希海，男，1977年05月03日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告高希海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高希海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告高希海的起诉。案件受理费662.26元，减半收取331.13元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  沈宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  卢庆玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执838号 申请执行人：杨宝华，男，汉族，1941年8月18日出生。 被执行人：杨霞彬，女，汉族，1943年11月24日出生。 申请执行人杨宝华与被执行人杨霞彬人格权纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民再1号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划杨霞彬存款及收入人民币1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1337号 原告：程如军，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：朱秋芳，女，1956年9月7日出生，汉族，住仙居县。 原告程如军与被告朱秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告程如军到庭参加诉讼。被告朱秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程如军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息(自2019年4月23日起按月利率1%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月23日，被告因需资金向原告借款40000元，口头约定借款期限为12个月，利息按月利率1%计算。被告于2019年5月7日支付给原告3个月利息。现原告多次要求被告偿还借款未果。 被告朱秋芳未作答辩。 经审理查明：2019年1月23日，被告朱秋芳向原告程如军借款40000元。原告程如军通过转账方式将款项交付给被告朱秋芳。 上述事实，有原告提交的转账凭证，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告程如军与被告朱秋芳之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告朱秋芳归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秋芳在判决生效之日起十日内偿还原告程如军借款40000元及利息(自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止)。 二、驳回原告程如军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告程如军负担120元，由被告朱秋芳负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  杨陈俊 二〇二〇年九月三日 代书 记员  郭青青
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初406号 原告东丰县自然资源局，住所地东丰县东。 负责人高洪伟，系该局局长。 被告李春盛，男，1954年8月18日出生，现羁押黑龙江省齐齐哈尔监狱。 原告东丰县自然资源局与被告李春盛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 东丰县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还多领取工资86909.00元;2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告李春盛原为东丰县自然资源局(东丰县林业局)退休公务员，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻恤滋事罪、敲诈勒索罪等，被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。依据中组部、人社部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发[2010]104号)规定:公务员退休后被刑事拘留期间停发原退休待遇，按照本人原基本退休费的75%计发生活费。为此，应追回2015年10月至2018年10月期间多发给退休工资部分(基本工资25%+生活补贴部分+取暖补贴,2018年11月至2019年7月已经扣减)共计86909元。本案原告于2020年5月7日向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,东丰县劳动人事争议仲裁院认为本案不属于劳动人事争议处理范围，下达了东劳人仲不字【2020】14号《不予受理通知书》。基于上述案件事实,为挽回原告损失,依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还非法取得工资款，并承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告李春盛羁押在黑龙江省齐齐哈尔市泰来监狱，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告东丰县自然资源局的起诉。 案件受理费已减半收取986.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙一文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1094号之一申请执行人：张卫家，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住所地鸡东县。被执行人：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人张卫家与被执行人郭春俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初582号民事判决书，郭春俊应向张卫家给付欠款19000元，并负担案件受理费137元、申请执行费187元。执行过程中，张卫家以双方当事人自行达成和解长期履行协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2020）黑0382执1094号案件的执行本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十日书记员  郭 健
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕0122民初1763号      原告：成志远，男，1960年5月24日出生，汉族，农民。   被告：蔡和洲，男，出生年月不详，汉族，农民。   原告成志远与被告蔡和洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成志远于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成志远自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告成志远撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告成志远负担。           审判员 赵 京 进     二〇二〇年九月二十七日                     书记员   陈   妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8990号 申请人深圳卓越文化艺术传播有限公司 法定代表人：蒋堂祥，董事长。 委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。 被申请人高俊峰，男，汉族，1980年10月4日出生，住址湖北省枣阳市。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1268451元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190009411】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高俊峰价值1268451元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十一日书记员李国权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4489号申请执行人：陈文娟，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈文娟与唐小龙、王雅美民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐小龙、王雅美发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初44937号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小龙、王雅美钱款人民币XXXXXXX.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终407号上诉人（原审被告）：沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-21号（3-33-1）。法定代表人：栾兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，系辽宁永冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营大街988-2、3号（全部）。法定代表人：王德元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。上诉人沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人与案外人签订的《供热改造服务协议》系建设工程施工合同，而本案双方签订的《合作协议》是就项目投资及后期经营收费进行合作，其是对被上诉人承包的项目进行投资，投资回报是从案外人处收取供暖费，《合作协议》并非承继《供热改造服务协议》而形成的建设施工合同，不符合建设工程合同的法律要件，本案不应按照建设工程施工合同纠纷审理。《合作协议》中约定发生争议向其住所地法院起诉，其住所地位于沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人答辩称，其曾以合同纠纷向沈阳市铁西区人民法院网上立案，未受理，后以建设工程施工合同向沈阳市大东区人民法院起诉，本案是基于建设工程施工合同引发，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其与案外人签订的《供热改造服务协议》及与上诉人签订的《合作协议》、《技术协议书》、《特许经营权转让通知》、《补充协议》、《主体变更及补充协议》等为依据，要求解除双方签订的《合作协议》、《技术协议书》、《特许经营权转让通知》、《补充协议》、《主体变更及补充协议》，上诉人返还采暖费向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的诉讼请求，本案系因《合作协议》产生的纠纷，故本案并非建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《合作协议》中约定，双方因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决，如果协商不成向甲方所在地法院提起诉讼。协议中载明甲方住所地为沈阳市铁西区兴华南街58-21号。本案约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由沈阳市铁西区人民法院审理符合法律规定，应予支持。原审法院以本案系建设工程施工合同纠纷，协议中约定管辖条款违反专属管辖规定，工程所在地法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5553号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十七日书记员  张家铭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1673号 邵金锋： 邵金锋危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2771号之一 申请执行人：中国风险投资有限公司,住所地：北京市朝阳区吉祥里208号。 法定代表人：陈政立，该公司董事长。 被执行人：黄彦鑫，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人中国风险投资有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2137号股权转让纠纷一案，确定的被执行人黄彦鑫向申请执行人中国风险投资有限公司支付股权转款1306722元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费8300元。截止2020年9月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人黄彦鑫名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人黄彦鑫名下位于科创园区房屋（房屋唯一号：917382），本院已于2020年7月22日查封上述房屋（查封期限：三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止）；查到被执行人黄彦鑫名下位于科创园区房屋（监证0267578），本院已于2020年7月24日查封上述房屋（查封期限：三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止），因本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函；查到被执行人黄彦鑫名下所持有的绵阳市星宇电子技术有限公司股权，本院已于2020年8月27日冻结黄彦鑫持有的上述公司58.18%股权（冻结期限：三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止）。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初2137号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执973号申请执行人：李桂华被执行人：夏颖申请执行人李桂华与被执行人夏颖民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初629号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款21200元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执973号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人夏颖送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人夏颖进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人夏颖进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行夏颖进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人夏颖的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人夏颖有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年九月十一日书记员  薛海涛
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执129号申请执行人：景大荣，女，1950年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住长子县丹朱镇北刘村。被执行人：冯岩刚，男，1971年11月22日出生，汉族，住长子县丹朱镇北刘村。长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人冯岩刚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯岩刚之妻陈玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯岩刚之妻陈玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行开设的银行账户，账号为02XXXXXXXXXXXXXXXX70，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年九月十一日书记员  花晓云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1290号之一申请执行人：慕福利，女，汉族，1970年8月26日出生，住武陟县。被执行人：王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人慕福利与被执行人王惠霞债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1290号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王惠霞偿还申请执行人慕福利借款80000元。因王惠霞未按上述生效法律文书履行义务，慕福利向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人王惠霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王惠霞仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王惠霞在武陟县和平路南段东侧（三建公司家属楼）7号楼7层西北户有房产，本院予以轮候查封，暂无法处置。查封期限为：2020年6月18日至2023年6月17日。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人王惠霞仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。查明被执行人王惠霞在武陟县和平路南段东侧（三建公司家属楼）7号楼7层西北户有房产，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠霞负有继续向申请人慕福利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  李有福
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执958号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱国荣，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初263号刑事判决书判处朱国荣有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币6200元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱国荣有可供执行的财产，且其身患疾病，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初263号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执596号之一申请执行人王某，男，1978年2月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人殷定学，男，1959年2月25日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。王某与殷定学民间借贷、追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月16日作出（2019）苏0831民初1078号民事判决书，判决：被告殷定学于本判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元、代偿款57900元，合计107900元，并以107900元为基数，从2019年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6％计算利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人殷定学列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人殷定学房产信息无法核实，无法查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人殷定学名下无工商登记信息；被执行人殷定学名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为110958元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初130号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨敦高，男，1968年10月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日由湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年9月3日由本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨敦高犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人杨敦高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日中午，被告人杨敦高同徐某、徐某某到其朋友尤某某家吃中饭，席间杨敦高喝了6两左右的米酒。当日18时许，杨敦高和徐某某又到徐某某的朋友“胖子”家吃晚饭，席间又喝了一两左右的白酒和6两左右的米酒。当日22时许，杨敦高驾驶其湘N7CXXX号普通二轮摩托车送人前往芷江侗族自治县岩桥镇，行驶至芷江侗族自治县至水宽乡的县道与沪昆高速芷江收费站出口附近的三岔路口时被公安民警查获。经湖南省天剑司法鉴定所鉴定：送检的杨敦高血液检材中检出乙醇成份，乙醇含量为186.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨敦高自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨敦高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨敦高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨敦高归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨敦高犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨敦高判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨敦高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨海军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审352号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：周运波，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16322号原告：熊加强，男，1966年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈双明，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被告：兰龙雷，男，1990年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：汤贤平，男，1973年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告熊加强与被告陈双明、兰龙雷、汤贤平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告熊加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊加强撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年九月十一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特69号申请人：北京创和世纪通讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇巨山村375号四季阳光科技园6号楼3层302室。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：王宇，男，汉族，1985年8月19日出生，住北京市昌平区。申请人北京创和世纪通讯技术股份有限公司（以下简称创和世纪公司）与被申请人王宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。创和世纪公司称:请求撤销京海劳人仲字[2020]第6306号裁决。事实和理由：王宇于2015年7月1日入职后，双方签订书面《劳动合同书》，创和世纪公司一直按照法律规定和双方约定履行义务，足额向王宇支付工资报酬和加班费，安排其休息。创和世纪公司有专门的人事部门，但是人事部门从未收到过王宇的离职通知，王宇系自动离职，故创和世纪公司不应向王宇支付任何经济补偿。仲裁裁决对上述事实认定有误，并在此基础上错误适用法律。本案违法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第42条，本案不应该是终局裁决，实际上剥夺了创和世纪公司上诉权。王宇称：王学成系我所做项目的领导，主管考勤、劳动合同等事宜。我当面向王学成提出要解除劳动合同，王学成要求我发送电子邮件后，我已经按照其要求发送电子邮件。经审查查明：2020年7月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第6306号裁决：一、北京创和世纪通讯技术股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇二〇一五年七月七日至二〇一九年九月二十四日法定节假日加班费三千二百六十元四角九分；二、北京创和世纪通讯技术股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇二〇一七年十二月二十二日至二〇一九年九月二十四日未休年假工资二千七百九十五元四角；三、北京创和世纪通讯技术股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇解除劳动合同经济补偿金一万七千一百元；四、驳回王宇其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经询问，创和世纪公司表示本案系适用法律确有错误。本案中，经审查仲裁委员会并不存在适用法律错误之情形，创和世纪公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。因此，对创和世纪公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人北京创和世纪通讯技术股份有限公司的申请。申请费10元，由北京创和世纪通讯技术股份有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年九月十一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执34号申请执行人：侯永强，男，1962年11月12日，汉族，无职业，辽宁省凤城市通远堡镇富民委富民社区106号。被执行人：孙志军，男，汉族，无职业，1964年6月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区河畔小镇1号楼二单元201室。本院在执行申请人侯永强与被执行人孙志军借款合同纠纷一案，本案被执行人孙执军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执34借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月十一日书记员  马文慧
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢47号 申请执行人：高宝泉,男性,1966年9月24日出生,5122XXXXXXXXXXXXXX,汉族,住梁平区袁驿镇。被执行人：张智祥,男性,1954年11月20日出生,汉族,住西安市户县，身份证号码：6101XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宁陕县金龙铁矿厂,住安康市宁陕县，社会信用统一代码：91610923752131695T。 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院2019年10月1日生效的（2019）陕09民终635号判决，于2020年7月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期按照（2019）陕09民终635号民事判决书履行支付申请执行人欠款170000元及利息，负担案件受理费6740元，执行费19400元的义务。在执行过程中双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，协议约定被执行人张智祥、宁陕县金龙铁矿厂在2020年10月1日前支付申请执行人高宝泉借款本金17万元，交纳诉讼费6700元，申请执行人高宝泉放弃利息的执行。逾期按照原判决执行。在执行和解协议履行期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李昊远
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2878号之二原告：刘菁如，女，1987年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏祥泰资本管理有限公司，住所地无锡市太湖新城金融八街1号23层的2302、2303室。法定代表人：王冬雷。被告：王冬雷，男，1979年12月21日生，住江阴市。原告刘菁如与被告江苏祥泰资本管理有限公司、王冬雷委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘菁如于2020年9月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告江苏祥泰资本管理有限公司、王冬雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘菁如的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菁如撤诉。案件受理费26000元减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告刘菁如负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年九月十一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2245号之一申请执行人：司利强，男，汉族，1984年4月26日出生，住新郑市。委托代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被执行人：卢增锋，男，汉族，1971年2月21日出生，住新郑市。本院在执行司利强行申请执行卢增锋借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2019）豫0184民初7196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2245号。申请执行内容为：1、（2019）豫0184民初7196号民事判决书所确定的被申请人执行人卢增锋支付申请人司利强借款35万元，并支付资金占用期间利息（按照年利率24%从2018年4月20日起计算至借款付清之日止）及迟延履行金（及加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用6550元、保全费2270、公告费540元及执行费用由，共计359360元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人卢增锋发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月28日、2020年9月1日、2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人卢增锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已轮候查封，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月3日向被执行人卢增锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人卢增锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人卢增锋在新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产、住房公积金登记信息，在新郑市住房保障和房地产服务中心有一处房产登记，已轮候查封，暂无法处置。2020年7月1日到被执行人卢增锋的户籍地（经常居住地）未找到其下落。本院于2020年7月16日前往郑州市车管所轮候查封被执行人卢增锋名下车辆，暂无法处置。本院于2020年9月21日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封被执行人卢增锋名下房产，暂无法处置；四、本院于2020年6月12日向申请执行人司利强行发提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人卢增锋拒不履行法院判决，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年9月27日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人卢增锋作为被执行人案件，共有6件，其中2件终结执行、3件终结本次执行程序、1件正在执行；七、截止2020年9月27日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年9月25日对申请执行人司利强委托代理人通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人司利强委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人卢增锋名下有可供执行的财产，房产轮候查封，暂无法处置，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  王现民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异45号申请人（申请执行人）：武汉鑫红旗电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖新村特1号。法定代表人：孟美蓉，该公司经理。委托代理人：黄利君，该公司财务会计。被执行人：湖北建研测控集团有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园天仙公路特1号。法定代表人：施胜华，该公司执行董事。被申请人：王国云，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：熊雄，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人武汉鑫红旗电线电缆有限公司与被执行人湖北建研测控集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）向本院申请追加被申请人王国云、熊雄为本案的被执行人，本院于2020年9月8日立案审查。申请人武汉鑫红旗电线电缆有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人武汉鑫红旗电线电缆有限公司提出撤回追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）武汉鑫红旗电线电缆有限公司撤回追加申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年九月二十七日书记员 王 一 帅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初213号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人何占红，男，1989年12月2日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2020年5月6日被丘北县公安局刑事拘留，2020年5月19日被丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人何占红犯抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人何占红及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何占红于2020年5月4日15时许在丘北县内，从被害人梁某上身左胸口的口袋内窃取现金1140元，梁某发现后紧抓何占红的衣领及挎包带子不放，何占红随后就从其身上掏出一把黑色跳刀恐吓并朝梁某的头部打了两下，梁某头部流血后依然抓着何占红不放，何占红将偷到的钱还给梁某后逃离现场，于次日被抓获。经鉴定，被害人的损伤为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何占红以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器和暴力的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人何占红的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚。提请本院对被告人何占红判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人何占红对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人张仕龙的辩护意见是：本案属转化型抢劫，被告人何占红犯罪情节轻微，主观恶性不大，签署了认罪认罚具结书，属初犯、偶犯，家庭情况特殊，建议法院判处三年有期徒刑。 经审理查明：被告人何占红于2020年5月4日15时许在丘北县内，从被害人梁某上身左胸口的口袋内窃取现金1140元。梁某发现后紧抓何占红的衣领及挎包带子不放，何占红随后就从其身上掏出一把黑色跳刀恐吓并朝梁某的头部打了两下。梁某头部流血后依然抓着何占红不放，何占红将偷到的钱还给梁某后逃离现场，于次日被公安机关抓获。经鉴定，被害人梁某的损伤为轻微伤。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人王某、侬德高、施某证言，被害人梁某陈述，被告人何占红的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，人像、物证辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人何占红以非法占有为目的，在实施扒窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器和暴力，其行为已构成了抢劫罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何占红犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，被告人何占红对其犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人何占红犯罪情节轻微，建议判处三年有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。其余意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条规定，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。故对被告人何占红的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人何占红到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何占红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月6日起至2023年11月5日止。）罚金自判决生效后30日内缴纳。 二、作案工具跳刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  黄会银 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  侬朝芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15274号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初629号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：郑玉芬，职务：董事长。   被告：张志军，1961年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市鸿旭物业服务有限责任公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出对被告张志军的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市鸿旭物业服务有限责任公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司承担。   审判员 王海景     二〇二〇年九月十一日   书记员 呼日查
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初445号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王可为，男，1965年8月16日出生于河南省固始县，汉族，大学本科，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。曾因酒后驾驶机动车，2015年8月被公安机关处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因酒后驾驶机动车，2016年1月被公安机关处以罚款3000元、吊销机动车驾驶证二年的行政处罚；因犯危险驾驶罪，2018年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金6000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月31日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王可为犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人王可为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日14时24分许，被告人王可为无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××绿色猎豹牌小型普通客车，在固始县赵青路与赵岗乡街道交叉口南200米附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天15时33分许，提取的王可为的血液中检测出乙醇含量为148.57mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为王可为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王可为无驾驶资格，且曾因酒后、醉酒驾驶机动车，被行政处罚和刑事处罚，应当从重处罚。王可为到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王可为自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对王可为判处二个月拘役，并处罚金。请依法判处。被告人王可为对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月13日14时24分许，被告人王可为无驾驶资格，酒后驾驶皖Ｋ×××××绿色猎豹牌小型普通客车，行驶至固始县赵青路与固始县赵岗乡街道交叉口南200米附近时，被固始县公安局民警现场查获。案发当天15时33分许，王可为的血液中乙醇含量为148.57mg/100ml。王可为到案后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，人口基本信息，前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证等；证人王某证言；被告人王可为的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录；视听资料：光盘、视频截图；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人王可为违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王可为犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人王可为如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王可为无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后、醉酒驾驶机动车，被行政处罚和刑事处罚，应当从重处罚。根据被告人王可为的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王可为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年九月十一日书记员  李 洋
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初65号 原告罗纯刚，男，汉族，生于1961年7月26日，住四川省古蔺县。 委托代理人罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告古蔺县椒园镇人民政府。 法定代表人游飞，镇长。 第三人罗开端，男，汉族，生于1972年9月13日，住住四川省古蔺县。 原告罗纯刚与被告古蔺县椒园镇人民政府、第三人罗开端土地行政裁决一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗纯刚于2020年9月9日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告罗纯刚请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗纯刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗纯刚负担。 审判长  聂富军 审判员  王 钰 审判员  王从友 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行,住所地，永昌县城关镇。负责人：赵某。委托诉讼代理人：宗某。被告：贠某，永昌县人，住永昌县。被告：藏某，永昌县人，住永昌县。被告：罗某，永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告贠某、藏某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 王建福二〇二〇年九月二十七日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执375号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：十堰普林齿轮有限公司，住所地十堰市东风大道1号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被执行人：十堰普林工业园有限公司，住所地十堰市黑龙江路1号。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。被执行人：十堰德驰汽车零部件制造有限公司，住所地十堰市东风大道。法定代表人：项青海，该公司总经理。被执行人：十堰美利兴汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区普林南路。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：湖北海龙专用汽车有限公司，住所地十堰东城经济开发区许家棚村。法定代表人：王明巧，该公司董事长。被执行人：陈桂祥，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：俞友喜，女，1949年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈鹏，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹红娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：潘毓桢，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张惠英，女，1953年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘仲发，男，1950年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖凤鸣，女，汉族，1966年5月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：项青海，男，汉族，1954年8月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官守萍，女，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建，男，1976年2月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：郝凤，女，1975年7月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：黄久林，男，1970年4月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：黄万荣，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省老河口市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2277号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、十堰普林齿轮有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行贷款本金17770169.96元及利息1916132.87元（2019年3月26日前的利息1916132.87元，2019年3月27日起至本金17770169.96元清偿完毕之日止的利息按年率7.83%计算）；二、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣对十堰普林齿轮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣对十堰普林齿轮有限公司的上述债务中的7957183.25本金及利息(2019年3月26日前的利息952574.06元，2019年3月27日至本息清偿之日的利息按年率7.83%计算)承担连带清偿责任；四、中国建设银行股份有限公司十堰分行对十堰普林齿轮公司提供抵押的位于十堰市张湾区东风大道普林工业园的土地及位于十堰市茅箭区东城开发区东风大道享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿十堰普林齿轮公司所欠的贷款本息；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费131088元、保全费5000元、执行费87222元。被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行因与被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣在协商为由，向本院书面申请中止该案的执行。因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请中止该案执行，该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十七日书记员  王晶晶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2776号原告:锡林浩特市华锡大酒店。被告：谷某，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市华锡大酒店与被告谷某旅店合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告锡林浩特市华锡大酒店于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市华锡大酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市华锡大酒店撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告锡林浩特市华锡大酒店负担。审判员 张 静二〇二〇年九月三日书记员 花向东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1585号申请执行人：刘才玲，女，汉族，1962年9月20日生，住胶州市。被执行人：王栋，男，汉族，1986年1月8日生，住胶州市。申请执行人刘才玲与被执行人王栋追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年08月24日将被执行人王栋纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十一日书记员  汪永青
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民催2号 申请人：临清市林阳轴承配件有限公司，住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇李将军村，统一社会信用代码证号：91371581MA3CJXGD5E1-1。 法定代表人：李桂阳，系公司执行董事。 申请人临清市林阳轴承配件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年9月24日向本院提出作出除权判决的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临清市林阳轴承配件有限公司持有的号码为23200005124467741、出票金额为一万元、出票人为青县中立阀门销售有限公司、收款人青县兴业铸造有限公司、持票人临清市林阳轴承配件有限公司的银行承兑汇票、出票日期为2020年5月20日、付款日期为2020年11月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临清市林阳轴承配件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人临清市林阳轴承配件有限公司负担。 审 判 长  王泊达 人民陪审员  姚 杉 人民陪审员  魏春岗 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵常瑜
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0622民初1079号     原告：张延峰，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，个体户。被告：郝卓，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县人，农民。被告：马英英，（又名马英），女，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县人，农民。原告张延峰与被告郝卓、马英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张延峰到庭参加了诉讼，被告郝卓、马英英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率2%，从2018年2月8日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日，二被告因结婚需要资金，向原告借款3万元，并给原告出具了借条，当时二被告约定婚礼结束后就给原告还款。之后，二被告一直未偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告郝卓、马英英向原告张延峰借款3万元的事实及相关约定。被告郝卓、马英英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告郝卓、马英英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2018年2月8日，被告郝卓、马英英因结婚需要资金，向原告借款3万元，当时约定月利率为2分，未约定还款期限，二被告给原告出具了借条。之后，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告张延峰与被告郝卓、马英英之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告张延峰要求被告郝卓、马英英偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年5月1日施行）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝卓、马英英在判决生效后五日内偿还原告张延峰借款本金30000元及利息（月利率2%，从2018年2月8日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告郝卓、马英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  长     王  晓  华   二〇二〇年九月十日  书  记  员     杨   焕  焕   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1764号申请执行人：徐世烈，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人徐世烈与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初921号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬5280元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1764号案件的本次执行程序。本案执行标的5305元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5305元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1884号 于思洋、辽宁中南置地有限公司： 于思洋与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12474.83元、执行费137.00元、合计12611.83经本院立案执行本院已于2020年9月27日将该款转付给于思洋。至此，于思洋向本院申请执行的（2020）辽1002民初1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2194号 原告：张贵颖，男，汉族，住宏伟区。 被告：许江，男，汉族，住白塔区。 原告张贵颖与被告许江合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告张贵颖、被告许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵颖诉称，2019年4月，被告找到原告给被告指定的工地送沙子，双方口头约定，送10车一结算，1155.00元/车，但被告迟迟未按约定给原告结算货款，经原告多次催要，被告于2019年9月26日出具欠据一份，共计欠原告货款32400.00元整，但至今分文未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款32400.00元整，并从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告许江辩称，原告起诉属实，被告欠原告材料款，因为起诉被告的人太多了，被告得一个一个还。 本院经审理查明，2019年4月开始，原告张贵颖向被告许江指定的工地送沙子，双方口头约定10车一结算，每车1155.00元。2019年9月26日，被告许江为原告出具欠据一份，写明欠款叁万贰仟肆佰元整，上款系中沙、碎石。欠据有被告许江签字。 本院所确认的上述事实有欠据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张贵颖与被告许江达成口头买卖合同，是双方真实意思表示，应为有效。原告依约履行了送货义务，被告应当支付货款，现被告拖欠货款，构成违约，故原告主张被告偿还欠款，有事实及法律依据，应予支持。原告主张的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告许江偿还原告张贵颖货款32400.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元（已减半收取），由被告许江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月三日 书记员 霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0926执131号之一 申请执行人：静乐县农村信用合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 被执行人：曹英全，男，山西省静乐县人。 被执行人：王爱青，男，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行曹英全、王爱青金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹英全、王爱青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹英全在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部有住房公积金个人账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人曹英全在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部个人账户的收入，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宏