wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1412号申请执行人闫海澎，男，1983年3月17日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人刘志勇，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人齐苏明，女，1984年10月26日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人闫海澎与被执行人刘志勇、齐苏明借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初916号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为311337元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：申请执行人闫海鹏同意被执行人刘志勇、齐苏明延期至2020年11月30日前还款一部分。截止2020年11月30日，本案本金为273103元，利息为76468元，诉讼费2821元，共计352392元。2020年11月30日前刘志勇、齐苏明还款150000元，剩余202392元，刘志勇、齐苏明同意按照本金200000元计算利息合计40000元，本息合计240000元。后续分36个月分期支付（2020年12月1日至2023年11月30日），每月10日前还款6667元。刘志勇、齐苏明承诺按时还款，如有两期未按约定协议履行，申请执行人可以到法院要求继续执行剩余案款、一般利息及延迟履行利息。查封的被执行人名下账户解除查封，查封的齐苏明名下不动产继续保持查封，直至还清全部案款。如被执行人不能按协议还款，齐苏明自愿腾空查封房产，配合法院评估、拍卖查封房产。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初916号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十七日书记员  辛 泉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗59号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：吴发彬，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：陈红奇，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：王峰，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审原告吴发彬与原审被告陈红奇、王峰民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙0424民初4721号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为原审民事调解书存在虚假诉讼情形，以[2020]33040000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 王一帆审 判 员 李 岗二〇二〇年九月十一日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2000号 原告：芜湖市链汇科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2W1G8J51。 法定代表人:宇振华,职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陶祥，男，1989年10月28日出生,汉族，住湖北省浠水县。 原告芜湖市链汇科技服务有限公司诉被告陶祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告芜湖市链汇科技服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市链汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市链汇科技服务有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十七日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4036号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人:李松(实习律师)，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：于艺博，女，1983年4月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于艺博借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初3840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金99204.83元及利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月14日对被执行人于艺博限制高消费，于2020年09月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十七日书记员  张靖奇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗62号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：张小海，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：戴艳霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：施林祥，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审原告张小海因与原审被告戴艳霞、施林祥民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0402民初5088号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项规定的情形，以嘉检民监[2020]33040000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年九月十一日书记员  季 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33106号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏海亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计71,071.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏海亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,071.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1568号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵立影，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告赵立影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢108号申请执行人张林，男,汉族。被执行人唐语歆（曾用名唐语馨、唐雨馨、唐艳），女，1988年01月12日出生，汉族。申请执行人张林与被执行人唐语歆追偿权纠纷一案，被执行人唐语歆应支付申请执行人张林代偿款xx元，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额xx元，未执行到位金额xx元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1767号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月三日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4121号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：陈仕见，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告陈仕见土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执438号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人张春英信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年04月15日向本院申请执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被执行人张春英支付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执33号   申请执行人：王某,男性,住青海省杂多县。   被执行人：白某，男性，住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人白某建设工程合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人王有存与被执行人白某建设工程合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，15500元已履行，余款18500元于2020年11月全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2020）青2722执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  苏 小 龙            审 判 员    刘 文 骥              审 判 员 达哇才仁               二〇二〇年九月二十七日     书 记 员        英 宗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1569号 申请执行人：茹占国，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：陈建军，男，1964年6月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 茹占国与陈建军借款合同纠纷一案，本院作出（2020)冀0183民初2069号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茹占国人工费22480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181元，由被告陈建军承担。由于陈建军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人茹占国2020年8月18日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2020年8月18日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年8月20日依法向被执行人快递送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月20日、2020年9月27日通过最高院查控系统分别对被执行人陈建军银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行的财产。致使申请执行人未实现债权22480元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产，于2020年9月2日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1569号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨长富
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1120号原告：马永明，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。被告：辽阳市添富饲料有限公司住所地：灯塔市柳条寨镇柳条寨村统一社会信用代码：9121102231871664X8法定代表人：苏洪文，该公司经理。被告：苏洪文，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地：灯塔市，现住灯塔市天福Ａ区。被告：朱连军，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地：辽阳市白塔区，现住灯塔市。被告：朱琳，女，1986年10月8日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在审理原告马永明诉被告辽阳市添富饲料有限公司、苏洪文、朱连军、朱琳买卖合同纠纷一案中，按照原告马永明提供的被告朱琳的送达地址无法向被告朱琳送达，原告马永明未能提供被告朱琳准确的送达地址且没有缴纳公告费。因原告马永明未能提供被告朱琳准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马永明的起诉。案件受理费2,500元，退回原告马永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年九月三日书记员  张维柱
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1916号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张雪娆，女性,1985年12月23日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张雪娆追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2988号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张雪娆未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张雪娆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本对其作出拘留决定，因被执行人张雪娆下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2988号判决书，被执行人张雪娆应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张雪娆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1916号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1601号申请执行人：朱得仓，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈通，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于朱得仓与陈通借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款29000元及利息、案件受理费566元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月16日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月24日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院受理的被执行人陈通其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈通负有继续向申请执行人朱得仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1419号之一 解除保全申请人：冯希香，女，1973年12月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王海燕，女，1986年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘艳玲，男，1981年4月24日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人冯希香与被申请人王海燕、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0782民初1419号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年9月10日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯希香财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  娄华香
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1344号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘胜春，男，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市青原区**************。系本案被害人。诉讼代理人唐海花，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人刘满兴，男，1984年7月13日生，公民身份号码：362************014,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市青原区**************（以上均为自报）。因本案于2020年2月21日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人余晓强（以下简称辩护人），广东**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z844号起诉书指控被告人刘满兴犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘胜春向本院提起附带民事诉讼，要求刘满兴赔偿医疗费17000元、误工费97500元、护理费3200元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、后续二次手术治疗费10000元、精神损失费20000元等费用，共计151700元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。上述附带民事诉讼原告人刘胜春、诉讼代理人唐海花、被告人刘满兴及其辩护人余晓强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日晚上，被告人刘满兴在中山市南区金泓木制品有限公司宿舍内与同事何隆栈等人发生争执，后被害人刘胜春上前劝架，过程中被告人刘满兴抱住刘胜春将其摔倒在地，致其左髌骨粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。次日凌晨，被告人刘满兴在上述公司内被公安人员抓获。归案后，被告人刘满兴如实供述了上述事实。另查明：附带民事诉讼原告人刘胜春在庭审过程中将诉讼请求中的医疗费变更为16692.9元、误工费变更为103415元（7955元/月，13个月)、护理费变更为6400元、住院伙食补助费变更为3000元、后续二次手术治疗费用变更为8000元，总赔偿金额变更为160507.9元。刘胜春因被告人刘满兴的伤害行为，共住院治疗16天，出院诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后休息二个月；住院期间陪护1人。刘胜春此次住院共计花费医疗费16692.9元。同年5月11日、6月12日、7月11日，刘胜春至中山市南区医院复诊，诊断为左髌骨粉碎性骨折术后，医院分别建议续休一个月、一个月、半个月。刘胜春所受的经济损失如下：1.医疗费16692.9元（以医药及治疗费用单据为准）；2.误工费32144.8元（因原告人仅提供了银行流水证明其案发前几个月的工资收入，未能提供加盖单位印章的收入证明，原告人提供的证据作为其工资标准采信的依据不足；刘胜春实际住院治疗16天，医嘱休息4个半月，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中家具制造业77701元/年的标准计算其误工151天，其误工费为77701元/年÷365天×151天=32144.8元）；3.护理费3747元（医嘱住院期间陪护1人，原告人虽提供了其妻子2019年12月的工资表，但因该工资表没有单位盖章，原告人提供的证据作为其护理费标准采信的依据不足，参照上述标准中其他服务业85478元/年的标准计算16天，其护理费为85478元/年÷365天×16天＝3747元）；4.住院伙食补助费1600元（按实际住院16天，100元/天的标准计算）；5.营养费2000元（酌定）；6.交通费500元（酌定）；7.关于刘胜春主张的后续治疗费及后续护理费、伙食补助费、误工费等费用，由于尚未实际发生，本院不予支持。关于刘胜春主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予受理。以上费用共计人民币56684.7元，由于案发后被告人刘满兴已支付原告人医疗费33122.2元，对原告人其余的损失共计人民币23562.5元，被告人应继续承担赔偿责任。上述事实，被告人刘满兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘胜春的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，伤情鉴定书及伤势照片，中山市南区医院及刘胜春提供的住院病历材料、检查报告材料、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、银行流水等证据，证人刘茂灿、张水平、何隆栈、刘华兴的证言、辨认笔录，被告人刘满兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担相应民事赔偿责任。被告人刘满兴已向附带民事诉讼原告人刘胜春支付部分费用，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘满兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘满兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘满兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘胜春的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。辩护人所提被告人刘满兴没有犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘满兴有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘满兴是被动归案，并非主动投案，辩护人所提该项辩护意见，查无实据，不予采纳。辩护人所提被告人先行垫付医疗费已超出实际产生的医疗费金额，原告主张的误工费、护理费等依据不足，精神损害抚慰金不应得到支持的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘满兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月5日止。）二、被告人刘满兴应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘胜春经济损失23562.5元（已扣除被告人刘满兴已支付附带民事诉讼原告人刘胜春的医疗费33122.2元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘胜春的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  马玲薇人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年九月十一日书 记 员  潘丽君许晓丹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执465号申请执行人：李志红，男，汉族，1994年3月12日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘基敏，男，汉族，1960年9月29日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人李志红与被执行人刘基敏劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘基敏名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9959号 原告：石景硕，女，1988年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：姜明，男，1988年3月15日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。 原告石景硕与被告姜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告石景硕未缴纳案件受理费，并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石景硕在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石景硕撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月三日 书记员  郑娇娇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执796号丛志良、刘春洪：丛志良与刘春洪侵权一案，申请执行标的共计10901.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位10946.55元，其中，赔偿金10031.81元，修车费620元，案件受理费250元，迟延履行金44.74元。本院已于2020年9月27日将该款转付给丛志良。至此，丛志良向本院申请执行的（2020）吉0402民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2847号原告：赵菁，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘红群（原告赵菁之姨），1962年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘鸿会，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘琳琳，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：王嘉修（原告刘琳琳之继父），1952年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘国红，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，无固定住址。原告赵菁、刘鸿会、刘琳琳与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菁及其委托诉讼代理人刘红群，被告刘国红到庭参加诉讼。刘鸿会、刘琳琳经本院传票送达后既未参加诉讼，又未表示放弃实体权利，本院依法追加为共同原告。本案现已审理终结。原告赵菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵菁的母亲刘鸿娥与被告原系朋友关系。刘鸿娥于2018年8月29日去世，其配偶赵瑞林于2018年8月28日去世，刘鸿娥父母也已经去世。原告赵菁是刘鸿娥、赵瑞林夫妇唯一的女儿，系合法继承人。2017年6月19日，被告因需资金周转，向刘鸿娥借款10000元,被告为刘鸿娥出具了借条。借款是以现金形式交付给被告，被告承诺三个月还清，现在上述借款已超期，被告无正当理由拒绝偿还。原告赵菁作为刘鸿娥的女儿，以继承人的身份提起诉讼，请人民法院公正判决，保护原告合法权益。被告刘国红辩称，原告陈述不属实，我不认识原告赵菁及其母亲刘鸿娥，我只认识原告的代理人刘红群，我在刘红群家玩牌，我玩牌输钱了，刘红群说打了借条才能走，我就给她打了，具体欠了多少钱我记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告赵菁的委托诉讼代理人刘红群系朋友关系,被告与原告赵菁及其母亲刘鸿娥并不相识，刘鸿娥与刘红群系姐妹关系。自2017年6月19日至2017年9月25日期间，被告向原告赵菁的母亲刘鸿娥出具借条共计7张，原告赵菁就7笔借款分别向被告提起诉讼。其中，被告于2017年6月19日向刘鸿娥出具借条一张，内容为：“今借刘鸿娥人民币壹万元整2017年6月19日至2017年9月18日还清借款人刘国红12010619681004”。现原告赵菁诉至本院，主张被告因出车祸向刘红群借款，刘红群自原告赵菁母亲刘鸿娥处取得现金10000元交付被告，被告向刘鸿娥出具上述借条，现原告赵菁要求被告返还借款10000元。庭审中，被告表示借条确系其出具，但其系在刘红群处玩百家乐输了钱才出具的欠条，并提供证人周某出具的证言，证人周某系原告赵菁于2020年7月1日立案的另一民间借贷纠纷的被告。原告赵菁及其委托诉讼代理人刘红群表示对被告意见不予认可，不能确定刘鸿娥出借给被告款项的来源。另查，刘鸿娥于2018年8月29日去世，其配偶赵瑞林于2018年8月28日去世，二人生前育有一女即原告赵菁。赵瑞林的父亲赵金祥于1991年9月27日去世，母亲段秀英于2006年2月24日去世。刘鸿娥的父亲刘克祯于1981年9月23日去世，母亲高桂荣于2019年10月24日去世，二人生前育有子女五人：长子刘洪声、次子刘鸿发、三子刘鸿会、长女刘鸿娥、次女刘红群。刘鸿发于1989年12月12日去世，生前与其配偶蔡玉琴育有一女刘琳琳，刘琳琳患有精神残疾，其继父王嘉修为其法定代理人。刘红群出具书面意见表示其就刘鸿娥对被告享有的债权放弃继承，其应继承份额均归原告赵菁所有。原告赵菁称刘洪声亦已去世且结婚后无子女，本院分别到天津市公安局南开分局兴南派出所、河东分局二号桥派出所查询刘洪声及其亲属信息，但仅能查询到其配偶为张月玲，有关刘洪声是否死亡及其配偶张月玲的进一步情况无法查询，原告赵菁表示其与刘洪声亲属多年无联系。本院认为,本案的争议焦点在于原告赵菁的母亲刘鸿娥与被告之间是否存在借贷关系。在民间借贷案件中，原告应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。首先，原告赵菁虽提供了借条予以证实，被告亦对借条真实性予以认可，但被告否认其与刘鸿娥之间存在借贷事实，且被告与刘鸿娥并不相识，故仅凭原告赵菁提供的借条以及刘红群的陈述，无法证实刘鸿娥与被告之间形成真实的借款合意。其次，短期内多笔款项交付应提交相应的证据予以证明，原告赵菁未能提供与借条相符的现金给付和借款来源的相关证据。依据法律规定，民间借贷纠纷仅限于出借人以其合法收入的自有资金进行借贷，原告赵菁无法举证证明刘鸿娥借款的资金来源和交付方式，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告赵菁的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵菁全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》44.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保446号河南省项城农村商业银行股份有限公司、中资建设工程有限公司、石留恒、蒋月兰、申向东：河南省项城农村商业银行股份有限公司与中资建设工程有限公司、石留恒、蒋月兰、申向东财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1234号 李全武 本院执行的李全武追缴违法所得一案，经被执行人李全武自动履行，执行金额40757元，已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2891号 原告：国永平，男，住扶余市。 被告：范喜江，男，住扶余市。 本院在审理原告国永平诉被告范喜江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告国永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国永平撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保113号 本院于2020年9月17日受理申请人何威纬与被申请人朱文明诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保29号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1717号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：玉米提江·买苏吐江，男，1995年4月14日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告玉米提江·买苏吐江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  户传飞二〇二〇年九月十一日法官助理黄尧
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1257号上诉人（原审被告）：童忠友（曾用名童鹏），男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：帅政，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人童忠友因与被上诉人帅政装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。童忠友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由帅政负担。事实和理由：童忠友不是本案适格主体，房屋所有权人和实际使用人是丁艳，案涉房屋验收、资金给付，均由丁艳实施，丁艳才是本案被告。童忠友出具的《承诺书》是帅政强迫所为，且没有明示童忠友是承担法律责任的主体。帅政辩称，童忠友与丁艳系夫妻关系，案涉房屋装修过程中，帅政一直与童忠友接洽。双方商谈价格、结算以及最后出具承诺书均由童忠友出面完成。出具承诺书过程中，不存在胁迫情形。帅政向一审法院起诉请求：1、童忠友支付装修余款人民币40000元；2、童忠友按银行同期利率计算，支付从2016年11月30日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由童忠友承担。一审法院查明，2016年，童忠友将常德市武陵区七里桥堡2栋的两套房屋交由帅政装修，因童忠友夫妻矛盾，童忠友前妻将涉案房屋的大门门锁更换，导致装修尾部工程无法进行。2019年，2月2日，童鹏（童忠友）向帅政出具了承诺书一份“我家七里桥堡两套房子，交给帅政装修，因装修未完工，我老婆强制性换钥匙，我无法进门，所有装修货款余款未结清，一共欠装修余款肆万元整，其中包括瓷砖款、大理石、油漆、木匠、瓦匠钱；欠40000元，装修交接日期2016年8月”，署名为童鹏。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。帅政为童忠友装修了房屋，履行了合同义务，童忠友应按约向帅政支付装修款，故对于帅政要求童忠友支付装修余款40000元的诉讼请求，予以支持。对于其他诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。综上，一审法院遂判决：一、童忠友于本判决生效之日起十日内向帅政支付40000元；二、驳回帅政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由童忠友负担。本院二审期间，帅政向本院申请证人熊某、唐某出庭作证，拟证明童忠友欠付装修款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述两证人系装修工人，了解案件客观情况，其关于案涉承诺书出具过程的陈述相互印证，对上述证人证言本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、本案主体是否适格；二、一审法院认定欠付装修费用是否正确。一、帅政已根据童忠友的要求，对案涉房屋进行了装修，童忠友出具承诺书对帅政履行装修义务的事实予以认可，并对欠付各种材料款及欠付总额予以说明，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，帅政与童忠友已建立事实合同关系。童忠友接受装修服务，理应承担支付装修款的义务，一审法院认定童忠友系本案适格主体，并无不当。二、童忠友出具承诺书认可欠帅政装修尾款40000元未付，证人熊某、唐某亦证明双方催讨、结算过程。现童忠友在未提交证据推翻承诺书的情形下，否认欠款金额，没有事实依据。一审判决判令其支付装修费40000元，亦无不当。综上所述，童忠友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由童忠友负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1958号之一申请执行人：常美，女，1968年11月11日出生，汉族。被执行人:张丽娟，女，1989年12月13日出生，汉族。本院在执行常美申请执行张丽娟民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初6号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  于贤路
湖北省英山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1124刑初2号公诉机关湖北省英山县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1993年11月1日出生,汉族，务工，湖北浠水县人,住湖北省英山县。诉讼代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201411278171。被告人杨异，男，1998年10月16日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因本案于2019年9月18日被行政拘留，2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月29日被依法逮捕，现羁押于英山县看守所。辩护人赵颖，湖北厚物律师事务所律师，执业证号码14211201111778288。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨异犯故意伤害罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼,请求判令被告人杨异赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失及退还购房出资及网贷共计198406.68元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某自愿申请撤回对被告人杨异的附带民事诉讼。经审查,本院认为,附带民事诉讼原告人韩某的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定,裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人杨异的附带民事诉讼。审 判 长  陈 玲审 判 员  叶峭峰人民陪审员  曾 旭二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜润琳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执848号辽源星河万源物业服务有限责任公司、秦立民：申请执行人辽源星河万源物业服务有限责任公司与被执行人秦立民借款合同纠纷一案，执行标的共计5512.09元。经本院立案执行，现已执行到位5512.09元，本金5328.00元，迟延履行金109.09元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。至此，彭亚涛向本院申请执行的（2020）吉0402民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督719号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张荣雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张荣雷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年4月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款138.15元。2019年4月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月16日向被申请人张荣雷发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1109.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1109.94元及相应的资金占用费用13.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张荣雷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1109.94元以及资金占用费用13.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1123.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1109.94元及资金占用费13.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张荣雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张荣雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2740号 原告：涂金土，男，1948年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王金刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：王晓虎，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告涂金土与被告王金刚、第三人王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂金土撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1375号 李交其： 关于申请执行人李交其与被执行人王军义民间借贷纠纷一案，被执行人王军义通过微信转账方式于2020年9月11日自动履行案件款13000元，申请人李交其自动放弃由被执行人王军义承担诉讼费的请求。 至此，李交其向我院申请执行的（2019）内0622民初4461民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8177号原告：窦道通，男，1964年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：冯遵建，男，1968年9月15日出生，汉族，住邳州市。原告窦道通与被告冯遵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告窦道通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦道通撤回起诉处理。审判员  徐松二〇二〇年九月二十七日书记员  卢迪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更652号 罪犯刘信信，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）榆刑初字第00354号刑事判决，以被告人刘信信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年11月14日至2024年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1595号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年12月13日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1023号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2023年5月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘信信确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘信信在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘信信在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘信信准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1451号之一 被执行人：张昆峰，男，汉族，1978年10月08日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昆峰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3020号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋-1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：朱某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨某某，男，1962年4月1日出生，傈僳族，住腾冲市。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告朱某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年九月十一日书记员  林承琇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢206号之二 申请执行人：湖北鸿瑞建材有限公司，住所湖北省鹤峰县容美镇张家村一组，统一社会信用代码91422828MA492PFE1T。 法定代表人：张道军，该公司负责人。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂琼除名下一辆德宝莱万特小型越野客车外，无其他可供执行财产，且该车在本院执行的申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷一案中，被本院依申请人罗荣华的申请进行了查封。现该车已在本案及湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷（案号为（2020）鄂2828执恢207号）、申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷等案中，由被执行人聂琼申请，在本院监督下进行了变卖，扣除银行按揭贷款外，变卖所得价款为12万元。在本院主持下，申请参与分配的聂琼的各债权人对变卖所得价款按债权额比例进行了分配。本案申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司分得87265元（（2020）鄂2828执恢206号一案应分得24683元，（2020）鄂2828执恢207号一案应分得62582元）。现申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思远
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初218号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杜红太,男，1977年12月25日出生于江苏省南京市浦口区,汉族,不识字,农民,户籍地江苏省南京市，住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被来安县公安局取保候审。2020年9月7日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杜红太犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人杜红太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日14时许,被告人杜红太酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车,从江苏省南京市浦口区花旗街往安徽省来安县汊河镇街道行驶,行驶至来安县公里处时处执勤民警被查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,杜红太血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ＭＬ。 被告人杜红太经电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜红太醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜红太自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人杜红太拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人杜红太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜红太醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜红太经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜红太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年九月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8738号原告：张宇志，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：梁春湘，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤功荣，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告张宇志与被告梁春湘、汤功荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇志及两被告共同委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款33000元，并偿还借款同期利息，暂计算至2020年6月9日为17280元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁春湘、汤功荣共同辩称，实际借款3万元，借期1个月，借条记载33000元中多出来的3000元系作为原告提供借款的报酬，并未约定利息。现已分13次共偿还原告借款26900元，仅余本金6100元未还。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告通过银行转账支付给两被告借款3万元整，双方口头约定借期1个月，借期内利息3000元，并将利息提前计入本金，两被告共同向原告出具了借条1份，其内容为：“今借到张宇志现金人币叁万叁仟元整（33000.00元）。借款人：梁春湘、汤功荣，2018年6月10日”，借条上原记载：“时间1个月，利息3000元”的内容被划去。借款后，被告通过微信转账，自2018年7月9日至2019年4月13日分13次共支付原告26900元。2020年8月1日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。另说明：2020年8月13日庭审结束后，原告于2020年8月17日向本院递交了若干其与被告梁春湘之间的资金往来记录及收条，拟证明被告提交的微信转账记录大部分并非偿还本案借款本息。2020年9月10日，两被告共同委托诉讼代理人周康准向本院递交《不予质证说明》，不同意对原告在庭审结束后提交的证据进行质证。本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但其中借款本金应以实际放款金额3万元为准，借款利率应当符合相关司法解释的规定。被告已付款项26900元，其中已付利息按本金3万元年利率上限36%计算，截止立案日期2020年8月1日，认定已付利息23103元（注：3万元×3%/月×25.67月），剩余3797元认定为已偿还本金，尚差本金26203元未还。2020年8月1日后的利息，按年利率24%计算。原告庭审后所提交的与被告梁春湘之间的资金往来证据，因逾举证期限提交，且被告不同意质证，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”之规定，本案不予审查。原告若认为被告提交的微信转账记录系被告与自己其他的资金往来，可在本院认定上述微信转账为偿还本案借款本息后，就其他资金往来未偿还部分另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁春湘、汤功荣于本判决生效后3日内共同偿还原告张宇志借款本金26203元及利息（利息的计算方法：以26203元为基数，自2020年8月1日起，至被告梁春湘、汤功荣实际履行本判决所确定的义务之日止，按年利率24%计算），被告梁春湘、汤功荣相互承担连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宇志其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宇志负担251元，被告梁春湘、汤功荣共同负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年九月十一日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1442号之一申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1139号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  赵 冬
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初487号原告：李启旺，男，1966年7月13日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。被告：陈代银，男，1963年1月28日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟。原告李启旺与被告陈代银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李启旺于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启旺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启旺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李启旺负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年九月二十日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1097号申请执行人：梁建华，男，1981年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。法定代表人：李静，该公司总经理。梁建华与湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南旺祥达食品有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建华于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人湖南旺祥达食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人梁建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络查控，查明被执行人湖南旺祥达食品有限公司名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人梁建华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月7日，本院将被执行人湖南旺祥达食品有限公司纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院对被执行人湖南旺祥达食品有限公司的法人代表采取限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为98000元，尚有98000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘卫星
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1230号杨天桂、陈志鹏、鹤壁市绿狐网络科技有限公司：杨天桂与陈志鹏、鹤壁市绿狐网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，杨天桂向本院申请执行的（2020）豫0611民初491号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特200号申请人：阮某，男，2013年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：周某（申请人之母），女，1987年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈燕（周某之母），女，1966年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：南京润茂置业有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进文化广场3单元1001室。法定代表人：齐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，该公司员工。本院于2020年9月11日立案受理申请人阮某与申请人南京润茂置业有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阮某与申请人南京润茂置业有限公司因违反安全保障义务责任纠纷，于2020年9月11日经特邀调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、南京润茂置业有限公司于2020年9月15日前向申请人阮某支付医疗费、护理费、营养费、交通费等合计4500元（此款直接汇入申请人阮某的法定代理人周某在交通银行62×××37账户内）。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人阮某与申请人南京润茂置业有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阮某与申请人南京润茂置业有限公司于2020年9月11日经特邀调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月十一日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初489号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李其昌，绰号“李二娃”，男，1982年7月26日出生于重庆市永川区。1999年1月29日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十一年，于2005年9月17日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月8日被重庆市永川区公安局监视居住，于2020年4月8日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z483号起诉书指控被告人李其昌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人李其昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年9月9日晚，被告人李其昌在重庆市永川区南大街办事处火车站南路81号废品回收店内，以300元的价格收购了吴国东(已判决)盗窃的被害人邓某停放在永青桥652医院背后居民楼下的一辆价值4180元的黃色圣师牌电动三轮车。案发后该三轮车被公安机关提取，现已返还被害人。二、2018年10月23日晚，被告人李其昌在重庆市永川区南大街办事处火车站南路冷冻厂附近，以400元的价格收购了吴国东盗窃的被害人成某停放在永川区旧机动车交易市场内的一辆红色渝凯牌电动三轮车上的5个电瓶，被盗电瓶因无法核实品牌型号，未进行价格认定。三、2019年1月16日凌晨，被告人李其昌在重庆市永川区南大街办事处一环路吉之汇附近，以800元的价格收购了吴国东盗窃的被害人周某停放在永川区大巷子40号门市外的一辆价值5836元的蓝色跑霸牌电动三轮车，后李其昌将该车的电瓶销赃，车身当废铁变卖获利。2019年3月7日，公安机关在重庆市永川区南大街办事处火车站南路81号将李其昌抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李其昌赔偿了被害人成某500元，赔偿了被害人周某3000元，取得了两名被害人的谅解。公诉机关以被告人李其昌明知系赃物仍予以收购，价值共计10016元，要求以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李其昌到案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李其昌被抓获后向公安机关检举并协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李其昌判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人李其昌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，2019年3月7日，被告人李其昌被抓获后，向公安机关检举了盗窃犯罪嫌疑人张某、严某盗窃的事实，并协助公安机关将二人抓获，二人已于2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处刑罚。上述事实，被告人李其昌在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人邓某、成某、周某的陈述，证人吴国东、李某、宋某、张某、严某的证言，抓获经过、辨认笔录、重庆市永川区发展和价格委员会价格认定结论书、刑事判决书、办案说明、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其昌明知系他人盗窃的赃物仍予以收购，共计财物价值10016元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李其昌到案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李其昌被抓获后向公安机关检举并协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李其昌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月三日书记员 谷美橙
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1044号 申请执行人：夏龙飞,男,1975年9月26日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 夏龙飞与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第617号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的5241元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清5241元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人夏龙飞与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3032号原告：郭永忠，男，1969年10月4日生，汉族，榆次区村民。被告：李刚，男，1972年3月30日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被告马建明，男，1984年12月4日生，汉族，榆次区村民，现住该村。原告郭永忠与被告李刚、马建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告马建明的起诉，本院依法口头裁定准予撤回。原告郭永忠到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款3900元及利息（按同期银行贷款利率6%计算自2018年12月12日起至付清之日止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告李刚到收购玉米，原告及邻居孔某、吴某等人出售玉米后，并未即时付款。后经多次催要未果。2018年12月12日被告李刚及马建明又到我村收购玉米，原告及邻居孔某、吴某等人发现后要将该二人驾驶的三轮车扣押。报案以后，在村委治保主任及派出所民警在场情况下，经对账后被告李刚及马建明向原告等人合并出具了一份保证，承诺在2018年12月16日付款。保证书出示欠近城村村民3900元玉米款，虽没有明确所欠款项的所有权人，但事实上分属村民原告郭永忠1100元，吴某880元、孔某1920元，被告马建明作为担保人在保证书上签字。被告李刚作为欠款人在欠款人处签名。出具保证书后，孔某、吴某同意由原告持有并主张权利。而被告并未履行，后经原告多次催要，被告均推诿不付。无奈，提起诉讼。提交证据：1.保证书一份，2.申请证人孔某、吴某二人出庭作证。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院对原告提交的证据进行审查，结合原告当庭陈述及证人孔某、吴某的当庭证词，认定基本事实如下：2016年，被告李刚在收购玉米时，在收购了原告及邻居孔某、吴某玉米后，拖欠货款未付。2018年12月12日被告李刚及马建明再次到该村收购玉米时，被原告及其他被拖欠货款的村民孔某、吴某扣押了被告驾驶的机动三轮车。之后马建明书写了保证书为被告李刚担保于2018年12月16日支付收购该村村民的玉米款，被告李刚以欠款人的名义在保证书上签名确认。保证书中表述的欠近城村村民3900元玉米款实际为村民孔某1920元、吴某880元及原告1100元。出具保证书后，孔某、吴某同意由原告持有保证书并主张权利。事后，保证人与欠款人均未能按其承诺的时间支付原告。为此，形成纠纷。庭审中，原告调整主张的利息损失按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的市场报价利率标准计算。本院认为，合法债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告无正当理由未到庭，本院推定原告所举证据证实有效；拖欠原告玉米款3900元未付的事实清楚。被告李刚应予支付。原告主张利息损失，因被告未按其承诺的期限支付原告玉米款，构成违约，因当承担违约责任。原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效起15日内一次性支付原告郭永忠玉米款3900元；二、被告李刚向原告郭永忠支付利息。利息计算以欠款3900元为基数、从2018年12月16日起至付清玉米款之日止、按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的市场报价利率为准。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年九月三日书记员  赵益华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1355号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号;，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：方睿，男，1997年09月25日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市;。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人方睿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2636元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7162号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路57号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告杨飞与被告天津市人人商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告杨飞未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2128号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区客来乐超市，经营场所大连市沙河口区西山五巷26号1层3号。经营者李金强，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被告大连市双兴综合批发市场珍发商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场二区大厦二层3号。经营者王深发。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区客来乐超市、大连市双兴综合批发市场珍发商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  吕美琴人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩 烨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3425号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1993年03月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款5146.80元（其中包括未还本金5034.95元、代偿利息96.72元、代偿罚息15.13元）及滞纳金（以未还本金5034.95元为基数，从2019年12月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5146.80元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6000.00元，借款期限为2019年07月30日至2020年07月29日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5146.80元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月31日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款5146.80元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金5034.95元为基数，从2019年12月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款5146.80元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金5034.95元为基数，自2019年12月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终717号上诉人（原审被告）：新疆研行天下传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区鲤鱼山路8号医药保健商品街1幢F座2层8号。法定代表人：赵春。被上诉人（原审原告）：江苏京鹰教育科技有限公司，注册地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道47号，经营地江苏省南京市秦淮区中山南路315号2101室。法定代表人：郑尧连，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。上诉人新疆研行天下传媒有限公司（以下简称研行公司）与被上诉人江苏京鹰教育科技有限公司（以下简称京鹰公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。研行公司上诉称，1.研行公司与京鹰公司合作期间，研行公司将盖章后的意向书以图片形式传给京鹰公司后，但京鹰公司并未将盖章签字的任何材料(甚至电子文档)发给研行公司。因此，双方仅就团队接待工作进行的协商，并未达成书面协议或合同。2.研行公司与京鹰公司的合作依据临时达成的口头协议，相关费用己即时结清，不存在欠款。3.京鹰公司并未向法院提交研行公司出具的欠款凭证或结算票据，一审法院以金钱给付为由行使管辖没有事实依据。4.如果京鹰公司认为研行公司欠其款项，也必须在最终结算后方能确定，因此，本案应适用被告(即上诉人)住所地人民法院管辖。5.为便于对账和结算，本案由研行公司住所地人民法院，即乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院管辖更为妥当。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告已就合同履行进行初步举证，在双方未明确约定合同履行地的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。京鹰公司的实际履行地位于南京市秦淮区，因此，一审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 婷
陕西省清涧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0830执恢129号之一 申请执行人李瑞峰与被执行人白清成、白旭康保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日申请强制执行。 本院在执行中，经计算，二被执行人需偿还申请执行人借款本金息28000元，现被执行人白旭康已主动偿还借款本息28000元，并缴纳执行费170元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白清成、白旭康已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5011号 原告：刘洪杰，女，1983年6月7日出生，住长春市宽城区。 被告：宁波罗蒙制衣有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路47号。 法定代表人：盛静生。 被告：朝阳区罗蒙服饰店，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路47号。 经营者：周猛彪。 被告：南关区罗蒙金鹰服饰经销部，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象1号楼1608室。 法定代表人:林祥宁。 原告刘洪杰与被告宁波罗蒙制衣有限公司、朝阳区罗蒙服饰店、南关区罗蒙金鹰服饰经销部劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，刘洪杰向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘洪杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘洪杰撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 岩
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执381号申请执行人：江口县农村信用合作联社，住所：贵州省江口县双江街道办事处双月路2号。法定代表人：曾勇，该行理事长。委托代理人：姚云，该行职工。被执行人：陈明祥，男。被执行人：张五妹，女。本院在执行申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人陈明祥、张五妹借款合同纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1160号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈明祥、张五妹偿还申请执行人借款本金80000.00元、合同期内利息11647.00元（利息按照月利率10.687‰，从2019年2月28日起计算至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1045.00元、申请执行费1290.38元由被执行人陈明祥、张五妹承担。执行中，双方达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执381号案件的执行。因达成和解长期履行而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘泽燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢102号 申请执行人：李福生,男性,1951年5月1日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王强，男性,1960年8月8日生，居民身份证号码2109021960××××××××，汉族，住辽宁省大连市中山区秀月街399号1-26-1。；田时钟，男性,1962年12月11日生，居民身份证号码2104021962××××××××，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李福生与王强、田时钟借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十七日 () 书记员
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执622号 叶文庆、孙铭徽： 关于叶文庆与孙铭徽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月24日划拨被执行人孙铭徽名下银行存款4,954.27元。本院于2020年7月6日作出（2020）桂0503执异56号执行裁定书对被执行人孙铭徽于2019年11月3日已向请执行人支付房租30,000元这一事实予以确认。被执行人孙铭徽于2020年9月4日向本院交纳执行案款38,652元。在收取执行费504元后，本院已将执行案款43,012.27元（含案件受理费）退付申请执行人叶文庆。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初182号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执622号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1462号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：毛四平，男，1973年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告毛四平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月十一日书记员  孔文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11250号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502308805630M），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。 法定代表人：严圣涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅、陈胜涛。 被告：刘鑫，男，1992年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1649号申请执行人：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文。被执行人：上海中彤机电设备工程有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路１６２８号４幢３３２５室。法定代表人：王德坤，执行董事。申请执行人上海工二空调设备有限公司与被执行人上海中彤机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初12023号判决书已发生法律效力。权利人上海工二空调设备有限公司于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币218,116元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,171元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执1649号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年九月十一日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢8号之二 申请执行人：翁爱玉，女，1970年04月15日出生,汉族，住福建省福清市。 被执行人：南京荣兴达石油物资有限公司石台鱼龙洞旅游分公司，住所地池州市石台县七都镇鱼龙洞。 法定代表人：邱诚灿。 被执行人：石台鱼龙洞振兴旅游开发有限公司，住所地：池州市石台县七都镇鱼龙村。 法定代表人：陈力耀。 被执行人：南京荣兴达石油物资有限公司，住所地：江苏省南京市下关区幕府西路116号。 法定代表人：张福。 被执行人：张福，男1984年5月07日出生，汉族，住南京市下关区。 本院在执行翁爱玉与南京荣兴达石油物资有限公司石台鱼龙洞旅游分公司、石台鱼龙洞振兴旅游开发有限公司、南京荣兴达石油物资有限公司、张福退伙协议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 康
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初229号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨石花，女，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人杨石花犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员刘栩言出庭支持公诉，被告人杨石花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日23时30分许，被告人杨石花酒后驾驶云Ｇ×××××号摩托车载马X由金平县三禾会音乐餐吧沿河东南路驶往小黑桥，行至金平县人民检察院门口路段时，被蒋X驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成杨石花、马X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨石花血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.06ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，蒋X负此次事故的全部责任，杨石花、马X不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人杨石花醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨石花被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役2个月，并处罚金。被告人杨石花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨石花醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的普通两轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨石花被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨石花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月三日书记员  李昱颖