wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执197号之一 申请执行人：刘裕官，男，1963年1月1日出生，汉族，现住江苏省海门市。 申请执行人：李连清，男，1967年12月23日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区37-2-8号，统一社会信用代码91130404335921389F。 法定代表人：巢中州，该公司经理。 申请执行人刘裕官、李连清与被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1611号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人刘裕官、李连清释明被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  佟 芸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6919号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪华莉，女，1980年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告汪华莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告汪华莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：47851.67元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月20日，应收利息：2320.1元，应收费用为：2187.7元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银淘宝信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年9月开始逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计52359.47元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议。被告自己出来创业遇到很多事情，被告现在没有固定的收入，等被告找到了工作以后会归还欠款，希望原告能减免利息和应收费用。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为62×××31）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，对原告要求被告偿还截止2020年4月20日欠信用卡本金47851.67元、利息2320.1元及支付自2020年4月21日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪华莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金47851.67元，并支付截止2020年4月20日的利息2320.1元；二、被告汪华莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年4月21日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取555元，由被告汪华莉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2861号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：黄艳枝，女，住东明县。 被告：黄雪婷，女，住东明县。 被告：杜文周，男，住东明县。 被告：王素梅，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告黄艳枝、黄雪婷、杜文周、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执154号被执行人：黄功能,男性,汉族,1980年9月14日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人黄功能罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄功能按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款60000.00元、负担案件受理费**元。被执行人黄功能依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人黄功能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄功能未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄功能名下的相关财产信息，发现被执行人黄功能名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人黄功能住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人黄功能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人黄功能提供被执行人黄功能的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄功能名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄功能的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄功能的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十日书记员  王 金
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：曹玉忠，男，1965年1月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告曹玉忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1634元，减半收取817元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李星群 二〇二〇年九月十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王春敏，女，回族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王春敏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,900.23元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王春敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3321号 原告：凌应太，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：高连友，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴勤华，女，1967年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告凌应太诉被告高连友、吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌应太及委托诉讼代理人洪克平、被告高连友、吴勤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌应太向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款60000元,从起诉之日起,按年息6%计算,直至付清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由:两被告为夫妻关系,和原告是朋友。2017年5月18日,被告找到原告因办房卡急需用60000元,于是原告从老家借款60000元现金交给两被告,并约定利息3分。后原告多次向被告催要借款,被告拒不还款,故诉至法院,请求支持原告的诉求。 被告高连友辩称：向原告借款60000元属实，但借款用途不是办房卡，是做生意。2018年7月份的一天，其还给原告125000元，都是现金支付的。2019年5月份又还给原告5000元现金。 被告吴勤华辩称：其与高连友是夫妻关系，该笔借款是其夫妻俩共同借的。2019年记不清几月份了，其还给原告5000元现金，女儿高静转给原告凌应太3800元。 本院经审查，原告凌应太提交了身份证复印件，借条一份，结婚证，鉴于被告高连友、吴勤华对该三组证据均无异议，本院予以确认。被告高连友向法庭提交录音光盘一份，证明其向原告偿还的钱数（辩称的数额），通过播放录音，本院对该录音的真实性予以确认，但根据录音内容无法达到其的证明目的。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高连友、吴勤华为夫妻关系,和原告凌应太是朋友。2017年5月18日,被告高连友向原告凌应太出具借条一张，载明“今借到凌应太人民币陆万元整（￥60000.00元）（注用于办房卡用）”，原告凌应太向其给付了60000元现金。被告吴勤华在庭审中自认该笔借款是夫妻俩共同借的。原告凌应太在诉讼中自认被告高连友向其偿还了40000元现金，高静向其转款3800元用于支付利息。此后，经原告凌应太多次催要，被告高连友、吴勤华一直未偿还所欠款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌应太与被告高连友达成借款合意，原告凌应太依约交付了借款本金60000元，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应依约履行义务。关于被告高连友、吴勤华辩称已共计向原告凌应太归还借款本金138800元，因其并未提供有效证据证明该事实主张，应当承担不利的后果，故本院对该辩称不予采纳。原告凌应太自认被告高连友向其偿还了40000元借款本金和3800元利息，因《借款合同》中并未约定存在利息，原告凌应太也未提交证据证明双方口头约定了利息，该3800元应当认定为偿还的本金，故本院认定被告高连友已向原告凌应太偿还借款本金43800元，还应向原告凌应太偿还借款本金16200元。被告吴勤华与被告高连友系夫妻关系，其在庭审中自认涉案借款是夫妻共同借款，应当与被告高连友共同承担偿还责任。原告凌应太要求被告高连友、吴勤华支付自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合资金占用期间利息的相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高连友、吴勤华于本判决生效之日起十日内向原告凌应太偿还借款本金16200元及逾期利息（以16200元为基数，自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凌应太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凌应太负担450元，由被告高连友、吴勤华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年九月二日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12314号之一 申请执行人：唐长江，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 关于唐长江与童云洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，童云洪应在上述法律文书发生法律效力之日起七日内向唐长江清还货款185000元及利息（利息计算方式：2015年2月10日至2017年2月25日的利息计算为92130元；自2017年4月1日起至2019年8月19日止的利息，以185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，以185000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），案件受理费3325.5元，由唐长江负担446.5元，童云洪负担2879元。因童云洪未按上述生效法律文书履行义务，唐长江向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人童云洪在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账户中的网络资金1910.02元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人童云洪名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：凯宴B5，注册日期：2013年7月1日），该车辆由中山市第一人民法院以（2017）粤2071民初370号案件首先查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已责令被执行人将该车辆交付执行，并函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 3．委托被执行人童云洪户籍所在地四川省泸县人民法院调查被执行人童云洪的财产情况，反馈无财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人童云洪进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人童云洪，尚未查找到被执行人童云洪的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12314号案终结本次执行程序。 被执行人童云洪负有继续向申请执行人唐长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1211号之一 申请执行人：杨玉香，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王增宝，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 杨玉香与被执行人王增宝借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉香依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初999号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王增宝发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统、并委托被执行人户籍地人民法院，对被执行人王增宝的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产申报，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施，对被执行人王增宝作出拘留十五日的处罚（因未发现人员下落未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1980号申请执行人：成水生，男，1966年4月2日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱水生，公司总经理。申请执行人成水生与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0681民初8627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成水生向本院申请执行，申请执行标的为237242.32元，本院于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中，被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司向申请执行人成水生主动履行15万元，并就剩余未履行部分与申请执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执1980号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十日书记员 姚吴顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初245号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人丁剑，男，1985年12月20日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化程度，经商，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省兴国县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月6日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人丁剑犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人丁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时50分左右，被告人丁剑醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由南往北方向行驶至武龙大桥桥下路段时，被在此处设卡执勤的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人丁剑进行呼气测试，结果显示酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。后被告人丁剑被交警带至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，从被告人丁剑血液内检出乙醇成分，血液内乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁剑到案后，如实供述其犯罪事实。2020年8月7日，被告人丁剑自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人丁剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁剑自愿认罪认罚，建议判处被告人丁剑拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁剑的供述、证人王某的证言、查某、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频等证据证实。被告人丁剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某的证言、人口及车辆信息查询材料、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、查获经过、认罪认罚具结书、被告人丁剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁剑归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人丁剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄 虎二〇二〇年九月十日法官助理郭静书记员罗皓聪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审380号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。委托诉讼代理人：占莉，该局工作人员。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇南渠冲村村民委员会，地址：蕲春县狮子镇南渠冲村。法定代表人：鲁元生，村委会书记兼主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）196号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月占用狮子镇南渠冲村五组、六组集体土地491.92平方米建精准扶贫安置点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月18日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）196号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月18日作出的蕲自然资规执罚（2019）196号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月十日书 记 员  操 秀
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初1965号之一原告：包首明，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：高莉莉,浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦秋,浙江振源律师事务所律师。被告：周时波，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告包首明诉被告周时波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告包首明于2020年9月2日以自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包首明申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包首明撤诉。本案受理费2900元(已减半)，由原告包首明负担。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二日书记员  刘红英
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督82号 申请人：柏成顺，男，1999年11月25日出生，汉族，宣城市人.住宣州区养贤乡。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人柏成顺向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柏成顺工资5850元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初125号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：甘淦雄，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告甘淦雄、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执243号申请执行人：郜云华，男性,1964年1月2日生，汉族，住夷陵区。被执行人：郜国强，男性,1961年10月4日生，汉族，住夷陵区。被执行人：王显英，女性,1972年9月23日生，汉族，住夷陵区。本院在执行郜云华与郜国强、王显英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜云华于2020年3月30日依据已发生法律效力的本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0506民初2338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人郜国强、王显英的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郜国强、王显英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十二日书记员  胡艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21029号原告:《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人:吴天红，社长。被告:天津长津祥汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路60号。法定代表人:张亮鸣。原告《生命时报》社与被告天津长津祥汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  张红杰二〇二〇年九月二日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执异15号案外人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。申请执行人：张思孝，男，1968年8月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。在本院执行申请执行人张思孝与被执行人许兴斌、赵锐民间借贷纠纷一案中，案外人赵喜岭对本院作出的（2016）黑1024执379号之二执行裁定提出书面异议，请求停止对东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼3层301室（建筑面积为137.45平方米）房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年9月2日，被执行人许兴斌向案外人赵喜岭借款3000000元，借款期限至2014年11月2日止的2个月。同时，许兴斌用其所有的并登记在东宁市绥阳广厦房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼1层、2层、3层的房屋（房屋所有权证号分别为36695、36696、36697）为上述借款承担抵押责任，并约定如许兴斌于2014年11月1日不能偿还上述借款，将配合赵喜岭办理抵押房屋的所有权变更登记。借款到期后，许兴斌未偿还借款。2015年9月，赵喜岭与许兴斌达成以物抵债协议，约定许兴斌用抵押房屋作价1300000元抵偿赵喜岭借款。同时，许兴斌将房屋交付于赵喜岭占有使用，并将房屋的供热本交付于赵喜岭，赵喜岭将房屋进行了简单装修后对外出租至今。2015年10月13日，赵喜岭将房屋租赁给东宁鹤矿振兴矿业公司，租赁期限为2015年10月16日至2016年9月16日的1年，年租金为30000元。2017年10月8日，赵喜岭又将房屋租赁给吴磊，租赁期限至2019年7月8日，现房屋由吴磊使用。2018年9月13日，赵喜岭将房屋办理了供热报停，供热费用票据上体现用户名为赵喜岭。综上，上述事实能够证明赵喜岭已购买且取得了诉争房屋的所有权及使用权。赵喜岭未办理诉争房屋所有权变更登记的原因为房屋登记在东宁市绥阳广厦房地产开发有限公司名下，许兴斌常年在外地做生意，双方达成以物抵债协议后，赵喜岭多次要求许兴斌协助办理房屋所有权变更登记，许兴斌不予配合。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵喜岭与许兴斌已经签订了书面以物抵债协议，支付了全部价款，且已实际占有使用房屋至今，完全符合该法律规定，赵喜岭对房屋享有的权利能够排除执行。为此，赵喜岭要求停止对东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼3层301室（建筑面积为137.45平方米）房屋的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人张思孝与被执行人许兴斌、赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并于同年1月26日作出（2016）黑1024民初6号民事判决。本案进入执行程序后，本院经查，涉案房屋登记在被执行人赵锐名下，2018年11月22日，本院作出（2016）黑1024执379号之二执行裁定，查封了涉案房屋。为此，案外人提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院认为，本案案外人赵喜岭提交的材料均系复印件，在本院告知的提交时间内亦未能提交相关证据的原件，致使本院无法认定其提交材料的真实性，无法证明案外人赵喜岭对涉案房屋具有排除执行的权利，其应自行承担举证不能的法律后果。同时，案外人赵喜岭提交材料的复印件不能证明其在本院查封前已取得涉案房屋并入住，故不能对抗本院查封。综上，对案外人赵喜岭的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人赵喜岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋明环人民陪审员  冯伟丽人民陪审员  柏 岩二〇二〇年九月二日书 记 员  邵雨佳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2559号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2794号 原告：贺某，宁夏石嘴山市人，住平罗县。 被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告因偿还银行贷款周转需要，向原告借款18000元，承诺2-3天还款，原告以手机银行形式将18000元转账到被告账户。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。 被告张某辩称，借款属实，没有还款是因为资金紧张。 原告贺某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供银行卡交易清单一张，证明被告向其借款18000元的事实。 被告对原告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告张某向原告贺某借款18000元，原告以手机银行形式将18000元转账到被告账户，后被告向原告还款2000元，下欠16000元至今未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贺某要求被告张某返还借款16000元，有原告当庭出示的证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效后五日内返还原告贺某借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张某负担100元，原告贺某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 任 铧 二〇二〇年九月十日 书记员 田梦欣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 １
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1253号原告：贵州智合晟谷科技有限公司，住所：贵阳市南民区花果园五里冲项目J区第1栋1单元23层14号房，统一社会信用代码：91520102MA6HACCX7F。法定代表人：田雨，公司执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙**益律师事务所律师。被告：贵州福天房地产开发有限公司，住所地：石阡县泉都办事处大关社区福天领秀城8-3-2。统一社会信用代码：91520623MA6E5XRU5L。法定代表人：冯茂慧，公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司职工。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。本院在审理贵州智合晟谷科技有限公司与贵州福天房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告贵州智合晟谷科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行尚欠广告费为由而申请撤诉，并自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州智合晟谷科技有限公司撤诉。案件受理费838元，由原告贵州智合晟谷科技有限公司负担。审判员  沈冬青二〇二〇年九月十日法官助理王纯书记员成宏春
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1738号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，汉族，1973年5月29日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭某某银行账户内存款9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某名下9万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4256号 原告：广安市联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：许均成，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市联众物业管理有限公司诉被告杜娟、许均成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广安市联众物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市联众物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月十日 书记员  周 俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1375号原告：姜金和，男，1949年9月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：吴永胜，男，1968年4月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告姜金和与被告吴永胜相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。姜金和向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，立即清除1米宽公用通道上的所有违建物，包括搭建的简易厕所、棚厦、堆放的杂物、栽种的树木、蔬菜等;二、判令被告清除公用通道口处的水泥板，恢复公用通道入口的畅通和排水功能；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月30日，丹东市元宝区蛤蟆塘镇（现金山镇）古城村民委员会出具了《关于姜金和与吴永胜地边纠纷处理意见》，载明：“1、限吴永胜15日内将1米水沟倒出，所有权归集体；2、姜金和可利用这1米水沟运粪；3、吴永胜不得在1米水沟边界上栽树或砌墙，否则造成的后果由吴永胜负责。”由于被告吴永胜在1米排水沟内砌墙，导致原告无法运粪通行，原告曾于2004年5月向贵院提起诉讼，请求判令被告拆除非法筑墙，恢复通道。2004年7月28日，贵院作出（2004）丹元民一权初字第184号民事判决书，判令被告吴永胜在本判决生效后七日内将公用通道上的筑墙拆除。嗣后，由贵院强制执行拆除了筑墙。近年来，被告无视法院的判决和执行，在被强制拆除筑墙后，不仅在公用通道入口处堆放杂物，阻止原告使用公用通道，还在公用通道入口处用水泥板抬高了半米，并搭建了简易厕所、棚厦及铁栅栏、堆放杂物、栽种树木等，彻底阻断了公用通道的通行和正常排水。被告的行为违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的生产生活，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告以被告擅自在公用通道上堆放杂物、搭建棚厦、厕所、栽种树木和蔬菜，阻断了公用通道的通行和正常排水为由，诉讼要求被告排除妨害并恢复公共通道的功能。我国法律规定，公民的合法民事权益应当受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和侵犯。对于原告的诉讼请求应否予以支持，焦点在于原告所诉称的1米水沟的土地使用权归属，以及其存在与否。纵观本案，原告与被告为该1米水沟的问题双方曾发生争执，其所在的古城村委会根据被告的承包合同上四至边界所标注的内容，出具处理意见即：限吴永胜（本案被告）将1米水沟倒出，所有权归集体；姜金和（本案原告）可利用这1米水沟运粪；吴永胜不得在1米水沟边界上栽树或砌墙，否则造成后果由吴永胜负责。2004年7月，原告据此向本院提起诉讼，本院审理后认为该处理意见并无违法之处，故判决被告将其建在公用通道上的筑墙拆除，由于被告未履行判决，后本院依法强制执行。2019年7月15日，有关政府部门为被告颁发土地承包经营权证。该承包证上，第一块承包地面积：2.92亩，坐落（四至）：东至：田垄（埂）、西至：道路、南至：徐洪珍、北至：田垄（埂）。被告的该块承包地南侧与徐洪珍（也既包括与原告）相毗邻，其中，该土地承包证上并未标注包含有1米水沟，因此，导致被告涉案的2.92亩承包地的土地承包经营权证上的四至边界，与被告原有的承包合同的四至边界存在矛盾，出现原、被告对1米水沟均享有使用权的状况出现。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”由此可见，依据现行的法律规定，原告应当首先依法向有关行政机关申请处理解决该涉案的2.92亩存在使用权的权属争议，然后再向本院提起民事诉讼，而不是直接向本院起诉。现原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，应不予受理，对立案后发现起诉不符合法律规定的受理条件的，依法应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜金和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年九月十二日书记员  王小焱
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2280号之四申请执行人：张洁被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人张洁与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的(2020)陕08民初567号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应一次性返还申请执行人张洁购买车位款4万元。并承担案件受理费800元、执行案件费500元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：周龙飞，男，1997年9月26日出生，汉族，住址湖南省临武县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周龙飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币31413.04元，利息1366.29元，逾期还款违约金等费用5077.87元，以上各项共计37857.2元，并偿还以欠款本金31413.04元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的主要事实：信用卡申领人：周龙飞；账户号：41×××30；信用卡卡号：49×××75；欠款情况为截至2020年5月25日，被告尚欠本金31413.04元、利息1366.29元、分期付款手续费1144.24元、逾期还款违约金3933.63元，以上欠款合计37857.2元。根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告周龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31413.04元；二、被告周龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收373元，由被告周龙飞负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告周龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢40号申请执行人：王秀珍，女，1949年7月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李传亮，男，40岁，汉族，住山东省肥城市。申请执行人王秀珍与被执行人李传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）东民初子第1228号民事判决书，要求被执行人李传亮支付剩余医疗费18640元。判决生效后，申请执行人王秀珍于2020年7月1日向我院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，2020年9月10日本案执行完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年九月十日书 记 员 ： 马 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21506号原告：上海交运城新汽车维修有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成城，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被告：运成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。上海交运城新汽车维修有限公司与运成快运(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。上海交运城新汽车维修有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海交运城新汽车维修有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海交运城新汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计533.20元，由上海交运城新汽车维修有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年九月十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执321号之一 申请执行人符某，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人符某某，男，2016年10月31日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：韦某（符某之母亲），女，1986年4月13日出生，壮族，住上思县。 申请执行人刘某，女，1965年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韦某，男，1980年2月8日出生，壮族，住上思县。 申请执行人符某、符某某、刘某依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初407号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的338014元及利息，申请执行费4970元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行符某、符某某、刘某与韦某生命权纠纷一案中,向被执行人韦某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过人民法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为342984元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十日 书记员  零东权
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1803号 申请执行人：杜波，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省阆中市。 被执行人：汤钦木，男，汉族，生于1958年9月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，申请执行标的100000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  高 东
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初837号 原告：谢鹏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 被告：田炬，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：田书义，男，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 原告谢鹏与被告田炬、田书义修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告田炬、田书义经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢鹏提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付修理费欠款14780元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告田炬、田书义是父子关系。原告谢鹏于2017年至2018年期间在岱山县鱼山岛为两被告修补轮胎，并将轮胎出售给两被告，共欠款14780元至今未付，且联系不到两被告，故诉至法院。 被告田炬未作答辩。 被告田书义未作答辩，但在庭前向本院陈述：其已付清了2017年的轮胎修理费，2018年的轮胎修理费目前尚欠850元，另有4个轮胎留在原告处。 原告谢鹏为支持其诉请，向本院提交2017年8月至2018年6月期间有田炬、田书义签字的合计14780元的修理款账单若干张。 被告田书义向本院提交其自己记载的2017年8月至2018年6月在原告处进行修理的费用账单。经质证，原告谢鹏以账单上未有其签名确认而对真实性不予认可。 根据当事人陈述及举证、质证意见，本院对上述证据作如下认证： 对于原告谢鹏提供的证据：因两被告未出庭参加诉讼，被告田书义也未对该证据提出异议，虽该份证据中存在大量“田局”的签字，但比较原、被告各自提供的账单内容，可以发现被告田书义记载的项目，在原告提供的账单中均有记载，由此可以认定“田局”就是被告田炬签署的，故本院对该证据真实性予以确认，并认定谢鹏为田炬、田书义提供修补轮胎的服务。 对于被告田书义提供的证据：因账单中未有原、被告双方的签字，且原告对该账单记载的金额不予认可，故本院在本案中对其真实性不予确认。 经审理查明：2017年8月至2018年6月期间，谢鹏为田炬、田书义修补轮胎，并由两人分别在谢鹏记载的清单上签字确认，合计修理费人民币12855元，其中田炬签字确认的费用有9745元，田书义签字确认的费用有3080元。 本院认为，原告为两被告修补轮胎，有两被告签字确认的账单为凭，而两被告未能及时支付修理款，应承担相应的民事责任。现原告主张要求两被告共同支付修理款，在无证据加以佐证的情况下，由两被告对各自签字确认的款项承担付款责任，即被告田炬承担9745元修理款、被告田书义承担3080元的修理款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田炬于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏修理款人民币9745元； 二、被告田书义于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏修理款人民币3080元； 三、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢鹏负担12元，被告田炬负担55元，被告田书义负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年九月十日 代书记员 李 梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3112号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：苏江，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告苏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月三十日法官助理张璇书记员王笛
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审29号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人梁光贵，男，1985年3月7日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20734《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何腾跃 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月十日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执288号之五 申请执行人：黄锡敏，女，苗族，1976年11月29日出生，现住贵州省凯里市。 被执行人：苏应平，男，汉族，1981年9月6日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行黄锡敏申请执行苏应平民间借贷纠纷一案。因双方于2020年9月10日达成执行和解协议：苏应平已支付黄锡敏借款本金及案件受理费共计94060.42元，尚欠的本金20017.58元及迟延履行金苏应平将于一个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十日 法官助理龙骊秀  书记员杨磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1982号 原告：王树民，男，1964年4月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：张银虎，男，1972年4月生，汉族，住陵城区。 被告：杨连英，女，1971年1月生，汉族，住德州市陵城区。 原告王树民与被告张银虎、杨连英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆秀超到庭参加诉讼。被告张银虎、杨连英经本院依法公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树民向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿原告借款30,000元及利息；2.请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张银虎、杨连英系同村村民，平时关系不错，张银虎、杨连英在村里干养猪、种药材、扒轮胎钢丝生意，由于缺资金张银虎、杨连英在王树民村多家村民借款，其中张银虎、杨连英于2014年11月5日在王树民处借款1万元，由张银虎、杨连英为王树民书写借条为证，并约定月息1分2厘。张银虎、杨连英又于2015年9月12日在王树民处借款20,000元并约定月息1分2厘，两次共计3万元。由于王树民、张银虎、杨连英系同村村民，也没有考虑到张银虎、杨连英会离家出走，就没有急着对张银虎、杨连英追要，就在2019年春天，张银虎家人离家外出打工失去联系，由于张银虎、杨连英系夫妻关系，该债务发生在张银虎、杨连英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，张银虎、杨连英应承担连带还款责任，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张银虎、杨连英未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张银虎与杨连英系夫妻关系。2014年11月5日，被告张银虎向原告王树民借款10000元，并约定月利率1分3厘；2015年9月12日，被告张银虎向原告王树民借款20000元，并约定月息1分2厘，两次借款共计30000元。原告王树民均以现金方式向被告给付借款。被告张银虎尚欠原告30000元。现被告离家出走，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告提交的相关证据，能够认定原告王树民与被告张银虎存在民间借贷法律关系，且关于利息的约定不违背法律规定，故原告要求被告张银虎偿还借款30000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提交的借条是被告张银虎个人签字，虽然发生在张银虎与杨连英婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明张银虎的借款用于夫妻共同生活。因此，被告杨连英对该笔借款不应承担偿还责任。被告杨连英、张银虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张银虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王树民借款本金30000元及利息（以月利率1.2%计算；其中借款本金10000元，自2014年11月5日起算；另笔借款本金20000元，自2015年9月12日起算，均计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告王树民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张银虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  魏洪兵 人民陪审员  于学红 二〇二〇年九月十日 法官助理孙世龙 书记员张于
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终206号 上诉人（原审原告）廊坊驰胜韦莱商贸有限公司，住所地三河市燕郊镇张管村。 法定代表人彭伶，总经理。 委托代理人杨春海，公司经理。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，住所地廊坊市广阳道230号。 法定代表人赵革，代市长。 被上诉人（原审第三人）杨涛，男，生，汉族，住三河市。 上诉人廊坊驰胜韦莱商贸有限公司（以下简称驰胜韦莱公司）因诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、廊坊市人民政府（以下简称市政府）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，综合“通话记录”、“微信截图”等证据可以证明常园园事发当天正常上班，而非原告所称的已经与常园园解除劳动关系；结合事故发生的时间，可以认定常园园系上班途中受到交通事故伤害。关于常园园返回居住地取手机途中发生交通事故是否属于“上班途中”：结合常园园的工作性质，手机属于其日常工作的必备工具，其在上班途中返回家中取手机，并不改变从居住地去上班的目的，故仍应属于“上班途中”。故被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，符合法律规定；被告廊坊市人民政府复议维持该认定工伤决定，亦无不当。原告主张常园园不属工伤，但其提供的证据不足以推翻被告作出认定工伤结论的证据，不能证明常园园发生交通事故不属工伤；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定及行政复议决定，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告廊坊驰胜韦莱商贸有限公司的诉讼请求。 驰胜韦莱公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、常园园发生交通事故时与上诉人之间已经不存在劳动关系。2、即使存在劳动关系，事故当时常园园的上班路线不合理，事故时间亦超出正常的上班时间。3、一审法院程序违法。 经审理查明，常园园与驰胜韦莱公司签订劳动合同，合同期限一年（至）。许，常园园驾驶两轮轻便摩托车去往单位上班，途中因忘带手机返回家中拿手机途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定常园园负此事故的同等责任。，常园园之夫杨涛向市人保局提出常园园的工伤认定申请。市人保局以常园园发生事故时行驶方向不是上班方向、发生交通事故不属上班途中为由，作出冀伤险认决字[2018]10820636号不予认定工伤决定书，决定不予认定或者视同工伤。杨涛不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）冀1003行初36号行政判决书，撤销上述不予认定工伤决定，责令被告重新作出行政行为，并经廊坊市中级人民法院维持原判。，市人保局重新作出冀伤险认决字[2019]10820353号认定工伤决定书：常园园同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现予以认定为工伤。驰胜韦莱公司不服，向市政府申请行政复议，廊坊市人民政府经受理、下达答复通知、审查，作出廊政复决字[2019]45号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，许，常园园在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10820353号认定工伤决定并无不当。被上诉人市政府受理驰胜韦莱公司的行政复议申请后，依法向市人保局下达行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达。故，市政府作出的复议决定程序合法。上诉人驰胜韦莱公司上诉主张其与常园园之间已经不存在劳动关系，但其即使向劳动者发出解除劳动合同的通知，劳动合同并不当然解除，本院对此主张不予支持。驰胜韦莱公司另主张事故当时常园园的上班路线不合理，事故时间超出正常的上班时间，但现有证据不能证明其主张，本院亦不予支持。 综上所述，驰胜韦莱公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊驰胜韦莱商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1069号原告：赵锦志,男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市，被告：郭道进，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇腰湖港村二组15号，现住钟祥市，原告赵锦志与被告郭道进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，因被告郭道进外出下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锦志到庭参加诉讼，被告郭道进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦志诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20800元及利息6656元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭道进未答辩。经审理查明，2016年6月，郭道进因做生意所需向赵锦志借款35300元，并向赵锦志出具欠条一份，欠条内容如下:“欠条欠到赵锦志现金叁万伍仟叁佰元整（35300元）每月还款贰仟五百元（2500元）自2016年7月20日到2017年9月20日到期没还清按银行贷款1%的利息支付欠款人：郭道进”。后经郭道进陆续偿还14500元，下欠20800元至今未还，故赵锦志诉至本院，请求判决郭道进偿还借款。上述事实，有郭道进向赵锦志出具的借条，原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告郭道进向原告赵锦志借款属实，借款应及时清偿。关于利息，双方在欠条中约定为：“到期没还清按银行贷款1%的利息支付”，但银行贷款1%约定不明确，且未说明是年利率或者月利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道进向原告赵锦志偿还借款20800元；驳回原告赵锦志其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告赵锦志负担25元，被告郭道进负担218。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 建人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年九月二日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保563号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：刘少强，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省平昌县。 被保全人：杜忠兰，女，汉族，1984年8月2日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人刘少强、杜忠兰产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保572号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人刘少强、杜忠兰银行存款70000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜忠兰在中国邮政储蓄银行62×××79和浦发银行82×××58账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜忠兰在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款70000.00元（实际冻结：6382.67元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人杜忠兰在浦发银行82×××58账户内存款70000.00元（实际冻结：1354.26元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二日 书记员  苟鹏浒
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                    （2020）陕1023民初1313号     原告：商南县XX酒店。住所地：商南县。   经营者：郑鑫源，男，汉族。   被申请人：商洛市秦岭泉茗茶业有限公司。住所地：商南县楼下。   法定代表人：石玉珍，系该公司执行董事。   原告商南县XX酒店与被告商洛市秦岭泉茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，原告商南县XX酒店在2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商洛市秦岭泉茗茶业有限公司的起诉。   本院认为，原告商南县XX酒店撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告商南县XX酒店撤回起诉。   案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告商南县XX酒店承担。                                              审判员 贾珍亚                                    二〇二〇年九月十日       法 官助 理 徐莉       书记员 张丽        1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1658号原告：梁峰硕，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：胡兆银，村主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。第三人：邱厚水，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁峰硕与被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会、第三人邱厚水物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁峰硕撤诉。案件受理费599元，由原告负担。审判员  李建二〇二〇年九月十日法官助理刘蕊书记员任谦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1342号上诉人（原审被告）：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵红亮，男，汉族，1981年12月16日出生，住址同上，系被上诉人之夫。上诉人濮阳棕榈泉置业有限公司因与被上诉人李瑞芳商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人濮阳棕榈泉置业有限公司的委托诉讼代理人王洋洋，被上诉人李瑞芳的委托诉讼代理人赵红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳棕榈泉置业有限公司上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9236号民事判决，改判濮阳棕榈泉置业有限公司承担7,835元；2.一、二审诉讼费由李瑞芳承担。事实和理由：一审法院采信李瑞芳单方委托的鉴定意见，有悖公正，认定事实错误。李瑞芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李瑞芳向一审法院起诉请求：1、依法判令濮阳棕榈泉置业有限公司赔偿李瑞芳窗户损失12,600元、鉴定费1,500元；2、濮阳棕榈泉置业有限公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月3日，李瑞芳与濮阳棕榈泉置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定李瑞芳购买濮阳棕榈泉置业有限公司开发建设的棕榈泉小区20幢1单元28层2805号房屋，并就保修责任约定商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在合同附件三：装饰、设备标准中约定门窗标准为断桥铝窗户（双层中空玻璃）。濮阳棕榈泉置业有限公司将涉案的房屋交付李瑞芳使用后，李瑞芳发现涉案房屋窗户存在漏风、漏雨情况。双方就涉案房屋的窗户维修、更换问题未达成一致意见，李瑞芳就赔偿问题诉至一审法院。2019年7月27日，李瑞芳丈夫赵红亮委托河南道森评估有限公司对涉案房屋的窗户和配套进行价格评估，评估范围及对象为：窗户6个（材质为断桥铝、中空玻璃，共14.63平方米）；金刚网6个；木质窗户套14.5米；瓷砖13.35米。评估方法采用市场法(价格比较法)。2019年7月29日，河南道森评估有限公司出具评估意见书，评估的市场价值为12,600元。鉴定明细如下：1、窗户（中空玻璃、断桥铝），14.63平方米，8,046.50元（含材料、拆除、工时）；2、窗户套（木质），14.5米，1,885元（含材料、拆除、工时）；3、瓷砖，13.35米，1,468.50元（含材料、拆除、工时）；4、金刚网，6个，1,200元（含材料、拆除、工时）。李瑞芳支出鉴定费1,500元。本案诉讼过程中，濮阳棕榈泉置业有限公司申请重新评估鉴定。一审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案房屋窗户更换费用进行评估，评估对象为窗户更换费用。评估采用成本法（评估价值=重新购置价格×成新率）。2019年11月25日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估报告，评估的窗户更换费用在2019年10月11日的价值为7,835元。评估明细如下：1、窗户，14.48平方米，370元/㎡，总价5,358元；2、窗户套（木质），14.45米，105元/米，总价1,517元；3、瓷砖，不予评估（因评估时未更换，实际更换时是否损坏不确定）；4、金刚网，6个，160元/个，960元。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。李瑞芳从濮阳棕榈泉置业有限公司处接受房屋后，使用过程中，涉案房屋的窗户出现漏风、漏雨的问题，窗户的质量、维修属于合同约定的濮阳棕榈泉置业有限公司义务，且涉案房屋交付使用未过保修期限。关于本案李瑞芳主张的涉案房屋窗户出现问题导致损失的确定问题。李瑞芳举证其单独委托鉴定的窗户及配套损失的鉴定结论，濮阳棕榈泉置业有限公司在诉讼过程中申请一审法院对窗户更换费用重新评估鉴定。关于该二份评估鉴定意见的采取问题。一审法院认为，李瑞芳对涉案房屋的窗户及配套单独委托鉴定的鉴定采用的是市场法，鉴定评估意见中明确了窗户的材质，该材质与双方签订的合同中约定的窗户材质一致，并明确了鉴定的价格中包含材料、拆除、工时的费用；濮阳棕榈泉置业有限公司在诉讼过程中申请重新鉴定，该鉴定采用成本法（评估价值=重新购置价格×成新率），没有明确鉴定价格中窗户的材质，亦没有包含瓷砖的费用和拆除、安装需要的工时费用，综合分析上述两份评估鉴定意见，一审法院采用李瑞芳所举证的鉴定意见。即濮阳棕榈泉置业有限公司应赔偿李瑞芳窗户损失12,600元、鉴定费1,500元，共计14,100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李瑞芳更换窗户损失12,600元及鉴定费1,500元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。李瑞芳从濮阳棕榈泉置业有限公司处接受房屋后，在使用过程中，涉案房屋的窗户出现漏风、漏雨的问题，且涉案房屋未过保修期限，濮阳棕榈泉置业有限公司应依合同约定对窗户进行更换、维修。一审法院综合分析二份评估报告的具体内容并结合本案实际情况，决定采用李瑞芳对涉案房屋的窗户及配套委托鉴定的意见确定损失数额，并无不当。综上所述，上诉人濮阳棕榈泉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人濮阳棕榈泉置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月十日书记员 赵 令
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初589号 原告王生印，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 原告王恩伟，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人于稳尚，灞桥区洪庆街道办事处工作人员。 委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。 原告王生印、王恩伟因认为被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行拆除违法建筑法定职责一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日立案后，法定期限内向被告灞桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告王生印、王恩伟，被告灞桥区政府的委托代理人于稳尚、任芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生印、王恩伟诉称，2020年3月3日，二原告依法向被告邮寄“关于强烈要求落实《关于拆除王某某违法建筑的通知》的申请”，但被告收到原告的申请，拒不向原告作出答复，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第47条的规定，提起诉讼，请求：1.依法确认被告不履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告对原告的申请予以答复；3.被告承担本案诉讼费用。 被告灞桥区政府辩称，2019年5月24日，原西安市国土资源局对王某某作出市国土发[2019]6-22号《土地行政处罚决定书》，责令王某某自行拆除在非法占地上所建的3层房屋1座及其他设施，恢复土地原状。因王某某未在规定时间内自行拆除，西安市自然资源和规划局向西安市灞桥区人民法院申请强制执行。2019年9月29日，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111号行审79号行政裁定，裁定准予强制执行西安市国土资源局市国土发[2019]6-22号土地行政处罚决定书第一项：责令王某某在十五日内自行拆除在非法占地上所建的3层房屋1座及其他设施，恢复土地原状部分由西安市自然资源和规划局或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。依据西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111号行审79号行政裁定的内容，在王某某拒不自行拆除的情况下，被告无法依据该裁定对王某某的房屋进行强制拆除。综上，被告履行行政职责需要依法进行，依据该裁定的内容，致使被告对王某某所建的房屋进行拆除没有法律依据。 经审理查明，原告王生印、王恩伟系西安市灞桥区XX街XX村村民。2019年5月24日，原西安市国土资源局作出市国土发[2019]6-22号《土地行政处罚决定书》，认定2014年5月，王某某在XX街道XX村非法占地1400平方米，未经批准建房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和第44条之规定。决定对王某某处罚：一、责令王某某在十五日内自行拆除在非法占地上所建的3层房屋1座及其他设施，恢复土地原状。二、对王某某非法占地1400平方米（折合2.1亩）的行为，按每平方米30元，处以42000元的罚款。2019年9月9日，西安市自然资源和规划局向西安市灞桥区人民法院申请执行该土地行政处罚决定书。2019年9月29日，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111号行审79号行政裁定，裁定：准予强制执行西安市国土资源局市国土发[2019]6-22号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人王某某在十五日内自行拆除在非法占地上所建的3层房屋1座及其他设施，恢复土地原状部分由申请执行人西安市自然资源和规划局或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。2020年3月4日，二原告向被告灞桥区政府邮递《关于强烈要求落实“关于拆除王某某违法建筑的通知”的申请》。被告灞桥区政府于2020年3月5日收到原告的申请。二原告认为被告收到申请后，未向二原告作出答复，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请如前所述。 另查明：王某某非法占用的土地系西安市灞桥区XX街XX村XX组的集体土地，并未占用王生印、王恩伟的承包地或宅基地。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，原告认为被告不落实“关于拆除王某某违法建筑的通知”，向本院提起行政诉讼。经查王某某非法占用的土地系田王村的集体土地，并没有占用王生印、王恩伟的承包地或宅基地。被告是否履行拆除王某某违法建筑的职责并不影响王生印、王恩伟的合法权益，王生印、王恩伟与被告是否履行拆除王某某违法建筑的职责不具有法律上的利害关系，因此，王生印、王恩伟不具备提起本案诉讼的原告主体资格，王生印、王恩伟的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告王生印、王恩伟的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告王生印、王恩伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  周玲玲 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘娟娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3496号上诉人（原审被告）：李长江，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李长彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李长江因与被上诉人李长彪民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长江未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二日法官助理张会星书记员贺晶
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0521执保135号 申请人：王义娟，女，汉族，1979年6月12日出生，住通化县。 被申请人：宋小娜，女，汉族，1981年8月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：赵红仁，男，汉族，1973年4月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：周振福，男，汉族，1957年7月11日出生，住通化县。 申请人王义娟于2020年9月2日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宋小娜、赵红仁、周振福银行存款13万元。担保人华安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人王义娟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人宋小娜、赵红仁、周振福银行存款13万元，冻结期限为一年。 案件保全费1170元，由申请人王义娟预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  王 胤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2746号 申请执行人：王峻峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王峻峰与被执行人戴瑞能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款402000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执4325号、生效法律文书为福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第179号裁决]均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2746号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1115号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执4325号、生效法律文书为福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第179号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1115号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十日 书记员  黄佩佳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执495号 张某某、王某某： 你们之间婚姻家庭纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初195号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某1，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日23时00分许，被告人赵某1醉酒后驾驶一辆号牌为苏Ｌ×××××的起亚福瑞迪轿车行驶至泌阳县文化路与团结路交叉口附近的尖峰眼科医院门口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市物证鉴定所鉴定：赵某1血样中乙醇含量为180.21mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵某1取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人董某、翟某、赵某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1627号检验报告，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚。本院根据赵某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月十日书记员  许 颖
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执770号申请执行人：吕秀飞，男，1972年4月17日出生，汉族，住思南县。被执行人：任小兵，男，1980年10月16日出生，土家族，住印江自治县。关于申请执行人吕秀飞与被执行人任小兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的16800元。本案进入执行程序后，被执行人任小兵已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢43号 屈勤学、丁新怀： 申请执行人屈勤学与被执行人丁新怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人屈勤学向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人丁新怀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，丁新怀向本院缴纳案件执行款1265元，执行费50元，屈勤学已领取案件执行款1265元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢43号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2760号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。委托诉讼代理人：尚某，公司职员。被告：韩某，女，1966年4月12日出生，其他自然情况不详。被告：王某，女，1993年6月19日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市恒宇小额贷款有限公司诉被告韩某、王某小额借款合同纠纷一案中，敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的地址无法给韩某、王某送达，敦化市恒宇小额贷款有限公司不能另行提供韩某、王某准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费603元退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二日书记员  高 铭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执303号 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县。 法定代表人：荀少辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，所在地博野县。 法定代表人：林战良，职务：总经理。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，所在地保定市工业园区。 法定代表人：林金钟，职务：执行董事。 关于申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币2031118.00元，缴纳执行费人民币22711.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月10日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十日 书记员  魏景涛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初985号 原告：晋小青，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路。 法定代表人：徐会龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 原告晋小青与被告江苏恒远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，原告晋小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本案按原告晋小青撤诉处理。 案件受理费减半收取1145元，由原告晋小青负担。 审判员  王银河 二〇二〇年九月二日 书记员  陈书琴
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1086号申请执行人：袁允强，男，汉族，生于1977年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：盛贤臣，男，仡佬族，生于1984年9月28日，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。关于申请执行人袁允强申请执行被执行人盛贤臣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特2408号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为64000元，本案执行费为860元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行。被执行人银行存款已被本院冻结扣划，其名下车辆已被委托登记查封，因该车下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人盛贤臣无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人盛贤臣采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人袁允强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位56000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保282号 综合审判庭、卢喜光、朱进伟： 关于申请人卢喜光与被申请人朱进伟合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1601号民事裁定书，于2020年8月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人朱进伟名下位于北海市金海岸大道18号银滩万泉城2区28幢2单元0602号不动产中享有的份额，查封限额为250000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年8月29日回函我院；本院于2020年8月26日向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人朱进伟名下位于防城港市港口区企沙镇华侨小区7栋1单元4楼2号房（房屋所有权证号：防城港权证港口区字第C201130036号），查封限额为275753.5元，查封期限为三年。南宁市不动产登记中心已依法办理，并于2020年9月2日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1601号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢87号之三 申请执行人：艾德政，男，1982年3月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，统一社会信用代码915206220550166913，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇老铺组鞍塘坡马路边。 法定代表人：罗慧，公司执行董事。 申请执行人艾德政与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初760号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月1日以（2019）黔0622执318号立案执行。2019年10月18日裁定终结本次执行程序，根据申请执行人的恢复执行请求，以（2020）黔0622执恢87号立案恢复执行。 本院在执行中，1、依照已生效的（2020）黔0622执恢71号等3起案件财产分配方案，被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司分配的款项中，向申请执行人发放执行款121948元。 2、申请执行人对（2019）黔0622执318号之二执行裁定书中载明的执行情况均予以认可，无需重复执行。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除执行到位的121948元，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司负有继续向申请执行人艾德政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 波