安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1534号 原告:朱美霞，女，1968年6月16日生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告:吴开炎，男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被告:吴向松，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 二被告的委托诉讼代理人：胡明灿，东至县法律服务所法律工作者。 原告朱美霞与被告吴开炎、吴向松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培会、二被告的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱美霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5353.2元、误工费13176元[122元/天×（18+90）天]、护理费2196元（122元/天×18天）、营养费540元（18天×30元/天）、住院伙食费540元（18天×30元/天）、精神损失费2000元等各项损失共计23805.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，且与原告系同村村民和邻居，在2018年12月期间，原告与被告吴向松就因为被告新建房屋浇顶施工造成原告所在房屋遭受损失发生纠纷，后在村、镇相关人员组织下达成调解协议，被告吴向松同意：“朱立新附属房彩钢瓦顶，因吴向松建房所产生的垃圾、杂物，待房屋建筑完工，要清理干净，如有损坏，要及时修复或更换”。之后被告吴开炎与吴向松并未履行协议，2019年12月8日9时左右，原告朱美霞询问为何不履行调解协议，即修复因被告吴开炎家施工导致的原告朱美霞家附属房屋的彩钢瓦损害，这种情况下，被告吴开炎仍不予理会，原告在与被告吴开炎理论中，当时被告吴向松也在现场，在被告吴向松的指使下被告吴开炎用手中铁锹打伤原告头面部。诊断为“头面部外伤，脑震荡、后颈部挫伤”，医院给予清创、缝合经18天治疗，原告在伤口没有完全愈合的情况下主动要求出院。但在整个治疗期间，被告吴开炎及其儿子没有支付过任何医疗费且从来没有慰问过原告。 原告方认为，原被告在已经达成调解协议的情况下，被告出尔反尔不履行协议中规定的义务，在原告要求两被告应尽快履行义务，被告吴开炎在其儿子的指使下居然还出手伤人，无视具有法律效力的调解协议，公然违背诚实信用原则，主观恶性极大，虽然未造成严重后果，但是被告恶劣的态度严重损害了原告及其家人的人格尊严！为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告吴开炎、吴向松辩称：被答辩人存在过错，答辩人应减轻赔偿责任。2019年12月8日9时许，答辩人与儿子吴向松及工人等人在自家新建房屋门口忙活铺门口的水泥场，被答辩人朱美霞到答辩人家门口质问吴向松为何还没有履行协议，修复被答辩人家的彩钢瓦，答辩人及吴向松耐心的和被答辩人解释，被答辩人却无视强行关掉答辩人家门口正在工作的搅拌机电源，答辩人上前打开电源，被答辩人就关闭电源，来来回回，双方发生争执，答辩人并没有拿铁锹殴打被答辩人，如果被答辩人的伤是答辩人用铁锹所致，不会出现当前局势，仅仅只有2.5cm伤口，双方扭扯中，也导致了答辩人头部出血损伤的后果。 由此可见：（1）本次纠纷的引起系被答辩人强行关闭答辩人家正在工作的搅拌机电源所导致。（2）本次纠纷的发生，系被答辩人无理取闹，故意挑衅。（3）本次纠纷被答辩人挑起事端，先动手伤人。因此，依照《侵权法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任，及《民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任等法律之规定，答辩人应不承担或减轻赔偿责任。为此，对本案，答辩人认为被答辩人应当承担主要责任，应按80%承担。2、针对被答辩人诉讼请求，答辩人认为被答辩人住院18天，用去医疗费用5353.2元，明显系扩大损失，仅仅2.5cm的伤口用去如此数额的医疗费用，不可理解。误工费，被答辩人系家庭妇女，误工天数及金额过高，结合被答辩人的伤情仅仅系一处伤口，无需护理及营养、住院伙食补助。精神抚慰金被答辩人系轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。3、在本起纠纷中答辩人吴向松没有参与，更没有教唆指使答辩人吴开炎用铁锹殴打被答辩人。被答辩人在诉状中的陈述不实，不符合逻辑。因此，请求法庭驳回被答辩人对答辩人吴向松的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告吴开炎与原告朱美霞系邻居。2019年12月8日9时许，被告吴开炎与儿子吴向松及若干工人在自家新建房屋门口场上倒浇水泥，原告朱美霞来到吴开炎家门口场地，质问被告吴向松为何还不履行之前双方达成的修复协议，要求现在就修复被吴开炎家损坏的彩钢瓦，并动手关掉场地上正在工作的搅拌机电源，吴开炎见状上前打开电源，朱美霞又关闭电源，吴开炎又打开电源，后朱美霞欲再次上前关闭搅拌机电源时，吴开炎举起手中的铁锹作势要打朱美霞，朱美霞与吴开炎抓扯起来，吴开炎用手中的铁锹打伤朱美霞。朱美霞受伤后，被送至中心卫生院住院治疗，于2019年12月26日出院，共住院18天。出院诊断：头面部外伤，脑震荡、后颈部挫伤。 2020年1月8日，东至县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为:被鉴定人朱美霞右眉尾新鲜愈合创口2.5厘米，属轻微伤。 上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、用药清单、入出院记录、医务证明书等在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失： 1、对于医疗费5353.2元。原告出具医院入出院记录及治疗收费票据、检查报告单、患者费用明细、诊断证明予以证实开支5353.2元，本院予以认定。 2、对于误工费，原告主张误工损失为13176元[122元/天×（18+90）天]；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱美霞本次受伤住院给其造成了实际的误工损失，故其主张的误工损失应予支持。原告系社区居民，无固定收入，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入日平均工资102.85元＝37540÷365标准计算，原告主张出院后需休息三个月，因出院记录和诊断证明均没有休息建议，结合原告伤情，本院认为原告出院休息一个月为宜，认定原告的误工费损失为4936.8元＝（18+30）天×102.85元/天。 3、对于伙食补助费，原告主张540元（18天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，本院认定伙食补助费为540元＝18天×30元/天。 4、对于护理费，原告主张2196元（122元/天×18天），原告住院18天，符合法律规定，本院予以认定。 5、对于营养费，原告主张540元（18天×30元/天），原告住院18天，按照30元／天的标准计算，本院认定营养费为540元＝18天×30元/天。 7、对于精神抚慰金2000元。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一项规定，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；此次纠纷导致原告受轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，原告在本案中的经济损失总额为13566元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，东至县公安局行政处罚决定书对原、被告的行为已作出认定，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。被告吴开炎的违法行为致原告人身受到损害，应当承担民事赔偿责任。被告认为纠纷的产生系原告故意挑衅、先动手伤人而引发，在此事件中原告应当承担主要责任。本院认为原告朱美霞在要求被告按协议修复损坏的彩钢瓦时，遭到拒绝，未采取正确途径解决，反而以阻止被告施工相威胁，造成事态的恶化，原告对事件的起因和发生应承担主要责任，故被告的抗辩理由，本院对其合理部分予以采信，对被告的赔偿责任依法应当减轻。被告吴开炎在原告妨碍施工时，不能理智正确的处理，致纠纷升级原告受伤的法律后果，被告吴开炎对原告损害后果的发生应承担主要责任。原告要求被告吴向松与吴开炎一起共同对原告的损害后果承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明吴向松的行为在吴开炎用铁锹打伤原告的过程中起到教唆和帮助作用，达不到共同侵权的法律认定，故原告该项诉求本院不予支持。综合分析可知，被告吴开炎和原告朱美霞对损害后果的形成均存在过错，根据二者的过错程度及对伤情发生原因力的大小，本院认定被告吴开炎应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负，即被告承担原告朱美霞的经济损失为9496.2元＝13566元×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴开炎自本判决生效之日起十日内赔付原告朱美霞因受伤所造成的经济损失人民币9496.2元。 二、驳回原告朱美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴开炎负担100元，原告朱美霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年九月二日 书记员  张敏慧