金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初969号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王智伟，男，1984年5月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化，个体户，家住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2019年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 辩护人谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被告人张艳阳，女，1992年2月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，家住天津市宝坻区。因本案于2019年3月27日被金华市公安局江南分局取保候审，2020年3月26日继续取保候审。现在家候审。 辩护人陆枝星，浙江创欣律师事务所律师。 被告人王磊，男，1981年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，家住天津市西青区。因本案于2019年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告人任雅涛，男，1982年9月28日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，家住天津市南开区。因本案于2019年3月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所， 辩护人朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告人尉迟婧，女，1986年8月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，家住天津市北辰区。因本案于2019年3月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐海建，浙江金**律师事务所律师。 被告人赵京京，女，1990年8月4日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省东宁县。因本案于2019年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人颜献敦、吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 被告人吴波，男，1985年6月17日出生于湖北省汉川市，汉族，专科文化，务工，家住湖北省汉川市。因本案于2019年4月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈光全、李晓菲，北京中然律师事务所律师。 被告人刘蓬，男，1984年5月25日出生于天津市，汉族，专科文化，务工，家住天津市和平区。曾因犯诈骗罪于2008年4月10日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2014年3月23日释放。因本案于2019年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告人张宏博，男，1993年10月6日出生于天津市，汉族，专科文化，务工，家住天津市宝坻区。因本案于2019年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，2020年4月29日继续取保候审。现在家候审。 辩护人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 被告人李丽娟，女，1987年11月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省汉川市韩集乡窑场片28号，现住湖北省汉川市。因本案于2019年4月29日被金华市公安局江南分局取保候审，2020年4月28日继续取保候审。现在家候审。 辩护人康雁妮，北京中然律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人赵京京、王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博、王磊、任雅涛、尉迟婧、吴波、李丽娟犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人赵京京、王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博、王磊、任雅涛、尉迟婧、吴波、李丽娟、辩护人颜献敦、吴志荣、鲍晓华、谭宝昌、陆枝星、徐朱杰、李春光、朱艳芬、徐海建、叶尚明、陈光全、李晓菲、康雁妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2018年10月份以来，被告人吴波、李丽娟明知未取得烟草专卖的销售许可，从上家俄罗斯人“盖娜”（另案处理）处购买烟弹，贩卖给被告人任雅涛、尉迟婧等人，已销售及被查扣的烟弹共计人民币478445.8元。 2.2018年4月份以来，被告人任雅涛、尉迟婧明知未取得烟草专卖的销售许可，仍将烟弹贩卖给被告人王智伟、张艳阳等人，已销售及被查扣的烟弹共计人民币709096.49元。 3.2018年11月份以来，被告人赵京京伙同郑成龙（另案处理）明知未取得烟草专卖的销售许可，仍将烟弹贩卖给梁某（另案处理）、被告人王磊等人，已销售及被查扣的烟弹共计人民币280多万元。 4.2018年10月份以来，被告人王磊明知未取得烟草专卖的销售许可，仍将烟弹贩卖给被告人王智伟、张艳阳等人，已销售及被查扣的烟弹共计人民币746248.29元。 5.2018年4月份以来，被告人王智伟、张艳阳明知未取得烟草专卖的销售许可，仍将烟弹贩卖给他人。2019年1月，被告人刘蓬、张宏博先后到店内工作。王智伟、张艳阳的涉案金额为人民币2499576.23元；刘蓬的涉案金额为人民币965169.23元；张宏博的涉案金额为人民币944032.23元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵京京、王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博、王磊、任雅涛、尉迟婧、吴波、李丽娟的行为均已构成非法经营罪，同时认定部分系共同犯罪，被告人王智伟、张艳阳系主犯，被告人刘蓬、张宏博系从犯，被告人刘蓬系累犯，被告人王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博、王磊、尉迟婧、吴波、李丽娟系坦白，提请法院依法判处。 被告人王智伟、张艳阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人鲍晓华辩护提出：一、对起诉书指控被告人王智伟的销售金额有异议。理由是，根据转账记录及被告人王磊的供述，王磊向王智伟销售烟弹的金额不超过40万，王智伟向尉迟婧的转账金额为58万余元，这与指控王智伟、张艳阳的销售金额为237万不符合。对于2019年前的电子记账，王智伟比较清楚，因此电子记账在没有得到王智伟确认之前，不能作为他们销售烟弹数额的依据，且电子账本显示的烟弹销售价格固定，与实际不符；王智伟自己也抽电子烟，应该将其用于自己抽及送人的部分予以扣除；综合全案证据，能与销售产品的上家相印证的只有90万元，至少还有30万元的销售金额无法证实，故王智伟、张艳阳的销售金额认定不超过90万；2018年9月之前，其不知道贩卖电子烟系违法行为，故应将2018年9月前销售烟弹的数额予以扣除。二、被告人王智伟有以下从轻、减轻处罚的情节：系坦白；主观恶性较小，社会危害性较小；自愿认罪认罚；家境困难，因生活所迫才去经营；系初犯。 辩护人谭宝昌辩护提出：一、对起诉书指控被告人王智伟的定性及犯罪金额均有异议。理由是，1.涉案的电子烟不属于烟草，《烟草专卖法》里的烟草专卖品不包含涉案的烟弹，不能作扩大解释；2.被告人任雅涛、尉迟婧向被告人王智伟贩卖的数额远大于进货数额，多出来的部分无上线来源，无下线销售数额结合认定，依据不足。同理，被告人王磊贩卖给被告人王智伟的数额超出部分也不能认定。结合王智伟、张艳阳的供述、手写记录账本等，应认定犯罪金额不超过65万元；被查扣的烟弹价值不能算作非法经营数额；二、被告人王智伟应认定为自首；系初犯；自愿认罪认罚；对电子烟的性质认识不清；愿意退赃。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人陆枝星辩护提出：一、对起诉书指控被告人张艳阳的部分事实有异议，2018年9月之前，张艳阳不知道电子烟是烟草专卖品，不具备非法经营烟草专卖品的主观故意，故犯罪开始时间应为2018年10月；张艳阳未从任雅涛处购买烟弹；张艳阳只参与网络销售部分，未参与店面柜台销售；刘蓬、张宏博是王智伟招聘及安排工作的，不是其；烟弹出库不完全等同于销售数量，应扣除王智伟自己吸食、送人、变质损耗等；电子账本的价格不确定，不客观，应以90万元认定；电子账本是间接证据，应与其他证据相印证综合认定；二、被告人张艳阳不是犯意的发起者，不是纠集者、指挥者，不是犯罪的主要致使者、责任者，系从犯；主观恶性小，社会危险性不大；系正在哺乳自己婴儿的妇女，是家庭唯一经济来源，且经济困难；无前科，系初犯；系坦白；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人王磊辩解：其销售金额没有起诉书指控的那么多，只有二十余万元。 辩护人李春光辩护提出：一、对起诉书指控被告人王磊的涉案金额有异议。在案证据显示，王智伟、张艳阳支付给王磊的钱是2万多，其他的是用现金支付的，王磊向赵京京共计转款23万余元，按照起诉书指控的74万余元的销售金额，那么差价部分无法认定，应以23万余元认定被告人王磊的犯罪数额，属于情节严重而非情节特别严重。二、被告人王磊有以下从轻处罚的情节：对烟弹属于烟草认识不足，主观恶性小，社会危害性不大；系初犯；系坦白。 被告人任雅涛、尉迟婧、赵京京、吴波、刘蓬、张宏博、李丽娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人朱艳芬辩护提出：一、对起诉书指控被告人任雅涛的销售金额有异议，应为58万余元，且未销售的部分不应计入涉案金额；二、被告人任雅涛有以下从轻、减轻处罚的情节：由其收款的数额少，仅为6.9万余元，上家仅有一家，经营表现不积极，处于居间性质，系从犯；揭发上家吴波的犯罪活动，并为侦破、抓获吴波等人提供重要线索，有立功表现；主观恶性小，对经营电子烟的违法性认识程序低；系坦白；系初犯；认罪态度好，自愿认罪认罚；获利少。 辩护人徐海建辩护提出：一、对起诉书指控被告人尉迟婧的犯罪金额有异议，应扣除烟具的价值；对查扣的烟弹金额其未参与进货，也未协助售卖，对于该部分不应认定为其犯罪数额；二、被告人尉迟婧无前科，系初犯；系坦白；系从犯；主观恶性小，社会危害性小；认罪态度好，有悔罪表现；儿子年幼，父亲重病。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人颜献敦、吴志荣辩护提出：被告人赵京京与本案的其他被告人不属于共同犯罪，只与另案处理的郑成龙构成共同犯罪，且根据被告人赵京京的供述，其只是为郑成龙提供了银行卡，没有参与经营，在共同犯罪中起次要帮助作用，应被认定为从犯；归案后如实供述了其与郑成龙的关系及为郑成龙提供银行卡用于收款的事实，具有坦白情节；文化程度低，法律意识淡薄，才被欺骗引诱走上了犯罪的道路；一直遵纪守法，系初犯。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人陈光全、李晓菲辩护提出：被告人吴波认罪认罚；未销售的烟弹未流入市场，社会危害性较小；在羁押期间积极配合办案机关交代上家，悔罪表现好；系初犯，无前科；系坦白；对法律认识不足，主观恶性小。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人徐朱杰辩护提出：一、对起诉书指控被告人刘蓬的涉案金额有异议，依据不足。应以记事本记载的电子烟数量进行计算；其职责是负责看店，且还有一份快递兼职，不完全在店里工作；二、被告人刘蓬所起作用较小，系从犯；系坦白；有见义勇为的行为，社会危害性不大。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人叶尚明辩护提出：一、对起诉书指控被告人张宏博的工作起算时间及涉案金额有异议，根据被告人张宏博、刘蓬、王智伟的供述，张宏博到店里工作的时间应为2019年1月底，即1月25日左右，而且是帮忙性质，未领取工资，正式工作是在2019年2月12日，故在此之前的经营数额与其无关；仅是打工人员，故查扣的未销售烟弹也不应计入其涉案金额；二、被告人张宏博已退赃；系坦白；系从犯；自愿认罪认罚，有悔罪表现；无前科，系初犯；犯罪时间短，社会危害性小；母亲身体不好，需人照顾。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人康雁妮辩护提出：被告人李丽娟犯罪主观动机不明显，对电子烟弹属于烟草认识不足；系初犯；配合侦查机关打击上家的犯罪行为，有悔罪表现，认罪态度好；未参与进货，通过零散销售，销售数量少，销售款项均交给吴波，系从犯；对吴波的进货、销售数额无法得知，不应对47万余元的销售数额负责，只对其销售的10万元承担责任；查扣的烟弹未流入社会，危害性小；家有幼子需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年10月份以来，被告人吴波、李丽娟（二人系夫妻）明知未取得烟草专卖的销售许可，从上家俄罗斯人“盖娜”（另案处理）处购买烟弹，通过网络和现场等方式向被告人任雅涛、尉迟婧等人贩卖烟弹，累计销售金额达人民币361512元。其中，吴波以批发为主，销售数额占总销售金额的大部分；李丽娟以微信零售为主，销售数额占销售金额的小部分。2019年4月29日，吴波、李丽娟被公安机关抓获归案，民警从其处查扣到未销售的烟弹共580条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的烟弹均为真品卷烟。根据查获地省级烟草专卖行政主管部门认定，该580条烟弹总价人民币61288.6元。综上，吴波、李丽娟的涉案金额共计人民币422800.6元。 2.2018年4月份以来，被告人任雅涛、尉迟婧明知未取得烟草专卖的销售许可，从上家被告人吴波、李丽娟等人处购买来烟弹，通过网络和现场等方式向被告人王智伟、张艳阳等人贩卖烟弹，累计销售金额达人民币606477元。2019年3月27日，任雅涛、尉迟婧被公安机关抓获归案，民警从其处查扣到未销售烟弹共509条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的烟弹均为真品卷烟。根据查获地省级烟草专卖行政主管部门认定，该509条烟弹总价人民币66215.81元。综上，任雅涛、尉迟婧的涉案金额共计人民币672692.81元。 3.2018年11月份以来，郑成龙（另案处理）明知未取得烟草专卖的销售许可，从上家购买来烟弹，通过网络和现场等方式向梁某（另案处理）、被告人王磊等人贩卖烟弹，累计销售金额达人民币280余万元。被告人赵京京为郑成龙提供银行卡用于收取钱款。2019年4月30日，赵京京被公安机关抓获归案。 4.2018年10月份以来，被告人王磊明知未取得烟草专卖的销售许可，从上家即郑成龙（另案处理）、被告人赵京京等人处购买烟弹，通过网络和现场等方式向被告人王智伟、张艳阳等人贩卖烟弹，累计销售金额达人民币687983元。2019年3月27日，王磊被公安机关抓获归案，民警从其处查扣到未销售的烟弹共289条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的烟弹均为真品卷烟。根据查获地省级烟草专卖行政主管部门认定，该289条烟弹总价人民币37596.01元。综上，王磊的涉案金额共计人民币725579.01元。 5.2018年4月份以来,被告人王智伟、张艳阳（二人系夫妻）明知未取得烟草专卖的销售许可，从上家被告人任雅涛、尉迟婧、王磊等人处购买烟弹进行贩卖，具体由王智伟负责店面柜台销售，张艳阳负责通过网络销售。2019年1月8日，被告人刘蓬被招聘到店内工作；1月中下旬，被告人张宏博来到店内工作。王智伟安排刘蓬负责店面柜台销售，安排张宏博负责仓库管理及烟弹拿货、送货等。截至2019年3月27日，四被告人将烟弹销售到浙江省金华市婺城区等全国各地，销售金额达人民币2374699元。其中，刘蓬工作期间的销售金额为人民币840292元，张宏博工作期间的销售金额为人民币80万元左右。2019年3月27日，王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博先后被公安机关抓获归案，民警从其处查扣到未销售的烟弹共619.4条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的烟弹均为真品卷烟。根据查获地省级烟草专卖行政主管部门认定，该619.4条烟弹总价为人民币80577.75元。综上，王智伟、张艳阳的涉案金额为人民币2455276.75元；刘蓬的涉案金额为人民币920869.75元；张宏博的涉案金额为人民币80余万元。 各被告人在归案后均如实供述了主要涉案事实。民警从被告人王智伟、刘蓬处查扣到手机、笔记本；从被告人张宏博处查扣到手机、电脑主机、账本、烟；从被告人王磊、尉迟婧处查扣到手机、烟；从被告人吴波处查扣到账本、烟、手机；从被告人任雅涛、赵京京、李丽娟处查扣到手机。在本案审理过程中，被告人张宏博退出违法所得人民币4000元。被告人李丽娟退出违法所得人民币元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、获利明细、扣押决定书、扣押清单、医院检查报告单、调取证据通知书、快递记录、交易记录、调取证据清单、刑事判决书、抓获经过、人口信息、情况说明、鉴定聘请书、证人吴某、赵某、米某、梁某的证言、被告人赵京京、王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博、王磊、任雅涛、尉迟婧、吴波、李丽娟的供述与辩解、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片，电子检查笔录及照片、录像，扣押笔录，搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人王磊的辩解及各辩护人提出的对涉案金额有异议的辩护意见，经查，在案的电子账单及支付宝、微信的交易记录、银行流水等证据能真实反映各被告人的具体销售金额，且有各被告人的供述与辩解予以印证，足以认定。各辩护人提出以下家支付给上家的金额作为下家的销售金额不合常理，根据各被告人的供述，被告人从上家购买到烟弹后均加价予以售卖，其销售金额比支付给上家的进货金额要高符合常理，且电子账本来源于被告人的电脑，支付宝、微信等交易记录、银行流水等证据也经过被告人的辨认确定，具有合法性、关联性、客观性。综合上述证据，采信公诉机关的指控。故对于相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王智伟、张艳阳、王磊、任雅涛、尉迟婧、赵京京、吴波、刘蓬、张宏博、李丽娟等人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。其中，被告人任雅涛、尉迟婧系共同犯罪；被告人吴波、李丽娟系共同犯罪；被告人王智伟、张艳阳、刘蓬、张宏博系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 针对各辩护人提出的被告人王智伟系自首、被查扣的烟弹价值不能计入非法经营数额的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过，被告人王智伟系被抓获归案，不符合主动投案的要件，不宜认定为自首；根据司法解释的规定，非法经营的数额包括查获的烟草制品的认定价格，故对于该辩护意见，本院不予采纳。 针对辩护人提出的被告人张艳阳系从犯的辩护意见，经查，被告人王智伟、张艳阳的供述证实被告人王智伟主要负责店内经营、进货、决定与上家联系等，被告人张艳阳主要负责微信朋友圈的销售、和上家联系、进货等，结合被告人王磊、任雅涛的供述，证实被告人张艳阳、王智伟共同经营涉案烟弹，且二人作用相当，不宜区分主从犯。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 针对辩护人提出的被告人任雅涛系从犯、有立功表现、被告人尉迟婧系从犯的辩护意见，经查，被告人任雅涛、尉迟婧的供述证实被告人任雅涛负责进货、卖货、发货等，被告人尉迟婧虽只负责卖货，但其客户需求量大，其联系的王智伟、张艳阳即为其中的一个大客户，结合被告人王智伟、张艳阳的供述，证实被告人任雅涛、尉迟婧共同经营，二人作用相当，不宜区分主从犯。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 针对辩护人提出的被告人李丽娟不应对全部数额负责的辩护意见，经查，根据被告人李丽娟、吴波的供述，证实被告人李丽娟与被告人吴波系夫妻，二人共同经营涉案的烟弹，且李丽娟负责微信售卖，吴波通过实体店批发出售，二人只是分工不同，均应对涉案数额负责。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 被告人王智伟、张艳阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对涉案的全部数额负责；被告人刘蓬、张宏博在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵京京、李丽娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人刘蓬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。各被告人归案后均如实供述罪行、自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张宏博、李丽娟退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人张艳阳、尉迟婧的犯罪事实、犯罪情节，不采纳各辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王智伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2026年3月26日止）。 二、被告人张艳阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人王磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2025年3月26日止） 四、被告人任雅涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十二万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年12月27日止） 五、被告人尉迟婧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年9月27日止） 六、被告人赵京京犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2024年7月29日止）。 七、被告人吴波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十八万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年7月28日止） 八、被告人刘蓬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止）。 九、被告人李丽娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十、被告人张宏博犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十一、查扣的烟草制品依法予以没收，其余查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  滕建明 人民陪审员  吴汝忠 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  吴 谦