wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初955号原告：王玉义，男，1966年11月11日出生，住吉林省临江市。被告：历建军，男,1970年2月9日出生，住吉林省临江市。原告王玉义与被告历建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉义、被告历建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉义向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告协议租金和锯割损失及数额短缺等共计人民币壹万捌仟贰佰捌拾陆元伍角整（￥18，286.50元）。事实与理由：一、被告于2020年4月16日在黑松村五队租原告5cm×8cm木方约7000米，月租金2，000元，每超出一天支付一个月租金（见协议书及录音）；二、租金自2020年4月16日至2020年6月22日，租期3个月计6，000元；三、2020年4月16日被告支付了一个月2，000元的租金和1，000元的保证金；四、被告在6月22日还木方时，原告多次打电话叫被告当面点清，被告只是在电话中说你记好了不合乎协议的给钱，根本不来现场点清，原告有被告干活的人员拿着2.5m长的方子做参照点根数，有证明书证明原告的人在点数，5cm×8cm木方586根，2.5m-4m平均3.25m，用7000m-1904.5m=5095.5m×3元=15，286.50元，被告把据割的、断裂的、不够2.5m长的方子拉走了一车，有照片为证；五、原告多次打电话要钱，被告不接电话，原告找到闹枝司法所所长调解，调解不成，被告连月租都不承认。被告的行为表明被告不履行合同违反了约定，依据法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告18，286.50元。历建军辩称，1、租用王玉义木方是用车量的，共计拉了两车半，王玉义说的我用了7000米木方，与事实不符；2、我与王玉义定的是月租金2，000元，保证金1，000元，保证金的作用是我在使用木方时需要改变木方的长度，有些长方子锯短了，给王玉义的损失费，但我在归还木方时，短木方被王玉义退回了，我给的全是没有锯过的木方，因此我要求王玉义退还1，000元保证金；3、拉木方时是用车拉的，一共拉了两车半，还木方时是用同样车拉去还的，王玉义要求将归还的木方卸车后在地上摆放整齐，要求方子之间没有缝隙测量是不合理的，因为正常的一车方子在地上用人工摆放测量，只能摆大半车。我先后给王玉义送去四车木方，被王玉义退回半车，共计归还王玉义三车半木方。经审理查明本院认定事实如下：2020年4月16日，王玉义与历建军签订租赁协议，双方约定历建军租赁王玉义5㎝×8㎝，长度2.8米、3米、4米的木方大约7000延长米，租期一月，延期再加一月，租金2，000元／月，使用期间方子锯割算历建军的，每米按3元计算。历建军于当日在王玉义处拉木方两车半，木方的计算以运输该木方车辆1.9米×4.3米的车箱体积作为标准。历建军给付王玉义一个月租金2，000元，保证金1，000元。2020年6月22日，历建军归还王玉义四车5㎝×8㎝，长度2米、3米、4米的木方，其中因木方被锯割，王玉义退给历建军半车短木方，运送木方车辆车厢分别为2.1米×4.2米、2.05米×4.2米。历建军归还的木方按王玉义要求卸车后进行了摆放，王玉义自行按摆放测量，未按运送车辆车厢的体积作为计算标准。本院认为，本案系租赁合同纠纷，王玉义将建筑用木方出租给历建军使用，历建军应该按照合同约定使用租赁的木方，并按照约定支付租金。历建军租赁木方的时间为2020年4月16日至2020年6月22日，支付给王玉义一个月租金2，000元，剩余租金未给付。王玉义要求历建军支付延期一个月（2020年5月16日至2020年6月15日）租金2，000的请求，本院予以支持。王玉义要求历建军支付2020年6月16日至6月22日期间租金按照月租金2，000元计算的请求，不符合交易习惯及公平原则，本院不予支持。历建军应支付2020年6月16日至6月22日期间租金467元（2，000元／月÷30天×7天）。历建军租赁木方时王玉义以运送车辆车厢的体积作为计算的标准，返还时奕应按照此方法计算。历建军已经返还王玉义三车半木方，且运送车辆的体积基本相同，王玉义在收到木方时未对送货车辆进行测量，责任在于王玉义，其要求将返还的木方卸车摆放后再测量计算，不符合交易习惯及公平原则，故王玉义要求历建军支付因锯割及木方数量短缺15，286.50元的请求，本院不予支持。同时，历建军已经返还租赁的木方，王玉义应返还历建军保证金1，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告历建军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王玉义租金2，467元（2020年5月16日至2020年6月22日期间）；二、原告王玉义于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告历建军保证金1,000元；三、驳回原告王玉义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告王玉义负担121元、被告历建军负担25元。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 超
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2851号 原告：刘丽芬，女，1965年8月8日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告刘丽芬与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月4日，原告刘丽芬与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为300080元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年5月6日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告刘丽芬，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告刘丽芬与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告刘丽芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2650号上诉人（原审原告）：毕可源，男，1946年1月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张志华，女，1944年9月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：毕晓光，男，1978年3月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋洪丽（系毕晓光之妻），住威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：毕可全，男，1954年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人毕可源、张志华因与被上诉人毕晓光以及原审第三人毕克全分家析产纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕可源、张志华上诉请求：撤销一审判决，改判支持毕可源、张志华的诉讼请求。事实与理由：1.就位于威海火炬高技术产业开发区房屋（以下简称604室），一审法院(2018)鲁1091民初1991号民事判决将该房屋判归毕晓光所有后，经毕可源上诉，威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2094号民事判决纠正了（2018）鲁1091民初1991号民事判决有关房屋归毕晓光所有的错误认定，但并未对房屋权属作出认定；2.现毕可源持有604室交款收据证实毕可源系该房屋出资人，且在毕晓光强行搬入、将毕可源一家赶出前，该房屋一直由毕可源居住，能够证实该房屋归毕可源所有；3.小产权房没有房证的情况较多，604室可能永远无法办理权属证书，能办证的时间无法确定，届时毕可源、张志华两位古稀老人可能已不在世，一直等下去与法治精神不符；4.就位于威海火炬高技术产业开发区房屋（以下简称505室），系为毕晓光之子上学落户毕可源才将房产证办理在毕晓光名下，从毕可源与毕可全的通话录音可知，毕可全不想参与本案，但通话录音及法院调查时毕克全均坚称505室房屋归毕可源所有，毕可全曾向法院陈述，“505的那套房子是毕可源的，挂我名下，毕晓光没有给我购房款”，房子挂在毕可全名下系“毕可源给我弄得”；5.毕晓光虽称通过银行取现方式将8万元购房款交给毕可源，但不能提供取款银行流水，且505室办理在毕晓光名下后就被毕晓光用于抵押，10多万元对毕晓光而言系巨款，毕晓光没有支付8万元购房款的能力；6.一审对毕可全的录音和调查笔录断章取义，认定毕可源和毕晓光均没有给毕可全505室购房款，毕可全在子孙满堂的情况下将505室赠与侄子或者兄长不符合常理；7.另外，505室买卖合同上有毕可源、毕可全、毕晓光三人签字，证实该房屋权属归毕可源。毕晓光答辩称，604室房屋已经由生效判决作出认定，505室系毕晓光出资8万元自己购买房屋，有收据为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毕可全未予述辩。毕可源、张志华于2020年3月23日向一审法院起诉请求：1.判令604室归毕可源所有；2.判令505室归毕可源所有。一审法院认定事实：毕可源、张志华系毕晓光父母。604室房屋的归属纠纷，经一审法院及山东省威海市中级人民法院两审，认定该房屋在未办理产权证书的情况下，不宜认定房屋所有权归属。截至毕可源起诉时，该604室房屋仍不具备办理产权登记手续，一审法院依法以“一事不再理”为由，当庭驳回了毕可源的该项起诉。505室房屋原由毕可全在2003年时以8万元价格购得。2014年8月12日，毕可全作为甲方（卖房人），毕晓光作为乙方（买房人）签订了《房屋买卖协议书》，毕可全负责将案涉505室房屋产权写在毕晓光名下（出售价格为8万元），毕可全、毕晓光及毕可源均在该协议书上签字。2015年7月27日，案涉505室房屋登记在了毕晓光、宋洪丽名下。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，案涉505室房屋现登记在毕晓光及宋洪丽名下，毕晓光与宋洪丽取得了该房产的不动产权属证书，应视为该房产所有权应归毕晓光和宋洪丽共同所有。毕可源、张志华虽然主张其实为案涉505室房产的实际出资人，但毕可全述称毕可源及毕晓光均未向其支付过案涉505室房屋的出售款，与毕可源、毕晓光庭审中所述相互矛盾；对证人马某的书面证言证据，证人马某无正当理由未出庭作证，毕可源提交的该份证据形式不符合法律规定，同时毕晓光对该份证据存有异议，对该份证据，不予采信。综上，毕可源未提供充足有效的证据证实其为案涉505室房产所有权人的情况下，应以该案涉房产的不动产权属登记为准。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回毕可源、张志华要求确认威海火炬高技术产业开发区房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费5900元，由毕可源、张志华负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于505室房屋权属问题，毕可源以毕克全录音及证人证言等为据主张该房屋原属毕克全所有，为毕晓光之子上学落户之故，毕克全才将该房屋登记在毕晓光名下，毕晓光仅有居住权。毕晓光对此不予认可，主张该房屋原属毕克全所有，现归毕晓光所有，并提交毕克全与毕晓光签订的房屋买卖合同、毕克全交纳购房款的收款收据及登记在毕晓光名下的房屋权属证书等证据予以证实。因505室房屋已经房管部门过户登记在毕晓光名下，无论该房屋在登记至毕晓光名下之前是否归毕可源所有，自变更登记后，该房屋权属已变更归毕晓光所有。毕可源有关变更登记时毕晓光未交纳购房款的主张，毕晓光不予认可，并以其持有的收款收据予以反驳，且即便毕可源该主张属实，因毕可源已将该房屋变更过户至毕晓光名下，若双方确存在买卖关系，毕可源亦仅可要求毕晓光支付购房款，而无权再对房屋所有权提出主张。据此，毕可源、张志华有关505室房屋归其所有的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于604室房屋所有权认定问题，因该房屋至今不能办理产权登记手续，另案生效判决已对此作出认定，一审法院对毕可源、张志华有关604室房屋权属的诉请裁定驳回，于法有据，并无不当。至于604室房屋居住使用权问题，已由生效判决作出认定，非本案评价范围。综上，毕可源、张志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由毕可源、张志华负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17084号申请执行人：周萍，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹晓鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周萍与被告曹晓鸣民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初73185号判决书已发生法律效力。权利人周萍于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人支付人民币52,050元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费680.75元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人曹晓鸣农村住房已动拆迁，获得位于上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室、龚华路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、龚华路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，该动迁安置房已被本院预查封。另通过全国法院网络执行查控系统依法对曹晓鸣财产进行了查控，未发现其有银行存款、汽车、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，目前曹晓鸣去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人动迁安置所的房产未经析产诉讼，无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执17084号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6867号原告：范君田，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南鑫崛工程机械有限公司，住所地河南省郑州市新郑市阁老路与轩辕路交叉口向北20米路东，统一社会信用代码91410184MA461T0JXQ。法定代表人：白新强。被告：高伟东，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范君田与被告河南鑫崛工程机械有限公司（以下简称“鑫崛公司”）、高伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告购买款174530元，解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告鑫崛公司签订《分期销售合同》一份，合同约定范君田以总价款195000元购买HY65-9型号挖掘机一辆。合同签订后，范君田共向被告支付购车款174530元。但被告三次将原告车锁住，致使原告业务无法正常运行，使原告受到极大的经济损失，与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份及住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范君田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月十七日书记员  张 豪
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕 0527 民初 2075号  原告赵某某，男，汉族，。  被告薛某某，男，汉族，。  原告赵某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵某某于 2020 年9月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民  共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告赵某某撤回起诉。  案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某某负担。     审  判  员      任花勤  二〇二〇年九月二十七日      法 官 助 理     乔  艳  书  记  员      张  军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2422号 原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：胡兴雄，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施晓霞，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方忠心与被告胡兴雄、施晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告方忠心到庭参加诉讼，被告胡兴雄、施晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方忠心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款11193元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：从2019年9月10日到2019年11月3日止，被告向原告购买颗粒共15193元，2019年10月29日被告儿子微信转4000元给原告，后来原告多次催讨，被告都说没有钱，共欠货款11193元，综上所述，为维护原告的合法权益根据《合同法》等有关法律之规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告胡兴雄、施晓霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡兴雄、施晓霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡兴雄分别于2019年9月10日、10月17日、11月3日、向原告方忠心购买价值5541元、4772元、4880元的颗粒，由被告胡兴雄在送货单、称重单上签字确认。上述货款合计15193元，被告仅支付了4000元，尚欠原告11193元至今未支付。 另查明，胡兴雄与施晓霞于1990年9月3日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告胡兴雄尚欠原告方忠心货款11193元的事实清楚，证据充分。被告胡兴雄至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息损失部分，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准予以取消，故本院对原告主张的计算利息损失的标准予以调整。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且系因生产经营所产生，应认定为夫妻共同债务，被告施晓霞理应共同归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡兴雄、施晓霞支付原告方忠心货款11193元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费400元，由被告胡兴雄、施晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  朱扬扬
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更456号 罪犯王海昌，男，1991年5月7日出生，满族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2011年10月27日作出（2011）密刑初字第258号刑事判决书，以王海昌犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2015年06月29日本院作出(2015)张刑执字第882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王海昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王海昌予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海昌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王海昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年10月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2154号原告：王红卫，男，1974年4月1日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：杨哲，该公司员工。本院在审理原告王红卫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，王红卫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红卫申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红卫撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由王红卫负担。审判员  赵红举二〇二〇年九月二十七日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执985号昆明盛智邦工贸有限公司、奚正庆：申请执行人奚正庆与被执行人昆明盛智邦工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的52000元，执行费680元。经执行，申请人奚正庆与被执行人昆明盛智邦工贸有限公司私下达成和解协议:被执行人延期向申请人支付赔偿款40000元,申请人免去违约金12000元。双方当事人到庭证实以上和解内容真实、有效,且被执行人分别于2020年8月10日和2020年9月25日通过公司股东陈彩色个人中国邮政银行账户打款20000元到申请人在江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行名下的账户,共计40000元。至此，申请执行人奚正庆向本院申请执行的（2020）云0122民初423号民事调解书所确定的赔偿款已按双方达成的和解协议履行完毕，申请执行人奚正庆向本院申请执行的(2020)云0122执985号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3370号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周成，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：胡宾梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告周成、胡宾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告周成、胡宾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周成、胡宾梅共同偿还原告借款本金2万元及按合同约定的月利率9.3‰计算至清偿日止的利息。事实与理由：2013年10月10日，被告周成与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金2万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。被告胡宾梅签字承诺为夫妻共同债务。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金2万元。借款到期之后被告未按约偿还全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告周成、胡宾梅结婚证复印件1份，拟证明被告周成、胡宾梅系夫妻关系的事实；2、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告周成与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；3、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告周成支付借款本金2万元的事实；4、承诺书复印件1份，拟证明被告胡宾梅对该笔借款承担连带偿还责任的事实；5、《借款展期协议》复印件1份，拟证明被告周成与原告签订展期协议的事实；6、催收通知单复印件1份，拟证明原告对被告周成催收的事实；7、利息清单1份，拟证明截止2020年8月20日，被告周成结欠原告借款本金2万元及利息的事实。被告周成、胡宾梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年10月10日，被告周成与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告周成向原告借款2万元,借款到期日为2014年10月10日，约定借款利率为月利率9.3‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。被告胡宾梅在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。同日，原告如约向被告周成发放了贷款本金2万元。2014年10月10日被告周成向原告支付利息2263元，同时与原告攸县农商银行签订展期协议，约定上述借款期限展期至2015年10月10日。后被告周成未按合同约定偿还借款本息。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周成与原告攸县农商银行签订的借款合同、借款展期协议以及被告胡宾梅签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款2万元，已履行了资金出借义务。被告周成未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告周成、胡宾梅夫妻关系存续期间，且被告胡宾梅承诺该笔借款为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告周成、胡宾梅共同偿还借款本金2万元及按合同约定的月利率9.3‰计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告周成、胡宾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告周成、胡宾梅在本判决生效之日起五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（自2014年10月11日起按合同约定的月利率9.3‰计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周成、胡宾梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4889号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：孙方海，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告孙方海借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费247.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初417号 原告：郭玉辉，女，1978年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告郭玉辉与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭玉辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉辉负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保159号申请人：山东省阳信县嘉诚工程机械租赁有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处西刘村，统一社会信用代码：91371622344603315M。法定代表人：刘智山，经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，经理。申请人山东省阳信县嘉诚工程机械租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下存款508948.75元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下存款508948.75元，冻结期限一年。案件申请费3065元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年九月十七日书记员 孟凡姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13090号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 被告：陈建阳，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：崔敏，女，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈建阳、崔敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告陈建阳、崔敏的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告陈建阳、崔敏的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告陈建阳、崔敏的起诉。 案件受理费10067元，依法减半收取5033.5元，财产保全费3670元，合计8703.5元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 悦
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1563号之一申请执行人：迕云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：熊敏洁，女，1982年12月21日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人迕云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人熊敏洁金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6351号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月12日查封被执行人熊敏洁所有的位于灌南县清水湾11-1-101室不动产，查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初838号 原告：黄山长运祁门有限公司，住所地安徽省祁门县新城区新兴西路与志和路交叉口，统一社会信用代码91341024689768043H。 法定代表人：孙朝阳，董事长。 被告：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：林爱武，女，1966年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山长运祁门有限公司与被告吴连升、林爱武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄山长运祁门有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山长运祁门有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山长运祁门有限公司撤回起诉。 案件受理费2815元（已减半收取），由原告黄山长运祁门有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 媛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622财保7号申请人：毛灯亮，男，汉族，1972年7月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭九隆科技产业有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码：91360600096627149E。法定代表人：佟岩，职务总经理。被申请人：鹰潭纳新科技产业有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用：91360600MA35N9FTX7。法定代表人：林涛，职务总经理。被申请人：郑勇，男，汉族，1977年11月25日出生，浙江省玉环市人，住江西省鹰潭市信江新区。被申请人：刘玲芬，女，汉族，1970年5月7日出生，浙江省玉环市人，住江西省鹰潭市信江新区。被申请人：郑瀚杰，男，汉族，1977年11月25日出生，浙江省玉环市人，住江西省鹰潭市信江新区。本院在审理申请人毛灯亮与被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司、鹰潭纳新科技产业有限公司、郑勇、刘玲芬、郑瀚杰民间借贷纠纷一案中，申请人毛灯亮于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1000000元范围内冻结被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司、鹰潭纳新科技产业有限公司、郑勇、刘玲芬、郑瀚杰的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人吴文兆以其所有的位于鹰潭市余江区的房产（产权证号：余房权证私字第××号）。本院经审查认为，申请人毛灯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭九隆科技产业有限公司、鹰潭纳新科技产业有限公司、郑勇、刘玲芬、郑瀚杰的银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十七日书记员  周 涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3224号 上诉人（原审原告）：刘传贵，男，1991年11月25日出生，汉族，住皖亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地安徽省亳州市光明西路帝景华庭小区3号商住楼104-2铺。 法定代表人：王瑞莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵玉泉，该公司员工。 上诉人刘传贵因与被上诉人李红玲、亳州市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘传贵于2020年9月27日以达成和解为由向本院提出撤回上诉和一审起诉的请求。 本院认为，刘传贵在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许刘传贵撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5891号民事判决； 三、准许刘传贵撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，减半收取400元，均由刘传贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1581号王承秀、黄梅、姚欣怡、姚诗怡、姚在平、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行申请执行人王承秀、黄梅、姚欣怡、姚诗怡、姚在平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行(2019)鄂9006民初1715号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初1715号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初319号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人岩混宰，曾用名刀老大，别名老乖，男，1975年5月3日生，傣族，文盲，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年5月28日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人岩混宰犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人岩混宰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月期间被告人岩混宰在上允镇荣富酒店多次将毒品贩卖给他人，2020年5月24日22时左右，被告人岩混宰在上允镇荣富酒店以80元价格将8颗甲基苯丙胺贩卖给袁某；2020年5月25日下午5点左右，被告人岩混宰在上允镇荣富宾馆以100元价格将10颗甲基苯丙胺贩卖给付某；2020年5月27日19时许，被告人岩混宰在上允镇荣富酒店以30元价格将5颗甲基苯丙胺贩卖给杨某。2020年5月27日，民警在澜沧县上允镇荣富酒店207房间将被告人岩混宰抓获，当场在岩混宰身穿裤子的左裤袋里查获用蓝色自封袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物1包，净重3.28克。经鉴定，从岩混宰身上查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。公诉机认为，被告人岩混宰违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩混宰认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人岩混宰在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、通话清单、辨认笔录和照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕07号鉴定书及鉴定意见通知书、证人袁某、付某、杨某的证言、视听资料等证据证实。被告人岩混宰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩混宰构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人岩混宰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩混宰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、查获甲基苯丙胺3.28克、金色VIVO手机一部（现存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 敏人民陪审员  张 东二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 载
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终601号上诉人（原审被告）：大连金信集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号22层。法定代表人：王德利。被上诉人（原审原告）：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，董事长。原审被告：大连北顺环保实业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村。法定代表人：宁丽。原审被告：大连金信集团实业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路321号。法定代表人：王德利。原审被告：大连环境保护发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路90号广荣大厦22-2。法定代表人：关庆旭。原审被告：大连市环境科学设计研究院，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街58号。法定代表人：刘凤喜，院长。原审被告：中车汽修（集团）总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯益民，总经理。上诉人大连金信集团有限公司（以下简称金信集团公司）与被上诉人中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）、原审被告大连北顺环保实业有限公司（以下简称大连北顺公司）、大连金信集团实业有限公司（以下简称金信实业公司）、大连环境保护发展有限公司（以下简称大连环保公司）、大连市环境科学设计研究院（以下简称大连环境研究院）、中车汽修（集团）总公司（以下简称中车汽修公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。金信集团公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。事实和理由：本案涉及事实时间久远，且涉及到大连市工商部门、不动产登记部门、大连市发改委等多个政府部门及土地拆迁等事项，案情复杂，为便于查清事实，请求将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。中节能公司未提交答辩意见。大连北顺公司、金信实业公司、大连环保公司、大连环境研究院、中车汽修公司未提交陈述意见。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一中车汽修公司住所地位于北京市海淀区，原审原告中节能公司向原审被告中车汽修公司住所地所在法院即一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。金信集团公司诉请将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院，但所提事由没有法律依据，本院不予支持。据上，金信集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由大连金信集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审218号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人韩胜涛，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人韩胜涛作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114734号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人韩胜涛罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人韩胜涛于2019年12月17日13时30分，在卫河路卫河桥实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114734号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人韩胜涛在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114734号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月十七日书记员  赵 洋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初536号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蔺继芳，女，汉族，1990年2月2日出生，户籍地为天津市静海区。现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人蔺继芳犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月间，被告人蔺继芳以替人消灾解难求财等为由，利用封建迷信方式，先后骗取孙某3500元、何某11600元、王某1800元、王某23500元、元某2300元。以上共计11700元。后孙某发现被骗后报警，2020年3月10日民警将蔺继芳传唤到案。案发后，蔺继芳赔偿了各被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，有被害人孙某、何某1、王某1、元某、王某2的陈述，证人宋某、张某、何某2、刘某的证言，被告人蔺继芳的供述，案件来源、抓获经过，收条，谅解书，微信截图，常住人口基本信息，情况说明，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，平安符照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔺继芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺继芳具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔺继芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年九月十七日书记员  魏克东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6580号申请执行人徐仕杰，男，1977年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人徐仕杰与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3387号调解书已发生法律效力。权利人徐仕杰于2020年9月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200312.42元等。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员卫志强二〇二〇年九月二十二日书记员陈健附：相关法律条文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执520号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币5700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10014号申请执行人：杨剑英，女，1977年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：吴马，上海智众律师事务所律师。被执行人：孙明松，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海铭辉资产管理中心(有限合伙)，主要营业场所上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：孙明松。本院在执行杨剑英与孙明松、上海铭辉资产管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人孙明松、上海铭辉资产管理中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0109民初10818号民事判决所确定的返还借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率2%为基准支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息，以及支付律师代理费9.90万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，轮候查封被执行人名下上海市长宁区黄金城道688弄10号1803室房屋，轮候查封被执行人名下沪A2XXXX北京牌汽车、沪L0XXXX普瑞维亚汽车，暂无法处置变现，并轮候冻结被执行人孙明松银行存款，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3023号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南翔展精密机械有限公司，住所地：云南省玉溪市研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码：91530426589623162K。法定代表人：马涛，执行董事。委托诉讼代理人：洪然，特别授权代理。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告云南翔展精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告申请追加马圆、马兴荣、李怡、马丽萍、马文华为本案被告并变更诉讼请求，因原告无法提供被告李怡、马文华的身份信息，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行对被告云南翔展精密机械有限公司、马圆、马兴荣、李怡、马丽萍、马文华的起诉。案件受理费10457元，退回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 妍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1091号之一 申请执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码：913206001384887905。 被执行人：中盛鸿程投资控股集团有限公司（原名中商鸿程投资控股有限公司），住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街357号（原西二环南路西侧）阳光假日广场办公楼14层09办公，统一社会信用代码：91350000MA2XNK8523。 申请执行人南通宏华建筑安装有限公司与被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1637号民事判决书已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人南通宏华建筑安装有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，执行请求为：一、中盛鸿程投资控股集团有限公司应向南通宏华建筑安装有限公司应立即返还履约保证金1000万元。二、中盛鸿程投资控股集团有限公司应向南通宏华建筑安装有限公司支付资金占用成本4766667元及相应利息。三、中盛鸿程投资控股集团应承担案件受理费92680元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司名下无存款可供执行。被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司持有湖北两江跨境电商物流有限公司51%股权及贵州中商鸿程实业有限公司51%股权。 4、本院已依法限制被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年9月16日，本院向申请执行人南通宏华建筑安装有限公司发出通知，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人南通宏华建筑安装有限公司在三日内向本院提供被执行人中盛鸿程投资控股集团有限公司的财产状况，但申请执行人南通宏华建筑安装有限公司逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李柯伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1404号原告：陈召文，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：庞万巧，女，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陈召文与被告庞万巧合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告陈召文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈召文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈召文撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告陈召文负担。审判员  张法忠二〇二〇年九月十七日法官助理万冬书记员周若雪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异19号异议人（案外人）薛静，女，1987年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汤光伟，男，1974年6月23日生，汉族，住衡东县。被执行人陈雷，男，1982年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5栋3楼51号。法定代表人余玉林。被执行人余玉林，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人汤光伟与被执行人贵州明洋电力开发有限公司、余玉林、陈雷民间借贷纠纷一案中，案外人薛静对本院依据（2020）湘0424执393号之三执行裁定书裁定冻结被执行人配偶薛静名下的银行存款提出书面异议。本院立案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人薛静称，异议人与被执行人陈雷在被执行人借款之前已经离婚，异议人的账户存款不是夫妻共同财产。本院查明，2019年11月28日，经本院（2019）湘0424民初2422号民事判决书判令：一、被告贵州明洋电力开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告汤光伟借款本金495000元及利息（按年利率24%自2019年11月1日起至实际清偿之日止）。二、被告余玉林、陈雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。后被执行人贵州明洋电力开发有限公司、余玉林、陈雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤光伟于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人陈雷名下在贵阳市乌当区臣功新天地7号楼1单元6层2号有房产（不动产权证书／证明号：120023747，建筑面积：93.26平方米）。本院于7月21日委托贵州省贵阳市乌当区人民法院对陈雷的上述房产进行查封，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年7月27日回复本院，该房产已过户至“薛静”名下。另查，薛静与陈雷系夫妻关系，被执行人陈雷于2020年7月23日办理该房产上的抵押注销登记，并于2020年7月24日将该房产转移至薛静名下。被执行人陈雷未向本院报告其上述房产情况，且在执行过程中涉嫌转移财产规避执行。本院于2020年8月10日对薛静名下的上述房产进行查封时，经查，发现薛静名下的该房产于2020年8月6日转移至其他人名下，并发现被执行人陈雷配偶薛静名下有银行存款，依法认定属于夫妻共同财产，故应对薛静名下的银行存款予以冻结。2020年9月7日，本院作出（2020）湘0424执393号之四号执行裁定书，裁定：冻结被执行人陈雷配偶薛静名下的银行存款600000元。另查明，2019年7月26日，异议人薛静与被执行人陈雷签订《离婚协议》，该协议约定位于贵阳市乌当区臣功新天地7号楼1单元6层2号有房产所有权归女方薛静及双方婚生女陈薇伊共同所有，男方陈雷不享有所有权。并约定该房产剩余购房贷款由女方薛静单独承担还款义务，男方不再承担还款义务。双方于当日办理离婚登记手续。2019年7月31日，被告贵州明洋电力开发有限公司因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定“借款为期一个月，于2019年8月30日归还……若到期未归还，则自借款之日起按年利率36%计算。”借款人加盖了公章，借款担保人余玉林、陈雷在借条上签字确认。本院认为，被执行人陈雷发生的债务关系，是在其与异议人薛静办理离婚手续后发生，没有充足的证据能够证明被执行人陈雷与异议人薛静有恶意串通逃避债务的行为。如果申请执行人汤光伟认为异议人薛静与被执行人陈雷有恶意串通损害第三人利益的行为，可通过诉讼途径解决。故异议人提出的异议请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0424执393号之四执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于衡阳市中级人民法院。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  旷建军二〇二〇年九月二十七日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：赵静       附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执960号被执行人：舒小亮，男，1980年8月4日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：向会，男，1988年6月1日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：舒思琴，男，1989年10月10日出生，土家族，住溆浦县。被执行人舒小亮、向会、舒思琴贩卖毒品一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘1224刑初412号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人舒小亮、向会、舒思琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，已冻结被执行人有小额余额的银行账户；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月27日，本院对被执行人舒小亮、向会、舒思琴适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人舒小亮应缴纳罚金5000元、被执行人向会应缴纳罚金1000元、被执行人舒思琴应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  江 澎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6991号 申请人：马春兰，女，1964年01月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：乔保水，男，1974年04月08日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵新玉，女，1973年08月08日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行马春兰与乔保水、赵新玉民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13426号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢75号 关于王庆文申请执行米焕群合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保102号 申请执行人：薛正港 被执行人：刘彤 本岳阳县人民法院于2020年9月24日立案受理薛正港与刘彤合同纠纷一案，执行中已对被执行人刘彤查控的财产予以冻结，冻结了被执行人刘彤持有的八个银行账户。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛 智
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1099号申请执行人：杜超，男，1991年3月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市桑植县。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被执行人：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码91430300184685082Y。住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪（变更前为秦跃丰），职务：董事长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杜超与被执行人湖南省第三工程有限公司、刘大雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘大雷、湖南省第三工程有限公司未按期履行已经生效的（2020）湘08民终171号民事判决书确定的义务履行，申请执行人杜超于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人湖南省第三工程有限公司、刘大雷发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2020年8月21日申请执行人杜超与被执行人湖南省第三工程有限公司就被执行人湖南省第三工程有限公司应该承担的义务，双方自愿达成执行和解协议并自动履行完毕。于2020年8月7日、8月20日、8月28日、8月31日、9月4日、9月23日先后6次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘大雷无银行存款、无证券、无车辆、无工商股权登记信息等情况。于2020年8月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人刘大雷的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心查询被执行人刘大雷公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月24日向桑植县澧源镇朱家台社区居委会调查被执行人刘大雷的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人杜超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杜超未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人刘大雷采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人杜超经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杜超表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为3536416元本金及利息，实际执行到位金额为1657600元本金及利息。尚有1878816元本金及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 胡耀之相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6225号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐国秀，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2059号申请执行人：焦某某，女，1987年3月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区东亚世纪城文芳苑。被执行人：中国邮政集团有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。法定代表人：姜某某，职务：总经理。申请执行人焦某某与被执行人中国邮政集团有限公司包头市分公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的共计66077元。经本院立案执行，被执行人已自动履行66077元。至此，申请执行人焦某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1334号之一申请执行人罗源，男，汉族。被执行人湖南省乐泰健康管理有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人：黄朝霞。被执行人黄朝霞，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年2月22日审结，该案（2019）湘0103民初2506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年3月19日、2020年9月15日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月31日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年9月16日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为424729元，已执行到位0元，尚有424729元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年九月十七日书记员  甘浩哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622执2621号申请执行人：邵某，男，1983年2月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄某，女，1981年1月12日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人邵某与被执行人黄婧婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）皖1622民初2168-1号民事裁定书，查封担保人邵毛旦名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆。现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封担保人邵毛旦名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二〇年九月二十七日书记员  郁慧珍《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马维萍，女，1967年03月15日生，汉族，住甘肃酒泉玉林花园22栋。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马维萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24072号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9516号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：邢鹏程，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告邢鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执524号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人;崔永宝，该行客户经理。 被执行人：崔丽华，女，汉族，1983年5月16日出生，住东营市东营区。 被执行人：范传喜，男，汉族，1984年1月6日出生，住东营市东营区。 被执行人;济南信禾物资有限公司，住所地：济南市莱芜区青草河沿街楼。 法定代表人：亓顺刚，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与崔丽华、范传喜、济南信禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初168号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：崔丽华、范传喜于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金51454.63元及利息(截止到2019年3月5利息为5882.37元,自2019年3月日至清偿之日的利息以本金51454.63元为基数按照合同约定利率计算);济南信禾物资有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权在承担责任范围内向崔丽华、范传喜追偿；中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｅ×××××）享有优先受偿权。 因崔丽华、范传喜、济南信禾物资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：扣划被执行人范传喜名下银行存款1527元，扣除执行费50元上缴国库，余款1477元过付申请执行人。查封被执行人崔丽华名下鲁Ｅ×××××号车辆，被执行人范传喜名下鲁Ｑ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔丽华、范传喜、济南信禾物资有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈克重 书记员王风玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6460号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6460号申请执行人：刘婉，女，1990年3月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人刘婉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7319号调解书已发生法律效力。申请执行人刘婉于2020年9月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币132973.49元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初54号   原告西吉县金鸽养殖专业合作社。住所地西吉县。   法定代表人王新平，该合作社经理。   委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。   委托代理人**，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县。   负责人李维星，该镇镇长。   出庭负责人兰亚海，该镇副镇长。   委托代理人王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县自然资源局，住所地宁夏固原市西吉县。   法定代表人单辉，该局局长。   出庭负责人刘宏霞，该局副局长。   委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。   本院在审理原告西吉县金鸽养殖专业合作社诉被告西吉县吉强镇人民政府、西吉县自然资源局行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉，其认为被告西吉县吉强镇人民政府、西吉县自然资源局不是本案适格的被告，因此原告现请求撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县金鸽养殖专业合作社申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告西吉县金鸽养殖专业合作社撤诉。   案件受理费25元，由原告西吉县金鸽养殖专业合作社负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 马蓉蓉     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马效宗   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14662号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人李博(PAULMARCELLEHOUILLIER)。被执行人大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人鲁加良。被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人蔡中山。本院在执行(2019)沪0115民初30915号原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司诉被告大丰汇儒物流有限公司、江苏卡行天下供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2485号 上诉人（原审原告）：承德宝江运输有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇路北新景家园南幢122号。 法定代表人：徐宝江，职务：经理。 委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范成祥，男，1960年11月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 上诉人承德宝江运输有限责任公司因与被上诉人范成祥劳动争议一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德宝江运输有限责任公司的委托诉讼代理人国振金，被上诉人范成祥的委托诉讼代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德宝江运输有限责任公司上诉请求：1.依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初217号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年4月20日到上诉人处寻找工作，当时上诉人考虑到被上诉人年龄比较大了，不适合开大车，但被上诉人称其是多年开车的老司机，开车没问题。为此，双方商量先试驾几次，如果被上诉人能胜任此工作上诉人就聘用，否则就不用。在试驾过程中，被上诉人第三次出车就发生事故了，充分说明了被上诉人不能胜任此项工作的，双方没有形成事实劳动关系。双方也没有约定工资12000.00元，证人张某录的证言与事实不符。综上，一审法院查明事实不清，请二审法院查明事实依法判决。 范成祥辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 承德宝江运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，原告承德宝江运输有限责任公司系经营普通道路货物运输的企业。被告范成祥于2019年4月到原告公司担任司机从事货物运输工作，但双方未签订书面劳动合同。2019年5月9日，被告驾驶原告公司的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车为原告货物运输，途经山西朔州山阴县附近时发生单方交通事故，造成被告身体受伤。事发后被告未继续在原告公司工作，原告公司也未向被告支付过工资。仲裁阶段，申请人范成祥提供了证人张某录证言一份，证言证明范成祥于2019年4月18日到承德宝江运输有限责任公司工作，工种为司机，月工资为12000.00元，该司机驾驶的车辆为车牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××。范成祥申请仲裁庭到河北省兴隆县交通警察大队车辆管理所调取的《机动车信息查询结果单》，证明冀Ｈ×××××号车辆为陕汽牌重型半挂牵引车，机动车所有人为承德宝江运输有限责任公司。山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明范成祥驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆发生交通事故。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会根据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，作出了营劳人仲案字［2019］119号仲裁裁决书，确认申请人范成祥与被申请人承德宝江运输有限责任公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，被告范成祥于2019年4月到原告承德宝江运输有限责任公司上班，于2019年5月9日为原告公司运输货物途中发生交通事故；被告所驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车为原告承德宝江运输有限责任公司所有。上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。劳动合同用工是我国企业的基本用工形式。原告承德宝江运输有限责任公司系具有合法经营资质的普通道路货物运输的企业，作为用人单位，其应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告承德宝江运输有限责任公司与被告范成祥虽然未订立书面劳动合同，但纵观庭审各方陈述及举证，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬劳动，且提供的劳动是原告公司业务的组成部分。因此，被告范成祥与原告承德宝江运输有限责任公司之间存在事实劳动关系，证据充分，能够认定。原告主张双方之间不存在劳动关系，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、被告范成祥与原告承德宝江运输有限责任公司之间存在事实劳动关系；二、驳回原告承德宝江运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德宝江运输有限责任公司承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动,并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据已查明的事实，范成祥于2019年4月到承德宝江运输有限责任公司从事司机工作的事实清楚，双方并无争议。工作中，范成祥接受承德宝江运输有限责任公司的管理，承德宝江运输有限责任公司向范成祥分配工作任务，范成祥所从事的工作属于承德宝江运输有限责任公司的业务组成部分，双方之间具有管理与被管理的人身隶属关系，且具有身份的从属性和劳动行为的专属性，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，故范成祥与承德宝江运输有限责任公司之间存在劳动关系。一审法院据此判决范成祥与承德宝江运输有限责任公司之间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以维持。承德宝江运输有限责任公司认为其与范成祥不存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德宝江运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德宝江运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7914号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：章秀春，女，1952年2月22日出生，汉族,住址暨法律文书送达地址余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告章秀春信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金149378.03元，利息等48130.65元，合计197508.68元（利息等暂计至2020年5月14日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。原、被告均到庭参加了诉讼。 被告章秀春辩称，透支金额属实，但目前还款能力不足，希望原告能够同意分期归还，同时希望原告能够减免部分利息。 本院经审理认定，2011年9月21日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年5月14日，被告尚欠信用卡透支本金149378.03元，因被告未按约还款，产生利息、违约金、账单分期手续费等48130.65元。 另查明，就利息、违约金等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2019年10月25日起逾期未还的透支借款本金为149378.12元。后被告于2020年1月21日归还了本金0.09元，至今被告尚欠透支借款本金149378.03元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2019年10月26日至2020年5月14日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为14937.81元（以前述查明每时段尚欠透支本金金额按日利率万分之五分段计算，即2019年10月26日至2020年1月21日的利息为6497.95元，2020年1月22日至2020年5月14日的利息为8439.86元）。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告章秀春应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金149378.03元、利息等14937.81元（2020年5月15日起的利息以未还透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4250元，因适用简易程序减半收取2125元，保全费1507元，合计3632元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担332元，被告章秀春负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执618号申请执行人:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处沿河街。法定代表人：周文，该社理事长。委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：谢某，女，1972年9月27日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。法定代表人：李文武，该公司董事长。被执行人：贵州省纳雍县永丰水泥厂，住所地贵州省纳雍县雍熙镇蔡家湾。法定代表人：胡某志，该公司总经理。被执行人：胡某志，男，汉族，1971年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人谢某、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、贵州省纳雍县永丰水泥厂、胡某志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初2603号民事调解书，已向被执行人谢某、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、贵州省纳雍县永丰水泥厂、胡某志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月五日书记员 潘厚高
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执521号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢49号 广西田东鑫钰达投资发展有限公司、广西保群矿业有限公司： 关于申请执行人广西田东鑫钰达投资发展有限公司与被执行人广西保群矿业有限公司买卖合同纠纷一案【原案号为（2019）桂1022执661号】，现被执行人已主动将案件尾款及执行费共计99189元（含执行费1367元）汇至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日