wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保910号申请人：滕学忠，男，住齐河县.被申请人：刘士锋，男，住松林镇.申请人滕学忠与被申请人刘士锋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3754号民事调节书，请求冻结被申请人刘士锋名下的银行存款。保全价值为7184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士锋名下的银行存款7184元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复113号 复议申请人（异议人、被执行人）：山东喜得肥业科技有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。 法定代表人：于艳艳，该公司经理。 申请执行人：张艳霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住东阿县。 复议申请人山东喜得肥业科技有限公司（以下简称喜得肥业公司）不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人张艳霞与被执行人喜得肥业公司一案中，于2020年3月3日作出（2019）鲁1524执恢124号执行裁定：一、将被执行人山东喜得肥业科技有限公司名下土地证号为（2011）字第1211241号土地及地上附属物的所有权及相应的其他权利归买受人山东星光钢球有限公司所有。二、买受人山东星光钢球有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。喜得肥业公司对该执行行为不服，提出书面异议，称，喜得肥业公司的实际经营人为李少民，李少民自2019年6月26日至今一直在押，并被判处有期徒刑。因新冠病毒不可抗力事件导致办案人员、辩护人均无法对李少民进行提审、会见，为保证案件正确适用法律、执行程序合法，在李少民未实际参与的前提下，请求法院依法终止（2019）鲁1524执恢124号执行裁定对喜得肥业公司名下土地、房产等执行拍卖程序。 东阿法院认为，本案系对喜得肥业公司的执行，并非对李少民个人的执行。在法律意义上喜得肥业公司和公司的法定代表人或实际经营人系不同的法律主体，享有法律赋予的权利，并独立承担法律责任，不因法定代表人或实际经营人的自由状态受限而减损其承担法律责任的能力。故，喜得肥业公司不能以李少民被羁押而对抗法院的执行。综上所述，喜得肥业公司要求终止（2019）鲁1524执恢124号执行裁定对喜得肥业公司名下土地及地上附属物执行拍卖程序的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 喜得肥业公司向本院申请复议，请求：1.依法撤销东阿法院(2020)鲁1524执异37号执行裁定；2.依法撤销东阿法院对喜得肥业公司名下土地及地上附属物拍卖的相关执行裁定。事实和理由：本案被执行人为喜得肥业公司,执行立案后喜得肥业公司法定代表人及相关负责人员、股东均未收到执行有关文书,东阿法院执行程序严重违法。喜得肥业公司登记法定代表人于艳艳为名义股东、法定代表人。对于李少民系喜得肥业公司实际经营人的事实，东阿县监察委员会已经予以查明，2019年8月7日，东阿县监察委员会作出的《关于给于李少民开除公职处分的决定》对该事实作出认定。另外，东阿法院审理的伊凡凡诉喜得肥业公司民间借贷纠纷一案中，于艳艳也书面向东阿法院进行了说明。因喜得肥业公司实际经营人李少民于2019年6月26日在押至今,因新冠病毒不可抗力事件导致办案人员、辩护人均无法对李少民进行提审、会见。案件应在实际经营人李少民的参与下才能查明相关事实。综上，为保证案件正确适用法律、执行程序正当合法，特向贵院提起复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，寻害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，喜得肥业公司所提异议与复议请求实质系要求撤销拍卖。东阿法院拍卖已经向喜得肥业公司法定代表人送达拍卖裁定，喜得肥业公司所主张未通知该公司实际经营人李少民参与拍卖程序违法的理由，不符合上述规定的情形（五）。因为被执行人公司实际经营人能否参加人民法院依法强制执行中的拍卖程序并不影响拍卖程序的进行，且喜得肥业公司也无证据证明拍卖损害了该公司利益。 综上，喜得肥业公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回山东喜得肥业科技有限公司的复议请求，维持山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异37号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初434号 原告:中安华力建设集团有限公司(原名称安徽华力建设集团有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪磊,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪一格,安徽地平律师事务所律师。 被告:程学青,男,1970年3月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 诉讼请求: 1、请求判令原告返还3500元。 2、本案诉讼费由被告承担。 原告中安华力建设集团有限公司诉被告程学青不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年9月8日原告中安华力建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中安华力建设集团有限公司负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年九月九日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4981号原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），系该公司员工，男，汉族。被告：高一赛，男，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司与被告高一赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。怀化众合物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年九月二十三日代理书记员  皮佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执519号申请执行人宋某被执行人杨某某申请执行人宋某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）黑0204民初680号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未自动履行生效文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人杨某某在龙江银行工资账户内存款。申请执行人宋某对本案申请案件终结执行。经查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执519号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十三日书记员  胡耀文
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢100号吴然：本院执行的你申请执行被执行人夏兴江民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1840号之一申请执行人：周祖权，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市潼南区。被执行人：谭永龙，男，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市潼南区。申请执行人周祖权与被执行人谭永龙劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初1347号民事判决书，依法向被执行人谭永龙发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款4770元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人谭永龙既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭永龙的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地进行实地走访，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1840号案的本次执行程序。本案执行标的4770元及利息，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额4770元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1903号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司吕梁分行。负责人：冯×。被上诉人（原审被告）：孝义市路源物贸有限公司。法定代表人：管×1。被上诉人（原审被告）：山西和信德隆融资担保有限公司。法定代表人：刘×，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：管×1，山西省孝义市新义街道办事处新义街娱乐城东巷1楼2单元2户。被上诉人（原审被告）：管×2，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：霍×，山西省孝义市新义街道办事处新义街娱乐城东巷1楼2单元2户。上诉人晋城银行股份有限公司吕梁分行与被上诉人孝义市路源物贸有限公司、山西和信德隆融资担保有限公司、管×1、管×2、霍×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。晋城银行股份有限公司吕梁分行上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2181号民事裁定书，发回重审，并由被上诉人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址通过法院专递邮寄的方式未联系到被上诉人，进而无法送达为由，裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据，适用法律错误。二、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益。一审法院认为，原告向提起诉讼，应当有明确的被告，明确的被告应当包含被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。该院在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告地址，以法院专递方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他相关法律文书，邮局以未联系上收件人、收件人名址有误/不详为由将第1/2/3被告的诉讼文书退回该院。经了解，上述3被告均不在起诉状列明的地址，该院通知原告到庭核实情况，至该院裁判时仍未到庭说明，也未提供可以送达的其他证据，致使本案无法送饭。故依据《最高人民法院》第八条之规定，裁定：驳回原告晋城银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费43181元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以按照原告起诉状提供的被告地址，无法送达被告为由驳回起诉违反法律规定，应当依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2181号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年九月二十二日书记员 赵宏宇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王某。委托诉讼代理人：曹某。被告：李某，男，1971年11月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告负担审判员 黄晓丹 二〇二〇年九月二十日书记员 郑 浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢290-1号 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行覃钦松与杜高峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初394号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币30817.11元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于射洪市滨江河畔住宅，但该房已抵押，不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院在车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××号机动车，本院已对该车进行了查封，但未实际控制。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦晓虎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督262号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清。被申请人：马麦燕。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月25日，被申请人马麦燕向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，贷款到期后，申请人多次催收，被申请人在有能力偿还的情况下一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马麦燕偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马麦燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3500号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘润中，男，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                       法官助理 伍昆                                                                                                                                                         书记员 汪嘉文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2502号 原告：仝双全，男，1960年9月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：仝欢，女，1990年12月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：张立民，男，1956年7月24日出生，汉族，住定州市。 原告仝双全与被告仝欢、张立民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仝双全及其委托诉讼代理人陈泊汀、被告仝欢的委托诉讼代理人白林坡、被告张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝双全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还支取的原告存款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张树平于2001年12月6日登记结婚，张树平系再婚。被告仝欢为张树平于1990年12月17日所生。原告与张树平结婚后，被告仝欢随原告仝双全及张树平生活。张树平因故于于2016年8月13日意外去世。当时因原告在外地打工，其与张树平共同存款的存折及银行卡在被告张立民处存放。张树平去世后被告仝欢与被告张立民将其存折及银行卡的存款支取据为己有，后予以销户，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 仝双全向本院提交如下证据： 1.原告与张树平的结婚证复印件一份： 2.河北定州农村商业银行股份有限公司庞村支行证明一份。 仝欢辩称，原告所诉不实，应当驳回原告的诉讼请求。首先，本案应为继承之诉，而非不当得利之诉。如进行遗产分割，应当由所有继承人继承参与，本案缺少必要共同诉讼人。其次，张树平去世前意外受伤为给其治病和办理其去世后的丧葬事宜支取的张树平名下存款，这些款项不足以支付上述花费。张树平去世后原告不让去其村安葬，不得已仝欢只得购买公墓予以安葬。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 仝欢向本院提交如下证据： 1.定州市村民委员会证明一份； 2.北京市昌平区（2018）京0114民初16392号民事判决书一份，北京市昌平区（2017）京0114民初14183号民事判决书一份； 3.丧葬费票据七张、住宿费一张，鉴定费票据一张，银行转账凭证复印件一张，律师服务费收据二张，购墓合同一张，定州市中山福寿园收据一张。 张立民辩称，我没有支取原告所诉款项，此事与我无关，原告对我的起诉没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和对双方证据的审核意见以及原、被告质辩意见，认定事实如下： 原告与张树平于2001年12月6日登记结婚，双方均系再婚。再婚时张树平带被告仝欢与原告共同生活。张树平于2016年7月份前后到北京务工。2016年8月6日张树平在工地施工时摔伤，2016年8月13日张树平死亡。2016年8月25日被告仝欢支取张树平在河北定州农村商业银行股份有限公司庞村支行的存款共计35583.4元。2018年被告仝欢为张树平购买墓地并办理丧葬事宜。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。被告仝欢在其母张树平死亡后支取其名下存款的行为，不属于不当得利，即便张树平名下的存款属于原告和张树平共同财产，也属于财产分割和遗产继承纠纷，原告要求二被告返还支取的原告存款38000元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告仝双全的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告仝双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 佩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5182号原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。住所地：庄河市新世纪花园。统一社会信用代码：91210283740913315L。法定代表人：姜世勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：胡智全，男，1974年2月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋海敏，系被告妻子，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司与被告胡智全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市新世纪花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年九月二十三日书记员 娄严文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8923-1号上诉人（原审被告）：长沙君马汽车销售有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人：陈高法，执行董事。委托诉讼代理人：彭顺俊，男，1987年8月29日生，汉族，住湖南省保靖县，系公司员工。上诉人（原审被告）:浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：乔智，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：柳州市泰航汽车贸易有限公司，住所地柳州市燎原路27号B1、B2、B3地块。法定代表人潘有强，总经理。委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。上诉人长沙君马汽车销售有限公司、上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人柳州市泰航汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人长沙君马汽车销售有限公司应于2020年6月19日前预交受理费11341元。上诉人长沙君马汽车销售有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：长沙君马汽车销售有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  盛知霜二〇二〇年九月二十三日法官助理陆曼曼书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4441号原告：赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市。原告赵丽敏与被告裴凤民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵丽敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽敏以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵丽敏负担。审判员  李华伟二〇二〇年九月二十三日书记员  孙雪敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：陈红旗,男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告陈红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取8632元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执786号杨其辉、屈志强：本院执行的申请执行人杨其辉与被执行人屈志强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的4000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初347号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄代清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县天堂镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被宁远县公安局刑事拘留,同年7月6日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄代清犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人黄代清到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月2日15时许，被告人黄代清饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车到宁远县水市加油站加油时与他人发生口角，宁远县水市派出所警察接到报警后赶到现场，发现黄代清涉嫌酒后驾车，便通知交警将其带到宁远县中医院，请医务人员抽取了黄代清的血液样本。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取黄代清的血液样本进行鉴定，黄代清血液中的乙醇含量为175.73mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄代清未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人黄某某的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄代清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄代清在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄代清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄代清归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄代清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年九月二十二日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执951号申请执行人：匡勇林，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：徐桂英，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。匡勇林与徐桂英子女抚养费纠纷一案，申请执行人匡勇林依据已经发生法律效力的（2015）中江民初948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐桂英给付子女抚养费人民币14400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息，但没有查询到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初948号民事判决书此次申请执行标的额的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的给付义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月二十二日书记员 吴钦凯（代）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执571号之一 申请执行人：宋树朝，男，1972年4月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋树朝与智晓亮、孙建奎民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了智晓亮名下部分财产，现因申请执行人宋树朝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对智晓亮名下部分财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监1号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：宋卫伟，男，汉族，1983年10月16日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告宋卫伟与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初703号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11283号 原告：浙江诚俊花边有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：龚莉雅。 委托诉讼代理人：张永良，公司员工。 被告：赵卫，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 被告：李杰，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地江省义乌市。 原告浙江诚俊花边有限公司（以下简称“诚俊公司”）为与被告赵卫、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。在引调过程中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对所涉标的损失进行了评估。因诉前引调无果，本院于2020年8月4日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告诚俊公司的委托诉讼代理人张永良、被告赵卫到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诚俊公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵卫赔偿房屋修复费24930元、照片费60元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日）；2、被告李杰对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年5月13日，被告赵卫驾驶浙Ｇ2××××号车，在义乌市××街道××路××号地段掉头时，将原告房屋墙壁、广告牌、空调外机支架、垃圾桶等财产撞毁。原告为修复受损房屋花费修复材料、人工等费用共计24930元。浙Ｇ2××××号车为被告李杰所有，其明知赵卫喝醉酒，仍然让其驾驶车辆，对本次事故的损失应承担连带赔偿责任。 被告赵卫答辩称：我的车子是撞到了空调架子和垃圾桶，我没有撞到墙体，所以原告说的墙体损坏我不认可。车子是我借来开的，我和被告李杰是朋友关系。 被告李杰未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告赵卫对交通事故负全部责任，被告李杰对原告损失承担连带赔偿责任。2、受损房屋修复费用明细表一份、照片一组，证明原告因交通事故造成的损失。3、发票一份，证明原告因交通事故造成的损失（法律咨询费300元）。4、房产证复印件一份，证明房屋为原告所有。 被告赵卫对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中费用明细有异议，不认可；对照片真实性无异议。对证据3有异议，我又没叫他去写。对证据4不清楚。 被告赵卫为证明自己的主张，向本院提供以下证据：现场照片（第二天拍摄）打印件二份，证明我的车子没有撞到墙。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：不是现场拍的。 对以上证据，本院认证如下：对于原、被告双方提交的各项证据的真实性，均予以认定。原告的证据不足以证实原告所指向的墙体、瓷砖、吊顶等损失全部为本次事故所造成。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年5月13日13时30分许，被告赵卫醉酒后驾驶未按规定参加安全技术检验的被告李杰所有的浙Ｇ2××××号轿车，在义乌市××街道××路××号地段掉头时，碰撞到停于边上的浙Ｇ6××××号车，并撞坏原告厂房边的空调外机支架（三角铁焊制）和两个垃圾桶，受撞击变形的空调外机支架和垃圾桶，又挤压到内侧的轻质砖墙体。交警认定被告赵卫承担事故的全部责任。 根据原告申请和本院委托，2020年7月20日金华市诚拓资产评估有限公司出具金华诚拓评字（2020）009号《浙江诚俊花边有限公司房屋及附属设备损失鉴定报告》。2020年7月8日评估机构会同双方当事人对事故现场进行勘察时，双方当事人对两个垃圾桶、空调外架的损坏无异议；但对于其他墙体、瓷砖、吊顶的损失并未作因果关系认定。因所涉外墙整体均有明显裂缝，评估机构建议墙体拆除重建，并据此评估出鉴定标的物的价值为13300元。原告支付了评估费用3000元。 2020年9月16日开庭后，审判人员组织原告诚俊公司的委托诉讼代理人张永良、被告赵卫到现场进行查勘。结合双方举证、陈述、鉴定报告等，可以确认受撞击变形的空调外机支架和垃圾桶，曾挤压碰撞到内侧的轻质砖墙体，在空调外架着力处附近，有两条明显的延伸性砖体间裂缝。同时，该墙体建成已有多年，在整个墙体外表原来（事故前）就存在较多的砖体间陈旧性裂缝。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告赵卫应承担相应的赔偿责任。鉴定机构按涉案墙体进行重建来评估鉴定标的物的价值，但根据法庭组织的现场查勘，可以认定目前的墙体状况，系（事故前）原有墙体存在较多砖体间裂缝和本次事故新增少量延伸性砖体间裂缝共同所致，但主要原因是原有墙体存在较多砖体间裂缝，次要原因是本次事故新增少量延伸性砖体间裂缝。本院综合判断各方原因，酌情确定鉴定报告确认的损失13300元，由被告赵卫承担1／3,即4433.33元。鉴定费用也按此比例分担。原告主张的照片、诉讼咨询费用，系其举证支出，本院不予支持。浙Ｇ2××××号车未投保交强险，车辆登记所有人被告李杰在交强险限额（2000元）内承担连带赔偿责任。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵卫本于判决生效后十日内赔偿原告浙江诚俊花边有限公司各项损失共计4433.33元。 二、被告李杰对上述第一项判决在2000元限额内承担连带赔偿责任。 三、驳回原告浙江诚俊花边有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告赵卫负担100元，原告浙江诚俊花边有限公司负担150元。 鉴定费3000元，由被告赵卫负担1000元，原告浙江诚俊花边有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈翠莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特60号申请人：田纪珍，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人田纪珍与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中田纪珍9837.78元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中田纪珍9837.78元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中田纪珍280000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中田纪珍280000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中田纪珍280000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中田纪珍280000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田纪珍与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1031号申请执行人：方豪军，男，生于1967年10月05日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：周良国，男，生于1977年02月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人方豪军与被执行人周良国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请人方豪军撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十三日书记员  向文凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5400号原告：姚园园，男，汉族，出生于1990年3月26日，住河南省信阳市平桥区。被告：李继军，男，汉族，出生于1975年10月18日，住新密市。原告姚园园与被告李继军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告姚园园于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚园园提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚园园撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告姚园园负担。审判员  吕改丽二〇二〇年九月二十二日书记员  于 宸
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保19号之一 申请人：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路财政局综合家属楼1-7-1。统一社会信用代码：91610924305767448Y。 法定代表人：罗元林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被申请人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，系公司董事长。 被申请人：中石化工建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业一路10号金谷融城一幢21306室。统一社会信用代码：916108930619021718。 负责人：吴跃军。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月17日作出了（2020）陕0924财保19号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人中石化工建设有限公司及中石化工建设有限公司陕西分公司在安康市天然气有限公司的工程款停止支付，限额为405,528.83元，期限为一年。二、对被申请人中石化工建设有限公司陕西分公司在西安银行广运潭支行（账号******）的存款405,528.83元予以冻结，期限为一年。2020年9月22日，申请人向本院提交变更财产保全申请，请求将（2020）陕0924财保19号民事裁定书第（二）项保全措施即冻结被申请人中石化工建设有限公司陕西分公司在西安银行广运潭支行（账号******）的存款405,528.83元，变更为冻结被申请人中石化工建设有限公司在西安银行广运潭支行（账号******）的存款405,528.83元，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中石化工建设有限公司在西安银行广运潭支行（账号******）的存款405,528.83元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈顺苗
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执318号之一被执行人：曾梯，男，1969年1月18日生，汉族，现服刑于无锡监狱。被执行人：蒋剑，男，1969年4月4日生，汉族，现服刑于南京监狱。被执行人：龚巧明，男，1960年6月16日生，汉族，现服刑于南京监狱。被执行人：诸荣湖，男，1955年7月28日生，汉族，现服刑于南京监狱。被执行人曾梯、蒋剑、龚巧明、诸荣湖没收财产执行一案，本院（2012)锡刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、曾梯被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、蒋剑被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、龚巧明被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、诸荣湖被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因曾梯、蒋剑、龚巧明、诸荣湖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年7月6日受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了四名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经反馈：蒋剑交通银行账户存款104.68元、中国银行账户存款2111.14元、支付宝账户余额0.46元，龚巧明中国农业银行银行存款4993.37。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、福建省、河南省的不动产登记信息，经反馈无不动产。二、本院查询了四名被执行人在无锡市的不动产登记信息，经反馈无不动产。本院查询了曾梯在其户籍地广东省陆丰市、蒋剑在其户籍地河南省洛阳市、龚巧明在其户籍地江苏省江阴市的不动产登记信息，经反馈无不动产。三、本院向四名被执行人发出了报告财产令，责令如实申报财产，未获得可供执行的财产或线索。四、本院询问了龚巧明户籍所在的陆南村村委会、诸荣湖户籍所在的塘泾桥社区居委会，未获得可供执行的财产或线索。五、本院委托分别曾梯、蒋剑户籍所在地法院调查二人的财产状况，未获得可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。经本院查明，本案四名被执行人在刑事判决生效时,除已执行到的蒋剑、龚巧明的存款外，无任何可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结本院（2012)锡刑初字第0041号刑事判决书中财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月二十一日书记员 毛晨旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4458号原告：邵通通，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省商水县。被告：孙应华，男，汉族，1959年11月25日出生，河南省商水县组2.原告邵通通与被告孙应华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告邵通通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款21200元；2、请求法院判令被告支付给原告由于此次诉讼产生的交通、就餐等其他费用计1000元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告邵通通与被告孙应华经人介绍成为供求合作伙伴，由原告邵通通提供给被告孙应华钢筋，在合作过程中，被告多次以资金紧张为由欠原告货款，后经算账，被告欠原告货款21200元，被告向原告出具欠条1份，经多次催要，被告一直未还款，根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法支持诉请。被告孙应华辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙应华欠原告邵通通钢筋款21200元，自愿于2021年3月30日前还原告邵通通钢筋款10000元，剩余11200元于2021年12月30日前全部履行完毕。二、其它双方概无纠缠。案件受理费354元减半收取177元，由原告邵通通承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海铭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执658号 申请执行人万海龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人梁学文，地址涿州市桃园区。 万海龙与梁学文借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀0681民初4989号已经发生法律效力。由于被执行人梁学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人梁学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁学文新的财产线索，申请执行人万海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执554号 申请执行人：徐景全。 申请执行人：张瑞英。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人徐景全、张瑞英与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3517号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、628号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执554号案件的执行。 二、（2020）闽0921执554号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2947号申请执行人朱志云，男，1983年8月23日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人城固县光荣炉料有限公司，住所地：城固县小河镇长坝湾村。法定代表人：梁光荣，该公司董事长。被执行人梁光荣，男，1964男11月4日生，汉族，陕西省鄠邑区人。被执行人梁栋，男，1986年8月10日生，汉族，陕西省鄠邑区人。被执行人宫育乐，男，1968年8月8日，汉族，陕西省西安市人。本院在执行朱志云依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初3363号民事判决书申请执行城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐合同纠纷一案中，经向被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐发出执行通知书，责令其向申请执行人朱志云支付煤款314.44万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17440元、申请执行费34020元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁光荣、梁栋、宫育乐加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢267号 申请执行人：刘念友，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陶振，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘念友与被执行人陶振承揽合同纠纷一案中，申请人刘念友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜胡民初字第6号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1891号上诉人（原审被告）：马玉茹，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李后祥，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。上诉人马玉茹因与被上诉人李后祥财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉茹上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0203民初2784号民事判决书第一项（涉及金额651,000.00元）并发回重审；2.所有诉讼费用由李后祥承担。事实和理由：1.一审法院采信证据错误，认定事实不清。马玉茹不认可火灾事故认定，从监控录像可以看出火灾不是从马玉茹家引起的，火灾事故认定无法排除遗留火种，但没有认定是马玉茹遗留的；2.一审法院没有考虑到李后祥的生产经营场所是否符合消防安全要求，如果不符合则对损失存在过错，一审法院事实认定错误必然导致法律适用不当。李后祥辩称，消防鉴定书下达一个月可以申请异议，但是在时隔一年以后再提，属于默认。关于火灾风向可以向气象台查询。关于消防不合格的问题，派出所及片警每个月要去检查三次，可以向派出所了解我们是否合格。李后祥向一审法院起诉请求：1.请求判决马玉茹赔偿李后祥损失118万元（82.9万元财产损失，经营损失35.1万元）；2.本案诉讼费由马玉茹承担。一审法院认定事实：2018年11月06日21时52分许，位于建华区××头村的帝皇沙发厂南侧库房发生火灾，火灾发生后，该库房棚体坍塌，造成室内物品全部烧毁，火灾蔓延后将西侧唯升家具厂院内库房及住房烧毁，过火面积1075平方米，直接财产损失103.92万元，火灾等级一般。经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2018年11月06日21时20分许，认定起火部位为建华区帝皇沙发厂院内南侧库房内，认定起火点位于该库房库门与车库门之间堆放的沙发处，认定起火原因为排除人为纵火、汽车自燃和电气线路故障引发火灾的可能，无法排除因遗留火种引发火灾蔓延所致。经七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，鉴定意见为“1.申请人李后祥的工厂因火灾造成的财产损失为人民币651,000.00元。其中房屋受损维修费用为人民币225,300.00元，火灾物品损失为人民币425,700.00元；2.单列项目损失价值为178,000.00元，单列项目现场勘验时，部分商品残骸尚存，但数量无法确认，如床头、软包床头及床箱，无法依据合理性进行确认，予以单独列出，请审判单位依据案件实际情况酌情确认”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉火灾经消防部门认定系帝皇沙发厂南侧库房发生火灾，火灾发生后，该库房棚体坍塌，造成室内物品全部烧毁，火灾蔓延后将西侧唯升家具厂院内库房及住房烧毁，因此马玉茹应承担因火灾对李后祥财产造成损害的赔偿责任。根据七台河市旭太价格评估有限责任公司的鉴定报告，申请人李后祥的工厂因火灾造成的财产损失为651,000.00元，其中房屋受损维修费用为225,300.00元，火灾物品损失为425,700.00元，该部分损失应当认定为李后祥的火灾损失，一审法院予以支持。对于单列项目损失部分，现场勘验时，部分商品残骸尚存，但数量无法确认，也无其他证据证明具体数量，因此由于证据不足不予支持。对于李后祥对营业损失进行评估鉴定的申请，因该案件为火灾案件，李后祥的加工厂为小规模加工业，无固定的营业收入，且现场勘验时已恢复部分项目生产，无法进行营业损失评估，该部分请求，因证据不足一审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告马玉茹于本判决生效之日起15日内赔偿原告李后祥财产损失651,000.00元；二、驳回原告李后祥的其他诉讼请求。案件受理费7,710.00元，由被告马玉茹负担4253.57元，由原告李后祥负担3456.43元，鉴定费11,000.00元，由被告马玉茹负担。二审中，马玉茹提交了齐齐哈尔市消防救援支队出具的《火灾事故认定符合申请不予受理通知书》，证明马玉茹对火灾事故认定不服。李后祥质证认为，送达消防报告时，对方拒签，当时消防科有拒签录像。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帝皇沙发厂负责人马玉茹在使用案涉房屋的过程中因管理不慎发生火灾，火灾蔓延后将西侧唯升家具厂院内库房及住房烧毁，致使唯升家具厂房屋所有人及实际经营者李后祥遭受财产损失，应当予以赔偿。关于马玉茹主张一审法院采信证据是否错误的问题，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见等调查情况，制作的火灾事故认定书，可以作为处理火灾事故的证据。虽然马玉茹对火灾事故认定不服，但其未在法定期限内提出复核申请，也未针对该火灾事故认定书的制作提起行政诉讼，一审法院依据火灾事故认定书认定起火原因并无不当，马玉茹也未提供充分证据足以推翻该火灾事故认定书，故其该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于马玉茹主张一审法院没有考虑李后祥的生产经营场所是否符合消防安全要求的问题，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明责任，马玉茹未提供证据证明李后祥生产经营场所不符合消防安全要求，且本次火灾发生系马玉茹管理不慎所致，故马玉茹此项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，马玉茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,310.00元，由马玉茹负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月二十三日法官助理谢琪书记员李思佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22297号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李茂国，男，1967年8月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李茂国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,763.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李茂国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，李茂国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,030.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李茂国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李茂国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17569号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡驰，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行北银消费金融有限公司与胡驰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5739号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶永祥，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初453号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行叶永祥缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局开元派出所的OPPO手机1部、针筒1支，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向叶永祥送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，叶永祥未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局思明分局要求移送OPPO手机等作案工具，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人叶永祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到叶永祥名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1438号 原告：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市泊富路北侧（泊富嘉园），统一社会信用代码：911309817886737797。 负责人：徐海滨，职务：经理。 郭兴强与中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭兴强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭兴强撤诉。 案件受理费359元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍 静
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1635号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，居民，住浙江省安吉县，公司法务。被告：魏荣，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈阳姗，女，1995年3月18日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告魏荣、陈阳姗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，因原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡银华二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21288号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人庄凤珍，女，1964年7月7日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28618号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人庄凤珍支付欠款本金人民币74,324.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人庄凤珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人庄凤珍于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人庄凤珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人庄凤珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人庄凤珍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人庄凤珍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人庄凤珍继续履行债务的权利，被执行人庄凤珍仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人庄凤珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更248号罪犯彭红伟，男，1978年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00061号刑事判决，以被告人彭红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2014年6月21日起至2029年6月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年6月18日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2028年10月20日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭红伟2018年6月、11月、2019年4月、7月、12月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯彭红伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭红伟减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月21日起至2028年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1353号上诉人（原审被告）：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：梁敏，女，1955年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人吴建先因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12368号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人吴建先上诉称，1.上诉人公司已经进入破产程序，被上诉人已认定本案的债务就是上诉人公司债务，同时向法院指定管理人申报了债权，其债权已进入上诉人公司破产法定程序得到了债权确认。2.依据民诉法的相关规定，上诉人的户籍地及居住地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。3.上诉人为独资企业永州市冷水滩先达房地产开发有限公司的股东，该公司已于2017年被永州市冷水滩区人民法院裁定破产重组。被上诉人认可该公司与上诉人的主体混同，已经申请债权。因此，依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，本案已由裁定破产的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市白云区富园路34号1208房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的被上诉人已就上述借款在永州市冷水滩先达房地产开发有限公司的破产程序中申报了债权并得到了债权确认的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员  周 浅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保171号 申请人：夏红英，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人夏红英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2040元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2040元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2962号 原告：王先能，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 被告：尹晓松，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：临沂合生置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村村委会院内。统一社会信用代码：913713220509033559。 法定代表人：薛俊伦，总经理。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 原告王先能与被告尹晓松、第三人临沂合生置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王先能于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王先能撤诉。 案件受理费90561元，减半收取计45281元，由原告王先能负担。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李增欣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特45号申请人余再英，女，汉族，生于1979年2月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人林义清，男，汉族，生于1976年10月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。本院于2020年9月14日受理了申请人余再英和林义清请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人余再英与申请人林义清民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由林义清于2020年9月30日前偿还余再英欠款24000元。二、若林义清逾期未偿还，则余再英可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。三、本协议双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余再英与林义清于2020年9月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6845号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，女，蒙古族，1986年5月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：贺某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3278号 原告：韩丁娜，女，1985年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培，该公司执行董事。 第三人：宁波宝寅架业有限公司。住所地：宁波保税区银天大厦101-41室，统一社会信用代码：91330212309020202M。 法定代表人：陈学，该公司总经理。 原告韩丁娜与被告浙江欣捷建设有限公司、第三人宁波宝寅架业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 韩丁娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款974002.99元以及拖欠工程款期间的利息21655.33元（以拖欠工程款974002.99元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2020年3月1日起暂计至2020年8月31日止，实际计算至清偿完毕之日止），暂合计995658.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告依据业已生效的宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2375号民事调解书，对第三人依法享有440万元借款及自2019年8月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的债权。截至2020年7月11日，第三人仅清偿了部分款项，尚欠原告本息合计3671990元。后经原告多次催讨，第三人始终未能支付余下款项。目前第三人对被告享有一笔工程款债权，2017年8月15日，第三人与被告签订《架子班组施工承包协议》。根据合同约定，被告将高桥镇秀丰村、蒲家村1号居住地块工程与架子工有关的搭拆一切工作分包给第三人。合同还约定，工程款支付方式为第三人施工到地下室顶板混凝土浇筑完成开始支付工程款，并与建设单位与被告签订的主合同付款节点一致（开工至付第一笔费用期间，被告不发工程款）；施工过程中每月按第三人施工情况发放工程款，年底付至已完成工程量的80%工程款，主体结构竣工验收合格后支付至总完成工程量的90%工程款，余款10%外架拆除6个月内付清。该项目外架于2019年8月份拆除。之后，被告陆续向第三人支付了部分工程款。截至本案起诉时，被告仍拖欠第三人工程款974002.99元。此后，第三人始终未通过诉讼的方式向被告催讨该笔债权。原告认为，原告对第三人享有合法债权，第三人对被告享有的工程款债权履行期限已届满，但第三人怠于向被告主张该笔债权，给原告造成损害。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定应当优先适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案原告韩丁娜提起的代位权诉讼涉及建设工程价款债权，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程为高桥镇秀丰村、蒲家村1号居住地块工程，工程地点位于宁波市海曙区××路××路××，因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市海曙区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹永明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5813号申请执行人：傅炜昶，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。申请执行人：裘国慧，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。傅炜昶、裘国慧诉**明民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0112民初11228号民事调解书已经发生法律效力。因**明未按该生效法律文书履行义务，傅炜昶、裘国慧向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理傅炜昶、裘国慧的执行申请，并向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人**明名下招商银行等账户4处，但所剩余额均不足以偿还本案全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下位于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院已轮候查封。另外，本院已向上海市第一中级人民法院发出协助执行通知书，要求划拨被执行人**明在该院作为申请执行人应发还的钱款至本院账户，但尚未得到回复。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人银行账户、房产均被在先冻结、查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执883号 申请执行人:叶祖桂，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈颖祥，男，1962年8月4日出生，汉族，现住福建省古田县。 申请执行人叶祖桂与被执行人陈颖祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还40000元。此外被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更587号 罪犯赵毫兴，男，汉族，小学文化，1985年XX月XX日出生于重庆市奉节县，现在陕西省汉江监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院2008年1月18日以被告人赵豪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；陕西省西安市未央区人民法院2015年2月4日作出(2014)未刑初字第00900号刑事判决，以被告人赵毫兴犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月24日起至2021年6月23日止），并处罚金20000元。2015年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月26日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年12月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵毫兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵毫兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励28个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵毫兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵毫兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵毫兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵毫兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵毫兴减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   邵晨曦 1
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1167号 被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。至2020年9月22日为止，上述生效法律文书诉讼法义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1738号民事判决书确定的诉讼费50元已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之十二被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国建设银行6217002300001854443_156_1账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3325号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韩旭，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩旭金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19005号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韩旭向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币151,720.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3325号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执811号 申请执行人：吉某1，女，2005年2月24日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人：吉某2，女，2007年11月19日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人：崔艳辉，女，1974年7月19日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：张长全，男，1967年6月25日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人吉某1、吉某2、崔艳辉与被执行人张长全机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初553号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6673号之一 申请人：山东首鲜蔬果有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处小康街东段路北。 法定代表人：郭新。 被申请人：亚惠美食有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号21层2号。 法定代表人：崔克难。 被申请人：大连百家汇商贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海富路9-1号1240室。 法定代表人：崔克难。 被申请人：天津亚惠快餐有限公司，住所地：天津市和平区市场和质量监督管理局。 法定代表人：张月辉。 被申请人：北京亚惠润园餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡贸易中心七层。 法定代表人：张月辉。 本院审理原告山东首鲜蔬果有限公司与被告亚惠美食有限公司、大连百家汇商贸有限公司、天津亚惠快餐有限公司、北京亚惠润园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东首鲜蔬果有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东首鲜蔬果有限公司撤回起诉。 案件受理费5408元，由原告山东首鲜蔬果有限公司负担。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  郜国福 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曲海黎
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21414号 申请执行人胡硕，男，1989年1月13日生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人胡硕与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1142号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人胡硕欠款39,117.87元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故胡硕向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1920号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人临清市腾宇精密管业有限公司，住所地临清市南环路小三里。法定代表人尹春青，公司经理。被执行人临清市合顺机械有限公司，住所地临清市新兴办事处小三里。法定代表人郭永星，公司经理。被执行人尹春青，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨彦文，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人尹春青之夫。被执行人郭永星，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市腾宇精密管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4891号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书雷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执124号之二 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇兴灌路55号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人罗彬，该公司文市支行行长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人周超平，男，1955年12月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人熊翠玲，女，1955年10月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人何端秀，女，1929年5月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周超平、熊翠玲、何端秀金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初271号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人请求，将该财产自行处置，以达到财产价值最大化，申请执行人同意被执行人在2020年10月30日前自行处置该财产，如被执行人未能在此时间期限内处置完毕，申请执行人再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 熊含俞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2617号之四申请执行人：威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被执行人：鞠辉（身份证号码：******），男，汉族，住威海市世昌大道。被执行人：邓辉（身份证号码：******），女，汉族，住威海市世昌大道。被执行人：威海火炬软件企业孵化器有限公司（机构编码：******），住威海高技区世昌大道。法定代表人：管艺任，执行董事兼总经理。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（机构编码：******），住山东省威海市乳山市青山路。法定代表人：鞠辉，董事长。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人鞠辉、邓辉、威海火炬软件企业孵化器有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款*元的义务。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为：①、鞠辉工行山东省乳山支行有存款**元、有车牌号鲁**号福特牌汽车，有鲁**号宝马牌汽车。②、邓辉名下有交通银行威海分行营部存款**元、有交通银行威海高技术产业开发区支行存款**元、有中国银行威海分行营业部存款**元、山东乳山农村商业银行崖子支行有存款**元、在中国农业银行股份有限公司威海翠竹园分理处有存款**元、在招商银行威海分行营业部有存款**元、有车牌号鲁**号凯迪拉克牌汽车，有鲁**号宝马牌汽车；本院予以查封，但无法处置。③、威海火炬软件企业孵化器名下无存款，无不动产及其他财产；④、山东阿甘融资担保有限公司名下有烟台银行股份有限公司威海分行营业部存款*元；中信银行威海火炬高技术产业开发区支行存款*元、有交通银行威海世昌支行有存款*元；有山东省农村信用社联合社营业部存款*元、乳山农村商业银行营业部存款*元；有山东文登农村商业银行股份有限公司营业部存款*元、山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部存款*元、山东威海农村商业银行股份有限公司营业部存款*元、山东农村商业银行股份有限公司营业部存款*元、兴业银行威海分行*元、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行存款*元、威海市商业银行股份有限公司乳山城区支行存款*元、中国建设银行股份有限公司威海文登支行存款*元、中国建设银行股份有限公司威海世昌支行存款*元、中国建设银行股份有限公司威海环翠支行存款*元、有齐商银行股份有限公司威海分行营业部存款*万元、有齐商银行威海分行存款*元、有威海市商业银行股份有限公司山大路支行存款*元、有威海市商业银行股份有限公司新威支行*元。上述银行存款全部被公安机关冻结，无法划扣，本院对鞠辉、邓辉名下车辆予以查封，但车辆亦被公安机关查封，无法处置。另，阿甘融资担保公司在齐商银行保证金账户处有*元余额，但已被公安机关冻结无法处置，且齐商银行对阿甘担保该保证金账户内的资金仍享有优先受偿权，故齐商银行保证金账户内存款无法用于偿还威海信悦小额贷款有限公司借款本息。信悦小额贷款公司在另案中查封鞠辉、邓辉夫妇的威海市长福*号*室房产、世昌大道*号*室、华新园小区、威高花园小区房产，还按*万元额度查封阿甘担保公司在齐商银行的保证金账户。上述房产、保证金账户被高区公安局查封，本院暂无法处置。3、本院于2020年9月22日对被执行人及被执行公司采取限制高消费措施。综上，在涉及阿甘担保等公司集资诈骗犯罪刑事部分未处理完结的情况下，本案暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月二十三日书记员  车海建
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审467号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：王石墙，男，1978年3月12日生，汉族，住方城县。系方城县虹众电动三轮车店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第094号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第094号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第094号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第094号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊