河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2086号 原告：王改凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住址馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。 负责人：陈令伟,总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告王改凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改凤的委托诉讼代理人徐书山、被告人寿财险深圳分公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费等各项损失86137元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告在被告人寿财险公司为粤Ｂ×××××号小型轿车（车架号ＷＡＵＫＨ54Ｅ38Ｎ003796）投保了机动车损失保险，保险期间自2019年7月12日至2020年7月11日止。2020年3月10日17时29分，原告之子董邢虎驾驶过户登记后的鲁Ｎ×××××号该小型载客汽车（车架号ＷＡＵＫＨ54Ｅ38Ｎ003796）在河北省邯郸市大名县肥馆线公路发生交通事故，此事故造成车辆损坏。大名县交警队于2020年3月19日作出第20200319022448596483007号道路交通事故认定书，认定董邢虎负全部责任。经鉴定，该车车辆损失为79747元，拖车费808元，鉴定费5582元，共计86137元，这些费用应由被告承担。事故车损属于被告承保范围且发生在保险期间，被告拒赔有违诚实信用，故诉至法院。 王改凤为支持其主张提交以下证据：1、行驶证、驾驶证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生事实；3、公估报告、公估费发票、施救费发票、保险单，证明损失情况。 人寿财险深圳分公司辩称，车牌号粤Ｂ×××××在其公司投保机动车损失保险限额为113400元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失其公司在未核实事故车辆的行驶证、驾驶证均合法有效且年检之前不承担赔偿责任。核实后根据保险合同约定本保险车辆损失保险的第一受益人为云南建豪融资担保有限公司，保险人需按第一受益人书面意见支付汇款，只有在第一受益人授权以后才能对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 人寿财险深圳分公司提交以下证据：1、投保人声明一份、投保单和保险条款一份，证明其公司向投保人履行了免赔范围及合同条款的告知说明义务，条款第8条第三款第一项所约定的机动车未按照规定检验这种情形属于责任免除，该条款合法有效。2、特别约定的批改申请一份，证明该保险合同约定了第一受益人为云南建豪融资担保有限公司，需要第一受益人书面申请我们才支付赔款。 经审理查明，2019年7月11日原告王改凤作为被保险人对其号牌号码粤Ｂ×××××（车架号为ＷＡＵＫＨ54Ｅ38Ｎ003796，事故发生时号牌号码已变更为鲁Ｎ×××××）奥迪轿车在被告处投保了机动车辆商业保险（保险单号：805112019440382005900），保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，承保机动车损失保险责任限额113400元，且不计免赔。 2020年3月10日17时29分，董邢虎驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型载客汽车，在河北省邯郸市大名县肥馆线公路发生交通事故。事故造成车辆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队处理做出第202003191022448596483007号道路交通事故认定书，董邢虎负此次事故的全部责任。经法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估编号：ＴＹ2020-ＺＡＯ496《公估报告书》载明鲁Ｎ×××××车辆损失为79747元，王改凤为此支付公估费5582元。另原告因事故支付施救费808元。 上述事实有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，人寿财险深圳分公司对案涉车辆在其公司投保及发生事故的事实无异议，本院予以确认。人寿财险深圳分公司辩称本保险车辆损失保险的第一受益人为云南建豪融资担保有限公司，只有在第一受益人授权以后才能对原告合理合法的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十二条第二款，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。结合本案，事故车辆行驶证载明所有人为王改凤，原告提交的保险单载明被保险人为王改凤，且该保险单并未显示有第一受益人的约定，故王改凤作为被保险人和车辆所有人对保险标的具有保险利益。人寿财险深圳分公司提交保险代抄单虽显示有第一受益人的约定，但与原告提交的保险单不一致，应作出有利于被保险人的解释。另人寿财险深圳分公司辩称事故机动车未按照规定检验这种情形属于责任免除情形。结合本案具体情况，机动车行驶证年审是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施。案涉车辆行驶证显示检验有效期至2020年2月，期间正值疫情防控期间，原告提交公安部网站发布通知显示机动车检验等业务延期办的证据证明，车辆逾期未检符合特殊时期的政策规定，不属于被告辩称未按规定检验的免责情形，且被告亦无证据证明案涉车辆未年检是保险事故发生的原因，故其辩称免责的理由不成立。对于被告辩称不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案，根据原告申请，经法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估编号：ＴＹ2020-ＺＡＯ496《公估报告书》载明鲁Ｎ×××××车辆损失为79747元。公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，具有较高的证明力，本院予以采信。另原告因事故实际支出施救费808元有相应发票在卷佐证，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，应予支持。对于原告主张支出的公估费5582元，有相应发票在卷佐证，系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要费用，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十二条第二款、第二十三条、第三十条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改凤车损、公估费等各项损失共计86137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953.4元，减半收取计976.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李晓明 ——