wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2210号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈鼎云,女,1973年9月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的陈鼎云诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执549号申请执行人何秀钦与被执行人陈鼎云民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈鼎云，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执549号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2210号案件并入(2019)闽0123执549号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2210号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14233号 原告：骆海峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：何海丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何志汉，男，1962年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿佳栋，男，1987年10月5日出生，汉族，住诸暨市，系被告女婿。 本院在审理原告骆海峰与被告何海丹、何志汉买卖合同纠纷一案中，原告骆海峰于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告何海丹、何志汉的起诉（审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款25500元）。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告骆海峰申请撤回对被告何海丹、何志汉的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆海峰撤回对被告何海丹、何志汉的起诉。 本案案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告骆海峰负担 审 判 员 张姚望 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张 巍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢198号之二 申请执行人：张烈山，男，1946年1月2日出生，汉族，仙桃市人，退休教师，住仙桃市。 被执行人：李毅，男，1961年10月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。 申请执行人张烈山与被执行人李毅民间借贷纠纷一案,湖北省汉江中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鄂96民终665号民事判决确定：李毅偿还张烈山借款本金7.63万元,并按照年利率12%自1999年2月9日起至借款清偿之日止以借款本金30000元为基数支付利息。该判决生效后，申请执行人张烈山向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，因案件特殊情况，申请执行人张烈山向本院撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异91号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703室。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街261号。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第09008635号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号2栋1单元27层2703号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款715631元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第09008635号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道58号2栋1单元27层2703号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道58号2栋1单元27层2703号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢396号申请执行人：刘埃林，男，1969年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔建平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘埃林与乔启荣、乔建平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第03972号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人乔启荣向申请执行人刘埃林偿还借款本金29万元及利息。案件受理费2830元、保全费2620元、案件执行费3500元由被执行人乔启荣、乔建平负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人乔启荣、乔建平发出执行通知书，责令二被执行人乔启荣、乔建平在期限内履行法律文书确定的义务，传唤二被执行人乔启荣、乔建平到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、经查，本院作出(2016)陕0821执2420号执行裁定书依法查封了被执行人乔启荣与杨存虎共有的位于神木市康馨苑小区房屋一套。本案在执行中因案外人王鹏飞对本院拍卖该房屋提出执行异议，故暂不宜处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人乔启荣、乔建平名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人乔启荣、乔建平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年九月十四日书记员  李子毅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执897号申请人：杨金强，男，1955年8月4日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王帅，男，1982年4月6日生，汉族，住河南省。杨金强与王帅劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6099号罪犯丁志明，男，1988年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣0981刑初59号刑事判决，认定被告人丁志明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人丁志明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）赣09刑终133号刑事判决，认定被告人丁志明犯非法买卖枪支罪，改判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志明在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个，考核余分400分，折算减刑幅度二个月。另查明，原审认定该犯伙同他人买卖以火药为发射动力的枪支二支，且在减刑考核期间，仍有违反监规的行为，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁志明在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但综合其犯罪情节和改造表现，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁志明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2996号原告：逯爱轻，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：张新义，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位金山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。逯爱轻与张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与2020年9月3日立案受理的（2020）豫0192民初2992号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2992号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 令
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初109号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人刘兵，男，1985年8月14日生于四川省大竹县，汉族，初中文化，个体运输，住四川省大竹县。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日9时43分许，被告人刘兵驾驶川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车超载由瓮安县平定营镇平定营方向往营定街方向行驶，行驶至路段（瓮安县Ｘ940线034ＫＭ＋280ｍ）时，车辆车头中偏右部位碰撞正在横过道路的被害人瞿某，造成瞿某颅骨骨折、颅脑损伤当场死亡。经认定被告人刘兵承担主要责任，被害人瞿某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘兵有期徒刑十个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押扣留物品返还凭证、血样提取登记表及照片、死亡证明、火化证明、户口注销证明、调解协议、保险单；被告人刘兵的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片；行车记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兵所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘兵已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年九月十四日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1762号 上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1961年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审原告）：孙世华，女，1950年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人王玉兰因与被上诉人孙世华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人没有撕扯、推打被上诉人，是被上诉人的儿子将上诉人按住，被上诉人自己倒在地上的，上诉人只是去扶被上诉人；2.被上诉人的伤不真实，颈部扭伤应有CT片，头颈外伤、头皮血肿应有民警证明或伤害程度鉴定；3.查看被上诉人住院病历，可以看出所发生的的检查费、治疗费和用药与本案伤情相悖、与本案无关。 孙世华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿发生的医药费5,602.84元，伙食补助费80.00元×9天=720.00元，护理费144.40×9=1299.60元，交通费100.00元，复印费20.00元，合计7,742.44元。 一审法院认定事实：原告与被告系顺城区河北乡四家子村邻居。2019年10月19日11时23分许，因被告家装修，将沙子堆放在原告家门前的马路边，原告让被告将沙子挪走，被告未挪，双方发生矛盾，进而互相撕扯，过程中还原告倒地受伤。原告经120急救车送到抚顺市中医院治疗。诊断为头颈外伤、头皮血肿、颈部扭伤，住院9天，二级护理。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告因堆放沙子事宜发生矛盾，不冷静，进而在互相撕扯过程中还原告倒地受伤，双方均有责任，其行为均应受到批评。原告受到的经济损失，按照法律规定合理计算，双方按各自比例承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王玉兰赔偿原告孙世华医药费5,602.84元、伙食补助费720.00元、护理费1,299.60元、交通费100.00元、复印费20.00元，合计7,742.44元的50%，即3,871.22元。二、驳回原告孙世华的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元（原告预交），原、被告各负担25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《报警情况登记表》、《治安调解协议书》以及抚顺市中医院的入院诊断，可以认定上诉人与被上诉人之间因琐事发生口角进而发生撕扯，致使被上诉人头颈外伤、头皮血肿、颈部扭伤。二审期间，上诉人未能举证证明被上诉人的受伤与上诉人无关，应承担举证不能的责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决根据双方当事人的过错情况酌定上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求没有证据证明事实成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理李献忠 书记员刘娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1927号申请执行人：田光明，男，1969年3月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：柯亨华，男，1971年10月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1715号民事调解书，于2020年5月12日立案受理申请执行人田光明与被执行人柯亨华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人货款33300元及迟延履行金等。在执行过程中：一、本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。查询到被执行人柯亨华在宜宾市叙州区李场镇大塔街村七套房屋，因该七套房屋已经一并进行了抵押，申请执行人要求不查封柯亨华该房屋。三、本院于2020年9月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十四日书记员  罗紫荆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保347号 申请人:齐金辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：于兴华，男，1978年1月5日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月4日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1.6万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1.6万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费180元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月四日 书记员  周美辰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1881号罪犯刘开学，男，1982年5月1日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)云05刑初320号刑事判决，以被告人刘开学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。依法扣押的毒品海洛因610.07克、手机1部依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付执行。服刑期至2032年7月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘开学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余477分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘开学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开学减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2031年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1010号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店,住前郭县。 被执行人：兰广生，男,1970年10月16日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店与被执行人兰广生保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初985号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人兰广生应履行以下义务：一、于2020年9月3日给付申请执行人35640.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐伟禄
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根冬，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。被告：何亚平，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告何亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，中国农业银行股份有限公司余干支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司余干支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1598号 原告:中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 负责人:闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告:白艳新，女，1977年11月27日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告白艳新为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雪到庭参加诉讼。被告白艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白艳新偿还原告借款本金16776.29元、利息等8951.69元，共计:25727.98元（本次诉讼利息等计算至2019年3月11日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2014年2月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审査认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××31号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年3月11日，被告尚欠本金16776.29元、利息等8951.69元，共计25727.98元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为此原告诉至法院。 被告白艳新未予答辩。 经审理查明，2014年2月22日，被告白艳新向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守金穗贷记卡领用合约、信用卡章程等内容。原告对被告的申请资格和条件进行审查，并向被告发放了卡号为62×××31号的中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，发卡行（甲方）与申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡订立本合约；乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停用乙方贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款进行追索；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未按期偿还借款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息数据库报送相关信用信息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期前款提前到期；甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖……。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，中国农业银行金穗卡贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……。 原告称被告使用该卡初期还能够正常还款，但后来不再向原告还款。原告提供贷记卡申请表、账户详情、交易明细等证明，被告白艳新截至2019年3月11日，未偿还本金16776.29元、利息8951.69元，共计25727.98元。原告多次催被告还款，被告白艳新至今未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告白艳新向原告农行莲池支行申请办理金穗贷记卡，原告对被告的申请资格和条件进行审查并向被告发放金穗贷记卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还截至2019年3月11日本金16776.29元、利息8951.69元，以及自2019年3月12日至还清欠款之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失，上述诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白艳新于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截止2019年3月11日欠付信用卡本金16776.29元、利息8951.69元，共计25727.98元；以及自2019年3月12日至还清欠款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告白艳新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 郑思琦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保686号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁治灼、李洪孝、李倩、袁丽娟 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请袁治灼等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人袁治灼、李倩、李洪孝、袁丽娟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33836号原告河南联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路与地秀街交叉口联盟新城，统一社会信用代码91410000695986522D。法定代表人焦笑言，总经理。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告马小艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省滩溪县。原告河南联盟新城置业有限公司与被告马小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南联盟新城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2012年9月28日签订的商品房买卖合同（合同编号为D12001102253）；2、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》预告登记撤销手续及信息备案撤销手续；3、判令原告代被告垫付的执行款中违约金、滞纳金、罚息、诉讼费、律师费等损失共计508622.91元从被告应退首付款中扣除；4、判令被告支付原告解除合同违约金535.22元。本院经审查认为，涉案房屋已被郑州市公安局商城路分局预查封，涉案房屋不属民事纠纷审理范围而有犯罪赃物嫌疑。故对河南联盟新城置业有限公司的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回河南联盟新城置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  常淑莲人民陪审员  张成范二〇二〇年九月十四日书 记 员  司文娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1165号之一申请执行人：严宇飞，男。被执行人：叶军喜，男。申请执行人严宇飞与被执行人叶军喜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3539号民事判决书，已发生法律效力，被告叶军喜于本判决生效之日起十日内归还原告严宇飞借款8000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶军喜负担。因被执行人叶军喜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严宇飞于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的8650元，被执行人应负担的执行费50元，合计8700元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月5日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年6月3日、8月6日、8月15日、8月27日、9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，并通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月17日，本院委托杭州市拱墅区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示原登记在被执行人叶军喜与案外人名下的位于杭州市拱墅区大关东一苑及德胜新村不动产已于2017年4月13日、2011年1月4日转移登记，目前被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院通过申请执行人提供的联系方式以及本院查询得知的联系方式多次联系被执行人均未果，另查明，本案诉讼中相应文书均通过公告送达。5、执行中本院冻结了被执行人财付通账户一个（无大额款项），相关冻结信息已由系统发送至被执行人，被执行人收到上述信息后未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。6、2020年9月14日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件共2件【另一件执行案件系杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106执3795号案件，执行标的132083元，至今尚未履行完毕】。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2020年9月14日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的8650元，尚未执行到位8650元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十四日书记员  杭 琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4282号 原告：周连荣，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所执业律师。 被告：陈永祥，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司工作人员。 原告周连荣诉被告陈永祥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周连荣撤诉。 案件受理费减半收取275元，由周连荣负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张绍琛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执556号之一申请执行人邓玉叶，女，1987年3月23日生，汉族，住荆州区。被执行人李爱国，男，1978年3月3日生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人邓玉叶与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关执行文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人名下现无银行存款、互联网资金、股票、金融理财产品及房产等财产信息。查询小型汽车两台，已在车管所办理了查封，因车辆去向不明，查封的车辆暂无法扣押处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人的债权金额为31万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5711号被执行人：李金来，男，1980年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告人李金来盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0583刑初323号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人李金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的VIVO手机，发还被害人邱某；扣押的人民币十一元，于本判决生效后折抵被告人李金来罚金。由于李金来未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年06月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄李金来的邮件于2020年7月5日退件,备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李金来无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人李金来无不动产登记信息。（5）被执行人李金来无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人李金来名下无车辆。3、由于被执行人李金来未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年6月29日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》；5、2020年8月14日，本院委托安徽省合肥市庐江县人民法院查询其辖区内李金来的不动产信息，合肥市庐江县人民法院出具《不动产登记资料查询结果证明》，反馈李金来无不动产登记信息。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4205号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：林海，男，1983年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡小红，女，1982年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：徐阿根，男，1953年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：象山石浦金鱼冷冻厂，住所地：象山县石浦镇五爱村，统一社会信用代码91330225X10241692X。 负责人：徐阿根，该厂投资人。 被告：宁波飞洋渔具有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港南路253号，统一社会信用代码91330225062926546K。 法定代表人：林海。 原告黄根为与被告林海、蔡小红、徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂（以下简称金鱼厂）、宁波飞洋渔具有限公司（以下简称飞洋公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林海、蔡小红立即归还原告借款1000000元，并支付利息（自2015年12月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年6月17日为1080000元）；2.被告林海、蔡小红支付律师代理费78400元；3.被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告林海、蔡小红、徐阿根、金鱼厂、飞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，因不加重各被告的责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月17日，被告林海、蔡小红因需向原告借款1000000元，并由被告林海、蔡小红共同出具借条一份，载明：今借到黄根人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息2.5分，每月付清。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司作为担保人在借条上签字捺印、盖章。原告于同日将借款1000000元存入被告林海的银行账户。借款后，被告林海、蔡小红支付利息至2015年12月17日止，尚欠本息经原告多次催讨未果。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司亦未承担担保责任。 上述事实由原告提供的借条、银行取款回单、银行存款回单各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告林海、蔡小红之间的民间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告林海、蔡小红仍未归还，现原告要求被告林海归还借款1000000元，并要求按月利率20‰支付尚欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司作为保证人签字捺印、盖章，应对上述债务承担连带保证责任。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司承担保证责任后，依法有权向被告林海、蔡小红追偿。被告林海、蔡小红、徐阿根、金鱼厂、飞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海、蔡小红于本判决生效后十五日内归还原告黄根借款1000000元，并支付利息（自2015年12月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂、宁波飞洋渔具有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂、宁波飞洋渔具有限公司承担保证责任后，有权向被告林海、蔡小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告林海、蔡小红、徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂、宁波飞洋渔具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 倪麟童
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10539号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：董某，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15441号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王春林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2637号茅卫忠、茅莉敏；胡殿清：申请执行人茅卫忠、茅莉敏与被执行人胡殿清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助过户。经本院于2020年9月8日立案受理，申请执行人于2020年9月11日交纳剩余房款人民币54万元，交纳执行费人民币50.00元，统一票据0005230644。9月18日，申请执行人表示涉案房产已登记至申请执行人名下，9月21日本院转付被执行人54万元。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人茅卫忠、茅莉敏与被执行人胡殿清房屋买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初4246号民事调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执979号 申请执行人：余木枝，男1965年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：黄芦，男，1967年12月3日，汉族，江西省万年县人，住上饶市信州区。 申请执行人余木枝与被执行人黄芦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4065号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年8月18日将被执行人黄芦限制高消费，但被执行人黄芦至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄芦的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人黄芦名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行315.47万元，截至2020年9月22日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院当面约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程录琴
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2107号 原告：危情缘，男，1994年11月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省邵阳市新邵县。 被告：唐跃林，男，1984年10月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告危情缘诉被告唐跃林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告危情缘到庭参加诉讼，被告唐跃林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告危情缘向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50000元。 事实与理由：原告于2019年9月中旬为被告在浙江省浦江县虞宅中心幼儿园做木工主体工程，2020年1月17日，经双方结算，总工程量应结人民币222902元外加点工3900元，共计226802元，扣除20214元的拆模款和165000元的预支款，余下还有41588元未支付，另外被告还拖欠浙江诸暨工地劳务报酬15400元（点工36.5天×400元/天，电话费800元），共计被告欠原告57055元。2020年2月2日，被告支付了2000元给原告，并2020年2月28日出具一张55000的欠条，并约定于2020年5月30日前付清，但仅于2020年4月29日付了5000元，余款50000元至今未付。 被告唐跃林未作答辩。 原告危情缘主张的事实，有其当庭陈述及被告唐跃林出具的欠条、工程清单两份为据，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告危情缘请求被告唐跃林支付劳务报酬50000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。被告唐跃林经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定承担缺席审判的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐跃林于本判决生效之日起五日内支付原告危情缘劳务费50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告唐跃林负担，此款原告危情缘已预交，被告唐跃林在履行上述义务时一并计付。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1716号之一原告：姚会勇，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告姚会勇与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1093号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行 被执行人张东。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6362号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告张东确认截至2018年9月27日，被告张东尚欠原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款66552.74元（其中本金53765.96元、利息12786.78元），其后利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至全部欠款清偿之日止（利息与费用合并计算不得超过年利率24%）；二、2019年8月至2019年11月期间，被告张东应于每月30日前向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款15000元，于2019年12月30日前清偿完全部欠款；三、若被告张东未能按上述第一项、第二项约定履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司湖南省分行有权要求被告张东立即清偿全部欠款且原告中国银行股份有限公司湖南省分行有权要求被告张东承担强制执行阶段产生的律师费（按申请强制执行金额的5%计算）；四、其他无争议。本案受理费732元，由被告张东承担。由于被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张东名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张东的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。 2、2020年9月21日，本院依法查封了被执行人张东名下的车牌号为湘******的小汽车，查封期限至2022年9月20日止，但车辆未能实际扣押。 3、2020年9月21日，本院依法对被执行人张东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院向被执行人张东户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人张东户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金53765.96元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执148号申请执行人：孙芙蓉，女，汉族，1970年7月12日出生，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人孙芙蓉与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1242号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芙蓉向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币11.338831万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人孙芙蓉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月二十一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2012号申请人：刘双燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：柳佳嘉，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人刘双燕于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳佳嘉在银行其账户内存款165322元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳佳嘉在银行其账户内存款165322元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1347元，申请人刘双燕已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十一日书记员 郭琪（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2914号原告：熊某，女，汉族，1993年3月8日生，住汝阳县。被告：赵某，男，汉族，1992年1月16日生，住址。本院在审理原告熊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告熊某以“起诉准备不足”为由于2020年9月22日向本院递交申请书，请求撤回对赵某的起诉。本院认为，原告熊某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费，原告熊某自愿负担300元。审判员  张风雷二〇二〇年九月二十二日书记员  张兵花
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保537号本院对2020年9月7日立案受理的申请人仪征市扬子江融资担保有限公司与被申请人扬州澳斯尼商贸有限公司、扬州瑞辉化纤制品有限公司、周伯兰、杜桂芳、姚强金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1330号 张刚、孙楠： 申请执行人张刚与被执行人孙楠人格权一案，申请执行标的共计24,981.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人张刚。至此，申请执行人张刚向本院申请执行的（2020）吉0881民初1658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4798号原告：陈建乔，女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈建乔与被告郭小露合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈建乔到庭参加了诉讼，被告郭小露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元和利息3000元（该利息以13000元为基数，从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告以现金方式借给被告18000元。出于朋友关系，原告没有问被告借支用途。期间，被告偿还了原告5000元。此后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。被告郭小露未答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告郭小露向原告陈建乔出具《欠条》一份，其内容载明：“债务人郭小露兹确认欠债权人陈建乔（身份证号：XX）现金人民币18000（壹万捌仟元整）。债务人同意于2019年11月21日前将此欠款还清，如产生诉讼，债务人承担全部费用。债务人：郭小露身份证：XX联系方式：XX2019年5月2日。”此后，被告向原告支付了5000元，尚欠款项13000元。因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，其与被告曾合伙做装修和谭家桥管网工程，原告在此期间垫支了部分款项，原告退伙后，双方经过结算，被告以《欠条》形式确认尚欠原告18000元的事实。本院认为，原告举示的欠条和当事人陈述等证据可以证明原、被告间形成了合伙关系。双方经过结算后，被告以《欠条》的形式确认尚欠原告18000元的事实，系其真实意思表示，本院予以采信。双方在《欠条》中约定付款期限为2019年11月21日前，现履行期限届满，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付欠款13000元和资金占用利息的违约责任。关于资金占用利息，原告主张从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但至欠款付清之日止的利息应以原告主张的3000元为限。综上，原告陈建乔的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭小露在本判决生效后十日内向原告陈建乔支付欠款13000元，并支付资金占用利息（该利息以13000元为基数，从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且至付清之日止的利息以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭小露负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢181号申请执行人：张纯芳，女，1966年1月16日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：赵桂杰，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：**，男，1974年11月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行张纯芳与赵桂杰、**买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，张纯芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十一日书记员  安功博
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执938号 申请执行人：梁长春，男，1982年3月4日出生，汉族，住瑞金市。 被执行人：赖兴荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住会昌县。 申请人梁长春依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初699号判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖兴荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款1000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖兴荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6025元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行6025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈木华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2608号原告：青海昌益振达物资有限公司，住所地西宁市城中区法院街20号4号楼3单元313室，统一社会信用代码9163010309162968XM。法定代表人：蔡振邦，总经理。委托诉讼代理人：袁靖德，青海金略律师事务所律师。被告：青海中信国安锂业发展有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号1幢，统一社会信用代码91632801MA7569YB82。法定代表人：崔明宏，董事长。原告青海昌益振达物资有限公司与被告青海中信国安锂业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青海昌益振达物资有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成书面和解协议，自身合法权益得到维护，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海昌益振达物资有限公司撤诉。案件受理费3917.93元，已减半收取，由原告青海昌益振达物资有限公司负担。审判员 谭 夏 二〇二〇年九月十四日书记员 万泽阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执139号 申请执行人：徐洪英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人徐洪英与被执行人包崇军借款合同纠纷一案中，申请人徐洪英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初800号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3442号原告：郑瑞，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告郑瑞与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑瑞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞负担。审判员  王华华二〇二〇年九月二十一日书记员  印丹妮
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执577号马宜平、郭勇：申请执行人马宜平与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初415号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郭勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马宜平于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人郭勇偿还申请执行人马宜平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，月利率2%，从2018年7月20日计算至借款偿还完毕之日止），并交纳案件受理费62.5元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人郭勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭勇郭勇偿还申请执行人马宜平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，月利率2%，从2018年7月20日计算至借款偿还完毕之日止），并交纳案件受理费62.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭勇于2020年9月18日偿还了申请执行人马宜平借款本息14000元，交纳了案件受理费62.5元、执行费50元。申请执行人马宜平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭勇己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢829号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王海良。被执行人周小付。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海良、周小付金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4393号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海良、周小付银行存款人民币3000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月十四日书记员  刘 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2065号申请执行人：南京天腾环境工程建设有限公司被执行人：绿地集团南京宝地置业有限公司关于南京天腾环境工程建设有限公司申请执行绿地集团南京宝地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人绿地集团南京宝地置业有限公司银行存款4129559元，现已将该案款汇入申请人南京天腾环境工程建设有限公司银行账户内。至此，南京天腾环境工程建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初7300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15828号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：张为民，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执152号申请执行人：陈建，男，1980年12月10日生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇柏树村。被执行人：忻州五台山风景名胜区盐帮菜饭店，住所地L忻州五台山风景名胜区石咀乡石咀村。经营人：王瑞，系该饭店店长。陈建与忻州五台山风景名胜区盐帮菜饭店劳动争议纠纷一案，申请人与被执行达成和解履行协议，并按协议已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月二十二日书记员郎永强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3918号申请执行人：周正福，男，1983年7月6日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁凯，该公司总经理。申请执行人周正福与被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司应支付本案案款45000元及利息，并缴付执行费575元。因蜂网供应链管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周正福向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年7月15日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十四日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3387号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3387号申请执行人：沈夏敏，男，1988年11月2日生，汉族，住上海市。被执行人：沈小微，女，1991年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈夏敏与被告沈小微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0113民初15199号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈夏敏于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人沈小微支付欠款人民币32,624元，并且负担案件受理费307元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，查明被执行人名下除了有车牌号为苏C9XXXX雪佛兰牌轿车一辆外，无其他财产可供执行。被执行人名下车辆价值较小，且未实际控制，申请人明确表示无需法院查封。执行中，我院依法将被执行沈小微纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月二十一日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执802号申请执行人：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城Ｄ区。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。申请执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内向原告淮安市安泰电气安装工程有限公司支付工程款5748544元，并承担以此数额为基数，自2019年1月26日按年利率24%计算至付清之日违约金。二、原告淮安市安泰电气安装工程有限公司对其所承建的工程，在被告淮安市中恒置业发展有限公司所欠工程款5748544元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告淮安市安泰电气安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91887元，由原告安泰公司负担39847元，被告中恒公司负担52040元。因被执行人淮安市中恒置业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市中恒置业发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人涟水县xxxx楼进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人淮安市中恒置业发展有限公司的银行账户，并轮候查封了被执行人名下位于涟水县××路东侧土地一宗（土地证号为：涟国用2015第xxxx号）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市中恒置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2367号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初169号原告：武汉谦和投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池南睿升学校东。法定代表人：匡平，董事长。委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人：章兵兵。原告武汉谦和投资有限公司（以下简称谦和投资公司）与被告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂荣、吴超文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谦和投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告移交“电梯智能控制柜生产项目”（1#、2#、3#、4#厂房及设备用房）工程的竣工资料，并配合原告办理竣工验收手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原、被告就原告位于武汉市东西湖区金银湖环湖中路西、张柏路东的“电梯智能控制柜生产项目”签订建设工程施工合同，约定由被告承接电梯智能控制柜生产项目（1#、2#、3#、4#厂房及设备用房）的基础土建、装饰工程以及室内照明、给排水安装工程等。2014年7月28日，被告向原告、监理方湖北楚元工程建设咨询有限公司提交《工程竣工验收申请报告》。2014年8月18日，原告致函被告，提及同年8月14日其会同监理方及被告进行现场验收，发现5栋建筑均未达到验收要求，敦促被告予以整改。其后原告多次发函要求被告整改，但被告未予回复。2015年2月15日，原、被告签订《补充协议书》主要约定有：项目己进入竣工验收阶段；2015年3月10日开始决算审计，双方配合在2015年5月9日完成决算审计；被告须在2015年3月10日前完成工程整改，达到竣工验收标准，并通过建管站及相关部门验收。审计单位武汉盛世金帆工程项目管理有限公司制作了《对审汇总表》，但被告未对该表签章确认，也未完成工程整改。2015年8月18日，被告诉至武汉市东西湖区人民法院，其后2018年9月4日武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终5615号民事判决，维持东西湖区人民法院就被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0112民初200号民事判决。至此，被告要求原告支付工程款项的诉讼案件方才定案。原告于2018年9月25日已按照生效判决（2017）鄂0112民初200号民事判决确定的金额支付了全部款项，但被告仍未完成工程整改，经原告多次催促，被告也未向原告移交“电梯智能控制柜生产项目”（1#、2#、3#、4#厂房及设备用房）工程的竣工资料，也未配合原告办理竣工验收手续。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩状称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告已将工程的所有竣工验收资料移交给了原告的项目代表张竞，有张竞2015年1月6日签字的收条为证，被告已经履行了原告诉请的义务。本院查明，2013年11月19日，谦和投资公司与荣城建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，谦和投资公司向荣城建设公司发包位于武汉市东西湖区金银湖环湖中路西、张柏路东的电梯智能控制柜生产项目（1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房、设备用房）。该合同第二部分通用条款第48条约定，承包人应按约定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向发包人提交完整竣工资料及竣工报告，发包人、承包人应按合同竣工验收的约定进行验收。合同履行过程中发生争议，荣城建设公司向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2015）鄂东西湖民商初字第01108号民事判决书，荣城建设公司不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院以原审事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2018年3月27日作出（2017）鄂0112民初200号民事判决书，双方均不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）鄂01民终5615号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决中确认：“双方均确认案涉电梯智能控制柜生产项目尚未在建筑管理部门办理工程验收竣工备案，但谦和公司已实际使用”。另查明，谦和投资公司已履行上述生效判决确定的给付义务。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，发包人系组织竣工验收、办理竣工备案的责任主体，但竣工验收及备案应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或者提供。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，结合双方所签《湖北省建设工程施工合同》第二部分通用条款第48条约定，承包人应当履行项目竣工验收的协助义务，根据相关法律法规和建设行政主管部门的要求，提交相应的竣工验收资料、配合发包人完成竣工验收及备案相关手续，并且承包人的此项义务并不因发包人未经验收擅自使用工程而免除。本案中，案涉电梯智能控制柜生产项目尚未在建筑管理部门办理工程验收竣工备案，被告荣城建设公司作为承包方对于工程项目竣工验收手续的办理负有协助义务，故原告要求被告配合办理“电梯智能控制柜生产项目”竣工验收手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告移交“电梯智能控制柜生产项目”（1#、2#、3#、4#厂房及设备用房）工程的竣工资料的诉讼请求，该项请求中竣工资料的范围和内容不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，而原告该项诉讼请求不符合起诉的条件，故本院不予支持。关于被告提出已向原告移交竣工验收资料的辩称意见，其依据为书面答辩状中所附收条复印件，该收条的真实性及关联性均无法核实，不能达到其证明目的，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉荣城建设集团有限公司配合原告武汉谦和投资有限公司办理位于武汉市东西湖区金银湖环湖中路西、张柏路东的电梯智能控制柜生产项目（1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房、设备用房）的竣工验收手续；二、驳回原告武汉谦和投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告武汉荣城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月十四日书记员  匡 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5156号原告：李青，女，1974年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：朱传民，男，1973年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：郑洪菊，女，1968年4月25日出生，汉族，住滕州市。原告李青与被告朱传民、郑洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李青负担。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1264号 佛山市叶成兴针织品有限公司与李劲松: 关于佛山市叶成兴针织品有限公司与李劲松买卖合同纠纷一案【（2019）粤0604民初17128号民事调解书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特417号申请人：杨晨，住南京市浦口区。申请人：南京翔洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD7G27P，住所地在南京市雨花台区西善桥南路108号3幢509室。法定代表人：王龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢某。本院于2020年9月17日立案受理申请人杨晨与申请人南京翔洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨晨与申请人南京翔洲房地产开发有限公司因车位合同纠纷，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨晨与南京翔洲房地产开发有限公司于2017年9月16日签订的《南京市机动车位销售专用合同》于2020年9月16日解除；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨晨与申请人南京翔洲房地产开发有限公司于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2474号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十一日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾子民，男，土家族，1985年6月5日生，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾子民的本院(2018)沪0106民初30419号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执104号之二 申请执行人：祁建华,男性,1963年4月28日出生,住河北省张家口市宣化区。 被执行人：林胜意，男性,1962年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行祁建华与林胜意借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、证券、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有坐落于哈尔滨市南岗区房产一套（已轮候查封），期限为三年。有宝马牌车辆一辆（已被其他部门查封）。有银行存款4988.12元（已划拨），网络资金1077.45元（已划拨），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人祁建华同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人林胜意纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6363号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5592号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额119998.93元，已执行到位为0元，尚有119998.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2671号 申请人：常炳立，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：满泉，男，1992年01月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人常炳立与被执行人满泉买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对满泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4191号原告:宋兴全，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区法律援助中心章广工作站法律工作者被告:王如兵，男，1939年5月10日出生,回族,住安徽省滁州市南谯区。原告宋兴全与被告王如兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋兴全于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴全的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兴全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋兴全负担。审判员 毛 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1854号罪犯赵仕元，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月5日作出(2013)盘刑一初字第174号刑事判决，以被告人赵仕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人赵仕元不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)昆刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)云71刑更1830号刑事裁定减刑十一个月；于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3845号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2025年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵仕元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余306.1分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵仕元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仕元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕元减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3961号上诉人（原审原告）：高仕利公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州（02719）费尔黑文市。授权代表：罗兰·A·吉鲁，副总裁兼法务副总监。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人高仕利公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13594号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高仕利公司。2.申请号：29465890。3.申请日期：2018年3月7日。4.标志5.指定使用商品（第28类，已核准部分，类似群2801-2803；2805-2812）：游戏器具；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具；球拍用吸汗带；玩具；旱冰鞋；射箭用器具；棋盘游戏器具；锻炼身体器械。指定使用商品（第28类，未核准部分，类似群2804）：高尔夫球杆；体育活动用球；高尔夫球；带轮或不带轮的高尔夫球袋；高尔夫球手套；竞技手套。二、引证商标1.申请人：吕宰荣。2.申请号：21965596。3.申请日期：2016年11月21日。4.初审公告日期：2018年7月27日。5.标志6.指定使用商品（第28类，类似群2804；2809）：高尔夫球杆；高尔夫球握把；高尔夫球推杆；高尔夫球杆轴；高尔夫球；高尔夫球座；高尔夫球袋；高尔夫球棒罩；高尔夫球器材；高尔夫球手套。三、被诉决定：商评字[2019]第135299号《关于第29465890号“LINKS&KINGS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在“高尔夫球杆；高尔夫球；带轮或不带轮的高尔夫球袋；高尔夫球手套；体育活动用球；竞技手套”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实高仕利公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。高仕利公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志近似。经查，截至原审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。高仕利公司主张引证商标是对其享有著作权的“LK图形”作品的抄袭，及对诉争商标的恶意抢注，均非本案审理范围，对此不予评述。高仕利公司认为国家知识产权局在驳回复审阶段未暂缓审理，属于程序错误，并请求暂缓审理本案的相关主张依据不足，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高仕利公司的诉讼请求。高仕利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被国家知识产权局决定不予注册，其权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，2019年12月24日，引证商标已被国家知识产权局决定不予注册。针对该不予注册决定，截至本院诉讼中，并未被提起不予注册复审或行政诉讼，该事实有（2019）商标异字第88734号《第21965596号“LINKS&KINGSLK及图”商标不予注册的决定》、商评字[2020]第47469号《关于第35041516号图形商标驳回复审决定书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标在全部指定使用商品上被国家知识产权局决定不予注册且已生效，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。高仕利公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由高仕利公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13594号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第135299号《关于第29465890号“LINKS&KINGS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就高仕利公司针对第29465890号“LINKS&KINGS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由高仕利公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年九月二十一日书记员  武雅韬