wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1739号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏。被执行人：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞。被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人：刘正鹏，男性，1973年10月31出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：杨丽娟，女性，1973年06月23出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：闫虎，男性，1974年09月22出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：韩金霞，女性，1975年09月27出生，汉族，住河南省卫辉市县。被执行人：韩金秀，女性，1971年03月14出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。被执行人：赵伟，男性，1964年07月29出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：翟明森，男性，1975年06月04出生，汉族，住河南省卫辉市县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、刘正鹏、杨丽娟、闫虎、韩金霞、韩金秀、赵伟、翟明森借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、刘正鹏、杨丽娟、闫虎、韩金霞、韩金秀、赵伟、翟明森借款合同纠纷于判决书生效之日起三日内偿还15480000元及利息、案件受理费120270元、执行费83781元。因被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、刘正鹏、杨丽娟、闫虎、韩金霞、韩金秀、赵伟、翟明森借款合同纠纷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、刘正鹏、杨丽娟、闫虎、韩金霞、韩金秀、赵伟、翟明森借款合同纠纷负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15783号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆愿、林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：朱小丽，女，1960年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告朱小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初956号原告：刘瑞宝，男，1992年3月6日出生，美团送餐员，住吉林省临江市。被告：周凤江，男，1964年1月3日出生，住吉林省临江市。原告刘瑞宝与被告周凤江健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞宝、被告周凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费2，158.66元、误工费1，800元，合计3，958.66元。事实与理由：2020年4月13日13时10分许，在临江市××街口附近，美团外卖骑手刘瑞宝在骑行电动车送餐途中与出租车司机周凤江鸣笛发生争吵纠纷，后因刘瑞宝辱骂周凤江，周凤江将刘瑞宝打倒在地。周凤江辩称，我不认可，我没有打原告，原告骂我，我不同意赔偿医药费。经审理查明本院认定事实如下：2020年4月13日13时13分许，在临江市××街口附近，刘瑞宝在骑行电动车送餐途中因周凤江驾驶出租车在刘瑞宝身后鸣笛，刘瑞宝用电动车将周凤江驾驶的出租车别停，刘瑞宝辱骂周凤江，与周凤江发生争吵纠纷，周凤江用右手推刘瑞宝左脸部，导致刘瑞宝双肘支地倒坐在地上。后刘瑞宝报警，临江市公安局新市边境派出所于2020年4月27日作出临公（新）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书，给予周凤江罚款300元的行政处罚。刘瑞宝于2020年4月13日至2020年4月25日在临江市人民医院进行治疗，入院诊断为头皮挫伤，住院治疗12天，花费医疗费2，158.66元。上述事实有刘瑞宝的当庭陈述及其提交的临江市人民医院的住院病历、医疗费票据、住院费用清单，被告周凤江的当庭陈述及本院依职权调取的临江市公安局新市边境派出所关于本案的询问笔录、行政处罚决定书、录像光盘在卷为凭，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷，起因系刘瑞宝用电动车将周凤江驾驶的出租车别停，并下车辱骂周凤江引起，对此造成的后果刘瑞宝应当承担相应的责任。而周凤江与刘瑞宝发生口角后，本应克制自己的情绪，不应采取过激行为，与刘瑞宝发生肢体接触至其倒地，该行为不当，奕应承担相应责任。刘瑞宝入院记录及庭审陈述其头部均未有外伤，出院记录诊治经过为入院后给予健脑对症治疗。刘瑞宝在公安机关询问时对事发经过前后叙述不一致，庭审时对周凤江是否击打过其头部造成伤害不能清楚确认，又无其他证据对该事实进行佐证，对刘瑞宝伤情是否系周凤江所为，本院不予认定。同时周凤江因与刘瑞宝发生肢体接触已经被临江市公安局新市边境派出所进行了行政处罚。故刘瑞宝要求周凤江支付医药费2，158.66元、误工费1，800元，合计3，958.66元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘瑞宝负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3263号原告:杨保，男，1966年4月25日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告杨保与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，于2020年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十六日书记员  李 茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3604号原告：朱鹏博，男，1981年12月5日出生，汉族，住长春市。被告：于丽丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住公主岭市。原告朱鹏博与被告于丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月4日向原告朱鹏博送达交纳诉讼费通知书，朱鹏博未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱鹏博撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佳琪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审458号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：翟德会，女，1985年2月25日生，汉族，住方城县。系方城县加西亚瓷砖店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第118号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第118号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第118号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第118号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初528号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张永军,男,1986年1月3日出生于天津市和平区,汉族,中专文化,居住地同户籍地天津市南开区。2015年9月9日因伤害被天津市公安局南开分局行政拘留10日，并处罚款500元。2020年4月28日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审,同年6月28日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人张永军犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永军与被害人李某系邻居。2019年11月16日22时许,在天津市南开区××东里××号楼楼下存车处门口,被告人张永军与被害人李某因琐事发生纠纷，后双方互相厮打,期间张永军用拳头将李某打伤。经天津市天宏物证司法所鉴定,被害人李某鼻部多发骨折,损伤程度构成轻伤二级;其头皮下血肿,损伤程度构成轻微伤。就以上指控的事实，公诉人当庭对被告人张永军进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张永军故意伤害他人身体,造成他人轻伤二级的伤害后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张永军归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。被告人张永军自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可依法从宽处理。建议判处被告人张永军一年六个月以下有期徒刑,可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张永军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人张永军与被害人李某系邻居。2019年11月16日22时许,在天津市南开区××东里××号楼楼下存车处门口,被告人张永军与被害人李某因邻里琐事发生纠纷，后双方互相厮打。期间，张永军用拳头打伤李某头面部。经天津市天宏物证司法所司法鉴定,李某鼻部多发骨折,损伤程度构成轻伤二级;其头皮下血肿,损伤程度构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人张永军赔偿了被害人李某的经济损失，并与李某达成谅解协议。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人张永军的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、南开医院诊断证明书，被害人李某伤情的照片，天津市公安局南开分局调取证据通知书、调取的案发地监控视频及制作的光盘和内容说明，其他涉案人员户籍身份证明，被告人张永军在公诉机关签署的认罪认罚具结书，双方谅解协议书及收取赔偿款的收条；证人于某证言；被害人李某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永军法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张永军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人张永军当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失取得谅解等情节，依法可以从轻、从宽处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  王小兰人民陪审员  王文磊二〇二〇年九月二十一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5367号原告：殷月，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告殷月诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告殷月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷月撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为1011元，由原告殷月负担。审判员 吕 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 左耀华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初5640号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代理人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小娟，女，该公司员工。被告：张成明，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告张成明已交纳物业服务费等相关费用为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3836号原告：台州市路桥港汇购物广场有限公司，住所地台州市路桥区银座北街1200号。法定代表人：苏晨，该公司经理。委托诉讼代理人：管文中，浙江利群律师事务所律师。被告：林玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市路桥港汇购物广场有限公司与被告林玲为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告台州市路桥港汇购物广场有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥港汇购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告台州市路桥港汇购物广场有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月二十二日代书记员 张倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3024号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：王忠祥，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王忠祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民特563号申请人:王凌，男，1964年11月16日生，汉族，住吉林市。被申请人:张淑芝，女，1936年4月12日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1957年12月23日生，沈阳铁路局吉林列车段退休厨师，住吉林市。申请人王凌申请宣告被申请人张淑芝限制民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王凌向本院提出申请请求：1、请求宣告被申请人张淑芝为限制民事行为能力人。2、请求指定王凌为张淑芝的监护人。事实及理由：申请人王凌与被申请人张淑芝系母子关系，多年来母子一家共同生活，母亲患有血管性痴呆，生活不能自理，由申请人照顾侍候。在2020年1月14日，经申请人委托吉林雾凇司法鉴定所鉴定，该所出具吉雾司法鉴定所【2020】精鉴字第3号鉴定意见书，结论：被申请人张淑芝目前为限制民事行为能力。现因被申请人的财产处理及其他经济活动需要，故申请人特向贵院申请宣告被申请人张淑芝为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，以便于被申请人生活有人照顾照看。综上所述，由于被申请人张淑芝生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，特申请人民法院认定张淑芝为限制民事行为能力人，并指定申请人王凌为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。被申请人张淑芝现无法作出完整、正确的意思表示，无法到庭。被申请人张淑芝的委托诉讼代理人王辉同意申请人王凌的请求，对申请人提供的证据均无异议。经审理查明：张淑芝，女，1936年4月12日生，汉族，吉林市昌邑区嫩江副食退休职工，住吉林市××区。其父母及其丈夫均已去世多年。被申请人张淑芝与其委托诉讼代理人王辉及申请人王凌均系母子关系。被申请人张淑芝被确诊为缺血性脑血管病。经申请人王凌申请，吉林雾凇司法鉴定所于2020年1月14日司法鉴定，鉴定意见为：被申请人张淑芝（一）目前诊断为血管性痴呆。（二）目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案张淑芝患有血管性痴呆，且经过司法鉴定评定，认定为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人王凌申请宣告被申请人张淑芝为限制民事行为能力人，请求指定王凌为张淑芝的监护人，张淑芝的父母及丈夫均已过世，其他子女均同意其子王凌作为张淑芝的监护人，符合法律规定，应予准许。其他亲属对指定王凌为张淑芝的监护人如有异议的，可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张淑芝为限制民事行为能力人；二、指定王凌为张淑芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹红 二〇二〇年九月二十三日书记员 伍迪
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执65号 申请执行人：杨显明，男，藏族，住四川省丹巴县。 被执行人：车跃奎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人杨显明与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，雅江县人民法院2020年3月31日作出的（2020）川3325民初15号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人车跃奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显明于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人车跃奎支付欠款105776.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人车跃奎的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人车跃奎于2020年9月9日向我院案款专户转入51487.00元（其中执行费1487.00元，余下的50000.00元已支付给申请执行人杨显明）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初15号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年九月二十三日 书记员 泽仁邓珠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保254号 申请人：李玉芬，女，1984年11月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李玉芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款352元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款352元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5101号申请执行人：焦作市名仁堂电子商务有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：沈大卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：上海鳞潜文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈静，该公司总经理。焦作市名仁堂电子商务有限公司诉上海鳞潜文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初9296号民事调解书已经发生法律效力。因上海鳞潜文化传媒有限公司未按该生效法律文书履行义务，焦作市名仁堂电子商务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案受理焦作市名仁堂电子商务有限公司的执行申请，并向被执行人上海鳞潜文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海鳞潜文化传媒有限公司名下中国建设银行账户1处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。另外，本院扣划被执行人名下中国建设银行账户钱款人民币207,052.59元，并已发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2035号 原告：吴文岳，男，汉族，1973年3月17日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地：福建省云霄县益展商住城第十六幢，统一社会信用代码91350622856670693U。 法定代表人：何永方。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 原告吴文岳与被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴文岳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，吴文岳以欲与中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴文岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文岳负担。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初797号 原告：杨年平，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾葵花，女，1972年8月12日生，汉族，农民，住涉县。系原告妻子。 被告：李军堂，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 杨年平与李军堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨年平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨年平撤诉。 案件受理费372.0元，减半收取计186.0元，由原告杨年平承担。 审判员  王金海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘佳佳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执3022号 申请执行人西安市未央区佳华建材销售处。 经营者王建华，男。 被执行人钟少荣，男。 本院在执行申请执行人西安市未央区佳华建材销售处与被执行人钟少荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区佳华建材销售处依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6143号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为120604元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石             东             彦 审判员 党             白             鹭 审判员 别                          致 二〇二〇年九月二十三日 书记员                                  张小五 打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1055号 申请执行人：崔海良，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：倪志江，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省高密市，现住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人崔海良与被执行人倪志江借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1103号民事判决书，判决倪志江支付崔海良365000元，本案执行标的为365000元，执行费5375元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，冻结划拨被执行人银行存款2616.86元，其他名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的367758.14元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1033号之一申请执行人：长春工程塑料股份有限公司，住长春市宽城区。被执行人：于秀云，住长春市宽城区。申请执行人长春工程塑料股份有限公司与被执行人于秀云买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春工程塑料股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款296000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1033号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 新
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3591号原告：张兰英，女，1936年8月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告张兰英与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张兰英向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助张兰英办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：张兰英在1999年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元201,已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使张兰英无法办理土地证，张兰英多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护张兰英的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兰英购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元201。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，张兰英购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使张兰英无法办理不动产产权登记手续，对于张兰英要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助张兰英办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元201房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陈燕洲，男，1990年8月10日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18422号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈燕洲支付欠款本金人民币40426.85元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈燕洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈燕洲于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈燕洲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈燕洲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈燕洲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈燕洲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈燕洲继续履行债务的权利，被执行人陈燕洲仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈燕洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1889号申请执行人：张勤，女，1973年8月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：天宁区红梅府匠建材商行，组织机构代码MA1TK5B9-1，住所地红星世界家具家居广场。法定代表人：龚芳蕾。被执行人：龚芳蕾，女，1985年5月13日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人张勤与被执行人天宁区红梅府匠建材商行、龚芳蕾买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6537号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中查明，本案判决主体错误，法律文书未生效，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓英
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2843号 原告：许艳红，女，1986年4月9日出生，住扶余市。 被告：张庆雨，男，1990年2月21日出生，住扶余市。 本院在审理原告许艳红诉被告张庆雨劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告许艳红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许艳红撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘均一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8272号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1949年8月24日出生，汉族，北京衬衫厂退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1952年6月27日出生，汉族，北京输油公司退休职工，住北京市东城区。上列二上诉人之委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。上列二上诉人之委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1944年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1954年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1946年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1941年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高某，男，1978年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）（兼上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人）：赵又强，男，1955年11月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵某7，女，1963年7月29日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某6、赵某3、赵某5、赵某4、赵又强、赵某7、高某分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判，本案一、二审诉讼费用由赵某6、赵某3、赵某5、赵某4、赵又强、赵某7、高某承担。事实和理由：1.一审裁定认定北京市东城区西总布胡同64号楼9门101号房屋（以下简称101号房屋）系公房性质，属于认定事实错误。2.一审裁定认为101号房屋不具备继承条件，属于认定错误。3.一审裁定与（2020）京02民终6231号民事裁定书相矛盾，影响我们的根本权益。赵某6、赵某3、赵某5、赵某4、赵又强、高某辩称，同意赵某1、赵某2继承该房产，但赵某6、赵某3、赵某5、赵某4、赵又强、高某并未提出上诉。赵某7提交书面答辩意见称，同意一审裁定，不同意赵某1、赵某2的上诉请求。本案认定101号房屋为公房，除赵某1、赵某2外其他人对此认定均无异议。101号房屋未改变公房的性质。101号房屋不能继承。本次裁定与（2020）京02民终6231号民事裁定并不矛盾。赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1.判令我们依法继承被继承人王树森所有的北京市东城区西总布胡同64号楼9门101号房屋；2.诉讼费由赵某6、赵某3、赵某5、赵某4、赵又强、赵某7、高某承担。一审法院认为：根据已经查明的事实，本案所涉位于本市东城区西总布胡同64号楼9门101号房产仍属北京市城市改建综合开发公司所有，仍属公房性质，故涉案房屋不具备继承条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回赵某1、赵某2的起诉。本院认为：经查，北京市东城区不动产登记事务中心出具的《北京市房屋所有权登记申请书》载明，截止2020年7月20日15时，北京市东城区西总部胡同64号楼涉案房屋所有权登记人为北京市城市改建综合开发公司。故本案101号房屋仍属公房性质，继承条件尚未成就。一审法院据此裁定驳回赵某1、赵某2的起诉并无不当，本院予以维持。赵某1、赵某2的上诉缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月二十二日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5482号上诉人（原审被告）：李子信，男，1939年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：蒋乃芳（张保华之妻），女，1952年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文晶，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博（张保华之子），男，1978年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文晶，北京市中伦文德律师事务所律师。原审第三人：北京圣博途瑞商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村110号。法定代表人：郭金峰，总经理。委托诉讼代理人：王国兴，男，1953年1月11日出生，汉族，北京圣博途瑞商贸有限公司员工，住河北省沧州市盐山县。上诉人李子信因与被上诉人蒋乃芳、张博以及原审第三人北京圣博途瑞商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李子信于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李子信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李子信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6824元，减半收取3412元，由上诉人李子信负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  刘 慧审 判 员  邵 普二〇二〇年九月二十三日法官助理  习亚伟书 记 员  王 磊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1086号 原告：芦敏,男,1986年6月21日出生,汉族,农民,住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所地龙井市河西街梨树居。 法定代表人：李宗赫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告芦敏与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告芦敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦敏撤诉。 案件受理费50元（原告芦敏已预交），全部退回原告芦敏。 审判员  姜英兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14531号原告:杨旭，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆康诚永生试验设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园，统一社会信用代码91500107MA6028625L。法定代表人：张丽，职务董事长。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。原告杨旭诉被告重庆康诚永生试验设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。本案鉴定费用4600元，由原告杨旭承担，案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22375号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：姚迎迎，女，1979年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告姚迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执510号   申请执行人:白玉常，男，1970年2月24日出生（公民身份号码64222319700224303X），回族，农民，住西吉县。   被执行人：马志强，男，1977年9月15日出生（公民身份号码642223197709153214），回族，农民，住西吉县。   本院在执行白玉常与马志强买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4424号民事判决书，确定由马志强支付白玉常牛款47800元。本案在执行过程中，依法向被执行人马志强发出执行通知书责令限期履行,但被执行人马志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月19日，本院依法划拨被执行人马志强账户的存款3390.56元。现查明被执行人马志强名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，其妻子马桂花身患重大疾病，家庭经济拮据、生活困难。2020年9月19日，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十一日   书记员 马银亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4181号原告：娄某，男，汉族，1991年5月1日出生，住商水县。委托代理人：张博，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏某，女，汉族，1993年8月17日生，住商水县。原告娄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年经人介绍认识，2018年10月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告认识较短，婚前了解不够，双方性格不合，无共同语言，原告起诉离婚，2020年1月20日商水法院判决不准离婚，判决后双方互不往来，从2019年1月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。感情彻底破裂，无和好希望，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定及相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏某辩称，同意离婚，要求原告把110000元和嫁妆还给被告。原告娄某向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份、结婚登记表复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格以及原、被告系合法夫妻关系；证据二、董欢村委会证明一份，证明：双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后20日分居至今；证据三、商水县人民法院（2020）豫1623民初52号民事判决书，证明原告于2020年1月3日提起诉讼，在法院未判决离婚的情况下，双方仍未和好；证据四、病历、诊断证明、医疗费清单各一份，证明原告在婚姻存续期间因伤住院花费大量医疗费，被告未履行夫妻辅助义务，夫妻关系名存实亡。证人周某、单某到庭作证。被告苏某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2018年经人介绍认识，2018年农历10月19日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事经常生气。原告于2020年1月3日向商水县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2020年1月20日作出（2020）豫1623民初52号民事判决，判决不准原、被告离婚。同时查明，被告婚前嫁妆有：被子十二双（棉花被十双、太空被两双）、床单被罩共二十个、台灯一个，现在原告家中存放。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当予以保护，但双方在婚后未能珍惜彼此建立起的夫妻感情。原告曾以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能真诚和好。原告此次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称陪嫁现金110000元要求原告返还的理由，因被告未向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告娄某与被告苏某离婚；二、被告苏某婚前嫁妆：被子十二双（十双棉花被和两双太空被）、床单被罩共二十个、台灯一个归被告苏某所有，于判决生效后五日内由原告返还给被告。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十一日书记员  省 坤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3514号 原告：冯金泉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告冯金泉与被告沈建新劳务合同纠纷一案，冯金泉于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资9400元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，冯金泉到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：冯金泉曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠冯金泉工资15200元。后沈建新仅支付5800元，余款9400元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告冯金泉工资款9400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初255号之一 原告：夏保兴，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：武玉标，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告夏保兴诉被告武玉标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月21日，原告夏保兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告夏保兴撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告夏保兴负担。 审 判 长 李 林 人民陪审员 邓 玲 人民陪审员 宁光海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3450号原告：王作芳，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李德果，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王作芳诉被告李德果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告王作芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作芳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王作芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王作芳负担。审判员  李世强二〇二〇年九月二十二日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2299号原告：鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150627776126516J。法定代表人：辛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费339.8元减半收取169.9元，由原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月二十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4917号 原告：孙克刚，男，1970年12月12日出生，穿青人，住织金县。 被告：李玉林，男，1970年1月15日出生，穿青人，住织金县。 原告孙克刚与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙克刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙克刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙克刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙克刚负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘芬鸿
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25991-25992、25997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：冯水彬、高成彪等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十三日书记员  俞芳附：附表附表：
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初302号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：江门市互域文化传播有限公司。法定代表人：冯永进。原告郴州楚图科技有限公司与被告江门市互域文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德才，男，1947年5月7日出生，回族，中铁工程设计咨询集团有限责任公司退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤珍，女，1937年4月12日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤兰，女，1934年4月12日出生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人常德才因与被申请人马凤珍、马凤兰排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常德才申请再审称，马凤珍、马凤兰自2009年起至今十余年，历经多次诉讼，均是马凤兰之子杜撰虚假事实，相关行政单位和法院没有认真执法造成冤假错案。本案一、二审法院对常德才关于历次审判不服的事实不予理睬，所作判决错误。综上，常德才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案房屋经生效判决归马凤珍、马凤兰所有，现由常德才占有、使用。一、二审法院根据生效判决认定的事实和本案查明的事实，认定马凤珍、马凤兰作为涉案房屋所有人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求常德才腾房和交付房屋钥匙并无不当。常德才主张已生效判决错误，并依此对本案申请再审，经查，本案据以作出裁判的生效判决未被撤销，故其主张缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。常德才申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德才的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6090号 原告：李柱实，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告:吴晔波，女，1996年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李柱实诉被告吴晔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李柱实于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李柱实的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱实撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柱实负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱铱静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执608号之一申请执行人：南昌市中途者科技有限公司。法定代表人：袁新生，系该公司总经理。委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司。法定代表人：陈宁，系系该公司负责人。申请执行人南昌市中途者科技有限公司与被执行人上海易网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初1396号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向南昌市中途者科技有限公司支付货款133528元、违约金20029.20元；承担案件受理费1900元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执608号执行裁定书。2、2020年7月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年7月23日，本院委托上海市青浦区人民法院调查被执行人的不动产及查找被执行人下落。2020年7月28日，上海市青浦区人民法院反馈不属于其委托范围，要求委托至上海市黄浦区人民法院。上海市黄浦区人民法院则以上海市房产已可以通过总对总查控进行查询，不属于事项委托范围为由，退回本院的委托事项。本院通过总对总查控未发现被执行人在上海市的房产信息。5、2020年7月8日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人按传唤要求来院，申报无财产。6、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年9月14日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为159729.90元，未履行金额为159729.90元，被执行人还需承担执行费2296元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初478号 原告：龙阿农，男，1986年6月7日出生，哈尼族，住红河县。 被告：陈周下，男，1992年6月8日出生，哈尼族，住红河县。 原告龙阿农与被告陈周下民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告龙阿农以与被告陈周下自行协商解决为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙阿农撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙阿农撤诉。 案件受理费88元，由原告龙阿农负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  马思玥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7654号上诉人(原审被告)：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏儀，董事长。被上诉人(原审原告)：唐燕国，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。上诉人上海静安协和房地产有限公司因与被上诉人唐燕国商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海静安协和房地产有限公司上诉请求：请求法院依法改判，驳回被上诉人全部诉请。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，缺乏证据。本案根据《补充协议》约定，上诉人对被上诉人承担的是配合义务，上诉人从始至终积极配合被上诉人，在房屋能够进行过户操作的第一时间，配合被上诉人向有关部门提交了不动产登记申请，上诉人未有违约情形，不应承担违约责任。二、一审法院认定诉讼时效错误。一审法院仅以一张微信发送的图片认定诉讼时效的中断，于法不合。唐燕国未提交书面答辩意见。唐燕国向一审法院起诉请求：1、上海静安协和房地产有限公司支付逾期过户违约金195，038.6元(以房屋总价8，299，215元为基数，按日万分之五计算，自2016年10月31日至2016年12月16日共47天)；2、上海静安协和房地产有限公司支付唐燕国自2016年12月30日起至判决生效之日止逾期支付违约金的利息，利息以本金195，038.6元为基数、自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海静安协和房地产有限公司应于判决生效之日起十日内向唐燕国支付违约金195，038.6元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房出售合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。合同约定若上诉人未按期配合唐燕国办理房屋过户手续，则上诉人每日按房屋销售总价的万分之五支付违约金。现上诉人确实存在逾期配合办理房屋过户手续的行为，唐燕国诉请上诉人按约支付违约金，理由正当，应予以支持。一审法院关于诉讼时效的论述本院予以赞同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，972.50元，由上诉人上海静安协和房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保921号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路。被申请人：宋桂青，女,住山东省齐河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人宋桂青保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3999号民事判决书，请求冻结被申请人宋桂青名下的银行存款。保全价值为109164.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂青名下的银行存款109164.06元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执异17号 异议人(被执行人)：付海志，男性，1989年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原案申请人：王钰筱，女，1990年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院审理的异议人付海志与原案申请人王钰筱原案被执行人付海志异议纠纷一案，异议人的异议请求成立。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保161号 申请人：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地吉林市船营区北京路A号商住楼1-3号网点。 法定代表人：陈美英，经理。 被申请人：吉林市百德机械有限公司，住所地吉林市高新开发区城南街2100号。 法定代表人：韩哲，经理。 申请人吉林市国新信用融资担保有限公司与被申请人吉林市百德机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市国新信用融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市百德机械有限公司在一汽吉林汽车有限公司处的债权人民币980万元，并以吉林酿业集团有限公司名下坐落在船营区X小学左侧房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人吉林市国新信用融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人吉林市百德机械有限公司在一汽吉林汽车有限公司处的债权人民币980万元。 冻结期限二年，冻结期间停止向吉林市百德机械有限公司支付。 2、查封吉林酿业集团有限公司名下坐落在船营区X小学左侧房屋产籍，不动产权证号：吉林市房权证船字第X号。 上述房屋查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田象洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16108号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：杭州心景科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，董事长兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白圯卯
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1347号 上诉人（原审被告）：陈建斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被上诉人（原审原告）：汤剑绪，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文慧，广东宏力律师事务所实习人员。 原审被告：周广满，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原审第三人：广州太一装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村南区一区四巷8号102。 法定代表人：陈建斌。 上诉人陈建斌因损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13949号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人陈建斌上诉称，1.本案涉及两个法律关系，一是被上诉人与上诉人之间的法律关系，另一个是被上诉人与原审被告周广满之间的法律关系。因上诉人与原审被告周广满在案涉公司担任的职位不同，故两个法律关系适用的法律规定也有所不同，两个案件起诉前应履行的前置程序亦有不同，因此应是两个独立不同的案件。被上诉人未依法履行前置程序，直接以其本人名义向人民法院提起本案诉讼，法院应对本案裁定不予受理。即使法院未能直接对本案裁定不予受理，鉴于被上诉人与上诉人之间纠纷的独立性，仅能依据被上诉人与上诉人之间的法律关系以及对应的住所地作为确定管辖法院的基础，而不能简单仅凭被上诉人的起诉进行判断。2.上诉人与被上诉人之间的纠纷，本质上是被上诉人作为股东代广州太一装饰设计工程有限公司提起诉讼，原则上应遵守代位公司提起诉讼的法律规则，在法律法规没有对此类案件特别规定专属管辖且损害公司利益责任纠纷不属于侵权纠纷的前提下，不应适用与共同侵权有关的管辖规定，且目前的起诉也只是将两个案件简单叠加在一起起诉，并非是共同侵权，应当遵守民事诉讼法关于管辖的一般规则，适用被告住所地人民法院管辖的有关规定。3.被上诉人恶意编造虚假事实、恶意诉讼，给广州太一装饰设计工程有限公司和公司股东造成不可挽回的损失，这种违反诚信和道德的行为不应被法律鼓励。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系因被上诉人认为上诉人及原审被告周广满作为广州太一装饰设计工程有限公司的股东、执行监事和监事在执行公司职务时违反法律及公司章程的相关规定，其行为严重侵犯、损害了公司利益而引发的纠纷，故而本案系损害公司利益责任纠纷，属因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告周广满住所地、侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，现原审被告周广满住所地在广州市越秀区净慧街3号101房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判员  陈少波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 浅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6500号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：张有方，男1971年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张有方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张有方的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月二十三日书记员  孙宏硕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执580号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人段甜初，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人周育红，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市，系被告段甜初的配偶。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初438号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段甜初、周育红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.616813万元，截至2020年9月23日未执行16.616813万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月二十三日书记员  洪黎明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1065号上诉人(一审自诉人)：周剑平，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人周剑平因拒不执行判决、裁定罪一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初840号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周剑平上诉，请求法院依法判决被告人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。自诉人周剑平诉称：自诉人此前发现被告人所被查封的马鞍山商铺对外出租，且租金数额较大，已提交法院对上述房租申请执行。执行中，在法院对涉案商铺及账号进行查封的情况下，被告人国本(上海)企业发展有限公司以国釜(上海)资产管理有限公司名义收取原属于国本(上海)企业发展有限公司的房产租金，属于恶意隐藏、转移财产，且数额巨大，被告人在有履行能力并且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重，上述行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。故依法提起刑事自诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由上海市杨浦区人民法院予以立案。本院经审查认为，根据刑诉法的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；该法第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。现自诉人提起刑事自诉，提供的证据不足以证明被告人存在拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17579号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈秀玲，女，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古额尔古纳市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3216号申请执行人：李剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号码：XXX。被执行人：**，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人李剑锋与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7878号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人**支付申请执行人李剑锋代偿款338949元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年9月10日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX，该车辆查封期限为二年，于2020年9月9日到期，到期将自动解封；本院已于2020年9月9日查封了被执行人**名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、XXX、银川市兴庆区XXX、银川市兴庆区XXX、银川市金凤区XXX号营业房房产，上述房产查封期限为三年，于2023年9月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16658号申请执行人：邱水林，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：上海文锡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。申请执行人邱水林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97853号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海文锡实业有限公司支付货款人民币13.2万元及利息。本院于2020年8月7日向被执行人上海文锡实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海文锡实业有限公司于2020年8月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海文锡实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海文锡实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人宋文卿高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行上海文锡实业有限公司名下可供执行的财产，申请执行人邱水林也未能向本院提供被执行人上海文锡实业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱水林仍享有要求被执行人上海文锡实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海文锡实业有限公司仍负有继续向申请执行人邱水林履行的义务；若申请执行人邱水林发现被执行人上海文锡实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1692号 申请执行人：林木宝，男，汉族，1953年9月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林木宝与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林木宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为12393元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1692号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1215号 上诉人（原审被告）：辽宁一诺汽车服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：朱鑫淼，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：辽宁尊诺石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区。 法定代表人：董明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人辽宁一诺汽车服务有限公司因与被上诉人辽宁尊诺石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辽宁一诺汽车服务有限公司于2020年9月21日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人辽宁一诺汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辽宁一诺汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7466元，减半收取3733元，由上诉人辽宁一诺汽车服务有限公司负担，退还给上诉人辽宁一诺汽车服务有限公司3733元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵燕菲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1009号申请执行人：刘桂华，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院执行申请执行人刘桂华与被执行人余振东买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘0703民初574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余振东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂华于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人刘桂华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人余振东送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月8日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，于2020年6月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人余振东的不动产和其他财产状况，查明被执行人余振东没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人余振东适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本院应当执行的标的为165868元、迟延履行债务利息、案件受理费1614元、执行费2412.23元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2478号原告：雷爱英被告：李星原告雷爱英与被告李星合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雷爱英诉称：1.判令立即解除双方的合作关系；2.判令被告立即向原告支付400000元及利息4000元（以400000元本金，年利率6%，暂从2020年6月1日计算至2020年7月1日，实际利息应计算至全部款项支付完毕之日止）。事实及理由：被告于2016年9月向原告购买两辆汽车，一辆由原告与物流公司签订合同，车牌号为赣Ａ×××××，一辆由被告与物流公司签订合同，车牌号为赣Ａ×××××，均挂靠在南昌诺成物流有限公司名下，由被告经营管理，被告曾承诺两辆车的后续贷款全部由其承担，产生的收益优先归还原告投入的资金。原告与被告于2019年7月8日进行了口头的结算,确认被告还需要支付原告40万元，被告承诺从2020年5月开始每月归还2万元给原告直到还清40万为止，但被告却违背承诺拒绝还款，企图躲避债务。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告李星长期在外务工，未在户籍地居住，原告亦未提供被告的经常居住地址，且双方未约定合同履行地，故本案应由接收货币一方所在地，即原告雷爱英住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵芸二〇二〇年九月二十三日法官助理包涵书记员张玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1799号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人何铸，男，1965年1月25日，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0203刑初362号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年9月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3863号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：张小明，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告张小明借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金61705.43元，利息、滞纳费8762.14元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1234元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告签的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款93000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年8月8日将贷款足额发放给被告，2020年1月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金61705.43元，利息、滞纳费8762.14元（均暂计算至2020年6月1日），经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告张小明的答辩意见：原告诉状写的事实和理由属实，因为今年的疫情资金没有续上，别人也欠我的钱，资金收不回来，干的事情也没有干成，所以没有及时给原告还款，也不是拖欠原告的钱，同意给原告还款，要求与原告调解协商这件事情。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告张小明与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告张小明以装修用途名义向原告中银金融公司借款人民币93000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为23.9%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX小区XX号XX作为被告张小明的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年8月8日，中银金融公司向被告发放贷款93000元。被告张小明自2019年11月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为61705.43元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1234元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持，原告中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，原告中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张小明于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金61705.43元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计8762.14元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金61705.43元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张小明于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1234元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    崔   玲 二0二0年九月十九日 书  记  员    高   甜 1
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1090号 中国电信股份有限公司天等分公司；苏华信： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏华信的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人苏华信名下价值91.63元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人苏华信名下银行、微信、支付宝账户内存款91.63元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15607号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初47629号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1215号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秀桂金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1081号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人冯秀桂在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1081号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1081号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执955号之二 申请执行人：梁菲菲，女，1976年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：罗忠东，男，1964年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁菲菲与被执行人罗忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗忠东偿还借款本金43960元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费252元；本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗忠东发出执行通知书和报告财产令，被执行人罗忠东未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人罗忠东发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗忠东的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人罗忠东名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人罗忠东名下登记有一宗位于贺州市八步区仁义镇官扶桥地块的国有土地使用权，本院已依法查封，现暂时无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人梁菲菲陈述，其已收到被执行人罗忠东偿还的部分借款20000元。本案申请执行人的债权已实现20000元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗雯雯
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执186号 张衡： 张衡欠缴案件受理费一案，执行中，本院依法扣划被执行人账户存款2350元，扣除50元执行费用，余款2300元已上交淮南市财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执186号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执505号 靖州县粮油购销有限公司、靖州县兴隆指接板厂： 本院在执行申请执行人靖州县粮油购销有限公司与被执行人靖州县兴隆指接板厂租赁合同纠纷一案中，向湖南怀化靖州电力有限责任公司发出协助执行通知书、缴纳执行费500元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1229民初695号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执505号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11471号原告：吴泉根，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李伟杰，男，1997年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：唐交荣，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告吴泉根诉被告李伟杰、唐交荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴泉根经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泉根负担。审判员 金 皓二〇二〇年九月二十二日书记员 张丹丹