新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1171号   原告：新疆益和通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流一期办公用房5号楼一层8号）。   法定代表人：张永祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱雨龙，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李闯，男，1986年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城二代小区6号楼1单元2301室。   原告新疆益和通物流有限公司（以下简称益和通公司）与被告李闯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告益和通公司的委托诉讼代理人朱晓荔、邱雨龙,被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益和通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告交通事故赔偿款30622.50元；2.判令被告支付占用原告资金期间产生的利息损失459元（从2019年8月7日至2019年11月6日按利率6%计算）及2019年11月7日至实际偿还期间产生的利息；3.请求判令被告向原告支付律师代理费8000元。事实和理由：2016年3月31日，原被告签订《机动车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号×××的重型半挂牵引车挂靠于原告经营，原告代为办理车辆年审、代缴各种税费及代为投保及保险索赔，被告每月向原告交纳服务费300元，被告在经营期内发生的债权债务及交通事故赔偿均由被告承担，原告不承担任何责任。如被告承担赔偿责任，导致原告垫付或承担连带责任及给原告造成的损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等），原告可向被告追偿。2018年9月7日，被告聘请的驾驶员驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定被告车辆负事故全部责任。该案于2019年2月29日经新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（以下简称呼图壁县法院）（2018）新2323民初2590号民事判决书判决被告赔偿沈小林61245元，原告承担50%赔偿款的连带责任。判决生效后，法院于2019年7月20日向原告发出《执行通知书》，原告于2019年8月6日向法院支付赔偿款30622.50元。后原告多次要求被告偿还其垫付的赔偿款，被告以各种理由拒绝，为维护原告权益，故诉至法院。   被告李闯辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由均不认可。我将涉案车辆挂靠在新疆顺通物流有限公司（以下简称顺通公司），原告与顺通公司原系一家公司，后来分家了。原告出示的《机动车辆挂靠合同》系原告为了便于后期追偿于2019年5月14日要求被告补签的，合同前两页手填部分内容系原告后期添加，被告仅在合同尾部进行了签字摁了手印，对合同具体内容不清楚，双方当时未对律师费等费用的支付进行约定。同时，被告每年向原告交纳3000元管理费，但原告未尽到管理义务，未按照合同约定对车辆进行投保，导致事故发生后无法获得保险赔偿，原告对此存在过错，应承担部分责任。原告履行连带责任后，被告与原告达成协议，约定被告分期偿还原告垫付的款项，每月支付原告3000元，被告已支付3000元，故被告不应承担利息损失。综上，原告未尽管理义务，应承担1/3的赔偿责任；双方无支付律师代理费的约定，且原告律师费主张标准过高，再加上双方就款项支付达成协议并开始履行，不应支付利息损失，恳请法院依法判决。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2019年5月14日，原告益和通公司（甲方）与被告李闯（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定李闯将车号×××北奔牌车辆（发动机号1411L043080）挂靠在益和通公司名下从事货物运输，李闯挂靠经营的利益与风险由李闯享有和承担。合同期限自2016年3月31日至2019年3月31日止，李闯每月向益和通公司交纳挂靠服务费300元，于每月28日前付清当月费用，应先交后行。益和通公司协助李闯办理机动车辆挂靠的有关手续，费用由李闯承担，车辆落户、过户时发生的手续费、检测费、登记费、牌证费、保险费、年检费、税费、二级维护费及其他相关所有费用、滞纳金等均由李闯承担。合同期内，挂靠车辆必须按时购买保险（包括交强险、车船税及商业保险），保险费用李闯承担，由益和通公司统一办理购险，李闯须将保险费用和车辆原保险合同提前十五日交由益和通公司办理续保手续。挂靠期间，车辆（人员）发生违法违规、货物毁损灭失、车（货）被盗、任何纠纷、任何事故责任（含司机及他人损害）等造成的损失或责任，均由李闯承担赔偿责任。若导致益和通公司垫付或承担连带责任及给益和通公司造成的损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等），益和通公司可向李闯追偿。发生上述情况李闯须及时通知益和通公司，需要益和通公司协助处理的，益和通公司应予以协助，差旅费用由李闯承担。合同甲方处有益和通公司印章，乙方处有李闯的签字捺印。   2018年9月7日13时56分许，李闯雇佣的驾驶员马合沙提别克·买丁驾驶×××号重型货车（挂牌号为新AG44挂的重型仓栅式半挂车）与沈小林驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年11月20日，沈小林向呼图壁县法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。经呼图壁县法院审理查明，案涉交通事故，马合沙提别克·买丁负事故全部责任，沈小林无责任。×××号重型货车实际车主为李闯，马合沙提别克·买丁为雇佣驾驶员，主车挂靠于益和通公司，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称人保乌鲁木齐支公司）投保交强险，财产赔偿限额为2000元；挂车挂靠于顺通公司，未投保。事故发生后，沈小林为停运损失、修理车辆、停车费、施救费、评估费合计花费63245元。呼图壁县法院于2019年2月19日作出（2018）新2323民初2590号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司于判决生效后十日内，向沈小林赔偿2000元；二、李闯于判决生效后十日内，向沈小林赔偿61245元；三、新疆益和通物流有限公司、新疆顺通物流有限公司对李闯赔偿款承担连带清偿责任；四、马合沙提别克·买丁在案件中不承担民事赔偿责任。（2018）新2323民初2590号民事判决书生效后，李闯、益和通公司、顺通公司未按期履行法律文书确定的义务，沈小林于2019年7月17日向呼图壁县法院申请强制执行。案件执行过程中，益和通公司通过董丽银行账户向呼图壁县法院账户支付30622.50元，呼图壁县法院将执行款项转付沈小林。   另查明，益和通公司为本案诉讼，产生律师代理费8000元。   另查，李闯经益和通公司员工张继平要求于2019年10月30日向李慧萍账户支付3000元。   上述事实，有原告提供的《机动车辆挂靠合同》、机动车行驶证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证、发票、结案通知书，被告提供的微信聊天记录、转账记录，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案是机动车发生交通事故后车辆被挂靠公司承担连带责任引起的追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告益和通公司是因与被告李闯之间存在车辆挂靠经营关系而承担连带责任，并非承担共同侵权责任。双方之间挂靠合同中明确约定，原告协助被告及时处理交通事故，费用由被告自付，原告不负任何责任。该约定系双方当事人自愿协商作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该约定虽不能对抗第三人，但对内仍具有法律约束力。因此，原告益和通公司对外承担连带赔偿责任后，可依据上述约定向被告李闯行使追偿权。关于原告益和通公司已承担赔偿款有银行业务专用凭证、呼图壁法院的结案通知书等为据，因此，应当认定原告益和通公司代替被告李闯向沈小林赔偿30622.50元。该款项为原告益和通公司承担连带责任而支付的赔偿款，原告益和通公司有权向被告李闯追偿。被告李闯提出原告出示的《机动车辆挂靠合同》合同为补签的空白合同，合同手填部分系原告益和通公司补填，其对内容不知情的意见。原告益和通公司对补签合同的事实认可，但对被告辩解的其他部分不予认可。事后补签合同系双方所达成的新的或补充约定，不违反法律法规，应属有效。被告李闯辩解称所签合同为空白合同，其对内容不知情无证据进行佐证，且即使该合同是空白合同，被告李闯作为完全民事行为能力，对在空白合同签字导致的法律后果明知，并不影响合同的效力，故被告李闯该辩解意见，本院不予采信。被告李闯提出其已支付原告益和通公司3000元的垫付款辩解意见，原告益和通公司对此认可，本院予以确认。但被告李闯提出其与原告益和通公司就代偿款项达成分期还款协议的辩解意见，原告益和通公司不认可，被告李闯所提交证据不足以证实原、被告双方已达成分期还款协议，故被告李闯该项辩解意见，本院不予采纳，故被告李闯应向原告益和通公司支付代偿的赔偿款27622.5元。原告益和通公司要求被告李闯支付占用资金期间产生的利息损失459元（以30622.50元为基数，按照年利率6%，计算自2019年8月7日起至2019年11月6日止）及2019年11月7日至实际清偿之日产生利息的诉讼请求，被告不予认可。原告虽未提交其向被告主张利息的证据，但被告李闯提供2019年10月26日其与张继平的聊天记录用于证实双方就还款事宜进行过协商，原告对此予以认可，故认定2019年10月26日认定为原告益和通公司向被告李闯催告偿还垫付款的时间，作为资金占用期间利息的起算日期，但原告以年利率6%的标准计算无依据，因2019年10月30日被告向原告支付代偿款3000元，故自2019年10月26日起至2019年10月29日利息，以30622.50元为基数，自2019年10月30日起至2019年11月6日利息，以27622.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算，应为37.29元[（30622.5元×4.25%÷360×4）+（27622.5元×4.25%÷360×7）=37.29元]，自2019年11月7日起至代偿款实际付清之日利息，应以27622.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算。原告益和通公司要求被告李闯支付律师代理费8000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解称原告主张律师费8000元过高，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李闯于本判决生效后十日内支付原告新疆益和通物流有限公司代偿款27622.50元；   二、被告李闯于本判决生效后十日内支付原告新疆益和通物流有限公司利息37.29元，并支付原告新疆益和通物流有限公司自2019年11月7日起至代偿款实际付清之日止的利息（以27622.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算）；   三、被告李闯于本判决生效后十日内支付原告新疆益和通物流有限公司律师代理费8000元。   四、驳回原告新疆益和通物流有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的金额39081.5元，给付标的金额35659.79元，案件受理费777.04元，减半收取计388.52元（原告新疆益和通物流有限公司已预交），由原告新疆益和通物流有限公司负担34.03元，被告李闯负担354.49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   东 东