wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1424号原告：李心德，男，汉族，1966年6月18日出生，现住钟祥市。委托诉讼代理人：李宏麟，男，汉族，1990年7月3日出生，住钟祥市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：江西中禄建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内银企服务小区宿舍2号楼1单元102室。统一社会信用代码913601003091949826。法定代表人：魏信群。被告：江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇襄汉路西端南五巷24号，统一社会信用代码91420881MA49884U9K。法定代表人；魏度坤。原告李心德与被告江西中禄建设工程有限公司、江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李心德于2020年8月31日向本院申请撤回对江西中禄建设工程有限公司、江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李心德向本院提出申请，自愿撤回对被告江西中禄建设工程有限公司、江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李心德撤回对被告江西中禄建设工程有限公司、江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司的起诉。案件受理费17455元，减半收取8725.5元，由原告李心德负担。审判员  王云玲二〇二〇年九月二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1226号 原告：杨某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、要求依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方父母包办于2007年12月举办了婚礼，后于2008年3月27日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育了两个男孩：长子马某强，生于2010年12月2日；次子马某杰，生于2018年7月24日。从2019年6月份开始，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，为此双方发生矛盾。同年8月29日，双方再次发生矛盾，被告将原告与次子送回娘家。因原告没有经济收入，生活困难，于2020年4月28日把孩子送回了婆家，原告在娘家居住至今。一年多来被告没有叫过我，被告已经在外面找了别的女人，原告认为已无法共同生活下去了。 被告马某辩称，原告在诉状中所说结婚时间、生育孩子情况、分居时间均属实。原告坐娘家期间，我和我父母带着礼品叫过原告，但是她没有回来；之后我又央烦她叔叔叫过，她说是要拿上2万块钱，我没有钱，所以没有去；之后我又央烦村上的书记、队长以及寺上的学东叫过原告，都没有叫回家。我在广州打工的时候，我给她和孩子7千多块钱，管过她们。我希望法庭调解和好，回家抚养两个孩子，好好过日子。 经审理查明，原、被告于2008年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年12月2日生育长子马某强；2018年7月24日生育次子马某杰，两个孩子现均与被告父母一起生活。2019年6月，原告怀疑被告与其他女人有不正当男女关系，并为此发生矛盾；同年8月29日，双方再次发生矛盾后，被告将原告和次子送回娘家；2020年4月28日原告把次子送回被告家，原告继续在娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活时间较长，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告杨某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王慧芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7646号原告：云南云创优鲜商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6P03F71F。住所：云南省昆明市西山区滇池路李长官村。法定代表人：邝玉芳。委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明霍闯商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MY8QJ61。住所：云南省昆明市西山区滇池路李长官村7号。法定代表人：霍芝敏。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩喜，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：姜世恩，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：云南鑫明丰达房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530000753577576R。住所：云南省昆明市江东丽景园A栋3层。法定代表人：刘必明。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告云南云创优鲜商业运营管理有限公司诉被告昆明霍闯商业运营管理有限公司（下称：霍闯公司）、韩喜、姜世恩、云南鑫明丰达房地产开发经营有限公司（下称：鑫明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，经本院审核，本案现已审理终结。原告诉称：邝玉芳与被告霍闯公司于2019年7月22日签订《租赁合同》用于公司经营，租赁合同约定：被告霍闯公司出租给原告位于昆明市西山区，结构类型为钢混结构的场地（具体租赁物详见合同平面图附件（1）），租赁期限从2019年7月25日至2025年1月24日，被告霍闯公司交付原告承租物业时间为2019年7月25日-2020年1月24日6个月免租期，起算租金日为2020年1月25日至2025年1月25日止，期限为五年。双方约定每年租金为1500000元整。合同还约定，原告应保证承租业务的一切可经营性，被告协助办理农贸集市的全部合法手续，原告应为消防问题或者其他行政主管机关的许可问题导致农贸集市无法开办或停业的，被告霍闯公司应当积极协调行政主管部门进行解决，在前述事由发生之日起1个月内农贸集市任然无法达到开办条件或恢复营业的，原告有权解除合同，被告应当退还原告已支付的租金，并承担由此造成的所有损失。原告在与被告霍闯公司签订上述合同后，原告为了更好的在经营场地上开展经营，为了招到更多商户入驻，原告对所租赁的场地内的农贸市场进行装修、改造，在市场内重新安装监控设备和广播系统，还对市场进行线上、线下宣传、推广，投入大量的人力及资金。2019年9月12日被告霍闯公司向原告出具《承诺书》，该承诺书中被告霍闯公司认可原告在租赁物上投入装修费185万元、排烟烟管28万元、装修设计费6万元、广告招牌费4.8万元，并承诺若违反合同约定，原告有权按照其投入要求被告霍闯公司进行赔偿。被告韩喜、被告姜世恩作为被告霍闯公司的担保人在该《承诺书》上签字。2019年10月25日，原告收到西山区福海街道办事处城市建设管理科向原告发送的《通知》，明确告知其承租的租赁物未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑，要求农贸市场内所涉及房屋的所有人、投资方和已招聘的商户停止一切施工、招商和经营行为。原告在收到该通知后及时与被告联系并要求其与相关政府部门进行沟通，妥善解决问题。时至今日，被告霍闯公司亦未能解决租赁物无《建筑工程规划许可证》的违法问题，该情形直接导致合同无效，原告无法在租赁场地上开展经营活动，致使原告无法再继续使用租赁物，众多商户与原告解除合同，终止合作，也使原告在在市场上投资的一切行为，变为徒劳，致使原告遭受巨大的经济损失。故被告霍闯公司应对此承担赔偿责任。被告韩喜、被告姜世恩作为被告霍闯公司的担保人，应当与被告霍闯公司承担连带责任。被告鑫明公司作为所租赁场地的开发人及租赁物上土地产权人，在原告向被告霍闯公司租赁场地时，与被告霍闯公司一起故意隐瞒原告租赁物系违章建筑的真相，因此被告鑫明公司应与被告霍闯公司承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告霍闯公司于2019年7月22日签订的《租赁合同》无效；确认原告与被告霍闯公司于2020年4月24日签订的《终止房屋、场地租赁协议书》无效；2、判令被告霍闯公司与被告韩喜、被告姜世恩、被告鑫明公司连带赔偿原告因不能正常使用租赁物造成的损失人民币942178元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告在本案中的诉讼请求为要求确认2019年7月22日的《租赁合同》，2020年4月24日的《终止房屋、场地租赁协议书》无效，经本院审核，根据原告立案时提交的2019年7月22日的《租赁合同》，2020年4月24日的《终止房屋、场地租赁协议书》，上述合同订立的双方为邝玉芳与被告昆明霍闯公司，本案的原告云南云创优鲜商业运营管理有限公司并非上述《租赁合同》及《终止房屋、场地租赁协议书》的合同签订方，故本案原告云南云创优鲜商业运营管理有限公司并非是与本案处理有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”的规定，云南云创优鲜商业运营管理有限公司作为本案原告主体不适格，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应予裁定驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南云创优鲜商业运营管理有限公司的起诉。本案案件受理费6611元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年九月二日书记员  邓婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1882号之一 申请执行人：厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场新村188号。 法定代表人：廖广元，副主任。 委托代理人：苏庆密、纪倩倩，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：厦门莲福投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝农场。 法定代表人：赵安武。 原告厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会与被告厦门莲福投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)闽0212民初774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币102080元及占用费、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月20日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门莲福投资有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门莲福投资有限公司名下除址于同安区竹坝路299号的多栋不动产之外无其他可供执行的财产线索。上述不动产已由本院（2019）闽0212民初4854号民事裁定书诉讼保全。 3、本院已于2020年4月15日起以（2020）闽0212执729号案件轮候查封了被执行人名下的址于同安区竹坝路299号之五十三、八十二的不动产并以（2020）闽0212执729号案件于2020年9月4日启动了对上述不动产的评估程序。 4、在全省范围内，除本案之外，被执行人厦门莲福投资有限公司另有3件保全案件及2件执行案件。执行案件未履行还款义务。 5、截止2020年9月10日，被执行人尚有102080元及占用费、迟延履行期间的债务利息未支付。 6、本院于2020年5月25日、9月9日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人厦门莲福投资有限公司的财产信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 7、本院依法对被执行人厦门莲福投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年9月10日通过笔录的方式告知申请执行人厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下不动产由另案进行处置，执行期限较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年九月十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0823民初1305号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山县XX路城迎宾路。法定代表人:刘富国，公司董事长。委托代理人: 杜宁宁，系横山农行石湾信用社分理处主任杜宁宁，系横山农行石湾信用社分理处主任。被告：刘建兵，男，1976年03月15日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘建兵，男，1976年03月15日生，汉族，住横山区南塔乡贾墕村22号，身份证号：612724197603151411。被告：吕艳艳，女，1977年XX月XX日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX吕艳艳，女，1977年 12月07日生，汉族，住横山区南塔乡贾墕村22号，身份证号：612724197712071429。被告：蔡建军，男，1981年04月01日生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX蔡建军，男，1981年04月01日生，汉族，住榆林市元驰8号楼3单元802，身份证号：61272419810401111X。被告：蔡永峰，男，1971年03月10日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX蔡永峰，男，1971年03月10日出生，汉族，住横山区石窑沟乡安老庄村77号，身份证号：612724197103101135。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘建兵、吕艳艳、蔡建军、蔡永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜宁宁到庭参加了诉讼，被告刘建兵、吕艳艳、蔡建军、蔡永峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月28日，被告刘建斌、吕艳艳因工程经营向原告借款人民币250000元,双方《借款合同》约定借款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止，月利率8.7‰，逾期利率为11.3‰，被告蔡建军、蔡永峰承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。后该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1.刘建兵、吕艳艳（借款人）立即偿还原告借款本金250000元及从2017年12月28日起至债务履行完毕之日的利息和罚息；2.由保人蔡建军、蔡永峰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等所有实现债权的费用均由各被告承担。在庭审中，原告称被告自借款后未清息，于2019年11月26日偿还借款本金10000元，于2020年3月31日偿还借款本金16000元。各被告经合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩意见。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、营业执照、原被告身份证，证明原告合法金融机构及被告的身份信息情况；2、借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明被告刘建兵于2017年12月28日向原告借款人民250000元，月利息为8.7‰。借款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止。借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。由被告蔡建军、蔡永峰为该笔借款的保证人，方式为连带责任保证。保证期间为主债务到期后两年止；3、催收影像一份，催收通知书两份，均证明原告于2019年11月26日向被告蔡永峰、蔡建军、刘建兵催收过贷款；被告刘建兵、吕艳艳、蔡建军、蔡永峰经法庭合法传唤未到庭、未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件被告均无异议，合法有效，本院予以采信；对第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印且被告均无异议故本院对该组证据予以采信；对第3组证据来源形式合法，内容客观真实，能证明原告因该笔债权债务关系向债务人及保证人催收过该笔贷款，故本院对该组证据予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2017年12月28日，被告刘建兵、吕艳艳因借新还旧向原告借款250000元,双方《借款合同》约定借款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止，月利率8.7‰，逾期利率为11.31‰，被告蔡建军、蔡永峰承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项，被告自借款后未清息。被告于2019年11月26日偿还10000元本金，2020年3月31日偿还16000元本金。现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘建兵、吕艳艳应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的借期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建军、蔡永峰作为保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同明确约定承担连带保证责任，且原告在保证期间内向各保证人主张过权利，故各保证人依法应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。各被告经合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，依法应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建兵、吕艳艳于本判决生效后五日内偿还原告借款250000元的利息（利息从2017年12月28日起至2018年12月27日止，以月利率8.7‰计算；逾期利息从2017年12月28日起至2019年11月26日止，以月利率11.31‰计算）；二、由被告刘建兵、吕艳艳于本判决生效后五日内偿还原告借款240000元的利息（逾期利息从2019年11月27日起至2020年3月31日止，以月利率11.31‰计算）；三、由被告刘建兵、吕艳艳于本判决生效后五日内偿还原告借款224000元及利息（逾期利息从2020年4月1日起至债务履行完毕之日止，以月利率11.31‰计算）；四、由被告蔡建军、蔡永峰对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员 吴  涛   二〇二〇年八月七日 书 记 员  苗  帅           1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5049号 原告:李俊，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:宋之方，男，1981年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李俊诉被告宋之方合同纠纷一案中，原告李俊于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李俊向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月十日 书记员  龚倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2214号之六申请执行人：赵静被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人赵静与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4256号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司于2019年12月10日前应一次性向申请执行人赵静返还车位款人民币6万元。并承担案件受理费700元、执行案件费810元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十日书记员 黄小凯
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执180号 申请执行人：舒振华，男，1962年5月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：鞠小安，男，1969年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人舒振华与被执行鞠小安借款合同纠纷一案，申请执行人舒振华依据已发生法律效力的（2019）赣0925民初178号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人鞠小安归还申请执行人借款本金100000元及利息54000元，以及以剩余本金为基数从2019年3月6日开始计算至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。本院立案受理后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人舒振华于2020年9月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年九月十日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初71号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人韦成，男，1996年12月16日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，土族，小学文化，住青海省德令哈市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年8月26日被湟源县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人韦成犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人韦成饮酒后驾驶×××号小型轿车沿湟源县城关镇北环路由西向东行驶至二中路东风桥处时被交警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警带至湟源县人民医院抽取血样并留存，后经鉴定，该血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为：被告人韦成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人韦成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表等书证；证人王×、吴×等人的证言；被告人韦成的供述与辩解；鉴定意见；电子数据：光盘等证据证实。   被告人韦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦成已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人韦成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年九月十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9527号原告：武汉久久丰纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场24栋2楼17、19室。法定代表人：张成军，执行董事。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市创尔深美彩印有限公司，住所地襄阳市樊城区王寨工业园17号。法定代表人：陈兰。被告：李军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告武汉久久丰纸业有限公司（以下简称原告）诉被告襄阳市创尔深美彩印有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓怀到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付下欠货款人民币153413.85元及承担逾期付款利息（以人民币153413.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月1日起至该款实际履行之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订买卖合同，由原告对被告提供纸品一批，合同对供货数量、产品质量标准、交货地点、结算方式均进行了约定。合同签订以后，原告共计向被告交付纸品132.31吨，共计货款人民币795869.85元。但被告收到上述货品后，仅履行给付部分货款，截至2019年5月29日，经被告确认，被告仍下欠原告货款共计人民币183413.85元，被告承诺每月还款不少于人民币30000元，2019年12月之前还清；但被告在支付人民币30000元后，拒绝继续履行下欠货款。此前，虽经原告多次要求被告述货款，但被告以各种理由拒绝履行。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。两被告均未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《买卖合同》、送货单、律师函、还款协议、付款凭证等证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月29日，原告作为卖方与作为买方的被告襄阳市创尔深美彩印有限公司签订《买卖合同》，约定由被告襄阳市创尔深美彩印有限公司向原告购买货值金额为人民币180428.74元的丽品白卡纸、铜卡纸等货物，货到次月付款，如买方逾期付款，按迟付货款额的千分之一支付卖方违约金。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告亦支付了部分款项，但仍有部分款项未付清。2019年5月10日，原告通过湖北天下律师事务所向被告襄阳市创尔深美彩印有限公司及被告李军致函，要求支付尚欠的纸品货款人民币183414.49元。同月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告李军签订还款协议，写明：“自2018年6月29日开始至2018年12月31日期间，甲方共计向乙方履行供货132.31吨，共计人民币795869.85元，乙方共计向甲方支付货款612456元，乙方仍下欠甲方货款共计183413.85元；基于此，经甲乙双方协商，达成以下还款协议：一、甲方、乙方一致确认，截至2018年5月29日，乙方欠甲方应付款为183413.85元；二、乙方承诺，在本协议签订之日，对甲方按照下列时间和金额予以还款；1、2019年6月1日之前，乙方对甲方还款叁万元；2、2019年12月之前，乙方还清全部欠款。每月不少于叁万元；三、本协议自签字之日生效”。由被告李军签名予以确认。2019年5月31日，被告李军通过其银行账户向原告工作人员蔡超支付货款人民币30000元。之后，由于两被告未按约定支付剩余货款人民币153413.85元，故原告向本院提起诉讼。在审理中，原告自述两被告在2019年5月31日之后再未归还任何款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行送货义务，但被告襄阳市创尔深美彩印有限公司未履行付款的义务，应承担相应的违约责任。被告李军自愿与原告签订还款协议，认可尚未支付的货款，并个人归还部分货款，可认定为债务加入，应与被告襄阳市创尔深美彩印有限公司共同承担还款责任，即两被告应立即向原告支付所欠货款人民币153413.85元。对于原告要求两被告承担逾期付款利息的诉讼请求，经查，原、被告所签订的《买卖合同》中已约定，如逾期付款，应按迟付货款总额的千分之一支付违约金，该约定系双方真实意思的表示，且并不违反法律规定，故两被告应向原告支付逾期付款违约金人民币153.41元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市创尔深美彩印有限公司、李军于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉久久丰纸业有限公司支付货款人民币153413.85元，并支付逾期付款违约金人民币153.41元；二、驳回原告武汉久久丰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1684元、诉讼保全费人民币1320元、公告费人民币560元，以上共计人民币3564元由被告襄阳市创尔深美彩印有限公司、李军共同承担（两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  杨玉华人民陪审员  潘向荣二〇二〇年九月二日书 记 员  石纷纷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4048号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：卜文玲，女，汉族，1975年12月23日生，住内蒙古扎兰屯市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜文玲名下银行存款96995.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜文玲名下银行存款96995.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费990元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初691号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人夏运强，男，汉族，1968年10月2日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年2月5日刑满释放；因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，当日因病被取保候审，2020年8月13日被刑事拘留（未收押），2020年8月14日因病被监视居住。辩护人周路、孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人夏运强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月20日21时许，被告人夏运强在武汉市洪山区汽发小区4栋一楼租住处内，以人民币200元的价格向刘帆贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）3颗和毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）一袋，交易完成后当场被公安机关抓获。经称量，上述毒品共重0.41克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人夏运强具有自愿认罪认罚、前科、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人夏运强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人夏运强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏运强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克，依法予以没收；扣押在案的毒资200元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1157号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江汉区娟子通讯店，住所地武汉市江汉区江汉北路147号。经营者：杜盼盼。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告武汉市江汉区娟子通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员 温 光 远二〇二〇年九月二日书记员 周杨梦琪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执185号申请执行人：常某，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。被执行人：张某某，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。本院在执行常某申请执行张某、张某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3323号民事判决书已发生法律效力。因张某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知,未查询到有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。五、已对申请执行人常某进行了约谈，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十日书记员 程沛善
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2402号 申请人：任菊平，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：史建平，男，1965年1月18日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：涉县晨升建筑材料制造有限公司，住所地：涉县龙山电厂南。 法定代表人：史建平，任经理。 申请人任菊平与被申请人史建平、涉县晨升建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任菊平于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史建平、涉县晨升建筑材料制造有限公司的银行存款或微信、支付宝2500000元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人任菊平的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史建平、涉县晨升建筑材料制造有限公司银行存款或微信、支付宝2500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人任菊平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年九月十日 书记员  侯晓梅
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初220号 原告：胡磊，男，汉族，1980年1月1日出生，住江西省新余市渝水区。 被告：山东省新广厦劳务输出有限公司，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码：917172568065497H。 法定代表人：杨心广，该公司总经理 委托诉讼代理人：马振全，该公司工作人员。 被告：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告胡磊与被告山东省新广厦劳务输出有限公司（以下简称新广厦公司）、朱晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告新广厦公司委托诉讼代理人马振全到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡磊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款22800元及利息（以22800元为基数，自2019年11月15日至二被告付清之日止，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：因修建蒙华铁路MHTJ-33标段，被告朱晓东挂靠新广厦公司，租赁原告胡磊随车吊施工，被告朱晓东拖欠22800元未付。经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 新广厦公司辩称：1.我公司与原告不存在劳动关系，原告诉请无事实与法律依据；2.我公司从没有雇佣原告去现场施工；3.原告给谁提供劳务，我公司不清楚。 朱晓东未答辩。 本院经审理认定事实如下：因江西省吉安市蒙华铁路MHT-33标段的部分项目施工需要，被告朱晓东于2019年5月租赁原告胡磊随车吊施工，双方口头约定租赁费按包月计费。2019年11月15日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠原告22800元，并承诺于2020年春节前付清。因被告朱晓东未按期付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有：原告提供的欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告朱晓东不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，原告与被告朱晓东达成的租赁合同合法有效。被告朱晓东对所欠原告的租金向原告出具了书面凭证并约定了付款期限，被告未按约定向原告付款构成违约。原告要求向其支付租金22800元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告主张利息的起算时间、利率不当，本院依法予以调整。原告主张被告朱晓东挂靠被告新广厦公司无证据证实，本院不予采纳。原告主张被告新广厦公司劳务公司承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告胡磊支付租金22800元及逾期付款利息（以22800元为基数，自2020年1月25日至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元(原告已预交)，由被告朱晓东负担（被告朱晓东在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3345号 原告：阮盛述，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市区。 委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：袁清华，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 原告阮盛述与被告袁清华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮盛述及委托代理人吕世平、被告袁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮盛述向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费30000.00元；2.判令被告以应付的租赁费30000元为基数自2019年5月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判令被告承担代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于德阳市（消防队与加气站之间）的场地租用给被告从事洗车业务，截止至2018年7月10日，被告出具欠条一份载明，尚欠原告租金30000元，于2019年5月30日归还，履行期间届满后原告多次催收，被告均已无钱归还为由，拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告袁清华称五答辩意见。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2015年5月1日原告阮盛述将位于德阳市块场地（消防队与加气站之间）租赁给被告袁清华用于从事洗车业务。2018年7月10日，被告袁清华向原告阮盛述出具欠条一张，载明：“今欠到阮盛述洗车场地租金费，在旁，欠租金费叁万元正，小写（30000元正），还款日2019年5月30日，欠款人：袁清华。”因被告袁清华未按约定还款，原告阮盛述便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《场地租赁协议》、《欠条》等在卷佐证。 本院认为，原告阮盛述与被告袁清华之间建立租赁合同后，双方应按约履行各自的权利义务。被告在租赁期间为及时履行义务，向原告出具该《欠条》，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告未按《欠条》确定的付款期限支付款项，原告诉请被告支付欠款3万元及利息于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，因原、被告对此并无约定，对原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告袁清华应于本判决生效之日起十日内向原告阮盛述支付30000元，并从2019年5月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告袁清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终77号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）方保国，男，1976年4月11日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住广水市。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪于2006年1月23日被判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广水市看守所。指定辩护人冯云，湖北磊落律师事务所律师。原审被告人高的莫（曾用名高孝俊），男，1974年7月4日出生湖北省广水市，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人高的莫、方保国犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂1381刑初80号刑事判决。原审被告人方保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年6月4日下午3点许，四川人李某1、李某2均等五人在湖北省广水市杨寨镇京桥村高金湾推销净水器，被告人高的莫、方保国等人以促销净水器太吵为由，在活动快结束时不准李某1等人收东西离开，然后高的莫、方保国殴打李某1、李某2均，其中方保国抓着李某1让高的莫殴打，高的莫用砖头、椅子砸伤李某1头部。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，李某1身体损伤构成轻伤二级，李某2均身体损伤属局部损伤。2018年11月，被害人李某1收到被告人高的莫赔偿金人民币2万元，并对其行为表示谅解。2019年9月15日，被告人高的莫到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年10月1日，被告人方保国在其家中被公安机关抓获。上述事实，有被告人高的莫、方保国户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、谅解书、收条、鉴定意见通知书、净水器工作证复印件、东莞市人民法院刑事判决书等书证，证人吴某、王某、卢某、钏德仙的证言，被害人李某1、李某2均的陈述，广水市公安局法医学鉴定意见书，辨认笔录及被告人高的莫、方保国的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人高的莫、方保国在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。高的莫、方保国到案后能如实供述自己的罪行，高的莫有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。方保国被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人被告人方保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月方保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人高的莫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人方保国上诉称：本案因高的莫引起，被害人也是被他打伤的，其起次要作用，请求二审从轻处罚。指定辩护人冯云提出的辩护意见是：上诉人方保国因饮酒一时冲动起意，主观恶性相对较小，人身危险性相对较小，且在犯罪中起次要作用，属从犯。请二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人方保国与原审被告人高的莫以他人推销产品吵闹为由不许离开，持砖头、椅子殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人提出方保国系从犯的问题，经查，在殴打被害人过程中，方保国将被害人抓着，由高的莫实施殴打，二原审被告人在共同犯罪中的作用基本相当，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人方保国能坦白认罪，属累犯，以及原审被告人高的莫能坦白认罪，有自首、赔偿并取得谅解等从轻、从重的量刑情节，均已考虑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年九月十四日书记员 王 昆
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初271号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人董某某，男，1962年12月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，业务员，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)240号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人董某某在济南市长清区某甲街北、某乙西路东侧某酒店与朋友吃饭时饮酒，饭后打车返回某小区家中。23时30分许，董某某驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，从某小区地下停车场出发，沿某丙街、某丁山路行驶，后沿某戊路由西向东行驶至G3京台高速公路某西收费站入口处，被执勤民警查获。经检验，董某某血液中乙醇成分含量为146.6±6.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年7月29日，被告人董某某经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的从轻处罚情节，建议判处董某某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 黄庆文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1833号申请执行人：王圣娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：褚夫敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙治宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住烟台市海阳市。本院在执行申请执行人王圣娟与被执行人褚夫敏、孙治宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的829600元，已实际执行到位标的2044元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月三十日书记员  褚 海
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执796号申请人：于志庆，男，汉族，1984年7月19日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司。地址：山东省德州市宁津县时集镇工业园。法定代表人：庞贺明，总经理。申请人于志庆申请执行与被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将庞贺明在一案的房屋拍卖剩余款4720.7元扣划至(2020)鲁1422执796号案中用以偿还申请人于志庆的工资款。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月二日书记员 郑福明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6805号之一原告：上海菲曦水族科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J2925室。法定代表人：宋小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：徐玲燕，女，1978年11月10日生，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省张家港市。原告上海菲曦水族科技有限公司与被告徐玲燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初6805号民事裁定书，冻结被告徐玲燕银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，原告上海菲曦水族科技有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海菲曦水族科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐玲燕银行存款45000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二日书记员  黄妲婕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执恢87号 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静。 委托代理人：陈星，代理权限为特别授权。 被执行人：陈祖权，男，汉族，1966年2月28日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人陈祖权金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）黔民商初字第377号，向被执行人陈祖权送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈祖权偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款。进入执行程序后，本院对被执行人陈祖权采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人陈祖权发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈祖权名下的财产。 1、被执行人陈祖权名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没仅有可供执行的余额650元，已依法扣划至申请人账户； 2、查明被执行人陈祖权无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈祖权在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人陈祖权纳入失信被执行人名单，向被执行人陈祖权发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，要求向社会发布悬赏公告，本院已依法发布社会悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有50000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人陈祖权负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二日 书记员  张瑜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1252号原告：刘洪兵，男，1971年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：林益红，女，1966年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告刘洪兵与林益红土地租赁合同纠纷一案，2020年7月1日本院立案后，依法由审判员李焦适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵、被告林益红的委托诉讼代理人杨松宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的租金24000元、诉讼费200元、执行费260元，合计24460元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日三斗坪镇卫生院因收回土地使用权向法院提起诉讼，根据宜昌市夷陵区人民法院民事判决书（2018）鄂0506民初1986号及宜昌市中级人民法院民事判决书（2019）鄂05民终1989号，判决原告和被告林益红应付给三斗坪卫生院土地租赁费24000元，并退还土地使用权。经两级人民法院审理查明，原告与被告对案涉土地达成了转租的意思表示，且之后林益红也实际占有、使用了案涉租赁土地，并承担了支付部分租金的义务。原告与三斗坪镇卫生院签订的《土地租赁协议书》到期后，原告未归还承租的土地，三斗坪镇卫生院亦未主张收回土地，应视为双方形成不定期租赁合同关系，同理，刘洪兵与林益红之间亦形成不定期转租合同关系。诉讼中林益红认可租金由原定的2000元/年调整为3000元/年的事实，且其租金交至2010年10月9日，之后未再交租金，但仍继续使用该租赁的土地。因此法院判决后原告于2019年9月支付了租赁费24000元、诉讼费200元、执行费260元。故向本院提起诉讼。被告林益红辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，不存在支付原告租赁费，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，三斗坪镇卫生院（甲方）与原告刘洪兵（乙方）签订了一份《土地租赁协议书》，协议约定乙方为发展养猪产业，要求承租甲方位于高家村7组的5亩土地。主要内容：1、租赁期从2005年3月20日至2008年3月19日止；2、租地四界：东临高石公路院墙，南临原收废旧院墙，西临高家溪，北临排污沟，约5亩；3、乙方于每年4月30日前交租赁费2000元；4、乙方生活、生产垃圾不得堆积在租赁场地内，动物粪便必须进行无害化处理；5、解除租赁后，乙方一个月内清除地上建筑设施，归还土地；6、乙方享用优先承租权。协议签订后，原告刘洪兵即进场从事牲猪养殖，并交纳了2006年、2007年度的租金。2007年8月30日，原告告刘洪兵与被告林益红签订了一份《房屋转让协议书》。主要内容：1、双方必须共同遵守原告刘洪兵与三斗坪镇卫生院签订的《土地租赁协议书》；2、原告刘洪兵将养殖场作价5万元出售给被告林益红，用于牲猪养殖；3、原告刘洪兵保证被告林益红土地使用期间为2007年9月至2010年9月；4、被告林益红每年支付土地租金2000元；5、三年期满后，三斗坪镇卫生院不收回土地，被告林益红可优先续签合同；6、原告刘洪兵若不能与三斗坪镇卫生院完成续签土地承租合同，其将退还被告林益红房屋款2万元，被告林益红支付土地租赁费1000元，该协议终止。协议签订后，被告林益红向原告刘洪兵支付房屋款5万元，并直接向三斗坪镇卫生院支付了2008年至2010年9月期间的土地租金。三斗坪镇卫生院出具的收据上仍载明收到刘洪兵交纳的场地租金。2008年5月20日，三斗坪镇卫生院与原告刘洪兵续签了《土地租赁协议》，主要内容：1、租金为3000元/年；2、租赁期限为一年，自2008年4月1日至2009年3月31日止。其他内容同前。合同到期后，三斗坪镇卫生院与原告、原告与被告均未续签租赁合同，案涉土地仍由被告林益红占用使用。2017年9月11日，三斗坪镇卫生院向原告刘洪兵送达了《解除合同通知书》，要求被告刘洪兵立即清除土地上建筑设施、归还土地，并缴清所欠租赁费。2018年8月14日，三斗坪镇卫生院向本院提起诉讼，要求确认涉案租赁合同已于通知书送达之日解除，由原告刘洪兵及被告林益红归还租赁的土地、清除地上附属物，并支付下欠的租金24000元（2011年1月至2018年11月）。2018年11月27日，本院作出（2018）鄂0506民初1986号民事判决书，判决如下：一、宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院与刘洪兵签订的《土地租赁协议书》于2017年10月12日解除。二、刘洪兵和林益红归还租赁宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院所有的土地（土地租赁协议书载明：位于高家村7组的药品代购配发站的部分土地，租地四界：东临高石公路院墙，南临原收废旧院墙，西临高家溪，北临排污沟，约5亩），并清除土地上的附属物。三、刘洪兵向宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院支付土地租金（2011年1月至2018年11月）24000元，被告林益红对其中的3000元承担连带清偿责任。案件受理费400元，减半收取200元，由刘洪兵负担。被告林益红不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2019年7月10作出（2019）鄂05民终1989号民事判决书，驳回了林益红的上诉，维持原判。2019年9月23日，原告刘洪兵向本院履行了24460元（其中租金24000元，诉讼费200元，执行费260元）。上述事实，有原告提供的《土地租赁协议书》二份、《房屋转让协议书》一份、本院资金往来结算票据一份、（2018）鄂0506民初1986号民事判决书、（2019）鄂05民终1989号民事判决书及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘洪兵与被告林益红签订的《房屋转让协议书》，实质上含括了将涉案土地进行了转租，双方的转租行为，三斗坪镇卫生院是知晓的，且未在规定的期限提出异议，故原被告有关涉案土地使用权的转租行为，本院认定为有效。涉案租赁合同于2010年9月到期后，被告林益红未归还承租的土地，原告也未提出解除合同，涉案土地事实上由被告林益红在使用，且被告林益红还于2010年10月9日以原告刘洪兵的名义向三斗坪镇卫生院交纳租金3000元。故原告与被告林益红形成不定期租赁合同关系，原租赁合同在没有解除前继续有效。原告要求被告林益红支付2011年1月至2018年11月期间的垫付租金24000元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付（2018）鄂0506民初1986号案件诉讼费200元，执行费260元的诉讼请求，本院认为该判决确定的义务人是原告刘洪兵，该案的诉讼费、执行费理应由原告自行负担，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益红本判决发生法律效力后十五日内向原告刘洪兵支付土地租金（2011年1月至2018年11月）24000元。二、驳回原告刘洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半，原告刘洪兵已预交），由被告林益红负担，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年九月十日书记员  王红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执684号 申请执行人马菲，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住贵州省贵阳市。 被执行人郝昌亚，男，1964年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 关于马菲申请执行郝昌亚借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）黔0522民初2996号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人郝昌亚偿还申请执行人马菲借款本金500000元。但被执行人郝昌亚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人马菲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人被执行人郝昌亚采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郝昌亚名下的财产。查明被执行人郝昌亚无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人郝昌亚银行账户无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法对被执行人郝昌亚的不动产登记信息，经查被执行人郝昌亚无不动产登记信息。 3、依法对被执行人郝昌亚车辆登记进行查询，经查被执行人郝昌亚名下有车牌号贵Ｆ×××××号现代牌轿车一辆，该车辆已先行被金沙县人民法院进行了查封，本院依法轮候进行查封，但未实际控制车辆，故不能处置。 4、向被执行人郝昌亚发出限制高消费令，并将被执行人郝昌亚纳入最高人民法院失信被执行人名单。 5、本院依法到被执行人郝昌亚户籍地进行调查，经查被执行人郝昌亚因身患疾病在外医治多年未回户籍地居住，户籍地也无可供执行财产，同时被执行人因其他执行案件已被金沙县人民法院悬赏公告。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执684号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年九月十日 书记员  董 浩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保96号 申请人：迁西县宏达房地产开发有限公司。住所地：迁西县城关喜峰北路东-02929。 统一社会信用代码：9113022769585452XB。 法定代表人：王振银，男，系公司经理。 被申请人：宋保新，男，1990年1月6日出生，汉族，住迁西县隆景家园南区。 被申请人：张娜，女，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋保新、张娜坐落在迁西县滨河社区滨河小区宏大城南区2号楼1单元902号[房产证号为：（2017）迁西县不动产权第0004833号]房屋产权登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费520元，由申请人迁西县宏达房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月十日 书记员  刘海娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5337号 上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：甄杰（系李秀荣女儿），住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：范巍，女，1981年10月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 上诉人李秀荣因与被上诉人范巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李秀荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院在没有具体查明被上诉人维修涉案车辆所发生的实际费用的情况下，仅仅凭借被上诉人提交的证据作出原审判决是错误的。上诉人认为修理费过高且不合理，原判依照维修结算单和维修款转账凭证作为判案依据与事实不符。二、原审判决认定证据不足。原审法院认定：“原告提交的机动车维修结算单、维修款转账凭证、拖车费发票足以证明其车辆实际损失金额为4000元、拖车费272元”是错误的，虽然被上诉人提交了维修结算单及维修款的转账凭证，但是没有提供拆卸的零部件或者相应的照片，并不能直接证明实际发生的数额即为凭证所记载的数额。被上诉人提交的公估报告是在没有通知上诉人的情况下单方委托做出，因此不应当予以采信。 被上诉人范巍主要辩称，同原一审答辩意见。 范巍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3800.40元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月26日13时10分许，邵晨曦驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿学院路由南向北行驶至北新道××学院路交叉路口时，与由西向东行驶、李秀荣驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使被告受伤、车辆受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告李秀荣承担主要责任，邵晨曦承担次要责任。2019年4月18日河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××号车辆更换项目金额2498元，维修金额1320元，损失合计3818元，残值18元，经评估确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为3800元。另查明原告共支出车辆维修费4000元，拖车费272元，公估费300元。以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的驾驶证、行驶证事故责任认定书、公估报告及发票、拖车费票据、付款银行交易明细、车辆维修明细、原被告陈述等证据在卷予以证实。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提交的机动车维修结算单、维修款转账凭证、拖车费发票足以证明其车辆实际损失金额为4000元，拖车费272元。原告未能举证证实事故发生后已就车辆损失的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失共计4272元，被告李秀荣承担主要责任，故应赔偿原告范巍经济损失2990.40元（4272元×70%）。一审判决：一、被告李秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告范巍经济损失2990.40元；二、驳回原告范巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李秀荣负担。 本院二审期间，范巍提交了鉴定意见书一份，拟证明：当时事故发生具体过程及双方碰撞位置，可以证实范巍的损失与此次事故的因果关系，结合事故认定书记载的李秀荣闯红灯造成了范巍此次损失；李秀荣质证意见为：不足以造成范巍的水箱损坏，鉴定意见书与交通事故间隔时间太长，结算单、转账与实际不符。此外，更换的旧件残值李秀荣要求回收，范巍表示同意将更换的旧件残值交付李秀荣。对此，双方应自行沟通、解决。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，范巍于一审中提交的机动车维修结算单、维修款转账凭证、拖车费发票等证据足以证明其车辆实际损失，一审法院据此认定李秀荣赔偿范巍损失并无不当。李秀荣主张维修费过高、不合理，但并未提供充足的证据予以证实，本院对此不予认定。李秀荣的其他上诉主张理据不足，本院亦不予认定。双方当事人对一审判决无争议的部分，本院不予审查。 综上所述，上诉人李秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李秀荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执472号 申请执行人吴洪伟，男，1978年10月25日出生，涿州市。 被执行人:李占军，男，1971年5月21日生，住涿州市清凉寺区。 关于申请执行人吴洪伟与被执行人租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀06民终7058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴洪伟向本院中请强制执行，请求被执行人李占军偿还租赁合同纠纷款210014元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人通过协商，自愿达成协议，申请人吴洪伟同意被执行人李占军一次性给付150000元，自愿放弃剩余案款及利息，被执行人李占军依协议已履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终7058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴洪伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院2019年12月16日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初122号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人向佳，男，1995年1月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2020年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。辩护人张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人向佳犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人向佳及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人向佳在淘宝网上开设了一个售卖麻将机控制器的店铺并宣称该产品可以使购买者在打牌时能拿到好牌。被害人许某通过浏览该淘宝店铺时被该产品吸引，于是向其咨询产品相关问题。向佳便要许某添加其用于诈骗的微信。在添加微信之后，向佳在明知其售卖的麻将机控制器无效的情况下，仍向许某积极售卖该产品。2019年2月15日，许某在向佳的诱骗下以6680元价格购买了该产品，并通过微信扫码转账的方式分别于2019年2月15日、18日给向佳支付了人民币3400元、3280元。在许某购买到产品之后，向佳又将李杨（另案处理）的微信推送给许某，以李杨教授许某正确使用麻将机控制器提供技术服务为由，又骗取了许某现金1800元。2020年5月28日，被告人向佳被芷江侗族自治县公安局抓获归案。到案后，被告人向佳供认了自己的犯罪事实并退还了赃款。上述事实，被告人向佳在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人向佳的户籍证明、被害人许某提供其使用的微信二维码转款截图资料、芷江侗族自治县侦查中心调取被告人向佳所使用的中国建设银行卡开户资料、通过网络收取被害人许某货款的明细、被害人许某通过网络进行支付的信息资料、同案人李杨通过网络收取被害人许某赃款的信息资料及朱某收取被告人向佳向其购买新产品的费用明细、芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初92号刑事判决书、被告人向佳退缴赃款的凭证，被害人许某的陈述，被告人向佳的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向佳以非法占有为目的，伙同同案人利用网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向佳起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人向佳如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人向佳对被害人的损失予以退赔，可酌情从轻处罚。故对被告人向佳请求从轻处罚及其辩护人张建华提出被告人向佳具有坦白的法定从轻处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。但被告人向佳系主犯，综合考量对同案人的量刑，对其判处有期徒刑七个月稍轻，且被告人向佳不符合缓刑适用条件，故对其辩护人张建华建议对被告人向佳判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年九月十二日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执308号之一 申请执行人：黄胜祥，男，1966年10月4日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初2388号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄胜祥履行支付劳务费81248.5元及资金占用费；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费916元、执行费1119元的义务。但被执行人未履行。 现查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司的未领取工程款8.5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年九月十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2445号本院立案执行的申请人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执301号之三 申请执行人:任占恒,男,1954年4月1日出生,汉族,住凉城县。 被执行人：段鹏飞,男,1981年9月16日出生,汉族,住凉城县。 本院在执行任占恒与段鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段鹏飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段鹏飞在XX银行XX账户内存款人民币20305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年九月十日 书记员  张成华
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初7号     原告：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。   法定代表人：赵喜正，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   被告：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区斯明街。   法定代表人：井西荣，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：郭宏婷，系该办公室工作人员。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   被告：铜川市人民政府。住所地：铜川市新区正阳路9号。   法定代表人：李智远，系该市政府市长。   委托诉讼代理人：沈江山，系铜川市司法局行政复议应诉科一级主任科员。   委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。   原告陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）不服被告铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）、铜川市人民政府（以下简称市政府）行政处理决定及行政复议一案，原告喜正公司于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日依法公开开庭进行审理，原告喜正公司于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告喜正公司书面申请撤诉且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西喜正房地产开发有限公司撤回对被告铜川市人民防空办公室和铜川市人民政府的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西喜正房地产开发有限公司负担。           审判长焦志成  人民陪审员李凤  人民陪审员马利平       二〇二〇年九月一日       法 官 助理王睿                                   书记员马莉      1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21522号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：兰李丽，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院立案受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告兰李丽、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰李丽、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执532号 申请执行人：张中良，男，1969年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦。 本院在执行张中良与河北中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司的银行存款102818元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年九月二日 书记员 史文苗
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执497号 杨杰： 杨杰罚金一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625元，其中罚金1000元，违法所得1625元。至此，本院执行的(2019)川0723刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3708号原告：王丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住河西省虞城县。被告：杨玉西，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘帅，男，汉族，26岁，住河南省夏邑县。原告王丹与被告杨玉西、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石料款14,522元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告从事加工石料生意，2019年11月19日，被告向原告购买449.28吨石料（路面石），约定每吨70元，共计31，449元，被告向原告支付5，000元货款，2020年4月3日原告从被告处购买了（1-2号）石料119.27吨，每吨100元，共计11，927元，经原被告协商，此款项折抵被告2019年11月19日从原告处购买的部分路面石款，后经原被告结算，被告下欠原告石料款14，522元。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求如前，望予以支持。本院经调查，被告杨玉西、刘帅不在原告起诉的住所地居住，且个人信息及住所地信息不明确，电话处于、关机停机状态，本院无法给被告杨玉西、刘帅送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内提供被告的具体个人信息和住所地信息及联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理费82元（已减半收取），退还于原告王丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十日书记员  张修博
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0221行审11号申请人：株洲市渌口区自然资源局。住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号，统一社会信用代码：114302210061945631。法定代表人：蔡凤美，局长。委托代理人：喻文广，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区,代理权限为特别授权。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：株洲承志种养殖专业合作社,住所地：株洲市渌口区渌口镇檀园村桠株塘组，统一社会信用代码：9343022135168984XQ。法定代表人：李平。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：湖南桥婷休闲生态农业发展有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇宋家湾村庙前组。统一社会信用代码：91430203MA4P9RRYXQ。法定代表人：熊伟。委托代理人：袁长军，男，1978年5月10日生，自由职业，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。申请人株洲市渌口区自然资源局与被申请人株洲承志种养殖专业合作社行政非诉执行审查一案，本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭对案件进行审查，2020年9月10日，申请人株洲市渌口区自然资源局自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人自愿向本院撤回申请，不违反法律，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准许申请人株洲市渌口区自然资源局撤回申请。审 判 长  赖国清人民陪审员  曾宪文人民陪审员  何学知二〇二〇年九月十日法官助理文汉林书记员马婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2884号原告：韩某,现住内蒙古呼和浩特市。被告：宋某，现住锡林浩特市。原告韩某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告宋某已偿还欠款，原告韩某申请撤回起诉，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员 张 静二〇二〇年九月十日书记员 花向东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保215号 申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：王成华，执行董事。 被申请人：伍少贤，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与伍少贤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍少贤的银行账户存款4796.89元，已冻结6.08元，冻结期限至2021年8月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初958号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2104号 上诉人（原审被告）：兰艳平，女，1977年12月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 上诉人兰艳平因与上诉人中国建设银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰艳平提出上诉请求：1、撤销（2020）赣0102民初2973号案中判定上诉人支付利息约7664.72元过高，不承担罚息6762.68元。2、本案一、二审上诉人由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决支付利息7664.72元外另判定上诉人支付罚息6762.68元，已经明显超出了上诉人的实际损失；2、被上诉人提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的违约条款，均是加重上诉人责任的格式条款，应属无效条款。综上，请求二审法院改判上诉人不承担罚息。 中国建设银行股份有限公司南昌分行辩称：1、借款合同中关于利息、罚息的约定符合法律法规的相关规定，被答辩人不承担罚息的上诉主张不能成立。双方合同第三条约定贷款采用固定利率，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2、借款合同违约责任条款，系双方真实意思表示，且被答辩人对条款通晓并充分理解，属有效条款。中国建设银行“快e贷”借款义务，是借款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道主向建设银行申请办理，根据借款合同第八条中“借款人声明与承诺”，可以看出被答辩人已阅读借款合同所有条款，包括违约责任条款，并对条款含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。 中国建设银行股份有限公司南昌分行向一审法院起诉请求：1、原审被告立即向原审原告清偿尚欠的贷款本金120000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息7664.72元、罚息4221.06元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2、原审被告支付原审原告律师费2000元;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：兰艳平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：120000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金120000元、利息7664.72元、罚息6762.68元。 一审法院认为：原审原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原审原告按约放款后，原审被告未按约还款，属违约。现原审原告要求原审被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。原审原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，一审法院不予支持。原审被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰艳平于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金120000元及利息、罚息（截至2020年5月29日,利息7664.72元、罚息6762.68元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由兰艳平负担。 二审期间，兰艳平曾于2020年8月21日收到本院送达的2020年8月27日开庭传票；2020年8月26日，兰艳平致电法院称其受伤无法按时参加庭审，并在开庭后向本院邮寄《丰城仁德医院疾病证明书》，证明书记载“诊断腰椎间盘突出，建议住院治疗”，本院经审查认为兰艳平不属于无正当理由拒不出庭参加诉讼，但因双方在二审期间均未向本院提交新证据，且兰艳平对借款事实无异议，仅对逾期还款的罚息提起上诉，故本院决定不再另行开庭，通过阅卷等方式审理后径行判决。 本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人兰艳平要求不予支付逾期还款的罚息是否有事实和法律依据。首先，被上诉人向上诉人发放的120000借款系上诉人申请而来，且与被上诉人签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同的签订系上诉人真实意思表示，合法有效；其次，《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息是在借款人逾期还款的情况下才产生，不属于加重上诉人责任的格式条款；最后，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采用固定利率，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，该约定未违反相关法律法规。综上，上诉人未按期还款，应按合同约定归还贷款本息，上诉人主张不应向被上诉人支付罚息的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（兰艳平已预缴），由兰艳平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5154号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，女，该公司员工。被告：杨明玉，女，汉族，1985年10月10日出生，住槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告杨明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼。被告杨明玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金89500元、利息5692.44元、本金罚息5179.38元、利息罚息424.97元，共计100796.79元（截止至2020年4月13日）；二、判令被告支付自2020年4月14日起至欠款全部清偿之日的利息（包括本金罚息和利息罚息），按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的方式计算；三、判令被告承担律师费4031元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月3日与原告签署了编号为37020180903100581119《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件（以下简称借款合同）。又于2018年11月7日与原告签署编号为37020181107111242003借款合同并声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容并同意遵守合同条款，自愿承担可能出现的相关风险。借款合同分别约定借款额度为人民币86000元及3500元，借款额度的有效期间分别为2018年9月3日至2019年9月3日、2018年11月7日至2019年11月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期内保持不变，利率为6.3%，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的约定还款日为借款额度到期日，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同还约定自借款人点击“确认”并完成电子渠道严密操作后生效。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。借款合同还约定借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由借款人承担,约定本合同通讯地址为贷款人送达地址包括仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达该地址。2018年9月3日、2018年11月7日原告按照合同约定向被告放款86000元、3500元，被告消费后未按约定还款，截止至2020年4月13日共计欠款本息100796.79元。原告多次催促被告还款，但被告一直未能按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨明玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日,被告杨明玉通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同编号为37020180903100581119，约定被告获得向原告方借款86000元的额度,贷款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年11月7日,被告杨明玉通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同编号为37020181107111242003，约定被告获得向原告方借款3500元的额度,贷款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年9月3日、2018年11月7日原告按照合同约定向被告放款86000元、3500元。截止至2020年4月13日，被告共欠原告借款本金89500元、利息11296.79元（含罚息、复利），共计100796.79元。本院认为，被告杨明玉未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告杨明玉放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告杨明玉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金89500元。二、被告杨明玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年4月13日的利息11296.79元（含罚息、复利），及自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告杨明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年九月二日书记员 潘建永
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督167号申请人：吴兴宝，男，1971年10月22日生，汉族，个体，现住通榆县。被申请人：金福泉，男，1960年12月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人吴兴宝向本院申请支付令。金福泉于2018年5月1日在吴兴宝处赊购货物，欠货款4800元，并约定2018年11月30日前还款，按年利率20%支付利息，此款到期后经吴兴宝多次索要未果。现吴兴宝要求金福泉给付欠款4800元及利息。本院经审查认为，申请人吴兴宝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金福泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴兴宝欠款人民币4800.00元及利息（自2018年5月1日起至2018年11月30日按年利率20%支付利息）。申请费17元，由被申请人金福泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月二日书记员  曹新雨