江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复224号复议申请人（被执行人）：林为和，男，汉族，1968年8月6日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。申请执行人：南京煜飞科技有限公司，统一社会信用代码91320191555509054G，住所地南京市浦口区盘城街道落桥社区大院子2号。法定代表人：邹盛刚，总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。复议申请人林为和不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2020）苏0111执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浦口法院查明，2019年8月5日，该院对南京煜飞科技有限公司（以下简称煜飞公司）诉林为和股东损害公司利益纠纷一案作出（2018）苏0111民初4916号民事判决：一、林为和自判决生效之日起十日内返还煜飞公司拆迁补偿款2005810.6元及利息（以2005810.6元为基数自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回煜飞公司的其他诉讼请求。林为和不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏01民终9940号民事判决：驳回上诉，维持原判。后煜飞公司向该院提出执行申请，该院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0111执705号。案件执行过程中，该院于2020年6月1日作出（2020）苏0111执705号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人林为和与案外人贺国凤共有的位于南京市高新区（以下简称案涉不动产）。林为和遂提出执行异议。林为和异议称，请求暂缓拍卖案涉不动产。理由如下：一、案涉不动产现为林为和、贺国凤、女儿林云夫妻及外孙女5人共同居住且系唯一房产，拍卖后林为和一家5口将没有房子居住而流落街头，且案涉不动产系学区房，如果被拍卖，林为和的孙女将无法在学区内读书，故请求法院人性化考虑；二、林为和与南京国苏科技有限公司（以下简称国苏公司）签有租期10年的房屋租赁合同，案涉被拆迁房屋实际承租人为国苏公司，煜飞公司不应当取得拆迁利益，林为和已向江苏省高级人民法院申请再审，国苏公司也已提起诉讼，要求煜飞公司、林为和给付拆迁补偿款1660000余元，该诉请款项包含在本案拆迁款中，该案目前正在审理中，案号为（2020）苏0111民初2457号,房屋被拍卖后将无法回转；三、煜飞公司四股东（林为和、王光骏、邹盛刚、章发明）于2018年5月3日作出解散煜飞公司决议，邹盛刚、章发明均表示案涉拆迁款属煜飞公司增资扩股前的财产，与其无关。增资扩股前林为和占股51%、王光骏占股49%，林为和已向法院提起公司解散后剩余财产分配之诉，案号为（2020）苏0111民初2459号,据此，本案的执行款项也只有王光骏的49%；四、林为和对煜飞公司在法院提起返还180000元的诉讼案，案号为（2020）苏0111民初1924号，该案也在审理中。为证明上述事实，林为和提供了以下证据：1.煜飞公司解散协议；2.（2020）苏0111民初2459、1924、2457号案件开庭传票及相关诉讼材料；3.江苏省高级人民法院来信扫描材料清单。另查明，贺国凤与被执行人林为和系夫妻关系，案涉不动产登记在林为和与贺国凤名下。浦口法院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，因林为和未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院对其应当履行义务部分的财产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。案涉不动产登记在被执行人林为和与案外人贺国凤名下，权属不存在争议；林为和提及的几起可能涉及抵销的诉讼，尚在审理中，申请执行人也不予认可，因此，林为和要求暂缓执行不符合上述法律规定。关于林为和所述已向江苏省高级人民法院申请再审问题，该院认为，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故林为和也不能以此理由要求暂缓执行。综上，林为和的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回林为和的异议请求。林为和向本院申请复议称，请求：1.依法撤销浦口法院（2020）苏0111执异40号执行裁定；2.暂缓拍卖登记在林为和和贺国风名下坐落于南京市浦口区房屋。其复议理由同异议。浦口法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，林伟和提出其就本案执行依据已经向江苏省高级人民法院申请再审，但未提交江苏省高级人民法院裁定再审、停止原判决执行的相关证据，故依法不得停止原判决的执行。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，被执行人林为和未履行生效法律文书确定的义务，浦口法院依煜飞公司申请，查封案涉不动产并移送评估、拍卖符合法律规定，并无不当。林为和主张本案存在债务抵销可能，但该主张并未经生效法律文书确认，申请执行人也不予认可，因此，林为和要求暂缓执行不符合上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，林为和提出案涉不动产系其本人及所扶养家属维持生活必需的唯一房产，要求暂缓执行。对此，执行机构在处置案涉不动产前，应就案涉不动产是否系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的唯一住房进行调查，如确系唯一住房，应按照上述规定办理并依法执行。复议申请人林为和以此为由要求暂缓执行，本院亦不予支持。综上，林为和的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。浦口法院（2020）苏0111执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回林为和复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 黄建东审 判 员 金 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好