wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3833号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李春国，男，1972年5月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李春国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申19号再审申请人(案外人)：李飞明，男，1966年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（案外人）：陈卫香，女，1967年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。李飞明、陈卫香的委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴内大街28号凯陈世贸中心中座F6。法定代表人：杨林委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈少丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与陈少丽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2017）京0102民初31012号民事判决（以下称原审判决），已发生法律效力并强制执行。李飞明、陈卫香提出执行异议，本院于2019年11月25日作出裁定，驳回其异议。李飞明、陈卫香对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李飞明、陈卫香申请再审称：李飞明、陈卫香是夫妻关系。上海市奉贤区xx路xx弄xx号x室、xx2室（以下称涉案房产）是登记在李飞明、陈卫香、高克琴(已去世）、陈少丽四人名下的共有房产。殷纪勇为了达到非法占有原审涉案抵押贷款的目的，通过实施出具虚假公证书、让杨丽君代签买卖合同等违法犯罪行为，将涉案房屋所有权变更登记至陈少丽一人名下，进而抵押，骗取了原审涉案贷款350万元。（2018）沪0120刑初1381号刑事判决（以下称刑事判决）明确指出，原审所涉的登记在陈少丽名下的房产证系犯罪人殷纪勇和杨丽君通过违法手段获取，故该证据本身就是非法的，其反应的内容是不真实的。刑事判决已将原审认定的金融借款从性质上予以否定，认定为贷款诈骗罪，因此原审的主要事实已经纳入刑事案件的审查范围。刑事判决的生效时间早于原审判决，故应与刑事判决确定的事实为准。由此可以得出，陈少丽系被犯罪人殷纪勇利用，在违背自己真实意思的情况下所做的意思表示。陈少丽所实施的在《贷款合同》、《抵押合同》等所有签字行为均系被欺骗的，并非其真实意思。故该等民事法律行为属于无效，合同亦属无效。根据相关规定，刑民交叉案件的基本规则是，刑事案件与民事案件涉及同一事实的，原则上应通过刑事诉讼解决。原审存在许多疑点，原审虽然注意到涉案房产被限制办理一切登记，但未仔细核查。原审已经知晓相关的不予出具执行证书决定书这一细节，但未仔细核查其中之原因。一般的金融借款合同，不会在违约两个月的情况下就急着起诉。刑事判决已写明由殷纪勇赔付涉案借款，故应撤销原审。两份行政判决均确认不动产交易中心的变更登记违法，还原了真实的房屋所有权人。综上，原审判决认定事实所采用的证据是虚假的，侵害了李飞明、陈卫香的合法财产权益，故申请撤销本案原审判决。经贸信托公司辩称：李飞明、陈卫香权益受损的真正原因不在于经贸信托公司，侵权责任人是陈少丽与违法犯罪行为人。李飞明、陈卫香主张的贷款诈骗虽与本案有一定牵连，但房屋买卖合同、金融借款合同、抵押合同以及贷款诈骗罪均系对应不同的权利义务，涉及不同的案件事实，存量房买卖合同无效并不必然导致其他合同无效。李飞明、陈卫香不具有申请撤销原审判决的主体资格。原审判决作为认定事实的主要证据无涉伪造。贸信托公司取得涉案房屋抵押权系基于2017年2月24日经过行政转移登记到陈少丽名下房产的公示公信力。经贸信托公司支付抵押权对价之前，审查了涉案房屋的所有权登记情况，并进行了现场核查，与权利人陈少丽拍照。经贸信托公司系善意取得涉案房屋抵押权。北京市第二中级人民法院（2019）京02民申1181号民事裁定书作出审查确认：本案无论是在涉案房屋变更登记阶段还是贷款抵押阶段，陈少丽本人对于整个事件的发生是明知且配合的。对此经贸信托公司对此种隐瞒行为并不知情。刑事判决不能作为推翻经贸信托公司对于涉案房屋享有合法抵押权的新证据。刑事判决中没有涉及任何否定贷款合同和抵押合同的效力的认定。（2019）沪0112行初857号、858号行政判决对于李飞明、陈卫香主张的恢复原登记状态的诉请，最终以撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害为由未予支持。同时，亦明确应当于权利负担涤除后，另行处理。经贸信托公司对涉案房屋所享有的物权具有合法性和排他性，并且优于其他债权。综上，目前尚无生效法律文书对涉案房产权属排除执行作出任何认定，不足以排除法院对涉案房屋的执行，请求法院驳回李飞明、陈卫香的再审请求。本院经审查认为，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。以建筑物抵押的，应该办理抵押登记。抵押权自登记时设立。经贸信托公司与陈少丽签署《抵押合同》时，涉案房产均登记在陈少丽名下，并办理了抵押登记。虽然李飞明、陈卫香提交的（2018）沪0120刑初1381号刑事判决中认定陈少丽取得上述房产是殷纪勇等人的违法犯罪行为所致，但原审判决的出具的时间早于刑事判决，因此原审判决依据当时的房产登记状态认定陈少丽与经贸信托公司签订的《抵押合同》有效符合法律规定。对于李飞明、陈卫香刑事判决作为新证据，申请再审的请求，经本院审查，陈少丽曾以同样理由向北京市第二中级人民法院对于原审提出再审请求，该院于2019年12月23日出具的（2019）京02民申1181号民事裁定中认定，无论是在涉案房屋变更登记阶段还是办理贷款抵押阶段，陈少丽本人对于整个事件的发生是明知且配合的，陈少丽作为完全民事行为能力人，应按照本人签订的《贷款合同》与《抵押合同》的约定履行按期足额偿还借款本金及利息以及其他合同义务，陈少丽提供的证据材料不足以否认《借款合同》、《抵押合同》的效力，驳回了陈少丽的再审申请，同理，本院对于李飞明、陈卫香的再审请求亦不予以支持。李飞明、陈卫香的再审申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李飞明、陈卫香的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年九月二十三日书记员 唐 潮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢235号之一申请执行人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。执行事务合伙人汇商华邦（天津）股权投资基金管理有限公司（委派管晗波为代表）。被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。法定代表人孙银龙。被执行人孙银龙，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证号码231081196604150018，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇六委5组。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1567号裁决书的过程中，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙与申请执行人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）达成了执行和解协议,需长期履行。如被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙未按执行和解协议履行，申请执行人北京汇商理邦投资管理中心（有限合伙）有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1567号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭树明书 记 员 王景茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4953号吴睿、彭中宇、易俊杰：本院执行的申请执行人吴睿与被执行人彭中宇、易俊杰民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执987号农玉平:申请执行人南通市通州区金沙街道金余村经济合作社与被执行人农玉平农村土地承包经营合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案执行，执行过程中，本院扣划被执行人农玉平名下银行存款17370.06元，被执行人主动向本院缴纳7133.94元，本案共计执行到位债权24504元，其中24240元发放至申请执行人指定账户，本案收取执行费264元，至此，本案执行依据（2019）苏0612民初8344号民事调解书已执行完毕。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3356号 原告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 住所地大连市 法定代表人:蔺湘,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:曲治澔,系辽宁海星律师事务所律师。 被告：李景胜,男,1953年12月7日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限司大连市分公司诉被告李景胜保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限司大连市分公司委托诉讼代理人曲治澔到庭参加诉讼，被告李景胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金6886元及占用资金期间利息损失(自2019年9月26日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算)。事实与理由:辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险,被保险人李学升。2019年9月4日7时10分左右,李学升驾驶辽Ｂ×××××号车辆与李景胜驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故,致车辆损坏。经瓦房店市公安局据交通警察大队认定,被告负事故主要责任,李学升负事故次要责任。事故发生后,辽Ｂ×××××号产生施救费580元,车辆修复费为8400元，原告按照合同约定对李学升进行赔付。现依据《保险法》60条规定,向被告追偿6886元[2000(8980-2000)×70%],并以6886元为基数,要求被告自2019年9月26日起机损本次占用资金期间利息,按年利率6%计算,最终利息计算至本案偿还之日止。 被告未答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了道路交通事故认定书、中国人民财产险股份有限公司机动车保险单、代为求偿案件索赔申请书、大连华鑫汽车销售服务有限公司结算单、发票、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆保险权益转让书作为证据。 因被告没有到庭参与证据质证，本院依法对上述证据进行了审查。经审查可以采用采信。以上证据已经收入本案卷宗。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院审理查明认定事实：2019年9月4日7时10分左右,案外人李学升驾驶辽Ｂ×××××号车辆与被告李景胜驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故,致车辆损坏。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险,被保险人李学升。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定,被告负事故主要责任,李学升负事故次要责任。事故发生后,辽Ｂ×××××号产生施救费580元,车辆修复费为8400元，原告按照合同约定对案外人李学升进行赔付。案外人李学升遂与原告签署机动车辆保险权益转让书，将索赔权利转移给原告。 本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 按照《中华人民共和国保险法》规定，案外人将对本案被告的债权转移给本案原告，被告有义务向原告支付赔偿款。被告没有支付违反法律规定，应当承担民事责任。被告拖欠赔偿金应当承担拖欠导致的经济损失。原告请求判令按照年利率6%计算利息无法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李景胜自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国人民财产保险股份有限司大连市分公司保险赔偿金6886元； 二、被告李景胜承担自2019年9月26日起至上述欠款还清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限司大连市分公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由被告李景胜负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙晓琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2520号原告：聊城市茌平区博平镇二刘村第一生产组。住所地：聊城市茌平区博平镇二刘村。统一社会信用代码N2371523MF12760038。负责人：刘汝石，组长。委托诉讼代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，1955年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区博平镇二刘村第一生产组与被告刘建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告聊城市茌平区博平镇二刘村第一生产组于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城市茌平区博平镇二刘村第一生产组在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告聊城市茌平区博平镇二刘村第一生产组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市茌平区博平镇二刘村第一村民小组撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由聊城市茌平区博平镇二刘村第一生产组负担。审判员  张华林二〇二〇年九月二十三日书记员  尉法冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2383号 申请人：何清凡，男，1978年6月29日出生，汉族，南宁市青秀区人，居民，住广西钦州市钦北区。 被申请人：陈国良，男，1972年11月16日出生，汉族，广东省湛江市人，居民，住广东省湛江市霞山区。 申请人何清凡与被申请人陈国良民间借贷纠纷一案，申请人何清凡于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国良名下的财产在500万元限额范围内进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自愿为申请人何清凡提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈国良名下价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人何清凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李钦城 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  张枝荫 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄秀莲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执347号申请执行人：刘爱华，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：陈思钦，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县二郎坝镇。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人陈思钦民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初1059号民事调解书，被执行人应履行案件执行款126000元，负担案件受理费1650元、申请执行费1790元。本案在执行过程中，被执行人主动与申请人私下协商承诺今年10月履行一部分，12月底全部履行本案执行款，申请人同意被执行人的还款计划，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执347号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执741号   申请执行人:林伟，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何凤丽，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔恒晟祥商贸有限公司，住所大荔县。   法定代表人：何凤丽，系该公司总经理。   被执行人：常刚，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在林伟与何凤丽、大荔恒晟祥商贸有限公司、常刚民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4244号民事调解书一案中，执行标的为被执行人何凤丽、大荔恒晟祥商贸有限公司向申请人清偿借款本息195万元及利息（其中本金140万元、月息1.2分，从2019年5月20日起息计算至实际本金140万元偿还完毕之日止）。承担案件受理费8087.5元；承担案件执行费21900元。本案在执行过程中，本院对大荔恒晟祥商贸有限公司名下不动产产权证号为（2016）XXX的房土地进行了查封，申请执行人林伟申请撤回本次执行。   本院认为，申请执行林伟撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执741号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员岳含笑            1
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审140号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：刘明，男，1970年12月20日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】165号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人刘明未经批准非法占用胡集镇高杨村刘楼集体土地395.98平方米建房,建筑面积514.08平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】165号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇高杨村刘楼集体土地395.98平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间3层楼房(建筑面积514.08平方米)和224.62平方米硬化的地面,恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】165号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】165号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇高杨村刘楼集体土地395.98平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间3层楼房(建筑面积514.08平方米)和224.62平方米硬化的地面,恢复土地原状。)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4335号之一 申请执行人蔡添补，男，1956年01月18日出生，住石狮市。 被执行人林志阳，男，1975年01月19日出生，住漳浦县。 本院于2020年07月27日立案执行申请执行人蔡添补与被执行人林志阳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2251号民事调解书，被执行人林志阳应支付申请执行人蔡添补款项31688元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志阳发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志阳有可供执行的财产。现被执行人林志阳尚有款项31688元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3453号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：杨应华，男，1964年10月27日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告杨应华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3905号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3905号申请执行人：王玉兰，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：丁冠芝，男，1996年10月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人王玉兰依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43952号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁冠芝支付赔偿款8,174.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年5月20日向被执行人丁冠芝发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁冠芝无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人丁冠芝发出限制高消费令，委托山东省临沂市人法院调查被执行人丁冠芝的财产线索，暂无回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月23日约谈申请执行人王玉兰，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王玉兰对被执行人丁冠芝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月二十三日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月二十三日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3778号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座８层801。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋进发、崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：义乌市茂蝶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村28幢单元404。 法定代表人：方超。 原告万达儿童文化发展有限公司为与被告义乌市茂蝶服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托诉讼代理人崔振霞到庭参加了诉讼。被告义乌市茂蝶服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万达儿童文化发展有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2015-F-00122989《巴克队长》美术作品著作权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币一万元（包含合理开支）。 被告义乌市茂蝶服饰有限公司未到庭答辩称，也未提供证据。 经审理查明： VampireSquidProductionsLimited（英国）向中华人民共和国国家版权局申请了涉案美术作品《巴克队长》的作品登记，登记日期为2015年2月11日，登记号为：国作登字-2015-F-00122989，作品登记证书载明申请者VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightsLimited（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》在全球范围的著作权。该作品经《海底小纵队》系列动画片的播放已公开发表。《海底小纵队》系列美术作品在国内享有较高的知名度。与上述美术作品相关的产品在当当网、京东、天猫均有较大销量。 VampireSquidProductionsLimited出具授权书，声明2017年10月16日其与原告万达儿童文化发展有限公司签订知识产权授权许可协议，将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等，授权性质为独占许可，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日。授权书明确原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权，可自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。 被告义乌市茂蝶服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，于2016年8月5日成立，经营范围：网上销售服装辅料、服装及配件、鞋、帽、箱包、日用百货、针纺织品、皮革制品、床上用品、饰品。 2019年3月4日，原告的委托代理人到厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2019年3月5日，原告的委托代理人在被告经营的拼多多店铺“茂蝶家纺”购买了包括本案在内共4个案件的被诉侵权产品，一套（8个）价格为10.8元，该链接未显示销量，链接名称为“海底小纵队探险员海底小纵队玩具汪汪队章鱼堡套装儿童过家家玩具”。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的（2019）京方圆内经证字第23454号公证书原件一份、（2019）浙杭证字第21443号公证书原件一份、《海底小纵队》新浪网打印件各一份、原告或经原告授权的经销商在天猫开设的官方旗舰店截图打印件一份、原告或经原告授权的经销商在京东开设自营区截图打印件一份、原告或经原告授权的经销商在当当网开设自营区截图打印件一份、（2019）厦鹭证内字第13777号公证书原件一份及公证实物一份、拼多多平台商家信息披露邮件及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定VampireSquidProductionsLimited系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。原告经授权取得涉案作品的独占使用权，并有权以自己名义以民事诉讼等手段进行维权，其有权提起本案诉讼。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用，并考虑本案公证费用等合理开支与其他案件重合等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币5000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市茂蝶服饰有限公司立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》（作品登记号为：国作登字-2015-F-00122989）著作权的商品的行为； 二、被告义乌市茂蝶服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失人民币5000元（含合理开支）； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告义乌市茂蝶服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20286号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：张振玲，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告张振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1929号之一申请执行人肖道弟，男，1956年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈佰良，男，1972年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告肖道弟与被告沈佰良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈佰良确认结欠原告肖道弟货款60万元，于2020年1月15日前支付25万元，于2020年8月30日前支付35万元。二、若被告沈佰良未按约履行上述债务，原告肖道弟有权就被告沈佰良未履行部分一并申请执行。三、原告肖道弟自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4900元，由原告肖道弟自愿承担。”因被告沈佰良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月1日立案执行，立案标的为600000.00元，执行费8400.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）冻结被执行人财付通存款18437.21元，网络扣划失效，现正在办理线下委托扣划；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人沈佰良名下位于松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城17幢101、102室房地产，本院已查封，查封期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止，系轮候查封。上海市奉贤区人民法院正在处置上述房地产，本院已函告该院，申请参与分配。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年9月18日，本院前往上海市不动产登记中心查询发现被执行人沈佰良名下位于位于上海的多处房产均设立大额抵押，且已被其他法院首先查封，故本院无法处置。5.2020年9月18日，案外人张正宜自愿为被执行人提供担保，承诺于2020年10月31日前履行完毕，否则愿承担法律责任。6.2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元，实际执行到位50000元，剩余550000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十一日书记员  张喆飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22323号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁健华，女，1974年3月25日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁健华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁健华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,248.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁健华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，梁健华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,594.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁健华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁健华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11992号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵。 被告：陈凤庆，男，1965年3月28日出生，汉族，住金华市磐安县。送达地址：金华市磐安县海螺街1号。 被告：陈芝芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住金华市磐安县。送达地址：金华市磐安县新城区古竹安置小区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈凤庆、陈芝芳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈凤庆归还合同号为891120170004105项下借款本金50000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月20日止的利息11048.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计61048.51元；2、被告陈凤庆归还合同号为8911120170004106项下借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月20日止的利息12377.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计62377.31元；3、被告陈芝芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，原告与被告陈凤庆签订编号为8911120170004105的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈凤庆为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8%，还款方式为每月还息，到期还本。同日，原告与被告陈凤庆签订合同号为8911120170004106的《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，自2017年1月23日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为按月还息，利随本清。如未按约还款，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告陈芝芳向原告出具《保证函》一份，约定被告陈芝芳自愿为债务人陈凤庆在2017年1月23日至2019年1月22日期间内最高融资限额人民币10万元整的所有融资债务提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告按约向被告陈凤庆发放了借款共计人民币10万元。 上述借款到期，但被告陈凤庆未归还借款本金，仅按约支付利息至2018年4月20日止,后支付利息95.94元。被告陈芝芳也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤庆于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复利（从2018年4月21日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利95.94元）。 二、被告陈芝芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1384元（已减半），由被告陈凤庆、陈芝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何嘉庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终800号上诉人(原审被告)：岳玲玲，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。上诉人岳玲玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15233号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。岳玲玲上诉称，原、被告之间系侵权纠纷，而非劳动合同纠纷，应由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院受理，上述三处均不在上海市黄浦区，应移送至有管辖权的湖南省宁乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告用人单位北京外企德科人力资源服务上海有限公司的注册地在本市黄浦区中山南路XXX号久事大厦附楼，属原审法院的管辖范围。原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3689号原告：开原市沈金建材厂。住所：辽宁省铁岭市开原市金沟子镇。经营者:杨洪林，男，1956年11月20日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区富工一街8号44-1。被告：杨德国，男，1963年4月19日出生，汉族，住德惠市。原告开原市沈金建材厂与被告杨德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。开原市沈金建材厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，开原市沈金建材厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开原市沈金建材厂撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由开原市沈金建材厂负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年九月二十一日书记员  魏丹爽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4513号原告：司广龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：谢伟利，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告司广龙与被告谢伟利不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告司广龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司广龙申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司广龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告司广龙负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8242号申请人：无锡市利民摩托车配件市场有限公司，住所地：无锡市江海西路312国道瓜市桥堍。（统一社会信用代码：91320204778662814T）。法定代表人：杨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：杨全卫，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：朱建喜，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市利民摩托车配件市场有限公司与被申请人杨全卫、朱建喜财产损害赔偿纠纷一案，申请人无锡市利民摩托车配件市场有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨全卫、朱建喜价值77万元的财产采取保全措施。无锡市利民摩托车配件市场有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市利民摩托车配件市场有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨全卫、朱建喜的银行存款77万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4370元，由无锡市利民摩托车配件市场有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 王佳薇
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1518号 申请执行人：李猛，男，1967年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：易县汇鑫石材有限公司，住所地：易县章村。法定代表人：卢玉田。 被执行人：卢玉田，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人李猛与被执行人易县汇鑫石材有限公司、卢玉田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初3449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款20080元，并缴纳执行费201元、案件受理费502元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人卢玉田和案外人李娜共有住房一套，因该住房价值较大，故不宜处理；除此之外，未查找到其他财产； 三、本院于2020年9月2日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产。 五、2020年9月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月16日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人卢玉田限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3449号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11054号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告王辉，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2964号 原告：唐群芝，女，1978年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐国胜，男，1980年12月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系唐群芝堂弟。 被告：腾小云，男，1954年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄烈俊，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐群芝与被告腾小云、黄烈俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告唐群芝以已和被告共同协商达成协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐群芝向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐群芝撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告唐群芝负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩157号 被拘留人：张家胜。 本院在执行(2020)湘1028执179号申请执行人陈红预与被执行人张家胜、张家义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家胜未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张家胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4085号原告：齐秀平，女，1973年10月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：河南省齐力水泥有限公司，住所地：安阳县曲沟镇永定村。统一社会信用代码：91410522172476574A。法定代表人：蔡天喜，职务：董事长。原告齐秀平与被告河南省齐力水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告齐秀平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对河南省齐力水泥有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐秀平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由齐秀平负担。审判员  燕文光二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更659号罪犯李志华，男，1989年9月23日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2010年4月20日作出（2010）汝刑初字第39号刑事判决，认定被告人李志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行16000元）；责令被告人李志华等四人共同退赔被害人经济损失17947元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行。刑期自2009年6月7日起至2025年6月6日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)衡中法刑执字第491号刑事裁定，对罪犯李志华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月6日止）。于2015年4月16日作出(2015)衡中法刑执字第387号刑事裁定，对罪犯李志华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后执行至2022年4月6日止）。本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更643号刑事裁定，对罪犯李志华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2009年6月7日至2021年12月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李志华减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次余554分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月7日起至2021年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3667号之一申请执行人李春英，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人龙汝波，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人李春英申请执行被执行人龙汝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1185号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告龙汝波自本判决生效之日起七日内偿还原告李春英借款本金140,000元及利息22,000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月6日、9月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院依法对被执行人龙汝波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月17日，本院对被执行人龙汝波名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年9月，本院对被执行人龙汝波名下湘Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌小型汽车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。6、2020年9月22日，本院向湖南省浏阳市坪头村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人龙汝波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为140000元及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6574号原告张某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，汉族，1973年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 磊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申17号 申请人：陈乾伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地浙江省台州市仙居县官路镇乌眉潭村下坑溪3号。 法定代表人：徐勇。 2020年9月7日，申请人陈乾伟以台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（以下简称慧欣公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人慧欣公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人慧欣公司，被申请人慧欣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人慧欣公司成立于2013年7月26日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本200万元。现法定代表人为徐勇，股东为徐勇，持股比例100%。根据仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2020）019-3号仲裁裁决书，申请人陈乾伟对被申请人慧欣公司享有工资48560元的到期债权。而被申请人慧欣公司作为被执行人在本院尚有1件案件，涉执行标的48560元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人陈乾伟对被申请人慧欣公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人慧欣公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人陈乾伟对被申请人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周莹莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1077号申请执行人：王喜林，xxx。被执行人：高凤霞，xxx。申请执行人王喜林与被执行人高凤霞买卖合同纠纷一案，因被执行人高凤霞未履行（2019）内0627民初3984号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王喜林于2020年6月11日向我院申请强制执行，我院于2020年6月11日立案。我院于2020年6月12日依法向被执行人高凤霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王喜林给付10000元，但被执行人高凤霞至今未履行。2020年6月12日我院依职权向被执行人高凤霞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高凤霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人高凤霞暂无其他可供执行财产，申请执行人王喜林亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众、经营地了解被执行人的生产经营状况、劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有10000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5108号之一申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内。法定代表人王健，经理。被执行人孙彦辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。关于郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行孙彦辉追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29869号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月20日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月20日、2020年05月12日、2020年07月30日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年05月28日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月28日向被执行人发出传票传唤其2020年06月03日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年05月08日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年05月06日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年09月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理康绿莎书记员王志洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特146号申请人：吕淑芹，女，1949年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：付元霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人吕淑芹、付元霞与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人吕淑芹、付元霞房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕淑芹、付元霞与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调483号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初181号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姜海波，男，1976年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系农民，住吉林市。因涉嫌交通肇事，于2020年6月30日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）175起诉书指控被告人姜海波犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉，被告人姜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜海波于2020年1月6日17时58分驾驶×××号小型轿车沿着X030县路由西向东行驶,当行驶至1KM+100米附近处与由北向南横过道路的行人赵明志、刘某相撞,造成被害人赵某抢救无效死亡,被害人刘某腿部受伤的后果。经鉴定,姜海波负交通事故全部责任,赵明志、刘某无责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。案发后被告人姜海波主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿损失，取得被害人及家属谅解。上述事实，被告人姜海波在庭审中无异议，且有被害人刘某陈述；证人李某、程某、曹某等证言；常住人口数据查询详细信息、到案经过、情况说明;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;驾驶证、行驶证;吉林市公安局交通管理支队丰满大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量提取单、交通事故死亡证明书、中心医院病情介绍书、委托书、交通事故赔偿协议、谅解书;现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录;吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、吉林市公安局吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后被告人姜海波能主动到公安机关投案并能够如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人姜海波积极赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人姜海波无犯罪记录，有自首和赔偿谅解情节，当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，根据被告人姜海波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年九月十七日书记员  张娜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1979号 原告：姜达平，男，1967年3月28日出生，汉族，现住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所律师。 被告：刘永清，男，1976年1月26日出生，汉族，现住江苏省建湖县。 被告：江苏天虹建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路197号（N）。统一社会信用代码：91320903140308381B。 法定代表人：徐桂兰，总经理。 原告姜达平与被告刘永清、江苏天虹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜达平的委托诉讼代理人王欢，被告刘永清到庭参加诉讼，被告江苏天虹建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜达平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘永清支付原告人工费270000元及欠款利息（以270000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月20日止，按中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令被告江苏天虹建设有限公司承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费等费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月27日，被告刘永清以江苏天虹建设集团有限公司东营分公司的名义与原告签订《内部承包合同》，约定由原告对位于东营市东营港的鑫港大厦综合办公楼项目进行劳务施工，承包方式为“包工不包料”。原告按合同约定完成了施工内容。2017年12月6日，被告刘永清给原告姜达平出具欠条一张，载明“欠姜达平鑫港大厦人工费余额贰拾柒万元整，经双方协商，于2018年春节前还清”，但二被告至今未还所欠款项。另查，江苏天虹建设集团有限公司东营分公司已于2014年4月21日由其总公司江苏天虹建设有限公司申请注销，江苏天虹建设集团有限公司现更名为江苏天虹建设有限公司。江苏天虹集团建设有限公司东营分公司注销后，其民事责任应由其设立人江苏天虹建设有限公司承担。原告认为，本案争议是由被告刘永清、江苏天虹建设有限公司不按约定支付原告人工费引起的。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 刘永清辩称，1、涉案劳务合同与江苏天虹建设有限公司无关；2、欠条是我书写的，但不是我本人自愿书写，当时原告带了很多人到我那里；3、涉案工程我是作为中间人介绍给原告的，劳务费是别人付给他，而且我还帮别人垫付了850000元支付给原告。 江苏天虹建设有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘永清对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告刘永清作为甲方与原告作为乙方签订《内部承包合同》，合同中刘永清签字处加盖了江苏天虹建设集团有限公司东营分公司刘永清项目部资料专用章。该合同约定原告为被告提供劳务，承包方式为包工不包料，承包范围为甲方承建的鑫港大厦综合办公楼项目图纸中所需的粉刷工作前和主体验收合格前所有的工作。2017年12月6日，被告刘永清为原告出具欠条一份，内容为：“欠姜达平鑫港大厦人工费余额贰拾柒万元整，经双方协商于2018年春节前还清”。2020年1月22日，被告刘永清对欠条内容确认并签名。至今，被告未履行付款义务。 本院认为，原告与被告刘永清签订的《内部承包合同》，不违反法律规定，应为合法有效。该合同刘永清签字处虽然盖有江苏天虹建设集团有限公司东营分公司刘永清项目部资料专用章，但该章并非合同专用章，且欠条出具人为刘永清,原告虽主张被告刘永清在出具欠条时是债务加入行为，但是不符合债务加入的成立条件，故对其要求被告江苏天虹建设有限公司就上述欠款承担连带责任的诉请不予支持。被告刘永清应在出具欠条后及时付款，其至今未付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告刘永清支付劳务费270000元及欠款利息（以270000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月20日止，按中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永清于本判决生效后五日内向原告姜达平支付劳务费270000元及利息（利息计算方式：以270000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月20日止，按中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜达平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告刘永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十三日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特128号 申请人：咸阳兴源汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区东。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：文振英，男，1968年9月10日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住宝塔区。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人文振英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，本案现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，故仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2020年1月16日，申请人因岗位调整，将被申请人安排到新的工作岗位，也通过微信向其通知，故申请人与被申请人的劳动关系并未解除，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系解除，故仲裁裁决不应适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。二、宝塔区仲裁委管辖违反了法律规定的劳动争议案件关于管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂安全环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1534号裁决书。被申请人文振英称，一、申请人与被申请人之间已经解除劳动关系，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。申请人并未给被申请人调整工作岗位，也未发送微信告知。故被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定与申请人解除劳动关系并依法获得经济补偿金;二、申请人在延安市宝塔区河庄坪有具体办公场所，申请人与被申请人之间建立了劳动关系，故宝塔区仲裁委对该案有管辖权。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1534号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16100元（2300元×7个月）。以上款项共计16100元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。    本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2012年4月1日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年4月26日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1534号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   郑 晓 梅审  判  员   齐 进 飞   二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静  1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执259号之一被执行人罗文能，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文能在中国工商银行**********账户内存款人民币10171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十三日书记员 李和林
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执18号司法救助申请人(申请执行人)：李连中，男性，1973年10月12出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省××县。司法救助申请人李连中以其在（2020）晋0431民初52号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与徐太云劳务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2020）晋0431民初52号民事判决书，判决徐太云偿还李连中15500元。该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2020）晋0431民初52号民事判决书，判决太云偿还李连中15500元。该案进入执行后，被执行人下落不明。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人李连中司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22302号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈富伟，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈富伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈富伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,976.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈富伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈富伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,054.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈富伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈富伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1764号申请执行人：方威，男，1985年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：李涛，男，1988年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4429号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求如下：1、强制被申请人立即支付申请人12000元；2、强制被执行人立即支付申请人垫付的100元诉讼费及公告费560元；3、由被申请人承担本案的执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月4日和同年7月24日、8月25日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产；有银行存款1670.46元，本院依法划拨上述款项，申请执行人于2020年8月12日领取该款。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人李涛在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年7月22日，申请执行人方威向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为12630.00元，实际执行到位1670.46元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4429号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4429号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 应 坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4134号之一原告:乔威,男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：李文华，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省太康县。被告：刘富军，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省太康县。被告：刘安奎，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省太康县。原告乔威与被告王李文华、刘富军、刘安奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔威撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告乔威负担。审判员  王向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3442号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：史军磊，男，1990年08月08日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与史军磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,041.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3442号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初518号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周祖荣,女,出生于1966年1月2日，汉族，文盲,农民,户籍所在地河南省邓州市,现住邓州市。因涉嫌盗窃于2020年5月29日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人周祖荣犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人周祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年5月27日,被告人周祖荣以将朋友汤义英介绍给被害人田某之弟田云志的名义,和汤义英一起到唐河县源潭镇何庄村委杜楼村的田云志家住下。5月28日15时许,周祖荣以让田某去小卖部为其买烟为由,将田某支开,后趁机用钳子将田某停放在院内的三轮车车座下的工具箱锁鼻砸开,将田某放置在内的20200元现金盗走后藏匿于田云志家三楼楼梯拐角处的木板下。田某买烟回来发现钱被盗后询问周祖荣并翻找周祖荣的行李未果,其女田学玲报警。2020年5月29日,民警在周祖荣藏钱地点将202张100元面值的赃款起获,并于2020年6月4日将20200元发还给被害人田某。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据,据此认为:被告人周祖荣盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，但其具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》。提请本院依法判处。被告人周祖荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日,被告人周祖荣以将其朋友南阳市镇平县石佛寺镇马洼村居民汤义英介绍给唐河县源潭镇何庄村委杜楼村居民田某之弟田云志的名义,与汤义英一起到田云志家中住下。5月28日15时许,周祖荣以让田某到村里小卖部为其买烟。在田某外出买烟期间,周祖荣趁田家无人之机用钳子将田某停放在院内的三轮车车座下的工具箱上的锁砸开,将田某放置在工具箱内的20200元现金盗走后藏匿于田云志家三楼楼梯拐角处的木板下。田某发现被盗后便询问周祖荣并翻找周祖荣的行李未果,其女田学玲拨打电话报警。唐河县公安局源潭镇民警接警后即赶到田家，查获周祖荣盗得脏款20200元后于2020年6月4日将该款发还给被害人田某。到案后，周祖荣对自己实施盗窃的事实供认不讳。上述事实，被告人周祖荣在开庭审理过程中无异议，且有证人田学玲、田云志、王桂芝、朱章玉等人的证言，唐河县公安局源潭派出所出具的到案经过说明、现场勘验检查记录、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周祖荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周祖荣到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚，依法对其从轻处罚。但被告人周祖荣侵害对象为六十周岁以上老年人,社会危害性较大，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周祖荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2921号之一被执行人：周宁，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市,住江苏省丹阳市。被执行人周宁罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏0582刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令周宁退赔给被害人廖某尚未追缴的赃款人民币43000元。判决生效后，被执行人周宁未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的罚金人民币5000元及退赔赃款43000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的1824.85元银行存款（已发放给被害人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人周宁纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位1824.85元，未执行到位罚金5000元及退赔赃款41175.15元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1824.85元（已发放给被害人）外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十二日书记员  许哲喃
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1589号 仙桃市沙湖中心卫生院： 本院受理申请执行人李永红与被执行人仙桃市沙湖中心卫生院侵权责任纠纷一案，湖北省汉江中级法院于2020年6月17日作出的（2020）鄂96民终257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行中，向被执行人仙桃市沙湖中心卫生院发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人仙桃市沙湖中心卫生院已按判决书确定内容履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23510号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。被告：周亮，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码：430************567。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司以被告搬离该住址且该涉案房屋已过户为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年九月二十三日书记员  黎栩静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9821号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王雪云，女，汉族，1979年10月10日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王雪云的本院(2020)沪0106民初25720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1194号之一申请执行人:田国胜，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张永炎，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省商城县。田国胜与张永炎买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永炎偿还原告田国胜欠款24400元，承担案件受理费410元。因张永炎未按上述生效法律文书履行义务，田国胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张永炎名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张永炎依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永炎负有继续向申请执行人田国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人田国胜与被执行人张永炎买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：田国胜与张永炎买卖合同纠纷一案，执行标的为24400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张永炎名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张永炎依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2577号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2577号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执512号之一申请执行人蒋建伟，男，汉族，1971年5月29日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南鸥陆商业运营管理有限公司。法定代表人：顾山。统一社会信用代码：91530122077618378E。住址：昆明市晋宁区。申请执行人蒋建伟与被执行人云南鸥陆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初651号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付租金154714元、违约金65360元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4601元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行，执行费3271元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人云南鸥陆商业运营管理有限公司的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更517号 罪犯李利华，男，1978年11月21日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年3月30日作出（2012）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人李利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利三年。李利华不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年6月20日以（2012）冀刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月18日减刑一年十一个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李利华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功2次，考核表杨8次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李利华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李利华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功2次，考核表杨8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李利华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李利华减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保624号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁再鹏，男，汉族，1966年3月7日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁再鹏在中国邮政储蓄银行深圳龙马营业所账号为62×××68的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁再鹏在中国邮政储蓄银行深圳龙马营业所账号为62×××68的存款1400元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋