wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1921号上诉人（原审原告）：巴素琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李素艳，女，汉族，1966年4月2日出生，住辽阳县。上诉人巴素琴因与被上诉人李素艳民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴素琴于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人巴素琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴素琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人巴素琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  栾惠然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保655号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米山柏，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向小风（系米山柏之妻），女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米山柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××67的存款3200元；对被申请人向小风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为03×××97的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款23200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米山柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××67的存款3200元；对被申请人向小风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为03×××97的存款20000元。 案件申请费252元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1362号原告：高德萍，女，1963年12月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：余桂林，女，1961年9月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告高德萍诉被告余桂林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告高德萍于2020年9月21日向本院提出撤回对余桂林起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高德萍撤回对被告余桂林的起诉。案件受理费2700.00元，本院免予交纳。审判员  潘志强二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦豪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执334号 申请执行人：陈金平，男，苗族，1998年7月21日出生，住贵州省台江县。 被执行人：卢李华，男，仫佬族，1988年6月3日出生，住广西宜州市。 本院执行原告陈金平诉与被告卢李华机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执334号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王平生
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1363号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：程龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：贺国花，女，1963年6月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人程龙、贺国花金融借款合同纠纷一案。2019年12月13日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10798号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月四日书记员代 飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3687号原告:郝栋栋，男,无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告:姜双龙，男，无固定职业。原告郝栋栋与被告姜双龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝栋栋、被告姜双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝栋栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计15859元(后附明细):2、请求人民法院依法保留原告后续治疗(皮肤整形、康复治疗等)产生费用的诉权，待实际发生后另案主张;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日4时37分，原、被告当时都在在回民区温州步行街奥威洗浴中心洗浴，期间双方因开房间事宜发生口角，之后被告不听劝阻，与原告发生互殴，致使原告左手外伤、小指展肌断裂。事发时原告已经报警，经回民区公安分局现场出警调查后，认定被告故意殴打原告并造成原告受伤，被告被处以10日治安拘留并罚款500元。事发后原告前往医院急诊治疗，治疗后回家康复并定期复查。该事件给原告造成了经济损失，产生了医疗费并且无法工作，存在误工损失。因原告左手外伤留有伤痕且小指展肌断裂，后期需要皮肤整形及康复治疗，故保留该部分对应的后续治疗权。依据法律规定，殴打、伤害他人身体，造成损害的应当依法承担赔偿责任。由行为人对造成损害的一方承担赔偿责任，即使是互殴、互有伤害行为，也应各自向对方承担责任，各自对对方的损害进行全额赔偿。因此，被告就原告的损害应当承担全部赔偿责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判如所请。被告姜双龙答辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均不认可，我与原告发生了口角冲突，后原告一而再再而三的扑上来打我，还要叫人来。我一直没有动，最后一下是我挡了一下自我防卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月26日，原告郝栋栋与被告姜双龙在呼和浩特市××区奥威洗浴中心因琐事发生口角与肢体冲突。2.事发后原告报案，呼和浩特市公安局回民区分局作出行政处罚决定书，给予被告姜双龙行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。3.原告于内蒙古医科大学第二附属医院就诊，经诊断为左手外伤，小指展肌断裂。原告为此支出医疗费6500元。经原告申请，2020年7月29日呼和浩特市方正司法鉴定所出具关于原告的三期鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：误工15-20日，护理1-7日，营养1-15日。原告为此次鉴定支出鉴定费880元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告姜双龙因琐事与原告发生口角，遂将原告打伤，主观上存在过错，对原告造成的人身损害，应当承担侵权责任。被告因该行为受到了治安管理处罚，被处以行政拘留十日，在其承担行政责任后，对被侵权人仍应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等，关于医疗费，据实计算。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合鉴定报告，本院确定误工天数为18日。本院依照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准50150元、误工时间18天计算，为2473元（即50150元/年÷365天×18天=2132元）。关于护理费，结合鉴定报告，本院认定护理天数为4日，故本院认定护理费为550元（即50150元/年÷365日×4日）。关于营养费，结合鉴定报告，故本院认定按照8日计算为宜，本院认定数额为800元（100元/日×8日）。关于鉴定费880元，有票据佐证，本院予以认可。关于精神抚慰金，因原告未提供其精神方面所受损害的证据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关的证据，本院不予支持。关于后续治疗费，尚未发生，原告可待发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜双龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝栋栋医疗费6500元、误工费2473元，护理费550元、营养费800元、鉴定费880元，共计11203元；二、驳回原告郝栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜双龙负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十日书记员 宋世强
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初138号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人鲁明锋，男，1975年7月29日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年9月9日被宜城市人民检察院决定不起诉。又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年9月19日被取保候审，2020年8月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人鲁明锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人鲁明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至12月，被告人鲁明锋承建宜城市金海鑫湖滨小镇2＃、4＃、5＃楼工程期间，雇请胡某2、彭某、王某2等班组工人做工。2014年1月，鲁明锋在工程完工拿到全部工程款后，仍拖欠胡某2、彭某、王某2等33名工人工资140298元。后鲁明锋更换电话号码，逃匿到外地躲藏。2015年2月6日，宜城市人力资源和社会保障局对鲁明锋下达了劳动保障监察限期改正指令书，其仍拒不支付劳动者工资。案发后，被告人鲁明锋已支付全部拖欠工资。2019年9月19日，鲁明锋主动到公安机关投案。自愿认罪认罚，并于2020年8月12日自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人鲁明锋采取逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人鲁明锋判处拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人谭某、胡某1、彭某、余某、白某、王某1、胡某2、朱某、沈某、邬某、郭某的证言，建筑施工合同，工程款领条和承诺书，工资欠条及明细，宜城市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及照片，短信截图，宜城市劳动保障监察局出具的工资支付证明及银行交易明细，宜城市人民检察院宜检公诉刑不诉〔2014〕23号不起诉决定书，认罪认罚具结书及量刑建议书，户籍证明，到案经过及被告人鲁明锋的供述等证据证实。被告人鲁明锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中，被告人鲁明锋主动缴纳罚金8000元。本院认为，被告人鲁明锋采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经宜城市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁明锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁明锋已支付了拖欠劳动者的全部劳动报酬，并主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁明锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月29日止），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年九月十一日书记员 张孟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33377号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾蓉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,101.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,101.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2380号被执行人：祝方才，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初409号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人祝方才有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  罗 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执586号 申请人：罗锐，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：刘宪泽，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人罗锐与被执行人刘宪泽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初1106号民事调解书，确定由被执行人刘宪泽给付申请人罗锐货款70000.00元。该判决书生效后刘宪泽未自觉履行，申请人于强于2020年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院对被执行人刘宪泽的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人刘宪泽有可供执行财产的产信息。2020年9月9日在与申请人罗锐约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人罗锐并听取了申请人对本次执行的意见，罗锐同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1106号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 科
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1766号原告：杨肱璘（又名杨小红），男，汉族，1975年12月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：彭亚明，男，汉族，1969年1月7日生，云南省陆良县人，初中文化，个体经营户，户口所在地：陆良县，住陆良县。现关押于云南省杨林监狱。被告：潘云仙（又名潘老三），女，汉族，1968年5月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户口所在地：陆良县。现住陆良县。原告杨肱璘诉被告彭亚明、潘云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因疫情期间被告彭亚明关押在云南省杨林监狱，本院适用普通程序，依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、邵志红于2020年9月8日在陆良县司法局通过远程视频公开开庭审理了本案，原告杨肱璘及被告彭亚明、潘云仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨肱磷与被告彭亚明是朋友关系。双方在各自经营过程中有联系往来。2013年9月10日,被告因工程建设中急需周转资金为由找到原告,提出借款。并且承诺一个月就偿还同时口头承诺给两分的利息。因为,原被告双方关系较好,被告又以工程结算款来担保。所以,原告就毫不犹豫的当场借给被告彭亚明现金30万元。随后,被告写下借款凭证给我,并签字、按手印确认借款事实。事后借款到期我就找被告讨要借款,被告一种种理由拖欠,拒绝偿还。讨要次数太多,记得最清楚的是2015年月份我去到被告他妈的住处找到被告要款,当时被告的朋友陈永强(小勇)、孙学洪都在场。被告当着朋友的面又跟我说你的钱我一定要还,等着向别人要着就给我。随后我又要了多次,被告还是承认还钱,就是声称:等他向别人要着就给我。直到2017年8月份,我再次找到被告彭亚明要款,被告就拿了牛振刚向他借款的借条给我,把他对牛振刚的债权转让给我,叫我向牛振刚讨要。当时,我也不懂法律程序,被告也没有通知债务人牛振刚,我也没有通知牛振刚,更没有取得牛振刚的同意,也没找到牛振刚本人。2017年10月1日被告因种种问题被逮捕。2018年4月12日,我跟被告彭亚明的朋友钱会良、刘自祥到陆良县看守所看望被告,并问他差我的款怎么说,牛振刚差的借条在我手里那款是咋个整?被告就说那款牛振刚给了我媳妇潘老三,你找她,她会偿还给你。2018年4月13日我打电话给被告潘老三,双方约好第二天见面还款。第二天,在被告潘云仙的兄弟家见面要钱,被告说没要到钱,牛振刚人也找不到。事后,2019年2月15日,原告托人找到牛振刚,牛振刚说钱2018年3月5日,就偿还给被告潘云仙了,并出具了一个还款凭据给我。事后,我又多次找被告潘云仙讨要,被告依然以种种理由拖欠,拒绝偿还。我只有诉至法院请求：一、依法判决由两被告偿还原告借款3O万元。二、本案诉讼费由两被告承担。被告彭亚明辩称：借款是事实，但是是我与原告之间的事，与我媳妇潘云仙没得关系。被告潘云仙辩称：借款的事我不知道，与我无关。原告向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款凭据一份，证实被告彭亚明于2013年9月10日向原告借款30万元，约定借款期限为一个月。经质证，被告彭亚明及潘云仙对原告举证的2组证据无质证意见。被告彭亚明及潘云仙未向法庭提交证据本院认为，原告杨肱璘举证的2组证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告杨肱磷与被告彭亚明是朋友关系，双方在各自经营过程中有联系往来。被告彭亚明与潘云仙曾于夫妻，双方于2016年2月18日登记离婚。2013年9月10日,被告因工程建设急需周转资金向原告提出借款。原告借了30万元给被告彭亚明，被告彭亚明个人签名捺印出具了借款凭据给原告持有，并承诺借款于2013年10月10日还清，借款到期后，被告彭亚明至今未偿还原告借款。原告于2020年4月13日诉至法院请求：一、依法判决由两被告偿还原告借款3O万元。二、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告杨肱璘诉与被告彭亚明之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。原告请求潘云仙与彭亚明共同偿还其借款的诉讼请求，本庭认为，根据庭审查明的事实，被告潘云仙不知道彭亚明给原告杨肱璘借款的事，且原告也陈述借款时潘云仙未在场，也未在借款凭据上签名，被告彭亚明也提出借款是他一人的事，潘云仙不知道，故只应认定30万元属于彭亚明一人的借款。原告请求潘云仙与彭亚明共同偿还其借款的诉讼请求，不予支持，应驳回原告杨肱璘对潘云仙的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告彭亚明于判决生效后三十日内偿还原告杨肱璘借款人民币300，000元；二、驳回原告杨肱璘对被告潘云仙的诉讼请求。案件受理费5，800元，由被告彭亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二〇年九月十一日书 记 员  沈春芬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1030号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘畅，男，1991年12月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，家住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1972号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年8月2日凌晨0时许，被告人刘畅饮酒后驾驶冀ＴＢ××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇大塘路由东往西行驶至古师路路口时，与被害人张某驾驶的豫Ｈ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘畅驾车逃离事故现场，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人刘畅醉酒驾驶机动车拐弯未让直行车辆且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。经检测，被告人刘畅呼气酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人刘畅如实供述了上述犯罪事实；案发后，其已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘畅的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘畅到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘畅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘畅对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云 2
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保562号本院对2020年9月23日立案受理的申请人缪永新与被申请人江苏华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初416号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：周宁，男，1975年10月31日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告周宁无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1121号申请人：常德市鼎城区剑欣建材批发部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城建材市场3栋8号。经营者：石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：徐昌伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人常德市鼎城区剑欣建材批发部与被执行人徐昌伟买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）湘0703民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐昌伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鼎城区剑欣建材批发部于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年6月17日向申请执行人常德市鼎城区剑欣建材批发部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日向被执行人徐昌伟送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月7日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人徐昌伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已经依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外对被执行人徐昌伟的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人徐昌伟有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人徐昌伟适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人常德市鼎城区剑欣建材批发部，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人徐昌伟有可供执行的财产，申请执行人常德市鼎城区剑欣建材批发部也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月二十七日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3146号原告：刘艳娟，女，1993年2月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：赵泽敏，男，住湖南省长沙市。本院在审理原告刘艳娟诉被告赵泽敏民间借贷纠纷一案中，原告刘艳娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳娟撤回起诉。案件受理费325元，因撤诉减半收取162.5元，由原告刘艳娟负担。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  高 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1142号之一 申请执行人：林水阳，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被执行人：王明智，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吕金木，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林水阳与被执行人王明智、吕金木民间借贷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币270000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月22日依法冻结被执行人的银行账号，扣划4790.48元，并发放给申请人。 6、本院于2020年4月23日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。 7、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息。 8、截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有265209.52元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初3200号 原告：赵某某，男，1953年9月17日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：曹某某，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某侠，女，1961年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵某某与被告曹某某、曹某侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某、曹某侠共同清偿原告借款600000元及利息121066.67元（其中200000元按照月息1%自2017年9月27日计算至起诉之日，400000元按照月息1%自2018年6月1日计算至起诉之日。扣除已经清偿的借款利息56000元）；2.依法判令二被告按照月息1分自2020年8月13日起支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告曹某某、曹某侠系夫妻关系，在XX城县XX街道经营一果库，注册公司为XX城县农丰农资经销有限责任公司，原告经营一果品包装厂。2017年，二被告因其果库经营资金周转困难，多次从原告处借款，后双方于2017年9月27日结算，二被告共计从原告处借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%。2018年6月1日，被告曹某某再次从原告处借款400000元，原告当日向被告曹某某通过汇款的方式支付400000元，被告曹某某向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%。上述借款发生后，二被告共计向原告支付借款利息56000元，借款本金至今未付，后经原告多次催要无果。被告曹某某辩称，原告诉称属实，200000元是多次借款后经结算，被告曹某某向原告出具了一份200000元的借条，400000元是一次借的，当时是原告给被告曹某某转的款，该两笔借款约定借款月息为1%。被告曹某侠系被告曹某某之妻，借款的事情被告曹某侠知情，但是借款都是被告曹某某用了，被告曹某某借款用途系做水果生意资金周转。被告曹某侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某某与被告曹某侠系夫妻关系，被告曹某某经营水果生意，被告曹某侠在XX城县XX镇XX街道XX城县农丰农资经销有限责任公司，经营范围为果品储藏、销售等。2017年被告曹某某、曹某侠因资金周转困难从原告赵某某处借款，2017年9月27日，双方经结算，被告曹某某向原告赵某某出具借条一份，被告曹某侠在借条上签名，借条主要内容为：“今借到赵某某现金贰拾万元整   月息壹分   借款人  曹某某  曹某侠”。2018年6月1日，被告曹某某又从原告赵某某处借款400000元，并向原告赵某某出具借条一份，约定借款月利率为1%。审理中，原告赵某某认可被告曹某某、曹某侠已向其清偿借款利息56000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曹某某对向原告赵某某出具借条的事实无异议，且在与本案的谈话笔录中认可从原告赵某某处借款的事实，结合原告赵某某提供的证据，对被告曹某某从原告赵某某处借款共计600000元的事实予以确认，被告曹某某依法应向原告赵某某予以清偿。其中200000元的借据上有被告曹某侠的签名，被告曹某侠应作为共同借款人承担还款责任。400000元的借据上虽未有被告曹某侠的签名，但被告曹某某借款用途为水果生意资金周转，其做生意亦是为其家庭生活需要，且被告曹某侠亦经营水果存储生意，两笔借款的时间间隔较短，结合本院之前审理的被告曹某某、曹某侠的案件，本院认为该笔借款亦系基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同生产经营所需，应为夫妻共同债务，被告曹某侠应对该笔借款承担共同清偿责任。原、被告约定借款月利率为1%，即年利率12%,该利率的约定未超过原告赵某某起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，本院依法予以支持。被告曹某侠经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告曹某某、曹某侠共同向原告赵某某清偿借款600000元及利息（其中借款200000元，以200000元为基数，按照年利率12%自2017年9月27日计算至实际清偿之日；借款400000元，以400000元为基数，按照年利率12%自 2018年6月1日计算至实际清偿之日；扣除已经清偿的借款利息56000元）。于本判决生效后三十日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，减半收取5506元，诉讼保全费4170元，由被告曹某某、曹某侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                             审  判  员     任  婷                         二〇二〇年九月二十四日                         书  记  员     贾  婷 1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执846号之一申请执行人：李气龙，男，1955年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王亮，男，1978年11月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李气龙与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1024民初775号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王亮采取了以下措施：一、向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王亮发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。发现被执行人王亮名下有注册日期为2010年12月25日车牌号为湘Ｌ×××××的丰田牌机动车一辆，但因该车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年8月12日依法冻结了王亮的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月11日到期。四、依法对王亮采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况发现被执行人王亮名下有位于嘉禾县房屋一套，本院于2020年8月19日查封了该房屋，查封期限为三年，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止，因该房产有抵押且案外人谢华娟以其本人是对该房屋拥有合法产权为由向本院提出了执行异议，本院正在审理中，故该房产暂不处置。本院向嘉禾县工商管理局查询发现被执行人王亮名下有名为嘉禾县合兴商行的工商登记，经调查该店铺已于2016年倒闭关门不再营业。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王亮有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行标的金额为141550元，执行费2023元，尚未执行到位金额141550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7650号 原告:临泉县郭伟建材销售有限公司，所在地临泉县邢塘街道办事处临港综合物流园2号28号，统一社会信用代码91341221MA2RC98C4G(1-1)。 法定代表人：郭成伟，任总经理。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，所在地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，任公司董事长。 原告临泉县郭伟建材销售有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告临泉县郭伟建材销售有限公司诉称，因被告承建临泉县中环城小区开发项目，双方协商由原告负责向开发项目工地供应水泥。项目完工后，经对账结算，原告向被告供货948.7497吨，合计人民币379499.88元。原告多次催款，被告均拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令被告支付原告水泥款379499.88元。 被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就中环阜阳项目售楼部工程水泥采购签订了《建筑材料采购合同》，在合同第二部分通用条款第16条明确约定，在合同履行过程中发生争议，应友好协商解决，无法协商解决的，任何一方可将争议提交甲方（即被告）所在地人民法院诉讼解决。原告、被告的这一约定，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，故本案应由被告所在地河北省石家庄市新华区法院审理。请求将本案移送管辖，交由河北省石家庄市新华区法院管辖。 本院经审查认为，临泉县郭伟建材销售有限公司与河北建工集团有限责任公司于2019年7月15日签订的《建筑材料采购合同》第二部分第16条约定，在合同履行过程中，双方因合同所引起的任何争议，双方应先通过友好协商解决。双方无法协商解决的，则任何一方可将争议提交甲方（被告）所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告河北建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年九月三日 书记员  宋亚茹 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终544号上诉人（原审被告）：卢文，男，汉族，1978年4月5日出生，住浙江省乐清市，被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行，经营场所：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A2（金座）3F-52号。经营者：郎平，男，汉族，1968年10月23日出生，现住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审原告）：高顺芳，女，汉族，1971年12月18日出生，现住湖北省武汉市硚口区，上诉人卢文因与被上诉人武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行（以下简称龙迪商行）、高顺芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初117号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。卢文上诉称，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院依法享有管辖权，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案的被告即卢文住所地在常熟市，故应由常熟市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。龙迪商行、高顺芳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《订货合同》没有明确约定合同履行地，而龙迪商行、高顺芳依据该合同起诉要求卢文履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，应当认定接收货币一方的龙迪商行、高顺芳的住所地武汉市硚口区为合同履行地。龙迪商行、高顺芳在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人卢文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2439号 申请执行人叶晓红 被执行人兰溪市美丽纺织有限公司 本院在执行申请执行人叶晓红与被执行人兰溪市美丽纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3400号之一申请执行人：莱阳市卫生健康局被执行人：王军华。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军华在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币9898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜新成联系电话：7386103
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3193号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：关艳雄 被执行人：高军美 被执行人：高忠义 被执行人：陈建平 被执行人：** 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人关艳雄、高军美、高忠义、陈建平、**金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初10357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金39.7万元及利息（以40万元为本金计算的利息：从2016年11月19日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年2月18日止，按逾期月利率10.53‰计算。以39.7万元本金计算的利息：从2019年2月19日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算），负担案件受理费4490元，执行费6920元。本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3193号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1391号原告：郴州市安康物业服务有限公司。住所地湖南省资兴市新唐佳园85栋55-57号。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄。被告：沈维香，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司诉被告沈维香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月二十七日书记员  何苇杭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4968号申请执行人张壶,男,汉族,1993年09月06日出生。被执行人李浩,男,汉族,1987年3月13日出生。本院在执行申请执行人张壶与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张壶依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17740号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为24000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款1978.15元，已向申请执行人发放，无互联网存款、无证券、本辖区无房产，无车辆。被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1139号申请执行人：靳飞飞,男,1987年10月3日出生,住河南省许昌县。被执行人：李雅卿，男,1982年5月6日生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行靳飞飞与李雅卿借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月三日书记员 周 歌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1332号申请执行人彭小应，女，1965年5月24日出生，汉族，住平舆县。被执行人麻小华，男，1976年6月2日出生，汉族，住平舆县。关于彭小应申请执行麻小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）豫1723民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭小应向本院提出执行申请，本院于2019年9月22日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下和解。现申请执行人于2020年9月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 勇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1974号 原告：平原县腰站镇梁庄村村民委员会。 法定代表人：诸新良，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：沙国英，男，住山东省平原县。 第三人：王景广，男，住山东省平原县。 第三人：周孟军，男，住山东省平原县。 原告平原县腰站镇梁庄村村民委员会（以下简称梁庄村委会）与被告沙国英，第三人王景广、周孟军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平原县腰站镇梁庄村村民委员会委托诉讼代理人张建新，被告沙国英，第三人王景广到庭参加了诉讼，第三人周孟军经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求支付土地租金11500元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中放弃诉讼请求第一项中利息的主张，明确第一项根据合同的相对性由被告承担支付租金的责任。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告签订合同书，约定被告在甲方加工小区内租赁土地405亩，每亩租金1000元。在2020年2月20日双方解除合同。但是被告期间仅交纳了20000元租金，剩余租金11500元经多次催要，至今未交纳。为此原告诉至法院。 沙国英辩称，合同签订时间属实，原告方单方解除合同，并且给我造成了很大的损失。原告及村领导严重歧视外地承包人，本村承包户王景亮跟我性质一样，承包金每亩600元，而我每亩1000元。原告利用权利让村民破坏多次，偷电线杆及水泥柱等若干。承包费已经给村委会。 王景广辩称，原告起诉我不符合规定，我是村文书，合同是村委会周孟军和被告签订的。在一开始时，合同背面备注的只是当时承包方和承租方要求我这么写的，备注时被告当时就交了两万，周孟军给我两万元报账，并且有他的签字，周孟军时任支书兼主任，后期情况一概不知。 周孟军未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月20日梁庄村委会（原为平原县腰站镇勤政社区梁庄村民小组）与沙国英签订《合同书》一份，约定帮助乙方（即沙国英）在加工小区（梁庄村前）内安置场地4.5亩，每亩土地租金1000元，…。《合同书》的背面有王景广书写的备注：租金已收至2020年2月20日，租金为31500.00元—叁万壹仟伍佰整—），并有梁庄村委会签章。2020年2月20日双方解除了该合同。王景广对备注内容无异议。 平原县腰站镇农村合作经济经营管理站存档的梁庄村委会报账的收入证明一份，内容：收入证明东组收沙国英土地占用租金20000.00元贰万元整，为预收款，每亩1000.00元，共占4.5亩，其余租金以后补齐勤政社区梁庄村民小组2014年12月29日。该证明有周孟军、王景广签名。沙国英不认可，称已一次性交清了7年的租金31500元，将钱交给了当时的村文书王景广，交的是现金，合同背面就是一个现金收款凭证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案，梁庄村委会作为发包方与沙国英签订了土地租赁《合同书》，沙国英理应按照合同约定交纳租金。《合同书》备注内容为第三人王景广所写，并加盖了梁庄村委会公章，从该内容字义可以看出，租金已经收到2020年2月20日，租金为31500元。原被告及当事人王景广对《合同书》及备注的真实性均认可。梁庄村委会提供的在经管站存档的收入证明，系其内部报账凭证，该证据不足以证明其主张。王景广虽称当时只交了20000元，并没有其他证据相佐证。综合当事人提交的证据，《合同书》中梁庄村委会签章的备注部分的证明力大于梁庄村委会提交的其他证据及王景广的陈述，梁庄村委会提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回平原县腰站镇梁庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费88元减半收取44元，由平原县腰站镇梁庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李   善   良 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王洋洋书记员赵利
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初303号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人程立佳，男，1991年8月2日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现租住在武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被武冈市公安局取保候审，2020年9月11日被武冈市人民检察院取保候审。同年9月21日，本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人程立佳犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人程立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年5月7日0时25分，在武冈市，程立佳醉酒后无证驾驶无牌二轮豪爵女士摩托车摔倒，行人报警，随后民警将其带至武冈市人民医院抽血。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，程立佳血乙醇含量为243.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人程立佳经公安民警口头传唤至武冈市后，如实供述了自己酒后驾驶车辆，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人程立佳判处拘役五个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人程立佳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的到案情况说明，事故现场照片，抽血现场照片，情况说明，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，证人潘某的证言，怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第456号司法鉴定意见书，被告人程立佳的供述与辩解，驾驶人员信息查询结果单，车辆情况说明，户籍资料，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程立佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程立佳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。程立佳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。程立佳自愿认罪认罚，可以从宽处理。程立佳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程立佳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月二十七日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执719号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：何重灿，该公司工作人员。 被执行人：李志峰，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘拥辉，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志峰、刘拥辉金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初662号民事判决书确定的义务，由被执行人李志峰偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息610463.69元（截止2018年5月14日），并按月利率7.65‰支付自2018年5月15日起至债务清偿之日止的利息；刘拥辉对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人李志峰、刘拥辉未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出执行申请。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志峰、刘拥辉送达了执行通知书及财产报告令，要求两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。本院通过网络查控措施冻结并划拨了被执行人李志峰账户中的存款合计5059.4元，除此以外，通过网络查控措施未发现两被执行人有其他财产信息。本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产信息；向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，发现被执行人刘拥辉有缴存公积金的信息，对被执行人刘拥辉在住房公积金账户中的42000元本院已依法扣划；向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日本院将被执行人李志峰、刘拥辉列入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，经本院采取上述执行行为，本案已执行到位47059.4元，尚有借款本息5553404.29元及后期利息未执行到位。目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初662号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李志峰、刘拥辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执109号之二申请执行人：中石化华东石油工程有限公司（原中石化江苏石油工程有限公司）,住所地：南京市建邺区江东中路315号。统一社会信用代码：91320100057974252U。法定代表人：吴叶成，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黑鹏伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：任娜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：延安翔瑞工贸有限公司,住所地：延安市宝塔区七里铺韩家窑则新新花苑1号楼2单元502室。统一社会信用代码91610600762562851N。法定代表人：王银贵，系该公司执行董事兼总经理。中石化华东石油工程有限公司依据本院作出的已生效的(2019)陕0603民初1574号民事判决书申请执行延安翔瑞工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。依据上述生效法律文书被执行人应向申请执行人支付工程款1725000元及违约金（按全部工程款为基数从2015年12月20日起至实际履行完毕日止按日3‰计算），诉讼费13100元。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行支付义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人的商业银行、互联网资金账户、证券、工商登记、车辆、不动产和土地等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为陕J9K336号长城牌汽车一辆，但在本案申请执行前已过户。在延安市不动产登记中心调查被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年9月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院在延安市行政审批服务局调查被执行人从2019年起未按规定期限年审，也无可供执行财产线索。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 姬 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1567号 申请执行人:盐城鑫源物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：郑鑫，经理。 委托诉讼代理人：祁学干、徐国顺，该公司员工。 被执行人：武培海，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城鑫源物业服务有限公司与被执行人武培海物业纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武培海3194元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年九月三日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执617号申请执行人：王要选，男，汉族，1979年9月30日生，住西华县。被执行人龚强，男，汉族，1977年10月6日出生，住西华县。本院在执行王要选与龚强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；发现被执行人龚强名下有汽车三辆，车牌号分别为：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××N豫Ｐ×××××0.现已分别轮候查封，被执行人龚强住房公积金及工资收入已被本院（2020）豫1622执550号案件扣留；4,向房产登记、土地部门进行了查询，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4090号之一解除保全申请人:天津良虹包装材料有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人:李海波,男,1985年3月23日出生，汉族,住天津市蓟县。原告天津良虹包装材料有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）津0113民初4090号民事裁定，保全被申请人李海波名下价值92000元的财产。天津良虹包装材料有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人李海波名下中国农业银行股份有限公司天津蓟州侯家营支行账号为6228××××5976账户的保全措施。本院经审查认为，天津良虹包装材料有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李海波名下中国农业银行股份有限公司天津蓟州侯家营支行账号为6228××××5976账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3120号 原告马实谦，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司职员。 原告马实谦与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马实谦委托诉讼代理人崔雨苗、被告联合公司委托诉讼代理人杨微、被告鼎石公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马实谦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告于2016年12月21日签订的商品房买卖协议无效（协议编号为：0223）；2、判令第一被告返还已付购房款357426元并按中国人民银行同期贷款利率支储利息（自2016年12月31日起至返还完毕之日止）；3、判令第二被告返还保介服务费40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月21日起至返还完毕之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与第一被告签订了商品房买卖协议（协议编号为：0223），约定原告购买第一被告开发的位于涿州市房屋，总价款为1187426元。合同签订后，原告于当日交纳了首付款357426元，并向第二被告交纳了中介服务费4万元。但是原告随后发现，第一被告建造、销售房屋的行为并没有经过任何部门批准并且至今也没取得商品房预售许可证等手续，项目系违法项目。原告认为，第一被告将不合法的项目进行销售，违反了法律规定；而第二被告作为房地产经纪公司，未能审查第一被告的相关资质，存在故意隐瞒或提供虚假信息的情况，没有尽到相关义务，亦应承担相应责任。后原告多次找到二被告进行沟通均未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 联合公司辩称，核实原告提供的证据原件后，我方同意退还首付款本金不支付利息，原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。认可合同无效。 鼎石公司辩称，同意退还洽商服务费不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，原告马实谦与被告联合公司就被告开发的“金域中央”项目签订《商品房买卖协议》，协议编号0223号，该协议约定原告购买被告开发的“涿国用2011拍第016号017号018号”地块“金域中央”第3幢2单元1304号商品房一套，房屋建筑面积约为86.09平方米，单价13792.84元，房屋总价款1187426元，该协议还约定了其他内容。原告于2016年12月21日向被告联合公司交纳购房首付款357426元，并向第二被告鼎石公司交纳了中介服务费4万元。被告联合公司向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。被告鼎石公司出具了收款洽商中介服务费的收据一张。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告联合公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《商品房买卖协议》、收款、收据等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，出卖人联合公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，本案中《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告联合公司向原告出售房屋时未如实披露房屋信息，存在过错，且该笔款项一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应当向原告支付资金占用期间的利息。被告鼎石公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告马实谦与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0223）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马实谦购房首付款357426元及利息（利息自2016年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马实谦洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1211号申请执行人：昆山华满仓离型材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：邹万兵，该公司执行董事。被执行人：淮安市欣易佳塑业科技有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：朱建亚，该公司董事长。昆山华满仓离型材料有限公司与淮安市欣易佳塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）苏0826民初6995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，淮安市欣易佳塑业科技有限公司应支付昆山华满仓离型材料有限公司货款3214471.45元及逾期利息。案件受理费16258元，保全费5000元，合计21258元，由淮安市欣易佳塑业科技有限公司负担。因淮安市欣易佳塑业科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昆山华满仓离型材料有限公司的请求，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安市欣易佳塑业科技有限公司银行存款567583元，扣除本案执行费34757元，余款532826元申请执行人昆山华满仓离型材料有限公司已经领取。在本案中，昆山华满仓离型材料有限公司已经实现债权532826元。现查明，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826破申15号民事裁定书已经裁定受理申请人昆山华满仓离型材料有限公司对被申请人淮安市欣易佳塑业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人进入破产清算程序，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执1211号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初144号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向远庭，曾用名向远南，男，1988年12月20日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年8月4日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人向远庭犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、检察员助理向剑辉出庭支持公诉，被告人向远庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月27日凌晨6时许，被告人向远庭在永顺县城花漾年华网吧趁被害人王某睡着之机，采用“顺手牵羊”的方式盗窃王某放置在25号电脑桌上的白色苹果牌ＸＲ型手机一部。经物价认定，该手机价值2300元。2020年7月28日，永顺县公安局民警在永顺县城战点网吧将被告人向远庭抓获，永顺县公安局于次日将王某被盗的白色苹果牌ＸＲ型手机追回，并发还给王某。案发后，向远庭表示认罪认罚，于2020年8月25日签写了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向远庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向远庭以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2300元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向远庭归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向远庭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向远庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃大友二〇二〇年九月十一日书记员  向 娜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33232号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田茂君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田茂君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,390.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田茂君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,390.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5257号原告：谭英，女，1997年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙甜甜，女，1994年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告谭英与被告孙甜甜民间借贷纠纷一案中，原告谭英于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭英向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭英撤回起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告谭英承担。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4858号原告：大连德成能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号2层03号。统一社会信用代码：91210242089053327P。法定代表人：金光强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：大连宏坤天玉集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。统一社会信用代码：912102827021201890。原告大连德成能源有限公司诉被告大连宏坤天玉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大连德成能源有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连德成能源有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 迪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执509号宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局、陈仓区周原镇张谢村村民委员会：申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局与被执行人陈仓区周原镇张谢村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0304行审55号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈仓区周原镇张谢村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款4375元，本院依法受理。本院在执行过程中，查明该案执行标的为4375元、执行费为50元，合计4425元。2020年8月14日，被执行人陈仓区周原镇张谢村村民委员会向本院缴纳4425元，本院随即将4375元转入申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局提供的银行账户。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审55号行政裁定书执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6989号原告：李培学，男，1964年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郑承义，男，1973年2月11日出生，汉族，居民身份证住址河南省信阳市罗山县，原告李培学与被告郑承义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告李培学于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李培学的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培学撤诉。本案案件受理费减半收取148元由原告李培学承担。审判员  杨世庆二〇二〇年九月三日书记员  庞海丽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2847号 原告肖志忠，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告姚辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院于2020年8月27日受理原告肖志忠与被告姚辉返还原物纠纷一案，原告肖志忠于2020年9月27日向本院申请撤回对被告姚辉的起诉。 本院认为，原告肖志忠的申请符合法律的规定，无规避法律行为，对原告肖志忠的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告肖志忠撤回对被告姚辉的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖志忠自愿承担。 审判员  汪文娣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7566号申请执行人：张雅楠，女，汉族，1995年7月14日出生，住址陕西省。被执行人：上海创球网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行张雅楠与上海创球网络科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海创球网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第7765号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海创球网络科技有限公司钱款人民币11065元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路428号，统一社会信用代码91331122743477205R。 法定代表人：柴政，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。 法定代表人：唐小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶东辉，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司与被告胡萍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司撤回起诉处理。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2637号 上诉人（原审被告）：刘城贝，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：梅艳红，女，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人刘城贝因与被上诉人梅艳红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘城贝、被上诉人梅艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘城贝上诉请求：撤销一审判决，依法改判我偿还借款2万元。事实及理由：一审判决认定事实不清。首先，开庭当天由于我被烫伤，在医院包扎治疗无法参加庭审，导致一审法院对本案缺席判决。其次，2019年3月8日，我向梅艳红借款3万元，并出具一份借条，我收到借款后，已向梅艳红归还1万元，至今尚欠2万元未归还，一审法院判决我归还借款3万元，属于查明事实不清。请求二审法院支持我的上诉请求。梅艳红辩称，我确实收到了1万元，但不是偿还本案借款，我在刘城贝开的新疆爱美敏思建筑装饰工程有限公司里面上班，我是店里的员工，其支付的1万元是工资，与本案借款无关。梅艳红向一审法院起诉请求：判令刘城贝向梅艳红偿还借款3万元。一审法院认定事实：2019年3月8日，刘城贝向梅艳红出具借条，记载：“今借到梅艳红现金30,000元，7月30日前还20,000元，余款10,000元到8月20日前还清。”刘城贝在该借条借款人后签字并记载身份证号码及电话号码。同日，梅艳红通过支付宝向刘城贝转账3万元。一审法院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中梅艳红提交的借条及支付宝转行凭证相互印证，其已举证证实对刘城贝享有3万元债权，刘城贝未按借条约定时间还款，故对于该3万元借款，刘城贝应当偿还。刘城贝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，一审法院遂判决：刘城贝偿还梅艳红借款3万元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘城贝提交：微信记录一组和银行卡交易明细单一份，证明于2019年8月17日向梅艳红偿还借款1万元。梅艳红对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为其有证据证明这1万元不是还款是工资。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。梅艳红提交：证据1.2019年7月30日证明一份（复印件）和工资清单一份（复印件），证明刘城贝拖欠其2万余元工资，因此2019年8月17日转账的1万元是支付的工资。证据2.劳动仲裁委的开庭通知书一份，证明刘城贝出具证明后只支付了1万元工资，剩余工资未支付，我已申请了劳动仲裁。刘城贝因证据1系复印件，对其真实性不认可。刘城贝对证据2真实性认可，确实因为工资产生劳动争议事实认可，但是我转账1万元是偿还借款与工资无关，并且新疆爱美敏思建筑装饰工程有限公司的法定代表人也不是我，我只是公司设计师。因证据1系复印件，本院对该证据的真实性不做确认。本院对证据2的真实性、合法性确认，因刘城贝并非劳动仲裁委开庭通知书上载明的被通知人，且劳动争议与本案民间借贷亦非同一法律关系，故本院对证据2的关联性不做确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年8月17日，刘城贝以银行转账方式向梅艳红支付1万元。刘城贝转账后，于当日向梅艳红发送微信：“你先拿上用着，我再想办法解决，但是请你放心，你的钱不会少一分。”梅艳红微信回复：“刘老师，是我用钱，不是不放心；我放心才给你借的。”本院认为，本案中，刘城贝对于2019年3月8日向梅艳红借款3万元的事实并不持异议，围绕刘城贝的上诉意见和梅艳红的答辩意见，双方的争议焦点为刘城贝应偿还借款数额的核定。刘城贝上诉称其已向梅艳红偿还借款1万元，现仅欠付借款2万元。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，刘城贝确于2019年8月17日向梅艳红转账支付1万元，并且根据梅艳红的微信回复内容“刘老师，是我用钱，不是不放心；我放心才给你借的”，可以证实该1万元的性质系偿还借款。对于梅艳红辩称该1万元系刘城贝向其支付的工资，因未能有效举证，本院不予采信。故扣除已偿还借款1万元后，刘城贝应偿还梅艳红借款2万元，一审法院对应偿还借款数额认定有误，本院予以纠正。综上所述，刘城贝的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2355号民事判决为：刘城贝偿还梅艳红借款2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（梅艳红已预交），由梅艳红负担91.67元，由刘城贝负担183.33元；应收二审案件受理费50元（刘城贝已预交550元），由梅艳红负担，剩余案件受理费500元由本院退还刘城贝。本判决为终审判决。审  判  长   蒋     欣审  判  员   黄   淑  梅审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   罗     敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2610号 上诉人（一审被告）：唐桂娟，女，1964年7月6日出生，汉族。 上诉人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市新兴东路翠峰巷西第一家。 负责人：王勃维，经理。 委托诉讼代理人：闫哲，男，汉族，1991年2月6日生，现住运城市盐湖区。系公司员工。 被上诉人（一审原告）：张鹏杰，男，1992年6月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓玉，女，汉族，1991年2月10日生，系张鹏杰妻子。 上诉人唐桂娟、上诉人中煤财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称中煤财险）因与被上诉人张鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初985号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐桂娟、上诉人中煤财险的委托诉讼代理人、被上诉人张鹏杰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐桂娟向本院提出上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初985号民事判决第二项，改判为其不承担2578元的赔偿责任。事实与理由：张鹏杰因交通事故导致腰部软组织损伤，期护理费、交通费应当在交强险的死亡伤残赔偿限额中包含，一审将护理费、交通费2578元认定为超出交强险责任限额，是对法条和保险条款的错误理解。 中煤财险向本院提出上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初985号民事判决，改判为其不承担赔偿责任。事实与理由：案涉事故发生于2020年5月14日18时，张鹏杰住院时间为5月19日12时，考虑到当时的车速和张鹏杰的年龄身体状况，张鹏杰事故当日去医院检查后选择回家，又在几天后入院治疗，无法确定其伤情与本次事故有因果关系，一审判决中煤财险在保险责任范围内承担责任没有依据。 张鹏杰在法定期间内未做书面答辩。 张鹏杰向一审法院提出诉讼请求：张鹏杰张鹏杰向本院提出诉讼请求：中煤财险赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等费用共计9000元;二、判令中煤财险在交强险责任范围内承担赔付责任。 一审法院认定事实为：2020年5月14日18时许，唐桂娟驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车沿河津市铝基地晋铝路由东向西行驶与龙门大道交叉口东等待红绿灯时，因操作不当，车辆向前溜车，与等待红绿灯张鹏杰驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的小型汽车发生追尾碰撞，造成张鹏杰受伤，双方车辆受损的交通事故。经运城市公安局禹门分局交通警察大队认定，唐桂娟负事故全部责任，张鹏杰无责。当日，张鹏杰由唐桂娟亲属陪同到山西铝厂职工医院门诊检查，诊断腰部软组织损伤，给予消肿对症治疗，注意休息，定期检查，不适随诊。张鹏杰未住院。2020年5月19日，张鹏杰因腰部疼痛到山西铝厂职工医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤，入院记录记载，患者于住院5天前，驾车被后车撞伤导致腰部疼痛，不伴头晕、恶心、昏迷、晕厥及双下肢放射痛等症状，行DR检查骨质未见异常，回家休养。今日患者腰部及髋部疼痛加重，门诊以"腰部软组织损伤"收住骨科观察治疗。受伤以来，患者精神稍紧张，神智清楚，饮食大小便无异常。住院8天，花费医疗费2406.53元。出院医嘱：继续限制活动量，避免过度运动，如有不适门诊复诊。运城市住房公积金管理中心山西铝厂管理部证明，张鹏杰因腰伤自2020年5月15日至2020年5月29日请假。另查明，晋Ｍ×××××小型汽车的实际车主为唐桂娟，在中煤财险投有交强险。事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据事故责任认定予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，唐桂娟负事故的全部责任。故对张鹏杰的合理损失，本院确认先由中煤财险在晋Ｍ×××××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；张鹏杰的合理损失超出交强险责任限额的部分，由唐桂娟全额承担。 对张鹏杰的合理损失，确认如下：1、医疗费：2406.53元，张鹏杰提交的门诊病历手册及山西铝厂职工医院的住院病历足以证实张鹏杰是因本次交通事故受伤住院，住院收费票据及清单能够证明张鹏杰的住院花费情况；2、护理费：根据山西省2019年度居民、修理和其他服务业年平均工资标准48893元，并依照住院天数8天和出院医嘱以及张鹏杰单位出具的书面证明证实张鹏杰需护理17天，计算为（48893元÷365天=134元×17天）为2278元；3、住院伙食补助费：按每天100元计算8天，为800元；4、营养费：按每天50元，依照住院天数8天和出院医嘱以及张鹏杰单位出具的书面证明证实张鹏杰营养期限为17天，为850元；5、交通费：根据案件情况，酌情支持300元。对张鹏杰所提误工费，证据不足，不予认定。综上，张鹏杰各项损失共计7034.53元，中煤财险在晋Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿4456.53元。张鹏杰超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失2578元由唐桂娟予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决，一、中煤财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏杰各项损失4456.53元；二、唐桂娟于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏杰张鹏杰各项损失2578元；三、驳回张鹏杰其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事故发生的经过的事实予以确认。 本院认为：从张鹏杰入院医嘱和出院医嘱所记载内容来看，均没有加强营养的要求，也没有专人特别护理的医嘱，故一审将营养费850元和护理费2278元计入实际损失不当，应予扣减。张鹏杰实际损失为医疗费2406.53元，住院伙食补助费800元，交通费300元，共计3506.53元。对于2406.53元医疗费，中煤财险应当在交强险医疗费1万元限额内予以赔偿，住院伙食补助费和交通费计1100元，应由中煤财险在财产损失2000元限额内予以赔偿。至于中煤财险上诉所称其不应当承担保险责任的问题，由于其在一审庭审中对其应当承担赔偿责任的事实已经自认，二审虽提出该上诉理由，但没有举出足以推翻其自认事实的证据，对该上诉理由不予支持。 综上，一审认定事实部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初985号民事判决第一项、第二项，维持第三项； 中煤财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏杰各项损失3506.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一二审案件受理费共计150元，由张鹏杰负担80元，唐桂娟负担70元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 王玉林 二〇二〇年九月二十日 书记员 姚一帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4239号申请执行人西安市银锚幕墙装饰有限公司。负责人：李长安，总经理。被执行人宝鸡市地中海房地产开发有限公司。负责人：韩红兵，董事长。本院在执行申请执行人西安市银锚幕墙装饰有限公司与被执行人宝鸡市地中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安市银锚幕墙装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16928号民事判决书，于2020年7月6向本院申请执行，执行标的为1781080.25元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4239号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年九月十一日书记员 白佳萌
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1633号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：孙海玲，女，汉族，1966年2月12日出生，无固定职业，户籍地西安市周至县翠峰乡下宝玉村东新街14号。本院依据（2019）黑0104民初4825号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与孙海玲信用卡纠纷一案，申请执行标的80100.12元。本院立案执行后，依法向被执行人孙海玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙海玲名下有黑A597YJ号车辆一台，本院已对该车辆档案予以查封,还查明孙海玲名下有坐落于哈尔滨市道外区南十道街135号B栋3单元8层2号房产一处，本院已对该房产档案予以查封，该车辆和房产均不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将孙海玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙海玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕