wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执521号李攀、杜运祥：本院执行的李攀申请执行杜运祥买卖合同纠纷一案，执行标的为20000元，被执行人已私下给付申请执行人执行款20200元（含申请执行费200元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月三日执行助理高雷书记员张庆
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢562号娄底市生态环境局新化分局、新化县虹光沥青混凝土有限责任公司本院执行的娄底市生态环境局新化分局申请新化县虹光沥青混凝土有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司自动履行，执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执756号郭德军、许兰芳：本院执行的郭德军申请执行许兰芳物权保护纠纷一案，被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执996号 申请执行人赵文平依据本院作出的（2020）吉06民终459号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人中国电子系统技术有限公司给付申请执行人赵文平工程款等费用共计767770元及利息，案件受理费5739元。 本案在执行过程中，本院依法扣划中国电子系统技术有限公司银行存款1114801.32元（其中欠款767770元、利息323633.18元，迟延履行期间的债务利息7524.14元，案件受理费5739元，申请执行费10135元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3754号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1991年01月28日出生，汉族，住址：广西陆川县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2353.72元及资金占用费用（以未还本金2283.51元为基数，自2019年04月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月15日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.72元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月15日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.72元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2353.72元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2283.51元为基准，自2019年04月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2353.72元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2283.51元为基数，自2019年04月15日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33212号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：于代军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于代军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,068.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于代军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,068.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保822号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：邢志杰，男，1982年01月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：王杰，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：邢振东，男，1973年02月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：韩灿丽，女，1979年08月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：邢解放，男，1970年06月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：刘桂荣，女，1970年01月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人邢志杰、王杰、邢振东、韩灿丽、邢解放、刘桂荣财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人邢志杰、王杰、邢振东、韩灿丽、邢解放、刘桂荣的银行存款15.446136万元进行冻结。经查，发现被保全人王杰、邢振东、韩灿丽、邢解放、刘桂荣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
文书内容贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初90003号            原    告              陈彪。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              贵州睿力房地产开发有限公司。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  案       由              合同纠纷                  适 用 程 序              普通程序                  立 案 日 期              2020年9月25日                  开 庭 日 期              （开庭日期）                  原告诉讼请求              （诉讼请求）      对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                  判 决 主 文              由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）                  判 决 依 据              （法条依据）                  诉  讼  费              案件受理费（案件受理费）元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由陈彪负担××元，贵州睿力房地产开发有限公司负担××元。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。      审判员  任玉媛二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 元
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初201号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人羊绍洪,曾用名羊肇洪，男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省三台县，住三台县。2020年7月1日,因涉嫌犯交通肇事罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控：2020年5月8日晚20时许，被告人羊绍洪驾驶川Ｂ×××××小型普通客车搭乘林某等人，从四川省射洪市金华镇出发，经国道247线1261ｋｍ＋360ｍ（射洪市金华镇新桥村外路段）时，将右前方横过道路的行人何某（男，56岁，本案被害人）撞倒，致何某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人羊绍洪明知村民报警而在现场等待，配合公安民警如实供述自己罪行。 2020年5月18日，经四川中益司法鉴定中心法医病理鉴定，被鉴定人何某符合交通事故致肺破裂、脾脏破裂致失血性休克伴颅脑损伤死亡。 2020年6月18日，经射洪市公安局交通警察大队认定，当事人羊绍洪承担该事故主要责任，当事人何某承担该事故次要责任。 事故发生后，被告人羊绍洪积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。 被告人羊绍洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人羊绍洪的行为已构成交通肇事罪；其具有自首情节，并认罪认罚；故建议判处被告人羊绍洪有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年9月11日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人羊绍洪认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人羊绍洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人羊绍洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李俊霞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之四十一申请执行人：张所政被执行人：王春英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在中国银行43×××62账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3555号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄某某，男，1995年12月20日出生，壮族，住广西柳城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1840.15元（其中包括未还本金1787.04元、代偿利息44.21元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1787.04元为基数，从2019年12月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3500.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2419.21元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3500.00元，借款期限为2019年05月08日至2020年05月07日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2419.21元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月12日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1840.15元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1787.04元为基数，从2019年12月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1840.15元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1787.04元为基数，自2019年12月06日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执931号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（统一社会信用代码：11120000MB018951XQ），住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：雷桂学，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人雷桂学追偿权纠纷[（2019）津0110民初4817号民事调解书]一案，执行标的为85808.79元，执行费1187.13元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年12月30日前给付申请执行人全部案款。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初256号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张永田，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人张永田犯非法占用农用地罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、郭子龙出庭支持公诉。被告人张永田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张永田为增加家庭收入，违反土地管理法规，未经林业部门批准，擅自自1998年起，在舒兰市吉舒街十里村三道屯东山（大北林场1984年林相图98林班3小班（农田）21小班（落中中）内；大北林场1984年林相图98林班4小班（阔中中）18小班（落幼密）内），非法占用国有林地12842平方米（核19.26亩）用以种植农作物，致该林地原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，张永田为增加家庭收入，无视国家土地管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人张永田认罪认罚，建议判处被告人张永田拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张永田自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某某、谢某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人张永田供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张永田为增加家庭收入，无视国家土地管理法规，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张永田犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永田能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人张永田犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳七千元，余款于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年九月十一日书记员  李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13462号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：张吉同,男,1974年9月27日出生,汉族,住山东省淄博市沂源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张吉同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2594号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：曹立雷，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹立雷金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1817号原告：乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社，住所地乾安县赞字乡竟字村。法定代表人：王立明。被告：河北省交通规划设计院，住所地河北省石家庄建设南大街36号。法定代表人：**海。原告乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社与被告河北省交通规划设计院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计900.0元，由原告乾安县赞字乡竟字村嘉禾特种农业专业合作社负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  张 顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1570号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：李庆师，男性,1980年6月21日生，汉族，住临清市；。丁香君，女性,1979年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇康五街村53号；电话：182××××1988。刘四明，男性,1986年3月16日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇康四街村203号；电话：150××××6266。李敏，女性,1985年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇康四街村203号；电话：150××××6266。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李庆师、丁香君、刘四明、李敏借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初394号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十一日书记员 沈延琪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执603号 申请执行人：温某某，男，汉族，1974年3月7日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人温某某依据生效的（2019）陕0503民初1036号民事调解书于2020年9月2日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金60000元，并承担案件受理费650元及执行费810元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢84号 申请执行人：刘德才,男性,1961年9月17日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林淑文，女性,1952年4月23日生，居民身份证号码2109021952××××××××，汉族，住阜新市人民大街82-7-604。；李娜，女性,1974年3月18日生，居民身份证号码2109021974××××××××，汉族，住阜新市人民大街82-7-604。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘德才与林淑文、李娜合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十七日 () 书记员
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3258号上诉人（原审原告）：王永东，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏圣晨建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路美都花园19号楼110号。法定代表人:姜正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦正国，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，现羁押于无锡监狱。上诉人王永东因与被上诉人江苏圣晨建设工程有限公司（以下简称圣晨公司）、秦正国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王永东全部一审诉讼请求；2.秦正国、圣晨公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：秦正国与洋帆公司、万某公司签订合同的行为，以及将案涉工程分包给王永东的行为，均系职务行为，秦正国行为的后果应当由圣晨公司承担，一审法院以圣晨公司与秦正国之间系违法分包关系为由判决圣晨公司不承担连带责任与事实不符。圣晨公司辩称，王永东上诉称秦正国系职务行为，与其主张不符，案涉三项工程是秦正国发包给王永东，王永东的合同相对方是秦正国，上诉状中王永东也陈述秦正国系挂靠圣晨公司，所以圣晨公司与秦正国之间不存在职务行为。秦正国未发表答辩意见。王永东向一审法院起诉请求：1.判令圣晨公司、秦正国立即偿还工程款151600元，并承担逾期付款滞纳金（从2017年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费由圣晨公司、秦正国承担。一审法院查明的事实：2014年6月30日，秦正国与王永东就建湖县洋帆液压机械制造有限公司（以下简称洋帆公司）厂房水电安装工程签订了《水电安装工程施工合同》,2014年7月20日，秦正国与王永东就江苏万某工程机械有限公司（以下简称万某公司）厂房水电安装工程签订了《水电安装工程施工合同》，2014年8月25日，秦正国挂靠圣晨公司，以该公司的名义分别与洋帆公司、万某公司签订建设工程施工合同。2017年11月13日秦正国向王永东出具欠条一份，载明：“今欠到金地、洋帆、万某工程贰拾壹万玖仟陆佰元整”。一审中，王永东认可欠条出具后其经建湖县经济开发区协调收到工程款68000元。一审法院认为，秦正国挂靠圣晨公司，以该公司名义分别与洋帆公司、万某公司签订建设工程施工合同，违反国家法律、行政法规强制性的规定，应认定为无效；秦正国将水电安装工程分包给王永东，系违法分包，亦应认定为无效，施工结束后经结算，秦正国出具欠条，故秦正国应承担还款的责任，王永东主张圣晨公司应承担偿还责任。经查，洋帆公司和万某公司工程系秦正国挂靠圣晨公司施工，王永东与秦正国签订水电安装工程施工合同及出具的欠条，均系秦正国以自己的名义对外进行的民事行为，依合同相对性的原则，秦正国自行对外承担民事责任；且该欠条涉及三个工地的欠款，故王永东主张圣晨公司承担偿还责任无事实和法律依据，一审法院不予支持；王永东主张秦正国支付逾期付款利息，一审法院根据相关的法律规定，支持从主张权利之日即2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，一审法院判决：一、秦正国于判决生效后十日内偿还王永东工程款151600元及逾期付款利息（从2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王永东其余的诉讼请求。案件受理费3332元，由秦正国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，秦正国在一审中认可案涉洋帆公司、万某公司工程的工程款均由秦正国本人领取。二审中，王永东称其与秦正国存在合同关系，要求圣晨公司承担连带清偿责任是基于秦正国挂靠圣晨公司。本院认为，秦正国承接案涉工程后，将其中水电安装部分分包给王永东施工，双方之间的建设工程分包合同违反了相关法律法规的禁止性规定，系无效的合同。但王永东已经完成施工任务，双方并已结算，秦正国应按约支付欠付工程款。关于王永东能否要求圣晨公司承担连带责任的问题。经查，王永东挂靠圣晨公司承接案涉工程后以自己名义分包给王永东施工，圣晨公司并非王永东的合同相对人，圣晨公司亦未曾收取工程款，故王永东无权要求圣晨公司承担连带责任。王永东提出秦正国系职务行为的上诉理由并无事实依据，该上诉理由不能成立。综上，王永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由上诉人王永东负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月二十七日书记员  施凯钰
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初176号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人张军，男，1981年12月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，自谋职业，住象州县。曾因犯寻衅滋事罪，2002年3月22日被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，2003年1月17日被与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张军犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人张军的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象州县人民检察院指控，2005年左右，象州县水利局职工覃某1从谭某（另案处理）处借到8000元的高利贷，后因无力偿还本息，多次被谭某及其手下追债。2006年2月24日，被告人张军与廖某（另案处理）跟随谭某到水利局向覃某1追债，后三人将覃某1抓上车带到象州县象州镇东岗岭进行威胁殴打，后迫使覃某1家人通过覃某4、覃某5到象州县人民医院对面民房将现金55000元交给谭某等人。 公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张军积极参与实施敲诈勒索，在该案中起主要作用，系主犯，但其是作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。案发后，张军接到公安机关的电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。张军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处张军有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2002）象刑初字第46号刑事判决书、本院（2002）象刑初字第172号刑事判决书、情况说明、覃某32006年5月至2008年6月银行账户交易流水账、覃某4银行账户流水账，被害人覃某1的陈述，证人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、罗某、黄某、巫某、蒙某1、韦某、谭某、廖某、陈某的证言，覃某3辨认给钱给谭某的现场笔录及照片，覃某1辨认其被谭某等人殴打的现场笔录及照片，覃某1辨认其被谭某等人非法拘禁的现场笔录及照片，覃某3辨认谭某的笔录及照片，覃某1辨认张军、廖某的笔录及照片等证据证实。 被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张军曾因犯寻衅滋事罪，2002年3月22日被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，2003年1月17日被与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控张军犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，张军积极参与实施敲诈勒索，起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚，但其是罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。张军曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处过刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。案发后，张军接到公安机关的电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。张军当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，本院决定对被告人张军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  欧立忠 二〇二〇年九月三日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1224号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（下称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路号，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该行董事长。委托代理人鲁斌，该行金融部客户经理。被执行人王光志，男，1955年7月19日生，汉族，住襄阳市。被执行人翟毅，女，1956年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司总经理。委托代理人秦强坤，该公司员工。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3058号民事判决书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：宜城市双龙农牧发展有限公司欠宜城中银富登银行借款本金350万元及利息、罚息、复利，由宜城市双龙农牧发展有限公司于2020年9月10日前还50万元（已还），2021年9月20日前还150万元，余款2022年9月20日前还清。到期不还，则由被执行人王光志、翟毅、宜城市金博信用担保有限公司承担连带责任。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3058号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初168号 原告陈勇，男，1981年9月19日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告陈勇诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3454号 原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。 被告:赵永宝。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告赵永宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5287号原告：肖凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师，特别授权。被告：武汉武商百盛实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：吴全斌。委托诉讼代理人：蔡晶晶、董施雨，湖北华隽律师事务所律师，一般授权。原告肖凯与被告武汉武商百盛实业发展有限公司（下称百盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯的委托诉讼代理人刘淑静到庭参加诉讼，被告武汉武商百盛实业发展有限公司的委托诉讼代理人蔡晶晶、董施雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯向本院提出诉讼请求：1、判令百盛公司向肖凯公示以下信息：（1）物业服务内容、服务标准、收费项目、收费标准、收费方式；（2）自2017年4月30日起至2020年6月22日业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况、公共专项维修资金使用情况，物业共用部位、共用设施设备经营所得收益和支出情况，2020年6月22日之后每半年公布一次；（3）自2017年4月30日起至2020年6月22日物业区域内停车位、车库的出租、分配以及使用情况，2020年6月22日之后每半年公布一次；2、确认原、被告之间的物业服务合同无效；3、本案所产生的所有诉讼费用均由百盛公司承担。事实与理由：肖凯为武汉广场业主，2017年4月30日前武汉广场物业服务企业为武汉华信物业管理有限公司。2017年4月30日，武汉广场张贴出一份以“武汉广场大厦业主大会业主委员会、江汉区万松街武展社区居民委员会”的名义发布的公告，公告未加盖任何公章，而武汉广场至今没有成立业主委员会，以不合法的程序将物业服务企业由武汉华信物业管理有限公司更换为百盛公司。百盛公司入驻武汉广场违反了物业管理相关法律法规的规定，因此原、被告之间的物业合同无效。自2017年4月30日，百盛公司开始向肖凯收取物业服务费用，但并未按照相关法律法规的规定向肖凯及其他业主公示（1）物业服务内容、服务标准、收费项目、收费标准、收费方式；（2）自2017年4月30日起业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况、公共专项维修资金使用情况，物业共用部位、共用设施设备经营所得收益和支出情况；（3）自2017年4月30日起物业区域内停车位、车库的出租、分配以及使用情况。肖凯为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。百盛公司辩称，1、因原为武广大厦提供物业服务的武汉华信管理有限公司股东合作期限和经营期限2017年4月29日届满，无法再提供物业服务，但武广大厦物业服务工作不能因此而中断。2017年4月26日经武展社区推荐，并经“两长四员”协商议事会议决定，自2017年4月30日起，武广大厦物业服务暂时由百盛公司托管，托管期间原有管理范围、服务项目、服务人员不变。至此，百盛公司承担起为武广大厦提供物业服务的工作。2、百盛公司为武广大厦全体业主提供了优质的物业服务，获得了武展社区、有关组织和单位的认可。百盛公司在显著位置公示了物业服务内容、服务标准、收费标准、收费方式，按照百盛公司公示的物业服务收费标准，三年以来武广大厦写字楼和公寓楼物业费综合交费率达到86.5%。上述事实表明，武广大厦广大业主认可认同百盛公司提供的物业服务，百盛公司虽未与全体业主签订书面物业服务合同，但已经与全体业主建立了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系依法成立，合法有效，对百盛公司和包括肖凯在内的全体业主具有约束力。3、百盛公司是与全体业主建立了事实物业服务合同关系，并非与某一位业主单独订立物业服务合同，某一位业主不能以自己的名义提起本案诉讼，因此肖凯不具有提起本案诉讼的主体资格。4、武汉广场地下1-2层的产权人是武商集团，不属于武广大厦业主共有，不属于公示的内容。5、肖凯自2018年7月取得武汉广场公寓A座31层8室房屋所有权以来，从未交纳物业服务费和水费，百盛公司要求肖凯补交该费用。综上，请求法院驳回肖凯的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖凯居住小区为武汉广场大厦，其小区的原物业公司为武汉华信管理有限公司，物业合同期限届满后武汉华信管理有限公司不再对小区进行物业管理。因小区没有新的物业公司进行管理，武广大厦物业当时也还没有成立业主委员会，故2017年4月26日，经武汉市江汉区万松街武展社区居民委员会在武广写字楼9楼会议室组织“两长四员”（党小组长、门栋长、卫生员、文体员、房管员、治安员）召开协商议事会议并决定，于2017年4月30日始，武广大厦物业服务暂时由百盛公司托管。百盛公司于2017年4月30日进驻武广大厦，对武广大厦进行了物业服务管理。物业服务管理过程中，对收费方式及自2017年4月30日起至2020年6月22日业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况、公共专项维修资金使用情况，物业共用部位、共用设施设备经营所得收益和支出情况没有向业主进行公示；物业服务内容、服务标准、收费项目、收费标准虽然在办公室进行了公示，但未在小区公告栏等显著位置对业主进行公示。另查明，肖凯为武广大厦的业主，在百盛公司进驻武广大厦后未交纳过物业服务费；物业区的停车位、车库的产权属于武汉武商集团股份有限公司所有，百盛公司没有对其进行出租、经营及分配，收取相关费用。本院认为，在肖凯住宅区武汉广场大厦原物业公司武汉华信管理有限公司的物业合同期限届满后，为了全体业主的利益，经武汉市江汉区万松街武展社区居民委员会组织“两长四员”召开协商议事会议并决定，武广大厦物业服务暂时由百盛公司托管。百盛公司接受委托后，对包括肖凯在内的全体业主提供物业服务和管理。因此，肖凯认为百盛公司以不合法的程序入驻武汉广场违反了物业管理相关法律法规无事实依据。故对肖凯主张确认其与百盛公司之间的物业服务合同无效的诉讼请求本院不予支持。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。鉴于肖凯在百盛公司对武广大厦进行物业管理后未交纳物业服务费，未履行其应履行的义务，其要求百盛公司公示以下信息：（1）物业服务内容、服务标准、收费项目、收费标准、收费方式；（2）自2017年4月30日起至2020年6月22日业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况、公共专项维修资金使用情况，物业共用部位、共用设施设备经营所得收益和支出情况，2020年6月22日之后每半年公布一次；（3）自2017年4月30日起至2020年6月22日物业区域内停车位、车库的出租、分配以及使用情况，2020年6月22日之后每半年公布一次的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖凯的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告肖凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年九月三日书记员  王诗云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4540号申请执行人西安宝珠建材有限公司。被执行人狄献峰，男，1980年10月6日出生，汉族。本院在执行西安宝珠建材有限公司与狄献峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安宝珠建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1404号民事判决于2020年7月14日向本院申请执行，执行的标的为28485元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款3307.95元并已发还申请执行人西安宝珠建材有限公司，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人狄献峰暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人狄献峰限制高消费。申请执行人西安宝珠建材有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十七日书记员  何倩文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2743号申请执行人：李路建，男，1973年3月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人李路建与被执行人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的金额1550000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，查封了被执行人王连成所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆已查封，查封期间自2020年9月5日至2022年9月4日止，但未实际扣押，并对贾兴强、王连成名下的房产启动了司法拍卖程序，本案如符合条件，房屋拍卖后可申请参与分配，此外，无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1399号之六被执行人：徐丙珍，男，汉族，1962年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙珍在中国工商银行62×××56账户内存款人民币13379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3333号申请执行人：邓思迁农村承包经营户。诉讼代表人：邓思迁，男，1935年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街(天城嘉苑商品房G2栋总层数7层)2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓思迁农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初820号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓思迁农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金512元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓思迁农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓思迁农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓思迁农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为512元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2513号 原告：陈克雄，男，汉族，1976年9月24日出生，住福鼎市。 被告：福州顺航砂石有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道金桔路230与映天长家园1号楼1层16店面。统一社会信用代码:91350104054306806H。 法定代表人:黄建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告:福州顺航砂石有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松港街道兴宁小区47号，统一社会信用代码:91350921MA3490TA38。 负责人:黄月梅。 原告陈克雄与被告福州顺航砂石有限公司、福州顺航砂石有限公司霞浦分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克雄，被告福州顺航砂石有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告福州顺航砂石有限公司霞浦分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克雄向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《海砂清淤物合作处置合同》；2.判令二被告连带偿还预付款12000元及利息(从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算)。事实与理由：2019年10月24日，其与福州顺航砂石有限公司霞浦分公司签订《海砂清淤物合作处置协议》，后其按约定支付订金50000元。之后，福州顺航砂石有限公司及霞浦分公司均以无法调配运砂船为由拒不履行合同约定的外运处置事务，且仅退还订金38000元，余款12000元至今未还。另经査，福州顺航砂石有限公司霞浦分公司，不具有法人资格。 福州顺航砂石有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，分公司没有法人资质，其公司愿意承担责任，因疫情影响，需分期返还尚欠陈克雄的12000元。 福州顺航砂石有限公司霞浦分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。福州顺航砂石有限公司经申请登记设立霞浦分公司，并领取营业执照。2019年10月24日，陈克雄与福州顺航砂石有限公司霞浦分公司签订《海砂清淤物合作处置协议》，并支付订金50000元。因合同无法履行，福州顺航砂石有限公司及其霞浦分公司仅退还订金38000元，余款12000元至今未还。 以上事实有当事人的到庭陈述、《海砂清淤物合作处置协议》等证据证实，对于以上当事人双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈克雄与福州顺航砂石有限公司霞浦分公司签订的《海砂清淤物合作处置协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈克雄主张解除合同，福州顺航砂石有限公司同意解除合同，当事人协商一致，可以解除合同。陈克雄在订立合同后有支付订金50000元，扣除已返还的38000元，尚欠12000元，福州顺航砂石有限公司霞浦分公司应予以返还。福州顺航砂石有限公司霞浦分公司不具有企业法人资格，其民事责任由福州顺航砂石有限公司承担。陈克雄诉请自起诉之日（即2020年8月11日）起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律，予以支持。福州顺航砂石有限公司霞浦分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对陈克雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除陈克雄与福州顺航砂石有限公司霞浦分公司于2019年10月24日签订的《海砂清淤物合作处置协议》； 二、福州顺航砂石有限公司、福州顺航砂石有限公司霞浦分公司应于本判决生效之日起三日内返还陈克雄订金12000元及利息（自2020年8月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州顺航砂石有限公司、福州顺航砂石有限公司霞浦分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤晶晶 附注： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3690号原告：贾某，男，汉族，1968年7月29日生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周伯阳，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州建升建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520490337353581W。法定代表人：姚森桃。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。原告贾某与被告贵州建升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告贾某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。已收案件受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由原告贾某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月十一日法官助理燕沙书记员曹锐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执324号申请执行人：云南大为化工装备制造有限公司，统一社会信用代码：9153032876706873XP。住所：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：张俊，董事长。委托代理人：钱开付，公司员工，特别授权代理。被执行人：云南泽昌钛业有限公司，统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。委托代理人：朱文东，董事长。云南大为化工装备制造有限公司与云南大为化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人付清货款300000元，并承担自2020年1月1日起至货款付清止的逾期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款基准利率加计）承担案件受理费20174元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，其名下车辆已被多家法院查封，未发现有可供执行财产；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，其名下土地20宗已被我院及其他法院多次轮候查封；4.经院内核查，涉及被执行人在我院尚有22件执行案件已终结执行或终结本次执行程序，因负债过大，被执行人现已引入其他钛业公司注资，开展生产自救，目前被执行人正按照申请执行人申请执行的先后顺位依序、逐步清偿所欠债务；5.对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、传票、协助单位查询回执、终本回告暨约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人作为企业，虽有固定资产，但因负债过大，已被多家法院查封，且被执行人现引入其他公司开展生产自救，正在按照执行先后顺位清偿所欠债务，故本案目前暂不具备执行条件。鉴于被执行人前述情况，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十七日书记员  杨顺杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6808号原告：吴玥，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告：**旗，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何有谞，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地榆××楼××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告吴玥、**旗诉被告何有谞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玥、**旗撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月十一日书记员 刘智慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保341号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:霍红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人霍红艳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍红艳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2807号之一 原告：王少哲，男，1998年5月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘彩姣，女，1975年11月21日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告王少哲与被告刘彩姣不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月17日裁定本案转为普通程序，但王少哲未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由王少哲负担。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  裘雪兰 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冷 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4403号原告：马后才，男，1996年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：曹启刚，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。原告马后才与被告曹启刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加了诉讼。被告曹启刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月18日在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，2020年5月26日结束。被告共欠原告劳务费24000元未付，经原告多次催要，被告于2020年8月2日为原告出具欠条一份，欠款被告至今未向原告支付。被告曹启刚未到庭应诉。经审理查明：原告受被告曹启刚雇佣在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，被告欠原告劳务费24000元至今未向原告清付。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求被告支付其劳务费24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹启刚欠原告马后才劳务费24000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  贺永秀
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2103号关于申请执行人王留良与被执行人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)豫1624民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王留良于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人合肥建工集团有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2020)豫1624民初1542号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王留良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7324元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)豫1624民初1542号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1158号原告：石俊阳，男,1947年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：罗庆云，女，1947年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。二原告共同委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：石永生，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：刘伟，女，1977年5月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告石俊阳、罗庆云与被告石永生、刘伟保管合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及二原告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊阳、罗庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告人民币34万元；2.此案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还31万元。事实和理由：原告石俊阳与罗庆云是夫妻关系，被告石永生与刘伟是夫妻关系，被告石永生是原告之子。2014年，二原告所有的、位于龙城区的房屋动迁，共得动迁补偿款53万元。二原告当年就用房屋动迁补偿款在幸福里小区购买二手楼房一户，用款22万元，房屋动迁补偿款还有余款31万元。二原告考虑到年世已高，为防止意外，便将购房后剩余的31万元补偿款交由其子、即被告石永生代为保管。近两年，二原告因年龄大了，已完全丧失了劳动能力，没有了经济来源，也无其他生活来源，便向被告索要由其代为保管的31万元房屋拆迁补偿款，但二被告拒绝给付。故诉至法院。被告石永生承认二原告主张的事实和全部诉讼请求。被告刘伟辩称，不知道被告石永生为二原告保管31万元房屋动迁补偿款的事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石俊阳、罗庆云系夫妻。被告石永生、刘伟系夫妻。被告石永生系原告石俊阳、罗庆云长子。2015年4月8日，原告石俊阳、罗庆云共有的集体土地有照房屋（建筑面积122.58平方米，房屋产籍号朝房权证所字第××号）被征收，依据其与案外人（征收人）朝阳市龙城区人民政府签订的《热电联产集体土地房屋征收货币补偿与产权置换协议书》，包括被征收有照房屋的装修费和附属物作价补偿166,629.20元、临时安置费3,600元在内，二原告共得货币补偿款535,091.80元。2015年5月19日，原告石俊阳在中国银行朝阳长江路支行以个人名义开户，将其中补偿款22万元存入该账户。其余补偿款31万元交由其子被告石永生保管。被告石永生于同日也以个人名义在该银行开设两个账户，分别存入补偿款20万元和8万元，合计存入28万元。上述事实，有原告提交的货币补偿与产权置换协议书、银行个人账户开户及综合服务申请表、客户留存联及原告石俊阳、罗庆云、被告石永生的陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。被告石永生称二原告31万补偿款的另3万元被其用于购买二手车辆，存储的8万元补偿款用于清偿其和被告刘伟的共同房贷（相关房产已出售），被告刘伟对此均予否认，因相关事实超出本案审查范围，本院于本案中不予确认。被告刘伟称以石永生名义开户存储的20万元补偿款，是经过公证原告赠与的拆迁房屋面积三、四十平方米的价值，但未提交相关证据证明，本院对其主张不予支持。被告刘伟如有该20万元补偿款为赠与的相关证据，可另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案中，二原告将其所得补偿款31万元交由被告石永生时，二原告与被告石永生之间的保管合同成立。被告石永生作为保管人，应对二原告负有保管交付的补偿款和返还补偿款的义务。因二原告并未向被告刘伟交付补偿款，被告刘伟并非该保管合同的保管人，对二原告主张被告刘伟也承担返还补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告石永生在保管原告补偿款期间，是否挪用保管的补偿款购置物品和偿还债务，以及相关所得物品和受偿债务是否具有被告夫妻共同财产、债务的属性，并不影响根据保管合同，被告石永生应向二原告履行返还补偿款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条规定，判决如下：一、被告石永生于本判决生效后一个月内，返还原告石俊阳、罗庆云补偿款310,000元。二、驳回原告石俊阳、罗庆云要求被告刘伟也承担返还补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,200元，由被告石永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年九月十一日书记员  董乃千
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33102号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周宏勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周宏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计81,399.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宏勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,399.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2615号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：彭承林，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告彭承林、宾能文民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2354号 被执行人：郑建东，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，养殖户。 被执行人郑建东罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2354号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1176号原告：天门市众兴装饰材料厂，住所地：天门市拖市镇街道。经营者：徐波涛。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北妙妙食品有限公司，住所地：天门市小板工业园东环路。法定代表人：熊望枝。委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族，1978年11月2日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告天门市众兴装饰材料厂诉被告湖北妙妙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天门市众兴装饰材料厂的委托诉讼代理人黄玉梅、被告湖北妙妙食品有限公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门市众兴装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北妙妙食品有限公司支付天门市众兴装饰材料厂材料款50000元；2、湖北妙妙食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日至10月底，天门市众兴装饰材料厂向湖北妙妙食品有限公司供应了价值12万余元的隔断材料。经天门市众兴装饰材料厂多次催讨，湖北妙妙食品有限公司支付了材料款7万余元，剩余5万元约定2019年12月30日前结清，并出具了欠条一张。约定逾期后，天门市众兴装饰材料厂多次催讨，但湖北妙妙食品有限公司一直推诿，天门市众兴装饰材料厂遂诉至法院。湖北妙妙食品有限公司辩称，承认诉状的内容，同意支付货款，但是现在没有钱给。天门市众兴装饰材料厂围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告天门市众兴装饰材料厂提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天门市众兴装饰材料厂系依法成立的从事PVC扣板的生产、销售业务的有限公司，湖北妙妙食品有限公司系依法成立的从事食品研发生产的有限公司。双方自2017年8月起建立供货关系。天门市众兴装饰材料厂于2017年8月28日至10月底向湖北妙妙食品有限公司销售了各类隔断材料。经双方对账确认，湖北妙妙食品有限公司欠付天门市众兴装饰材料厂货款50000元，现湖北妙妙食品有限公司未能付款，天门市众兴装饰材料厂为催付货款，提起本案诉讼。另查明，2020年1月2日湖北妙妙食品有限公司的法定代表人由刘永峰表更为熊望枝。本院认为：湖北妙妙食品有限公司向天门市众兴装饰材料厂赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。天门市众兴装饰材料厂依约定向湖北妙妙食品有限公司交付货物后，湖北妙妙食品有限公司负有清偿货款的合同义务。现湖北妙妙食品有限公司尚欠天门市众兴装饰材料厂货款50000元未能清偿，依法应继续履行。故对天门市众兴装饰材料厂要求湖北妙妙食品有限公司支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：湖北妙妙食品有限公司于本判决生效后十日内支付天门市众兴装饰材料厂货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北妙妙食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年九月四日书记员  杨 溢
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2939号原告：邓灿锋，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县龙山镇从化围村委会从化围村100号，公民身份号码441821199009142419。被告：冯嘉洛，男，1997年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇大南村委会桑园村35号，公民身份号码：441827199712144713。原告邓灿锋诉被告冯嘉洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓灿锋到庭参加诉讼，被告冯嘉洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓灿锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯嘉洛清还借款本金40000元及利息3200元（自2020年4月1日按双方签订的借款合同约定利率计至2020年7月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确借款利息从2020年4月1日按月利率2%计至还清款日止。事实和理由：原告与被告相识于车行。原告在清远市清城区东城街道名德幸福里附近经营二手车行多年，双方经常因车行生意互相有交集。2019年6月，被告多次以其工作的车行业务生意急需资金周转困难为由，向原告多次借款。原告分别于2019年6月21日、6月24日借款给被告购买车辆并为被告垫付了合计31000元的车辆首期款给凯美瑞车辆的所有人李永锋，后续被告也因车行车辆购买款周转困难为由向原告借款9000元现金。原告借出上述款项给被告后，一直微信、电话催促被告还款，但被告一直借口推托。原告害怕被告不承认上述借款且不能如期还款，双方于2020年3月26日补签了《借款合同》与《收款借据》，被告承诺原告会将上述借款在2020年3月31日如期清还。但时至今日，被告依然拖欠上述借款至今。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告邓灿锋围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：证据一、二、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。证据三、《借款合同》，证明原被告双方存在借款关系。证据四、《收款收据》，证明原被告双方存在借款关系。证据五、银行流水，证明原告为被告垫付车辆首期款给李永锋合计31000元。证据六、微信聊天记录，证明原告多次催促被告归还上述四万元欠款，被告一直不愿意清还仍拖欠至今。被告冯嘉洛没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，双方约定甲方向乙方借款40000元，借款期限为5日，自2020年3月26日起至2020年3月31日止；另双方约定借款利息为月利率2%，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的2%收取日违约金。同日，被告向原告出具《收款借据》一份，确认收到原告借给其本人借款40000元。之后，由于被告未能按时返还借款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告表示原、被告均从事二手车买卖生意；2019年6月，出于被告借款请求，原告代被告向车辆出卖人李永锋垫付了购买车辆首期款共计31000元；后被告提出有一款理财产品需交纳保证金100000元，原告同意出资占有四成权益，便继续出借被告9000元以凑够被告所提出的理财产品中的四成权益，后原告发现被告所提出的理财产品无须交纳保证金。为此，双方就上述款项于2020年3月26日重新签订《借款合同》及《收款借据》，以确认双方所存在的借贷关系及借款事实。另原告庭审中表示被告立据后未偿还过借款本金及利息，其曾通过电话、微信催收，但无果。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《收款借据》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告冯嘉洛尚欠原告借款40000元，有被告签名的《借款合同》、《收款借据》予以证实，本院予以确认。被告冯嘉洛应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告冯嘉洛没有按照约定履行义务，已经构成违约，故原告诉求被告归还借款40000元，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案中，鉴于双方约定了借款期限内借款利息为月利率为2%，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告诉求，故原告主张被告从借款逾期之日即2020年4月1日起至还清款日止按月利率2%支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告冯嘉洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯嘉洛应于本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元及逾期还款利息（该利息从2020年4月1日起，按月利率2%计付至付清款项之日止）给原告邓灿锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（原告已预交），由被告冯嘉洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年九月十一日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6672号申请执行人谭智慧，被执行人冯建龙，申请执行人谭智慧与被执行人冯建龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0181民初7882号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建龙银行存款52000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 杨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1086号申请执行人：毋某某,男，汉族，1973年10月13日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李某某，女，1969年5月3日生，汉族，现住晋城市。毋某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月6日，作出的（2019）晋0502民初3086号民事判决书已发生法律效力。判令：位于晋城市城区的房屋归原告毋某某所有，被告李某某于本判决生效之日起一个月内协助原告毋某某办理房屋过户手续。案件受理费减半收取4025元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毋某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年5月28日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某名下存款149.18元本院已依法冻结扣划，50元执行费剩余99.18元诉讼费；经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1086号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人毋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十七日书 记 员 董    云    峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3458号原告：姜月娥，女，汉族，1965年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何武强，男，汉族，1988年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告姜月娥（以下简称原告）诉被告何武强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何武强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转分两次向原告借现金共计18000元，借款到期后，被告偿还了2000元，现尚欠原告16000元。经原告多次催要，被告一直未还款，故请求法院判令被告偿还原告借款16000元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月4日，原告通过微信转账4000元，以现金形式给付6000元给被告，共计10000元。2019年3月5日，被告向原告出具借条，内容为：“借条2019年3月4号开始计算何武强借姜月娥壹万元整，按1分利息计算，此内容复印无效。4309031988××××××××龙光桥镇×××”。2019年5月18日，被告向原告借款2000元。2019年9月4日，被告向原告借款5000元，扣除首月300元利息后，原告通过微信转账给被告4700元。经原告多次催要，被告还款本金2000元，后未再还款。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及微信转账记录予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款5000元时，原告扣除300元利息，仅微信转账4700元给被告，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应当返回原告借款共计14700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何武强于本判决生效后十日内偿还原告姜月娥借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月二十七日法官助理袁新晨书记员邓概
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8140号申请执行人长沙市芙蓉区郑建伟鞋材加工厂。被执行人刘家圣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10867号民事判决书于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家圣的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即，发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘静萱
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保418号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、张龙、蒋海真（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与张龙、蒋海真财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1592号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执550号之一申请执行人：何润焕,女，汉族，1963年12月9日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刘胜稳，男，汉族，1983年12月11日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人何润焕与被执行人刘胜稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云3103民初1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何润焕于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付7273.29元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费50.00元由被执行人承担。本院于2020年3月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年3月30日、6月4日、8月20日、9月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月27日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7273.29元及利息。实际执行到位0.00元，尚未执行到位7273.29元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1146号申请执行人许某某，女，1971年1月16日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。被执行人丁某某，男，1965年8月7日生，汉族，福建省某某市人，现住某某县。被执行人某某有限公司。公司住所地：某某县。法定代表人：丁某某。本院在强制执行申请执行人许某某与被执行人丁某某、某某有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，因本院在2020年6月18日，作出（2020）赣0722破申1号民事裁定书，裁定“受理某某有限公司对某某有限公司的破产清算申请”，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年九月十一日书记员 刘秋英
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执567号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。被执行人：李燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1503民初1008号民事调解书已发生法律效力，李燕未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李燕所有的位于南溪街道成套住宅一套内的家具、电器等（详见查封财产清单）。查封期限为二年，从2020年9月11日起至2022年9月10日止。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前15日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年九月十一日书记员  周亮
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初827号原告：韩某。被告：陈某。被告：杨某（陈某之妻）。原告韩某与被告陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。韩某于2020年9月27日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费1660元，由韩某负担。审 判 长  李万忠审 判 员  黄春艳人民陪审员  桑聚宗二〇二〇年九月二十七日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1196号申请执行人：任西文，男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任培功，男，1950年12月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人任西文申请执行人任培功健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任培功于本判决生效之日起十日内向原告任西文赔偿6703元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢277号、278号申请执行人**飞，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人夏东海，男，1988年5月2日出生，汉族，住汝南县被执行人张如阳，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省汝南县。本院执行**飞、夏东海与张如阳两起民间借贷纠纷案，被执行人张如阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张如阳名下登记的房屋（不动产号：00018209号；位于汝南县建材市场）。查封期限三年。查封期间，转让查封房屋、在查封房屋上设定权利负担的行为均无效；任何人对查封房屋不得有妨害执行的行为。查封后仍不履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 允