wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8289号之一解除保全申请人：刘玉军，男，汉族，1974年1月23日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗静，系天津宗汇律师事务所律师。被申请人（被保全人）张连强，男，汉族，1963年2月2日生，住所辽宁省大连市西岗区。本院对原告刘玉军与被告张连强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。刘玉军于2020年7月24日提出财产保全申请，本院予以准许并裁定：保全张连强的财产，保全金额以200000元为限；冻结刘玉军的担保存款67000元。后原、被告达成调解，现刘玉军以张连强完全履行调解书确定的义务为由申请解除保全及担保财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被保全人张连强被保全财产（保全金额以200000元为限）的保全措施。二、解除对刘玉军的担保存款67000元（中国银行股份有限公司大连空港支行，账号62×××58）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年九月二十二日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执237号申请执行人：保山澳朋商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915305003228679421，住保山市水长工业园区蒲缥片区。法定代表人：杨应周，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨宏豪，系云南旦阳律师事务所律师。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码915305007928948579，住所地保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法,系该公司执行董事。本院在执行保山澳朋商贸有限责任公司与云南安邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日依法轮候查封了被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下不动产，产权证号：（2019）隆阳区不动产权第0000641号。于同年7月24日依法冻结了被执行人云南安邦建筑工程有限公司在保山市隆阳区5元。因工程款尚未拨付，暂无法执行。此外，未发现被执行人云南安邦建筑工程有限公司有其他财产可供执行。现本院已依法将被执行人云南安邦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单中，并对其发布限制消费令。经约谈，申请执行人保山澳朋商贸有限责任公司认可本院的调查，并同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6435号原告：汪某喜。委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。被告：济宁市任城区某某集团总公司。法定代表人：胡某轩，总经理。原告汪某喜与济宁市任城区某某集团总公司劳动争议一案，本案于2020年7月2日立案。原告汪某喜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某喜的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某喜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪某喜负担。审判员  杨大清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初841号 原告：李自朋，女，1989年1月15日出生，本科文化,汉族，住邢台经济开发区。 被告：袁龙强，男，1991年1月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告李自朋与被告袁龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自朋到庭参加诉讼，被告袁龙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次借款用于资金周转，至2018年6月26日止共计借款90000元，约定2018年10月31日之前归还。到期后经原告多次催要，被告还了70000元借款。现还欠原告20000元，望依法支持原告的诉讼请求。 被告袁龙强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日被告袁龙强向原告李自朋出具借条，内容为：“今借到李自朋人民币90000元（玖万元整），于2018年10月31日前归还。借款地：邢台市开发区，身份证号1305031991××××××××。住址：邢台市桥西区御景澜湾8-2-502。工作地：邢台市南和县人力资源和社会保障局。之前借据全部作废，特此证明。借款人：袁龙强”。上述借款被告已偿还原告70000元，庭审后又偿还原告6000元，还剩14000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁龙强向原告李自朋借款的事实清楚，证据充分，原告已经履行了借款的出借义务，被告应当在原告催要时及时履行偿还本金的法定义务。故原告要求被告偿还剩余借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁龙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告袁龙强于本判决生效之日起十日内归还原告李自朋借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告袁龙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郝春燕 书 记 员 侯苏伦
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执302号之二申请执行人：罗某某，男，1949年2月23日生，汉族。被执行人：于某某，男，1982年5月17日生，汉族。被执行人：徐某某，男，1984年4月14日生，汉族。申请执行人罗某某与被执行人于某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初1165号民事判决书。申请执行标的为：连带支付借款本金60000元及自2019年7月18日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费686元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；3.依法到房管部门对二被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人徐某某名下、位于富民县有房产一套，本院已轮候查封,现暂不具备处置条件，被执行人于某某名下无房产可供执行；4.对二被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案是否终结本次执行程序，由人民法院根据法律规定办理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐某某名下、位于富民县的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2886号之一 原告：于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，教师。住 被告：冯静，男，1966年9月24日生，满族，干部，住 被告：张君，男，1961年8月15日生，汉族，干部，住 被告：于洪臣，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住 本院在审理原告于洪昌与被告冯静、张君、于洪臣追偿权纠纷一案，原告于洪昌于2020年8月10日立案，经审查，原告于洪昌以同一理由向本院提起诉讼，本院作出（2020）冀0828民初36号民事判决书，于2020年7月25日公告送达该判决书，至原告本次起诉时，（2020）冀0828民初36号民事判决书并未生效，起诉的事项正在诉讼过程中，原告又以同一事实再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告于洪昌的起诉。 案件受理费558.12元予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年九月四日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保16号之一 申请人：德清县舞阳街道长春村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道长春村汤山坞。 法定代表人：章卫民。 委托诉讼代理人：黎平,浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被申请人：余国兴，男，1949年5月3日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院于2020年8月27日作出（2020）浙0521财保16号财产保全的裁定，立即冻结余国兴银行存款26425元或查封其同等价值的财产。现德清县舞阳街道长春村股份经济合作社与余国兴的纠纷已自行协商解决，德清县舞阳街道长春村股份经济合作社申请解除对余国兴的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对余国兴银行存款26425元的冻结及其同等价值财产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3346号原告：何磊.被告：陈刚.原告何磊与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何磊撤回起诉。案件受理费686元（已减半收取），由原告何磊负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月二十二日书记员  匡 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11634号申请执行人：桂长友，男，汉族，1970年10月9日出生，住武汉市洪山区。被执行人：钟建明，男，汉族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区。关于桂长友与钟建明委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3985号民事判决书，判决如下：被告钟建明于本判决生效后十日内返还原告桂长友62836.61元及利息（利息以62836.61元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告桂长友的其他诉讼请求。案件受理费12566元，由原告桂长友负担11666元，被告钟建明负担900元。现该判决已经生效，钟建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人桂长友于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟建明存款63736.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1582号 原告：贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂，住所地：贺州市平桂区望高镇百富村通坪桥北段。 经营者：陈旭林。 被告：何胜清，男，汉族，1978年1月1日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂与被告何胜清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，保全费230元，合计386元（原告已预交），由原告贺州市平桂区望高嘉利木材加工厂负担。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  陈贵祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终457号上诉人（原审被告）：青岛嘉锐然服饰有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市文化路29号。法定代表人：杨科举。被上诉人（原审原告）：义乌市博鸿制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路199号。法定代表人：吴丽芳。原审被告：杨科举，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。上诉人青岛嘉锐然服饰有限公司因与被上诉人义乌市博鸿制衣有限公司、原审被告杨科举加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。青岛嘉锐然服饰有限公司上诉称，一审将本案定为加工合同纠纷不妥。经查，合同在履行过程中存在诸多疑点。首先被上诉人没有提供加工合同，证明是我司加工；其次，对方提供的证据不能证明是发给我司的货物，我司亦在对账单上注明需要核实，且我司以邮政快递的书面形式告知对方提供相关单据，与我司无关，要求其给我司赔偿违约金及退款，否则按约定在申请人所在地诉讼。雅鹿自由自在作为中国驰名商标，任何单位在生产和发货过程中，均需要相关书面授权，方可进行。否则就是侵权和假冒行为。该公司存在未经授权，私自发货的侵权行为，且履行合同的过程中，存在争议。我司在青岛市即墨区法院提起诉讼，故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，义乌市博鸿制衣有限公司起诉要求两原审被告支付加工款，故原审确定案由为加工合同纠纷符合相关规定。至于双方是否存在加工合同关系以及法律责任应经案件实体审理后确定，非本案程序审查事项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，确定义乌市博鸿制衣有限公司住所地浙江省义乌市为合同履行地符合规定，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十一日代书记员 汤玉婷
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1153号之二 原告:杨皓，男，白族，1986年9月25日生，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 被告：邓国华，男，汉族，1989年7月9日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：董学芳，男，汉族，约30岁。 原告杨皓与被告邓国华、董学芳合同纠纷一案，原告以与被告已经庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告已经庭外和解为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨皓撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保260号 申请人：陶广峰，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘玉豹，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市永安运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市河北新区投资建设大厦213室，统一社会信用代码91340300672618460L。 法定代表人：孔祥洪，该公司负责人。 申请人陶广峰于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蚌埠市永安运输有限责任公司所有的刘玉豹驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆，并已提供怀远县张娣农机专业合作社所有的“皖0397206”号轮式拖拉机一辆作为担保。 本院认为：申请人陶广峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人蚌埠市永安运输有限责任公司所有的刘玉豹驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封怀远县张娣农机专业合作社所有的“皖0397206”号轮式拖拉机一辆。查封期间交由怀远县张娣农机专业合作社看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陶广峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  许丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4785号原告：龙口市弘昌金属制品有限公司，住所地：龙口市芦头镇韩栾村，统一社会信用代码：91370681MA3CJLAP25。法定代表人：臧恒林，任执行董事。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：东营市金世纪石油设备有限责任公司，住所地：东营市东营区育新路工益花园东邻，统一社会信用代码：91370502758262178E。法定代表人：高建军，任执行董事。原告龙口市弘昌金属制品有限公司与被告东营市金世纪石油设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙口市弘昌金属制品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市弘昌金属制品有限公司撤诉。案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2570元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年九月二十二日书记员  王毓臻
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4680号 原告：台州市黄岩驰豪模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29Y2AA5Q。经营场所：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村康庄路10号。 经营者：岳峰，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：宁波泰通盛和模具科技有限公司，统一社会信用代码91330281MA28Y7XM28。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明路15号。 法定代表人：刘国辉，该公司负责人。 原告台州市黄岩驰豪模具厂为与被告宁波泰通盛和模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告台州市黄岩驰豪模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1744号申请执行人：高玉考，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘非，男，1984年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高玉考依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1856号民事判决书申请执行刘非民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金2万元及利息，并承担案件受理费830元、执行费320元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款本金2万元及利息0.8万元，共计2.8万元。已给付了0.8万元，剩余2万元于2020年9月30日前给付2000元，以后每月30日前给付2000元，直至余款2万元给付完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人高玉考已与被执行人刘非达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1744号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3838号原告:郑州市惠济区信基调味食品城新鸿顺商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城8区1760-1761号，统一社会信用代码92410108MA44GXK02X。经营者：林国海，男，1987年8月1日出生，住福建省古田县。被告：吴智菲，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郑州市惠济区信基调味食品城新鸿顺商行与被告吴智菲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序进行了审理。原告经营者林国海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称,2019年5月24日，被告在原告处购买原告木耳等货物，货款共计33640元。2019年7月25日，被告支付货款13640元，余款20000元未付。原告多次催要未果，因此诉至法院。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告多次向原告订购木耳、茶树菇等食材。2019年5月24日，原、被告经算账确认原告向被告供货共计33640元，被告签名确认“货已收到款未付”。被告已付货款13640元，因余款20000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告欠付原告货款20000元未付事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴智菲支付原告郑州市惠济区信基调味食品城新鸿顺商行货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年九月十四日书记员  雷云萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保221号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：刘新芳，男，1975年3月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：霍春花，女，1976年4月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：霍文龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住磁县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新芳、霍春花、霍文龙银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新芳、霍春花、霍文龙银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：温鹏（系银行职工），男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路。被执行人：门楠，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省内江市东兴区小河口镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人门楠信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1660号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8410号上诉人（原审被告）：王家全，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘延政，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。上诉人王家全因与被上诉人甘延政买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王家全的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付货款550,000元，无须承担保全费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《成品油市场管理办法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，因被上诉人无成品油经营资质，双方订立的合同违反法律规定，应认定为无效合同，被上诉人无权要求上诉人继续履行违法合同中的支付义务。2、上诉人与被上诉人之间存有长期成品油交易事实，被上诉人具有先向上诉人交付货款增值税发票的先期义务，上诉人享有后履行合同的抗辩权利。截至2016年9月被上诉人未向上诉人交付成品油货款增值税发票金额超一千余万元。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人甘延政答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。甘延政向一审法院提出诉讼请求：1、判决王家全向甘延政偿还欠款550,000元；2、判决王家全向甘延政支付按照年利率6%计算、从2016年9月3日起至实际还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、财产保全费由王家全承担。一审法院认定事实如下：甘延政与王家全存在柴油买卖的生意往来。2016年9月3日，王家全出具借条，载明：今借到甘延政人民币600,000元，利息按月息2分支付。2018年2月13日，王家全向甘延政中国建设银行卡转账支付50,000元。一审法院认为，《成品油市场管理办法》第三条规定，国家对成品油经营实行许可制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。甘延政与王家全之间存在柴油买卖合同关系，双方之间的买卖合同因违反特许经营而无效。2016年9月3日，王家全出具借条，确认借到甘延政人民币600,000元，该借条应视为对差欠柴油款数额的确认。由于2016年9月之前，甘延政已经将柴油交付王家全，时隔多年，王家全不可能再将交付的柴油予以返还，故对于甘延政要求支付柴油款550,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于合同的无效，双方均有过错，故对于甘延政要求王家全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：1、王家全于本判决生效之日起十日内支付甘延政货款550,000元；2、驳回甘延政的其他诉讼请求。本诉案件受理费13,252元、保全费5,000元，由王家全承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，王家全上诉请求撤销一审判决，改判王家全无须向甘延政支付货款550,000元，无须承担保全费。经审查，一审判决对双方柴油买卖合同法律效力的认定、对甘延政诉讼请求的分析评判及处理都符合法律规定，本院均予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王家全的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13,252元，由上诉人王家全负担。本判决为终审判决。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴放书记员毛亚坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢663号申请执行人浙江凝睿销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605市，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：孔祥军，男，汉族，1987年09月17日出生，重庆市江津区。被执行人：张妮妮，女，汉族，1986年06月22日出生，重庆市梁平县。本院作出的(2019)渝0113民初2383号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔祥军、张妮妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿销售服务有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为偿还垫付款64008.77元及利息。在首次执行中，因双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行程序。现因被执行人未按期履行和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为25008.77元及案件受理费838元。恢复执行过程中，本院通过网络查询了被执行人孔祥军、张妮妮的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人多个银行账户存款，实际冻结金额较少，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额25846.77元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执931号申请人:赵文书，男，1971年1月20日生，住贵州省开阳县。委托代理人：张飞、张志明，贵州非攻律师事务所律师。被执行人:罗晓庆，女，1984年7月7日生，住贵州省开阳县。赵文书与罗晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2598号民事判决书已发生法律效力，赵文书于2020年5月12日向我院申请执行，要求被执行人罗晓庆偿还借款327000元及迟延履行利息、案件受理费与公告费6766元。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗晓庆送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗晓庆已离异，未在户籍地开阳县洋水社区居住，下落不明，无法联系，名下无房产与车辆登记信息，无公积金账户；罗晓庆开有24个银行账户与11个网络资金账户，可用余额较少，已冻结并扣划2个银行存款账户共计4642.90元发还给赵文书。本院未发现被执行人罗晓庆名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人罗晓庆采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但罗晓庆仍未履行义务。本案申请执行人杨冬梅申请执行的借款327000元及迟延履行利息、案件受理费与公告费6766元，只清偿了4642.90元。现经本院调查，被执行人罗晓庆确无财产可供执行，且申请执行人赵文书无法提供被执行人罗晓庆可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十一日法官助理何孟秋书记员岳梅华
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执恢26号申请执行人：靖远县第三建筑公司四处二队，住所地靖远县北湾镇高崖村。负责人：王晁平，系该队队长。被执行人：甘肃省靖远县第三中学，住所地靖远县东大街。法定代表人：郭玉杰，该校校长。第三人（原被执行人）：靖远县教育局，住所地靖远县人民政府2号统办楼6楼。负责人：韩亮，该局局长。申请执行人靖远县第三建筑公司四处二队与被执行人甘肃省靖远县第三中学、第三人（原被执行人）靖远县教育局建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民初58号民事判决生效后，本院于2019年9月19立案执行，执行中第三人（原被执行人）靖远县教育局主动履行生效判决确定的全部还款义务116269.64元；被执行人甘肃省靖远县第三中学与甘肃省靖远县第四中学合并办学，自2018年秋季起未招生，无收入可供执行，其申请将通过拍卖部分资产和申请政府财政支持以履行债务，本院以（2019）甘04执131号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人靖远县第三建筑公司四处二队于2020年7月16日申请恢复执行，本院立案恢复执行中，申请执行人靖远县第三建筑公司四处二队与第三人（原被执行人）靖远县教育局达成执行协议：一、靖远县第三中学与靖远县第三建筑公司四处二队的工程欠款，自协议签订生效后由靖远县教育局负责解决；二、依据甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民初58号民事判决书判项中第二条的内容，靖远县第三中学应支付靖远县第三建筑公司四处二队工程欠款2020105.94元及利息；三、靖远县教育局承诺，协议达成后，2021年2月前支付靖远县第三建筑公司四处二队工程欠款2020105.94元，2023年2月前支付所有利息。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04执恢26号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 金江明二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1394号罪犯许艳明，男，1980年11月17日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）长刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定许艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154718.55元。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年7个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许艳明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许艳明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特33号申请人：丹阳市鸿麒商贸有限公司，住所地丹阳市中山路83号。法定代表人：王若金，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被申请人：谢发文，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。申请人丹阳市鸿麒商贸有限公司（以下简称鸿麒商贸）与被申请人谢发文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿麒商贸申请称，撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2020〕第440号裁决。事实和理由：谢发文于2020年4月7日与鸿麒商贸解除劳动关系，后入职其他用人单位，鸿麒商贸不应支付其2020年4月8日至2020年4月29日期间的工资，且鸿麒商贸共计发放8000元工资，并未欠付谢发文工资。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。谢发文答辩称，鸿麒商贸的申请并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，请求驳回鸿麒商贸的申请。经审理查明：2020年6月17日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第440号仲裁裁决：鸿麒商贸于裁决生效之日起五日内一次性支付谢发文工资6551.72元。本院认为：用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，鸿麒商贸主张谢发文隐瞒足以影响公正裁决的证据，但鸿麒商贸在审理中提交的证据并不能证明谢发文在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，鸿麒商贸的撤销理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，本院对此不予支持。综上，申请人鸿麒商贸申请撤销丹劳人仲案字〔2020〕第440号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回丹阳市鸿麒商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人丹阳市鸿麒商贸有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3060号申请执行人：北京金鲁艺木业有限公司，住所地.北京市朝阳区。法定代表人：吴机秀。被执行人：大连华圣劳务有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：徐黎媚。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8546号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款335000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6854号 原告：余姚市永佳经贸有限公司。住所地：余姚市中国塑料城2-43号。统一社会信用代码：91330281725166542E。 法定代表人：吕建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄静静,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚市人和贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心3幢12B02室。统一社会信用代码：91330281725166710G。 法定代表人：毛必文，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建岳,浙江姚城律师事务所律师。 原告余姚市永佳经贸有限公司与被告余姚市人和贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余姚市永佳经贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市永佳经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张乾涛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5644号 原告：王乐，女，1990年3月11日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现住定州市。 被告：河北锦炫房地产开发有限公司，住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码91130682069436638D。 法定代表人：冯峰。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码91130682MA08FQ402L。 负责人：成兰平。 原告王乐与被告保定市迎泰房地产开发有限公司定州分公司、河北锦炫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司、被告河北锦炫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年5月19日签订《锦炫.欧陆园房屋认购协议书》无效；2、依法判令二被告返还原告购房款181186元及利息（自2018年5月19日至判决履行完毕止）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月19日原、被告签订《锦炫.欧陆园房屋认购协议书》，原告购买被告河北锦炫房地产开发有限公司开发的位于定州市（建筑面积89.05平方米），协议签订后原告按期交纳房屋首付款181186元，被告保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司为原告出具收据一张，并被告知一月后动工建房，房屋交付时间为2020年12月31日。时至今日，该房迟迟未动工。后原告得知被告锦炫地产公司至今未取得房屋预售许可证等相关手续，建房遥遥无期，原告多次找被告协商退房款事宜，一直未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司、河北锦炫房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明：2018年5月19日，原告王乐与被告河北锦炫房地产开发有限公司签订锦炫.欧陆园房屋认购协议书，双方约定王乐购买河北锦炫房地产开发有限公司开发建设的锦炫.欧陆园1号楼1单元2502室商品房一套，单价每平米6526.51元，总房款581186元。王乐于协议签订之日交纳总房款的30％计人民币181186元（含定金），剩余房款以银行按揭方式付款。当日原告将首付款（含定金）181186元交到被告指定的银行账户，被告保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司给原告出具收据一张。被告销售的锦炫.欧陆园1号楼至今未取得商品房预售许可证。以上事实，由原告和被告签订的锦炫.欧陆园房屋认购协议书、原告银行交易凭条、被告出具的收款收据及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告未取得涉案商品房预售许可证明，与原告订立具有商品房买卖性质的《房屋认购协议书》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该认购书应当认定无效。被告收取原告的购房款应返还原告，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。因二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告按被告河北锦炫房地产开发有限公司要求，将款交到保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司的账户，因此被告保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王乐与被告河北锦炫房地产开发有限公司2018年5月19日签订的《锦炫.欧陆园房屋认购协议书》无效； 二、被告河北锦炫房地产开发有限公司、保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司于判决生效之日起十日内连带返还原告王乐购房款181186元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王一凡
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2124号 原告：孙丽萍，女，1988年10月26日出生，汉族，山东省日照市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：李超群，女，1978年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住址不祥，公民身份号码不祥。 本院在审理原告孙丽萍与被告李超群民间借贷纠纷一案中，原告孙丽萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽萍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半受理525元，由原告孙丽萍负担。 审判员  张彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐辉 书记员余莎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更178号罪犯车明生，男，1954年12月23日出生于山西省大同市城区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)城刑初字第75号刑事判决，以被告人车明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。大同市城区人民检察院提出抗诉；被告人车明生不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）同刑终字第110号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年1月24日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第174号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯车明生自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯车明生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯车明生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯车明生犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯车明生减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1846号 原告：李金霞，女，1970年3月23日出生，汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马金豹，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县渔人码头海鲜馆，住所地安徽省来安县新安镇塔山西路（原糖酒公司院内），统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 负责人：曾宪梅，系来安县渔人码头海鲜馆经营者。 本院在审理原告李金霞与被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案中,原告李金霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金霞负担。 审 判 长 王 红 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 李海洋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 魏 雪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3636号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：戴自永，男，1954年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告戴自永房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年九月十四日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3256号原告：王春磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：田燕玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告王春磊与被告田燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春磊及其委托诉讼代理人胡国锋与被告田燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春磊向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金7万元及利息。事实和理由：被告和李双双分三次借原告7万元：2017年12月8日，借3万元；2018年1月15日，借2万元；2018年2月14日，借2万元；约定月息1.5分，书写借据三份。被告田燕玲辩称，借钱时，原告说利息5分，期限一个月，超期再付10%的违约金。从2018年3月23日至今，被告陆续还给原告23400元，李双双也还原告了。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月8日，被告田燕玲与李双双向原告王春磊出具第一张借据，内容为：“今借到王春磊现金叁万元整﹙30000.00﹚135××××4623借款人：田燕玲188××××8186担保人：李双双2017.12.8”；2018年1月15日，被告与李双双向原告出具第二张借据，内容为：“借据今借到王春磊人民币现金（小写）贰万元（大写）20000.00担保人自愿为借款人担保借款风险责任，如借款人到期无按时还款（或因其它因素无还款能力时），担保人无条件为借款人偿还该款项，超出还款日期3日时，应支付本金的10%违约金。以上内容我阅读过，我同意。借款人（签字）：田燕玲担保人（签字）：李双双身份证号码：身份证号码：41132619871023114X手机号码：135××××4623手机号码：188××××80262018年1月15日”；2018年2月14日，被告与李双双向原告出具第三张借据，内容为：“借据今借到王春磊人民币现金（小写）20000.00（大写）贰万元整担保人自愿为借款人担保借款风险责任，如借款人到期无按时还款（或因其它因素无还款能力时），担保人无条件为借款人偿还该款项，超出还款日期3日时，应支付本金的10%违约金。以上内容我阅读过，我同意。以上内容我阅读过，我同意。借款人（签字）：李双双担保人（签字）：田燕玲身份证号码：41132619871023114X身份证号码：手机号码：188××××8026手机号码：134625278702018年2月14日”。2020年9月7日，原告将被告诉至本院。庭审中被告提交微信转账记录显示，2018年1月8日，被告转给原告2400元；2018年2月11日，被告转给原告3000元；2018年3月23日，被告转给原告5000元；2018年7月31日，被告转给原告3000元；2018年8月29日，被告转给原告2000元；2018年10月22日，被告转给原告3000元，五笔共计18400元；原告质证称系被告还原告的另一笔欠款，被告否认，原告也未提供证据证明。庭审中被告提交2017年12月13日李双双转账给原告9800元和2018年1月11日李双双转账给原告9600元的单子复印件各一份，原告质证称系李双双与原告的另一笔债务纠纷，与本案无关，李双双也未到庭。被告称通过王玉根还给原告5000元，原告称王玉根还的是王玉根欠原告的款，王玉根也未到庭。本院认为，原告诉称被告与李双双向其借款7万元，口头约定月息1.5分，原告提供借条为证，被告辩称利息5分，故借款事实应予认定，利率可按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告提交其微信转账给原告记录五笔计18400元；原告称系被告还原告的另一笔欠款，被告否认，原告也未提供证据证明，原告理由不能成立，18400元可在本案的应还款中予以扣除。现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持。关于被告提交2017年12月13日李双双转账给原告9800元和2018年1月11日李双双转账给原告9600元的单子复印件各一份，原告称系李双双与原告的另一笔债务纠纷，与本案无关，因李双双未到庭，被告证据不予采信。被告称通过王玉根还给原告5000元，原告称王玉根还的是王玉根欠原告的款，因王玉根未到庭，该理由不予采信。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告田燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告王春磊7万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍，自出具借据之日起开始计算，至付清之日止，扣除已付的18400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年九月二十二日书记员 赵辉南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8801号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告杜鑫，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异747号案外人：梁欣怡，女，1994年12月4日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人梁欣怡以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人梁欣怡提出执行异议称，其于2015年1月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00616，并交付了全部的购房款92921元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人梁欣怡提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00616；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人梁欣怡依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但梁欣怡所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，梁欣怡称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，梁欣怡所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于梁欣怡称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梁欣怡提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4022号 原告：王炫皓，男，1993年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张小英，女，1980年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告王炫皓与被告安东、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炫皓、被告安东及张小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炫皓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款44400元。从到期之日起(2020年6月1日)至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令两被告偿还借款44400元”。事实与理由：2019年11月28日，被告安东因需要资金，向原告借款45400元人民币（大写肆万伍仟肆佰圆整），并出具借条一张，约定还款日期为2020年6月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，只通过微信转账的方式还款1000元。为此，原告多次向被告安东催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有住房一间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。鉴于该债务是在被告安东、张小英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，以及最高法院关于婚姻法的司法解释（二）第24条规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告安东辩称，借款属实的，但这是我个人向原告借的，被告张小英并不知情，跟被告张小英没有关系，借款我私自用于乱投资，并没有用于夫妻共同生活，现在投资也没有成功，负债差不多200万，我已于2020年6月和7月分别还了500元，以后会尽自己最大努力还款。 被告张小英辩称，被告安东向原告借款事前我是不清楚的，借条我也没有签字，事后我也没有追认，借款也没有用于夫妻共同生活，属于被告安东的个人债务，现我与被告安东已离婚，约定安东的个人债务由安东自行承担，我没有义务来承担本案债务，请法院驳回原告对被告张小英的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1.被告安东向原告出具的落款日期为2020年1月12日的借条一份；证据2.银行交易明细三张；证据3.原告与被告安东的微信聊天记录十四页。用以证明被告安东向原告借款45400元，被告张小英也知道等事实。 被告安东质证认为，对所有证据的真实性没有异议，但原告提供的证据并不能证明被告张小英也知道该借款的事实。 被告张小英质证认为，因其没有参与，也不清楚真假。 被告安东就其抗辩意见，提供了以下证据： 证据5.安东的农行个人账户明细一份；证据6.中彩网等资料八页。用以证明被告安东向原告借款后马上进行了乱投资、借款没有用于家庭生活等的事实。 原告质证认为，对被告安东提供的证据予以认可。 被告张小英质证认为，因其没有参与，也不清楚真假。 本院认为，因原告与被告安东双方对对方提交的证据均无异议，故对于原告及被告安东提供的证据三性，本院均予以认定并在卷佐证。被告张小英在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月28日被告安东向原告借款45400元，并于2020年1月12日向原告补写借条一份，载明“借期从2020年1月12日至2020年6月1日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告安东只归还1000元，对剩余44400元借款至今没有支付。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告安东之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告安东本应按约归还借款，现其未按期足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告安东归还剩余借款44400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张小英共同归还借款的诉讼请求，因本案借款是以安东个人名义所负债务，事后被告张小英也没有追认，按照谁主张谁举证的规则，原告应当就该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证。根据原告提供的现有证据，在没有其他证据加以佐证的情况下，该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务的依据不足，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。 因此，对原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安东于本判决发生法律效力之日起十日内再返还王炫皓借款44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王炫皓的其余诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告安东负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪思雨
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执978号 申请执行人：黄均良，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被执行人：童支华，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。 申请执行人黄均良与被执行人童支华民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初2862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人童支华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄均良于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人黄均良送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月14日，本院向被执行人童支华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人童支华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年8月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人童支华的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月28日向申请执行人黄均良告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年9月7日，本院对被执行人童支华采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为304594元，已执行到位0元，尚有304594元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执534号 刘润霞、刘润虹： 刘润霞与刘润虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月21日将该款转付给刘润霞。至此，刘润霞向本院申请执行的（2020）吉0421执534号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2031号 原告：颜某，女，2016年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：颜世传（系颜某之父），男，1966年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：胡兰芳（系颜某之母），女，1985年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达，江苏显允律师事务所实习律师。 被告：谢丽英，女，1984年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告颜某与被告谢丽英相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月13日，原告颜某以案涉房屋经鉴定未见渗漏水、双方矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，鉴定费3000元，合计3065元，由原告颜某负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十三日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5479号 原告：四川陶成腾飞科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82289。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：北京洪力东生科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢5层1单元529。 法定代表人：张益华。 原告四川陶成腾飞科技有限公司与被告北京洪力东生科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在案件审理过程中，原告四川陶成腾飞科技有限公司在缴纳本案诉讼费前，于2020年9月9日向本院书面申请撤回对被告北京洪力东生科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京洪力东生科技有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川陶成腾飞科技有限公司撤诉。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  唐玮琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3417号原告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安市海安街道黄河路8号。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托诉讼代理人：何凡，公司员工。被告：南通佳通物流有限公司，住所地南通市永兴佳园1幢109室。法定代表人：冯建新。被告:程德茗，男，1974年5月4日出生，汉族，住海安市。被告：袁志华，男，1982年10月27日出生，汉族，住海安市。原告江苏天赋力现代物流有限公司诉被告南通佳通物流有限公司、程德茗、袁志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告江苏天赋力现代物流有限公司以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天赋力现代物流有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告江苏天赋力现代物流有限公司撤诉。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告江苏天赋力现代物流有限公司负担。审 判 员 许金海二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1086号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2384号上诉人（原审被告）：张友良，男，1958年4月23日生，汉族，住丹阳市延陵镇行宫旧县。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈东兰，女，1952年12月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张康俊，男，1973年3月25日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦。负责人：陈志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：潘浩平，男，1974年7月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人张友良因与被上诉人沈东兰、张康俊、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、潘浩平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7244号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人张友良预交的二审案件受理费7230元予以退回。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1536号申请人：蒲忠远，男，1965年2月26日出生，住址淄博市张店区。被申请人：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇彭家村。法定代表人：李志鑫，执行董事。被申请人：黄祝林，男，1969年11月3日出生，住址淄博市周村区（张周路）69号别墅。申请人蒲忠远与被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林退伙纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1293号执行裁定，申请人蒲忠远于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林银行账户837000元的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林银行账户的837000元冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初610号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗，公司员工（特别授权）。被告：熊美林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告熊美林追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后,依法向被告熊美林公告送达诉状副本和开庭传票。因受新冠××疫情影响，扣除审理期限三个月。公告期满后，本院于2020年9月14日依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理，由审判员余敏独任审判。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告熊美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊美林归还原告欠款84367.33元，违约金人民币9000元；2、判令原告对被告熊美林提供的抵押车辆（赣Ｌ×××××，LVXDAJBAOGS059720,江铃牌小型轿车）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年1月24日，被告熊美林与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号为：12200201709537），江铃汽车集团财务有限公司向原告发放贷款90000元。截至2017年9月13日，被告熊美林已累计逾期7次，3期车贷未还。依照《汽车贷款合同》中关于贷款合同解除条款的约定，江铃汽车集团财务有限公司向被告熊美林发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告，现原告行使追偿权，故诉至法院。被告熊美林未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明,2017年1月24日，被告熊美林与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定：被告购车首付款41800元，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，贷款年利率11.34%，还款方式等额本息，每月2961元；同时还约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告就其所购赣Ｌ×××××，的江铃牌小型轿车（LVXDAJBAOGS059720,）办理了抵押登记，抵押权人为江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币90000元，从2017年6月15日起被告熊美林未还款，尚欠84367.33元未还。2017年9月14日江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除与被告签订的贷款合同。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将贷款本金81437.58元及其利息2929.75元，合计84367.33元的贷款债权全部转让给原告，并发函告知被告熊美林上述事宜。合同签订后，原告向江铃汽车集团财务有限公司支付了84367.33元。被告至今未偿还剩余款项，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及支付违约金。上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议书、支付凭证、《机动车登记证书》等证据及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院依法予以采信。本院认为,江铃汽车集团财务有限公司与被告熊美林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告熊美林履行发放90000元贷款的义务，而被告熊美林未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，尚欠84367.33元未归还已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因江铃汽车集团财务有限公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告偿还上述款项及按贷款金额10%支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告熊美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊美林于本判决生效之日起三日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司偿还代偿款84367.33元；二、被告熊美林于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司支付违约金9000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、若被告熊美林未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告熊美林抵押的车牌号为赣Ｌ×××××，LVXDAJBAOGS059720的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费收取2134元、公告费560元，均由被告熊美林承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十四日书记员 李梦云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2514号 申请执行人：贵州劲博商务有限公司，地址在贵阳市南明区解放路51号盛世华庭嘉花轩0803室。 法定代表人周劲。 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址在贵阳市南明区甘荫塘干平路114号。 法定代表人王铁，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6613号民事调解书已向被执行人贵阳天马彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳天马彩印有限公司立即支付申请执行人货款108930元并自2019年1月1日起以尚欠货款为基数按照年利率6%的标准支付至上述货款付清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1258元、执行费1553元，以上共计111741元。但被执行人贵阳天马彩印有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵阳天马彩印有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下有一块地位于贵阳市南明区，已查封，属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗媛玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10734号申请执行人：闫长法，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周双林，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于闫长法申请执行周双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的捷达牌机动车一辆，因年代久远价值过低，且尚未实际控制，暂不予查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其2020年8月18日到本院接受询问；四、本院于2020年9月4日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年9月2日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年9月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17142号申请执行人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。被执行人：上海酷宠宠物用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：齐艳霞。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的(2018)沪0115民初87263号上海圆达网络服务有限公司与上海酷宠宠物用品有限公司、陶文玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，亦未到庭谈话。经本院通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，查明并扣划被执行人上海酷宠宠物用品有限公司银行存款2783.19元，其他暂未发现有财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单，经向申请执行人核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年九月二十二日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1495号申请执行人：黄春涛，男，1978年7月25日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：黄煌煌，男，1984年8月12日生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人黄春涛与被执行人黄煌煌劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄春涛于2020年6月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 微
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保44号   申请人：张宝林，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：钟迎春，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。   本院在执行张宝林与钟迎春财产保全一案中，依申请人申请冻结钟迎春名下银行存款34150元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人钟迎春名下银行存款34150元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   黄飞鸿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保91号 申请人：任立波，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：吴晨旭，男，1991年10月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请人任立波于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴晨旭所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴晨旭所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人任立波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1196号之一申请执行人：熊某，男，1963年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：廖某，女，1970年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行廖某与熊某离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月16日查封了被执行人熊某名下登记的一套房屋。因被执行人熊某已经履行了全部的判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：将登记在熊某与廖某名下各占50%份额的房屋（位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路丰豪名都、所有权证号：00303509、00303316）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈顺利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1345号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、胡俊华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人胡俊华信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1345号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2349号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2349号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6330号 原告武亚，女，汉族，1982年4月17日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某，女，汉族，2015年4月30日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人武亚，系张某某之母，简况如上。二原告共同委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，1981年10月1日生，住西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人闫荃娥，女，汉族，1955年11月10日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武亚、张某某诉被告张毅、第三人闫荃娥不当得利纠纷一案过程中，原告武亚、张某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亚、张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武亚、张某某撤回起诉。案件受理费4612元，原告武亚、张某某已预交，减半收取2306元,由原告武亚、张某某承担。  审  判  员     高  晶                          二二 年 九 月 二十一日                           书  记  员     邱祥姗      1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终164号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定仍作为特别法继续有效，应优先适用，该规定确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京市互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1215号之二 申请执行人：尹金元，男，1959年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋日青，男，1973年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3848号民事判决书，向被执行人蒋日青发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋日青银行存款3432.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 翾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1807号原告：郭付岭，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭小培，女，汉族，1984年6月18日出生，系原告女儿。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路摩登时代A座1层。负责人：危俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：申静，女，回族，系该公司员工。原告郭付岭与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付岭的委托诉讼代理人郭小培、被告新华人寿漯河支公司委托诉讼代理人申静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金32943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告郭付岭通过新华保险公司的业务员的推荐下，购买了一份祥瑞一生终身寿险（分红型）保险，基本保险金额为30000元，缴费方式为10年交。原告郭付岭在2020年5月8日因间隔胸闷，住进临颍县人民医院，××、心力衰竭、高血压以及二尖瓣关闭不全、高尿酸血症。因为原告家庭经济状况原因，无力承担更高的医疗费，出院后，向被告公司申请理赔，被告拒赔。双方发生纠纷，原告诉至法院。被告新华人寿漯河支公司辩称：××、其他诊断为心力衰竭、××3级、二尖瓣关闭不全、高尿酸血症。保险范围是进行了心脏瓣膜手术，并实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复。被保险人未进行手术治疗。××的约定，答辩人不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，投保人郭俊涛为被保险人郭付岭在被告公司投保了祥瑞一生终身寿险（分红型）及附加祥瑞提前给付重大××保险，合同生效日期为2012年5月18日，保险期间自2012年5月18日零时至被保险人终身，基本保险金额为3万元，缴费方式为年交，缴费期间为10年。2020年5月8日，原告郭付岭因间隔胸闷到临颍县人民医院住院治疗，××，其他诊断为心力衰竭、高血压3级（极高危）、三尖瓣关闭不全、高尿酸血症。原告根据所患××病情及原告家庭经济情况，原告未选择进行手术治疗。2020年5月14日出院后，原告郭付岭向被告公司申请理赔，被告以原告所办理的保险保障范围是进行心脏瓣膜手术，原告未实际实施开胸进行的心脏瓣膜置换或修复为由拒绝赔偿。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告郭付岭××，心力衰竭，××3级（极高危），三尖瓣关闭不全，高尿酸血症。原告郭付岭出具有住院病历，诊断证明书、入院证明、出院证明在卷佐证。原告郭付岭所患××范围内，原告郭付岭的病情虽然不满足保险合同条款中约定的实际实施手术的理赔条件，但无法实施手术并非其本人意愿，原告也不因没有选择手术治疗而不再治疗××，其终身仍需要接受其他方式的治疗以缓解病症并为此支付必要的治疗费用。因此原告郭付岭要求被告支付保险金的诉请，本院予以支持。关于原告郭付岭2020年所缴保险费2943元的问题，原告郭付岭2020年5月8日住院治疗，××。2020年5月18日被扣缴保险费2943元，按保险合同约定，保险事故发生后，投保人无需再缴纳保险费。因此原告郭付岭要求退还保险费2943元的诉请，本院予以支持。关于保险分红的问题，原告郭付岭自2012年5月17日保险合同生效至2020年5月8日住院，共缴纳8年保险费，按照保险合同条款约定应当得到分红。根据原告郭付岭提供的从被告处所拉分红明细表，原告郭付岭应得红利保额合计为2988.64元。被告辩称的被保险人未进行手术治疗，××的约定，不承担保险责任，保险公司仅以条款约定的实施手术条件为由拒绝理赔，与条款设立时的本意不符，亦与《中华人民共和国保险法》立法的本意相悖，本院不予采信。综上所述，原告郭付岭要求被告新华人寿临颍支公司支付保险金3万元、8年内所得分红2988.64元及退还2020年5月所缴纳的保险费2943元，合计35931.64元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭付岭35931.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半），由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初646号原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋，统一社会信用代码914205007570191090。法定代表人：陈筱根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。被告：郭荣，女，1975年7月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌市泰江置业有限公司与被告郭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宜昌市泰江置业有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3822元，由原告宜昌市泰江置业有限公司负担。审判员  闫刚二〇二〇年九月二十一日法官助理聂飘书记员汪丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4309号申请执行人：郭超，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱玉胜，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。郭超与朱玉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初17852号民事调解书已发生法律效力。郭超于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人朱玉胜支付申请人借款本金及利息400000元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱玉胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱玉胜名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉胜名下的9个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人郭超申请执行的借款本金及利息共计400000元，已执行0元，尚有400000元未受清偿。本院依法将被执行人朱玉胜纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人朱玉胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初17852号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十四日书记员  李 辉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1017号申请执行人:柳晓娇，女，1994年5月6日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人柳晓娇与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6064号 原告：黄超杰，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周祝君，女，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：袁建斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄超杰与被告袁建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄超杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄超杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄超杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄超杰负担。 审 判 长 许 君 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 蒋培南 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 何鹏威