贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1553号原告：杨某1，女，1996年9月22日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1975年10月4日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。被告：牟某1，男，1986年6月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强亮，男，1973年12月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告杨某1与被告牟某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人陈廷玺，被告牟某1及其委托诉讼代理人牟强亮到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决确认双方于2019年9月3日签订的《离婚协议》中第三项无效，由被告支付原告应当分得的财产份额60000.00元；2、判令被告一次性补偿原告医疗费及其生活费180000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买一辆轿车（原价值180000.00元，现价值120000.00元），无共同债权、债务。由于原告自幼发育迟缓，加之，婚后又发生交通事故，导致原告头部受伤，因未能得到及时医治，致使原告丧失民事行为能力。2019年4月，被告瞒着原告父母将原告带到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，《离婚协议》第三项明确，双方共同购买一辆轿车（价值18万元）归被告所有。2020年6月11日，原告经德江县人民法院判决确认为无民事行为能力人。而被告利用原告无民事行为能力，在原告父母不知情情况下，将原告带到婚姻登记机关签订离婚协议，离婚协议内容，已严重侵害了原告合法权益，应当无效。离婚后原告系无民事行为能力人，按照法律规定，被告应当对原告一次性经济补助（医疗费、生活费）。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牟某1辩称，双方在婚姻关系存续期间购买一辆轿车属实，但该车价款为112000.00元，系按揭购买，首付款为50000.00元（其中在被告父亲处借款30000.00元，自己出资20000.00元），每月按揭2916元，从双方离婚到至今被告已经支付了按揭款35028.00元（12×2916.00元），现该车价值按照折旧规律（第一年折旧率为15%、第二年折旧率为12%、第三年折旧率为10%）折价应为75390.00元，扣除应当归还债务30000.00元和被告支付的按揭款35028.00元，实际应当分割的价值为10362.00元，即原告应当分得价款为5181.00元。原告主张要求被告一次性补偿其医疗费和生活费180000.00元，虽然原告经德江县人民法院判决明确为无民事行为能力，该后果是原告发育迟缓导致，并非在婚姻关系存续期间所发生的疾病，况且，被告也是三级残疾，自身生活都困难，没有能力、也没有义务帮助原告，《离婚协议》中虽然明确共同财产一辆轿车归被告所有，但小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，从协议内容上公平合理，从形式上看，该协议是由被告于2019年9月3日签字后，交由原告考虑后于2019年9月4日签字的，不存在欺骗行为，因此该协议应当合法有效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年12月23日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育小孩牟某2，于2018年9月25日以价格112000.00元购买一辆别克牌轿车（车牌号为浙63ＵＸ7），按揭贷款70000.00元，二年还清，每月归还贷款2916元，按揭贷款期限为2018年9月21日至2020年9月21日止，按揭贷款一直是被告在负责偿还，现该车价值经双方折价认可为75000.00元。2019年9月3日，双方达成离婚协议，并于2019年9月4日到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议》载明：1、男女双方自愿离婚；2、共同生育小孩牟某2由男方抚养，女方不承担小孩抚养费；3、小车一辆归男方所有，夫妻婚后无共同债权、债务；4、女方随时可以探望小孩；5、离婚后互不干涉对方生活。2020年5月，原告之父杨某2向本院申请，请求确认原告为无民事行为能力人，本院依法以（2020）年黔0626民特42号民事判决书，判决确认原告为无民事行为能力人。之后，原告于2020年7月向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明：原告无民事行为能力人，患有××疾病，其父杨某2为其监护人，被告牟某1系肢体残疾，残疾证显示为三级伤残。上述事实，有双方当事人的陈述及其原告提供的“离婚协议”、“离婚证”、《残疾证》、《司法鉴定意见书》、本院（2020）年黔0626民特42号民事判决书、《疾病证明书》，被告提供的“购车发票”、“按揭贷款清单”、《残疾证》、“离婚协议”、“离婚证”在卷佐证，经庭审质证，因原、被告对上列证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。本院认为，本案争执之焦点：1、原、被告签订的离婚协议中第三项是否有效？2、被告是否应当补偿原告医疗费、生活费180000.00元？在庭审中，原告提供的生效法律文书，用以证明原告系无民事行为能力人，其民事行为能力已经丧失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”和第一百五十五条“无效的或被撤销民事法律行为自始没有法律约束力。”之规定，原、被告于2019年9月4日签订的《离婚协议》中第三项应当无效。故原告主张要求分割婚后共同财产一辆轿车（价值75000.00元）的诉讼请求，本院予以支持，但该车按揭款从2019年9月4日（离婚）起是被告在偿还，即应偿还按揭款为2916元/月×13个月=37908.00元，扣减该款后，应当用于分割车辆价值为75000.00元-37908.00元=37092.00元，原告主张按照二分之一予以分割（18546.00元），予以支持。至于原告主张要求被告一次性支付原告180000.00元的问题，虽然《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，双方有帮助的义务，但被告系肢体残疾（三级伤残），劳动能力受限，不能按照正常人标准预判其收入，况且，原告的疾病是从小因精神发育迟滞伴精神障碍所致，并非在婚姻关系存续期间因其他因素导致，被告对原告系无民事法律行为人，无过错责任。再则，原告治疗疾病、最低生活保障均属于国家救济性保障范畴，考虑到原告现跟随其父母生活，分得部分财产金额不多，被告有独立生活能力，集合双方实际情况，由被告再补偿原告生活费10000.00元，原告的基本生活能够得到充分保障。在庭审中，原告称被告存在恶意侵占原告财产问题，因原告系离婚后才被鉴定为无民事行为能力人，在离婚时被告并不知情，而且《离婚协议》内容明确，小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，说明该协议较为公平、合理。因此，原告的辩解意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：限在本判决生效后三十日内，由被告牟某1给付原告杨某1车辆折价款18546.00元，补偿生活费10000.00元，共计人民币28546.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨秀海二〇二〇年九月二日法官助理孟陶代理书记员  孟 陶