wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1141号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北众发商贸有限公司，住所地：仙桃市彭场镇挖沟村。法定代表人：刘成亮，该公司董事长。被执行人：刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。被执行人：湖北金士达置业有限公司，住所地：仙桃市锦瑞路金士达综合楼。法定代表人：冯志勇，该公司经理。被执行人：湖北金士达医用产品有限公司，住所地：仙桃市张沟镇文卫路2号。法定代表人：陈洲森，该公司董事长。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1343号民事判决已经发生法律效力。因刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人的房产已被法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人刘磊银行存款，不足以清偿债务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司暂不要求对上述已冻结的被执行人刘磊银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年9月14日10时40分至11时00分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1343号民事判决已经发生法律效力。因刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人的房产已被法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人刘磊银行存款，不足以清偿债务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司暂不要求对上述已冻结的被执行人刘磊银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李配发，男，汉族，1977年2月15日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李配发的本院(2019)沪0106民初57875号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0830民初1985号原告：陶军杰（又名陶俊杰）男，1968年3月11日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX号，农民。被告：韩谦，男，1984年4月22日出生，汉族，住山西省芮城县XX村第XX组，农民。原告陶军杰与被告韩谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告陶军杰、被告韩谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶军杰向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付我的工资19000元。事实与理由：2017年，我在运城给被告搞水暖安装，2017年底，被告只给我付了部分工资，下欠20000元。2018年2月15日，被告给我出具了欠条。2018年国庆前后，被告通过微信给我转过1000元，所欠的19000元经我多次催要，至今分文未付。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告陶军杰针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2018年2月15日韩谦给陶军杰出具的欠据1张。被告韩谦辩称：我欠原告19000元属实，2020年6月24日我通过微信给他转过2000元，现在欠17000元，暂时不能全部支付。本院经审理查明事实如下：2017年，被告跟随原告在运城从事水暖安装，年底，被告支付原告部分劳务费，欠20000元未付。2018年2月15日，被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠陶军杰人工费贰万元整韩谦2018.2.15”。2018年国庆前后，被告通过微信支付原告1000元。2020年6月24日，被告又通过微信支付原告2000元，现欠原告17000元未付。以上事实，有原被告陈述及原告提供的证据相互印证证实，本院予以认定。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案原告随同被告干活，被告欠原告劳务费未支付，有被告出具的欠据为证，双方之间应为劳务关系，立案案由追索劳动报酬纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷，被告应当向原告支付所欠劳务费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告韩谦于本判决生效后10日内支付原告陶军杰劳务费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王思龙，男，汉族，1981年3月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王思龙的本院(2018)沪0106民初30460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1923号申请执行人：王冬晓,男,1997年11月1日出生,汉族,住大同市天梭家园小区；被执行人：薛文,男,1977年9月13日出生,汉族,住大同市枫林逸景郎峰园小区。申请执行人王冬晓与被执行人薛文劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初563号民事判决书，责令被执行人给付申请人劳务费5300元，案件受理费25元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有车牌号为晋BTD8XX捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下车牌号为晋BTD8XX捷达牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十二日书记员  焦小焱
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执973号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼。 被执行人：董家鑫，男，1982年7月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李琼，女，1982年4月25日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：鄢盛俊。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人董家鑫、李琼、柳河县天盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人董家鑫、李琼、柳河县天盛房地产开发有限责任公司履行（2019）吉0524民初1397号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行借款本金3289932.51元及利息。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人董家鑫、李琼、柳河县天盛房地产开发有限责任公司送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年9月28日本院依法对其发出限制高消费令。执行过程中，于2019年10月14日冻结被执行人董家鑫、李琼的银行卡，于2020年9月24日对冻结的银行卡进行扣划，共计扣划8300元，于2019年10月24日查封被执行人董家鑫、李琼所有的房屋，于2019年12月10日查封被执行人在银行抵押的20套房屋，申请执行人申请评估、拍卖被执行人在银行抵押的20套房屋，经二次网络拍卖，现已成交3套，剩余17套流拍，成交款370615.52元已交付申请执行人，对于流拍的17套房屋，申请执行人明确表示不接受以物抵债，且对流拍的房屋不要求进行变卖处置，并申请终结本次执行程序。现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，明确表示不接受以物抵债，且对流拍的房屋不要求进行变卖处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 冬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审490号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谭伟公路行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2417号原告：吴海董，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：黄建峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴海董与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴海董于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴海董撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴海董负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月二十一日代书记员  张明航
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1453号罪犯谷超，男，1985年7月10日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月20日作出(2015)东刑初第4号刑事判决，认定谷超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年8月13日起至2024年8月12日止。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谷超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢43号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省衡南县。被执行人：王迎喜，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘盘菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王喜迎，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中联重科股份有限公司与王迎喜、刘盘菊、王喜迎买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）岳民初字第00873号民事判决已发生法律效力，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监843号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月26日，本院向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月25日、9月14日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王喜迎、王迎喜、刘盘菊的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现三被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月因另案至三被执行人户籍所在地河南省周口市和洛阳市调查三被执行人的住房公积金、保险、不动产、工商登记、理财产品等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人王喜迎、王迎喜、刘盘菊适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年九月二十二日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3811号申请执行人：云南长丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007452760012。住所地：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地33栋。法定代表人：崔恩滨。被执行人：黄文坚，女，1974年7月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南长丰房地产开发有限公司与被执行人黄文坚房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月7日向我院申请执行，本案执行标的10,105.00元及利息，执行费52元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄文坚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 瑜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保126号申请人聂守琴，女，1970年6月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村2-13，统一社会信用代码：912114000762756172。法定代表人：魏朝印，系该公司总经理。申请人聂守琴与被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库208号，申请人聂守琴提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：6903530181820200000007），如申请错误天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库208号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣境
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3124号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告解勇，男，1988年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告解勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告解勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币4,705.00元，违约金计算至给付时止。利息2,046.00元，合计6,751.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告解勇未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）3张，用以证明被告欠原告种子款4,705.00元，违约金2,046.00元，合计6,751.00元。被告解勇未出庭未质证。被告解勇未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款4,705.00元，违约金2,046.00元，合计6,751.00元。被告给原告出具欠据3张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告解勇之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告解勇于本判决生效3日内给付原告种子款4,705.00元及违约金2,046.00元，合计6,751.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初62号 原告：唐勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘明和，男，1977年4月1日出生，汉族，住云南省威信县。 原告唐勇与被告刘明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加了诉讼，被告刘明和经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款10500元。事实和理由：被告于2017年10月26日向原告购买钢材用于修建房屋，当日，被告向原告出具欠条载明欠原告钢材款10500元，并承诺两个月内还清。还款期限届满后，被告未偿还该笔欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告刘明和未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告于2017年10月26日向原告购买钢材，当日向原告出具《欠条》，载明欠到原告钢材款10500元，约定于两个月内予以偿还，《欠条》上欠款人一栏有被告刘明和的签字。还款期限届满后，被告未偿还该笔欠款，现原告诉至本院要求被告给付钢材款。 本院认为，被告出具的《欠条》确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将钢材出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了《欠条》，被告在《欠条》上签字予以认可，本院对欠款事实予以确认。该《欠条》约定了还款时间，现还款期限已届满，原告有权要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付钢材款10500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明和自本判决生效之日起十日内向原告唐勇支付钢材款10500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 蒲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1994号原告：岳斌，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1992年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳斌诉请法院：1、判令被告陈龙赔偿原告岳斌损失144590.64元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月17日12时47分，陈龙驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街南安街由西向东直行至永安大道路口，遇岳斌驾驶鄂Ａ×××××两轮摩托车沿永安大道南向北直行至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，岳斌受伤的交通事故；事故发生之后，双方均未及时报警并保护事故现场；二、交警部门的事故认定结果:陈龙负事故的同等责任、岳斌负事故的同等责任；三、受害人概况：岳斌；四、法医鉴定结论：岳斌的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：岳斌所受伤，不构成伤残；五、医疗费：19773元；六、后续治疗费：15000元；七、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、误工费：42677元/年÷365天×120天=14030元;十、护理费:42677元/年÷365天×60天=7015元;十一、交通费：200元;十二、第一次的法医鉴定费：2300元、岳斌垫付；十三、第二次的法医鉴定费：2000元、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：无；十五、有关保险合同主体：投保人陈龙，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；十六、有关保险合同类型：交强险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年2月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为陈龙；双方有争议的事项为：十九、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为事故发生之前，陈龙的机动车驾驶证已经被交警部门暂扣，而且驾驶证的计分已经超过了12分，按照法律规定，陈龙不能驾驶机动车，其行为属于无证驾驶，故保险公司仅承担垫付责任，并对垫付的款项享有追偿权；需要说明的问题：二十、岳斌承诺：超出交强险赔偿范围的部分，不要求陈龙赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈龙负事故的同等责任、岳斌负事故的同等责任，本院依法划分为陈龙负50%的赔偿责任。本院依法认定岳斌的损失为：一、医疗费赔偿部分38373元，其中：医疗费19773元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的28373元，由于岳斌不要求陈龙赔偿，本院不予处理。二、伤残赔偿部分21245元,其中：误工费42677元/年÷365天×120天=14030元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费200元。此款没有超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿21245元。第一次的法医鉴定费2300元，岳斌自愿负担。第二次的法医鉴定费2000元，由岳斌负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告岳斌交强险保险金31245元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的第二次的法医鉴定费2000元，余款29245元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告岳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3054元，减半收取1527元，原告岳斌自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5445号 原告：代奉君，女，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:蔡国梁，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理代奉君与蔡国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代奉君撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执834号李亚霏、刘文涛：本院执行的申请执行人李亚霏与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6016号罪犯冯强，男，1992年1月13日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣05刑初4号刑事判决，认定被告人冯强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人冯强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月23日作出(2018)赣刑终69号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2026年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1186号费某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人费某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1186号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初760号原告：元阳县从林砂石料开采有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇五邦乡新寨。法定代表人：白从林，公司经理。委托诉讼代理人：钱金华，云南振元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白云飞，公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：周福元，男，1983年10月14日出生，汉族，住云南省师宗县，现住云南省个旧市。被告：个旧市城市建筑安装工程有限公司，住所地云南省个旧市海特商场4楼。法定代表人：柳金和，公司总经理。委托诉讼代理人：周建强，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告元阳县从林砂石料开采有限公司与被告周福元、个旧市城市建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告元阳县从林砂石料开采有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县从林砂石料开采有限公司撤诉。案件受理费3426元，由元阳县从林砂石料开采有限公司负担。审判员  汤朝阳二〇二〇年九月二十一日书记员  白春艳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执595号 申请人：杨良华，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县优典商务宾馆，住所地：屏山县屏山镇鸿正国际一期一幢负一层、一层、三层×号、四层×号、五层×号。 经营者：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民特8号民事裁定书，于2020年8月3日移送立案申请人杨良华与被执行人屏山县优典商务宾馆劳务合同纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人人工工资98000元，2、支付案件执行费1370元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执595号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月3日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产，于2020年9月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人屏山县优典商务宾馆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月21日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 林
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1228号张驰：张驰依据（2016）苏1324民初8786号民事判决书向本院申请执行吴琳娜机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位13336元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执187号申请执行人：于东林，男，1988年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：姜成财，男，1959年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王艳，女，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人于东林与被执行人姜成财、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初481号民事判决书已经发生法律效力。其中被执行人王艳向被执行人全部履行生效法律文书中确定其应承担的部分义务，申请执行人向本院申请就王艳应承担义务部分以执行完毕方式结案，本院已做部分执行完毕处理。另外，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书报告财产令；二、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索；三、已对被执行人限制高消费。本案执行过程中，于林东与姜成财达成和解协议，且双方均同意本案按照终结本次执行程序处理，申请执行人申请法院就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十一日书记员  苗 全
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5008号上诉人(原审原告)：肖惠芳，女，1945年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：肖良华，男，1942年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：肖骏，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：高龙昇，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖胜娣，女，1934年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托诉讼代理人：唐华(系肖胜娣之子)，男，住浙江省。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈炳旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘漪，女。上诉人肖惠芳、上诉人肖良华、肖骏、高龙昇因与被上诉人肖胜娣及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于当事人在二审中提出了新的主张，并提供了新的证据，导致本案的基本事实应重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18796号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人肖惠芳、上诉人肖良华、肖骏、高龙昇预交的二审案件受理费均予以退还。审 判 长  季 磊审 判 员  范勇刚审 判 员  刘建颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱伟静书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2644号杨雨胜、神木市供热有限责任公司：申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人杨雨胜供用热力合同纠纷一案，依据神木市人民法院作出的(2018）陕0881民初4601号民事调解书,责令被执行人支付申请执行人取暖费11395.8元，负担案件受理费50元执行费70元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨雨胜主动将11515.80元汇入本院账户，本院将上述款项交纳执行费70元，剩余11445.8元已向申请人支付，现本案执行内容全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨雨胜已履行完毕(2018）陕0881民初4601号民事调解书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2325号申请执行人：神木德元汽车销售服务有限公司，住所地：神木市西沟街道办事处丰家塔村磨连石二组。法定代表人：马小军，系该公司总经理。被执行人：任小军，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2020）陕0881民初1874号民事调解书，在执行神木德元汽车销售服务有限公司与任小军买卖合同纠纷一案中,责令任小军偿还神木德元汽车销售服务有限公司购车款21000元，并承担执行费220元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1640号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人张昊，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张昊拒不偿还信用卡欠款本金28344.34元及总利息2900.92元、总费用5933.14元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金28344.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37178.4元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张昊签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金28344.34元及总利息2900.92元、总费用5933.14元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金28344.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37178.4元。申请费243元，由被申请人张昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5733号罪犯刘涛，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）浙甬刑一初字第194号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2028年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1702号原告:何聪，女，1989年9月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告:刘丹，女，1988年5月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告何聪与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪的委托诉讼代理人廖苗、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹立即偿还原告借款本金70000元，并按月利率2％支付自2019年10月12日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告刘丹于2018年10月11日向原告借款人民币70000元，被告出具一份借条，约定月利率为2％，还款期限为2019年10月11日，期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付至2019年10月11日的借款利息，本金一直拖欠。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告刘丹辩称，我向原告立据借款70000元属实。借款当日支付原告利息8400元，另外我还支付了利息8400元和8000元，这钱是通过王玺转付给原告何聪的。借款70000元中，我自己用了20000元，另50000元我转借给了王博。我自己用了的该我偿还，王博用了的该王博偿还。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款利息是否预先在本金中扣除的问题。原告提交的借条及银行转账明细，证明原告于2018年10月11日向被告支付70000元，被告刘丹辩称当时支付了利息8400元，原告对该事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据该规定，本院认定本案实际借款本金为61600元。2、关于借款后偿还利息的问题。原告对被告提供的证据均有异议。原告认为：1.转账单是被告与案外人王玺的经济往来，不能证明是支付给原告的利息；2.被告提供的转账单中有一份转账单的时间是2018年9月5日，款项是转给案外人王玺，其转账时间是在本案借款前的时间，显然不符合客观事实；3.被告提供的八份转账单合计金额与被告的答辩意见中陈述的支付利息的金额不相符，原告未收到被告提供的转账凭证显示的款项，原告于借款当日收到被告偿还利息8400元外，另收到被告偿还利息8400元。本院认为，被告提供的八份转账凭证，均是被告转账给案外人王玺，并非转账给原告，且被告不能证明案外人王玺将上述款项支付给了原告，原告亦不认可，加之被告在庭审中承认其与案外人王玺有其他经济往来，故对被告提供的八份转账凭证本院不予采信。但原告自认被告已偿还了8400元利息的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告刘丹向原告何聪签订借条一份，内容为：“借款人刘丹（身份证号）以经营生意需资金周转为由向出借人何聪借款，双方约定借款本金为人民币70000元整，借款利息按月利率2％计算，还款期限为2019年10月11日。借款人刘丹已于2018年10月11日收到何聪交付的现金70000元（人民币柒万元整）。双方立此借据，借款人应按约履行还款义务，否则因此产生的一切费用包括律师费均由借款人承担。”刘丹以借款人身份在借条上签名并捺手印，原告通过银行向被告刘丹账户转款70000元。同日，被告刘丹向原告何聪支付了利息8400元。被告刘丹借款后，向原告偿还利息8400元，剩余的本金及利息拖欠未还。为此，原告特具状起诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘丹向原告何聪借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行合同义务。本案被告向原告出具借条载明借款金额70000元，但被告已于借款当日支付利息8400元，应认定被告刘丹的借款本金为61600元，故原告何聪要求被告刘丹偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后十五日内偿还原告何聪借款本金61600元及利息（利息以本金61600为基数，自2018年10月11日起按月利率2％计算利息至清偿之日止。已支付的利息8400元可抵扣）；二、驳回原告何聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇二〇年九月二十一日书记员  程 浩
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执345号之三 申请执行人石家庄某科技有限公司。 法定代表人孟某某，该公司董事长。 委托代理人龚某，男，1979年8月1日生，汉族，无极县人，该公司职工。 被执行人李某某，男，1962年11月26日生，汉族，无极县人。 被执行人许某某，男，1976年11月28日生，汉族，无极县人。 申请执行人石家庄某科技有限公司依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初90号民事判决书于2020年5月20日立案执行，申请人执行人应受偿28816.50元，已受偿277.91元，尚未受偿28538.59元，执行费323.90元被执行人许某某未履行。经查被执行人许某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执345号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦怡含
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初200号原告：吴雪，女，1987年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵贵龙，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现下落不明。原告吴雪与被告赵贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪到庭参加诉讼。被告赵贵龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金350000元；2、违约金按月利息2%计算，自2019年5月14日至2019年11月12日止，计34500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了借款合同，金额350000元，借期半年，约定利息为15%，并用二环北路春华园三期C7#-1-305的合法房产办理了抵押担保，不动产局出具不动产证明。到期后，被告未能偿还本金，原告多次催要未果，故起诉。因被告赵贵龙下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告赵贵龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告吴雪的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月15日，原告吴雪同被告赵贵龙签订《借款合同》一份，约定原告吴雪出借给被告赵贵龙借款350000元，期限六个月，自2018年11月15日至2019年5月14日，年利率15%，逾期按年利率24%执行，违约责任为按未归还部分20%计算支付违约金。同日，双方签订《借款抵押合同》一份，约定被告赵贵龙将自有房产一套抵押给原告，并办理抵押登记。次日，被告赵贵龙向原告吴雪出具借据一张，借据载明的借款金额、借款期限、利率及违约责任，违约责任为按借款总额10%计算支付违约金。2018年11月17日，原告吴雪通过手机银行向被告赵贵龙的中国工商银行账户转款350000元。原告吴雪自认被告赵贵龙于转款当日或次日通过转账向其支付“利息”13125元，称被告赵贵龙其后未再还款。被告赵贵龙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了违约金，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借款合同》、《借款抵押合同》、借据、转款凭证是证明其与被告存在借贷合意及被告向其借款的直接证据，本院予以认定。原告在向被告转款后随即向被告收取“利息”13125元，该款项应视为预先在本金中扣除利息，应以实际出借的336875元认定为本金。被告应返还原告借款本金336875元。原告主张被告支付违约金34500元，按月利率2%、从2019年5月14日计算到2019年11月12日。因双方在《借款合同》、借据上就违约金约定不一致，而《借款合同》签订在前，借据出具在后，借据上双方就违约金的约定应作为双方的最终约定。本案原告主张的违约金，未超过按年利率24%计算的数额，但超过借款总额10%即33687.50元，本院认定支持本案违约金33687.50元。综上，对原告吴雪诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。被告赵贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵贵龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告吴雪借款本金336875元并支付违约金33687.50元，合计370562.50元；二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，由原告吴雪210元，由被告赵贵龙负担6858元；公告费600元，由被告赵贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年九月四日书 记 员  高丽丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3173号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：梁爱军，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告梁爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告德晟物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十二日书记员 李荣娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保436号 解除保全申请人：王安成，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：秦坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人王安成部与被申请人秦坤财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0621民初3112号民事裁定：冻结被告秦坤的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封原告王安成名下车牌号为皖Ｆ×××××的轻型普通货车一辆。该案现已审理完毕，解除保全申请人王安成向本院申请解除对皖Ｆ×××××的轻型普通货车一辆得查封。 本院经审查认为，王安成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人王安成名下皖Ｆ×××××轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1117号穆俊含、穆忠峰：本院受理的穆俊含申请执行穆忠峰抚养费纠纷一案，经本院立案执行，扣划穆忠峰名下的蛟河农村商业银行河北街支行账户内的存款5700元（包含子女抚育费5600元、案件受理费50元、申请执行费50元）至蛟河市人民法院账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，本院作出的（2019）吉0281民初2997号民事判决书确定的穆忠峰应支付穆俊含2019年12月至2020年6月的子女抚育费5600元执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终840号 上诉人（原审原告）：冯周胜，男，1965年4月2日出生，现住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子南山水泥厂，住所地新疆石河子南山石场镇。 法定代表人：周爱江，该厂厂长。 诉讼代表人：新疆新石律师事务所，石河子南山水泥厂破产管理人。 委托诉讼代理人：陈园园，女，石河子南山水泥厂破产管理人工作人员。 上诉人冯周胜因与被上诉人石河子南山水泥厂(以下简称南山水泥厂)劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯周胜上诉请求：1.撤销莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初147号民事判决，改判上诉人与被上诉人自1987年4月1日至1994年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：一审中上诉人提交的八师石河子市补缴基本养老保险费申请表中明确显示，上诉人1987年参加工作，工作单位系南山水泥厂五七连砖厂，并且由相关单位签字确认，能够证明上诉人在此期间在南山水泥厂工作的事实，双方具有劳动关系。石河子市人民法院(2019)兵9001民初4320号案件庭审笔录及证人证言也能够证明上诉人1987年4月1日至1994年12月31日期间与被上诉人存在劳动关系的事实。 南山水泥厂辩称：一、根据档案查询，上诉人的社保缴费是从1995年起，缴费单位为天伟化工有限公司，该证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、上诉人提交的公房使用证、职工探亲报告表、通行证、补缴社保申请表均无法证明双方存在劳动关系。三、南山水泥厂注册登记时间为1989年5月26日，在此之前双方无法成立劳动关系。四、石河子市人民法院(2002)石行初字第19号行政判决书查明上诉人于1993年3月到南山水泥厂砖厂务工，与上诉人的自述相矛盾。请求依法裁决。 冯周胜向一审法院起诉请求：确认冯周胜与南山水泥厂于1987年4月1日至1994年12月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：1983年，原告冯周胜来新疆，1987年参加工作，1995年4月在被告南山水泥厂工作时受伤，但未认定为工伤。2018年石河子市东城街道社保分局为原告办理了1995年1月至2008年3月期间的社保缴纳。2019年5月14日，原告向石河子市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于其管辖范围为由裁定不予受理。另查明，被告南山水泥厂于1989年5月26日注册成立，该单位没有原告的工作档案。 一审法院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳动社部发〔2005〕12号)第一条、第二条的规定，原告和被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。社保部门为原告办理了1995年1月至2008年3月期间的社保缴费，可以认定上述期间双方存在劳动关系。庭审中，原告不能提供1987年4月至1994年12月期间与被告的劳动合同、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)及缴纳各项社会保险费的记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：原告冯周胜在1987年4月1日至1994年12月31日期间与被告石河子南山水泥厂不具有劳动关系。案件受理费10元，由原告自行负担。 二审中，上诉人冯周胜提供石河子市人民法院(2019)兵9001民初4320号案件中证人郭某、王某、杨某的当庭证言，用以证明上诉人1987年至1994年期间在南山水泥厂工作。被上诉人认为，证言之间及证言与其他证据之间相互矛盾，对其真实性不予认可。本院认为，上述证言在证明的主要内容方面基本一致，对其真实性应予认定。但该证人证言连同上诉人在一审提供的相应证据，均缺少国有企业固定工招工表、工资支付凭证或记录等证据相互印证，不足以证明上诉人自1987年起至1994年期间在被上诉人单位连续工作且系固定工的事实。对该证人证言的关联性，本院综合认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议。 另查明：石河子市人民法院(2019)兵9001民初4320号生效民事裁定认定，南山水泥厂系全民所有制企业，2008年4月30日划转新疆天业(集团)有限公司管理，2013年5月6日全面停产，2019年4月8日破产；本院(2003)兵八行终字第01号生效行政判决认定，冯周胜于1993年3月到南山水泥厂务工，主要从事给页岩窖装填页岩石料工作。 本院认为，我国劳动法1995年1月1日施行之前，国有企业实行的是固定工制度。上诉人在一、二审中提供的证据均不能证明其1987年至1994年期间系南山水泥厂的固定工，且提供的证人证言的部分内容也与本院生效行政判决认定其1993年3月到南山水泥厂务工的事实不相符。本院部分采信证人证言，并结合生效判决查明的事实，认定冯周胜1993年3月至1994年12月期间在南山水泥厂从事临时工工作。根据本院查明的事实，并参照《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》(劳社厅函〔2002〕323号)关于“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”的规定，本院酌情认定上诉人于1993年3月1日至1994年12月31日期间存在劳动关系。 综上，上诉人冯周胜的部分上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定基本事实清楚，但判决上诉人与被上诉人在1993年3月至1994年12月31日期间不具有劳动关系不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2020)兵0802民初147号民事判决，即：原告冯周胜在1987年4月1日至1994年12月31日期间与被告石河子南山水泥厂不具有劳动关系； 二、1993年3月1日至1994年12月31日期间，上诉人冯周胜与被上诉人石河子南山水泥厂存在劳动关系； 三、驳回上诉人冯周胜的其他上诉请求。 一、二审案件受理费合计20元(上诉人冯周胜均已预交)，由被上诉人石河子南山水泥厂负担(于本判决生效后十日内支付给上诉人冯周胜)。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：安忠香，女，1968年12月26日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18412号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人安忠香支付欠款本金人民币66,429.73元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人安忠香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人安忠香于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人安忠香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人安忠香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人安忠香名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人安忠香名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人安忠香继续履行债务的权利，被执行人安忠香仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人安忠香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1492号 原告：刘世好，男，1979年3月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：周洪富，男，1990年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地派出所西邻（南沂堂村），统一社会信用代码054967276。 原告刘世好与被告周洪富、临沂市罗庄区富强运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告刘世好于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 原告刘世好向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决支付原告医疗费等费用116577.73元，庭审前变更为10000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告周洪富雇佣原告从事交通运输工作，2019年10月30日，原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，经鉴定伤情为十级伤残，被告周洪富垫付部分费用，其他至今未付。 本院认为，现原告以与二被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘世好撤诉。 案件受理费25元，由原告刘世好负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保35号 申请人：胡维，男，1978年2月23日生，汉族，住青县。 被申请人：陈彦须，男，1984年12月20日生，汉族，住青县。 申请人胡维于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈彦须在(2020)冀0922执217号案件的执行款3100000元。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彦须在(2020)冀0922执217号案件的执行款3100000元。 案件申请费5000元，由申请人胡维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4367号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：廖俊青，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂三德特钢有限公司与被告廖俊青劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1234号申请人：陈思林，男，汉族，1964年8月2日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:李宏，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1994号民事判决书，受理陈思林申请执行李宏民间借贷纠纷一案。被执行人李宏应偿还申请人借款10830.00元，并承担执行费62.00元，在执行过程中，被执行人李宏拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人李宏其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人李宏已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李宏拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2417号 原告：方乃存，男，1965年1月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑成良，男，1967年7月28日出生，汉族，住永泰县。 原告方乃存与被告郑成良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告方乃存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方乃存撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保81号 申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司。法定代表人：谭杰，经理。被保全人：欧龙巴依尔，女，1957年7月19日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：巴依日，女，1972年3月8日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人欧龙巴依尔、巴依日财产保全纠纷一案中，经查，被保全人欧龙巴依尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人欧龙巴依尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为24608元，期限为一年（即自2020年9月13日至2021年9月12日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3492号 原告:汪思梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系方斌的遗产继承人。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：朱勇东，男，汉族，1962年1月24日出生，住安徽省桐城市。 被告：朱翔，男，汉族，1990年4月10日出生，住址同上，系朱勇东儿子。 原告汪思梅诉被告朱勇东、朱翔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告朱勇东、朱翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪思梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇东立即偿还原告代偿款400000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止;2、判令被告朱翔对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年12月29日,原被告签订了一份协议书,约定原告为被告朱勇东代偿的款项由被告朱翔承担连带清偿责任。2019年9月19日原告与桐城市兴桐小额贷款有限公司签订了一份和解协议书,约定原告替被告朱勇东等向桐城市兴桐小额贷款有限公司代偿借款,该协议约定了还款方式、双方权利义务等。截止目前,原告实际为被告朱勇东代偿400000元借款,但被告朱勇东拒不履行还款义务,被告朱翔拒绝履行连带清偿责任。原告认为,两被告的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱勇东、朱翔未作答辩。 原告汪思梅为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告汪思梅身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息以及与方斌的关系，主体适格；2、2014年12月29日原告及案外人方亮等作为乙方与被告朱勇东及案外人永椿园林公司作为甲方，以被告朱翔作为丙方签订的协议书，乙方为甲方提供担保的债务由丙方承担连带责任，并以被告朱翔在广州仲衡动漫公司所持股份作为质押，证明朱翔承担连带担保责任；3、2019年9月19日方斌、方亮与桐城市兴桐小额贷款公司在（2016）皖0881民初4069号案件达成的执行和解协议书、兴桐小额贷款公司出具的代偿证明（原件）及7张方斌个人银行交易明细，证明原告为被告朱勇东代偿400000元借款。 被告朱勇东、朱翔未提供证据。 对原告汪思梅提交的证据原件及打印件，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性，能够达到其证明目的，对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱勇东、朱翔系父子关系，2014年12月29日，朱勇东与方亮、方斌、汪思梅、章媛、朱翔签订一份协议书，内容为因经营需要朱勇东向金融机构和个人借入资金用于周转，部分借款由方亮、方斌、汪思梅、章媛提供担保，为维护担保人的资金安全，三方达成以下协议：朱勇东积极筹措资金偿还担保人担保的借款，如不能按时还款，需及时积极协商解决，朱勇东、朱翔对担保人担保的借款承担连带责任，对担保人担保的借款，朱翔用自己在广州仲衡动漫软件有限公司所持30%的股份向安徽中科机械有限公司、方亮、方斌、汪思梅、章媛根据担保金额，作等值质押，并在工商部门办理质押的相关手续。2019年9月19日，在本院执行桐城市兴桐小额贷款有限公司诉安徽省永椿园林绿化有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、安徽中科机械有限公司、朱勇东、彭宏朝、彭申明、方亮、方斌借款合同纠纷一案中，方斌、方亮与申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司达成和解协议书，方斌、方亮自愿一次性为朱勇东偿还借款200000元，自2019年10月份开始每月代偿20000元，如方亮、方斌累计偿还借款本金2000000元后，桐城市兴桐小额贷款有限公司同意暂停方亮、方斌每月代偿借款20000元的义务，执行朱勇东、朱翔的其他财产。签订执行和解协议后，方斌向桐城市兴桐小额贷款有限公司支付200000元，并自2019年10月开始每月偿付20000元，至2020年8月共计代为偿付400000元。2020年8月4日，方斌向本院提起诉讼，要求被告朱勇东偿还代偿款400000元、被告朱翔承担连带清偿责任。2020年8月23日，方斌因交通事故意外死亡，其遗产继承人汪思梅参加诉讼。 本案的争议焦点为：1、原告为被告朱勇东代为清偿借款400000元、是否有权追偿？被告朱翔是否应当承担连带清偿责任2、原告追偿主张，要求两被告承担代为清偿借款400000元按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日，是否应当支持？ 本院认为，本案为借款保证合同追偿权纠纷，被告朱勇东向桐城市兴桐小额贷款有限公司借款5000000元，原告汪思梅的亲属方斌、方亮提供连带担保，被告朱勇东未按借款合同约定期限还款付息，债权人桐城市兴桐小额贷款有限公司提起诉讼，要求保证人承担保证清偿责任，本院作出民事判决书，案件执行中达成和解协议书，方斌代被告朱勇东清偿借款本金400000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，方斌因意外死亡，其遗产继承人参加诉讼，有权继承遗产，行使追偿权；按照协议书约定，被告朱翔应对被告朱勇东的借款承担连带清偿责任。本案不同于民间借贷纠纷，双方未约定利息，债权人提起诉讼要求原告承担保证清偿责任，案件执行中原告分期分批履行，代被告朱勇东清偿借款本金400000元，保证人代被告清偿借款有一定的经济损失，该损失基于保证担保责任产生，原告要求被告朱勇东承担代为清偿借款400000元按全国银行同业拆借中心公布的利率计算利息，不能证明被告承担代为清偿借款400000元的银行利息，且原告主张追偿的利息在履行保证合同时未实际代为清偿，超出主债权追偿范围，故原告要求被告承担借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担代偿本金400000元按全国银行同业拆借中心公布的利率计算利息的主张，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告朱勇东支付原告汪思梅代偿借款本金400000元，限于本判决生效后三十日内付清，被告朱翔承担连带清偿责任； 二、驳回原告汪思梅要求两被告承担代为清偿借款400000元按全国银行同业拆借中心公布的利率计算利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告朱勇东、朱翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姚庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘亮 附相关的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1909号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：贺秀琴被执行人：李忠林申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人贺秀琴、屈国翠金融借款合同纠纷一案，由榆阳区公正处作出的(2019)陕榆阳公正执字第154号执行证书已发生法律效力，被执行人贾彩利、李忠林应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金49309.42元，截止2019年5月20日已产生利息13960.89元，合计人民币63270.31元。由被执行人承担执行费840元。执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（名下有房产，本院将依法查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息，法院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初489号 被告人徐同旺，男，1974年5月1日出生于江苏省盐城市。1995年11月21日，因盗窃被劳动教养二年；1997年11月3日，因盗窃被劳动教养三年；2010年4月29日，因赌博被劳动教养一年；2009年3月25日，因为赌博提供条件被行政拘留十二日，并处罚款三千元；2009年5月7日，因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元；2013年5月21日，因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元；2014年3月9日，因赌博被行政拘留五日；2006年12月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千九百元；2010年9月20日，因犯寻衅滋事罪暨赌博罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月8日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日释放转取保候审，2020年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人徐同旺犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐同旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年1月至2月期间，被告人徐同旺伙同夏某某（已判决)先后在盐城开往东台、兴化开往泰州的客车上，实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3160元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐同旺伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定徐同旺系累犯。 庭审中，被告人徐同旺对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人徐同旺伙同夏某某在盐城开往东台、兴化开往泰州的客车上，扒窃作案2起，窃得手机、现金等物合计价值人民币3160元。具体事实如下: 1.2019年1月15日下午，被告人徐同旺伙同夏某某在盐城开往东台的苏Ｊ×××××号客车上，由夏某某负责掩护望风，徐同旺趁隙窃得坐在二人前排座位的郑某手机1部、钱包1只（内有现金400元）。经鉴定，所窃手机价值人民币760元。 2.2019年2月24日下午2时许，被告人徐同旺伙同夏某某在兴化开往泰州的苏Ｍ×××××号客车上，由夏某某负责掩护望风，徐同旺趁隙窃得坐在二人前排座位的蒋某现金2000元。 案发后，被告人徐同旺如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。同案人夏某某已退赔蒋某900元。 上述事实，被告人徐同旺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人夏某某的供述，被害人郑某、蒋某的陈述，监控视频资料，辨认笔录，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书，同案人刑事判决书，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人徐同旺以非法占有为目的，伙同夏某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐同旺在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐同旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日，即自二○二○年六月十四日起至二○二○年十二月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人徐同旺与同案人共同退赔被害人郑某1160元，退赔被害人蒋某1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖13号 原告：李其轩，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：姬兰花，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告李其轩与被告姬兰花民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年8月18日立案。 李其轩诉称，姬兰花因家人生病为由向其分两次借款共计4万元，后经催讨拒不返还，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月四日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2045号 原告：江胜利，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：汪义和，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告江胜利与被告汪义和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告江胜利及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告汪义和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元，并承担自2020年7月1日起至本金付清止的利息（按年利率6%计算）；2.赔偿原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告以经济暂时困难为由向原告借款6000元，并承诺2020年6月份付清，如果不付，起诉费、律师费由借款人承担，原告当时就将6000元现金借给被告，但时至今日被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，便聘请律师代理原告向法院起诉，为此，支付律师费3000元，现请求法院依法判决。 汪义和未作答辩。 对原告江胜利所陈述的事实，因有借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告至今分文未付，故应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；至于原告主张的逾期利息、律师代理费等，本院认为，其总额应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限（3.85%×4=15.4%），超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪义和应于本判决生效之日起十日内归还原告江胜利借款本金6000元； 二、被告汪义和应于本判决生效之日起十日内支付原告江胜利逾期利息、律师代理费合计924元（6000元×15.4%=924元）； 三、驳回原告江胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付因延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江胜利负担6元，被告汪义和负担19元。 本案为终审判决。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立: （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1228号之二 申请执行人：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢祯伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市谢隆机械租赁有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：林贺隆（已故），总经理。 申请执行人谢世清与被执行人谢祯伟、南平市谢隆机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2333号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金590000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人谢祯伟在南平市谢隆机械租赁有限公司的股权及收益，冻结了被执行人谢祯伟在建阳市合创果蔬专业合作社的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人在住所地，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人谢祯伟司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金590000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7550号 原告：日照市石臼工商贸易总公司，住所地日照市东港区石臼街道，统一社会信用代码91371102168366372C。 法定代表人：贺群，总经理。 被告：张晓丽，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市石臼工商贸易总公司与被告张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告日照市石臼工商贸易总公司在案件受理后未在规定期间交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保842号申请保全人：雷琳，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：钟润初，湖南金如律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：朱双权，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人雷琳与朱双权申请诉中财产保全一案，本院2020年9月9日作出（2020）湘0703民初3071号之一民事裁定书，裁定准许冻结朱双权在湖南吉奇建筑工程有限公司的工程承包款300万元或者朱双权的银行存款300万元或查封相当价值的其他财产。申请保全人雷琳以湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人朱双权在湖南吉奇建筑工程有限公司的工程承包款300万元或者朱双权的银行存款300万元或查封相当价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年九月十四日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢188号 本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲裁字（2018）第10196号，于2020年8月17日立案受理王梦星与四川百达通慧科技有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日