wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3060号原告：南京市秦淮区曾兆国建筑工程服务中心，住所地南京市秦淮区郑和公园值班室附属房一楼西侧第一间。法定代表人：曾兆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：上海港怡建设安装工程有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：王礼俊。被告：上海兴鸿建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢199室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张浩。原告南京市秦淮区曾兆国建筑工程服务中心诉被告上海港怡建设安装工程有限公司、上海兴鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告南京市秦淮区曾兆国建筑工程服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市秦淮区曾兆国建筑工程服务中心自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市秦淮区曾兆国建筑工程服务中心撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告南京市秦淮区曾兆国建筑工程服务中心负担。审 判 员 张革联二〇二〇年九月十一日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初234号原告：杨晓东，男,1981年8月30日出生,汉族,住所地：苏州市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所。被告：武汉瑞安天地房地产发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号35楼。法定代表人：王立辉。被告：武汉般若互动科技有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路10号多牛世界三层(14)办、（15）办、（16）办号。法定代表人：汪厚波。原告杨晓东诉被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司、武汉般若互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓东于2020年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉瑞安天地房地产发展有限公司与武汉般若互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓东递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担。审判员  高波二〇二〇年九月二十七日书记员  余燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执807号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈旋，男，1976年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区马场角路94号6楼2号，公民身份号码420105197606300014。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2433号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈旋履行以下义务：1、支付保险理赔款34317.89元；2、支付逾期保费3451.59元；3、支付违约金（以欠付理赔款为基数，自2014年9月10日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费1422元及承担案件执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产并强制扣划被执行人陈旋名下银行存款4038.85元发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈旋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初2433号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审22号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：于雪波，男，1988年6月13日出生,汉族，无业，住安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年6月3日作出的庆交罚(2019)0147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0147号行政处罚决定认定，被执行人于雪波驾驶黑Ｍ×××××号奔腾轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，给予于雪波罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的罚款100000元，及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0147号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓香
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖12行赔终37号 上诉人（一审原告）颍上县江店孜镇余广华蛋鸭养殖场，住所地安徽省颍上县江店孜镇幸福村猪场西侧，统一社会信用代码92341226MA2TAP4B59。 法定代表人余广华，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，该场经营者。 委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 上诉人颍上县江店孜镇余广华蛋鸭养殖场（以下简称余广华蛋鸭养殖场）因行政赔偿一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 余广华蛋鸭养殖场向一审法院诉称，其为依法设立的养殖企业，不存在颍上县自然资源和规划局认为的违法用地行为，该局作出的“责令停止违法行为通知书”和阜阳市颍上县江店孜人民政府要求其自行拆除行为缺乏基本的事实依据。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展通知》规定，其养殖行为属于设施农业。其兴建养殖设施行为已经过颍上××××、办有营业执照、有合法土地承包流转合同，也有颍上县江店孜镇人民政府和颍上县畜牧兽医局承认符合用地规划的证明，并且其他相关手续及备案资料也一直按规定办理中，其用地行为是合理合法的，颍上县自然资源和规划局、颍上县人民政府的主张和做法无事实依据。其养殖行为不属于建设行为，不适用《土地管理法》的规定，政府要求其自行拆除行为自然是违法的，其性质属于行政处罚，直接给其造成重大财产损失。二单位在程序方面也严重违法，二单位根本没有对其发出书面“催告”，更没有告知其“依法享有的陈述权和申辩权”，对其处罚决定根本都不成立。综上，颍上县自然资源和规划局所作行政行为，缺乏事实依据，违法执法，适用法律错误，程序错误。颍上县人民政府不仅不予纠正，还百般袒护。故其起诉要求，1、判决颍上县自然资源和规划局向其支付因其违法要求停建及自行拆除行为造成的各项损失赔偿款70万元；2、该案评估、鉴定、诉讼等费用由颍上县自然资源和规划局承担。 一审法院审理查明，2019年1月19日，颍上县自然资源和规划局接到群众举报“颍上县江店孜镇幸福村左大圩组书记村长小孩舅承包耕地百十亩，养虾又养鸭，基本农田变沟塘”。该局经核查，余广华蛋鸭养殖场未经批准，擅自占用江店孜镇幸福村土地建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《安徽省土地监察条例》第二十五条的规定，责令其立即停止违法行为，于2019年6月13日作出【2019】13002号《责令停止违法行为通知书》并送达。余广华蛋鸭养殖场已自行拆除该建筑物。该养殖场不服该通知，向颍上县人民政府提起行政复议，2019年9月6日颍上县人民政府作出颍政复字【2019】12号行政复议决定书，决定维持颍上县自然资源和规划局作出的【2019】13002号《责令停止违法行为通知书》，并送达。该养殖场不服二单位作出的上述通知以及复议决定，遂提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为，颍上县自然资源和规划局作出的【2019】13002号《责令停止违法行为通知书》，认定其未经批准，擅自占用江店孜镇幸福村土地建设的行为，责令其立即停止违法行为，其认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，依法应予支持。颍上县人民政府作出颍政复字【2019】12号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且余广华蛋鸭养殖场系自行拆除其在江店孜镇幸福村土地建筑物，其要求颍上县自然资源和规划局行政赔偿，无法律和事实依据，故余广华蛋鸭养殖场的诉讼理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回余广华蛋鸭养殖场的赔偿请求。 余广华蛋鸭养殖场上诉称，涉案通知书性质属于行政处罚或行政强制措施，名义上是责令停止违法行为，实际上是要求上诉人拆除涉案养殖场，已对上诉人现实利益产生直接影响；一审判决驳回上诉人的诉讼请求，即意味着上诉人的起诉对象具有可诉性，是对上诉人实体权利的处分；涉案通知书，在事实认定、适用法律、形成程序等方面都是违法的；上诉人提供的营业执照、土地租赁合同、颍上县江店孜镇人民政府和颍上县畜牧兽医局盖章的证明、颍上县发改委文件和备案登记表等，足以证明其养殖行为合法；被上诉人对上诉人威逼利诱，骗上诉人自行拆除养殖场；上诉人拆除时间是2019年5月13日，涉案通知书下达时间是2019年6月13日，程序严重违法，且2019年元月份被上诉人就发现上诉人所谓的不法养殖行为等。请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案评估费、鉴定费用由被上诉人承担。 余广华蛋鸭养殖场向一审法院提交的证据有：1、其营业执照即法人代表身份证。2、营业执照、幸福村土地承包经营权流转合同、颍上县江店孜镇人民政府和颍上县畜牧兽医局盖章的证明，颍上县发改委文件和备案登记表等。证明其养殖行为合法。3、行政复议决定书和责令停止违法行为通知书、录音光盘一张、其与陈营组签订的用地勘测报告。证明颍上县自然资源和规划局和江店孜镇人民政府强逼并且联合忽悠其自行拆除造成其重大财产损失的事实及颍上县人民政府违法的事实。4、损失清单、租金收条、施工材料、人工开支证明、料子钱等。证明其损失情况。 颍上县自然资源和规划局向一审法院提交的证据、依据有：1、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书、《中华人民共和国土地管理法》第67条。证明其诉讼主体资格及行政主体资格。2、违法线索登记表、图片、营业执照、发改委文件、发改委项目备案表、现场照片、身份证复印件、送达回证。证明其作出的行政行为事实清楚、程序合法。3、《中华人民共和国土地管理法》第67条、43条、44条，《安徽省土地监察条例》第25条。证明其作出的行政行为适用法律正确。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因上诉人余广华蛋鸭养殖场使用案涉土地不符合有关规定，其诉请撤销颍上县人民政府颍政复字［2019］12号行政复议决定书及被上诉人颍上县自然资源和规划局【2019】13002号《责令停止违法行为通知书》，本院已作出（2020）皖12行终293号行政判决，驳回其诉讼请求。且余广华蛋鸭养殖场系自行拆除其在江店孜镇幸福村土地建筑物，其未有证据证明颍上县自然资源和规划局侵犯其合法权益且造成损害，其财产损失与否，与颍上县自然资源和规划局的行政行为不具有因果关系。故一审法院判决驳回余广华蛋鸭养殖场的赔偿请求，并无不当，本院予以支持。余广华蛋鸭养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余广华蛋鸭养殖场负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执793号之二申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何兴，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。被执行人：谭莉，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王代水，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人何兴、谭莉、王代水融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日做出（2018）湘1382民初2715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何兴、谭莉、王代水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人何兴、谭莉、王代水发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、8月31日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人何兴、谭莉、王代水名下除有银行存款信息外，无工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年8月24日，本院分别扣划了被执行人何兴名下的银行存款65430.32元、被执行人谭莉的银行存款102011.45元、被执行人王代水名下的银行存款712.97元，并已全部支付给申请执行人娄底市中源新材料有限公司。2020年9月17日，本院对被执行人何兴、谭莉、王代水适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院根据申请执行人提供的财产线索，还查封了被执行人何兴所有的位于海南省海口市秀英区予以查封,因申请执行人暂不要求拍卖该房屋，故本院目前未对该房屋进行处置。2020年9月18日，本院将被执行人何兴所有的设备编号为的搅拌站一处进行了查封，因申请执行人暂不要求拍卖该搅拌站，故本院目前未对该财产进行处置。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人符伟，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人符伟表示不能提供。2020年9月27日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为616511元，除去已执行到位168154.74元，尚有448356.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12668号申请执行人：陈福忠，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈翔，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初48627号民事判决书，向被执行人陈翔发出执行通知，责令其履行应尽的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、坐落于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈福忠(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；二、申请执行人陈福忠可持本裁定书至相关登记机构办理上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1454号申请执行人：于霏，男，1983年2月7日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：王秀娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：李春永，男，1980年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于霏与被执行人李春永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李春永未履行判决确定的给付义务，申请执行人于霏向本院申请执行，要求被执行人李春永给付劳务费人民币5700元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产，但已被另案查封且有抵押；另，被执行人虽有车辆，但已报废。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将李春永纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人于霏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢58号申请执行人：阮祥彦（又名阮红），男，汉族，住正阳县。被执行人：王瑞华，男，汉族，住正阳县。关于阮祥彦（又名阮红）申请执行王瑞华民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮祥彦（又名阮红）于2020年06月08日向本院提出执行申请，本院于2020年06月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月10日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月09日提起网络查询，查询被执行人王瑞华名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月22日、07月15日、08月03日再次对被执行人王瑞华提起网络查询，未发现被执行人王瑞华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年09月16日对申请执行人阮祥彦（又名阮红）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞华负有继续向申请执行人阮祥彦（又名阮红）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十日书 记 员  余 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3315号 原告：阆中市利顺建材门市部，住所地阆中市七里办事处华胥路46号。 统一社会代码：92511381MA64HHJYXC。 经营者：文永田，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省阆中市。 被告：秦小东，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市利顺建材门市部与被告秦小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市利顺建材门市部撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10297号申请人：张家港市红鹰化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村7幢106室。法定代表人：潘英，该公司执行董事。被申请人：张家港市瑞雪纱业有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷路1号。法定代表人：蒋振华，该公司执行董事。被申请人：蒋振华，男，1974年8月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：邢金霞，女，1978年12月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市红鹰化纤有限公司与被申请人张家港市瑞雪纱业有限公司、蒋振华、邢金霞买卖合同纠纷一案，申请人张家港市红鹰化纤有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市瑞雪纱业有限公司、蒋振华、邢金霞银行存款140000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市红鹰化纤有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市红鹰化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瑞雪纱业有限公司、蒋振华、邢金霞的银行存款140000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月十一日书记员  杨羽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：徐丽娟，男，1971年7月8日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告徐丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年九月二十七日书记员  李 新
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0927行审15号 申请人：镇坪县住房和城乡建设局（镇坪县城市执法局）。住所地镇坪县城关镇文彩新区。统一社会信用代码:。 法定代表人：王秀鼎，局长。 委托诉讼代理人：王滢，镇坪县住房和城乡建设局职员。 被申请人：镇坪县万兴房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码:。 法定代表人：范洪汉，总经理。 申请人镇坪县住房和城乡建设局（镇坪县城市执法局）向本院提出申请，请求强制执行其作出的镇住建缴决字第［2020］第10号《追缴防空地下室易地建设费决定书》确定的由被申请人缴纳人防易地建设费1356121元的义务。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。本案在审查过程中，申请人于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人镇坪县住房和城乡建设局（镇坪县城市执法局）撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人镇坪县住房和城乡建设局（镇坪县城市执法局）负担。 审判长  刘艳春 审判员  张晓虎 审判员  刘 旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜国灿 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执675号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 被执行人：凌廷武，男，壮族，1966年9月10日出生，住所地：防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人凌廷武借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0603民初1327号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款48418.34元、保险费3408.02元、违约金5985.3元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费627.3元、案件执行费777元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金57811.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李文杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1360号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路21号。 法定代表人：安清梅。 被执行人：江秉群，女，1963年9月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：梁成清，男性，1956年10月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与江秉群、梁成清借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初825号法律文书向江秉群、梁成清发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江秉群、梁成清的银行存款56430.49元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人江秉群、梁成清的收入56430.49元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执914号 罗素珍、卢建国、卢国荣： 罗素珍与卢建国、卢国荣婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5195元，其中卢建国给付3305元（2020年2月至2020年12月），卢建荣给付1840元（2020年2月至2020年8月，卢建国帮助垫付卢建荣695元），缴纳执行费50。本院已于2020年9月27日将该款转付给罗素珍。至此，罗素珍向本院申请执行的(2019)川1322民初1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2903号原告：庞龙，男，1985年5月10日出生，汉族，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：桂茹，该公司财务出纳。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。原告庞龙与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂茹、孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款241931.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司因生产经营需要，向原告庞龙借款，被告在向原告偿还了借款本金及部分利息后，下欠利息为222331.00元未付。另，2017年1月19日，原告代被告支付协调费19600.00元，被告于2020年5月15日就上述款项向原告出具《收据》。后原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由推脱，拒不偿还。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，原告所述的借款属实，但公司现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司因生产经营需要，向原告庞龙借款1000000.00元，被告在向原告偿还了借款本金及部分利息后，截止至2018年5月25日尚欠利息为222331.00元未付；2017年1月19日，原告代被告支付协调费19600.00元，被告于2020年5月15日就上述款项向原告出具《收据》。后原告催款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庞龙与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司之间存在借贷关系，事实清楚，原告在催款未果后诉至本院，其要求被告偿还借款利息及有关费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及有关法律规定，判决如下：被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告庞龙借款利息222331.00元及协调费19600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取计2464元，由被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十七日书记员  孙一卿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3826号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘晓刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘桂芹，女，1963年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓刚、刘桂芹名下银行存款87854.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓刚、刘桂芹名下银行存款87854.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费899元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17494号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人余志先金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与余志先签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0541号）自2020年3月11日起解除；二、余志先在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费221519.81元、利息、违约金（截至2020年2月7日的利息为2345.23元、违约金4760.15元，2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、诉讼保全费1437.38元由余志先负担（此两费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，余志先履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费235769.81元及自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以235769.81元为基数，按日利率万分之五计付利息；以235769.81元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人余志先没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人237元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费156.25元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖34号 四川省江安县人民法院： 关于付国银涉嫌非法拘禁案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】5号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月十一日 抄送：宜宾市人民检察院
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执436号之一申请执行人王京涛，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省商水县张庄乡城上村二组。身份证号4127231976××××××××。被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人李辉，系该公司董事长。申请执行人王京涛与河南永畅建工集团有限公司劳动争议纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4774号民事判决书和周口市中级人民法院（2019）豫16民终5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人河南永畅建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十七日书记员  李卉东
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初8432号之二原告：周晓康，男，1986年4月4日出生，汉族，住东阳市。被告：闫雪梅，女，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：屠赟凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州赛升实业有限公司，住所地萧山区南阳街道赭山社区。法定代表人：闫雪梅。本院在审理原告周晓康与被告闫雪梅、屠赟凯、杭州赛升实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓康撤回起诉。案件受理费2024元（已减半收取），由原告周晓康承担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年九月二十七日代书记员 林忆雯
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路。统一社会信用代码：915305239190191292。 法定代表人：王明学，该支行行长。 委托代理人（特别授权委托）：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。 被执行人：刘凤芝，女，1994年11月11日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行刘凤芝信用卡纠纷一案，执行依据为本院2019年9月27日作出的（2019）云0523民初360号民事判决书，执行标的为由被执行人刘凤芝偿还申请执行人截止2019年1月9日的借款本金14,879.60元、利息2,077.48元、逾期还款违约金596.67元，共计17,553.75元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述本息自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 本院2020年4月26日立案执行后，于4月27日对被执行人限制高消费，同日执行人员到被执行人住所地向其送达执行通知书等材料，因其外出、其成年家属拒绝签收而留置于其住所。2020年5月13日，执行人员从申请执行人处了解到被执行人当前使用的手机号码，经与其联系，被执行人刘凤芝表示自2020年6月起每月尽力偿还。之后被执行人未履行还款义务，其手机号码无法再联系上。在执行中，经多次网络查询被执行人银行存款、网络资金等情况，没有发现被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年8月15日冻结了被执行人刘凤芝在交通银行、中国邮政储蓄银行账户内银行存款以及微信网络资金。本院于2020年5月9日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人有可供执行的足额财产，现申请执行人申请执行的标的额借款本息17,553.75元以及自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金未受偿。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，被执行人银行存款、网络资金不足额且无其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘自波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1884号申请执行人:谭作波，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开州区。被执行人：陈开忠，男，1971年4月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭作波与被执行人陈开忠承揽合同纠纷一案中，申请执行人谭作波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1884号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人谭作波若发现被执行人陈开忠有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 力
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2243号 被告人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛。 公民身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人张代福盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，责令向冷芳环退赔1050元；退赔戚庆祥3597元及黄金项链一条；退赔陈玉珍3000元；退赔孙桂平24154元；退赔刘洪泽4300元；退赔孟俊倩2700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3329号申请执行人：刘秀碧农村承包经营户。诉讼代表人：刘秀碧，女，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于刘秀碧农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初816号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，刘秀碧农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1546元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因刘秀碧农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈刘秀碧农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。刘秀碧农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1546元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执993号 申请执行人戴升芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人戴升芬与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1366号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月10日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资2423元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙智锋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1038号申请执行人：华丹，男，1988年5月3日出生，汉族。申请执行人：陈双，女，1990年5月1日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人华丹、陈双与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4633号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人华丹、陈双的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1038号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3148号原告:陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所律师。被告：张建强，男，1956年4月28日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告陈素君与被告张建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告张建强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还欠原告货款286840元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，被告至今欠我货款286840元及利息。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款286840元，并承担诉讼费用。被告张建强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事海参饲料售卖商户，被告张建强系养殖海参苗个体商户。原告出卖海参饲料给被告，2010年2月起拖欠货款金额合计268400元，2018年8月28日被告出具欠条一份，载明“欠陈素君286840元，2019年3月15日还60000元，剩余226840元5月15日还完”，该款经原告多次索要未果，被告方给付20000元，尚欠货款266840元。本院认为，原告向法庭出具的欠条等证据能够证明原告与被告张建强之前存在合法的海参饲料买卖关系，原告陈素君是出卖人，被告张建强是买受人，双方应按照约定内容全面履行自己的义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告诉请的默认,被告张建强作为买受人应向原告清偿该欠款266840元。原告利息诉请,鉴于被告并未按照欠条约定给付，应从2019年5月15日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建强在本判决生效十日内给付原告陈素君未结清货款266840元并从2019年5月15日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5603元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  王 岩人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋彤彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11073号申请人：上海常啸实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路55号5号楼729室。被申请人：昆山苏远房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园6号楼1412室。被申请人：卢善标，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：周传政，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海常啸实业有限公司与被告昆山苏远房产经纪有限公司、卢善标、周传政居间合同纠纷一案，申请人上海常啸实业有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山苏远房产经纪有限公司、卢善标、周传政冻结银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海常啸实业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人上海常啸实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山苏远房产经纪有限公司、卢善标、周传政银行存款1800000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 黄晓雷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执376号申请执行人：张富，男，汉族，1975年11月10日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：云真，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵瑞霞，女，汉族，1982年4月14日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张富与被执行人云真、赵瑞霞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人云真、赵瑞霞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执461号申请执行人：李某某被执行人：韦某某关于申请执行人李某某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘1021民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月二十日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1684号 原告：李虎全，男，生于1962年12月26日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别代理。 原告李虎全与被告侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张利芬与被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司的委托代理人何华华到庭参加诉讼，被告侯晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李虎全起诉称：2017年3月，被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司中标承包了凤翔县工程，被告侯晓宁挂靠该公司资质负责该工程的承建。被告侯晓宁与原告口头约定由原告进行该工程的基础开挖、回填，原告按约定履行了劳务，被告侯晓宁指派张某某为工地负责人。工程结束后，原告与张某某进行了结算，原告的劳务费为78030元。经原告多次催要，两被告未予履行付款义务，故起诉法院，请求判令由被告侯晓宁支付原告劳务费78030元，由被告宝鸡雍兴建设工程集团有限公司负连带清偿责任。 被告侯晓宁未到庭，无答辩意见。 被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司答辩称：本案所涉凤翔县工程确系宝鸡雍兴建筑工程公司中标工程，被告公司与侯晓宁系挂靠关系属实；张某某不是被告公司员工，与被告公司没有法律上的直接关系雍兴公司不是本案适格被告，且原告起诉超过了诉讼时效，故请求驳回对宝鸡雍兴建筑工程公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月，被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司中标了凤翔县工程，被告侯晓宁挂靠宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司实施该工程，期间，被告侯晓宁又将部分劳务分包给了原告。该工程完工后，经核算，原告劳务费为51380元，经催要未果，原告状诉法院，请求判令如诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：由被告侯晓宁支付原告劳务费51380元，由被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司负连带清偿责任。 以上事实，有建设工程施工合同、工程结算单、证人张某某的证言及原告与被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司的陈述在案佐证，以上均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告侯晓宁口头达成协议，原告按照约定完成了相应劳务，被告侯晓宁作为接受劳务一方未按照协议履行支付劳务费的义务，故本案案由应变更为劳务合同纠纷，并对原告请求由被告侯晓宁支付劳务费的诉讼请求予以支持。我国《建筑法》第26条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告违反法律的强制性规定，将其企业资质出借给被告侯晓宁，由被告侯晓宁实际负责本案工程施工，且施工过程中，被告雍兴建筑公司未尽到管理、监督作用，导致被告侯晓宁拖欠原告劳务费未予支付，对本案劳务费应承担连带责任。关于原告起诉的诉讼时效问题，因结算单未约定付款时间，原告可随时主张，被告辩称已过诉讼时效不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 由被告侯晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告李虎全劳务费51380元，由被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述劳务费负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担297元，两被告负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年九月十日 书记员  张月月
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1021号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人聂文辉与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1021号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2598号 原告：孙某。 被告：于某。 原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告孙某负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年九月十一日 书记员  池艳爽 ——
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异115号案外人（异议人）：曹莉，女，汉族，出生于1974年2月12日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路与华夏路交叉口往南400米路东，机构代码：58437091－Ｘ。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对北海春天1号楼109号商铺被执行提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天1号楼109号商铺的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、2018年5月22日，案外人与被执行人神阳置业公司签订了《北海春天（商铺）订购意向书》，该定购意向书载明了交易方的信息，也载明了上述房屋的基本信息，并确定了房屋的总价、付款方式、违约责任等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。同日，案外人已经向被执行人神阳置业公司支付了3975720元的房款，应当认定双方签订的定购意向书为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付完毕意向登记表约定的全部购房款。目前房屋未办理过户系被执行人原因所导致，案外人已合法占有上述商铺。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，案涉房屋登记在房地产开发企业名下，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。根据上述规定，案外人购买的商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人曹莉所提异议的房屋为商铺，并非用于居住的房屋，故本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人曹莉所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曹莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李国梁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申173号再审申请人（原审原告）：亢煊怡，女，2016年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。法定监护人：冯雪莲（系原告母亲），个体，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：葫芦岛市龙港区香漫花都幼儿园，住所地葫芦岛市龙港区文翠路10-37号。负责人：刘亮，该幼儿园园长。再审申请人亢煊怡因与被申请人葫芦岛市龙港区香漫花都幼儿园侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亢煊怡申请再审称，1.撤销（2019)辽1403民初2760号判决。2.请求恢复原告在大地幼儿园受教育资格合理维权。3.要求幼儿园园长对原告进行道歉。4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：葫芦岛大地幼儿园对原告在长达两个月的时间内数次发生不公平对待，园领导刘振国刘石多次邀请恳请孩子去上学，在7月2日将孩子送去幼儿园学习在7月26号接到刘振国强行让孩子退园的通知，刘振国和大地幼儿园的行为严重侵犯了我女儿平等受教育权，我要求法院公平审理诉讼请求，1.恢复我女儿在大地幼儿园受教育资格合理维权；2.要求幼儿园园长对我和女儿进行道歉请求法院支持原告的诉求。再审理由：1.原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明的调查的视频经过剪集后，而且调查收集不全面，不是再申请人所需要的证据，请求再次调查。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集完整。3.再申请人在视频材料中己注明疑异并己写出说明，法院不与理采，坚持判决，特此再审申请，望法院准予。本院经审查认为，学前教育不属于九年义务教育范围，葫芦岛市龙港区香漫花都幼儿园属于民办的学前教育机构，选择幼儿园和幼儿园接受入学，需要幼儿家长与幼儿园双方达成合意。再审申请人的两项诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院本着有益于幼儿成长、教育有利原则，驳回其诉讼请求，处理适当。亢煊怡提出的再审事实和理由与原审一致，没有新的事实和理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亢煊怡的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保768号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县.被申请人：张学峰，男，住齐河县.被申请人：尹成云，女，住齐河县.被申请人：张雷，男，住齐河县.被申请人：**，女，齐河县.被申请人：陈甲泉，男，住齐河县.被申请人：李春红，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人尹成云、张学峰、张雷、**、陈甲泉、李春红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1899号民事裁定书，请求冻结被申请人尹成云、张学峰、张雷、**、陈甲泉、李春红名下的银行存款。保全价值为92352.74元。冻结被申请人尹成云、张学峰、张雷、**、陈甲泉、李春红名下的银行存款92352.74元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月三日书记员 任光智
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3343号申请人：刘虎啸。被执行人：周大昱。本院在执行申请执行人刘虎啸与周大昱买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十七日书 记 员  单晓琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执236号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄某某。 被执行人：朱某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住包头市。 被执行人：朱某某，女，1988年10月7日出生，民族不详，住包头市。 被执行人：牛某某，女，1969年3月4日出生，民族不详，住包头市。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行朱某某、朱某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1469号民事判决书申请法院执行被执行人朱某某、朱某某、牛某某给付188191.12元。法院受理该案件后，依法对被执行人朱某某、朱某某、牛某某于2020年4月15日发出执行通知书和报告财产令，2020年4月15日、2020年9月4日经两次启动总对总网络查控被执行人朱某某、朱某某、牛某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人朱某某、朱某某、牛某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人朱某某、朱某某、牛某某没有住房公积金。2020年4月26日已将被执行人朱某某、朱某某、牛某某限制消费。2020年9月9日已将被执行人朱某某、朱某某、牛某某纳入失信被执行人名单。被执行人朱某某、朱某某、牛某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  马浩然
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1820-2号原告：陕西永固混凝土有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村东。统一社会信用代码：91610323305306975P。法定代表人：梁炎鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西丰锐达建设工程有限公司，住所地：西安未央路以西凤城七路以北荣华国际商务中心1幢11401号，统一社会信用代码：91610103311117513E。法定代表人：郝建新，该公司董事长。原告陕西永固混凝土有限公司诉被告陕西丰锐达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西永固混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西丰锐达建设工程有限公司在金融机构内存款人民币337000元。本院实施保全措施后，原被告就本案争议标的达成和解协议并已实际履行完毕，原告于2020年9月14日申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告陕西永固混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永固混凝土有限公司撤回对被告陕西丰锐达建设工程有限公司的起诉。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告陕西永固混凝土有限公司承担。审判员 董 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 杨晓丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1391号 申请执行人：曹嘉，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：锦州海业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文治里41号楼7号。 法定代表人：王文山。 本院在执行申请执行人曹嘉与被执行人锦州海业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2020年9月27日申请执行人曹嘉向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1391号案件的执行。 案件执行费500元，由被执行人锦州海业房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33208号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜鹏乾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜鹏乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,262.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜鹏乾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,262.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执454号申请执行人：秦绪亮，男，1984你那5月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行秦绪亮与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 宋清江审判员 于海波二〇二〇年九月二十七日书记员 安功博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16996号原告：刘志芳，女，1986年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：张雪芳，女，1984年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告刘志芳与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告提出撤诉申请且未按期缴纳诉讼费。本院认为，本案审理过程中，原告未在法律规定的时间内缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志芳撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇二〇年九月十一日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执664号申请执行人：陈为好，男，1965年2月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人邵步锦，男，1993年10月30日出生，汉族，住宝应县。陈为好与邵步锦机动车交通事故责任纠纷一案，金湖县人民法院于2020年2月4日作出（2019）苏0831民初3228号民事判决书，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后二十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈为好各项损失合计157089.38元（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。二、驳回原告陈为好其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人邵步锦列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人邵步锦无房产和车辆登记信息。4、经委托江苏省宝应县人民法院代为查询被执行人邵步锦居住地财产情况，查询回复被执行人邵步锦无财产。5、通过网络查询系统查询被执行人邵步锦名下无工商登记信息；被执行人邵步锦名下暂无可供执行的银行存款。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为4840元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺霖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5745号原告于海东，男，汉族，住辽宁省海城市。被告**，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人荣丽，女，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告于海东与被告**关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告于海东、被告**的委托诉讼代理人荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海东向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告货款386731元及利息；2、诉讼费3551元、保全费2720元、保费1500元请求法院判令被告承担。事实及理由：被告于2017年至2020年期间多次购买原告经销服装裤子，累计拖欠货款386731元，有被告出具拖欠货款凭证，为了顺利执行，原告己冻结查封被告财产，原告电话要求被告给付货款，被告并不讲理。称法院两年也办理不完，原告无奈，只有诉至法院，要求给付货款及迟延给付期间的利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉请为98713元。被告**的委托诉讼代理人荣丽辩称，欠款金额属实，没有异议。但对利息有异议，因为我一直在陆续还原告钱。经审理查明：原告于海东经营服装生意。被告多次购买原告经销的裤子，累计拖欠原告货款98713元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交**收货专用小票一组，证明被告还欠其98713元，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告的诉讼请求被告支付货款98713元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告**于本判决生效后十日内给付原告于海东货款人民币98713元及利息(自2020年8月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息)。案件受理费3551元、保全费2720元、保单费1500元，合计7771元,由原告承担5787元、被告**承担1984元。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付1984元给原告于海东。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年九月二十七日书记员  梁冬雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2035号 原告：邢台凯歌汽车租赁有限公司，住所地邢台市襄都区五一桥市政小区4号楼4单元202室。 法定代表人：靳长秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭贵增。 被告：郭世伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台凯歌汽车租赁有限公司与被告郭世伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台凯歌汽车租赁有限公司委托诉讼代理人郭贵增到庭参加诉讼、被告郭世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台凯歌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金21450元，并承担车辆违章损失350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日原被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告帕萨特牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，租赁期限从2019年8月2日至2020年1月15日，共5个月加13天，租金合计24450元。原告交付车辆后，被告仅向原告支付了3000元租金，剩余21450元至今未付。现被告已归还原告车辆，但剩余租金一直以各种理由推脱未还。无奈，原告只好起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 郭世伟未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日原被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告帕萨特牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，租赁期限从2019年8月2日至2020年1月15日，共5个月加13天，租金合计24450元。原告交付车辆后，被告仅向原告支付了3000元租金，剩余21450元至今未付。被告租赁期间，因交通违章，分别于2019年11月12日、2019年11月19日被违章罚款100元，共计200元。 本院认为，本案原被告签订汽车租赁合同，原告依约将车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。经本院通过电话、微信等方式与被告沟通，被告认可该租赁费，但主张其维修租赁车辆花费约七、八千元，应予扣除，对此原告不予认可，因被告未提交相关证据，本案不再处理，被告郭世伟可另行主张。被告租赁车辆期间，发生交通违章，违章罚款应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭世伟于本判决生效后十日内支付原告邢台凯歌汽车租赁有限公司汽车租赁费21450元及车辆违章罚款200元； 二、驳回原告邢台凯歌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元由被告郭世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1799号 原告：许忠芳，女，1964年7月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭1号201-204室、212-213室。 负责人：刘惠平。 被告：吴兴楷，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。 原告许忠芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部、吴兴楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。许忠芳的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许忠芳撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由许忠芳负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年九月三日 书记员 颜琦佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保70号申请人：贺茹，女，汉族，19xx年4月1x日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市盛祥建筑工程机械租赁部，统一社会信用代码：92xxxx82MA1BBHC3xx，经营场所：密山市。经营者：程晓华。被申请人：程晓华，女，汉族，19xx年x月2x日出生，个体户，住所地密山市。申请人贺茹与被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部、程晓华因合伙协议纠纷，贺茹于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部在中铁七局集团第二工程有限公司的工程款；冻结被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部在中国建设银行股份有限公司密山支行的23×××28账户；冻结被申请人程晓华名下建设银行的62×××78账户；冻结被申请人程晓华名下农村商业银行的62×××90账户，保全数额4201428元。申请人贺茹以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为4201428元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺茹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部在中铁七局集团第二工程有限公司的工程款，期限为一年。二、冻结被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部在中国建设银行股份有限公司密山支行的23×××28账户，期限为一年。三、冻结被申请人程晓华名下建设银行的62×××78账户，期限为一年。四、冻结被申请人程晓华名下农村商业银行的62×××90账户，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人贺茹负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月十一日书记员  邢 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6236号原告：武汉新联康房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街交通巷义平里6号。法定代表人：郑捷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉双臣房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座15层5-6号。法定代表人：张闯，执行董事兼总经理。原告武汉新联康房地产经纪有限公司（以下简称新联康房产经纪公司）与被告武汉双臣房地产顾问有限公司（以下简称双臣房产顾问公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新联康房产经纪公司委托诉讼代理人皮玉亮、徐媛到庭参加诉讼。双臣房产顾问公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新联康房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令双臣房产顾问公司向新联康房产经纪公司支付代理佣金153136.3元；2.判令双臣房产顾问公司向新联康房产经纪公司支付违约金44792.37元（以153136.3元为基数，按每日0.5‰，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由双臣房产顾问公司承担。事实与理由：2018年9月，新联康房产经纪公司与双臣房产顾问公司签订《汉口-新界项目分销代理合同》（以下简称分销合同）。分销合同第三条约定：合同代理期限自签订之日起至2018年12月31日；第四条第1款约定：新联康房产经纪公司按每套房屋签约实收底价的10%计提佣金；第2款约定：在客户签署商品房买卖合同，付清首付款并网签后双臣房产顾问公司向新联康房产经纪公司支付该套房屋的全部佣金；第3款约定：佣金采取套结方式，双臣房产顾问公司承诺自报账之日起7个工作日内结账。第五条第3款约定：若逾期支付佣金，则双臣房产顾问公司应自逾期支付之日起，按逾期未支付金额的每日0.5‰向新联康房产经纪公司支付违约金。2018年9月，新联康房产经纪公司向客户匡岩峰销售该项目5-01101号商铺一套，销售总价153136.3元，客户于同年10月一次性付清全款并完成网签。根据合同约定，双臣房产顾问公司应向新联康房产经纪公司支付佣金153136.3元。在双方对佣金数额核对一致后，新联康房产经纪公司向双臣房产顾问公司开具增值税发票报账，但双臣房产顾问公司均以资金紧张为由拒绝付款，至今尚未履行付款义务。双臣房产顾问公司的行为违反合同约定，给新联康房产经纪公司造成了严重经济损失。为维护新联康房产经纪公司合法权益，特具状起诉。双臣房产顾问公司未作答辩。根据当事陈述及经审查确认的证据，本院查明事实与新联康房产经纪公司起诉事实一致。另查明，新联康房产经纪公司实际于2019年10月30日将增值税发票提交给双臣房产顾问公司，完成了分销合同所约定的报账义务。本院认为，新联康房产经纪公司与双臣房产顾问公司签订的商品房分销代理合同依法成立并具有法律约束力。缔约双方均应依照合同约定内容及时全面履行各自的义务。在新联康房产经纪公司完成了特定商品房的代理销售及报账后，双臣房产顾问公司逾期拒不履行佣金支付义务，损害了新联康房产经纪公司的合法权益，已构成违约。新联康房产经纪公司据此要求双臣房产顾问公司立即清偿下欠代理佣金并支付违约金，具有明确的合同及法律依据，本院予以支持。佣金数额按案涉签约房屋实收底价10%计算，应为153136.3元。新联康房产经纪公司实际于2019年10月30日开具发票完成报账，双臣房产顾问公司依约应在七个工作日内即2019年11月8日之前完成佣金支付义务，逾期则应依照合同约定支付违约金。合同约定违约金每日按未支付佣金金额的0.5‰（折合年利率18%）支付，与双臣房产顾问公司违约行为给新联康房产经纪公司造成的经济损失相当，本院亦予支持。双臣房产顾问公司经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，依法应由该公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉双臣房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉新联康房地产经纪有限公司清偿下欠代理佣金153136.3元；被告武汉双臣房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉新联康房地产经纪有限公司支付违约金18606.06元（暂计算至2020年7月8日，之后的违约金，以153136.3元为基数，按日利率0.5‰，继续计算至下欠代理佣金全部清偿完毕之日止）；驳回原告武汉新联康房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告武汉双臣房地产顾问有限公司负担（此款原告武汉新联康房地产经纪有限公司已预付本院，被告武汉双臣房地产顾问有限公司随同上述判决佣金一并向原告武汉新联康房地产经纪有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年九月四日书记员  赵毅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1247号江淼：江淼依据（2018）苏1324民初6318号民事判决书向本院申请执行刘标、郑文莉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位116109元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33225号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘声民。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘声民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,009.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘声民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,009.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1524号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑洲勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑洲勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人郑洲勇发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.41元及相应的资金占用费用19.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑洲勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.41元以及资金占用费用19.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为583.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑洲勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.41元及资金占用费19.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑洲勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑洲勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执2989号   申请执行人尹焕梅,女,汉族,1963年4月5日出生,陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安中学6号楼1703室。公民身份号码610626196304050021。   被执行人被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区红化B区13号楼1单元301室，公民身份号码：610623197612080623。   被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区红化B区13号楼1单元301室。公民身份号码：610602197210140011。   尹焕梅申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹焕梅依法向本院申请执行，要求被执行人给付1339000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费20387元、受理费15790元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘斌、马冬玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封）、有车辆登记信息（申请执行人明确表示放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌、马冬玲采取限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘斌、马冬玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹焕梅释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2989号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才