wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2908号 上诉人（原审原告）：黄全成，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东银湾物业集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路消防二中队西邻。 负责人：王丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 上诉人黄全成因与被上诉人山东银湾物业集团有限公司聊城分公司（简称银湾公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄全成上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1502民初1979号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人银湾公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。 1.被上诉人解除与上诉人的劳动合同，没有事实根据和法律依据，系违法解除。上诉人在工作期间严格按照公司安排从事工作，没有任何违法违规之处。而且被上诉人一审中提交的证据，不足以认定上诉人在其工作期间存在违法违规地方，故被上诉人的解除理由无法成立，系违法解除。 2.上诉人要继续履行劳动合同完全符合法律规定。一审法院认为上诉人就本案提起仲裁和诉讼，导致上诉人与被上诉人之间双方矛盾激化，相互之间缺乏最基本的信任和理解，已经丧失了继续履行劳动合同的基础，据此驳回上诉人一审诉讼请求，是完全错误的，如一审法院认为所称，用人单位违法解除劳动合同后，只要劳助者通过仲裁或者起诉来维护权益，就与用人单位丧失了信任和基础，不能就此主张继续履行劳动合同，该认定不但违反了法律规定，而且也剥夺了劳动者的劳动权益。上诉人作为劳动者之所以提起仲裁和诉讼完全是根据《劳动合同法》第四十八条规定，认为被上诉人违法解除合同，侵犯其合法权益，故通过法律途径来维护自己作为劳动者享有的权益。 3.被上诉人违法解除劳动合同，应当支付上诉人停工期间的工资。上诉人因被上诉人2019年11月22日停止其工作，导致上诉人无法正常劳动，获取劳动报酬，对于被上诉人违法解除劳动合同期间导致上诉人收入减少，被上诉人理应按照上诉人原工资待遇继续支付上诉人2019年11月22日至2020年1月31日的工资即6360元。 综上，上诉人为维护其合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人银湾公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的三个上诉理由均不符合法律规定，应依法驳回上诉，维持原判。 黄全成向一审法院起诉请求：1.请求判令银湾公司继续履行与黄全成之间的劳动合同;2.请求判令银湾公司支付黄全成停工期间的工资6360元;3.本案诉讼费由银湾公司承担。 一审法院认定事实：黄全成于2019年8月份在银湾公司处从事洒水车司机工作，银湾公司按月向黄全成支付工资。2019年11月16日，银湾公司以黄全成严重违反工作纪律为由，书面与黄全成解除了劳动关系。黄全成不认可收到银湾公司送达的书面《解除劳动关系通知》，但认可银湾公司提交的证据1，即12345市长热线处置案件相关情况截图，该证据能够证明黄全成于2019年11月22日已经知道自己被辞退，并且未再为银湾公司提供劳动。黄全成诉称银湾公司属于无故终止黄全成的工作，银湾公司不予认可，黄全成未提交充分的证据证明。2020年1月2日，黄全成向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1.请求被申请人继续履行与申请人之间的劳动合同;2.支付申请人停工期间的工资6360元。2020年2月11日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲字［2020］第46号仲裁裁决书，驳回了黄全成的仲裁请求。 一审法院认为，本案黄全成的要求是继续履行双方签订的劳动合同，并支付停工期间的工资。一般而言，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求履行合同的，用人单位应当继续履行。本案中，黄全成自2019年8月签订劳动合同之日起至2019年11月22日止，实际工作不足四个月。银湾公司于2019年11月22日解除了与黄全成签订的劳动合同，此后黄全成未再为银湾公司提供劳动，为此黄全成曾向12345市长热线反映银湾公司解除劳动合同事项。之后，双方一直处于仲裁、诉讼中，现黄全成、银湾公司双方矛盾激化，相互之间缺乏最基本的信任和理解，调和不能，已丧失了继续履行劳动合同的基础，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，法院依法确认双方的劳动合同已于2019年11月22日解除，黄全成要求银湾公司继续履行与黄全成之间的劳动合同、支付黄全成停工期间的工资6360元的诉讼请求，事实依据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄全成的诉讼请求。案件受理费5元，由黄全成承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否违法解除，应否继续履行劳动合同，应否支付上诉人停工期间的工资。 被上诉人银湾公司主张向上诉人黄全成送达了书面《解除劳动关系通知》，但上诉人不予认可，被上诉人亦未提交证据证明书面通知送达了上诉人。因此，不能认定被上诉人合法解除了与上诉人的劳动关系。虽然被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，上诉人有权要求继续履行合同，但因本案中被上诉人不同意继续履行合同，且双方矛盾较大，一审认定双方丧失了继续履行劳动合同的基础，并无不当。2019年11月22日，上诉人应当知晓其被银湾公司辞退的事情，此后亦未为被上诉人提供劳动，一审认定双方的劳动合同2019年11月22日解除，亦无不当。双方在2019年11月22日已经解除劳动关系，上诉人要求被上诉人支付停工工资，没有合法依据，本院不予支持。 综上，上诉人黄全成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄全成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈守菊 书记员郭静
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更457号 罪犯王小峰，男，1977年9月17日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0703刑初第119号刑事判决书，以王小峰犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯加戴戒具1次。故建议对罪犯王小峰予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执700号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、李华曼，湖北普济律师事务所律师（一般授权） 被执行人张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住当阳市。 被执行人刘海兰（系张丰华之妻），1970年11月19日出生，汉族，当阳市妇幼保健院职工，住址同上。 被执行人张弦（系张丰华之女），1994年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。 被执行人当阳市阳光印刷包装有限公司，住所地当阳市草埠湖镇头山（镇菱路125号）。 法定代表人张丰华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张丰华、刘海兰、张弦、当阳市阳光印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初972号民事判决书，责令被执行人张丰华、刘海兰、张弦、当阳市阳光印刷包装有限公司共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2019年1月7日的贷款本金2860000元、利息63396.67元、罚息1599.03元，并从2019年1月8日起，以本金2860000元为基数，按照年利率10.5%支付逾期利息至债务全部清偿之日止，并以实际未清偿的利息（含逾期利息）为基数，按照年利率10.5%支付复利；被执行人张丰华、刘海兰、张弦、当阳市阳光印刷包装有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金2860000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张丰华、刘海兰、张弦、当阳市阳光印刷包装有限公司负担案件诉讼费20685元及案件执行费31857元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  秦 芹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2905号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，1978年10月13日出生，汉族，系公司员工。被告：唐永胜，男，1988年1月20日出生，汉族。被告：唐胜军，男，1991年6月5日出生，汉族。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉被告唐永胜、唐胜军追偿权纠纷一案，于2020年9月18日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提供的被告唐永胜、唐胜军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费75元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5193号 原告：海宁市斜桥镇景鑫房产经纪服务所。住所地：海宁市斜桥镇庆仲路97号。统一社会信用代码92330481MA2F1NEW3J。 经营者：葛伟明，男，1967年3月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告：孙静，女，1991年9月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：凌煦，男，1989年3月7日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市斜桥镇景鑫房产经纪服务所与被告孙静、凌煦居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市斜桥镇景鑫房产经纪服务所撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告海宁市斜桥镇景鑫房产经纪服务所负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1531号之一 被执行人：王晰，男，1968年3月出生，汉族。 本院受理的王晰罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为48000元。本案在执行过程中,本院于2020年8月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行账户并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新2301刑初151号   自诉人王世伟，男，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人王德新，男，1946年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。   被告人许逢斌，男，1970年8月9日出生，汉族，居民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   自诉人王世伟以被告人许逢斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足申请撤诉。   本院认为，自诉人的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人王世伟撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   贾怀勇   审  判  员   张春玉   审  判  员   胡雯杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   陈雪微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1871号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人**，男，1991年6月22日出生，汉族，出生于北京市，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月,于2014年12月8日刑满释放；因吸食毒品，于2020年3月3日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1608号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人**于2019年10月28日零时许，在北京市朝阳区三里屯天堂超市旗舰店二楼卫生间内，因琐事与于某（男，23岁，北京市人）发生纠纷。后被告人**持刀将被害人于某颈部扎伤，致其颈前部皮肤创口一处，长度9.0厘米，经刑事科学技术鉴定于某所受伤为轻伤二级；将被害人刘某（男，21岁，辽宁省人）鼻部划伤，致其左鼻尖处皮肤划伤一处，长度1.5厘米，经刑事科学技术鉴定刘某所受伤为不构成轻微伤。被告人**经公安机关电话传唤，于2020年6月8日归案。被告人**已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人**在开庭审理过程中没有异议，且有被害人于某、刘某陈述，证人闫某、季某、隗某证言，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，公安机关出具的工作记录，被告人在侦查机关的供述、身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤二级、一人受伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人**接公安机关电话通知后能主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；且被告人愿意接受处罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人**犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年九月二十七日书记员  孟慧慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5480号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5480号申请执行人王红梅，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省。委托代理人樊蓉上海市尚法律师事务所律师被执行人：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂审云。申请人王红梅与被申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第261号裁决书已发生法律效力。权利人王红梅于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31310.34元等。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费370元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海唐悦房地产营销策划有限公司财产进行了查控，被执行人上海唐悦房地产营销策划有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海唐悦房地产营销策划有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4134号原告：王增光，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区被告：韩全胜，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告王增光与被告韩全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增光到庭参加了诉讼，被告韩全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩全胜向原告王增光归还借款30000元及自2017年7月25日至2020年8月4日期间以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2850元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告因生活需要从原告处借款50000元，期间被告向原告归还借款20000元，剩余借款未予支付，现原告诉请至法院要求依法支持上述诉请。审理中，原告称仅要求被告向其归还2017年7月25日至2020年8月4日的利息，2020年8月4日之后利息予以放弃。被告韩全胜未到庭，在庭前谈话中辩称，2016年1月25日从原告处借款50000元一事属实，其向原告出具借条一事亦属实，双方口头约定利息为月息2分，被告收到原告50000元现金后将钱交于案外人张某某（音译），其通过案外人张某某向原告清付约一年利息，2017年3月起陆续通过其本人及案外人张某某向原告归还本金约26000元。为支持原告诉请，原告向法庭提供借条一份，证明被告从原告处借款的事实。经审理查明，2016年1月25日被告韩全胜从原告王增光处借款50000元，当日原告向被告给付现金50000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息2分。后被告陆续向原告清付利息至2017年7月，2017年7月被告向原告归还借款本金20000元后再未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩全胜从原告处借款，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予确认。双方口头约定利息，且利息标准不违反相关法律规定，被告理应按约向原告归还借款本金及利息。被告辩称其向原告归还借款本金26000元，对此原告仅认可被告归还借款本金20000元，被告未向法庭提交充分证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果，本院依法对被告该辩称不予采纳。现原告依法要求被告向其归还剩余借款本金30000元及自2017年7月25日至2020年8月4日期间以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：限被告韩全胜于本判决生效之日起十日内向原告王增光归还借款本金30000元及自2017年7月25日至2020年8月4日期间以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告韩全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     雷亚军法官 助 理       崔  蕊二0二0年九月十日 书 记 员     李沙沙1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖丹妮，女，1984年5月5日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖丹妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12189号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5202号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张成华，男，1951年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初938号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：毛云健，男，1983年7月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告毛云健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐锐毅 书 记 员 雷丽燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3288号上诉人（原审原告）：杨素婷，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：张圣杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路市建中5排7号。二上诉人共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。上诉人杨素婷、张圣杰因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨素婷、张圣杰上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持杨素婷、张圣杰的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护杨素婷、张圣杰的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。杨素婷、张圣杰认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，杨素婷、张圣杰支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，杨素婷、张圣杰已经居住使用多年。杨素婷、张圣杰提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助杨素婷、张圣杰办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，杨素婷、张圣杰起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了杨素婷、张圣杰的民事诉权，否定了杨素婷、张圣杰与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。杨素婷、张圣杰认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。杨素婷、张圣杰与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，杨素婷、张圣杰认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,杨素婷、张圣杰不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持杨素婷、张圣杰的上诉请求，以维护法律的正确实施和杨素婷、张圣杰的合法权益。杨素婷、张圣杰向一审法院起诉请求：1.确认杨素婷、张圣杰、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就杨素婷、张圣杰、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助杨素婷、张圣杰办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向杨素婷、张圣杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5294.54元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨素婷、张圣杰的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还杨素婷、张圣杰。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，杨素婷、张圣杰可就本案另行起诉。综上，杨素婷、张圣杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 杨蔚堃审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1966号原告：刘创亮，男，1988年11月21日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，农民，住广西来宾市兴宾区。被告：唐雄伟，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告刘创亮与被告唐雄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月27日，原告刘创亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘创亮撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘创亮负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年九月二十七日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4149号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 被告：蒋慧平，女，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告蒋慧平为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨桂英
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3936号原告：开平中丽包装材料有限公司，住所地：广东省开平市三埠区簕冲开发区*****之一。统一社会信用代码：91440783MA4UNE9D9P。法定代表人：黄仲康，该司总经理。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：崇阳县三普科工贸有限公司，住所地：崇阳县**********。统一社会信用代码：914************789。法定代表人：徐某1。原告开平中丽包装材料有限公司诉被告崇阳县三普科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告开平中丽包装材料有限公司于2020年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平中丽包装材料有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平中丽包装材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取48.06元（原告已预交），由原告开平中丽包装材料有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8691号 原告：钟俊达，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市湖里区吾欣悦养生馆，住所地福建省厦门市湖里区穆厝南里58号。 经营者：蔡勇能。 原告钟俊达与被告厦门市湖里区吾欣悦养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟俊达于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟俊达申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟俊达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟俊达负担。 审判员  李福清 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1908号申请执行人：张元中，男，1980年3月6日生，汉族，住天长市。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人张元中与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的43500元，未执结标的43500元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人张元中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更987号 罪犯黄小刚，男，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人。2010年、2014年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月，2014年9月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年8月7日作出（2015）昌刑初字第00254号刑事判决，认定被告人黄小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑五个月，现刑期止日为2025年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯黄小刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯黄小刚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯黄小刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄小刚予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初620号 原告：高兵兵，男，汉族，1980年11月24日生，方山县圪洞镇糜家塔村46号，现住方山县商贸区。 原告：张永平，男，汉族，1972年12月5日生，方山县积翠乡积翠村沟门小组42,现住。 被告：方山县积翠乡积翠村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME287786XC 住所地：积翠乡积翠村 法定代表人：张永明，男，该村村委主任。 原告高兵兵、张永平诉被告方山县积翠乡积翠村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月17日上午9时开庭，原告高兵兵、张永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高兵兵、张永平撤诉处理。 案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告高兵兵、张永平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛卓昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执877号 申请执行人：百色市桂孚商贸有限公司，住所地百色市右江区城东路旧飞机场A5地块广西凯美装饰建材市场2栋4-6号。 负责人：李磊。 被执行人：乐业县景润汽车轮胎修补店，住所地乐业县平寨三叉路口。 负责人：陈景润。 关于申请执行人百色市桂孚商贸有限公司与被执行人乐业县景润汽车轮胎修补店买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款17000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行到位1580元，此外被执行人暂没有其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18063号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执149号曹某1、胡某某、付某某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计408515元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3396号上诉人（原审原告）：王琛威，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王琛威因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琛威上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持王琛威的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王琛威的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王琛威认为原裁定适用法律错误。王琛威认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王琛威支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王琛威且已经居住使用多年。王琛威提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王琛威办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王琛威的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王琛威的民事诉权，否定了王琛威与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王琛威认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王琛威与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王琛威认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王琛威不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王琛威的上诉请求，以维护法律的正确实施和王琛威的合法权益。王琛威向一审法院起诉请求：1.判令确认王琛威、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王琛威、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王琛威办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王琛威支付逾期办理房屋权属证书的违约金3226元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王琛威的起诉。案件受理费已减半收取25元（王琛威已预交），退还王琛威。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王琛威可就本案另行起诉。综上，王琛威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2124号罪犯叶拥军，男，1972年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙0327刑初1041号刑事判决，以被告人叶拥军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得人民币232072.41元，分别返还被害单位中国建设银行苍南支行24607.57元，返还被害单位中国银行苍南县支行147480.99元，返还被害单位中国农业银行苍南县支行59983.85元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯叶拥军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯叶拥军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶拥军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；2018年3月16日因夜互监值班不认真打瞌睡被指挥中心通报，扣10分；同年3月20日因夜互监值班时巡更不认真被指挥中心通报，扣10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶拥军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执855号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：董某非，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人董某非信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董某非未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人董某非短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明董某非名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人董某非的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月7日，本院将董某非纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曹振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5015号原告：娄鹏，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告娄鹏与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄鹏撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3610号 原告：李福平，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹侠，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李福平与被告曹侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告李福平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福平自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福平撤诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告李福平负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，该行行长。 被执行人：陈彦行，男，1984年2月18日出生，汉族，钦州市人，住所地：广西钦州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈彦行借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈彦行没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已额度冻结被执行人陈彦行在中国建设银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1471号案件终结本次执行程序。 被执行人陈彦行负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异77号案外人：任如海，男，1977年7月28日出生，身份证号码232331197707280016，汉族，电话13766558372。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人任如海对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区A095号商铺（面积4.978平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4822号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，系该行员工。 被告：林填龙，男，1987年05月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告林填发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3274号原告余天美，女，1979年3月29日生，汉族，住贵州省开阳县。被告江西振阳建业控股集团有限公司。住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人吴光波。被告胡奎，男，1984年8月27日生，汉族，住贵州省开阳县。原告余天美与被告江西振阳建业控股集团有限公司、胡奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，审理中，原告余天美以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天美申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告余天美撤回起诉。案件受理费346元（已减半）,由原告余天美承担。审判员 秦 勇二〇二〇年九月十七日书记员 吴东璃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5952号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被告：胡瑞雪，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对胡瑞雪的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 珂
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终280号上诉人（原审被告）：广州市美龙达纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路东一巷5号（第3栋2号）。法定代表人：傅雪琴。被上诉人（原审原告）：罗鹏程，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人广州市美龙达纺织品有限公司因与被上诉人罗鹏程买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。广州市美龙达纺织品有限公司上诉称，本案双方当事人间的合同无效，因被上诉人并没有将签字盖章的合同给上诉人，上诉人认为被上诉人以实际行动撤销了合作意向。合同因撤销而无效，因此其中约定的管辖条款更是自始无效，且上诉人的住所地、合同签订地、合同履行地均为广东省广州市花都区，故应将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条约定：“违约责任和纠纷解决方式：按《合同法》执行，……双方协商或双方向原告所在地法院起诉。”上诉人在《购销合同》上加盖公章，被上诉人亦予以签字确认，且双方的管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人向其所在地法院即台州市路桥区人民法院提起诉讼，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人以实际行动撤销合作意向，与微信聊天记录不符，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执331号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳江县煌腾农资有限公司，住所地柳江县建都开发区塘福路226号。 法定代表人吕刚，该公司总经理。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。现下落不明。 法定代表人莫志明该公司总经理。 被执行人吕刚，男，汉族，1977年7月18日生，住柳州市鱼峰区。 被执行人汤善猛，男，汉族，1954年12月6日生，住柳州市柳北区，现下落不明。 被执行人莫志伟，男，汉族，1962年6月3日生，住柳州市城中区，现下落不明。 被执行人莫志明，男，壮族，1988年7月10日生，住柳州市城中区，现下落不明。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳江县煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、吕刚、汤善猛、莫志伟、莫志明票据保证纠纷一案，柳州市柳江区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2046号民事判决书于2016年2月6日以（2016）桂0221执733号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执331号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执331号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2688号陈灿苏州安靠电源有限公司：申请执行人陈灿与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计41028.20元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人陈灿向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第663号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初110号 原告：王志刚，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，统一社会信用代码：91130821765196471W，住所地承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：刘宜江，总经理。 原告王志刚与承德县丰华石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人李朋飞到庭参加了诉讼，被告承德县丰华石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付土建工程款244000.00元，并自2016年1月1日起按银行间同业拆借利率给付利息至实际给付完毕之日止;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年为被告土建施工，被告共欠原告土建工程款244000.00元，一直未给付。2018年8月18日被告的会计刘庆华给原告出具了欠条，被告的法定代表人刘宜江在欠条上签字确认。但被告出具欠条后，至今也未给付工程款，故依法起诉，望依法判如原告所请。 原告王志刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张。 被告承德县丰华石材有限公司未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告土建施工，共欠原告土建工程款244000.00元，后被告于2018年8月18日为原告出具欠条一张。2019年被告给付原告12000.00元，此后，原告向被告主张所欠款项，被告一直未付。 上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条一张；2、原告王志刚的陈述。 本院认为，原告为被告土建施工，被告尚欠原告土建工程款232000.00元，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，被告应予支付。原告主张的利息请求，因双方未约定支付利息，故该利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第之规定，判决如下： 一、被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚工程款人民币232000.00元； 二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取计2480.00元，由被告承德县丰华石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭湖静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2815号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陶金珠，女，1966年9月21日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被告：陶金龙，男，1962年11月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶银燕，女，1964年7月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄静，女，1988年12月1日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陶金珠、陶金龙、陶银燕、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 楼洪利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4684号上诉人(原审被告)高路，男，1977年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)张德岩，男，1973年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人高路因与被上诉人张德岩民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高路于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高路撤回上诉。二审案件受理费5296元减半收取为2648元，由上诉人高路负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月十七日书记员  白雨函
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11636号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：尚雪瑞，男，1998年3月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告宁波银行股份有限公司与被告尚雪瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12773.86元，期内利息784.51元，逾期利息1782.78元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15341.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚雪瑞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12773.86元，期内利息784.51元，逾期利息1782.78元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告尚雪瑞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7381号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人：湖南诺星科技有限公司(统一社会信用代码914301115975584449)，住所地长沙市雨花区人民路49号304房。法定代表人：文德良。被执行人：易友，男，1980年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴新华，男，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：文爱连，女，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5327号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南诺星科技有限公司、易友、吴新华、文爱连的银行存款、收入5866799.41元（利息暂计算至2020年5月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月十七日书记员  田娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1351号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：王某，女，1964年6月29日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十七日书记员 王俏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特352号申请人：郭春云，女，1964年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨丽生，女，1940年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请人郭春云与被申请人杨丽生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人郭春云于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭春云撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年九月十七日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2716号申请执行人韩长余，男，1964年4月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人韩长余与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2571号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韩长余待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韩长余解除劳动合同的经济补偿15381元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人韩长余待岗期间工资33600元、经济补偿15381元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费635元（申请执行人未预交），以上合计49626元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2716号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初54号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李德辉，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2020年7月8日被抚远市公安局取保候审。2020年7月13日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李德辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。被告人李德辉自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年夏天，绥化市庆平粮油商贸有限公司法定代表人王某1(因脑出血现植物人状态)口头向被告人李德辉提议合伙生产加工水稻种子向外销售，原粮由王某1提供，生产加工由李某2负责，赚钱二人平分，李德辉同意。2019年10月2日前后，王某1将用于生产种子的约78吨水稻原粮及4000多个包装袋运送至绥化市北林区东津镇李德辉租用的宋大伟的仓库，该4000多个包装袋有四种颜色，分别为蓝色、紫色、绿色和银白色，包装袋的正面印有“精选水稻”、“优质”、“精品”、“净含量25kg”和“绥化市庆平粮油商贸公司”字样，在商贸公司字样的下面印有王某1和李德辉的电话号码。李德辉于2019年11月15日，在其租用的仓库使用其购买的谷稻分离机、脱芒机和清选机，在其亲友李秀兰、李某1、肖某的帮助下，把王某1送来的78吨原粮和自己种植的10多吨水稻加工成水稻种子，总计约90吨。李德辉将加工好的种子用包装袋灌装。用蓝色包装袋灌装的是B9种子和A5种子；用紫色包装袋灌装的是B8种子；用银白色包装袋灌装的是A9种子；用绿色包装袋灌装的是1233种子。2020年3月20日李德辉雇佣挂车装载33.3吨其生产的水稻种子发往抚远市销售，其中向薛某销售42袋A9水稻种子，向张某1销售27袋A5水稻种子，向李明销售4袋1233水稻种子，向某、王某2和纪贤国共销售224袋B9水稻种子，向高某销售52袋A9水稻种子，向张某2销售118袋B9水稻种子，向孙立柱销售96袋B9水稻种子，向纪贤彬销售34袋B9水稻种子，剩余水稻种子全部销售给姚某。薛某付给李德辉水稻种子款7800元，其他农户未付水稻种子款。案发后，李德辉将7800元钱返还给薛某。该批假种子到达抚远市后，高某、张某2、孙立柱、纪某四人将水稻种子取走并使用，剩余25.8吨水稻种子（1033袋）于2020年3月23日被抚远市农业农村局依法查封扣押；2020年4月3日佳木斯市公安局食药环支队依法扣押存放在绥化市北林区东津镇李德辉承租的仓库内未销售的56吨水稻种子（2252袋）。2020年5月9日，抚远市农业农村局将李德辉销售给高某、孙立柱、纪某的已催芽并拌有种衣剂和农药的种子共计182袋单独扣押，经办案民警与张某2沟通，张某2表示其购买的种子已经耕种使用，出现问题自己承担，故而未对其购买的种子予以扣押。经佳木斯新诚达科技服务有限公司出具的佳新科[2020]农鉴字5号司法鉴定意见书鉴定，李德辉生产销售的种子未在农业主管部门通过审定，属假种子。经佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书认定，本案被依法扣押的81.8吨水稻种子市场价格为304725元人民币，其中李德辉销售的种子价值人民币113305元，尚未销售的种子价值人民币191420元。2020年7月12日，抚远市公安局食品药品和环境侦查大队委托黑龙江隆凯米业有限公司将依法扣押的1033袋水稻变卖，得变卖款60947元被公安机关依法扣押；2020年7月15日，抚远市公安局食品药品和环境侦查大队委托佳木斯金谷原粮贸易有限公司将依法扣押的2252袋水稻以商品粮进行变卖，得变卖款130616元被公安机关依法扣押，上述价款共计191563元。被告人李某2于2020年4月3日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、现场照片、情况说明，证人高某、姚某、薛某、张某1证言，被告人李德辉的供述和辩解以及佳木斯新城达科技服务有限公司司法鉴定意见书、佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德辉未经有关部门审定，私自生产水稻种子，以假充真予以销售，销售金额达人民币113305元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李德辉主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李德辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经绥化市北林区司法局调查评估，李德辉具备接受社区矫正的条件，同意李德辉在其辖区接受社区矫正。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、扣押在案的假种子变卖所得款191563元及2020年5月9日抚远市农业农村局扣押的种子共计182袋，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  胡洪美人民陪审员  张庆玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6237号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6237号申请执行人杨翔，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地址：云南省昆明市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人杨翔与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲(2020)186号仲裁调解书已发生法律效力。权利杨翔于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21195元等。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费218元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3465号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：何永庞，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告何永庞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告何永庞的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告何永庞的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执960号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洪亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初161号刑事判决书判处陈洪亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈洪亮有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初161号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1418号被执行人：北京兰盾昊天安全技术研究中心有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-400。被执行人：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路760号1304-1305室。因被执行人北京兰盾昊天安全技术研究中心有限公司、上海金驹融资担保有限公司未按本院已发生法律效力的（2017）沪01民初792号民事判决书缴纳案件受理费人民币39221.5元，本院审判庭于2020年9月14日移送本院执行局执行。执行中，本院对两被执行人财产进行了调查，未查找到其有可供执行的财产。此外，本院已依法对其作出限制消费令。本院认为，被执行人汤军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十七日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8809号申请执行人：钱韬，男，1991年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路２２９０弄９号。法定代表人：黄宁。申请人钱韬与被申请人上海新谓来信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6549号裁决书已发生法律效力。权利人钱韬于2020年4月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143,327.59元。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,050元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8809号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1021号 罪犯阿力木·库尔班，男，1995年3月5日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）新0102刑初412号刑事判决，认定被告人阿力木·库尔班犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月19日提出对罪犯阿力木·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿力木·库尔班在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿力木·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯阿力木·库尔班确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木·库尔班予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2915-1号申请执行人李依珊，女，2015年6月7日出生，法定代理人王引侠（系申请人母亲），女，1980年11月24日出生，被执行人李勇，男，1969年12月1日出生，本院在执行李依珊申请执行李勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0112民初10340号民事判决于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款2556元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下一辆奔驰车本案已轮候,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2135号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与单威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2135号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地织金县西环路127号，统一社会信用代码：91520524680190390F。 法定代表人：邹喜，该行行长。 委托代理人：蒙丽花，该行员工。 被执行人：肖顺利，男，1966年2月12日出生，汉族，住织金县。 被执行人：杨家先，女，1971年5月2日出生，汉族，住织金县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人肖顺利、杨家先借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年9月27日以与被执行人肖顺利、杨家先达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2017）黔0524民初798号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0524民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2750号原告:王某，男，1962年6月11日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：胡某，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年九月二十七日书记员  铁晓璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2863号 原告：夏春光，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：彭婷婷，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告夏春光与被告彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告夏春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏春光撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7743号 原告（反诉被告）：方敏仙，女，1979年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施维靖,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江震南建筑设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号1101-4室，统一社会信用代码为91330212MA2GUP1L5L。 法定代表人：陈娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建王，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌,上海汇业律师事务所律师。 原告方敏仙为与被告浙江震南建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉讼请求：被告赔偿原告2020年4月14日前工期延误损失12575元、2020年4月20日至6月7日损失49000元，装修损失4143.5元，共计65718.5元。本案现已审理终结。 被告浙江震南建筑设计工程有限公司答辩称：一、工期延误损失不成立，由于原告未按约支付工程款，导致其无法施工，工期应顺延。二、原告以诉讼方式提出解除合同，系违约。其反诉诉讼请求：1.反诉被告方敏仙支付反诉原告工程余款15500元；2.反诉被告支付反诉原告违约金13812.5元；3.反诉被告因单方解除合同支付反诉原告违约金47100元。 本院查明的事实如下：2019年12月24日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定：被告为原告位于鄞州区桑田路樟树街133号餐饮店进行装修。工期为52天（2019年12月27日至2020年2月18日）。总价143000元，分三期支付。原告在支付第二期款项时发生延迟，时间长于合同中被告竣工延误时间。 2020年4月14日，工程基本完工，双方决定解除合同并对工程进行了决算，被告应退回原告多支付的工程费5830元（已履行完毕）。同时，被告还应完成下列工程：大理石安装、门及门套拆除、一楼电箱、油漆（水池）、冷菜间电路及空调下水、包厢吊顶筒灯拉线打孔。被告承诺：如未在五日内完成，每日赔付1000元。后被告未按约完成，原告另请他人完成，支付款项为4143.5元。 另查明，原告开店系向案外人租赁房屋，每年租金为17万元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的装修合同、汇款凭证、决算协议及附件、收款收据、房屋租赁合同及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的装修合同依法确认有效。因原告未按约支付第二期费用，故被告可以相应顺延竣工日期，原告主张工期延误损失12757元，于法无据，不予支持。关于扫尾工程，被告未按约履行，显属违约，被告应支付原告为此支出的工程款并赔偿相应损失。尽管被告承诺延迟一天赔偿1000元，由于原告未及时聘请人员施工，显然在放任损失的扩大，考虑到当时正值疫情期间，餐饮行业无法营业，兼顾原告的房屋租金，本院酌定损失为3000元。反诉原告诉讼请求与事实、法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江震南建筑设计工程有限公司支付原告方敏仙装修费4143.5元，赔偿损失3000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告方敏仙其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告浙江震南建筑设计工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费1443元，减半收取为721.5元，由原告方敏仙负担643元，被告浙江震南建筑设计工程有限公司负担78.5元。反诉案件受理费减半收取为855元，由反诉原告浙江震南建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴叶琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12204号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人:黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯建立，中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工。 委托诉讼代理人：陈建哲，中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工。 被告：林文志，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张丽青，女，1974年12月4日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建恒隆地产有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧埭村，统一社会信用代码91350582569281281W。 法定代表人：许炳坤。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告林文志、张丽青、福建恒隆地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清结欠的贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费5458元，因变更诉讼请求减少为211元，又因撤诉减半收取计105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许婉婉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1092号申请执行人：李太平，男，1955年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李太平与被执行人侯立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告侯立新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李太平医疗费、误工费、护理费等损失共计14121.51元；二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10442.93元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯立新负有继续向申请执行人李太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 赵晓奎