wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5269号原告：李秋安，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李修朋，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李秋安诉被告李修朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李秋安及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告李修朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告李修朋向原告借款12500元，并给原告出具《借条》一份，定于2019年8月底前归还。逾期后原告向被告索要，被告仅偿还部分，尚欠借款本金10000元拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李修朋未答辩。原告李秋安围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》复印件一份，证明2019年5月28日，被告李修朋借原告李军（李秋安）出具借条一张，被告李修朋借原告李军（李秋安）借款12500元，保证于8月份还清。在原告起诉后被告于2020年6月份偿还2500元，原告将2019年5月28日的借条交还给被告，被告另行给原告出具一张借款1万元的借条，因今天来时匆忙未带来，庭后及时提交。诉讼请求部分变更为借款本金10000元，利息计算方式也一并变更为以10000元为本金，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至实际还清之日止。2、微信截图一张，证明被告于2020年6月份给换据，该换据后原件当庭没有提交，庭后3日内提交。被告李修朋未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李秋安为被告李修朋贷款提供担保，垫付12500元后，被告李修朋给原告出具《借条》一份载有：借条今借李军（李秋安）人民币12500元正，壹万贰仟伍佰元正，于8月份保证还清。借款人李修朋（签名）19年5月28日。到期后被告李修朋没有偿还，另向原告借款1500元，并换据《借条》载有：借条今借李秋安14000元正（壹万肆仟元正）等内容。该借条尾部付有被告李修朋身份证号码、联系电话。原告李秋安自认被告已经偿还4000元，就尚欠余款10000元向被告李修朋催要未果，引起本案诉争。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告李秋安与被告李修朋之间存在明确的债权债务关系，应对双方当事人产生相应的法律效力。该笔借款书面约定还款期限为收麦，原告有权向向被告索要借款本息。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提供的借条记录载明本金14000元，原告自认被告已经偿还4000元应予以扣减，余款10000元应偿还给原告。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的利息应调整为以10000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月20日起计算至实际给付之日止。被告李修朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋安借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告李修朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月十日书记员 张宜军
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初211号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人唐某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）230号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日14时40分许，被告人唐某酒后驾驶已达报废标准的×××号新大洲牌黑色普通二轮摩托车，沿蛟河市蛟解公路由池水向碾子沟永兴屯方向行驶，当行驶至蛟解公路11公里处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:唐某驾驶机动车时血液中酒精含量为94.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。唐某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年九月十日 书记员 马艺鸣
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保196号 申请人：成六平，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇集潭村三组6号。 被申请人：陈清碧，女，1965年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇中心小学。 本院于2020年8月4日作出（2020）鄂1224财保153号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈清碧的工资收入。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结被申请人的工资收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陈清碧的工资收入。 本裁定立即开始执行。 审判员  王臻 二〇二〇年九月二日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执653号申请执行人：裴XX，男，1994年5月出生，住天水市麦积区。被执行人：陈XX，女，1996年5月出生，住湖南省临湘市。本院在执行裴XX与陈XX同居关系子女抚养纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人陈XX高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人裴XX执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  潘 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初319号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人龙威雄，男，1977年7月22日出生广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人被告人蓝川胜，男，1995年6月6日出生广西宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人龙威雄、蓝川胜犯盗窃罪，建议判处龙威雄、蓝川胜有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人龙威雄、蓝川胜对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人龙威雄与蓝川胜无固定工作，为维持生活及吸食毒品开支便盗窃。2020年6月9日中午13时许，二人在钦州市钦北区民安街新毅电器店门口，看见刘斯用遥控钥匙锁五菱面包车时，龙威雄用汽车干扰器干扰使刘斯锁不上车，待刘斯离开后，蓝川胜在旁边望风，龙威雄上前进入车内，在副驾驶位置盗窃得两台VIVO手机和1000元人民币后离开。龙威雄将两台手机解锁后，两人各分得一台手机及450元人民币。案发后，民警扣押了蓝川胜分得的VIVOXplay6手机（价值1050元人民币）返还失主，另外一台VIV0NEX手机（价值1380元人民币）无法追回。 2020年6月10日、24日，被告人蓝川胜和龙威雄分别被抓获。被告人龙威雄、蓝川胜到案后自愿如实供述其犯罪的事实。另查明，被告人蓝川胜因犯盗窃罪，2012年9月27日，被钦北区人民法院判处有期徒刑三年九个月；被告人龙威雄因犯盗窃罪，2015年11月10日，被钦北区人民法院判处有期徒刑八个月。 本院意见被告人龙威雄、蓝川胜的行为构成盗窃罪。两被告人有前科，依法应从严处罚。被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人龙威雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年2月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人蓝川胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人龙威雄、蓝川胜共同退赔被害人刘斯2380元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  赖宇杨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初18787、18788、18790-18809、18811-18839、18841、18842、18844-18876号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。判决结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽附：附表一、附表二
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17053号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人周楠。被执行人王丽娜，女，1988年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行(2019)沪0115民初84230号原告湖北消费金融股份有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十日书记员  方 旭附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保83号申请人崔振奎，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人吴学申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人迟百军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人崔振奎于2020年9月10日请求对被申请人吴学申所有的存放在肇东市尚家镇草原内料石约2800立方米予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人崔振奎所有的位于巴彦县巴彦镇（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号1-2-38，面积44.49平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人吴学申所有的存放在肇东市尚家镇草原内料石约2800立方米予以查封，查封期限二年，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款项提存到法院指定账户（账户名称：巴彦县人民法院执行款专户，账号35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年九月十日书记员  黄 岩
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审71号申请执行人舞钢市交通运输执法局，地址河南省舞钢市寺坡长途站四楼。统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，职务局长。委托代理人化文照，舞钢市交通运输执法局工作人员。被执行人漯河某某汽车运输集团有限公司。法定代表人段某某。申请执行人舞钢市交通运输执法局向本院申请强制执行豫平舞交执罚（2019）03004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年1月28日，舞钢市交通运输执法局对被执行人作出豫平舞交执罚（2019）03004号行政处罚决定，给予被执行人罚款1000元的行政处罚。现申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人向被执行人送达行政处罚决定书的时间是2019年1月28日，至2019年7月28日，被执行人的法定起诉期限届满。故申请人应当在2019年7月29日起三个月内，即2019年10月30日前向本院提出申请，现申请人向本院申请强制执行已超过法定期限，故对申请人的申请本院应不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年九月十日书记员  韦名扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2933号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都盛熙商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道199号。 法定代表人：何志伦。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都盛熙商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告成都盛熙商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢31号之二申请执行人：阚经波，男，1967年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：李健吾，经理。本院在执行申请执行人阚经波与被执行人林丽、李健吾、鸡西市健鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在恢复执行后，依法对担保人X公司位于黑龙江省哈尔滨市宾西开发区一处未完工主体厂房及地面附属物进行了评估、拍卖，经二次拍卖无人竞买，申请执行人和另一案件申请人接收拍卖物，此案申请执行人阚经波接收物价值1975600元。现申请执行人向本院申请终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索时，再申请法院恢复对余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年九月十日书记员  刘 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6389号 原告：杨富玉，男，1962年1月28日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：庄东波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道胡家沟村村民委员会，住新泰市青云街道胡家沟村。 法定代表人：刘光法，村主任。 原告杨富玉与被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨富玉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨富玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨富玉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨富玉负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月二日 书记员  王 宁
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执496号 陇县某某局、张某某： 你们之间不当得利纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异87号异议人(案外人)：冯丽，女，1968年3月29日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区华隆城市花园小区9号楼3单元1402室。申请执行人：王磊，男，1971年3月13日出生，住黑龙江省绥芬河市边防科家属楼2单元602室。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福路。法定代表人：关巨宝，该公司经理。本院执行的申请执行人王磊与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司(以下简称晟翔公司)民间借贷纠纷一案，查封了晟翔公司名下位于绥芬河市幸福路学府雅居二楼204、205、207、209、210、211室房屋。异议人冯丽以其在绥芬河市不动产登记中心对上述房屋备案在先为由，向本院提出书面异议，要求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。冯丽提出异议称，其于2015年学府雅居工程竣工后，对案涉房屋进行了网签备案，有房屋抵债合同，其已实际占有并使用案涉房屋。绥芬河市人民法院作出的(2017)黑1081执448号之一执行裁定书将案涉房屋进行了查封。现异议人请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2017年8月17日，本院作出了（2017）黑1081民初968号民事判决书，判决：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还王磊借款及王磊为其垫付的各项费用共计1257381.42元。案件受理费16116元，财产保全费5000元，合计21446元，由绥芬河市晟翔房地产开发有限公司负担。该判决书生效后，晟翔公司未按判决书确定的内容履行义务。王磊向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执448号执行案件时，于2020年8月3日查封了案涉房屋。另查明，亓树山提供了绥芬河市房产管理局市场管理科出具的商品房预售许可管理、商品房项目现售备案管理系统表一张。载明了案涉房屋坐落位置及备案信息。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人冯丽对案涉房屋提出执行异议，主张其对案涉房屋备案在先，要求对案涉房屋中止执行，但未能提供据证实其在人民法院查封案涉房屋之前已针对案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，亦未提供证据证实其已合法占有案涉房屋。因此，异议人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回冯丽的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二〇年九月十日书记员  刘 琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1366号 原告：大英县蓬莱镇航振彩钢钢材门市部，经营场所大英县蓬莱镇蓬莱山水255号，统一社会信用代码92510923MA6390XH9N。 经营者：尤正杭，男，1976年7月29出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：**，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县蓬莱镇航振彩钢钢材门市部与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大英县蓬莱镇航振彩钢钢材门市部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县蓬莱镇航振彩钢钢材门市部撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由大英县蓬莱镇航振彩钢钢材门市部负担。 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  冷美玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2688号原告：王彤彤，女，1973年12月出生，住四川省大竹县。原告：王婷婷，女，1975年11月出生，住四川省大竹县原告：余旭，男，1975年4月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告王彤彤、王婷婷、余旭与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。王彤彤、王婷婷、余旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彤彤、王婷婷、余旭撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年九月二日书记员  王薪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17432号 詹舒宇： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初703号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年8月13日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执103号之一申请执行人：黄冈市宏骏物流有限公司,住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道办事处汪家墩社区，统一社会信用代码：914211007987782675。法定代表人：王俊，经理。被执行人：修武县远征运输有限责任公司,住所地：河南省焦作市修武县丰收路北汽车站转盘东，统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人：冯宪，经理。被执行人：李新平,男,1969年1月2日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：申二孩,男,1984年2月15日出生,汉族，住河南省武陟县。申请执行人黄冈市宏骏物流有限公司与被执行人修武县远征运输有限责任公司、李新平、申二孩合同纠纷一案，申请执行人黄冈市宏骏物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初977号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还黄冈市宏骏物流有限公司各项损失156916元，案件受理费3401元，执行费2305元的义务，但被执行人至今仍未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结、划拨被执行人修武县远征运输有限公司部分银行存款4768.5元外，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院向黄冈市不动产登记中心、修武县不动产登记中心、武陟县不动产登记中心及焦作市不动产登记中心查询，被执行人在名下无不动产登记信息；4.本院发现并查封了被执行人修武县远征运输有限公司名下豫Ｈ×××××号货车一台，查封期限为2020年7月31日至2022年7月30日。因车辆未实际扣押，无法处置。若需要续行查封，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封申请；5.本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；7.本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月十日书记员 顿 韬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初798号 原告：郭立成，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。 被告：谷志坚，男，1976年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王凤英，女，1976年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：寿星奎，男，1979年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告郭立成与被告谷志坚、王凤英、寿星奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立成委托诉讼代理人刘敬坤到庭参加诉讼，被告谷志坚、王凤英、寿星奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷志坚立即给付借款本金12万元；2.判令被告谷志坚立即给付借款利息，按月息2分计算，从2016年7月28日起计算至付清还款之日止；3.诉讼费由被告谷志坚承担；4.被告王凤英，寿星奎对上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：被告谷志坚，王凤英系夫妻关系，2016年7月28日被告谷志坚因资金周转向原告借款12万元，被告寿星奎作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，三方签订了《连带责任保证担保合同》。合同约定，借款期限为2016年7月28日至2016年9月27日，借款利息为月利率3%，连带责任保证期间为借款合同到期之次日起两年。原告于当日通过银行转账112800元，其余以现金方式交付给被告谷志坚。原告已经履行了出借义务。但时至今日被告谷志坚未偿还借款本息，原告特诉至贵院，请求判如所请。 谷志坚、王凤英、寿星奎未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.连带责任保证担保合同一份；2.收款确认函一份;3.借条一份；4.银行转账记录。 经审理查明，2016年7月28日，原告郭立成通过银行向被告谷志坚转账112800元，同日，被告谷志坚向原告郭立成出具借条一张，显示：借款人谷志坚于2016年7月28日向出借人郭立成借款人民币壹拾贰万元，小写120000元，借款期限2个月，于2016年9月27日归还。上述借款月利率为3%，被告寿星奎为连带责任保证人，保证期间为还款届满日起两年。被告谷志坚出具收款确认函，确认收到上述款项。另，被告谷志坚与王凤英系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、借条、收款确认函、转账记录、连带责任保证担保合同等证据予以证实。 本院认为，原告称以现金方式出借给被告谷志坚7200元，未提供相关证据，本院不予认可。原告通过个人银行卡给被告谷志坚转账112800元，加之被告谷志坚出具的借条、收款确认函形成完整的证据链。对于112800元借款，本院予以认可。原告主张利息按月息2分计算，从2016年7月28日起计算至付清还款之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告寿星奎作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张王凤英对上述借款承担连带偿还责任，原告所提交的证据中既无王凤英的签字，也无证据证实该笔借款用于家庭日常生活，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告谷志坚于本判决生效之日起五日内偿还原告郭立成借款112800元及利息（以112800元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月28日起至借款还清日止）。 2被告寿星奎对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郭立成其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告谷志坚、寿星奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1975号原告：张淑香，女，1953年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：关丽娟，女，1962年6月6日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张淑香与被告关丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张淑香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑香的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑香撤诉。案件受理费400元，由原告张淑香负担。审判员  王丽惠二〇二〇年九月十日书记员  曹 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初193号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，1990年10月19日出生于安徽省定远县，初中文化，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省滁州市南谯区。2014年3月4日因犯故意伤害罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年4月16日因犯诈骗罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年5月21日刑满释放，同日因涉嫌伪证罪和非法拘禁罪被滁州市公安局琅琊分局带回审查，次日被该局刑事拘留，2020年6月4日安徽省滁州市琅琊区人民检察院以包庇罪和非法拘禁罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人葛某某犯非法拘禁罪、包庇罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年8月30日，张树勇（另案处理）伙同被告人葛某某将被害人徐某带至滁州市创业路清流河大桥下讨要欠款，因徐某无钱可还，两人用橡皮棍对徐某进行殴打，徐某被迫答应找人还钱，张树勇遂安排葛某某在南谯区兰伯特宾馆对徐某进行看管，白天看着徐某外出找人借钱，晚上回到兰伯特宾馆继续进行看管，经三天两夜后双方达成还款协议才放徐某离开。2、2017年12月22日晚，张树勇在滁州市琅琊区南大桥附近的李永才家打麻将时，因琐事与被害人张某、袁某发生口角，后张树勇离开。之后张树勇打电话招来张继双、郑华（均另案处理）等人，返回李永才家对被害人张某进行殴打，致使张某三颗牙齿缺失。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。张树勇为避免张继双、郑华等人被公安机关追究责任，安排被告人葛某某和李金玲、盛怀军（均已判决）在丰乐派出所做虚假供述，称张某是被其三人殴打致伤。被告人葛某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某参与非法拘禁、具有殴打情节，对明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以非法拘禁罪、包庇罪追究刑事责任。被告人葛某某系累犯，应当从重处罚。建议以非法拘禁罪判处被告人葛某某有期徒刑十个月，以包庇罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚建议判处被告人葛某某有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛某某构成非法拘禁罪、包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在非法拘禁罪中，具有殴打情节，依法从重处罚；系为索取高利贷等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人葛某某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某某非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年九月十二日代理书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2425号原告：刘光艳，男，1977年5月1日出生，户籍地湖南省隆回县。被告：陈杨文，男，1983年8月28日出生，户籍地重庆市酉阳县。原告刘光艳诉被告陈杨文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘光艳到庭参加了诉讼，被告陈杨文经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈杨文归还原告材料欠款6870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈杨文于2018年4月27日至2018年8月25日在原告刘光艳经营的《奥帅厨电》门店处赊购水电及卫浴等家装材料用于装修，期间赊购材料款共计14257.5元；被告在装修期间于2018年7月8日向原告支付过一次材料款现金3000元，被告装修完工后退回原告多余材料，退回材料款1387元。2019年1月28日被告向原告写下欠条一张，承诺剩余欠款9870元分两期偿还。2019年2月1日，被告通过微信转账方式向原告偿还3000元，约定剩余欠款6870元于2019年2月19日前还清，后被告未按约定还款，原告多次催收未果。被告陈杨文未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、营业执照复印件、欠条原件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年4月27日至2018年8月25日，被告陈杨文在原告经营的《奥帅厨电》门店处赊购水电卫浴等家装材料共计欠款14257.5元。被告向原告支付欠款3000元，退回多余装修材料，抵款1387元。2019年1月28日，被告写下欠条一张：“兹有陈杨文欠《奥帅厨电》刘光艳家装材料款人民币玖仟捌佰柒拾圆（¥9870元）整。现陈杨文承诺在2019年2月1日（农历十二月二十七日）给刘光艳微信转账人民币叁仟圆（¥3000元）整，剩余人民币陆仟捌佰柒拾圆（¥6870元）整在2019年2月19日（农历正月十五）之前全部结清。欠款人：陈杨文，2019.1.28。”2019年2月1日，被告通过微信转账向原告支付3000元，尚欠6870元。《奥帅厨电》未进行工商登记，刘光艳提交的营业执照性质为个体工商户，经营者为刘光艳，但无字号。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方因装修材料买卖而发生欠款，双方形成了合法的债权债务关系，被告陈杨文应该依约及时付款，故对原告刘光艳请求被告陈杨文支付欠款6870元的请求本院予以支持。被告陈杨文经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:陈杨文于本判决生效之日起五日内支付刘光艳材料欠款6870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈杨文承担并直接向本院交纳；退回刘光艳预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3596号 原告：王佳兵，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳鸿业兴晟建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）1层A093号。 法定代表人：叶红川，职务不详。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 被告：成都纯家装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋2708、2709号。 法定代表人：白文思，职务不详。 原告王佳兵与被告绵阳鸿业兴晟建筑劳务有限责任公司、四川过家家互联科技有限公司、成都纯家装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王佳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳兵撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16095号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黎丽敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎丽敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24663号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终648号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：汤玉洁，女，1988年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201911093683。委托诉讼代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所实习律师，实习证号：2301190411088。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：陈馨，女，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审反诉被告）：周雪娇，女，1992年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人汤玉洁因与被上诉人陈馨、周雪娇合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏诉讼请求，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7565号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人汤玉洁预交的二审案件受理费2964元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年九月十日法官助理徐贞兰书记员彭良久
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初606号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢22号之一申请执行人：杨振波，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，干部，住清水县。被执行人：王小东，男，1981年3月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初549号民事判决书，在恢复执行杨振波申请执行王小东民间借贷纠纷一案中，向被执行人王小东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王小东于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人杨振波归还借款35000元及利息，承担案件受理费425元，向本院交纳执行费425元，但被执行人王小东未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人王小东名下有牌号为甘EQ2453吉利牌小型轿车一辆，已被我院依法查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人王小东自动交纳15000元，本院依法划拨其存款766.64元。经查，被执行人王小东名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人杨振波未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月十日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18624号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：牟元均，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告牟元均小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为222.00元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二日书记员 何辉玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2701号原告：韩金娥，女，1942年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：柴爱民，男，1969年9月25号出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：金伟丽，女，1970年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：柴风凯，男，1974年9月10号出生，汉族，住焦作市解放区。被告：柴凤娟，女，1972年6月25日，汉族，住焦作市解放区。原告韩金娥与被告柴爱民、柴凤凯、柴凤娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，韩金娥于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金娥的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩金娥撤诉。案件受理费50元，由原告韩金娥负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月十日书记员  李金玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2192号之一 申请执行人：梁有德，男，1974年09月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行梁有德与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4341号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 被执行人：张继祥，男，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省乐陵市郑店镇，住济南市历城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与张继祥代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初2953号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人已将案款私下过付完毕。至2020年9月2日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4341号案执行完毕。 二〇二〇年九月二日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审202号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人周洪明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人周洪明强制执行宜国土资监[2019]58号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月17日作出宜国土资监[2019]58号行政处罚决定，查明周洪明于2018年8月擅自占用徐舍镇邮堂村部分土地建造房屋及场地，现场已完工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积586平方米（地类为耕地204平方米、设施农用地382平方米），土地权属为徐舍镇邮堂村，彩钢板房屋占地面积100平方米（建筑面积100平方米），场地面积486平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中204平方米耕地为基本农田）。周洪明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对周洪明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的100平方米彩钢板房屋和486平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的204平方米基本农田处以每平方米30元罚款，382平方米设施农用地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币11850元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向周洪明送达。因被执行人周洪明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向周洪明送达了《履行行政处罚决定催告书》，周洪明在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对周洪明作出的宜国土资监[2019]58号行政处罚决定中确定的周洪明应缴纳的罚款人民币11850元及加处罚款11850元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢272号申请执行人：张海利，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：任凤海，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张海利与被执行人任凤海买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人任凤海应给付申请人款项28509元，负担案件受理费256元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月十日书记员  王次超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4900号宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张，女，1973年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系该副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十日书记员 刘艳丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执375号之六申请执行人：吴钦天，男，水族，1982年2月18日生，住贵州省都匀市。被执行人：**，男，汉族，1956年7月6日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**在中国农业银行账户内存款人民币210.92元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月二日书记员  张希军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1788号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人韩奎，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人韩奎拒不偿还欠款本金46555.32元，利息28524.37元、滞纳金3118.07元（计至2016年12月31日），合计78197.76元（利息暂计至2019年4月8日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金46555.32元，利息28524.37元，滞纳金3118.07元（计至2016年12月31日），合计78197.76元（利息暂计至2019年4月8日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费585元，由被申请人韩奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督289号 申请人：马小冬，女，1976年11月17日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人马小冬向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马小冬工资4598。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执299号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路。负责人：李正康系公司总经理委托代理人：周贵生，男，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：李文友，男，彝族，本科文化，居民，住永仁县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与被执行人李文友追偿权纠纷一案，永仁县人民法院（2018）云2327民初273号民事调解书确定：由被告李文友在2018年5月30日支付中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司人民币10000元；于2018年10月30日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司人民币87098.75元，因被执行人李文友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李文友的银行存款、房产、车辆、证券等情况，划拨了被执行人李文友网络资金2667.2元，优先扣除执行费后余1294.2元已支付申请人，剩余95804.55元未能执行。经执行该款后，本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李文友有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十日书记员  毛成翠
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3178号原告：赵聪聪，女，1990年12月12日生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：陈才，男，1963年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告赵聪聪与被告陈才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡胜媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人毛法腾到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付车辆损失费用198792元，鉴定费3000元，共计201792元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月8日15时33分，陈才驾驶鲁Ｅ×××××小型客车，沿淄博路由西向东行驶至事故地点处时，与沿淄博路由东向西行驶至此处的张路驾驶鲁Ｅ×××××号（所有权人为原告）小型汽车相撞，造成道路交通事故。陈才负事故全部责任。（经诉前鉴定原告车辆损失为198792元）。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告的诉讼请求金额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔事项。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日15时33分，陈才驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿淄博路由西向东行驶至西二路与淄博路东侧处时，与沿淄博路由东向西行驶至此处的张路驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故，陈才负事故全部责任，张路无责任。鲁Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。经原、被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书及鉴定发票一份，经鉴定：至基准日，鲁Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰WDDUGUCB小型轿车损失价格为人民币壹拾玖万捌仟柒佰玖拾贰元整（198792.00元）。赵聪聪支出鉴定费3000元。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为赵聪聪。上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、事故现场照片、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，陈才驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与张路驾驶鲁Ｅ×××××号车辆相撞，陈才负事故的全部责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。鲁Ｅ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈才予以承担。本案中原告的损失为：车辆损失198792元、鉴定费3000元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽认为车辆损失鉴定报告数额过高，与事实不符，但未提交证据予以佐证，故对被告抗辩意见不予采纳。原告上述车辆损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿196792元（198792元-2000元）。因被告陈才承担事故的全部责任，故原告鉴定费3000元由陈才承担。被告陈才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告赵聪聪车辆损失198792元；上述款项支付至原告赵聪聪在中国工商银行东营垦利支行营业部的账号为62×××68的账户内。二、被告陈才于本判决生效之日起十日赔偿原告赵聪聪鉴定费3000元；上述款项支付至原告赵聪聪在中国工商银行东营垦利支行营业部的账号为62×××68的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由被告陈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月二日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3485号 申请执行人：蒋永连，女，1958年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周成德，男，1951年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋永连与周成德身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14525号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为3394.83元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款1536元，未发现其他可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人在电话中表示申请执行人是讹他的且没有能力履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1536元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1235号关于申请执行人程文平与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1039号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行28248.00元，扣除执行费319.00元，向申请执行人支付27929.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1039号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1039号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1118号 被执行人：田超，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行被执行人田超罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田超的银行账户无财产可供执行。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司对被执行人财产进行了调查，发现被执行人田超暂无财产可供执行。 本院于2020年9月10日对被执行人田超适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2020年9月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月10日，本案执行金额5000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十日 书记员 陈鑫宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2681号原告：韩少杰，男，汉族，1987年4月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘平级，男，汉族，1962年5月26日生，住汝阳县。被告：高小红，女，汉族，1961年2月3日生，住汝阳县。原告韩少杰与被告刘平级、高小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告韩少杰、委托诉讼代理人吴喜全到庭参加了诉讼，被告刘平级、高小红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，经人介绍被告向原告韩少杰借款3万元，口头约定利息百分之1.5，当时是现金一次性交给被告，并出具借条一张。三个月后，原告就开始讨要，被告推托不还。为此，诉讼来院。被告刘平级、高小红均未答辩。经审理查明，2017年11月，经人介绍被告刘平级从原告韩少杰处借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到韩少杰现金叁万元整（30000元），借款人：刘平级，2017年11月10日”。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘平级从原告韩少杰处借款3万元，现原告主张权利时应当偿还，故原告韩少杰要求被告刘平级偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条上未约定利息，对于原告韩少杰要求利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告高小红承担责任，证据不足，本院无法支持。被告刘平级、高小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平级于本判决生效后十日内偿还原告韩少杰借款3万元。二、驳回原告韩少杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘平级负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月二日书记员  刘志辉
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初65号公诉机关江西省安义县人民检察院。彭兴区，男，1968年3月14日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，货车司机，住江西省南昌市安义县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月15日被安义县公安局取保候审，同年7月17日由安义县人民检察院决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人彭兴区犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人彭兴区到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日10时左右，被告人彭兴区驾驶赣Ｍ×××××重型自卸货车沿南安公路由西往东方向行驶，途径安义县136公交车站门口十字路口路段，由西往南右拐弯时与由西往东行驶的彭某驾驶的两轮电动车相撞，造成彭某当场死亡，乘坐电瓶车人张某1受伤后经抢救无效死亡，两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭兴区主动报警并拨打120急救电话，同时在现场等待交警处理，交警到达现场将其带回安义县交警大队后，其如实供述了犯罪事实。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人彭某符合交通事故致其胸腹腔脏器损伤，可构成其死亡原因；被害人张某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经安义县公安局交警大队分析认为，被告人彭兴区驾驶机动车进入交叉路口前，未按照道路标线行驶；拐弯时，未开启转向灯，未注意观察右侧路面车辆交通状态，未让直行车辆先行，且制动不符合技术要求。据此，认定被告人彭兴区承担本起道路交通事故全部责任，被害人彭某、张某1不承担本起道路交通事故责任。2020年5月8日，被告人彭兴区与被害人家属在交警部门的主持下达成调解协议，并赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。本案审理期间，经本院委托，安义县司法局向本院出具社会调查报告，同意将彭兴区纳入社区矫正。上述事实，被告人彭兴区在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接处警登记表及受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故视频录像；扣押物品清单；法医学尸体检验鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书及送达回执；被告人彭兴区驾驶证、行驶证、户籍信息、前科及归案情况说明；被害人彭某的身份信息及驾驶人信息查询结果单、被害人张某2的身份信息；道路交通事故调解赔偿协议书及付款凭证、谅解书；道路交通事故尸体处理通知书；事故情况说明；被告人彭兴区的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人彭兴区并在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，并适用简易程序。本院认为，被告人彭兴区违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术要求的机动车上道路行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人彭兴区主动报警并在事故现场等候交警，归案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其与被害人家属达成了赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人彭兴区在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人彭兴区没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭兴区犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  王礼源人民陪审员  邓海燕二〇二〇年九月二日法官 助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初5340号 原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：高燕，副总裁。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员。 被告：张金媛，女，1988年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告张金媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2384号 原告：衢州市盈都金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802663916503D，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号2幢9、10、11号。 法定代表人：周建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：汪春芽，浙江论剑律师事务所律师。 被告：叶国锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告衢州市盈都金属材料有限公司与被告叶国锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告衢州市盈都金属材料有限公司的委托诉讼代理人汪春芽到庭参加诉讼。被告叶国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53930元及利息（自2019年8月8日起按年利率6%计付至货款支付之日止，暂算至2020年7月7日为2966元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款53930元及利息（自2019年8月8日起按年利率3.85%计付至货款支付之日止）。事实和理由：被告因需到原告处购买金属材料等货物，原告依约向被告提供金属材料等货物。2019年5月8日，经结算，被告向原告法定代表人周建伟出具《欠条》一份，确认尚欠原告材料款103700元，并承诺三个月内付清。被告于2019年6月25日通过中天建设集团有限公司向原告汇款49770元，剩余货款53930元至今未支付。现原告向被告催要，未果，故诉至法院，诉请如前。 被告叶国锋未答辩。 围绕诉讼请求原告提供了欠条。被告叶国锋未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告叶国锋未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人未按照约定支付价款的，应承担相应的民事责任。本案被告未按约支付货款显属违约。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国锋于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市盈都金属材料有限公司货款53930元及逾期利息（自2019年8月8日起按年利率3.85%计付至货款支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，保全费620元，共计1231元，由被告叶国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1629号原告：陈某，男，1982年8月4日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。委托诉讼代理人：田华，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：方某，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈某2，女，1965年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告方某、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼，被告方某、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付所欠原告货款350000元及该款从2019年9月1日起至实际支付之日的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借公布的贷款报价利率2倍暂计算至起诉日)；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费及律师费等产生的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告因业务需要向原告购买煤炭，原告按照约定分多批次向被告交付了煤炭，但被告并未依照约定向原告支付全部货款。经原告多次催要，并经双方结算，第一被告仍尚欠原告煤款350000元，第一被告于2019年11月21日向原告出具欠条一份，第一被告承诺于2019年春节前还清200000元，其余春节后逐次还清。虽经原告多次向被告催要，二被告均分文未付所欠煤款。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告方某、陈某2未答辩。经审理查明：原告陈某经销煤炭，被告方某经营煤厂。自2019年8月被告向原告购买煤炭，未签书面合同，每次要货通过微信、电话联系原告，原告按要求发货，从陈某262×××78银行卡向原告银行卡62×××16转账支付货款，发生业务多次。由于拖欠货款，2019年11月21日，原告找到被告在济南市市中区白马山南路南苑花园2号楼3单元502室居住地，经过对账，被告方某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈某煤款35万元整(350000.00元)至2019年春节前还清20万元其余节后逐次还清。欠款人：方某身份证号电话150××××2019.11.21号”。被告未按约支付货款，电话联系拒绝接听，为此形成诉讼。以上事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录、转账交易明细等在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告方某、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告陈某的陈述及提供的证据为依据。原告陈某与被告方某虽未签订书面买卖煤炭合同，但原告已向被告供应了煤炭，被告已接受并向原告出具欠条的行为，足以证实双方之间形成了煤炭的买卖合同关系，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约。原告提供了被告出具的欠条主张被告欠付货款为350000元，事实清楚，证据充分。故原告陈某请求被告方某支付货款350000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告之间未约定违约金的计算方法，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。被告陈某2未在欠条中签名，原告也未提供证据证实被告方某、陈某2系夫妻关系，要求陈某2承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某货款350000元及违约金（自2019年9月1日始以350000元基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息计付至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2370元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年九月二日法官助理卓灵书记员李焱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11355号 原告：赵芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区。 原告赵芳与被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳及被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光的共同委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1251元；2、请求依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月12日在被告沈阳斯博特健身有限公司办理1张健身通用卡，卡号为0071286，有效期至2021年11月11日（三年卡），由于疫情被告游泳馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆察看，发现会管理破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告沈阳斯博特健身有限公司辩称：第一，原告签订的合同主体是斯博特健身有限公司，田晓光只是公司的法人代表，不应该承担责任。第二，原告主张退还情况同意，但要按合同约定办理，但是赠送的时间不应计算在内；第三，2020年1月23日春节放假，因疫情原因，实际使用期限应计算至2020年3月31日止。 被告田晓光辩称：同沈阳斯博特健身有限公司答辩意见，我是公司法定代表人，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，原告赵芳与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，原告缴纳1810元办理通卡年卡一张，缴纳98元参加双十一活动，共计三年，原告赵芳缴纳会员卡有效使用期限为：2018年11月12日-2021年11月11日。 斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。 另查明：沈阳斯博特有限公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。 关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为2018年11月12日-2021年11月11日。扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年11月12日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用437天，健身会员卡卡内还有余额1146.5元。故被告应返还原告会员卡内余款1146.5元。 关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告沈阳斯博特有限公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵芳退还会员卡余额1146.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特 健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年九月十日 书记员  李晨煜
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢246号高树梅、赵光荣：高树梅与赵光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000元。经本院于2020年9月1日立案恢复执行后，现已执行到位96000元。至此，依据（2012）鄂托民初字第485号民事调解书，王海生申请执行的(2020)内0624执恢246号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7717号 原告:夏凤奇，男，1969年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：汪静，女，1984年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏凤奇诉被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏凤奇及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凤奇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款20000元，承诺一个月后归还，但是被告到期未还示，2018年10月27日，被告向原告出具20000元借据一张，后被告一直没有归款。现原告诉到法院，请求予以处理。 被告汪静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告从原告处借款20000元，2018年10月27日，被告向原告出具20000元借据一张，约定于2018年11月20日一次性还清，如到时间不还，双倍还款。后原告多次向被告索款无果成讼。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告夏凤奇与被告汪静之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法规的规定，本院依法予以支持。双方借款未约定利息，故利息应从逾期之日起按年利率6%计算。被告汪静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏凤奇归还借款20000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执642号本院在执行申请执行人韩某某与被执行人牛某借款合同纠纷一案中，申请执行人韩某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2020年6月25日作出的（2020）陕04民终746号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为：被执行人牛某偿还申请人借款25000元，并支付迟延履行期间的债务利息183元及执行费275元。本案在执行过程中，对被执行人牛某应履行案件款25183元，已划拨执行，执行费275元，被执行人牛某已交付。现因另案申请执行人牛某某在咸阳市秦都区人民法院申请执行韩某某借款纠纷一案，秦都区人民法院要求本院协助将申请执行人韩某某案件款25183元转账秦都区人民法院案件款专户，用以执行牛某某申请韩某某的案件，我院已协助执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执642号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执337号 眉山市远卓商品混凝土有限公司： 眉山市远卓商品混凝土有限公司与四川渝川园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51025元，相关利息申请执行人主动放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给眉山市远卓商品混凝土有限公司。至此，眉山市远卓商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川1424民初144号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰镇市华兴化工有限公司。法定代表人：张先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元模，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市丰镇支公司。负责人：张嘉科，该支公司副经理。再审申请人丰镇市华兴化工有限公司（以下简称华兴化工公司）因与被申请人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市丰镇支公司（以下简称新华人寿丰镇支公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原审查明的事实，华兴化工公司作为投保人为其职工王虎虎在新华人寿丰镇支公司处投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险。王虎虎在保险期间内因铲水渣被烫伤，经抢救无效后死亡。按照《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款关于“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，可确定华兴化工公司并不具有受益人资格，其无权就王虎虎意外身故向新华人寿丰镇支公司主张诉争50万元身故保险金，即华兴化工公司不具有原告主体资格，其对诉争保险金并无诉的利益，应裁定驳回其起诉，原审对华兴化工公司提起本案诉请进行实体审理并作出相应判决不当，属适用法律错误。鉴于二审判决并未实质损害华兴化工公司合法权益，为节约司法资源及减轻争议双方诉累，本院在此仅予以指正。关于新华人寿丰镇支公司就案涉免责条款是否尽到提示义务的问题，应属实体审理范畴，而本案不应进入实体审理，故不作认定。综上，华兴化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰镇市华兴化工有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢48号 申请执行人袁保华，女，1968年出生，现住阳泉市城区。 被执行人许志刚，男，1956年出生，现住阳泉市城区。 被执行人苏锦红，女，1972年出生，现住阳泉市城区。 申请执行人袁保华与被执行人许志刚、苏锦红借公证债权文书一案，山西省平定县公证处作出的（2017）晋平证经字第390号公证债权文书已发生法律效力。公证书确定，要求被执行人许志刚、苏锦红归还借款150000元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人许志刚、苏锦红银行存款152150元（含执行费2150元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十日 书记员  赵利鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4296号原告：陈福英，女，1962年2月19日生，汉族，住句容市。原告：陈冬英，女，1964年12月12日出生，汉族，住句容市。原告：陈英，女，1966年5月10日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住句容市，系三原告侄子。被告：李国宴，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住句容市。原告陈福英、陈冬英、陈英诉被告李国宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈福英、陈冬英、陈英及三原告共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李国宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福英、陈冬英、陈英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失457766.81元（死亡赔偿金262300元，丧葬费43295元、精神抚慰金100000元、医疗抢救费52171.81元），按责任被告应承担50%责任，扣除被告已支付的42000元，应赔偿186883.4元；⒉诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月13日9时32分，被告李国宴驾驶电动三轮车，沿边白线由北向南方向行驶，行至句容市地段处（即：句容市边城镇榨上村口处），与由西向东方向横过道路的行人童某发生碰撞交通事故，致童某受伤，童某经抢救后无效死亡。句容市公安局交通警察大队认定：李国宴、童某各承担此道路交通事故的同等责任。原告多次找被告赔偿，被告以没有钱，赔不起等理由置之不理。被告李国宴未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月13日9时32分，被告李国宴驾驶电动三轮车，沿边白线由北向南方向行驶，行至句容市地段处（即：句容市边城镇榨上村口处），与由西向东方向横过道路的行人童某发生碰撞交通事故，致童某受伤，童某经抢救后无效死亡。三原告为抢救童某支出抢救费52171.81元。2019年10月10日，经句容市公安局交通警察大队认定：李国宴、童某各承担此道路交通事故的同等责任。三原告于2020年7月15日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告亲属童某丈夫陈庆喜于2000年12月去世，该夫妻婚后共生育一子陈秋福，三女陈福英、陈冬英、陈英，其子陈秋福于2015年8月去世。本院认为，公民生命健康权受法律保护。三原告亲属童某在本起事故中死亡，该事故经公安机关认定童某、被告李国宴负事故同等责任，认定并无不当，本院予以确认。故被告依法应对原告方损失承担50%的赔偿责任。本院审核确定原告合理损失如下：⒈医疗费52171.81元；⒉丧葬费43295元，原告方主张未超出2019年丧葬费标准按其主张；⒊死亡赔偿金262300元，原告主张未超出2019年死亡赔偿金的标准按其主张；⒋精神损害抚慰金50000元，以上合计407766.81元。由被告李国宴赔偿50%为203883.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国宴于本判决生效后十日内赔偿原告陈福英、陈冬英、陈英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计203883.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告陈福英、陈冬英、陈英负担672元，被告李国宴负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静