河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11806号原告（反诉被告）：内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇联光村杨水二社21号，统一社会信用代码为91150823MA0Q90R01A。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河南旺谷机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街53号12幢4单元22层1303号，统一社会信用代码为91410100MA44QY5UXJ。法定代表人：张自君，总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司诉被告河南旺谷机械设备有限公司买卖合同纠纷及反诉原告河南旺谷机械设备有限公司诉反诉被告内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司（以下简称蒙鑫公司）委托代理人贾埚仲、被告（反诉原告）河南旺谷机械设备有限公司（以下简称旺谷公司）委托代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购销合同》；2.判令被告双倍返还定金180000元；3.判令被告返还购设备款160000元；4.判令被告赔偿损失25000元（包括运费10000元、基础工费15000元）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订购销合同，约定：原告购买烘干塔等设备，总货款45万元，原告交定金9万元，2019年8月15日提货，提货时交足货款25万元，剩余设备款由补贴下来给付被告，并明确补贴不到账，不付被告剩余尾款。合同签订当日原告给被告转定金9万元，2019年8月15日给被告转款16万元，被告仅将烘干塔塔箱八节、耐火土、耐火转、水泥、防护栏交付原告，原告支出运费1万元、工费1.5万元。被告口头承诺其余设备2019年8月20日前全部给原告。但2019年8月21日被告未发货，经原告催促，被告称设备没有补贴款，原告将剩余货款付清才能提货。尽管原告多次和被告交涉，被告坚称不打款不能提货，导致原告投入大量资金却没有按计划在2019年安装起烘干设备并投入生产，该项目成了烂尾工程，原告的合同目的不能实现。后经查询河南省及内蒙古农牧厅才得知被告的生产资质不具备国家补贴范围，也才了解被告从一开始就欺骗原告。被告旺谷公司辩称：1.蒙鑫公司不是本案适格原告，该购销合同是与王伟所签，蒙鑫公司没有签章确认，定金及部分货款支付人为王兆鑫，也不是合同主体。2.合同金额45万元（不包含粮仓款15万元）是已扣除国家补贴款项后的优惠金额。3.购方除定金9万元外，再支付25万元货款才能提货。王伟迟延且未足额支付提货款，已经构成违约。4.旺谷公司于2019年8月18日收款10万元，当日将价值25万元的货物委托货运发出，王伟在多次催促下于2019年8月19日才转款6万元，剩余9万元拒不支付，旺谷公司多次通知王伟支付货款并提货，王伟均推诿，王伟系违约方，其交付的9万元定金不应退还。5.原告主张经济损失2.5万元因自身违约导致，该损失应当由原告自行承担。反诉原告旺谷公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2019年7月31日签订的《购销合同》；2.蒙鑫公司违约，其支付的定金9万元不予退还；3.蒙鑫公司返还价值25万元的货物（详见发货清单）并自行承担运费，不能返还货物折价赔偿；4.本案诉讼费用由蒙鑫公司承担。事实和理由：2019年7月31日双方签订《购销合同》一份，蒙鑫公司向旺谷公司订制200吨烘干塔设备一套，双方约定购买方于合同签订之日支付定金9万元，2019年8月15日提货时再支付25万元。合同履行过程中，蒙鑫公司没有按照合同约定的时间8月15日支付货款及提货，其于2019年8月18日支付提货款10万元，8月19日支付提货款6万元，剩余9万元迟迟不予支付。2019年8月18日旺谷公司在收到10万元货款后即将价值25万元的货款发送给蒙鑫公司，后多次催促蒙鑫公司支付9万元提货款并接收剩余货物，蒙鑫公司均表示愿意继续履行合同但需筹措资金。反诉被告蒙鑫公司辩称：1.本诉要求解除双方签订的购销合同，反诉也要求解除购销合同，恳请法院解除合同。2.本诉要求双倍返还定金18万元，反诉要求判令本诉原告违约，不予返还9万元定金，这是本案争议的焦点，法院应查明双方究竟是谁违约，购销合同是旺谷公司代理人王建猛与蒙鑫公司的法定代表人所签，购销合同真实、合法、有效。约定首付定金是9万元，25万元提货，包括粮仓的10万元，特别注明：烘干设备国家给予的补贴由供方办理，补贴不到账，我方不付尾款。3.旺谷公司构成根本性违约，我方25万元都转给被告法人张自君账户内，我方的付款义务已经全部履行完毕。旺谷公司2019年8月15日未发货全部设备，只发放了附属设施，我方多次催促，旺谷公司回复将全部货款打过了再提货。旺谷公司构成根本违约，属过错方。本院经审理查明：2019年7月31日，蒙鑫公司（需方）与旺谷公司（供方）签订购销合同一份，约定：1.蒙鑫公司购买烘干塔设备（烘干塔、日处理、提升机、风机、手烧炉），总金额为450000元，2019年8月15日提货。2.交（提货）地点、方式：供方成品库。3.运输方式及到达站港和费用负担：汽运，供方代办托运，费用需方自理。4.包装标准、包装物的供应与回收：常年供应，另配件，另计价，粮仓2000T半成品15万元整。5.验收标准、方法及提出异议期限：按发货清单，双方面验。6.结算方式及期限：首付设备制作定金玖万元整。（贰拾伍万元提货，含粮仓拾万元），在供方组装、调试好后，将来按收款收据到财务结算。安装烘干设备，国家给予的补贴由供方办理与需方无关，补贴转入需方账户中三天内必需转给供方。补贴不到账不付供方剩余尾款。蒙鑫公司法定代办人王伟在需方法定代表人处签名，旺谷公司法定代办人张自君、委托代理人王建猛在供方落款处签名，并加盖了公章。2019年7月31日，蒙鑫公司通过王兆鑫账户向旺谷公司法定代表人张自君账户转账90000元，旺谷公司当天出具收据：“今收到王兆鑫设备制作定金玖万元整”。蒙鑫公司2019年8月18日转账支付100000元，8月19日转账支付60000元。旺谷公司提交的发货清单显示：“1.烘干塔8节（换粮3节）；2.耐火砖、耐火水泥、耐火土；3.热风管9节；4.栏杆4套，价值25万元，5天内送达，赵永晓，2019.8.18”。蒙鑫公司称：“以上货物确实收到了，但签字部分并不是我方人员，我方没有签字确认，该物品价值不符合实际。”蒙鑫公司支付运费10000元。2020年3月10日，旺谷公司向蒙鑫公司发《律师函》一份，内容为：“2019年7月31日，旺谷公司与贵公司法定代表人王伟签订《购销合同》（实为承揽合同）一份，贵公司从旺谷公司处定作机械设备一套，合同总价为45万元整，交货时间为2019年8月15日。截止发函日，贵公司及王伟先生仅支付25万元，经旺谷公司多次通知催促，拒不提货，也未支付剩余20万元……。”对于合同中约定的“国家补贴”，蒙鑫公司称“补贴款是签订合同前被告承诺原告有补贴款约80万元，如果到账之后3天内全部打给被告，原告就不用再支付剩余的货款了。2020年3、4月份被告代理人王建猛催要货款时仍然承诺他们想办法弄80万元的补贴款，但是至今原告没有收到任何补贴款，按照合同约定也不用再支付被告尾款”。旺谷公司称“农机具有相应的国家财政补贴，各省份不一致，原告是内蒙古自治区，对该农机具有相应的补贴大致有5万元，本案中烘干设备价值约50万元，双方在签订合同时已将该补贴款扣除，才达成了合同标的为45万元。国家补贴确实没有发放，因为原告也没有给我方提供账户。”对于合同中约定的“粮仓2000T半成品15万元”，双方均认可不包含在45万元内，并未实际履行。庭审中，蒙鑫公司称已付款250000元，达到合同约定的提货条件；旺谷公司称90000元是缔约定金，需另行支付250000元才能提货。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：购销合同、银行交易明细对账单、收据、律师函、录音、录像、农业银行交易明细、发货清单、托运协议。本院认为：蒙鑫公司与旺谷公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。蒙鑫公司支付了90000元作为定金，又支付160000元，共计支付250000元，旺谷公司将部分货物发给了蒙鑫公司，现双方均请求解除该《购销合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。旺谷公司应将收取的250000元退还给蒙鑫公司，蒙鑫公司应当将收到的货物退还给旺谷公司，因蒙鑫公司承担了收货运费，故退货运费由旺谷公司承担。对于定金部分，因定金实际交付后双方已经开始履行合同，90000元定金转为合同款的一部分，双方最终解除合同是因为蒙鑫公司无法获得国家补贴从而导致旺谷公司无法收到货款，而对于能否获得国家补贴双方在签订合同时均是明知或应知的，因此双方协商一致解除合同后，不应适用定金罚则。蒙鑫公司所称的基础工费没有相应证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司与河南旺谷机械设备有限公司于2019年7月31日签订的《购销合同》。被告河南旺谷机械设备有限公司于本判决生效后10日内退还原告内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司250000元。反诉被告内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司于本判决生效后10日内返还反诉原告河南旺谷机械设备有限公司货物（以发货清单为准，包括：1.烘干塔8节（换粮3节）；2.耐火砖、耐火水泥、耐火土；3.热风管9节；4.栏杆4套），退货所产生的运费由反诉原告河南旺谷机械设备有限公司承担。驳回原告内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司的其他诉讼请求。驳回反诉原告河南旺谷机械设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3388元，反诉案件受理费减半收取3200元，共计6588元，由内蒙古蒙鑫昌盛农牧业有限公司和河南旺谷机械设备有限公司各负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 玲