wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2764号 原告：扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告：王广君，男，1957年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告王广君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克南、被告王广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告种子款400元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠原告种子款400元，双方签订赊销协议书一份，书面约定2019年9月1日前付清，欠款到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不给付欠款，原告多次向被告索要欠款未果。故此原告诉至法院，要求人民法院依法判决。 被告王广君辩称，欠种子款没有异议，不同意给付。因被告是在本村电工刘会林处购买的玉米种子，与原告无关。且刘会林在销售种子时承诺该种子好，卖玉米给种子款。秋后因玉米发生倒伏而减产。故要求刘会林赔偿经济损失。 本院认为，被告购买亮四方秋乐368玉米种子5袋及欠种子款400元的事实无争议，本院予以确认。本案中，被告虽以原告销售的种子与原告推销时宣传的不符并因玉米倒伏减产给其造成经济损失及被告是在本村电工刘会林处购买的玉米种子与原告无关为由提出抗辩。但因刘会林系原告的代销人员，其与原告系委托代理关系，依照法律规定刘会林在为原告代销种子过程中产生的法律后果应由原告承担责任。故原告向被告主张权利并无不当。关于被告提出玉米发生倒伏给其造成损失的辩解意见，因被告在本案中并未对此提出反诉，故本案不予审理。被告如有证据证明其所购买原告的玉米种子存在质量问题并因此给其造成经济损失，可在法定期间内另行主张权利。综上所述，原告请求被告给付赊欠种子款事实成立，其诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王广君于本判决生效之日起十日内向原告扶余市三岔河镇三合种子经销处支付所欠玉米种子款人民币400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王广君负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲艳梅
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初191号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人粟登高，男，1992年7月l0日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，因犯职务侵占罪，于2019年2月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人粟登高犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人粟登高到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2020年7月6日，被告人粟登高在沅陵县鸭子尾路6号一楼门面。趁被害人谢某睡着之际，盗窃其一部P20华为手机，后使用谢某的手机在沅陵县佳惠超市买烟，先后四次通过微信支付了224.80元，并盗窃谢某手机壳里的100元现金。经鉴定，被盗手机价值为1774元。被告人粟登高盗窃财物价值总计2098.8元。 公诉机关认为，被告人粟登高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了被盗手机物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、佛山市南海区人民法院执行通知书等书证；被害人谢某的陈述；被告人粟登高的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人粟登高对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月6日23时许，被告人粟登高在沅陵镇林沅宾馆8303房间被民警抓获，其盗窃的手机已发还给被害人。 本院认为：被告人粟登高的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人粟登高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人粟登高有前科，酌情从重处罚。被告人粟登高违法所得应退赔给被害人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人粟登高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人粟登高退赔违法所得324.80元给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9406号 原告：四川省今龙实业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇雅雀口村。 法定代表人：王宏义，总经理。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。 原告四川省今龙实业有限公司与被告成都润富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川省今龙实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省今龙实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省今龙实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省今龙实业有限公司负担。 审判员  宿波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王琴
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初987号原告：王凤明，男，1936年5月16日生，汉族，农民，住西丰县。被告：王亚文，女，1957年10月3日生，汉族，农民，住西丰县。本院在审理原告王凤明与被告王亚文赡养纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王凤明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年九月二十一日书记员  张达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0205执23号之一 申请执行人：乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：吴洪彩，系该公司董事长。被执行人：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区。法定代表人：黄四平，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司诉克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新0205民初88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了网络查控。本案在执行过程中，因被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司未履行债务，本院依法将被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司限制其进行高消费，并对其银行存款、股票证券、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产情况开展网络查控，本院前往其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司无可供执行财产，申请执行人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司亦不能提供其可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司如发现被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 成审  判  员   田海峰审  判  员   蒲可可二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨盛锐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7110号原告：伊历珍，女，1983年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：边元冬，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟。原告伊历珍诉被告边元冬、陈一鸣、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告伊历珍于2020年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告边元冬、陈一鸣、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告伊历珍自愿撤回对被告边元冬、陈一鸣、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告伊历珍撤回对被告边元冬、陈一鸣、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊历珍负担。审判员  朱峰二〇二〇年九月十四日法官助理范辉霞书记员周凯超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7560号原告：范雪云，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江苏省张家港市。被告：张卫兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告范雪云与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范雪云到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范雪云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12700元以及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，张卫兵以资金紧张为由问范雪云借钱。范雪云借给他15700元现金，张卫兵出具了借条及收条。2019年5月10日张卫兵通过微信转账归还2000元，2019年9月8日通过微信转账归还1000元。被告张卫兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，范雪云出借给张卫兵15700元，后张卫兵归还了3000元，尚有12700元未归还。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫兵应归还范雪云借款12700元、及以12700元为基数，从2020年7月14日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范雪云支付借款12700元、及以12700元为基数，从2020年7月14日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月四日书记员  陆 慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执121号之一申请执行人：汪旺红，女，1973年11月11日生，汉族，住崇阳县，申请执行人：甘红兴，男，1967年11月25日生，汉族，住崇阳县，汪旺红与甘红兴追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1681号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由甘红兴支付汪旺红130000元。因甘红兴未按上述生效法律文书履行义务，汪旺红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在车管部门登记有北京现代牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）、长城牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）,本院已裁定查封（查封期限于2022年5月6日届满，由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请继续查封），但未能实际控制。在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息，在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、崇阳石城镇石壁村村民委员会向本院出具书面证明，被执行人甘红兴长期外出，未在该村居住；七、本院以手机短信方式告知申请执行人汪旺红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执121号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十三日书记员  **河
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3631号上诉人(一审起诉人)：周维扬，男，1938年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人周维扬诉盐城市大丰区三龙镇持久村经济合作社、侍爱国、张某、王金富农村土地承包合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周维扬上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院的不予受理裁定违反法律规定，本案应属于人民法院案件受理范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，周维扬因主张被起诉人盐城市大丰区三龙镇持久村经济合作社差欠其6.07亩土地未补偿到位，向法院提起诉讼，系土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。经一审法院释明后，周维扬坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人周维扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年九月二十二日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3814号 原告：江苏博善物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116593505652P，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：黄树进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：王荣，男，1962年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王金，女，1987年6月20日生，回族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王荣，男，1962年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区,系王金父亲。 原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称博善物业公司）与被告王金、王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博善物业公司委托诉讼代理人孙彦，被告王荣暨被告王金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2017年12月期间物业费人民币4582元及逾期利息（自欠费之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月4日起为浅草明苑小区提供物业服务，被告系该小区X幢四单元XXX室业主，其自2016年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月被告撤场共计欠费4582元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王荣辩称：原告博善物业公司在管理小区期间，未提供合格的物业服务，我家房屋漏水，物业公司仅派人来查看，未安排修理，小区汽车乱停放，垃圾无人清理，1楼业主在公共区域开辟自家院子，所以博善物业公司被强行退场，小区业主没有缴纳物业费。 本院认为，南京博善物业管理有限公司与南京市浅草明苑小区业主委员会于2013年6月4日就该小区物业服务签订的《物业管理委托合同》（期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。后南京博善物业管理有限公司变更工商登记为“江苏博善物业管理有限公司”。前述合同到期后，双方于2016年6月20日续签合同，约定服务期限自2016年7月1日起至2018年12月31日止。原告博善物业公司为浅草明苑小区提供物业服务至2017年12月底，被告王金、王荣系该小区X幢四单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王荣所辩称的博善物业公司物业服务不达标，故业主不交物业费的意见。本院经审查认为，物业公司提供的物业服务是一种动态性、过程性服务，不是一对一的、可计量的物化产品，每个业主所在区位不同、主观感受不同、对服务质量评价标准不同，对于物业服务质量的满意程度也不尽相同，业主个人提出的服务质量抗辩不能代表高度抽象化、概括化的业主公共意志；物业服务是物业公司以全体业主为服务对象，代替全体业主维护共有部分的有偿劳务，具有不可分性，由于共有部分具有非排他性、非独占性，全体业主都无差别的利用共有部分，如采纳个别业主就物业服务质量提出的抗辩，对按时缴纳物业费的业主有失公平，且会陷入欠费-服务下降-更大范围欠费-服务进一步恶化的恶性循环，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，原告作为物业服务企业，应当加强与业主的沟通，不断提高服务质量，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。故被告以原告提供的服务达不到合同标准为由拒缴物业费的意见，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是128.56平方米，经计算，2016年1月至2017年12月31日期间的物业费应为4011元（128.56㎡×1.3元/㎡/月×24个月），本院予以支持。关于原告要求被告自欠费之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息的诉请，因原告未举证证明其曾发出书面催缴通知，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王金、王荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏博善物业管理有限公司物业费4011元（2016年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金、王荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5592号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 代表人：张冲。 委托诉讼代理人：刘春雷。 被上诉人（原审原告）：蔡慕华，男，1970年7月24日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人蔡慕华财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人委托诉讼代理人刘立江及李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1、请求河北省唐山市中级人民法院依法撤销河北省滦州市人民法院依法作出的(2020)冀0223民初682号民事判决书，依法改判我司赔偿费用为107500元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决中的公估费用3994元属于间接费用，我司应不予承担，且车辆购买配件费用及维修劳务费用过高，我司认可10.4万元。一审的诉讼费用应由被上诉人承担，望二审法院依法采纳。 被上诉人蔡慕华答辩称，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人蔡慕华向一审法院起诉请求：此次交通事故给原告造成损失142094元，其中车辆损失131925元，财产损失2750元，施救费6350元，公估费3394元，被告未付原告上述损失，根据法律规定，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告损失共计142094元。 一审法院认定事实：蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。2019年6月29日12时25分，蔡慕华雇佣司机杨友义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货车，沿平青乐线行驶至平青乐线郭坨子村处时与张德才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的三轮汽车相撞，造成张德才受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人杨友义负同等责任，当事人张德才负同等责任。蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年10月24日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货车车损为131925元，蔡慕华支出公估费3994元，施救费6350元。蔡慕华对冀Ｂ×××××号重型载货车进行维修，支付购买配件费120000元、维修劳务费9000元，共计129000元。另外，蔡慕华支出路损赔偿2750元。综上，蔡慕华损失为：配件及修理劳务费129000元、公估费3994元、施救费一审法院酌定3500元、路损2750元，共计139244元。一审法院认为：蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年6月29日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，蔡慕华在本次事故中合理开支应由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内依法承担。蔡慕华的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系蔡慕华为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，一审法院酌定蔡慕华车辆施救费为3500元，故对蔡慕华对本案施救费的主张一审法院予以支持。因本案系两车相撞发生的机动车交通事故，本案蔡慕华车辆的损失首先应扣除对方车辆交强险财产限额应赔偿的2000元。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告蔡慕华保险理赔款134494元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任险赔偿限额内给付原告蔡慕华路产损失保险理赔款2750元；三、驳回原告蔡慕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，上诉人对本案事故性质并无异议，本案争议焦点是车损数额认定问题。本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论、维修票据及维修明细等确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳车辆损失认定的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；施救费用系防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，一审法院认定并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案被上诉人应将更换下配件大梁及合格证书和更换手续、驾驶室壳及合格证书交付上诉人，在本案执行时双方一并履行，被上诉人拒绝交付，上诉人应依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3045元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1370号之一 申请执行人：新疆三和顺物流有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周尔惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师，特别授权。被执行人:新疆中化易捷新能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：谢寒，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人新疆鑫博信达商贸有限公司与被执行人新疆中化易捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)新0104民初10854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的299581.96元，已执行标的为7141.27元，未执行标的为292440.69元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月16日、2020年6月6日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券、无互联网银行账户登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户仅有少量余额(已划给申请人5841.13元)，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：赵明彦，男，1977年6月28日出生，汉族，住址四川省南部县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9315号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金86260.33元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计17769.63元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1191元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9315号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执146号申请执行人：王显勇，男，汉族，1981年9月22日出生，住山东省龙口市。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人王显勇与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1240号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显勇向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币18.011555万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人王显勇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月二十一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽02行终454号上诉人（原审原告）谢立，女，1969年7月12日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，该局局长。委托代理人辛冬娜，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人孟猛，该局不动产登记中心工作人员。上诉人谢立因与被上诉人大连市自然资源局行政赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1994年12月19日，原告与大连华洋房地产开发有限公司签订《购房合同》，原告购买该公司开发的中山区中南路××号房屋。被告于2019年9月9日受理原告单方请求对上诉房屋进行产权登记的申请，原告在《申请办理商品房历史遗留问题的承诺书》中述称：“因开发企业已注销营业执照，也无法找到出资人，现单方申请办理房屋产权登记手续，同时对该项目存在缺少相关规划手续、验收备案证，以及挡光、超建等情况已了解。本人愿意承担可能产生的问题及责任，并承诺与登记部门无关。现申请按政府解决商品房历史遗留问题给与办理房产登记。”9月10日，被告以历史遗留商品房项目为由通过审核，同年9月24日为原告办理案涉房屋不动产权属证书。另查，大连华洋房地产开发有限公司于1998年11月24日注销登记。注销前未到不动产登记部门办理过案涉房屋初始登记，其与原告签订的《购房合同》亦未办理备案登记。庭审中，原告陈述称对首次到被告处申请办理产权证时间记不清楚，证人谢某陈述称其记得在2010年左右陪同原告到过被告不动产登记中心，被告知开发商倒闭了没办法办理。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告作为不动产登记机构，具有核发不动产权属证书的职责。自1994年起我国实行城市房屋权属登记制度，经历了多次调整，但历次法规规章均规定由开发商对房屋进行初始登记后，房屋买卖双方应当共同到登记机构申请办理转移登记。本案中，原被告双方均认可案涉房屋不具备转移登记的法定条件，属于历史遗留问题，而我国现行法律法规并未就商品房历史遗留问题的具体类型、解决方式及期限等作出规定，被告系根据大连市人民政府有关政策性精神为原告办理了不动产权属证书，故根据本案现有证据不能认定被告在案涉房屋不动产权属证书的办理过程中存在不作为、逾期等违法行为，对原告要求确认被告逾期办证行为违法的请求本院不予支持。鉴于被告不构成不作为，对原告提出的赔偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢立的诉讼请求。上诉人谢立上诉称，1、请求撤销大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291行初3号行政判决书，依法改判。事实与理由：一审判决中未表述有证人因母亲有病不能出庭作证的情况。上诉人确实多次到被上诉人处进行咨询请求办证，虽然房产证办下来了，但上诉人未交上养老保险损失564084元，未在最佳时间交易损失859050元，信用卡被盗刷15万元，损失合计1609080元。被上诉人大连市自然资源局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案涉房屋的开发商大连华洋房地产开发有限公司于1998年11月24日注销登记，之前没有对房屋进行初始登记，上诉人与该开发商签订的《购房合同》亦未办理备案登记。案涉房屋不具备转移登记的法定条件，属于历史遗留问题。大连市人民政府出台有关政策性精神后，被上诉人受理申请后及时为上诉人办理了不动产权属证书，被上诉人在此过程中并无违法行为，因此原审法院不支持上诉人的诉讼请求，于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 丹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保857号申请保全人：刘志才，男，1970年9月8出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被保全人：闫铎，住聊城市茌平区。申请保全人刘志才与闫铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1523财保497号民事裁定书，裁定扣押被保全人闫铎所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年9月18日至2022年9月18日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人闫铎所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹茂阳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执381号申请人：杜某，男，汉族，1993年10月4日出生，住社旗县。被执行人:贾某某，女，汉族，1989年11月10日出生。住社旗县社旗县赊店镇豆腐街105号。本院在执行杜某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1297号民事判决书已发生法律效力。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，也未向本院申报财产，被执行人接到通知后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令.五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月二十一日书记员 程沛善
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2956号原告石向东，男，1970年7月22日出生，住湖南省新邵县。被告左都郁，男，1980年8月4日出生，住邵东县。本院在审理原告石向东与被告左都郁民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日下午15时30分公开开庭进行审理，原告石向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告石向东负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年九月三十日代理书记员  禹阳春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4124号申请执行人赵开志，男，1983年9月26日生，汉族。被执行人肖昌盛，男，1977年2月15日生，汉族。本院在执行赵开志与肖昌盛劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵开志依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初425号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为案款27126.8元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3382号原告：高建峰，女，汉族，1966年1月6日出生，延川县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈步进，男，汉族，1957年4月21日出生，延长县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX704210016。被告：陈丽，女，汉族，1980年5月5日出生，延长县居民，现住该地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高建峰与被告陈步进、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建峰，被告陈步进、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金7万元，并按月息2%支付从2017年12月16日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈步进、陈丽是父女关系，被告陈步进因做生意周转于2017年12月16日向原告借款7万元，约定月息2分，被告陈丽是保人。经原告多次催讨，被告以用钱紧为由不偿还。被告陈步进辩称：被告的工资本由原告持有，因被告借原告两笔借款，当时也没有具体说偿还哪笔钱。被告陈丽辩称：借条上的字是被告签的，被告父亲工资本里的钱给原告偿还完7万元本金的利息，剩余的款项应当抵扣7万元的本金。本院认为，被告陈步进、陈丽向原告借款70000元的事实有二被告出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款及并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告持有被告陈步进的工资存折，从2018年8月至2020年6月共取款58300元，其中20000元用于支付被告陈步进另外欠原告50000元借款产生的利息，实际支付涉案借款的利息38300元，涉案借款本金为70000元，按双方约定的月利率2%计算从2017年12月16日至2020年6月16日的利息为42000元，实际下欠利息3700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                      被告陈步进、陈丽在本判决生效之日起十日内偿还原告高建峰借款70000元，按月利率2%支付从2020年6月17日起至实际偿还之日的利息，并支付下欠利息3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元原告已预交，减半收取821.5元，实际由被告陈步进、陈丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员      马志斌 二O二O年九月十日 书记员      张  盼 -1-
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1596号 原告：李荣花，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 被告：寇永生，男，1958年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 原告李荣花与被告寇永生、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣花委托诉讼代理人胡文，被告寇永生，被告保险公司委托诉讼代理人常丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣花向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1731.4元，营养费1350元，伤残赔偿金71476元，父亲被扶养人生活费3914元，母亲被扶养人生活费3914元，护理费9000元，误工费10430元，交通费500元，精神抚慰金4000元，财产损失2000元，鉴定检查费2443元，共计110758.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日11时50分许，被告寇永生驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在宣化区向西转弯时，遇原告骑三轮车由西向北转弯，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，寇永生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，经鉴定为十级伤残，医疗终结期至鉴定日前1日，护理期75日1人，营养期45日。寇永生驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。故诉至法院。 寇永生辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险一份。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理合法损失赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况及鉴定意见书无异议。被告方对原告主张的营养费1350元、残疾赔偿金71476元、误工费10430元无异议。寇永生为原告垫付医疗费1230.5元，其中893元在原告的诉讼请求中，337.5元未在原告诉讼请求中。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对以下事项提出异议，本院认定如下。原告医疗费中一张120元收据保险公司不予认可，因该收据非正式的报销凭证故不予支持。原告医疗费金额应当为1611.4元。原告主张其父母的被扶养人生活费有其提供的村委会证明予以佐证，故对原告主张的父亲生活费3914元，母亲生活费3914元予以支持。根据鉴定意见护理期75天，按照居民服务业收入标准计算护理费为8654元。原告主张交通费未提供证据，保险公司认可200元，故对交通费以200元予以确认。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金以4000元予以支持。根据事故认定书，原告车辆在本次事故中受损，其提供的购买收据不能证实实际的损失状况，但该损失实际存在，故酌情认定1000元。原告主张鉴定检查费2443元，有其提供的票据予以证实，该费用为原告为查明自己的伤情而必须支付的合理费用，应当由保险公司承担。 本院认为，寇永生驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因寇永生驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计108992.4元。原告的损失均由保险公司赔付，寇永生不承担赔偿责任。寇永生为原告垫付医疗费1230.5元，其中893元在原告的诉讼请求中，原告应予返还，另337.5元未在原告诉讼请求中，应由保险公司赔付。故保险公司应赔偿原告108099.4元，赔偿寇永生1230.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李荣花108099.4元（汇入中国建设银行宣化桥北支行，户名：李荣花，帐号：62×××07）； 中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿寇永生1230.5元（汇入河北省农村信用社宣化支行，户名：寇永生，帐号：62×××10）； 三、驳回李荣花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1258元，由中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担1240元（汇入中国建设银行宣化桥北支行，户名：李荣花，帐号：62×××07），由李荣花负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3844号原告金州万顺养殖场，住所地住辽宁省大连市金州区杏树屯镇勇家村董家屯10号。法定代表人万顺，系该养殖场厂长。被告孙国霞，女，1969年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告金州万顺养殖场与被告孙国霞买卖合同纠纷一案，原告金州万顺养殖场于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金州万顺养殖场撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王亚楠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保812号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**价值4215.04元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款4215.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费62.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1612号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘世平，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村。法定代表人：邢佰林，系该公司经理委托代理人:李景志，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告刘世平、岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司（以下简称：大兴轮胎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告刘世平、大兴轮胎公司的委托代理人李景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘世平于2016年5月30日签订一份金额为70万元的《借款合同》，期限三年（2016年5月30日至2019年5月29日），借款利息为年息5%。同日，原告与被告大兴轮胎公司为该笔贷款签订《抵押合同》，被告刘世平以邢佰林所有的被告大兴轮胎公司机器设备25项228台做抵押，并办理了抵押登记。《抵押合同》、《借款合同》签订后，原告按约定向被告发放贷款70万元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，现原告为维护合法权益特具状起诉。请求贵院依法判令被告刘世平偿还原告借款人民币70万元及利息；同时依法确认原告对被告大兴轮胎公司抵押财产的变现价款享有70万元及利息的优先受偿权。诉讼费用由被告承担。被告刘世平辩称，借款属实。但这笔钱是大兴轮胎公司用了，我没用。并且我听说大兴轮胎公司将抵押财产变卖了。被告大兴轮胎公司辩称，借款属实，现无力偿还。这笔贷款2018年3月22日之前的利息已经还清了。经审理查明，原告与被告刘世平于2016年5月30日签订一份金额为70万元的《借款合同》，期限三年（2016年5月30日至2019年5月29日），借款利率为年利率11.88%。同日，原告与被告大兴轮胎公司签订《抵押合同》，被告以其所有的机械设备25项共计228台为该笔贷款做抵押，但未办理动产抵押登记。《借款合同》签订后，原告按约定向被告发放贷款70万元，被告偿还贷款利息至2018年3月22日，未还本金。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘世平偿还原告借款人民币70万元及利息；同时依法确认原告对被告大兴轮胎公司抵押财产的变现价款享有70万元及利息的优先受偿权。诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、交易明细表、抵押物清单、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世平与原告岫岩农商行签订《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，原告要求被告刘世平偿还该借款本金及利息，应予支持；被告刘世平辩称该借款系被告大兴轮胎公司使用、不同意偿还一节，本院认为，原告按约定将贷款发放给被告刘世平，已经按约履行了义务。至于被告刘世平将该款项交付他人使用，系另一法律关系，其拒绝偿还原告借款没有法律依据，本院不予支持。被告大兴轮胎公司与原告签订《抵押合同》为被告刘世平借款提供担保，系被告大兴轮胎公司真实意思表示，该保证合同成立，原告要求被告大兴轮胎公司承担保证责任，偿还贷款，符合法律规定，本院应予支持。但因该抵押财产未办理抵押登记，故原告要求对被告大兴轮胎公司抵押财产的变现价款享有70万元及利息的优先受偿权，本院不予支持。虽然原告提交了编号为0304000324号动产抵押登记书，但该登记书上记载的登记日期为2013年12月13日，债务人履行债务的期限为2013年12月13日至2014年12月12日，该日期与案涉《借款合同》、《抵押合同》签订日期无法对应，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘世平于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（利息自2018年3月23日起至2019年5月29日止，按年利率11.88%计算；罚息自2019年5月30日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收40%）；二、被告岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年九月二十一日法官助理谢超书记员董钊煜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1934号罪犯唐顺国，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人唐顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年11月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2029年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐顺国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余51.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐顺国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐顺国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐顺国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年10月10日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2904号上诉人（原审被告）：杨日，男，1984年2月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国胜，男，1954年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向黎，女，1990年4月19日生，汉族，住常州市武进区。上诉人杨日因与被上诉人朱国胜、向黎买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。杨日上诉请求：撤销原判并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与朱国胜之间不存在买卖合同关系。上诉人一直从事运输工作，未从朱国胜处购买过石子。朱国胜委托上诉人运输货物，上诉人收取运费，现上诉人己将货物全部运输完毕，朱国胜也依约支付了运输款，双方之间权利义务己履行完毕，并无他涉。朱国胜应当向买卖合同相对人主张货款，与上诉人无关。2、朱国胜一审中提交的证据不符合证据规则的相关要求，存在较大疑点，不应作为认定事实依据。朱国胜提交的确认单中结算金额在上诉人签字以下，且为朱国胜自行书写，无法认定为上诉人对该金额的认可。朱国胜自行书写证据并以此向法院起诉，该证据不应获得法院认可。朱国胜提交的另一份证据明细单记载内容也与正常交易习惯不符，若按照朱国胜陈述，上诉人向其购买石子，则每次购买后，应当对购买金额进行结算，而不是简单记录数量。由此可见，朱国胜对于其诉求并未提供足够证据，应当承担举证不能的不利后果。朱国胜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。向黎在答辩期内未作书面答辩。朱国胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨日、向黎立即偿还货款本金122069元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令杨日、向黎承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2016年3月25日至2016年7月24日，朱国胜与杨日发生关于石子的买卖行为。期间每次发生交易行为时，均有杨日或其指定的人员“杨家武”、“聂继坤”对每次的石子种类、重量、运输车辆进行核对并签字确认。依据双方签字确认的交易数据，杨日累计向朱国胜购买各种类石子共计142069元，但杨日仅支付货款2万元，剩余122069元未能支付。另查明，杨日与向黎于2010年8月25日登记结婚，于2017年8月28日办理离婚手续，又于2018年10月8日领取结婚证。一审法院认为，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，法院认定朱国胜与杨日之间买卖合同成立，理由如下：首先，朱国胜向法院提交的明细中对货物种类、重量等信息有详细记载，并由杨日及其指定人员签字确认，同时明细前一页有杨日签字确认的货物单价的信息，因此朱国胜提交的证据已能证明双方之间存在买卖合同法律关系；其次，杨日对明细前一页确认货物单价的行为予以否认，认为其签字时左边记载货物单价的字样不存在，且其签字的行为系对运输车辆自重及联系电话的确认，但未向法院提交证据证明其陈述的事实，同时其向法院提出对字迹形成时间的司法鉴定后又撤回。因此，杨日应承担举证不利的后果。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以保护。朱国胜按照双方约定提供相应的货物，杨日应及时支付相应的货款，故朱国胜依据双方确认的数据及杨日已经支付的货款金额主张要求杨日支付剩余货款122069元有事实和法律依据，法院予以支持。关于逾期付款损失的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，杨日拖欠货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，朱国胜主张杨日支付自起诉之日（2019年4月22日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失不违反法律、行政法规的强制性规定，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故自2019年4月22日起至2019年8月19日期间可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于向黎是否应承担责任的问题；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，朱国胜仅向法院提交证据证明案涉买卖合同成立于夫妻关系存续期间，但未提交证据证明本案债务系用于夫妻共同生产经营，且向黎对此予以否认，故朱国胜应承担举证不能的后果，法院对朱国胜主张要求向黎支付货款的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、杨日于判决生效之日起15日内支付朱国胜货款122069元，并承担以122069元为基数自2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回朱国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，保全费1220元，合计3962元，由杨日负担。二审中，双方均未提交新证据，二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：能否认定杨日与朱国胜之间存在买卖合同关系。杨日对于收到朱国胜交付货物的事实无异议，抗辩称朱国胜系与丹阳某搅拌站存在买卖关系，其仅负责运输。根据证据规则，杨日应就上述主张承担举证责任，但其未能提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。首先，杨日在诉讼中既不能明确陈述搅拌站的名称、地址、联系方式，又未能提交搅拌站出具的收货凭证等书面证据。其次，杨日在二审中陈述，朱国胜曾与在送货明细上签字的杨家武、聂继坤发生运输合同关系，但经法庭释明，仍未能提交任何证据。最后，杨日对其主张的运输费用，在一审、二审诉讼中陈述并不一致。据此，二审认为，杨日的上诉请求缺乏事实依据，一审法院认定朱国胜与杨日系买卖合同关系恰当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由杨日负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘桂林审 判 员 沈秋云审 判 员 邹玉星二〇二〇年九月二十二日法官助理 姚 远书 记 员 李 佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢420号申请执行人林建荣，男，汉族。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。申请执行人林建荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司追索劳动报酬纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1869号民事判决书一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1869号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐清清
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民申6号 再审申请人(原审被告)：李秀云,女,汉族,1963年2月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：(原审原告)宋桂玲，女，汉族，1965年3月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李秀云与再审被申请人宋桂玲民间借贷纠纷案，李秀云不服辽河人民法院(2017)辽7401民初1757号调解，向本院申请再审，请求裁定撤销辽河人民法院(2017)辽7401民初1757号民事调解书，依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀云申请再审称：申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系，被申请人于2016年时通过申请人介绍为被申请人儿子办工作，被申请人通过申请人给办事人员转款37万，但未能将被申请人儿子的工作办成，当时被申请人得到退款32万元，有5万元款项未能返还被申请人。 2018年10月16日，被申请人宋桂玲到法院进行了虚假诉讼，以申请人买房借款为名诉至法院,立案后法院进行了调解,，但法院在调解时未查明诉讼款项的具体形成原因，在被申请人诉讼请求为还款5万元利息3万元共计诉讼请求8万元的情况下，调解申请人共偿还被申请人9万元，超诉讼标的进行调解，且将虚假诉讼的不应被法律保护的人情费调解为合法借贷，明显违反法律规定，让一起虚假诉讼行为得到法律的保护。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现申请人没有证据证明原调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。现辽河人民法院(2017)辽7401民初1757号调解书于2017年12月6日生效，到现在已经超过六个月。李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀云的再审申请。 审判长  段玉文 审判员  陈桂红 审判员  杨 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 巍
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1125号 申请人金霞湘绣园投资（湖南）有限公司诉被申请人湘阴县华顺房地产开发有限公司、左卫国民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2787268元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7481号民事裁定,于2020年9月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1125号执保案卷。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更504号 罪犯郭鑫，男，1998年5月13日出，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽1103刑初128号刑事判决，以被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月并罚，履行民事赔偿人民币415745元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2016年7月1日起至2021年4月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1373号 原告：史雷雷，男，1991年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。 法定代表人：刘东，经理。 委托诉讼代理人:柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告史雷雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雷雷的委托诉讼代理人周文娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史雷雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费共计223972元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日10时30分，张爱国驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，在中国河北衡水市景县Ｓ281庙镇南街村路口与史雷雷驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定：张爱国负此事故的主要责任，史雷雷负次要责任，此事故造成原告车辆损坏。原告为冀Ｔ×××××车的实际所有人，该车在被告保险公司投保有保额为413472元的机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｔ×××××车在本次事故负主要责任，我公司承保的冀Ｔ×××××车负事故次要责任，原告的损失应当先由主责车辆交强险限额现行承担，超出部分按照责任比例30%我公司在机动车损失保险限额内承担。冀Ｔ×××××车在我公司承保413472元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保单约定第一受益人伍捌（深圳）融资租赁有限公司，该公司应出具相关证明原告有主张权利的资格，否则不具有主体资格，诉讼费和其他费用不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据一、景县公安交通警察大队出具的第131100420208001306号道路交通事故认定书一份及2020年6月4日情况说明一份，用于证明原告驾驶车辆发生交通事故的事实经过、事故责任比例为张爱国负事故主要责任，史雷雷负次要责任以及原告车辆受损的事实。证据二、冀Ｔ×××××号汽车行驶证原件、机动车登记证书复印件各一份，用于证明事故车辆登记所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司。证据三、加盖有优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司公章的《融资租赁套系合同》一份及2020年8月17日伍捌（深圳）融资租赁有限公司出具的赔款意见函一份，用于证明2019年11月原告与伍捌（深圳）融资租赁有限公司签订融资租赁套系合同一份，该合同名为融资租赁，实为原告在伍捌融资公司分期付款购买车辆，出卖方保留了车辆的所有权，并且伍捌（深圳）融资租赁有限公司作为保单的第一受益人同意涉案事故车辆赔偿金赔付至原告处。证据四、优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司营业执照复印件、负责人李蕾身份证复印件及理赔证明书一份，用于证明车辆系原告分期付款购买，车辆的实际使用人和所有权人均是史雷雷，且同意涉案事故车辆赔偿金直接赔付至原告处。证据二、三、四可以证明原告在本案中是适格原告，享有本案的保险理赔利益。证据五、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书一份，用于证明事故造成的冀Ｔ×××××号车实际车损经鉴定为210472元。证据六、鉴定费发票一张，用于证明原告为鉴定车辆实际损失所花费鉴定费11500元。证据七、拖车费2000元，发票1份，用于证明原告车辆在事发地拖至衡水修理厂花费拖车费2000元。证据八、冀Ｔ×××××号车机动车辆商业保险保险单（正本）一份、机动车保险批单（正本）一份、特别约定清单，用于证明原告驾驶的车辆冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有保额为413472元的机动车损失保险并投保不计免赔，保单第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，事故发生在保险期间内。证据九、史雷雷驾驶证照片一份，用于证明原告的驾驶资格。 本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据九的真实性予以确认，因经被告质证对其真实性无异议：对证据五予以采信，因该公估报告系经法院依法委托有公估资质的机构所做出的，被告虽有异议，但没有在承诺的期限内申请重新申请公估；对原告提交的证据七予以采信，因根据河北省施救费标准，被拖运的涉案车辆为奥迪Q7系，从景县庙镇拖运至衡水市修理，没有超出施救费规定的标准。 被告没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日10时30分，案外人张爱国驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，在景县Ｓ281庙镇南街村路口与被告史雷雷驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经景县公安交通警察大队认定：张爱国负此事故的主要责任，史雷雷负次要责任，此事故造成涉案车辆损坏。该车在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为413472元并附加不计免赔，被保险人为优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司，事故发生在保险期内。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，经公估涉案车实际车损为210472元，公估费11500元，事故发生后发生拖车费2000元。涉案车辆系原告史雷雷于2019年11月13日与伍捌（深圳）融资租赁有限公司签订了一份融资租赁套系合同所得，原告分期付款，出租方保留车辆所有权。事故发生后，伍捌（深圳）融资租赁有限公司向被告保险公司出具了赔偿意见函一份，同意将理赔款支付给原告，被保险人优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司出具理赔证明书一份，同意将车辆事故赔偿金支付给原告。 本院认为，被保险人与保险人签订的商业保险保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险单约定的义务履行。涉案车辆发生事故后，伍捌（深圳）融资租赁有限公司及被保险人优歆（上海）二手车经营有限公司衡水分公司均同意将车辆事故赔偿金支付给原告，原告便取得了车辆损失追索的权利，具有诉讼主体资格。投保人在被告保险公司处投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为413472元。现因事故导致车辆损失，事故发生在保险期内，经公估车辆损失210472元，被告应当向取得追索权利的原告予以赔偿。关于被告辩称不承担公估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，公估费是事故发生后的合理支出，应当由保险人被告承担。关于原告主张的施救费即拖运费没有超出标准规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告史雷雷车辆损失费210472元、公估费11500元、拖运费2000元，共计223972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温明泉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1065号申请执行人:张国强，男，1967年6月17日生，汉族，住武陟县。被执行人:段东杰，男，1989年6月15日生，汉族，住沁阳市。张国强申请执行段东杰为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫0882民初573号民事判决书。由于段东杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为31741.28元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人段东杰邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行财产；3、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；5、执行过程中，被执行人段东杰已自动履行执行款7000元，已由申请人领取；6、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；7、本院已向被执行人段东杰发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现有可供执行财产；本院已向被执行人段东杰发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段东杰负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月十四日书记员 卫 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3323号 原告：葛树萍，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：穆宏伟，男，1992年1月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告葛树萍与被告穆宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树萍到庭参加诉讼，被告穆宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告葛树萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告穆宏伟向原告借款人民币30000.00元，被告承诺于2019年11月1日偿还借款，但此款经原告多次索要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告穆宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告穆宏伟于2015年12月1日向原告葛树萍借款人民币30000.00元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条中未写明利息及偿还期限。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2分，借款期限为一个月，但原告未提交证据予以证明。被告至今未偿还借款，故导致原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告穆宏伟向原告葛树萍借款人民币30000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因原告未能举证证明双方对利息作出明确约定，应视为未约定利息，根据司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告自借款之日按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告穆宏伟于本判决生效后五日内偿还原告葛树萍借款本金人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 十九、将第二十五条修改为：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：杜晓瑜，女，1984年7月8日出生，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初22678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜晓瑜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金128541.16元及利息；二、被告杜晓瑜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费1806.33元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担223.33元，被告杜晓瑜负担1583元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜晓瑜有银行存款合计4802.81元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人。 2.查明被执行人杜晓瑜名下有一块位于永康市经济开发区××头村的土地【不动产单元号：××××××××××，权证号码：浙（2017）永康市不动产权第××××××号】，该土地系被执行人杜晓瑜与案外人杜××共同共有，土地用途属农村宅基地，土地使用权面积53.12平方米，本院予以查封（2023年8月4日查封期限届满），因暂不具备处置条件，故申请执行人同意暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人杜晓瑜名下有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查扣被执行人名下的汽车。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4802.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余156630.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的土地、汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11858号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄国和
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4307号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3693号 原告：虞桢伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈加旗，男，1962年6月2日出生，汉族，住浦江县。 原告虞祯伟诉被告陈加旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费2009元（已减半收取），由原告虞祯伟负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢201号 高霞、李书平： 本院受理高霞申请执行李书平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0181民初4845号民事判决书。执行内容：向申请执行人高霞付人民币250000元，双方达成和解，本次恢复执行完毕，向申请执行人高霞支付人民币88251元，被执行人李书平16000元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执恢201号 执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1777号 原告管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告胡载芳，男，1963年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 本院在审理原告管晓军与被告胡载芳民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱晓兰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执353号 被执行人：刘振东，男，1984年10月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇，现下落不明。 刘振东盗窃罪一案，本院（2018）黑1024刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振东未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月27日立案执行，追缴违法所得1400元。本院向被执行人刘振东送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人刘振东未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人刘振东住所地派出所走访调查。经调查，被执行人刘振东现下落不明所且无可供执行财产。本案尚违法所得1400元未执行。已将被执行人刘振东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗长旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3842号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:马英博，男，1986年06月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马英博名下银行存款30163.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马英博名下银行存款30163.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费322元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执650号邵文、王柱：邵文与王柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700.00元，其中，本金7700.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给邵文。申请人邵文与被执行人王柱于2020年9月14日达成协议，长期和解。至此，邵文向本院申请执行的（2017）内2224民初2294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1060号申请执行人：周彦海，男，1980年11月1日出生，回族，住西平县。被执行人：田延（彦）军，男，1991年5月19日出生，汉族，住西平县。本院受理的申请执行人周彦海与被执行人田延军民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721执1060号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘运起
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1712号原告：邓红春，女，生于1976年1月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：湖北省帅丰房地产开发有限公司来凤分公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827MA48AC164R。法定代表人：李俊，系该公司董事长。原告邓红春与被告湖北省帅丰房地产开发有限公司来凤分公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，定于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓红春与被告湖北省帅丰房地产开发有限公司来凤分公司案外达成和解协议，于2020年9月22日书面申请撤诉。本院认为，原告邓红春自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓红春撤诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告邓红春承担。审判员  吴汉和二〇二〇年九月二十二日书记员  张 媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申198号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李某，女，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王某1，男，1974年5月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王某2，女，1971年11月27日出生，汉族，住盖州市。再审申请人李某因与被申请人王某1、王某2继承纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、一审和二审判决认定王广恩去世后被申请人支出各项花销数额高达112274元，定案依据不足，不具有真实性；二、强加给再审申请人支出巨额丧葬费没有法律依据，即使上述花销存在，也是被申请人自愿支出，被申请人经济条件好自愿为其父亲大操大办，这是被申请人个人的事，再审申请人不知道共花费多少，被申请人也没有告知再审申请人，因此这些费用与再审申请人无关。再审申请人身体多病，经济困难，无力支付巨额丧葬花费，王广恩去世领取的10512元丧葬费应用于支付丧葬费用，多花的钱不应由再审申请人承担；三、抚慰金是用来优抚、救济死者家属的，并不是用于办理丧事的，再审申请人应得的抚恤金应归再审申请人个人所有，他人无权支配，法院也无权支配再审申请人的抚恤金，因此一审和二审法院将再审申请人应得的抚恤金用于支付被申请人自行支付的巨额丧葬费是适用法律错误。本院经审查认为，首先，二审予以认定的各项丧葬费用均是符合风俗和常理的花费，且这部分丧葬费用被申请人均有票据予以佐证，再审申请人认为丧葬费用过高、不具有真实性，但并没有提供相关证据；其次，对于死者王广恩的合理丧葬费用应由再审申请人李某和被申请人王某1、王某2共同承担，扣除已领取的丧葬费，不足部分由三人分摊，二审判决并无不当。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二〇年九月二十二日法官助理马欣书记员赵欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：殷橙紫，女，汉族，1985年2月3日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷橙紫的本院(2018)沪0106民初30351号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3238号 申请人：王斐祺，男，壮族，1974年1月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黎永杨、彭永杰，分别系广东康格律师事务所律师、实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：陆慕贞（曾用名：陆叶），女，汉族，1975年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人王斐祺诉被申请人陆慕贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆慕贞的银行存款411800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王斐祺向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王斐祺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆慕贞的银行存款411800元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2579元，由申请人王斐祺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  严嘉琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2120号 原告：朱萍，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：邵燕，浙江六思律师事务所律师。 被告：王帮，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：戴巧禄，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱萍与被告王帮、戴巧禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人邵燕到庭参加诉讼，被告王帮、戴巧禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱萍向本院提出诉讼请求：判令王帮、戴巧禄支付朱萍货款101071.3元并赔偿利息损失（利息损失自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 事实和理由:王帮与戴巧禄系夫妻关系，朱萍为其配件供应商，从事砂轮片生产。双方于2019年5月开始合作。2019年11月13日，经双方结算，尚欠货款122807元。王帮出具两张欠款条,一份欠款数额为10万元，约定每月还款3000元；一份欠款数额为22807元，约定近几日还清。至今，被告方仅支付了9000元，以及退回价值12735.7元的货物，尚有101071.3元未支付。 被告王帮、戴巧禄未作答辩。 原告朱萍为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻的事实。 2、欠款条原件二份，用以证明欠货款的事实。 3、微信截图6页，用以证明双方交易过程，以及截止2020年3月30日尚欠101071.3元的事实。 4、销售单、货运单原件，用以证明发货的事实。 被告王帮、戴巧禄未到庭质证。 本院的认证意见：上述证据符合证据形式要件，真实性能够予以确认，与本案相关，本院对其予以认定。 经审理，本院认定事实如下：王帮与戴巧禄系夫妻关系，朱萍向其供应砂轮片。双方于2019年5月开始合作。2019年11月13日，经双方结算，王帮向朱萍出具两张欠款条,一份欠款条载明欠款数额为10万元，约定每月还款不少于3000元；一份欠款条载明欠款数额为22807元，约定近几日还清。至今，朱萍仅收到支付的9000元货款，以及退回的价值12735.7元货物，尚有101071.3元未受清偿。 本院认为，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王帮尚欠货款101071.3元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。利息损失从起诉之日开始计算。本案货款发生在王帮与戴巧禄夫妻关系存续期间，货款金额不大，系两人经营期间形成的经营债务，在无其他证据证明属于王帮个人债务的情况下，戴巧禄应承担共同付款的民事责任。朱萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王帮、戴巧禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王帮、戴巧禄支付原告朱萍货款101071.3元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，公告费400元，合计2742元，由被告王帮、戴巧禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  施 佳 代书 记员  黄银佩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1233号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，位于齐河县。法定代表人：王会珠，总经理。被执行人：齐河县丰裕农业科技有限公司，位于齐河县。法定代表人：葛玉香，总经理。被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司，位于德州。法定代表人：李红燕。被执行人：王会珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，住址同上。被执行人：王睿豪，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县丰裕农业科技有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司、王会珠、吴玉环、王睿豪借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月三十日书记员  徐静媛