wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初142号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人辛家勇，男，1992年9月17日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人辛家勇犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。被告人辛家勇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人辛家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控：2020年7月4日23时50分许，辛家勇因与家人发生争吵，便醉酒后驾驶贵Ｇ××××号小型面包车从普定县坪上镇坪寨村家中往坪上派出所行驶，行驶到坪上派出所后，被派出所执勤民警当场查获。普定县公安局坪上派出所通知交警大队值班民警前往处置。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，辛家勇血液中的乙醇含量为249.1ｍｇ／100ｍｌ。辛家勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白。经审理查明，被告人辛家勇对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人辛家勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人辛家勇血液中酒精含量达200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛家勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年九月二日法官助理冉泰英书记员王彩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执498号申请执行人：龚海凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：彭杰，男，1970年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人龚海凤与被执行人彭杰、黄艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0105民初6887号民事判决已发生法律效力。申请执行人龚海凤于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2020年9月2日，被执行人黄艳向本院支付2万元，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初6887号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月二日书记员  姚子文
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申37号 再审申请人（原审被告）：白雪，女，生于1982年4月22日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王光荣，男，生于1960年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨晓波，男，生于1970年4月6日，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（原审被告）：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地：四川省九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波。 再审申请人白雪与被申请人王光荣、杨晓波、九龙汇泉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2019年11月7日作出（2019）川1802民初1742号民事判决。白雪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗材料，一审卷宗中的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书的送达回证上的签字并非再审申请人白雪本人所签，签收人系被申请人杨晓波，而在案卷宗中并无杨晓波能够代表白雪签署上述法律文书的授权委托书或身份关系证明等符合法律规定的证据，一审法院在审理本案时的送达程序上存在不当。同时，一审法院对再审申请人白雪与被申请人杨晓波的离婚事实与责任承担之间是否有法律上的关联关系未作审查，对白雪提出诉讼时效抗辩的理由是否成立也未作审查。为此，白雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 煦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5574号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱玉兰，女，1965年10月31日生，苗族，身份证登记住址昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告邱玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李家旺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年4月20日的贷款本金499019元、利息5.24元、罚息20350.59元、复息0.17元；2、判令被告支付自2020年4月21日起至全部款项清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担本案律师费20700元；4、判令原告对被告名下位于昆明市房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告邱玉兰因资金周转困难向原告申请贷款。2011年10月14日原告与被告签署了编号为119999871084035106的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，合同约定由原告向被告提供50万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为180个月，即从2011年10月14日起至2026年10月14日止。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。为保证合同的履行，被告将其名下位于昆明市的房产作为还款担保并办理了抵押登记。双方还就其他事项进行了约定。合同签订之后，被告在授信期限内于2018年11月22日一次性支用了授信贷款499019元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。上述贷款于2019年11月22日到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年4月20日，被告尚有499019元贷款本金及相关利息、罚息、复息未能支付。因被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告屡次催告被告按时还款无果，被告的前述行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年10月14日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供50万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为180个月，自2011年10月14日起至2026年10月14日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担；被告以其所有的位于昆明市房屋的全部权益抵押给原告，担保范围为原告根据协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告提供40万元的消费易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，此利率调整方式为不变。2011年10月19日，原、被告办理了抵押登记，原告取得编号为昆明市房他证（官渡）字第××号房他证。授信期间，原告向被告发放借款499019元。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2020年4月20日，被告尚欠本金499019元、利息5.24元、罚息20350.59元、复息0.17元。为此，原告诉至法院产生律师费5000元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息。关于原告主张的律师费20700元，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交的律师费发票金额仅为5000元，故对原告主张的律师费本院支持5000元。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院认为，双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权主张对抵押物优先受偿，故对该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邱玉兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2020年4月20日的贷款本金499019元、利息5.24元、罚息20350.59元、复息0.17元；二、被告邱玉兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告邱玉兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、若被告邱玉兰到期未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权对被告所有的位于昆明市房屋（房他证号：昆房他证（官渡）字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二日书记员  赵松屋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初738号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1981年7月9日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。2016年6月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被取保候审，同年9月1日经本院决定，9月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月8时11时许，被告人李某至张家港市杨舍镇双鹿村北1组42号越马环保有限公司北侧厂房内，趁无人之际，窃得冷焊机1台（含焊枪、面罩和插头），价值人民币5850元。案发后，被害人经济损失已挽回，对被告人的行为表示谅解。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月26日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月十天，并处罚金一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人蔡某乙的陈述、证人齐某、蔡某甲的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事科学技术比中信息表、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二日书记员  黄家兴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2616号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：梁忠政，男，1987年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与梁忠政追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8383号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人梁忠政未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的2099元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2617号原告：吴昌钱，男，1961年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，男，1995年11月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司职工，特别授权。被告：陈华，男，1969年12月10日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省。原告吴昌钱诉被告江西建工建筑安装有限责任公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌钱的委托诉讼代理人吴佑官和被告江西建工建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人曹波、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌钱向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告江西建工建筑安装有限责任公司、陈华连带清偿原告吴昌钱材料款本金100163.56元及逾期利息，逾期利息按商业贷款月利率6‰从2018年1月1日起计算至全部付清之日止。截止2020年1月l日的利息为1.4万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西建工建筑安装有限责任公司系“兴国万象新城”建筑项目2015年至2017年期间的承建商。原告于2015年至2017年期间向被告承建的“兴国万象新城”建筑项目供应了外墙瓷砖、水泥、煤灰、标石等建筑材料。经与被告项目部陈华结算后，原告的货款总金额为1261035元，已付1160871.44元，余款100163.56元未付。原告要求被告付款，2020年7月20日，被告的“兴国万象新城”建筑项目部财务肖海玉向原告出具了一对账单，尚有100163.56元未付原告。因被告陈华实为挂靠被告江西建工建筑安装有限责任公司的资质承建万象新城，故被告陈华应对原告的货款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请依法判决。被告江西建工建筑安装有限责任公司辩称：原告未提供买卖合同，提供的证据也没有显示和我公司有关；原告诉称2017年就停止付款，却提供2020年7月20日的对账单，不合常理。被告陈华辩称：我是江西建工建筑安装有限责任公司的委托管理人员，有委托书；也知道原告与被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖之事，我不是实际承包人，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告江西建工建筑安装有限责任公司的前身是江西省安装工程有限公司，成立于2009年；其于2013年成立江西省安装工程有限公司万象新城项目部；并于2017年3月更名为江西建工建筑安装有限责任公司；2017年6月11日，江西建工建筑安装有限责任公司委托被告陈华办理江西明隆房地产开发有限责任公司万象新城广场工程管理及决算等相关事宜，有效期至该工程结束止，出具了委托书；另查明，江西建工建筑安装有限责任公司承建江西明隆房地产开发有限责任公司万象新城广场期间，万象新城项目部向原告吴昌钱购买了外墙瓷砖、水泥、煤灰、标石等建筑材料，该材料实际用于上述工程；2020年7月20日，经吴昌钱与陈华结算后，万象新城项目部财务肖海玉出具了货款金额1261035元、已付金额1160871.44元、余款100163.56元的对账单给吴昌钱；对账单出具后至今，江西建工建筑安装有限责任公司、陈华没有支付对账单所载货款100163.56元给吴昌钱。本院认为，江西建工建筑安装有限责任公司承建江西明隆房地产开发有限责任公司万象新城广场期间，其万象新城项目部购买原告吴昌钱的外墙瓷砖、水泥、煤灰、标石等建筑材料已实际用于被告江西建工建筑安装有限责任公司所承建的江西明隆房地产开发有限责任公司万象新城工程，且江西建工建筑安装有限责任公司又委托了被告陈华办理上述工程管理及决算等相关事宜，陈华在授权范围内办理与上述工程相关事宜的法律后果应由委托人江西建工建筑安装有限责任公司承担，故被告江西建工建筑安装有限责任公司依法应承担本案的民事责任；原告吴昌钱没有提供证实被告陈华系挂靠被告江西建工建筑安装有限责任公司承建万象新城的相关证据，其诉讼被告陈华连带清偿货款的请求，本院依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西建工建筑安装有限责任公司支付原告吴昌钱货款计人民币100163.56元；二、被告江西建工建筑安装有限责任公司支付原告吴昌钱货款100163.56元之利息，自2020年7月20日起按月利率6‰计算至货款付清之日止；三、驳回原告吴昌钱诉讼被告陈华连带清偿货款的诉讼请求；四、驳回原告吴昌钱的其他诉讼请求；五、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已按简易程序减半收取），原告吴昌钱已预交，由被告江西建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年九月十日书记员  饶 京
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2904号 程海红： 申请执行人申请执行被执行人程海红罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1018号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年九月三十日     书记员 郭倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初841号之二被告人刘某，女，1986年1月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告人曹某某，女，1985年5月3日生，汉族，户籍地四川省都江堰市。被告人秦某某，女，1992年2月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人邵某某，女，1990年10月2日生，户籍地山东省滕州市。被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某诈骗一案，本院于2020年6月24日以(2020)沪0115刑初841号刑事判决书作出判决，对被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某犯诈骗罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款发还被害人，涉案作案工具予以没收；同时判决认定被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某骗取被害人钱款108,810元。上述判决已生效。2019年12月，上海市公安局浦东分局曾以浦公(川沙治)查财字[2020]260032号《协助查询财产通知书》对被告人刘某所有的位于中国民生银行上海川沙支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户进行冻结(2020年6月续冻，账户余额为27,417.60元)，根据本案生效判决中涉财产部分的裁判内容，本院依法处置上述公安机关冻结的刘某的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：冻结被告人刘某中国民生银行上海川沙支行的存款人民币二万七千四百一十七元六角。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  周国栋人民陪审员  魏文栋二〇二〇年九月二日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1890号之二 原告郑世红，女，1990年4月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人王晖，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈月芳，女，1968年8月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告母亲。 被告郑建刚，男，1959年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告郑新华，女，1979年9月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 二被告共同委托诉讼代理人林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑世红诉被告郑建刚、郑新华物权保护纠纷一案过程中，原告郑世红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告郑世红以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑世红撤回起诉。 本案受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告郑世红负担。 审判员  喻丽林 二〇二〇年九月二日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执255号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口县营业部，住所地：磴口县。法定代表人：池碧清。委托诉讼代理人：侍瑞，系该公司信贷部经理。被执行人：郭要云，男，1967年5月20日出生，汉族，住杭锦后旗。被执行人：齐凤娥，女，1968年12月30日出生，汉族，住杭锦后旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口县营业部与郭要云、齐凤娥借款合同纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初3357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口县营业部于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日向被执行人郭要云、齐凤娥发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过程中，由被执行人郭要云于2020年8月31日给付5000元，2020年9月30日给付5000元，剩余部分于2020年10月30日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年九月二日书记员  张汉卿
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异59号 申请执行人:李克吉，男，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：余世献，男，汉族，住襄阳市襄州区。 第三人：马英国，男，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人李克吉与被执行人余世献机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月8日申请执行人向本院递交追加第三人马英国为本案被执行人的申请。针对该申请，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李克吉称，2020年1月16日马英国向本院递交申请书，其承诺：余世献在2020年4月15日前履行完毕本院（2018）鄂0607民初5306号民事判决确定的赔偿义务，如余世献未按期付款，其自愿代余世献来履行上述判决确定的义务，并请求本院追加其为被执行人，来将本案欠款全部还清，法院可以执行他的财产。马英国作出承诺后，余世献至今未履行本案判决确定的赔偿义务。为维护其合法权益，其请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加第三人马英国为本案的被执行人，与余世献共同履行本案判决确定的义务。 李克吉向本院递交的证据有：2020年1月16日马英国向本院递交的申请书一份。 现查明，关于本院审理的原告李克吉与被告余世献机动车交通事故责任纠纷一案，在本院开庭审理后，于2018年11月29日作出（2018）鄂0607民初5306号民事判决书，判决余世献在判决生效后十日内赔偿李克吉各项损失合计108681.71元，承担案件受理费、保全费其中的1402元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。余世献不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。在襄阳市中级人民法院审理期间，余世献撤回上诉，2019年5月30日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终37号民事裁定，裁定准许余世献撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。在一审判决生效后，因余世献未按期支付赔偿款，2019年9月23日李克吉向本院申请强制执行，同日本院立案执行，所立执行案号为（2019）鄂0607执2332号。执行中，本院于2019年11月13日向余世献发出执行通知，限其三日内履行判决确定的义务，但到期未履行。2020年1月16日第三人马英国向本院递交申请书，其承诺：余世献在2020年4月15日前履行完毕本院（2018）鄂0607民初5306号民事判决确定的赔偿义务，如余世献未按期付款，其自愿代余世献来履行上述判决确定的义务，并请求本院追加其为被执行人，来将本案欠款全部还清，包括欠款本金及迟延履行期间债务利息，并承担执行费，法院可以执行他的财产。马英国作出承诺后，余世献至今未履行本案判决确定的赔偿义务。申请执行人为维护其合法权益，于2020年9月8日请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加第三人马英国为本案的被执行人，与余世献共同履行本案判决确定的义务。 本院认为，马英国于2020年1月16日向本院递交申请后，被执行人余世献并没有于2020年4月15日前向李克吉支付赔偿款。因第三人马英国在申请中承诺如果余世献未按期付款，其同意本院追加其为本案的被执行人，承担本案责任，本院可以执行他的财产。故申请执行人李克吉请求本院追加第三人马英国为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。马英国在被追加为被执行人后应承担的义务范围与余世献相同。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加马英国为本案的被执行人。 二、本院要求马英国在本裁定生效之日起三日内与被执行人余世献共同向申请执行人李克吉履行完毕本院（2018）鄂0607民初5306号民事判决确定的义务，并承担本案执行费。如果马英国逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王饶姣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初935号原告：郎占山，男，1981年11月7日出生，满族，个体业主，现住丹东市振安区。委托代理人：曹华、姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告郎占山与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎占山的委托代理人曹华、姜婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，原告为其所有的挂靠登记在丹东利华物流有限公司名下的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为258312.6元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）等保险，保险期间自2019年2月21日0时至2020年2月20日24时。2019年10月2日3时00分，原告驾驶涉案车辆沿鹤大高速行驶时与案外人任树平驾驶的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号挂车尾部相撞，相撞后两车起火燃烧，造成两车损坏、两车货物损失及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，案外人任树平负事故次要责任。事故发生后，原告向被告报险，但原、被告未就理赔达成一致意见，此次事故原告车辆烧毁全损，并支付路产损失3300元。原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险理理赔款260622.6元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付保险理赔款共计257612.6元及鉴定费2000元。被告辩称，车辆损失应按照二手车重置价格予以确定。路产损失并非车辆损失，不能在本案中一并主张。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月18日，辽Ｆ×××××号半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等保险，保险期间自2019年2月21日0时至2020年2月2日24时，其中机动车损失保险的保险金额为258312.6元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。2019年10月2日03时，原告驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号挂车沿鹤大高速行驶时与案外人任树平驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号挂车尾部相撞，造成两车损坏、两车货物损失及道路设施损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，案外人任树平负事故次要责任。事故造成公路附属设施损失3300元。原告陈述黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号挂车已在交强险范围内赔偿涉案车辆因交通事故产生的车辆损失2000元。被告至今未对涉案车辆产生的车辆损失予以理赔。诉讼中，原告申请对涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司作出丹信价涉车字﹝2020﹞辽06第440号价格鉴定评估结论书，经勘验涉案车辆严重烧毁无修复价值，残值价值2000元。原告支出鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、公路设施路政赔（补）偿款预算单、价格鉴定评估结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十九条：“（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额；……”，本案中涉案车辆全部损失，且涉案车辆投保了不计免赔险，根据上述约定计算涉案车辆全部损失的赔款应为256312.6元﹝（保险金额258312.6元-2000元）×（1-0）×（1-0）-0﹞。诉讼中，原告明确表示涉案车辆的残值由其所有，故被告应赔偿原告车辆损失254312.6元﹝256312.6元-残值2000元﹞。涉案车辆发生交通事故后，造成公路设施损失3300元，被告应在第三者责任保险范围内进行赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十三条的约定，原告在本次交通事故中负主要责任，原告承担的事故责任比例应为70%，被告应赔偿路产损失2310元（3300元×70%）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费2000元应由被告承担。综上，被告应赔偿涉案车辆因交通事故产生的车辆损失、路产损失及鉴定费共计258622.6元（254312.6元+2310元+2000元）。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郎占山车辆损失、路产损失及鉴定费共计258622.6元；二、驳回原告郎占山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担2590元，由原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  原野
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保978号 申请人：盛少平，男，1990年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：任小强，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请人盛少平与被申请人任小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0306财保720号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人任小强在各银行账户内的存款64730.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任小强在各银行账户内的存款64730.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执64号申请执行人：兴×,住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。被执行人：张×，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：李×1，男，公民身份号码×××，汉族，住山西省兴县水磨滩。被执行人：李×2，男，公民身份号码×××，汉族，住兴县。本院在执行兴×与张×、李×1、李×2借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二日书记员 王小芳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初321号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人欧五宽，男，1976年4月24日出生，居民身份证号码532226197604242118,汉族，小学，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县阿洪村委会欧家寨，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年5月27日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）282号起诉书指控被告人欧五宽犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人欧五宽（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日22时许，被害人欧某与妻子李某1到罗平县找被告人欧五宽索要欠款，致使被告人欧五宽与其妻子李某2发生争吵，同时被告人欧五宽动手殴打李某2，欧某见状制止欧五宽，被告人欧五宽挣脱后跑回家拿出菜刀砍伤欧某的头部、手臂等部位。经云南云通司法鉴定中心鉴定，欧某此次损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人欧五宽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧五宽具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人欧某的陈述，被告人欧五宽的供述与辩解，证人李某2、李某1等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，伤情鉴定意见书，前科证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧五宽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧五宽投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧五宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案凶器菜刀二把，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  谢金华二〇二〇年九月十日书 记 员  梁瑞芬
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执391号申请执行人:陶海荣，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：孙刚强，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请执行人陶海荣与被执行人孙刚强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人请求被执行人履行本院（2019）甘1123民初335号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人劳务费20000元，并负担案件受理费150元的义务。执行中向被执行人发出执行通知后，被执行人与申请执行人协商达成由被执行人逐月给付，每月给付50000元，于2020年12月31日前付清的和解协议，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执391号案件的执行。被执行人不按和解协议约定的期限履行义务或不完全履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二日书记员  郭海忠
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执213号被某：李君，住宁夏固原市。2019年12月6日因赌博罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。本院在执行李君追缴违法所得一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423刑初34号刑事判决，责令被某缴纳违法所得41万元。被某未履行。经调查，被某及其妻子刘桂红名下位于固原市××区房屋已依法查封，因该房屋系被某及其家属唯一住房，系其生活所必需，不宜处置；其名下×××号车辆已报废；其在固原市住房公积金管理中心的住房公积金99470.53元已依法冻结，无法扣留、提取及划拨；其名下无工商登记、债券登记信息；其银行账户已依法冻结，但无存款；其已被宁夏王洼煤业有限公司解除劳动合同，其所缴纳的企业年金，因其未达退休年龄无法划拨。本院已穷尽各种调查措施，且对被某限制了高消费，被某无可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被某其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年九月十日书记员 田鹏洲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执716号 申请执行人陈群芳，女性，1974年02月05出生，汉族，住温江区。 申请执行人杨波，男性，1995年08月27出生，汉族，住温江区。 申请执行人杨正旭，男性，1944年08月25出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人龚秀芳，女性，1947年06月16出生，汉族，住温江区。 被执行人罗玉萍，女性，1969年07月27出生，汉族，住成都。 被执行人吴三友，男性，1979年01月22出生，汉族，住四川省。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2041号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人陈群芳、杨波、杨正旭、龚秀芳申请执行被执行人罗玉萍、吴三友人格权一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人罗玉萍、吴三友暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33600.5元，已执行到位3631.79元，被执行人罗玉萍、吴三友尚欠申请执行人陈群芳、杨波、杨正旭、龚秀芳29968.71元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2041号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 俊
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1204号德江县志豪五金店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县志豪五金店与被申请人德江县致富砂场有限公司买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人账户，被执行人已向申请人履行了本案义务（货款37220元、案件受理费365元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1204号德江县致富砂场有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县志豪五金店与被申请人德江县致富砂场有限公司买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人账户，被执行人已向申请人履行了本案义务（货款37220元、案件受理费365元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月10日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5468号之一申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴。被执行人刘小强，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人张云，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行刘小强、张云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小强、张云未按生效文书履行法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  任宇龙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初82号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人赵光磊，男，1985年1月2日出生，汉族，专科文化，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住黑龙江省大庆市大同区。2019年9月5日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2019年9月16日因涉嫌故意伤害罪经肇源县人民检察院批准逮捕，2019年11月16日由肇源县公安局取保候审，2020年6月4日由肇源县人民检察院取保候审，2020年6月11日由我院取保候审，当日由公安机关执行。辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵光磊犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽、杨光出庭支持公诉，被告人赵光磊及辩护人许延平到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年9月5日早5时许，被告人赵光磊驾驶车辆拉载赵某巡井时，发现被害人郭某、李某在采油七厂南252斜304油井附近装原油。被告人赵光磊驾驶车辆追赶，在追赶过程中，赵光磊驾驶车辆两次撞击郭某驾驶的摩托车，致使郭某、李某驾驶摩托车倒地后受伤，经鉴定郭某所受损伤为重伤二级；李某所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵光磊驾驶车辆两次故意撞击郭某驾驶的摩托车，造成郭某重伤二级、李某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵光磊主动投案，具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵光磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许延平对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人赵光磊主动投案，系自首；2、本案是因被害人盗窃原油引发，被害人具有过错；被告人赵光磊在抓捕过程中，将被害人撞伤，具有防卫性质；3、被害人得到了巨额赔偿，并为被告人出具谅解书，被告人积极赔偿行为最大限度的减轻了其犯罪行为的社会危害性；4、本案发生后被告人积极救治被害人，避免损害的扩大，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人赵光磊免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2019年9月5日早5时许，被告人赵光磊驾驶号牌为黑Ｅ×××××庆铃吉普车拉载赵某巡井时，发现被害人郭某、李某在大庆采油七厂南252斜304油井盗窃原油。被害人郭某发现巡井车后驾驶摩托车逃跑，被告人赵光磊驾驶庆铃吉普车追赶，并撞击郭某驾驶的摩托车尾部。在郭某载上李某驾驶摩托车行驶至距井台70米处时，被告人赵光磊再次撞击郭某驾驶的摩托车尾部，将被告人郭某、李某撞倒在地，车辆从二人身上碾过。致使郭某颈椎挫伤、间盘突出等多处损伤；致使李某左侧桡骨远端骨折、左侧6、7肋骨不全骨折等多处损伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定被害人郭某所受损伤属重伤二级；经肇源县公安局刑事技术大队鉴定被害人李某所受损伤属轻伤二级。2020年7月13日，被告人赵光磊与被害人郭某、李某达成赔偿协议，由被告人赵光磊一次性赔偿被害人郭某人民币90万元、赔偿被害人李某人民币8万元，被害人郭某、李某对被告人赵光磊的行为予以谅解。2019年9月5日，被告人赵光磊主动到肇源县公安局超等派出所投案。上述事实有经过庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过、案发现场照片、涉案车辆照片、指认现场照片及撞击车辆照片、扣押物品清单、扣押物品情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、住院诊断书、情况说明、犯罪记录调查证明、员工证明、吸毒现场检测报告（未吸毒），户籍证明等；证人赵某、成某、周某、林某的证言；被害人郭某、李某的陈述；被告人赵光磊的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光磊为抓捕违法行为人，驾驶车辆故意撞击他人驾驶的摩托车，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵光磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提本案是因被害人盗窃原油引发，被害人具有过错；被告人赵光磊在抓捕过程中，将被害人撞伤，具有防卫性质的辩护意见；经查，被告人赵光磊系采油七厂保卫队员工，主要工作是在油区内巡逻，保卫油井生产安全。案发当天，被害人到赵光磊巡逻的油区内盗窃原油，被害人发现巡逻车后驾驶摩托车逃跑，被害人的行为已经没有危及到他人人身、财产安全的现实性、严重性和紧迫性，被告人赵光磊在追赶过程中驾驶车辆撞击被害人驾驶的车辆，不具有防卫性质。被害人盗窃原油的违法犯罪行为与被告人实施的故意伤害行为无必然的因果关系，被害人对本案的发生不具有过错，故辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，与本院查明一致的部分，予以采纳。被告人赵光磊积极抢救被害人，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赵光磊主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，庭审中确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年九月十日书 记 员  陈启蒙
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2138号 原告：闫某。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵某1。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 原告闫某与被告赵某1抚养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某原告及其委托诉讼代理人张国际、被告赵某1及其委托诉讼代理人魏昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚生女赵某2由原告直接抚养；2、被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日协议离婚，约定婚生女赵某2（现年6周岁）由被告抚养。离婚后被告拒不对孩子承担抚养责任，孩子一直在原告处由原告抚养，且被告经济纠纷不断，现在孩子处于升学期，由幼儿园上一年级，需要办理各项手续，被告无法到场办理。为了孩子的健康成长，故向贵院提起诉讼，请求依法变更孩子抚养权，支持原告诉讼请求。 被告赵某1辩称，原告起诉事实和理由不能成立。一、被告与原告2016年12月29日协议离婚后仍在一起居住生活，双方于2016年11月在金地书香园购买房屋一套，因为我在农商行有贷款，无法再借按揭住房贷款，因此双方2016年12月29日协议离婚，以原告名义签订购房合同并贷款，但离婚后仍在一起生活，住在甲山镇职教中心家属楼。2017年5月1日搬入金地书香园居住，2017年5月12日在甲山因故意伤害罪双双被追究刑事责任。在双方服刑期间由被告妹妹赵立云照顾赵某2，原告2019年1月3日服刑期满，被告2019年4月30日服刑期满，这之后一家一直在一起生活；二、被告与原告离婚协议及解除同居关系后签订的协议书均约定婚生女赵某2与被告共同生活，原告随时有探视权。原告要求变更赵某2的抚养关系没有正当理由。被告身体健康，没有患有严重疾病，有能力抚养孩子，也没有打骂、虐待过孩子，其孩子现在未满10周岁，不能征求孩子意见。2019年10月4日双方解除同居关系后，被告在荣达市场租房居住，孩子轮流在双方处生活，2020年春节因为疫情，孩子一直在被告处生活了六十多天，父女相处很好，一直到4月初原告才将孩子接走，这之后被告也见过几次孩子，直到原告起诉要求变更孩子的抚养关系，原告为达到目的阻止被告见孩子，不能和孩子通电话，甚至威胁孩子。原告现在的行为对孩子身心健康不利；三、被告不同意变更赵某2的抚养关系，原告没有正当职业，平时经常打麻将，男女关系乱，双方解除同居关系就是因为这个原因，孩子跟原告生活期间到处认干爹，赵某2是女孩子，原告的行为对孩子身心健康有不良影响，女孩和父亲在一起生活，对其身心健康有利。综上，被告不同意变更赵某2的抚养关系，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月29日登记离婚，离婚时协议：“婚生女赵某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，法定监护权归被告所有，原告不用支付抚养费，原告有探视权。”2017年5月12日原、被告因故意伤害罪被追究刑事责任，原告于2019年1月3日服刑期满，被告于2019年4月30日服刑期满。双方服刑期间，女孩赵某2由被告妹妹赵立云照顾，原告出狱后开始抚养女孩赵某2，被告出狱以后，原、被告双方均对女孩赵某2予以照顾。2020年4月初，原告将女孩赵某2接走，予以抚养，被告赵某1也曾给女孩赵某2零花钱。现原告以被告不能尽力照顾孩子为由，起诉要求变更子女抚养权，由原告对婚生女赵某2进行抚养，抚养费自行负担。 另查明，2019年10月22日，被告赵某1因殴打闫某被承德县公安局下城派出所予以立案处理。 以上事实有双方的离婚证、离婚协议、赵某2的户籍及承德县公安局下派出所受案登记表表、县中医院门诊病历、及双方当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2016年12月29日在承德县民政局协议离婚，离婚时约定婚生女赵某2由被告抚养，原告不用支付抚养费。该协议中关于子女抚养的条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应予履行。2017年5月12日，原、被告双方因故意伤害罪被双双追究刑事责任，服刑期满后，原、被告均对婚生女赵某2进行了抚养，2020年4月初，原告将婚生女赵某2接走，并一直抚养至今。出于有利于孩子健康成长的需要，结合原告已经正在抚养赵某2的事实，及双方各自的生活条件，本院认为婚生女赵某2与原告闫某一起共同生活，由闫某抚养照顾比较适宜。故原告闫某要求变更赵某2抚养关系的主张，本院予以支持；庭审中原告主张自行负担子女抚养费，不违背法律的规定，本院予以支持。 综上所述，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 原、被告的婚生女赵某2由被告赵某1抚养变更为由原告闫某抚养，抚养费由原告闫某自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年九月二日 书记员  池艳爽 ——
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执183号赵志宏、济宁市兖州区城市建设综合开发公司：赵志宏与济宁市兖州区城市建设综合开发公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计176324.36元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，赵志宏向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3441号 原告：郭顺安，男，1954年5月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：彭仙姣，女，1956年12月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：郭美娟，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告郭顺安胞妹。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告郭顺安、彭仙姣诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美娟到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭顺安、彭仙姣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年6月9日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元501号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郭顺安、彭仙姣管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元； 二、驳回原告郭顺安、彭仙姣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）赤峰优住房产经纪有限公司。法定代表人：李雪艳，该公司经理。再审申请人吕鹏因与被申请人赤峰优住房产经纪有限公司（以下简称优住公司）居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕鹏虽主张优住公司的中介服务存在重大欺骗行为，在其已支付部分中介费用的前提下，不应支付剩余中介费用，但并未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果，二审判决其给付优住公司服务费及相应利息并无不当。关于吕鹏再审审查期间提交的衣柜照片、补办水电气卡以及换锁收据、录音软件（光盘）及录音时间节点明细等证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，本院不予采信。综上，吕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕鹏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执298号申请执行人：苏州中恒通路桥股份有限公司，统一社会信用代码91320500137990463R，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：陆胜其。被执行人：陈瑞生，男，1957年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:刘俊，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市。申请执行人苏州中恒通路桥股份有限公司（以下简称中恒通公司）与被执行人陈瑞生、刘俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14024号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陈瑞生应支付中恒通公司220123.50元，负担案件受理费、保全费3200元；刘俊应支付中恒通公司255123.50元，负担案件受理费、保全费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陈瑞生银行账户有存款3925元、被执行人刘俊账户有存款22170元，本院均已依法扣划并发还给中恒通公司；陈瑞生名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已依法处置，中恒通公司受偿49443元，刘俊名下有苏Ｂ×××××车辆，经查找未实际控制，暂不具备处置条件；另查明被执行人陈瑞生有位于江阴市的房产，其土地系农村宅基地性质，且未办理相关权证，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了两被执行人的账户存款，并处置了被执行人陈瑞生名下车辆，被执行人刘俊名下车辆下落不明，陈瑞生所有的房产为农村宅基地性质，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二日书记员 沈 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1486号原告：付某。被告:深圳市鹏城建筑集团有限公司。被告：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司。案外人：惠水县文化旅游投资有限公司。原告付某与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、贵州黔峰国有资本投资建设有限公司、案外人惠水县文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执340号之九 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄大街。 法定代表人：李志乔，职务：总经理。 被执行人：李小俊，女，1966年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人石家庄远飞汽车销售有限公司与被执行人李小俊追偿权纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人李小俊在19×××50账户内余额人民币1414.07元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小俊在浦发银行19×××50账户内存款人民币1414.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十日 书记员  魏景涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更691号罪犯郭罗桂，男，1957年11月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2012）长中刑一初字第143号刑事判决，认定被告人郭罗桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭罗桂不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十三日作出（2014）湘高法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月28日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）湘刑更564号刑事裁定，将罪犯郭罗桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出郭罗桂减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郭罗桂确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郭罗桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余585.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯郭罗桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭罗桂在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯郭罗桂由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5748号原告：吴某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：孙某，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：赵某1，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵某2，女，1973年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵某3，女，1964年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴某、孙某与被告赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某、孙某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月二日法官助理李杨书记员叶云飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保148号申请人:郑州博大锻造有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107国道西侧小司村，统一社会信用代码：914101026767186290。法定代表人：李金兴，经理。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。被申请人：马花芳，女，1954年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州博大锻造有限公司与被申请人马花芳租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州博大锻造有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004390）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十日书记员  唐晨红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4967号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。被告：宜民建设集团有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码914105810613899104。法定代表人:余术江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所律师。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称绿士达公司）与被告宜民建设集团有限公司（以下简称宜民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。绿士达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宜民公司向其支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为648695.95元；2.依法判宜民公司承担本案的诉讼费用和保函费、保全费。事实和理由：宜民公司因承建“中力新能源”项目工程，向其购买商品混凝土。自供货之日起，其共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1259891.95元。宜民公司至今仅支付货款888359.33元，尚欠混凝土货款371532.62元，宜民公司应支付上述欠款。另，在供货期间宜民公司逾期付款多次，违约情节严重，给其造成巨大损失，暂计至起诉时，宜民公司应支付其实际损失277163.33元。以上欠款及损失经其多次催要，宜民公司均以各种理由推拖，其为维护自身合法权益，无奈诉至法院。宜民公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方签订的《商品砼购销合同》第七条约定，本合同在履行过程如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的可以向甲方公司注册地人民法院起诉，故此，新郑市人民法院没有管辖权，本案应移交到林州市人民法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中，宜民公司（甲方）和绿士达公司（乙方）签订的《商品砼购销合同》第七条约定解决争议的方式为：双方协商不成的，可以向甲方公司注册地人民法院起诉。而本案甲方注册地为林州市桂林镇行政街1号。故根据法律规定和合同约定，本院对该案无管辖权，绿士达公司的起诉不符合条件，绿士达公司应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵西璞二〇二〇年九月十日书记员  梁 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3661号原告：潘亚娟，女，汉族，1973年3月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安东泰雨田置业有限公司，统一社会信用代码913208026816419020，住所地淮安市清河新区广州路8号新区管委会5楼517室。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告潘亚娟与被告淮安东泰雨田置业有限公司（以下至判决主文前简称为东泰雨田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚娟，被告东泰雨田公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将位于清江浦区北京北路与军营路交叉口的“紫晶花苑”1幢1单元803室房屋过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《“紫晶花苑”商品房买卖协议书》，约定被告将位于清江浦区万元的价格卖给原告，被告收到全部房款后可提前办理交房手续，并保证在房屋解封后为原告办理产权登记手续，否则承担一切法律责任。协议签订后，原告按约支付了全部房款，被告交付了房屋。现在该房屋己经解除查封，但被告却未按约给原告办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为己经违反了双方房屋买卖协议的约定，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东泰雨田公司承认原告潘亚娟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告淮安东泰雨田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告潘亚娟办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续。案件受理费40元，由被告淮安东泰雨田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4263号之一原告：张某利，男，1984年4月7日出生，汉族，住威海市张村镇。被告：王某宝，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。被告：张某凯，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。原告张某利与被告王某宝、张某凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，因被告王某宝、张某凯住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 于  文  娟二〇二〇年九月十日书 记 员 长友吉（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3288号原告张雨婷，女，1987年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告张雨婷与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张雨婷，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项11805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告女儿提供早教服务，费用18888元。实际共计交款18888元，被告向原告出具课程销售协议单，并且开具发票。协议约定服务期限为2018年9月16日至2020年12月16日，共计128节课，原告已上45节课，被告应退还原告剩余课时费共计11805元。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。诉讼期间，被告帮原告女儿转到其他机构上课15节，未上课应为55节，目前无能力退款。请法院依法判决。经审理查明，2018年9月16日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定原告张雨婷为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教服务课程，服务期限为2018年9月16日至2020年12月16日。原告交纳了课时包120节的课程费用18888元，原告女儿已上课50节，剩余70节课至今未上，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告张雨婷为其女交纳的120节课时包的课程费用18888元，并已提供了部分课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续70节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告辩称帮助原告女儿转到其他机构上课15节无证据证实，本院不予认可。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为11018元（18888÷120×70）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张雨婷与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雨婷培训费11018元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费48元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申37号 再审申请人（原审原告）：闫某，甘肃省张掖市人，住甘州。 再审申请人（原审原告）：李某1，甘肃省张掖市人，住甘州。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：何某、单某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：贾某，甘肃省张掖市人，住甘州。 被申请人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住武威市。 被申请人（原审被告）：李某2，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人，住该县。 被申请人（原审被告）：李某3，出生年月日不详，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人，住该县。 再审申请人闫某、李某1因与被申请人贾某、张某、李某2、李某3交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初2599号民事裁定，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫某、李某1申请再审称，请求撤销（2019）甘0702民初2599号民事裁定，并责令甘州区人民法院审理本案。事实和理由，1、法院审理案件时认为审理的案件不属于民事纠纷、当事人不需要承担民事责任且当事人又涉嫌犯罪时，将全案移送公安局机关处理的情况下，法院才能驳回原告起诉，而本案双方当事人之间存在民事侵权纠纷，不适用裁定驳回起诉的规定；2、肇事车辆系报废车辆，车辆驾驶员贾某、张某及车辆所有人李某3、李某2均应为此次事故承担赔偿责任；3、闫某、李某1因此次交通事故身受重伤，家庭经济已经极度困难，原审法院应及时审理案件并作出判决。 本院经审查认为，当事人如认为一审裁定错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，闫某、李某1收到（2018）甘0702民初2599号民事裁定后，未在法定期限内提起上诉，可视为接受该裁定结果，而闫某、李某1亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理理由，在此情况下，闫某、李某1直接向本院申请再审，本院对其提出的申请再审事由依法不予审查，闫某、李某1可在涉案刑事责任明确的基础上，自行选择是否再次向人民法院提出相应的民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫某、李某1的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8942号之二原告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，系该公司法务部干事。被告：沈阳顶鑫中力机械设备有限公司，统一社会信用代码91210113050767621R，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-36号2门。法定代表人：杨波。原告大连叉车有限责任公司诉被告沈阳顶鑫中力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对被告沈阳顶鑫中力机械设备有限公司名下银行存款32,827元或其他等值财产的查封、冻结和扣押，并解除原告大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告沈阳顶鑫中力机械设备有限公司名下银行存款32,827元及其他等值财产的查封、冻结、扣押。二、解除原告大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二日书记员 曹秀玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执397号申请执行人白宗贵，男，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人徐邦会，女，1968年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民特399号民事裁定书，立案执行白宗贵申请执行徐邦会合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务42500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，饲养有生猪，本院已经依法查封，待出售后再依法分配，离婚协议分配有住房，但没有房产登记，且所处位置不是非国有土地使用权，无法进行价值评估，暂时无法处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有42500元未履行，本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特399号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十日书记员  田 丽
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1516号 申请执行人吴志芳，男。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴志芳与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额9.913043万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6021号申请执行人赵宏彪，男，1969年3月11日出生，汉族。被执行人西安雅润物业管理有限公司。本院在执行赵宏彪与西安雅润物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据市劳人仲裁字（经开）（2019）第959号裁决书，于2020年9月3向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安雅润物业管理有限公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）（2019）第959号裁决书不服并在法定期间内向本院提起诉讼，本案执行依据未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵宏彪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十日书记员  杜磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9899号原告陈晓明，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告张利乐，男，1991年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈晓明诉被告张利乐装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告张利乐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告支付原告装修款8000元。经审理查明：2017年2-3月份，原告为被告龙兴嘉苑房屋进行室内装修，聊天记录显示被告拖欠原告装修款项。庭审中原告称修完之后三套房子装修款共计六万九左右，被告支付将近五万元后，剩余一直拒绝支付，原告酌情请求为8000元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付装修款8000元，有聊天记录相印证，事实清楚，被告提出反驳意见及相反证据，故本院予以支持。被告张利乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利乐支付原告陈晓明装修款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利乐负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十日书记员  何迎倩
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执15号之一 申请执行人：赵志海，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵明胜，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 本院在执行赵志海与赵明胜、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蒙阴金源运输有限公司在中国银行的帐户，现因被执行人蒙阴金源运输有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蒙阴金源运输有限公司在中国银行帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二日 书 记 员  岳峻奇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳。被执行人：张兆华，男性，住鹿邑县。被执行人：邱革勤，女性，住鹿邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与张兆华、邱革勤借款纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2020年9月3日向本院申请执行，因申请人、被执行人住所地、抵押财产均在鹿邑县，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2741号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年九月十日书记员 王 珂
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3807号 原告：陈广民，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈秋羽，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。 第三人：李光学，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告陈广民与被告陈秋羽、第三人李光学赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈广民及其委托诉讼代理人曹越，被告陈秋羽到庭参加诉讼。第三人李光学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈广民向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告对被告位于南京市栖霞区两处房屋99%份额的赠与；2、判令被告协助将1009室、1010室两处房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告陈广民撤回了要求被告陈秋羽协助将1009室、1010室两处房屋登记至原告名下的诉讼请求。事实和理由：2006年，原告经拆迁申购获得1009室、1010室两处拆迁安置住房。上述两处房屋均系原告本人实际出资获得，被告未出资。出于政策优惠考虑，原告将两处房屋99%的份额赠与被告，但要求被告必须保证原告在上述两处房屋居住至过世。被告自结婚经商以来，原告已累计为被告对外偿还一百余万元的债务。因被告对外负有债务，上述两处房屋已被法院查封，一旦法院执行两处房屋，原告及其配偶即无家可归。综上所述，原告依据合同法第一百九十二条之规定撤销对被告的赠与，请求判如所请。 被告陈秋羽对于原告陈广民的提出的诉讼请求及主张的事实均予认可。 第三人陈光学未到庭参加诉讼，亦未进行举证、答辩。 经审理查明，陈广民与陈秋羽系父女关系，李光学系陈秋羽债权人。因李光学与陈秋羽之间存在债务纠纷，李光学以济南展讯通信技术有限公司、李某甲、陈秋羽为被告向山东省济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）提起诉讼，该院于2019年8月16日作出（2019）鲁0112民初2721号民事判决书。上述案件审理过程中，历城区法院已于2019年4月3日依法查封了被告占99%份额的1009室、1010室两处房屋。因济南展讯通信技术有限公司、李某甲、陈秋羽未能履行生效法律文书确定的义务，李光学向历城区法院申请强制执行。在案件执行过程中，陈广民向历城区法院提出执行异议，要求中止对1009室、1010室两处房屋的执行。2020年5月18日，历城区法院作出（2020）鲁0112执异99号执行裁定书，裁定驳回陈广民的异议。 另查明，2006年3月11日，陈广民与南京市玄武区房产管理局签署《南京市征地房屋拆迁补偿协议》及拆迁补充协议，陈广民同意将其位于南京市玄武区房屋交付拆除，并以拆迁所得款项申购拆迁安置住房。2007年10月17日，陈广民出具经公证的声明书，载明其同意与陈秋羽共同购买1009室、1010室两处房屋，两人作为房屋的共同产权人。2008年2月18日，陈广民、陈秋羽与南京商茂房地产开发有限责任公司签署南京市经济适用住房买卖契约，共同申购了1009室、1010室两处房屋。2009年3月27日，上述两处房屋办理了房屋所有权证书陈秋羽所占份额为99%，陈广民所占份额为1%。 审理中，陈广民另提供本人及配偶名下借记卡账户历史明细清单，用以证明陈秋羽在未经陈广民及其配偶同意的情况下，擅自将交由陈秋羽保管的3000000元款项用于偿还个人债务及投资。 上述事实有（2020）鲁0112执异99号执行裁定书、南京市征地房屋拆迁补偿款专项存款证实书、南京市征地房屋拆迁补偿协议及补充协议、声明书、公证书、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋所有权证书、南京市经济适用住房买卖契约、借记卡账户历史明细清单、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，1009室、1010室两处房屋已经办理了权属登记手续，案涉赠与事宜已经履行完毕，陈广民主张撤销赠与应当就案涉赠与系附义务的赠与进行举证。截至目前为止，除陈广民、陈秋羽的口头自认以外，两人均未能提交证据证明案涉赠与系附义务的赠与或赠与所附的具体义务，现有证据亦不足以证明本案存在其他法定撤销赠与的情形，故对于陈广民要求撤销对陈秋羽1009室、1010室两处房屋99%份额赠与的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈广民的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告陈广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林志栋 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐亚萌 书 记 员 杨 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3534号 申请执行人：纪某1，男，2016年8月5日出生，汉族，住厦门集美区。 申请执行人：纪某2，男，2018年2月8日出生，汉族，住厦门集美区。 法定代理人：陈某（系纪某1、纪某2母亲），住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人纪某1、纪某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3754号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括土地补偿费10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1574号     原告：崔某某，女，1986年6月11日生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，公司员工。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告崔某某与被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人陈博、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《农户小额贷款合同》无效； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在西安市灞桥区按揭购买房屋，签订买卖合同后，与秦农银行十里铺支行办理房屋抵押贷款合同，后秦农银行信贷部工作人员告知原告在被告处尚有贷款5千元至今未清偿，导致原告列入秦农银行可疑客户，无法办理银行按揭贷款手续。因原告从未在被告处办理过贷款事宜，2019年10月，原告到被告处核实，被被告告知原告在2005年10月13日原蓝田汤峪信用社办理过贷款手续。原告与被告从未签订过贷款合同，应被告要求，对贷款申请书上的签名进行了司法鉴定，经鉴定并非原告所写，但被告对鉴定结论不予认可，致原告的问题至今未解决。   被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辩称，原告所述的该笔贷款，合同的字不是原告签的，被告认为合同有效，银行也确实放款，该笔贷款已经核销处理。原告在被告处的可疑状态已经取消，也未影响原告的征信。   原告提交的调查意见书、照片，被告提交的借款申请、借款合同、借据、身份证复印件，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下： 2020年5月28日，中国银行保险监督管理委员会陕西监管局作出陕银保监举复[2020]309号银行保险违法行为举报调查意见书，意见书中争议的5000元贷款于2005年10月13日在原汤峪石门代办站办理，经办人为杨立业。目前档案中存有《贷款申请》、《农户短期借款申请书》、《农户小额贷款合同》、《借款借据》、崔某某的身份证复印件，其中有借款人崔珠珠的签名及原告崔某某的签章。2020年6月9日，原告诉至本院诉讼如前所述。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告下属的代办站未依规办理贷款业务，借款人签名和签章不一致，签名不是原告的签名，该笔借款亦无相应的放款记录，且办理人员记不清相关办理贷款的情况，原告否认该笔借款。根据原、被告提交的证据，无法确认原、被告就本案涉及的款项存在贷款合同。被告认为贷款合同有效，未提交充分证据佐证，依法不予采信。原告请求确认原、被告之间签订的贷款合同无效，未提交充分证据予以佐证，无事实和法律依据，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告崔某某的全部诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由原告崔某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 陆 向 磊   人民陪审员张 恩 荣   人民陪审员张 宽 仁     二〇二〇年九月九日     书  记  员 曹 小 梅        1
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初214号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人金田，男，1980年6月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，户籍地澧县，住澧县。因犯盗窃罪，分别于2013年7月21日、2015年12月1日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被澧县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）182号起诉书指控被告人金田犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭出庭支持公诉，被告人金田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日凌晨2时许，被告人金田到澧县津澧大道东段长沙银行门口停车区，拉开被害人赵某的一辆绿色大众途观ＳＵＶ的车门，盗得被害人赵某车内后备箱5条硬盒和天下香烟，尔后将其中两条以1630元的价格销赃给澧县澧阳街道北门口辰兴超市老板严某。经澧县价格认证中心认定，被盗香烟价值4450元。 被告人金田被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人金田以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片及监控视频截图、扣押物品清单及领条、刑事判决书及释放证明等书证，被害人赵某的陈述，证人王某、严某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人金田的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人金田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金田构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢129号之三申请执行人：郭上上，男，汉族，1994年7月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人：郑学晏，男，汉族，1958年7月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行郭上上申请执行郑学晏民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经查：被执行人郑学晏在中国农业银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑学晏在中国农业银行62284829611346XXXXX账户内存款人民币178540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二日书记员  金 静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1458号之一申请执行人:于长满，男，1948年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于受阁，男，1963年1月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于长满与于受阁劳务合同纠纷（2020）鲁1083民初907号一案中，于2020年6月4日向被执行人于受阁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于受阁履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人于受阁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人于受阁名下的山东乳山农商银行大孤山支行62×××14账户存款2692元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二日书记员  刘光辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执770号执行申请人：王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：聂井福，男，生于1976年10月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行王世军申请执行聂井福民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  胡伦霜