wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终989号上诉人（原审原告）：田继元，男，1966年9月6日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余长和，男，1974年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人田继元因与被上诉人余长和财产损害赔偿纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年4月30日作出的(2020)渝0243民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人田继元及其委托诉讼代理人刘斯，被上诉人余长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继元上诉请求：撤销一审判决，改判支持田继元的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由余长和承担。事实和理由：1.一审法院审理认定，田继元与余长和挖掘机租赁关系成立，田继元出租的150型挖掘机在作业过程中被石头砸坏的事实客观真实；2.田继元一审举示的增值税发票和彭水县志得工程机械修理厂劳务清单合法有效；3.原审事实认定错误，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求二审人民法院查清事实，支持田继元的上诉请求，维护田继元的合法权益。余长和答辩称，1.挖机在余长和手里做工是事实，之后余长和叫田继元来算账，其也承认应该支付租金。2.田继元的挖机受损是因为其驾驶员操作不当所致，余长和当时也承认为其承担一部分费用，但必须是修挖机时要叫余长和一起去，但是田继元并没有喊余长和一起去修理厂，实际上挖机受损的部分很小。3.田继元在做工之前欠余长和几万块钱，算账时应该将租金与欠款该抵就抵，但田继元一直没有来和余长和算账。综上，请求维持原判。田继元向一审法院起诉请求：余长和支付田继元挖掘机修理费8986.75元及停租损失24334元。一审法院认定事实：2018年11月，余长和因在本县乔梓乡合心村一组采矿需要，与田继元达成了口头租赁协议，田继元将其两台挖掘机租赁给余长和进行采矿作业，后田继元的挖掘机先后进场作业。2018年11月26日，正在作业的150型号挖掘机被石头砸坏。田继元当庭举示了重庆增值税普通发票一张，载明“购买方名称”为田继元，“货物或应税劳务、服务名称”为“详见销货清单”，金额为8725元，税额为261.75元，价税合计8986.75元。另举示了“志得工程机械修理厂材料及工时单”一份，载明客户名称为田继元，费用产生日期为2018年12月15日，并附有具体的商品名称及金额，合计金额为8725元，该工时单并无修理厂经营者签字，亦未加盖修理厂公章。一审法院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷，田继元与余长和之间的租赁关系成立，田继元的150型号挖掘机在作业过程中被石头砸坏，有（2019）渝0243民初2952号民事判决书、田继元与余长和之间的通话录音以及公安机关的询问笔录在卷佐证，对此予以认定。对于田继元主张的修理费及停租损失，田继元举示的“志得工程机械修理厂材料及工时单”，并无修理厂经营者签字，亦未加盖修理厂公章，仅为打印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认定。田继元举示的重庆增值税普通发票并未载明系涉案挖掘机的修理费，亦未附有合法有效的修理费清单，对其关联性不予认定。故，一审法院对田继元举示的该两份证据均不予采信。鉴于此，田继元并无证明其涉案挖掘机的修理费及停租损失的相应证据，应当承担举证不力的不利后果，对于田继元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田继元的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取为316元(田继元已预交316元)，由田继元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，田继元在一审中陈述，田继元的挖机是在小地名“洋火沟”的地方被滚落的石头砸坏，石头本身就是山上自然形成的石头，挖机在下面挖的时候，越挖越下去，上面的石头就垮下来砸坏了挖机，事发时系田继元聘请的挖机师傅在作业，挖机在用炮头打矿石。另外，余长和二审中认可案涉挖掘机受损的事实，承认在与田继元共同去修理挖掘机的情况下支付一部分修理费用，挖掘机系田继元自己前往修理厂修理。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点为：余长和是否应该支付田继元挖机修理费8986.75元及停工损失24334元。现就此评述如下：田继元与余长和达成口头租赁协议后，田继元提供挖机并指派驾驶人员为余长和进行采矿作业，双方租赁关系成立。案涉挖掘机在作业过程中被自然滚落的石头砸坏，根据田继元一审中陈述的内容，挖机在下面挖时越挖越下去，上面的石头就垮下来砸坏了挖机，该石头是山上自然形成的石头，事发时系田继元聘请的挖机师傅在作业，挖机在用炮头打矿石。由此可以看出，挖机受损时的作业面系田继元所有的挖机进行挖掘所致，在面临作业危险时田继元或其聘请的驾驶员本应当先停止挖掘，待危险排除后再行施工，但田继元或其聘请的驾驶员并未尽到合理的注意义务，在挖机越挖越下去的时候仍在用炮头在下面打矿石，故案涉挖机被石头砸坏受损应系田继元或其聘请驾驶员操作不当或未尽注意义务所致。余长和并非案涉挖机受损的侵权人，也无证据证明余长和作为承租人在挖机受损时发出过错误指令致挖机受损，据此，田继元的挖机受损不能归咎于余长和，其无权请求余长和对案涉挖机受损事故承担赔偿责任，本院对此予以明确。另外，尽管余长和二审中承认事发时在与田继元共同去修理挖机的情况下支付一部分修理费用，但是，该承诺中的一部分修理费用并不具体明确，并且田继元在维修挖机时也未叫余长和同去，无法从余长和的该自认中确定案涉挖机受损后余长和承诺赔付的具体金额。据此，一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，田继元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由田继元负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年九月三日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初213号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：杨玉洁，女，住长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告杨玉洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年九月二十七日书记员  赵丽
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执317号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被执行人：王永生，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与王永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司已与被执行人王永生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执317号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执810号 申请执行人：谢永成 被执行人：许雪 申请执行人谢永成与被执行人许雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初528号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢永成于二Ｏ二Ｏ年九月十一日收到被执行人许雪的案款5550.99元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人许雪于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院支付本案执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3976号 原告：张现民，男，1967年11月30日出生，汉族，三河尖矿退休工人，住沛县。 委托诉讼代理人：田素侠（张现民之妻），女，1970年11月21日出生，汉族，住沛县。 被告：李士运，男，1972年5月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟松，沛县诚信法律服务所法律工作者。 原告张现民与被告李士运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张现民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张现民撤诉。 案件受理费1093元，减半收取计567元，由原告张现民负担。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执恢174号 刘勇、崔树民、孙丽东： 你们借款合同执行一案，申请执行人申请执行标的为35万元及判决利息。本院立案执行后，现已将被执行人银行账户存款44,435.28元、拍卖汽车收取121,181元、自行交付14万元。其他欠款双方自己解决，申请执行人放弃其他执行请求。至此，申请执行人本次申请执行权利已实现，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初482号原告：王裕亮，男，汉族。委托诉讼代理人：张景奇，陕西秦人律师事务所律师。被告：宋晓梅，女，汉族。被告：崔媛，女，汉族。被告：崔超，男，汉族。被告崔媛、崔超共同委托诉讼代理人：宋晓梅，女，汉族。系被告崔媛、崔超母亲。本院在审理原告王裕亮诉被告宋晓梅、崔超、崔媛民间借贷纠纷一案过程中，原告王裕亮于2020年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告崔超、崔媛的起诉。本院认为，原告王裕亮撤回对被告崔超、崔媛的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王裕亮撤回对被告崔超、崔媛的起诉。审 判 长  杨保平人民陪审员  邵振全人民陪审员  代 磊二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘堂君
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1537号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路117号。负责人：汪学军，行长。委托诉讼代理人：何红颖，女，1976年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行员工。被告：吴薇，女，1983年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告吴薇信用卡纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年8月8日指定本院管辖，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行委托诉讼代理人何红颖到庭参加诉讼，被告吴薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金164705.49元、利息185373.84元和费用41337.49元，本息合计391416.82元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至本息偿清之日止按日利率万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴薇于2010年9月1日与原告下辖营业部签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。在2015年05月14日开始被告未按期还款。截至2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息合计391416.82元。以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。为维护合法权益，请求判如所请。被告吴薇未予答辩。原告中国银行永州分行为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、信用卡申请表；3、被告身份证复印件；4、欠款构成及交易明细；5、催收记录等证据。因被告未到庭无法发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，证据之间能相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴薇于2010年9月1日与原告下辖营业部签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。在2015年05月14日开始被告未按期还款，逾期欠款本金164705.49元。原告派员多次催收未果。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告吴薇在向原告中国银行永州分行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，按照国家有关限制借款利率的规定，借贷的利息超过年息的24%将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金、手续费等明显超过此规定，故对原告超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴薇在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支卡本金164705.49元及利息（利息从2015年5月14日起按年息24%计算至清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元，公告费560元，合计7730元，由被告吴薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇人民陪审员  唐海艳人民陪审员  高忠义二〇二〇年九月二十日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢105号申请执行人：王晓琼，女，1963年7月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓琼与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成长期执行和解协议，**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初784号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十七日法官助理程兰棉书记员钟贵娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申23号申请人：钟箐文，女，2002年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。被申请人：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路9号。法定代表人：唐希樱，该公司执行董事。申请人钟箐文对被申请人湖北景瑞物业服务有限公司破产清算申请一案，本院2020年7月17号接受申请后于2020年8月5日依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2020年7月17日，申请人钟箐文以被申请人湖北景瑞物业服务有限公司拖欠其与刘莉、姚俊洋商铺租金合计369万元未付，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人湖北景瑞物业服务有限公司破产清算。申请人钟箐文为支持其主张，向本院提交以下证据：1.被申请人湖北景瑞物业服务有限公司工商信息；2.《独立产权商铺预定认购协议》《产权商铺租赁投资合同》；3.《房屋抵押、返租情况清单》（部分）；4.被申请人湖北景瑞物业服务有限公司作为被告的裁判文书五份。2020年8月11日起，本院多次通过电话通知被申请人湖北景瑞物业服务有限公司经理张军到法院领取通知未果，9月1日，本院向被申请人湖北景瑞物业服务有限公司现场送达了通知和破产申请书副本。被申请人湖北景瑞物业服务有限公司在法定期限内未就申请人钟箐文的申请提出异议。本院查明：被申请人湖北景瑞物业服务有限公司成立于2011年11月7日，注册资本金500万元，股东及出资比例为唐希樱300万元（占比60%）、张宏伟200万元（占比40%）。经营范围为物业管理服务；家政服务；房地产信息咨询服务；企业管理咨询（不含投资与资产管理）。2014年10月23日，申请人钟箐文、刘莉、姚俊洋共同作为买受人，与湖北诚品地产发展有限公司签订《独立产权商铺预定认购协议》，购买后者位于万秀城一层E44号商铺，面积619.7373㎡，（以产权登记面积为准），优惠后价款总额7700000元；同时约定，由湖北诚品地产发展有限公司租赁上述商铺，每年租金按照所交购房款的8%和实际租用天数计付，并按照商铺买受人与出卖人委托的商管公司或者物业公司所签订的《租赁合同》约定的条款支付。同日，申请人钟箐文、刘莉、姚俊洋作为出租人将前述商铺出租给被申请人湖北景瑞物业服务有限公司，租期6年（包括免租期6个月），租金每6个月支付一次；出卖人湖北诚品地产发展有限公司作为保证人对上述被申请人湖北景瑞物业服务有限公司应付租金提供担保。申请人钟箐文提交的裁判文书显示，被申请人湖北景瑞物业服务有限公司在与东方华盛财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被法院判决与湖北大唐日盛置业投资有限公司、十堰华格工贸有限公司、武汉天一华为工贸有限公司一起对湖北诚品地产发展有限公司欠款（本金2.653亿元及利息、罚息、律师费）不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，而湖北诚品地产发展有限公司为上述借款提供的抵押物，已先行抵押登记在交通银行股份有限公司十堰分行名下。2019年11月30日，本院根据湖北诚品地产发展有限公司的申请，裁定受理湖北诚品地产发展有限公司破产清算申请。2020年4月16日，本院根据湖北诚品地产发展有限公司、十堰华格工贸有限公司的申请，裁定受理湖北诚品地产发展有限公司与十堰华格工贸有限公司合并破产清算申请。另查，目前在湖北诚品地产发展有限公司与十堰华格工贸有限公司合并破产清算案中申报租金债权的商铺近1500户、申报金额近5000万元；截止2020年8月，被申请人湖北景瑞物业服务有限公司因商铺租赁合同纠纷被申请强制执行的案件已有两件，且其中一件已被执行法院裁定终结本次执行程序。本院认为：被申请人湖北景瑞物业服务有限公司收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，且根据现有证据可以认定，被申请人湖北景瑞物业服务有限公司已不能清偿到期债务。在与东方华盛财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，主债务人湖北诚品地产发展有限公司及另一还款责任人十堰华格工贸有限公司被本院裁定合并破产清算，被申请人湖北景瑞物业服务有限公司资产减少甚至为负的风险巨大，明显缺乏清偿能力。综上所述，被申请人湖北景瑞物业服务有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的企业破产实质条件，应予受理申请人钟箐文对被申请人湖北景瑞物业服务有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人钟箐文对被申请人湖北景瑞物业服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年九月十一日法官助理贾伟书记员程正广
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异24号 申请人：衡山欣逢商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇金盛华城先农路5栋106-107。 法定代表人：罗铁美。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街169号。 法定代表人：龙魁玺。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利通街99号37栋2层13号。 负责人：王尽轩。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司镇江分公司，住所地：镇江市扬中市三茅街道友谊路1-4号。 负责人：张志平。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋224房。 负责人：刘国人。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路菁华园小区5号楼1单元402号。 负责人：张立志。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区钢厂道北侧商业楼15号。 负责人：杨自然。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司金乡分公司，住所地：山东省济宁市金乡县105国道京珠线东侧福香苑社区6号。 负责人：李爱国。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司凤城分公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城管理区沈丹路苏华苑小区B9#4号。 负责人：乔凤文。 被申请人：大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇政府院内南2楼201室。 负责人：刘峰。 被申请人：北京悦宏威建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1086室。 法定代表人：倪春胜。 被申请人：益阳宏威机械化施工工程有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市新源路1号（洞庭宾馆9楼01-07）。 法定代表人：钟炳庚。 被申请人：河北宏威天之荡建设工程有公司，住所地：河北省邢台市桥东区车站南街珺璟国际A座公寓605。 法定代表人：王艳春。 在本院执行申请执行人衡山欣逢商贸有限公司与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司、大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、戴明、潘清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡山欣逢商贸有限公司于2020年8月27日以经法院查控被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司、大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、戴明、潘清华无可其他可供执行的财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，原告衡山欣逢商贸有限公司与被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司、大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、戴明、潘清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0423民初438号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行，并于同日发出（2020）湘0423执166号执行通知书。经司法查控，四被执行人无可供执行的财产。 另查明，大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司系大连宏威机械化施工工程有限公司的分支机构。大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司、镇江分公司、长沙分公司、内蒙古分公司、唐山分公司、金乡分公司、凤城分公司、菏泽分公司均系大连宏威机械化施工工程有限公司的分支机构。北京悦宏威建设工程有限公司、益阳宏威机械化施工工程有限公司、河北宏威天之荡建设工程有公司均系独立法人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中,被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司作为大连宏威机械化施工工程有限公司的分支机构，在其已不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，衡山县欣逢商贸有限公司提出的请求符合上述关于执行程序中追加执行主体的规定，故对其申请追加大连宏威机械化施工工程有限公司为被执行人的主张，本院予以支持。衡山欣逢商贸有限公司申请追加的大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司、镇江分公司、长沙分公司、内蒙古分公司、唐山分公司、金乡分公司、凤城分公司、菏泽分公司作为大连宏威机械化施工工程有限公司的分支机构，当被执行人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，可以直接执行分支机构的财产，不需通过追加主体的程序解决，故申请人衡山欣逢商贸有限公司对大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司、镇江分公司、长沙分公司、内蒙古分公司、唐山分公司、金乡分公司、凤城分公司、菏泽分公司的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。此外，北京悦宏威建设工程有限公司、益阳宏威机械化施工工程有限公司、河北宏威天之荡建设工程有公司均具有的独立法人资格而不是大连宏威机械化施工工程有限公司的分支机构，故衡山欣逢商贸有限公司的该追加申请不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加大连宏威机械化施工工程有限公司为（2020）湘0423执166号执行案件的被执行人； 二、驳回申请人衡山欣逢商贸有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6927号之一原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道471号（科技园）。法定代表人：苏建，执行董事。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，原告主张被告支付“物十-2018-004号”《房屋租赁合同》项下的天津市南开区黄河道××号院内门脸房、院内、主楼（场02、商004、商005、院029、院028、院011、主218、主219）房屋自2019年7月1日至2020年6月30日的房屋使用费415104元、综合物业管理费3912元。由于双方当事人在本案中的诉讼标的与（2020）津0104民初6928号案件诉讼标的是同一种类，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）津0104民初6928号案件审理。审判员  曲威二〇二〇年九月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2463号 原告：刘某，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告胡某1自愿离婚。 二、婚生女胡某2由原告刘某抚养，被告胡某1从2020年10月1日起，每月向原告刘某给付小孩胡某2生活费500元至小孩独立生活为止。 三、夫妻共同财产川ＲＣＲ660号吉利牌小车归被告胡某1所有，由被告胡某1补偿原告刘某10000元，定于2020年9月30日前支付。 四、本案诉讼费130元，由原告刘某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 玉
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保126号李海侠、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，李海侠向本院申请执行的（2019）黑0621民初1604号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终277号上诉人（原审原告）：北京积木未来科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路50号1号楼7层（新企航孵化器90号）。法定代表人：李明轩，经理。被上诉人（原审被告）：梦想城堡（天津）电子商务有限公司，注册地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼321室。法定代表人：田晖，执行董事。上诉人北京积木未来科技有限公司因与被上诉人梦想城堡（天津）电子商务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。北京积木未来科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：首先，主体事实认定错误，本案所涉合同签订主体是被上诉人，不是被上诉人的分支机构，不能认定分支机构所在地就是法人的主要办事机构所在地。其次，适用法律错误。根据相关法律规定，法人实际情况与登记情况不一致，以登记地为住所。被上诉人在北京市朝阳区人民法院管辖异议案件庭审中坚称其在登记地天津市武清区有实际经营，法院应依法认定被上诉人的工商登记地为主要办事机构所在地。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《阿芙AFU社交（私域电商）代运营服务合同》第十二条约定，如果双方在执行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，将该争议提交甲方所在地人民法院进行诉讼，本合同甲方为梦想城堡（天津）电子商务有限公司。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。北京积木未来科技有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，梦想城堡（天津）电子商务有限公司所在地法院对本案具有管辖权。关于梦想城堡（天津）电子商务有限公司所在地确定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。双方签订的《阿芙AFU社交（私域电商）代运营服务合同》中载明梦想城堡（天津）电子商务有限公司的注册地址即为其营业执照中载明的住所地。梦想城堡（天津）电子商务有限公司在原审提交北京市社会保险个人权益信息记录（单位缴费信息）、房屋租赁合同等证据欲证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但社会保险个人权益信息记录（单位缴费信息）和2015年、2017年两份房屋租赁合同中当事人均系梦想城堡（天津）电子商务有限公司北京分公司，与梦想城堡（天津）电子商务有限公司并非同一主体；2019年两份房屋租赁合同载明梦想城堡（天津）电子商务有限公司租赁地址不在同一个地方。现梦想城堡（天津）电子商务有限公司未提交充分证据证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故应以其工商注册登记地址作为住所地，其注册地为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1252号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3266号原告：彭华英，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐菊花，女，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告彭华英诉被告徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭华英到庭参加诉讼，被告徐菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐菊花偿还原告借款17400元及利息（利息计算至2020年7月30日为4800元，之后利息按年利率10%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款，原告将20000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金20000元，本息于2018年12月30日还，借款利息按年利率10%计算。2019年3月3日被告归还原告本金2600元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。被告徐菊花在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告彭华英与被告徐菊花系同村村民，2018年3月12日，被告徐菊花因资金周转向原告借款，原告将20000元现金借给被告，被告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到彭华英人民币贰万元整，￥20000元，本借款利率为年利率百分之十，本金和利息于2018年12月30日还清”。后被告于2019年3月3日归还借款本金2600元。以上事实有原、被告告身份信息、《借条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告徐菊花向原告彭华英借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方约定月利息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告徐菊花在本判决生效之日起十日内偿还原告彭华英借款17400元及利息（利息以20000元为基数自2018年3月12日起至2019年3月2日按年利率10%计算，之后的利息以17400元为基数按年利率10%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年九月三日书记员  杜鹏飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执979号 申请执行人：艾发千，男，1981年8月6日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村。 本院在执行艾发千诉丹东红旗烘缸制造有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月14日作出的凤劳人仲字【2019】729-740仲裁调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达限制高消费令，并将被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24061号原告：龚会，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞一华，龚会之夫。被告：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告龚会与被告程琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚会负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十一日书记员  张黎
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1036号之一 申请执行人陕西金翊恒商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路74号，统一社会信用代码：91610303590278845C。 法定代表人：张仓船，任执行董事。 委托代理人王小春，系该公司法务。 被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组(曾用名：金台区陈仓镇团结村第一村民小组)，住所地宝鸡市金台区陈仓镇团结村团结一组住宅新区。 负责人：石积林，任组长。 申请执行人陕西金翊恒商贸有限公司与被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金翊恒商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为217159.44元（包含执行费3090元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限一年，于2021年8月16日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人金台区陈仓镇团结社区第一居民小组的负责人石积林发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保374号 申请人：辛全功，男，1961年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：孙秋霞，女，1962年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杨冬波，男，1972年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：安丘百纳物流有限公司，住所地：安丘市辉渠镇雹泉村。 被申请人：山东祥合利电子商务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街227号德蒙商务中心1号楼B4-13。 申请人辛全功、孙秋霞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押安丘百纳物流有限公司、安丘百纳物流有限公司的汽车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂车），申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人安丘百纳物流有限公司、安丘百纳物流有限公司的汽车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂车）。 申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  崔乐勇 二〇二〇年九月三日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执484号申请执行人：靳雪，女，1993年12月20日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人靳雪与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4922号原告：丁丽香，女，1985年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张克东，男，1985年1月30日生，汉族，住址辽宁省东港市。原告丁丽香与被告张克东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁丽香到庭参加了诉讼。被告张克东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月13日向原告丁丽香借款56,000元，约定自2018年3月13日至2019年3月12日还清。借条中写明，如被告不能按期足额还款，支付违约金5,000元。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金50,000元、违约金5,000元，总计55,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，被告向原告出具借条，内容载明，因经营急需资金周转，特向丁丽香借人民币56,000元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，约定每月一日还款500元，共计12个月6,000元整，其余50,000元整于2019年3月12日前还清。如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金人民币5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克东自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丁丽香借款人民币50,000元及违约金5,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,176元（原告已预交），由被告张克东负担。公告费560元，由被告张克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  徐建民人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初396号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人庄建康，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯容留卖淫罪，于2015年8月21日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金20000元，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2020年5月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人徐琴峰，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区）17幢106室。因赌博，于2015年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因本案于2020年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人庄建康、徐琴峰犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人庄建康、徐琴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日至3月25日，被告人庄建康结伙徐琴峰在嘉兴市秀洲区××镇××村××楼××旗星村杨家浜农户家等地，多次组织王某2、傅某、邱某2、盛某等人用纸牌二八杠的形式进行赌博，抽头获利6500元以上。期间，被告人徐琴峰负责接送赌场参赌人员，获利1200元。公诉机关认为，被告人庄建康、徐琴峰结伙以营利为目的聚众赌博，抽头获利6500元以上，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。被告人庄建康有累犯、自首、自愿接受处罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人庄建康有期徒刑八个月，并处罚金6500元。被告人徐琴峰有如实供述、自愿接受处罚、行政处罚劣迹等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人徐琴峰拘役四个月，并处罚金4000元,若退赃罚金到位，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、刑满释放证明；证人王某1、邱某1、宋某、潘某、金某、王某2、傅某、盛某、邱某2证言及到案经过；辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人庄建康、徐琴峰对指控的事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人庄建康于2020年4月l3日主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人庄建康、徐琴峰分别退出违法所得5300元、1200元。本院认为，被告人庄建康、徐琴峰的行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人庄建康系累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人庄建康系主犯，被告人徐琴峰系从犯，对被告人徐琴峰应当从轻处罚；被告人徐琴峰能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚；其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄建康犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千五百元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人徐琴峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的违法所得六千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月十一日书记员  潘玟燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保676号 罗小兵、蒋志刚 本院执行的罗小兵申请蒋志刚借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人蒋志刚在金融机构的存款12726.69元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执852号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被执行人：陈觉明，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：程英，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈觉明、程英金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈觉明、程英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈觉明、程英银行存款315,773.73元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 奇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢44号申请执行人邱要伟,男性,1976年9月5日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人张树强,男性,1962年2月28日出生,汉族,住河北省辛集市。被执行人谢沉棉,女性,1960年11月11日出生,汉族,住河北省辛集市。邱要伟申请执行张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日向张树强、谢沉棉送达执行通知书、报告财产令；因张树强、谢沉棉未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过执行网络查控系统，对张树强、谢沉棉名下的银行账户、股票证券、理财产品等进行查询，未发现可供执行的财产。2019年10月31日查封被执行人张树强名下位于国仕山花园地下车位N2-113T，2018年3月1日张树强购买的石家庄市魏通房地产开发有限公司的房产位于裕华区塔北路106号国仕山花园H-15号住宅楼1单元902号房产、张树强购买石家庄市弘元房地产开发有限公司名下位于桥东区北人字街17号蓝拓国大商务中心00单元1002、1003、1004、1005号房产，2018年3月1日查封张树强名下位于辛集市南区农贸街北侧证号013000412、013006789房产，申请人申请暂不处置查封房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张树强、谢沉棉名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张树强、谢沉棉名下无可供执行的住房公积金。截至2020年9月27日，执行标的为150万元及利息，执行到位金额为312238.65元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨正启名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晨忆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2593号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十一日?法官助理尹杰书记员马红
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6919号上诉人（原审原告）：王裕宁，男，1949年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：毕永起，男，1947年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人王裕宁因与被上诉人毕永起健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理。本案现已审理终结。王裕宁上诉请求：撤销一审判决并依法改判赔偿上诉人3166元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.本案中上诉人无任何过错。2018年2月9日,因停放电动车的问题，被上诉人用不堪入耳的脏话骂上诉人，并在上诉人毫无戒备的情况下突然向上诉人脸部连击2拳，1拳打在眼镜架上,另1拳打在眼睛上,当场眼镜架被打坏,眼镜片不知去向,眼睛疼痛什么也看不见。警察到现场了解情况后让被上诉人赔偿眼镜,被上诉人拒绝赔偿。2.上诉人退休后被返聘,由于驾驶员职业对眼睛视力的要求特别高，尤其是晚上或者雨天,因此其对眼镜的选择也十分重视,均是在大的品牌专业眼镜店定制“渐进多焦点眼镜”，此次配眼镜有眼镜发票2400元为证。3.上诉人被打伤后右眼视力有所下降,不能再从事返聘工作只能在家休息，有机关医院体检表为证。二、一审严重违反法定程序,不尊重上诉人合法诉讼权利。1.庭审时未出示宁海路派出所任何证据，包括《接处警回执单》、执法录像、警官贾春雨作的笔录和拍摄的照片(被打坏的眼镜,红肿的眼睛共2张)。2.一审未查明事发当晚省级机关医院急诊病历、江苏省人民医院急诊病历、挂号单、CT申请单、CT交费单、CT检查报告单。毕永起辩称，其和上诉人因为停车问题发生争吵，双方吵了一会儿，上诉人把车子推走后又在台阶上说脏话骂其，其回了一句，然后上诉人将其2颗牙打掉了。上诉人的眼镜不是其打掉的，派出所有记录，现在距离发生矛盾已两年半的时间，当时派出所让上诉人向其赔礼道歉，上诉人一直没有赔礼道歉。王裕宁向一审法院起诉请求：1.毕永起赔偿其眼镜损失2400元、医疗费损失376元；2.毕永起支付其精神抚慰金390元。一审法院认定事实：王裕宁在南京市居住。毕永起在南京市居住。王裕宁在毕永起入住前将电动车停放在102室窗户附近。2018年2月9日晚，毕永起在102室门口打扫卫生，王裕宁欲将电动车停放在101室窗户附近，毕永起告知王裕宁不能将电动车停放在此处，双方言语上产生了冲突，后引发为肢体冲突。王裕宁报警后，调解组织进行了调解，由于双方差距较大，未能调解成功。2018年2月10日，王裕宁至江苏省人民医院对眼睛进行检查，CT检查报告显示双侧眼球大小形态密度未见异常，无突出征象，两眼球附属眼外肌形态及密度未见异常，双侧视神经未见异常，组成骨质未见明确骨折征象。王裕宁主张花费医疗费376元，仅提供医疗费发票原件12元。王裕宁提供南京市工商企业通用发票复印件一张，证明其购买的眼镜金额为2400元。毕永起称双方冲突导致其牙齿松动，后自行进行了更换，花费医疗费一千余元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因电动车停放发生口角，后互相拉扯产生肢体冲突，在互相拉扯中王裕宁的眼镜掉地损坏及眼睛局部受伤，对损害后果的发生，双方均具有一定的过错。综合考虑事发时的实际状况等因素，酌定毕永起对王裕宁的各项损失承担50%的责任。对于王裕宁主张的眼镜损失，法院根据购买价格、现有市场价格及实际使用时间，酌定为500元。对于王裕宁主张的医疗费376元，其中12元有医疗费发票原件予以证实，法院予以认定，剩余的364元王裕宁未提供医疗费发票原件，法院不予支持。故王裕宁的各项损失合计512元，毕永起对此承担50%的责任，应当赔偿王裕宁各项损失合计256元。对于王裕宁主张的精神损害赔偿，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，法院结合双方当事人冲突的起因及损害结果、过错程度等情况，对王裕宁主张毕永起支付精神损害赔偿的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、毕永起于判决生效之日起三日内赔偿王裕宁损失256元；二、驳回王裕宁的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院认定的责任比例及眼镜损失是否适当？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王裕宁与毕永起因电动车停放发生纠纷并有肢体冲突，冲突中致王裕宁的眼睛局部受伤眼镜损害，双方对损害后果的发生均存在过错，一审法院综合考虑纠纷起因及双方的过错程度等因素，认定毕永起承担50%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。关于王裕宁的眼镜损失，王裕宁主张其配镜花费2400元，但其未提供相关证据证明其配置进口眼镜的必要性，一审法院根据购买价格、现有市场价格及实际使用时间，酌定为500元并无不当，本院予以确认。关于王裕宁主张一审严重违反法定程序,不尊重其诉讼权利，未查明其提供的相关证据。经审查，一审中，王裕宁当庭提供宁海路派出所接出警回执、人民医院挂号单（1张）、人民医院检查报告、人民医院检查申请单、省级机关医院检查病历（2018.9.11体检报告）、2016年多焦距眼镜发票（复印件）等证据，庭审中均进行了举证，双方当事人对此均发表了意见，一审程序合法。综上所述，王裕宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王裕宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年九月二十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张宝成，男，1979年1月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝成在河北省农村信用社联合社6210210091100730294_1账户内存款人民币91350.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  袁立华
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保130号杨春红、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，杨春红向本院申请执行的（2019）黑0621民初1595号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初401号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初287号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人姬智潜，男，1976年12月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月26日被本院重新办理了取保候审   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)191号起诉书指控被告人姬智潜涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人姬智潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月13日21时许，被告人姬智潜和朋友拜某某等人在大荔县XX街（绿棚市场）王伟店里喝酒，23时许，被告人姬智潜无证驾驶无牌***型双剑牌二轮摩托车载着拜某某XX大道由东向西行驶至嘉禾酒店门口，在酒店前台与正在巡逻的民警发生口角，民警发现被告人姬智潜涉嫌酒后驾驶机动车向交警大队报案，后交警大队民警到达现场将被告人姬智潜查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为109.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人姬智潜在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人曹某某、拜某某等人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人姬智潜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人姬智潜构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姬智潜无证驾驶无牌机动车辆，依法予以从重处罚；被高人姬智潜驾驶的车辆系摩托车，社会危害性较小，予以酌定从轻处罚；被告人姬智潜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姬智潜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟                                  二〇二〇年九月二日     书 记 员  李 星            1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保329号申请执行人：李凤芝，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇龙湾村，身份证号码210782197203171648。被执行人：杨栋波，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住北镇市赵屯镇大吴屯村，身份证号码210782196810061294。本院在执行申请执行人李凤芝诉被执行人杨栋波买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执877号 申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91150104MAONO6FOX4，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营闻都世界A馆5楼5036室。 法定代表人徐洪哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈学美，北京惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 申请执行人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100061613740F，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。 法定代表人吕宝，该公司总经理。 被执行人刘智，男，汉族，1982年3月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高海娜，女，汉族，1981年11月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区）。 本院在执行内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与刘智、高海娜金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3259号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘智、高海娜给付原告内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司借款本金298220.03元本金及利息，因被执行人刘智、高海娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高海娜在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜龙湾支行有存款账户，本院采取冻结并扣划存款25118.09元，被执行人刘智在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行有存款账户，本院采取冻结并扣划存款13419.49元，上述共计38537.58元划拨至本案一案一账户，申请执行人正与被执行人协商，待协商有结果后提取案款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人高海娜有车牌号为蒙Ｋ×××××别克牌车一辆，上述车辆无法找到，其余被执行人无车辆信息。 4.查明被执行人高海娜持有中国石化股票数量2400股，申请执行人口头表示不予冻结。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人有其账户，本院冻结并扣划公积金30000元至一案一账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘智、高海娜负有继续向申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4831号原告：李彩云，女，1993年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告：唐建东，男，1993年11月30日出生，住宿迁市宿城区。两原告委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司。法定代表人：郭现义。原告李彩云、唐建东与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建东及其委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告星月城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李彩云、唐建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金21581元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区15幢2202室房屋。合同约定房屋总价款为757241元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定李彩云、唐建东以757241元的价格购买被告开发的星月城15幢2202室房屋。合同第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告已经依照合同约定付清购房款757241元，被告于2020年1月8日交付涉案房屋。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。关于涉案房屋逾期交房违约金数额应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2019年7月1日始计算至实际交房之日止即2020年1月8日，原告主张21581元系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩云、唐建东支付逾期交房违约金21581元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告星月城公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年九月二十七日书记员  卓 异
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1157号申请执行人：徐州隆森堡家具有限公司，统一社会信用代码9132032430194251XC，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：陈杰，该公司经理。被执行人：杨卫，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行徐州隆森堡家具有限公司与杨卫财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3485号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨卫于本判决生效后十日内赔偿原告徐州隆森堡家具有限公司财产损失118560元；二、驳回原告徐州隆森堡家具有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4564元，由原告徐州隆森堡家具有限公司负担912元，被告杨卫负担3652元，鉴定费5000元，由被告杨卫负担。因被执行人杨卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州隆森堡家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年5月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年9月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 昊
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执265号 咸阳蓝丰房地产策划有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司： 咸阳蓝丰房地产策划有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2261裁决书已发生法律效力。2020年8月6日咸阳蓝丰房地产策划有限公司向本院申请执行,同日本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司支付申请执行人咸阳蓝丰房地产策划有限公司营销策划咨询费7392.86元；向咸阳蓝丰房地产策划有限公司退还预留风险保证金19769.45元；支付咸阳蓝丰房地产策划有限公司违约金（以营销策划咨询费7392.86元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至实际给付之日）；向咸阳蓝丰房地产策划有限公司支付仲裁费2483元；承担本案的迟延利息、执行费等。陕西逸阳房地产开发有限公司未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司银行账户33911.31元进行了冻结并扣划至本院案件款账户，扣除本案执行费403元，剩余款项已支付给申请执行人咸阳蓝丰房地产策划有限公司。西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2261裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执265号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1842号 原告：安徽省中特保安服务有限公司，住所安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花园三期办公室工程办1412，统一社会信用代码91430100692837951A。 法定代表人：章金贵，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：戴健，女，汉族，1966年7月6日出生，住址长沙市岳麓区，（系死者沈忠良妻子） 被告：戴玲，女，汉族，2000年7月10日出生，住址长沙市岳麓区，（系死者沈忠良女儿） 被告：沈德明，男，汉族，1944年9月18日出生，住址长沙市岳麓区，（系死者沈忠良父亲） 三被告共同委托诉讼代理人：曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。 第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100025296D。 法定代表人：石雨。 原告安徽省中特保安服务有限公司诉被告戴健、戴玲、沈德明、第三人中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。2020年9月3日，原告安徽省中特保安服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案即（2020）湘0112民初1842号案件的诉讼。 本院认为：原告安徽省中特保安服务有限公司申请撤回对本案即（2020）湘0112民初1842号案件的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省中特保安服务有限公司撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告安徽省中特保安服务有限公司负担。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  高 炼 人民陪审员  周心稚 二〇二〇年九月三日 书 记 员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2972号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田东乾，男，1988年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李墨田，男，1963年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：田锁记，男，1972年5月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田锁现（死亡）、田东乾、李墨田、田锁记借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4139号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复278号申请复议人（异议人、被执行人）：马翠芝，女，1965年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：魏国生，男，1964年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：闫士祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请复议人马翠芝不服新民市人民法院（2020）辽0181执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马翠芝称，魏国生与闫士祥民间借贷纠纷一案与异议人没有任何关联。在魏国生起诉时，异议人与被执行人闫士祥已经离婚，并且在离婚协议中约定，将位于辽宁省××××街的本案执行房屋归属于申请人所有，且该房屋属于异议人的唯一住房。现要求法院停止对新民市××××号2-2-1号房屋的执行。执行法院查明，2014年5月12日，被执行人闫士祥向申请人魏国生借款200000元，双方约定月利率一分五厘，借期为一年，双方于2015年5月10日由闫士祥为申请人重新出具借条一份。2015年11月2日，被执行人闫士祥与马翠芝协议离婚。2016年9月5日，申请人魏国生对闫士祥、马翠芝因该民间借贷纠纷提起诉讼。2016年10月20日，新民法院经审理，下发（2016）辽0181民初4152号民事判决书，判决被执行人闫士祥、马翠芝偿还魏国生借款200000元及利息。案件进入执行程序后，执行法院于2019年8月6日，下发（2019）辽0181执恢138号协助执行通知书，对该争议房屋予以查封。2019年10月18日，执行法院裁定对该查封房屋进行拍卖。2020年5月19日，异议人马翠芝提出执行异议。本案在审查过程中，申请执行人魏国生明确表示，同意在该房屋拍卖后在房屋的变价款中扣除五至八年租金。执行法院认为，在申请人魏国生与被执行人马翠芝、闫士祥民间借贷执行案件中，执行法院对（2016）辽0181民初4152号民间借贷案件中确定的义务人闫士祥、马翠芝所有的坐落在新民市胡台镇××号××的房屋一套予以查封并进行评估拍卖，是依申请人申请本院依法进行的执行行为。异议人称该执行标的物属于其唯一住房，不应予以执行。现申请人同意给异议人从该房屋的变价款中扣除当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年的租金，符合人民法院对房屋予以执行的相关规定。因此，异议人的异议请求无法律依据，执行法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之，裁定如下：驳回异议人马翠芝的异议请求。马翠芝向本院申请复议称，执行法院对事实及法律的认定均错误。2015年11月2日，闫世祥与马翠芝离婚。2016年9月5日，魏国生对闫世祥及马翠芝提起诉讼。此时，双方已经离婚，魏国生与闫世祥之间的借款与马翠芝没有任何关系。执行法院执行位于新民市胡台镇××号××的房屋是错误的，没有法律依据。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。执行依据已经确定申请复议人马翠芝为本案被执行人。执行法院对闫士祥、马翠芝所有的坐落在新民市胡台镇××号××的房屋予以查封并进行评估拍卖的执行行为是正确的。且申请人同意给申请复议人从该房屋的变价款中扣除当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年的租金，符合人民法院对房屋予以执行的相关规定。因此，申请复议人的请求无事实及法律依据，执行法院不予支持是正确的。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人马翠芝的复议申请，维持新民市人民法院2020年5月21日作出的（2020）辽0181执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2414号申请执行人:关喜明，男，1967年11月14日出生，满族，住庄河市。被执行人:宫平，女，1953年5月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人:牛文庄，男，1952年6月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人关喜明与被执行人宫平、牛文庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)辽0283民初1260号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人关喜明于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，扣划被执行人宫平存款37500元，余账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，发现有房产土地登记，已2020年9月25日轮候查封，余均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施,现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年九月二十七日书记员  周 挺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1024号申请执行人：安乡县发展和改革局，住所地安乡县深柳镇天嘉中路。法定代表人：李文锦，该局局长。被执行人：潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人安乡县发展和改革局与被执行人潘文益物权纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人安乡县发展和改革局与被执行人潘文益达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1024号对潘文益的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3277号 原告涿州市鸿安物业服务有限公司（住所地：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U）。 法定代表人王会兰，该公司经理。 委托代理人刘智会，女，1978年12月6日出生，汉族，住涿州市双塔区 被告王晓峰，男，1968年3月3日出生，汉族，住涿州市 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年4月1日至2020年3月31日拖欠的年度物业费2137元和地下车库服务费480元，共计2617元。2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月21日经涿州市幸福嘉园小区业主大会选聘，于2019年5月13日与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对幸福嘉园小区进行物业服务和管理，双方对物业服务内容、起始时间及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起，按同期贷款利率2倍承担违约金。2019年8月1日，原告与涿州市幸福嘉园业主委员会签订了《幸福嘉园小区地下车库服务合同》，约定原告对地下车库各项电费、设备、设施维修、维护管理，并约定了收费标准。原告遵照《物业管理规约》提供了各项管理和服务，被告设为业主，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行基本义务。被告自2019年4月1日至2020年3月31日拖欠的年度物业费2137元和地下车库服务费480元。为维护原告的合法民事权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告有效的联系方式及准确住址，致使法院无法向原告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市鸿安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执138号之一申请执行人惠建平，男。被执行人惠慧，女。申请执行人惠建平与被执行人惠慧民间借贷纠纷一案，被执行人惠慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人惠慧在中国农业银行清涧县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结惠慧在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460041336）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初170号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人岳某某,男,1967年10月26日出生，汉族,初中文化,无固定职业,户籍地河南省卫辉市,现住地河南省安阳市殷都区。因实施饮酒后驾驶机动车,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,于2020年9月9日被安阳市公安局交通管理支队罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,于2020年8月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月18日20时30分许,被告人岳某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿文峰大道由东向西行驶至安阳市殷都区文峰大道与铁西路交叉口处时被执勤交警查获。经鉴定,岳某某血醇含量为95.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、前科证明、查获经过、当事人身份及车辆信息、行政处罚决定书等书证;2.被告人岳某某的供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某认罪认罚，根据岳某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处岳某某拘役两个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某某曾因饮酒后驾驶机动证受过行政处罚，本次无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人岳某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款、第七款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十一日书记员 宋慧敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1301号申请执行人：郑树宽,男,1965年12月19日出生,住北票市。被执行人：张志军，男,1973年10月7日生，汉族，住北票市。申请执行人郑树宽与被执行人张志军借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，经本院审查不违反法律规定，申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  孙久天
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2854号之一 申请执行人：宋国艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城四期Ｂ区。 被执行人：王连周，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王傲，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 宋国艳与王连周、王傲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6160号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月12日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经进行冻结。被执行人名下无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人王连周、王傲的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1433号申请人：李怀涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：楚香莲，女，1960年3月11日出生，汉族，住沈丘县。李怀涛与楚香莲房屋买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚香莲退还李怀涛购房款255000元。因楚香莲未按上述生效法律文书履行义务，李怀涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1433号案件的本次执行程序。被执行人楚香莲负有继续向申请执行人李怀涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1029号 申请执行人：张玮，男，汉族，1987年3月20日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：焦军毅，男，汉族，1984年4月8日生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人张玮与被执行人焦军毅买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2013号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦军毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玮于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为本金10000元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年9月20日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他均未查控到任何可供执行的财产，经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人焦军毅纳入失信被执行人名单，本院将被执行人焦军毅纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  白晓东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执923号 申请执行人：曾信善，男，1976年8月7出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人曾信善与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初569号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司应返还申请执行人曾信善购房意向金80000元及利息，负担案件受理费900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1607号申请执行人：赖春，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人赖春与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1420号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1607号案件的本次执行程序。本案执行标的1705元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4110号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：方泽丰，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告方泽丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告方泽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告方泽丰立即向原告归还借款本金12,422.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计17,070.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币29,512.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方泽丰未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2012年6月8日，被告方泽丰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 4367480057984588，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月22日止，被告拖欠本金12,422.03元，费用及利息17,070.15元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计29,512.18元。 本院认为，被告方泽丰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告方泽丰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告方泽丰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方泽丰应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金12,422.03元，并承担截至2020年5月22日止的利息17,070.15元，合计29,512.18元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告方泽丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  柴晓玲