wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11995号 丁鑫： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人丁鑫金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初20537号民事判决书。本案在执行期间被执行人已全部履行完毕，申请执行人的委托代理人于2020年8月19日向法院申请结案。本院收取执行费618元。至此，（2020）闽0203执11995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6204号 原告：瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：邵思思，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：刘大孩，男，1985年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告刘大孩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告刘大孩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亿嘉公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘大孩立即向原告支付物业管理服务费3181元及滞纳金（以3181元为基数，按每日1‰自2019年11月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘大孩立即向原告支付公摊水电费780元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘大孩未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月18日，原告亿嘉公司与瑞安市总福名邸小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，约定：业委会委托原告为其提供位于瑞安市××镇××村××道××路总福名邸的物业管理服务，委托管理服务期限为1年，自2018年2月18日起至2019年2月17日止，物业管理服务费标准为住宅1.2元／月／平米，公共设施设备、公用部门的用水用电费用按每月60元／户结算，业主和物业使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金。 2019年2月18日，原告亿嘉公司与瑞安市总福名邸小区业主委员会对前述物业管理委托合同进行了续签，约定管理服务期限为1年，自2019年2月18日起至2020年2月17日止。其他内容均未发生变更。 合同签订后，原告依合同约定对小区提供物业管理服务。 另查明，被告刘大孩原系该小区××幢××室（建筑面积为219.15平方米）的业主，于2018年9月27日办理该房屋的产权登记，后于2019年11月1日转让了上述房产。 本院认为，原告已按物业服务合同为被告提供物业管理服务，被告作为总福名邸××幢××室的业主，应按约支付物业服务费并缴纳公摊水电费。在被告未到庭抗辩的情况下，原告依该物业合同的约定，主张被告应缴纳的物业费以3181元计收和公摊水电费以780元计收，未损害被告的利益，本院予以确认。原告主张被告应从2019年11月2日起支付滞纳金，但关于起算时间无证据证明，本院从原告起诉之日起予以支持。双方约定的滞纳金缴纳标准过高，本院酌情调整为起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大孩于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司物业服务费3181元及滞纳金（以3181元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告刘大孩于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司公摊水电费780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘大孩承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16234号申请执行人：顾卫国，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董飞龙，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾卫国依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30913号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人董飞龙支付共计65,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除已被本院轮候查封的位于浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行。上述轮候查封的房产暂不具备处置条件，加之申请执行人顾卫国也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人顾卫国仍享有要求被执行人董飞龙继续履行债务的权利，被执行人董飞龙仍负有继续向申请执行人顾卫国履行的义务；若申请执行人顾卫国发现被执行人董飞龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0983刑申3号 韩雪辉： 你为被告人韩雪辉生产、销售有毒、有害食品罪一案，对本院（2014）黄刑初字第147号刑事判决不服，以原审判决认定证据不足、不能证明原审案件所涉及的添加剂有毒有害为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人在原审庭审中对起诉书指控无异议，其明知国家不允许使用相关食品添加剂，却将该种添加剂用于食品的生产中，并销售获利。 综上，本院认为，申诉人韩雪辉对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5381号 上诉人（原审被告）：张越，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵珊，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曹明忠，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 上诉人张越因与被上诉人曹明忠买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张越上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹明忠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曹明忠承担。事实与理由：一审判决存在认定法律关系错误、适用法律错误等问题。根据《欠条》约定，案涉15万元的材料款已转化为质量保证金，防水材料的保修期为5年，在保修期未届满的情况下，张越可暂不予退还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，即便张越需退还15万元的材料款并支付资金占用费，也应当按照银行同期同类贷款利率计息，而非按年利率6%计息。此外，曹明忠2014年还拖欠张越10万元款项，张越可以主张抵销。 曹明忠辩称，一审判决正确，应予以维持。张越向曹忠明出具的结算单据表明上述10万元款项已于2015年抵扣完毕，与本案不是同一个法律关系，且已过诉讼时效。 曹明忠向一审法院提出诉讼请求：1.张越立即向曹明忠支付货款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率6%自2016年1月30日起暂计至2019年9月15日共计39205.48元，之后利息按银行同期贷款利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用及曹明忠为实现权益所产生的其他费用由张越承担。 一审法院查明事实：2016年1月29日，张越向曹明忠出具《欠条》一份，载明：“今本人张越欠曹明忠工厂材料款壹拾伍万元整（150000），此款项可作为福州市琴亭湖畔工地曹明忠工厂供应地面盖胶泥、材料的质量保证金，本工程验收后，无质量问题，款项应全部结清。若因材料产品质量问题，导致工地有任何处罚决定，我张越有权对曹明忠索取相应赔偿，未尽事由由双方自行协商！”2018年12月至2019年2月，曹明忠多次致电张越要求其还清本案上述欠款。 一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。曹明忠与张越的买卖行为未违反法律规定,依法受法律保护。经双方结算，曹明忠向张越出具了欠条,载明尚欠货款15万元。张越主张曹明忠提供的材料存在严重质量问题和套牌等问题，但未提供证据予以证实,一审法院不予采信，故张越应当及时向曹明忠给付货款15万元。对于张越提出本案诉讼时效期间应从张越出具欠条的次日起算，曹明忠起诉已超过法定起诉期限的主张,一审法院认为，曹明忠已提供其与张越之间的通话记录，张越在庭审中未对该通话记录的真实性予以否认，且该份通话记录中明确记载了曹明忠在2018年至2019年间多次向张越催要货款,该通话内容与本案事实基本吻合,一审法院予以认可。曹明忠在2018年至2019年间向张越催款的行为导致本案诉讼时效中断,张越关于本案诉讼时效已超过的主张,一审法院不予支持。曹明忠另主张张越支付逾期支付货款的利息，利息标准为年利率6%符合法律标准，一审法院予以支持，但起息日期应自曹明忠向张越主张权利之日即本案起诉之日2019年10月21日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、张越应于判决生效之日起十日内向曹明忠支付货款15万元及利息（以前述款项为基数，按照年利率6%标准，自2019年10月21日起计付至款项实际还清之日止）；二、驳回曹明忠的其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，张越向本院提交一张《借款条》，曹明忠提交一份账单。经双方当事人质证，本院分析认为，本案系买卖合同纠纷，张越主张的借款系另一法律关系，本案对此不予审查，故对该《借款条》，本院不予采纳。曹明忠提交账单以证明张越主张的《借款条》上的款项已抵扣，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，张越向曹明忠出具的案涉《欠条》上载明有张越欠曹明忠工程材料款15万元，工程验收后，无质量问题，款项应全部结清。张越上诉主张该15万元已转为质量保证金，其可暂不予退还，但其在二审审理中已明确确认工程验收时没有质量问题，工程验收后是否存在质量问题，其亦没有证据证实，故张越该上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张越未按约定支付货款，已构成违约，一审判决其按照年利率6%标准向曹明忠支付逾期货款利息，并无不当。 综上所述，张越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用4084元，由上诉人张越负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴小兰，女，汉族，1985年5月10日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴小兰的本院(2018)沪0106民初30478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13697号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4305号 原告：吉庆进，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：任纪德，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组（原沂南县孙祖镇北瓦庄村村民委员会），住所地沂南县孙祖镇赵家城子村。 诉讼代表人：李长学，该组负责人。 原告吉庆进与被告任纪德、沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吉庆进于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉庆进的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉庆进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吉庆进负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 邵璐瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4934号 原告：朱振业，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：姜燕清，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 两原告委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告朱振业、姜燕清与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振业、姜燕清撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告朱振业、姜燕清负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初153号 原告：王丹丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张成亮，男，1987年3月29日出生，汉族，住安吉县，系原告丈夫。 被告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地安吉县经济开发区灵峰村，统一社会信用代码913305237679611492。 负责人：张明。 原告王丹丹与被告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告王丹丹经本院传票传唤，于2020年9月14日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元（减半收取），由原告王丹丹负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 费丹枫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢182号 申请执行人：曹慧，女，汉族，1978年10月8日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路227号。 法定代表人：黄立仁，董事长。 本院立案执行的曹慧与德州嘉汇房地产开发有限公司（2017）鲁1491民特46号借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款8668663.99元及利息或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李明军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1961号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。被执行人：德州雅那丽工艺品有限公司，德州市德城区天衢工业园。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州雅那丽工艺品有限公司公证债权纠纷一案，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2020）鲁德州众信证执字第20号执行证书已经发生法律效力，依该证书：申请人德州农村商业银行股份有限公司可持本证书向右管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：德州雅那丽工艺品有限公司。执行标的为：本金人民币193万元整和所欠利息、罚息、复利及实现债权相应的费用。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月21日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月8日查询了被执行人德州雅那丽工艺品有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了德州雅那丽工艺品有限公司名下房屋、土地及车辆，未发现其他可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了德州雅那丽工艺品有限公司名下房屋、土地及车辆，未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1961号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1045号 申请执行人：刘欢，男，1987年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：姚丹，女，1985年3月29日出生，汉族，住廊坊市固安县。 本院受理执行的刘欢与姚丹婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘欢于2020年8月6日向法院申请强制执行，责令被执行人支付执行款4320元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月14日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈志杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2389号之二原告：李品芳，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩进红，1963年10月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。系原告女儿。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：焦韩程，男，1960年9月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：韩怀存，男，1937年4月21日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。原告李品芳与被告焦韩程、韩怀存确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告李品芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李品芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李品芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告李品芳负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇二〇年九月十四日书记员  吴明路
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初952号原告：李正存，男，1965年6月26日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：吕进海，男，1950年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。法定代理人：吕要龙（系吕进海的长子），男，1973年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。法定代理人：吕要云（系吕进海的次子），男，1975年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告李正存与吕进海生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告李正存向本院提出诉讼请求：依法判令由被告吕进海的法定代理人连带赔偿原告各项经济损失人民币180832.31元，此费用以扣除之前被告的法定代理人垫付的5000元医药费（住院费7677.90元、门诊费782.31元、购药费5083.1元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、护理费160元/天×12天=1920元、误工费227元/天×101天=22927元（按道路运输行业计算至定残前一天）、伤残赔偿金33488元/年×20年×20%=133952元、后期治理费6000元、鉴定费1800元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元），本案诉讼费由被告的法定代理人承担。事实及理由：原告与被告系同一村委会的村民，被告吕进海与吕要龙及吕要云系父子关系。2019年1月28日原告在老家家里，21时许原告听到隔壁发生异响，就出门查看。原告刚刚走出门时就莫名其妙的被被告用石头及菜刀打伤，原告受伤后被家人送至会泽县人民医院住院治疗12天，支付医药费7677.90元及门诊费782.31元。原告受伤后家人向派出所报警，派出所的民警出警并制作详细的询问材料，原告的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级，被告经鉴定为××患者，不负刑事责任。出院后经会泽县中平司法鉴定中心评定原告此次受伤的伤残鉴定为九级，需要后期治疗费6000元，被告的法定代理人在原告住院期间仅仅垫付医药费5000元后就对原告不闻不问。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定“被告为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”本案被告吕进海是××患者，为无民事行为能力人，不具备民事诉讼行为能力，应由其监护人代理实施民事法律行为。本案受理后，按照原告提供的被告及法定代理人的送达地址无法向被告及法定代理人送达诉讼文书，经核实，原告也无法提供其他送达地址，依法可以视为被告及法定代理人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李正存的起诉。案件受理费人民币1404元（已由李正存预交人民币702元），减半收取计人民币702元，退还原告李正存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年九月四日书记员  杨 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1935号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新，该公司员工。被告：郭晶，女，汉族，1989年5月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告郭晶于2020年9月14日将物业费全部缴纳，故原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月十四日代理书记员  石 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5466号原告：中银三星人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心2、3层。负责人：魏友太，系该公司总经理。委托代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李泽坤，男，1996年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘洪卫，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司诉被告李泽坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司的委托代理人桑月福、曹越，被告李泽坤的委托代理人刘洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告返还原告租赁保证金1万元；2.被告支付原告自2019年6月3日起至2020年9月3日止的利息604.3元及以1万元为基数自2020年9月4日起至租赁保证金实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的608、609室，并根据合同约定向被告支付1万元租赁保证金。2017年7月27日和2018年7月，原、被告分别签订青分城阳营服六层职场续租协议，约定原告续租上述房屋，保证金条款继续有效。上述合同到期后，原、被告未续签合同，但被告一直拒绝向原告返还1万元租赁保证金。被告李泽坤辩称，原告请求被告返还租赁保证金不符合双方租赁合同3.3条约定，原告未向被告返还房屋，付款条件不成就；原告承租期间给房屋造成的损坏，在未维修或赔偿前无权要求租赁保证金。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、银行业务回单、青分城阳营服六层职场续租协议2份、邮件往来记录打印件（附视频）、通知函。被告围绕其庭审意见提交了房屋修缮合同、收款收据。对原告提交的房屋租赁合同、银行业务回单、青分城阳营服六层职场续租协议，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的邮件往来记录打印件（附视频）及通知函，因无法证明被告系邮件接收方，本院不予采信。对被告提交的证据的认定，将在本院认为部分表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的608、609室，租赁期限自2016年8月1日起至2017年8月10日止。关于保证金，合同约定，在合同终止时，被告应在原告归还租赁物业后五个工作日内将保证金退还原告。2016年8月17日，原告向被告支付1万元租赁保证金。2017年7月27日，原、被告签订青分城阳营服六层职场续租协议，约定原告续租上述房屋，租赁期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止。2018年7月，原、被告签订青分城阳营服六层职场续租协议，约定原告续租上述房屋，租赁期限自2018年8月10日起至2019年6月3日止。关于退租问题，原告称其在租赁合同实际到期前就搬走了，钥匙在2019年5月份由原告工作人员交付给被告公司的张主任与徐主任。被告称不清楚原告的搬离时间，被告于2019年9月5日开锁破门进入房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告能够提交房屋租赁合同证明被告应当在原告归还租赁物业后五个工作日内将保证金退还给原告。被告虽主张原告给房屋造成了损坏，但被告提交的证据不足以证明房屋租赁前后的对比情况，被告以此为由，主张不返还原告租赁保证金，证据不足，本院无法予以支持。现原告已经搬离了涉案房屋,即使按被告的陈述，被告亦自认于2019年9月5日收回了房屋，故原告要求被告返还1万元租赁保证金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方存在相关房屋修缮费用由谁承担的纠纷，双方均不能提交证据证明房屋交付时的状况，本院系根据证据规则认定被告应返还原告租赁保证金，综合考量本案案情，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽坤于本判决生效之日起十日内返还原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司租赁保证金1万元。二、驳回原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司负担7.5元，由被告李玉杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年九月二十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1704号 案外人：冉倩，女，1989年12月25日出生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人冉倩对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冉倩称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，冉倩与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为63万元，冉倩已支付414400元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，冉倩的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3271号申请执行人：张丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：张楠，女，2005年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：张晶，男，1953年3月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人：赵淑莲，女，1953年5月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。四申请执行人共同委托诉讼代理人王美芳、刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所基层法律工作者。被执行人：上海彰贤物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋铭皓，总经理。原告张丽、张楠、张晶、赵淑莲与被告上海彰贤物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4511号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽、张楠、张晶、赵淑莲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金共计人民币676100元，并承担案件受理费10元，公告费560元，共计570元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在本案诉讼时已下落不明。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、证券等财产状况进行了调查，查明其银行账户已销户，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。鉴于被执行人查无财产且下落不明，经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3271号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1310号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：杨思宇，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行杨思宇罚金一案中，依职权查询了被执行人杨思宇名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人杨思宇限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3055号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司职工。被告：王中元，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告王中元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县绿洲西苑物业有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许永昌县绿洲西苑物业有限公司撤诉。案件受理费1629元，减半收取计815元，由永昌县绿洲西苑物业有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月二十一日书记员 王亚琴
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢265号 张思贤、尚在忠： 张思贤与尚在忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13920元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。剩余920元，申请人自愿放弃。至此，张思贤向本院申请执行的（2019）内0624民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1939号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：卢延辉，该公司员工。特别授权。被告:卢祝田，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:吴新启，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告卢祝田、吴新启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴凯、卢延辉和被告卢祝田到庭参加了诉讼，被告吴新启经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢祝田、吴新启立即偿还借款本金100000元及利息9056元（算至2020年3月24日），及自2020年3月24日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢祝田于2018年4月11日向原告借款100000元，约定在2020年4月11日偿还，年利率为11.52%，至目前被告一直未按期偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告拖欠不还。因被告卢祝田与被告吴新启系夫妻，该债务系两人夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。依法签订的合同受法律保护，为维护原告合法权益，被告应依法承担债务清偿责任。被告卢祝田辩称，借款属实，认借认还，后遇到资金回笼慢，未能按时偿还本息。被告吴新启未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1.《湖南汨罗农村商业银行股份有限公司川山坪支行借款借据》，证据2.卢祝田、吴新启身份证复印件，证据3.卢祝田、吴新启结婚证复印件，证据4.常住人口登记卡复印件，证据5.《贷款申请书》，证据6.《个人借款合同》（合同编号23526201800000140），证据7.《借款人承诺书》，证据8.《夫妻共同承担债务承诺书》，证据9.《贷款受理面谈记录》，证据10.卢祝田、吴新启面签照片，证据11.《贷款审查面签记录》，被告卢祝田均无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采纳。被告吴新启未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告卢祝田以从事麻石工程为由，向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，被告卢祝田与原告签订《个人借款合同》（合同编号：23526201800000140），合同第二条约定：一、本合同项下借款币种为人民币，金额为大写拾万元整，小写100000元。二、本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算...。合同第三条第一款第一项约定：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为11.52%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；合同第三条第二款约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定...；第三条第三款约定：本合同项下借款自发出之日起按日计息，按季度还款。借款到期，利随本清。合同第十二条第二款第一项约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；第十二条第三款第六项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同中还约定了其他事项。被告卢祝田在合同尾部借款人处签名。原告依约于2018年4月10日通过自主支付向被告卢祝田发放了借款，借款借据上载明，被告卢祝田贷款金额为100000元，借款期限为2018年4月11日至2020年4月11日，借款利率为11.52%,还款方式为到期还本，按期还息。还款周期为每季度，被告卢祝田签字确认。还款期限到期后，被告未能按约足额还本付息，截至2020年3月24日，被告卢祝田尚欠原告本金100000元及利息9056元未付。原告多次向被告催讨还款无果，遂向本院起诉。另查明，卢祝田在向原告申请贷款时，卢祝田与其妻子吴新启向原告共同签署《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺卢祝田向原告所借100000元为夫妻共同债务，卢祝田与吴新启共同承担，直至贷款本息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告卢祝田签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告履行了向被告卢祝田发放贷款的出借义务，卢祝田并未依约按期还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求卢祝田按合同约定向其偿还剩余未付借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，截至2020年3月24日，被告卢祝田应向原告偿还本金100000元，利息9056元（其中已付利息已扣除）。借款期限内的后续利息和借款期限届满之日即2020年4月12日起的逾期利息，根据被告卢祝田与原告签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算。关于共同还款责任，根据庭审查明的事实，案涉借款发生在卢祝田与吴新启夫妻关系存续期间，且卢祝田与吴新启已向原告签署《夫妻共同承担债务承诺书》声明该借款为夫妻共同债务，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求吴新启对卢祝田的上述债务承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限卢祝田于本判决生效之日起十日内向湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元以及截至2020年3月24日的利息9056元，借款期限内的后续利息以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人借款合同》约定的利率标准计算）；二、吴新启对本判决主文第一项确定的卢祝田的债务承担共同还款责任；如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481元，减半收取计1241元，由被告卢祝田、吴新启负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年九月十四日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执718号申请执行人：任×1，现住吕梁市。被执行人：任×2，现住吕梁市。申请执行人任×1与被执行人任×2婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款2.8万元及申请人名下建设银行信用卡欠款1.8万元产生的利息、罚息、违约金、承担案件受理费50元、执行费590元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月21日与2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月二十二日书记员 车应飞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初656号原告：徐忠权，男，1970年1月30日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被告：汪清县汪清镇大川村村民委员会，住所汪清县。法定代表人：金永学，大川村村民委员会主任。被告：汪清县汪清镇大川村第四村民小组，住所汪清县。负责人：金渊洙，大川村第四村民小组。原告徐忠权与被告汪清县汪清镇大川村村民委员会、汪清县汪清镇大川村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告徐忠权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐忠权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐忠权撤诉。案件受理费1999元，减半收取计999.50元，由徐忠权负担。审 判 长  邵金山审 判 员  潘庆鑫人民陪审员  姜金伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯霖，男，汉族，1977年3月15日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯霖的本院(2020)沪0106民初12316号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3606号申请执行人：冯彬，男，1978年11月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：王勋鹏，男，1980年10月31日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人冯彬与被执行人王勋鹏借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初5917号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初5917号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李治，男，汉族，1973年1月29日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李治的本院(2018)沪0106民初30618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8482号之一 申请执行人：周向春，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于周向春与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35757号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向周向春返还商铺使用费114689.72元及利息（利息以114689.72元为本金，从2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2905元，由明福市场公司负担1208元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8482号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1620元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费114689.72元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8482号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：周向春，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1440号罪犯戚蕊，女，1970年5月16日出生，汉族，专科文化，河南省新乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫0721刑初13号刑事判决，认定戚蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。刑期自2016年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，河南省新乡县人民检察院抗诉，同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫07刑终字161号刑事判决，维持对戚蕊的定罪量刑部分。判决生效后，于2018年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯戚蕊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月至2016年3月，戚蕊与李伟军、李勇、陈芳等人在明知陈荣强，高开建、李兴龙等人不具有疫苗经营资质的情况下，通过套取疫苗经营资质、伪造冷链运输单、现金结算货款等方式，将河南省博济光明医院有限公司购买的狂犬疫苗、腮腺炎疫苗、流感疫苗销售给不具有疫苗经营的陈荣强、高开建、李兴龙等人，经河南正源会计师事务所审计，销售金额共计8715200元。罪犯戚蕊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够按要求参加生产劳动，完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审结果分别为：不参评、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚蕊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚蕊减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张       薇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4294号被执行人：王亚琪，男，1992年2月9日出生，汉族，住济源市。王亚琪罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王亚琪犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；加之前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。因王亚琪未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚琪仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人王亚琪名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚琪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  张姣姣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3317号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：范慧媛，女，1989年10月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐伟博，男，1986年12月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司与被告范慧媛、唐伟博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再86号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张永忠，男，1971年08月08日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：蒋金芳，女，1970年11月06日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12000元并按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0482民初6474号民事判决：被告张永忠、蒋金芳于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款12000元，并按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张永忠、蒋金芳负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6474号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢881号申请执行人任建春，男，1952年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，神木市人。本院在执行任建春与白增田民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0881民初8487号民事判决书，向被执行人白增田发出恢复执行通知书，责令被执行人白增田向申请执行人任建春偿还借款本金119.44万元及利息（利息从2013年6月26日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）以及迟延履行期间债务利息。受理费7300元、执行费14440元由被执行人白增田负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人白增田在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人白增田在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可执行财产。本院已将被执行人白增田纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限高及临控措施。本院对被执行人住所地进行调查，申请执行人在被执行人涉及其他案件中参与分配并领取案款589313元。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人任建春。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执987-3号申请执行人：杨林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住址：庄河市。申请执行人：柳志久，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住址：庄河市。被执行人：孔宪国，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住址：庄河市。被执行人：柳宝辉，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住址：庄河市。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年6月14日作出的（2018）辽0323民初3121号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效之日起三十日内给付申请执行人工程款79万元及利息（利息自2017年3月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费11700元、保全费16170元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人孔宪国位于大连经济技术开发区之江路房屋一处（面积为85.61平方米，所有权合同编号为2013016570）进行评估，评估价617932元，经两次拍卖，申请执行人同意已流拍价525242.20元接受该房屋抵顶债务。另经网络及传统查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执987号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 宿晓志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1272号被执行人陈泳琦，男，1996年8月6日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人陈泳琦罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）豫0522刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈泳琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人陈泳琦退赔各被害人被盗物品的经济损失”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月26日、2020年7月6日、2020年8月10日、2020年9月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年6月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年6月22日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计60000元，已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十二日书记员  苏文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1895号 申请执行人：陈玲萍，女，1958年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张立新，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈玲萍与被执行人张立新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲萍于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初805号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人秦国祥，男，1976年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖北省监利县。因殴打他人于2015年5月13日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人秦国祥犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人秦国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日晚，被告人秦国祥在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日20时40分许，被告人秦国祥无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车（车架号尾数：Ａ06610）沿长沙市川河路由南往北行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人秦国祥血液中乙醇含量为85.4毫克/100毫升。上述事实，被告人秦国祥在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406254号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字[2020]4301112900392500号《公安交通管理行政处罚决定书》，指认照片，机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2020]1419号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2015]第0905号《公安行政处罚决定书》，被告人秦国祥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦国祥无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人秦国祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2195号之一 申请人：杨金荣，女，1984年生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：张本强，男，1980年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2632号民事调解书，于2020年9月2日以（2020）鲁1329执2195号执行裁定书冻结了被执行人张本强银行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张本强在中国邮政储蓄银行账户中被冻结的存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段科学
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4779号之二 解除保全申请人:姑苏区新添友建筑材料经营部，住所地在苏州市姑苏区白洋湾街道民主村10组朱家湾40号。 经营者:毛叶珍。 被申请人:浙江新东方建设集团有限公司，住所地在浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人:厉国定。 被申请人:韦新丹，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年8月23日做出（2020）苏0508民初4779号财产保全的裁定，申请人姑苏区新添友建筑材料经营部以达成和解为由，向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人姑苏区新添友建筑材料经营部的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江新东方建设集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 金徐珩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2029号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温爱国，男，1968年xx月xx日出生，汉族，住河北省张家口市，现住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西理想化工有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北郊。   法定代表人：李惠斌，该公司董事长。   委托代理人：王琳，女，该公司工作人员。   再审申请人温爱国因与被申请人陕西理想化工有限责任公司（以下简称理想化工公司）劳动争议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   温爱国申请再审称：1.原审法院认定部分事实错误。温爱国辞职是迫于理想化工公司不安排工作、不发工资、不缴纳社保等违法行为，并非个人自愿，依据法律规定理想化工公司应当支付经济补偿金。2.原审法院认定公积金的性质和数额是错误的。3.原审法院认定的给予温爱国的生活费标准过低，应当依据汉中市最低工资标准。请求依法再审本案。   理想化工公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。温爱国自2013年初就长期不到公司上班，期间单位多次通知温爱国上班，但温爱国一直未按要求回单位报到，温爱国要求支付经济补偿金没有法律依据。请求驳回温爱国的再审申请。   本院经审查认为，温爱国在原审中自认理想化工公司通知其回单位上班时，其以身体有病为由没有回单位上班，其主张被迫辞职与其在原审中自认的事实不符，原审法院未支持其关于经济补偿金的请求，并无不当。原审查明温爱国主张的“住房公积金”系理想化工公司自行为职工建立的账户，温爱国主张账户余额为20000元，但是没有提供证据予以证明，原审法院依据用人单位提供的证据认定“住房公积金”的余额，符合证据规则。因待岗期间温爱国未向用人单位提供劳动，原审法院以用人单位住所地最低工资标准计算温爱国待岗期间生活费，亦无不当。   综上，温爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回温爱国的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月十四日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽      1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1635号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人简平安，男，汉族，住湖北省天门市。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与简平安、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-54号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-54号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2719号 原告：韩志成，男，汉族，1930年1月12日出生，住沧州市。 被告：马俊海，男，汉族，1954年3月8日出生，住沧州市运河区。 原告韩志成与被告马俊海民间借贷纠纷一案，原告韩志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩志成撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月十四日 书记员  李东卿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特202号申请人：上海惠睿商贸有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1065Ｖ。法定代表人：王梦笔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何通海，男，该公司员工。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司员工。本院于2020年9月14日立案受理申请人上海惠睿商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海惠睿商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人上海惠睿商贸有限公司分期支付货款74381.53元，其中：2020年12月25日前支付24381.53元，2021年１月25日前支付50000元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司逾期未足额支付上述任一期款项，则申请人上海惠睿商贸有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请法院执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人上海惠睿商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海惠睿商贸有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年9月14日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月十四日法官助理 庆 莹书 记 员 赵 妍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执100号之二申请执行人：袁勇，男，1986年8月27日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被执行人：王远辉，男，1985年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人袁勇（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1022号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行与被执行人王远辉（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款3023.62元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31127元，目前已执行3023.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月十四日法官助理黄坚书记员袁芳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1173号上诉人(原审原告)：薛某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同幸福医院有限公司，原大同阳光泌尿医院。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人大同幸福医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某，被上诉人大同幸福医院有限公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：一、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1322号民事判决,发回重审或依法改判。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定事实上存在错误。上诉人于2017年3月3日在被上诉人处进行了韩式微创包皮手术,虽然双方于2018年3月19日在大同市医疗纠纷人民调解委员会进行了调解,但当时上诉人以为身体不会有什么大碍。谁知在之后的日子里,由于被上诉人的手术让上诉人的身体状况越来越差,失去了应有的功能。后上诉人又去同煤医院进行治疗,同煤医院医生告知上诉人是被上诉人的这个韩式微创包皮手术做坏了,已经不可能治愈了。由于被上诉人手术的问题导致上诉人在生活中已经不能象正常人一样去过夫妻生活。也是因为这个原因让上诉人的婚姻解除了,后虽然找过几个,但都是由于这个原因,没有继续和上诉人一起共同生活,从而导致上诉人至今仍然单身。被上诉人的手术给上诉人在心理上和精神上造成的伤害是无法用语言去表达的。后上诉人找到被上诉人沟通此事,被上诉人置之不理。无奈,上诉人才诉至法院,但一审法院并没有查清事实,直接以被上诉人提交的调解协议书为依据驳回上诉人诉讼请求是错误的。为了查明事实,上诉人希望贵院指定医疗鉴定机构对被上诉人的手术进行鉴定。综上所述,上诉人请求二审法院在查明事实的真相后,撤销原审判决,依法支付上诉人诉讼请求,以维护上诉人的合法权益。大同幸福医院有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告再退还原告已交纳的医疗费9727元，支付原告精神抚慰金5000元，共计：14727元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：薛某于2017年3月3日以张军的名义在大同幸福医院有限公司处进行了韩式微创包皮手术。2018年3月19日原告与被告在大同市医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议。以上内容有被告提供的手术同意书、调解协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告起诉主张被告应退还原告已缴纳的医疗费用，但原告未提供证据证实被告存在收费不合理或其他应当退还医疗费用的事实或法定情形，故原告主张无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据不能证明自己的主张，其应承担举证不力的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费84元，由原告薛某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人薛某起诉要求被上诉人大同幸福医院有限公司退还其进行韩式微创包皮手术的医疗费，但其一、二审均未提交证据证实被上诉人存在收费不合理或其他应当退还医疗费用的事实或法定情形。且就该纠纷，大同市医疗纠纷人民调解委员已就医疗费的问题组织双方进行了调解，并出具了同医人调字BW(2018)8号人民调解协议书，上诉人与被上诉人双方就此争议已达成了调解并实际履行。鉴于此，一审法院判决驳回薛某的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年九月十四日书记员 郭 嵘
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申19号李德绪：你因犯寻衅滋事罪一案，对岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初241号刑事判决和本院（2020）辽03刑终95号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，申诉人李德绪不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人李德绪伙同原审被告人杨德成、高晓东、范雄师、王松、方勃、康彪、田权、李德林、高明河、郝连吉，利用其为退役伤残军人的身份，以不给其解决诉求为由，借口可能会发生退役军人聚集上访事件，聚众造势，要挟相关部门工作人员，严重扰乱国家机关工作秩序，任意毁损并索取公共财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于申诉人李德绪提出其仅是与战友一起吃饭，没有寻衅滋事，不构成犯罪的申诉理由。经查，有申诉人李德绪及原审被告人杨德成、高晓东、康彪、范雄师、方勃、高明河、李德林、王松、田权、郝连吉、李德林供述及辩解，证人张晓成、王志民、王中秋、刘浩、姜山、刘龙泉、李智鹏、刘亚浩、何丽娜、张松玲、董顺意、张雪、刘婷、王德华、周德坤、谭永军、张庆宇等证人证言，住宿登记表、调查报告、情况说明、民心网台账信息、微信截图、户籍证明等证据，能够证明申诉人李德绪多次参与退役军人聚集活动，并向有关机关施加压力，实施强索钱财并毁损财物的行为，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为符合寻衅滋事犯罪的法律特征，原审认定申诉人李德绪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，故对申诉人李德绪的上述申诉主张，本院不予支持。综上所述，申诉人李德绪要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人李德绪对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3476号 原告：倪宇，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告倪宇与被告王年付民间借贷纠纷一案中，原告因未提供证据原件，于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪宇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪宇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪宇负担。 审判员  张诚 二〇二〇年九月四日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9992号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王维君，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王维君银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5575号原告：李思瑶，女，汉族，1989年1月10日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告李思瑶诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴买卖合同纠纷一案，原告李思瑶于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思瑶撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执840号之一申请执行人谭炳优，男，1973年5月1日出生，住重庆市万州区，被执行人罗才兵，男，1973年4月24日出生，住重庆市万州区，被执行人王孟超，男，1968年5月30日出生，住安徽省霍邱县，被执行人王孟启，男，1977年4月14日出生，住安徽省霍邱县，被执行人湖北新支点钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台村王益仔湾36号。法定代表人黄浩，该公司总经理。执行委托代理人左克江，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2578号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人湖北新支点钢结构工程股份有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北新支点钢结构工程股份有限公司的银行存款人民币182067.08元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月二十一日书记员  王 喆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1841号罪犯刘祥，男，1992年7月7日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)昆刑三初字第78号刑事判决，以被告人刘祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级法院于2016年12月20日作出(2016)云71刑更2580号刑事裁定减刑十一个月。云南省昆明市铁路运输中级法院于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3755号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2026年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余291分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢86-1号 黄德山、朱运发： 申请执行人黄德山与被执行人朱运发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0523民初1426号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄德山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄德山向本院申请执行，申请执行标的为货款30000元及逾期利息，诉讼费500元、执行费443元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱运发给付了黄德山32146元，缴纳执行费443元。黄德山表示本案已经执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢86号（（2017）陕0523民初1426号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4168号原告：朱凯，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：钱德广，男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告朱凯与被告钱德广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告钱德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原被告签订的房屋租赁合同于2019年7月1日解除；2、判令被告支付原告房屋占有使用费（自2019年7月1日起至实际腾空交付之日止，按年租金9万元标准计算，并按照每年1万违约金向原告支付，直至被告腾空返还房屋）；3、被告立即腾空房屋返还原告；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年12月12日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将栖霞区和燕路499号房屋出租被告，租金年付，年租金8.8万元，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。在第一年快到期被告提出续租半年，按年租金9万元计算。2019年7月到期后，原告通知被告解除租赁关系，要求被告腾空返还房屋，但直至起诉日被告仍占有案涉房屋。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告钱德广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月7日，案外人朱某与原告朱凯订立租赁协议，将位于和燕路499号房屋约200平方米租赁给原告朱凯。2017年12月12日，原告朱凯和被告钱德广签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于南京市栖霞区和燕路499号中房屋1处50平米出租给钱德广，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金88000元，在房屋租赁期间，任何一方违反合同规定，依据事实轻重，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金，被告逾期未支付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金。2019年9月24日，朱某以朱凯应支付占用使用费，其与张某、钱德广、陈某应当返还房屋为由，诉至本院，本院经审理认为，因和燕路499号房屋并无产权证或建设工程规划许可证，朱某与朱凯订立的租赁协议无效，本院于2020年3月3日作出（2019）苏0113民初6043号民事判决书，判决朱凯、张某、钱德广、陈某将南京市栖霞区和燕路499号房屋（张某、钱德广、陈某实际占用房屋）腾空、返还给朱某；朱凯按照每年30万元的标准支付朱某自2019年2月1日起至实际返还之日止的房屋占用使用费。原告举证2018年12月1日被告向原告支付4.5万元的记录，该记录备注半年房租，用于证明被告按照年租金9万元标准缴纳租金至2019年6月底。审理中，原告陈述被告于2020年8月5日已被强制搬离，被告尚有押金2000元在原告处，可以在欠付租金中予以抵扣。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0113民初6043号民事判决书，已认定案外人朱某租赁给原告朱凯的和燕路499号房屋并无建设工程规划许可证，朱某与原告朱凯订立的租赁协议无效，故朱凯就和燕路499号部分房屋转租给被告钱德广而订立的租赁合同亦应无效。依据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故原告有权要求被告支付房屋占用使用费。关于该项费用的标准，因被告于2018年12月1日向原告支付4.5万元时，被告明确备注为半年房租，故租金标准应为9万元/每年，原告自认被告已于2020年8月5日搬离，被告应支付自2019年7月1日起至2020年8月5日止，参照年租金9万元的标准共计98486元，抵扣押金2000元，被告还应支付96486元。至于要求被告按照每年1万元的标准支付违约金，因房屋租赁合同无效，违约金条款的约定亦应无效，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德广于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯房屋占用使用费96486元。二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱凯负担115元，被告钱德广负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月二十二日法官助理邓广灿书记员杜娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：段福彦，女，汉族，1994年4月5日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段福彦的本院(2020)沪0106民初12313号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。