wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18504号上诉人(原审被告）：广州市荔湾区和富百货商店（普通合伙），住所地广州市荔湾区周门北路15号首层自编四号铺。执行事务合伙人：黄沃冰。委托诉讼代理人：邝伟强，该商店员工。上诉人(原审被告）：广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店，住所地广州市荔湾区恩宁路128号101房前部。负责人：黄沃冰。委托诉讼代理人：谢丹，该商店员工。被上诉人(原审原告）：李丽群，女，汉族，1950年5月24日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张燕芬,女，汉族，1969年12月25日出生，住广州市荔湾区，系被上诉人女儿。上诉人广州市荔湾区和富百货商店、广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店（下称和富百货恩宁分店）因与被上诉人李丽群公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店自本判决发生法律效力之日起十五日内，向李丽群赔偿损失11595.14元；广州市荔湾区和富百货商店（普通合伙）对广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店上述赔偿责任承担补充清偿责任。二、驳回李丽群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由李丽群负担757元，由广州市荔湾区和富百货商店（普通合伙）、广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店负担130元。上诉人广州市荔湾区和富百货商店（普通合伙）、广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店共同上诉请求：一、撤销原审判决第一项中关于医疗费2044.49元的判决；二、本次上诉费用由被上诉人承担；三、要求被上诉人向两上诉人赔礼道歉。上诉的事实和理由：一、上诉人已支付的医疗费未按双方权责进行划分。2019年8月15日，被上诉人在和富百货恩宁分店购物受伤后，和富百货恩宁分店已第一时间派人陪同李丽群到医院治疗，并在此后每次的复查和换药均派人陪同李丽群到医院，前后共计七次，并支付了全部的医疗费用共计人民币1441.1元。一审法院未对该笔已由和富百货恩宁店全部先行支付的费用进行权责划分。二、被上诉人李丽群在公安笔录中亦说明自己是在购物时没有看地面导致绊倒。其做为成年人，亦要承担因自己疏忽大意导致受伤的责任，但其在我方陪同治疗的整个期间罔顾事实，多方投诉，对我方进行滋扰，将其受伤的责任全部归咎于我方。不但在治疗期间不使用医保和意外保险，让我方全额自费支付医药费，而且在“三甲”医院医生表示其已基本痊愈的情况下仍自行更换其他医院再次治疗。被上诉人李丽群的行为完全不顾我方经营者之经营困难，有意造成我方损失，同时还占用社会公共资源，严重缺乏社会公德心。综上所述，一审法院没有就和富百货恩宁店已支付的医疗费做出权责划分，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人李丽群答辩称不同意原审判决，但没有提起上诉。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。被上诉人虽对原审判决有异议，但未提起上诉，故对其意见二审法院不予审查。本案的争议焦点问题为：两上诉人要求对垫付的医疗费1441.1元按责任进行分担以及要求被上诉人赔礼道歉的请求是否采纳。根据本案查明事实，在被上诉人提起本案诉讼后，两上诉人在原审审理期间，并未对已垫付的医疗费1441.1元提出主张，亦未要求原审法院予以处理。上诉人也未提出要求被上诉人赔礼道歉的请求并提出反诉，现上诉人二审期间提出前述请求，二审法院依法不予调处，上诉人应另循法律途径解决。据此，上诉人上诉意见依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市荔湾区和富百货商店、广州市荔湾区和富百货商店恩宁分店共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年九月二十一日书记员  叶永峰张情
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2779号 原告：扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告：杜秀利，男，1954年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告杜秀利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克南、被告杜秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告种子款640元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠原告种子款640元，双方签订赊销协议书一份，书面约定2019年9月1日前付清，欠款到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不给付欠款，原告多次向被告索要欠款未果。故此要求法院依法判决。 被告杜秀利辩称，欠种子款没有异议，但不同意偿还，因被告是在本村电工刘会林处购买的玉米种子，与原告无关。且刘会林在销售种子时承诺该玉米矮杆、抗倒伏、不生虫子、活杆成熟，垧产达不到3万斤赔偿损失，秋后因玉米发生倒伏而减产。故不同意给付原告种子款。 本院认为，被告购买亮四方秋乐368玉米种子8袋及欠种子款640元的事实无争议，本院予以确认。本案中，被告虽以原告销售的种子与原告推销时宣传的不符并因玉米倒伏减产给其造成经济损失及被告是在本村电工刘会林处购买的玉米种子与原告无关为由提出抗辩。但因刘会林系原告的代销人员，其与原告系委托关系，依照法律规定刘会林在为原告代销种子过程中产生的法律后果应由原告承担责任。故原告向被告主张权利并无不当。被告提交原告在销售案涉种子时的宣传单，虽证明原告推销种子时存在与种子包装袋上的说明不一致之处，甚至夸大该玉米产量等内容。但原告只承诺“因种子质量造成减产包赔”，并没有被告所述“达不到3万斤免除支付种子款或者赔偿损失”等承诺。被告又未提交证明其种植购买原告种子的玉米发生倒伏后被告可免除支付种子价款义务的相关证据，依法应承担举证不能的后果。关于被告提出玉米发生倒伏给其造成损失的辩解意见，因被告在本案中并未对此提出反诉，故本案不予审理。被告如有证据证明其所购买原告的玉米种子存在质量问题并因此给其造成经济损失，可在法定期间内另行向原告主张权利。综上所述，原告请求被告给付赊欠种子款事实成立，其诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜秀利于本判决生效之日起十日内向原告扶余市三岔河镇三合种子经销处支付所欠玉米种子款人民币640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜秀利负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲艳梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢417号之一申请执行人：陈保池，住长葛市。被执行人：马根五，住长葛市。本院在执行陈保池与马根五买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2010）长民初字第01010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马根五于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈保池款项15500元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人马根五名下有零星微信存款1153.71元，本院于2020年4月21日对被执行人马根五微信存款予以冻结，并于2020年7月13日对上述冻结款项进行扣划，并于2020年7月16日将该笔款项支付给申请执行人陈保池。2、未发现被执行人马根五名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根五负有继续向申请执行人陈保池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1414号原告：罗建松，男，1997年5月1日，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘福文，男，1987年10月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告罗建松与被告刘福文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已经付清车辆买卖款，其诉讼目的已经达到，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗建松撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年九月十四日法官助理陆加才书记员文学赋
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异241号异议人（被执行人）：曹天宝，男，1975年10月30日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人：孔祥歌。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与曹天宝金融借款合同纠纷一案中，曹天宝向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹天宝向本院提出异议请求：对评估报告有异议，位于大连市××山区××号房屋的评估价格过低。事实与理由：曹天宝名下位于大连市××山区××号房屋系唯一住房，建筑面积83.83平方米，现法院对该房屋进行了评估，价格为83.07万元，单价9900元/平方米。该房屋位于大连市最好地脚，不应片面参照过去市场成交价出售的房屋，本案房屋系高层住宅，楼层、户型、朝向都不一样，有的房屋一整天不见阳光，本房屋楼层好，户型规整，朝向偏好。过低的评估价格侵害异议人权利，故提出异议。本院查明，民生银行与曹天宝、邱媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2016）辽0202民初7099号民事判决，判令曹天宝、邱媚偿还民生银行借款本金65万元及利息等，确认民生银行对曹天宝、邱媚所有的位于大连市××山区××号房屋享有优先受偿权。2018年4月17日，民生银行向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0202执1950号。2018年5月3日，本院将案涉房屋查封。2020年4月30日，本院经大连市中级人民法院委托辽宁华鼎房地产土地估价有限公司对案涉房屋进行价值评估。2020年6月9日，该公司出具估价报告，案涉房屋估价时点为2020年4月28日，市场价值为83.07万元，单价9909元/平方米。2020年6月23日，本院向曹天宝送达评估报告。2020年6月24日，曹天宝向本院提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，曹天宝仅以评估的房价严重低于市场的实际价格、与实际价格不符为由提出异议，既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回曹天宝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月四日书 记 员  刘贵霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1621号梁莎、陈瑜茜、陈伊梵、涟源市石马山镇马家境村蔡家组：本院执行的申请人梁莎、陈瑜茜、陈伊梵与被执行人涟源市石马山镇马家境村蔡家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执640号 申请执行人：施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：何祖理，男，1964年2月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施波与被执行人何祖理申请支付令一案，灵山县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂0721民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行该支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人何祖理支付给申请执行人施波借款本金40600元及利息60800（利息计算：以本金40600元为基数，按月利息800元，从2012年9月1日计至2019年1月1日，以后的利息延计至还清之日止）；2、强制被执行人何祖理支付申请费776给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人何祖理的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何祖理可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督1号支付令所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人何祖理可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督1号支付令所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督1号支付令所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民督1号支付令所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2484号 原告:李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市太平庄镇政府西80米。 法定代表人：陆野。 被告：安达市建安建筑工程有限公司第四分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市青肯泡乡民生三屯。 负责人：庄文强。 原告李树宾与被告安达市建安建筑工程有限公司、安达市建安建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，原告李树宾于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树宾撤诉。 案件受理费5947元，由原告李树宾负担。 审判员  张国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异66号案外人：王之睿，男，汉族，1975年2月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路661号。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：于克春，男，汉族，1957年3月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连星海支行与于克春金融借款合同纠纷一案中，案外人王之睿主张对本院执行标的大连市西岗区英华街35号4层5号房屋享有租赁权，并以此对本院对案涉房屋的腾退及执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与案涉房屋原房主宋昕（已死亡）有借贷关系，宋昕生前欠案外人52万元借款未偿还，案外人与宋昕于2010年9月30日签订房屋租赁协议，将案涉房产租赁给案外人使用，期限20年，以租金抵偿案外人借款。租赁协议签订后，房屋一直由案外人支配、占有和使用，期间水、电、煤气等各项费用均由案外人交纳。因法院对案涉房屋的执行侵害了案外人的租赁权，案外人特向法院提出异议，请求法院保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与于克春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）沙民初字第3460号民事调解书，主文内容为：“一、被告于克春于2015年8月25日前在继承宋昕遗产即位于大连市××××房屋范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行贷款本金699725.24元及利息；二、被告于克春在继承财产范围内偿还自2015年6月22日起至还清欠款之日止按合同约定的利率给付原告贷款利息、罚息、复利；三、原告对被告继承的宋昕位于大连市××××房屋抵押物享有优先受偿权；四、案件受理费12177元（原告已预付），退回原告6088.5元，由原告负担6088.5元。”文书生效后，于克春未履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行向本院申请执行。执行期间，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0204执恢381号执行裁定：拍卖被执行人于克春继承的宋昕（已死亡）名下位于大连市××××房产。2017年5月9日，案外人王之睿以其对案涉房产享有租赁权为由向本院提出执行异议。2017年10月31日，案外人向本院申请撤回异议申请，同日，本院作出（2017）辽0204执异33号执行裁定书，准许其撤回异议申请。本院认为，执行标的异议中，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人曾基于对案涉执行标的的承租权向本院提出过执行异议并撤回异议，现案外人就同一执行标的再次提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人王之睿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执494号被执行人：冯明明，男，1990年5月1日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，户籍所在地延川县，2019年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。现羁押于延川县看守所。本院在执行与冯明明犯危险驾驶罪罪一案中，于2020年7月24日在延川县关庄镇刘家湾行政村调查被执行人冯明明的财产及财产线索，经查被执行人冯明明无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩楠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2004号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 被申请人：邓雪刚。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人邓雪刚买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓雪刚的银行存款33100元予以冻结或者查封、扣押等值的财产。申请人永丰上达建材实业有限公司已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人永丰上达建材实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓雪刚的银行存款33100元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人邓雪刚所有的价值相当的财产，期限为三年。 案件申请费351元，申请人永丰上达建材实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2073号 案外人：舒宏，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：李富英，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人舒宏、李富英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人舒宏、李富英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月29日，舒宏、李富英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为146348.17元。同日舒宏、李富英向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付舒宏、李富英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人舒宏、李富英在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故舒宏、李富英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督894号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖伟平，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖伟平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5500.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款552.54元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人赖伟平发放了借款5500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1454.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1454.82元及相应的资金占用费用11.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖伟平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1454.82元以及资金占用费用11.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1465.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1454.82元及资金占用费11.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖伟平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖伟平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1148号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘正义，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李元芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人刘正义、被申请人李元芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12134号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正义、被申请人李元芳名下价值6768.44元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十一日书记员  石博睿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异680号案外人：白五寅，男，1969年4月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人白五寅以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人白五寅提出执行异议称，其于2014年10月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00505，并交付了70%的购房款（总房款97747元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人白五寅提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00505；2.收据，收款人民币陆万捌仟肆佰贰拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白五寅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但白五寅所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，白五寅称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且白五寅也未支付全部购房款。因此，白五寅所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于白五寅称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白五寅提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2027号 本院于2020年9月16日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告李定胜金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）湘0381民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0381民初2027号民事判决书中第6页“本案判决日期2020年8月25日。”补正为“本案判决日期2020年9月16日。” 审 判 员 颜立存 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 骏 书 记 员 王 璟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6937号原告：陈仲全，男，1967年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：四川中科祥建设工程有限公司，住所四川省大竹县竹阳镇竹海路西段帝景龙庭1期一号楼B幢1-17-2号，统一社会信用代码91511724MA62E2WQ8B。法定代表人：程科安，总经理。被告：雷昌伦，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：石如华，男，1976年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈仲全与被告四川中科祥建设工程有限公司、雷昌伦、石如华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2017年3月22日，原告陈仲全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈仲全撤诉处理。案件受理费减半收取计233元，由陈仲全负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月十四日书记员  莫天芳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执805号之一 请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区关庄镇街道。 被执行人：高某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的申请执行人张某某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年8月7日向法院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人高某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人高某向申请执行人张某某支付案件款127513元（货款123837元、案件受理费2776元、公告费900元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1813元由被执行人负担。被执行人高某未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高某名下财产进行网络总对总查控，冻结被执行人高某名下银行账户后未发现被执行人高某名下有其它可供执行的财产。 经终本约谈，申请执行人张某某暂无其它财产向法院提供，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人高某限制高消费。 本院认为，被执行人高某暂无其它可供执行财产，本院已穷尽执行措施，已对被执行人高某限制高消费。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，申请执行费1813元由被执行人高某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执805号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1480号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 被执行人：张顺和，女，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住广西钦州市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人张顺和保证保险合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张顺和没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人张顺和发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张顺和没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人张顺和限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1480号案件终结本次执行程序。 被执行人张顺和负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5320号原告：马某1，宁夏固原市人，现住固原市。被告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，现住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告何某1、马某2、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告何某1、马某2、何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元；2.判决被告按照月利率2%向原告支付2017年9月12日至2020年5月12日期间利息6400元，并从2020年5月13日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告因经营需要从原告处借款10000元，双方约定月利率按3%计算，借款时由被告马某2、何某2担保。借款后被告一直未向原告偿还该借款，直到2019年4月份原告因资金需要便要求被告偿还借款，原告多次催要上述借款，被告一推再推，至今不予清偿。综上，被告借款不还，其行为给原告造成一定经济损失，原告为依法维护其合法权益，诉至法院。被告何某1辩称：10000元借款不属实，利息我不承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为我不认识原告，也没有借原告的现金。只是记得2017年9月12日，我在马某2的家中的一张借条上签字并捺了印，该借条主文是马某2书写的，借条书写后我未收到原告马某1的借款。被告马某2辩称：我只是担保人，我不承担还款担保责任。被告何某2辩称：我担保属实。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告何某1于2017年9月12日向原告马某1借款10000元且由被告马某2、何某2为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告何某1对证据中借款人及借款金额处“何某1”的签字捺印是其本人亲自签捺无异议，但是对证明该笔借款的真实性有异议。被告马某2、何某2对该证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。被告何某1、马某2、何某2未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告何某1在被告马某2、何某2的担保下向原告马某1借款10000元，并出具借条一张，借条中未约定还款时间及借款利息。后被告未向原告偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某1在被告马某2、何某2的担保下向原告马某1借款10000元，并有被告何某1出具借条一张佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告何某1应当偿还，故对原告要求被告何某1偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告偿还利息6400元的诉讼请求，因双方未明确约定，且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告马某2、何某2为借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告马某2、何某2承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告何某1于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款10000元；二、由被告马某2、何某2对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某1、马某2、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二〇年九月十四日书记员 王丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9871号原告:合肥宇天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路9号5幢511室，统一社会信用代码913401007389306697（1-1）。法定代表人：方玉培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊孝存，该公司员工。被告：吴春玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥宇天物业管理有限公司与被告吴春玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇天物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥宇天物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥宇天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇天物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年九月二十二日法官助理王杜鹃书记员杨满
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1469号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。被执行人：汤乃飞，男，1973年7月6日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与汤乃飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汤乃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张家港市金港投融资担保有限公司代偿款71762.45元及利息（以71762.45元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、汤乃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由汤乃飞负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。由于汤乃飞未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为76962.54元及利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、5月20日及9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在中国建设银行、中国民生银行、微信仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人汤乃飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年5月20日，因被执行人汤乃飞拒不向法院申报财产，本院决定对汤乃飞罚款人民币2000元。5、执行中，本院到被执行人汤乃飞住所地张家港市××瀛村××组××及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。6、执行中查明，被执行人汤乃飞名下有坐落于张家港市××龙××华府××室不动产，本院于2020年9月14日进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止）。该不动产由本院案号为（2019）苏0582执3168号的执行案件处置中，本案已申请参与分配。7、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位76962.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月十四日书记员  惠伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11723号申请执行人：王阳，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：北京衣点科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号9层0917-1室。本院在执行王阳与北京衣点科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京衣点科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李彦采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1501号 原告：王学新，男，汉族，1943年2月3日出生，退休职工，群众，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1992年9月15日出生，个体经营者，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台市信都区李村镇邓庄社区居民委员会，住所地邢台市信都区李村镇邓庄村。 法定代表人：王继民，主任。 王学新与邢台市桥西区李村镇邓庄社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王学新于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学新撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王学新承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵紫薇 ——
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执165号 申请执行人：田井奎。 被执行人：李旭东。 申请执行人田井奎与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金和利息280000.00元，案件受理费5900.00元，缴纳执行费4188.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月21日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初800号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人李旭东限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初800号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保76号 申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085(1-1)。 法定代表人：陈妹。 委托诉讼代理人：冯鼎军，该公司员工。 被申请人：安徽中景市政园林建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭小区41栋102号，统一社会信用代码91340321075629807M。 法定代表人：韩月。 申请人安徽华业商品混凝土有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽中景市政园林建设工程有限公司名下价值人民币420000元的财产。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽华业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽中景市政园林建设工程有限公司名下价值人民币420000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2620元，由申请人安徽华业商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1867号之二 申请执行人：胡宗心，男，1970年10月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡建兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住五河县。 胡宗心与胡建兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26688.00元。被执行人依法应承担执行费300元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：冒生龙，男，汉族，1988年11月20日生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冒生龙的本院(2019)沪0106民初35970号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执478号之二申请执行人李孝贵，男，1984年2月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住。被执行人张益民，男，1969年12月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住永平铜矿一矿区。本院在执行申请执行人李孝贵与被执行人张益民民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张益民的存款账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张益民在中国农业银行永平支行（账号为95×××10）存款账户的冻结。二、解除对被执行人张益民在中国工商银行永平铜矿分理处（账号为15×××75）存款账户的冻结。三、解除对被执行人张益民在中国农业银行永平支行（账号为14×××61）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李梦莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3893号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人李婷商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2171号申请执行人：杨刚，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余**，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初6126号民事调解书，于2020年7月2日立案受理申请执行人杨刚与被执行人余**合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还定于2020年5月31日前支付申请执行人杨刚合伙投资款及未付工资5800元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人余**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人余**的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人余**无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人余**有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日和2020年9月21日对被执行人余**采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10503号原告：朱某，女，1982年6月23日生，汉族，住济南市市中区。被告：唐某，男，1981年9月26日生，汉族，住济南市市中区。原告朱某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十四日书记员  周炜炜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5219号 申请执行人巫兰平申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4179号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3729号申请执行人：曲雅茹，女，1943年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人曲雅茹申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曲雅茹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9240号民事判决书所确定的本金1742元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3729号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  娄 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13597号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7842号上诉人（原审被告）：深圳港联捷运国际物流有限公司（已注销），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3118号安信大厦705，统一社会信用代码91440300MA5DC5LL2F。法定代表人：秦旭云。被上诉人（原审原告）：蒋瑛，女，汉族，1983年8月27日出生，住址江苏省宜兴市，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳港联捷运国际物流有限公司（以下简称港联捷运公司）因与被上诉人蒋瑛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人港联捷运公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初4104号民事判决，改判港联捷运公司无需向蒋瑛支付产假期间的工资差额27553.65元，或将本案发回重审；二、本案一审、二审全部诉讼费用由蒋瑛承担。被上诉人蒋瑛未作答辩。被上诉人蒋瑛向一审法院起诉请求：一、确认蒋瑛与港联捷运公司2018年1月5日至2018年4月14日期间劳动关系存续；二、港联捷运公司支付蒋瑛2017年10月18日至2018年5月14日期间的产假工资45067元；三、港联捷运公司支付蒋瑛违法解除劳动合同赔偿金13000元。一审法院判决：一、港联捷运公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付蒋瑛产假期间的工资差额27553.65元；二、港联捷运公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付蒋瑛解除劳动合同经济补偿金差额1000元；三、驳回蒋瑛其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由港联捷运公司负担。本院审理查明，港联捷运公司于2019年1月4日经工商登记核准注销，蒋瑛提起本案诉讼的起诉状落款日期为2019年1月25日，一审法院于2019年2月25日立案受理蒋瑛的起诉。本院认为，蒋瑛提起本案诉讼及一审法院立案之前，港联捷运公司已依法注销登记，其法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蒋瑛以已经注销登记的港联捷运公司为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定，其起诉应依法予以驳回。蒋瑛可另行向港联捷运公司的权利义务承受人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4104号民事判决；二、驳回蒋瑛的起诉。一审案件受理费10元退还蒋瑛；二审案件受理费10元，退还缴款人。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初787号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，1990年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司员工。 被告：杨震，男，1994年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：杨海兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被告父亲。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市安信联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人霍志欣、魏顺军、被告杨震的委托诉讼代理人杨海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金10461.7元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务。物业收费标准1.2元/平米月。被告是安联风度柏林小区3号楼2单元401室业主，房屋建筑面积131.92平米。被告于2015年10月26日开始拒交物业费，虽经原告再三催促被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2020年5月26日被告共拖欠原告物业费8706.5元、滞纳金（利率按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）1755.2元，合计人民币10461.7元。被告为安联风度柏林小区业主，在接受物业服务的同时拖欠缴纳物业费，违反了《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》相关约定，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金，维护原告的合法权益。 被告杨震辩称，一、原告不按照物业公司合同管理协议提供服务，违约在先，主要存在以下行为：1交房时交纳了一年的物业管理费、电梯护板费、垃圾清运费，物业合同约定的交费方式为每季度交纳一次。2、交房验收时房屋内存在严重问题，室内墙体裂缝、太阳能、门窗不能使用。3、拉沙子不让进小区。4、从交房到2017年6月没有入住，应按70%交纳物业费。5、2016年至2017年6月关停电梯。6、门岗人员失职，外来车辆不登记便放行，损坏被告地锁，连车牌都照不清。占用被告车位。7、有些业主在地下停车场打麻将，小孩玩耍，业主在小区饲养大型犬，小区没有做出相应的管理措施。8、私搭乱建。9、锅炉改造所卖收入未向业主公示。10、小区内垃圾长时间无人清理。二、物业管理人员经常调换，被告反映的问题一直没有明确的说法。三、对原告提出的物业费、滞纳金、诉讼费不予承担。四、小区电动车乱停乱放。五、楼道电梯挂满广告。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》，为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务。物业收费标准每月1.2元/平方米。被告是安联风度柏林小区3号楼2单元401室业主，房屋建筑面积131.92平方米，2014年11月2日原被告签订了安联风度柏林小区交费协议，协议约定：物业管理综合服务费，住宅（含电梯费）每月1.25元/平方米，每季度交纳一次，前一季度的最后十五天为下一季度缴费期，业主应在每次缴费的约定时间履行交纳义务。若业主延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数（从季度首月的5日起计）每天加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告一次性交纳了一年的物业费，被告于2015年10月26日开始拒交物业费，截止到2020年5月26日按原告主张的每月1.2元/平方米计算，被告共拖欠原告物业费8706.5元、滞纳金原告主张按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算为1755.2元，合计人民币10461.7元。上述事实有原告提交的委托合同、交费协议、欠费计算表予以证实。 本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原被告签订的交费协议不违反法律规定，合法有效。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付物业管理费及违约金。被告对原告提交的欠费计算表上载明的拖欠物业管理费数额及滞纳金数额没有异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称交房验收时房屋内存在严重问题，室内墙体裂缝、太阳能、门窗不能使用，原告有异议，称该问题不属于物业公司管理的范围，因房屋质量问题属于房屋开发商义务范畴，被告向物业公司主张权利本院不予支持。被告辩称的其他问题，原告均有异议，被告的主张或者证据不足，或者不是原告的服务范围，故对被告的辩称意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨震于本判决生效后十日内向原告邢台市安信联行物业服务有限公司支付拖欠的2015年10月26日至2020年5月26日的物业管理费8706.5元、滞纳金1755.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18038号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人刘延江，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘延江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50332号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执743号蒋解云本院执行的申请蒋解云罚金一案，经被执行人蒋解云自动履行，执行金额6000元，已存入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1566号申请执行人：王福建，男，汉族，生于1978年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任芳，女，汉族，生于1989年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初316号民事判决书，受理的王福建申请执行任芳离婚纠纷一案，申请执行标的为5600.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王福建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的5600.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月四日法官助理周守红书记员赵娇娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初965号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人丁浩桐，男，1992年2月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）562号起诉书指控被告人丁浩桐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人丁浩桐到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月18曰23时许，被告人丁浩桐酒后驾驶车牌为AK3V58号白色比亚迪牌小型轿车自沈本大道途径青年大街行驶至文化路××街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人丁浩桐血液检材中检出酒精（乙醇)成分，其含量为174.5mg/100ml。被告人丁浩桐对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人丁浩桐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁浩桐身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁浩桐到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁浩桐到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人丁浩桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十四日书记员  张 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2949号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南支路4号。 法定代表人：李天翔。 委托诉讼代理人：董睿，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都新闻国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告成都新闻国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审206号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱辉辉，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人朱辉辉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3920号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3233号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会，住所地：前郭县。 法定代表人：姜洪有，村主任。 被告：裴文华，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会与裴文华农业承包合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会负担。 审判长  **山 审判员  张晓兰 审判员  烨 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文丽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初612号公诉机关海城市人民检察院。被告人魏振有，男，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、住所地辽宁省海城市）2组63号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]472号起诉书，指控被告人魏振有犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万学军、万明东出庭支持公诉。被告人魏振有及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年6月15日13时许，被告人魏振有饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至海城市路段时，被公安机关执勤民警查获。2020年6月16日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人魏振有血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人魏振有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人魏振有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，2020年6月15日13时许，被告人魏振有饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至海城市路段时，被公安机关执勤民警查获。2020年6月16日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人魏振有血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。上述事实，被告人魏振有在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书，被告人魏振有的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏振有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏振有自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏振有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马小晴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1060号申请执行人许木森，男，1989年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人廖能东，男，1987年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人文双海，男，1991年3月27日生，彝族，住贵州省盘州市。许木森申请执行廖能东、文双海人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初2559号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人廖能东名下银行账户有存款712.97元，被我院依法冻结并扣划。另查询到被执行人文双海名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1060号执行案件的执行。若发现被执行人有其他可供执行财产，本院可依职权恢复执行或者申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月十四日书记员  赵紫霞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢96号之二 申请执行人：薄海军，男，1970年11月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：刘洪涛，女，1968年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苗兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两被执行人共同委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司。住所地，济南市莱芜高新区。 法定代表人：夏世平，董事长。 薄海军与刘洪涛、苗兰、山东冠雅地毯股份有限公司（以下简称冠雅公司）民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初723号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：追加刘洪涛、苗兰为（2017）鲁1203执77号案件被执行人；刘洪涛、苗兰于本判决生效之日起十日内对薄海军借款本金200000元及自2016年11月2日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息中冠雅公司不能清偿的部分，在抽逃出资3600000元的范围内各自承担偿还责任。 因冠雅公司未履行（2016）钢民初字第1169号民事判决书确定的还款义务，本院立案执行后，于2017年7月12日作出（2017）鲁1203执77号执行裁定书，终结本次执行程序。后薄海军申请追加冠雅公司的股东刘洪涛、苗兰为被执行人，经过执行异议之诉程序，刘洪涛、苗兰被（2019）鲁0117民初723号民事判决书判决追加为被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下部分银行账户被其他法院冻结，本院冻结刘洪涛、苗兰工资账户。被执行人其他账户仅有零星存款，不动产被其他法院查封，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年九月十四日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执365号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人赵成荣，男，1964年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人赵成荣银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）晋0302民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人赵成荣于判决生效后十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2018年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金共计50982.37元。并按合同约定计算给付申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行从2018年8月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。被执行人应依法负担案件受理费1075元，财产保全费530元，申请执行费549元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50982.37元及利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3059号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，1965年11月29日出生，汉族，系原告员工。 被告：衢州市柯城吉敏灯具商行，统一社会信用代码92330802MA29TFAE6D，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路866号（衢州市灯具市场内）。 经营者：张吉敏，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：张吉敏，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：张海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市柯城吉敏灯具商行、张吉敏、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告衢州市柯城吉敏灯具商行、张吉敏、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市柯城吉敏灯具商行归还贷款本金96928.33元及利息（暂算至2020年5月7日为5483.17元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；2.判令被告张吉敏、张海燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告衢州市柯城吉敏灯具商行签订编号为9211120190028417的《流动资金信用借款合同》一份，约定：原告向被告衢州市柯城吉敏灯具商行发放贷款100000元；借款期限、借款利率及还款方式以借款借据为准；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张吉敏、张海燕向原告出具《融资保证函》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述协议签订后，原告依约向被告衢州市柯城吉敏灯具商行发放贷款100000元，并签署《借款借据》一份，约定：借款期限为2019年8月21日至2022年8月20日；借款利率为月利率8‰；还款方式为等额本息，按月还款。之后，被告衢州市柯城吉敏灯具商行未按约归还贷款本息，至今尚有贷款本金96928.33元及相应利息未归还，被告张吉敏、张海燕亦未履行保证责任。现原告诉至法院，诉请如前。 被告衢州市柯城吉敏灯具商行、张吉敏、张海燕未答辩，也未提供证据。 围绕诉讼请求原告提供了流动资金信用借款合同、融资保证函、借款借据、欠息清单。被告衢州市柯城吉敏灯具商行、张吉敏、张海燕未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告衢州市柯城吉敏灯具商行、张吉敏、张海燕未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州市柯城吉敏灯具商行未按约归还贷款本息显属违约，应按照合同约定承担民事责任，即归还贷款本金并支付利息、罚息和复息。被告张吉敏、张海燕自愿为被告衢州市柯城吉敏灯具商行提供保证担保，也应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城吉敏灯具商行于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金96928.33元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至款项还清之日止）。 二、被告张吉敏、张海燕对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告衢州市柯城吉敏灯具商行、张吉敏、张海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月四日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执388号 申请执行人:刘德重，男，汉族，生于1972年4月28日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人:周于森，男，汉族，生于1975年11月16日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人刘德重与被执行人周于森民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云0921民初1484号民事判决，判决书确定“被告周于森偿还原告刘德重借款45000元，定于判决生效后30日内付清”。判决书确定的义务到期后，被执行人周于森未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘德重先于2019年3月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案执行过程中，采取如下执行措施： 1、立案后通过执行系统分别于2020年3月24日、2020年5月28日、2020年7月2日三次网络查控,经查被执行人周于森名下银行卡内无存款可供执行，亦无可售卖商品房可供处置。同时，查明被执行人周于森名下登记注册车辆有云Ｓ×××××五菱牌面包车一辆，本院于2020年4月2日依法予以查封，但上述辆车下落不明,经反馈给申请执行人也无法提供线索。 2、本院在执行过程中，于2020年4月29日到被执行人周于森户籍地凤庆县山半腰小组调查，经安和村综治员配合调查，查明被执行人已经从安和村到雪山镇街子上加油站旁居住，在户籍地没有什么财产。本院到雪山镇街子加油站旁找，但被执行人周于森未在家，在与其家属（在校大学生）交代本案情况，并现场拨打周于森电话，但无人接听。同时交代其家属及时将本案执行情况反馈给被执行人周于森，及时来法院处理，但其至今未到法院。 3、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求其补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。 4.根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法对被执行人周于森依法适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人刘德重对此予以认可，书面申请将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  孔祥文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2648号原告：齐乐乐，男，1987年03月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：梁云丹，女，1987年07月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告齐乐乐与被告梁云丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。2020年9月14日，原告齐乐乐向本院提出撤回对梁云丹的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐乐乐撤回起诉。案件受理费3660元，因撤诉减半收取1830元，由原告齐乐乐负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年九月十四日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1294号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住所地山东省商河县。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724823112《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保742号申请人：李西军，男性，1963年05月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：段刚，男性，1968年08月20日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李西军于2020年8月24日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人段刚名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额775万元的保函向本院提供担保。2020年9月11日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李西军的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段刚名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李西军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年九月十五日书记员  陈 蕾1