wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1476号?原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1982年10月23日出生，闻喜县桐城镇新李房村22号居民。被告：陈丽琴，女，汉族，1981年5月28日出生，闻喜县桐城镇新李房村22号居民，系**之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告**、陈丽琴为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，与（2020）晋0823民初1474号案件合并，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告**、陈丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币13066.58元、保险费967.55元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项14034.08元为基数计算，从2018年12月12日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告**因购买商品，向华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称华夏银行运城支行）借款人民币35000元。双方约定借款期限为2016年9月22日至2019年9月22日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告**、陈丽琴系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活，且陈丽琴本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年12月12日依照保险条款予以代偿，支付了赔款13066.58元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告**、陈丽琴均未在法定期间内向本院提交答辩状。经审理查明，2016年9月22日，被告**（甲方）与华夏银行运城支行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，被告**向华夏银行运城支行借款35000元用于购买商品。双方约定：借款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日；利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整基准利率，利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。还款方式为按月等额还本付息法。分期还款任一期未按时足额偿还贷款本金及利息及所有应付费用，乙方有权从甲方开立于华夏银行股份有限公司所有机构的任何账户上直接扣收相应的款项，并要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按逾期贷款计收罚息。同日，被告**以华夏银行运城支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为20899.08元，保险金额为38703.83元，保险费缴纳方式每月按时缴纳580.53元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之ー，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月7日，被告陈丽琴向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告**按合同约定偿还贷款本息至2018年11月5日，后未能及时还款，华夏银行运城支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2018年12月12日，原告人保财险运城公司向华夏银行运城支行代偿借款本息13066.58元。另，被告尚欠原告保险费967.55元。上述事实，有原告提供的：1、《个人保险保证借款合同》一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份及保险费缴纳记录一份。5、保险赔款确认书一份。代偿债务通知书一份。6、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款13066.58元以及欠缴的保险费967.55元，于法有据，本院予以支持。被告陈丽琴应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以调整，按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**、陈丽琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款13066.58元及违约金(按月利率2％计算，自2018年12月12日起算至款付清时止)。二、被告**、陈丽琴于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费967.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告**、陈丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?赵?翔???二〇二〇年九月十七日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2794号之三 被执行人：韩厚林，男，汉族，1993年05月04日生，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩厚林至今未履行。本院向被执行人韩厚林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩厚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩厚林在光大银行5218XXXXXXX6136账户内存款人民币42104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：聂邦云，男，1987年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36953号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人聂邦云支付欠款本金人民币49,266.98元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人聂邦云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂邦云于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人聂邦云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人聂邦云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人聂邦云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人聂邦云名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人聂邦云继续履行债务的权利，被执行人聂邦云仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人聂邦云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终221号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祝安，1968年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。因本案于2018年11月15日被取保候审，2019年10月11日再次被取保候审，于2020年5月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人徐桂，男，1944年11月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。因本案于2018年8月28日被取保候审，2019年8月21日再次被取保候审，2020年5月9日经江苏省灌南县人民法院决定逮捕，灌南县看守所以身体原因不宜收押为由未予收押，2020年5月21日经江苏省灌南县人民法院决定监视居住。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人徐桂、徐祝安犯非法吸收公众存款一案，于2020年7月1日作出（2019）苏0724刑初299号刑事判决。原审被告人徐祝安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2017年间，被告人徐桂未经国家相关部门审批，在本县新安镇尹湖村二十六组通过朋友介绍、口口相传等形式向社会公众宣传，以月息1分，向刘某甲、刘某乙、万某甲等13人非法吸收存款人民币39.55万元，导致人民币37.35万元尚未返还。被告人徐祝安明知其父亲徐桂非法向社会公众吸收存款仍积极参与，二人共同以月息1分，向葛某甲、王某丙、徐某甲等22人非法吸收存款人民币126.26万元，导致人民币119.14万元尚未返还；被告人徐祝安单独以月息1分,向李某甲、戴某、苏某等15人非法吸收存款人民币49.66万元，导致人民币26.4万元尚未返还。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人徐桂、徐祝安的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、万某甲、万某乙、王某甲、葛某乙、王某丙、葛某甲、陈某甲、黄某甲、黄某乙、孙某、徐某甲、戴某、李某乙、徐某乙、刘某丙、刘某丁、徐某丙、李某丙、葛某丙、苏某、叶某、杨某、周某甲、王某乙、张某甲、周某乙、张某乙、徐某丁、陈某乙、陈某丙、周某丙、徐某戊的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，借条复印件，灌南县联农食用菌有限公司明细分类账，户籍信息，民事判决书、民事调解书等。原审法院认为，被告人徐桂、徐祝安违反国家金融管理规定，单独或共同向社会不特定公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中共同非法吸收公众存款126.26万元属于共同犯罪。被告人徐桂、徐祝安在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人徐桂、徐祝安归案能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人徐桂、徐祝安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）项之规定，作出如下判决：被告人徐祝安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐桂退赔本案被害人经济损失人民币37.35万元，责令被告人徐祝安退赔本案被害人经济损失人民币26.4万元，责令被告人徐桂、徐祝安共同退赔被害人经济损失人民币119.14万元。上诉人徐祝安提出的上诉理由是：其借的是乡邻亲友钱，没有公开宣传，不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人徐祝安提出的“其借的是乡邻亲友钱，没有公开宣传，不构成犯罪。”的上诉理由，经查，上诉人徐祝安、原审被告人徐桂通过朋友介绍、口口相传的方式宣传，承诺月息1分利息，吸收不特定人存款的犯罪事实有上诉人及原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据证实，不属于在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金情形，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐祝安、原审被告人徐桂违反国家金融管理规定，单独或共同向社会不特定公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中共同非法吸收公众存款人民币126.26万元属于共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。上诉人徐祝安、原审被告人徐桂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执646号 被执行人：四川羌家小金黄玉米开发有限公司 被执行人四川羌家小金黄玉米开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计55.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，本金5.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2018)川0726民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12999号 原告：义乌市齐越纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区72幢1号。 法定代表人：寇纪芝，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：诸暨市御品包装设计有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇安兴路2号。 法定代表人：王雪东。 原告义乌市齐越纸业有限公司为与被告诸暨市御品包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款440471.89元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审时，原告明确利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市齐越纸业有限公司的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告诸暨市御品包装设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买纸张。2020年3月1日经结算，被告尚欠原告货款440471.89元，并由被告法定代表人王雪东在原告的对账单上签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市御品包装设计有限公司支付原告义乌市齐越纸业有限公司货款440471.89元并赔偿利息损失（从2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，由被告诸暨市御品包装设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅灵慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2922号 原告：任启星，男，1993年1月1日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告任启星与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年10月31日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-2-1002房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积70.88平方米，总房款268635元，原告依合同交纳了首付款108635元，申请办理建设银行贷款160000元，2014年6月20日向被告交纳了维修基金3048元，契税2686元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告任启星办理石家庄市鹿泉区香堤小郡4-2-1002房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1574号 原告：梁家利，男，1971年02月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西国超建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗兴岗被告：赵志国，男，1972年6月10日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，户籍所在地：四川省南江县，60113身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁家利与被告陕西国超建筑劳务有限责任公司、赵志国劳务合同纠纷一案中，原告梁家利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家利自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁家利撤回起诉。案件受理费118900元，减半收取594.50元，由原告梁家利负担。审 判 员        薛建彤 二〇二〇年九月二十三日书 记 员        李  翀1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2323号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。被执行人：徐晓骏，男，1990年4月1日出生，回族，住内蒙古包头市青山区。本院于2020年6月5日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人徐晓骏借款合同纠纷一案。2018年7月2日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初1803号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付103122.68元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 建
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4372号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：高官清，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告，汪业华，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇彭畈村小畈组。公民身份号码：413024197008086358。被告：李时琴，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高官清、周文昌、汪业华、李时琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告高官清、周文昌清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告汪业华、李时琴对该债务承担连带责任。本院经审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告汪业华、李时琴应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22188号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋彬彬，男，1988年11月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋彬彬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,275.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋彬彬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，宋彬彬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,418.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋彬彬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋彬彬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6004号申请执行人：彭荣，女，1977年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。被执行人：长沙润远商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号协信星澜汇商业1栋109-114房。法定代表人：许正菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙润远商业管理有限公司银行存款2126257元；或扣留、提取其经济收入2126257元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雪彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11567号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：黄吉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：韩英，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告黄吉兵、韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2500号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张宝山，男，汉族，1961年12月4日出生,农民，现住依兰县。被告:秦桂玲，女，满族，1960年4月1日出生,农民，现住依兰县。被告:张洪山，男，汉族，1975年7月19日出生,农民，现住依兰县。被告:王小彬，女，汉族，1975年9月1日出生,农民，现住依兰县。被告:张印，男，汉族，1985年7月13日出生,农民，现住依兰县。被告:夏晓双，女，汉族，1985年9月12日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张宝山、秦桂玲、张洪山、王小彬、张印、夏晓双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1870号上诉人（原审原告）：杨俊宇，男，1969年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。上诉人杨俊宇因与被上诉人王浩保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12419号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊宇上诉请求：请求依法撤销一审法院作出的(2019)京0112民初12419号裁定,指令北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一审法院依据案外人王爱国被刑事立案调查的事实不能推导认定单个借款的担保行为侵犯刑事法律规范，且王浩为杨俊宇个人提供担保是基于意思自治的合同行为，该担保关系发生在二名自然人之间，应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误：（一）一审法院适用《经济纠纷涉及犯罪规定》第十一条错误，杨俊宇依据借条中的保证条款起诉要求保证人王浩承担保证责任，其实质上属于保证合同纠纷，因为本案诉争的经济纠纷与刑事犯罪并非同一法律关系，不属于前述法条的适用范围，人民法院应当进行实体审理；（二）一审法院适用《民间借贷规定》第五条第一款错误：本案杨俊宇起诉并非基于其与借款人王爱国之间的民间借贷合同关系，而是基于其与王浩之间的保证合同关系，本案诉争的经济纠纷与刑事犯罪并非同一法律关系，不属于前述法条的适用范围；二、一审法院未对借条效力进行裁判违反法律规定。根据《民间借贷规定》第十三条的规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据法律规定认定民间借贷合同的效力。由此可知，民间借贷合同的效力不因涉嫌刑事犯罪而必然无效，人民法院应当对合同效力按照法律规定进行审查。三、案涉民间借贷合同应属有效。本案中，借条能够证明杨俊宇和王浩成立保证合同关系系出于自愿，案外人王爱国是出于借款的真实意思向杨俊宇出具借条，杨俊宇是出于真实意思向王爱国提供借款，王浩也是出于真实意思提供连带保证。案涉借款合同不属于《合同法》第五十二条和《民间借贷规定》第十四条规定的无效情形。四、一审法院错误理解借条效力与承担保证责任的关系。对于担保合同的效力认定，当事人约定的效力高于法律规定的效力。本案中，案涉借条中明确载明保证条款独立于借条，借条无效不影响保证条款的效力。五、本案应当继续审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二部分关于民刑交叉案件的程序处理中规定:主合同债务人涉嫌刑事犯罪而债权人请求担保人承担民事责任的,民事案件与刑事案件应当分别审理。《经济纠纷涉及犯罪规定》第一条规定,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理;《经济纠纷涉及犯罪规定》第十条及《民间借贷规定》第六条也规定民间借贷纠纷案件与非法集资犯罪有关联但不是同一事实的应当继续审理。首先,本案民间借贷纠纷与刑事犯罪不具有主体上的同一性。在王爱国涉嫌集资诈骗犯罪中王浩并非该案的犯罪嫌疑人,本案民间借贷纠纷的主体与王爱国涉嫌刑事犯罪的主体完全不同。其次,本案民间借贷纠纷与刑事犯罪不具有争议事实上的同一性。本案民间借贷争议的基础法律关系是王浩向杨俊宇提供的保证合同关系,争议的事实是王浩是否提供了保证,是否应当承担保证责任。第三,本案民间借贷的基本事实无需刑事案件审理结果作为依据。本案民间借贷的基本事实简单、明晰,在民间借贷合同关系成立且生效的前提下王浩作为连带责任保证人是否应当承担责任与王爱国涉嫌刑事犯罪的认定没有关系,本案审理无需以该刑事案件的审理结果作为依据。王浩辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。杨俊宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令王浩偿还欠款本金1350万元及利息（以185万元为基数，按年24%计算自2018年11月19日至2018年12月8日为3.649315万元；以780万元为基数，按年24%计算自2018年11月15日至2018年12月14日为15.386301万元；以585万元为基数，按年24%计算自2018年11月20日至2019年12月19日为11.539726万元）及相应违约金（以185万元为基数，按年24%计算自2018年12月9日至实际给付之日；以580万元为基数，按年24%计算自2018年12月15日至实际给付之日；以585万元为基数，按年24%计算自2018年12月20日至实际给付之日）。诉讼费由王浩承担。一审法院经审理查明：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中杨俊宇要求王浩偿还欠款，其主张的事实为王浩为案外人王爱国向杨俊宇的借款行为提供连带责任保证。且借款到期后，王浩未能按照约定承担保证责任。现杨俊宇仅以保证人王浩为被告，本案应为保证合同纠纷。杨俊宇向王浩主张欠款所依据的保证合同系其与王爱国所签订借款合同的从合同，故杨俊宇要求王浩承担担保责任的前提是主合同，即借款合同有效。现王爱国涉嫌集资诈骗罪已被刑事立案，杨俊宇亦为刑事案件被害人。故在主合同借款合同的效力确定前，一审法院对于杨俊宇依据从合同主张的王浩应当承担的担保责任无法判定。故对杨俊宇的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回杨俊宇的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人杨俊宇主张王浩承担的保证责任从属于杨俊宇与王爱国之间的借款关系。鉴于王爱国与王浩的亲属关系，以及本案与关联案件的特殊情况，现王爱国因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，一审法院驳回上诉人杨俊宇的请求并无明显不当。综上，杨俊宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3410号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，系该行职工。 被告：李志伟，男，1985年2月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宁艳玲，女，1985年9月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏小强，男，1972年7月30日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王兴旺，男，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵娜，女，1985年9月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告李志伟、宁艳玲、魏小强、王兴旺、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼，被告李志伟、宁艳玲、魏小强、王兴旺、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志伟、宁艳玲偿还贷款本金100,000.00元，截至2020年9月1日的利息9,367.47元，本息合计109,367.47元，并给付还款之日止的利息；2、被告魏小强、王兴旺、赵娜承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告李志伟、宁艳玲在我行申请贷款100,000.00元，用于进货，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，月利率为11‰，贷款逾期后利息加收50%即按16.5‰计算逾期利息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，与被告魏小强、王兴旺、赵娜签订《保证合同》，由被告魏小强、王兴旺、赵娜承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告李志伟、宁艳玲支付贷款100,000.00元。贷款到期后，被告未能清偿贷款本息，截至2020年9月1日，被告欠原告贷款本金100,000.00元，利息9,367.47元，本息合计109,367.47元，故诉至法院。 被告李志伟、宁艳玲、魏小强、王兴旺、赵娜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告华商银行与被告李志伟、宁艳玲签订《个人借款合同》，被告李志伟、宁艳玲在原告处贷款人民币100,000.00元，贷款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，贷款利率为月利率11‰，并约定逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即16.5‰计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告华商银行与被告魏小强、王兴旺、赵娜签订《保证合同》，由被告魏小强、王兴旺、赵娜提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告李志伟、宁艳玲支付了贷款100,000.00元，被告李志伟、宁艳玲未能按合同约定偿还贷款本息，截至2020年9月1日，被告欠原告贷款本金100,000.00元，利息9,367.47元，本息合计109,367.47元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、放款通知书、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告华商银行与被告李志伟、宁艳玲、魏小强、王兴旺、赵娜金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与被告李志伟、宁艳玲签订的《个人借款合同》及原告与被告魏小强、王兴旺、赵娜签订的《保证合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李志伟、宁艳玲发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告李志伟、宁艳玲未能按约定按时偿还贷款本息，属于违约，故被告李志伟、宁艳玲应承担相应的民事责任。被告魏小强、王兴旺、赵娜提供担保，意思表示真实，双方在《保证合同》中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，因此，被告魏小强、王兴旺、赵娜应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李志伟、宁艳玲于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息9,367.47元（计算至2020年9月1日），本息合计109,367.47元；并自2020年9月2日起按双方约定的逾期利率即月息16.5‰计算利息至贷款清偿之日止。被告魏小强、王兴旺、赵娜承担连带清偿责任。 二、被告魏小强、王兴旺、赵娜承担保证责任后，有权向被告李志伟、宁艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.67元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1077号之一申请执行人漯河市建设工程交易中心，住所地：漯河市源汇区井冈山路与龙江路交叉口。法定代表人连卫国，主任。被执行人漯河市双兴市政工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段。法定代表人丁贵中，经理。申请执行人漯河市建设工程交易中心与被执行人漯河市双兴市政工程有限公司债权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：漯河市双兴市政工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市建设工程交易中心借款本金100000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2008年11月16日起支付至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元原告漯河市建设工程交易中心承担700元，漯河市双兴市政工程有限公司负担1100元。因被执行人漯河市双兴市政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市建设工程交易中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人漯河市双兴市政工程有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4166号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市双兴市政工程有限公司无银行存款。2、查明被执行人漯河市双兴市政工程有限公司无住房公积金。3、查明被执行人漯河市双兴市政工程有限公司无房产土地信息。4、查明被执行人漯河市双兴市政工程有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后向本院提供了被执行人执行线索，本院依法扣留了被执行人在漯河市人民政府投资建设项目代建中心的工程款收入179400元，并送达了扣留执行裁定书。因该工程款至今未拨付到位，经申请人同意，书面提出申请，待可供执行时再申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市双兴市政工程有限公司有继续向申请执行人漯河市建设工程交易中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执421号   申请执行人：宁夏德誉建筑工程有限责任公司，住址所地宁夏西吉县。   法定代表人:董治家，该公司董事长。   委托代理人：王建华，该公司会计。   被执行人:王全国，男，1967年12月29日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行宁夏德誉建筑工程有限责任公司与王全国建设工程施工合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4321号民事判决书，确定由王全国支付宁夏德誉建筑工程有限责任公司集资建房款130000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王全国送达执行通知书限期履行。2020年6月29日，被执行人王全国交来执行款70000元，2020年9月14日，本院依法扣划被执行人王全国账户的存款8732.91元，共计93732.91元。现查明被执行人王全国外出，其名下再无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人宁夏德誉建筑工程有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     {文书日期}   书记员 马银亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3343号 原告：于梦倩，女，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：黄楚楚（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢118室。 法定代表人：张明杰。 本院在审理原告于梦倩诉被告天翼阅读文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告于梦倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于梦倩负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴龙洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1623号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人杨俊生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1670号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李勇，男，汉族，1970年6月20日出生，住泰安市岱岳区××村柿子××自然村××号。被保全人：焉兆花，女，汉族，1967年3月8日出生，住泰安市岱岳区××村柿子××自然村××号。被保全人：李平，男，汉族，1970年10月14日出生，住莱芜市××城区颜庄镇××号。被保全人：李秀美，女，汉族，1971年1月21日出生，住泰安市岱岳区××村柿子××自然村××号。被保全人：李新均，男，汉族，1984年8月4日出生，住泰安市岱岳区××村柿子××自然村××号。被保全人：王玉凤，女，汉族，1986年3月20日出生，住泰安市岱岳区××巢××自然村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李勇、焉兆花、李平、李秀美、李新均、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3441号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：代春海（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告代春海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢65号 申请执行人罗德，男，1970年6月23日生，汉族，住资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月25日立案恢复执行的罗德申请谢和云民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院作出的（2018）桂0329民初329号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执76号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现本院依法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司工程款200000元。因被执行人谢和云可供执行的财产不足以清偿全部债务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求参与分配。 本案在恢复执行过程中，本院依法组成合议庭，对申请执行人的参与分配申请审查完毕，并作出（2020）桂0329执恢57号执行财产分配方案，各债权人对本院作出的执行财产分配方案均无异议，本院依法按执行财产分配方案向申请执行人发放案款15472元，本案受理费1920元、保全费1405元、执行费2605元，并再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  扶敉竹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20348号原告：李洪岩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码9150010775308187XF。负责人：赵春慧。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后。原告李洪岩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5897号原告：柳亚明，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省海安县。被告：启东市聚鑫铝件厂，住所地启东市吕四港镇龚家镇东首。执行事务合伙人：崔军辉。原告柳亚明与被告启东市聚鑫铝件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳亚明于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳亚明的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳亚明撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳亚明负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特83号申请人：佘红丽，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人佘红丽与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中佘红丽28840.00元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中佘红丽28840.00元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中佘红丽420000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中佘红丽420000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中佘红丽420000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中佘红丽420000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佘红丽与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11765号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，1994年2月28日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐文丽，女，汉族，1969年12月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐文丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法改判原审判决第一项，改判保险公司不承担车损费、评估费共计63540元；本案诉讼费用由徐文丽承担。事实及理由，1、一审判令保险公司承担车损费、评估费109370元没有事实依据和法律依据，明显错误。2、《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》鉴定程序违法且鉴定结论明显依据不足，不能作为认定车损的依据，一审判决据此判令保险公司承担车损费、评估费109370元事实不清、证据不足且程序违法，应予撤销。徐文丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。徐文丽向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿徐文丽损失共计109370元（车损99470元、施救费8000元、评估费1900元）；2、判令保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月12日，徐文丽为涉案车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为308000元并投保有不计免赔率险，机动车商业险的投保期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止。特别约定：德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人。华安财产保险股份有限公司河南分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》显示，被保险人郑州市铭通运输有限公司，出险时间2018年12月1日2时31分，出险地点郑州市荥阳市龙海路与陶佳路向南交叉口300米，车牌号码豫Ａ×××××号，事故责任全责，定损合计金额为45830元。2018年12月29日，郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司出具的收据显示，豫Ａ×××××施救费8000元。徐文丽提交的机动车驾驶证显示，姓名马军，准驾车型B2，有效期限2016-5-12至2026-5-12。徐文丽提交的豫Ａ×××××重型自卸货车的机动车行驶证显示，所有人郑州市铭通运输有限公司。2018年4月16日，徐文丽与郑州市铭通运输有限公司签订《挂靠协议》一份，将豫Ａ×××××车辆挂靠至郑州市铭通运输有限公司名下经营，车辆使用权、营运收益支配权属于徐文丽。2019年4月20日，郑州市铭通运输有限公司出具《证明》一份，主要载明：兹有我公司名下的车牌号豫Ａ×××××系挂靠车辆，该车实际车主是徐文丽，车辆的实际所有权是由徐文丽享有，相关的一切所有理赔、保险权利由徐文丽享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。2020年8月4日，德银融资租赁有限公司出具的《机动车辆险赔款确认书》主要载明：徐文丽通过融资租赁方式使用豫Ａ×××××号车发生碰撞，徐文丽无逾期支付租金情形，同意将理赔款打到徐文丽账户。事故发生后，徐文丽对豫Ａ×××××号车本次事故造成的损失进行了鉴定，2019年3月17日，郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》主要载明：豫Ａ×××××号车辆估损总值为99470元。2020年6月18日，郑州天成价格事务有限公司出具的发票显示，购买方豫Ａ×××××，鉴证咨询服务＊评估费1900元。一审法院认为，徐文丽为其所有的A7908D车在保险公司处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，保险公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，事故车辆损失总值为99470元。诉讼中，保险公司对徐文丽提交的鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，但保险公司未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故一审法院对该结论书的证明力予以采信，不准许保险公司的重新鉴定申请。故徐文丽诉请保险公司赔偿车辆损失99470元，合法有据，且不超过最高赔偿限额，原审法院予以支持。关于徐文丽主张的评估费1900元及施救费8000元，该费用系徐文丽为查明保险标的的损失程度及减少保险标的损失发生的必要合理费用，保险公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十四条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐文丽车辆损失费、评估费合计109370元。保险公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，保险公司提交一份车损单、一份询价单，证明保险公司正常定损的金额为45830元。徐文丽质证称从形式上看该两份证据并非二审出现的新证据，不能作为定案依据。从内容上看询价单系复印件，真实性无法核实，车辆损失情况确认书系保险公司单方制作，未经具有合法资质的第三方进行评估，且数额偏低，我方不予认可。本院认为，徐文丽在保险公司处为其所有的车辆投保，双方之间保险合同依法成立。徐文丽在保险期间内发生交通事故，保险公司应予理赔。徐文丽主张的车辆损失提供有相关部门所做鉴定结论意见书为证，保险公司上诉称鉴定结论意见书为徐文丽单方委托，鉴定数额较高，但未提供充分的和相反的证据予以证实，原审中保险公司申请重新鉴定，原审法院不予准许并无不当。综上，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年九月二十二日书记员 黄莉敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9835号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张成中，男，汉族，1982年9月14日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张成中的本院(2020)沪0106民初25770号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1826号原告：尹周玉，女，1983年1月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：彭江，男，1983年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告尹周玉与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹周玉及委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼，被告彭江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹周玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款245500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年年底原、被告相识后，于2014年初建立恋爱关系，被告提出向原告借钱，原告拿出两个银行卡要被告自己到银行取款，被告从2014年5月23日起至2016年1月16日止，分53次从银行取走198700元，其中有78000元没有经过原告的允许，另外还向原告借现金31300元，被告向原告出具一张230000元的借条。被告还分别于2015年10月2日，借款现金8000元，2016年9月1日借现金7500元，被告合计向原告借款245500元，被告并没有按自己承诺的时间偿还原告借款，为维护自身合法权益，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告彭江放弃举证、质证、答辩权利。原告尹周玉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告彭江出具的三张借条、一本通/绿卡通交易明细共三页等证据、对原告尹周玉提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间被告提出向原告借钱，原告拿出两张银行卡要被告自己到银行取款，被告从2014年5月23日起至2016年1月16日止，分53次从银行取走198700元，另外还向原告借现金31300元，2015年9月26日经结算被告向原告出具一张借条，借条载明“今借尹周玉人民币230000万元整，大写贰拾叁万元整。借款人：彭江借款日期：2015.9.26身份证号：4303211983××××××××还款日期：2016年8月1号之前还清”；被告于2015年10月2日又向原告借款8000元，并出具借条，借条载明“今借到尹周玉人民币捌仟元整（8000元）属实借款日期2015.10.2借款人彭江”；2016年9月1日被告再次向原告借款7500元，又一次出具借条给原告，借条载明“今借到尹周玉人民币柒仟伍佰元整（7500元）借款人彭江借款日期2016.7.4归还日期：2016.9.1号”。以上合计被告向原告共借款245500元，借款后被告未予偿还原告本金。本院认为：被告彭江与原告尹周玉恋爱期间，通过刷银行卡借用原告现金，结算后被告彭江出具了三张借条给原告，共欠原告借款245500元，双方民间借贷关系成立，被告彭江未按照约定期限偿还借款，欠款应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭江在本判决生效后十日内偿还原告尹周玉借款本金245500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4982元，减半收取2491元，由被告彭江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年九月二十三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2077号 原告：王某，女，1987年2月18日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：石某，男，1981年6月19日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费525元，由原告王某负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘晗瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9262号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:伍华强，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与伍华强其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31135号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：伍华强支付借款86454.59元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9262号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5243号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：张凯奇，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告张凯奇关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4643号原告:徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住址地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层,统一社会信用代码913415237865074004。负责人:胡青松，行长。委托诉讼代理人：汪向旻，公司员工。委托诉讼代理人：祝媛媛，公司员工。被告:滕安飞,男,1990年11月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（下称徽行舒城支行）与被告滕安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徽行舒城支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告滕安飞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徽行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕安飞一次性偿还原告借款本金258054.53元,并自2019年7月15日起按月利率6.124999‰计算利息,至还清时止。截止2020年7月6日共欠利息12809.09元,本息合计270863.62元；2、判令被告滕安飞以其抵押给原告的位于舒城县城关镇舒意花园D幢403室对上述借款本金利息及实现债权的费用向原告承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月1日,被告滕安飞因购买住宅向原告借款27万元,借款期限为240个月,约定正常月利率为4.083333‰(基准利率不上浮),逾期月利率为6.1249990‰(执行利率基础上上浮50%)。被告从借款发放的次月起,按月偿还借款本息,每月的扣款日为15号。被告以其购买的位于舒城县城关镇舒意花园D幢403室为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,原告按约向被告发放贷款27万元,但被告自2019年7月15日起便未按约定按期偿还本金及利息。根据合同第十九条约定被告未足额偿还借款本息的,原告有权宣布借款提前到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用,并有权提前处分抵押物,从处分所得价款中优先受偿。原告认为被告滕安飞已违反了约定和法律的规定。为维护原告的合法利益,现提起诉讼,请依法判如所请。被告滕安飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，滕安飞（甲方）与徽行舒城支行签订（乙方）《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，滕安飞因购买舒城县城关镇舒意花园D幢403室房屋向徽行舒城支行借款27万元，合同约定：借款期限为240个月；借期内执行利率为月利率4.083333‰，逾期复利为执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款，按月还款，按月计息。还款（付息）日为每月15日；滕安飞以舒城县城关镇舒意花园D幢403室房屋提供抵押担保；如甲方违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，徽行舒城支行向滕安飞发放贷款27万元。滕安飞于2019年7月15日起没有按照合同约定还款付息，本金尚欠258054.53元。上述事实，原告已作陈述，并有原告提交的原、被告身份及企业信息，《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、贷款还款查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，理应按合同约定的还款方式偿还借款本息。由于被告自2019年7月15日起至今没有偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本金、利息、复息。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕安飞于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金258054.53元及利息、复息，利息自2019年6月15日起至2019年7月14日按月利率为4.083333‰计算，利息、复息自2019年7月20日起按月利率6.124999‰计算，至付清时止；二、如被告滕安飞没有履行上述判决第一项确定的义务，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行权对被告滕安飞所有的舒城县城关镇舒意花园D幢403室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2681元，由被告滕安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年九月二十六日书记员 蔡璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执616号 常宝国： 本院在执行移送常宝国罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更648号罪犯周斌，男，1969年8月30日出生，土家族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2017年05月12日作出（2016）湘1025刑初140号刑事判决，认定被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元(本次交5000元)。被告人周斌不服，提出上诉，郴州市中级人民法院于2017年08月02日作出（2017）湘10刑终195号刑事判决，维持原审法院对被告人周斌的判决，继续追缴上诉人周斌的违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。刑期自2016年2月18日起至2030年8月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周斌减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次，余410.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月18日起至2030年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖58号 关于犯罪嫌疑人吴三东危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10726号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段辉，男，汉族，1980年1月25日出生，住长沙市雨花区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人段辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10082号原告：王国军，男，汉族，1976年3月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告王国军与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定200000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年2月2日、2016年7月13日，原被告签订《商品房买卖合同》二份，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月23日、2019年11月5日分别颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年2月2日、2016年7月13日，原、被告分别签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××、××商品房××套，用途为成套住宅，总金额分别为384089元、381403元，约定出卖人应当在2015年11月1日、2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条均约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，王国军签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月23日、11月5日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××、××号房屋为王国军单独所有，权利类型均为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质均为出让/其它，用途均为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限均为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国军的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更348号罪犯陈金江，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2004年11月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，于2009年12月3日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3于22日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，于2012年9月28日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云0324刑初28号刑事判决，以被告人陈金江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月（刑期自2016年6月12日起至2030年12月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈金江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈金江在云南服刑期间获表扬一次，余523.5分，在怀化监狱服刑获表扬四次，余126分。月均消费383元，本次履行财产性判项三千元。系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、罪犯资金明细表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈金江在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系盗窃再犯、累犯，盗窃数额特别巨大，情节严重，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈金江减刑五个月，减刑后的刑期至2030年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保819号南通双逸科技创意产业园有限公司：本院在审理你与南通永安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月21日向第三人连云港兴房置业有限公司邮寄《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助冻结南通永安建设工程有限公司在该公司的工程质保金，送达回证尚未反馈本院。后续保全情况另行通知按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2668号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，总经理。 被执行人:王念贞，男，1971年10月26日出生，汉族，住济南市历城区华山镇石门李家庄163号，身份证号码370121197110267797。 被执行人：陈瑞琳，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市历城区华山镇石门李家庄163号，身份证号码37252619740228034X 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王念贞、陈瑞琳追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)鲁0112民初281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人代偿款23045.04元、保费费1867.5元、违约金、案件受理费423元。2020年5月18日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人王念贞、陈瑞琳银行账户存款共计31903.95元，申请执行人向本院提交结案申请，自愿放弃相关利息，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初281号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执2668号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执997号申请执行人王祖兰，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人秦孝花，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人王祖兰与被执行人秦孝花借贷纠纷一案，执行依据为（2018）京0106民初31960号民事判决书，该判决书确定：秦孝花于本判决生效后七日内向王祖兰偿还借款25000元。判决生效后，因秦孝花未履行生效法律文书确定义务，王祖兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人秦孝花邮寄了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月7日、2020年5月20日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦孝花名下的财产信息。被执行人秦孝花名下无证券、无股权、无保险、无不动产、登记信息。被执行人秦孝花名下有多个银行账户及互联网银行账户，但资金余额较少且金额变动较少。3.本院对被执行人秦孝花采取了限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初31960号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  马皓伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2406号原告：麻城市金昌物业有限公司，公司地址：麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年3月19日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李珣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19208号原告：顾秀玲，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫秀珍，女，1968年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾秀玲与被告卫秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年九月二十二日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执357号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人陶有良，男，1988年12月22日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院依职权申请执行陶有良运送他人偷越国境罪处罚金一案,百色市中级人民法院于2019年12月30作出的（2019）桂10刑终394号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年4月2日依法立案并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令立即缴纳罚金10000元，负担案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陶有良银行存款有7408.98元，财付通账户余额726.95元，已冻结并已扣划，被执行人陶有良无支付宝账、股市证券账户信息，其本人名下有3辆车、车牌号分别为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××，其中车牌号为云Ｈ×××××的江淮牌客车依法没收上缴国库，云Ｈ×××××、云Ｈ×××××两辆车目前无法实际控制，无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院委托云南省马关县人民法院线下传统查询被执行人无住房公积金登记信息，无其他财产可供执行，现被执行人在监狱服刑。本案已执行8135.93元，尚有1864.07元未执行。 本院认为，现被执行人还在监狱服刑，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁春满
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3617号原告：付桂贞，女，汉族，1942年7月8日生，住登封市。被告：孟水平，女，汉族，1956年11月22日生，住登封市。原告付桂贞与被告孟水平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付桂贞到庭参加了诉讼，被告孟水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告孟水平向原告付桂贞借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟水平于本判决生效之日起十日内支付原告付桂贞借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孟水平承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月二十三日书记员 李新辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3084号原告：朱立宪，男，1981年2月24日出生，汉族，住温县。被告：常乐，男，1994年9月12日出生，汉族，住温县。原告朱立宪与被告常乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱立宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱立宪撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十一日书记员  牛东东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢63号申请执行人:陆军，女，1947年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：由莉丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陆军与由莉丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初1058号民事调解书，调解内容为被执行人由莉丽给付申请执行人陆军民间借贷纠纷款252525元，现调解书已经发生法律效力。本案于2020年4月3日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向申请执行人陆军发出恢复执行通知书。因被执行人由莉丽在财付通有存款，申请执行人申请法院恢复执行予以划拨，本案已将财付通存款支付申请执行人，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人250440.89元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3688元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 费丽萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4219号之一 申请执行人杨桔妮，女，1968年08月10日出生，住石狮市。 申请执行人杨荣祥，男，1963年07月10日出生，住石狮市。 被执行人柯树志，男，1959年10月26日出生，住晋江市。 本院于2020年07月16日立案执行申请执行人杨桔妮、杨荣祥与被执行人柯树志买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2014号民事判决书，被执行人柯树志应支付申请执行人杨桔妮、杨荣祥款项10629元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯树志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯树志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯树志发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯树志有可供执行的财产。现被执行人柯树志尚有款项10629元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯树志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3026号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄明源,男，1979年11月16日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告黄明源物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告黄明源已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢237号申请执行人集贤县放心馒头坊，住所地黑龙江省集贤县。经营者刘淑红，女，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人陶振义。本院在执行集贤县放心馒头坊申请执行双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1986号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十三日书记员 朴 丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6465号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：褚秀开，男，1980年10月11日出生，汉族，住临海市。被告：褚正炉，男，1955年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：梁海军，男，1980年10月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告褚秀开、褚正炉、梁海军金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令褚秀开立即偿还农商银行借款本金200000元及利息（至2020年6月29日利息89166.93元，从2020年6月30日起，按借款月利率12.9674987‰算至履行完毕之日止）；2、判令褚正炉、梁海军对上述200000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告褚秀开、梁海军到庭参加诉讼，被告褚正炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，褚秀开于2016年2月26日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，向农商银行借款200000元，借款期限自2016年2月26日至2019年2月20日，借款月利率为9.974999‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。褚正炉、梁海军为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，农商银行多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚秀开于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为89166.93元，之后利息以200000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按月利率12.9674987‰计付）。二、褚正炉、梁海军对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。褚正炉、梁海军承担保证责任后，有权向褚秀开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由褚秀开负担，褚正炉、梁海军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十三日代书记员 戴景莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执873号之九申请执行人付某某被执行人王某关于申请执行人付某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出﹙2019﹚黑0204民初276号民事调解书已经发生法律效力，权利人付某某于2020年9月4日向法院申请制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，在四个月内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执873号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员  侯文涛