wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1235号申请执行人：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站，住所地：洛龙区安乐镇栖霞宫村南。法定代表人：邓玉平。被执行人：赵献武,男,汉族，1972年11月12日出生，住洛阳市洛宁县。洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站诉赵献武租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵献武未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人赵献武银行账户存款0元。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵献武名下无房产信息。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵献武名下无住房公积金信息。4.2020年8月26日在洛阳车辆管理所查封被执行人赵献武名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××四辆机动车，已查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月31日前往被执行人住所地洛阳市××××坟村进行现场调查，经查，被执行人赵献武不在村里居住，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人赵献武有15起关联的执行案件，其中有5起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人赵献武拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月5日对被执行人赵献武采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站申请，本院于2020年9月27日将被执行人赵献武列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人赵献武作出拘留决定，因赵献武下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现赵献武下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余764648.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1235号案件终结本次执行程序。被执行人赵献武负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  李聪胜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1333号申请执行人：孙建冲，男，1954年5月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人：龚德辉，男，1957年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人：刘志芳，女，1927年5月17日生，汉族，住启东市。申请执行人孙建冲与被执行人龚德辉、刘志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8067号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人龚德辉赔偿申请人孙建冲101148.71元；被执行人刘志芳赔偿申请人孙建冲32460.78元；上述两项，限于判决生效之日起十日内履行；案件受理费、鉴定费合计5118由申请人孙建冲负担1535元，被执行人龚德辉负担2559元，被执行人刘志芳负担1024元。因被执行人龚德辉、刘志芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建冲向本院申请执行，申请执行标的为137192.49元，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，通过法院专递邮件向被执行人龚德辉、刘志芳发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，两被执行人名下除若干银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了两被执行人名下若干银行账户，扣划了被执行人龚德辉名下存款2393元，扣划了被执行人刘志芳名下存款4793.03元，共计7186.03元。扣划上述款项到位后，本院向本案申请执行人发放7136.03元，本案收取执行费50元。3、2020年9月17日，本院发布限制高消费令，对被执行人龚德辉、刘志芳采取限制高消费措施。4、2020年9月25日，本院将被执行人龚德辉、刘志芳纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，经本院执行人员向两被执行人所在村民委员会调查了解，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位130056.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初8067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 姚吴顺
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执270号申请执行人：竹溪县畜禽技术服务中心，住所地：竹溪县城关镇沿河路33号。法定代表人：甘泉，职务：系竹溪县畜禽技术服务中心主任。统一社会信用代码：91420324MA48P042x4。被执行人：李治军，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县畜禽技术服务中心依据（2019）鄂0324民初371号民事调解书申请执行李治军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月27日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款36400.00元于2020年12月30日前将执行款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初307号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 尧
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初332号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人聂晶，女，1987年2月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被双峰县公安局刑事拘留，同日由双峰县公安局决定监视居住，同年8月31日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人聂晶犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、赵冬莲参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日，被告人聂晶与李某协议离婚并进行了离婚登记。离婚后，聂晶无正当工作也没有经济收入，平时又喜欢在网上打牌赌博。聂晶没钱用后，就问其前夫李某借，后李某发现聂晶借钱是用于打牌赌博，就不再借钱给聂晶。因为聂晶知道李某银行卡、信用卡以及微信密码，于是就想利用探望女儿的机会，秘密盗刷李某信用卡或将微信上的钱转到自己的微信上。1.2019年12月17日，聂晶到李某家中后，发现李某在睡觉，就偷偷将李某的中国建设银行信用卡拿出来，然后刷卡套现20000元现金，实际刷卡支付20200元。套现后，聂晶又回到李某家中，将银行发送到李某手机上的信息删除，并且将信用卡放回原处。2020年1月3日，聂晶又到李某家中将其信用卡偷出来，然后归还了20200元，同时又套现20000元现金，实际刷卡支付20200元，聂晶回到李某家中，又将银行发送到李某手机上的信息删除。2.2019年12月26日，聂晶再次来到李某家中，发现李某在睡觉，聂晶就偷偷拿着李某的手机，通过微信转了10000元到其自己的微信上，转完账后，聂晶又将其转账的信息及银行发过来的信息删除。3.2019年12月29日至1月11日，聂晶先后三次以同样的方式，偷偷拿着李某的手机，通过微信转账到其自己的微信上，三次总计转款50000元。公诉机关认为，被告人聂晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。聂晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人聂晶判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、银行交易记录、微信转账记录等书证，被害人李某的陈述，被告人聂晶的供述和辩解等证据予以证实。被告人聂晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某自愿放弃要求被告人聂晶返还被盗的钱财，并对聂晶的行为予以谅解。本院于2020年9月8日委托双峰县司法局对被告人内径是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2020年9月18日向本院出具评估意见书，评估意见为：被告人聂晶基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为：被告人聂晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂晶到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人李某出具谅解书对被告人聂晶的行为予以谅解，对被告人聂晶可以酌情从轻处罚。被告人聂晶的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人聂晶可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人聂晶判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人聂晶应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 帜人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年九月二十七日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3218号申请执行人沙运盛，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人张世锦，男，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人沙运盛与被执行人张世锦借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初115号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人沙运盛向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人张世锦有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘婷婷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更242号 罪犯赵俊，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月22日以（2013）杏刑重字第6号刑事判决书,以被告人赵俊犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元（刑期自2012年8月21日起至2022年10月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日和2018年5月3日分别以（2016）晋03刑更510号和（2018）晋03刑更513号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年三个月（刑期自2012年8月21日起至2021年7月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵俊减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月21日起至2020年11月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申116号再审申请人（原审被告）：王永玲，女，1965年7月26日生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审原告）：乌云，女，1976年5月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。再审申请人王永玲因与被申请人乌云借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王永玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（四）项、第（十）项规定的情形，请求再审撤销原审民事判决。本院认为，王永玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年九月十一日法官助理刘学书记员宋晔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执925号之一申请执行人：王桂珍，女，1931年11月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街18号。负责人：矫立健，职务经理。本院执行的申请执行人王桂珍与被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行全部给付义务，应解除对被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  陈玲玲审判员  李 爽（）二〇二〇年九月十一日书记员  王 硕
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2255号 原告：珲春新貌物业服务有限公司，住所吉林省珲春市。 法定代表人：杨威，董事长。 被告：金勇焕，男，1951年6月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告珲春新貌物业服务有限公司与被告金勇焕合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春新貌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春新貌物业服务有限公司负担。 审判员 程 功 二〇二〇年九月二十七日 书记员 **骁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:练国方，男，1953年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:练小芹，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。一审被告：金者信，男，1938年7月6日生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人练国方因与被申请人练小芹以及一审被告金者信委托合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。练国方申请再审称，请求撤销本院二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、本案的争议焦点主要为2018年2月21日金者信在吸储收据第二联书写的文字的具体含义。金者信书写的文字极其潦草，一般人都无法完全辨认，练国方根本不可能辨认出来，但因为练国方之前已经多次将钱委托练小芹存储成功，同时其又是练小芹的亲叔叔，所以其在没有看文字内容即签字符合一般老百姓的做法。如果2018年2月21日金者信将款项退还给了练国方，金者信让练国方书写“款项已退还，第一联作废”的字样更符合一般人做法。二、金者信、练小芹庭审中存在说法不一致的说辞。双方对于退款时在场人员的说法不一致。涉案款项发生纠纷前，练国方就多次委托练小芹存钱，存单有时很晚才收到，故涉案款项存单练国方一直没有向练小芹要，符合两人之间长期代为存款的习惯，后因为练国方要翻建房屋需要钱，故找寻存单时将该笔款项和3月份的存单一起向练小芹主张款项符合一般人做法，并不存在二审所认定的不符合常理。练小芹辩称，钱是2018年2月20日拿给我的，第二天一大早七点多申请人来我家说要拿钱，我说钱在我公公家里，我就把申请人带到我公公家。他在我公公家说上联存单没了，要拿钱。我公公说存单没有了没事、都是家里人，想想还是写个字据，然后让申请人写，申请人说不会写，我公公写了后读给他听，才叫申请人签字的。写了以后从房间里保险柜把钱拿出来给申请人了。我认为中院二审判决是正确的。金者信述称，如果说当时申请人没有拿到钱，为何第二、三天不来要钱。2018年3月9日还来存了2万元，为何不说这个事情。我们以前也有类似的情况，第一联没有了就让人家签字，把存单上的钱给人家。我认为中院判决是正确的。本院经审查认为，一、本案中，再审申请人练国方在“吸收储蓄存款凭单”第一联遗失后找被申请人练小芹，其将练国方带到金者信家，此后金者信在其持有的“吸收储蓄存款凭单”第二联背面书写“此吸储收据上联遗失存单已与2018年2月22号付出”的内容，并由练国方在上述注明的内容下方签名。再审申请人练国方对上述金者信书写内容以及其本人签名的真实性均予以认可。据此，再审申请人练国方对该“吸收储蓄存款凭单”第一联已经向练小芹、金者信进行了挂失，现练国方持有的“吸收储蓄存款凭单”第一联已经丧失了主张权利的功能和作用，故再审申请人练国方以其持有的“吸收储蓄存款凭单”第一联向练小芹主张权利，显然依据不足。二、再审申请人练国方在“吸收储蓄存款凭单”第一联遗失后，对金者信书写的“存单已与2018年2月22号付出”的内容，进行了签名确认，应当认定双方对“吸收储蓄存款凭单”第一联遗失后的事宜已经当场作了处理。练国方仍向练小芹、金者信主张权利，应不予支持。虽然本案金者信实际向练国方交付的并非是其所写的“存单”，但因金者信长期协助吸收储蓄存款，其称此处“存单”应为“存款”，有其合理性。三、本案中，练国方于2018年3月9日仍正常向金者信存款2万元，并已收到该存单。而练国方由于遗失2018年2月20日“吸收储蓄存款凭单”第一联后，就急于找练小芹要回存单。练国方在上述凭单挂失签名后“既没有拿到存单、又没有拿到现金”的情况下就离开金者信家，并且直至2018年11月份左右因该凭单第一联找到后才向练小芹主张权利，明显不符合常理。综上，再审申请人练国方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回练国方的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢205号申请执行人：夏成富，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省内江市市中区交通乡。申请执行人：黄昌学，男，汉族，1955年10月13日出生，住内江市市中区胜利镇。被执行人：张彬，男，汉族，1949年5月30日出生，住内江市市中区新建村。被执行人：梁德秀，女，汉族，1959年6月14日出生，住内江市市中区福利巷。本院在执行夏成富、黄昌学与张彬、梁德秀建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划32645.50元支付给申请执行人，收取本次执行费608，收取（2014）内中民初字第3335号案件的诉讼费13925元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十七日书记员  贺杨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1815号 原告：俞红秋，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 诉讼代理人：丘河林。长汀县法律援助中心指派。 被告：范孝远，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄群星，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告俞红秋与被告范孝远、黄群星劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告俞红秋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞红秋的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞红秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞红秋负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年九月三日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3568号上诉人（原审被告）：刘敬，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。上诉人刘敬因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敬收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月十一日书记员  王铎臻
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初110号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人周广新，男，1972年12月19日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住台儿庄区。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2020年9月17日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周广新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人周广新到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年7月14日10时许，被告人周广新驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照拖拉机，沿台儿庄区箭道路由北向南行驶至翰林府邸路段时因操作不当，致使乘车人张明侠从车上掉下后被碾压致死，被告人周广新当日电话报警并主动到枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队投案。经鉴定，张明侠因交通事故造成腹腔脏器损伤导致失血性休克死亡，经道路交通事故认定，周广新承担事故的全部责任。 另查，被害人近亲属得到了民事赔偿，并对被告人周广新予以谅解。 公诉机关认为，被告人周广新的行为构成交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 被告人周广新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周广新违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被害人近亲属得到了赔偿，对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周广新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李全国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张言安
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19377号上诉人（原审原告）：岳某委托诉讼代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江科强智能控制系统有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座1006室。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫，广东瀛真律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人浙江科强智能控制系统有限公司（以下简称浙江科强公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳某在一审的诉讼请求：1.浙江科强公司向岳某支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.浙江科强公司向岳某支付差旅费200元；3.浙江科强公司向岳某支付2018年8月1日至2018年8月21日工资差额865元；4.浙江科强公司向岳某出具解除劳动合同证明。一审法院判决：一、浙江科强公司无需向岳某支付差旅费200元；二、浙江科强公司无需向岳某出具解除劳动合同证明；三、驳回岳某的诉讼请求。一审案件受理费10元，由岳某负担。判后，上诉人岳某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第三项，改判浙江科强公司向岳某支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。上诉的主要事实和理由：一、一审认定事实不清，不符合日常生活经验。1.从另案当事人徐小荣提交的录音资料可知，浙江科强公司将部分业务分离成立杭州科强信息技术有限公司(以下简称杭州科强公司)，将岳某的劳动关系转移到案外人杭州科强公司，最终双方就辞退方案产生分歧。浙江科强公司立即辞退岳某并支付1个月补偿，而岳某坚持立即辞退需依法赔偿，应另行支付代通知金，总计应支付2个月补偿。浙江科强公司强调如果不接受1个月补偿的辞退方案，届时将随时有理由开除。2.岳某与浙江科强公司的劳动关系从2018年7月1日起已事实上解除。从2018年7月1日起，岳某的考勤、出差安排、报销、工资发放等都是以案外人杭州科强公司名义完成。岳某的社保也是杭州科强公司委托杭州今元标矩科技有限公司广州分公司缴纳。双方劳动关系的解除有完整的证据链证明。3.浙江科强公司提供的证据都是双方产生纠纷后形成，其目的就是为了开除岳某。浙江科强公司与杭州科强公司虽然是关联企业，但两者毕竟是独立的法人。一审判决依据现有证据在运用逻辑推理和日常生活经验基础上，认定授权管理的真实性，于情于理于法皆不能令人信服。4.浙江科强公司解除劳动关系是在隐瞒岳某的情况下完成，也是在侵犯岳某合法劳动权利的基础下完成，并未经双方协商。二、一审适用法律错误。浙江科强公司以实际行为完成了违法解除与岳某的劳动合同。浙江科强公司在解除劳动合同后辞退岳某，没有法律和事实依据。一审未采纳岳某提供的证据不当。岳某有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定获取赔偿。综上，请求二审法院支持岳某的上诉请求。被上诉人浙江科强公司服从一审判决，不同意岳某的上诉请求和理由。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”的规定，劳动合同的双方可以通过协商的方式变更劳动合同约定的内容。浙江科强公司因经营策略与方式改变，向岳某提出变更劳动合同的用人单位为关联企业杭州科强公司。从岳某上诉的诉称反映，岳某是清楚知道浙江科强公司因业务范围调整将相关业务交由杭州科强公司继续经营。浙江科强公司基于运营所需作出的调整是整体性的，并非针对岳某个人。岳某提交的另案当事人徐小荣与浙江科强公司管理人员的录音资料也显示，2018年8月浙江科强公司仍然就变更劳动合同等问题与员工协商。在此期间，浙江科强公司并未向岳某提出解除劳动合同。岳某上诉主张双方劳动关系已于2018年7月解除，与事实不符，本院不予采纳。岳某提交的录音资料无论是谈话对象还是谈话内容，均不能证明浙江科强公司曾以开除为由威胁其接受辞退方案。岳某与浙江科强公司在协商过程中无法达成一致意见，浙江科强公司通知岳某按原劳动合同继续履行。岳某在收到通知后，拒绝浙江科强公司的工作安排，履行其劳动义务，其行为构成了违纪。浙江科强公司因此对岳某作出解除劳动合同的处理，理由充分，本院予以支持。岳某上诉请求支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。岳某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由岳某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年九月二十七日书记员  郭桂芳郭文蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2927号上诉人（原审被告）：郭思思，女，1983年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：矫克斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人郭思思因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭思思上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1882号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。爱家物业公司辩称：服从一审判决。爱家物业公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令郭思思给付拖欠物业费4902.8元、违约金1868.85元、电梯费575元，合计7346.64元；2.本案的诉讼费由郭思思承担。一审法院认定事实：郭思思系上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提供物业管理服务的鞍山爱家皇家花园小区8号楼1121房的业主，房屋的建筑面积为142.11平方米。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订了一份《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》，约定上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司按照房屋建筑面积每年分上下半年两次收取物业管理费，其中物业管理费的收费标准为1.8元/㎡/月；电梯费收费标准为30元/月/户；逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现郭思思拖欠2017年11月26日至2019年6月30日的物业管理费4902.8元、电梯费575元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》为郭思思居住小区提供物业服务，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司实际提供了物业服务，郭思思亦实际接受了上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，郭思思理应按照合同的约定向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提出要求郭思思支付其所拖欠的物业管理费4902.8元、电梯费575元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以支持。关于郭思思辩称物业管理服务存在瑕疵一节，郭思思的主张仅为辩论意见，不构成反诉。物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提出要求判令郭思思支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，该院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。一审法院据此判决：一、郭思思于判决生效后十日内偿还上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业管理费4902.8元、电梯费575元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭思思负担。本院二审期间，上诉人郭思思提供了载有照片及录像的光盘一张，拟证明上诉人所住小区存在卫生、安保、消防、公共设施维修的问题，被上诉人擅自搬离了原物业用房，给上诉人的生活造成了极大的不方便。爱家物业公司质证认为上诉人提交的证据不能构成拒缴物业费的合法理由，无法体现物业服务的常态，不能证明上诉人的主张，被上诉人办公室在地产公司指定的物业用房，没有违反法律规定。由于该组证据不能证明上诉人主张的事实成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,当事人均应按照合同的约定履行。爱家物业公司依据与鞍山爱家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为上诉人居住的小区提供物业服务，上诉人作为小区业主接受了爱家物业公司服务，应当交纳相应的物业费、电梯费。关于上诉人主张其所居住的小区存在卫生、安保、消防、公共设施维修等问题，一审法院认定事实错误、适用法律错误一节。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本上履行了《前期物业服务合同》约定的义务，上诉人所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。物业服务企业为业主所居住的园区提供服务属于连续的、动态的，不同业主对于物业公司提供的服务也会因评判标准不同出现差异。本案中，上诉人对爱家物业公司的服务不满意不等同于小区其他业主的意见，上诉人可以通过与业主委员会或与物业公司及时沟通督促物业公司改进提高，也可以通过业主大会更换其他物业公司。郭思思以拒交物业费的办法消极对抗对爱家物业公司服务的不满既是一种违约行为，又是对已经交费业主的不公平，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张爱家物业公司将物业用房搬至四楼办公给业主造成不便一节。按照前期物业服务合同约定，物业用房由开发商提供，现在开发商将原提供给爱家物业公司的物业用房更换至他处，并不必然影响物业公司的服务，上诉人以此拒交物业费理由不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭思思负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执979号申请执行人李某,住浙江省东阳市。被执行人科右中旗农村公路管理所,住巴彦呼舒镇。法定代表人陈某本院立案执行李某申请科右中旗农村公路管理所合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 曲红岩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执652号申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：邓福友，男，汉族，1957年11月7日出生，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与邓福有罚金一案中，被执行人邓福友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2445号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘荣彪，男，生于1968年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初802号本院于2010年7月17日对中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告马新刚、王亚丽、张海军、张样绸、张乐乐、时乐建金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫1202民初802号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：(2020)豫1202民初802号民事调解书中第三页倒数第二行“二〇一〇年七月十七日”补正为“二〇二〇年七月十七日”。审判员  翟二民二〇二〇年九月十一日书记员  张天锋
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执432号申请执行人：师宝宁，男，汉族。被执行人：惠世忠，男，汉族。申请执行人师宝宁与被执行人惠世忠农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师宝宁于2020年9月2日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费510元。在执行过程中1.本院于2020年9月3日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  郝文圆
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审435号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人曾栋，男，汉族，2001年4月7日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人曾栋交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月26日作出的渝交执罚〔2019〕10102165441号《行政处罚决定书》载明，被执行人曾栋于2019年12月26日10时40分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在在实习期内不符合规定驾驶机动车的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚并当场送达《行政处罚决定书》，要求被执行人在收到之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月10日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102165441号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102132358号《行政处罚决定书》，对被执行人曾栋罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1487号之七被执行人：王长雷，男，汉族，1980年05月14日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长雷在山东省农村信用社联合社6223200812809527,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2863号原告：王志敏，男，汉族，1989年9月20日生，农民，住甘肃省秦安县。被告：曹永平，男，汉族，1975年11月28日生，农民，住定西市安定区。原告王志敏诉被告曹永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月9日，原告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王志敏撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取计530元由原告王志敏负担。审判员  王军红二〇二〇年九月十一日书记员  刘育良
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执517号申请执行人：胡林如，男，汉族，1978年9月16日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李全胜，男，汉族，1968年7月29日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区本院在执行申请人胡林如俊与被执行人李全胜建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李全胜名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执507号申请执行人：薛甲，男，1984年2月27日出生，汉族，现住新乐市承安镇新街铺村。被执行人：张云丽，女，1984年1月8日出生，汉族，现住新乐市承安镇木运铺村。被执行人：张保龙，男，1988年8月26日出生，汉族，现住新乐市承安镇木运铺村。本院在执行薛甲与张保龙、张云丽买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年05月08日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人名下房产、公积金等财产进行线下查封。未发现被执行法有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十七日书记员  白泽星
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢831号关于本院执行被执行人陈利文犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案，依据双峰县人民法院（2018）湘1321刑初302号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初3246号原告：刘渝，男，1979年10月7日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：童玉兰（系原告之妻），女，1987年2月27日，住重庆市双桥区。被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，住重庆市大足区。原告刘渝与被告谢云吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘渝的特别授权委托诉讼代理人童玉兰到庭参加了诉讼。被告谢云吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘渝向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年1月29日，被告谢云吉因生意需要资金周转向原告刘渝借现金50000元，并出具借条一张。后经原告刘渝多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告谢云吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢云吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2014年1月29日，被告谢云吉因生意需要向原告刘渝借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘渝现金（50000元）大写（伍万元）。此据。借款人：谢云吉2014.1.29日。担保人：谢云华”。被告谢云吉在借条上签名并捺印。同日，原告刘渝以现金方式向被告谢云吉交付了借款。借款发生后，被告谢云吉未归还借款。经原告刘渝多次催收未果，遂起本诉。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘渝提交的由被告谢云吉签名并捺印的借条及当事人的当庭陈述，可认定原告刘渝与被告谢云吉之间借款合同关系成立，同时原告刘渝依约履行了出借义务，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告刘渝可以随时要求被告谢云吉归还。现原告刘渝要求被告谢云吉归还借款，被告谢云吉却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告刘渝要求被告谢云吉归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘渝要求被告谢云吉从起诉之日（即2020年7月13日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告谢云吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢云吉偿还原告刘渝借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年7月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月三日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4382号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：潘银明，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告张明亮与被告潘银明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告张明亮到庭参加诉讼，被告潘银明无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2,670元并赔偿十倍货款金额26,700元，合计29,370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告通过拼多多网站“唐大爷酒厂惠民店”店铺购买飞天接待酒10箱，支付货款2,670元。该商品包装盒上标有品名：飞天接待酒，生产企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，监制企业：贵州省粮油食品进出口公司，生产许可证号：QS520015010057。“唐大爷酒厂惠民店”店铺公示的营业执照名称为合江县明桃电子商务服务部，原告在国家企业信息官网查询合江县明桃电子商务服务部发现该个体工商户于2019年8月5日已经注销营业执照，经营者为潘银明。原告在国家市场监督管理总局官网查询不到产品包装上的生产许可证号，被告销售的飞天接待酒是无证生产的假冒伪劣产品。违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告可以依法要求赔偿。被告潘银明未发表答辩意见。本院经审理查明，2020年6月28日，原告通过拼多多网站在被告经营的“唐大爷酒厂惠民店”网店购买“飞天接待酒贵州纯粮食白酒53度酱香型酒整箱6瓶特价送礼品袋装礼”10件，单价268元，共支付货款2,680元。涉案产品标签备注品名：飞天接待酒，定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，贵州省粮油食品进出口公司监制。执行标准号：DB52/526-2007，生产许可证：QS520015010057。通过国家市场监督管理局官方网站食品生产许可获证企业信息查询平台查询上述生产许可证，查询不到相应信息。上述事实有订单信息、交易快照信息、商品实物图片、食品生产许可获证企业信息查询平台查询截图、原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告张明亮通过拼多多平台在被告潘银明开设的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品标注生产许可证：QS520015010057，经国家市场监督管理局官方网站食品生产许可获证企业信息查询平台查询上述生产许可证，查询不到相应信息。贵州省遵义市中级人民法院已生效的（2018）黔03民初414号民事判决书查明以下事实：从2009年开始贵州省粮油食品进出口公司就在报纸上公开发表声明，声明内容为：除“贵州茅台酒”外，未与任何人或企业签订授权使用“飞天”商标，其他任何使用“飞天”商标的行为均侵权，未允许任何企业使用“贵州省粮油食品进出口公司监制”字样。2017年贵州省粮油食品进出口公司曾向当地市场监督管理局举报贵州盛世飞天酒业有限公司生产销售印制有“贵州省粮油食品进出口公司监制”字样的“飞天接待酒”。本案涉案产品品名“飞天接待酒”，标签注明：定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，贵州省粮油食品进出口公司监制。涉案产品未经允许使用“贵州省粮油食品进出口公司监制”字样，且未获得相应的食品生产许可证，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，被告作为食品经营销售者应当查验许可证及其他合格证明文件。本案中被告未证明其尽到了查验义务，系销售明知是不符合安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告张明亮要求被告退还货款并支付十倍货款赔偿的请求，本院依法予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘银明向原告张明亮退还货款2,670元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告张明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘银明退还所购的名为“飞天接待酒”10件，如不能退还，则应按每件267元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告潘银明向原告张明亮支付赔偿金26,700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告潘银明负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十一日书记员 彭梦凌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保654号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：薛子元，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：米宏柱（系薛子元之夫），男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛子元在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所账号为62×××48的存款6200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛子元在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所账号为62×××48的存款6200元。 案件申请费82元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5705号西安海荣房地产集团有限公司、张磊：本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10583号民事判决书于2020年8月21日向本院申请强制执行,执行标的为36010元。执行中，本院已执行回案款36010元案款并发放给申请执行人。本案执行费418元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10583号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33429号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许雄斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许雄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,400.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许雄斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,400.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保504号盘锦圣翔汽车销售服务有限公司：盘锦兆顺运输有限公司：本院执行的盘锦圣翔汽车销售服务有限公司与被保全人盘锦兆顺运输有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1877号 辽宁中南置地有限公司、韩志华： 辽宁中南置地有限公司与韩志华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11892.66元、执行费78.00元、合计11970.66元。经本院立案执行。本院已于2020年9月27日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3576号申请执行人:新城区人力资源和社会保障局，住所地：西安市新城区。负责人：王宏。委托代理人：吴晓雪。被执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李令胜。新城区人力资源和社会保障局与陕西老工匠建筑装饰工程有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102行审20号行政裁定书，责令被执行人向申请执行人支付工资20215元。本案案件受理费50元，案件执行费204元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4277号之五 申请执行人：刘从远，男，1977年12月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈程，男，1980年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区）。 申请执行人刘从远与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币4966.34元(含执行费50元)，冻结被执行人陈程所持有的深圳市桓程汽车商务有限公司、深圳市海纳华程汽车商务服务有限公司、深圳市艇嗨啊科技有限公司股权。本院依法对被执行人陈程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢1号申请执行人张某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人邬某某，男，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街民荣里56号1栋1单元302室,公民身份号码420123195803093759申请执行人张某某与被执行人邬某某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2018)鄂0116民初4951号民事判决书已发生法律效力,权利人张某某已向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邬某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,因被执行人邬某某未履行法定义务，本院将其限制高消费，同时纳入失信名单。经查，本院冻结被执行人邬某某在金融机构有少量银行存款，2020年9月7日扣划被执行人邬某某银行存款10000.00元（已发还）。2020年9月29日，申请人张某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初4951号民事判决书的本次执行程序。被执行人邬某某应当继续履行(2018)鄂0116民初4951号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 斌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1057号徐浩然：苏州微脉时代网络科技有限公司：申请执行人徐浩然与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共5380.48元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人徐浩然向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第57-66号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保421号申请执行人：高维友，男，1969年5月1日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：高永强，男，1970年4月10日生，满族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高维友与被执行人高永强劳动合同纠纷一案，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9036号原告：张保萍，女，汉族，1993年8月22日出生，住河南省渑池县。被告：郑州橙聚生物科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院7号楼1601号。统一社会信用代码：91410103MA449YCPOK。法定代表人：邓明富。被告：邓明娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住四川省开江县。原告张保萍与被告郑州橙聚生物科技有限公司、邓明娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保萍到庭参加了诉讼，被告郑州橙聚生物科技有限公司、被告邓明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的工资欠款3562元，并从2020年7月10日起以3562元为基数、按照年利率6%向原告支付利息至工资欠款清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院查明事实如下：1、原告张保萍自2019年11月14日起至2020年1月16日在被告郑州橙聚生物科技有限公司从事财务工作。2020年3月2日被告郑州橙聚生物科技有限公司复工，但未再通知原告上班，后原告离职。因被告尚未结清原告工资，后被告郑州橙聚生物科技有限公司、邓明娟于2020年6月3日向原告张保萍出具欠据一份，载明：“工资欠条郑州橙聚生物科技有限公司欠张保萍工资3562元，于2020年7月10日结清”，在该欠条上附有被告邓明娟本人签名捺印，并盖有被告郑州橙聚生物科技有限公司公章。2、被告邓明娟为被告郑州橙聚生物科技有限公司的监事、大股东及最终受益人。本院认为,劳动者提供劳动应获得劳动报酬。本案中,根据原告庭审陈述及其提交的欠据能够证明被告郑州橙聚生物科技有限公司尚欠其劳动工资3562元至今未支付，故原告现要求被告郑州橙聚生物科技有限公司支付拖欠的工资3562元,合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邓明娟承担连带责任的诉讼请求，因原告所提交的欠据明确载明为“工资欠条”且盖有被告郑州橙聚生物科技有限公司公章，被告邓明娟作为该公司监事，向原告出具欠条的行为系代表公司行使职权，法律后果应由被告郑州橙聚生物科技有限公司承担。另关于原告要求被告支付自2020年7月10日起以该工资为基数、按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州橙聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保萍工资3562元；二、驳回原告张保萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州橙聚生物科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十一日书记员 王明义
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5882号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司。住所地临沂市河东区顺政路北段。 负责人：李朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东蒙阴恒业安装有限公司。住所地蒙阴县城蒙山路106号。 法定代表人：崔文忠，经理。 再审申请人中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司（以下简称临沂石油分公司）因与被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司（以下简称恒业安装公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂石油分公司申请再审称，被申请人施工完成后向申请人提交结算报告等相关施工材料，在申请人审计且被申请人无异议后，双方进行结算。涉案被申请人提供的“姜东平工程款”书面证明文件，已说明前述事实。在被申请人未提交证据证明其向申请人提交结算报告等相关施工材料事实下，二审法院仍作出“应视为对涉案工程量和工程价款的确认”认定，明显系判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，临沂石油分公司与和恒业安装公司双方虽未签订施工合同，但恒业安装公司为临沂石油分公司施工并将工程交付临沂石油分公司使用事实清楚。2016年1月21日临沂石油分公司与恒业安装公司共同对“姜东平工程款”签字确认，该文件确认书中载明“已决算11项工程价款金额为283682元；未决算的6项工程的价款金额为87164元”这说明临沂石油分公司作为建设方至出具该证明时已确认11项工程款为283682元；恒业安装公司作为施工方已向临沂石油分公司提出具体项目的结算数额，临沂石油分公司作为建设方尚未确认的有6项工程款。但至恒业安装公司2013年1月22日起诉之日，近7年时间，临沂石油分公司并未对“姜东平工程款”中恒业安装公司提出的未决算项目的工程款数额提出异议；且临沂石油分公司在双方签字确认“姜东平工程款”后，也三次支付恒业安装公司未决算项目的工程款。因此原审认定应视为临沂石油分公司对案涉工程量和工程价款的确认并无不当。 综上，中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初4807号原告:初明强，男，1979年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。被告：王博，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告初明强与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告初明强之委托诉讼代理人张享维到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款本金200000元，利息12020.56元（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%从2018年10月6日计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月20日）本息合计212020.56元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并于当日出具书面借条，载明借款期限3个月，承诺2018年10月5日还清，如逾期未还款自愿用个人任何资产偿还。2018年7月6日，原告指定第三方赵某某将款项分三次共计人民币200000元转至王博指定的收款账户。借款到期后，原告多次催问借款清偿事宜，被告均以各种借款推脱，至今未能清偿，故此原告诉至法院，望依法裁判。被告王博下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告初明强围绕诉讼请求依法提交了：证据一、借条，证明被告向原告借款，出具了借条；证据二、赵某某银行交易流水，证明原告向被告出借的200000元经过赵某某的账户向被告予以支付。上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初明强与赵某某系好友，被告王博于赵某某于2017年前后认识，原告初明强通过赵某某认识被告王博。被告王博曾多次找赵某某借款，借款后都能及时偿还。2018年7月5日，被告王博再次找赵某某借款200000元，赵某某因其账户内仅有100000元，就提出由原告初明强出借给被告王博，被告王博向原告初明强出具了《借条》，载明“今借初明强人民币贰拾万元整（￥200000），期限三个月，7月5日—10月5日还清。我王博本人保证到期还款，如未还款愿用自己任何资产偿还。付款人：赵某某，建行陕西省分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX6795，收款：XXXXXXXXXXXXXXX7921。”2018年7月6日，原告初明强向赵某某转账100000元，赵某某于2018年7月6日分三笔通过银行转账向被告王博出借了200000元。原告初明强称被告王博借款后，没有及时还款，并且从原单位离职下落不明，故原告诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，本院通知赵某某到庭，赵某某称其与被告王博在该笔借款发生后，赵某某中国建设银行尾号为6795账户还与被告王博发生数笔交易，该数笔交易往来计算后，被告王博还欠付赵某某5万余元。本案所诉的200000元与之后发生的转账交易没有关系。因之后发生的交易被告王博所称短期借款，被告王博没有向赵某某出具过借条。被告王博向原告初明强出具借条上载明出借人是初明强，实际上该借款100000元系原告初明强出借，另外100000元系赵某某出借给被告王博，但因被告王博出借的借条上载明出借人为初明强，故现在原告初明强作为原告诉至法院，初明强与赵某某之间的经济往来由其二人自行处理。原告初明强对赵某某上述陈述表示认可。本院认为，原告初明强将自有资金出借给被告王博，被告王博向原告初明强出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告初明强已经将借款出借给被告王博，借款期限届满后被告没有偿还，原告初明强主张被告王博偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。因被告出具的借条上没有载明借款利率，约定还款期限为2018年10月5日，故被告应当自2018年10月5日起向原告承担逾期还款的利息。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后十日内偿还原告初明强借款本金200000并支付逾期利息，利息以200000元为基数，自2018年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4480元、公告费800元，原告初明强均已预交，由被告王博承担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书   记   员     刘  钰  1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1394号之一原告：周庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚军，男，1978年3月18日出生，汉族，住舞钢市。原告周庆德与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告周庆德向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还货款50600元；2.依法判令被告给付损失，自2014年起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亚军2013年期间在舞钢建业工地施工，用货价值50600元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。本院经审查认为，原告向本院所提供的被告送达地址不明确，致使本院无法予以送达，在原告不能重新提供被告的具体送达地址的情况下，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周庆德的起诉。案件受理费1065元，诉讼保全申请费550元，共计1615元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  仇小飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19535号原告：赵亮，男，汉族，1979年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。上述原告赵亮诉被告张波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫孟到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其尾号为0958的账户流水显示：2015年7月14日，原告向被告张波建设银行的账户转款4万元、4万元，共计8万元；2015年7月30日，被告张波通过其河南济源农村商业银行向原告转款3万元。2015年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵亮现金伍万元（50000）于2015年12月5日前归还，张波签字并按手印。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，在2015年7月14日，原告共向被告转款八万元，被告未出具相应的借据，在2015年7月30日，被告向原告还款3万元后，原告向被告催要剩余借款，在2015年11月15日，被告向原告出示了涉案借条，后来就原告偶尔能联系到被告，但被告经常推脱。本案中原告仅主张借款本金。本院认为被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》的内容、原告提交的银行流水和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金8万元，被告仅还款3万元，故原告诉请被告归还剩余借款本金5万元，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十七日书记员  李彬彬
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3541号宋其国：依据（2020）苏1324刑初278号刑事判决书本院执行宋其国罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3517号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邓某某，男，1990年07月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1824.79元（其中包括未还本金1780.13元、代偿利息25.55元、代偿罚息19.11元）及滞纳金（以未还本金1780.13元为基数，从2020年04月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6900.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1824.79元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6900.00元，借款期限为2019年04月02日至2020年04月01日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1824.79元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1824.79元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1780.13元为基数，从2020年04月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1824.79元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1780.13元为基数，自2020年04月01日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保34号 申请人：深圳市悠响声学科技有限公司，统一社会信用代码914403003196760374，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科文路4号4楼B01。 法定代表人：呼生刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓田，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢李茜妤，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：南京宝福娃教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P08DKXM，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A608室。 法定代表人：詹玉柱。 申请人深圳市悠响声学科技有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人南京宝福娃教育科技有限公司名下价值258629.30元人民币的财产或财物采取保全措施。深圳国际仲裁院依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人深圳市悠响声学科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京宝福娃教育科技有限公司名下的银行存款人民币258629.30元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件保全费1813元，由申请人深圳市悠响声学科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月十一日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执105号 申请执行人：张静，女，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定秉德商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石居然之家建材馆一层DS85-1-2-001号商铺，统一社会信用代码91130606MA0CF17P1C。 法定代表人：张雪娇，该公司总经理。 被执行人：保定浩宸房地产投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路337号，统一社会信用代码91130600MA08JFC3X6。 法定代表人：刘然，该公司经理。 被执行人：刘然，女，1997年8月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 张静与保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初743号民事判决书已经发生法律效力。因保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然逾期未履行生效法律文书确定的义务，张静申请强制执行，要求保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然、偿还借款本金、利息、案件受理费共计909870.76元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款信息（已被多家法院冻结）。本院已轮候查封刘然名下房屋坐落于朝阳刘然名下冀Ｆ×××××揽胜牌轿车、冀Ｆ×××××宝马牌轿车。因我院对轮候查封财产暂无处置权，本院未能处置。被执行人名下无其它不动产、动产、金融理财收益类产品、保险、证券、股权收益等信息，本案未能执行的标的额为909870.76元。 3.本院干警前往保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，对保定秉德商贸有限公司法定代表人张雪娇、保定浩宸房地产投资有限公司法定代表人刘然适用限制高消费措施，并将被执行人保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人保定秉德商贸有限公司、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘芳伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1688号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：李小峰，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小峰信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7625号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、李小峰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21015.03元、利息（计算至2019年6月3日为5098.11元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以21015.03元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2623.84元及滞纳金5296.47元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计326元，由李小峰负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，李小峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月15日立案执行，执行标的为人民币34359.45元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李小峰名下有银行存款。本院已于2020年7月16日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李小峰名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李小峰名下有号牌为苏Ｂ×××××东南牌汽车一辆。本院已于2020年9月4日办理了查封手续，查封有限期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李小峰名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李小峰名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李小峰名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李小峰位于无锡市新吴区居住地执行，查明上述地址已被拆迁。前往被执行人李小峰位于无锡市新吴区居住地执行，未在上述地址发现李小峰，被执行人李小峰目前下落不明。因被执行人李小峰拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余34359.45元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7625号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初216号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：刘英甫，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告刘英甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 宇
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执24号 申请执行人：杨益川，男。 被执行人：秦军民，男。 被执行人：薛艳萍，女。 关于杨益川申请执行秦军民、薛艳萍民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初607号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月13日向被执行人秦军民、薛艳萍发出执行通知书，责令向申请执行人杨益川支付案件款526000元，承担案件受理费4530元，向本院交纳执行费7705元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人秦军民、薛艳萍名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，未登记有不动产等财产，被执行人秦军民名下无车辆登记信息；2、查明薛艳萍名下有车辆6辆，本院依法予以查封，在查封过程中，铜川市公安局交警支队车辆管理所向本院告知，6辆车已被铜川市耀州区人民法院查封，本院属轮候冻结，后向铜川市耀州区人民法院发去协助执行通知书，铜川市耀州区人民法院向本院说明已对被执行人薛艳萍名下的陕B39787、陕B6959挂进行了拍卖，将拍卖案件款支付后剩余的款项54121.15元打入铜川市印台区人民法院执行款账户内，由于被执行人秦军民、薛艳萍在本院为被执行人的案件属系列案，经过协商，向申请执行人韩福玉支付案件款20000元（含预交的执行费200元）,向申请执行人杨益川支付案件款17060.5元（含预交的执行费125元），向申请执行人终结支付案件款17060.65元（含预交的执行费125元）。3、前往秦军民、薛艳萍的户籍所在地调查，查明秦军民、薛艳萍长期不在该村居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。4、查明，被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检测站有股份，2019年10月本院依法向铜川市鼎立汽车检测站发出协助执行通知书，要求扣留被执行人秦军民的股份分红，2020年6月16日，铜川市鼎立汽车检测站向本院出具说明，该检车站一直经营亏损，无分红。4、2020年6月10日，本院对被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检车站的股权依法进行了冻结，在冻结过程中，铜川市印台区市场监督管理局向本院告知，该股权已被河南省禹州市人民法院冻结，铜川市耀州区人民法院轮候冻结，本院也对该股权进行了轮候冻结；5、2020年9月27日，将被执行人秦军民、薛艳萍纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；6、被执行人秦军民、薛艳萍名下暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。7、我院将执行过程向三申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执833号申请执行人：山东乳山农村商业股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。被执行人：闵在镐，男，1953年3月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜卫，男，1966年10月9日出生，汉族，住乳山市。上列当事人之间的借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）路1003民初2121号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2023年12月30日前偿还清借款本金及利息，被执行人姜龙负担执行费1400元。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结……。本案中，双方当事人达成了履行期限为三年的长期执行和解协议，故参照前述通知的规定，并根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，应裁定终结（2020）鲁1003执833号执行案件的执行。一、终结（20200）鲁1003执833号执行案件的执行；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执656号被执行人：卢照华，男，汉族，1970年10月26日生，住项城市。被执行人罚金一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后缴纳罚金5000原版。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，潢川县人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年5月12日、2020年8月12日查明被执行人仅有零星存款冻结共计3991.31元，本院于2020年9月27日交至潢川县财政局。2.本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.本院于2020年7月20日通过委托，委托河南省项城市人民法院查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下登记有不动产权信息及住房公积金信息。三、本院于2020年8月12日发布悬赏公告，向群众搜集被执行人财产线索，至今未能够提供可供执行财产线索。四、本院于2020年8月14日对被执行人进行头条曝光，敦促其偿还还款义务。五、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本案债权尚余1008.69元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526刑初289号刑事判决书的本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 胡超超
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审283号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：饶卫东，女，1961年11月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第09055号行政处罚决定。本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第09055号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕