贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初23号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人白林学，男，1969年1月20日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 被告人吴光亮，男，1971年6月10日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 指定辩护人窦春香，贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉［2020］13号起诉书指控被告人白林学、吴光亮犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因不可抗力因素（××），本院中止审理，可提审被告人后恢复了审理，2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人白林学及其辩护人张仁义、被告人吴光亮及其辩护人窦春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月左右，被告人白林学向白某1购买其自家位于三都县中寨“纳曼山”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，且在此期间将自己的在“纳曼山”的一幅山林砍伐，白林学均未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为5.7亩，树种为马尾松、槻香，林木蓄积为38.8759立方米； 2、2018年4月左右，被告人白林学向白某2购买其自家位于三都县“碾房坡”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为25.5亩，（含公益林13.9亩），树种为马尾松、杉木、枫香、青岗等软阔，林木蓄积为69.6108立方米； 3、2018年4月左右，被告人白林学向王某1购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为9.2亩，树种为马尾松，林木蓄积为23.5081立方米； 4、2018年6月左右，被告人白林学向陆某购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为10.2亩，树种为马尾松，林木蓄积为26.6392立方米； 5、2018年8月左右，被告人白林学向王某3购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的三幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为14.9亩，树种为马尾松，林木蓄积为63.9805立方米； 6、2018年9月左右，被告人白林学向王某2购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的一幅山林，后被告人白林学雇人将山林砍伐，期间白林学未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为12.8亩，树种为马尾松，林木蓄积为18.3035立方米； 7、2018年9月左右，被告人白林学向王某5购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为3.9亩，树种为马尾松，林木蓄积为14.0278立方米； 8、2019年4月左右，被告人白林学、吴光亮向王某4购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学、吴光亮未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为7.5亩，树种为马尾松，林木蓄积为19.8989立方米； 9、2019年4月左右，被告人白林学、吴光亮向石某2购买其自家位于三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组“背后坡”（小地名）的一幅山林，后白林学雇人将山林砍伐，期间白林学、吴光亮未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，滥伐面积为4.6亩，树种为马尾松、枫香，林木蓄积为22.0143立方米； 10、2019年4月左右，被告人白林学、吴光亮向胡某1、胡某2购买其自家位于都匀市“坝现”（小地名）二幅山林，白林学借胡某1、胡某2二人修房屋为契机到林业站分别办理了胡某1、胡某2二户山林的采伐手续，采伐许可为20株和25株树木，在办理得采伐许可证后，白林学雇人将山林全部砍伐，期间白林学、吴光亮砍伐的其他树木均未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》。经鉴定，超限砍伐的马尾松树活立木蓄积为343.267立方米。 被告人白林学滥伐林木的林木蓄积总量为640.126立方米；被告人吴光亮滥伐林木的林木蓄积总量为385.1802立方米，案发后被告人吴光亮的家属为其补植复绿。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白林学、吴光亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人白林学、吴光亮有坦白情节，被告人吴光亮家属代其补植复绿，建议判处被告人白林学有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币四千元至八千元；判处被告人吴光亮有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 被告人白林学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。辩护人张仁义认为，被告人白林学法律意识淡薄，系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人白林学判处有期徒刑三年。 被告人吴光亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。辩护人窦春香对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，对指控的第八起犯罪有部分异议，认为：1、之前砍伐的应予以扣除；2、林业调查设计院作出的报告不能作为定案依据，该鉴定机构不具有司法鉴定资质；3、被告人吴光亮有自首情节；4、被告人无犯罪前科、初犯、偶犯，从犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人白林学单独滥伐林木或与被告人吴光亮共同滥伐林木的次数、林木数量（立方量）与公诉机关指控的犯罪事实相一致，二被告人当庭均无异议，并自愿认罪认罚。 另查明：1、2019年9月28日公安机通知被告人吴光亮到公安机关接受调查时，被告人吴光亮如实交待其犯罪事实；2、被告人吴光亮到案后，其家属在林业部门的要求下，于2019年11月主动在都匀市“坝现”（地名）砍伐的原地上补植补种马尾松5000株以上（林业部门要求补种3000株）。2020年3月13日经林业部门到现场勘查后确认补植补种马尾松树苗存活率在80%以上；3、被告人白林学系精准扶贫困户。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、协作办案函等文书证实，公安机关办理案件程序合法； 2、户籍证明证实，二被告人系完全刑事责任能力人； 3、到案经过证实，二被告人系被传唤到案； 4、前科证明证实，二被告人无犯罪前科； 5、归兰水族乡林业站出具情况说明证实，胡某1、胡某2两户责任山林出现大量超伐林木情况，属超证采伐； 6、山林权属证明、林权证、归兰水族乡林业站出具证明证实，翁降村二组坝现被砍伐山林系胡某1及胡某2家责任山。陆某、王某3、王某1、王某2、王某4、白某1、白林钊（白某2之公）、石某2的林权证情况； 7、林木采伐申请审批表、石某1林木采伐许可证证实，白林学于2018年6月26日申请砍伐石某1家房背后山，2018年10月23日被批准砍伐15.99立方米蓄积的马尾松； 8、林木采伐许可证证实，证实胡某1责任山办理活立木蓄积5.2立方米的砍伐手续，胡某2家责任山办理了活立木蓄积5.2立方米的砍伐手续； 9、超限采伐情况报告证实，归兰乡翁降村二组坝现胡某1、胡某2家被砍伐责任山林属于超证采伐； 10、未办理砍伐手续证明证实，王某2、王某3、王某4、王某1、王某5、陆某等六户未办理冗洋背后坡的林木采伐许可证。白某1、白某2、石某2户未办理林木采伐许可证； 11、王泽华户山林情况说明证实，王泽华户山林被滥伐未立案； 12、补植补种说明及图片证实，被告人吴光亮的家属受吴光亮委托，于2019年11月底完成植树造林任务，在原砍伐林地上补植杉树苗5000株以上，成活率达85%以上，及补种的照片情况；银行转账记录，证实白林学、吴光亮转账3万元给山主胡某2； 13、贫困户证明证实，被告人白林学系精准扶贫贫困户； 14、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见表，证实白林学、吴光亮自愿认罪认罚，并签署具结书。值班律师、辩护人无不同意见。 二、证人证言 1、证人胡某1、胡某2、陆某、王某1、王某2、石某1、王某3、王某4、白某1、白某2、王某5、石某2的证言证实：白林学跟他们买得山林后请人砍伐，他们都有山证的，白林学是否办得采伐许可证不知道。其中吴光亮与白林学共同购买的有胡某1、胡某2、王某4、石某2四家； 2、证人狄某、张某、梅某、赵某1、赵某2、罗某的证言证实：白林学买得山林后叫他们去砍，参与砍伐林木的还有吴光华、白盛杰、吴强、梅光雄等人； 3、证人韦某1的证言证实：他是翁降村的护林员，2019年5月份中旬和韦荣彪上山巡逻的时候听到砍树子的声音，之后发现翁降“坝现”有人砍树，现场还锯了一些方条。到现场的时候看到他们有4、5个人，我们都不认识，我们上前去叫他们停止，之后将事情报给了基场林业站； 4、证人余某的证言证实：她和白林学是夫妻关系，白林学在白米庄中寨“呐蔓”坡砍了我家的一小副，同时在“呐蔓坡”那里跟中寨的白某1（谐音）也买得一副山林来砍，也在下寨“碾房坡”买得一副来砍。白林学买树子没有跟我商暈过，所以他买树子的钱我不知道他去哪里得来的，砍树应该是拿来卖，做点生意； 5、证人韦某2、白某3的证言证实：他们和白林学是一个寨子的，今年年前（农历大年）我和白某3和帮白林学撬树子和搬树子。帮白林学搬树的位置在我们寨子对门坡，也叫“碾房坡”。砍的大多是松木，夹杂一些杂木和杉木； 6、证人杨某的证言证实：2019年4月9日，大概是早上白林学拿到砍伐树子的申请来到我们归兰乡林业站办理砍伐证，当时因为我们领导不在，申请上没有签字，我就打电话问黄洪波告诉了他这个事情，之后黄洪波答电话请示我们分管领导吴龙兵后，他们也符合条件，就同意跟他办理了砍伐证。两张申请分别是都匀市“坝现”、都匀市“的坝现”。申请上写的申请人不是白林学本人。砍伐证上同意砍伐的是胡某1和胡某2家一共45棵，树种马尾松。白林学来办理砍伐证时我们告知过他办理的砍伐证可以砍多少棵树子，我们还跟他强调，只能按照砍伐证上办理的数量砍伐，他清楚同意砍伐的树木并且在砍伐证上签字； 7、证人黄某的证言证实：大概是2019年4月份左右，当天我下队办公不在林业站，我接到了站里工作人员杨某的电话，说是由群众来办理砍伐手续，相关的申请都有只差领导签字办理，我也不在站里，就打电话给分管领导吴龙兵请示，说是如果等签字要老百姓多跑一次，相关的文件及申请已经符合办证要求，为了方便老百姓办事就同意了先办证回来在申请上补签字，之后归兰林业站就批准办理了翁降村二组胡某2和胡某12家“坝现”山林的砍伐手续，后来听说办理好砍伐证签字的时候才看见签名为白林学。申请是胡某1家20棵树，胡某2家25棵树； 8、证人韦某3的证言证实：当时我打工回来家没多久,白林学就来找到我,说叫我帮他去拉改板机到都匀,他已经联系好叫我直接去帮拉过去就行了,我就答应了。我在帮他送油时白林学跟我说他最近资金周转不过来向我借钱，说是他山林办理有砍伐证等树子拉去卖了得钱就拿还给我,到时多给我一些钱当利息,想到都是朋友认识就答应借钱给他了。白林学说的山林是他和“吴小七”一起合伙买的，白林学买的山林我只知道在都匀那边。我是借钱给白林学，没有拿钱给他合伙。一共借了45000元钱,我没有跟他们做过任何生意。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人白林学的供述与辩解证实：（1）2018年4月份左右，开始跟王某1购买，后来在砍树子的时候陆陆续续跟王某3、老王、陆某、王某2等人购买，价格在2000元至7000元不等，并同时陆续请人进行砍伐；（2）2019年3月份左右，我在都匀买了2幅山，是都匀市基场翁降村二组胡某1和胡某2家的山，价格8万多元，请了我侄子白盛杰，还有赵家的3个老表来砍树子，砍的树子大部分改成板子，还有部分原木，全部堆在山上。我到林业站去办理采伐手续，他们每家都办理了20棵左右的自用材砍伐手续，其他家的没有办砍伐手续； 2、被告人吴光亮的供述与辩解证实：（1）2019年4月份左右，我到，看见白林学，问他是不是在做砍树子生意，要不要一起到都匀那边看一下山林买来一起做，后来白林学就答应了这个事情。过了几天联系白林学到都匀归兰翁降村找到了胡家，向胡某2和胡某1说明了购买山林的事情。最后经过协商山林胡某2家山价48800元，胡某1家是36600元，开始我付了6600元给胡某1家，白林学付了8800元给胡某2家；（2）我和白林学一起去请人砍树子，开始请了4个人，后来请了3个；（3）我、白林学、韦某3我们三个一起合伙还在三都县跟王某4、王泽华购买两幅山林，以及滚龙坡一幅山林，到时卖树子后得的钱我们一起平分。 四、现场勘验笔录、辨认、指认笔录 1、都匀市森林公安局对归兰乡翁降村二组“坝现”被砍伐林木现场进行勘验，现场有大量砍伐裁掉的树子，堆放有改板机及大量成品方条，被砍伐树种为马尾松； 2、三都县森林公安局对三都县大河镇柳源村冗洋组背后坡“懂乃”山头、柳源村高庄组“呐蔓”、大河镇丰乐社区高庄组“碾房”坡、大河镇丰乐社区新场村巴线组“滚龙”坡、等八个滥伐现场进行现场勘验； 3、现场指认笔录及照片证实：（1）白林学和砍树工人赵某2、赵某1分别指认都匀市归兰乡翁降村“坝现”砍伐现场；（2）白林学到三都县大河镇丰乐社区柳源村冗洋组背后坡“懂乃坡”和“板夯坡”分别对山主为王某5、王某1、石某1、王某2、王某3、王某4、陆某的山林滥伐林木现场进行指认；（3）白林学在“呐蔓”指认白某1及自己家的砍伐现场。 五、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书 1、鉴定聘请书、工程师资质证明证实，作出活立木蓄积调查报告的工程师有资质； 2、鉴定意见书证实，被告人白林学滥伐10处的林木蓄积总量为640.126立方米；被告人吴光亮滥伐3处林木的林木蓄积总量为385.1802立方米； 3、鉴定意见通知书，证实三都县公安局已将大河镇柳源村冗洋“背后坡”、大河镇高庄组“呐蔓”、高庄组“碾房”坡、大河镇“滚龙”坡林木被砍伐活立木蓄积及损失鉴定意见告知白林学。 上述证据来源程序合法有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人白林学、吴光亮违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下和办得少量采伐行政许可后雇人超量砍伐林木，其中被告人白林学滥伐林木的林木蓄积总量为640.126立方米，被告人吴光亮滥伐林木的林木蓄积总量为385.1802立方米，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，对二被告人应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人白林学、吴光亮在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。被告人吴光亮在公安机关未采取强制措施的情况下传唤到公安机关后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，对其可从轻处罚；案发后，被告人吴光亮家属在都匀市“坝现”（地名）砍伐的原地上补植补种马尾松5000株以上（林业部门要求补种3000株），树苗存活率在80%以上，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人白林学在一年内连续异地流串作案十多次，砍伐林木蓄积640.126立方米，数量巨大，对其应当从严惩处。鉴于被告人白林学到案后基本能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，其他意见不予采纳。案发后被告人吴光亮家属积极补植补种，对生态恢复起重要作用、当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人吴光亮宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（二）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人白林学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十日起至二〇二二年十一月十九日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人吴光亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚廷芳 审 判 员  全修燕 人民陪审员  覃 怡 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黎德喜