陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0526民初2216号 原告：孙某某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县，系受害人吴某某之妻。    原告：孙某甲，男，汉族，学龄前儿童，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。系受害人吴某某之长子。原告：孙某乙，男，汉族，学龄前儿童，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。系受害人吴某某之次子。    法定代理人：孙某某，（系孙某甲，孙某乙之母），住陕西省XX城县。原告：吴某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。系受害人吴某某之父。原告：张某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。系受害人吴某某之母。五原告共同委托诉讼代理人：景某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告孙某某之舅父。五原告共同委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：姜某某，男，住黑龙江胜汤原县。 被告：张某，男，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。被告：临沂振顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区与XX路XX路东。法定代表人：张焱彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某与被告姜某某、张某、临沂振顺运输有限公司（以下简称临沂振顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某及五原告共同委托诉讼代理人景某某、傅晓旭，被告张某及其委托诉讼代理人王金斌、被告人保公司临沂分公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。原告孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某，被告姜某某，被告临沂振顺公司，被告人保公司临沂分公司负责人王海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜某某、张某、临沂振顺公司共同赔偿受害人吴某某之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故花费、车辆损失费用共计450752.55元，其中由被告人保公司临沂分公司在其承保交强险范围内承担112185元，下余338567.55元在商业险承保范围内承担赔偿责任；2.请求判令被告姜某某、张某、临沂振顺公司共同赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9964.29元，其中由被告人保公司临沂分公司在其承保交强险范围内承担9815元，下余149.29元在商业险承保范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告姜某某、张某、临沂振顺公司共同赔偿原告孙某甲门诊医疗费111.30元，由被告人保公司临沂分公司在其承保商业险承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日6时35分许，受害人吴某某XX号XX路由南向北行驶至金帜山养牛专业合作社门口时，与被告姜某某驾驶、被告临沂振顺公司所有的鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂半挂汽车发生碰撞，导致受害人吴某某死亡、乘坐陕EXXXXX号轿车的原告孙某某、孙某甲受伤及两车受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2020]第048号道路交通事故认定书认定，吴某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任，孙某某、孙某甲均无责任。原告孙某某受伤后在XX城县医院住院治疗11天、原告孙某甲在XX城县医院门诊治疗。被告方对于应负担的事故损失双方经协商未果，现依法提起诉讼。被告姜某某未作答辩。被告张某辩称，被告张某系肇事车辆的实际车主，以分期付款的方式从被告临沂振顺公司处购买，被告姜某某系被告张某雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人保公司临沂分公司处投保有交强险及含不计免赔的商业三者险，限额为100万元。原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担。事故发生后，被告张某向原告方垫付35000元丧葬费及医疗费用，要求在本案中一并予以处理，并予以返还。本案的鉴定费、评估费系查明案件事实的支出，应由被告人保公司临沂分公司承担。诉讼费用应由被告人保公司临沂分公司根据承担赔偿责任的情况予以承担。被告临沂振顺公司辩称，被告公司既不是涉案事故实际侵权人，也不是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆系张某从被告公司购买的车辆，张某是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行运营，自行经营，自负盈亏。事故发生前，涉案车辆早已经实际交付给实际车主张某，车辆交付之日车辆均在合法年检有效期限内，被告公司在转让车辆时无过错。被告公司仅是该车的登记车主及出卖方，即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，发生事故时涉案车辆及驾驶员的各项证件均在合法年检有效期限内。因此本案不存在保险拒赔、免赔等情形，原告方的损失应当由被告保险公司全额承担实际车主张某依责应当承担的份额。本案系由于保险公司及原告就损失数额未达成一致所引起的纠纷，因此本案的诉讼费、鉴定费等均应由被告保险公司承担。本次事故驾驶员、实际车辆所有人张某及被告公司均不应当承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释等相关法律规定，被告公司不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。     被告人保公司临沂分公司辩称，该起事故发生属实，对于事故经过及责任划分无异议。保险车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，在核实车辆的证件合法有效的情形下，愿意承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对于双方当事人无争议的事实，本院确定如下：2019年12月2日6时35分许，受害人吴某某XX号XX路由南向北行驶至金帜山养牛专业合作社门口时，与前方临时停放在路边姜某某驾驶、临沂振顺公司所有的鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂半挂汽车发生碰撞，造成吴某某死亡、陕EXXXXX号小型轿车乘坐人孙某某、孙某甲两人受伤，双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队经过现场勘查，作出蒲公交认字[2020]第048号道路交通事故认定书，认定吴某某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任，孙某某、孙某甲均无责任。事故发生后，受害人吴某某、原告孙某某、原告孙某甲被送往XX城县医院救治。受害人吴某某经抢救无效死亡，花去门诊医疗费185元。经XX城县公安局交通管理大队委托陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对受害人吴某某死亡原因进行鉴定，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2019]病鉴字108号司法鉴定检验意见，鉴定意见为：吴某某符合因巨大钝性外力致开放性颅脑损伤而死亡。对于受害人吴某某所有的陕EXXXXX号小型轿车车辆损失，经XX城县公安局交通管理大队委托陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕西立信机动车物证司法鉴定所作出陕立信车鉴[2020]第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕EXXXXX号一汽牌小型轿车推定全损损失共计人民币伍万贰仟捌佰伍拾元整（￥52850元）。原告方支出鉴定费1686元。受害人吴某某近亲属有：妻子孙某某、父亲吴某某、母亲张某某、长子孙某甲、次子孙某乙。原告孙某某住院治疗11天，经诊断为：脑震荡；额部及下颌部皮肤裂伤；额部、眶部及右侧顶部皮下血肿；右侧面部皮肤擦伤；双侧局部肋骨骨折；腹部软组织损伤。花去医疗费8509.25元。原告孙某甲门诊治疗花去医疗费792元。 另结合被告张某庭后提供的证据查明，鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂半挂汽车登记在被告临沂振顺公司名下，系被告张某以分期付款方式从被告临沂振顺公司处购买，系被告张某实际所有，被告姜某某系被告张某雇佣司机。该肇事车辆在被告人保公司临沂公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某经被告姜某某向XX城县交通管理大队缴纳30000元，原告方已经全部领取；向原告孙某某垫付医疗费5000元。对有争议的事实及证据认定如下：对于原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某主张的受害人吴某某之医疗费，以原告提供的XX城县医院正式医疗费票据予以计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费，被告人保公司临沂分公司认为应当按照农村居民标准计算。依据陕西省高级人民法院公布2019年12月1日施行的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，原告主张的受害人吴某某之死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当按照陕西省XX镇居民标准予以计算。但被扶养人生活费，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条 “被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额”规定予以计算。故对于被告人保公司临沂分公司的辩称意见不予采信；丧葬费，被告人保公司临沂分公司没有异议，予以确认；亲属处理丧葬事宜误工费，被告人保公司临沂分公司认为属于重复主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，其辩称意见没有法律依据，不予采信。对于原告主张的近亲属处理丧葬事宜误工费，原告未提供相关证据，故酌情按5人7天、每天100元予以计算，确定为3500元；车辆损失，被告人保公司临沂分公司认为过高。该车辆损失系XX城县公安局交通管理大队在处理事故过程中委托有鉴定资质的部门进行鉴定，被告人保公司临沂分公司未提供相关证据，亦未在限定期限内申请重新鉴定，故对被告人保公司临沂分公司的辩称意见不予采信。对于原告主张的车辆损失，依据陕西立信机动车物证司法鉴定所出具的陕立信车鉴字[2020]第645号司法鉴定意见，确定为52850元；鉴定费1686元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，以及参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，应当由被告人保公司临沂分公司予以负担。对于事故发生后，被告张某通过被告姜某某向XX城县公安局交通管理大队交纳30000元，用于先行垫付受害人吴某某丧葬费，原告方已经全部领取；并垫付原告孙某某医疗费5000元，两项共计35000元，要求在本案中一并予以处理。原告孙某某认可被告张某垫付5000元医疗费属实，但认为从XX城县公安局交通管理大队领取30000元属于被告方支付的补偿款，并非丧葬费。原告方并未提供相关证据证明其主张的事实存在，对于其主张不予采信。对于被告张某垫付原告孙某某的医疗费及受害人吴某某丧葬费共计35000元，在本案中一并予以处理。对于原告孙某某主张的医疗费，被告人保公司临沂分公司认为应当扣除15%的非医保用药，因其未提供相关证据，不予采信。对于原告孙某某主张的医疗费依其提供的正式医疗费票据，并结合其诉请，确定为7782.65元；误工费，结合原告孙某某诉请，计算住院期间11天，每天80元，确定为880元；护理费，结合原告孙某某诉请，计算住院期间。护理费计算标准，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中“住院护理费，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资÷365天”的计算标准，并结合原告孙某某的诉请，确定为1100元；住院伙食补助费，结合原、被告诉辩意见，计算住院期间11天、每天30元，确定为330元；营养费，结合原、被告诉辩意见，计算住院期间11天、每天20元，确定为220元。对于原告孙某甲主张的医疗费，依据其提供的正式医疗费票据，并结合其诉请，确定为111.30元。本院认为，公民的生命权及身体健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人吴某某驾驶车辆上道路时超速行驶且观察不周，与前方临时停放在路边、被告张某雇佣司机被告姜某某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车发生碰撞，造成交通事故的发生，XX城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。对于原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某的合理损失，被告张某作为鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂半挂汽车的实际车主及被告姜某某的雇主，依法应承担赔偿责任；被告姜某某在本次事故中负次要责任，对于事故的发生不存在重大过失，不承担赔偿责任；鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂半挂汽车系被告张某以分期付款方式从被告临沂振顺公司购买，事故发生时车款尚未付清，被告临沂振顺公司仅保留车辆所有权，并未控制车辆的营运，亦未取得收益，对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；因鲁QXXXXX／鲁QXXXX挂半挂汽车在被告人保公司临沂分公司投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险。对于原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某的合理损失，被告人保公司临沂分公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某之受害人吴某某各项损失经本院审核确定如下：1.医疗费，依据原告提供的XX城县医院医疗费票据，确定为185元。2.死亡赔偿金，结合受害人吴某某的年龄，按照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准予以计算，确定为721960元。3.被扶养人生活费，依据受害人吴某某生前被扶养人人数，按照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准予以计算。父亲吴某某，1956年3月29日出生，结合原告诉请计算16年，确定为376224元（23514元/年×16年）；母亲张某某，1958年11月14日出生，结合原告诉请计算18年，确定为423252元（23514元/年×18年）；长子孙某甲，2016年11月29日出生，计算15年，确定为176355元（23514元/年×15年÷2人）；次子孙某乙，2018年3月24日出生，结合原告诉请计算16年，确定为188112元（23514元/年×16年÷2人）；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额”规定，对于原告主张的被扶养人生活费，确定为423252元，一并计入死亡赔偿金。4.丧葬费，按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，确定为37496.50元（74993元÷2）。 5.亲属处理丧葬事宜误工费，酌情按5人7天、每天按100元予以计算，确定为3500元。6.车辆损失，依据陕西立信机动车物证司法鉴定所出具的陕立信车鉴字[2020]第645号司法鉴定意见，确定为52850元。7.车辆损失鉴定费，依据鉴定费票据，确定为1686元。对于原告孙某某的各项损失经本院审核确定如下：1. 医疗费，依据原告孙某某提供的XX城县医院医疗费票据，并结合原告孙某某诉请，确定为7782.65元。2.误工费，结合原、被告诉辩意见，计算住院期间，每天80元，确定为880元。3.护理费，结合原告孙某某诉请，计算住院期间，每100元，确定为1100元。4.住院伙食补助费，结合原、被告诉辩意见，计算住院期间，每天30元，确定为330元。5.营养费，结合原、被告诉辩意见，计算住院期间，每天20元，确定为220元。对于原告孙某甲的损失经本院审核确定如下：医疗费，依据原告孙某甲医疗费票据，并结合其诉请，确定为111.30元（371元×30%）。被告张某垫付原告孙某某医疗费5000元，支付受害人吴某某丧葬费30000元，共计35000元，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某之受害人吴某某之医疗费185元、死亡赔偿金1145212元（含被扶养人生活费423252元）、丧葬费37496.50元、亲属处理丧葬事宜误工费3500元、车辆损失52850元、鉴定费1686元，共计1240929.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿医疗费185元、死亡赔偿金110000元、车辆损失314元、鉴定费1686元，共计112185元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金（含被扶养人生活费423252元）1035212元、亲属处理丧葬事宜误工费3500元、丧葬费37496.50元、下余车辆损失52536元，共计1128744.50元的30%，即338623.35元。以上两项合计450808.35元（被告张某支付30000元，从赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费义务后，余款予以退还）。二、原告孙某某医疗费7782.65元、误工费880元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计10312.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿医疗费7782.65元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计8332.65元；在商业三者险范围内赔偿误工费880元、护理费1100元，共计1980元的30%，即594元。以上两项共计8926.65元（被告张某垫付医疗费5000元，予以退还）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告孙某甲医疗费111.30元。四、驳回原告孙某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某某的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8212元（缓交4106元），减半收取4106元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   李俊萍              二〇二〇年九月八日  书 记 员   任  惠