wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0981执异63号案外人（异议人）：李鑫星，男，汉族，1997年7月18日出生，原平市轩岗镇人，现住原平市吉祥花园E区。申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区。法定代表人：刘成鑫，该公司经理。被执行人：李春生，男，1969年4月16日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，现住原平市吉祥花园。被执行人：李轩生，男，1962年1月16日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，现住大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司工程处。本院在执行申请执行人原平市银昌源小额贷款有限公司与被执行人李春生、李轩生小额借款合同纠纷一案中，案外人李鑫星对我院作出的(2020）晋0981执601号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李鑫星称，被执行人李春生与申请人是父子关系，因为他长期不回家，李春生与我母亲赵引兰已于2019年4月17日在原平市人民法院诉讼离婚，贵院作出“（2019）晋0981民初795号”民事调解书，该调解书对双方婚内共有财产已经重新作出分割：本案涉及的位于原平市吉祥花园高层二期11号楼4单元502室156.34平米房屋，父母已将该房屋赠与申请人，因李春生拖欠被申请人民间借款，现已进入执行程序。申请人对人民法院作出的关于被申请人诉李春生民间借贷纠纷的判决书或调解书，既不知情也无异议。但贵院依据“(2020）晋0981执601号之一”、“(2020)晋0981执602号之一”、“（2020）晋0981执603号之一”执行裁定书，作出的查封原平市吉祥花园高层二期11号楼4单元502室156.34平米房屋的执行措施，申请人提出如下异议：1.申请人已取得原平市吉祥花园高层二期11号楼4单元502室156.34平米房屋的所有权。《物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。既然贵院作出的“（2019）晋0981民初795号”民事调解书已经生效，并且生效时间早于被申请人起诉李春生民间借贷案件作出的其他法律文书，那么，按照《物权法》关于物权设立、变更的司法确立原则，本案涉案房屋的所有权已由之前的父母共有，经生效法律文书转变为赠与申请人所有，因此该房屋已经不属于李春生可供执行财产的范围，所以贵院现在查封申请人已合法取得的个人财产，于法无据。2.贵院应立即中止对本案房屋的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第1款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。申请人与李春生的离婚诉讼中已对夫妻共同财产(本案所涉房屋）作出明确处分，贵院生效调解书中对于财产部分作出的处理，属于上述司法解释中“案外人与被执行人之间的权属纠纷”，因此，按照上述解释，贵院应当支持申请人的执行异议申请。综上，涉案房屋属于申请人个人所有，请贵院立即停止对涉案房屋的一切执行措施。原平市银昌源小额贷款有限公司称，首先，李春生所欠的债务属夫妻共同债务，应以共同财产偿还。退后一步，即使属于李春生一方的债务，也应由其财产偿还，故在离婚时将其全部房屋无偿处分与他人，显系恶意逃债。特别是两次借款未还，将自己的财产无偿转让、赠与异议人后又再次借款不还的行为当属法所禁止。其为逃避法定债务，将房屋赠与儿子李鑫星的行为，属于最高人民法院“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第130条规定的情形；其将房屋无偿转让给赵引兰，则属于《合同法)第七十四条规定的情形。其次，李春生与赵引兰在离婚一案中，还存在恶意串通以及违反《婚姻法》与相关司法解释的行为。这从其第一天起诉离婚，第二天即达成无偿处置全部房屋的反常行为足以看出。就以上答辩意见，李春生与赵引兰恶意串通或李春生为恶意逃债而转让、赠与房屋的行为，已明显侵害了申请人的合法财产权利，异议人提出的执行异议不能成立，请依法审查，驳回其不当异议。李春生称，认可异议人的申请。本院审查查明，2020年5月28日，本院作出（2020）晋0981民初410号民事判决书，判决：被告李春生于本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金40000元，并从2019年8月31日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；被告李轩生承担连带清偿责任。该案现已进入执行程序。同年8月25日，本院作出(2020）晋0981执601号之一执行裁定书，查封了被执行人李春生所有的位于原平市吉祥花园高层楼房二期11号楼4单元502号，建筑面积156.34m㎡的房产一处。对此，李鑫星提出异议，认为其已经取得该房屋所有权且实际居住，要求立即停止对涉案房屋的一切执行措施。另查明，赵引兰与被执行人李春生于2019年4月18日在本院调解离婚，本院作出（2019）晋0981民初795号民事调解书，内容为：一、原告李春生与被告赵引兰离婚；二、原、被告婚后购买的原平市吉祥花园E区19号楼二单元401室单元楼一套由被告赵引兰居住使用；三、原、被告同意将婚后购买的原平市吉祥花园11号楼四单元502室单元楼一套的居住使用权赠与双方所生儿子李鑫星，由李鑫星居住使用。该调解书已生效。本院审查认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查制度。《物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第1款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院作出（2019）晋0981民初795号民事调解书，内容确定了赵引兰与李春生婚后购买的原平市吉祥花园E区19号楼二单元401室单元楼一套由异议人赵引兰居住使用；赵引兰与李春生婚后购买的原平市吉祥花园11号楼四单元502室单元楼一套的居住使用权赠与双方所生儿子李鑫星，由李鑫星居住使用。故赵引兰、李鑫星据此对房屋取得居住使用权，房屋所有权并未发生变动，虽然李鑫星实际居住，并未必然引起物权变更。不属于上述司法解释中“案外人与被执行人之间的权属纠纷”，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其在执行过程中提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人李鑫星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡茂荣审判员  乔玉冰审判员  沈俊杰二〇二〇年九月十三日书记员  王 玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3748号原告：麻城市东顺投资发展有限公司，住所地：麻城市木子店镇南老街村部，统一社会信用代码：9142118159716025XL。法定代表人：朱海坤。被告：湖北省闽仁堂中药饮片有限公司，住所地：湖北省麻城市木子店镇熊家垸村，统一社会信用代码：91421181MA488DUU7R。法定代表人：郑玉萍。被告：陈锦旗，男，汉族，1965年3月19日出生，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市钟楼区，本院在审理原告麻城市东顺投资发展有限公司诉被告湖北省闽仁堂中药饮片有限公司、陈锦旗借款合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告麻城市东顺投资发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市东顺投资发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市东顺投资发展有限公司撤诉。案件受理费5900，由原告麻城市东顺投资发展有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十一日书记员 田凯利
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保40号 申请人：孟庆发，男，1966年生，汉族，住黄骅市。 被申请人：李学胜，男，1967年生，汉族，住青县。 申请人孟庆发于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在(2020)冀0922执942号案件的执行款4900000元。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在(2020)冀0922执942号案件的执行款4900000元。 案件申请费5000元，由申请人孟庆发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢696号申请执行人:刘秀珍，女，1943年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：王胜利，男，1980年8月30日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：郑文在，男，1969年6月10日出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行刘秀珍依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第01624号民事判决书申请执行王胜利、郑文在民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1490元、案件执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，扣划了被执行人郑文在银行账户存款27386.53元，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1626号 上诉人（原审原告）：卢德国，男，1960年6月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储峰军，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人卢德国因与被上诉人储峰军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢德国上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人承担责任并赔偿损失。事实和理由：1．上诉人受被上诉人雇佣从事木工工作。2018年6月8日，上诉人在从事被上诉人办公室大厅吊装工作时被角磨机割伤面部受伤，事发后被上诉人将上诉人送至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，治疗期满后经鉴定上诉人构成十级伤残。2．上诉人的所有工作均受被上诉人指派。3．被上诉人虽然是新疆志昊木业有限公司法定代表人，并不等同于法定代表人的所有行为均属于公司行为，如果属于公司行为应当由新疆志昊木业有限公司法定代表人出具委托书，被上诉人始终没有出示相关证据。4．一审法院要求本案被上诉人承担责任并赔偿损失不符合法律规定。5．被上诉人曾经表述过其属于本案责任主体，因此上诉人对于被上诉人为责任主体的事实已经无需再承担举证责任。 被上诉人储峰军未作答辩。 卢德国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失91918.92元，包括医疗费7307.52元，住院伙食补助费480元（4天×120元），误工费9457.27元（76709元÷365天×45天），护理费1471.13元（76709元÷365天×7天），营养费375元（15天×25元），伤残赔偿金65528元（32764元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元。 一审法院认为，虽然被告前后说法不一致，但原告从事装修吊顶工程的办公室属于新疆志昊木业有限公司所有，法定代表人为被告储峰军这一客观事实存在。原告主张因工作期间造成伤害而遭受的损失，诉讼主体应当是新疆志昊木业有限公司。经释明，原告坚持要求本案被告承担责任并赔偿损失，不予追加或变更新疆志昊木业有限公司为本案当事人。原告坚持要求本案被告承担责任并赔偿损失不符合法律的规定。裁定：驳回原告卢德国的起诉。 本院认为，本案上诉人卢德国以被上诉人储峰军为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于“有明确的被告”。至于被上诉人储峰军是否应当承担民事责任，属于案件实体审理的问题。故一审法院驳回上诉人卢德国的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初124号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1286号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：史某某，女，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724628033《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1987号 罪犯戴柳青，男，1975年4月13日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。 罪犯戴柳青因犯抢劫罪，于2003年4月9日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。于2011年9月20日被减刑释放。在剥夺政治权利期间，湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）资刑初字第215号刑事判决，以被告人戴柳青犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判决的未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月四天并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年二个月四天。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）益法刑一终第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年1月18日经本院作出（2016）湘07刑更332号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年二个月四天不变；2017年6月16日经本院作出（2017）湘07刑更609号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年二个月四天不变；2019年3月26日经本院作出（2019）湘07刑更772号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利三年二个月四天不变。服刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，剥夺政治权利三年二个月四天减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴柳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬3次，并余379分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴柳青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴柳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴柳青减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月16日止，剥夺政治权利三年二个月四天减为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3083号 原告：任丘市昆仑商贸有限公司，住所地：任丘市津保路北侧106国道酒类食品批发市场。统一社会信用代码：91130982059416481F。 法定代表人：吕行茂，该公司经理。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：邢喜祥，男，1973年12月31日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市昆仑商贸有限公司与被告邢喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市昆仑商贸有限公司的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告邢喜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市昆仑商贸有限公司诉称，原告系经营酒水等生意的企业，被告一直在原告处购进各种酒水，截止到2020年7月1日，被告共欠原告白酒货款133330元，当日被告为原告出具欠条一张予以证实。上述货款经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款133330元，本案诉讼费由被告承担。 被告邢喜祥未答辩。 经审理查明，原告任丘市昆仑商贸有限公司系经营酒水等生意的企业，被告邢喜祥经常在原告处购进酒水。截止到2020年7月1日，经原被告对账，被告共拖欠白酒款133330元，被告邢喜祥于当日出具欠条一张。至今被告邢喜祥未给付原告货款。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法、有效的买卖关系受法律保护。被告邢喜祥向原告任丘市昆仑商贸有限公司购买酒水，欠下货款133330元，有相关证据证实，本院予以认定。原告要求被告给付货款133330元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢喜祥给付原告任丘市昆仑商贸有限公司货款133330元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告邢喜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈少康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1470号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏雄生。被上诉人（原审原告）沈颖，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人沈颖业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案在本地区产生较大影响，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初382号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘娃头，男，汉族，1981年3月22日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月30日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       王小光，河南博辩律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2424号                               指控事实                       2020年5月24日22时许，被告人刘娃头驾驶重型半挂牵引车，沿343国道（濉溪县大卢线）由西向东行驶至濉溪县铁佛镇店孜村店孜庄路段时，与由北向南步行至路面南侧的行人李某发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某的死亡原因符合颅脑损伤死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘娃头负事故全部责任。2020年6月22日，刘娃头就民事赔偿与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对刘娃头的行为表示谅解。2020年6月30日，刘娃头接公安机关电话通知到案,到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘娃头对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是刘娃头具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，同意公诉机关的定罪量刑意见。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘娃头犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，予以采纳。刘娃头认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人刘娃头犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年九月四日                         书 记 员 袁莹月
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执478号申请执行人楚雄市精诚电梯安装维修工程有限公司。统一社会信用代码91532301745273652D。住所楚雄市鹿城西路151号。法定代表人王来云，公司执行董事。被执行人姚安县美凌食品厂，组织机构代码证L3846728-2。住所姚安县草海工业园区。投资经营人高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，住姚安县草海工业园区。被执行人云南美凌食品科技有限公司，统一社会信用代码91532325054676380E，住所姚安县草海工业园区。法定代表人高玉明，执行董事兼总经理。申请执行人楚雄市精诚电梯安装维修工程有限公司申请执行姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初838号民事调解书确定：由被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司共同支付申请人楚雄精诚电梯安装维修有限公司欠款134000元，并支付申请人从起诉之日至上述欠款清偿之日止期间按同期银行贷款基准利率4.35%予以计算利息；承担案件受理费1790元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人楚雄市精诚电梯安装维修工程有限公司申请强制执行，本院2020年6月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司名下无可供执行的财产。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，查询结果为：云南美凌食品科技有限公司名下有不动产登记信息，但该房产为抵押物已先行被查封，且本案标的过小不宜再行查封。4、本院已将被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司法定代表人限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的上级主管部门调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人楚雄精诚电梯安装维修有限公司并要求其提供财产线索，申请人楚雄精诚电梯安装维修有限公司认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有134000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司无可供执行财产。经向申请人楚雄精诚电梯安装维修有限公司释明，申请人楚雄精诚电梯安装维修有限公司明确表示提供不了被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人楚雄精诚电梯安装维修有限公司发现被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县美凌食品厂、云南美凌食品科技有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1192号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘敏超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初8647号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审140号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山北路177号，统一社会信用代码11320722014280912G。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托诉讼代理人：王宜志，该局执法大队副队长。 委托诉讼代理人：高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县张湾乡四营加油点，经营场所：东海县张湾乡四营村。统一社会信用代码923207223390209241。 投资人：许春艳。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019](24)31号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019](22)23号行政处罚决定书认定，被执行人东海县四营加油点2019年10月21日未经批准，擅自占用东海县张湾乡四营村张洪公路南侧1776.0平方米（2.664亩）土地铺设水泥地面及建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年12月27日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的1776.0平方米（2.664亩）的土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面及加油站点配套设施，恢复土地原状；3.对被申请人非法占用的421.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计人民币8420.0元整；对非法占用的1355.0平方米建设用地处以5.0元/平方米罚款，计人民币6775.0元整，罚款共计人民币15195.0元整（已缴纳）的处罚。2020年7月16日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019](24)31号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的1776.0平方米（2.664亩）的土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面及加油站点配套设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙艳薇
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执978号申请执行人周鸿，男，1996年7月8日出生，汉族，武冈市人，户籍地长沙市芙蓉区，现住武冈市。被执行人唐成，男，1991年3月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人周鸿与被执行人唐成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周鸿于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐成的财产进行了查证，并于本院于2020年7月22日向被执行人唐成送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年7月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终432号 上诉人（原审原告）:汪莉,女,汉族,1973年1月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):黄山绿水青山置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路119号兴城商业街,统一社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人：刘文忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人汪莉因与被上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）皖1002民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，汪莉于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许汪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年九月十四日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保812号 申请人：张莉，女，1983年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：金志卿，男，1979年12月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人张莉与金志卿民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金志卿名下的财产进行保全。申请人张莉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张莉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金志卿名下的财产在29000元限额内进行保全。 案件申请费310元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保103号 解除保全申请人：宽城金河建材构件有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：9113082768824220X2。 法定代表人：沈立平，职务：总经理。 被申请人：唐山瀛鑫建材有限公司，住所地：河北省唐山市滦县杨柳庄镇杨修庄村，统一社会信用代码：91130223792679284G。 法定代表人：李洋，职务：总经理。 唐山瀛鑫建材有限公司与宽城金河建材构件有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0827财保103号民事裁定，冻结被申请人宽城金河建材构件有限公司在宽城农村商业银行营业部的账户（账号55×××22），保全金额750000.00元。宽城金河建材构件有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宽城金河建材构件有限公司在宽城农村商业银行营业部的账户（账号55×××22），保全金额750000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 山 审判员 何玉花 审判员 付卫民 二〇二〇年九月十四日 书记员 张淑君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈峰，男，汉族，1974年5月28日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈峰的本院(2018)沪0106民初30646号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终252号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱绍春，男，1975年8月9日出生于江苏省泗洪县，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月30日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月5日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2020年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人朱绍春犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）苏1324刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人朱绍春不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人朱绍春申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人朱绍春犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱绍春在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱绍春撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年九月二十一日书记员 伏 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1761号 辛钢柱、甘肃卡威尼工贸有限公司、郭威新： 本院执行的（2020）甘0502执1761号辛钢柱与甘肃卡威尼工贸有限公司、郭威新买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃卡威尼工贸有限公司、郭威新已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初2358号民事调解书确定的义务，即支付货款100000元，案件受理费675元，共计100675元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦 凡
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2991号 上诉人（原审原告）：**，男，1999年6月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：涿州路风机动车检测有限公司，住所地涿州市开发区沿鲁村。 法定代表人：王振庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟庆功。 委托诉讼代理人：张永峥。 上诉人**因与被上诉人涿州路风机动车检测有限公司（以下简称路风检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审中已认可轮胎在外检时没有损坏，但在内检后却出现损坏的事实，一审法院却未对该事实予以认定。同时，上诉人在一审中提交了对轮胎损失数额进行鉴定的申请，但一审法院却未作处理。综上，一审判决认定事实不清，应予以改判。 路风检测公司辩称，驳回**的赔偿请求；诉讼费由**负担。1、我公司机动车检测线的所有设备均是国家技术监督部门指定并定时标定、检验合格的设备。2019年9月6日，河北省计量监督检测研究院对我公司机动车检测设备进行例行定期检定，结论：合格，有效期至2020年9月5日。河北省计量监督检测研究院是省级法定计量检定机构，其出具的数据通过国家计量检定系统，可溯源至国家计量基准；2、我公司在检测冀Ｆ×××××时严格按照《机动车安全技术检验项目和方法》进行程序化规范操作，有检测现场视频为证。我公司开业已达6年，在福田牌冀Ｆ×××××机动车检测前、后一直使用案涉设备检测车辆，从未出现过其他被检车辆轮胎爆裂、起皮问题，可见冀Ｆ×××××机动车轮胎爆裂、起皮并非我公司的检测设备造成的；3、国家实行机动车定期强制检测的目的就是为了保证机动车辆安全技术性能，从源头上预防和减少交通事故。冀Ｆ×××××机动车在检测中因轮胎经不起与滚筒摩擦而出现爆裂、起皮，说明其轮胎已达不到在道路行驶的国家要求强度标准。这正是国家推行机动车定期强制检测的意义所在，也是我公司要求**更换轮胎后再上线复检的理由；4、一审法院在审理中已充分听取了双方的辩解并收集、认定了相关的证据材料，对事实和原因进行了科学、严谨的认定和论证，依法作出的判决公平、公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，**主张其轮胎爆裂、起皮是由于我公司的检测设备不合格造成的，其应提供司法技术鉴定报告予以证明，否则人民法院应依照最高人民法院的规定驳回其诉讼请求。 **向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告轮胎损失10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系冀Ｆ×××××机动车所有人。2019年9月23日，原告将涉案车辆送往被告处进行车辆年检。检测过程中，双方因轮胎磨损、起皮发生纠纷。2019年11月13日，原告起诉来院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。 一审法院认为，原、被告之间的纠纷属于财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷属于侵权类范畴，原告需要向法庭提交证据证明被告存在过错、违法行为及造成损失的情况，并需证明发生的损失与被告的过错、违法行为之间存在因果关系。本案中，原告未提交任何证据对上述待证事实加以证明，应承担举证不能的法律后果。且庭审中，原告陈述发生纠纷后派出所出警并未对涉案车辆损害责任主体进行定性，故本院不再调取报案笔录及出警视频；同理，因待证事实证据不足，其鉴定申请亦无必要，故不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人**主张冀Ｆ×××××轻型自卸货车的轮胎经被上诉人路风检测公司检测后发生破损，被上诉人路风检测公司应进行赔偿，但其并未提供证据证实轮胎的破损系被上诉人的检车设备不合格或检测行为不当等所致，故上诉人未能提供证据证实其主张，对其主张，本院不予支持。因上诉人提交的证据不足以证实轮胎破损与车辆检测之间存在因果关系，一审法院未准许其对受损轮胎损失进行鉴定的申请，并无不当。 综上所述，**的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5465号罪犯高友明，男，1978年5月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年1月31日作出(2013)东二法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人高友明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日以(2016)粤52刑更字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高友明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高友明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终295号上诉人（原审被告）：许为庆，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：蒋朝省，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人许为庆因合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院或山西省大同市浑源县人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是返还投资款纠纷，依法应由被告住所地人民法院或接受投资款的山西刘官庄煤矿所在地人民法院管辖，故应移送浙江省杭州市上城区人民法院或山西省大同市浑源县人民法院审理。本院经审查认为，按原告诉意及证据，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省仙居县，其选择向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈雅婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1331号申请执行人：山东益盛龙密封材料有限公司,住山东省临朐县临朐铝型材市场南2公里处路东。法定代表人蔡明国,董事长。被执行人：赵法，男，1987年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2888号民事判决书，在执行申请执行人山东益盛龙密封材料有限公司与被执行人赵法买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为56560元。本院于2020年7月28日向被执行人赵法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵法名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控,未发现其他可供执行财产。3.2020年9月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东益盛龙密封材料有限公司与被执行人赵法买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十一日书记员  鞠 坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1849号原告:付某盛，男，1990年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔天腾快递有限公司，统一社会信用代码：91230203790537805Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路36号。法定代表人：孔维利，该公司经理。原告付某盛诉被告齐齐哈尔天腾快递有限公司保证合同纠纷一案中，原告付某盛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告付某盛撤诉。案件受理费已减半收取38.00元，由原告付某盛负担。审判员  戴冰然二〇二〇年九月二十二日书记员  黑 煜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初401号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑云炎，男，1982年4月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸食毒品，于2006年10月25日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年8月8日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郑云炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月8日1时许，被告人郑云炎饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车至福建省福州市长乐区江田镇长林村路段，停车休息中被巡逻民警查获，并被带至长乐区江田镇卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑云炎血液中的乙醇含量为85.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人郑云炎具有如实供述罪行的从轻处罚情节及行车后主动停止驾驶的酌情从轻处罚情节，建议对被告人郑云炎判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑云炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑云炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人郑云炎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑云炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1700号原告：冯天刚、罗良方、唐继其被告：贵州众力建筑有限责任公司、周天向原告冯天刚、罗良方、唐继其诉被告贵州众力建筑有限责任公司、周天向建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2048号申请人许明东，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人陈文云，女，1970年4月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。许明东与陈文云民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文云负有向许明东给付20150.00元的义务。因陈文云未按上述生效法律文书履行义务，许明东向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、查明被执行人陈文云在本院涉诉涉执案件较多，其工资和住房公积金均已被我院其他执行案件所执行，暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2048号案件的本次执行程序。被执行人陈文云负有继续向申请执行人许明东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执279号 申请执行人孙某某,男。 申请执行人任某某,女； 申请执行人孙某某,女。 被执行人孙某甲，男； 党某某，女,汉族； 孙某乙，男,汉族； 支某某，女,汉族。 申请执行人孙某某、任某某、孙某某与被执行人孙某甲、党某某、孙某乙、支某某排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院的（2019）陕05民终1819号民事判决书已生效，被执行人孙某甲、党某某、孙某乙、支某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年4月2日申请本院强制执行，申请被执行人不得阻止申请执行人在涉案土地上行使使用权。 本案在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘广宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5385号罪犯熊训桂，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年1月17日作出(2016)赣0322刑初211号刑事判决，认定被告人熊训桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊训桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊训桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊训桂减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月11日起至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢82号申请执行人:杜江，男，1976年3月24日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:李泽香，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地同上。本院受理执行的申请执行人杜江与被执行人李泽香离婚纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜江于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人李泽香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，被执行人李泽香在招商银行、中国邮政储蓄银行有存款分别为636元（另案冻结）、17元（可用余额为负数）。两次总对总网络财产查控，被执行人无工商登记、无证券、无车辆。于2020年4月10日向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金、无不动产登记及理财分红保险。向被执行人户籍所在地调查未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月22日，本院对被执行人李泽香采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案首次执行时扣划4336元，尚有14660元未执行到位。在执行过程中，申请执行人认可2017年被执行人自己抚养小孩两个月，同意在执行时抵扣执行款2000元。本院认为，因申请执行人同意在执行时抵扣执行款2000元，故截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为12660元，执行到位0元，尚有12660元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5751号罪犯汪建生，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)饶中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人汪建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8482号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3754号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：范晓玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告范晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18583号原告：谢冬平，女，1977年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴清江，北京旭坤律师事务所律师。被告：真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110106348413738H。法定代表人：戴文玲，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。原告谢冬平与被告真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。谢冬平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，谢冬平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢冬平撤诉。案件受理费3250元，由原告谢冬平负担25元（已交纳），退还原告谢冬平3225元。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1953号 原告：湖州金程物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521560954267J，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。 法定代表人：倪建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：俞新明，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州金程物业管理有限公司与被告俞新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告湖州金程物业管理有限公司于2020年8月25日以“因原告提供地址无人接收材料，且无法另行提供其确切联系方式及暂住地址。”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2564号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王金成，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨拖婵，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王维考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李霞霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王金成、杨拖婵、王维考、李霞霞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金成、杨拖婵、王维考、李霞霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息，并负担案件受理费5800元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王维考名下有车辆一辆，无法查找，不宜处置，再无查询到被执行人的其他财产信息。本院依法对被执行人王金成、杨拖婵、王维考、李霞霞采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十四日书记员 白   凤   平
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初879号原告:李林，男，汉族，1986年12月8日出生，现住陕西省吴起县。被告: 高飞，男，汉族，1973年10月14日出生，现住陕西省吴起县。原告李林与被告高飞民间借贷纠纷一案，原告李林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李林负担。审  判  员   苏 占 鸿    二○二○年九月四日    书  记  员   陈 国 庆   1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1230号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林金储，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林金储（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7200.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款723.33元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人林金储发放了借款7200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4372.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4372.00元及相应的资金占用费用34.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林金储归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4372.00元以及资金占用费用34.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4406.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林金储应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4372元及资金占用费34.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林金储还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林金储如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执330号之二申请执行人：山西飞虹半导体照明有限公司，住所地：洪洞县甘亭镇燕壁村，统一社会信用代码：911410240541907003。法定代表人：赵兴旺，该公司经理。被执行人：山西朗炫照明有限公司，住所地：洪洞县甘亭镇上桥村，统一社会信用代码：91141024551480469A。法定代表人：宋国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西飞虹半导体照明有限公司与被执行人山西朗炫照明有限公司款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西飞虹半导体照明有限公司与被执行人山西朗炫照明有限公司私下达成和解协议，申请执行人山西飞虹半导体照明有限公司于2020年9月11日向我院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨青峰审判员  王洪忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：郭梦瑜，女，1996年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告郭梦瑜信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告郭梦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4690.19元、利息556.63元、滞纳金1151.9元（利息、滞纳金暂计算至2020年9月16日）及从2020年9月17日起计算至被告履行完毕之日止的利息、滞纳金【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定标准计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告郭梦瑜向原告申请办理信用卡，卡号为62×××38，信用额度为5000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告郭梦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告郭梦瑜向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（标准信用卡普卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；……。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中，对免息还款、透支利息、滞纳金等内容也作了上述类似规定。原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金4690.19元、利息556.63元、费用1151.9元，共计6398.72元。原告在庭审中陈述，其所主张的滞纳金即是汇总表中的“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告郭梦瑜向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告郭梦瑜在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告偿还信用卡透支本金4690.19元，并支付利息、滞纳金至履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭梦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭梦瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4690.19元、计算至2020年9月16日的利息556.63元、滞纳金1151.9元及从2020年9月17日起计算至被告履行完毕之日止的利息、滞纳金【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年九月二十一日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执481号 闫永定、陕西中岭建设工程有限公司： 你们之间建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初754号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢197号 申请执行人周志雄，男，1972年11月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人姜拥军，男，1969年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人周志雄与被执行人姜拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志雄与被执行人姜拥军经协商达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶珍珠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异208号申请人：臧绍林。委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。申请执行人：李仙珍。委托代理人：姜尚松。委托代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人：张彩霞。被执行人：张玉霞。本院在执行申请执行人李仙珍与被执行人张彩霞、张玉霞民间借贷纠纷一案中，申请人臧绍林以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人臧绍林向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、李仙珍的委托代理人姜尚松、雍晓娜与臧绍林签订的《债权转让协议书》一份，记载李仙珍一方于2020年8月12日将本案债权全部转让给臧绍林。二、招商银行业务回单两份、李仙珍银行账户明细、《收条》两份、网银转账手机截屏打印件两份，记载臧绍林于2020年8月12日和9月1日分两笔将约定的债权转让款全部支付给李仙珍。三、《山东法制报》一份，记载李仙珍在2020年9月11日《山东法制报》刊登《债权转让公告》，向张彩霞、张玉霞公告告知本次债权转让事实。李仙珍的委托代理人以同时提交《变更申请执行人申请书》和到庭签署笔录的方式书面认可本次债权转让。查明，申请执行人李仙珍与被执行人张彩霞、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日作出的（2013）北民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，判令张彩霞应向李仙珍偿还借款187800元及利息等，张彩霞、张玉霞以其继承的位于青岛市X区X路XX号X单元XXX户房产承担抵押担保责任，李仙珍对该抵押房产享有优先受偿权，驳回李仙珍其他诉讼请求。李仙珍向本院申请执行后，本院于2014年8月27日以（2014）北执字第1768号立案执行。2020年8月12日，申请执行人李仙珍将本案债权全部转让给臧绍林。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人臧绍林向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人臧绍林为（2014）北执字第1768号执行案件的申请执行人，继受本院（2013）北民初字第2360号民事判决书确定的李仙珍的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年九月十四日书记员  于程程
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2422号之二 申请执行人：钱业兵，男，汉族，1975年11月16日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：顾明星，男，汉族，1976年2月3日生，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市经开区。 被执行人：叶义荣，女，汉族，1978年6月10日生，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市经开区。 申请执行人钱业兵与被执行人顾明星、叶义荣民间借贷一案，本院出具（2019）皖0121民初3604号民事裁定书查封了被执行人叶义荣名下房产，现被执行人顾明星、叶义荣已经履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶义荣名下位于合肥市滨湖区紫云路与广西路交口东北侧滨湖世纪城振徽苑21幢2804室【房权证合产字第××号】房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2687号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红，系公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，1984年8月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县桃花源观赏石文化研究协会，住所地重庆市酉阳县桃花源镇酉州古城14-C#，统一社会信用代码51500242305019482D。法定代表人：卢义国，该协会负责人。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告酉阳土家族苗族自治县桃花源观赏石文化研究协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤回对酉阳土家族苗族自治县桃花源观赏石文化研究协会的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费5332元，因撤诉减半收取2666元，由原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年九月十四日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4128号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：姜凯诺，女，汉族，1991年1月11日出生，住鞍山市铁东区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告姜凯诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告姜凯诺经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年7月1日起至2020年7月31日的物业费：8981.70元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都底商31门业主，该房建筑面积61.1平方米。被告于2014年12月30日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为3元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告姜凯诺未到庭答辩，其委托代理人姜艳向本院递交答辩状一份，辩称：一、被答辩人未按双方签订的物业服务合同履行相应的物业服务标准；二、被答辩人未建立健全财务制度，未将物业管理费的收支状况予以公布；三、公共秩序维护未达标；四、被答辩人违反物业法相关规定，利用公共区域设置广告；五、被答辩人物业收费标准没有法律依据，收费标准过高。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告姜凯诺系该小区业主，该房屋的建筑面积为61.1平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米3元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年7月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告姜凯诺未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米3元/月，被告欠缴时间为2016年7月1日至2020年7月31日，共49个月，被告应缴纳物业费为3元/月/平×61.1平×49个月=8981.7元。故本院对原告要求被告缴纳物业费8981.7元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称被答辩人未按双方签订的物业服务合同履行相应的物业服务标准一节。本院认为，原告已实际履行物业服务，如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好属实的生活环境。被告不缴纳物业费对抗原告实际提供的物业服务，显系不妥，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称被答辩人未建立健全财务制度，未将物业管理费的收支状况予以公布一节。本院认为，小区业主应当向其业主委员会反映问题，并与物业服务企业进行沟通。物业费的缴纳与物业费管理情况公开不存在对价关系，业主认为物业公司未公开收支情况的行为侵犯其知情权的，可另行主张权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称被答辩人物业收费标准没有法律依据，收费标准过高一节。本院认为，前期物业服务合同系原被告双方自愿签订，被告在签订协议时对收费标准也应知晓，合同是双方平等自愿协商一致的基础上签订，合同约定的收费标准未违反法律法规的强制性规定，对本案被告在内的全体业主及物业公司均具有约束力。被告提出物业收费标准过高，但并未提交相关证据予以证明，若被告认为过高可通过召开业主委员会方式主张辩称，不应采取不缴纳物业费的方式，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告的其他辩称，被告未提供相关证据予以支持，故本院对被告的其他答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凯诺于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2016年7月1日至2020年7月31日止的物业费8981.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告姜凯诺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执34号 申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵永林，系公司总经理。 委托代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。 委托代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。 被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘勇，董事长。 陕西宏豪建设集团有限公司与陕西本朴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民初42号民事调解书已经发生法律效力，陕西本朴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陕西宏豪建设集团有限公司向本院申请强执行。执行中： 1、向被执行人陕西本朴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡； 2、通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查明被执行人陕西本朴房地产开发有限公司名下有XX牌机动车（车牌号码：陕GXXXXX）一辆，本院作出（2020）陕09执34号之二执行裁定书予以查封，未查找到其它被执行人可供执行的财产； 3、对被执行人陕西本朴房地产开发有限公司采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 4、本院通过线下查控方式，对被执行人在其住所地及其周边进行不动产等财产情况予以查控，经查，被执行人陕西本朴房地产开发有限公司在安康市不动产登记中心有不动产登记信息，本院作出（2020）陕09执34号之一执行裁定书予以查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他有效财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了综合调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有效财产线索。现本案在执行中已穷尽执行措施，仍无法执行完毕，故本次执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2924号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街橄榄城3号楼3单元801。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾喜俊,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：候薇,女,汉族,住呼和浩特市新城区海拉尔东路凤凰新城2号楼2单元1702号。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人贾喜俊、候薇保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初388号之一民事裁定书;2.请求依法指令新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：贾喜俊、候薇因装修需要向华夏银行呼和浩特市分行申请装修贷款,同时银飞公司为贾喜俊、候薇向贷款人提供连带责任担保。贷款发放后,贾喜俊、候薇逾期还款,导致银飞公司为其代偿。银飞公司代偿后,依法向贾喜俊、候薇追偿。后一审法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为,银飞公司与贾喜俊、候薇存在合法有效的民事合同关系,银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系,均由合同约定。双方民事法律关系应当进行实体审理。贾喜俊、候薇未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除银飞公司与贾喜俊、候薇之间的担保合同;2.请求依法判令贾喜俊、候薇向银飞公司返还垫付的借款本息11413.63元;3.请求依法判令贾喜俊、候薇向银飞公司支付违约金6000元;4.请求依法判令贾喜俊、候薇支付银飞公司因本案所支出的律师费2000元。5.请求依法判令诉讼费用由贾喜俊、候薇承担。一审法院经审查认为，虽然贾喜俊、候薇没有到庭参加诉讼，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名索取高额的违约金，一审法院认为银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院依法驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费243元，银飞公司已预交，全部予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽然贾喜俊、候薇未答辩，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名索取高额违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执60号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路50号。负责人：王洪才。统一社会信用代码：91141000813270198R。被执行人：山西朗炫照明有限公司，住所：洪洞县甘亭镇上桥村（甘亭工业园）。法定代表人：宋国平。统一社会信用代码：91141024551480469A。被执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：任雪平，女，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：李明明，男，1977年2月16日出生，汉族。本院于二0二0年一月三日作出（2020）晋1024执60号执行裁定书，查封被执行人山西朗炫照明有限公司名下马自达牌晋L87667车辆一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西朗炫照明有限公司名下马自达牌晋L87667车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢27号之二申请执行人汤大庆，男，1966年6月3日生，工人，住西丰县。被执行人焦文玲，女，1968年3月24日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人汤大庆依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初703号民事判决书申请执行被执行人焦文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7年23日立案恢复执行。恢复执行的内容：要求被执行人焦文玲偿还借款22万元及利息。本院在执行过程，于2020年7月26日向被执行人焦文玲发出恢复执行通知书，责令被执行人焦文玲3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人焦文玲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人焦文玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人焦文玲有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人焦文玲的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人焦文玲有房屋（位于西丰县振兴镇振兴村（房权证：2014字第××号、2014字第××号）房屋两处）可供执行，上述房屋经过两次拍卖均流拍，申请人同意以139583.70元流拍价接收该财产。经本院向被执行人焦文玲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人焦文玲的财产状况或财产线索，包括被执行人焦文玲的经济收入来源、被执行人焦文玲的到期债权等，发现被执行人焦文玲确无其他财产可供执行。申请执行人汤大庆也未能提供被执行人焦文玲有可供执行的财产。现申请执行人汤大庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执恢27号案件的本次执行程序。对申请执行人汤大庆尚未实现的上述债权，应由被执行人焦文玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人焦文玲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人汤大庆可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月三十日书记员  王 斌
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执532号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：姜某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初444号民事判决书，申请执行标的13800元。本院依法向被执行人姜某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人姜某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现姜某有可供执行的财产。执行过程中，本院在姜某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人姜某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年9月17日，本院对申请执行人王某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3845号 龙岩市新罗区卫生健康局、谢燕霞、谢广亮： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）与被执行人谢燕霞、谢广亮行政非诉执行一案，被执行人谢燕霞、谢广亮已履行(2018)闽0802行审41号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10261号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金70073.54元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计16724.22元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计985元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10261号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子