广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初90号原告：范春华，女，1971年5月5日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码452************060。委托诉讼代理人：李超明，男，1968年8月26日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************534（系原告丈夫）。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：周海燕、林海萍，该公司员工。原告范春华与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春华及其委托诉讼代理人李超明，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人林海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤所产生的各项损失合计319994.52元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日下午约16点45分，原告途经碧桂园碧桂大道时被被告负责维护管理的棕榈树树叶掉下砸中头部摔倒，导致造成大腿粉碎性骨折的事故。原告受伤后，被送往高要区中医院、佛山市中医院进行住院及门诊治疗。2019年11月22日，经广东谨正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为九级，原告的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告碧桂园公司答辩称，原告被棕榈树树枝掉落而受伤的地址为肇庆市*******，该大道属于市政道路，直接管理方不是我方，系由相关住管部门负责管理的。原告的损失从本质上是不可抗力造成。即使原告存在损失，其主张的损失金额及标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：20187年3月30日，范春华途经肇庆碧桂园碧桂大道时，被掉下的棕榈树（大王椰子树）树枝砸中。同日，范春华被送至肇庆市高要区中医院治疗，入院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折；头部外伤综合症。并于2018年4月12日出院，出院诊断与入院诊断相同，住院14天。出院医嘱：注意休息，营养饮食；避免患肢过早下地负重活动，3个月内禁止下肢暴力活动；定期复诊。2018年7月13日、2018年11月29日，肇庆中医院的诊断证明、病休建议书中的医学建议均建议范春华休息三个月。2019年9月29日，范春华前往肇庆市高要区中医院接受右股骨骨折内固定取出术。并于2019年10月3日出院，住院5天。出院医嘱：避免剧烈活动、定期复诊、不是随诊、定期换药、12天后拆线。另外，范春华于2018年5月23日、2018年5月30日到佛山市中医院骨伤科门诊就诊。范春华合计支出医疗费43841.98元。范春华于2019年11月15日到广东谨正司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，范春华伤残程度构成九级。被鉴定人范春华误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。碧桂园公司于2020年2月26日向本院申请重新鉴定，本院委托广东正华法医临床司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被鉴定人范春华因右下肢损伤致右股骨中下段粉碎性骨折事实存在，按照《人体损伤致残程度分级》相关规定，尚未构成伤残。另查明，2018年4月4日，碧桂园公司出具承诺书载明：“2018年3月30日下午大约16点45分，翠堤31街1座908业主范春华女士途经肇庆碧桂园碧桂大道被我司负责维护管理的棕榈树（大王椰子树）树枝掉下砸中。”并同意赔偿相关的费用。再查明，范春华于2013年7月9日购买了高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园翠堤春晓三十一街1座908房。其举证的玉林市沙田镇派出所的证明，拟证明其需要抚养父亲范光其、母亲陈志梅，其父母的共同抚养人有范奕军、范奕伟、范坤华。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，范春华在途经肇庆碧桂园碧桂大道被碧桂园公司负责维护管理的棕榈树（大王椰子树）树枝掉下砸中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，碧桂园公司未能尽到管理、维护的职责，致使棕榈树树叶掉下砸伤范春华，应当承担全部责任。对于碧桂园公司辩称该路段属于市政道路，直接管理方不是碧桂园公司的意见，本院不予以采纳。本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算。经核算，范春华在本次事故中所遭受的损失为：1.医疗费43841.98元。有范春华举证的入院出院记录、诊断证明、医疗收费收据等证据证实，本院予以确认。营养费：20元/天×19天=380元。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定未涉残的营养费为20元/天×住院天数。3.住院伙食补贴：100元/天×19天=1900元。4.护理费：150元/天×19天=2850元。原告主张的鉴定护理费期120天的护理费14400元，由于范春华经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定未构成伤残。另外范春华也没有提供医嘱证明在休息期间需要提供护理。故对于原告主张鉴定护理期120天的护理费，本院不予以支持。5.残疾赔偿金：经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定范春华未构成伤残。故对于原告诉请的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），本院不予以支持。6.鉴定费：由于原告自行委托鉴定中心的鉴定意见与由本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见不一致，并且本院委托的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》载明原告未构成伤残。故原告诉请的鉴定费应由原告自行承担，本院不予以支持。7.误工费：58258元÷365天×300天=47883.28元。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，范春华于2018年3月30日因事故入院治疗，2018年4月12日出院，医生医嘱合计休息九个月。另范春华于2019年9月29日接受右股骨骨折内固定取出术。并于2019年10月3日出院，住院5天，12天后拆线。现原告诉请误工期为300天，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》误工费无固定收入的按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资÷365天×误工天数，2019年广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资为58258元，现原告诉请按照42066元计算，本院调整为按58258元计算。8.交通费：30元/天×29天=870元（30元/天×门诊次数或住院天数）。9.精神损害抚慰金：2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，现原告诉请被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，但本院认为原告诉请的精神抚慰金过高，现本院根据公平合理原则予以调整，酌情调整被告赔偿原告精神抚慰金2000元。综上，碧桂园公司应赔偿范春华的损失合计99725.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条至二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99725.26元给原告范春华。二、驳回原告范春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告范春华负担2105元，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年九月三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜