广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初752号 原告刘振军，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告刘振权，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告的委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地，广西壮族自治区桂林市中山中路59号。 负责人吴海武，该公司总经理。 委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告蒋林汕，男，1980年8月20日出生，住广西壮族自治区全州县。 被告唐明艳，女，汉族，1977年7月26日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告刘振军、刘振权与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司公司（以下简称人保桂林市分公司）、蒋林汕、唐明艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘振权及其二原告的托代理人陆小明，被告人保桂林市分公司的 委托代理人谷文渊到庭参加了诉讼。被告蒋林汕、唐明艳经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告刘振军、刘振权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告因交通事故的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、电动车损失及精神抚慰金共计443627.86元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年04月09日09时30分许，被告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由全州县往恭城县城方向行驶，11时58分许行驶至Ｇ241线2835ＫＭ+280Ｍ时与刘绪孟驾驶的无号牌电动载货三轮车尾部相撞，造成刘绪孟经观音阁乡卫生院医师急救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告的经济损失如下：医疗费288.86元，死亡赔偿金347450元（34745元/年×10年），丧葬费39756元（6626元/月×6个月），亲属办理丧葬事宜误工费2133元（142.2元/天×3天×5人），交通费400元，电动车损失3600元，精神抚慰金50000元，合计443627.86元。被告蒋林汕的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 原告认为，本事故被告承担全部责任，被告的行为造成原告的父亲死亡，给原告生活上带来极大的影响，强忍伤痛带来的折磨，且精神受到了极大的打击，原告因伤在经济和精神上都造成了巨大的损失，被告应赔偿原告的精神抚慰金50000元；被告的桂Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险及商业险，故被告应在强制保险及商业险范围内承担原告因交通事故所造成的相关经济损失。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、二原告的身份证复印件、观音阁派出所、村委会证明、亲属关系证明、户口本复印件，证明刘绪孟的父母及妻子均已去世，刘绪孟生育了二原告，原告具有本案的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告蒋林汕驾驶桂Ｃ×××××号小轿车与原告的父亲驾驶的电动车发生交通事故，被告承担事故的全部责任，该事故造成刘绪孟死亡，车辆损坏的交通事故；3、 死亡户口注销单、灌阳县公安局物证、鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，证明刘绪孟因道路交通事故于2020年4月9日死亡；4、医疗门诊收费票据，证明刘绪孟发生事故后在抢救费288.86元；5、收款凭证，证明刘绪孟所驾驶的电动车价值3600元，该车已被被告撞坏；6、广西崇左市江州区人民法院民事判决书（2019）桂1402民初714号，证明亲属办理丧葬事宜误工费按3天5人计算。 被告人保桂林市分公司答辩称：一、涉案桂Ｃ×××××号小型汽车在答辩人处购买了交强险、商业险第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，被告同意在保险范围内九合理损失承担赔偿责任；二、原告不合理的部分不应支持，主要包括1.办理丧事误工费应当按照3人3天标准计算，超出的不应支持，2.电动车损失应当按照3万元计算；三、诉讼费不应由被告承担，诉讼费并非被告的保险范围，被告对此不承担保险责任，再者被告不是侵权行为的当事人，对事故发生不存在过错，不承担侵权责任。 被告蒋林汕、唐明艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提交的证据，被告人保桂林市分公司的质证意见是：对证据1、2、3、4没有异议；对于证据5三性不予认可，不是正式的发票，不能够证明购买的金额，从票据上看，车是2017年5月8日购买的，不能证明损失大小以及金额；对于证据6的真实性认可，关联性和证明内容不认可，该判决只是某法院、某案件的赔偿，某次判决的倾向不具有指导意义，结合司法惯例，应该按3人3天计算。 对于原告提供的证据，符合证据的三性，与本案有关，本院予以采信。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：2020年4月9日11时58分许，被告蒋林汕驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由全州县往恭城县城方向行驶，行驶至Ｇ241线2835ＫＭ+280Ｍ时与前方同向由刘绪孟驾驶的无号牌电动载货三轮车尾 部相撞，造成刘绪孟经观音阁乡卫生院医护人员现场急救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，灌阳县公安局交通警察大队作出第450327120200000028《道路交通事故认定书》，认定被告蒋林汕承担此次事故的全部责任，刘绪孟在此次事故中无责任。此次事故给原告造成了极大的损失和精神伤害，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 本次事故的受害人刘绪孟于1949年7月22日出生，其父母亲均已去世，妻子宋凤英于2005年3月份去世。刘绪孟、宋凤英夫妻于1976年6月16日生育大儿子刘振军，1978年10月10日生育小儿子刘振权。 另查明，被告蒋林汕驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车是被告唐明艳所有，在被告人保桂林市分公司为其车辆投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额为1000000元），保险期为2019年8月14日至2020年8月13日，本次事故发生在保险期内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡，还应当赔偿死亡赔偿金。灌阳县公安局交通管理大队作出的被告蒋林汕承担此次事故的全部责任，刘绪孟在此次事故中无责任的事故责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。本案中，被告蒋林汕驾驶被告唐明艳所有的桂Ｃ×××××号小型轿车与前方同向由刘绪孟驾驶的无号牌电动载货三轮车尾部相撞，造成刘绪孟经观音阁乡卫生院医护人员现场急救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，被告蒋林汕应对刘绪孟死亡造成的损失予以赔偿，因被告蒋林汕驾驶的车辆系被告唐明艳所有，而被告唐明艳将该车辆投保在被告人保桂林市分公司，投保的是机动车交强险和第三者责任商业保险（1000000元），故，被告人保桂林分公司应该在第三者责任强制保险限额内和第三者责任限额内对二原告承当保险责任，不足部分，被告蒋林汕、唐明艳应该承担连带赔偿责任。 对于原告要求赔偿的项目当中，其中医疗费288.86元，死亡赔偿金34 7450元（34745元/年×10年），丧葬费39756元（6626元/月×6个月），本院予以支持。对于二原告要求赔偿办理丧事误工费2133元，交通费400元，电动车损失3600元，精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为，二原告并未提供证据证明办理丧事需要5人3天的证据，被告保险公司辩称的办理丧事只要3人3天的意见，本院认为更加合理，故本院确定办理丧事以3人3天误工损失计算为1278元；对于交通费400元要求过高，因事故发生后，刘绪孟只是被送至灌阳县卫生院经急救无效死亡，并未产生其他交通费用，本院酌情确定为100元；对于索赔电动车损失3600元的诉讼请求，本院认为二原告索赔要求过高，本院酌情确定为2000元；对于精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为该诉讼请求亦稍微偏高，本院亦酌情考虑为30000元。综上所述，本院确定二原告的经济损失合计为420872.86元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险》、《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘振军、刘振权因交通事故造成的经济损失人民币112288.86元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘振军、刘振权因交通事故造成的经济损失人民币308584元，合计为人民币420872.86元； 二、驳回原告刘振军、刘振权的其他诉讼请求。 案件受理费7954元，依法减半收取3977元（原告已经预交），由原告刘振军、刘振权负担77元，被告蒋林汕、唐明艳负担3900元，由二被告给付二原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超