wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1704号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路1号。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：欧阳永坚，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇。被执行人：廖翠均，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇。被执行人：欧阳建光，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇。被执行人：夏绿英，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳永坚、廖翠均、欧阳建光、夏绿英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月28日做出（2019）湘1382民初2363号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳永坚、廖翠均、欧阳建光、夏绿英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人欧阳永坚、廖翠均、欧阳建光、夏绿英邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳永坚、廖翠均、欧阳建光、夏绿英的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人欧阳永坚、廖翠均、欧阳建光、夏绿英适用限制高消费措施。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的金额为88712元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   德   洪审判员 黄平良审判员严楚军二〇二〇年九月二十三日书记员 梁       浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1628号 被执行人：陈耀朝，男，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依法审理被执行人陈耀朝罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初98号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武树林，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告武树林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理刘欢欢书记员孙敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5770号上诉人（原审被告）：蒋贵清，男，1963年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地南京市玄武区演武厅1号。法定代表人：王恩法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人蒋贵清因与被上诉人南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武房产经营公司）返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制于2020年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人蒋贵清，被上诉人玄武房产经营公司的委托诉讼代理人刘露露、蔡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵清上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审上诉费用。事实和理由如下：一、一审法院事实认定不清。(一）上诉人在案涉房屋内居住10余年，且被上诉人知情。上诉人与案涉房屋承租人蒋贵红系兄弟关系。1997年上诉人与其妻子离婚，将其原承租的306室房屋给其妻子及女儿居住。在其女儿满18岁后（即2010年），自己搬去与哥哥蒋贵红居住，至今日上诉人己在案涉房屋内居住10余年。2011年蒋贵红去世，上诉人接替其缴纳房租。且由于之前房租均由蒋贵红亲自缴纳，2011年上诉人前往被上诉人处缴纳房租时，被上诉人处工作人员还曾询问上诉人是谁？为何是上诉人缴纳房租？上诉人如实回答自己系蒋贵红弟弟，蒋贵红去世了，房子是自己现在住的，所以自己来交。据此可证，被上诉人在2011年就知悉蒋贵红去世，实际居住人为上诉人。被上诉人在2011年-2015年间默许上诉人继续居住接受上诉人缴纳的房租，并未及时告知上诉人其应当办理承租更名手续。2015年开始，上诉人缴纳房屋被被上诉人拒收，被上诉人方才告知上诉人其无法继续居住，要求上诉人搬离。上诉人因此与被上诉人间发生纠纷，其后几年房租均被上诉人拒收。(二)上诉人此前曾试图办理户籍迀入，但被公安机关拒绝。上诉人在其女儿满18岁后（即2010年），便搬入案涉房屋内。此后，上诉人便前往公安机关处办理户籍迁入手续，但由于上诉人与蒋贵红系兄弟关系，且上诉人为306房屋的承租人，公安机关称无法给上诉人办理户口迁入手续，拒绝了上诉人户籍迁入的申请。上诉人随后便要求被上诉人变更306室房屋承租人，但又被被上诉人拒绝。上诉人户籍迁入事项陷入了死循环中。一年后，蒋贵红突发疾病死亡，上诉人在蒋贵红死亡后更无法办理户籍迁入手续，考虑到自己精力、经济无法支撑，且自己也依然可以居住在案涉房屋中，上诉人便放弃了办理户籍迁入。玄武房产经营公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审认定涉案房屋706室系被上诉人管理的公有住房，自1997年由蒋贵红承租使用，蒋贵红于2010年死亡，上诉人是306室承租人，涉案房屋现由上诉人占有使用，但未办理承租手续，对于上诉人所称与蒋贵红共同居住，申请办理户籍登记的事实并无相关证据予以证明，故上诉人既非涉案房屋706室公房的承租人，也不存在与蒋贵红生前共同居住情况，并且其户籍并非在涉案房屋内。因涉案房屋系直管公房，属于国家财产，对于承租人资格，续租条件，宁建物字1148号文件关于加强南京市公房管理意见中均有明确规定。结合本案上诉人并不具备续租涉案房屋706室条件，应将房屋返还给被上诉人。玄武房产经营公司向一审法院起诉请求：判令蒋贵清迁出南京市玄武区房屋，并将该房屋返还玄武房产经营公司。一审法院认定事实如下：案涉房屋及306室房屋均系玄武房产经营公司管理的公有住房。案涉房屋自1997年起由蒋贵清哥哥蒋贵红承租使用。蒋贵红于2011年死亡。涉案房屋现由蒋贵清占有使用，但未办理公有住房承租手续。306室房屋自1997年起由蒋贵清承租使用。玄武房产经营公司要求蒋贵清返还案涉房屋无果，遂诉至一审法院要求处理。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。玄武房产经营公司系案涉房屋的管理权人，其对案涉房屋所享有的权利受法律保护。蒋贵清占有使用该房屋没有合法依据，应当将房屋返还玄武房产经营公司。玄武房产经营公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：蒋贵清于判决生效之日起十日内迁出坐落于南京市玄武区的房屋，并将该房屋返还给南京市玄武区房产经营有限公司。一审案件受理费80元，减半收取40元，由蒋贵清负担。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中，上诉人蒋贵清提交结算凭证复印件一份，主张1997年2月24日蒋志汉（上诉人父亲，金陵家具厂是上诉人父亲当时的工作单位）缴纳房差款5000元，该房差款就是购买涉案房屋的补偿面积（差价），大概4个平方米左右，当时单价1130元/平方米。被上诉人玄武房产经营公司质证称：对该份证据真实性不予认可，因为没有原件，无法核实。该票据上的名字是蒋志汉，不是本案上诉人蒋贵清。本案706室当时登记的户籍人员是包括蒋志汉、蒋贵红，没有蒋贵清，蒋志汉支付的相应款项不能证明蒋贵清付钱。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人蒋贵清是否应当迁出涉案房屋并将房屋归还给被上诉人玄武房产经营公司。相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系被上诉人管理的公有住房，现由上诉人占有使用。即使上诉人曾在涉案房屋中居住过，但其并未办理涉案房屋的承租手续，其亦未举证证明其享有涉案房屋的其他权利，故被上诉人请求其返还于法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人蒋贵清的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋贵清负担。本判决为终审判决。审判员  刘凡二〇二〇年九月二十三日书记员郭旭冬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执646号 申请执行人郭惠霞，女，1965年8月12出生，汉族，租住本市金台区。 被执行人陈栓劳，男，1979年3月20出生，汉族，住本市金台区。 本院在执行郭惠霞与陈栓劳附带民事赔偿一案中，已执行14752.4元，下余14559.97元尚未执行，此外，被执行人陈栓劳拥有住宅一套，因超标的未予以控制。已对其采取了限制消费措施并名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9823号申请执行人：宁振勃，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人宁振勃与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4091号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁振勃逾期办理房屋所有权证书的违约金30169.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收据计227元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宁振勃于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4091号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1441号之一申请人：杨文军,男,回族，1989年3月17日出生,现住西宁市。被执行人:马文林，男，回族，1968年10月17日出生，现住青海省湟中县。申请人杨文军申请执行马文林借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1501号民事调解书已发生法律效力，确认一、被执行人马文林偿还申请人杨文军货款本金30000元。二、案件受理费363元由申请人杨文军承担。因被执行人马文林未履行法律文书确定的义务。经申请人杨文军申请，本院于2020年7月24日立案执行。被执行人马文林承担执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人杨文军撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1501号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢237号 周碑喜、曾宪长： 本院执行的周碑喜申请曾宪长借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审21号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人湖南展合智能科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号941。法定代表人黄国爱。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字[2019]第243号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监罚字[2019]第243号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元，并提供了劳动保障监察投诉申请表，身份证复印件，员工劳动合同书，工资发放明细，湖南展合智能科技有限公司的营业执照复印件，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，2019年9月25日，雨花区人社局收到周农（身份证号：4301221995××××××××）、沈延俊（身份证号：4302021997××××××××）、周雯（身份证号：4301811996××××××××）、付洋（身份证号：43028119911××××××××）、祝玲（身份证号：4309021990××××××××）、李永富（身份证号：4312221992××××××××）、梁承进（身份证号：4325031993××××××××）、彭媛（身份证号：4306811990××××××××）、刘建超（身份证号：4301111995××××××××）、金佳彬（身份证号：4306241991××××××××）共十人的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年9月30日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、金佳彬工资3700元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元。2019年11月1日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第234号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条等法律法规之规定，指令被执行人支付员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、金佳彬工资3700元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元，并限其收到指令书后于2019年11月8日前进行整改并将改正情况书面报送雨花区人社局，如拒不执行限期改正指令的，将处以2000元以上20000元以下的罚款。该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内按指定书内容进行整改。2019年11月27日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚告字[2019]第243号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，认为被执行人拖欠员工周农、沈延俊等10人的工资且拒不按限期改正指令书要求改正的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对被执行人作出如下处罚：处罚款15000元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于次日送达，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年12月17日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚字［2019］第243号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币15000元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至长沙市雨花区非税收入管理局（开户银行：长沙市雨花区农村商业银行；账号：80×××12），逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向被执行人送达，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年6月17日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第243号），催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款15000元及按罚款数额每日百分之三加处的不超过原金额给付义务的罚款金额15000元，共计30000元，该催告书于当日送达给被执行人。之后，被执行人仍未缴纳罚款。2020年9月16日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款及加处罚款共计30000元。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字[2019]第243号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字[2019]第243号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  郭建湘人民陪审员  胡 南二〇二〇年九月二十三日法官助理陈家义书记员石海莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执286号之一 申请执行人：张建德，男，1966年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李二言，男，1987年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李言，男，1985年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：吴新元，男，1982年9月3日出生，汉族，住沧州市东光县。 本院在执行申请执行人张建德与被执行人李二言、李言、吴新元刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李二言、李言、吴新元应赔偿申请执行人张建德18656.24元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了三被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对三被执行人采取了限制高消费措施，并将其三人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1901号 原告：江红亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄天顺，男，1999年11月09日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告江红亮与被告黄天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红亮及其委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告黄天顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红亮向本院提出诉讼请求：判令黄天顺支付江红亮货款346500元及利息（自起诉之日起以346500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：江红亮作为出卖人，黄天顺作为买受人，双方自2019年8月份起以口头的形式连续发生多次贝壳类水产品交易，以10日为周期进行结账，自2019年10月31日起至起诉之日止黄天顺累计拖欠江红亮货款346500元，黄天顺拒不履行支付货款义务。 黄天顺未答辩。 本案当事人江红亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1微信聊天截图及部分收款凭证；证据2中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行业务凭证，黄天顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，江红亮提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江红亮系从事贝类水产批发生意，黄天顺系从事市场销售，因朋友介绍双方相识。江红亮于2019年8月份开始向黄天顺供货，双方口头约定每十天结账，截止2019年11月6日双方通过微信对账，黄天顺尚欠江红亮货款346500元。 本院认为，黄天顺结欠江红亮货款346500元，有江红亮出具的微信聊天记录、收款凭证及银行交易明细单等为据，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。江红亮依约履行交货义务，黄天顺未支付货款属违约，现江红亮请求判令黄天顺支付尚欠的货款346500元及自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金合法有理，予以支持。黄天顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄天顺应于本判决生效之日起十日内支付江红亮货款346500元及违约金（自2020年7月28日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497.5元，减半收取计3248.8元，由黄天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1393号之一被执行人：蒋太勇，男，2001年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于蒋太勇犯组织、强迫卖淫罪一案，贵州省黔西县人民法院于2020年5月25日作出（2020）黔0522刑初8号刑事判决书判决：被告人蒋太勇犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。判决生效后，蒋太勇未在规定时间内缴纳罚金，本院于2020年7月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人蒋太勇采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人蒋太勇送达了执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。二、通过网络查控系统，对被执行人蒋太勇的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人蒋太勇名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款1263元（本院已依法强制扣划）；2、被执行人蒋太勇名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券。三、经黔西县不动产登记中心查询，未发现被执行人蒋太勇有不动产登记信息。四、经到被执行人蒋太勇户籍所在地黔西县水平社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人蒋太勇发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  文 莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特52号申请人：罗海艳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人罗海艳与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中罗海艳26400.00元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中罗海艳26400.00元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中罗海艳400000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中罗海艳400000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中罗海艳400000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中罗海艳400000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗海艳与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2263号原告：弋梅花，女，1960年8月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张顶峰、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：宋亚莉，女，1990年8月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，该公司经理。委托诉讼代理人：李烜，该公司职工。本院在审理原告弋梅花诉被告宁波亚莉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月二十一日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  靖胜忠二〇二〇年九月二十一日书记员  徐振秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特326号申请人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：湖北省天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。申请人：湖北联泰置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道33号法定代表人：邹青枝，该公司董事长。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：厦门安能建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：王秋波，该公司董事长委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。申请人湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司与被申请人厦门安能建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003396号裁决书。事实与理由：1.仲裁裁决湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司应支付工程进度款45546500元缺乏证据证明，且证据之间相互矛盾不予采信。2.仲裁庭对《厦门安能结算审计情况说明》及审计报告的法律效力不予认可，明显缺乏事实和法律依据。3.仲裁庭未依法通知并取得湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司是否同意暂缓仲裁的书面意见，而且审理时间超过四个月，违反仲裁程序。4.仲裁庭适用法律错误，违背事实和证据，枉法仲裁。厦门安能建设有限公司称，1.事实认定与法律适用问题均不属于申请撤裁的法定事由。2.武汉仲裁委的仲裁程序合法，湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司的主张缺乏依据。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，2014年3月6日厦门安能建设有限公司与湖北泰地置业发展有限公司签订《湖北省建设程施工合同》及《天门西湖唐街及周边商住开发项目施工补充协议书》，约定由厦门安能建设有限公司承包“天门西湖唐街及周边商住开发项目”，承包范围为总承包。厦门安能建设有限公司于2014年12月20日与湖北泰地置业发展有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，承包“竟陵唐街A区、B区工程”项目。2015年6月3日与湖北联泰置业有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，承包“西湖1号工程”项目。各方因工程款发生纠纷，厦门安能建设有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求（一）湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司共同偿还进度工程款22,662,765.22元，并各对上述款项承担互负连带责任；（二）确认厦门安能建设有限公司在工程款项22,662,765.22元范围内对承建项目享有建设工程价款优先受偿权；（三）湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司共同支付逾期工程进度款利息18,228,859.46元（按双方约定的逾期付款利率计算至2019年1月1日止，之后的逾期付款利息继续按照银行同期贷款利率算至款项付清之日止），并各对上述款项承互负连带责任；（四）湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司承担本案的仲裁费用及财产保全费用。2018年1月8日武汉仲裁委员会受理了本案。双方当事人同意自2019年3月28日至2019年7月28日为双方自行庭外和解期间，该期间不计入本案审理期限。2019年10月25日，武汉仲裁委员会裁决如下：（一）湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司共同给付厦门安能建设有限公司工程进度款22,662,765.22元；（二）厦门安能建设有限公司对于上述欠付工程价款享有工程价款优先受偿权，但不得对抗湖北天门农村商业银行股份有限公司享有的A1、A2、A4栋楼抵押权，不得对抗交付全部或大部分购房款项的商品房买受人；（三）湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司给付厦门安能建设有限公司工程进度款逾期付款利息1,876,697.92元，并自2019年1月2日起，以第（一）款项为计算基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款利息直至工程进度款给付完毕之日止；（四）本案仲裁费354,358元、保全费5,000元共计359,358元，由厦门安能建设有限公司承担179,679元，湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司共同承担179,679元；由于仲裁费、保全费已由厦门安能建设有限公司已预付，则湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司应自裁决书作出次日起10日内，将其应承担的仲裁费、保全费连同上述第（一）、（三）24,719,142.14元一并支付给厦门安能建设有限公司。湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：1.湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司申请撤裁理由中，认为仲裁裁决认定的事实错误和适用法律错误的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条规定的情形，该理由本院不予支持。2.湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司认为武汉仲裁委员会未在受理案件10日内组成仲裁庭违反仲裁规则的规定，没有依据。武汉仲裁委员会在本案延迟审理期限均有各方当事人的申请，没有证据证明武汉仲裁委员会存在违法超审限现象。且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司没有证据证明武汉仲裁委员会存在仲裁程序违法，影响到本案正确裁决的情形。综上，申请人湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请人湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理胡博书记员胡博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6564号之一申请执行人董淑玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京好友世界商场有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人王洋。申请执行人董淑玲与被执行人北京好友世界商场有限责任公司劳动争议一案。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付3.6万元。本院在执行过程中，申请执行人董淑玲于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2452号裁决书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年九月二十三法官助理何改芹书记员王易
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2807号 原告李振明，住长春市二道区。 被告吴忠海，住长春市二道区。 本院在审理原告李振明与被告吴忠海合同纠纷一案中，原告李振明于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李振明的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨春艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2438号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号,统一信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：许德凤，系该公司财务。 委托诉讼代理人：郑秀云，系该公司财务。 被告：季守亮，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与季守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马海强 ——
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1132号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘二伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘二伟罚金纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283刑初420号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月12日向本院申请执行，要求：“一、被告人刘二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘二伟退还被害人张志峰人民币二千三百元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘二伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11863号申请执行人：石志鹏，男，1992年5月14日出生，汉族，住址及户籍所在地湖北省襄阳市。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行石志鹏与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1061号申请执行人：巨小龙，男，2000年9月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市华跃网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市天麟泰弘广场。申请执行人巨小龙与被执行人十堰市华跃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巨小龙于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人巨小龙申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司支付申请执行人巨小龙2019年6月份工资人民币4500元。二、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司负担案件受理费5元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人十堰市华跃网络科技有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1061号案件依法结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1156号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地新民。代表人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：杨鹏程，男性，1978年01月05出生，住府谷县。被执行人：赵小丽，女性，1979年09月17出生，住府谷县府谷镇。被执行人：刘仲强，男性，1982年11月27出生，住府谷县。被执行人：袁鹏，女性，1985年09月11出生，住府谷县。被执行人：靳建兵，男性，1965年03月25出生，汉族，身住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与杨鹏程、赵小丽、刘仲强、袁鹏、靳建兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初782号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金280500元及利息、罚息并承担案件受理费2825元，案件执行费4107.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨鹏程、赵小丽、刘仲强、袁鹏、靳建兵电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与杨鹏程、赵小丽、刘仲强、袁鹏、靳建兵金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1156号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白志琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1004号申请执行人：孙秦氏，女，1927年7月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：孙龙山，男，1950年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙云山，男，1953年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙雪山，男，1956年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孙秦氏与被执行人孙龙山、孙云山、孙雪山赡养纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙秦氏自愿向本院撤销（2018）苏0812民初3519号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初3519号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执477号申请执行人：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏连生，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人：姚志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东宝华耐磨钢有限公司与被执行人无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡天物金属贸易有限公司缴纳案款43,000,000元（涉及本案在内的共六个执行案件）。另天津市第二中级人民法院做出（2020）津02破申77号民事裁定，受理上海天物金属国际贸易有限公司对无锡天物金属贸易有限公司的重整申请。上述案款暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  王再兴审判员  张志国二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初498号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王顺新，男，1979年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2015年3月12日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人王顺新犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王顺新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人王顺新和马某1（已判处刑罚）经密谋后，二人以租车为由，将武陟县顺鑫车行李某1的一辆黑色北京现代轿车（车牌号豫Ａ×××××）租走，并制作假车辆登记证书和车主李某1的身份证，于2014年6月14日20时许安排屈林中（另案处理）冒充车主李某1将车辆抵押给李某2，从李某2处骗取借款36000元。上述事实，被告人王顺新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某1、李某1、古某、徐某、马某2的证言、被害人李某2的陈述、河南省武陟县人民法院刑事判决书、豫Ａ×××××号车辆的机动车行驶证复印件、王顺新和马某1的身份证复印件、王顺新驾驶证复印件、汽车租赁登记表、汽车租赁合同、豫Ａ×××××号车辆和POS机照片、情况说明、发破案经过证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王顺新因本案于2015年1月31日被公安机关抓获，于2015年1月31日至2015年2月4日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。案发后，涉案豫Ａ×××××号车辆已发还李某1。被告人王顺新取得了被害人李某1的谅解。有抓获经过、羁押证明、领到证明、证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王顺新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人王顺新犯诈骗罪的指控成立。被告人王顺新到案后如实供述自己的犯罪行为，取得李某1的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人王顺新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  赵炳耀人民陪审员  崔迎九二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贾云骐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3726号张荣赞黄耀：张荣赞申请执行黄耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币69056.36元。经本院立案受理，现已强制执行到位68000元，其中，本金68000元，剩余部分申请执行人予以放弃。本院已于2020年9月21日将该款转付给张荣赞。至此，张荣赞向本院申请执行的(2020)苏0591民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3008号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦1800。法定代表人：白兰德·麦克·康莱尔·厄苏拉，法定代表人。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13494号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）。2.申请号：第27180614号。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3003；3014-3016；3018-3019）：味精；醋；白糖等。二、被诉决定：商评字[2019]第171755号《关于第27180614号“太太乐爱妻节527”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。该决定认定：至本案评审时，第8338668号“527”商标（简称引证商标一）因连续三年停止使用，已被撤销注册，该决定尚未产生法律效力。鉴于雀巢公司同意放弃申请商标在白糖商品上的注册申请，因此，申请商标在该商品上继续驳回。申请商标指定使用的除白糖以外的其余复审商品与第23057693号“527”商标（简称引证商标二）核定使用的糖等商品不属于同一种或类似商品，因此，申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标由中文“太太乐”“爱妻节”和“527”组成，其中将“爱妻节”作为商标组成部分指定使用在第30类味精等复审商品上，易使消费者认为复审商品与爱妻节有关，进而使申请商标带有欺骗性，易使相关公众对商品的使用对象、用途等特点产生误认，因此，申请商标已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指的标志。鉴于申请商标的申请注册已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，申请商标在复审商品上的注册申请应予驳回，因此，不论引证商标一的权利状态如何，均不会对本案的结果产生实质性影响。为提高行政效率，将不再等引证商标一的权利状态确定后再审理本案。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；申请商标文字含有“爱妻节”，用在指定商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用为由，决定：驳回申请商标的注册申请。雀巢公司不服上述驳回通知，于2018年8月10日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审法院经查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，申请商标“太太乐爱妻节527”并未对其指定使用的“味精、醋、白糖”等商品的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：申请商标“太太乐爱妻节527”，其中“节”对于中国消费者而言已形成固有的特定含义，指以特定主题活动方式约定俗成的一种社会活动。将“爱妻节”作为商标使用在指定的“味精、醋”等商品上，易使相关公众对商品的质量等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指情形。雀巢公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。本案中，申请商标为“太太乐爱妻节527”，指定使用商品为味精、醋、白糖等。中国法定节日和传统节日中并无“太太乐爱妻节”，申请商标指定使用在上述商品上，容易导致公众对商品的来源、功能、用途等特点产生错误认识。因此，申请商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的带有欺骗性的标志，不应予以获准注册。被诉决定对此认定正确，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13494号行政判决；二、驳回雀巢产品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由雀巢产品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由雀巢产品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6054号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙立根，男，1975年11月27日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：龙华，男，1979年11月27日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初53号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行龙立根退赔被害人高永长2407元；龙立根、龙华共同退赔被害人张晓奇2001元、袁晓文1881元；移送执行龙立根缴纳罚金2000元、龙华缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局集美分局刑事侦查大队的作案工具铁制套筒1个、撬棒4把，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向龙华、龙立根送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，龙华、龙立根未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局集美分局刑事侦查大队移送铁制套筒等作案工具，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人龙华、龙立根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到龙华、龙立根名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1147号 被执行人牛登荣罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初66号民事判决书已经发生法律效力。因牛登荣未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移交执行。至2020年9月22日为止，上述生效法律文书第一项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初66号民事判决书第一项内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更571号罪犯普建林，男，1982年10月14日出生，傈僳族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人普建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，被告人普建林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）云高刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2024年9月8日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普建林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终172号 上诉人（原审原告）张细弟，男，1963年4月3日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）张满弟，男，1960年3月29日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）王金水，男，1953年12月18日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）陆小龙，男，1956年7月25日出生，汉族，住仙居县。 四上诉人的共同委托代理人陈程飞、顾卫超。 被上诉人(原审被告)仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇石井村镇前路。 法定代表人吴勇，镇长。 上诉人张细弟、张满弟、王金水、陆小龙等四人因诉被上诉人仙居县官路镇人民政府房屋强制拆除一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙在仙居县××镇××村××村共同建造有房屋二间。2019年9月12日，该房屋被拆除。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，原告所提供的证据不足以证明案涉行为系被告所为，被告亦予以否认，故原告所提起的行政诉讼不符法定条件。对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙的起诉。 上诉人张细弟、张满弟、王金水、陆小龙上诉称：一审裁定缺乏事实根据与法律依据。一审法院未认定被上诉人工作人员参与强拆系认定事实错误。本案实际参与强拆的是被上诉人工作人员，其中拆除通知书送达回证上的见证人、送达人均为被上诉人工作人员，强拆现场照片、视频均也包含前述工作人员在场。本案强拆系因征收引起，按照仙政发〔2019〕16号文件，被上诉人系该征收项目的房屋征收实施单位，其为了完成拆迁，在本案中组织工作人员实施强拆。因此，本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第四十四条规定，只有行政机关在法定职权范围内才可以实施行政强制行为。官路镇党委工作人员与被上诉人工作人员名单混同，该镇工作人员实施的行为应视为代表被上诉人，由被上诉人承担法律责任。一审认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人原诉讼诉求或发回重审。 被上诉人仙居县官路镇人民政府未提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人向本院提供了一份情况说明，承认其派员参加2019年9月12日强制拆除上诉人张细弟、张满弟、王金水、陆小龙等人房屋。 本院认为，从二审期间被上诉人仙居县官路镇人民政府提供的情况说明并结合上诉人在一审期间提供的被上诉人工作人员在现场参与拆除照片、视频等证据看，可以认定被上诉人于2019年9月12日组织人员强制拆除上诉人张细弟、张满弟、王金水、陆小龙等人涉案房屋的事实。上诉人张细弟等四人提起本案诉讼，符合法定起诉条件。一审法院以上诉人等四人起诉不符法定条件为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2020）浙1023行初1号行政裁定； 二、本案指令天台县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 管英芝 代书记员 朱佩珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15874号申请执行人顾德龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人纪美琴，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾祎，女，1983年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45236号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款14,895.48元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2961号申请执行人：王珊，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王明香，女，1974年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人王珊与被执行人王明香房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10780号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10780号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十三日书 记 员  祝洪田
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审457号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司。经营场所：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号。 法定代表人李永胜，负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市正和房地产开发有限责任公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2019）第206号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司成立于2013年9月6日，其2台电梯（产品编号：T1607-031、T1607-032）是由广东台日电梯有限公司制造的，于2017年1月18日经巴中市特种设备监督检验所监督检验合格后投入使用，办理了《特种设备使用登记证》（使用登记编号：梯11川S03223（18）、梯11川S03224（18）、使用单位：巴中市正和房地产开发有限责任公司（外滩璀璨明珠）），上述2台电梯曾于2018年2月1日经巴中市特种设备监督检验所定期检验合格，检验合格有效期至2019年1月。2019年7月4日，申请执行人巴州区市场监管局特种设备安全监察员依法对被执行人进行现场检查，发现其使用2台未经定期检验的电梯，申请执行人依法向其发出了川巴州市监特令（2019）第51号《特种设备安全监察指令书》，责令立即停止使用未经定期检验的特种设备。 2019年7月12日，申请执行人对被执行人的违法行为予以立案调查。在查处过程中，执法人员制作了特种设备现场安全监督检查记录、询问笔录；收集了被执行人的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、收取委托人身份证复印件、特种设备使用登记证、特种设备作业人员资格证、电梯维护保养合同、电梯安全管理制度、现场照片等证据材料。 2019年8月5日，申请执行人作出巴州市监处告字（2019）第79号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人公司执行经理杨江送达了该法律文书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，并向申请执行人提交了《关于巴州区市场监督管理局行政处罚异议书》的陈述、申辩材料，鉴于对外滩璀璨明珠商户及上述2台电梯的维护保养公司进行的调查取证，查明该陈述、申辩与事实不符，其意见不予采纳；同时本着支持民营企业发展的原则，依据《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》的相关规定，对被执行人予以减轻行政处罚。 2019年9月24日，申请执行人作出巴州市监处字（2019）第206号《行政处罚决定书》：1.责令停止使用未经定期检验的特种设备；2.处罚款人民币20000.00元。同日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人未履行缴纳义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年5月21日作出巴州市监催字[2020]第21号行政决定履行催告书,并于同日向被执行人送达该催告书,限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，被执行人仍未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，属违法行为，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定，对被执行人作出的巴州市监处字（2019）第206号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告，也未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第206号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初116号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向芃，男，1993年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被抓获并羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人向芃犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄卫华出庭支持公诉，被告人向芃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月28日6时许，吸毒人员杨某1微信联系向芃购买冰毒，并通过杨某2的支付宝转款500元给向芃，向芃联系陈智购买冰毒，并将现金400元放到绥宁县长铺镇长铺大桥处，随后告诉陈智去长铺大桥处取该400元。陈智则告诉向芃冰毒存放于绥宁县川石开发区绿洲大桥的护栏下面，尔后向芃告诉杨某1去绿洲大桥的护栏下面取冰毒。向芃此次贩卖冰毒获利100元;2、2020年5月30日22时许，吸毒人员钟某微信联系向芃购买300元冰毒，钟某分别微信转账300元、20元给向芃，随后向芃联系陈智购买冰毒，陈智提供微信收款码给向芃，向芃通过微信扫码支付给陈智180元。陈智将毒品放在川石开发区华艺照明灯饰店门前的花盆里，并将该地点告诉了向芃，向芃则告诉钟某去该地点取冰毒，钟某取走冰毒后同龙运堂、焦宇航一起吸食了这些冰毒。此次向芃贩卖冰毒获利140元。2020年5月31日凌晨1时许，钟某又联系向芃购买冰毒，并微信转账200元给向芃，向芃再次联系陈智购买冰毒并微信转账200元给陈智。陈智告诉向芃冰毒放在川石开发区华艺照明灯饰店门前的花盆里，随后向芃告知钟某去该地点取冰毒，尔后钟某、龙运堂、焦宇航一起吸食了这些冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人向芃的供述，证人杨某1、钟某、杨某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，抓获经过，户籍资料等书证。公诉机关认为，被告人向芃给吸毒人员代购冰毒，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对向芃判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人向芃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年5月28日6时许，吸毒人员杨某1微信联系向芃购买冰毒，并通过杨某2的支付宝转款500元给向芃，向芃联系陈智购买冰毒，并将现金400元放到绥宁县长铺镇长铺大桥处，随后告诉陈智去长铺大桥处取该400元。陈智则告诉向芃冰毒存放于绥宁县川石开发区绿洲大桥的护栏下面，尔后向芃告诉杨某1去绿洲大桥的护栏下面取冰毒。向芃此次贩卖冰毒获利100元;2、2020年5月30日22时许，吸毒人员钟某微信联系向芃购买300元冰毒，钟某分别微信转账300元、20元给向芃，随后向芃联系陈智购买冰毒，陈智提供微信收款码给向芃，向芃通过微信扫码支付给陈智180元。陈智将毒品放在川石开发区华艺照明灯饰店门前的花盆里，并将该地点告诉了向芃，向芃则告诉钟某去该地点取冰毒，钟某取走冰毒后同龙运堂、焦宇航一起吸食了这些冰毒。此次向芃贩卖冰毒获利140元。2020年5月31日凌晨1时许，钟某又联系向芃购买冰毒，并微信转账200元给向芃，向芃再次联系陈智购买冰毒并微信转账200元给陈智。陈智告诉向芃冰毒放在川石开发区华艺照明灯饰店门前的花盆里，随后向芃告知钟某去该地点取冰毒，尔后钟某、龙运堂、焦宇航一起吸食了这些冰毒。上述事实经庭审质证、确认的被告人向芃的供述，证人杨某1、钟某、杨某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，被告人向芃的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向芃给吸毒人员代购冰毒二次，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人向芃应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人向芃到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向芃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2022年6月10日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  莫以已人民陪审员  周顺军二〇二〇年九月二十三日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省福州市中级人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽01刑更2138号 罪犯马桂英，女，1952年1月23日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化程度，永泰县动力机厂（户籍地福建省永泰县）。现羁押于福州市第二看守所。 2019年12月16日，本院作出（2019）闽01刑初111号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯马桂英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；马桂英不服上诉，福建省高级人民法院经审理，于2020年5月13日作出（2020）闽刑终25号刑事裁定，维持原判。现罪犯马桂英以其身患乳腺癌等为由提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯马桂英现有的病例材料中，乳腺癌指标无相关数据，肺部占位××变组织亦无病例分析材料，故无法确定其所患疾病是否属于保外就医疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯马桂英不予暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十一日 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1343号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力。被告：常宁市尚喜互联网有限责任有限公司，住所湖南省衡阳市常宁市烟州镇大泉村。法定代表人：郭顺秀。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告常宁市尚喜互联网有限责任有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。2020年9月18日，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3145号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：沈勇，公司员工。 被执行人：闫春燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陆斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与闫春燕、陆斌信用卡纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人闫春燕、陆斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院申请执行，申请执行标的21307.24元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费846元。 本案在执行过程中，查封了被执行人闫春燕名下汽车一辆，被执行人陆斌名下汽车二辆，均未实际控制；通过查控系统及委托二被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1083号申请执行人汪建华。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入639751元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4188号 原告：黄怀苗，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：王维雨，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告黄怀苗与被告王维雨、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀苗的委托诉讼代理人张西凯、被告王维雨、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄怀苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定挂号费、法医鉴定费共计190589.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日17时许，王维雨驾驶汽车沿河东区汤大线由南向北行驶至河东区郑旺村村通汤大线季家楼路段停车后向西左转弯时，与由南向北行驶的驾驶汽油三轮车的黄怀苗发生交通事故，致黄怀苗受伤住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。黄怀苗住院治疗花费97316.4元，伤残赔偿金63493.5元、护理费16200元、营养费2430元、伙食补贴费2430元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定挂号费20元、法医鉴定费1700元共计190589.9元，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 王维雨辩称，1.事故发生属实，应由保险公司依法赔偿。2.诉讼费系原告方未划分责任的情况下全额主张，对超出部分我方不予承担。 大地财保临沂支公司辩称，1.事故车辆鲁Ｑ×××××被保险人为王维雨，在我公司投保交强险和100万元三者责任险含不计免赔属实，事故发生在投保期间；2.事发后我司已垫付10000元医疗费；3.需核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，且不存在保险责任免赔情形后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告合理合法损失；4.根据保险合同约定，扣除10%-15%非医保用药。黄怀苗提交的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定级别过高，护理期、营养期过长，我司保留重新鉴定的权利；5.鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月23日，山东医专附属医院司法鉴定所接受黄怀苗委托，对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月24日，该鉴定所出具医专司鉴所[2020]临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄怀苗的损伤构成十级伤残；2.其护理期60日，营养期60日。大地财保临沂支公司对该鉴定有异议，认为系原告单方委托，鉴定结论均过高。本院认为在诉前调解阶段，本院已依法向大地财保临沂支公司送达诉前鉴定通知书，其未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为权利的放弃，因此对其申请重新鉴定不予准予。结合黄怀苗的伤情情况和相关评定标准，对黄怀苗提供的鉴定报告予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月13日17时许，王维雨驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤大线由南向北行驶至河东区郑旺村村通汤大线季家楼路段停车后向西左转弯时，与由南向北行驶的黄怀苗驾驶的“峰珠牌”汽油三轮车发生交通事故，致黄怀苗受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年2月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000023号道路交通事故认定书，认定王维雨负事故同等责任，黄怀苗负事故同等责任。事发后黄怀苗到临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费97316.4元。 另查明，王维雨驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车登记车主与实际车主均系王维雨；事发时，该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份；事发后大地财保临沂支公司已向黄怀苗垫付10000元医疗费。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，黄怀苗因本次事故造成的损失，应由王维雨承担50%的赔偿责任。 结合庭审情况和黄怀苗的伤情及其相关赔偿标准，黄怀苗因本次交通事故造成的损失为：医疗费97316.4元、伤残赔偿金42329元／年×15年×10%＝63493.5元、护理费115.97元／天×60天＝6958.2元、营养费1800元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元、鉴定费1720元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上损失共计173318.1元。因王维雨驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故黄怀苗的上述损失，应由大地财保临沂支分公司在交强险限额内赔偿81851.7元，在三者责任险限额内赔偿44873.2元；王维雨赔偿860元。因大地财保临沂支公司先期垫付10000元医疗费，故还应在交强险限额内赔偿71851.7元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告黄怀苗因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计173318.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险限额内赔偿71851.7元，在三者责任险限额内赔偿44873.2元；被告王维雨赔偿860元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告黄怀苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由原告黄怀苗负担828元，被告王维雨负担1228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2479号 原告：兰啟辉，男，汉族，1973年6月8日出生，个体工商户，住三明三元区。 原告：邝春梅，女，汉族，1981年5月11日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 原告共同委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告兰啟辉、邝春梅与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰啟辉、邝春梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰啟辉、邝春梅撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓芳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更922号 罪犯王海军，男，1979年4月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月26日作出了（2014）秦刑初字第13号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。于2014年4月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2025年4月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又获改造积极分子1次，受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王海军的减刑意见。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3382号原告：李光胜，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省齐河县。被告：王新刚，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李光胜诉被告王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中，根据原告李光胜提交的《“吉香斋”黄焖鸡米饭加盟合同》是以“吉香斋”黄焖鸡米饭为甲方与被告王新刚签订合同，且根据餐饮服务许可证，登记的单位名称为吉香斋黄焖鸡店，负责人为席义凯，故李光胜以自己的名义提起诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应当驳回李光胜的起诉。依照《最高人民法院关于适的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李光胜的起诉。案件受理费减半收取475元，退还原告李光胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终638号上诉人（原审原告）楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。法定代表人黄镇，局长。出庭行政负责人周小红，该局副局级纪检员。委托代理人翁丹萍。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。楼浜正因综合行政执法政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。上诉人楼浜正及委托代理人何基鹏，被上诉人义乌市综合行政执法局出庭行政负责人周小红及委托代理人翁丹萍、王虎华到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2020年1月4日，原告楼浜正向被告市执法局提出政府信息公开申请，申请公开事项为“申请义乌市综合行政执法局公开义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书‘其建设行为尚可采取改正措施消除对规划实施的影响’中的改正措施及结果的相关材料。”被告市执法局收到案涉申请后，通过查阅案卷的方式对原告楼浜正所申请信息进行检索，发现案卷中并无此材料信息。2020年2月3日，被告市执法局作出义执法公复[2020]第001号政府信息公开申请答复书并邮寄送达原告楼浜正，答复内容为“经审查，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四款的规定，经检索，我局不存在你申请的上述信息。”原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，行政机关提供政府信息的前提是该政府信息确实客观存在。本案中，被告义乌市综合行政执法局收到原告楼浜正的政府信息公开申请后，通过检索案涉行政处罚案卷后并未发现保存有所申请的信息，在法定期限内作出答复说明所申请信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序合法，该答复书合法。原告楼浜正的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告楼浜正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告楼浜正负担。上诉人楼浜正上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人作出的义执法行罚字【2015】第05927号行政处罚决定书中仅仅只有罚款的内容，并没有“限期改正”的内容，说明“限期改正”的措施已经完成，既然已经完成，肯定有相应的改正措施的材料。2、据上诉人回忆，在案涉行政处罚前当时行政执法局稠江大队对荣荣袜业西侧所拆除的房屋进行了现场拍照，该拍摄照片势必应该在行政执法局稠江大队。二、一审法院仅仅以被上诉人的下属单位出具的“通过检索案涉行政处罚案卷后并未发现保存有所申请的信息”的证明，就裁决驳回上诉人的一审诉请，是不妥当的。1、该证明出具人是被上诉人下属单位，与上诉人之间有明显的利害关系，其证明不能作为认定案件事实的唯一证据，仅仅是一种当事人陈述。2、被上诉人并未向一审法院提供完整的案涉行政处罚全部材料目录或者原始的行政处罚卷宗供法院核实查看，一审法院就作出上述裁决属于臆断之言。综上，一审法院认定事实，适用法律不当。请求撤销义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初50号行政判决，查明案件事实，依法予以改判。被上诉人义乌市综合行政执法局辩称：上诉人的上诉理由不能成立，该限期改正通知书并非被上诉人对浙江荣荣袜业有限公司进行行政处罚中的内容，因此，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审中上诉人向本院提交了责令（限期）改正通知书照片一份，证明该责令限期改正通知书的材料是申请人要求公开的信息之一，信息保存在被上诉人处。经庭审质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，处罚的案卷中没有该份通知书。经质证，因上诉人提交的证据非原件且未说明来源，证据本身亦并不能证明系案卷中的材料，故对其证明力不作认定。经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。故政府信息公开的基础是行政相对人所申请的政府信息应该客观存在。本案中，上诉人楼浜正申请公开的政府信息内容描述为“申请义乌市综合行政执法局公开义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书‘其建设行为尚可采取改正措施消除对规划实施的影响’中的改正措施及结果的相关材料。”对此，义乌市综合行政执法局收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉答复，就相关政府信息不存在的事实和理由在法庭庭审中亦作出陈述说明，应认定已经尽到了相应的政府信息公开答复义务。综上，被上诉人义乌市综合行政执法局作出的被诉政府信息公开答复，有相应的事实和法律依据；上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人楼浜正的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人楼浜正负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年九月二十三日代书记员 杜 娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执590号之一 申请执行人：三明市山海化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：蓝志坤，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人蓝志坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)闽0402民初3111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三明市山海化工建材有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款136150元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人蓝志坤于2020年9月23日向本院申报，自述其名下除月收入外无其他财产，申请执行人对被执行人财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未及时申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院于2020年4月7日、2020年6月3日、2020年8月6日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人蓝志坤名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心及漳浦县不动产登记中心调查，查明被执行人蓝志坤名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，因无法与被执行人就还款方案协商一致，同意终结本次执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蓝志坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2342号申请执行人：上海时代天使医疗器械科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴，执行董事。被执行人：台州市爱莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郑成丰，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初19811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人台州市爱莱美医疗美容门诊部有限公司银行存款103，859元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终447号上诉人（原审被告）：山西三和昌工贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城A座5层0502号，统一社会信用代码911401057598141814。法定代表人：郝为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江绿岛科技有限公司，住所地浙江省三门县海润街道工业大道5号，统一社会信用代码91331000742019640K。法定代表人：潘伊莉，该公司经理。原审被告：中铁建安物资有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号308室，统一社会信用代码91320282MA1NNQDC7Q。法定代表人：李镇南，该公司总经理。原审被告：渭南诚斯顿建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区西潼路与新盛路口西200米，统一社会信用代码91610501MA6Y6TGL44。法定代表人：张森，该公司执行董事。原审被告：山西泰平华强贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼20层3号4号(入驻博达商务秘书)A0015，统一社会信用代码91140100551450737T。法定代表人：高玉莲，该公司总经理。原审被告：山西锦浩园林绿化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街9号3幢0801室，统一社会信用代码911401007942051626。法定代表人：郝为，该公司总经理。原审被告：交城县华晋加油站，住所地山西省交城县夏家营镇覃村，统一社会信用代码911411227011784181。投资人：王晋中，该站站长。原审被告：山西高氏伟业商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区武宿社区用地以西太榆路以北武宿社区用地以南太榆国际汽配城内2幢405号，统一社会信用代码911401053171122035。法定代表人：高廷兴，该公司总经理。原审被告：安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路36号，统一社会信用代码9134030033667106X2。法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。上诉人山西三和昌工贸有限公司因与被上诉人浙江绿岛科技有限公司、原审被告中铁建安物资有限公司、渭南诚斯顿建筑工程有限公司、山西泰平华强贸易有限公司、山西锦浩园林绿化工程有限公司、交城县华晋加油站、山西高氏伟业商贸有限公司、安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初13757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浙江绿岛科技有限公司诉称：其合法持有编号为210330236464220180821241618348的电子银行承兑汇票。该汇票出票人：中铁建安物资有限公司，收款人：山西三和昌工贸有限公司，承兑人：中铁建安物资有限公司，出票日期：2018年8月21日，汇票到期日：2019年8月20日，出票金额：人民币伍拾万元整。前述汇票背书连续，由其最后持有。汇票到期后，其向中铁建安物资有限公司提示付款，中铁建安物资有限公司拒付。被拒付后，其通过电子商业汇票系统向前手追索无果。上述汇票背书连续，其合法持有该汇票，中铁建安物资有限公司的拒付行为损害了其合法权益，其有权根据《票据法》第61条、68条、70条等规定对作为出票人、承兑人以及背书人的各被告行使追索权。山西三和昌工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因票据纠纷提起的民事诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。现其注册所在地为山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城A座5层0502号，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，请求将本案已送至太原市万柏林区人民法院审理。一审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现浙江绿岛科技有限公司起诉要求各被告清偿垫付的票据款，属于票据纠纷，被告中铁建安物资有限公司的住所地在宜兴市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回山西三和昌工贸有限公司的管辖权异议。上诉人山西三和昌工贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因票据纠纷提起的民事诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。现其注册所在地为山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城A座5层0502号，属于山西省太原市万柏林区管辖范围，且本案大多数被告均在山西范围之内，在山西审案可减少诉讼成本，便于查明案件事实。请求请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人浙江绿岛科技有限公司、原审被告中铁建安物资有限公司、渭南诚斯顿建筑工程有限公司、山西泰平华强贸易有限公司、山西锦浩园林绿化工程有限公司、交城县华晋加油站、山西高氏伟业商贸有限公司、安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告中铁建安物资有限公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，山西三和昌工贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨