新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1111号 上诉人(原审原告)：江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道附143号。法定代表人：施剑锋，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：喀什阿凡提文化旅游发展有限公司，住所地喀什地区疏附县商贸城（吾库萨克乡）。法定代表人：李宝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉琴，该公司成本部经理。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司以下简称银鹰公司喀什分公司）、上诉人喀什阿凡提文化旅游发展有限公司（以下简称喀什阿凡提公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。银鹰公司喀什分公司上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区疏附县人民法院(2019)新3121民初35号判决书第一项判决被告喀什阿凡提文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司工程款173,640.1元，履约保证金96,000元，合计269,640.1元、第二项驳回原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司的其他诉讼请求；2.请求依法改判被上诉人支付上诉人工程款573,141.18元，履约保证金275,700元；3.请求依法判令被上诉人支付上诉人逾期支付利息103,452.5元上诉金额：682,653.58元；4.请求依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定被告向原告支付工程款为D栋工程款722,000元，C栋工程款966,000元是错误的。根据原、被告付款清单核对的相关证据证明，被告向原告支付工程款D栋工程款730,000元，C栋工程款659,400元，共计1,389,400元。2.原告虽然认可C栋建筑18个窗户未完工，一审法院认定的扣除金额338,365.27元明显过高，即使用现行评估价值的最高金额5982.48元每樘的单价计算也是只有107,682.48元。3.原告认可评估报告中5489.84平方米保温层的材料不符合实际情况，但法院认定的保温材料苯板的扣除单价370元每立方米计算远远高于评估报告中岩棉板的单价108.75每平方米，这完全不符合人之常理，差的材料反而比好的材料贵了。上诉人认为应该以我们的投标文件中苯板的清单报价68.81每平方米来计算，实际扣除的金额为(108.75-68.81=39.94)39.94每平方米*5489.84平方米=219,268.20元。4.上诉人依照合同的约定已经提前给被上诉人开具了相应的发票，缴纳了相关税金，不应再另行承担其他税金。同时双方签订的工程施工合同采取的是固定价包干模式，上诉人不应超出合同约定范围承担所谓的规费及税金。5.一审法院认定的事实不清，其中遗漏了上诉人已缴纳C栋保证金179,700元的事实，在一审判决中未支持该部分金额，仅判决被上诉人应支付D栋保证金96,000元，造成遗漏判决结果，应当判决被上诉人支付上诉人履约保证金275,700元。6.虽然上诉人无法提供被上诉人对未验收工程的实际使用时间，但是可以视同被上诉人已验收，可以基于合同的约定时间予以计算即从2016年9月开始计算逾期付款利息，试想一下如果谁都可以随意拖欠工程款的话将会有损整个社会的经济秩序和信赖利益。综上，一审法院仅判决被上诉人支付上诉人工程款173,640.1元，履约保证金9,600元，合计269,640.1元是不正确的，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。喀什阿凡提公司答辩称银鹰公司喀什分公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。喀什阿凡提公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人支付上诉人违约金(1797000+960000)*5%=137850元。3.请求判决被上诉人退还超额支付的工程款。4.请求判决被上诉人提交喀什阿凡提乐园一期(C栋)外装修工程外墙保温检验报告给上诉人。5.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决上诉人支付被上诉人工程款173,640.10元，履约保证金96,000元缺乏合同及法律依据。（1）双方签订的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同第七条工程款支付和结算条款中明确约定工程竣工验收合格后90天内，将工程款支付至结算价的94%。截至目前被上诉人未提出书面验收申请和结算申请，致使相关的工程至今仍未竣工验收，上诉人根本无法就已完工程进行结算。（2）合同第一条工程项目概况第三小条工程范围及内容明确约定了本合同的施工范围，被上诉人并未完成合同约定施工内容具体详见附件。施工合同价为960,000元整，被上诉人只完成了674,020.24元工程量，上诉人已按合同约定支付了722,000元，已超额支付。（3）合同第二条履约保证金2.4款中明确约定履约保证金在竣工验收且结算后15天内清退。被上诉人没有按合同约定履行完施工及验收义务，其违约在先，无权要求退还履约保证金。（4）违约责任：根据施工合同第九条违约责任之规定被上诉人未按合同约定工期完成合同约定内容应支付上诉人I约金960000*5%=48,000元。2.疏附县人民法院依据法律程序由中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司对被上诉人施工的喀什阿凡提乐园一期(C栋)外装修工程已完成造价评估，评估报告的结果与事实不符，缺乏合同及法律依据。（1）被上诉人已完成的工程：外墙涂料、面砖、金属门并未按双方签订的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心(C栋)外装修施工合同图纸要求及清单规格特征施工。根据施工合同第(一)条工程项目概况三、四小条之规定此部分工程量应视为不合格工程应不予计量，应从评估报告中扣除。具体详见附件。（2）被上诉人未完成的工程：外墙涂料、装饰线条并未按施工合同图纸要求及清单规格特征施工完成应从评估报告中扣除。具体详见附件。综上所述被上诉人实际按合同完成的工程造价为718,999.40元。我公司支付了966,400元工程款已超额支付。（3）违约责任：根据施工合同第九条违约责任之规定被上诉人未按合同约定工期完成合同约定内容应支付上诉人违约金1797000*5%=89,850元。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，明显侵犯上诉人合法权益。希望二审法院查明事实，依法撤销错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。银鹰公司喀什分公司辩称喀什阿凡提公司的上诉请求，没有事实依据，应当予以驳回。银鹰公司喀什分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付合计1,835,566元（工程款1,367,600元，履约保证金275,700元、逾期支付利息192,266元）。2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2014年3月13日，被告阿凡提公司与原告银鹰分公司签订了喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同。2014年5月12日，被告阿凡提公司与原告银鹰分公司签订了喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工合同。原、被告双方签订合同后履行了合同。原告施工的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同未进行竣工验收已经使用。被告阿凡提分公司在工程施工过程中支付了部分工程款。原告进行施工的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程，因工程并未按照合同的约定进行施工，且工程并未完工，对喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程已施工部分原告申请工程造价评估，被告对于原告该申请表示同意，疏附县人民法院依据法律程序由中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司，对原告银鹰分公司施工的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程进行了造价评估。在评估过程中，由于原告方无法提供施工图纸等相关材料，图纸由阿凡提公司提供，原告认可图纸的真实性，双方均同意中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公作出的报告结果。庭审中双方对评估公司作出的报告的真实性无异议，另对于报告中18个金属（塑钢、断桥）窗，原告认可自己未完成，同意从报告总数的造价中减除，原告认可报告中的保温板为苯板材料，单价应当以370元每立方米计算。另查明，1、2015年11月25日，疏附县劳动保障监察大队给喀什阿凡提文化旅游发展有限公司出具证明，由该大队监督喀什阿凡提文化旅游发展有限公司，给施工C栋工程项目的农民工发放工资57,000元。2、2014年12月30日，万小民作为原告银鹰分公司的项目经理经授权代表公司领取喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）（D栋）的工程款，2014年12月31日，被告给万小民电汇转账150,000元的工程款。3、喀什阿凡提文化旅游发展有限公司支付喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同722,000元；支付喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程966,000元。一审法院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，原、被告双方签订的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同、喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工合同。系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向原审法院请求判令被告支付合计1,835,566元（工程款1,367,600元，履约保证金275,700元、逾期支付利息192,266元）的请求部分支持，被告阿凡提公司对原告施工的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程未进行竣工验收即实际使用，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十四条规定，被告应当给原告支付喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同剩余的工程款及返还履行保证金。原告提出被告应当承担喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同履行的逾期利息，未提出承担违约金的请求，对此原告不能提供被告使用未竣工验收（D栋）工程的时间，对逾期利息无法核算，故应当承担举证不利的后果。对于原告履行的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工合同，其未按照约定进行施工，被告将原告已施工完成的部分支付了工程款。双方认可未完成的部分及未按照合同标准完成的差价在评估报告的总额1,536,491.86元中减除。其中包括原告认可的18个窗户的价格为338,365.27元、规费9,557.52元、税金12,436.6元。对于双方认可的保温层材料按照苯板的价格计算后应当从总额中减除造价257,363.7元、规费7,269.53元、税金9,459.28元。故对于原告要求被告支付工程款及其他费用1,835,566元的请求，根据本案查明的事实，原审法院对工程款173,640.1元、履约保证金96,000元，合计269,640.1元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀什阿凡提文化旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司工程款173,640.1元、履约保证金96,000元，合计269,640.1元。二、驳回原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司的其他诉讼请求。本案二审期间，经审理查明，上诉人喀什阿凡提公司的上诉请求的内容属于反诉请求的内容。且上诉人喀什阿凡提公司在本案一审中作为被告没有提起反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审理。”经本院向双方当事人释明，上诉人银鹰公司喀什分公司不同意就喀什阿凡提公司上诉请求中属于反诉内容部分进行调解，也不同意由本院一并审理。因此，本院向喀什阿凡提公司告知就其上诉请求内容另行起诉，故本院对其上诉请求不作处理。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：银鹰公司喀什分公司要求喀什阿凡提公司支付合计1,835,566元（工程款1,367,600元，履约保证金275,700元、逾期支付利息192,266元）是否予以支持。关于银鹰公司喀什分公司要求喀什阿凡提公司支付合计1,835,566元（工程款1,367,600元，履约保证金275,700元、逾期支付利息192,266元）是否予以支持的问题。一、关于《喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同》约定的主要内容。2014年3月13日，上诉人阿凡提公司作为甲方与上诉人银鹰公司喀什分公司作为签订了《喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同》，合同约定的主要内容：合同第一条工程项目概况约定：1.工程名称：喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修。2.工程范围及内容：本工程外装饰的所有内容（外门、GRC构件、外墙饰面、穹顶骨架、外装饰面）。具体以甲方确认施工图纸及范围为准。3.质量标准等级：合格。4.承包方式：乙方按照甲方提供的设计图纸和工程量清单采用包工、包料、包工期、包质量、包税费以及包消防报建和验收合格的包干方式承包。合同第二条约定履约保证金：为中标价的10%.合同第三条约定工程项价款：960,000元。合同第六条约定材料设备供应及材料清单价确认：6.1乙方根据合同条款约定，按照施工图纸、规范和有关文件的要求采购工程需要的设备、材料，所有设备、材料必须提供《产品合格证明》和质检证明，并经甲方同意认可后封板，乙方可按样板采购使用；如此市场变化，采购不到封板的设备、材料，可采用相同标准的代替品，但更换前必须经甲方认可才能采购，否则，甲方有权停止其使用并追究其相关的责任。6.2乙方按样板采购的所有设备、材料在进场时必须经现场监理和甲方工程师签名认证后方可投入使用，甲方、监理和有关部门有权对各种材料、设备进行抽查，如检验不合格，其检验费用和由此造成的经济损失应由乙方负责。合同第七条还对工程款的支付和结算进行了约定。合同第八条双方责任中乙方责任1约定：乙方委派万小民为代表，须持有与本工程项目相适应的资格证书，负责施工期间的施工质量、进度、安全文明施工等问题，并按时参加甲方组织召开的施工管理会议，否则甲方有权进行处罚。现场管理代表有权代表乙方在甲方组织的工程会议上签名，并有权代表乙方签收关于本工程的有关文件，一切代理行为的后果由乙方承担。合同第九条违约责任约定：乙方若有违反合同约定的，应向甲方支付合同价的5%违约金，有具体违约规定的，按具体规定执行。合同签订后，上诉人银鹰公司喀什分公司向上诉人阿凡提公司缴纳工程履约保证金96,000元。二、《喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工合同》签订情况。2014年5月12日，上诉人阿凡提公司作为甲方与上诉人银鹰公司喀什分公司作为签订了《喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工合同》，合同签订后，上诉人银鹰公司喀什分公司向上诉人阿凡提公司缴纳工程履约保证金179,700元。三、关于中证造价（估）字（2019）第002号造价咨询评估报告书。经一审人民法院委托，中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司对喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）整栋外装修工程实际施工内容的工程造价进行造价评估。评估基准日为2019年11月5日。于2019年12月13日，出具中证造价（估）字（2019）第002号造价咨询评估报告书。该造价咨询评估报告最终结论：本工程核定工程造价为1,536,491.86元。四、关于焦点银鹰公司喀什分公司要求喀什阿凡提公司支付合计1,835,566元（工程款1,367,600元，履约保证金275,700元、逾期支付利息192,266元）是否予以支持的问题。本院认为，上诉人银鹰公司喀什分公司与上诉人喀什阿凡提公司双方签订的《喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同》《喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。（一）关于喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工程款、履约保证金。（D栋）外装修工程施工程的合同价款为960,000元，上诉人银鹰公司喀什分公司向上诉人阿凡提公司缴纳工程履约保证金96,000元。本案中，经一审法院庭审查明上诉人喀什阿凡提公司已经向上诉人银鹰公司喀什分公司支付（D栋）外装修工程施工程款730,000元。虽然上诉人喀什阿凡提公司对上诉人银鹰公司喀什分公司施工的喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程未进行竣工验收，但是，上诉人喀什阿凡提公司已经实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释一》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收合格报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案二审中，当事人双方认可（D栋）中标工程款为960000元，实缴履约保证金96000元，实际已经支付工程款730000元。因此，一审法院对上诉人喀什阿凡提公司应当向上诉人银鹰公司喀什分公司支付喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（D栋）外装修工程施工合同剩余的工程款及返还履行保证金的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以确认。（二）关于喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工程款、履约保证金。1.关于喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）外装修工程施工程款支付及履约保证金缴付情况。本案中，经一审法院庭审查明上诉人喀什阿凡提公司已经向上诉人银鹰公司喀什分公司支付（C栋）外装修工程施工程款966000元〔（2014年6月4日电汇359400元）+（（2014年7月24日电汇300000元）+（2014年12月31日乙方委派代表万小民收工程款150000元+（2015年11月17日万小民收工程款100000元+（2015年11月25日疏附县劳动监察大队农民工工资57000元〕。上诉人银鹰公司喀什分公司向上诉人阿凡提公司缴纳工程履约保证金179700元。2.关于未完工的18个窗户扣减338365.27元、保温层的材料不符合约定扣减差价257363.7元是否明显过高的问题。本案经一审法院审理后认为，双方认可未完成的部分及未按照合同标准完成的差价在评估报告的总额1536491.86元中减除。其中：1.包括原告认可的18个窗户的价格为338365.27元、规费9557.52元、税金12436.6元。2.对于双方认可的保温层材料按照苯板的价格计算后应当从总额中减除造价257363.7元、规费7269.53元、税金9459.28元。故对于原告要求被告支付工程款及其他费用1835566元的请求，根据本案查明的事实，一审法院对工程款173640.1元、履约保证金96000元，合计269640.1元的部分予以支持。本案二审期间，上诉人银鹰公司喀什分公司辩称上述两项扣减费用明显过高。理由：1.上诉人银鹰公司喀什分公司认可C栋建筑18个窗户未完工，一审法院认定的扣除金额338365.27元明显过高，即使用现行评估价值的最高金额5982.48元每樘的单价计算也是只有107682.48元；2.上诉人银鹰公司喀什分公司认可评估报告中5489.84平方米保温层的材料不符合实际情况，但一审法院认定的保温材料苯板的扣除单价370元每立方米计算远远高于评估报告中岩棉板的单价108.75每平方米，这完全不符合人之常理，差的材料反而比好的材料贵了。上诉人银鹰公司喀什分公司认为应该以我们的投标文件中苯板的清单报价68.81每平方米来计算，实际扣除的金额为(108.75-68.81=39.94)39.94每平方米*5489.84平方米=219268.20元。本院认为，经一审人民法院委托，中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司对喀什阿凡提乐园一期旅游服务中心（C栋）整栋外装修工程实际施工内容的工程造价进行造价评估。于2019年12月13日，出具中证造价（估）字（2019）第002号造价咨询评估报告书。该造价咨询评估报告最终结论：本工程核定工程造价为1536491.86元，且双方当事人均认可该造价咨询评估报告最终结论。既然双方当事人认可未完成的部分及未按照合同标准完成的差价在中证造价（估）字（2019）第002号造价咨询评估报告的总额1536491.86元中予以减除,对未完成的部分及未按照合同标准完成的差价的计算标准应当采用中证造价（估）字（2019）第002号造价咨询评估报告中“分部分项工程和单价措施项目清单与计价表中的综合单价”符合当事人双方的真实意思表示。因此，本院对上诉人银鹰公司喀什分公司对上述两项扣减费用明显过高的辩解意见予以采信。故本院认定C栋建筑未完工18个窗户价款为107684.64元〔18×5982.48元（最高评估价）〕；保温层的材料不符合约定的扣除价款为219264.2元｛5489.84平方米×39.94元〔108.75元（最高评估价）-68.81元（投标文件中苯板的清单报价）〕｝，以上两项合计为326948.84元（107684.64元+219264.2元）。（三）关于利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，为当事人起诉之日。”本案中，上诉人银鹰公司喀什分公司诉请中并未明确资金占用利息的起算时间及利率。本院认为，上诉人银鹰公司喀什分公司要求上诉人喀什阿凡提公司支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应当予以支持。由于上诉人银鹰公司喀什分公司诉请中并未明确资金占用利息的起算时间及利率，故利息的起算应当从2019年3月25日上诉人银鹰公司喀什分公司法院主张权利起开始计算至2020年1月20日一审法院判决作出至日止，利率按照央行同期同类贷款利率计算为宜。由于上诉人喀什阿凡提公司应当向上诉人银鹰公司喀什分公司支付工程款及其他费用合计为749243.02元。故资金占用期间利息应当以749243.02元为本金。资金占用期间利息为24444.05元（本金749243.02元×4.35%÷12个月×9个月）综上所述，本院认定上诉人银鹰公司喀什分公司要求上诉人喀什阿凡提公司支付工程款及履约保证金合计为749243.02元｛（D栋总工程款中标价960000元+C栋工程款评估价1536491.86）-（D栋已经支付工程款730000元+C栋已经支付工程款966000元）-326948.84元（两项扣除）+（D栋）外装修工程的履约保证金96000元+（C栋）外装修工程履约保证金179700元｝并支付利息为24444.05元。综上，江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司的上诉请求部分能成立，应予部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初35号民事判决第二项即“驳回原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司的其他诉讼请求”二、将新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初35号民事判决第一项即“被告喀什阿凡提文化旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司工程款173640.1元、履约保证金96000元，合计269640.1元；”变更为被告喀什阿凡提文化旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司支付工程款及履约保证金合计为749243.02元并支付利息为24444.05元。三、驳回江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10660元，评估费20000元，由被告喀什阿凡提文化旅游发展有限公司负担2672元，原告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司负担27988元；二审案件受理费7985.57元，由上诉人江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司负担5313.27元，由喀什阿凡提文化旅游发展有限公司负担2672.3元。本判决为终审判决。审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   赵 菁