wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1779号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘阳，男，1990年9月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘阳罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑显海缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人刘阳住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1033号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人宋诗国金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终76号 上诉人（原审被告）:江苏鸿典投资股份有限公司。住所地：南京市栖霞区。 法定代表人:丁帅帅,董事长。 上诉人（原审被告）:涡阳县恒明新材料科技有限公司。住所地:安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人:朱民波、经理。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽涡阳经济开发区管理委员会。住所地:安徽省涡阳县经济开发区兴业路。 法定代表人:丰霄寒，管理委员会主任。 委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人江苏鸿典投资股份有限公司和涡阳县恒明新材料科技有限公司因与被上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1698号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，1、涡阳县法院无权审理诉讼标的额2000万元以上的一审民事案件。2、原、被告双方签订的《鸿典新型保鲜包装材料项目投资协议书》及《鸿典新型保鲜包装材料项目补充协议》约定，发生争议时由南京市中级人民法院管辖。涡阳县人民法院没有管辖权，应移送南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，涡阳县人民法院受理违反了级别管辖，本案应该由亳州市中院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院关系第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额是2000万元，应由亳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第十八条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1698号民事裁定； 二、本案移交安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初649号原告：新乡市清化混凝土有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村。统一社会信用代码：91410704573555652F。法定代表人：冯新全，经理。委托诉讼代理人：王新华，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市豫翔建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市北环路与学院路交叉口东北角牧野乡政府西办公楼。统一社会信用代码：91410700577640547X。法定代表人：王帅治，经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏帅雨，河南普建律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省。被告：张本明，男，1955年3月24日出生，汉族，住河南省。原告新乡市清化混凝土有限公司与被告新乡市豫翔建筑工程有限公司、张磊、张本明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告新乡市清化混凝土有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市清化混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市清化混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8474元，减半收取4237元，由原告新乡市清化混凝土有限公司负担。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十二日书记员  申琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3897号申请执行人王青芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王学杰，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张晓东，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人贾玲玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人冯仲，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张芳，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓金梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人王青芳、王学杰、张晓东、陈胜、贾玲玲、王亚军、冯仲、张芳、邓金梅与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11641、9945、8299、7141、7392、7415、10124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初1542号 原告：彭兰香，女，1979年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。 委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。 被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，因犯挪用公款罪和诈骗罪现被羁押于湘潭市看守所。 被告：胡定伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告彭兰香诉被告胡冰香、胡定伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰香及其委托诉讼代理人胡梦晓、被告胡冰香到庭参加诉讼，胡定伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还其所收取的款项130000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：被告胡冰香原系湘潭县人力资源和社会保障局工作人员，被告胡冰香与被告胡定伟原系夫妻关系。2018年4月，原告通过朋友石某了解到被告胡冰香可以帮助原告办理基本养老保险补缴补建手续。遂通过朋友石某要求被告胡冰香为其办理补缴手续。2018年4月10日，被告胡冰香以“湘潭县机关事业单位临聘人员”账户为原告进行了参保登记，并打印了一份加盖了湘潭县社会保险服务中心的公章的缴费通知单给原告，要求原告按照缴费单上金额进行缴费。原告应被告胡冰香要求，向双方共同的朋友石某转账130000元，石某再向被告胡冰香转账128000元。原告的养老保险缴费情况经湘潭县人力资源和社会保障局核实，不符合基本养老保险补缴补建政策，不能一次性补缴15养老保险费用，被告收受原告的130000元至今未退还给原告。2020年4月14日被告因犯挪用公款罪和诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑和罚金，现被羁押于湘潭市看守所。综上，被告胡冰香以可以帮助原告一次性补缴15年养老保险费用为由，收受原告130000元至今未返还，被告胡冰香的上述行为明显构成不当得利，其收取的原告130000元应当予以返还；被告胡冰香欠付原告上述款项，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；同时，两被告在未对夫妻关系存续期间财产进行处理的情况下，被告胡定伟私自处分夫妻共同财产，其行为严重侵害了原告的合法权益，其处分行为无效，被告胡定伟应对被告胡冰香所负债务承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告胡冰香辩称：彭兰香被告胡冰香不认识，具体数额也不记得，缴费单是通过石某打的，石某具体转给被告胡冰香的数额也不记得了。 被告胡定伟未进行答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、原告身份信息，二、被告胡冰香身份信息，三、被告胡定伟身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；四、被征地农民补缴单，五、银行转账记录，六、（2019）湘0321刑初408刑事判决书，七、讯问笔录，八、询问笔录，拟证明被告胡冰香以可以帮助原告一次性补缴15年养老保险费用为由，收受原告127996.7元至今未返还，其行为构成不当得利；九、（2020）湘0321民初555号民事调解笔录及调解书、协议书，拟证明被告胡定伟在明知被告胡冰香欠付巨额债务的情况下，恶意串通将夫妻共同财产变更为个人财产，逃避债务，应当在无偿获利的范围内承担连带清偿责任。 被告胡冰香没有质证意见也未有证据提交。 被告胡定伟未进行质证与举证。 根据原告的举证、被告的举证质证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告胡冰香原系湘潭县人力资源和社会保障局工作人员，被告胡冰香与被告胡定伟原系夫妻关系。2018年4月，原告通过朋友石某要求被告胡冰香为其办理基本养老保险补缴手续。2018年4月10日，被告胡冰香以“湘潭县机关事业单位临聘人员”的账户为原告进行了参保登记，并打印了一份加盖了湘潭县社会保险服务中心公章的缴费通知单给原告，要求原告按照缴费单上金额进行缴费。原告应被告胡冰香要求，通过石某向被告胡冰香转账，被告胡冰香实际收到127996.7元。原告的养老保险缴费情况经湘潭县人力资源和社会保障局核实，不符合基本养老保险补缴补建政策，不能一次性补缴15养老保险费用，被告收取原告的127996.7元至今未退还给原告。2020年4月8日，被告胡冰香与被告胡定伟通过本院（2020）湘0321民初555号民事调解书确认，协议离婚。2020年4月14日，被告胡冰香因犯挪用公款罪和诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑和罚金，现被羁押于湘潭市看守所。原告遂诉至本院。 本院认为，1、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，被告胡冰香的银行账户上实际收到原告彭兰香转账的127996.7元。被告胡冰香未就其与原告彭兰香之间存在收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，属于不当得利，该127996.7元不当利益应予返还。2、关于原告要求被告胡定伟承担本案连带清偿责任的问题。被告胡冰香取得上述款项时间虽然是在两被告婚姻关系存续期间，但被告胡定伟没有取得不当得利的共同意思表示，且原告的举证不足以证实被告胡冰香所取得款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡冰香在判决生效后十日内返还原告彭兰香127996.7元； 二、驳回原告彭兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡冰香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘峰 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  彭灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1122号申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人杜欢，男，1990年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院申请执行杜欢盗窃罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初36号刑事判决书书申请执行杜欢案款20000元，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与乌拉特前旗新安镇庆花村南槐木村民委员会调查，被执行人杜欢系该社区居民，但不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十一日书记员 苏四通
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4131号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈迎，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执291号孟繁波：本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行孟繁波罚金、追缴违法所得纠纷一案，被执行人孟繁波已缴纳罚金35000.00元、追缴违法所得款7811.40元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21569号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：何盛禄，男，汉族，1976年10月12日生，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告何盛禄物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2424号   原告：马哈，男，1995年6月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。   被告：杨芳，女，2002年11月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：古银梅，女，1973年7月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告马哈与被告杨芳、古银梅婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马哈及其委托诉讼代理人王东亮、被告杨芳、被告古银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银耳环一对、银戒指一枚（价值共计11500元）和6000元见面礼；2.判令被告古银梅、杨芳返还原告彩礼款130000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与被告杨芳经媒人介绍认识，双方于2019年12月4日在原告家中举办婚礼后开始同居生活。婚后，双方没有生育子女。原告与被告杨芳订立婚约时，按照民间习俗，给付被告杨芳6000元的见面礼，并为其购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银耳环一对、银戒指一枚，以上价值共计11500元。给付被告古银梅彩礼款160000元，被告古银梅给原告退还彩礼款30000元。原告与被告杨芳婚前缺乏了解，婚后短暂的时间内又没有建立起夫妻感情。2020年6月4日，原告与被告因感情问题发生矛盾。同年6月15日，原告及其母亲叫被告杨芳回家，被告杨芳明确拒绝和原告继续共同生活。原告经慎重考虑，认为双方根本没有任何夫妻感情存在，故诉至法院，请求公正处理。   被告杨芳辩称，2019年11月我与原告经人介绍认识，原告主动带我购买金银首饰，送礼物给我。我认为这是一种自愿的赠送行为，故我不承担返还义务。2019年11月原告送来彩礼款160000元，我母亲古银梅当场返还原告马哈彩礼款32000元，剩余128000元彩礼款。在共同生活期间，原告经常对我实施家暴。2020年6月3日，原告对我实施家暴后，我离家出走。原告母亲不仅不劝阻，还恶语相加。我肚子疼，原告拒接电话，我去医院检查，才得知孩子已流产，经医生检查得知可能会因流产导致不孕。我认为剩余的128000元应用于我的后续治疗费，再不予返还。原告诉状中称我隐瞒自己的年龄、挑吃捡喝等纯属捏造。当时原告拿着我的身份证数十日，对我的年龄十分清楚。我要求原告补偿我的精神损失费和青春损失费。   第三人古银梅辩称，我当时劝原告和杨芳回去好好过日子，但是原告却说我打了他。现在杨芳愿不愿意回去过日子，由她自己决定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对于原告提供的兴隆镇凤祥金店首饰品质量保证单，二被告质证后无异议，其可以作为认定本案部分事实的依据予以采信；对于被告杨芳提供的医院门诊证明，原告认为其为子宫检查彩超及诊断，无法反映出被告杨芳流产的事实。本院认为，对该证据的真实性本院予以认定，但其无法反映出被告杨芳流产的事实。   本院经审理认定事实如下：原告马哈与被告杨芳经人介绍认识，以彩礼款160000元（后退还32000元）、见面礼6000元，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、银耳环一对、银戒指一枚为条件，于2019年12月4日在原告家中举行“结婚”仪式后，即开始同居生活。二人至今没有生育子女。2020年6月3日，原告马哈与被告杨芳因生活琐事发生矛盾后，二人分居生活至今。原告马哈遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。   另查明被告杨芳的陪嫁品有全自动洗衣机一台、火炉一个、压面机一个等其他生活用品，现均留在原告马哈家中。   本院认为，本案被告杨芳现虽尚不满十八周岁，但是其靠打工维持自己的生活，可以视为完全民事行为能力人。原告马哈为与被告杨芳缔结婚姻，按照习俗给付被告杨芳金银首饰及见面礼，给付被告古银梅彩礼款。原告马哈与被告杨芳仅举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续的情况下，原告诉至法院要求二被告返还其金银首饰、见面礼元和彩礼款，应当予以支持。但考虑到原告马哈与被告杨芳已经共同生活了半年左右，且双方均有过错等因素，对原告马哈的上述诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告古银梅已经退回的彩礼款，应当在返还彩礼款时，予以扣除。另外，被告杨芳留在原告马哈家中的陪嫁品全自动洗衣机、火炉、压面机等生活用品应折抵成部分彩礼款，留归原告马哈所有。原告马哈为缔结婚姻给被告杨芳购买的金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、银耳环一对、银戒指一枚，被告杨芳在庭审中当庭已将原物向原告马哈进行了退还，本院予以确认，不再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：   一、被告古银梅、杨芳于本判决生效后十五日内一次性返还原告马哈彩礼、见面礼款共计93800元；   二、被告杨芳留在原告马哈家中的陪嫁品全自动洗衣机一台、火炉一个、压面机一台等生活用品折抵成部分彩礼款，留归原告马哈所有；   三、驳回原告马哈的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，由原告马哈负担687元，由被告古银梅、杨芳共同负担938元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 张海波     二〇二〇年九月二十二日     书记员 苏国发   附本判决适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。   十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   (一)双方未办理结婚登记手续的；   (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之五被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1343号 申请执行人：胡文华，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。 被执行人:张胜利，男，1971年6月10日出生，汉族，居民。被执行人：张呈景，男，1975年9月11日出生，汉族，居民。嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张胜利、张呈景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文华向本院申请执行，要求：被执行人张胜利、张呈景偿还申请执行人胡文华借款50800元及利息，一审诉讼费785元，执行费662元由被执行人张胜利、张呈景负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年7月21日向被执行人张胜利、张呈景送达执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产；二、向被执行人张胜利、张呈景发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张胜利、张呈景的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，穷尽了财产调查措施，也未查找到本人。符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1343号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 贺
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1948号上诉人（原审被告）：闫群，男，汉族，1968年3月28日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：长葛市晨运机械制造有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇于井钢材交易市场。法定代表人：黄文东，该公司董事长。上诉人闫群因与被上诉人长葛市晨运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫群、被上诉人长葛市晨运机械制造有限公司的法定代表人黄文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫群的上诉请求：1、要求依法撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初1588号民事判决,要求对本案依法予以改判或发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定事实不清,判决欠款金额不属实。被上诉人起诉前上诉人向被上诉人2017年10月3日购买的八台玉米收割机价值25600元子虚乌有,上诉人也曾在原审法庭多次提出应当扣除退货款项,且被上诉人也没有提供原告收货的票据凭证,被上诉人在原审庭审上也承认上诉人退货这一事实,但在原审判决中未支持上诉人的抗辩理由,故上诉人不服长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初1588号民事判决书。长葛市晨运机械制造有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述一审已查明，一审判决属实，双方已承认签字。长葛市晨运机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告闫群偿还未支付货款总计71200元。2、诉讼费用由被告闫群承担。一审法院认定事实：原告是一家生产农用机械的小微企业，被告在外地设点销售农业机械。2017年8月至10月，被告多次购买原告生产的农业机械，经过被告多次退货，实际拖欠原告货款21600元未付。一审法院认为，原告主张被告购买原告农机设备并拖欠货款的基本事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证在卷佐证，应予以认定。原告向被告主张货款71200元，经庭审质证，原被告均认可被告退回部分货物后拖欠货款额度为21600元。被告应对该21600元货款负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：限被告闫群于本判决生效后十日内给付原告货款21600元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，一审庭审中，闫群对被上诉人提供的证据均表示无异议，经双方当庭核对，扣除退货部分的费用，闫群对尚欠21600元货款未付的事实表示认可，双方仅对如何支付货款的方式存在争议，一审判决确认的货款数额具有事实和法律依据，并无不当。闫群上诉称2017年10月3日购买八台机器这一事实不存在，与其一审陈述相矛盾，也与双方提供的证据不相符，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，闫群上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人闫群负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月二十二日书记员  娄潇爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5031号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：巫婷，女，1997年2月22日生，汉族，户籍地广东省。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告巫婷民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初7349号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人巫婷返还欠款人民币14,759.99元，赔利息损失(以14,759.99元为基数自2016年10月24日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算)，并支付案件受理费194元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人巫婷户籍地在广东省龙门县，现去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年8月31日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2438号原告：欧阳恺，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：国网江西省电力有限公司经济技术研究院，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道7077号，统一社会信用代码：913600005965251497。负责人：张敏。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师。原告欧阳恺与被告国网江西省电力有限公司经济技术研究院劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告欧阳恺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳恺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳恺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳恺负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十三日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7502号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：姜小丰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜小丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告姜小丰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91856.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为SSS3720、车架号为LNBMCUAK6GZ017426、登记后车牌号为皖SK3251的北京汽车牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姜小丰未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月14日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以127800元的价格向经销商购买发动机号为SSS3720、车架号为LNBMCUAK6GZ017426的北京汽车牌小型轿车（登记后车牌号为皖SK3251）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16073391《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月14日至2019年11月14日，第1期至第35期每期租金为人民币3280.59元,第36期租金为人民币44681.59元，36期租金总额为159501.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年11月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了8期租金，合计26244.72元，从2017年8月13日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金41400元后合计欠租金91856.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为39541.12元。被告姜小丰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姜小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜小丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91856.52元； 二、被告姜小丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息39541.12元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告姜小丰应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为SSS3720、车架号为LNBMCUAK6GZ017426的北京汽车牌小型轿车、车牌号为皖SK3251的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告姜小丰负担，原告立案时已预交1426元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6105号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向克林，男，1985年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁泳，女，1983年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向克林、梁泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王霞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢52号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马焕桃，女，1956年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭宗现，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭海鹏，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张倩倩，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇海鹏鞋厂。住所地：偃师市城关镇槐庙村14组（仁义沟）。统一社会信用代码：91410381MA405EKA96。经营者：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。田光才与偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现共同应于判决生效之日起10日内支付田光才货款195877元及利息（利息按月利率2%计算，其中137400元的利息自2017年9月1日起计算；34840元的利息自2017年12月4日起计算；23637元的利息自2018年1月5日起计算至实际还款之日止。履行中扣除马焕桃已支付的利息14300元）。二、偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现共同应于判决生效之日起10日内支付田光才保险费630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，申请费1570元，共计5787元，由偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现共同承担。因偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现未履行上述生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月25日、2020年4月22日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现名下的财产。1.查明被执行人马焕桃有号牌号码为豫Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年4月25日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现仅有零星存款；查明被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现无证券等登记信息。三、本院执行人员于2020年3月25日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年4月1日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现无房屋登记信息。五、本院执行人员于2020年4月2日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人马焕桃、郭宗现无住房公积金缴存信息。本院执行人员于2020年7月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭海鹏、张倩倩无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、本院已将被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现负有继续向申请执行人田光才履行债务的义务，被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、郭宗现有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：郭英豪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1570号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良,河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：牛振锋，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：曾霞，女，1997年5月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：牛豪强，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：周正伟，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告牛振锋、被告曾霞、被告牛豪强、被告周正伟金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令牛振锋、曾霞偿还郏县信用社贷款本金99843.51元及利息464.93元(利息、逾期利息暂计至2020年4月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2.判令牛豪强、周正伟对以上借款本息承担连带责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，郏县信用社与牛振锋签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内牛振锋可向郏县信用社累计借款不超过100000元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年11月15日，牛振锋向郏县信用社借款100000元，借款期限为12个月。牛振锋与曾霞系夫妻关系，出具有财产共有人同意贷款意见书。牛豪强、周正伟为上述借款提供连带保证责任。借款后，牛振锋未按约定偿还本息。本院认为，郏县信用社提供的牛振锋、曾霞、牛豪强的地址无法联系到人，现郏县信用社不能提供牛振锋、曾霞、牛豪强详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月二十一日法官助理王小佳书记员朱健康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12431号申请执行人：李秀清，女，1942年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人李秀清与被执行人北京龙宝斋投资有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 金 路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20308号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：张磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1748号 原告：王明，男性，汉族，住三原县，村民。 被告：高尧，男性，汉族，住三原县，村民。 被告：孙恒德，男性，汉族，住三原县,村民。 原告王明诉被告孙恒德、高尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告王明撤回起诉。 诉讼费300元减半收取，原告负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任敏娜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执486号之一 申请执行人：龚兴兰，女，羌族，生于1972年1月19日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王怀平，男，汉族，生于1970年9月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谢义群，女，汉族，生于1972年7月22日，住四川省北川羌族自治县。 龚兴兰与王怀平、谢义群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）川0726民初1533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2020年7月3日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨被执行人金融机构存款5262.82元。3.通过传统查控，于2020年9月9日查封被执行人王怀平、谢义群、王莉、王阳共同共有的位于北川羌族自治县擂鼓镇胜利街2号32幢3单元4层1号不动产。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案中依法查封的不动产系被执行人及其家属共同共有财产，暂无法处置，且其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。执行到位标的5262.82元，尚未能执行标额为216519.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执486号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 彤
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执34号之一 申请执行人：姜翠婷，女，1965年1月25日出生，汉族，东方红林业局社区会计，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：张靖，男，1964年5月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院依据（2019）黑7526民初332民事判决书，执行申请执行人姜翠婷与被执行人张靖借款合同纠纷一案，执行标的229151元，执行到位标的8464.5元，未到位标的220680.5元。在执行中，经本院查明被执行人张靖无其他财产可供执行，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  商梦强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2427号 原告：李国鹏，男，1988年5月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王兵，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。 原告李国鹏诉被告王兵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李国鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国鹏撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李国鹏负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 雪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5487号 原告：刘超，男，汉族，1981年10月29日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘超与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘超的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第3幢2单元5层501西户及3号楼2单元4号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月4日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园第3幢2单元5层501西户及3号楼2单元4号地上室出售给原告，并约定总价款313209元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，原告刘超与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××单元××西户的房屋（建筑面积为146.6平方米，单价为1968元/平方米）、3号楼2单元4号地上室（面积为19平方米，单价为1300元/平方米），总价款为313209元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将313209元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘超与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘超办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3001号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：卢津扬，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人卢津扬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5550号 原告：周业平，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所，执业证号32312021110102。 被告：邹晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周业平与被告邹晓东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周业平撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6258号申请执行人：胡振伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘野。申请执行人胡振伟与被执行人爱读娃科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1215号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人胡振伟向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人爱读娃科技（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3600元，已执行0元，尚有3600元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人胡振伟释明被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的财产情况，申请执行人胡振伟表示提供不出被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡振伟发现被执行人爱读娃科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2409号原告：梁爱国，男，1957年12月12日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被告：江西省鑫隆建筑有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X，法定代表人：李群，董事长。第三人：胡高波，男，汉族，1978年5月10日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告梁爱国诉被告江西省鑫隆建筑有限公司、第三人胡高波承揽合同纠纷一案过程中，原告梁爱国于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁爱国撤回起诉。案件受理费287元（已减半），由原告梁爱国负担。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3651号申请执行人：韦姗姗，女，汉族，生于1996年11月20日，住河南省许昌县。被执行人：艾高峰，男，回族，生于1971年3月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人韦姗姗申请执行被执行人艾高峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2965号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾高峰在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十三日书记员 ：高亚辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4152号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：楚学良，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告楚学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申318号再审申请人（一审被告）：高丽荣，女，1987年2月16日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。再审申请人高丽荣因与被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初22153号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽荣申请再审称：被申请人的借款利息年化率达到30%，利息高且存在砍头息；被申请人还擅自冻结其名下银行卡，擅自扣划款项，其行为违法。其在不知情情况下被起诉直到法院强制执行。一审法院没有核实被申请人上述行为是否合法，所作出的判决有失公允。故请求撤销一审判决。本院经查阅一审卷宗材料，一审法院立案受理本案后，按照申请人身份证住址向申请人邮寄诉讼材料及开庭传票，但邮寄因“拒收”被退回。一审法院遂采用公告送达方式向申请人送达诉讼材料、开庭传票、判决书等。本院经审查认为：一审法院在无法采用其他方式送达诉讼材料的情况下，依法采用公告送达方式向申请人送达开庭传票、判决书等，诉讼程序合法，并无不当。一审法院采纳被申请人的主张，判令申请人向被申请人清偿借款本金14728.91及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止），合同依据及法律依据充分，处理并无不当。申请人申请再审主张被申请人出借款项存在砍头息，并无事实依据。故申请人申请再审的主要事实和理由不成立。审查申请人并无提供新事实、新证据足以推翻一审判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽荣的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年九月二十二日书记员  曾美玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特170号申请人：万红梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人万红梅与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付万红梅工资47500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万红梅与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更218号罪犯周文杰，男，1981年8月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省厦门同安区人民法院于2009年11月19日作出（2009）同刑初字第320号刑事判决书，以被告人周文杰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳500元），附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月12日起至2026年12月11日止。原判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2016年1月15日、2018年5月28日经本院分别裁定减刑十个月、一年、七个月，现刑期至2024年7月11日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周文杰在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周文杰减去有期徒刑八个月。刑期自2008年12月12日起至2023年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3948号原告：闫功成，男，汉族，住平舆县。被告：蒋国顶，男，汉族，住平舆县。原告闫功成诉被告蒋国顶不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫功成向本院提出诉讼请求：1.请求被告还款50800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告交给被告现金80000元，后原告向被告追要，被告偿还29200元，余款50800元向原告出具欠条，但一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告闫功成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十三日书记员  谢超奇
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终136号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，甘肃省秦安县人，住秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出（2020）甘0522刑初66号刑事判决，被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月7日20时许,被告人程某驾驶×××号小型客车在××县口时,先后刮撞李自堆驾驶停放于路边的×××号小型客车、董军平驾驶停放于路边停车位的×××号小型轿车,致三车不同程度损坏,后程某驾驶车辆驶离事故现场,形成道路交通事故。后经天水司法鉴定中心对程某所送血样进行了检验鉴定,从所送程某血样中检出酒精成份,其含量为337.83mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月10日秦安县公安交警大队下发第620522420200000150道路交通事故认定书，认定程某承担本起事故的全部责任，李自堆、董军平不承担本起事故的责任。被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。原判认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金6000元。上诉人程某上诉称：一审量刑过重，上诉人符合宣告缓刑的情形，请求二审改判，宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，肇事后逃逸，血样中酒精成份的含量高达337.83mg/100m1，其行为确已构成危险驾驶罪。一审判处拘役五个月，罚金6000元，罚当其罪，且不符合宣告缓刑的条件，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田智淞书记员 任雅洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保177号 申请人：苏玉梅，女，1980年12月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人苏玉梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款6511元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款6511元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更569号 罪犯马拉哈，男，彝族，初中文化，1990年XX月XX日出生于四川省昭觉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院2013年3月13日作出(2013)泾刑初字第00011号刑事判决，以被告人马拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月25日起至2022年12月24日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利二年。2013年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月24日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马拉哈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马拉哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马拉哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马拉哈确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马拉哈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马拉哈减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年3月24日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆 1
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审107号申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路9号。法定代表人王亦兵，局长。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人黄芃文，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区十三陵镇石头园村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇石头园村。法定代表人贾继宁，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年12月23日，原北京市国土资源局对北京市昌平区十三陵镇石头园村村民委员会（以下简称石头园村委会）作出京国土（昌）分局罚字〔2013〕第184号《行政处罚决定书》，主要内容为：2012年4月至2012年11月，石头园村委会未办理用地审批手续，占用本村集体土地建房。经现场勘测，该项目占地总面积957.62平方米（合1.44亩），建筑占地面积637.04平方米，建筑面积637.04平方米。共建设平房2栋。该地块现状地类为其他草地。《北京市昌平区十三陵镇土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为风景旅游用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款的规定，对石头园村委会作出如下行政处罚：责令石头园村委会退还本村957.62平方米（合1.44亩）集体土地，限期15日内拆除未经批准占用本村集体土地建设的平房2栋。拆除建筑面积637.04平方米，恢复土地原貌。经审查，本院认为，原北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第184号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局申请执行的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第184号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除未经批准占用本村集体土地建设的平房2栋。拆除建筑面积637.04平方米，恢复土地原貌”部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 洋
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民保令5号 申请人：张某，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：吴某，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人张某与被申请人吴某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某称，张某与吴某原系夫妻关系，双方生育一女吴怡洁。2019年2月22日，张某与吴某协议离婚，离婚协议约定婚生女吴怡洁由张某抚养。目前，张某与吴怡洁共同居住于重庆市江北区，吴某居住于湖北省荆州市。张某与吴某离婚后，吴某经常到张某的住处及工作单位找张某，吴某性格暴躁，经常无故殴打张某，砸坏房屋内的家具家电，对张某的生活、工作造成严重影响。鉴于张某时常遭到吴某的家庭暴力且随时可能再次发生危险，故向法院申请人身安全保护令：1.禁止吴某对张某实施威胁、辱骂、殴打等暴力行为；2.禁止吴某骚扰、跟踪、接触张某；3.禁止吴某在距离下列场所200米内活动：张某的住处、工作单位或其他张某经常出入的场所。 本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。结合张某、吴某的居住情况，以及张某举示的报警回执，不足以确定张某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人张某的申请不符合作出人身安全保护令的条件，故对其申请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  王昭锦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何旭阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7900号原告：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区，系原告周长城的父亲。原告：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被告：于照宇，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省太康县。被告：王莎，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周长城、周新山、樊永杰诉被告于照宇、王莎买卖合同权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周新山（同时是原告周长城的代理人）、樊永杰、被告于照宇、王莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长城、周新山、樊永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款18027元，并赔偿损失（损失按年利率6%自2020年1月11日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告三人是郑州市二七区京广鞋城中区144-145号门市的共同经营者，被告夫妻二人于2018年至2019年上半年多次从原告处进货，至今还拖欠原告货款18027元，原告多次讨要无果，现被告电话也拒接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于照宇、王莎辩称，首先我不欠他货款，其次电话我也没有拒绝，就这个货款纯粹就是无中生有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.三原告系郑州市二七区京广鞋城中区144-145号商户的共同经营者，从事批发、零售鞋子。二被告从原告处进货。2.2019年2月1日，原告周新山向被告于照宇要求支付货款15798元。3.2019年5月14日，被告向原告转账4000元。4.2019年9月18日，原告周新山向被告于照宇要求支付货款，称：请把货款安排一下，你那边还欠货款6229元，我们急需资金。被告于照宇称，没那么多，我的返货你算了么。原告周新山让被告再算算。2019年10月12日，原告周新山通过微信向被告主张货款称，你好，于老板，货款6229元请转过来吧，我们这边急用。被告称，生意现在很难做，你撤店那时候联系不上你家里还有你的货你给我个地址，回头咱们算算。原告回复，于老板，我们现在不可能接受任何客户的退货，你那边欠的货款6229元尽快安排。5.2019年11月6日，原告周新山给被告发信息称，于老板，你那边去年到今年一共还欠我们货款18027元，请抓紧安排一下，不能再拖了。同时给被告发送一张手写的单据，于照宇，2018年货款15798元，2019年货款6229元，2019年付款4000元。6.庭审中，被告对原告主张的2018年货款15798元不予认可，称称双方2018年货款已经结清。2019年5月14日，被告向原告转账4000元系支付的之前的货款。2019年6229元货款有争议，称原告尚欠其返点没有支付。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款6229元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，即以6229元为基数，自2020年1月11日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年息6%）计算至实际履行之日止；原告主张被告尚欠其2018年货款15798元，证据不足，依法不予支持；被告称6229元有争议，未提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于照宇、王莎于本判决生效之日起十日内偿还原告周长城、周新山、樊永杰货款6229元，并支付利息（利息以6229元为基数，自2020年1月11日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年息6%）计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周长城、周新山、樊永杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告于照宇、王莎承担44元，原告周长城、周新山、樊永杰承担81.5元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十三日书记员  王 萌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4304号原告：倪建，男，1968年7月10日生，汉族，住息县。被告：彭振磊，男，1983年8月11日生，汉族，村民，住息县。原告倪建与被告彭振磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告彭振磊的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告倪建的起诉。案件受理费67元，退还给原告倪建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘坤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更664号罪犯李井君，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月23日作出（2015）嘉刑初字第83号刑事判决，认定被告人李井君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行4600元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行，刑期自2015年5月29日起至2023年5月28日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更374号刑事裁定，对罪犯李井君减去有期徒刑八个月；于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1047号刑事裁定，对罪犯李井君减去有期徒刑九个月，服刑期至2021年12月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李井君减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李井君在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机手劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年12月，经监狱认定该犯为病犯。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次余9分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李井君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李井君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李井君减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月29日起至2021年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5500号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明，系该行员工。 被告：沈建毅，男，1982年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告沈建毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告沈建毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金99659.91元，支付利息、违约金16502.54元，合计人民币116162.45元及自2019年11月2日起至实际还清之日的利息。诉讼过程中，原告明确利息及违约金诉请为：要求被告支付至2019年11月1日尚欠的利息、违约金16502.54元，以及自2019年11月2日起的利息、违约金等费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定继续计收至本息付清日止。事实和理由：被告于2017年7月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为5298××××2758。被告自2018年8月份开始透支，截止2019年11月1日已透支本金99659.91元，结欠利息、违约金16502.54元，合计人民币116162.45元。经原告多次催讨，被告一直未归还所欠款项。 被告沈建毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张向本院提交了信用卡申请书、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、催收记录。上述证据依法经本院庭审出示，被告沈建毅未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告在原告处办理牡丹信用卡，卡号为5298××××2758。被告填写了牡丹信用卡申请书，同意遵守牡丹信用卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。办卡后，被告进行使用。截至2019年3月5日，被告已透支借款本金99659.91元，结欠违约金498.30元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行根据被告沈建毅提出的牡丹信用卡申请，与被告沈建毅签订的牡丹信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告沈建毅未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告沈建毅归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告沈建毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建毅应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款99659.91元，并支付计算至2019年3月5日止的违约金498.30元以及自2019年3月6日起至款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告沈建毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑小玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执86号 申请执行人潘硕，女，1972年5月30日出生，汉族，，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人韩佳，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人潘硕与被执行人韩佳借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黑0702民初1298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘硕于2020年1月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人潘硕与被执行人韩佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人韩佳在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3461号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张建国，男，1983年06月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行长宁支行与张建国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币234,102.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3461号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十三日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2047号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：高云皎，男，1990年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云皎在银行账户内的存款40000元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云皎在银行账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7458号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：刘凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65532.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为SRQ3098、车架号为LGWFF5A50GB008699、登记后车牌号为黑AZ626N的长城牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月21日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117800元的价格向经销商购买发动机号为SRQ3098、车架号为LGWFF5A50GB008699的长城牌小型轿车（登记后车牌号为黑AZ626N）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16055000《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35340元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月22日至2019年9月22日，每期租金为人民币2802.02元,36期租金总额为100872.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年9月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后从2016年10月23日到期的第1期开始，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金35340元后合计欠租金65532.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为45077.50元。被告刘凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65532.72元； 二、被告刘凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息45077.50元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告刘凯应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为SRQ3098、车架号为LGWFF5A50GB008699的长城牌小型轿车、车牌号为黑AZ626N的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2562.14元，减半收取1281.07元，由被告刘凯负担，原告立案时已预交1281.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1047号申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住上蔡县腾飞路东段。法定代理人:聂某，该公司董事长。被执行人：高杰，女，汉族,1971年2月16日生，住上蔡县。被执行人：河南南豫塑业有限公司，社会统一信用代码914117225637141117，住所地上蔡县西工业区。法定代表人：武运中,该公司总经理。被执行人：武运中，男，汉族,1962年12月20日生，住上蔡县。被执行人：王东升，男，汉族,1985年8月23日生，住上蔡县。被执行人：武艳红，女，汉族，1972年2月6日生，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与高杰、河南南豫塑业有限公司、武运中、王东升、武艳红追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1504号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款5216106.24元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月二十三日书记员  邱国立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6285号申请执行人：高冰，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：姜晓环，女，1985年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高冰与被执行人姜晓环民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59844.00元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2952号 原告：王书谦，男，1982年11月26日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告王书谦与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月12日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-1-0405房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月12日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积70.88平方米，地下室面积10.5平方米，总房款243563元，原告依合同一次性交纳了房款，2014年6月11日向被告交纳了维修基金3499元，契税2798元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王书谦办理石家庄市鹿泉区香堤小郡4-1-0405房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蜀执字第00631-3号 申请执行人：陈赟，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地合肥市。 被执行人：刘立杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道299号，组织机构代码证号74893625-5。 法定代表人：夏俊辉，董事长。 陈赟申请执行刘立杰、安徽省川凯化工有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘立杰已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之十五被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国工商银行62×××90账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建