新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初699号 原告：喻爱芳，女，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：刘晨玉，女，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：赵新辉（刘晨玉之夫），汉族，第十师供销公司副总经理，住北屯市。 原告喻爱芳与被告刘晨玉、赵新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案不适宜继续适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告喻爱芳、被告刘晨玉到庭参加诉讼，被告赵新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告喻爱芳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款1400000元，并按照月利率2%支付自2013年9月起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年12月14日至2014年3月14日期间，被告刘晨玉因资金短缺多次向原告借款，合计1400000元，约定月利率2%。刘晨玉借款时称自己开公司，是为公司运转借款，有一部分借款也用于家庭开支。被告赵新辉与刘晨玉是夫妻关系，刘晨玉的借款是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告出借资金来源于自己经营货运收入、从家人处筹款。借款到期后，原告多次向刘晨玉催要，刘晨玉均无力偿还。原告向赵新辉催要，赵新辉承诺分期偿还，并向原告进行了部分还款。二被告共向原告偿还50200元后，现均拒绝偿还借款、支付利息，为此诉至人民法院。 被告刘晨玉辩称，向原告借款是事实，但原告实际提供的借款数额比原告主张的少，其中有部分与刘晨玉无关，不应当偿还。刘晨玉并未成立公司，实际在别人经营的棋牌室参与赌博，向原告的借款用于赌博、放贷，放出去的借款现在也收不回来。刘晨玉现在无固定工作，原告主张的利息过高，刘晨玉已无力向原告偿还借款本息。被告赵新辉系刘晨玉丈夫，借款发生在赵新辉担任第十师181团副团长期间，由于工作繁忙，赵新辉一个星期才能回家一趟，对刘晨玉参与赌博及借款的事实并不知情。赵新辉在知道刘晨玉赌博及借款的事情后，二人于2016年协议离婚，后为了两个孩子又复婚了。刘晨玉的借款没有用于家庭开支，赵新辉不应当承担共同还款责任。借款虽然和赵新辉没有关系，但是赵新辉支持刘晨玉给原告还款，认为原告是拿出了一辈子的积蓄而且还有家人的钱款借给了刘晨玉，赵新辉对原告及刘晨玉抱有同情的心态。由于刘晨玉没有收入，几次还款是通过赵新辉的银行卡，是赵新辉替刘晨玉向原告还款，但不代表赵新辉应当向原告还款。 被告赵新辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告喻爱芳为证实其主张，向本院提供证据如下： 1.2012年12月14日，被告刘晨玉出具的100000元借条。用于证明原告向刘晨玉提供借款100000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出原告实际交付借款96000元，4000元作为当月利息预先扣除。 2.2013年1月4日，被告刘晨玉出具的100000元借条。用于证明刘晨玉提出借款100000元，原告扣除第一笔借款利息2000元、第二笔借款利息2000元之后，实际交付刘晨玉借款96000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出扣除的是第二笔借款的利息4000元，当时约定月利率4%。 3.2013年1月22日，被告刘晨玉出具的100000元借条。用于证明原告向刘晨玉提供借款100000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出该笔借款约定月利率为5%，原告扣除了当月利息5000元，实际取得借款95000元。 4.2013年1月27日，被告刘晨玉出具的200000元借条。用于证明刘晨玉提出借款200000元，原告当时只筹到180000元，按照月利率4%扣除180000元当月利息7200元，实际向刘晨玉提供借款172800元。不足的20000元于2013年2月7日交付给了刘晨玉，但数额未加进2013年2月7日的借条（证据5）中，原告仍然主张此次借款数额为200000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，认可实际收到借款172800元，对原告主张的另外20000元的事实质证称记不清了。 5.2013年2月7日，被告刘晨玉出具的50000元借条。用于证明刘晨玉提出借款50000元，原告实际交付70000元，补的是证据4中未交付的20000元借款。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出扣除该笔借款当月利息2000元后，实际收到48000元，对原告另外交付证据4中的借款20000元的事实记不清了。 6.2013年2月21日，被告刘晨玉出具的30000元借条。用于证明原告提出借款30000元，在扣除之前借款的利息1200元之后，实际交付28800元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出原告按照5%月利率扣除了该笔借款当月利息1500元，实际收到28500元。 7.2013年3月27日，被告刘晨玉出具的80000元借条。用于证明原告提出借款80000元，按照月利率4%扣除当月利息3200元之后，实际交付76800元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出扣除第三笔、第四笔借款利息和此次借款利息之后，实际收到64800元。 8.2013年4月14日，被告刘晨玉出具的200000元借条。用于证明原告提出借款200000元，在扣除之前借款的利息20000元之后，实际交付180000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，认可收到借款180000元。 9.2013年5月6日，被告刘晨玉出具的100000元借条。用于证明原告提出借款100000元，在扣除当月利息4000元之后，实际交付96000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出从该笔借款中扣除了证据2、5及此次借款的利息，实际收到60000元。 10.2013年5月8日，被告刘晨玉出具的150000元借条。用于证明原告提出借款150000元，按照月利率4%扣除当月利息6000元之后，实际交付144000元。 经质证，刘晨玉对该证据无异议，认可收到144000元。 11.2013年5月14日，被告刘晨玉出具的110000元借条。用于证明扣除之前借款利息及此次借款利息，向刘晨玉提供借款93600元。 经质证，刘晨玉对该证据无异议，认可实际收到93600元。 12.2013年9月20日，被告刘晨玉出具的180000元借条。用于证明刘晨玉介绍案外人王尧向原告借款，第一次提出借款120000元，按照月利率12%扣除当月利息14400元后，转给刘晨玉20000元，剩下的向王尧交付借款85600元；第二次是王尧自己向原告提出借款60000元，原告只扣了一点利息，将借款交付给了王尧。之后，原告找不到王尧向刘晨玉索要借款，刘晨玉承诺王尧的借款由她承担，并自愿出具了180000元借条，王尧对刘晨玉出具借条的事情不知情。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性，但提出是在喝酒之后给原告出具的，其并未实际取得并使用借款，是案外人王尧从原告处借的，刘晨玉只是介绍王尧向原告借款。原告是将其中的20000元转账给了刘晨玉，但也是应王尧的要求，是王尧将该20000元借给了案外人付平，刘晨玉又根据付平的要求将该20000元转给了杨雪红。该笔180000元借款不应当由刘晨玉承担还款责任。 13.2013年10月20日，被告刘晨玉出具的56400元借条。用于证明刘晨玉应当支付以上借款至2013年10月20日期间产生的利息56400元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性。 14.2014年3月14日，被告刘晨玉出具的125000元借条。用于证明刘晨玉应当支付以上借款至2014年3月14日期间产生的利息125000元。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性。 15.2014年8月25日，被告刘晨玉出具的还款承诺书。用于证明刘晨玉承诺所有借款在两年内还清，如违约，将从2014年4月20日起，按月利率2%支付利息。 经质证，刘晨玉认可该证据的真实性。 本院对以上证据的真实性、关联性予以确认,关于原告喻爱芳向被告刘晨玉实际提供借款的数额，因原告无其他交付借款的证据与刘晨玉出具的借条相互印证，且，刘晨玉关于每笔借款扣除利息的质证意见符合双方的习惯做法，实际借款数额应当以刘晨玉确认的数额为准。证据1至证据11，刘晨玉确认收到借款数额为1078700元。证据4中，对原告当时未交付的20000元，刘晨玉称记不清了，并未明确否定，本院确认原告在提供证据5中的借款时一并交付给了原告。本院确定刘晨玉共计收到原告交付的借款数额为1098700元。关于证据12中原告向案外人王尧提供的借款，刘晨玉虽然只是介绍人，但刘晨玉在原告索要借款时出具借条的行为应当视为债务加入，应当对王尧的债务向原告承担还款责任。结合原告的陈述及扣除至少月利率4%利息的习惯做法，本院确定原告向王尧提供的借款数额为163200元，刘晨玉应当对该笔债务向原告承担偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日至2013年5月14日期间，被告刘晨玉以公司资金周转困难为由向原告喻爱芳借款11次，共计收到借款1098700元，约定了月利率4%、5%不等。经刘晨玉介绍，原告向案外人王尧提供借款163200元，2013年9月20日，由刘晨玉向原告出具借条自愿承担王尧债务。刘晨玉无力承担还款责任后，原告向被告赵新辉（系刘晨玉丈夫）索款，刘晨玉与赵新辉共同向原告偿还50200元。 庭审中，原告喻爱芳及被告刘晨玉均同意借款利息按照月利率6%，自2013年5月计算至2020年5月。 本院认为，借款应当偿还。根据本院查明的事实，原告喻爱芳共计向被告刘晨玉提供借款1098700元，刘晨玉自愿承担原告提供给案外人王尧向的借款163200元，以上借款合计为1261900元，应当由刘晨玉偿还给原告。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息，根据原告与刘晨玉确认的利率及计算期间，确定为529998元，应当由刘晨玉支付给原告。关于被告赵新辉是否承担共同还款责任的问题，根据本院查明的事实，赵新辉与刘晨玉并未设立公司或者其他经营项目，在2012年12月14日至2013年5月14日短期内，如此频繁且大额的借款明显不是用于家庭开支，不能确认为赵新辉与刘晨玉的夫妻共同债务。赵新辉虽替刘晨玉向原告偿还过欠款，但不能证明赵新辉认可刘晨玉的债务为夫妻共同债务，也不能证明赵新辉作为债务加入人自愿与刘晨玉共同向原告偿还如此巨额债务。原告要求被告赵新辉共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。刘晨玉已向原告偿还过的款项50200元，应当冲抵利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告喻爱芳借款共计1261900元、支付利息共计529998元（已冲减50200元），合计1741698元； 二、驳回原告喻爱芳其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29801.6元（原告喻爱芳已预交），由原告喻爱芳负担11748.6元，被告刘晨玉负担18053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  靳文斌 人民陪审员  马 军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙雅玮 1