四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初816号 原告（反诉被告）：胡华刚，男，1966年9月23日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告（反诉原告）：喻正伦，男，1968年5月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告胡华刚诉被告喻正伦财产损害赔偿纠纷及反诉原告喻正伦诉反诉被告胡华刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡华刚、被告(反诉原告)喻正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费3046元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年10月29日12时左右，原告与被告在巡××镇××组因土地权属问题发生争吵，被告从自己家中拿出一根钢筋，将原告的五菱宏光牌面包车的挡风玻璃、右前轮损坏。事发后，原告请拖车将车拖到珙县巡场镇培玉维修部进行修复，共支付了费用3046元。经派出所调解无果，故起诉至法院。 被告喻正伦辩称，发生本案的原因，是案发当天原告开小铲车挖属于答辩人的堡坎，答辩人前去阻止，原告不但不听，还开面包车撞答辩人，答辩人为了自卫才用钢钎将原告的车打坏的。发生本案原告有重大过错，答辩人是为了保护自己的人身和财产安全作出的正当防卫措施，但答辩人没有打坏原告的车轮胎。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告喻正伦向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告赔偿反诉人医疗费868元、误工费1260元（180元/天×7天），共计2128元；二、诉讼费由反诉被告支付。事实和理由：2019年10月29日12时左右，反诉被告开小铲车挖反诉人的厂坝堡坎，反诉人见状，前去阻止，反诉被告不但不听，反而驾驶面包车向反诉人冲过来，将反诉人的左侧眉弓撞伤。反诉人受伤后在珙县人民医院门诊治疗7天，支出检查费、医疗费共计868元。后经派出所调解未果，故依法提起反诉。 反诉被告胡华刚辩称，反诉原告陈述的不是事实，是反诉人私自占用答辩人的地修建堡坎，反诉人用钢钎打我的车，钢钎反弹回去才导致反诉人受伤的，发生本案是反诉人的过错。对医疗费没有意见，反诉人没有住院，不认可有误工费，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 对本案事实本院认定如下，原告（反诉被告）胡华刚与被告（反诉原告）喻正伦两家住房均位于珙县，两家系相邻的邻居，房前是珙县通往高县的公路，胡华刚的住房位于喻正伦住房的左边。对喻正伦住房前面和左面的部分土地归属问题，两家均认为是自己的土地，争议多年，经村、社多次组织协商处理均未果。大约2年前，在喻正伦住房左面土地上，喻正伦用水泥石粉铺了一条通往其住房背面山上的小路。 2019年10月29日12时左右，胡华刚驾驶一辆小铲车挖铲小路的堡坎（现路面已塌陷），喻正伦下班回家见状，从家里拿出一根钢钎上前阻止，胡华刚停止后将铲车开到公路对面停放，喻正伦持钢钎去击打铲车，胡华刚下铲车后又驾驶自己的川Ｑ×××××号五菱宏光面包车驶向喻正伦，并停留在喻正伦面前，喻正伦持手中的钢钎在车前比划并击打胡华刚面包车辆前部。胡华刚将车退到公路另一边（胡华刚住房边）与喻正伦分开，几分钟后喻正伦回自己家，胡华刚见状又驾驶面包车驶向喻正伦，在喻正伦房前斜坡处与喻正伦相遇，喻正伦用钢钎砸向面包车，将车辆挡风玻璃和右侧门打坏，同时喻正伦受伤。当天，喻正伦到珙县人民医院急诊科治疗，诊断为:左侧眉弓皮肤裂伤。处理建议：1、行皮肤裂伤清创缝合术；破伤风人免疫球蛋白预防破伤风感染；进一步完善头颅ＣＴ检查，了解眶周及颅内情况。2、如有不适，门诊随访，于2019年11月1日至5日到珙县人民医院换三次药。共支付检查、治疗费868元。胡华刚请拖车将车辆拖去珙县巡场镇培玉维修部维修，胡华刚支付维修费包括工时费和材料费共计3046元，其中更换轮胎一个材料费231元、工时费20元。案件发生后经派出所、村社处理均未果，故起诉至法院。 庭审中，胡华刚自愿放弃要求赔偿更换轮胎的相应费用的诉请。胡华刚认为喻正伦持钢钎对自己有人身威胁，所以才驾驶面包车驶向喻正伦。喻正伦认为胡华刚开车是要撞向自己，对自己有人身威胁，所以才用钢钎击打面包车。对于喻正伦的受伤，喻正伦认为是面包车反光镜撞伤的，胡华刚认为是喻正伦用钢钎打车门时将钢钎反弹回去打伤的。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，喻正伦持钢钎击打胡华刚的车辆，导致胡华刚支出修车费，其行为系损害胡华刚财产权益的侵权行为，应承担相应的责任。胡华刚主张其财产损失为3046元，庭审中胡华刚自愿放弃要求赔偿更换轮胎的相应费用共计251元。再根据《宜宾市珙县智翔汽车维修站任务委托书》记载，喻正伦除了对更换轮胎的相应损失不予认可外，其他维修损失均无异议。综上，本院确定胡华刚的财产损失为2795元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。综合考量导致本案发生的原因及纠纷的发展过程来看，发生本案的原因是胡华刚擅自驾驶小铲车铲挖喻正伦修建的小路堡坎。修建小路所占的土地，胡华刚和喻正伦均认为是属于自己所有，究竟是属于谁的土地，至今并无定论，但小路已建成多年，胡华刚却擅自驾驶铲车铲挖小路保坎（现路面已塌陷），处理问题方式不当。根据查明情况，喻正伦用钢钎击打胡华刚面包车有两个时间点，第一次是喻正伦手持钢钎击打铲车，胡华刚驾驶面包车驶向喻正伦，喻正伦击打面包车前部；第二次是喻正伦从公路对面回自己家去，胡华刚再次驾驶面包车主动驶向喻正伦，在喻正伦家的斜坡处与喻正伦相遇，喻正伦用钢钎将车辆挡风玻璃和右侧门打坏。综上，胡华刚的行为对其财产被损害的发生有重大过错，本院确定胡华刚、喻正伦按照7︰3的比例分担赔偿责任。即胡华刚自己承担车辆维修费损失的70%即1956.5元，喻正伦承担胡华刚车辆维修费损失的30%即838.5元。喻正伦辩称其属正当防卫，原告应承担自身的损失。从案件发生过程来看，胡华刚将铲车停放后，喻正伦先持钢钎击打铲车，从巡场镇派出所的处理意见看也是建议各自赔偿对方的损失，故喻正伦主张其行为系正当防卫的理由不能成立。 关于喻正伦受伤的损失，喻正伦主张其医疗费868元，误工费1260元。胡华刚对医疗费没有意见，但认为喻正伦并未住院，误工费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现喻正伦提供的证据不能证实其有误工时间，故对误工费的请求，本院不予支持。根据查明事实来看，胡华刚将车退回其住房边后，双方已分开各自在公路两边，喻正伦从公路对面回自己家，胡华刚又驾驶面包车再次主动驶向喻正伦，在喻正伦家的斜坡处与喻正伦相遇，在此过程中喻正伦受伤。在双方正在发生矛盾的情况，胡华刚的上述行为严重失当，不管喻正伦是被面包车反光镜撞伤，还钢钎反弹回去打伤，均是胡华刚的主动行为引起，故喻正伦受伤造成的医疗费损失868元，应由胡华刚承担。 综上，喻正伦应当赔偿胡华刚的损失为838.5元，而胡化刚应当赔偿喻正伦的损失为868元，两项品迭后，胡华刚应给付喻正伦29.5元。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）胡华刚在本判决生效后3日内赔付被告（反诉原告）喻正伦医疗费损失共计29.5元； 二、驳回被告（反诉原告）喻正伦的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉诉讼费25元，由本诉被告喻正伦负担；反诉诉讼费25元，由反诉被告胡华刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张洁