浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1017号 原告：兰溪轮峰车料有限公司，住所地兰溪市城郊西路22号。 法定代表人：宋福江，董事长。 委托代理人：徐秀萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浦江县城中山北路。 法定代表人：严备战，董亊长。 被告：严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地浦江县经济开发区（特色工业园区）。 法定代表人：严备战，董事长。 被告：浦江晟冠自行车有限公司，住所地浦江县一点红大道358号。 法定代表人：张珠花，董事长。 原告兰溪轮峰车料有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、捷仕达（中国）有限公司、浦江晟冠自行车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪轮峰车料有限公司的委托代理人徐秀萍到庭参加诉讼。被告严备战、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浦江晟冠自行车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。庭审结束后原告兰溪轮峰车料有限公司向本院提出撤回对捷仕达（中国）有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告兰溪轮峰车料有限公司诉称，原告与四被告是多年的业务单位，2014年，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司向华夏银行义乌支行签订《最高额融资合同》和《流动资金借款合同》，原告、被告严备战、被告捷仕达（中国）有限公司、项小平作为连带保证人，被告捷仕达（中国）有限公司作为抵押人为被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司上述借款提供保证和抵押。同时，被告严备战、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、被告捷仕达（中国）有限公司、项小平作为原告提供上述保证的反担保人。2015年4月27日，华夏银行义乌支行以被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未还款为由，向金华市中级人民法院起诉，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商初字第16号民事判决书，判决原告在29691178.66元范围内承担连带清偿偿还责任。后该案在省高院主持调解下，达成协议并确认：原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司的债务承担借款本金1000万元、利息455527元、二审诉讼费190260元，合计10645787元贵任。截止2017年3月1日，原告实际代偿了1095.5283万元。2017年6月1日，原告与四被告签订担保责任确认协议，约定了四被告共同还款责任。期满后，四被告至今未履行支付上述代偿款义务。请求：一、判决被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司向原告返还担保代偿款1095.5283万元，以及逾期付款利息，利息从2017年6月10日起.按照年息24%，暂算至2019年6月1日，共计：1095.5283万元*24%*2年=525,8535万元（以后利息另行计算）。合计：1621.3818万元。二、判令被告严备战、被告浦江晟冠自行车有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。 原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告、被告主体资格。2、金华中级人民法院(2015)浙金商外初第16号民事判决书、省高院（2015）浙商外终字第71号民事裁定书，证明原告担保事实。3、银行凭证，证明原告代偿1095.5283万元事实。4、担保责任确认协议，证明代偿事实。5、担保款确认书，证明代偿事实。 被告严备战、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浦江晟冠自行车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与四被告是多年的业务单位，2014年8月28日，原告兰溪轮峰车料有限公司向华夏银行义乌支行签订编号为HZ32（高保）20140081号《最高额保证合同》，约定轮峰公司为力霸皇公司在上述最高额融资合同项下发生的债务提供最高额为2500万元的连带保证责任。同日，被告严备战、捷仕达公司、项小平分别签订编号为HZ32（高保）20140080《最高额保证合同》以及编号为HZ32（高保）20140082、HZ32（高保）20140083的《个人最高额保证合同》，约定严备战、捷仕达公司、项小平为力霸皇公司在上述最高额融资合同项下发生的债务分别提供最高额为6500万元的连带保证责任。之后，华夏银行义乌支行向浙江浦江力霸皇自行车有限公司发放了贷款6500万元。2015年4月27日，华夏银行义乌支行以被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未还款为由，向金华市中级人民法院起诉被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司要求偿还69691178.66元的最高额限度内承担连带责任，并要求各保证人在各自保证、抵押范围内承担连带贵任。2015年10月20日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商外初字第16号民事判决书，判决原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司的债务在29691178.66元范围内承担连带清偿偿还责任。判决之后原告与华夏银行义乌支行达成协议并确认：原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司的债务承担借款本金1000万元、利息455527元、二审诉讼费190260元，合计10645787元。截止2017年3月1日，原告实际代偿了10955283元。2017年6月1日，原告与四被告签订担保责任确认协议，约定：“原告为被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司代偿贷款及承担损失合计人民币10645787元。四被告对原告所述之10645787元的债务予以确认，并承诺至迟于2017年12月30日前全部偿还债务。同意以10645787元为本金，按银行贷款利率计算，每月支付利息。如未在2017年12月30日前全额归还债务的，原告有权要求浙江浦江力霸皇自行车有限公司承担逾期履行利息，按年利率24%计算。被告严备战、捷仕达（中国）有限公司、浦江晟冠自行车有限公司自愿对上述债务及违约责任承担连带保证责任，保证期间至浙江浦江力霸皇自行车有限公司还清原告代为承担的保证责任全部本金及利息后二年内。”上述协议签订后，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未按时偿还。被告严备战于2018年12月22日，向原告作出担保款确认书一份，载明：“我严备战代表本人以及代表被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、捷仕达（中国）有限公司、浦江晟冠自行车有限公司就贵公司代替我们归还银行贷款共计：10645787元及利息，作如下确认：截止2018年12月22日我们共欠贵公司代偿款本金10645787元及利息共计2554988元。本息合计：13200775元，该款定于2019年5月份处理。确认人：严备战。”期满后，四被告至今未履行支付上述代偿款义务。 本院认为，原告兰溪轮峰车料有限公司为被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司代偿款项人民币1000万元及利息事实清楚，原告代偿以后有权向被告追偿。双方约定代偿款按银行贷款利率计算，并且约定未按期归还的则按年利率24%计算，约定不违反法律规定。原告要求代偿款项从2017年6月1日起至实际履行之日止按年息24%计算，本院认为应从2017年6月1起至2019年8月19日止按年息24%计算，因基准利率下调自2020年7月20日起按年息15.4%计算。原告要求追偿总额10955283元，并提供了2017年1月13日支付华夏银行339500元利息的银行回单，2015年12月16日向浙江省高级人民法院缴纳上诉费160256元的银行回单，本院认为追偿款的总额应以双方经过结算确认的数字为准，原告提供的凭据不能排除双方有其他往来，故代偿款项按总数10645787元计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案被告严备战、浦江晟冠自行车有限公司在担保责任确认协议中约定承担保证责任，对于未约定何种保证责任，视为连带保证责任。双方约定保证期间为被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司还清本金及利息后二年内，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2017年12月30日至2019年12月30日。被告严备战作为法定代表人于2018年12月22日代表浙江浦江力霸皇自行车有限公司对欠款本金及利息进行计算并承诺归还日期，视为债权人要求保证人承担保证责任，从请求之日起开始计算诉讼时效。因原告未在保证期间内向被告浦江晟冠自行车有限公司主张保证责任，浦江晟冠自行车有限公司的保证责任予以免除。被告严备战、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、浦江晟冠自行车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兰溪轮峰车料有限公司代偿款人民币10645787元并支付利息（以10645787元为基数，支付自2017年6月1日起至实际履行之日止的利息，2017年6月1日起至2020年7月19日止按年息24%计付，2020年7月20日之后按年息15.4%计付）； 二、被告严备战对上述还款承担连带责任； 三、驳回原告兰溪轮峰车料有限公司要求被告浦江晟冠自行车有限公司承担共同还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119083元，由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  黄雪君