wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1213号上诉人（原审被告、申请执行人）：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市西陵区隆康路16号。法定代表人：陈进，分行行长。委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孙琼，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨兴红，男，1968年7月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李继红,湖北三峡律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：吴先清，女，系向亚军之母，1949年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：田卫宁，女，系向亚军之妻，1972年9月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：方继平，男，1966年3月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：田春兰，女，系方继平之妻，1968年5月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：王重新，男，1963年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：王劲松，男，1972年11月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：彭艳丽，女，系王劲松之妻，1976年5月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审第三人（被执行人）：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村二组201号。法定代表人：王劲松。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行因与被上诉人杨兴红及原审第三人吴先清、向亚军、田卫宁、方继平、田春兰、王重新、王劲松、彭艳丽、长阳隔河岩建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3557号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月十日书记员  张 娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2042号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼。 被告：夏用康，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：苏秋颜，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：张维仙，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告夏用康、苏秋颜、张维仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。永泰县农村信用合作联社于2020年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员  张 清 二〇二〇年九月十日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4766号原告：徐玉付，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：**，女，1977年7月2号出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：王士善（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：宋步秋，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔英，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告徐玉付、**与被告宋步秋、孔英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉付、**共同委托代理人王士善、被告宋步秋、孔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉付、**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害；2、在快手平台赔礼道歉、删除被告在快手平台以及微信朋友圈发布的侵权文字；3、赔偿精神损失1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份，经宋步秋介绍认识刘建，原告徐玉付与刘建商定转包煤矿生产事宜，约定原告投资100万元、宋步秋投资50万元。原告实际投资100万元后，宋步秋没有投资。2020年7月份，孔英(宋步秋之妻)得知有煤矿支付的款项，在同年7月5号、7月11号分别去原告的居住的小区找原告家中进行辱骂和威胁、吵闹，并在原告的家中撞墙自伤。在大街上和小区内辱骂原告，并扬言知道原告儿子、女儿所在就读学校，如果不给钱，让原告早晚等着收尸，被告还在自己的快手平台上公布原告的姓名和电话号码以及车牌号，散布侮辱性信息。宋步秋在微信朋友圈发布辱骂性文字等。原告报案后仍没能阻止被告的疯狂行为。被告的违法行为，对原告的名誉造成极大的损害，已经恐吓、威胁到原告子女的安全，依据《民法通则》第一百二十条，以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《侵权责任法》第二条，被告已经构成侵权。被告宋步秋、孔英辩称，被答辩人徐玉付欠答辩人的钱，徐玉付打电话说见面说一下矿上结的钱的事情。过了没几天，在徐玉付所说见面日期，答辩人给徐玉付打电话，徐玉付说不见面了，让答辩人去山西找他，说听刘建称答辩人没有投资50万元。我们与原告二人因投资款的商议出现纠纷，当时我们互相辱骂。对于答辩人二人在网络平台辱骂原告行为，对方也有同样行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告之间因投资问题产生纠纷并引发争执。期间被告宋步秋、孔英在微信朋友圈、快手平台上针对原告徐玉付、**发布了带有辱骂性质的文字。本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。快手APP、微信作为当前网络流行的信息交流平台，在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，一旦发表，即可能不以作者的意志为转移地被广泛传播。原、被告之间存在经济纠纷，可通过正当、合法的途径予以解决，二被告在快手APP、微信朋友圈中使用明显侮辱他人人格的词汇诋毁、贬损二原告,被告发布的上述言论、文章、视频等内容已被广泛传播,致使二原告的社会评价被降低,亦对二原告的名誉造成了严重负面影响,二被告的上述违法行为具有明显的侵权故意，已构成对二原告人格的侮辱,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,二原告诉请被告停止侵害，并在快手平台上赔礼道歉、删除二被告在快手平台以及微信朋友圈发布的侵权文字，有事实和法律依据,本院予以支持。关于二原告诉请精神损害抚慰金问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”二被告的侵权行为虽对二原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果。因此，二原告请求二被告赔偿精神损失1元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告宋步秋、孔英立即停止侵害原告徐玉付、**名誉权的行为，并删除在快手平台以及微信朋友圈发布的与原告徐玉付、**相关的侵权性信息；二、被告宋步秋、孔英应于本判决生效之日起十日内在快手平台上向原告徐玉付、**赔礼道歉，致歉内容须经法院审核认可。如被告宋步秋、孔英逾期未履行上述判决义务，法院将在网络媒体或全国发行的纸质媒体上刊登本判决书主要内容，费用由被告宋步秋、孔英负担；三、驳回原告徐玉付、**的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐玉付、**负担30元，被告宋步秋、孔英负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年九月十日法官助理龙海奇书记员李燕
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审161号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通维欧纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206120518184511，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。 法定代表人：倪晓青。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行通土资罚[2019]152002号《行政处罚决定书》，本院于同年9月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通维欧纺织科技有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的17454平方米土地，拆除在非法占用的1345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2002年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇滥港桥村3组、7组17454平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划16109平方米，不符合土地利用总体规划1345平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年12月5日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]152002号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]152002号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月12日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]152002号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的17454平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1345平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的16109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款117143元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款117143元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年4月28日将没收的非法占用的16109平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年7月16日向被执行人送达通土资催[2020]152002-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通维欧纺织科技有限公司作出的通土资罚[2019]152002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]152002号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13649号申请执行人石祖耀，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66295号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款555,000元(人民币，下同)及偿付相应利息。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月29日止)，查封了被执行人名下车牌号码为沪J7XXXX和沪CZXXXX的车辆,未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1851号原告：付某，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵某，住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取628.50元，由原告付某负担。审判员 侯琳琳二○二○年九月十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初593号 原告周全，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省镇坪县。 委托代理人单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。 被告镇坪县人民政府，住所地安康市镇坪县。 法定代表人李平，县长。 本院在审理原告周全诉被告镇坪县人民政府政府信息公开一案中，原告周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全负担。 （本页无正文） 审 判 长  周玲玲 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘娟娟 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2716号 原告：郭明清，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告郭明清与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告郭明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭明清撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年九月二日 书记员  邬兴春
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执224号之一 申请执行人：杨宏波，男，1981年11月10日出生，现住贵州省台江县。 申请执行人：万寿琼，女，1984年2月25日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：贵州鑫盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：黄祖龙。 本院在执行杨宏波、万寿琼与贵州鑫盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满。经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执224号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十日  法官助理龙骊秀  书记员杨磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初798号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于双宁，男，1966年4月5日生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍地为江苏省盐城市阜宁县）。被告人于双宁曾因偷窃，于2019年11月20被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯抢劫、盗窃罪，于1990年6月14日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十三年。被告人于双宁现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审，2020年9月1日由本院决定逮捕，2020年9月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人于双宁犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人于双宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月期间，被告人于双宁至苏州市吴江区风清街与体育路交叉口的工地，趁无人之际，采用三轮车搬运的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人董某甲放于该处的共计价值人民币1840余元的钢管15根、泥浆泵1台等财物。具体分述如下：1．2020年3月14日左右的一天早上，被告人于双宁至上述地点，采用上述手段，窃得董某甲放于该处的钢管2根。2．2020年3月16日左右的一天早上，被告人于双宁至上述地点，采用上述手段，窃得董某甲放于该处的泥浆泵1台。3．2020年3月19日左右的一天早上，被告人于双宁至上述地点，采用上述手段，窃得董某甲放于该处的钢管4根。4．2020年3月21日5时许，被告人于双宁至上述地点，采用上述手段，窃得董某甲放于该处价值人民币1840元的钢管9根，后销赃得款人民币2050元。归案后，被告人于双宁如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗的钢管9根，并已发还给被害人。2020年8月25日,被告人于双宁自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于双宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于双宁如实供述自己的罪行。被告人于双宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人于双宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲、董某乙的陈述笔录、证人韩某、杨某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、发破案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于双宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于双宁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于双宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人于双宁有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，对被告人于双宁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于双宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人于双宁退赔被害人董某钢管6根、泥浆泵1台。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终418号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某飞，男，1974年11月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月8日被江永县公安局取保候审，2020年1月17日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年4月20日被江永县人民法院变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。辩护人：黄佳敏，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。原审被告人：汪某斌，男，1977年12月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，个体户，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月8日被江永县公安局取保候审，2020年1月17日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年4月20日被江永县人民法院变更强制措施为监视居住。现在家。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人汪某斌、黄某飞犯开设赌场罪一案，于二○二○年七月十四日作出（2020）湘1125刑初58号刑事判决。宣判后，黄某飞不服，于2020年7月24日提出上诉。本院于2020年8月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年3月份期间，被告人汪某斌、黄某飞伙同罗某（已判决）在罗某经营的江永县源口瑶族乡大坪岗村三组小卖部内开设赌场。由罗某提供桌椅、扑克牌等赌博工具，黄某飞、汪某斌负责协调处理赌场矛盾。赌场内，赌博人员采取扑克牌以“划龙船”比大小的方式下注赌博，赌注最少十元，上不封顶，罗某从每盘中抽取10元、20元的渔利。期间，为逃避公安机关查处，汪某斌、黄某飞多次向源口派出所民警眭某安（已判决）、欧某（另案处理）交纳保护费共计39000元以及宴请眭某安等人。罗某从中牟利20000元，汪某斌牟利5000元，黄某飞牟利3000元。案发后，被告人汪某斌、黄某飞分别退出其违法所得。以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证座椅。2、到案经过、户籍资料、追缴物品清单、刑事判决书等书证。3、证人罗某、何某、郡显利、骆某、欧某、眭某安的证言。4、被告人汪某斌、黄某飞的供述与辩解。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。原判认为，被告人汪某斌、黄某飞伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪某斌、黄某飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。判决如下：一、被告人汪某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某飞不服，提出如下上诉理由：其在共同犯罪中所起作用小，系犯罪中止，获利少，认罪悔罪态度好，请求法院改判免于刑事处罚。辩护人辩护称：一、黄某飞没有参与犯意形成和犯罪策划，也不参与犯罪实施，不构成共同犯罪。二、属于犯罪中止，情节显著轻微，危害不大。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某飞和原审被告人汪某斌伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。同案犯罗某、上诉人黄某飞及原审被告人汪某斌均供述了三人共谋共同开设赌场的经过，三人有明确的分工，罗某负责管理赌场，黄某飞与汪某斌负责协调关系、处理矛盾，且所得利益进行分配，三人的行为系共同开设赌场，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄某飞、汪某斌起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出不构成共同开设赌场的意见不予采纳。黄某飞及辩护人提出系犯罪中止的意见，与本院查明的事实不符，对该意见不予采纳。原判已经根据黄某飞、汪某斌系从犯、有坦白情节、认罪悔罪态度好的量刑情节，对其判处缓刑，本院不作重复评价，对该上诉、辩护意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年九月二日法官助理曹江书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2304号原告：游某，男，1969年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：李某，系游某母亲，1948年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：王某，女，1948年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：夏某，男，1996年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告游某诉被告王某、夏某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告游某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费150元，由原告游某自行承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年九月二日书记员 王思远
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执621号之三申请执行人：德昌县人民法院被执行人：周新能，男，汉族，1966年02月04日生，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424刑初1号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行周新能罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新能在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月十日书记员  罗 靖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1547号殷佳成申请执行高林静抚养费纠纷一案，申请标的为4800元，实际自动履行4800元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1114号之一申请执行人：朱惠英，女。被执行人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。申请执行人朱惠英与被执行人苏州源欐包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第420号仲裁调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年5月15日前，向申请人银行账户支付调解款26548元人民币（开户行：中国工商银行，开户名：朱惠英）。三、就本案件申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱惠英于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的26548元，被执行人应负担的执行费298元，合计26846元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示“迁移新址不明，无人接收”而退回本院。2、2020年5月28日、8月5日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院海通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下的汽车两辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年6月12日，本案依法查封了被执行人名下的汽车两辆（查封期限：2020年6月12日-2022年6月11日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，本院未能处置。4、2020年8月13日，本院至被执行人苏州源欐包装有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在经营。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月1日，发现被执行人苏州源欐包装有限公司有作为被执行人且未能履行完毕的案件6件,无作为申请执行人的案件。6、2020年8月4日，本院另案申请执行人张建永向本院提出执行转破产的申请。7、2020年8月6日，本院制作执行决定书及移送函将本案申请执行人的申请移送本院民事审判第二庭审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。9、2020年9月10日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的26548元，尚未执行到位26548元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、移送函及破产决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第420号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十日书记员  杭 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21964号原告：深圳市东海悦达融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区***********易思博软件大厦1202单元。法定代表人：钟振邦，任执行董事。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳(长沙)律师事务所律师。被告：东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区*********。法定代表人：林某1。被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县*****山后35-1号，公民身份号码：352********1300319。被告：林某1，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县********，公民身份号码：352************037。被告：陈琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市*****************，公民身份号码：430************623。原告深圳市东海悦达融资担保有限公司诉被告东莞市中雄食品工贸有限公司、郑国雄、林某1、陈琴保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市东海悦达融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东海悦达融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二〇年八月二十五日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10186号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告：印举富，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址四川省兴文县。 被告：兰艳，女，1996年6月5日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址四川省兴文县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告印举富、兰艳追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告印举富支付原告垫付的分期资金32177.92元和资金占用费（以32177.92元为基数，自2020年3月24日起按年利率24%计算利息，要求支付至实际清偿之日）；2.被告兰艳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，原告与被告印举富签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：被告印举富与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）签订贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告印举富购置的机动车，原告为被告印举富提供担保服务；如被告印举富未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，原告与被告兰艳签订作为《汽车按揭担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定：被告兰艳为被告印举富的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告印举富与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告印举富通过向银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为104500元，用途为购买汽车；合同项下被告印举富需分期付款手续费率为9%，需支付的分期付款手续费为9405元；上述分期资金和分期付款手续费均分36期支付；等等。同日，原告与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告印举富与青田农商银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日期二年；保证担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一起费用；等等。 2017年7月3日，青田农商银行向被告印举富发放贷款104500元。后因被告印举富未按约归还银行贷款，原告分别于2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月23日为其垫款2744元、3545元、3592元、3412元、18884.92元，合计32177.92元。 以上事实由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭担保服务合同》、《反担保合同》、银行放款凭证、欠款催收通知书、代偿证明、银行交易明细，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告印举富向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付款项，原告有权向被告印举富追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年3月24日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告兰艳对被告印举富的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告兰艳承担保证责任后，有权向被告印举富追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告印举富支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款32177.92元，并赔偿以32177.92元为基数自2020年3月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告兰艳对被告印举富的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告兰艳承担责任后，有权向被告印举富追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告印举富、兰艳共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月十日 代书记员  李雪琼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4119号原告：余明生，男，1965年2月10日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：胡圣田，男，汉族，住河南省潢川县。原告余明生与被告胡圣田民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本案中，原告余明生提供了被告的住所，但依照该地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告余明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年九月十日书记员  耿 玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5318号申请执行人:郑倩文，女，1993年8月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人郑倩文与被执行人朱春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7361号民事调解书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱春应偿还郑倩文18万元及利息，并承担案件受理费、保全费3470元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月16日、2020年8月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人名下位于泗洪县青阳街道奥体新村9幢1单元602室经本案拍卖处置，本案分配148190元；执行中冻结被执行人名下财付通19868.57元，该款因案外人提出执行异议之诉正在审查中，暂不宜扣划；2020年1月2日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月15日执行员进行线下调查，调解书载明的被执行人住所已被本院处置完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位148190元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 李雨妹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5871号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。统一社会信用代码：91410928874231125G。地址：濮阳县子岸乡政府院内。负责人：于洋，该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，该社副主任。被告：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩瑞娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄青霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王素玲、程新忠、韩瑞娜、娄青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武鹏、被告王素玲、韩瑞娜到庭参加诉讼，被告娄青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告程新忠的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告子岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素玲于2020年11月30日前偿还借款本金150,000元及利息（借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，至还清为止）；2、被告韩瑞娜、娄青霞承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告王素玲在原告子岸信用社贷款本金150,000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告韩瑞娜、娄青霞提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王素玲辩称，借款属实，我也同意偿还借款，就是现在没有偿还能力。被告韩瑞娜辩称，担保属实，由法院依法判决。被告娄青霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月25日，被告王素玲在原告子岸信用社贷款本金150,000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告韩瑞娜、娄青霞提供连带责任保证。借款到期后，被告支付利息8,289.40元。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等证据为证。本院认为，被告娄青霞拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告王素玲与原告子岸信用社签订了个人借款合同，被告韩瑞娜、娄青霞与原告子岸信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务，故被告王素玲对未偿还的借款本金150,000元及借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还的民事责任，被告韩瑞娜、娄青霞应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向借款人王素玲追偿。综上，对原告子岸信用社要求被告王素玲承担还款责任及利息、要求被告韩瑞娜、娄青霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2020年11月30日前偿还借款本息，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素玲于2020年11月30日前偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150,000元及借款期限内利息（自2019年5月25日按月利率9.6‰起算至2020年5月25日止）、逾期利息（自2020年5月26日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的利息8,289.40元）。二、被告韩瑞娜、娄青霞对本判决第一项中被告王素玲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告王素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月十日书记员  王状状
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3771号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被告：崔国庆，男，1976年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张红霞，女，1970年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告华海财产保险股份有限公司诉被告崔国庆、张红霞追偿权纠纷一案中，因原告华海财产保险股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月二日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4700号申请执行人毛矞，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶增海，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人毛矞与被执行人叶增海合同纠纷一案，本院根据申请执行人毛矞申请，于2020年8月7日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初15460号民事调解书。申请执行标的：叶增海应支付毛矞138万元、案件受理费5960元。执行过程中，申请执行人毛矞与被执行人叶增海经协商于2020年9月1日达成执行和解协议：一、叶增海应支付毛矞138万元及诉讼费5960元，共计1385960元，该款叶增海于2020年9月1日前支付105960元，于2020年9月底支付10万元，于2020年10月底支付10万元，于2020年11月底支付20万元，于2020年12月底支付40万元，于2021年1月底支付48万元。二、如叶增海未能按期履行上述债务，叶增海应另行支付毛矞违约金10万元。协议达成后，申请执行人毛矞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人毛矞以已与被执行人叶增海达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二日书记员 薛丹雁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4973号 原告：安徽日源节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦1幢10层，统一社会信用代码91340100097193557G（1-1）。 法定代表人：裴德芳，董事长。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：肥东昊天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇路集村永一组，统一社会信用代码91340122MA2NHA1594（1-1）。 法定代表人：陈思平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 原告安徽日源节能科技股份有限公司与被告肥东昊天光电科技有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告安徽日源节能科技股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽日源节能科技股份有限公司的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽日源节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告安徽日源节能科技股份有限公司负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年九月二日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初116号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人陈晗，男，1991年7月12日出生,汉族，大学本科，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              周世钧，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2020）66号                  指控事实              2019年10月13日21时10分许，被告人陈晗饮酒后驾驶鄂KXXXXX号小型轿车由南向北行驶至安陆市发展二路安能电厂门前路段时，与前方公路东侧停放的鄂KXXXXX号轻型普通货车及路东侧的该车驾驶人程某、行人易某相撞，造成程某、易某受伤双方车损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定 中心鉴定，被告人陈晗驾驶机动车辆被查获时血液里乙醇含量为178.73毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月缓刑六个月                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人陈晗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二 〇 二 〇年 九月 十 日            书  记  员    李斯琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1158号申请执行人：吴隐良，男，1971年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：李饶民，男，1948年1月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人吴隐良依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2812号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李饶民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的28.723688万元，已执行0元，未执行28.723688万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月十日书记员  周志鹏
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初101号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人肖长凤，女，1975年1月9日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人肖长凤犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人肖长凤以及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人段啸风到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年8月至2020年4月期间，被告人肖长凤通过手机“丽水茶苑”APP开设“茶馆”，组织多人以打麻将的方式进行赌博，共消耗房卡160000余张，其通过收取房卡费的方式抽头渔利累计达人民币320000余元，从中非法获利人民币25000余元。 公诉机关认为，被告人肖长凤开设“茶馆”供多人赌博，抽头渔利累计达人民币320000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；被告人肖长凤自愿认罪认罚，建议对被告人肖长凤判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 被告人肖长凤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人段啸风的辩护意见，一、对起诉书指控的被告人的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人系初犯、偶犯，对社会危害性较小，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，真诚悔罪，请求结合其家庭情况对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年4月8日，庆元县公安局对被告人肖长凤持有金色苹果6手机2部、白色苹果6sPLus手机1部、蓝色小米RedmiNote7手机1部予以扣押。 2020年8月11日，被告人肖长凤签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即归案经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、户籍资料等； 二、证人叶某1、叶某2、毛某、俞某、叶某3、吴某1、叶某4、周某1、沈某、陈某、叶某5、吴某2、吴某3、宋某、吴某4、周某2、姚某、练某、高某的证言； 三、被告人肖长凤的供述和辩解； 四、检查、搜查笔录等； 五、电子数据，即光盘。 以上证据，经质证，被告人表示没有异议。辩护人认为杭州边锋网络技术有限公司提供的XXF茶馆的注册信息、房卡消耗情况，不符合形式要件，其他没有异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。辩护人的质证意见，理由不成立，不予支持。 本院认为，被告人肖长凤开设“茶馆”组织多人赌博，抽头渔利人民币320000元，非法获利人民币25000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人肖长凤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关的量刑建议适当。辩护人段啸风要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖长凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年4月8日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人肖长凤的违法所得人民币25000元予以追缴，上缴国库； 二、扣押在案的作案工具金色苹果6手机2部、白色苹果6sPLus手机1部、蓝色小米RedmiNote7手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  吴越青 人民陪审员  赵青秀 二〇二〇年九月二日 书 记 员  方 蕾
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初181号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人周现兴，男，1981年12月11日出生于广东省佛冈县。因犯盗窃罪于2004年3月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年3月17日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月9日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年3月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z161号起诉书指控被告人周现兴犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人周现兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1月2日5时许，被告人周现兴伙同胡虾仔（已判刑）在清远市清城区*****酒吧门口，利用被害人毛某新醉酒之机，盗走其身上的财物及汽车钥匙1条，随后二人利用该条汽车钥匙，找到被害人毛某新停放在附近的一辆北京现代汽车(车牌号：粤R*****)，之后由被告人周现兴驾驶，胡虾仔坐在车上，二人驾车逃离现场。当天下午16时许，被告人周现兴、胡虾仔驾驶汽车行驶到清远市佛冈县民安镇时，被民警追截，被告人周现兴弃车逃脱，当场抓获胡虾仔，并起获被盗汽车，后将该车发还被害人。经依法鉴定，被盗汽车价值人民币91069元。2.2020年3月15日5时许，被告人周现兴独自步行至佛冈县************下时，发现被害人黄某伟棕色东风牌小汽车（车牌号：粤D*****)没有锁好车门，遂打开车门并在车内找到该车钥匙。被告人周现兴利用该车钥匙将车启动，驾驶被盗汽车往佛冈县龙山镇方向逃跑，后在车上找到3张黄某伟持有的银行卡（银行卡背面写有密码）。当天早上，被告人周现兴驾驶汽车去到广州市从化区，分三次利用盗窃所得银行卡到银行柜员机，输入银行卡背面密码，取款合计人民币38300元。2020年3月17日19时许，被告人周现兴在佛冈县*******左岸音乐餐吧门前被民警抓获，当场起获被盗东风牌小汽车、现金人民币14957.5元、行驶证、驾驶证和钥匙等物品，后公安机关将被盗汽车、现金人民币13000元等物品发还被害人黄某伟。经依法鉴定，被盗汽车价值人民币22000元。综上，被告人周现兴二次盗窃财物价值合计人民币151369元。上述事实，被告人周现兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：粤R*****东风牌小汽车、钥匙等物证，到案经过、银行交易明细清单、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人周现兴的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人周现兴的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人周现兴在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，在有期徒刑五年至有期徒刑六年六个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人周现兴以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币151369元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周现兴归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人周现兴认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人周现兴的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解》第十四条项之规定，判决如下：一、被告人周现兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2025年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）二、责令被告人周现兴退赔人民币25300元，发还给被害人黄某伟，其中扣押在佛冈县公安局的1957.5元，由扣押机关执行发还黄某伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  梁伟明人民陪审员  阎玉珍二〇二〇年九月一日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异35号异议人(被执行人):汪海明，男，1959年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：汤新杰，男，1958年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。利害关系人：徐耀兰，男，1960年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案买受人。在本院执行申请执行人汤新杰与被执行人汪海明民间借贷纠纷一案中，异议人汪海明对其与高咏姣共有的名下位于武汉市新洲区邾城街齐安大道128号/栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0008108号，建筑面积：315.36㎡，土地使用权面积：93.1㎡]向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪海明称：1、执行拍卖房屋范围未包括异议人自建未办证的四楼105.12㎡，该四楼房屋仍属于汪海明与高咏姣所有。2、1-3层房屋每层实际面积为116.64㎡，大于房产证确认的105.12㎡，多出面积应归于汪海明与高咏姣所有。3、评估报告1-3层总价计算251.8万元错误，实为255.8万元。本院查明，申请执行人汤新杰与被执行人汪海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂0117民初1996号民事调解书，确认：汪海明于2018年10月30日起至2019年12月30日前分批偿还汤新杰1,203,074元及利息（以1,203,074元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日为止）。因汪海明未按确定期限履行全部义务，汤新杰分别于2019年3月25日、2019年10月18日、2020年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人汪海明发出（2019）鄂0117执596号、（2019）鄂0117执1718号、（2020）鄂0117执362号执行通知书，责令被执行人汪海明履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪海明在本院执行过程中给付了90980元，对剩余款项未自觉履行。本院于2019年4月1日以（2019）鄂0117执596号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汪海明与高咏姣共有的名下位于武汉市新洲区邾城街齐安大道128号/栋1-3层房地产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0008108号，建筑面积：315.36㎡，土地使用权面积：93.1㎡]。经本院委托，湖北天地源房地产资产评估有限公司于2019年11月28日对上述房屋进行实地勘察后评估，于2019年12月23日出具鄂天地源估字【2019】第146号房地产估价报告。本院于2020年1月17日、2020年1月20日分别向申请执行人汤新杰、被执行人汪海明送达评估报告，双方均未在规定期限内对评估报告提出异议。于2020年5月25日、2020年5月28日分别向汤新杰、汪海明送达（2020）鄂0117执362号执行裁定书（拍卖）、拍卖公告、拍卖须知。嗣后，本院于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述房屋依法进行公开拍卖，买受人徐耀兰（公民身份号码：）以人民币1,762,600元的最高价竞得上述拍卖的标的物。2020年7月7日，买受人徐耀兰签收房屋买卖确认书。2020年7月22日，本院向申请执行人汤新杰、案外人高咏姣、买受人徐耀兰送达（2020）鄂0117执362号之一执行裁定书（不动产转移），于2020年7月28日向汪海明邮寄送达了该裁定书，2020年8月10日、8月13日分别向汤新杰、汪海明送达了结案通知书，2020年8月10日，向房管部门送达了（2020）鄂0117执362号之一执行裁定书和协助执行通知书。2020年9月17日，汪海明对本院（2020）鄂0117执362号案件提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议,应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案执行过程中，本院已依法向被执行人汪海明送达评估报告、执行裁定、拍卖公告等法律文书，汪海明在规定期限内均未提出异议，现（2020）鄂0117执362号案件已执行完毕,执行程序终结，异议人汪海明在此情形下提起执行异议不符合法律规定,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下:驳回汪海明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议,本裁定将发生法律效力。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  刘建业二〇二〇年九月三十日书记员  吴红艳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 代表人：周少东，该行行长。 委托代理人：高侠俊（特别授权），男，该行职员。 被执行人：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：向有梅,女，1965年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人段召顺、向有梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院向被执行人段召顺、向有梅送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金29972.23元及利息并承担案件受理费550元、公告费260元、执行费362元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、扣划被执行人段召顺的网络银行存款8334元，扣除执行费、案件受理费，支付申请执行人7422元； 2、经查询被执行人段召顺、向有梅银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年9月4对被执行人段召顺、向有梅适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行的委托代理人高侠俊，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月十日 书记员  盛侠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2755号原告：张斌，男，1967年8月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：张勇，男，1963年3月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告张斌诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告借款本金165万元及利息245.6万元（利息算至2019年8月20日，此后的利息、罚息、复利按借条约定付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告于2011年7月9日借款被告张勇100万元、2011年12月20日借款20万元、2012年1月12日借款20万元、2012年3月25日借款20万元、2014年1月5万元，借款合计165万元。张勇出具借条，约定借款金额、利率等，因张勇未还款，故原告诉至法院。被告张勇在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，原告张斌提供的借条、银行转账凭证等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，对于有转账凭证的借条，依法予以采信；其他借条，本院将结合案件事实综合评析。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：张斌与张勇系兄弟关系。因张勇经营需要，向张斌借款。2011年7月9日，张斌通过案外人洪学兵的账户向张勇转款100万元，张勇出具借条一张，“今借到张斌币壹佰万元整，按月支付贰万元利息（1,000,000.00元）（每月九号之前）”。2011年12月20日，张勇出具借条，“今借张斌人民币贰拾万元整（200,000.00元），月息2%，时间壹年，一年付一次息”。2012年1月12日，张勇出具借条，“今借张斌人民币贰拾万元整，月息贰分，一年到期付息还本”。2012年3月25日，张勇出具借条，“今借张斌人民币贰拾万元整，月息2%，时间壹年，利息一年付一次”。因张勇未还款引起纠纷。本案在诉讼过程中，根据张斌申请，本院调取了张勇在工商银行从2011年9月1日至2012年6月30日的银行流水。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。张斌出借资金给张勇，张勇出具借条，双方形成民间借贷关系，张勇未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，张斌要求张勇偿还借款本息的请求，于法有据，应予支持，但其请求的本息数额应予核定，根据张斌提供的证据，借款本金1,000,000.00元的借条与银行汇款相印证，故该部分的本息请求，应予支持，而余下借款本金650,000.00元，张斌未能对借款来源、出借方式提供有效证据，且法院调取的银行流水亦无法证实，故对于该部分借款的请求，证据不足，不予支持，即张勇应偿还张斌借款本金1,000,000.00元，利息2,160,000.00元（从2011年7月9日算至2020年7月9日，1,000,000.00元×24%×9年，此后利息按此标准以未偿还借款本金为基数计算至借款还清之日）。张勇在收到本案诉状副本后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十五日内偿还张斌借款本金1,000,000.00元，利息2,160,000.00元（算至2020年7月9日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款还清为止）。二、驳回张斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39,648.00元，财产保全费5,000.00元，合计44,648.00元，由张斌负担4,648.00元，张勇负担40,000.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：高虹二〇二〇年九月十日法官助理：余诗媛书记员：何欢欢
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执350号 被执行人：张洪良，男,汉族，1982年11月20日生，住黑龙江省海伦市。 张洪良诈骗罪一案，本院（2017）陕0582刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，本院2020年9月1日立案执行。 执行中查明，被执行人张洪良名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；无银行存款。依法将被执行人张洪良限制高消费。该案执行标的为20000元，本次执行0元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1930号 原告：邓德芳，男，1954年2月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：邓春娥（邓德芳之女）1990年4月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：冯桂攀，男，1981年1月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：伍秉根，男，出生日期不详，汉族，农村居民，住宁化县，公民身份号码不详。 原告邓德芳与被告冯桂攀、伍秉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓德芳撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年九月十日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1262号原告：刘玉华，男，1962年8月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张青山，男，1966年4月6日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：周琴，女，1981年8月6日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘玉华与被告张青山、周琴第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。原告刘玉华对被告张青山享有的债权既非法律明确给予特殊保护的债权，亦无证据证明被告将名下房屋赠与儿子张留宇系虚假诉讼，原告作为普通债权人原则上无权提起第三人撤销之诉。综上，原告并非本案适格主体，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇二〇年九月十二日书记员  李 欢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6674号原告：吴建洪，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚军。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：段兵。被告：林道中，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区临江镇九龙村转窝沱村民小组21号，公民身份号码510229197309103434。本院在审理原告吴建洪与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、重庆大江建设工程集团有限公司、林道中工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴建洪于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴建洪自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建洪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴建洪负担。审判员 郑 双二〇二〇年九月二日书记员 李至成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5707号原告：杜科，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭浪，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜科与被告郭浪买卖合同纠纷一案中，原告杜科于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜科的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜科撤回起诉。本案案件受理费1332.8元，减半收取666.4元，由原告杜科负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3170号 原告高广林，男，1955年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告代荣军，男，1960年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告代小宝，男，1985年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 高广林诉代荣军、代小宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高广林、代荣军、代小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广林诉称，高广林与代荣军、代小宝系同村村民。1997年高广林承包农村土地位于张吉营子村二组代龙湾子，承包期限自1997年01月01日至2026年12月31日。该地块东西拢，南面相邻代荣军、代小宝所承包的土地，由其父子二人耕种。2017年土地确权承包面积4.76亩。2019年开始代荣军、代小宝抢种高广林承包耕地，经村委会调解多次，又通知代荣军、代小宝参加争议土地测量，但代荣军、代小宝始终不配合，也不出面。经镇政府及镇土地所找土地确权公司用仪器进行测量，结果显示代荣军、代小宝抢种高广林土地0.3975亩。农民以土地为生活之本，代荣军、代小宝强行占有高广林家的土地是严重的侵权行为。现高广林诉讼请求人民法院依法判决代荣军、代小宝归还高广林承包的土地0.3975亩，赔偿2019年与2020年土地经营收入损失1000元，并由代荣军、代小宝承担本案诉讼费用。 代荣军、代小宝共同辩称，不同意高广林的诉讼请求。本案争议的土地的代荣军、代小宝承包的。土地确权不准确。有界限标记。代荣军、代小宝已经种子了二十年了。不同意赔偿损失。 经审理查明，高广林与代荣军、代小宝系同村村民。高广林承包了位于本村二组代龙湾子地块的土地，承包期限自1997年01月01日至2026年12月31日。高广林承包的此处土地与代荣军、代小宝承包的土地相邻。自2019年春季开始，高广林与代荣军、代小宝双方因该地块经营范围发生争议。经该村村委会和阜蒙县大五家子镇司法所调解未能达成调解协议。后经土地确权公司实地测量，高广林承包地面积缺少了0.3975亩，而代荣军、代小宝承包地面积多出了0.3975亩。 上述事实，有当事人陈述笔录，高广林提供的调解证明、测量示意图、土地承包经营权证、测量现场照片予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。高广林与代荣军、代小宝两家相邻的承包地面积，经确权公司实地测量，高广林承包地面积缺少了0.3975亩，而代荣军、代小宝承包地面积多出了0.3975亩，故应认定代荣军、代小宝侵占高广林承包地的事实成立，代荣军、代小宝应当返还高广林的承包地并赔偿损失。高广林对其提出的收益损失未提供证据，但其损失为客观事实，对其合理部分应予以支持，结合双方庭审时对土地收益的意见，可酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下： 一、代荣军、代小宝返还高广林承包的位于阜蒙县亩的土地使用权（高广林与代荣军、代小宝承包地相邻之位置）； 二、代荣军、代小宝赔偿高广林2019年至2020年的土地收益损失共计300元，于本判决生效后10内一次性给付。 案件受理费100元，由代荣军、代小宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘华金
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执890号申请执行人王伟，男，生于1987年7月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李耀金，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。申请执行人王伟与被执行人李耀金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王伟于2020年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人李耀金邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李耀金名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李耀金无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李耀金纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7353号案件终结本次执行程序。被执行人李耀金负有向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执457号申请执行人：李广砚，男,1963年9月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：郭叶运，男，1951年01月02出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人李广砚与被执行人郭叶运合同纠纷一案中，申请执行人李广砚于2020年9月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月十日书记员  来光志
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执817号之六申请执行人：吕根龙，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张炯昌，男，汉族，1991年11月20日生，住遂平县。关于申请执行人吕根龙与被执行人张炯昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张炯昌在262469602673CNY0账户内余额人民币3000.52元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炯昌在中国银行262469602673CNY0账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9669号原告：万泗祥，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：代凯军，江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万泗祥与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告万泗祥及其委托诉讼代理人代凯军，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年7月20日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2.法律服务费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告从事花椒生意，被告之前也是从事花椒生意，2018年9月21日被告急需资金周转向原告借款10000元，原告于2018年9月21日13时21分向被告转款10000元，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付，为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法裁决，维护原告的合法权益。李杰辩称，2018年，原告用微信支付10000元给我订购花椒种子，后觉得价格太贵，不想购买了，是我叫外面拉种子的人给他送过去的。该10000元也不是借款，不同意给付。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告有购买花椒种子的业务往来。2018年，原告需要向被告购买花椒种子。2018年9月21日13：21：20，原告通过被告1882628XXXX手机向被告微信转款10000元，被告于2018年9月21日18:06:08收款。审理中，原告陈述：原告向被告购买花椒种子，但是被告在外也购买花椒种子需要支付定金，要求原告借10000万元给他支付定金；被告辩称不属实，是被告向我购买花椒种子支付的10000元。审理中，本院要求原告对借款事实提供依据，原告没有相关借款依据。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系的成立，要有借款合意及履行依据，原告仅以微信转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证实履行付款行为，被告抗辩称该微信转款是原告购买花椒种子支付的款项，且原、被告之间也确实存在购买花椒的往来业务，该款到底是借款还是购买花椒款，还需要原告对借款合意提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，原告没有证据证明该微信转款系借款的事实证据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款本息及承担代理费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告万泗祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万泗祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执325号之一 申请执行人：胡真仁，男，1949年12月3日出生，汉族，高安市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：胡秋根，男，1969年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人胡真仁依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3198号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡秋根发出执行通知，被执行人胡秋根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额72.193万元及利息，截至2020年9月10日已执行0元，未执行72.193万元及利息，申请执行费9619元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十日 书记员  邹茜子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保18号申请人：满洪州，男，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产档案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0406号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产档案，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保185号申请人:合肥市恒康塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路西场口路北。法定代表人：周月利。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴国家级开发区发展大道2587号。法定代表人：王巍植。本院在审理申请人合肥市恒康塑业有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人5523321.96元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司名下银行存款5523321.96元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二日书记员  徐小燕
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执515号申请执行人杜新，男，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人周志高，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人杜新与被执行人周志高刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0103刑初438号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杜新的申请，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初438号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月十日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执515号案由：刑事附带民事赔偿当事人：申请执行人杜新，被执行人周志高            合议庭                        拟印份数：6份
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初728号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨洋，男，1989年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2020年6月19日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z682号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日上午，郑某委托被告人杨洋帮忙购买4颗麻古，并通过支付宝向杨洋转款360元，之后，杨洋为牟取利益，从他处以340元的价格购买了4颗共计净重0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时许，杨洋在重庆市江北区观府国际小区X幢X楼电梯口，将购得的毒品交予郑某，并主动向郑某额外索要100元，郑某通过支付宝向杨洋转款100元。交易完毕民警将杨洋当场抓获，缴获交易的毒品及杨洋联系贩毒用手机一部，民警另从杨洋身上提取一小袋净重0.05克的甲基苯丙胺片剂。杨洋到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨洋的行为已构成贩卖毒品罪；杨洋认罪认罚，可以从宽处理；杨洋有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月28日止。刑期折抵二日。） 二、对查获的0.4克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月二日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十七申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月31日对本案立案执行后，向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人柳永星账户内存款618298元，现被执行人提供了执行担保，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定裁定如下：解除对被执行人柳永星财付通支付科技有限公司085e9858e0e807515a41c8023@wx.tenpay.com账户内22115.41元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月十日书记员  任亚茹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢223号 岳仁江、刘凤辉： 岳仁江与刘凤辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6915.00元。经本院立案执行，现已执行到位6915.00元。至此，岳仁江向本院申请执行的（2019）吉0781民初4186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初1823号之一 原告：江苏鸿盛电气工程有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路希望小镇一号楼。 法定代表人：胡晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。 被告：金湖日新新能源科技有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区160号。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被告：陈林，男，1979年8月30日出生，汉族，住高邮市。 被告：浙江正泰新能源开发有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1335号。 法定代表人：仇展炜，该公司董事长。 原告江苏鸿盛电气工程有限公司与被告金湖日新新能源科技有限公司、陈林、浙江正泰新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 江苏鸿盛电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三立即支付工程款90万元，并从起诉之日起按月利率1%向原告承担未付工程款违约金至实际履行之日止，被告一在未付工程款范围内对前款承担连带责任；2、判令被告一承担原告支付的律师费40000元，车旅费5000元等实现债权费用45000元；3、判令被告二对被告一上述义务计945000元承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告江苏鸿盛电气工程有限公司与被告浙江正泰新能源开发有限公司订立的建设工程施工合同中约定发生争议向杭州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏鸿盛电气工程有限公司的起诉。 案件受理费13250元，由本院退回原告江苏鸿盛电气工程有限公司；保全费5000元，由原告江苏鸿盛电气工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高长玉 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执702号申请执行人：刘洪涛，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸