wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3446号 上诉人（原审原告）：田富连，女，1967年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩森，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：朱玮，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人田富连因与被上诉人韩森、朱玮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田富连上诉请求：请求撤销一审裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认定涉案款项与山东钱汇水业集团有限公司、苏晨等主体涉嫌犯罪的行为有关,认定事实错误。(一)本案上诉人提供的欠条是被上诉人韩森自愿所写,是对自己所欠上诉人款项的真实反映,双方存在民间借贷关系事实明确,被上诉人韩森也承认是自己所写欠条。如果涉案款项与山东钱汇水业集团有限公司、苏晨有关,就和被上诉人韩森所写欠条矛盾。韩森所写欠条,就证明自己是实际借款人,应当负有归还借款的责任,一审法院认定事实错误。(二)一审法院认定涉案款项与山东钱汇水业集团有限公司、苏晨等主体涉嫌犯罪的行为有关,那么韩森自述是山东钱汇水业集团有限公司员工,就是自己认可积极参与了犯罪行为,但一审法院没有提及韩森涉嫌犯罪的情况,进一步证明了是韩森个人的借贷行为。二、被上诉人韩森辩称欠条系受蒋耕等人逼迫所写,并且为此报案,但是公安机关并没有立案,并且从公安机关的询问笔录也看不出是受蒋耕等人逼迫所写。其主张涉案款项是上诉人的女儿张广玲与山东钱汇水业集团有限公司签订代理合同后,上诉人提取存款60000元支付其女儿张广玲向山东钱汇水业集团有限公司的投资款,但韩森没有提供任何证据进行证明,只是其隐瞒掩饰向上诉人借款的说辞。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 田富连向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还借款60000.00元；2.请求以60000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，自立案之日起计算至判决生效之日止；3.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告韩森系山东钱汇水业集团有限公司销售人员，负责公司透纯水销售、招商以及领导安排的其他工作。山东钱汇水业集团有限公司自2018年开始以预付购水款后返还、代理销售给予高额返利、投资等名义对外筹集资金。被告韩森通过案外人蒋耕先后联系到陈东吉、王明山、本案原告田富连及其女儿张广玲、孙长利等多人与山东钱汇水业集团有限公司办理投资高额返利等业务。原告主张2018年12月20日左右，出借给韩森60000.00元现金，原告为证实其主张提供了2019年9月4日韩森出具的欠条一份。被告对原告的主张及欠条的证明对象提出异议：韩森主张该款发生的实际情况是2018年12月21日原告女儿张广玲与山东钱汇水业集团有限公司签订代理合同后，原告提取银行存款60000.00元支付其女儿张广玲向山东钱汇水业集团有限公司的投资款。在山东钱汇水业集团有限公司，原告及其女儿张广玲均有投资，使用同一个账户返利。韩森在公安机关的询问笔录中称欠条形成经过是：“2019年9月4日，蒋耕约我去给蒋耕介绍的客户解释山东钱汇水业集团有限公司老板苏晨跑了的事情。蒋耕开车拉上我、张广玲一起到博山区李家窑一个健身房，之后蒋耕又喊了王明山、陈东吉。当时他们说老板找不到了，投资款怎么解决？要求我给他们写欠条，我当时拒绝写欠条，后来陈吉东说心口疼就坐到地上。王明山说你不赶紧打欠条就会出人命。之后他们就要挟我打欠条，蒋耕从办公桌上拿了三张A4纸撕成了六张，我迫于无奈，给张广玲、田富连、孙长利、王明山、王芹芹及陈吉东要求书写的董瑞打了6张欠条。我将欠条交给了蒋耕，蒋耕表示由其保管不拿出去，被告不清楚后来欠条是如何到原告处的”。蒋耕、王明山、陈吉东等在公安机关的笔录中称，他们得知山东钱汇水业集团有限公司老板苏晨失踪，2019年9月4日找业务员韩森处理投资的事情，均认可韩森将欠条交给蒋耕由蒋耕保管，后来相关权利人从蒋耕处将欠条各自拿走的事实。庭审中原告也认可打欠条时原告未在场，是蒋耕后来给原告的。 一审法院经审查认为，结合公安机关的询问笔录及欠条的形成经过，可以认定涉案款项与山东钱汇水业集团有限公司、苏晨等主体涉嫌犯罪的行为有关，且山东钱汇水业集团有限公司、苏晨的涉嫌犯罪一案已经在公安机关立案。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。在此期间，人民法院根据原告申请和担保，采取保全措施查封的财产，因可能涉及违法犯罪活动，故在刑事案件处理完毕前或案件性质定性前不应予以解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告田富连的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，山东钱汇水业集团有限公司及其法定代表人苏晨等的涉嫌犯罪一案已经在公安机关立案，通过一审中公安机关的询问笔录及案涉欠条的形成经过，能够证实案涉款项与上述涉嫌犯罪的行为有关。上诉人主张案涉款项系民间借贷，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人田富连的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李慧姣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执503号 申请执行人：李霄，男，1981年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗凤珊，女，1987年8月19日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人李霄与被执行人罗凤珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1648号民事判决书于2020年7月2日发生法律效力。由于罗凤珊没有履行前述生效法律文书所确定的义务，李霄于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执503号，执行标的金额20961.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额20961.00元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁志威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3049号 原告：陈瑞芳，女，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省玉环县。 委托代理人：彭静如（特别授权），浙江天册律师事务所律师。 被告：胡宗福，男，汉族，1975年2月10日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：王波（特别授权）,浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告陈瑞芳诉被告胡宗福不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈瑞芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞芳负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴龙洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林管颖，女，1979年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林管颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12155号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1963号申请人：张花，女，1952年5月4日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：赵培，男，1993年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理申请人张花与被申请人赵培物权确认纠纷一案中，申请人张花于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵培所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵培所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月五日书记员 李志颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异22号异议人胡盈真，男，1987年12月24日生，住河南省社旗县。委托代理人：崔来宾，河南九多律师事务所律师。申请执行人王永进，男，1972年2月20日生，汉族，方城县号。被执行人尹宗勤，女，1966年11月10日生，汉族，社旗县庄。被执行人唐清深，男，1986年2月22日生，住址同上，系尹宗勤之子。本院在执行申请执行人王永进与被执行人唐清深、尹宗勤为买卖合同纠纷一案中，异议人胡盈真对本院（2019）豫1322民初3623号民事裁定书查封的南阳易兴物流有限公司名下的车牌号豫Ｒ×××××1号解放牌货车一辆不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡盈真称，异议人于2019年5月31日从唐清深手中购豫Ｒ×××××1货车，并在该车挂靠的南阳易兴物流有限公司，办理了转让过户手续。2019年7月该车辆却被方城县人民法院查封。现依法申请解除对该车的查封，恢复异议人对该车的所有权。异议人胡盈真为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）二手车转让协议复印件一份；（2）南阳易兴物流有限公司车辆服务合同复印件一份；（3）唐清深出具的收据复印件一份；申请执行人王永进称，异议人所提交的异议材料不是真实的，当时案涉车辆保全时，我配合法院的工作人员找到唐清深，向其送达的保全裁定，唐清深并未说过该车辆已经进行买卖的情况，也未提出过任何异议，且该车辆在法院进行保全查封时，也一直在南阳易兴物流有限公司名下，未进行过买卖、过户登记。我于2019年7月9日起诉时，唐清深的父亲唐进海还在世，唐进海是2019年7月18日死亡，后变更被告为唐清深，在2019年5月31日时，案涉车辆当时还属于唐清深父亲唐进海的财产，还不属于唐清深，其无权处置该车辆，故异议人胡盈真与唐清深订立的二手车转让协议属于无效协议，法院应予以驳回，继续我方的执行。申请执行人王永进未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人王永进与被执行人唐清深、尹宗勤为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院（2019）豫1322民初3623号民事判决书（内容为：一、被告尹宗勤、唐清深在继承唐进海遗产（车牌号豫Ｒ×××××1号解放牌货车）范围内对所欠原告王永进欠款90600元承担清偿责任；二、驳回原告王永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，保全费1020元，共计2108.5元由被告尹宗勤、唐清深在继承遗产范围内负担）。该案在审理过程中，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日作出（2019）豫1322民初3623号民事裁定书，裁定对被申请人南阳易兴物流有限公司名下豫Ｒ×××××1号解放牌货车予以查封。因被执行人尹宗勤、唐清深逾期未履行（2019）豫1322民初3623号民事判决书确定的义务，申请人执行人王永进于2020年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人胡盈真向本院提出执行异议，称该车已于2019年5月31日通过与唐清深签订协议并实际占有的方式取得了案涉车辆的所有权，要求撤销对该车的查封，并提供了其与唐清深于2019年5月31签订的二手车转让协议、唐清深出具的收据和胡盈真与南阳易兴物流有限公司签订的车辆服务合同。南阳易兴物流有限公司亦向我院出具书面证明，证豫Ｒ×××××1号车系唐清深所有，于2019年5月31日由实际车主转卖给胡盈真。本院认为，本案据以执行的（2019）豫1322民初3623号民事判决书第一项确认豫Ｒ×××××1号解放牌货车为唐进海的遗产，而异议人唐清深提出异议的理由是其已经于查封前通过转让的形式取得了案涉车辆的所有权，并提交了相应证据予以印证，该事由与本案执行依据所确认的事实相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“。案外人、当事人。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；。”的规定，本案异议人应当通过审判监督程序解决其诉求，执行部门亦已就上述问题提交相关部门进行复查。故异议人提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡盈真的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年九月二十七日书记员  李 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2022号谢伦勇、湖南省大同房地产开发有限公司：谢伦勇与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1325号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                         （2020）陕0402刑初404号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱桂芳，女，1966年1月14日出生于咸阳市秦都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因本案于2020年6月9日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人朱桂芳犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人朱桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月被告人朱桂芳意欲多分拆迁补偿款，联系一不知名女性，伪造了李某某为户主的假户口本（假户口本名下有4名居民：户主李某某、妻荣某某、女儿李某某、曾孙李某某）。2019年5月17日16时许，朱桂芳利用伪造的假户口本在咸阳市秦都区某某村某某某村区域改造指挥部办理李某某拆迁补偿事宜时被工作人员发现。 公诉机关认为，被告人朱桂芳具备完全刑事责任能力，为牟取私利，伪造居民户口本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任提请本院依法判处，并建议判处管制一年，并处罚金1000元。被告人朱桂芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月被告人朱桂芳意欲多分拆迁补偿款，联系一不知名女性，伪造了李某某为户主的假户口本（假户口本名下有4名居民：户主李某某、妻荣某某、女儿李某某、曾孙李某某）。2019年5月17日16时许，朱桂芳利用伪造的假户口本在咸阳市秦都区某某村某某某村区域改造指挥部办理李某某拆迁补偿事宜时被工作人员发现。 上述基本事实，被告人朱桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供的物证朱桂芳指使他人伪造的户口本一本、书证行政处罚决定书、不予收拘通知书、立案决定书、提取笔录、情况说明、证人王某某的证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂芳为谋取私利，伪造居民户口本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告朱桂芳犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）二、随案移送的赃物伪造的户口簿一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   陈芳妮                          二0二0年九月十六日                           书  记  员   段  博  1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保640号申请人：佛山市南海永豪利磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西村头村民小组西坑。统一社会信用代码：91440605MA4URCD8XU。法定代表人：邹玉香。被申请人：夏侯文政，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：和海艳，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人佛山市南海永豪利磨具有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏侯文政、和海艳银行存款380000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人佛山市南海永豪利磨具有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海永豪利磨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏侯文政、和海艳银行存款380000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人夏侯文政、和海艳相应价值的财产。案件申请费2420.00元，由申请人佛山市南海永豪利磨具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5105号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：高振华，男，1957年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告高振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2183号罪犯应南明，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。本院于2017年7月31日作出（2016）浙07刑初66号刑事判决，以被告人应南明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；追缴非法经营的违法所得共计人民币178400元。宣判后，被告人应南明等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月28日作出（2017）浙刑终324号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯应南明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应南明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元，退缴赃款人民币178400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应南明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应南明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2707号申请人:王熙涵，女，1992年2月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜秀华，女，1950年9月28日生，汉族，住威海市乳山市。被执行人：王国波，男，1976年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王国东，男，1978年8月13日生，汉族，住威海市乳山市。被执行人：王桂花，女，1946年12月29日生，汉族，住威海市乳山市。被执行人：王守花，女，1948年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王寿竹，男，1951年9月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王寿国，男，1957年7月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王泮亮，男，1953年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨德仁，男，1942年1月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨连珍，女，1965年3月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨连双，女，1969年7月10日生，汉族，住威海市文登区。申请人王熙涵与被执行人姜秀华、王国波、王国东，第三人王桂花、王守花、王寿竹、王寿国、王泮亮、杨德仁、杨连珍、杨连双农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4477号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇东里岛村房屋4间〔房产证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190470015号〕房屋产权证书变更登记至王熙涵（371081199202045041）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月十七日书记员  蔡方圆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更358号罪犯卢华春，男，1987年3月29日生,汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年5月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初91号刑事判决，认定卢华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年7月30日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付执行（刑期自2018年1月5日起至2020年12月24日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯卢华春在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，2018年11月至2019年10月考核周期内获得表扬2次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯卢华春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年10月考核周期内获得表扬2次。另查明，该犯亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人谅解。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢华春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢华春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  张 嘉二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3278号 原告：浙江庄辰建筑科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明星村乌牛山路18号。 法定代表人：单春良。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：河北腾雄科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路296号。 法定代表人：王立兴。 原告浙江庄辰建筑科技有限公司（以下简称庄辰公司）与被告河北腾雄科技有限公司（以下简称腾雄公司）承揽合同纠纷一案，庄辰公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：判令腾雄公司立即向原告支付定作款141414元及逾期付款利息损失（自2020年7月6日起至实际付清之日的利息损失，按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。庄辰公司的委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼。腾雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月26日，腾雄公司向庄辰公司定购18套模具墙板。2019年7月5日和7月6日，庄辰公司分2批向腾雄公司进行了交付。2019年8月8日，庄辰公司向腾雄公司开具增值税专用发票1份，墙板模具金额270314元。2019年6月27日和9月20日，腾雄公司向庄辰公司分2次共计支付定作款128900元，尚余定作款141414元至今未付。庄辰公司多次催讨未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北腾雄科技有限公司支付原告浙江庄辰建筑科技有限公司剩余货款141414元，限判决生效后10日内履行。 二、被告河北腾雄科技有限公司支付原告浙江庄辰建筑科技有限公司逾期付款利息损失[逾期利息以货款本金141414元为基数，自2020年9月21日计算至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告浙江庄辰建筑科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元减半收取1564元，保全费1270元，合计2834元，由被告河北腾雄科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执85号之一申请执行人：聂广伟。被执行人：王金海。被执行人：李霞。关于申请执行人聂广伟与被执行人王金海、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初861号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金海、李霞应向申请执行人聂广伟履行借款本金400000元及利息等，因被执行人王金海、李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂广伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人王金海、李霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金海、李霞的财产。1、被执行人王金海名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，注册日期2011年8月29日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞名下有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆，注册日期2013年10月30日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。3、被执行人王金海、李霞有几百元的少量存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。4、未发现被执行人王金海、李霞名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。5、被执行人王金海在关联案件中共有11件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序；被执行人李霞在关联案件中共有8件为被执行人，其中4件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李霞名下有位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产一处，本院于2020年4月28日依法对该房产予以查封，在执行过程中案外人申爱勤向本院提出执行异议，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1391执异9号执行裁定书，驳回异议人申爱勤的异议申请，后案外人不服该裁定书，提起异议之诉讼，故暂不能处置。2、被执行人李霞在南阳市公积金管理中心有公积金存款30000元，因本案与其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将该笔公积金扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人发放案款14640元。3、未发现被执行人王金海有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人王金海、李霞的户籍地及被执行人李霞所有的位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产进行现场调查，被执行人李霞的母亲现在该房屋内居住，并称不知道被执行人王金海、李霞目前的下落，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月27日作出执行决定书，依法将被执行人王金海、李霞纳入失信被执行人名单，于2020年7月17日作出限制消费令，对被执行人王金海、李霞采取限制消费措施。六、因被执行人王金海、李霞下落不明，本院已向公安机关发出协助临时控制被执行人函，公安机关已接收并协助我院对被执行人王金海、李霞进行临控，但至今未控制到二被执行人。七、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人聂广伟本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人王金海、李霞无其他财产可供执行，申请执行人聂广伟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人聂广伟并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人聂广伟同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位14640元，本案未执行到位标的额为借款本金385360元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初861号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人王金海、李霞负有继续向申请执行人聂广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月十七日书记员  杨 境
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18097号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘孝忠，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘孝忠借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异57号 异议人（案外人）：李胜，男，1972年7月20日出生，住衡南县。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李胜对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执486号之一 申请执行人：程宝荣，男，1963年8月22日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邱源流，男，1972年5月16日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2020年1月9日作出的（2020）闽0429民初53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱源流未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人程宝荣于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款本金40000元及利息6000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款974.16元以及网络资金239元，合计1213元，本院已依法划拨，缴纳本案执行费590元后，剩余案款623元分配给申请执行人程宝荣。日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1379号申请执行人：陈立平，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈立平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】417号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资6200元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】61号仲裁裁决书对陈立平拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5788号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5788号申请执行人：刘涛，男，1996年11月22日生，汉族，住山东省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人刘涛与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3334号调解书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币43000元及利息。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币545元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10302号原告:李某某。被告:陈某某。被告：宋某某。原告李某某与被告陈某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年九月十七日书记员  张 群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5656号原告：恒生银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼2座1601室。负责人：JeffChen(陈宏岳)，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：袁政洪。原告恒生银行（中国）有限公司天津分行与被告袁政洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。恒生银行（中国）有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁政洪偿还原告贷款本金56360.58元、利息8865.16元、罚息2192.3元，共计67418.04元（截至2020年4月7日）及自2020年4月8日起至实际清偿之日的利息、罚息（按照个人消费贷款合同相关的约定计算）；2.依法判令被告袁政洪偿还原告为本次诉讼支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告袁政洪签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告袁政洪提供59000元贷款，贷款期限5年，贷款年利率16%，分60期按月等额本息还款，贷款用途为专项用于耐用消费品。2018年11月6日，原告为被告袁政洪出具了《放款确认书》，并向被告袁政洪提供了贷款59000元。合同履行中，被告袁政洪未依约还款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经查询被告袁政洪的户籍信息，显示因死亡户籍注销。故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告恒生银行（中国）有限公司天津分行对被告袁政洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15026号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：韩礼,男,汉族,1982年7月16日出生,住河南省滑县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩礼金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执589号申请执行人：谷小溪，女，1976年3月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：孙涛，男，1963年9月10日出生,住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳航工制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路10号关于申请执行人谷小溪与被执行人孙涛、襄阳航工制造有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月27日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4277号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款5175.96元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人孙涛、襄阳航工制造有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2476号 申请执行人:陈兰，女，汉族，1971年9月20日出生，住蒙城县。 被执行人：王月金，男，汉族，1972年11月16日出生，住。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人王月金买卖合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月7日、8月29日、9月18日通过总对总查控系统查询被执行发现小额财产可供执行并进行了扣划，本院于2020年8月7日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年9月14日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初7987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执881号申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路东方明珠2号。统一社会信用代码：914203005627251770。法定代表人：张保林，该公司总经理。委托代理人：莫学虎，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省房县，系湖北华顺建筑工程设计有限公司会记。代理权限为：执行立案、调解等。被执行人：湖北楚真食品有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇北环路农贸广场1栋24号。组织机构代码：31653904-5。法定代表人：聂宗仁，该公司总经理。湖北华顺建筑工程设计有限公司与湖北楚真食品有限公司施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月26日向本院申请立案执行，被执行人湖北楚真食品有限公司应支付工程款3180000.00元及利息，退还保证金481180.00元及利息，赔偿损失34800.00元，负担案件受理费50000.00元及执行费39860.00元。在执行过程中，1.本院于2019年11月23向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年10月30日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人湖北楚真食品有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年11月5日将被执行人湖北楚真食品有限公司法人聂宗仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月6日在竹溪县不动产中心查明，被执行人湖北楚真食品有限公司在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2019年12月9日对被执行人湖北楚真食品有限公司位于湖北省竹溪县金铜岭科技工业园内的厂房4栋（面积共9200㎡）及土地（面积20000㎡）予以查封，但无法处置。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人湖北楚真食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北楚真食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北楚真食品有限公司有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十七日书记员  肖 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新01刑辖14号犯罪嫌疑人提勒务江·玛丁涉嫌盗窃罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕10号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人提勒务江·玛丁为哈萨克族，要求用本民族语言进行诉讼。为便于案件审查起诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，故商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人提勒务江·玛丁涉嫌盗窃罪一案进行审判。二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1368号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：高跃。申请人桐柏县城乡规划局申请执行高跃规划违法纠纷一案，本院作出的（2016）豫行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款4710元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，但被执行人提供证据证明已卖于他人。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年九月二十七日书记员  程 玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8532号上诉人（原审第三人）：孙继文，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马世杰，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏，男，1958年5月21日出生，汉族，国家宗教事务局退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1962年8月3日出生，汉族，北京中冶设备研究设计总院有限公司干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁玉民，女，1954年12月14日出生，汉族，北京玻璃集团公司销售分公司退休职工。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。上诉人孙继文因与被上诉人梁宏、梁军、梁玉民共有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，开庭进行了审理。上诉人孙继文及其委托诉讼代理人马世杰，被上诉人梁宏、梁军，被上诉人梁玉民及其委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继文上诉请求：撤销一审判决，依法确认北京市东城区安德路55号28栋三单元214、215室房屋属于孙继文和梁玉民夫妻共同财产，驳回梁宏、梁军的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审认定事实有误。1997年3月7日，孙继文与梁玉民登记结婚。2000年4月21日，梁玉民成为涉案房屋的承租人，孙继文是共同居住人。2002年3月21日梁玉民与房屋产权单位签订房屋买卖契约，由孙继文、梁玉民夫妇共同筹资交纳购房款。2002年8月12日，孙继文、梁玉民夫妇领取了涉案房屋的产权证。该房屋的购房款来源于孙继文、梁玉民共同稳定的家庭收入，还有一部分是梁玉民的公积金，与梁宏、梁军无关。该房屋是孙继文、梁玉民夫妻婚姻关系存续期间共同出资购买的，应属于夫妻共同财产。2.一审法院适用法律错误。本案涉案房屋是央产公房，无论是公房承租权的取得，还是国有房屋购买出售，必须符合当时的政策和规定。本案无论是承租关系，还是买卖关系都受政策和行政法调整。梁宏、梁军并不符合公房承租人条件和购房资格，而梁玉民符合，因此取得了涉案房屋承租权，后依据政策购买了涉案房屋，取得房屋所有权。梁宏、梁军、梁玉民之间的共同购房协议把行政管理权当作私权来处分，应当无效。梁宏辩称，同意一审判决，不同意孙继文的上诉请求和理由。梁军辩称，同意一审判决，不同意孙继文的上诉请求和理由。梁玉民辩称，同意一审判决，不同意孙继文的上诉请求和理由。梁宏、梁军向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市东城区安德路55号28栋3单元214、215号房屋由梁宏、梁军及梁玉民各占三分之一份额；2.诉讼费由梁宏、梁军及梁玉民承担。一审法院认定事实：梁玉民与梁宏、梁军系姐弟关系，与孙继文系夫妻关系（1997年3月7日结婚登记）。案涉房屋原系公房，梁玉民、梁宏、梁军的父亲梁文国去世前承租该房屋。1999年4月20日，案涉房屋的承租人变更为梁宏。2000年4月19日，梁玉民与梁宏、梁军签订《共同购房协议》，内容为：“梁玉民是姐姐，梁宏是大弟，梁军是二弟。父母去世后留有北京市东城区安德路55号院28栋3单元214、215号房屋，父母去世后由梁宏一直承租。为了照顾梁玉民的生活，2000年政府房改，因梁玉民本人是残疾人，对于购房一事，三人共同协商签订本协议，具体的约定如下：1、位于北京市东城区安德路55号院28栋3单元214、215号房屋的承租人由梁宏变更为梁玉民然后再由梁玉民以自己的名义购买房屋。2、梁玉民购买后房屋的产权仍然于姐弟三人共有，每人个占三分之一，今后任何人不得擅自转让、转租。3、房屋购买后，梁玉民居住使用，相关费用由梁玉民承担，两个弟弟不要求梁玉民支付租金等任何费用，梁玉民不住的时候房屋由三人共同协商处理。4、购房屋的钱由梁玉民工龄和公积金支付。5、今后房屋如果需要转让出售，卖房款三分之一分割。6、如果有人违反协议，赔偿其它人因此造成的损失，梁玉民正常使用房屋的自然损耗不属于违约。7、本协议三人各持一份，签字有效。”2000年4月21日，案涉房屋的承租人变更为梁玉民。2002年3月21日，梁玉民与国家冶金工业局签订《房屋买卖契约》，约定梁玉民交纳40309元购买案涉房屋。2002年8月12日，案涉房屋登记至梁玉民名下，房屋所有权证记载房屋坐落为北京市东城区安德路55号院28号楼3单元214、215号。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，梁玉民与梁宏、梁军在梁宏承租案涉房屋期间，就如何处分案涉房屋达成一致意见，签订共同购房协议，并进行了承租人变更、购买房屋等约定事项。该协议对梁玉民与梁宏、梁军具有法律约束力，故三人对案涉房屋应各享有三分之一的份额。就孙继文的意见，法院在此指出，孙继文对共同购房一事是否知情，其是否在《共同购房协议》上签名，并不影响该协议对梁玉民与梁宏、梁军的法律约束力；要知道案涉房屋的承租人变更为梁玉民并由其购买该房屋是基于梁玉民与梁宏、梁军之间的《共同购房协议》，如果此三人没有就如何处分案涉房屋达成一致意见，就不会有协议约定的将案涉房屋的承租人变更为梁玉民并由其购买该房屋等后续事情的发生，那么案涉房屋也不会登记在梁玉民名下。综上所述，孙继文主张案涉房屋登记在梁玉民名下，为夫妻共同财产，梁宏、梁军不应享有房屋份额，但房屋能够登记在梁玉民名下是由于协议当事人先履行了《共同购房协议》的约定。因此，孙继文的意见不能成立，法院不予采纳。一审法院判决：确认位于北京市东城区安德路五十五号院二十八号楼三单元二一四、二一五号房屋由梁宏、梁军与梁玉民共有，每人各占三分之一份额。二审中，梁宏提交补交房款收据，欲证明其出资99元。对此，梁玉民、梁军予以认可。孙继文不认可梁宏有出资，认可由梁玉民出资。孙继文提交修车申请，营业执照封面，和平里继文修车部财务专用章，税务登记证，工商年审证明，岗位合格证，北京梁玉民自行车修理部营业执照，国家冶金工业局办公室房产处和梁玉民、孙继文之间关于修车点的协议书，房产处关于修车点的批示，欲证明孙继文有稳定的收入来源。梁玉民、梁宏、梁军不认可以上证据的证明目的。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。已查明，梁玉民、梁宏、梁军三人在梁宏承租案涉房屋期间，就如何处分案涉房屋达成一致意见，签订共同购房协议，并进行了承租人变更、购买房屋等约定事项。该协议对梁玉民、梁宏、梁军具有法律约束力，依约三人对案涉房屋应各享有三分之一的份额。案涉房屋的承租人变更为梁玉民并由其购买该房屋是基于梁玉民与梁宏、梁军之间的《共同购房协议》，如果此三人没有就如何处分案涉房屋达成一致意见，就不会有协议约定的将案涉房屋的承租人变更为梁玉民并由其购买该房屋等后续事情的发生，则案涉房屋也不会登记在梁玉民名下。也就是说，案涉房屋能够登记在梁玉民名下是由于协议当事人先履行了《共同购房协议》的约定。因此，孙继文主张案涉房屋为其与梁玉民的夫妻共同财产，梁宏、梁军不应享有房屋份额的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，孙继文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由孙继文负担（于本判决生效后7日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7153号 原告邱煜华，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人袁庆辉、张颖，福建路远律师事务所执业律师、实习律师。 被告王玉燕，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吴炎村，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱煜华与被告王玉燕、吴炎村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈康平撤回起诉。 本案案件受理费3187元,减半收取为1593.5元，由邱煜华负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖丽清（代）
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保162号之三申请人：山东金大丰机械有限公司，统一社会信用代码：91370882580410881T，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被申请人：望都县盛源农机服务有限公司，统一社会信用代码：91130631MA0D2AY978，住所地：河北省保定市望都县高岭乡梁家屯村村南。法定代表人：杨增楼，总经理。被申请人：杨坤英，女，汉族，1963年2月4日出生，住址：河北省保定市望都县。被申请人：杨增楼，男，汉族，1968年7月11日出生，住址：河北省保定市望都县。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与望都县盛源农机服务有限公司、杨坤英、杨增楼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日冻结了被申请人杨坤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行62×××18账户内存款人民币53万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨坤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行62×××18账户内存款人民币53万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5306号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李星辰，男，1992年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10631号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：马瑞萍，男，1993年3月19日出生于山西省临县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为山西省临县。关于刑事审判庭申请被执行人马瑞萍罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人马瑞萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年9月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、责令被告人马瑞萍退赔各被害人经济损失（详见发还清单）。三、随案移送的扣押物品手机一部依法予以没收。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人马瑞萍发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马瑞萍的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月14日将被执行人马瑞萍列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初646号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8280号申请人:王培培,女,汉族,1983年1月1日出生,阜阳市人,住阜阳市颍州区。被告:安徽国祯健康城投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号,社会信用代码913401007049013848。法定代表人:李松筠,董事长。被申请人:安徽国鼎置业发展有限公司,住所地阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心,统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人:唐文国,执行董事兼总经理。被申请人:刘素英,女,汉族,1952年10月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:顾海洋,男,汉族,1986年10月13日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人王培培诉被申请人安徽国鼎置业发展有限公司、安徽国祯健康城投资发展有限公司、刘素英、顾海洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国鼎置业发展有限公司、刘素英、顾海洋名下财产予以查封、冻结。申请人王培培以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的1200000元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽国鼎置业发展有限公司名下价值1200000元的财产，冻结刘素英、顾海洋银行存款1200000或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  郭腾天
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5144号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：毕强，男，1973年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告毕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3354号上诉人（原审原告）：赵萍萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。上诉人赵萍萍因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵萍萍上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持赵萍萍的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护赵萍萍的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。赵萍萍认为原裁定适用法律错误。赵萍萍认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，赵萍萍支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，赵萍萍且已经居住使用多年。赵萍萍提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助赵萍萍办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，赵萍萍的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了赵萍萍的民事诉权，否定了赵萍萍与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。赵萍萍认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。赵萍萍与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，赵萍萍认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，赵萍萍不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持赵萍萍的上诉请求，以维护法律的正确实施和赵萍萍的合法权益。赵萍萍向一审法院起诉请求：1.判令确认赵萍萍、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就赵萍萍、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助赵萍萍办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向赵萍萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金3179.32元;6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵萍萍的起诉。案件受理费已减半收取25元（赵萍萍已预交），退还赵萍萍。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，赵萍萍可就本案另行起诉。综上，赵萍萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 杨蔚堃审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1005号   罪犯艾则孜·热合曼，男，1965年6月15日出生，维吾尔族，新疆哈密市人。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年9月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2439号刑事判决，认定被告人艾则孜·热合曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年、2019年二次裁定减刑一年二个月，现刑期止日为2021年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯艾则孜·热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯艾则孜·热合曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾则孜·热合曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯艾则孜·热合曼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾则孜·热合曼予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1861号之一申请执行人：张春华，男，1974年6月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1965年06月15日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜梅在中国农业银行62×××10账户内存款人民币23144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月二十七日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4188号 申请执行人：曾大军，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑一，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5769号民事判决书，于2020年7月14日立案曾大军申请执行郑一生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的9964.48元及利息，申请执行费50元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。 3、本院委托什邡市人民法院调查郑一财产，什邡市人民法院向本院反馈，郑一名下登记有一套位于什邡市的房屋。本院委托什邡市人民法院对该房屋予以查封，什邡市不动产登记中心反馈“郑一名下房产20160004116已于8月25日下午2点过户，故不能查封。”本院已将上述情况移送公安机关依法处理，现郑一名下无房屋可供执行。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更289号 罪犯刘小强，男，1990年8月29日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0722刑初275号刑事判决，认定罪犯刘小强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。刑期至2023年7月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第147号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分333分，建议对罪犯刘小强减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘小强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小强减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2303号原告:吴小燕，女，汉族，1978年6月11日出生，住海南省定安县，现住漯河市源汇区。被告：赵二鹤，男，汉族，1984年4月2日出生，现住漯河市源汇区。原告吴小燕与被告赵二鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小燕到庭参加诉讼，被告赵二鹤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告向原告支付车辆转让款45000元及逾期支付的利息（利息以45000元为基数，按月利率2%自2020年4月8日计算至支付完毕之日止，2020年4月8日至2020年7月8日的利息为2700元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年5月7日被告借用原告车牌号为豫Ｌ×××××号的机动车后，因被告拖欠他人债务，原告所有的机动车又被第三人占有，致被告不能将车辆返还给原告。后经原、被告双方协商，原告将该车辆转让给被告，双方于2019年4月7日签订了“二手车辆买卖合同”，该合同载明被告已于2017年5月7日占有该车辆，车辆转让款为人民币45000元，被告于2020年4月7日前向原告支付转让款，逾期未支付的，被告按月利率2%向原告支付车款利息。合同签订后，被告未履行合同义务，故原告诉至法院。被告赵二鹤未答辩，但在庭审前与本院法官电话联系中称，对本案事实无异议，但没有钱还。经审理查明，原告吴小燕与被告赵二鹤系朋友关系。2017年5月7日，被告赵二鹤借用原告吴小燕所有的车牌号为豫Ｌ×××××号东风标致408车辆未归还。2018年8月4日，被告向原告出具借条一份，上载明“今借吴小燕东风标致408型轿车豫Ｌ×××××车一辆，如有任何交通责任赵二鹤负责。（2019.5.7-至今未还），借车人：赵二鹤，2017.5.7写（借条日期）2018.8.4”。由于被告赵二鹤与第三人有经济纠纷，该车被第三人开走，后经原、被告双方商议，2019年4月7日，原告吴小燕（甲方）与被告赵二鹤（乙方）签订“二手车辆买卖合同”一份，合同约定“甲方将其所有的车牌号为豫Ｌ×××××号车辆转让给乙方，转让价款为45000元，乙方在2020年4月7日前支付完毕，逾期未支付，乙方应按月利率2%向甲方支付车款利息。豫Ｌ×××××小型车辆乙方已于2017年5月1日通过借用的形式已实际占有该车，本协议签订之日起被告赵二鹤为该车的实际所有人。乙方在借用本合同豫Ｌ×××××车辆期间该车辆又被第三人占用，待乙方从第三人处取回该车辆符合办理过户手续后，甲方应协助乙方办理过户手续。豫Ｌ×××××车辆自甲方交付给乙方起至过户手续办理完成前所发生的风险及发生的费用由乙方承担并负责处理。乙方未按照合同约定支付车款，甲方向法院提起诉讼要求乙方支付车款及违约给甲方造成的逾期利息”。合同约定时间到期后，经催要被告未向原告支付车款，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、二手车辆买卖合同、证明、借条、驾驶证、车辆登记信息、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，当事人一方不履行合同义务的，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告吴小燕与被告赵二鹤签订的《二手车辆买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。因被告赵二鹤已于2017年5月1日实际占有该车辆，原告已履行合同义务，被告亦应按合同约定履行支付车款义务。现合同约定的支付车款日期已到，被告赵二鹤应按合同约定向原告吴小燕履行支付车款及逾期利息的义务，故原告请求被告赵二鹤向其支付车款45000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵二鹤于本判决生效后十日内支付给原告吴小燕购车款人民币45000元及逾期利息（利息自2020年4月8日起按月利率2%计算至车款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告赵二鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年九月十七日书记员  曹丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4864号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为88412.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为88412.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3382号上诉人（原审原告）：张宁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人张宁因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宁上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持张宁的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张宁的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张宁认为原裁定适用法律错误。张宁认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张宁支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张宁且已经居住使用多年。张宁提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张宁办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张宁的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张宁的民事诉权，否定了张宁与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，一审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张宁认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张宁与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张宁认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张宁不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张宁的上诉请求，以维护法律的正确实施和张宁的合法权益。张宁向一审法院起诉请求：1.判令确认张宁、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张宁、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张宁办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张宁支付逾期办理房屋权属证书的违约金5500元;6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张宁的起诉。案件受理费已减半收取25元（张宁已预交），退还张宁。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张宁可就本案另行起诉。综上，张宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1680号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何艳红，女，1987年11月15日生，汉族，住萍乡。 被执行人：何艳清，女，1985年6月17日生，汉族，住萍乡。 关于本院刑事审判庭移送执行何艳红、何艳清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302刑初234号刑事判决书于2019年12月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月24日、2020年1月20日、2020年6月17日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有车辆信息，并被本院查封。 4、本院于2020年1月6日查询被执行人名下有房产登记信息，并被本院查封。 5、本院于2020年6月1日通过京东网对被执行人何艳红名下房产进行第一次网络司法拍卖。 6、本院于2020年6月18日通过京东网对被执行人何艳清名下车牌号为赣Ｊ×××××号；何艳红名下车牌号为赣Ｊ×××××号进行第一次网络司法拍卖。 7、本院于2020年6月19日拍卖被执行人何艳清名下车牌号为赣Ｊ×××××号成功，成交价为50400元；拍卖被执行人何艳红名下车牌号为赣Ｊ×××××号车辆成功，成交价为24080元。 8、本院于2020年6月19日扣划被执行人何艳红银行存款32152.19元。 9、本院于2020年6月21日通过京东网对被执行人何艳红名下房产进行第二次网络司法拍卖。 10、本院于2020年7月17日通过京东网对被执行人何艳红名下房产进行变卖。 11、本院于2020年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 12、本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 13、本案中执行标的为1300000元，截至2020年9月27日已执行102632.19元，未执行1197367.81元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  董晨捷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执239号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托代理人：宋大本（特别授权），男。 被执行人：龙登坪，男，1981年7月15日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙登坪借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初1184号民事判决书确认：被执行人龙登坪应偿还申请执行人农村信用合作联社97500元及利息，缴纳案件受理费1119元。因被执行人龙登坪未按法律文书履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙登坪采取了如下财产调查措施： 1.2020年6月3日，向被执行人龙登坪送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金97500元及利息，并承担案件受理费1119元，申请执行费1363元。 2.2020年6月3日、9月10日，本院对被执行人龙登坪的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人龙登坪在中国邮政储蓄银行账户有2539.65元，我院已经依法冻结，有车辆号码为贵Ｈ×××××轻骑铃木牌一辆、号码为贵Ｈ×××××中华牌一辆、号码为湘Ｍ×××××大运牌车辆一辆，本院在2020年7月21日另案中予以查封。 3.2020年6月11日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙登坪不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。 4.2020年9月16日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，并同意终结执行结案，内容如下：（1）被执行人龙登坪尚欠申请执行人农村信用合作联社97500元及利息，从2021年1月份开始，被执行人龙登坪每月偿还申请执行人锦屏县信用合作联社3000元，直至本金及利息偿还完毕止。（2）本案案件受理费1119元及申请执行费1363元，由被执行人龙登坪在2020年9月26前缴纳。（3）如被执行人龙登坪未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人锦屏县农村信用合作联社也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社已实现的债权为0元，未实现的债权为97500元及利息，被执行人未缴纳案件受理费1119元，未缴纳申请执行费1363元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执239号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小玲 书记员杨露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5517号 原告:宁夏创立佳工贸有限公司，住所地：宁夏回族I自治区吴忠市利通区。 法定代表人：马占祥，系该公司总经理。 被告:宁夏万瑞丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万福兵，该公司总经理。 案由：定作合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果:准予原告宁夏创立佳工贸有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费1403元（已减半收取），由原告宁夏创立佳工贸有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王婷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复98号复议申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博莉，北京中投律师事务所实习律师。被执行人：中国轻工业原材料总公司，住所地北京市西城区。法定代表人：冯地远。被执行人：中国轻工业原材料华东公司，住所地上海市。法定代表人：冯地远。复议申请人上海文盛资产管理股份有限公司不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执597号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。交通银行北京分行阜外支行诉中国轻工业原材料总公司、被告中国轻工业原材料华东公司借款合同纠纷一案，北京一中院于2001年4月25日作出（2001）一中经初字第00548号民事判决。上海文盛资产管理股份有限公司以其经合法途径成为相关债权及权益的合法权利人为由向该院申请执行，该院于2019年7月4日立案执行。北京一中院在执行中查明，交通银行北京分行阜外支行依据该院（2001）一中经初字第00548号民事判决，于2002年4月2日向该院申请执行，该院立案执行后，将查封的被执行人中国轻工业原材料总公司所有的办公大楼予以拍卖，因无其他财产可供执行，于2002年12月6日作出执行裁定，裁定：北京市第一中级人民法院（2001）一中经初字第00548号民事判决书中止执行。交通银行北京分行阜外支行于2003年2月向该院申请恢复执行，该院立案后查明被执行人中国轻工业原材料总公司、被告中国轻工业原材料华东公司均无经营能力、无财产可供执行，于2003年12月9日作出（2003）一中执字第930号执行裁定，裁定：北京市第一中级人民法院（2001）一中经初字第00548号民事判决书终结执行。上海文盛资产管理股份有限公司通过债权转让方式受让北京市第一中级人民法院（2001）一中经初字第00548号民事判决书的债权。北京一中院认为，上海文盛资产管理股份有限公司未经过申请执行人变更程序，不能直接确认为执行主体；且本案已被裁定终结执行，没有可以恢复执行的条件，亦不属于新收执行案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回上海文盛资产管理股份有限公司对于北京市第一中级人民法院（2001）一中经初字第00548号民事判决书的执行申请。上海文盛资产管理股份有限公司申请复议称，交通银行北京分行阜外支行与中国轻工业原材料总公司、中国轻工业原材料华东公司借款合同纠纷一案，北京一中院于2001年4月26日作出（2001）一中京初字第548号民事判决，确认中国轻工业原材料总公司偿还交通银行北京分行阜外支行借款本金2800万元及罚息，中国轻工业原材料华东公司对前述债务承担连带清偿责任。因两债务人未履行生效判决确认的还款义务，交通银行北京分行阜外支行向北京一中院申请执行，法院依法立案执行。执行中，北京一中院处置被执行人名下的房产，发还案款1108万元，尚欠债权本息4626．67万元，案件并未执行完毕。后我公司通过债权转让受让前述债权。现我公司对（2019）京01执597号执行裁定不服，依法申请复议。一、债权债务关系仍然客观存在，此前的债权人和债务人在执行程序中达成的和解协议未履行完毕，银行未放弃剩余债权权益，我公司受让债权后有权申请继续执行。二、债权人申请变更为申请执行人已被北京一中院裁定驳回，债权利益无法通过变更、恢复执行程序实现，债权人只能通过申请执行实现自身权益。2015年2月5日，前手债权人中经信投资有限公司向北京一中院申请变更为案件的申请执行人，法院作出（2015）一中执异字执行裁定，裁定撤销其执行申请。后我公司多次申请变更为案件的申请执行人，被法院告知执行程序已经终结，无法受理我公司的变更请求。由于法院不受理变更、恢复执行申请，我公司向法院申请强制执行，法院对该案立案执行。后法院通过查询被执行人中国轻工业原材料总公司名下的银行账户，依法扣划了119274．42元，并向我公司发还。现北京一中院以案件已经执行终结，我公司无权申请执行为由要求退还执行案款，否则将启动执行回转程序。在变更申请被裁定驳回的情况下，除了直接申请执行，我公司别无选择，故北京一中院无权要求我公司退还前述执行案款。三、债务人名下有明确财产线索，我公司作为合法债权人有权申请继续执行。经查询，被执行人的工商仍处于开业状态，其名下有中轻投资有限公司、中国轻工业原材料东北公司、中国轻工业原材料华北公司等多家对外投资，且均在开业状态。案件执行终结的依据是被执行人中国轻工业原材料总公司、中国轻工业原材料华东公司无财产可供执行，现我公司已经查找到被执行人名下有明确、有效的财产线索，北京一中院应当依法恢复案件的执行程序，以维护我公司作为债权人的合法权益。经审查，本院对北京一中院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年11月15日，北京一中院从被执行人中国轻工业原材料总公司的银行账户中扣划14012．05元。2019年11月28日，北京一中院从被执行人中国轻工业原材料华东公司的银行账户中扣划105262．37元。2019年12月4日，北京一中院向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司发还案款119274．42元。本院认为，对于依照法律规定终结执行的案件，申请执行人申请恢复执行，人民法院经审查认为恢复执行的条件具备的，应当恢复执行。本案中，北京一中院在立案恢复执行后，曾查控被执行人相关款项并发还上海文盛资产管理股份有限公司。北京一中院以案件已被裁定终结执行，没有可以恢复执行的条件为由，驳回上海文盛资产管理股份有限公司的执行申请，属于适用法律错误。北京一中院（2019）京01执597号执行裁定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01执597号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3258号原告李方珍，女，1961年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告贵州筑城都市物业集团有限公司开阳分公司，组织机构代码91520121MA6DNNH57E，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路干田坝辰龙花园移动二单元一楼。法定代表人袁毅。被告贵州筑城都市物业集团有限公司，组织机构代码91520102314252219Y，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号。法定代表人将胜，系公司执行董事。原告李方珍与被告贵州筑城都市物业集团有限公司开阳分公司、贵州筑城都市物业集团有限公司劳动争议一案中，本院于2020年8月28日立案。原告李方珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李代明二〇二〇年九月十七日书记员  杨 莉