wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2489号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：潘海平，男，汉族，1961年05月29日出生，住四川省武胜县。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人潘海平拖欠诉讼费一案中，我院作出的（2019）渝0153民初98号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月08日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费13160元，并承担本案执行申请费97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的13160元，执行到位标的0元，未执行到位标的13160元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年九月二日书记员  胡晓艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4271号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：王金良，男，1952年10月9日出生，汉族，住河北省。 本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市嘉和物业服务有限公司以物业费结清为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二日 书记员  迟丽媛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1190号 原告：田成雪，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：王会刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住东宁市。 原告田成雪与被告王会刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成雪到庭参加诉讼，被告王会刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告筛子款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处租用筛子筛沙子，后期双方协商由被告购买原告的筛子并作价16000元，由被告为原告出具了欠据一份，约定2020年2月给付。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能给付。 被告王会刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告田成雪为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一份。证实：被告欠原告筛子款16000元，双方约定2020年2月还清。 本院认为，被告王会刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告田成雪提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告王会刚租用原告田成雪的筛子筛沙子，后经双方协商由租用变为买卖，由被告于2019年11月11日为原告出具欠16000元的欠款欠据一份，约定此款于2020年2月还清。因上述欠款被告始终没有给付原告，所以原告诉至法院，要求被告给付购买筛子款16000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王会刚先租后买原告田成雪的筛子，并为原告出具了欠款欠据且约定了付款时间。因此，应当认定原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未按期给付原告购买筛子款应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王会刚欠原告田成雪购买筛子款16000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王会刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年九月十日 书记员  时亚楠
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执监1号 申请执行人：任平安，男，汉族，住咸阳市文林路。 被执行人：铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿。 投资人：赵喜民，矿长。 被执行人：赵喜民，男，汉族，住渭南市蒲城县。 铜川市印台区人民法院执行的任平安与铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿、赵喜民承揽合同纠纷一案（执行案号：[2020]陕0203执恢22号；执行依据：[2017]陕02民终145号民事判决），申请执行人任平安申请提级执行或者指定其他法院执行。 经审查，印台区人民法院上述案件于2017年7月19日立案执行，至今未能执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 一、铜川市印台区人民法院执行的（2020）陕0203执恢22号案件，即任平安与铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿、赵喜民承揽合同纠纷一案，由铜川市耀州区人民法院新区审判庭执行。 二、铜川市印台区人民法院应在收到本裁定书之日起三日内将有关案卷材料移送铜川市耀州区人民法院新区审判庭，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 华 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二〇年九月十日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4001号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈红，女，蒙古族，1975年1月10日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红名下银行存款32870.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红名下银行存款32870.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费349元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执792号赵冬桂、中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司：本院执行的赵冬桂申请中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1472号 申请执行人：于某1（曾用名卫子涵），女，2015年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市复州城镇。 公民身份号码：2102812015××××××××。 法定代理人：于某2（申请执行人母亲），女，1985年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：卫某，男，1984年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811984××××××××。 申请执行人于某1与被执行人卫某离婚纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初4541号民事判决书已经发生法律效力，判决给付每月抚养费600元，本次申请执行金额21400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院已扣划1810元。本院于2020年6月17日作出限制高消费令。于2020年6月18日将被执行人加入失信黑名单，本院已冻结被执行人卫某的银行账户，已告知如需续封向法院提出申请。经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二日 书记员 栾祥鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2788号原告：林志锋，男，1978年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,被告：陈文霞，女，1967年10月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。原告林志锋诉被告陈文霞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告林志锋于2020年9月11日向本院提出撤回对被告陈文霞的起诉。本院认为，原告林志锋的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林志锋撤回对被告陈文霞的起诉。案件受理费因适用撤诉减半收取为226元（原告林志锋已预交），由原告林志锋负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年九月十日书记员  贾 锐书记员  王荣康
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4444号 原告:徐州市满庭芳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区矿山西路鼎瑞雅居小区物业服务楼。 法定代表人：方勇。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告:李守银，男，1962年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市满庭芳物业管理有限公司与被告李守银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告徐州市满庭芳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市满庭芳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年九月二日 书记员  王 琇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：王晓丽，公司员工。被告：张凯国，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张凯国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年九月十日法官助理周思思书记员张玉丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4998号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李静，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人李静收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初619号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督55号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，(下称碧桂园物业咸宁分公司)住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：黄名春，男，汉族，1964年2月1日出生，住咸宁市，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人黄名春申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂1202民督55号支付令，限令被申请人黄名春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督55号支付令自行失效。申请费237元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2032号之一原告：李慧平，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。被告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡年妹，女，汉族，1973年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西厨味洁消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区南塘工业园，统一社会信用代码：913601006647622009。法定代表人：徐仁春，该公司执行董事兼总经理。被告：江西龙仁高新技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村下范自然村500号，统一社会信用代码：91360106561056872L。法定代表人：胡红军，该公司执行董事兼总经理。原告李慧平与被告徐仁春、胡年妹、江西厨味洁消防设备有限公司、江西龙仁高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李慧平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡年妹的起诉。本院认为，原告李慧平申请撤回对被告胡年妹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧平撤回对被告胡年妹的起诉。审判员  但志燕二〇二〇年九月十日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1807号 原告：上海凌瑞新能源科技有限公司。 统一社会信用代码：91310120080082383F。 住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路1985号1车间。 法定代表人：张岩，该公司执行董事。 委托代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告：雄县磊鑫汽车天然气加气站。 统一社会信用代码：91130638MA07TE7Q7H。 住所地：河北省保定市雄县米家务镇八北村。 法定代表人：程井深。 被告：程井深，男，1969年6月18日生，汉族，住雄县。 原告上海凌瑞新能源科技有限公司与被告雄县磊鑫汽车天然气加气站、程井深承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告上海凌瑞新能源科技有限公司决定不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海凌瑞新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二〇年九月十日 书记员  王靖雯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初769号原告：张艳玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。委托代理人：董顺福，男，1957年5月28日出生，汉族，住址（系原告丈夫）。被告：吴勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张雨龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：卢勇，男，1976年12月20日出生，满族，住抚顺市李石经济开发区。原告张艳玲诉被告吴勇、张雨龙、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人王敬锐、董顺福，被告张雨龙到庭参加了诉讼。被告吴勇经公告传票传唤，被告卢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金10万元及利息5万元（按照年利率6%主张利息，按9年计算），共计15万元；2．要求依法判令第二被告、第三被告作为担保人对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张雨龙系姑侄关系，被告吴勇则是被告张雨龙姐夫。2010年10月，被告吴勇因干工程资金周转不开，通过被告张雨龙向原告借款10万元，并承诺一个月还款，按月3分利给付利息。原告考虑到亲属关系就同意借款给被告吴勇，并实际交付了借款。但一个月期限到期后，被告吴勇称暂时偿还不上，先给付利息，之后原告多次追要欠款，被告吴勇也是找各种理由搪塞，并总以先给付利息恳求延期偿还，一段时间后利息也不能按时给付，直到不再给付。原告一直向被告吴勇追要欠款本金及利息，也通过张雨龙多次追讨。因最初借钱时被告吴勇只说借一个月就偿还，并且双方系亲属，故当时没有给原告出具借条，直至2018年5月6日，原告夫妻、被告吴勇、被告张雨龙以及被告吴勇朋友被告卢勇均在场的情况下，被告吴勇为原告出具一张借条，承诺向原告借款的10万元于2019年5月6日偿还，如到期不还本金，追究期间的利息。同时被告张雨龙、被告卢勇作为担保人在借条上签字。然而2019年5月6日到期后被告吴勇仍没有还款，原告多次向被告吴勇及担保人主张还款无果的情况下，只能诉讼至贵院。被告吴勇未答辩。被告张雨龙辩称，原告所述属实，借款时间是2010年，当时原告给的是97000元现金，扣了3000元利息，我也是将这些现金直接给的吴勇，在车里给的，吴勇当时给我打的10万元欠条，我就直接交给原告了。借款到期后，我让吴勇还钱，他说没有钱还，就给了3000元利息。后来不知道怎么回事，吴勇又说这个钱是给卢勇了，卢勇又打了欠条，我们也不知道是怎么回事，但也没有追究。之后我们多次追要，但是他们一直推托，我写担保人的条是在2018年，我在吴勇的第一化工厂开车，原告找我说欠条已经过期了，让我找吴勇再写一个条，所以我们就约定一个时间，在道街一个饭店，吴勇又给写了一个条，当时卢勇也在场，我们问他们一年内是否可以偿还，他们说可以。被告卢勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，被告吴勇经被告张雨龙介绍向原告借款10万元，约定月息三分。同日，原告将现金9.7万元交付被告张雨龙，被告张雨龙将现金9.7万元交付被告吴勇。被告吴勇与被告张雨龙达成个人借款协议一份，内容为：甲方吴勇，乙方张雨龙，甲方因工程资金周转不开，向乙方借款人民币拾万元整（100000），借款期限为一个月，如到期无法还款，甲方自愿将坐落于高湾旧区改造4#楼，所有权人吴峰的三室一厅住房顶给乙方所有。被告张雨龙取得上述个人借款协议后，将此协议交给原告。被告吴勇按照双方约定，按照月利息3000元向被告张雨龙支付利息，并由被告张雨龙转交给原告，后期利息由被告卢勇给付被告张雨龙，被告吴勇、卢勇支付利息到2011年10月22日，之后未能归还剩余借款本金及利息。经原告催要，2018年5月6日，被告吴勇向原告出具借条一张，内容为：甲方张艳玲、乙方吴勇，今有乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限2018年5月6日到2019年5月6日（如到期不还本金，追加这几年的利息）。借款人吴勇在此借条上签名并按手印，被告张雨龙、卢勇在该借条担保人处签名。借款期限届满后，被告吴勇未能归还原告欠款本金。本院所确认的上述事实，有个人借款协议、借条、短信记录及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了被告吴勇向其借款10万元，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金数额应为9.7万元，被告张雨龙、卢勇为担保人承担连带责任保证。被告吴勇、卢勇已付款项均为借款利息（按照年利率36%计算），自2011年10月23日起，被告吴勇、卢勇未向原告支付利息，故利息起算时间为2011年10月23日，利率按照原告主张的年利率6%计算至付清借款本息之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳玲借款本金9.7万元及利息（自2011年10月23日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）。二、被告张雨龙、卢勇对被告吴勇的上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告吴勇、张雨龙、卢勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年九月二日代书记员 王香玉
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1974号 原告：河口区孤岛田园丰农资经营部，住东营市河口区济南军区综合训练基地马场车队东。社会统一信用代码：92370503MA3F7JQK4F。 经营者：薄花本，女，1967年8月28日出生，汉族，住东营市河口区。 原告：武文国，男，1969年4月10日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：程广涛，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，住东营市河口区。 原告河口区孤岛田园丰农资经营部、武文国诉被告程广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 河口区孤岛田园丰农资经营部、武文国因被告程广涛其欠付货款32100元向本院提出诉讼，要求被告程广涛支付货款32100元及利息并承担本案诉讼费。 被告程广涛对欠付河口区孤岛田园丰农资经营部货款32100元无争议。 本院认为，被告程广涛欠付原告河口区孤岛田园丰农资经营部货款32100元属实，其应按照双方约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告程广涛于本判决生效之日起三日内支付原告河口区孤岛田园丰农资经营部货款32100元并支付利息（利息以32100元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告武文国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元,减半收取301.50元,由被告程广涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月十日                                                  法官助理  李辉                                                  书记员  李爱华
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初824号之一原告：苏琪，女，1991年3月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：龙玲，女，1991年5月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系一般代理。被告：于明坤，男，1982年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告苏琪与被告龙玲、于明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告苏琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龙玲、于明坤偿还原告苏琪借款本金14万元，并承担以月利率2%计算从2017年9月至2020年2月份期间29个月的借款利息81200元，本息合计221200元；2、判决被告龙玲、于明坤返还原告苏琪以月利率2%计算从2020年3月至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告龙玲、于明坤承担。事实和理由：被告龙玲、于明坤为夫妻关系，原告与被告龙玲系闺蜜关系。2015年1月，被告龙玲向原告借款，称需借款给其丈夫被告于明坤经营工程项目。于是，原告从原告母亲处周转了14万元，分别于2015年1月12日、2015年1月13日将14万元借款转入被告龙玲账户中，双方约定借款利息为月利率2.8%，并签订借款合同，约定借款期限为2年。二被告交付利息至2017年8月。之后，二被告要求续签借款合同，不约定借款期限，于是原告将原借款合同交还被告于明坤，由于当时被告龙玲未在场，被告于明坤向原告出具了一份新借款合同，之后原告及原告母亲多次要求被告龙玲在借款合同上不签名字，被告通过微信向原告承诺保证在借款合同上补签名，并对借款负责归还，但二被告至今未偿还借款本金，亦未支付借款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，原告提交落款日期为2017年9月13日的《借款协议书》第四条约定：“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以提交威海仲裁委员会裁决”，原告苏琪与被告于明坤就借款事宜达成书面的仲裁条款，并明确约定纠纷解决的仲裁机构为威海仲裁委员会，故本院认为，本院不具有本案的诉讼管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏琪的起诉。本案的案件受理费4618元，退还原告苏琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 周 虹人民陪审员 林 鹏人民陪审员 黄江宏二〇二〇年九月十日法官助理杨柳书记员王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4276号 申请执行人：赖珊，女，1998年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都鸿凯程广告有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段21号B2幢1层1号。 法定代表人：陈朋。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第29号仲裁裁决书，于2020年7月20日立案受理赖珊申请执行成都鸿凯程广告有限公司劳动争议一案，执行标的16000元及利息，申请执行费140元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6009号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人宋倩妮金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初596号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十日书记员 谢美凤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1672号之一申请执行人：汪秦。被执行人：苏州聚安人力资源股份有限公司。申请执行人汪秦与被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳仲案字【2019】第449号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月17日至9月18日期间休息日加班工资7356.32元，由申请人签领。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的7356.32元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月23日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年7月23日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本院在执行（2020）苏0505执1580号案件过程中，赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不再其工商注册地经营，故本院不再赴上述地址调查。本院通过关联案件查明。被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月2日，本案共执行到案款0元，尚有执行款7356.32元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳仲案字【2019】第449号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1593号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：沙马尔果子，男，彝族，户籍所在地甘洛县。 本院在执行沙马尔果子缴纳罚金一案中，经查，被执行人沙马尔果子已经死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1593号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十日 书记员  卢 莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2005号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：胡永，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告胡永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督257号 申请人：刘香花，女，1977年10月28日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘香花向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘香花工资4845元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初624号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田东，男，汉族，1994年12月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人田东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日2时26分许，被告人田东酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色东风日产牌小型普通客车，沿本市江汉区二环线高架汉口站通道由西向东行驶至二环线高架汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人田东当场呼气酒精含量为152mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田东送检血液中乙醇含量为130.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田东具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人田东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1790号   原告：陈某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。   被告：内蒙古权成商业管理有限公司。   统一社会信用代码：91152224MA0MX2HM09。   法定代表人：辛某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，1985年12月16日出生，满族，该公司经理助理，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。   委托诉讼代理人：多某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：突泉县春州城市发展投资经营有限责任公司。   统一社会信用代码：911522240616409416。   法定代表人：齐某，董事长。   原告陈某诉被告内蒙古权成商业管理有限公司、突泉县春州城市发展投资经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告陈某负担。   审判员 梁继东     二〇二〇年九月十日   书记员 任丽会
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1998号 原告：邹高权，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 原告邹高权与被告成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 邹高权向本院提出诉讼请求：1.判令成都一建公司向邹高权退还保证金1,450,000元；2.判令成都一建公司向邹高权支付劳务费1,403,870元，并支付按年利率6%计算的利息；3.判令成都一建公司向邹高权支付垫付的审计费667,342元；4.案件受理费及其他费用由成都一建公司负担。事实和理由：2012年2月18日，仁寿锦翔建筑劳务有限公司与成都一建公司签订《工程劳务分包合同》，由仁寿锦翔建筑劳务有限公司分包雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区、B区工程2标段劳务。在履行合同中，仁寿锦翔建筑劳务有限公司委托邹高权向成都一建公司缴纳了1,450,000元工资保证金。另，在该项工程审计过程中，仁寿锦翔建筑劳务有限公司为成都一建公司垫付了审计费667,342元，即仁寿锦翔建筑劳务有限公司享有对成都一建公司合法有效债权金额共计3,521,212元。2020年7月，邹高权与债权转让人仁寿锦翔建筑劳务有限公司签署《债权转让协议》，约定将仁寿锦翔建筑劳务有限公司对成都一建公司享有的3,521,212元债权本金及其他相关权益全部转让给邹高权所有，并依法通知了成都一建公司此次债权转让事宜。为此，邹高权向人民法院提起诉讼，请求判令成都一建公司履行债务。 成都一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中成都一建公司与仁寿锦翔建筑劳务有限公司签订工程分包合同后，仁寿锦翔建筑劳务有限公司将债权转让给邹高权，因此邹高权并非案涉工程的关联方，成都一建公司与邹高权不构成劳务分包关系，不应适用建设工程专属管辖的规定。本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，成都一建公司住所地在成都市青羊区，故本案应当移送成都市青羊区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。案涉债权转让合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案邹高权要求成都一建公司支付欠款，双方争议标的为给付货币，邹高权为接受货币一方。依据上述司法解释的规定，邹高权所在地四川省仁寿县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地四川省仁寿县人民法院和成都一建公司住所地四川省成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，成都一建公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月十日 书记员 漆喜梅
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2726号原告：中国农业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市人民南路20号。负责人：李恩，该分行行长。委托诉讼代理人：方存瑞，男，该分行员工。被告：陈炎宾，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国农业银行股份有限公司十堰分行诉被告陈炎宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人方存瑞到庭参加了诉讼。被告陈炎宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.宣布双方签订的《个人担保借款合同》提前到期，并判令被告陈炎宾立即偿还原告借款本金243,384.03元，利息3,527.98元（利息暂计算至2019年5月8日，其后利息按照年利率7.35%计算至还清日为止）；2.判决原告对被告已办理抵押登记的十堰市张湾区车城西路167号22栋1单元304号房地产享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实和理由：被告陈炎宾于2013年9月10日，以购买住房为由，向原告申请借款27万元，贷款期限27年，实行按月等额本息的还款方式，每月还款金额为1,778.63元。本笔贷款以被告陈炎宾所有的位于十堰市张湾区车城西路167号22栋1单元304号房地产作为抵押，并在相关部门办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告根据合同约定及时向被告发放了购房贷款27万元。但被告多次不能按合同约定时间还款，仅2018年5月到2019年5月，被告已累计逾期11次，目前贷款逾期已达120天。贷款逾期后，原告多次上门、电话催收，并送达《逾期借款催收通知书》，被告也作出还款计划，但被告仍然迟迟不按计划履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈炎宾未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司十堰分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国农业银行股份有限公司十堰分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司十堰分行与被告陈炎宾签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.原告中国农业银行股份有限公司十堰分行向被告陈炎宾发放个人购房贷款27万元，贷款期限324个月，还款方式为按月等额本息还款；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3.贷款以被告人陈炎宾位于十堰市张湾区××单元××房产抵押担保（已办理了房产抵押登记，证号：十堰房他证张湾区字第××号）；4.借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司十堰分行履行了上述贷款义务。嗣后，被告陈炎宾未能依约偿还借款本息，引起诉讼。截至2019年12月11日，被告尚欠借款本金243,384.03元，利息、罚息合计11,666.86元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司十堰分行与被告陈炎宾签订的《个人购房担保借款合同》真实、合法、有效，被告陈炎宾向原告中国农业银行股份有限公司十堰分行住房按揭借款27万元属实，被告陈炎宾应依约偿还借款本息，并承担抵押责任。《个人购房担保借款合同》约定的加速到期条件已成就，原告中国农业银行股份有限公司十堰分行请求提前收回贷款本息及要求被告承担违约责任、抵押责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司十堰分行与被告陈炎宾之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈炎宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司十堰分行借款243,384.03元及利息、罚息[利息、罚息分两部分：1.2019年12月11日前的利息、罚息为11,666.86元；2.自2019年12月12日起至实际给付之日止，以本金243,384.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]；二、原告中国农业银行股份有限公司十堰分行对被告陈炎宾位于十堰市张湾区车城西路167号22幢1－3－4号房产（房产证号为十堰房权证张湾区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,004元，由被告陈炎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17436号 郑文才： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初512号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年8月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执932号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李继磊，男，1986年2月8日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李继磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为5951.19元及利息，已执行218.45元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年8月24日，冻结被执行人李继磊在中国农业银行广饶县支行62×××49账户存款6001.19元（实际控制金额218.45元）,9月12日扣划该存款并过付给申请人。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人李继磊名下没有不动产。经网络总对总系统查询，被执行人李继磊名下有鲁Ｅ×××××北京现代牌车一辆，经向广饶县车辆管理所查询，被执行人李继磊名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人李继磊采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十二日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101财保17号 申请人：昆明洁晓环境卫生服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南二环与前兴路交叉口。 法定代表人：李巍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。 被申请人：昆明五华北控环境产业发展有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉街道办事处王家桥141号。 法定代表人：李龙。 申请人昆明洁晓环境卫生服务有限公司与被申请人昆明五华北控环境产业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人昆明洁晓环境卫生服务有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昆明五华北控环境产业发展有限公司价值为4529506元的财产。申请人昆明洁晓环境卫生服务有限公司以其在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人昆明洁晓环境卫生服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明五华北控环境产业发展有限公司的银行存款4529506元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人昆明洁晓环境卫生服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑进华 二〇二〇年九月十日 法官助理姚江涛 书记员向梦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5143号 原告：李巧娥又名李艳琴，女，1971年3月19日出生，汉族。 被告：牛治华，男，1977年1月13日出生，汉族。 原告李巧娥与被告牛治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李巧娥到庭参加诉讼，被告牛治华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李巧娥与白卫林（已故）系夫妻关系，白卫林继承人系原告及两个儿子白江、白亭，现儿子白江、白亭自愿放弃对涉案借款的继承。被告牛治华于2012年6月24日向白卫林借款10万元，并向白卫林出具借据一支，借据中未约定利息及还款期限，双方口头约定月利率为2%，至于利息支付何时，原告不清楚，原告现自愿放弃利息请求， 被告牛治华未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：原告为支持其诉讼主张向本院提交牛治华于2012年6月24日向白卫林出具的借据一支，该证据副本本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后未以任何形式提出异议，本院对该证据予以采信，对原告所述被告于2012年6月24日向原告丈夫白卫林（已故）借款10万元及口头约定月利率2%的事实本院予以确认。 本院认为，被告牛治华与原告李巧娥丈夫白卫林（已故）之间的民间借贷法律关系符合法律规定，依法应受法律保护。白卫林去世后，其继承人有原告及其子白江、白亭，现白江、白亭向本院出具书面承诺，自愿放弃继承本案涉案债权，原告作为白卫林的第一顺序继承人，依法有权向被告主张债权。借款时双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，故被告已支付的利息本院不予理纠，原告现放弃剩余利息，仅请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛治华于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧娥借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告牛治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月十日 书记员  张凤军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破12号申请人：张江旭，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被申请人：浙泰控股有限公司，住所地苏州市干将东路166号315室。法定代表人：马飞。申请人张江旭以被申请人浙泰控股有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙泰控股有限公司进行破产清算。本院通过法院邮政特快专递向被申请人浙泰控股有限公司发出《告知书》，告知被申请人如对破产清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议，因送达地址无此单位被退回。本院查明，申请人张江旭与被申请人浙泰控股有限公司特许经营合同纠纷一案，向苏州市中级人民法院提起诉讼。苏州市中级人民法院经过审理，于2018年11月26日作出（2018）苏05民初854号民事判决书，判令：一、确认解除原告张江旭和被告浙泰控股有限公司于2016年8月31日签订的《经营合同》。二、被告浙泰控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张江旭加盟费352434元，并赔偿张江旭经济损失170000元。三、驳回原告张江旭的其他诉讼请求。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由原告张江旭负担2892元，由被告浙泰控股有限公司负担8508元。上述民事判决发生法律效力后，被申请人浙泰控股有限公司未能履行法律义务，申请人张江旭向苏州市中级人民法院申请强制执行，因浙泰控股有限公司无财产可供执行，苏州市中级人民法院于2019年11月7日出具（2019）苏05执406号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，在法院执行系统中，被执行人为浙泰控股有限公司存在多起因其名下无可供执行的财产的执行案件，法院均裁定终结本次执行程序。再查明，浙泰控股有限公司系有限责任公司，公司注册资本为5000万元，工商登记地址为苏州市姑苏区干将东路166号315室，法定代表人马飞，股东为苏州中保通汽车保险代理有限公司、深圳富士春电器有限公司，登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理债务。根据本条规定,在债务人不能清偿到期债务的情况下,债务人具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下,即应认定债务人发生破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定:债务人账面资产虽大于负债,但存在下列情形之一的,人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:……(三)经人民法院强制执行,无法清偿债务。本案中，根据本院查询，被执行人为浙泰控股有限公司存在多起因无财产可供执行，无法清偿债务的执行案件，应当认定浙泰控股有限公司明显缺乏清偿能力。综上，申请人张江旭根据已生效的民事判决书，依法享有对浙泰控股有限公司的到期债权，张江旭作为申请人有权向人民法院提起破产清算申请。浙泰控股有限公司系登记在苏州市姑苏区市场监督管理局，属本院管辖范围，本院对浙泰控股有限公司的破产清算案件具有管辖权。浙泰控股有限公司未能清偿到期债权，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算原因。申请人张江旭要求对被申请人浙泰控股有限公司破产清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理张江旭对浙泰控股有限公司的破产清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 萍
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1094号 原告：陈某某，男。 委托代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：侯某某，男。 原告陈某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永安、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币6万元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告系同镇村民。2012年12月19日被告因手头紧张向原告借款6万元，并向原告出具了借款条据。原口头答应半年内还清而未还。日后，原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还。 被告侯某某辩称，2011年8月被告挂靠陕西建工集团第11建筑公司与陕西绿汽充电电动轿车有限公司签订了工程承包意向书。原告知道后要参与这个工程,而且融资30万元交给了被告。为了能承包到工程被告找人运作花费颇多。最后被告发现承包工程是个骗局就终止了承包工程的念头。在向原告退还30万元的时候，被告扣除了6万元。这6万元是被告的损失费，不属于借款。被告不同意返还。 原告陈某某当庭提交了以下证据： 1、2012年12月19日借条一份，以证明被告于2019年12月19日向原告借款6万元并出具了借条的事实。 2、2016年7月9日承诺书。以证明被告借原告6万元承诺2016年农历7月30日前归还。 3、2016年农历12月29日承诺书。以证明被告借原告6万元承诺最迟赶正月初十归还。 4、2018年9月30日便条。被告承诺春节前支付陈某某陆万元整。 被告侯某某对原告提交的证据的质证意见为：证据真实，都是被告书写，没有异议。 被告侯某某当庭提交了以下证据：工程承包意向书。（甲方陕西绿汽自充电电动轿车有限公司，法人代表彭官科，乙方陕西建工集团第十一建筑公司，法人代表徐捷） 原告陈某某对被告提交的证据的质证意见为：被告举证的合同中没有原告的签名，这个和本案没有关系。陈某某没有承包工程这件事情。 审理查明:原被告系同镇村民。2012年12月19日被告侯某某因资金紧张向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到陈某某现金陆萬元整，¥60000元整。借款人：侯某某2012年12月19日”。 此后，原告向被告催要借款，2016年7月9日被告向原告出具承诺书一份，内容为“因借陈某某现金陆万元整，至2016年农历7月30日前归还，并付其中一半利息，承诺人侯某某，2016年7月9日”。 被告并没有按当初约定的期限及时归还借款。2016年农历12月29日被告又向原告出具承诺书一份，内容为“今日承诺，借陈某某陆万元整，最迟赶正月初十归还。侯某某，2016年农历12月29日”。 2018年9月30日原告向被告催要借款时，被告又向原告出具便条，内容为“春节前支付陈某某陆万元整！侯某某2018年9月30日”。 此后，被告并没有向原告还款。原告催要无果,遂向本院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举证的工程承包意向书原告不予认可，该证据系孤证且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付资金后，被告向原告出具了借款条据，该笔借款合同已经生效。被告向原告借款后违约不还，侵害了原告的合法权益，被告应当向原告及时归还借款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下: 被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年八月三日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣 1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2384号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：陈治平，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告陈治平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈治平偿还本金1064.29元，利息44.71元，逾期利息62.16元；2、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令陈治平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告陈治平与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2990元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告陈治平收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告陈治平任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告陈治平作为借款人在该合同上签字（被告陈治平先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为561690563876059）。2019年5月27日原告中和农信通过银行转账方式将2990元支付至被告陈治平账户。借款后，被告陈治平未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告陈治平共下欠本金1064.29元，利息44.71元，逾期利息62.16元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈治平借款事实，欠款金额予以认定。被告陈治平未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告陈治平与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈治平支付借款，而被告陈治平未按约还款，被告陈治平的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈治平支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈治平在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1064.29元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1064.29元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告陈治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3383号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：郑勇平，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1592号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑勇平偿付保险赔偿款210819元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯明伟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3438号上诉人（原审被告）：管怀军，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省常州市溧阳县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人:戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴本超，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍河西路66号。法定代表人：朱秀云，该公司总经理。上诉人管怀军与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、吴本超、阜阳市乐达运输有限公司（以下简称乐达公司）保险人代位追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管怀军上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实及理由：法律法规规定增驾准驾车型实习期内不得牵引挂车，驾驶员驾驶车辆牵引的是重型半挂车，不属于实习期内禁止情形。此外，保险公司免责条款也没有通过明显标志作出提示，免责条款对其无约束力。人民保险公司辩称，根据《机动车辆及挂车分类（GB/T15089-2001）》，挂车包含半挂车，挂车与半挂车仅是牵引方式不同，本质均系无动力装置依靠牵引车牵引运转的车辆，管怀军称半挂车不适用实习期规定没有依据。乐达公司已在保险合同上盖章，免责条款已用黑体字标注，免责条款经提示已生效。平安保险公司辩称，请求人民法院依法判决。吴本超、乐达公司未发表意见。平安保险公司向原审法院起诉请求，判令管怀军、吴本超、乐达公司、人民保险公司赔偿保险理赔款11700元。原审法院认定事实：一、2017年10月14日，平安保险公司为宋开明所有的苏Ｂ×××××号车辆承保机动车损失保险及不计免赔率险。责任限额为151547.2元，保险期间自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。二、2018年2月28日，吴本超驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿锡虞路由西往东行驶时与同方向由宋开明驾驶苏Ｂ×××××号车辆和张敏驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生追尾事故，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定吴本超负事故全部责任。三、苏Ｂ×××××号车辆所有人为宋开明，该车因本次交通事故产生修理费13400元、施救费300元。人民保险公司在交强险限额内向宋开明赔付车辆损失2000元。平安保险公司向宋开明支付机动车损失保险理赔款11700元，宋开明将追偿的权利转让给平安保险公司。平安保险公司自愿放弃张敏驾驶的苏Ｂ×××××号车辆交强险无责任赔偿100元。四、吴本超驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在发生事故时处于实习期内，该车车主为管怀军，吴本超系管怀军雇佣的驾驶员，该车挂靠在乐达公司运营。乐达公司为皖Ｋ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险。投保的商业三者险《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担赔偿责任。乐达公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原审法院认为，平安保险公司向苏Ｂ×××××号车辆被保险人宋开明支付赔偿款11700元后，宋开明将向吴本超追偿的权利转让给平安保险公司，平安保险公司取得向事故责任人追偿的权利。平安保险公司自愿放弃张敏驾驶的苏Ｂ×××××号车辆交强险无责任赔偿100元，故其可追偿的金额为11600元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人为管怀军，吴本超系管怀军雇佣的驾驶员，该车挂靠在乐达公司运营，吴本超负事故全部责任，故管怀军应当承担赔偿责任，乐达公司应当与管怀军承担连带赔偿责任。管怀军认为人民保险公司应当在三者险范围内承担赔偿责任，因吴本超驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在发生事故时处于实习期内，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担赔偿责任。人民保险公司已经向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故保险公司商业三者险不应赔偿，相应的赔偿责任由管怀军承担，乐达公司与管怀军承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管怀军应于判决发生法律效力后3日内向平安保险公司赔付11600元；二、乐达公司应当与管怀军承担连带赔偿责任；三、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由管怀军负担。平安保险公司同意其预交诉讼费由管怀军向其直接支付，管怀军应于判决发生法律效力后3日内向平安保险公司支付72元，乐达公司应当与管怀军承担连带责任。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，作为投保人的乐达公司在保险合同、投保人声明上盖章确认，应认定保险公司已经就免责条款尽到提示说明义务，对双方具有约束力，驾驶员在实习期内不得牵引挂车。根据《机动车辆及挂车分类（GB/T15089-2001）》标准，挂车包含半挂车，故吴本超的行为违反了保险合同免责约定。此外，驾驶员增加准驾车型实习期内驾驶机动车牵引其他车辆的行为增加了运行风险，为公共安全考虑，驾驶员也应遵守实习期驾驶规范和通行规定，不得牵引包括半挂车在内的挂车。综上，管怀军的上诉没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由管怀军负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年九月十日法官助理  杨 志书 记 员  李 蒙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4930号原告：刘芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董益铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘新田，男，1983年2月21日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县（现住沈阳市浑南区）。原告刘芳诉被告刘新田合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2019年4月15日立案受理后，于2019年7月15日依法作出（2019）辽1202民初1757号民事裁定书，裁定案件移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘芳胡委托诉讼代理人刘兆兴到庭参加诉讼。被告刘新田经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款本金20万元;2.判令被告自案件受理之日2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；3.判令被告向原告支付律师费3000元;4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘芳与被告刘新田因在被告餐厅就餐认识，被告多次向原告介绍其运营的餐饮项目。原告于2017年将其自有积蓄20万元作为投资款拿给了刘新田，但当时并没有签订书面协议。经原告多次主张，被告与原告于2018年5月8日签订《股权代持协议》（以下简称“协议”），协议约定，原告持有沈阳腾启餐饮有限公司10%股权委托被告作为该10%股权的名义持有人，协议同时约定了违约条款。后因餐厅停业，经被告与原告协商核算，确定被告退还原告贰拾万元投资款。现投资款已到归还期限，但被告迟迟不予归还，故原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘新田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提供了下列证据：第一组证据：原、被告签订的《股权代持协议》,证明事项：1、原告曾给被告投资款20万元；2、原、被告曾一起合作过一个餐饮项目；3、协议约定任何一方违反或者拒不履行本协议约定的，即构成违约。除本协议特别约定之外，任何一方的违约致使对方遭受的任何损失、费用均由违约方承担。该等费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费等其他费用；第二组证据：李桂华（刘芳母亲）尾号为0690的中信银行账户回单，来源于原告提供，证明事项：刘芳于2017年1月份通过转账的方式向刘新田支付10万元（另10万元系现金支付）；第三组证据：1.刘芳尾号为5265的盛京银行账户明细；2.刘芳尾号为3325的华夏银行账户明细，来源于原告提供，证明事项：刘芳有足够的经济能力向刘新田支付10万元现金；第四组证据：沈阳腾启餐饮有限公司企业信息档案，证明事项：1、沈阳腾启餐饮有限公司的注册资本金为20万元；2、被告刘新田为腾启餐饮的大股东及法定代表人；第五组证据：还款计划，证明事项：因原告与被告无法继续合作，被告为原告出具了一份还款计划，承认其在2017年收到原告支付的投资款20万元，并承诺分期偿还原告20万元投资款，且现均已到期；第六组证据：委托代理合同及律师费发票，证明事项：原告为维护自身权利，聘请律师参加诉讼，支出律师代理费3000元。本院经审理，根据上列证据及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：原告刘芳于2017年转给被告刘新田20万元投资款。2018年5月8日，原、被告签订《股权代持协议》，对20万元投资款的使用进行约定。2019年1月20日被告向原告出具还款计划，同意返还原告20万元投资款，分四期还款，每期偿还5万元，最后一期在2019年11月30日之前归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告出具了还款计划，但没有提供证据证明已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，有合同依据，亦于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新田于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳投资款20万元，并支付利息（以20万元为基准，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、被告刘新田于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告刘新田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年九月二日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4427号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，1968年6月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：武传军，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告武传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告武传军立即偿还借款本金53999.63元，截止至2020年8月5日利息634802.41元及自2020年8月5日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年11月17日，被告武传军向原沂水县农村信用合作联社借款300000元，借款凭证号为102126659，借款月利率为10.404‰，2007年11月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金53999.63元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 武传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月17日，武传军与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：武传军向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款30万元，期限自2006年11月17日起至2007年11月16日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2006年11月17日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将30万元款项发放给武传军，武传军在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰，到期日为2007年11月16日。该款到期后，武传军未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金53999.63元、截至2020年8月5日的利息634802.41元及自2020年8月6日起的利息。2020年8月25日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告武传军签订的借款合同，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武传军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金53999.63元及合同约定的利息，事实清楚，被告武传军对该款本息依约应承担还款责任。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告武传军应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告武传军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武传军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金53999.63元、截至2020年8月5日的利息634802.41元及自2020年8月6日起的利息（以53999.63元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10688元，减半收取5344元，由被告武传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3634号 申请执行人：张利华，男，1971年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋永兵，男，1965年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张利华与蒋永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11508号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、2020年7月15日，被执行人在电话中表示欠钱太多，现无能力履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3014号原告：刘丽俊，女，汉族，1975年5月28日生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：程进选，男，汉族，1972年2月17日生，系榆次区居民，住址同上。系原告丈夫。被告：刘芳，女，汉族，1974年3月28日生，系榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：王壮琴，系山西晋信律师事务所律师。原告刘丽俊与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽俊及其委托诉讼代理人程进选、被告刘芳及其委托诉讼代理人王壮琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19.5万元、利息46800元（从2019年5月9日至2020年5月9日期间12个月），及从2020年5月10日起直至还清为止的利息（按照月息2%计算以本金19.5万元为基数）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告借款20万元整，约定月息2.5%，每半年结算一次。借款发生后，被告前两笔按照约定的半年期支付利息，之后虽有拖延，但在2019年5月8日将之前的利息全部结清，并偿还5000元本金，但之后的本息均未偿还。经原告多次催要均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、出借人并非原告，而是原告的丈夫程进选，其不认识原告，只认识程进选。所有借款事宜包括达成借款合意、接受现金、出具收条均与程进选协商办理，刘丽俊只是名义上的出借人；2、其于2019年5月8日偿还15万元之前，已经和程进选约定好不再支付利息，此外，其于2016年4月27日、2017年1月27日、2017年10月3日、2018年2月14日分别支付利息2万元、2万元、3万元、3万元，共计10万元。从上述利息支付方式可以看出利息支付遵循“半年一次、小额”的特征，2019年5月8日偿还的15万元不符合利息支付的特征，原告对利息的陈述不仅不符合双方的还款习惯也不符合常理。因此其归还原告的15万元应为本金。本院经审理认定的事实如下：2014年4月2日，原告通过银行转账将款20万元汇入被告的账户。2014年4月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘丽俊人民币（现金）贰拾万元整。利息0.25，半年结一次利息。借款后，被告多次支付利息，截至2018年2月14日被告共计支付原告利息16万元。2019年5月8日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到刘芳现金壹拾伍万元整，刘丽俊，2019.5.8。原告认为该款系支付利息，被告认为该款系偿还本金。庭审中原告称，其丈夫与刘芳系朋友，刘芳向其丈夫借款但没有说明借款用途，双方商议后让被告向其出具借条，并通过其账户向被告转账。被告偿还15万元时没有说过该款是偿还本金，其不认可偿还的15万元系本金。其丈夫与被告通电话时商议还款事宜时被告称再还5万元就还清了，其认为与借款金额差距较大，故诉至法院。被告称，其不认识原告，认识原告的丈夫，借条是向原告出具的。借款后其支付了一段时间的利息，后因其经济紧张，其与原告丈夫口头商议，原告丈夫同意不用给利息，只偿还本金就行，因此其就将法院执行回来的债权放弃利息，将本金取回偿还了原告的丈夫。双方协议不成为本案事实。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行业务凭证、利息支付凭证；被告提供的收条等证据在卷佐证。上述证据经当事人双方质证，本院审查可以采信。本院认为，被告刘芳向与原告刘丽俊借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。原告与被告对借款事实均无异议，双方争议的焦点是被告偿还的15万元款项的性质是本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方对15万元款项的性质没有约定，且被告也未能提供证据证明该款系偿还的本金，故该款应先抵顶利息，超出利息的部分抵顶本金，截至2019年5月8日被告尚欠原告利息为14.5万元，被告于当日偿还原告15万元，该款抵顶利息后超出部分计5000元，应抵顶本金，现被告尚欠原告本金为19.5万元。关于原告主张被告偿还借款本金19.5万元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利息月息2.5%已超过法律规定的标准，现原告主张被告按照月息2%计算从2019年5月9日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘芳在本判决生效后十日内偿还原告刘丽俊借款本金195000元及利息（以195000元本金为基数从2019年5月9日起至付清之日止按照月息2%计算）。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二日书记员  董 华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢424号 申请人：李清华，女，生于1974年12月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：严小锋，男，生于1979年5月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额80000.00元及其利息，本次执行到位金额5800.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二日 书记员 孙永宝
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初5号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人付某,男,1987年3月15日出生,公民身份号码,汉族,初中文化,无职业,住七台河市新兴区欣源小区。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被新兴公安分局取保候审。辩护人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。被告人付某犯故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）第185号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李洪亮向本院提起附带民事诉讼，并向本院递交鉴定申请书，要求对其人体损伤的伤残等级、医疗终结时间、二次手术费进行鉴定，2020年7月27日本院分别向附带民事诉讼原告人李洪亮、被告人付某送达了七台河市警官医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年8月21日、8月25日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李洪亮、被告人付某及其辩护人均到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李洪亮与被告人付某达成和解协议并当场履行完毕，附带民事诉讼原告人李洪亮向本院提交刑事附带民事诉讼的撤诉申请，本院不再审理本案的民事部分。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年6月12日18时许,被害人李洪亮在欣源小区138号楼0层3户门口与张海英(付某岳母)发生争吵,被告人付某在屋内听到争吵声后从屋内出来,与李洪亮发生口角,继而二人相互撕打在一起,造成被害人李洪亮鼻部受伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定,李洪亮鼻部之损伤构成轻伤二级;经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定,李洪亮鼻骨损伤属轻伤二级。经侦查,被告人付某于2019年7月15日被公安机关传唤到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证户籍证明、抓获及破案经过、诊断证明等;2.被害人李洪亮的陈述;3.被告人付某的供述和辩解;4.证人许桂琴、李仁琴、王香兰等人证言;5.鉴定意见;6.现场勘查笔录及照片;7视听资料。公诉机关认为,被告人付某故意伤害他人身体,造成他人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚,故建议判处被告人付某有期徒刑十个月至一年半,如果民事方面积极赔偿,得到被害人的谅解,可以适用缓刑。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其辩护意见认为被害人在此案件中存在一定过错，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日18时许,被害人李洪亮在欣源小区138号楼0层3户门口与张海英(付某的岳母)发生争吵,被告人付某在屋内听到争吵声后从屋内出来,与李洪亮发生口角,继而二人相互厮打在一起,造成被害人李洪亮鼻部受伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定,李洪亮鼻部之损伤构成轻伤二级;经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定,李洪亮鼻骨损伤属轻伤二级。经侦查,被告人付某于2019年7月15日被公安机关传唤到案。为证明上述犯罪事实,在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.书证常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局北山派出所抓获及破案经过、七台河市公安局新兴分局北山派出所受案登记表、七台河市公安局新兴分局立案决定书、七台河市中医医院诊断证明；2.被害人李洪亮陈述笔录；3.被告人付某供述笔录；4.证人张海英的证言笔录、证人李玉英的证言笔录、证人许桂琴的证言笔录、证人李仁琴的证言笔录、证人王香兰的证言笔录、证人李丽的证言笔录；5.七台河市公安局（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]146号刑事技术支队鉴定书、黑龙江公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2019]224号鉴定书；6.七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书；7.现场勘验笔录、现场图及照片。对以上证据，经庭审质证，被告人付某及其辩护人当庭表示无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人付某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成一人受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人付某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人在本案中存在一般过错，经审查，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林审 判 员  陈香世人民陪审员  穆清羽二〇二〇年九月十日书 记 员  高柳军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保736号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人何贵昆，男，1969年10月23日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人那萍，女，1985年3月29日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人杨正平，男，1984年10月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何贵昆、那萍、杨正平227855元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2013）第××号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何贵昆、那萍、杨正平的银行存款227855元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第××号）。案件申请费1659元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年九月十日法官助理李丽书记员杨立新