wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执212号申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。法定代表人：侯科夫，公司经理被执行人：胡送军，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司申请被执行人胡送军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0691民初659号民事调解，已发生法律效力。因被执行人胡送军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月9日依法向被执行人胡送军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司借款本金40000元，执行费500元及迟延履行金。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南百祥通投资有限公司同意被执行人胡送军于2020年9月9日支付10000元，2020年9月22日前支付10000元，2020年10月31日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，直至案款全部执行完毕。被执行人胡送军已于2020年9月9日向申请执行人湖南百祥通投资有限公司支付10000元，本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0691民初659号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十日书记员  彭智星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11647号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：晏大勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：郭轶，女，1975年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告晏大勇、郭轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年九月十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2962号 原告：李华光，男，生于1948年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李小华，女，生于1983年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 以上二原告委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。 被告：李骏，男，生于1995年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：广元市利州区利州北京路11号。 负责人：吴应全，总经理。 原告李华光、李小华与被告李骏、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、由第一被告赔偿因交通事故死亡造成原告的各项损失合计581770.80元（不包括第一被告已付9万元），由第二被告在其“交强险”责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金50000元，在其“交强险”和商业三者责任限额范围内承担承担赔偿责任，不足部分，由第一被告赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年4月24日，李骏驾驶川HY8832号小轿车从苍溪县元坝镇出发，沿苍旺公路往苍溪县城方向行驶；任虹桥驾驶摩托车搭乘其奶奶陈国菊从苍溪县元坝镇场出发往元坝镇庆宪村方向行驶。11时23时许，李骏驾车行驶至苍旺公路22KM+600M处苍溪县元坝镇翡翠宾馆外超越同向在前向左转弯准备驶出道路的由任虹桥驾驶摩托车时，两车相撞，致摩托车倒地，陈国菊当场死亡，任虹桥受伤的交通事故。2020年6月8日，苍溪县交警大队作出《交通事故认定书》认定：李骏承担事故的主要责任，任虹桥负次要责任。陈国菊无责任。 经查：第一被告所驾驶的车登记为其本人，在第二被告处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。死者陈国菊生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇。第一被告已支付赔偿款9万元。 经本院审查认为：根据原告诉状载明的事实，陈国菊因交通事故死亡，原告李华光系死者陈国菊的丈夫，李小华系死者陈国菊之独女，但并未提交相关亲属关系证明，无法核实其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下： 驳回原告李华光、李小华的起诉。 案件受理费4809元，应予退还给李华光、李小华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月十日 书记员 刘桂芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1849号申请执行人陈某，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人陈某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第50号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人陈某，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第50号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第50号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督159号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：文智锋，男，1972年6月10日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年4月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××39的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7917.9元、利息1714.29元、逾期违约金377.47元、管理类费用35元、手续费170.71元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文智锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7917.9元、利息1714.29元、逾期违约金377.47元、管理类费用35元、手续费170.71元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费18元，由被申请人文智锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4389号原告：威海良辉钢结构有限公司，住所地威海市文登区天福办秀山路155-1号。法定代表人：马中良。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明律师事务所律师。被告：丛钰晴，女，住威海市文登区。被告：北京网信保险销售有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号二层A259。法定代表人：刘舒。被告：韩仍君，男，1985年2月1日生，住荣成市。被告：北京网信保险销售有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路130号彩世界下沉广场102-2号。负责人：刘伟国。被告：山东盛弘劳务派遣有限公司，住所地山东省聊城市高新区中华南路99号聊城人力资源服务产业园9楼303室。法定代表人：秦婧。原告威海良辉钢结构有限公司诉被告丛钰晴、北京网信保险销售有限公司、韩仍君、北京网信保险销售有限公司山东分公司、山东盛弘劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示因为要撤诉，所以不同意交纳案件受理费。本院认为，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告威海良辉钢结构有限公司撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月十日书记员  王竹云
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢298号 申请执行人许世国，男，生于1959年5月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区8。 被执行人胥晓红，女，生于1972年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人许世国与被执行人胥晓红返还原物纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥晓红没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人许世国向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人许世国于2020年9月10日以双方达成和解协议且正在履行过程中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月十日 书记员 赵禾栋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1389号嘉善翔程木业有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人嘉善翔程木业有限公司与被申请人邓维娟不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月9日通过强制扣划被执行人邓维娟银行存款人民币41934元（其中执行费人民币934.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1389号邓维娟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人嘉善翔程木业有限公司与被申请人邓维娟不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月9日通过强制扣划被执行人邓维娟银行存款人民币41934元（其中执行费人民币934.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月10日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申31号再审申请人（一审被告）：李晓东，女，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人（一审被告）：王子奇，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务支行长。再审申请人李晓东、王子奇与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行金融借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2018）黑0421民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李晓东、王子奇申请再审称：信贷员将再审申请人贷款的存折拿走，再审申请人没有实际收到贷款，原审法院没有向再审申请人送达相应文书，导致没有参加庭审，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2018）黑0421民初893号民事判决于2018年9月11日在人民法院报上刊登，受送达人是王子奇、李晓东，该案已经于2018年11月10日生效，故2020年7月22日王子奇、李晓东向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人李晓东、王子奇再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓东、王子奇的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十日书记员 王培圣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保149号申请人：满洪州，男，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,119,160元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0433号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,119,160元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1060号     原告：吴丰平，男，汉族，1990年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住平利县。    被告：毛明飞，男，汉族，1992年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   原告吴丰平与被告毛明飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，同年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告毛明飞经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吴丰平向本院诉请：1.依法判决被告支付工资15000元及逾期利息2400元（自2019年5月1日起至2020年1月1日止，月利率为2%），共计17400元。事实与理由：原告曾在被告工地上干过活，二人因此相识。2018年十月左右，被告请原告召集几个工人到自己承包的工地即武汉市荆州跨海子湖特大桥工程做绑钢筋的活，劳动报酬按量计算，420元/吨，原告按照被告的要求召集了十个工人在其工地上干活，共干了100天，绑钢筋数量共计700吨，通过结算原告及其他工人劳动报酬共计300000元，被告陆续支付了280000元，至今尚欠15000元未支付。2019年2月1日被告给原告出具欠条一份，约定15000元于2019年5月1日前还清。欠款到期后，被告未还，故原告诉至人民法院。   被告毛明飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理，本院查明事实如下：   2018年10月份左右，原告吴丰平帮被告毛明飞找了几个工人到被告毛明飞的工地干活，工程结束后，双方经过结算，2019年2月1日被告毛明飞向原告吴丰平出具了欠条一张，欠条载明：“本人毛明飞，家庭住址陕西省白河县XX镇XX村XX组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,于2019年2月1日欠吴丰平工人钢筋绑扎工资15000元整，大写壹万伍仟元整，本人毛明飞承诺，于2019年5月1日之前还清。时间：2019年2月1日，承诺人签字：毛明飞。”被告毛明飞在欠条上签字并捺印。逾期被告毛明飞未履行义务。   上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实，原告吴丰平提交的欠条来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告吴丰平按照约定进行钢筋捆绑工作，工作完成后被告毛明飞向原告出具欠条，现约定履行期间届满，被告毛明飞应依约支付原告劳务费，故对原告要求被告毛明飞支付15000元工资的诉讼请求本院予以支持。被告毛明飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告吴丰平要求被告毛明飞按照民间借贷案件利息的最高上限支付逾期利息，因欠条中未约定逾期利息，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告毛明飞于判决生效之日起三十日内给付原告吴丰平工资15000元。   二、驳回原告吴丰平的其他诉讼请求。   案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告毛明飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员  吴治衡                        二〇二〇年九月十日     法 官助 理  赵莉   书 记 员 李喆              1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保355号 洮南市雨润丰年玉米专业合作社、董明： 申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被保全人董明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,900.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881执保355号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初135号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：青岛城阳雨润职业培训学校，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路3-30号。法定代表人：李风香，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉青岛城阳雨润职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终526号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙昌新，男，1970年3月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2017年6月16日因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2019年7月27日因本案第一起事实被蒙阴县公安局行政拘留十二日并处罚款四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 原审被告人孙昌国，男，1972年3月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2019年7月27日因本案第一起事实被蒙阴县公安局行政拘留二十日并处罚款四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年7月23日经蒙阴县人民法院决定监视居住。 原审被告人高彦隆，男，1988年2月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。2011年3月24日因殴打他人、损毁财物被蒙阴县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2019年7月27日因本案第一起事实被蒙阴县公安局行政拘留十二日并处罚款四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2020年8月2日经蒙阴县人民法院决定取保候审。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2019）鲁1328刑初322号刑事判决，原审被告人孙昌新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2019年7月8日（农历六月初六），被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆受邀在王某1位于蒙阴县的鸡棚吃饭。期间，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆酒后因言语矛盾对王某1、刘某、赵龙进行殴打，致王某1、刘某轻微伤，并损毁王某1的车辆和刘某的手机，共计价值人民币1266元。 （二）2017年4月12日，被告人孙昌新应邹某的邀请在蒙阴县邹某家中吃饭时，酒后无故持菜刀将邹某头部砍伤。 （三）2014年7月15日，被告人孙昌新因对秦某1未将承包地内水泥立柱扶正心生不满，伙同他人在将秦某1殴打致伤。事发后赔偿被害人秦某1经济损失12000元。 被告人孙昌国、高彦隆在犯罪事实发生后主动归案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；被告人孙昌新在第（一）、（二）起犯罪事实发生后主动归案并如实供述了犯罪事实，并认罪认罚，已征得被害人邹某、秦某1的谅解。 上述事实,三被告人在原审开庭审理过程中无异议，并有原审开庭审理中经质证确认的被害人王某1、刘某、邹某、秦某1等人的陈述，证人梁某、孙某、薛某、姚某、秦某2、秦某3、秦某4、王某2、秦某5等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定、价格认定结论书等鉴定意见，门诊及住院病历、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等书证及被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆或借故生非，或无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙昌国、高彦隆犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙昌新在实施了本案第一、二起犯罪事实后主动归案并如实供述犯罪事实，对该二起事实系自首，均可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙昌新有犯罪前科，应当酌情从重处罚，其已赔偿部分被害人的经济损失，并征得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案第一起事实中，被害人王某1酒后言语不当对引发本案有一定过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆因本案第一起事实分别被行政拘留的12天、20天、12天，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙昌新有期徒刑一年零六个月、判处被告人孙昌国、高彦隆各有期徒刑十一个月。 宣判后，被告人孙昌新以“第一起被害人有过错，第二、三起取得被害人谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙昌新、原审被告人孙昌国、高彦隆随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人孙昌新第一、二起犯罪事实构成自首，原审被告人孙昌国、高彦隆构成自首，且均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 关于上诉人孙昌新所提“第一起被害人有过错，第二、三起取得被害人谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，量刑重”的上诉理由，经查，原审已对上述法定及酌定量刑情节予以充分考虑并对其作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由不能成立。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月十日 书记员  范可馨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3976号原告：陈卫国，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李静，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨辉于2018年2月25日签订的合伙购车经营协议书；2.判令被告杨辉向原告返还230万元；3.判令被告李静对上述230万元承担连带给付责任；4.诉讼费由被告担负。事实及理由:2018年年初，被告杨辉找到原告，与原告协商合伙购车事宜，当时被告杨辉代表被告李静与原告达成口头协议，由双方合伙出资购车用于经营。2018年2月23日，原告将合伙购车的款项30万元通过银行转账方式转账至被告李静浙商银行的银行卡内。2018年2月25日，原告与被告杨辉签订合伙购车经营协议书，实际上述协议的合伙人为原告与被告杨辉及被告李静三人，被告杨辉作为李静的代理人在上述协议中签字，原告为一方，被告杨辉及被告李静为一方。上述协议约定了双方共同出资436万元（双方各出资218万元）购买车辆用于经营，购买的车辆包括山西同力重工宽体9台，东风宽体2台，挖掘机2台，合同签订前后原告分多次通过银行转账及现金的方式将188万元交付给被告杨辉，杨辉在收到上述188万元后将此款项交付给李静，由李静负责购买车辆。合同中约定，运营期间的日常运营费及运营收入由被告杨辉负责收付管理并详细记账，所有票据先由甲方进行管理，每月与原告核对账务后由原告保存管理，原告可在任意时间对账务进行核实，审核账务的真实性，但在运营期间，原告曾多次要求被告将账目提供给原告由原告审核，但被告却拒绝原告要求，而且被告在运营期间多次以运营困难为由要求原告追加投资共计12万元。综上所述，在合伙运营期间，被告拒绝向原告提供真实账目，其行为已经构成根本违约，而且被告多次要求原告追加投资也给原告造成了巨大损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年2月25日，原告和被告杨辉签订《合伙购车经营协议书》，约定合伙共同出资购买车辆，双方共同经营。后原告依约转账给被告杨辉，被告杨辉并没有按照合同约定将所购车辆的发动机号和架子号发给原告，而且自签订合同至今未按合同约定与原告核对日常运营费用及运营收入的账务。2018年1月至2019年3月期间，被告杨辉多次诱骗原告出钱投资，原告信以为真，又多次通过微信转账和现金的方式向被告杨辉转账。2019年5月初开始，原告无法联系到被告杨辉。以上事实表明，被告杨辉以合伙经营煤矿土方工程为由，与原告签订《合伙购车经营协议书》，骗取原告的信任进行投资，其所涉行为有经济犯罪嫌疑。综上，本院认为本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送天津市公安局武清分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫国的起诉。案件受理费12600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月二日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1356号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：张明，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张明确认截止到2019年11月8日结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金45579.91元，张明于收到调解书之日起每月28日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款人民币3000元，并支付自2018年2月20日起至实际还清之日止按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定计算的利息和费用（年利率不得超过24%）；如果张明有任一期未足额按期履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就剩余所有未支付款项一并申请强制执行。案件受理费直接减半收取744.50元，由张明负担。因张明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年5月9日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张明名下尾号为6347建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年5月11日），并从中依法扣划4680.02元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月14日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1356号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39579.91元，已执行到位4630.02元，收取执行费50元，尚有执行款34849.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5587号原告：绍兴市河清化工有限公司，住所地绍兴市越城区银山路201号厂房（三）三楼西。法定代表人：包自江。委托诉讼代理人：李婷娜,浙江剡城律师事务所律师。被告：绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道洋渎工业园。法定代表人：陈剑定。原告绍兴市河清化工有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告支付原告货款801312.86元及支付该款自2017年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：乙方为落实市政府《关于印发绍兴市区印染产业转型升级实施方案的通知》精神，经政府统一规划并批准，公司将迁址印染集聚区新建。但因厂房建设、设备安装调试等原因，迁址后的工厂预计投产时间约在2018年初。为进一步加强合作，甲方原供应的染化料、助剂余额经核对、确认，友好协商达成以下协定：一、甲方原提供的染化料、助剂到2017年5月13日止账面余额为人民币1321312.86元，双方已确认。二、确认的余额在2017年5月底付40%，余款在新工厂投产后三个月内全部付清，同时从协议签订之日起乙方按银行同期贷款利率按实结算支付利息，利息与余款同时支付。三、未尽事宜，双方协商解决，由越城区人民法院裁定。四、本协议一式二份，双方各执一份。被告于2017年5月27日支付了52万元，余款801312.86元至今未付。本院认为，原告提供的协议书可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。协议书中双方明确到2017年5月13日止的欠款金额为1321312.86元，结合之后被告已支付的款项，可以认定被告尚欠原告的货款为801312.86元。虽然协议书中约定余款在新工厂投产后三个月内全部付清，但同时协议书中也载明了新工厂预计投产的时间大约在2018年初，故双方在签订该协议书时，对新工厂投产是有一个预估的时间，即余款支付时间不可能是一个未知的期限；另在本院电话询问被告法定代表人陈剑定新厂房的情况时，其明确表示新厂房已不可能建造，故不能因为被告新厂房不能建造而剥夺原告主张付款的权利，否则有违公平原则。现原告主张被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的协议约定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市白鹭印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市河清化工有限公司货款801312.86元，并支付该款自2017年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5907元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年九月十日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的句词、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1618号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王志萍，女，1973年3月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021618XXXXXXXXXXXXXX00621973032716XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2425号 申请执行人刘玉强，男，1963年9月8日生，住威海市。 被执行人徐海新，男，1976年9月20日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2157号民事判决书确定：给付101150.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2157号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十日 书记员  吴鹏凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执246号申请执行人：蒋永胜,男，1980年02月18出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张永清，男，1975年04月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行蒋永胜申请张永清劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张永清名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月十日书记员 哈纳格尔
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督184号 申请人：邢黑香，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资440元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款440元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢黑香工资款440元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18081号原告：石山菊，女，1981年4月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所实习律师。被告：重庆旺燚餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路101号4幢8-2#，统一社会信用代码915001033049947028。法定代表人：陈茂希。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原告石山菊诉被告重庆旺燚餐饮管理有限公司技术合同纠纷一案，原告石山菊于2020年9月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告石山菊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石山菊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石山菊承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3659号 申请执行人：郭丰润，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郭丰润与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初962号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74158.36元（包括支付违约金72234.36元、利息940元和执行费984元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2578号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：杨琇晴，男，1996年7月12日出生，汉族，住广西凌云县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与杨琇晴追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8383号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人杨琇晴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的1892.36元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15207号 原告：席少唯。被告：王长利。原告席少唯与被告王长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告席少唯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席少唯申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席少唯撤诉。案件受理费112.50元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月十日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8207号 原告：张培华，男，1963年03月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李志强，系经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，1963年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告张培华与被告沈阳低压开关厂电器实业总公司（以下简称“低压开关厂”）劳动争议一案，本院于2020年07月09日立案后，依法进行审理。 原告张培华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理养老保险、医疗保险；2.请求判令被告返还原告垫付的应由被告承担的交养老保险费69，329元；3.请求判令被告报销采暖费26，280元；4.请求判令被告支付最低生活费每月1810元，三年共计65，160元。事实与理由：原告张培华于1980年参加工作，（沈阳低压开关厂家属安排就业属厂办大集体）。由于经济交益不好，厂里给交养老保险、医疗保险，每月给一定的生活费。没几个月厂里又说自己先垫付，等效益好了一起报销，厂里还说有一批退休的自己垫付的养老保险给报销了，所以厂里应退还本人垫付的从2003年至2018年9月的养老保险（企业部分69，329元）。因保险都是捆绑交费，企业和个人一起交，补交2019年10月至2020年7月至办理完买断工龄日止的养老保险。医疗保险补交2004年1月至2009年6月，2019年6月至2020年7月至买断工龄日止的医疗保险。报销2003年至2019年采暖费合计26，280元。按劳动法规定应该给予单位职工最低生活费1810元，三年共计65，160元。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告低压开关厂辩称，一、原告于1980年11月进入沈阳低压开关厂招收为集体企业职工，分配到沈阳低压开关厂三分厂。1992年12月，三分厂解体后又被分到沈阳低压开关厂起重电器厂，1993年下岗至今。2002年沈阳低压开关厂起重电器厂转属于洪区中小企业局，即现在的于洪区行政事务服务与执法中心的前身。以上涉及的企业均为独立经营自负盈亏的一级法人单位，与我企业无关。二、2006年政府无偿征用土地，企业动迁。政府为了广大职工的利益，于2007年6月一次性补缴了养老保险。2009年根据沈阳市（0805）号文件的精神，为职工办理了医疗保险，职工开始享受医保至2019年9月。三、我公司在2002年与另外12家企业同时转属到于洪区中小企业局，其中包括原告所在企业。我们13家企业为同级法人地位。2007年政府给职工补缴养老保险时将12家企业的养老保险账户合并到我公司，由我单位统一补缴。我公司经主管局指示变更为处理企业内部事务，没有生产经营活动。四、2019年8月，中央对老东北厂办大集体改革已经进行实质的操作阶段，根据沈阳市厂办大集体企业改革实施细则，在进行中我们会严格按照政府文件执行。对解除劳动关系的职工将进行养老保险补缴至2018年6月，医保缴纳至2019年9月。原告也在此次改革名单中，因没有办理解除劳动关系，故无法进行补缴。综上所述，因为是政府主导的企业改制，故对原告的诉讼请求我不发表意见。 本院经审查认为，被告低压开关厂系集体所有制企业，2006年因政府征用土地而被拆迁，职工全员下岗。2018年沈阳市开始实施厂办大集体改革，于洪区人民政府于2018的11月30日下发了《于洪区厂办大集体改革工作实施方案》，现包括被告单位在内的厂办大集体改革工作正在实施过程中。原告主张的缴纳保险、支付最低生活费等主张，属于企业改制需要解决的整体性问题，应由相关主管部门统筹解决，本案不属于民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张培华的起诉。 原告张培华预交的案件受理费1758元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 冰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终452号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张湖南，男，1994年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省通渭县。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控的原审被告人张湖南犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）苏0583刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人张湖南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张湖南并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决经审理查明，2019年10月14日，被告人张湖南在昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店三楼昆山厅3号厅内，盗窃江苏农博生物科技有限公司的剑南春浓香型白酒（52度500m1/瓶）44瓶，价值人民币16280元（每瓶370元），后销赃得款人民币11940元。另查明，案发后，公安机关查获36瓶涉案白酒。公安机关另在被告人张湖南处扣押手机1部。认定上述事实的证据有证人陈婷、张宏高、金怀安等人的证言及相关辩认笔录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、证明、授权委托书、营业执照、商标注册证，昆山市价格认定中心价格认定结论书，人口信息及抓获经过等。被告人张湖南亦有供述在卷。原审法院认为，被告人张湖南以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张湖南有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的三十六瓶白酒，发还被害单位江苏农博生物科技有限公司；责令被告人张湖南继续退赔被害单位人民币二千九百六十元；追缴被告人张湖南违法所得人民币八千九百八十元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。上诉人张湖南的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：张湖南是与现场一名不知名的负责人以赠送夏令营参加资格为交换条件而搬走涉案白酒的，其行为不构成盗窃罪，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正处理。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。所有证实本案的证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力。本院予以确认。关于上诉人张湖南及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院经查认为，2019年10月14日，上诉人张湖南在昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店三楼昆山厅3号厅内，盗窃价值人民币16280元的剑南春浓香型白酒44瓶，后销赃得款人民币11940元。认定上述事实的证据不仅有证人陈婷、张宏高、金怀安等人的证言及相关辩认笔录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单及昆山市价格认定中心价格认定结论书等，上诉人张湖南亦有供述在案。对于其提出的是拿李阳英语夏令营的参加名额与会场某负责人交换后搬走涉案白酒的辩解，本院经查，上诉人张湖南对于如何获得可以赠送的夏令营名额、夏令营的具体安排、案涉当天会场负责人的详细信息、双方如何进行商谈以及所有涉及辩解内容的细节问题，均无法作出合理陈述，更未提供任何证据予以证实,上述辩解没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张湖南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 辛以春二〇二〇年九月二日书记员 刘 天
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4922号原告：南京水问网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302445830T，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢502-10室。法定代表人：彭天源。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。原告南京水问网络科技有限公司（简称水问公司）与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司（简称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告水问公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务款项39588.05元及利息（以39588.05元为基数，自2020年2月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告之间成立服务合同关系，由原告向被告提供打印、航拍等服务。双方在履行过程中，由被告向原告发送需求订单，原告根据订单要求实际履行。但原告提供相应服务后，被告并未按约履行付款义务，至今尚欠原告服务款项39588.05元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告知行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签署了《采购订单之通用条款和条件》，其中第24.4条约定：“管辖法律：庭审地：与本协议有关的任何诉讼应受中华人民共和国法律管辖并据其解释（不考虑其冲突法的原则），且不适用《联合国国际货物销售合同公约》。对于执行本协议或因本协议引起的任何争议，双方应通过协商的方式解决。在发生争议之日起六十日内仍协商不成的，均应当提交至上海国际经济贸易仲裁委员会（“SHIAC”），由SHIAC根据提出仲裁申请时有效的SHIAC仲裁规则进行最终裁决。仲裁庭由三名仲裁员组成。仲裁裁决为最终裁决，对拜腾和供应商均有约束力”。上述仲裁条款系合法有效的仲裁协议。本案应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会解决，请求驳回原告的起诉。本院经审查查明：被告称原被告双方在建立合同时，签订有《采购订单之通用条款和条件》，该条款约定了解决争议的方式为提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。经与原告核实，原告对此条款表示认可。据此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告南京水问网络科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月十日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8743号原告：王宗森，男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被告：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。被告：孟婷婷，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份信息不详。原告王宗森诉被告程孟、孟婷婷买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗森、被告程孟到庭参加了诉讼，被告孟婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告欠款某元，利息某元，违约金某元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告2018年6月从原告处购买中空玻璃一宗，合计货款某元。2018年9月5日从原告处提货，被告以小孩烫伤经济困难为由要求延付货款，原告同意后提货并签欠据一份。后经多次催要于2018.9.27日付款某元，并承诺于2018.10.6日前付清，若不还钱每天给付被告违约金某元。剩余欠款某元至今二十多次催讨无果，现特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决支持其诉讼请求为盼!被告程孟辩称，起诉民间借贷不对，我们只是欠货款，拖欠原告玻璃款某元，于2020年7月9日通过微信支付原告某元，备注清账，与被告孟婷婷为夫妻关系，欠款事宜孟婷婷不知情。被告孟婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告程孟出具欠条一张载明：截至2020年1月24日，欠款人程孟共欠王宗森现金某元，本次欠条为第2次更换，初次欠款日期为2018年9月5日。同日，原告王宗森（债权人、甲方）与被告程孟（乙方、债务人）、孟婷婷（保证人、丙方）签订还款协议书约定，甲乙双方经对帐，确认截止2020年1月24日乙方尚欠甲方玻璃款某元。乙方承诺于2020年5月30日前偿还所欠借款某元。如乙方未按上述时间足额支付。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款总额20%的违约金，并偿付自2018年9月5日起至货款还清之日止、欠款初始金额月利率3%的利息。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债务承担连带责任保证。庭审中经原被告确认，被告程孟拖欠原告货款某元。被告程孟于2020年7月9日通过微信向原告转款某元。原告主张违约金为某*20%=某元；利息自2018年9月5日起以某元为基数，按年利率36%主张到实际清偿之日止。被告程孟主张违约金过高，要求法院予以调整。以上事实，由欠条、还款协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案案由确定问题。虽原被告所签订的还款协议书具有民间借贷条款，经庭审查明本案为买卖合同中欠款产生的纠纷，庭审释明后本案案由应为买卖合同纠纷。经原被告确认，双方之间对所欠货款某元及2020年7月9日被告程孟支付原告某元的事实均无异议，对此本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告拖欠原告货款双方协议应于2020年5月30日前予以偿还，被告程孟未履行合同约定，构成违约应承担违约责任。合同中约定，被告未按期支付货款应偿付自2018年9月5日起至还清之日，按月利率3%计算的利息，并支付欠款20%的违约金。上述约定过高，本院酌定为按贷款利率及贷款市场报价利率的1.95倍分段计算，超出部分本院不予支持。起算点应为自2018年9月5日起至2020年7月9日，并扣除原告已支付某-某=某元。被告孟婷婷以保证人身份在合同中签字确认，依约应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告程孟于本判决生效之日起十日内支付原告王宗森违约金自2018年9月5日起至2019年8月19日止，以某元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算；自2019年8月20日起至2020年7月9之日止，以某元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。上述违约金中扣除被告程孟已支付的某元。二、被告孟婷婷在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告王宗森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告程孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月十日书记员  张锟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执459号 申请执行人：张星大，男，1950年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张星大依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初775号民事调解书申请执行李伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李伟应支付申请执行人张星大劳务费人民币1755元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币25元，由被执行人李伟在2021年1月31日前支付申请执行人人民币1780元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费人民币50元，由李伟在2021年1月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初775号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二日 书记员  王昆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4690号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梨（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1981年11月14日出生。住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭、王瑞梨（实习）未到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4,923.99元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为2,279.73元、逾期还款违约金为275.51元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1,298.34元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××59）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4,923.99元、利息2,279.73元、逾期还款违约金275.51元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明，2017年7月7日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××59，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金4，923.99，利息2279.73，违约金275.51，共计7,479.23元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1,298.34元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计7,479.23元。（利息、违约金记至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十日书记员  乔素君
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初601号 原告:刘兴平，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，现住本村。 委托诉讼代理人：葛建强，山西晋业律师事务所律师。 被告:张海莲，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，现住本村。 委托诉讼代理人：张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 原告刘兴平与被告张海莲姓名权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易审理。原告刘兴平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其暂时不能提供有效证据支持诉讼主张，为了减少诉累向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴平撤诉。 案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  薛建春
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执800号之七申请执行人：东阿鲁泰物流有限公司。法定代表人：孟宪勇，经理。被执行人：周长玉，男，1965年05月04日生，汉族，住泰安市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初60号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长玉在山东省农村信用社联合社91504020001010XXXXX,0账户内存款人民币1024.37元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年九月十日书记员 李柱春
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保65号申请人：樊员员，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人：姜钦云，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：罗金娥，女，1955年10月7日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人樊员员于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗金娥南昌县XXX住宅区X栋X单元XXX室，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗金娥位于南昌县XXX住宅区X栋X单元XXX室；二、查封担保人樊小荣位于南昌县XXX号XXX住宅区X栋X单元XXX室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二日书记员  杜鹏飞
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初195号公诉机关五华县人民检察院。被告人叶伟强，男，1995年10月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年6月3日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z48号起诉书指控被告人叶伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人叶伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日2时许，被告人叶伟强在五华县*******宵夜档饮酒后驾驶无号牌女装摩托车行驶至水寨大道前沿KTV门前路段时，碰撞到在前方机动车道上行走的行人廖冬优、杨奇锋，造成廖冬优、杨奇锋受伤，摩托车损坏的交通事故。经梅州市********鉴定：叶伟强身体血液中检出乙醇成分，含量为236.0mg/100ml。2020年6月3日，被告人叶伟强经公安民警电话通知，主动到五华县公安局交通警察大队水寨中队接受调查，如实供述了自己的罪行。2020年6月19日，被告人叶伟强与被害人廖冬优、杨奇锋自愿达成协议，赔偿了被害人的经济损失。被告人叶伟强自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关五华县人民检察院建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。以上事实，被告人叶伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，抓获经过，户籍证明，协议书等。本院认为，被告人叶伟强目无国法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶伟强案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人达成协议书，赔偿了被害人经济损失，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶伟强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年九月九日书记员 张拥锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执异20号 申请执行人：周健,男,汉族,1981年3月10日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市骏耀运输有限公司,住所地:合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园。 法定代表人:李斌,总经理。 第三人：李斌，男，汉族，1976年4月1日出生，住址：安徽省长丰县。 第三人：王从珍，女，汉族，1981年4月6日出生，住址：安徽省长丰县双凤开发区。 本院在执行××人××与被××人合肥市骏耀运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周健现向本院申请追加合肥市骏耀运输有限公司原股东李斌、王从珍为本案被执行人。 经本院查明：合肥市骏耀运输有限公司系由李斌于2016年6月16日向合肥市工商行政管理局申请成立的一人有限公司，注册资本100万元。2020年4月22日，其将注册资本变更为1000万元。2020年5月12日，其将合肥市骏耀运输有限公司（自然人独资）变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），并将持有的51%股权以0元的方式转让给王从珍。同日，王从珍以0元将占注册资本51%的股权转让给冯德芳；2020年6月12日，李斌以0元将占注册资本49%的股权转让给冯德芳（身份证号码：3401211956××××××××），冯德芳担任执行董事兼总经理，同时担任法定代表人。 本院认为，申请执行人周健认为合肥市骏耀运输有限公司原股东李斌、王从珍未依法履行出资义务即转让股权证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周健的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十日 书记员  张翼翔
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执265号被执行人：曾俊华，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行曾俊华罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第24号刑事判决书，强制被执行人曾俊华缴纳罚金人民币二千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2112号之一 申请执行人：运城经济开发区运东副食店，住所运城经济开发区姚孟办樊村新卫巷8号，社会信用代码142701197908317219。 经营者：王运东 被执行人：厦门巴宝驰食品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼415室，统一社会信用代码91350212072828413W。 法定代表人：叶秋香，执行董事兼总经理。 申请执行人运城经济开发区运东副食店与被执行人厦门巴宝驰食品有限公司买卖合同一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2974号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终5226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月9日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林    康    平 审 判 员 许    书    武 审 判 员 冯         涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人周琪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琪存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人周琪收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢57号申请执行人：吴祥友，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省曾都区人，住该区。被执行人：甄择伟，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人吴祥友与被执行人甄择伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人甄择伟无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二日书记员  骆光益
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6635号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张大锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告张大锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十日书记员  唐晨红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1026号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张成海，该公司总经理。被执行人：雷俊阳，男，生于1983年2月28日，汉族，住河南省邓州市。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与雷俊阳为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初6249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人189020.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、不动产等登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷俊阳负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执204号申请执行人：苏伊拉图，男，蒙族，1968年8月27日出生，现住四子王旗。被执行人：侯栋栋，男，汉族，1977年7月12日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人苏伊拉图与被执行人侯栋栋借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人侯栋栋名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7719号原告:刘兰,女,1963年1月9日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告:田栋,男,1973年2月17日出生，汉族,住天津市区黑牛城道谊城公寓18号楼4门505号。原告刘兰与被告田栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告田栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元;2.请求依法判令被告按照6%的标准以3000元为基数向原告支付2020年3月5日起至实际还款期间的逾期还款利息;3.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2019年12月4日从原告微信转至其微信3000元,并承诺3个月内还清，但截至今日被告分文未偿还。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉,望判如所请。田栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月4日原告微信转予被告3000元，后原告要求被告还款，被告于2019年12月7日通过微信各原告承诺三个月内还款，但被告未实际履行还款义务。以上事实有原告提交的微信转款记录及微信聊天记录佐证在卷。本案在审理过程中，原告表示放弃向被告主张逾期还款利息。另，本院依法向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告向本院提交的微信转款记录及微信聊天记录，可证明被告向原告借款3000元的事实，原告已完成其举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的被告偿还原告借款本金3000元予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃向被告主张逾期还款利息，系原告自行处分其诉讼权利，本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告田栋偿还原告刘兰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田栋负担，直接给付原告刘兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年九月十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11177号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：李新辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李新辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2130号民事判决书已2020年5月7日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李新辉应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42609.07元、利息2037.22元及罚息（计算方式详见判决），支付律师费8000元，并支付对方已预交但判决应由负担的诉讼费566.65元。因李新辉未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李新辉已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年7月23日查封了李新辉名下的帝豪牌车辆粤Ｅ×××××，因车辆购置使用年限太久、变现价值不大，故不予扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金42609.07元、利息2037.22元、罚息、律师费8000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费566.65元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11177号案终结本次执行程序。 被执行人李新辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十日 书记员  胡颖琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2469号之一原告：陈国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：刘潇，男，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈国庆与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本院认为，原告陈国庆经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈国庆撤诉处理。本案减半收取的案件受理费152元，由原告陈国庆负担。审判员  袁少稳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2053号原告：张明楠，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王铁生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。张明楠与王铁生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年8月5日向原告送达缴纳公告费通知书，张明楠无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明楠撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明楠负担。审 判 长  张 宾审 判 员  赵 锐人民陪审员  马满利二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 爽
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢366号 范茂源、范春荣：                            申请人                       范茂源                       被执行人                       范春荣                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       75170                       履行金额（元）                       75170                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权利），予以结案。             £2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       范茂源                       被执行人签名确认                       范春荣                特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6二〇二Ｏ年九月二日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保88号之一 申请人：赵宝海，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张志新，男，1967年5月11日出生，现住河北省三河市。 被申请人：赵帅，男，1987年12月22日出生，现住天津市蓟县。 申请人赵宝海与被申请人张志新、赵帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日作出了（2020）冀0281财保88号民事裁定书，裁定将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止，现被申请人赵帅已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车的就地扣押。 本院认为：被申请人赵帅的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二日 书记员  万秋红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3988号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王洪伟，男，汉族，1982年3月4日生，住黑龙江省龙江县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪伟名下银行存款66008.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪伟名下银行存款66008.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费680元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初131号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王修廷，又名“王再强”，男，1962年10月8日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，务农，现住汶上县。因犯诈骗罪，于1983年10月3日被滕县人民法院判处有期徒刑十年；因犯拐卖人口罪、强奸罪，于1992年9月26日被汶上县人民法院判处有期徒刑20年；因犯诈骗罪，于2009年2月4日被汶上县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗伐林木罪、诈骗罪，于2012年10月18日被汶上县人民法院决定执行有期徒刑三年，于2014年12月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经济宁高新技术产业开发区人民检察院批准被济宁市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王修廷犯诈骗罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2020年9月3日采用互联网视频公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王修廷及其辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月至2019年11月，被告人王修廷谎称认识政府领导以办理退休、安排事业单位工作等事由向他人索取钱款，先后骗取王某、韩某等八人共计人民币71.5万元，承诺事项均未办成。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解及扣押笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王修廷虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王修廷系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚签署了具结书，但没有退赔，大部分钱款无法追回，从轻幅度应从严掌握，提请法院依法判处。建议判处被告人王修廷有期徒刑十一至十三年，并处罚金三至五万元。被告人王修廷对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但对诈骗金额71.5万有异议，其辩解称从倪某、房某、耿某三人处实际骗取金额均比公诉机关指控的金额少1万元（即分别为骗取倪某14万元、房某13万元、耿某12万元）且徐某的2万元系其自愿给予并非骗取。辩护人对公诉人指控被告人王修廷构成诈骗罪的定性没有异议。其认为，被告人王修廷到案后，如实陈述案件事实，配合公安机关调查，应当认定为刑法第六十七条第三款规定的情节，系坦白，对其从轻处罚。且被告人王修廷在庭审过程中当庭认罪，自愿悔过且签署了自愿认罪认罚具结书，请求量刑时予以考虑从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2019年11月，被告人王修廷谎称认识政府领导以办理退休、安排事业单位工作等事由向他人索取钱款，先后骗取王某、韩某等人共计人民币71.5万元，承诺事项均未办成。具体分述如下：一、2017年12月至2018年5月，被告人王修廷通过赵某结识了王某，以帮助王某安排在编教师工作的名义，先后共骗取王某10万元。后王修廷给赵某介绍费5000元，案发后赵某通过公安机关将5000元退给王某。二、2018年6月份，被告人王修廷通过网络认识韩某，并谎称叫王再强，隐瞒已婚的事实与韩某相处，并以帮助韩某孩子进事业单位为由，骗取韩某钱款8万元。2018年9月，王修廷向韩某银行账户存款13万元，后取款7万元，将剩余钱款留存给韩某。2019年11月7日，王修廷出具了欠韩某8万元的欠条。三、2018年8、9月份，被告人王修廷通过韩某介绍认识倪某、周某夫妇，以安排其女婿王亚洲办理工作的事由，骗取倪某15万元。2019年11月份，经多次催要，王修廷通过韩某退给周某2万元。2019年11月7日，王修廷出具了欠倪某现金13万元的欠条。四、2018年8、9月份，被告人王修廷通过韩某介绍认识侯某，以帮助侯某的同事房某的女儿李某办理工作为由，骗取房某14万元。2019年11月7日，王修廷出具了欠侯某现金14万元的欠条。五、2018年夏天，被告人王修廷通过韩某介绍认识耿某，后以安排耿某孩子工作为由，骗取耿某13万元。2019年11月7日，王修廷出具了欠耿某现金13万元的借条。六、2018年6月份，被告人王修廷以给徐某购买经济适用房及给其孩子安排工作为由，骗取徐某2万元。七、2018年10月份，被告人王修廷以给居住在济宁高新区欧隆盛源小区的肖德焕孩子安排工作为由，骗取肖德焕10万元。八、2019年10月，被告人王修廷自称王再强，处于离异状态，通过QQ聊天工具认识朱某并以处对象名义相处。后王修廷以认识社保局领导可以办理退休手续为由向朱某索要钱款，同年11月6日，朱某在济宁市万元交给王修廷。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：户籍、微信聊天记录截图、银行交易明细、刑事判决书等书证；证人田某忍、李树萍等人的证言；被害人王某、韩某、朱某等人的陈述；被告人王修廷的供述与辩解；扣押笔录、清单；6.辨认笔录等证据。本院认为，被告人王修廷虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王修廷诈骗犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。关于被告人王修廷犯罪金额的认定，本院认为，对于被告人王修廷骗取倪某的数额，根据周某的陈述、韩某的陈述、倪某与韩某聊天记录截图、倪某支付钱款时拍摄的现场照片、被告人王修廷向倪某出具的欠条，可证明被告人王修廷骗取倪某15万元，2019年11月，被告人王修廷通过韩某退给周某2万元，实际诈骗金额13万元。对于被告人王修廷骗取房某的数额，根据侯某的陈述、李某的陈述、韩某的陈述、房某银行交易明细、被告人王修廷向侯某出具的欠条，可证明被告人王修廷骗取房某14万元。对于被告人王修廷骗取耿某的数额，根据耿某的陈述、韩某的陈述、被告人王修廷向耿某出具的欠条，可证明被告人王修廷骗取耿某13万元。对于被告人王修廷骗取徐某的数额，根据徐某的陈述、徐某与被告人王修廷短信记录、徐某工商银行卡交易明细及取款凭证，可证明被告人王修廷骗取徐某2万元。因此，本院对被告人王修廷针对倪某、房某、耿某、徐某的辩解，本院不予采纳。本院认定被告人王修廷犯罪金额为71.5万元。被告人王修廷系累犯，依法应从重处罚；被告人王修廷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王修廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2031年12月4日止，罚金限于判决生效后10日内交纳）。二、责令被告人王修廷退赔王某9.5万元、韩某2万元、倪玉杰13万元、房桂森14万元、耿会珍13万元、徐瑞霞2万元、肖德焕10万元、朱某7.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔旭审判员胡琳琳人民陪审员 郭   永   文二〇二〇年九月十日书 记 员 李   亚   群
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1478号之一 原告：河北金坛建园商砼有限公司。 住所地：景县杜桥镇工业园，统一社会信用代码91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，系该公司经理。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：于立国，男，1964年1月30日出生，汉族，住景县。 原告河北金坛建园商砼有限公司与被告于立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北金坛建园商砼有限公司因与被告已达成庭外和解，于2020年9月10日向本院申请撤回对被告于立国的起诉。 本院认为，原告河北金坛建园商砼有限公司自愿申请撤回对被告于立国的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金坛建园商砼有限公司撤回对被告于立国的起诉。 案件受理费5146元减半收取计2573元，由原告河北金坛建园商砼有限公司负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年九月十日 书记员  张 瑜 ——
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执225号之二申请执行人:王军民,男,汉族,居民。被执行人:李军才，男，汉族，农民。被执行人:魏周记，男，汉族，居民。被执行人:詹朝娃，男，汉族，农民。本院在执行王军民与李军才、魏周记、詹朝娃合伙协议纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李军才在中国工商银行账户内存款人民币3837.99元。二、划拨被执行人李军才在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8498.58元。三、划拨被执行人李军才在中国工商银行账户内存款人民币1209.94元。四、划拨被执行人李军才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币375.82元。五、划拨被执行人魏周记在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币1711.52元。六、划拨被执行人魏周记在中国农业银行账户内存款人民币5061.67元。七、划拨被执行人魏周记在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币28027.34元。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年九月十二日书记员 彭翠芸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7974号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：杨龙华，总经理。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：唐加伦，男，1944年3月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街。原告重庆静湖物业管理有限公司与被告唐加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十日书记员代 菲 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴文，男，1968年7月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金根，男，1970年1月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋金桃（系宋金根之兄），男，1962年4月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人裴文、宋金根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其与裴文达成案外和解协议为由于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费3712元，减半收取1856元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年九月十日书记员  乔 羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3241号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李省卫，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83104.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李省卫银行存款83104.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇