wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初238号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘忠彬，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住河北省任丘市。2020年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人赵振华，天津津海律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘忠彬犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘忠彬及其辩护人赵振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份以来，被告人刘忠彬先后向土地部门举报被害人强某在大城县经营的某厂非法占地，并多次以向土地部门举报非法占地要挟强某，索要人民币20万元。2020年6月10日，经中间人调解，被害人强某被迫同意给被告人刘忠彬65000元解决此事，后被害人强某通过微信向被告人刘忠彬转账3000元以表诚意，并约定余下62000元当面给付。6月10日晚19时，被告人刘忠彬到某村索取余款62000元时被公安民警当场抓获。案发后，被告人刘忠彬退还了被害人强某人民币3000元，被害人强某表示对刘忠彬的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘忠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，被害人强某的陈述，证人赵某、刘某、张某、褚某、田某的证言，微信聊天记录及转账记录，通话记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠彬以非法占有为目的，对被害人进行要挟，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且属敲诈勒索数额巨大，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘忠彬着手实施敲诈被害人财物后，勒索得款3000元，因意志以外的原因，62000元余款未勒索得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，并退还了被害人全部敲诈勒索款，被害人表示对其行为予以谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘忠彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘忠彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日起至二〇二二年二月十日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏永勤 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  陈佳宁 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王月侠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执965号申请执行人：任金文，男，1954年11月16日出生，汉族。被执行人：朱海法，男，1951年6月11日出生，汉族。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）豫0106执965号任金文与朱海法民间借贷纠纷一案，因被执行人朱海法已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执965号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十三日书记员  魏志远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7594号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。法定代表人：夏立宏。委托诉讼代理人：金丽莎,浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乐平,浙江大公律师事务所律师。被告：张晓杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告张晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异233号异议人（被执行人）：刘娜，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现住天津市河西区。申请执行人：刘青，女，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。在本院执行申请执行人刘青与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，异议人刘娜对本院冻结其公租房住房补贴账号的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘娜称，其于2016年申请天津市津南区渌水道泓安园3-1209室公租房。同时办理建行公租房卡（卡号6227××××4946）,用于交纳房租,2019年申请困难租户补助,豁免2020年1月至2020年12月全年全额免租。2021年1月起每月600元补助资金。由于此卡是市民政局与公租房对公账户,所以卡内补助租金不与个人存取,只能对公划扣。申请执行人刘青称，不同意解封异议人名下中国建设银行卡，如果仅是用于公租房租赁资金的账户，其卡内不会有余额，人民法院在执行中能够冻结到钱款，说明该款项是异议个人账户中的个人存款。该卡账户及存款余额，不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围。异议人完全具备劳动能力，其女儿已经成家定居国外，案涉银行卡账户存款余额，并非异议人及其所抚养家属所必须的生活费用。另，根据本院所涉异议人其他案件的庭审中了解到异议人并未在其申请的公租房中居住，该公租房并非其唯一保障住房。本院查明，原告刘青与被告刘娜民间借贷纠纷一案，经调解，本院于2020年4月27日作出（2020）津0104民初1120号民事调解书。因刘娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2487号。执行过程中，被执行人刘娜向本院提出异议，请求天津市南开区人民法院解除对其公租房住房补贴账号的冻结。另查，被执行人刘娜具有天津市廉租住房租房补贴资格，其名下的中国建设银行账户6227××××4946为公租房补贴账户，每月房租940元，从该账户划扣。天津市经济租赁房管理中心每月向该账户打入600元补贴，其中，2019年12月20日，天津市经济租赁房管理中心向该账户打入4021.55元入账。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人基本居住条件。本案中，被执行人刘娜具有承租廉租房资格及获取相应补贴，其公租房补贴账户为因刘娜具备公租房资格而办理的特别账户，该账户仅用于公租房房租的补贴和划扣，且现未有证据证明该账户中有被执行人用于其他消费等情况的金额。人民法院在执行时不应将公租房补贴账户与普通银行账户混同，异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对被执行人刘娜名下中国建设6227××××4946号银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5734号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层。负责人：郑兆旺，总经理。委托诉讼代理人：吴晓文，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马向阳，男，1989年9月14日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京存佳宏达商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村村委会北300米。法定代表人：宋佑芬，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人马向阳、北京存佳宏达商贸有限公司（以下简称存佳宏达公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初45000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案二审诉讼费用由马向阳、存佳宏达公司承担。其上诉理由主要是：车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，根据案涉保险合同约定渤海保险公司对于间接损失不承担赔偿责任。存佳宏达公司办理过大量的车辆保险事宜，应当知道相应的免责条款。一审法院仅以渤海保险公司未提供投保单，不足以证实已履行提示及说明义务，判决渤海保险公司承担停运等损失没有法律依据。马向阳答辩称，同意一审判决。马向阳从事预约出租客运业务，因事故无法从事相应经营活动的损失为直接损失。存佳宏达公司答辩称，认可一审判决结果。渤海保险公司就保险合同的免责条款没有向存佳宏达公司进行提示和说明。马向阳向一审法院起诉请求：1.存佳宏达公司赔偿马向阳财产损失23732.46元（其中包括：自2019年2月28日起至2019年4月10日止的运营损失9566.67元、误工费12344.79元，交通费1821元）；2.人保公司和渤海保险公司在保险责任限额范围内就存佳宏达公司给马向阳造成的财产损失予以赔偿；3.本案的诉讼费用由存佳宏达公司承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，李某驾驶在人保公司投保交强险及在渤海保险公司投保100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，马向阳驾驶的由某1公司所有的×××车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏，事故经交通管理部门认定李某负全部责任，马向阳无责任。马向阳承包祥龙公司所有的×××车辆从事网络预约出租汽车营运，其每月需交纳承包定额7000元，每月岗位补贴为545元。李某系存佳宏达公司的员工，事故发生时系履行职务行为。马向阳主张2019年2月28日至2019年4月10日期间的营运损失。马向阳主张按照其月均收入9032.77元标准计算误工费。对其主张马向阳提交了某公司出具的《维修证明》、祥龙公司出具的《证明》。《维修证明》显示：车牌号为×××的车辆于2019年2月27日到店维修，提车时间为2019年4月10日，此期间该车辆在本店维修，特此证明。《证明》显示：马向阳2018年12月至2019年1月月平均收入为9032.77元。人保公司对《维修证明》的真实性不持异议，另主张修理时间应当为2019年3月1日；对《证明》的真实性不予认可，主张马向阳的误工损失应当提供银行流水以佐证。渤海保险公司对祥龙公司出具的《证明》真实性不予认可，主张马向阳的误工损失应当提供银行流水以佐证。存佳宏达公司对上述证据的真实性均不予认可，主张维修起止时间均不明确。一审经查，某1公司于另一案中要求存佳宏达公司、人保公司、渤海保险公司赔偿车辆维修费，在该案中，祥龙公司所提举的某公司出具的结算单中显示车辆入场时间为2019年3月1日。一审另查，庭后，马向阳提交了其所驾驶车辆的网络预约出租汽车运输证、行驶证（使用性质：预约出租客运）、收入计算公示说明及2018年12月、2019年1月马向阳运营详细数据，显示该2个月份马向阳所驾驶车辆的司机营业额为15519.83元、18740.67元，油费为1642.48元。计算方法为营业额减去承包定额、油费后加岗位补贴。一审再查，×××号车辆在渤海保险公司投保的机动车综合商业保险保险单中于“特别约定”一栏中载明：“2.本保单第三者责任保险每次事故绝对免赔额（人民币）5000元”；于“重要提示”一栏载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”渤海保险公司未提交投保单。马向阳另主张交通费1821元并提交了出租车发票，马向阳主张其家住大兴区，4S店位于通州区，其所主张的费用分别为：2019年2月27日从4S店回家的费用；2019年3月1日从家至4S店定损的往返路费；2019年3月15日从家去黄庄交通队查询对方信息的往返路费；2019年3月26日、2019年3月27日、2019年4月1日其从家至某1公司（丰台）的往返费用；2019年4月10日至4S店提车的交通费。存佳宏达公司、渤海保险公司、人保公司对于证据的真实性不持异议，但对于证明目的不认可，主张不清楚因何发生的费用。一审法院认为，此次交通事故经认定李某负全部责任，李某所驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，但马向阳所驾车辆为营运性质，其主张的车辆承包金、误工费为车辆损坏停运期间的损失，不属于交强险赔偿范围，故马向阳要求人保公司承担赔偿责任，该院不予支持。渤海保险公司称马向阳主张的损失均为间接损失，不属于商业三者险赔偿范围且其公司有关于每次事故绝对免赔额5000元的条款，但其公司未提供投保单等证据，不足以证实该公司已充分履行提示及明确说明义务，故保险公司应在商业三者险限额内进行赔偿。李某系存佳宏达公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故马向阳要求存佳宏达公司赔偿其合理损失，并无不当。现马向阳主张的车辆停运损失费（车辆承包金）、误工费，该院参照修车时间、其交纳车辆承包金、公司发放岗位补贴及其运营收入等情况酌情判定。马向阳主张交通费1821元并提交了出租车发票，该院对于与其事故相关的票据予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、渤海保险公司于判决生效后七日内赔偿马向阳停运损失11883元、车辆承包金9566.67元、交通费291元；二、驳回马向阳的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案中，渤海保险公司主张车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同约定间接损失不予赔偿，且渤海保险公司已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。但存佳宏达公司对此予以否认，而渤海保险公司未能对其该主张提供相应证据进行证明，应依法承担举证不能的不利后果。据此，渤海保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1604号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号，统一社会信用代码9151011420258725XJ。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 被执行人陕西泊利商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区沣经一路金地西沣公园5-2-1501，统一社会信用代码916101133224001544。 法定代表人：张利霞。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行陕西泊利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西泊利商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3714号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 波
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执245号之二 申请执行人：张渡，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：姚威，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：谢磊，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张渡与被执行人姚威、马垂、谢磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1786号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张渡向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人姚威、马垂、谢磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年4月3日、2020年6月2日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年4月15日查封被执行人马垂名下车辆（车辆已转移登记）；2020年8月19日被执行人马垂交来执行标的款20000元，2020年9月23日已发放给申请执行人张渡。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚威、马垂、谢磊未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人姚威、马垂、谢磊适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息、案件执行费2900元，已执行到位20000元，尚有182900元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22919号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告孙桂兰1000元并退还货款4.56元。事实和理由：孙桂兰于2020年7月31日在永辉云创公司处花费4.56元购得“开花蚕豆”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月8日，保质期8个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买了“开花蚕豆”一袋，花费4.56元。涉案食品散装标签标示载明，品名：开花蚕豆，生产日期：2019年09月08日，保质期：8个月；该食品外包装显示，产品名称：开花蚕豆，计量日期：2020-7-31。永辉云创公司向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，内容为孙桂兰在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以孙桂兰举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及孙桂兰购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对孙桂兰要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款4.56元并支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
北京市密云区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)京0118法赔4号赔偿请求人：张益才，男，1951年1月2日出生。委托诉讼代理人：刘春林，女，1951年7月16日出生。张益才于2020年7月23日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，对本案进行了全面审查，并充分听取赔偿请求人张益才的意见，调取相关审判、执行卷宗，执行机关出具了司法行为书面说明。本案现已审查终结。张益才申请赔偿的事项及理由：一、北京市密云区人民法院（以下简称：密云法院）在未向其本人出具划扣裁定的情况下，违法扣押本应发还其的另案案款60万元，其中有167,058.58元已执行给他人；二、错误追加张益才为(2012)密执字第411号的被执行人，属执行主体错误；三、将60万元全部扣押，属于非法、长期、超标的扣押；四、张益才多次口头、书面对扣押60万元提出执行异议，密云法院久拖不裁，（2013）密执异第22号驳回异议申请系枉法裁判。由于法院违法扣押，导致张益才错失购房良机，房屋价格上涨,给张益才造成未购得房产房屋溢价的损失，赔偿请求：1.赔偿违法扣押非法执行本人2011年密民初4359号购房案款167058.58元；2.赔偿上述本金双倍利息77,902.76元；3.扣除（2017）京0118法赔2号中已经主张的房屋溢价损失148万元后，要求赔偿剩余的房屋溢价损失60万元；4.要求赔偿请求人为本案发生的实际刻盘费、材料复印费合计220元。经审查查明：北京栖龙阁旅馆系张益才投资的私营独资企业,因房屋租赁纠纷与魏某某等发生诉争。经审理，2011年7月密云法院以(2011)密民初字第817号民事判决,判决北京栖龙阁旅馆给付魏某某等金钱义务。该案终审判决后,同年底魏某某等向密云法院申请执行,要求北京栖龙阁旅馆履行债务。该院以(2012)密执字第411号立案执行。因北京栖龙阁旅馆无财产可供执行,该案未能执结。2012年5月,因商品房买卖纠纷张益才与北京万国伟业房地产经纪有限公司等发生诉讼。密云法院以(2011)密民初字第4359号民事判决,解除双方买卖合同,由卖方向买方张益才支付房款50余万元。该案终审判决后,同年8月,张益才向密云法院申请执行。密云法院以(2012)密执字第2462号立案执行。执行中,张益才向被申请执行人承诺如若按期履行债务,自愿放弃迟延履债利息。2013年9月初,被申请执行人向密云法院交纳了执行款项。随即,密云法院变更张益才为(2012)密执字第411号案被执行人,要求张益才履行北京栖龙阁旅馆的债务被拒绝。次月中旬,张益才向密云法院提出案外人执行异议。同年12月18日,密云法院在完成划扣和发放执行款后,终结(2012)密执字第411号执行案。在完成另划扣张益才的其他到期债务后,密云法院将剩余案款足额发放给张益才,终结(2012)密执字第2462号执行案。2014年2月,密云法院出具执行裁定书,驳回张益才提出的异议申请。后张益才提起案外人执行异议之诉,要求魏某某等返还被执行款项,被一、二审法院裁定驳回。北京栖龙阁旅馆与魏某某等讼争的房屋租赁纠纷案,密云法院向张益才送达判决书时间为2011年7月5日。同月9日,张益才与关臣订立北京栖龙阁旅馆转让协议,约定由前者将企业资产及债务有偿出售给后者,企业名称不变。同月27日,当地工商行政管理机构依当事人申请变更企业投资人登记,将北京栖龙阁旅馆的投资人由张益才变更登记为关臣。2013年8月,魏某某等以张益才、关臣的转让行为侵犯其合法权益为由,向密云法院提起诉讼,请求确认双方订立的北京栖龙阁旅馆资产及债务转让协议无效。密云法院审理后判决认定张益才与关臣订立的北京栖龙阁旅馆转让协议无效。张益才不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。2017年3月24日，张益才曾以错误执行赔偿为向本院申请国家赔偿，事实及理由亦针对（2012）密执字第411号案，但本案的赔偿请求与上案不同。该案本院驳回了张益才的申请，张益才不服本院作出的国家赔偿决定，向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院维持了密云法院的决定。上述事实,有（2011)密民初字第817号判决和(2011)二中民终字第16467号判决、(2011)密民初字第4359号判决和(2012)二中民终字第10075号判决、(2012)密执字第411号执行卷宗和(2012)密执字第2462号执行卷宗、(2013)密执异字第22号判决、(2013)密民初字第4930号判决、(2014)三中民终字第07355号判决、(2014)密民初字第2184号判决、(2014)三中民终字第9616号判决、（2017）京0118法赔2号国家赔偿决定书、（2017）京03委赔2号三中赔偿委员会决定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为,根据查明的事实,(2012)密执字第411号执行案,变更北京栖龙阁旅馆业主为被执行人时,张益才虽已无工商行政管理机构所登记投资人身份。但因人民法院生效判决已认定张益才与他人订立的转让协议无效，故北京栖龙阁旅馆仍系张益才个人投资的无法人资格的独资企业。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条规定,被执行人为无法人资格的私营独立企业,无能力履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本院追加张益才为被执行人主体,执行张益才其他财产,符合上述规定。张益才所主张的“执行主体错误”无事实和法律依据。应当指出,在（2012）密执字第411号的执行过程中本院确实存在程序瑕疵，一是变更张益才为被执行人,执行其财产仅通过谈话的形式向其告知,未出具书面裁定书；二是在张益才提出执行异议尚未作出书面裁定,驳回其异议的情形下,本院继续执行张益才的财产。事后本院作出执行裁定认定张益才的异议理由不成立,驳回其异议。鉴于上述瑕疵未造成损害后果,故不能构成张益才申请国家赔偿的法定事由，张益才认为本院执行错误致其财产损失与本院的执行行为无法律上的因果关系,不能构成张益才申请国家赔偿的法定事由。综上,张益才申请国家赔偿事项及理由缺乏事实根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第二款及第三款、第三十八条之规定,决定如下：驳回张益才关于以本院错误执行为由的国家赔偿申请。如不服本决定,可在本决定书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执749号 关于张波志申请执行翟立华、郝沛沛劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于二〇二〇年九月二十三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6803号 原告：张某1，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古振友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：张某2，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1960号之一 申请执行人：张道利，男，1950年6月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张荣武，男，1984年1月13日出生，汉族，住五河县。 张道利与张荣武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特122号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31416.00元。被执行人依法应承担执行费371元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更459号罪犯吴绍华，男，1952年2月12日出生，汉族，四川省乐山市犍为县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）云29刑初20号刑事判决，以被告人吴绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年9月22日起至2032年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明,该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴绍华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1811号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：周春喜、刘玉刚，该公司员工。被执行人：临清市东兴养殖场，住所地：临清市康庄镇东崔村。负责人：肖艳红，经理。被执行人：临清市亚太三星照明有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。负责人：马东城，经理。被执行人：马东城，男，1981年5月17日生，汉族，住临清市。被执行人：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住所同上。本院（2018）鲁1581民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初1720号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1720号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十二日法官助理尚丹丹书记员张男
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申14号 申请人：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村王大路。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事兼总经理。 2020年7月16日，宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司向本院申请将宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司进行破产重整。 本院查明：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司于1999年1月18日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村王大路，注册资本2800万元。经营范围：房地产开发、经营；水电安装；建筑材料、装潢材料批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人为郑敏。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2019年12月18日，宁波国泰会计师事务所有限公司作出甬国会审（2019）119号《关于宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司2019年8月31日资产、负债及净资产核实的审计报告》，报告载明至2019年8月31日，宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司资产总计159068298.61元，负债合计186089328.31元，所有者权益合计-27021029.7元，现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据宁波国泰会计师事务所有限公司出具的审计报告，宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司有明显丧失清偿能力可能，符合申请重整条件。根据破产法律相关规定，本院依法通过公开摇号，选定立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所为宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司的破产重整申请； 二、指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所为宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  淼 审 判 员 吴  军 审 判 员 张 晓 圆 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐立芯妤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0825民初5776号  原告郭荣虎，男，汉族。被告白明明，男，汉族 。 原告郭荣虎与被告白明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭荣虎、被告白明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣虎诉称，2019年6月份，被告白明明因装修自营的KTV需要，同原告协商同意由原告向被告提供板材、五金、石膏粉、护墙板等材料共计61000元，于2019年8月2日装修完毕，并经被告验收合格，后被告偿付原告材料款本金20000元，下欠41000元于2019年8月22日给原告出据了欠条一支。被告承诺两个月内(从装修之日算起)付清，但时至今日分文未还，后原告多次向被告索要分文未还，为维护原告的合法权益，依据向法院提起民事诉讼，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2019年6月份，原告给被告白明明提供玻璃材料以及工人安装费共计61000元，于2019年8月2日装修完毕，并经被告验收合格，后被告偿还原告20000元，下欠41000元于2019年8月22日给原告出据了欠条一支。被告白明明辩称，原告的诉讼请求被告认可，对原告事实与理由不认可，理由是2019年6月份，被告通过刘玉平装修的KTV，装修完毕后，刘玉平说是其他人给原告装修的KTV，后被告给原告立有购买材料款欠款欠据61000元，后被告给刘玉平钱，让刘玉平给原告进行偿还，原告起诉被告偿还其欠款41000元，被告认可，现被告因刑事案件不自由，等被告刑事案件完毕后进行偿还。被告白明明未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据对证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年6月份，被告通过刘玉平购买原告装修材料给被告装修被告自营的KTV，装修完毕后，经被告与刘玉平及原告相互协商，由被告给原告偿付材料款款61000元。后被告通过刘玉平支付原告工程款20000元，下欠工程款41000元，被告于2019年8月22日给原告出据欠款欠据一支，后原告多次向被告分文未还。    本院认为，合法的买卖合同受法律保护。2019年6月份，被告通过刘玉平购买装修材料给被告装修被告自营的KTV，装修完毕后，经被告与刘玉平及原告协商，由被告给原告偿付工程款61000元。后被告通过刘玉平支付原告工程款20000元，下欠工程款41000元，被告于2019年8月22日给原告出据欠款欠据一支，后原告多次向被告分文未还。现原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款41000元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    由被告白明明偿付原告郭荣虎欠款41000元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费412元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国    二0二0年九月六日                                书  记  员 张馨月 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13659号申请执行人何明科，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省。被执行人王明磊，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省周口市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。本院在执行(2019)沪0115民初32183号民事判决书申请执行人何明科与被执行人王明磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在申请执行人申请执行之前已付清了全部钱款。我院对被执行人王明磊名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王明磊的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执760号被执行人：王庭友，男，1960年7月9日生，住柳河县柳河镇。关于被执行人王庭友责令退赔一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王庭友立即上缴罚金及退赔款7080元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年9月8日向被执行人王庭友发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，王庭友逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年9月23日依法对杨海君发出限制高消费令，并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二〇年九月二十三日书记员  衣成博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3553号 原告：蒋伟良，男，1969年11月26日出生，汉族，住东阳市。 原告：厉雪飞，女，1972年1月7日出生，汉族，住东阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，浙江无双律师事务所律师。 被告：张明，男，1984年1月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：吕红英，女，1985年9月3日出生，汉族，住磐安县。 被告：楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：东阳市爱居房产代理有限公司，住所地东阳市横店镇荆溪社区同乐街89-2号。 法定代表人：楼乃平。 原告蒋伟良、厉雪飞与被告张明、吕红英、楼浙平、东阳市爱居房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋伟良、厉雪飞向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向二原告支付购房尾款101.7万元、违约金33.6万元及律师代理费3万元。事实和理由：2019年11月4日，二原告与被告张明、吕红英签订房屋买卖合同一份，约定二原告将位于东阳市××镇××栋××单元××室的房产出售给被告张明、张红英，房屋价款为168万元。合同签订当时，二原告依约将房屋过户给被告张明、吕红英，合同约定购房尾款应在过户后60日内支付给二原告，但直到起诉之日，被告张明、张红英尚有101.7万元购房尾款未支付。被告楼浙平作为房屋中介被告爱居公司的实际控制人，在2020年4月1日向二原告出具承诺书一份，承诺自愿共同支付购房尾款，属于债务加入行为。合同约定由被告爱居公司代收购房款，且其实际控制人楼浙平已经出具债务加入的承诺书，故应视为被告爱居公司也属于债务加入。 本院经审查认为，本案中，张明称其将购房款120万元交付给了楼浙平，但其未能提供相应的交付凭证；楼浙平并非东阳市爱居房产代理有限公司的法定代表人，却以东阳市爱居房产代理有限公司的名义实际促成本案的房产交易并以个人名义向原告出具共同支付购房尾款967000元的承诺书；本案的房产已过户给被告张明、吕红英并办理了银行抵押贷款，而张明、楼浙平却迟迟未向二原告支付剩余的购房款101.7万元，故张明、楼浙平存在串通的可能，其行为可能涉嫌诈骗罪。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回蒋伟良、厉雪飞的起诉，本案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 任楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17022号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：李雪，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市。第三人：郑州荣美会健康管理咨询有限公司弘大医院门诊部，住所地河南省郑州市中原区桐柏路XXX号。法定代表人：熊玉平。原告即科商业保理(深圳)有限公司诉被告李雪、第三人郑州荣美会健康管理咨询有限公司弘大医院门诊部其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4541号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市焦东路高尚小区物业办公室。法定代表人：靳平花。委托诉讼代理人：刘章康，公司员工。被告：郑占云，女，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告郑占云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市润一物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  赵继林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢孟欣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申986号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1994年7月27日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：符某，海南椰海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋某，海南椰海律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦西联农场有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场办公楼。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，海南圣合律师事务所律师。   再审申请人陈某因与被申请人海南农垦西联农场有限公司（以下简称西联农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终74号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈某申请再审称，1.原审法院未能正确识别涉案合同的主体，错误判断合同成立要件。首先，原审均认定2017年签订的《内部土地承包合同书》不是陈某本人，合同不符合成立的形式要件。其次，农场内部土地承包合同的主体特定，承包期限不超过职工退休年限，涉案土地承包人应是尚未退休的陈少能，而不是陈某。西联农场为推动农场改革，试图重新签订合同，达到提高租金的目的，不仅未经集体讨论同意，还在改革无法进行的情况下，采取引诱、欺骗方式，绕过真正土地承包人陈少能，哄骗陈少能的妻子，亦是陈某的母亲代签儿子陈某之名。这是西联农场以合法形式掩盖非法目的，合同不符合成立的实质要件。2.陈少杰不享有承包土地的权限，合同主体错误。陈少能只是对2009年《西联农场职工承包土地合同书》的履行，与西联农场2017年未达成合意的书面合同，也无实际履行行为。故原审法院以涉案土地至今仍由陈某家庭户也就是陈少能家庭户承包经营，其通过履行合同行为来接受该合同为由，认定2017年签订的《内部土地承包合同书》不是陈某本人所签并不影响该承包合同的法律效力，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，陈某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。   西联农场提交意见称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案承包土地的原承包人是陈少能。2009年西联农场将涉案土地承包给陈少能，并签订《西联农场职工承包土地合同书》。后因农垦体制改革，西联农场依据《海南省内农垦投资控股集团有限公司关于印发农业用地规范管理合同示范文本及承包租赁农用地基本指导价的通知》要求，于2017年与陈某重新签订《内部土地承包合同书》。之所以与陈某而不是与原承包人陈少能签订承包合同，是因为根据《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革发展的意见》第三条及《中共海南省委、海南省人民政府关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》第四条中关于职工承包期限不得超过其退休年限，防止简单固化承包租赁关系。职工退休时，在同等条件下其承包租赁土地可由其在农场务农的子女优先租赁经营的政策性规定，陈少能在2017年已接近退休年龄，已不适合与西联农场签订土地承包合同，陈少能与陈某是父子关系，为照顾农场职工，西联农场与陈少杰签订《内部土地承包合同书》，该合同约定涉案土地面积、地类等级、承包费、违约金等，还明确约定合同签订后，原与陈少能签订的土地承包合同书同时终止执行。故自2017年起，陈某与西联农场签订《内部土地承包合同书》，原土地承包合同就已终止。陈某应按照2017年所签订的合同履行合同义务，支付土地承包费。但自2017年起至今，陈某从未向西联农场支付过土地承包费，其依法应向西联农场支付2017年至2018年期间的土地承包费及违约金。2.陈某应履行支付土地承包费及违约金的合同义务。虽陈某自述2017年所签订的《内部土地承包合同书》不是其本人签名，但西联农场对该说法并不认同。且陈某在一审时明确表示其认可与西联农场于2017年签订的《内部土地承包合同》，愿意继续承包涉案土地，并且其一直在使用该涉案地。因此，陈某应承担支付土地承包费及延迟付款的违约责任。综上，陈某的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该解释第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，陈某主张2017年涉案承包合同签订的过程中，西联农场存在引诱、欺骗的事实，应按照上述规定承担举证责任，否则承担不利的后果。从本案查明的事实看，2017年涉案土地承包合同中陈某的签名系由其母亲代签，但鉴于涉案土地至今仍由陈某家庭户实际经营，且经核实，陈某的父亲陈少能作为陈某的一审委托诉讼代理人，在庭审中明确表示，认可2017年签订的涉案土地承包合同，并明确表示陈某愿意继续承包涉案土地。据此，2017年涉案承包合同陈某的签名系由其母亲代签的事实不足以证明西联农场存在引诱、欺骗的事实。且对于2017年涉案土地承包合同不与陈少能签订，而与陈某签订的原因，西联农场亦已作出合理的说明。故陈某关于2017年涉案土地承包合同不产生效力的主张不能成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有法律规定或者当事人约定终止的其他情形的，合同的权利义务终止。本案中，虽西联农场与陈某的家庭成员，即陈某的父亲陈少能于2009年签订的涉案土地承包合同并未到期，但鉴于在该合同履行过程中，西联农场与陈某于2017年签订涉案土地承包合同时，已明确约定合同签订后，双方签订的原土地承包合同书同时终止执行。故陈某关于涉案承包土地至今仍经营的事实系对2009年签订的涉案土地承包合同的履行的主张，缺乏充足的事实依据。   综上，陈某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5978号原告：苏州莱尼科机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路北侧。法定代表人：凌飞，执行董事兼总经理。被告：青海山人建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号5号楼13层11302室。法定代表人：王攀峰。本院于2020年8月5日受理原告苏州莱尼科机械科技有限公司诉被告青海山人建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州莱尼科机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2630元，由原告苏州莱尼科机械科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执342号申请执行人张太祥，男，汉族，1969年3月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人李诗奇，男，汉族，1972年6月7日出生，住南京市秦淮区。张太祥与李诗奇请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0831民特214号民事裁定书，该裁定书确认：一、李诗奇欠张太祥470000元（垫付款），分两期归还：1.2019年12月30日前还款200000元；2.2020年1月20日前还款270000元。二、李诗奇如未按上述期限足额履行给付义务，张太祥有权就未偿还的欠款及利息（此欠款中的28万元从2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率8%计付）申请法院强制执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特214号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  陈政宇二〇二〇年九月二十三日书记员  费海鸥
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保181号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：绵阳心铭浩商贸有限公司、唐光武、李德正、刘艳 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人绵阳心铭浩商贸有限公司、唐光武、李德正、刘艳借款合同纠纷一案，申请保全标的共计895772.79元。经本院立案执行，现已对被保全人绵阳心铭浩商贸有限公司、唐光武、李德正、刘艳名下的银行账户和网络资金进行了冻结。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初1207号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4844号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：籍喜平，女，汉族，1982年10月10日出生，住址河北省张家口市万全县。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告籍喜平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10267号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王万华，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王万华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王万华向川商公司支付欠款本金4080元、利息570.96元（以4080元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令王万华向川商公司支付逾期利息，暂计2725.44元（以4080元为基数，按照年利率24%从2017年10月23日开始计算至实际付清之日止）；3.判令王万华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，王万华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王万华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王万华仍未还款，已构成违约。 王万华未作答辩。 本院认为，2016年4月22日，王万华为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年5月22日起每月22日还款，分期18期，月还款370元。同日，王万华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王万华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王万华收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，王万华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月25日，川商公司履行了相应的放款义务，王万华未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王万华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元。另，因王万华未归还任何款项，故本院确认，王万华应向川商公司归还借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月23日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2017年10月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王万华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、王万华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2017年10月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王万华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1976号申请执行人：郭海东，男，汉族，1990年12月14日出生，天津市人，住天津市河北区。被执行人：谢伯楠，男，汉族，1989年3月17日出生，住天津市河东区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初7609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 常 昕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2280号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李某某，男，1979年11月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告李某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对李某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告李某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执776号申请执行人天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部，住所地天水市麦积区。经营者：臧其军，男，生于1968年2月，住天水市麦积区。被执行人东鹏飞，男，生于1985年9月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部与被执行人东鹏飞租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人东鹏飞名下无银行存款、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。被执行人东鹏飞现下落不明。本院已依法将被执行人东鹏飞纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 旸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3763号申请执行人：黄代荣，男，1951年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余代正，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。黄代荣与余代正合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24415号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人许金培发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人许金培未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法划拨被执行人余代正的银行存款4223.26元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月23日，被执行人余代正应向申请执行人返还定金19万元、利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10271号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：尚小聪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尚小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告尚小聪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令尚小聪向川商公司支付欠款本金4180元、利息584.96元（以4180元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令尚小聪向川商公司支付逾期利息，暂计1936.73元（以4180元为基数，按照年利率24%从2018年8月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令尚小聪承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，尚小聪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尚小聪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尚小聪仍未还款，已构成违约。 尚小聪未作答辩。 本院认为，2017年2月25日，尚小聪为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区程皇通讯店（姚超代收），从2017年3月25日起每月25日还款，分期18期，月还款401元。同日，尚小聪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，尚小聪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认尚小聪收到南充市顺庆区程皇通讯店（姚超代收）向其交付的价值5380元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区程皇通讯店（姚超代收）为贷款资金收款人。同日，尚小聪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，尚小聪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尚小聪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计584.96元。另，因尚小聪未归还任何款项，故本院确认，尚小聪应向川商公司归还借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月26日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年8月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尚小聪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、尚小聪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.96元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尚小聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7099号申请执行人：马燕，女，1972年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司,住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。法定代表人:焦寿军，经理。北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。法定代表人:焦寿长，总经理。北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。法定代表人:焦寿长，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付87万元及相关利息。我院于2020年7月30日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3558号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘庆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2357号原告：汤秋元，女，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：欧育虎，男，1981年11月3日出生，汉族，住址，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所湖南省益阳市赫山区金银山办事处金银山社区金山苑综合楼3楼。负责人：易竹君，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤秋元与被告新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月23日，原告汤秋元向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告汤秋元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤秋元撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤秋元负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二十三日书记员  贺春晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1432号申请执行人：江真义，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：江松，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行江真义、江松申请执行赵凯黎劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1191号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵凯黎未履行义务。现查明赵凯黎名下登记有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将赵凯黎名下登记的五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洪卫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2144号之一 申请执行人：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张少岚，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人林平伟与被执行人张少岚、吴荣辉借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张少岚、吴荣辉未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张少岚、吴荣辉履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7844号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：孙瑜，男，1984年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙瑜信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙瑜名下银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑜名下银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执926号之四被执行人：济宁恒磊置业有限公司，统一社会信用代码913708300757653075，住所地汶上县宝相寺路北段。法定代表人：赵汝胜。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁恒磊置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁恒磊置业有限公司在中国银行21×××87账户内存款人民币3602444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3442号 原告：徐超，男，1964年12月23日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：何文强，男，1970年10月3日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。 原告徐超与被告何文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现原告徐超自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告徐超负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1650号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人于猛，男，该行员工。被执行人郭庆羲，男，1974年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人郭庆仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李永强，男，1983年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人吴龙龙，女，1989年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人邢肪晖，女，1982年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人敬树亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆羲、郭庆仁、李永强、吴龙龙、邢肪晖、敬树亮金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2724号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十三日书记员 沈延琪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1473号之二申请执行人：姚义，男，汉族，住大同市平城区北馨花园，无业。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道向阳里口福寓园小区。法定代表人：黄晓清，该公司董事长。被执行人：黄晓清，男，汉族，住大同市平城区康乐园。被执行人：段积功，男，汉族，大同市税务局退休职工，住大同市平城区大同市税务局家属楼。申请执行人姚义与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清、段积功民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6137号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款本金2275000元及利息2195000元，共计4470000元。并负担案件受理费25248元，保全费5000元，反诉费3787元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司名下有位于大同市平城区魏都大道向阳里口御苑大厦中第十四层公寓房西侧十一间、东侧由南向北六间，共计十七间（该房屋尚未完工，未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司名下有位于大同市平城区魏都大道向阳里口御苑大厦中第十四层公寓房西侧十一间、东侧由南向北六间，共计十七间。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 鹰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执826号申请执行人：姜启刚,男性,1970年2月27日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行姜启刚与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保108号 申请人：黄玲，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄玲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2715元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2715元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初683号 原告：田某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告田某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陶小兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4020号 原告：林华回，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：刘雅莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告林华回、刘雅莹与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告林华回、刘雅莹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林华回、刘雅莹的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林华回、刘雅莹撤诉。 案件受理费852元，撤诉减半收取426元，由原告林华回、刘雅莹负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4171号 原告：孙玉荣，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：杨为秀，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：王珂，男，1985年8月13日，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李鹤鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告孙玉荣、杨为秀与被告王珂、李鹤鹏生命权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉荣、杨为秀撤回起诉。 案件受理费10160元，减半收取计5080元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3900号申请执行人：吴香凝，女，1957年11月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：郑勇，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴香凝与被告郑勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2019)沪0113民初17525号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴香凝于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人郑勇双倍返还定金人民币104,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑勇目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户并强制扣划其名下银行存款人民币8,429.79元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年7月29日依法将被执行人郑勇纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1118号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：欧建设，男，汉族，1958年7月10日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧建设在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧建设在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终150号上诉人（原审被告）：周怀宽，男，1971年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区实联大道西1号1-403室。法定代表人：周兴道，该公司董事长。上诉人周怀宽因与被上诉人江苏南国建设集团有限公司（以下简称南国公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1105-1号民事裁定，向本院提起上诉。周怀宽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉或法院认为确有受理必要，则请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与南国公司虽签订过《甘肃省分公司承包合同》，但在本案诉讼发生时该协议早已终止，双方不存在承包关系。一审法院未严格审查南国公司起诉的案由，认定双方存在约定管辖错误。二、从南国公司的诉状来看，南国公司并没有基于承包合同追讨所谓的承包费，而是基于人民法院判决执行工程款后产生的追偿责任纠纷，依法应由被告所在地法院即上诉人经常居住地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。三、南国公司曾就本案纠纷在2019年7月向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，淮安经济技术开发区人民法院于2019年7月17日裁定将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理，后兰州市城关区人民法院立案审理，南国公司于2020年7月17日申请撤诉。上述两份民事裁定书已发生法律效力，一审裁定变相推翻了已发生法律效力的法律文书，显然没有法律依据。四、南国公司主动申请撤诉后，在没有新情况、新证据的情况下，再次变更法院起诉，违反了一事不再理的法律原则，是为了规避管辖。被上诉人南国公司未作答辩。本院经审查认为，本案应移送至上诉人经常居住地甘肃省兰州市城关区人民法院审理。理由如下：首先，南国公司目前的住所地在淮安盐化新材料产业园区实联大道西1号1-403室，该地址不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。其次，关于本案纠纷性质，从对一审诉状陈述的事实与理由初步分析来看，南国公司系基于人民法院判决其承担相关给付责任后向上诉人追偿，系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人经常居住地在甘肃省兰州市城关区，故本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。最后，南国公司曾于2019年7月以与本案相同的诉请及理由向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月17日作出(2019)苏0891民初2743号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理，后甘肃省兰州市城关区人民法院立案审理，在审理过程中，因南国公司申请撤回起诉，兰州市城关区人民法院于2020年7月17日作出(2019)甘0102民初11535号民事裁定，准许南国公司撤诉。南国公司在撤诉后又于2020年7月20日以相同事实与理由向一审法院提起诉讼，存在故意规避管辖之嫌，且浪费了司法资源。有鉴于此，本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理更为适宜。综上，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1105-1号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十三日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙小民，男，汉族，1969年02月08日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙小民的本院(2020)沪0106民初5659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市山城区人民法院 查 封 裁 定 书 （2020）豫0603执357号之二 申请执行人：侯海峰,男,1970年9月10日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林乡大磨屯村1号院。被执行人：张国秀,女,1973年3月27日出生,汉族,住浚县环城东路21号未来花园8号楼3单元302室。 本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初342号民事判决，于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国秀履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国秀（登记在张国秀爱人秦长军名下）所有的位于浚县城镇老善堂路北东兴花园6号楼3单元3层西户房产一套（权证号：20101134）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  马保军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王利娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4528号申请执行人张美容，女，1985年4月18日出生，住山西省太原市。被执行人北京锟农农业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3050。法定代表人杨雄。张美容与北京锟农农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1044号裁决书生效后，张美容向本院申请强制执行，要求北京锟农农业科技有限公司给付各项费用1.021324万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月22日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院轮候冻结被执行人银行账户冻结同时限制其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1044号裁决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十二日书记员  常娥
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更514号 罪犯赵恩超，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0921刑初47号刑事判决，被告人赵恩超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月16日至2021年4月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵恩超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯赵恩超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵恩超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵恩超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵恩超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 新
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1544号朱文才：关于申请人朱文才与被申请人郭胜加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，保全标的873000元。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被申请人郭胜在浙商证券开设的沪市A股证券账户（证券账户A48369753）的冻结。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5784号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志。职务董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，男，系该公司员工。被告：朱俊梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南海轮物业管理有限公司诉被告朱俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南海轮物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  柴广智
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初536号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余恢胜，男，1971年9月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，务工,住咸宁市咸安区。2020年8月31日因本案被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人余恢胜犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人余恢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日19时55分,被告人余恢胜在太乙洞一家餐馆喝酒后,无证驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车往汀泗桥方向行驶,途经咸安区汀古线2KM路段时,与危某驾驶的鄂Ｌ×××××号大货车发生追尾，造成其本人受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后,危某打电话报警。余恢胜在咸宁市中心医院接受出勤民警调查时，民警发现余恢胜身上有酒味，遂带余恢胜在该医院抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，余恢胜被抽取血液中的乙醇含量为247.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人余恢胜违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余恢胜认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了相关书证、证人余某、危某的证言、鉴定意见、被告人余恢胜的供述与辩解等证据证实。被告人余恢胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，经交警部门认定，被告人余恢胜应负本案事故的主要责任，对方当事人危某负事故的次要责任。本院认为，被告人余恢胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人余恢胜认罪认罚，可依法从宽处理。被告人余恢胜无证驾驶,血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人余恢胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人余恢胜在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更338号罪犯吕长伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘1224刑初273号刑事判决，以被告人吕长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付监狱执行。刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吕长伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吕长伟提请减刑意见。经审理查明，罪犯吕长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余437分。2020年5月12日缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吕长伟在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑，因该犯系数罪并罚，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕长伟减刑六个月(减刑后的刑期至2021年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员刘倩