湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2262号原告：田国义，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田朝勇，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳秀琴，女，1982年5月23日出生，汉族，湖南省道县人。原告田国义诉被告田朝勇、欧阳秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国义到庭参加诉讼，被告田朝勇、欧阳秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金174,500元及利息（利息从2019年4月18日起每月以借款本金的2%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村的叔侄关系，2018年10月5日起被告田朝勇以家庭在县城经营生意资金周转为由首次通过微信向原告借款1,000元，此后陆续通过微信向原告借共计：26,300元；另2018年10月5日当天被告还向原告借现金3,200元；又2018年10月8日起被告田朝勇以家庭在县城经营生意资金周转为由第一次通过银行转账向原告借款2,000元，此后陆续通过银行转账向原告借款共计：145,000元。由于原告与被告双方是一定亲属关系，双方借款时并未当场立下借条，因此于2019年4月18日原告与被告田朝勇及见证人欧阳仁初在场的情况下被告向原告立下借条，约定2019年7月18日还清原告的本金，如未按时还款以每月2分利息计算、即每月利息叁仟肆佰玖拾元，每月支付。最迟于2019年12月30日连本带利还清。现该笔借从2019年7月18日到期后至今，经原告多次讨要被告方本息分毫未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及民事法律的相关法律法规的规定，原告特向贵院具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田朝勇、欧阳秀琴未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告田国义为支持其诉讼请求，向本院提供了证据一，借条一份，拟证实被告田朝勇向原告田国义借款174,500元及约定内容的事实，证据二，微信截图，拟证实被告田朝勇通过微信向原告田国义借款26,300元，证据三，银行单据，拟证实田朝勇通过银行转账向田国义借145,000元，证据四，证明，拟证实总债务是共同夫妻债务。经本院审查，证据一、证据二、证据三证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。证据四不符合证据的形式特征或单证不能达到其证明目的，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告田国义与被告田朝勇系同村村民关系。2018年10月，被告田朝勇因做工程缺乏资金周转急需用钱，向原告田国义借款，原告田国义在2018年10月5日至2018年12月3日期间通过微信转账方式借给被告田朝勇26,300元，原告田国义又于2018年10月8日至2018年12月7日期间通过其建设银行（账号为6217002990101018541）转账给被告田朝勇在农业银行开设的账号（账号为6228480089226588377）145,000元，2018年10月5日原告又在城市快捷酒店给付被告田朝勇现金3,200元。事后被告田朝勇于2019年4月18日在欧阳仁初的见证下向原告田国义出具了借条。其借条内容为“借条今田朝勇借到田国义人民币现金拾柒万肆仟伍佰元（整）：（￥174,500元正），于2019年7月18日还清。如未按时还款以每月2分利息计算，即每月利息叁仟肆佰玖拾元整，（￥3,490元正），利息每月支付。最迟于2019年12月30日前连本带利还清借款人：田朝勇，2019年4月18日见证人：欧阳仁初，2019年4月18日”。被告立据后至今分文未付。原告田国义于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告田国义通过微信转账、银行转账和现金借给被告田朝勇共计174,500元，被告田朝勇出具借条给原告，故原告田国义与被告田朝勇的借款合同依法成立。借款后被告田朝勇应按照约定履行偿还借款的义务，但被告田朝勇未按期履行，已构成违约。故原告田国义要求被告田朝勇偿还借款174,500元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付月息2分付息，违反相关法律规定，超过部分不予支持。对原告要求被告欧阳秀琴共同偿还借款及利息，原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田朝勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田国义借款人民币174,500元及利息（利息从2019年12月18日起，以174,500元为基数，按2020年8月26日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕为止）。二、驳回原告田国义对被告欧阳秀琴的诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元，减半收取1,895元，由被告田朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。