wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1804号之十五被执行人：王军，男，汉族，1970年01月09日生，住河北省沧州市运河区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在光大银行083×××27账户内存款人民币1109.61元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在青岛银行80×××36账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1424号被执行人：张立军，男，1970年4月25日生，汉族。关于执行人张立军罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张立军送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月4日、9月7日、9月90对被执行人张立军的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人张立军实施司法拘留，因被执行人张立军正在监狱服刑故未能实施。2020年9月7日本院对被执行人张立军进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人张立军纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人张立军的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人张立军名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立军有可供执行的财产，可以认定被执行人张立军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人张立军有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雅南
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：钱进，男，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省金华市金东区赤松镇仙桥村芝华巷24号。本院依据（2019）黑0104民初4866号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与钱进信用卡纠纷一案，申请执行标的27588.95元。本院立案执行后，依法向被执行人钱进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钱进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保425号 关于林树华申请执行周建军、杨秀玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1129号 杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店、张浩亮： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店申请执行张浩亮买卖合同纠纷一案，被执行人张浩亮已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1250.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3069号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：罗兴怀，男，1974年10月17日出生，汉族，清远市清新区人，户籍清远市清新区***************，现住清远市清新区太和镇中山南21号501，公民身份号码：441************614。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗兴怀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告罗兴怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金557.89元，利息56.96元、违约金24.50元（计至2020年7月14日，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗兴怀于2018年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为6258180*****1595。被告透支使用后从2019年11月14日开始逾期，至2020年7月14日已逾期8期，欠透支款项639.35元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告罗兴怀没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告罗兴怀于2018年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********595。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年7月14日，尚欠透支本金557.89元，利息56.96元、违约金24.50元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗兴怀向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗兴怀通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗兴怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗兴怀除应向原告归还透支本金557.89元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年7月14日尚欠利息56.96元、违约金24.50元，从2020年7月15日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告罗兴怀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金557.89元及利息、违约金等费用（计至2020年7月14日尚欠透支利息56.96元、违约金24.50元，从2020年7月15日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告罗兴怀负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1735号原告：云南子阳物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路173号红运锦绣小区。法定代表人：杨子阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，代理权限为特别授权代理。被告：傅秋，男，1988年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南子阳物业管理有限公司与被告傅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告云南子阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南子阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月三日书记员  李欣雨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢114号之一 申请执行人：孙台玲，女，1967年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：杨际臣，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 孙台玲申请执行杨际臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为188332.06元，执行到位标的9995.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款9995.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院向生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。 4、2020年9月25日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 蕾
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执419号 申请执行人：蔡某某,男,1985年6月20日出生,住黄陵县店头镇西门居委125号，公民身份号码610632198506201015 被执行人：付某某，女,1982年7月25日生，住黄陵县城区街道办事处河滨路十八组阳沟031号。公民身份号码610632198207250028。 蔡某某与付某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年5月13日作出的陕0632民初334号民事调解书已产生法律效力，被执行人付某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人蔡某某于2020年7月30日向本院申请执行，本院受理。 本院在执行蔡某某与付某某借款合同纠纷一案中，经本院2020年8月3日、2020年9月27日两次对付某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。因付某某工资已在法院被另案冻结，无其他财产。本院已于2020年9月27日将付某某限制高消费，经于申请人蔡某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执419号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 旭
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督158号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：陈杰，男，1972年5月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：唐艳姣，女，1974年9月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人陈杰、唐艳姣申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督158号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督158号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终281号 上诉人（原审自诉人）：张安康，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审自诉人）：张雾义，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审自诉人）：张信达，男，1967年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审自诉人）：张飞云，男，1961年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人张安康、张雾义、张信达、张飞云不服宁波市奉化区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）浙0213刑初514号刑事裁定，向本院提出上诉称，张静伟、张静光以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要上诉人的财物，且张静伟涉及的数额巨大、张静光涉及的数额较大，犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。首先，在实体法上，上诉人提交的证据足以证明张静伟、张静光犯敲诈勒索罪的事实。其次，在法律程序上，宁波市奉化区人民检察院不予监督之后，上诉人依刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉，程序上合法完备。请求撤销原裁定，指令宁波市奉化区人民法院受理本案或提审本案。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人张安康、张雾义、张信达、张飞云指控张静伟、张静光犯敲诈勒索罪，应由其依法承担相应举证责任。上诉人向法院提供的张亚龙银行取款记录、购买香烟的收款收据、张亚龙的一份情况说明等不足以证明张静伟、张静光有敲诈勒索犯罪事实，故上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  林蒋艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7372号 原告：汪玉超，男，1964年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：洪建康，男，1972年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱树芳，女，1973年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年8月7日立案受理原告汪玉超与被告洪建康、钱树芳健康权纠纷一案，2020年9月18日依法向原告送达诉讼费预缴通知单，通知缴纳本案诉讼费用，原告委托代理人同日签收，但至今未向本院交纳诉讼费用。因原告未按法律规定缴纳案件诉讼费，本案应当按三原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪玉超自动撤回起诉处理。 审判员  汤正 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张凯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1150号上诉人（原审被告）：张启贵，男，1972年1月24日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗仕华，男，1962年1月24日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审原告）：佘家青，女，1965年6月9日出生，汉族，住松滋市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：文泽银，松滋市大众法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省荆州市松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。上诉人张启贵因与被上诉人罗仕华、佘家青、原审被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。被上诉人罗仕华、佘家青在民事起诉状中表述“对于该事故中双方所产生的损失曾达成一致的民事协议，但事后被告予以反悔。”经查，被上诉人罗仕华、佘家青在一审中提供了《民事协议》和上诉人张启贵不履行协议的通话录音证据。张启贵认为，反悔原因是其受伤花了很多钱，对方说其受损完全不提，对方也应对其赔偿。2019年12月10日，罗仕华与张启贵在松滋市××事故中队调解室就“2019.10.24”交通事故赔偿事宜达成《民事协议》，约定：一、对罗仕华的损失，张启贵自愿同意在机动车交强险中限额赔偿，对其他损失不再承担责任；二、对张启贵的损失，罗仕华自愿在其机动车交强险限额中赔偿，对其他损失不再承担任何责任；三、双方同意交警队的责任划分，对尚未划分的均表示服从；四、本协议经双方签字生效，后不再议。罗仕华、张启贵在民事协议上分别签字、按手印。二审中，被上诉人罗仕华、佘家青提供了罗仕华与张启贵于2019年12月22日再次达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、张启贵凭罗豪医药费票据赔偿医药费10000元；二、张启贵赔偿罗豪丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000元；三、张启贵赔偿罗豪摩托车损失2000元；四、支付形式为现金，当场兑现。罗仕华及其代理人许启发签字，张启贵的姐夫周伯金签字。上诉人张启贵表示其不同意《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容，也未签字，《道路交通事故损害赔偿调解书》没有生效。本案交通事故发生后，上诉人与被上诉人之间形成了2019年12月10日的《民事协议》和2019年12月22日的《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方已将侵权责任转化为合同责任。罗仕华、张启贵均认可《民事协议》，张启贵针对《道路交通事故损害赔偿调解书》提出了异议。双方之间的协议在没有依法解除或者未被依法撤销、宣告无效前，罗仕华以侵权责任重新计算赔偿项目及赔偿金额并起诉主张赔偿，于法无据。权利人应当先解决双方的协议或者通过协议约定解决双方的权利义务关系。诉讼中，当事人在陈述案件事实时已涉及双方之间存在协议，一审法院应对双方的协议是否依照法律程序解除或者撤销、宣告无效进行审理查明。由于一审没有对该事实进行审理查明，导致上诉人张启贵对此提出上诉。一审未对双方之间的协议进行审理查明，属于基本事实认定不清，应当发回重审。综上，一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初62号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人张启贵预交的二审案件受理费4402元予以退回。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  熊 艳二〇二〇年九月十一日书记员  索翰明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王柏，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：杜海红，女，汉族，1968年7月24日出生，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告王柏、杜海红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告王柏、杜海红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回对被告王柏、杜海红的起诉。案件受理费2,043.00元，减半收取1,021.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员  胡小玲二〇二〇年九月十一日书记员  林文静
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1002号益阳市资阳商贸投资开发有限公司、陈丹：本院受理申请人陈丹与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1002号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2149号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：高立春，女，1970年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘仁岭，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张春英，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵业军，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初4318号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初830号 原告：赵玉兰,女,1950年5月12日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江,总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告赵玉兰与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托诉讼代理人马秀媛、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司法定代表人陈亚江、被告陈亚江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还原告投资理财款10万元，按照年利率10%的标准从2018年12月16日计算至实际支付日止；2、请求判令被告陈亚江对投资理财款10万元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司经业务员朱大林介绍以投资理财名义收取原告10万元，年利率10%，2018.12.16-2019.6.16日以上债权已到期，但是被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司已经明确表示公司不再进行经营，而且没有支付过一次利息，以后也不再支付，被告陈亚江系被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司法定代表人兼股东（认缴出资3000万），应该在出资范围之内承担法律责任。综上请求贵院判如所请。 原告赵玉兰向本院提供的证据有： 1、2018年12月16日《出借咨询与服务协议》1份； 2、2018年12月16日《债权（资产）转让协议书》1份； 3、2018年12月16日收据1份。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司辩称：我公司属于第三方平台，原告的钱款并未直接转入我公司账户或公司法人账户，公司亦未设资金池，原告起诉被告公司和法人陈亚江没有法律依据。被告公司仅是第三方平台，原告提供的《出借咨询与服务协议》、《债权（资产）转让协议书》可以为证，故不同意原告的诉讼请求。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告陈亚江辩称：我虽然是被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的法定代表人，但我并没有享用和支配原告的钱款，故我不应承担偿还借款的法律责任。 被告陈亚江在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年12月16日原告赵玉兰与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司签订了《出借咨询与服务协议》1份、《债权（资产）转让协议书》1份，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司为原告赵玉兰出具收据1份。上述文件载明，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司向原告赵玉兰借款人民币100000元，借款期限6个月，自2018年12月16日起至2019年6月16日止，借款年利率10%。上述文件签订当日，原告赵玉兰将借款人民币100000元支付给被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司。该项借款到期后，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司未予偿还。 2、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司统一社会信用代码为：91130803MA07K4BW5B，成立日期为2015年10月14日，注册资本3000万元，股东陈亚江，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被告陈亚江自公司成立之日即2015年10月14日起至今对于认缴出资额3000万元未予缴纳。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司于2018年12月16日向原告赵玉兰借款人民币100000元属实，该借款到期后，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司应当及时清偿借款本息，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司逾期清偿借款本息系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告赵玉兰要求被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司主张该公司属于第三方平台，不应承担偿还借款本息民事责任的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。 被告陈亚江系被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司股东，自公司成立之日即2015年10月14日起至今对于认缴出资额3000万元未履行出资义务，依法应在未出资额3000万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条二款的规定，判决如下： 一、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还原告赵玉兰借款人民币100000元。 二、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司以借款人民币100000元为基数，按照年利率10%的利息标准，向原告赵玉兰偿付自2018年12月16日起至实际偿付之日止期间的借款利息及逾期利息。 三、被告陈亚江在未出资额3000万元的范围内对被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1721号申请执行人：全童芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人全童芳与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1311号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2210元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1721号案件的本次执行程序。本案执行标的2215元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2215元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:秦凤明，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人秦凤明金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦凤明名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5217号 原告：郭建勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告郭建勇与被告闵友松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭建勇及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告闵友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建勇向本院提出诉讼请求：被告闵友松向原告支付拖欠的劳务报酬21119元。事实和理由：2019年起，原告在被告承包的太仓沙溪别墅建设工程中做瓦工。至2020年3月13日，经结算，被告手书欠条确认累计欠原告人工费21119元。时间日久，原告多次向被告催款，被告一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告闵友松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年3月13日，被告闵友松向原告郭建勇出具欠条一张，写明：今欠郭建勇人工款21119元（贰万壹仟壹佰壹拾玖元正）。欠条上有被告的签名和手印。 原告称，自2019年年初至年底，原告在被告承包的沙溪别墅建设工程中做大工，每天280元到290元，不包吃住。被告于2020年3月13日向原告出具上述欠条，确认结欠原告人工款21119元。 以上事实有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，受法律保护。被告闵友松确认结欠原告郭建勇人工款21119元，理应及时给付，故本院对原告要求被告支付人工款21119元的诉讼请求予以支持。被告闵友松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵友松支付原告郭建勇人工款21119元，于本判决生效之日起十日内支付至原告郭建勇确认的银行账户（户名郭建勇，开户行中国邮政储蓄银行桐河支行，账号62×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告闵友松负担。原告郭建勇预交的案件受理费由本院退还，被告在本判决生效之日起十日内向本院支付其应负担的案件受理费（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376026824）。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年九月二十七日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初686号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵淼，男，汉族，1988年10月2日出生，因本案，于2020年6月12日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人赵淼犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月23日5时39分，被告人赵淼鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿白沙洲大道由南向西行驶，行至白沙洲大道82号附1号门前路段掉头时，遇到步行环卫工人即被害人谢某，被告人赵淼因对路面观察不力、未确保安全行驶，致使所驾车辆前部左侧撞击谢某，造成谢某受伤的交通事故。事故发生后被告人赵淼主动向公安机关投案、拨打120急救电话并留在事故现场投案。谢某经湖北省人民医院医治无效于2019年10月20日死亡。经鉴定，谢某系因交通事故导致严重颅脑损伤继发肺部感染终致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定赵淼承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵淼与被害人家属积极协商赔偿事宜，已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵淼具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵淼有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人赵淼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵淼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5100号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：朱志明，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱志明金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3990号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省宁乡县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为96118.32元，已执行到位0元，尚有96118.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执11号   申请执行人：西藏吉圣高争新型建材有限公司，现住址拉萨市曲水县。   法定代表人：王位，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡小俊，系该公司职工。   被执行人：李亚波，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省内江市人，务工，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人李亚波买卖合同纠纷一案中，双方就所欠货款自愿达成书面长期和解协议，协议内容如下：1、被执行人李亚波承诺于2020年12月31日前一次性向申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司支付货款20 000元整。2、被执行人李亚波承诺于2021年7月31日前一次性向申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司支付剩余货款145 421.7元。3、申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人李亚波同意该协议内容。   本院认为，申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人李亚波在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初31号民事调解书中对被执行人李亚波的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年九月十一日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5707号原告：叶祥芝，男，汉族，1962年8月21日出生，住重庆市云阳县上坝乡漆林村。被告：李刚，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市云阳县南溪镇南木村。原告叶祥芝与被告李刚民间借款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告叶祥芝撤回对被告李刚的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告叶祥芝负担。审 判 员 张青春二〇二〇年九月十一日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2560号原告：杨汝泉，男，1970年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：宋磊，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市临淄区。被告：于翠华，女，1963年10月15日出生，汉族，住址同上。系被申请人宋磊之妻。原告杨汝泉与宋磊、于翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告杨汝泉诉称，原告长期经营煤厂，并从事煤炭买卖。二被告也从事煤炭买卖业务，2019年3月开始，被告在原告的煤场租赁场地将从外地买来的煤炭缷至原告煤厂作为中转站。2019年10月18日起，被告在原告煤场购买三种热量的原煤与被告卸下的煤混合后再装运至被告的销售厂家。截止至2019年11月11日，被告从原告煤场购买原煤2147.94吨，合计煤款1031919.42元。至今被告仍欠原告煤款565388元未付，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款565388元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本息付清之日止）；诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告宋磊、于翠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，被告住所地为淄博市临淄区；本案所涉合同标的（煤炭）均由原告负责运至指定地点，原告制作并留存的过磅单由被告方的签字确认予以认可可以证实，所以合同履行地也不在茌平。基于上述理由，本案应由被告所在地即淄博市临淄区人民法院管辖。故申请将案件移送至淄博市临淄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人现起诉要求被告履行支付货款的义务，即原、被告双方所争议的标的为给付货币，故本院对本案依法享有管辖权。故被告所提管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回宋磊、于翠华对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十七日法官助理刘军书记员王双龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3452号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李春艳，女，汉族，1968年4月30日出生，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春艳名下银行存款17,307.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春艳名下银行存款17,307.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费193元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2532号 关于申请执行人与被执行人王山豹罚金一案，（2020）冀0606刑初170号已经发生法律效力。由于被执行人王山豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初170号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王山豹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0606刑初170号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3011号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，1986年5月8日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司永甸支行行长，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘炳涛，男，1989年5月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：曲兆富，男，1970年4月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：郭秀杰，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：曲兆丰，男，1967年5月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告曲兆丰的委托诉讼代理人暨被告：寇金荣，女，1968年3月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告曲兆富、郭秀杰、曲兆丰、寇金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托诉讼代理人王海波、被告曲兆富、郭秀杰、被告曲兆丰的委托诉讼代理人暨被告寇金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曲兆富、郭秀杰偿还借款本金200万元及利息、罚息（按合同约定计付至实际给付之日止），被告曲兆丰、寇金荣对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告曲兆富、郭秀杰签订借款合同，贷款200万元，贷款用途收购蒜片，年利率12.65%，合同约定2020年9月4日还款。被告曲兆丰、寇金荣提供保证担保。2020年6月20日，被告按合同约定应结利息而未结，经催要被告不履行还款义务，实属违约。截止2020年7月6日，被告欠原告借款本金200万元，利息75197.22元，本息合计2075197.22元。故原告提起诉讼，请求判令被告曲兆富、郭秀杰偿还借款本息，被告曲兆丰、寇金荣承担连带责任。 被告曲兆富辩称，借款属实，原告主张的还款金额也都是对的。但因为今年疫情，导致我们囤的货卖不掉都赔了，所以才现在无力偿还。我同意偿还，但现在暂时没有偿还能力。 被告郭秀杰辩称，答辩意见同曲兆富一致。 被告曲兆丰、寇金荣辩称，我们同意承担保证责任，在有能力的条件下愿意共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告曲兆富、郭秀杰与原告签订《借款合同》，在原告所辖永甸支行借款200万元，用于收购蒜片，借款期限自2019年11月5日至2020年9月4日，执行利率12.65%。合同约定，借款人需按合同约定按期足额还本付息。被告曲兆丰、寇金荣与原告签订《保证合同》，约定为上述借款本息提供连带责任保证。2020年6月20日，被告曲兆富、郭秀杰未能按照合同约定支付借款利息。截止诉讼时，被告尚欠借款本金200万元，逾期利息75197.22元。 本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款凭证（个人）、保证合同、保证担保核实书、复函及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，内容合同有效，受法律保护。被告曲兆富、郭秀杰未按合同约定如期足额偿还利息。原告要求被告承担违约责任，偿还全部借款本息于法有据，本院予以支持。被告曲兆丰、寇金荣承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告曲兆富、郭秀杰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以合同约定方式计付至实际清偿之日止）； 二、被告曲兆丰、寇金荣对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23402元，减半收取11701元，由四被告负担。保全费由四被告负担（具体金额以保全费发票记载为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3010号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：王家根,经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俏竹，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德金，男，汉族，1953年5月2日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李本发，男，汉族，1978年1月30日出生，住海城市。上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人李本发、曹德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020)辽0882民初1413号判决，依法改判不支持误工费者发回重审。2、请求贵院判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，具体如下：本案原告年龄为67周岁，己超过退休年龄，不应产生误工损失。并经我司查勘原告提供的盖州市三亮食品批发部工作单位并不存在，未实际经营。且原告未提供正式的劳动合同、收入证明及事故发生前半年至休息期间届满之日的工资银行卡流水，故对原告的工作真实性存在异议。同时，原告的误工期限过长，一审中我司申请误工期鉴定未予受理，二审我司再次提出误工期鉴定申请。曹德金辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，误工费是原告的实际损失，该工作单位确实存在，望二审法院维持原判。曹德金向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币243373.48元。2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月11日19时30分左右，被告李本发驾驶辽Ｃ×××××号“尼桑”牌小型轿车沿哈大北路由南向北行驶至大石桥市蟠龙山下海城客运站点路段时，又由西向东过道的行人原告曹德金相撞，造成原告曹德金受伤住院，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告李本发负本起道路交通事故的全部责任;原告曹德金无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院救治，经诊断为:头面部外伤、右膝外伤、胫骨平台骨折、胸部外伤等症。住院治疗93天，花医疗费17326.90元，于2019年5月15日出院。休息三个多月后，于2019年9月3日入住营口经济技术开发区中心医院进行二次手术，住院17天，花医药费48053.98元。第一被告垫付12000元。2019年11月5日，经大石桥市公安局交通警察管理大队委托，营口市中医院司法鉴定所对原告右侧人工膝关节置换术后伤残等级鉴定为九级。原告生于1953年5月2日，事故发生前就职于盖州市三亮食品发部，月收入4000元，但没有提供工资表及工资流水。原告两次住院及出院后发生交通费3300元，有部分票据。另查，第一被告所有的辽Ｃ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告受伤期间，护理人员没有固定工作，护理费按照2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算。交通费因原告没有提供交通票据酌情给付1100元。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告要求给付两次医药费65380.88元，符合法律规定本院予以支持。伙食补助费依法按照每天50元予以赔付。营口市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为九级，赔偿系数按20%计算，伤残赔偿金按29701元标准计算14年。原告要求精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月收入4000元给付误工费，但没有提供工资表及工资流水本院不予支持，误工费按2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算267天（人身损害误工期至伤残评定前一日）。第一被告为原告垫付的12000元医药费，第二被告赔付后，原告应予返还。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告曹德金各项经济损失人民币215582.48元。（详见赔偿明细）二、原告收到理赔款后返还被告李本发垫付款12000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内付清。如未按上述期限履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告李本发负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于被上诉人曹德金工作真实性问题，劳动者在退休以后依然依法享有劳动并获得报酬的权利，被上诉人提供了其工作的相关证明，上诉人提交的证据显示上诉人的理赔查勘人员与被上诉人通话，被上诉人向查勘人员指示方位，积极配合上诉人的查勘工作，上诉人主张被上诉人未实际工作，无事实依据。关于误工期问题，被上诉人曹德金两次住院，构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合被上诉人的伤情等实际情况，误工费计算至定残日前一天，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员李玮健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33372号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱涵伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱涵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,548.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱涵伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,548.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1520号原告：黄昌龙，男。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师。被告：王雄伍，男。原告黄昌龙与被告王雄伍定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄昌龙在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌龙撤回起诉处理。审 判 员  邓庆红二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李志东
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初237号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路22号，统一社会信用代码91513431MA62HOBD9Q。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 被告:什一瓦洛，女，1996年03月09日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告什一瓦洛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行以被告什一瓦洛已经主动还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费60.00元,由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员 土比阿敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 洛古里呷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路51号。法定代表人：杨宇，系该行行长。被执行人：李刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住大庆市肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民督5号支付令已发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本息75354.54元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民督5号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13791号原告：河南小梁建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号中国人保大厦附楼4层。法定代表人：张利。委托代理人：王雪英，该公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司总经理。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托代理人：李大千，该公司员工。本院在审理原告河南小梁建筑材料有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告河南小梁建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南小梁建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年九月三日书记员  刘伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3880号原告：昆明图瑞尔广告有限公司。法定代表人：王英。委托诉讼代理人：王启权，陈坤，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金色池塘大健康发展有限公司。法定代表人：陈文武。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明图瑞尔广告有限公司与被告云南金色池塘大健康发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告昆明图瑞尔广告有限公司的委托诉讼代理人王启权，陈坤，被告云南金色池塘大健康发展有限公司的委托诉讼代理人范婧珺到庭参加诉讼。在开庭审理后，判决宣判前，原告昆明图瑞尔广告有限公司向本院申请撤回对被告云南金色池塘大健康发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告昆明图瑞尔广告有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明图瑞尔广告有限公司撤回对被告云南金色池塘大健康发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取计172元，由原告昆明图瑞尔广告有限公司负担。审判员  黄云二〇二〇年九月三日书记员  廖平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1952号之一 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 被执行人：李斌，男，1973年10月20出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人崇州市综合行政执法局与被执行人李斌行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人李斌下落不明，名下无其他债券、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息，本院委托查封了被执行人所有的川Ｂ×××××吉利汽车一辆，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审57号行政裁定书申请执行的标的为60000元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3473号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，男，1994年09月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1860.67元（其中包括未还本金1816.80元、代偿利息29.47元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金1816.80元为基数，从2020年06月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5300.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1860.67元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5300.00元，借款期限为2019年07月26日至2020年07月25日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1860.67元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1860.67元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1816.80元为基数，从2020年06月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1860.67元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1816.80元为基数，自2020年06月24日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初781号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：邓鑫，男，汉族，1990年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告邓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费205元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月三日书记员  全 苏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2392号原告：李连稳，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：李瑞管，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李连稳与被告李瑞管土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  王守青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王晓迪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1264号原告：王颖，女，1966年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韦庆鹏，系山东温纳律师事务所律师。被告：徐兴江，男，1979年12月2日出生，汉族，住，身份证号码：。原告王颖与被告徐兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款140000元，并以140000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年6至8月，被告因经济困难，向原告提出借款，原告陆续借给被告借款，截止至2015年8月，原告共借给被告19万元，后被告偿还原告借款5万元，截至起诉之日，被告仍欠付原告14万元未还。综上，原告多次催要未果，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告徐兴江，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费3100元，退还给原告王颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十一日书记员  李红梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢338号之二 申请执行人：缪文花，女，1984年5月1日出生，汉族，住。 被执行人：刘西玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住。 申请执行人缪文花与被执行人刘西玲民间借贷纠纷一案，因被执行人刘西玲未履行广饶县人民法院(2016)鲁0523民初113号民事判决书确定的义务，缪文花于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额76700元。 案件执行过程中，本院向被执行人刘西玲依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月7日、6月23日、7月23日、8月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无有价证券及其他财产登记信息。2020年5月9日，本院冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行62×××18账户存款77751.00元（实际冻结金额474.56元），冻结期限1年。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××经申请执行人申请本案不予处理。本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6349号申请执行人金丹，1985年11月23日出生，朝鲜族，河北省石家庄市桥西区居民，现住北京市海淀区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832。统一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人金丹与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9017号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9601号 原告：朱丕荣，女，1968年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡琳，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告：屠大勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。 原告朱丕荣诉被告屠大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琳、被告委托诉讼代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币767500元；2、请求判令被告支付借款利息，计算至实际给付之日止；3、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营铁岭县隆宝山公墓资金短缺，向原告借款多笔，分别出具借条。被告借款的具体情况为：第一笔，2017年12月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，年利率18%。借款期限届满后本息均未归还；第二笔，2018年2月11日，被告向原告借款50万元，约定借款期限半年，年利率为18%。借款期限届满后本息均未归还，被告在2018年12月17日-2018年12月26分三次总计归还此次借款的本金15万元，剩余本金35万元及从2018年2月11日至2018年12月26日，共计10个月，以50万元为基数的利息67500元均未按期给付。经双方协商，被告向原告出具还款计划，被告承诺将上述67500元的未付利息转为后期本金计417500元（350000元+67500元=417500元）。同时被告承诺上述款项在2019年4月11日前还完，但还款届满后本息均未归还。第三笔，2018年6月20日，被告再次向原告借款30万元，约定借款期限为一年，年利率18%，借款期限届满后本息均未归还。现上述还款期限均已届至，原告经多次催要，被告以种种理由拒付，被告的行为已严重违约。 被告辩称：1、被告总共向原告还款本金9笔，共计284000元；2、其中5万元的转帐属实，50、30万元的记录在见到证据后在质证阶段提出意见；3、双方约定利息高于法定利息，恳请法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告经营辽宁省铁岭县隆宝山公墓期间，因资金短缺，向原告借款三笔，并分别出具借条。 第一笔借款5万元。即，2017年12月1日，被告屠大勇向原告借款5万元，原告以银行转账方式支付给被告，未出具借条。2019年3月29日，被告屠大勇在银行智慧柜员机业务回执单上记明：2017年12月1日，屠大勇向朱丕荣借款5万，一年利息率18%，未写借条，以此为据。 第二笔借款50万元。即，2018年2月11日，被告屠大勇为原告出具借条一份，内容为“今从朱丕荣借款人民币伍拾万元整(500000.00)，年利率为百分之十八(18%)，借款期限为半年，到期后，本金及利息一起归还。(2018年2月11日-2018年8月11日)。” 第三笔借款30万元。即，2018年6月20日，被告屠大勇为原告出具借条一份，内容为“今从朱丕荣借款人民币叁拾万元(300000.00)，年利率为百分之十八(18%)，借款期限为一年，到期后，连本金及利息一起归还。(2018年6月20日-2019年6月19日)。注：2017年6月20日-2018年6月20日，利息已还，本金再续存一年。” 2018年12月26日，被告屠大勇基于2018年2月11日借款为原告出具还款计划一份，内容为“2018年2月11日，屠大勇从朱丕荣处借款人民币伍拾万元整(500000.00)，年利率为百分之拾捌(18%)，借款期限为半年，本应该在2018年8月11日将上述本金及利息还给朱丕荣，但当时因特殊原因只还了拾伍万元(150000.00)(即2018年12月17日为叁万元(30000.00)+2018年12月20日肆万伍千元(45000.00)+2018年12月24日贰万伍千元(25000.00)+2018年12月26日伍万元整(50000.00)。截至2018年12月26日，屠大勇还未还给朱丕荣的钱款为本金叁拾伍万元(350000.00)，利息陆万柒千伍佰元(67500元)，总计为肆拾壹万柒千伍佰元(417500.00)。双方约定，屠大勇从朱丕荣处借款肆拾壹万柒千伍佰元(417500.00)，在2019年4月11日前还完，包括上述钱从2018年12月21日至2019年4月11日的利息应按年利率百分之拾捌计算(18%)，计至2019年4月11日本金加利息总计应还肆拾肆万贰千伍佰伍拾元(442550.00)。”由于被告未能按约定还款，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求给付借款本金及利息。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案被告向原告借款，双方构成借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还，构成违约，应承担立即还款并给付利息的违约责任。关于利息问题，由于原、被告的借贷行为发生在2018年12月26日前，根据当时的法律规定，受法律保护保护的最高利率为年利率的24%，而原、被告约定的年利率为18%，没有超过当时法律规定的最高限额，故对双方约定的18%年利率，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告屠大勇于本判决生效之日起十五日内给付原告朱丕荣借款本金50000元及利息(利息计算方式：以50000元为本金，自2017年12月1日起至借款全部还清之日止，按年利率18%计算)； 二、被告屠大勇于本判决生效之日起十五日内给付原告朱丕荣借款本金300000元及利息(利息计算方式：以300000元为本金，自2018年6月21日起至借款全部还清之日止，按年利率18%计算)； 三、被告屠大勇于本判决生效之日起十五日内给付原告朱丕荣借款本金417500元及利息(利息计算方式：以417500元为本金，自2018年12月27日起至借款全部还清之日止，按年利率18%计算)； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14012.7元、保全费5000元，总计19012.7元由被告屠大勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  陈 路 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄名兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢704号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元8层805室。法定代表人：李征。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行（原中国银行天津北辰支行），住所地：天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波。被执行人：天津市北辰区供销公司，住所地天津市北辰区京津公路348号。法定代表人：刘文学。被执行人：天津市北辰汽车工贸公司，住所地天津市北辰区京津公路342号。法定代表人：靳秋生。申请执行人申请人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市北辰区供销公司、天津市北辰汽车工贸公司借款合同纠纷一案，本院作出（2004）辰民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2004）辰执初字第490号，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请领取了债权执行凭证，本院于2004年3月29日作出（2004）辰执初字第490号裁定书：天津市北辰区人民法院（2004）辰民初字第869号判决书终结执行。申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2020年5月18日向本院申请恢复执行本院作出（2004）辰民初字第869号民事判决书，本院于2020年6月10日立案恢复执行。申请事项：1、变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人；2、执行（2004）辰民初字第869号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回申请书，自愿申请撤回恢复执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月十一日书记员  李 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6938号原告：陕西硕华置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵腾飞，公司总经理。委托代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。被告：倪利芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告陕西硕华置业有限公司诉被告倪利芳商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陕西硕华置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西硕华置业有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西硕华置业有限公司撤回起诉。案件受理费9883元，原告陕西硕华置业有限公司已预交，本院减半收取后4941.5元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月十一日 书    记    员      王宏杰 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1960号 申请执行人：蔡天湿,男,1978年10月3日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：刘建艺，男，1978年11月29日出生，住漳浦县。 申请执行人蔡天湿于2020年08月11日以本院于2020年03月20日作出的（2020）闽0623民初1165号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘建艺认欠原告蔡天湿借款本金50000元，款项限于2020年4月起每月还款2000元直至还清上述款项，款限于每月15日之前支付。垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡天湿与被执行人刘建艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘建艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：张宏伟，女，满族，1966年8月8日出生，住辽宁省新民市。被执行人：赵彩芳，男，汉族，1966年11月17日出生，住辽宁省新民市。被执行人：张强，男，汉族，1987年2月2日出生，住辽宁省新民市。被执行人：康晓晶，女，锡伯族，1991年9月7日出生，住宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宏伟、赵彩芳、张强、康晓晶借款合同纠纷（2020）辽0103执2465号一案中，被执行人应给付申请执行人180385.54元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十七日书记员  卢玠竹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执976号申请执行人：陈某某,男,汉族，1968年5月27日出生，住项城市。被执行人：王某某，男,汉族，1994年6月20日出生，住项城市。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人陈某某借款20000元及利息，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款20000元，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年6月2日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权20000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月27日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年9月18日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年6月24日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执976号案件的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李春平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3261号上诉人（原审原告）：李永达，男，1995年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：刘宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金萍，该公司员工。上诉人李永达与被上诉人海城市鑫源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李永达于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李永达的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李永达撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人李李永达负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓溦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10444号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：孙艳嫦，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳杏波，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与孙艳嫦、欧阳杏波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙艳嫦、欧阳杏波应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款本金73256.93元及利息（利息计算方法：截至2020年2月19日止的利息（含罚息）为3255.3元；从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金73256.93元为基数，按年利率15.6%计算），并承担本案受理费及财产保全费共计1595.26元。因孙艳嫦、欧阳杏波未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行账户的存款5805.10元，扣交本案执行费1125.25元，余款4679.85元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人欧阳杏波在佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为77003.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行账户存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执774号申请执行人:周红春，男，1985年9月18日生，彝族，住新平县。被执行人：龚跃营，男，1989年8月8日生，汉族，住新平县。关于周红春与龚跃运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）云0427民特261号民事裁定书确定：由被申请人龚跃营于2020年7月30日前支付申请人周红春运输费14116元。因龚跃营未主动履行生效法律文书确定的义务，周红春于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法于2020年8月21日向被执行人龚跃营送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人龚跃营限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚跃营至今未履行义务。本院于2020年8月5日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询被执行人龚跃营的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。经传统调查，查明被执行人龚跃营在平甸乡××政府有一笔工程款，该工程款已被我院依法扣留。本院依法对被执行人龚跃营限制高消费。现被执行人龚跃营无可供执行的财产，申请执行人周红春亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 卓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执559号 被执行人：张其武，男，汉族，1966年2月2日生，住河北省邢台市清河县。 被执行人：任俊爽，男，汉族，1970年9月10日生，住河北省邢台市清河县。 本院在执行张其武、任俊爽劳务合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1427民初1461号民事调解书，被告任俊爽、张其武负担案件受理费1351.5元。因被执行人任俊爽、张其武未履行生效法律文书所确定的义务。本院城区法庭于2020年6月2日移送立案庭，7月9日立案执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，发现被执行人张其武名下仅有零星存款，被执行人任俊爽名下有存款858元。任俊爽名下车辆冀Ｅ×××××，再无财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人张其武、任俊爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，被执行人张其武、任俊爽未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、7月14、7月17日、7月29日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人张其武名下仅有零星存款，被执行人任俊爽名下有存款858元，任俊爽名下车辆冀Ｅ×××××。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在执行（2018）鲁1427执811号张兰英与张其武、任俊爽劳务合同纠纷一案中，于2019年4月26日通过人工查询了被执行人名下的房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院在执行（2019）鲁1427执316号孙保琛与张其武、任俊爽建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月7日将被执行人任俊爽名下车辆冀Ｅ×××××扣押至本院，于8月14日在邢台市车管所查封该车辆（系轮候查封）。后由河北省清河县人民法院将该车辆依法提走。 5、本院于2020年9月27日对被执行人张其武、任俊爽采取了限制高消费措施。 6、本院在执行（2019）鲁1427执316号孙保琛与张其武、任俊爽建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月19日依法作出对被执行人张其武、任俊爽拘留十五日的决定，但多次查找均未下落。于2019年11月26日依法将任俊爽等转移财产的线索和相关证据移送夏津县公安局，2019年12月13日出具不予立案通知书。 7、本院于2020年9月25日扣划被执行人任俊爽名下银行存款858元，已转诉讼费。 8、关于张其武、任俊爽的财产线索即在本院申请执行被执行人山东子江置业有限公司的债权一案，执行结果为终结本次执行程序，无第三方到期债权可供执行。 本案中，申请执行标的额为1351.5元，已执行到位金额858元。剩余诉讼费被执行人张其武、任俊爽未履行。 综上所述，因本案被执行人现下落不明，名下确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1696号中国建设银行股份有限公司南通分行、陈国渊、陈萍：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈国渊、陈萍公证债权文书纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自觉向申请执行人交付人民币336083.57元，本院收取执行费4849元。至此（2020）苏0612执1696号案件全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3625号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王吉铭，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省博爱县。被申请人霍华，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省博爱县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132498.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉铭、霍华银行存款132498.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5235号 原告：史新利，男，1967年8月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告史新利与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史新利的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼B15营业楼1至2层房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年7月14日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园15号楼B15营业楼1至2层房屋出售给三原告，并约定总价款55314元。原告按协议约定支付完毕房款后，并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年7月14日，原告史新利（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积87.83（其中营业面积57.35）平方米，拆迁补偿费54038.27元，回迁安置楼建筑面积约88.08平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园15号楼B15营业楼1至2层。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）（88.08-57.35）×1800=55314。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购房楼款总额1275.73元。签订回迁安置协议十日内一次性付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款1186.43元，该款必须于2006年7月23日付清。2003年7月14日，原告付清新旧房差价款1186.43元，现原告已按约履行完毕交付全部房款的义务，并实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告史新利与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。现原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史新利办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  司书珍