wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13115号 原告：姚煜，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：于露，具体身份及住所地不详。本院在审理原告姚煜与被告于露装饰装修合同纠纷一案中, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚煜撤回起诉处理。    案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。      审  判  员   林  娜    二0二0年九月八日 书  记  员   马  楠 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1960号原告：殷晓志，男，1997年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张德栓，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告殷晓志与被告张德栓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告殷晓志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓志的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷晓志撤回起诉。案件受理费188元，已减半收取，由原告殷晓志负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十五日书记员  李 冬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢127号 申请执行人：黄雪燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏广英，女，19712年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1880号民事判决书，立案执行的黄雪燕与王夏广英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人夏广英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月27日将被执行人夏广英列入失信人名单，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1880号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁璨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2725号原告：曲凤伟，女，1968年9月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告曲凤伟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤伟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，曲凤伟与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在曲凤伟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、曲凤伟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从曲凤伟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向曲凤伟收取案涉款项并非没有法律依据，曲凤伟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，曲凤伟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，曲凤伟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曲凤伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2013号 申请执行人：罗加祥，男，生于1952年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗军，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人罗加祥与被执行人罗军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人罗军采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1990号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初3485号 原告：刘祖海，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省红安县， 被告：尹秋荣，女，1968年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：刘有清，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告刘祖海诉被告尹秋荣、刘有清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告刘祖海于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尹秋荣、刘有清的起诉。 本院认为，在本院审理终结前，原告刘祖海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘祖海撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告刘祖海负担。 审判员  曾明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨敬文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢48号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖南路163号。 负责人：李运华，该行行长。 被执行人：李日来，男，汉族，1962年9月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李日清，男，汉族，1969年12月27日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陶亮，男，汉族，1976年5月18日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西健友实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区经贸大厦。 法定代表人：叶兴忠，该公司经理。 被执行人：何英，女，汉族，1975年7月17日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。 法定代表人：**华，该公司经理。 被执行人：**华，男，汉族，1966年8月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陶明，男，汉族，1968年5月14日生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英、**华、陶明、江西樟丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金1000000元、利息39465.74元（利息暂计算至2018年2月26日，后续利息另计）、案件受理费14155元的义务，另本案执行费12936元由各被执行人共同承担。2020年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，并向被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英、**华、陶明、江西樟丰化工有限公司发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李日来等人均未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员以1053620.74元为限额冻结了被执行人陶明在浦发南昌天宝支行账号为64×××66的银行存款，以1053620.74元为限额冻结了被执行人何英在萍乡农村商业银行瓷都支行账号为62×××74的银行存款，冻结期限均为壹年，分别为自2020年4月17日起至2021年4月17日止，自2020年4月21日起至2021年4月21日止。执行人员冻结了被执行人陶明在九江市健友实业有限公司认缴出资额110万元，冻结期限为叁年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止，但该股权暂不宜处置。执行人员查封了被执行人**华共同共有的坐落于长沙市望城区［不动产权证号为湘（2019）望城区不动产权第××号］，查封期限为叁年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。因该不动产已抵押，暂不宜处置。执行人员强制扣划了被执行人陶明80600元。同时，因本院已受理被执行人江西樟丰化工有限公司的破产申请，故暂中止对被执行人江西樟丰化工有限公司的执行。本院依法对被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英等人采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行偿付借款等各项款项计1053620.74元的义务。截至目前，执行到位67664元。被执行人陶明缴纳执行费12936元。执行人员于2020年8月24日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘锦超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初336号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市豪天俱乐部。住址：廉江市*******。经营者：李汉玉。被告：廉江市英王俱乐部。住所地廉江市南北大道樟村小区***,统一社会信用代码：91440881MA4UH7C50K。投资人：樊志龙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市豪天俱乐部、廉江市英王俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1120号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张小安，男，1970年10月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2015年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张小安犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年8月20日左右某日10时许，被告人张小安至慈溪市××巷镇××村××路××号被害人王某经营的小店，趁被害人不备之际，窃得人民币400余元； 2.同年8月底的某日下午，被告人张小安至慈溪市××巷镇××村××路××号被害人林某经营的某食品店内，趁店内无人之际，窃得人民币700余元。 3.同年9月5日8时30分许，被告人张小安至慈溪市××巷镇××村××路××号被害人林某经营的某食品店，趁店内无人之际，窃得人民币800余元。 到案后，被告人张小安如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张小安已赔偿被害人王某经济损失人民币500元、赔偿被害人林某经济损失人民币1800元，并取得两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张小安以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张小安到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人张小安拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张小安对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邹荷君
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1158号原告：李某，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省埠南县。被告：周某，男，汉族，1991年7月7日出生，住江西省庐山市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告殷敬乾向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款78200元；2、由被告负担本案诉讼费。本院经审查认为,根据原告李某在民事诉状中提供的被告周某的地址无法送达，提供的联系方式也无法联系到被告，且原告在合理期限内也未能提供其他准确的送达地址和联系方式，导致本院无法通知被告周某应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告李某的起诉。本案件受理费1755元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查伟华二〇二〇年九月二十七日书记员  巫 红
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更846号罪犯张培峰，男，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出了（2009）乌刑初字第23号刑事判决，以被告人张培峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月六日以（2010）内刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第633号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）内刑减字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2032年8月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张培峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年5月、9月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张培峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2032年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3171号申请执行人：刘一凡，男，1999年9月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。刘一凡与上海鸿州房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款195144元及相应违约金，并承担诉讼费4102.5元。因上海鸿州房地产有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，刘一凡向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、执行过程中，冻结被执行人名下浦发银行的银行账户(2021年9月1日冻结期限届满)申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十五日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执533号申请执行人：姚安县水利物资供应公司，住所地栋川镇环城南路2号。注册号：5323251000314。法定代表人：武发红，公司经理。被执行人：高中祥，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县水利物资供应公司申请执行高中祥买卖合同纠纷一案中，本院发生法律效力的（1995）姚经初字第47号支付令确定：由被执行人高中祥支付申请人姚安县水利物资供应公司货款3733.75元，利息100元；承担案件受理费170元。本院依法向被执行人高中祥发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高中祥已交付执行款2000元。现高中祥因死亡已办理了户口注销手续，其名下已无遗产可供执行，亦无义务承担人。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执533号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 超
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2298号原告：祖前余，男，1987年1月6日出生，汉族，住磐石市.被告：中国人寿保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市阜康大路605号。法定代表人：高永刚，经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩熔，吉林圣诺律师事务所律师（实习律师）。本院于2020年8月6日立案受理了原告祖前余与被告中国人寿保险股份有限公司磐石支公司人身保险合同纠纷一案。原告祖前余于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖前余撤诉。案件受理费75.00元，由祖前余负担。审判员  张怀国二〇二〇年九月十五日书记员  赵木熙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3111号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵春凤，女，汉族，1980年12月5日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告赵春凤下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡欠款本金30455.47元，利息3889.33元，逾期还款违约金2269.23元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告赵春凤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告赵春凤未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金1926.33元、利息2699.79元、逾期还款违约金2269.23元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月25日被告欠信用卡本金、利息。庭审中，原告明确表示被告账户已经核销，2020年8月25日之后不会产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2269.23元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵春凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金人民币1926.33元、利息人民币2699.79元。二、被告赵春凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币361元由被告赵春凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5056号之二申请人：张理想，女，1994年11月12日出生，居民，住泗洪县。申请人：张帅，男，2007年1月28日出生，居民，住泗洪县。申请人暨申请人张帅法定代理人：李平红（申请人张帅母亲），女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住泗洪县峰山乡。三申请人共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人：宋体栋，男，1969年3月6日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人李平某、张理想、张帅与被申请人宋体栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人宋体栋名下的位于泗洪县瑶池花苑小区2-1-501室房屋一套（保全标的200000元）予以查封,冻结被申请人宋体栋名下的在中国建设银行62×××55账户的存款10000元、冻结被申请人宋体栋名下的在江苏省农村信用社联合社的账户为3213240311990000062004的存款30000元，3213240601109001339351的存款30000元，3213240601109002138546的存款30000元。本院经审查认为，申请人李平某、张理想、张帅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人宋体栋名下的位于泗洪县房屋一套（保全标的200000元），期限为三年；二、冻结冻结被申请人宋体栋名下的在中国建设银行62×××55账户的存款10000元，期限为一年；三、冻结被申请人宋体栋名下的在江苏省农村信用社联合社3213240311990000062004账户的存款30000元，3213240601109001339351账户的存款30000元，3213240601109002138546账户的存款30000元，期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳二〇二〇年九月十五日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3542号 孙永辉、陈朝荣、陈丽君： 关于孙永辉申请执行陈朝荣、陈丽君金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初763号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议并全部自动履行完毕，执行费由孙永辉已交纳。因被执行人陈朝荣、陈丽君已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 孙永辉申请执行陈朝荣、陈丽君金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3890号 原告：袁雅春，男，1940年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王艺铮，新疆同明律师事务所律师。被告：库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡阿克东村87号。法定代表人：蒋文旭，理事长。原告袁雅春与被告库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社（以下简称英顺果蔬农民专业合作社）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅春委托诉讼代理人王艺铮到庭参加诉讼，被告英顺果蔬农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雅春向本院提出诉讼请求：1、依法确认袁雅春不具备库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社股东资格；2、判令被告英顺果蔬农民专业合作社协助原告办理取消股东资格工商变更登记手续。事实与理由：原告经查询得知，被告英顺果蔬农民专业合作社冒用原告姓名将包括原告、刘冬生、曹胜利等人登记为股东注册成立了农民专业合作社，但原告既未出资或者参与分红，也从来没有授权任何人代为在工商登记注册时签字，原告未参与库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社成立以及选举，从未签署任何书面文件，被告冒用原告名义侵犯了原告的合法权益，原告故诉诸法院。被告英顺果蔬农民专业合作社承认原告袁雅春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁雅春不具备库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社股东资格；二、被告库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社应于本判决生效后十日内协助原告袁雅春办理取消股东资格工商变更登记手续。本案受理费35元，由被告英顺果蔬农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   高晓霞
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初194号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人马俊书，男，1985年3月6日出生，公民身份证号码：1311261985××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇水东屯村546号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日故城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年8月31日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］87号指控事实2019年11月29日中午12时许，被告人马俊书与张书清在故城县饭店内饮酒。下午15时许，马俊书驾驶其车牌号为冀Ｔ×××××号灰色ＱＱ汽车从营东开发区出发至翟春晓家要账后，被饶阳店派出所执勤民警查获将马俊书从翟春晓家带离，并使用酒精含量检测仪对其进行酒精含量检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ，随后马俊书被带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，马俊书的血样中检出乙醇成分，其含量为225.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人马俊书对鉴定结果无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人马俊书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马俊书犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人马俊书酒精含量达200mg/100ml，且驾驶与驾驶证车型不符的车辆在道路上行驶，依法应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人马俊书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决书生效后五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏甜甜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1590号 我院作出的（2016）苏1322民初18991号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保83号高某某、郭某某：高某某与郭某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，发现被保全人无标的物可实施保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2455号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：董金利，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地河北省定兴县，现住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与董金利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初12007号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司同意董金利于2020年1月至5月每月的25日前给付2040元，该款汇到中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司账户，开户行为中国农业银行无锡梁溪支行营业部，账号为10×××72。二、案件受理费减半收取28元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。三、如董金利任何一期未按本协议第一条履行，则中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司即可按10200元扣除董金利在本协议签订后已履行的部分向法院申请强制执行。因董金利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。立案执行标的为10200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月14日及2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位10200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十五日书记员 姚海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1131号 滕芳丽、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行滕芳丽与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1235号之二申请执行人：刘友风，女，1963年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：万如娟（系刘友风之女），女，1984年12月19日生，住江苏省兴化市。被执行人：孙辉，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于刘友风与孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0214民特12号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：一、孙辉应赔偿刘友风各项损失共计200000元，扣除孙辉已经支付的23500元，尚需支付176500元。孙辉从2020年5月15日起至2029年4月15日止，每月15日前向刘友风支付1750元，共计支付120笔。如孙辉有任一期不能按时履行，刘友风可就其剩余未支付款项向法院申请全额执行。因孙辉未履行生效法律文书确定的法律义务，刘友风向本院申请强制执行，申请执行的标的为176500元及迟延履行利息。本院于2020年5月27日立案受理，并于同年5月28日以（2020）苏0214执1235号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民特12号民事裁定书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对孙辉名下的财产进行了调查，情况如下：孙辉名下有银行存款3318.42元，扣除执行费50元后发放给申请人3268.42元。孙辉名下无住房公积金存款，无不动产及车辆登记信息。本院向孙辉住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有173231.58元及迟延履行利息未执行到位。本院向刘友风发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知刘友风，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。刘友风表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月7日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，刘友风亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人刘友风向本院申请撤回对被执行人孙辉的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民特12号民事裁定书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢15号之一申请执行人：延安市禾草沟煤业有限公司，住所地：延安市子长县寺湾乡。法定代表人：王慧林，公司董事长。委托代理人：李喜平，男，汉族，1973年2月19日出生，现住陕西省延安市宝塔区梅园小区，系该公司职工。被执行人：延安汽车工业总公司，住所地：延安市宝塔区马家湾。法定代表人：刘永太，该公司经理。申请执行人延安市禾草沟煤业有限公司依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的[2026]陕延仲裁字第104号裁决书,于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安汽车工业总公司向申请执行人延安市禾草沟煤业有限公司反还购车款314000元及赔偿经济损失80538元，并承担仲裁费14870元及本案执行费。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安汽车工业总公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安汽车工业总公司发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安汽车工业总公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。现查明延安汽车工业总公司所有的陕J00487,陕J00107两辆车在2014年均已经拍卖成交，但未办理产权过户手续。4、经向延安市不动产登记服务中心查询被执行人延安汽车工业总公司的不动产登记信息，其虽有不动产登记信息，但均属旧证，且由于被执行人延安汽车工业总公司已被延安市委市政府纳入改制，其财产全部移交延安市市直国有企业职工托管中心托管，故无法办理查封措施。5、延安汽车工业总公司属于延安市属国有企业，受于市场经济竞争和经营管理原因已经停业多年，延安市委市政府按照国家政策已启动对其进行改制，延安市市直国有企业职工托管中心于2016年12月底基本完成了对延安汽车工业总公司企业职工的改制安置工作，按照企业改制工作总体部署，该公司即将启动后续清算及债权债务清理工作，目前该公司废旧机器设备及库存材料已通过西部产权交易所出让。本案已纳入国企改制债权债务清算、清偿序列。本院向申请执行人延安市禾草沟煤业有限公司通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人延安市禾草沟煤业有限公司对财产调查结果无异议。经与申请执行人延安市禾草沟煤业有限公司进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行购车款314000元、经济损失80538元、仲裁费14870元及本案执行费本院认为，本案在执行过程中已向被执行人延安汽车工业总公司发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费。按照国家政策，延安市市直国有企业职工托管中心已对被执行人延安汽车工业总公司启动改制并进行清算，且该案已纳入债务清偿序列，申请执行人对本案执行调查结果无异议,同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执恢15号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二〇年九月十五日书记员  孟明明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3055号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 负责人：李婉舒，系该银行行长。 住所地：阜蒙县南环路15号。 委托代理人：王扬、孙大龙，系该银行员工。 被告：阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 法定代表人：孙海利，系该公司经理。 住所地：辽宁省阜新市阜蒙县北环东引路中段。 被告：孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，现住阜蒙县。 被告：武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，现住阜蒙县。 委托代理人：孙海利，与其系夫妻关系。 阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月18日借款人李贵友以购买种子化肥以及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年4月18日签订的《个人贷款借款合同》约定，借款期限内月利率按照9.0‰计算，逾期利率按照14.94‰计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于借款人已经去世，没有继承人以及遗产，截至2020年8月19日，尚欠本息合计131431.8元。上述贷款由被告提供保证担保，根据2018年4月19日签订的《人民币资金借款合同》及《保证合同》，被告应当承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判令被告承担借款连带偿还责任，偿还截止至2020年8月19日的本息合计134131.8元，自2020年8月19日之后的利息按照借款合同约定偿还至全部贷款还清；二、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，贷款情况属实，但贷款由借款人李贵友个人使用，与被告无关。在签订《人民币资金借款合同》及《保证合同》时，只担保了本金十万元，未担保利息。银行应当提供借款人去世前的催收证据，同时银行可以收回借款人李贵友的遗产。综上，被告不应当偿还本笔贷款。 经审理查明，2018年4月18日，原告与借款人李贵友签订《个人贷款借款合同》，该合同约定，借款期限内月利率按照9.0‰计算，逾期利率按照14.94‰计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2018年4月19日，借款人李贵友收到原告发放的贷款本金十万元整。三被告在2018年4月18日与原告签订《人民币资金借款合同》及《保证合同》，其中约定保证范围为借款合同发生的全部债务，包括借款合同履行期间所发生的本息及费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，本次诉讼发生在保证期间内。 另查明借款人李贵友已经去世，在审理过程中未发现遗产，亦没有继承人。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、《个人贷款借款合同》一份、《人民币资金借款合同》一份、《保证合同》一份、保证人同意保证承诺书两份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告签订的《人民币资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，上述两份合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务。关于原告请求被告承担连带偿还责任以及诉讼费的诉讼请求，符合上述两份合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 被告对借款人李贵友的欠款承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金100000元，截止至2020年8月19日的利息34131.8元，共计134131.8元；之后的利息按照合同约定偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，原告已经垫付，实际由被告负担，在执行过程中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖建行
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初303号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人纪全胜，男，1984年5月23日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。现在家候审。辩护人李子超，北京京师（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人纪全胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时18分许，被告人纪全胜酒后驾驶琼Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区纸坊街道八分山路由北向南行驶，当行至八分山涵洞路段时见前方有公安人员设卡盘查，被告人纪全胜即从驾驶室越至车后排从右侧车门下车，后被公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人纪全胜血液中检出乙醇含量为104.29mg/100ml。公诉机关认为被告人纪全胜的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安依法检查的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人纪全胜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人纪全胜对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出“被告人没有逃跑的意图，而是原地等待执法人员，积极配合检查，不构成逃避检查”的辩护意见。本院认为，被告人纪全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪全胜的辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十五日书记员  刘文成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3997号原告：李怀珠，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：牛群法，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李怀珠与被告牛群法不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李怀珠撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保883号申请执行人：邱桂燕被执行人：李远亮邱桂燕与李远亮合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李远亮的银行存款157735元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1629号之九 被执行人：赖新业，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人赖新业犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖新业判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托陆川县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂扣划被执行人的3笔存款合共2078.53元到案，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案已执行了2078.53元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1629号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3008号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北明本律师事务所律师。被告：严铜祥，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖北省天门市，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告严铜祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  林静寂二〇二〇年九月十五日书记员  郭 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢6415295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：张桂枫，男，汉族，1989年5月8日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张桂枫借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）豫0103民初13167号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月16日、7月21日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有1160.69元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢641案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1563号 原告：将乐县农村经纪人协会，住所地福建省将乐县古镛镇龟山东路60号，统一社会信用代码51350428689371716L。 法定代表人：曾华光，该协会会长。 委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。 被告：林长雪，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林茂年，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村经纪人协会与被告林长雪、林茂年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告将乐县农村经纪人协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村经纪人协会以双方经自行协商，已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村经纪人协会撤诉。 案件受理费2，308元，减半收取计1，154元，由将乐县农村经纪人协会负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3229号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李柯瑶，女，1987年12月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：**飞，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李柯瑶不当得利纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初2660号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实有误、适用法律错误。保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初915号民事判决已经查明，2016年8月2日在保定市的调解下，王增元对高建义、李柯瑶的医疗费、误工费、车辆损失进行了赔偿，共计50000元，没有具体分数额。李柯瑶、高建义向王增元出具了收条。莲池区法院酌定50000元中25000元系王增元赔偿李柯瑶的车辆损失，并在上述判决结果中扣除25000元。保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初915号民事判决已经生效，被上诉人不认可车损25000元，并未提交病历、诊断证明、药费票据等相反证据进一步证实其收到的50000元全部是治疗人体受伤的花费。另外收条中明确包含收到车辆损失的费用。一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显不合理。 李柯瑶答辩称，对上诉人上诉意见不予认可，请求维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还原告损失共计25000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年11月8日19时50许，王增元驾驶冀Ｆ×××××号越野车载着樊传威沿阳光北大街由北向南行驶至阳光小区大门口时，撞向同向行驶杨晓利驾驶冀Ｆ×××××号轿车的后面，而后冀Ｆ×××××号越野车又越过阳光北大街的中间护栏撞到了由南向北行驶的李柯瑶驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，致三车受损、护栏受损，李柯瑶、高建义、齐瑞红受伤的交通事故。经保定市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王增元负此次事故的全部责任；樊传威、杨晓利、李柯瑶、高建义、齐瑞红无责任。冀Ｆ×××××号轿车在原告处投保不计免赔投商业险。事故发生后，原告于2016年2月19日已对李柯瑶所有的冀Ｆ×××××号轿车车损72256元进行赔付，李柯瑶2016年2月18日向原告出具权益转让声明书一份，声明：同意在收到赔款后将向王增元行使的追偿权转让给原告。并且王增元若李柯瑶赔偿，李柯瑶愿将赔款交付给原告。原告在赔偿李柯瑶损失后依法向莲池区法院起诉，要求王增元、吴彩莲赔偿原告各项损失75146元。莲池区法院在审理过程中查明，2016年8月2日王增元在保定市的调解下，对高建义、李柯瑶的损失进行了赔偿，共计50000元，没有具体分数额。莲池区法院在判决书的本院认为部分酌定王增元赔偿了李柯瑶25000元，并在判决数额中扣除25000元。被告对莲池区法院酌定的数额不予认可，不认可莲池区法院判决书对被告具有约束力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告应当返还原告25000元赔偿款，仅凭保定市莲池区的判决书，不足以认定被告取得不当利益25000元的事实。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，因交通事故2016年2月19日平安保险已经依据鉴定对李柯瑶的车损进行了理赔。2016年8月2日，在保定市交警的调解下，王增元对李柯瑶、案外人高建义进行赔偿，李柯瑶、高建义出具收条，记载赔偿内容包括医疗费、误工费、车损补偿款等补偿款金额共计5万元。上述事实，双方并无争议。因同一事故，被上诉人李柯瑶在已经取得保险公司车损理赔的情况下，再行取得王增元关于车损部分的赔偿，不符合民事损害赔偿填平原则，取得重复赔偿部分无法律依据。上诉人平安保险在对李柯瑶车损部分保险理赔后，获得了代位求偿权，在平安保险诉王增元、吴彩莲代位求偿权纠纷一案中，河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初915号民事判决酌定王增元赔偿李柯瑶、高建义的50000元中25000元系王增元赔偿李柯瑶的车辆损失，并在上述判决结果中扣除25000元。平安保险存在因李柯瑶重复获赔，利益受损的事实。被上诉人李柯瑶作为王增元赔偿款的参与方、接受方，在本案中负有证明其接受王增元赔偿款项的种类、数额的义务，以查明其实际重复获赔车损金额，在庭审调查中，李柯瑶未能说明从王增元处实际获取的车损赔偿数额，也未提供相反证据，故上诉人平安保险主张按照河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初915号民事判决酌定的25000元认定李柯瑶重复获赔数额，本院予以支持。李柯瑶对其重复获赔致保险公司利益受损的部分负有返还义务。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2660号民事判决； 二、被上诉人李柯瑶于本判决生效之日起十日内，一次性返还上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车损赔偿款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元、二审案件受理费426元，均由被上诉人李柯瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。被执行人：韩淑云，女，1954年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与韩淑云金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2017)鲁1083民初3829号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知。本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十五日书记员 姜安康
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执781号申请执行人：卢志云，女，1965年11月27日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人：肖晓俊，男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人卢志云、肖晓俊与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计179110元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终516号   上诉人(原审被告)：巴图，男，1971年11月21日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：达龙太，男，1975年7月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人巴图因与被上诉人达龙太追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴图在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴图自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长 董汝京  审判员 张涛  审判员 张晖 二〇二〇年九月十五日  法官助理 古丽阿扎提阿布拉江   书记员 刘培培
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4212号 原告：王凯敏，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄进杰，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告王凯敏与被告黄进杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王凯敏于2020年9月15日以被告黄进杰已还清全部款项，原告王凯敏诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凯敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王凯敏负担。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 蓝 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终686号 上诉人（原审被告）：胡伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：成都市兴万租赁有限公司，住所地四川省新津县花源镇长乐村十五组。 法定代表人：张家万，总经理。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1045号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本合同载明的合同签订地并非实际签订地，是对方提供格式文本未如实修改所致；本案合同签订地是安顺市西秀区工业园中盛建筑科技有限公司办公室，本案应由安顺市西秀区人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。 裁定理由：本案系租赁合同纠纷。案涉《四川省建筑周转材料租赁合同》约定：“本合同的履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时诉讼至合同签订地法院。”合同同时载明签订地系成都市新津县。合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。该管辖约定具体明确，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢铃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1151号申请执行人：黄志勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄志勇与被执行人高启典民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘0703民初836号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院在2020年7月6日向申请执行人黄志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年7月8日向被执行人高启典送达了执行通知书及报告财产令，在2020年7月7日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人高启典的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年8月5日，向不动产登记部门查询被执行人高启典的不动产和其他财产情况。经查，高启典名下无不动产、证券、收益类保险、公积金等信息。高启典名下银行存款，本院已轮候冻结；高启典名下有桑塔纳牌小客车（车牌号：湘Ｊ×××××）一辆、五十铃牌小客车（车牌号：湘Ｊ×××××）一辆，本院已于2020年9月15日轮候查封；高启典在常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人有应收到期债权，本院已于2020年7月14日轮候冻结。2020年9月11日，本院对被执行人高启典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案尚未执行的标的金额为150000元及相应利息；案件受理费1650元；案件执行费2150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年九月十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2440号 申请执行人：宿州市永安运输公司，统一社会信用代码91341302743078124F，住所地宿州市汴河中路144号。 法定代表人：夏怀峰。 被执行人：王彬，男1972年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行永安运输公司与王彬合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢立良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14259号 上诉人（原审被告）：王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：成都木林森商贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号(A区6栋14号,A区2排6号、7号)。 法定代表人：郭淑芳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：尹大成，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人(原审被告)：汉中秦汉古建有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区前进东路财富立方小区7号楼1单元507室。 法定代表人：王巍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王巍，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人王开均因与被上诉人成都木林森商贸有限公司、尹大成、汉中秦汉古建有限公司、王巍买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本案在审理过程中，上诉人王开均收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王开均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘建容
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2297号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县，该支行员工。 被告：谭兴亮，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告谭兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆麒麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4622号 原告：新疆燃气集团有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街北巷120号。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。被告：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路南路118号龙庭华清园小区25号楼1单元1802室。法定代表人：王鑫鑫。原告新疆燃气集团有限公司与被告新疆彼此满意商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告新疆燃气集团有限公司于2020年9月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，本案尚未开庭，现原告新疆燃气集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆燃气集团有限公司撤诉。案件受理费2900元（原告预交22178.05元），由新疆燃气集团有限公司负担，退还原告新疆燃气集团有限公司19278.05元。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   郑 媛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执655号 申请执行人：冯文林，女，汉族，生于1975年10月7日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 住所：贵州省正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州省正安县。 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特196号民事裁定书，于2020年3月18日受理冯文林申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还冯文林借款235000元，并承担本案执行费3425元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县、遵义市、江阴市的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李建霞在正安县有房屋一幢，经核实，该房屋已被征收，还房于2013年分割其子女所有，门面已出售。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人包德平、李建霞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。本院到被执行人贵州璟图房地产开发有限公司住所地被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详。 5、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院已将被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人万碧云纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为235000元及利息和垫付案件受理费3425元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执655号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特196号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢255号申请执行人：肖波，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省井研县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司〖原名：重庆皇华建设（集团）有限公司〗，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路28号。法定代表人：张红，董事长。本院在执行肖波与重庆国金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,于2020年7月9日以（2020）川1129执255、执恢56号执行裁定书冻结被执行人重庆国金建设集团有限公司在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处的登记债权2775679.00元（限额），暂未清算完毕；轮候查封了被执行人重庆国金建设集团有限公司有位于重庆市忠县忠州镇巴王路21号，轮候查封不宜处置。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人重庆国金建设集团有限公司现已未生产经营，但其账户已被其他法院冻结，我院轮候冻结，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2020年9月10日，向申请执行人肖波告知了该案的执行情况，申请执行人肖波同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十五日书记员  梁旭梅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1894号 原告：张银城，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被告：钟福金，男，1977年11月16日出生，畲族，住福建省云霄县。 被告：吴明山，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张银城与被告钟福金、吴明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银城到庭参加诉讼，被告钟福金、吴明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钟福金立即偿还张银城借款本金15000元及利息(利息自2018年8月17日起至还清欠款时止月利率按2%计算，暂计至2020年6月17日为6600元）。2.吴明山承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日，钟福金以急用资金周转为由，向原告借款15000元，借款月利率2%，吴明山为此借款本息作担保。有立借条为据，均在借条上签字捺印。钟福金自2018年8月份以后，不再交息，也没有归还本金，吴明山也用各种理由拒不承担担保责任。 钟福金、吴明山未作答辩。 张银城围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份及钟福金、吴明山身份证复印件1份，证明钟福金向张银城借款及吴明山承担担保责任的事实。经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 钟福金、吴明山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，钟福金向张银城借款15000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。钟福金出具借条一份交由张银城收执。吴明山在借条中担保人处签名捺印，为钟福金上述借款本息承担连带责任保证。借款后，钟福金支付利息至2018年7月17日，后未再还本付息。吴明山未承担担保责任。 本院认为，钟福金向张银城借款15000元，有张银城提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。钟福金向吴张银城借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张银城可随时催告钟福金在合理期限内还款，故张银城主张钟福金偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，予以准许。借款后，钟福金支付利息至2018年7月17日，现张银城主张钟福金自2018年8月17日起至款还清之日止按月利率2%计付利息合法有理，予以支持。吴明山在借条中担保人处签字捺印，为钟福金上述债务承担连带保证责任，现张银城主张吴明山为钟福金借款本息承担连带担保责任有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟福金应于本判决生效之日起十日内偿还张银城借款本金15000元并支付利息（自2018年8月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）； 二、吴明山对钟福金上述债务承担连带保证责任。 三、吴明山承担连带保证责任后，有权向钟福金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由钟福金、吴明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特28号申请人：朱某某，男，1950年8月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司，住所地宝应县黄塍镇江跳村土井组。法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人朱某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人朱某某劳动报酬13406元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人朱某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申56号申请人：温州民丰控股集团有限公司，住所地浙江省温州市洪福巷17号。诉讼代表人：王浩宇。被申请人：温州职联商业管理咨询有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路289号第二层202室。法定代表人：李伟雄，执行董事兼总经理。申请人温州民丰控股集团有限公司以被申请人温州职联商业管理咨询有限公司（以下简称职联公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人职联公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：职联公司于2014年4月9日经温州市市场监督管理局鹿城区分局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为10万人民币，现法定代表人为李伟雄。股东陈志坚认缴出资7.45万元，占股74.5%；股东李伟雄认缴出资2.55万元，各占股25.5%。温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2722号民事调解书确认被申请人职联公司向申请人温州民丰控股集团有限公司支付借款本金2443220元及利息。因被申请人职联公司未履行该调解书确定的义务，申请人温州民丰控股集团有限公司向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，该院经强制执行未能执行到任何款项。温州民丰控股集团有限公司以被执行人职联公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向该院提出申请将被执行人职联公司移送破产审查。2020年7月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执2726号移送破产审查决定书，载明：在执行中查明，被执行人职联公司无可供执行财产。其已符合破产法第二条规定的情形，决定将温州职联商业管理咨询有限公司移送破产审查。温州市鹿城区人民法院又于2020年8月13日作出（2020）浙0302执2726号之一执行裁定书，以被执行人（被申请人）职联公司暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。本院认为：被申请人职联公司在温州市市场监督管理局鹿城区分局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。职联公司对温州民丰控股集团有限公司的债务由生效判决确认，且经人民法院强制执行程序，因无可供执行财产导致未能履行支付相应执行款义务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。职联公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为职联公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州民丰控股集团有限公司对温州职联商业管理咨询有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月十五日法官助理 黄小若代书记员 汪超翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3511号原告：陈辉军，男，1974年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号。统一社会信用代码：914112220874602798。法定代表人：郭继光，系该公司总经理。被告：郑保滚(又名郑宝坤)，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。二被告共同委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈辉军与被告河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）、郑保滚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈辉军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告已确认结算的劳务费1043927.5元及利息104131元，合计1148058.5元（利息计算方式为：以欠款本金1343927.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%年利率标准计算，从2018年8月12日暂算至起诉之日为21个月。日后利息另计至被告付清之日止)；2.被告支付尚未确认结算的劳务费1362462.5元。上述合计2510521元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告作为实际施工人，以渑池县卓达建筑工程劳务有限公司名义，与被告签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》，由原告为被告位于三门峡市湖滨区家王庄回迁房建设工程施工。合同约定了双方权利义务和工程单价以及付款方式。合同签订后，原告作为实际施工人进行施工。主体完工后，双方进行结算，确认被告下欠原告劳务费1443927.5元。双方计算后，被告支付原告工人约40万元，仍下欠原告1043927.5元。在主体施工结束后，原告按照合同约定继续二次结构及装修工程施工。在二次工程施工期间，被告陆续代付工人工资约200万元，施二次工程竣工后，被告至今不予结算。根据双方协议约定，增加后工程量的工程款单价为每平方米143.1元，工程款为3573922.5元，扣除被告代付给原告工人约200万元，还下欠劳务费1362462.5元。即被告下欠原告己确认的劳务费1043927.5元，下欠未确认工程量的劳务费1362462.5元。综上所述，原被告之间债权债务关系明确，有结算单佐证，但被告推脱不付。本院经审查认为，原告提交的其以渑池县卓达建筑工程劳务有限公司名义与被告豫康源公司签订的《建筑工程施工扩大劳务分包合同》，第27.1条约定：工程承包人和分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（1）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，上述合同约定仲裁地为工程所在地仲裁委员会，涉案工程所在地是三门峡市，三门峡市仅有一个仲裁机构，即三门峡仲裁委员会，则可以认定三门峡仲裁委员会系双方约定的仲裁机构。该约定合法有效。现原告与被告就工程款支付发生争议，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因此原告应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈辉军的起诉。案件受理费13440元，待本裁定生效后，退还原告陈辉军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保423号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李琳，男，1976年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李琳名下价值160222.29元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李琳名下价值160222.29元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异95号 异议人(案外人)：浙越资产管理有限公司。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：淄博欧威经贸有限公司。 被执行人：山东帝维化工科技有限公司。 被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。 被执行人：景琳。 被执行人：邢永。 被执行人：蔡传勇。 被执行人：周爱华。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博欧威经贸有限公司、山东帝维化工科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、邢永、蔡传勇、周爱华金融借款合同纠纷一案中，异议人浙越资产管理有限公司于2020年9月24日向本院提出书面异议，本院于2020年9月24日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人浙越资产管理有限公司称，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（原告）与淄博欧威经贸有限公司、山东帝维化工科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、邢永、蔡传勇、周爱华金融借款合同纠纷一案，高新区法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0391民初1291号民事判决书，该判决书生效后，被告未履行生效判决书确定的还款义务，工行高新支行向法院申请强制执行。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司），并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜。长城山东分公司受让上述债权后，向法院申请将申请执行人变更为长城山东分公司。2020年6月4日，长城山东分公司与浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，长城山东分公司将上述债权转让给异议人，且公告通知了被执行人债权转让事宜。由此，浙越资产管理有限公司已经成为被执行人的合法债权人。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1155号案件的申请执行人变更为异议人浙越资产管理有限公司。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、资产转让协议、证明资料等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博欧威经贸有限公司、山东帝维化工科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、邢永、蔡传勇、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行案号为（2016）鲁0391执1155号，执行依据为本院（2016）鲁0391民初1291号民事判决书；2020年9月24，异议人浙越资产管理有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2016）鲁0391执1155号执行案件申请执行人。 另查明，2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜。2020年6月4日，异议人浙越资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，受让了本院（2016）鲁0391民初1291号民事判决书确认的债权；并依法发布了债权转让公告；债权人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行将生效法律文书确定的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司；中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权依法转让给异议人浙越资产管理有限公司，且其书面认可异议人取得该债权。综上，异议人浙越资产管理有限公司申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人浙越资产管理有限公司为本院（2016）鲁0391执1155号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 欣