wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终374号 上诉人（一审被告）：自贡市英祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦。 法定代表人：冯培祥，董事长。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。 法定代表人：林淑君，执行董事。 委托诉讼代理人：杨若辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。 上诉人自贡市英祥房地产开发有限公司因与被上诉人自贡市君阳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人自贡市英祥房地产开发有限公司在一审中提出的反诉，与本案在法律上存在直接利害关系，一审应合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川 0302民初2158号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄毅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢403号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人李勇，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人屈继红，女，1970年10月12日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人胡永忠，男，1970年3月16日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人屈继哗，女，1971年3月1日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人屈继红、胡永忠、屈继哗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年九月二十三日书记员 吴   晓   芬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢272号申请执行人：孙德元，男，1978年7月27日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王玉强，男，1971年2月18日生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人孙德元与王玉强人格权纠纷一案，申请执行人申请执行的案款5072.23元，由被告王玉强负担，目前执行到位0元。2020年9月22日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10864号 原告：路怀良，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：宁波名象建筑装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码91330212MA2GQCA891）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号201室。 法定代表人：张红军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐亚,浙江波宁律师事务所律师。 原告路怀良为与被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。原告以被告未完成装修工程为由，诉请：1.被告返还原告装修款（包括材料款）41835.6元；2.被告支付原告违约金25200元；3.被告支付原告逾期违约金4500元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司答辩称：涉案合同尚未解除，不同意返还装修款。合同约定在一方擅自解除合同时支付20%的违约金，现被告仅是逾期施工，故不适用20%的违约金条款。请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实： 2020年1月5日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》、《名象国际装饰预算说明》各一份，约定：被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司为原告装修位于宁波市鄞州区××幢××室的房屋，工期120天；委托方式为包工包料；工程总价款126000元，定金10000元；自开工之日起，水电工程基础完工验收后三天内，原告支付总工程款的40%，计50400元；自开工之日起，泥工工程基础完工验收后三天内，原告支付总工程款的40%，计50400元；自开工之日起，涂料工或油漆材料进场前三天，原告支付除尾款2000元外的所有工程款，计23200元；尾款2000元应在本工程竣工验收后七天内一次性付清；本合同签订生效后，双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的20%作为违约金；由于被告原因逾期竣工的，则每天按50元向原告支付违约金；由于被告原因造成的工程质量问题，其返工费用及材料费用由被告承担，工期不变，并赔偿由此造成的损失。 上述合同签订后，原告向被告支付定金10000元，后又陆续支付装修款40400元、67671元，被告分别出具收据予以确认。被告于2020年3月底进场施工，水电工程已完工，油漆工程进行部分。2020年7月中旬，被告因故停止施工，之后未再进场装修。后原告多次向被告要求返还装修款，双方在微信中协商还款方案，被告要求打折返还，因双方对返还金额的差距过大，未能达成一致，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的《住宅装饰装修施工合同》、《名象国际装饰预算说明》、付款赁证、收据、微信聊天记录、相片、收款收据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。合同签订后，被告未在合同约定的期限内将房屋装修完毕，且之后又以自已的行为表示不再履行装修义务，导致涉案合同无法继续，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告返还相应的装修款，并承担违约责任。关于返还装修款的金额，因原告已自行安排完成装修，导致本院无法进行工程量的司法鉴定，而双方在微信聊天中亦未就返还的金额达成一致，根据本案现场相片、付款进度、微信聊天记录，并结合工程预算表，本院酌情将返还的装修款定为35000元。关于违约金，被告未在期限内完成装修任务，应承担相应的违约责任。双方签订的《住宅装饰装修施工合同》约定，如擅自解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价的20%作为违约金，如被告原因逾期竣工的，则每天按50元向原告支付违约金，上述条款均是对违约责任的约定，原告在本案中明确要求适用违约金条款，本院结合原告的实际损失及被告主过过错等情况，酌情将违约金定为4000元，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司返还原告路怀良装修款35000元，并支付违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告路怀良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告路怀良负担220元，由被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  孔文静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执936号申请执行人:赵光宇，女，1949年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁新力房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区延边街12号1。法定代表人：印朝九，职务总经理。申请执行人赵光宇与被执行人辽宁新力房地产开发有限公司健康权纠纷一案，因申请人赵光宇申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执936号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年九月二十三日书记员 魏   庆   实
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3952号 原告：孙连栋，男，1945年12月22日出生，汉族，小学文化，退休，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘晶，女，1996年5月3日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市,系原告外孙女。 被告：马连湖，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：孙振平，女，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 原告孙连栋与被告马连湖、孙振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马连湖申请追加被告孙振平参加诉讼，为查明案情，本案院依法追加孙振平作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连栋及委托诉讼代理人刘晶，被告马连湖及委托诉讼代理人董洪旗，被告孙振平及委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连栋诉称：2013年1月3日，本人向被告马连湖出借一万元，又于2013年5月29日出借伍仟元，经过多次向被告追要，均未果，无奈起诉至贵院。请求：1、依法判令被告马连湖偿还原告借款15000元并支付自2013年1月3日至借款全部还清之日的利息。2、案件受理费由被告马连湖承担。 被告马连湖答辩：借款事实认可，借款的经过是二被告在夫妻关系存续期间因购买大货车而向原告所借。借款后二被告经营货车一段时间后，由被告孙振平将15000元偿还给原告，利息当时没有约定，并且欠据上也没有利息的约定，不应给付。 被告孙振平答辩：孙振平对当时借款事实和金额、用途均不了解，借条也是仅有马连湖一人签字，借款也是直接支付到马连湖处，孙振平也不知道借款的去向，被告马连湖应当举证证明该借款是用于夫妻共同生活，否则该笔借款只属于马连湖个人债务，孙振平无需承担任何还款责任。 原告为证明自己的主张，向法院提交了由马连湖书写的借条两份，分别是2013年1月3日马连湖向原告孙连栋借现金10000元和2013年5月29日被告马连湖向原告李连栋借现金5000元。 被告马连湖对原告孙连栋提供的两份借条的真实性无异议。被告孙振平对原告孙连栋提供的两份借条的真实性无异议，但认为借条仅有被告马连湖一人签字，如不能证明为夫妻共同债务，应由被告马连湖一人承担。 经审理查明：原告孙连栋系被告孙振平父亲，被告孙振平与被告马连湖系夫妻关系。在被告孙振平与被告马连湖婚姻关系存续期间，被告马连湖分别于2013年1月3日和2013年5月29日以自己名义向原告孙连栋借款10000元和5000元，借条上并未记载借款利率。2018年，被告孙振平曾向本院提起离婚之诉，经本院审理后以夫妻感情尚未破裂为判决驳回了被告孙振平的离婚诉讼请求。 上述事实借条二份以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告孙连栋出借给被告马连湖15000元，原、被告各方当事人均无异议，本院予以确认。原告孙连栋虽向本院主张借款利息，但并未提供相应的证据，对该项主张，本院不予支持。被告马连湖主张借款已偿还，并未提供证据予以证实，对其辩称不予采信。关于本案借款是否属于被告孙振平与被告马连湖夫妻共同债务的问题。因在本案中，作为债权人的原告孙连栋，在未要求被告孙振平承担借款共同偿还责任的情形下，本院对案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题不予涉及，若被告马连湖确有证据证明案涉借款属于其与被告孙振平夫妻关系存续期间的共同债务，可以另行解决。如本案确属夫妻共同债务，二被告承担的是连带责任，并非按份责任，故原告要求由马连湖一人承担责任并无不当，原告孙连栋未要求被告孙振平承担还款责任，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，即“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 1、被告马连湖于本判决生效后三日内偿还原告孙连栋借款15000元； 二、驳回原告孙连栋的其他诉讼请求。 案件受理费87.50元，由被告马连湖承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘振如
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初209号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人金火林，男，1962年10月12日出生于浙江省上虞县，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。曾因犯盗窃罪，先后于2015年10月、2016年10月被本院判处拘役二个月、有期徒刑六个月，2017年1月30日刑满释放；再因盗窃，于2019年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。现因本案，于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人金火林犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人金火林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日凌晨，被告人金火林至普陀区××街道××路××楼××单元附近，从被害人李某1存放在该处的一冰箱内窃得鱼板箱若干（未折价）后出售。同年6月4日，金火林因此被舟山市公安局普陀区分局处行政拘留十日。 2020年9月1日凌晨，被告人金火林至普陀区××街道××弄××号被害人黄某经营的活鲜门店，溜门进入店内，窃得鳗鱼等鱼货10条（未折价）后出售。 同年9月3日凌晨，被告人金火林至××街道××路××号附近，从被害人李某2停放在该处的电动车上窃得鱼板箱5个（未折价）；后又至被害人黄某经营的活鲜门店，溜门进入店内，窃得鳗鱼等鱼货7条（未折价）后出售。 综上，2019年5月至2020年9月间，被告人金火林先后盗窃作案共计4次，窃得未折价的鱼货、鱼板箱等物。 2020年9月3日，被告人金火林在普陀区沈家门街道北安公园被公安机关抓获。案发后，公安机关从金火林处扣押人民币60元。 公诉机关认为，被告人金火林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为金火林自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议本院对金火林判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1、黄某、李某2的陈述，辨认笔录，辨认照片，勘验笔录及现场照片，检查笔录，扣押决定书，调取证据通知书，监控视频光盘，受案登记表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人金火林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金火林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。金火林曾因犯盗窃罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；金火林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。金火林因本案同一事由已被行政拘留十日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金火林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月四日起至二0二0年十二月二十四日止。） 二、扣押在案的人民币六十元发还被害人；继续追缴被告人金火林的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院      民事裁定书    （2020）新0106财保183号   申请人：乌鲁木齐经济技术开发区中小企业服务中心（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号。   法定代表人：姚倩，该公司总经理。   委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。   被申请人：杭州国瀚金融控股集团有限公司，住所地杭州市下城区凤起路353号。   法定代表人：汪勇，该公司执行董事。   申请人乌鲁木齐经济技术开发区中小企业服务中心（有限公司）于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州国瀚金融控股集团有限公司价值5375000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐经济技术开发区中小企业服务中心（有限公司）以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》〔保险单号：12384043901015880642，财产保全申请人：乌鲁木齐经济技术开发区中小企业服务中心（有限公司），财产保全被申请人：杭州国瀚金融控股集团有限公司，保全标的：被申请人价值5375000元的财产，担保金额：人民币5375000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止〕提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区中小企业服务中心（有限公司）的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杭州国瀚金融控股集团有限公司价值5375000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐经济技术开发区中小企业服务中心（有限公司）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11777号 原告：傅瑞英，女，1927年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被告：周雪芬，女，1948年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：周惠芬，女，1956年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周莲芬，女，1966年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周惠明，男，1959年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应于颉、石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 被告：周惠忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应于颉、石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 被告：周志钢，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告傅瑞英与被告周雪芬、周惠芬、周莲芬、周惠明、周惠忠、周志钢分家析产纠纷一案，本院于2020年8月18日诉前调立案并于同年9月10日转为正式立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告傅瑞英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅瑞英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅瑞英负担。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王娇娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3655号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。被执行人：左斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：唐咏梅，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人左斌、唐咏梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11537号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11537号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 罗绍铭审判员 王高亮二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢106号申请执行人：万山，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人:秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师，特别代理。本院受理执行的申请执行人万山与被执行人秦云武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人秦云武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，被执行人秦云武在湖南永顺农村商业银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、中国银行有存款分别为73848元（另案冻结）、2740元（另案冻结）、1912元、19元、9元、5元。两次总对总网络财产查控，被执行人无工商登记、无证券，车辆信息为粤Ｃ×××××，车辆类型Ｋ32，注册日期2012年4月1日。于2020年5月8向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金及理财分红保险。被执行人的房产即永国用（2019）第85号、永国用（2010）第××号、永国用（2010）第××号已被另案查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月23日，本院对被执行人秦云武采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案在首次执行过程中已执行另一被执行人张启发6万元，尚有14万元未执行到位。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为14万元，执行到位0元，尚有14万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆及不动产外暂未发现有其他可供执行财产。因被执行人不动产已被另案查封、冻结，该案执行标的较小不宜处置。被执行人的车辆未被本院实际控制，存在暂时处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11161号之一 申请执行人：兰国兴，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门易约网充电设施运营有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路48-6之305，统一社会信用代码91350203MA2Y9RGH55。 法定代表人：陈建忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1038-2号裁决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门易约网充电设施运营有限公司支付交通费1025元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮向被执行人厦门易约网充电设施运营有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门易约网充电设施运营有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年8月12日轮候冻结厦门易约网充电设施运营有限公司名下民生银行15×××26账户，期限一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门易约网充电设施运营有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月23日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门易约网充电设施运营有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申51号 再审申请人（一审被告）：河北西尔美珂密封材料有限公司，地址：景县工业区东区景新大街南侧。统一社会信用代码：91131127564867072D。 法定代表人：张风军，该公司经理。 被申请人（一审被告）：刘雅，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴胜男，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河北泰亿建材有限公司，地址：景县开发区东区。统一社会信用代码：9113112732962461X3。 法定代表人：王铁成，该公司经理。 被申请人（一审被告）：王铁成，男，1977年6月1日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人（一审被告）：张松，男，1988年10月20日出生，汉族，住景县。 再审申请人河北西尔美珂密封材料有限公司（以下简称西尔美珂公司）因与被申请人刘雅、河北泰亿建材有限公司（以下简称泰亿公司）、王铁成、张松民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院(2020)冀1127民初118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人西尔美珂公司申请再审称，该调解书违反自愿原则，并且不具有合法性，事实与理由：一、本案审理过程，自立案、调解、开庭、送达至结案，申请人一概不知，没有收到任何的法律文书，直至法院执行时，申请人才得知案件的存在。申请人在调取法院案卷时，才得知审理过程中被代理，但申请人从不知案件存在，从来没有委托任何人代理，而是原、被告串通一气，伪造公章，伪造委托手续，损害申请人的合法权益，申请人对调解内容根本不知情。二、本案申请人作为担保人出现的，但申请人没有提供任何形式的担保，对于借条上的公章，系原、被告相互勾结而伪造的。本案原告刘雅，而实际转款人是张健，据了解，张健以放贷为主业，已涉嫌违法，也因多次在法院提起诉讼，现为了逃避监管而利用其妻子刘雅的名义进行的诉讼，以合法形式掩盖非法行为。综上，申请人认为本调解书违反自愿原则，违反合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定申请再审，请求法院依法调查，撤销本调解书并再审。 本案经审查认为，关于申请人西尔美珂公司主张一审没有委托代理人、一审原、被告串通、伪造公章，伪造委托手续、借条上公章为伪造问题。经审查，一审卷宗中西尔美珂公司提交的法人身份证明、法定代表人张风军身份证复印件、委托代理手续、营业执照复印件、借条，上述材料中均加盖该公司公章，西尔美珂公司主张上述五份材料中公章均为伪造，应举证证明伪造人具体是谁、如何取得申请人西尔美珂公司的营业执照及法定代表人的身份证，申请人西尔美珂公司未对公章的真实性提出鉴定，也未提出证据证实公章为虚假及如何取得申请人西尔美珂公司的营业执照及法定代表人的身份证，故申请人西尔美珂公司主张一审原、被告串通、伪造公章，伪造委托手续，本院不予采信。关于申请人西尔美珂公司主张借款的实际转款人为张健、为逃避监管而利用刘雅名义进行诉讼问题。经审查一审卷宗的借据，借据中的出借人为刘雅,张健受刘雅委托转款。刘雅作为200万元款项的出借人，有权向借款人、担保人主张归还欠款权利。申请人西尔美珂公司主张张健为为逃避监管而利用刘雅名义进行诉讼，不能成立。 综上，一审调解未违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人西尔美珂公司主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北西尔美珂密封材料有限公司的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特46号申请人：杨甜甜，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人杨甜甜与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中杨甜甜18763.11元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中杨甜甜18763.11元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中杨甜甜326000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中杨甜甜326000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中杨甜甜326000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中杨甜甜326000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨甜甜与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终364号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人王蓉华因政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年1月9日，上海市人民政府(以下简称“市政府”)收到王蓉华提交的政府信息公开申请，所需的政府信息描述为：“本市市内住宅区静安区保德路‘平保小区’的命名审批信息。”市政府经审核认为王蓉华申请的信息不明确，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十条的规定，于1月15日告知王蓉华补正申请。1月22日，市政府收到了王蓉华的补正，王蓉华在补正中明确了申请信息涉及小区的位置。2月25日，市政府向王蓉华发出延期告知，告知延长答复期限20个工作日。之后，市政府向上海市城市建设档案馆申请查阅“静安区保德路‘平保小区’命名申报及审批信息。”3月4日，上海市城市建设档案馆在城建档案资料查阅登记表上记载：“根据查阅内容，查无档案”。3月23日，市政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称“被诉告知”)并邮寄送达王蓉华。主要内容为：依据《信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复如下：“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”王蓉华收悉后不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法。原审法院认为，根据《信息公开条例》第四条规定，市政府具有对王蓉华提出的政府信息公开申请予以答复的职责。市政府收到王蓉华提出的政府信息公开申请后，告知补正并依法延长期限，之后在法定期限内作出被诉告知并送达王蓉华，行政程序合法。《信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，市政府提交的城建档案资料查阅登记表可以证明市政府对于王蓉华申请的内容在城建档案馆进行了查询，未查找到王蓉华所申请的信息，故市政府根据《信息公开条例》第三十六条第(四)项作出被诉告知，告知王蓉华信息不存在，认定事实及适用法律并无不当。王蓉华认为，平保小区作为地名，理应由市政府进行审批，故其所申请的政府信息应当存在，但王蓉华未提供相应的事实根据，无法采信。需要说明的是，本案处理的是政府信息公开行政争议，市政府是否构成地名审批领域的行政不作为，不属于本案的司法审查范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华仍不服，向本院提起上诉。上诉人王蓉华上诉称，根据《上海市地名管理办法》的规定，被上诉人理应对平保小区进行命名审批，故被上诉人应当制作过涉案信息。现被上诉人答复称信息不存在，并不符合客观事实。被诉告知认定事实错误，原审判决错误，请求予以撤销。被上诉人市政府未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对上诉人王蓉华提出的本案政府信息公开申请进行受理并作出答复的法定职权。王蓉华经补正后申请公开的信息为“本市市内住宅区静安区保德路‘平保小区’的命名审批信息。”市政府受理该申请后，经向上海市城市建设档案馆申请查询，得到查无档案的答复，遂于法定期限内作出被诉告知，告知王蓉华信息不存在。该告知在事实认定、法律适用及执法程序方面均无不当。王蓉华认为涉案信息应当存在，但并未提供证据予以证明，本院难以采信。综上所述，原审判决驳回王蓉华的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人王蓉华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王蓉华负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初781号原告：侯镇平，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************536。被告：**坚，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码441************023。原告侯镇平诉被告**坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯镇平撤诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告侯镇平负担。（本页无正文)审 判 长  黄文献人民陪审员  陈梓权人民陪审员  张清婷二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1275号申请执行人沈阳市沈北新区兴隆液化气经销部，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人沈阳天地源包装制品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇。申请执行人沈阳市沈北新区兴隆液化气经销部与被执行人沈阳天地源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终10061号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳市沈北新区兴隆液化气经销部于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳天地源包装制品有限公司给付申请人沈阳市沈北新区兴隆液化气经销部271605元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人沈阳天地源包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日、2020年8月26日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳天地源包装制品有限公司名下的银行存款信息，经查被执行人名下并无开户信息。3、本院于2020年6月15日、2020年8月26日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天地源包装制品有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日、2020年8月26日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天地源包装制品有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月15日、2020年8月26日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天地源包装制品有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下并无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人沈阳天地源包装制品有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳天地源包装制品有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1275号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执738号中国建设银行股份有限公司店塔支行、赵霞、院小刚：本院在执行中国建设银行股份有限公司店塔支行申请执行院小刚、赵霞金额借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）神民初字第04628号民事调解书，向被执行人院小刚、赵霞发出执行通知书，责令其二人向申请人中国建设银行股份有限公司店塔支行偿还借款本金496968.06元及利息，负担案件受理费4450元、执行费7410元。本案在执行过程中被执行人院小刚、赵霞与申请人中国建设银行股份有限公司店塔支行自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，申请人中国建设银行股份有限公司店塔支行向本院申请本案作结案处理，案件执行费7410元由院小刚、赵霞负担，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人院小刚、赵霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3518号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:杨义文，男，全椒县人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告杨义文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢451号申请执行人杜进鹏。被执行人王爱良。被执行人孙雷。申请人杜进鹏与被执行人王爱良、孙雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王爱良于2020年9月23日向本院缴纳执行款70000元，本院依法划拨被执行人孙雷银行存款30309.31元，剩余款项申请人杜进鹏与被执行人王爱良协商达成和解协议，申请人于2020年9月23日撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2073号 原告：徐州畅川矿山机械设备制造有限公司。 住所地：徐州市三环北路。 法定代表人：陈胜，男，1979年6月11日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区人。 委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：甘肃万胜矿业有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。 法定代表人：俞家新，男，1966年10月27日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人。 委托诉讼代理人：朱昭民，男，1981年11月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人。 原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人时圣永与被告甘肃万胜矿业有限公司的委托诉讼代理人朱昭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐州畅川矿山机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款258346.46元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月份开始，原告给被告供应矿山机械设备，被告仅支付了部分货款，尚欠258346.46元。经原告多次催要上述欠款，被告推脱至今未付。 甘肃万胜矿业有限公司辩称，原告所述欠款258346.46元属实，其同意向原告支付该笔欠款。 原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司向本院提交营业执照及法定代表人身份证明一份、购销合同原件七份、增值税专用发票九张、徐州畅川矿山机械设备制造有限公司发货清单六份、甘肃万胜矿业有限公司物资收料单原件一份支持其诉讼请求。被告甘肃万胜矿业有限公司向本院提交营业执照及法定代表人身份证明一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年至2018年期间，被告甘肃万胜矿业有限公司在原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司处购买矿山机械设备数件，总价计658987.68元。被告向原告已支付货款400641.22元，剩余258346.46元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告甘肃万胜矿业有限公司短欠原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司货款258346.46元的事实，有原告提交的购销合同、增值税发票、发货清单、物资收料单及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告甘肃万胜矿业有限公司应当及时予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告甘肃万胜矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司支付货款258346.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2741元，由被告甘肃万胜矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监20号 原审原告：陆昭朝，女，1989年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：何良民，男，1957年11月28日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 原审第三人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地 沭阳县沭城街道万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。 负责人：唐涛，该支行行长。 原审原告邵某与原审被告何良民、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1322民初7198号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玮玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：夏荣华，男，1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告捷信消费金融有限公司与被告夏荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1432号申请执行人：曾卫国，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：徐珍，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人曾卫国与被执行人徐珍民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0703民初1794号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人曾卫国于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在2020年8月6日，本院依法向申请执行人曾卫国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年8月19日向被执行人徐珍送达了执行通知书及报告财产令。在2020年8月11日和2020年9月22日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年8月22日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险查询了被执行人徐珍的不动产和其他财产状况，经查被执行人徐珍名下有位于常德市武陵区有房屋（已轮候查封、有抵押）外无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年9月9日对被执行人徐珍适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人曾卫国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾卫国表示同意。本院认为，该案截止2020年9月23日，应当执行标的为75000元、案件受理费775元、执行费1025元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 祥
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢52号之三 申请执行人：杨金平，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 关于杨金平与黄泳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金平于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人黄泳发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄泳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人黄泳有银行存款，但均已被其他法院冻结；发现黄泳与黄恒在广东省阳江市平冈镇西街264号共有房屋一套（不动产权证号：0191707、0849257，建筑面积305.04㎡、土地面积95.12㎡），本院已于2020年8月24日轮候查封了该房产；发现被执行人黄泳名下登记有赣Ａ×××××雅阁牌汽车，本院已于2020年9月9日轮候查封该车；上述财产申请执行人杨金平均暂不要求处理。发现被执行人黄泳名下登记有粤Ｑ×××××宝马牌小汽车，本院于2020年7月30日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖了该车，经分配申请执行人获得了46510.93元。本院已委托被执行人黄泳户籍所在地阳江市江城区人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已于2020年9月23日决定将被执行人黄泳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对被执行人黄泳作出了拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为350000元及利息，截止2020年9月23日未执行标的额为303489.07元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人杨金平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨金平表示不能提供被执行人黄泳的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁 倍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1543号申请人：周越，男，1970年11月30日出生，住淄川区。被申请人：郇军，男，1976年12月10日出生，住淄川区。被申请人：宁玲玲，女，1981年2月7日出生，住淄川区。申请人周越与被申请人郇军、宁玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1476号执行裁定，冻结被申请人郇军、宁玲玲银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人宁玲玲财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除周越名下鲁Ｃ×××××汽车一辆；二、解除对被申请人宁玲玲银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十三日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保796号申请人：贵州清镇冠生园食品有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村药园区内。统一社会信用代码915201815872892607。法定代表人：李滨吉，总经理。被申请人：王玉芬，女，1946年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇冠生园食品有限公司以即将向法院提起对王玉芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值660000元的财产采取保全措施。申请人贵州清镇冠生园食品有限公司提供中国平安财产保全股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州清镇冠生园食品有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉芬名下银行存款660000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3820元由申请人贵州清镇冠生园食品有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年九月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更354号罪犯张明松，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。曾因犯故意伤害罪于2004年7月2日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年5月19日因犯聚众斗殴罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，加上原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年。2006年12月6日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张明松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第67号刑事判决，一、维持原判决对上诉人张明松的定罪部分，撤销原判决对上诉人张明松的量刑部分；二、上诉人张明松犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日将罪犯张明松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2013年2月7日将罪犯张明松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2015年6月12日、2017年11月28日，经本院两次裁定共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2029年5月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表姚元富，怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯张明松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张明松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为，执行机关报请对该犯提请减刑建议不当，理由是：该犯系累犯，又系缓刑考验期间再犯罪罪犯，曾在故意伤害犯罪缓刑考验期间又犯聚众斗殴罪，在被减刑释放后，又因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，且犯罪性质恶劣，受他人邀约持枪报复被害人，致人死亡，主观恶性、社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯张明松在服刑期间，累计获表扬七次，余539.5分。系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张明松确有一定悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，且系缓刑考验期间再犯罪罪犯，曾在故意伤害犯罪缓刑考验期间又犯聚众斗殴罪。在被减刑释放后，又因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行。其受他人邀约持枪报复被害人，致人死亡，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，应予对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张明松减刑三个月，减刑后的刑期至2029年2月6日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，系该行行长。被执行人:苑勇，男，1977年5月24日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人苑勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16576.5元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2345号之一 申请执行人：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 法定代表人魏健民，职务：总经理。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地南靖县山城镇三卞工业区。 法定代表人庄志峰，职务：总经理。 本院在执行申请人漳州五星包装制品有限公司与被执行人漳州闽航发钢管有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州闽航发钢管有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州闽航发钢管有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3977号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号。法定代表人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王浩、候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1990年9月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告陈旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托诉讼代理人王浩、候丹丹到庭参加了诉讼，被告陈旭辉经本院传票传唤未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款93893.14元（截至2020年6月30日的本金49767.96元、利息35121.93元、费用9003.25元）及自2020年7月1日起至还清之日的利息、复利。2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日,被告在原告处申领办理了“企业IC照片金卡”信用卡一张,卡号为:×××,并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款，截止到2020年6月30日的本金49767.96元，利息35121.93元，费用9003.25元，合计93893.14元。原告多次通过电话、手机短信、邮寄等方式催收，被告至今未清偿，其行为已经构成违约。根据领用合约的约定,被告应支付透支利息及还款违约金,信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,及《领用合约》之约定,被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。被告陈旭辉未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日,被告向原告申请办理信用卡,被告自愿签订《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》及《信用卡领用合约》，原告经审批后向被告发放卡号为×××的“企业IC照片金卡”信用卡一张,信用额度50000元。被告签署上述文件时自愿申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款,原告于2018年9月19日核销了被告持有的该信用卡。对被告所欠本息，原告多次催要，被告于2018年9月28日还款29.02元、2018年12月19日还款0.02元，截止到2020年6月30日的本金49767.96元,利息35121.93元,费用9003.25元,合计93893.14元。上述款项被告至今未清偿。现原告根据领用合约的约定,向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还上述款项。本院认为，被告自愿申领信用卡，在申请时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效。被告陈旭辉在使用信用卡的过程中未按约定按期还款，构成违约，应当按双方约定承担还本、付息并承担相应的滞纳金、费用的义务。截至2018年9月19日，因原告已将其持有的信用卡核销，对被告违约造成的滞纳金、费用9003.25元已不再继续增加，但以欠付本金为基数计算的利息仍再持续累计。根据双方在信用卡信用合约中的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，截至2020年3月30日，原告以本金49767.96元、核销前的滞纳金、费用9003.25元、核销前欠付的利息12091.44元合并作为计算基数，按日万分之五计算已核销天数（自2018年9月20日至2020年6月30日）核销后产生的利息（即23030.49元），符合双方的上述约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行截至2020年6月30日的欠款本金及利息93893.14元，并承担以93893.14元为基数，按每日万分之五计算自2020年7月1日起至全部欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1074元，由被告陈旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年九月二十一日书记员 王馨
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初388号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人何亮，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2020年8月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2020年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。指定辩护人邓曙珍，湖北华全律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］401号起诉书指控被告人何亮犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人何亮及其辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年7月30日4时44分，被告人何亮饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至大冶市团垴客运站路段时，撞入路边绿化隔离带，造成绿化植物和所驾驶车辆受损交通事故。经大冶市公安局交警大队调查认定，被告人何亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负此次交通事故的全部责任。经提取被告人何亮血样进行检测，其血液中乙醇含量为174.86mg/100ml。另查明:案发后被告人何亮恢复破坏的绿化、对受损车辆进行维修，绿化带管护单位黄石大冶湖合创园区管理有限公司及车辆所有人金某分别出具证明、谅解书，对被告人何亮予以谅解。公诉机关指控被告人何亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人何亮拘役一个月二十三日，并处罚金。被告人何亮对起诉书指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人提出，被告人何亮在现场经口头传唤后主动到交警队接受调查并如实供述，构成自首；恢复了破坏的绿化植物，对受损的车辆进行了维修，取得被害人谅解；自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，被告人何亮驾车撞到路边绿化隔离带后，被处警的交警叫醒并传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。诉讼中，经本院委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人何亮进行审前社会调查，该局经调查评估后认为被告人何亮危险程度为高度风险，社会危险性较大，不宜适用非监禁刑，建议对被告人何亮不适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍身份信息、线索来源情况说明、到案经过；2、机动车驾驶证、行驶证；3、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；4、事故现场照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行证；6、道路交通事故认定书（简易程序）；7、证明、申请书、谅解书；8、行政处罚决定书；9、调查评估意见书。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表三、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，何亮的血液样品的乙醇定量检测为174.86mg/100ml。四、视听资料五、被告人的供述和辩解被告人何亮供认：2020年7月30日3时左右，何亮在矿业大厦陈老太餐馆喝酒后，驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车返回罗桥办事处滨湖小区，行驶到事故地点（具体事故地点不清楚）因饮酒后精神迷糊撞到花坛上，后交警将何亮叫醒并传唤到交警队，对何亮进行呼气式酒精测试后带到大冶市中医医院抽血。本院认为，被告人何亮醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何亮负交通事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人提出被告人何亮在现场经口头传唤后主动到交警的接受调查并如实供述，构成自首。被告人何亮在事故现场被处警交警叫醒后传唤，属于被抓获归案，不应认定为自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该节辩护意见，不予认定。被告人何亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后恢复破坏的绿化、对受损车辆进行维修，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。鉴于社区矫正机构建议对被告人何亮不适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十八日起至二○二○年十一月九日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈咏洲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2657号 上诉人（原审被告）：林春秀，女，1980年01月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：周燕红，女，1981年01月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：张汉铭，男，1980年08月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人林春秀因与被上诉人周燕红、张汉铭民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林春秀向本院申请撤回上诉。 本院认为，林春秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林春秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取为475元，由林春秀承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终715号 上诉人（原审被告）：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1989年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。（系四川华南金旭建工集团有限公司员工） 被上诉人（原审原告）：王忠田，男，1977年2月20日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州达安建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区观水路137号。 法定代表人：王敬军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:丁海,四川建永律师事务所律师。 上诉人四川华南金旭建工集团有限公司因与被上诉人王忠田、贵州达安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经调查、阅卷及询问当事人，对本案未进行开庭审理。本案现已审理终结。 四川华南金旭建工集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判上诉人不承担清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案中，二被上诉人之间成立劳务合同关系，合同当事人是二被上诉人，二被上诉人之间的约定与上诉人无关，一审法院适用法律错误，上诉人不应承担清偿责任。 王忠田辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 贵州达安建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人应当承担连带责任。 王忠田向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告支付原告劳动报酬63167.5元，并从2019年3月27日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止，利随本清；2.被告贵州达安建筑劳务有限公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告四川华南金旭建工集团有限公司总承包贵阳清怡城市建设投资有限公司投资的贵州省清镇市麓湖宫一期二标段建设项目后，将劳务分包给被告贵州达安建筑劳务有限公司，2017年7月24日至2018年11月30日原告经贵州达安建筑劳务有限公司现场管理人员钟平田介绍到贵州达安建筑劳务有限公司做二模工作，2019年3月26日，经钟平田结算应付原告劳务费63167.5元，并向原告出具加盖贵州达安建筑劳务有限公司公章的结算单据，后经原告多次催收，被告贵州达安建筑劳务有限公司仍未给付劳务报酬。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，本案应当为劳务性质法律关系。劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告为被告贵州达安建筑劳务有限公司提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告出示的被告贵州达安建筑劳务有限公司向其出具的结算单中，明确写明欠原告劳务费63167.5元。原告在提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬，但被告至今未支付原告的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬63167.5元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。双方在结算时未约定利息，对原告主张的利息部分，一审法院依法不予支持；依据中华人民共和国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十条第（三）项“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，故原告要求被告四川华南金旭建工集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、被告贵州达安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠田劳务费63167.5元；二、被告四川华南金旭建工集团有限公司对上述款项承担清偿责任，履行清偿义务后有权对被告贵州达安建筑劳务有限公司进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 四川华南金旭建工集团有限公司、贵州达安建筑劳务有限公司在二审中向本院提交中止审理申请，理由是四川华南金旭建工集团有限公司、贵州达安建筑劳务有限公司间的建设施工合同纠纷案正在贵州省清镇市人民法院审理，本案须以该案的审理结果为依据。经本院审查，本案系劳务合同纠纷案，本案不以四川华南金旭建工集团有限公司、贵州达安建筑劳务有限公司间的建设施工合同纠纷案的审理结果为据，故四川华南金旭建工集团有限公司、贵州达安建筑劳务有限公司中止审理本案的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本院予以驳回。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 主审人 认为，本案争议的焦点系四川华南金旭建工集团有限公司是否应对案涉的劳务费63167.5元承担清偿责任。 根据一、二审查明的事实，四川华南金旭建工集团有限公司、贵州达安建筑劳务有限公司对王忠田应获得的劳务费63167.5元无异议，四川华南金旭建工集团有限公司认为该款应由贵州达安建筑劳务有限公司支付。一审法院根据王忠田的诉讼请求，适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条及参照中华人民共和国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十条第（三）项规定，判决四川华南金旭建工集团有限公司承担清偿责任并无不当，本院予以支持。四川华南金旭建工集团有限公司的上诉请求不能成立。 综上所述，四川华南金旭建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川华南金旭建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶波 审判员易小峰 审判员裘南晶 二0二0年九月二十三日 法官助理苏月 书记员钟凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更446号罪犯江杰，男，1992年6月3日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年4月10日作出（2014）元刑初字第40号刑事判决，以被告人江杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人江杰不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）楚中刑终字第38号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月30日两次刑事裁定对该犯共减刑一年两个月，减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初29号 原告俞虹，女，汉族，1983年10月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局，住所地浙江省湖州市红丰路1366号。 法定代表人陆小军。 出庭应诉负责人吴克刚，该局副局长。 委托诉讼代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 第三人湖州诚源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号2幢317室。 法定代表人吴波，董事长。 委托诉讼代理人邬艳莺、方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告俞虹诉被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局、第三人湖州诚源房地产开发有限公司建筑工程竣工验收备案登记一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为两类：一是当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,为必要的共同诉讼;二是当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是同一种类的,为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言,由于案件因同一行政行为发生,并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务,必须合并审理。本案中，原告请求判决撤销被告作出的《房屋建筑工程竣工验收备案表》（编号为×××01，工程名称为奚塘景城32＃、36＃、40＃楼及地下室-地下室），其与张海金［（2020）浙0521行初27号］、陈洁波［（2020）浙0521行初28号］提起行政诉讼的诉讼请求一致，相关诉讼均系因被告作出的同一行政行为而发生,三案被告为同一行政机关,且各诉讼主体权利义务相同，依法应合并诉讼主体,张海金、陈洁波、俞虹应为共同原告,并案审理。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下: 本案并入(2020)浙0521行初27号案件审理。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  郑芝灵 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  仇梦娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22262号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾向标，男，1982年5月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾向标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾向标归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,673.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾向标向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，曾向标欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,743.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾向标送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾向标的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1444号原告:湖北名家新典物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉茶花路45号。法定代表人：吴沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余霞，女,1994年1月7日出生,汉族，该公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：石利香，女,1977年2月10日出生,汉族，住咸宁市。本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告石利香物业服务合同纠纷一案中，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告石利香的起诉。本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回对被告石利香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二〇年九月二十三日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11122号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨茜婷，女，1991年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王晓晨因与被上诉人杨茜婷合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8634号原告：安停，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告安停诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安停的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组的委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安停向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，但原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应得征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，且她并不依附青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，被告青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：“1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元”。被告以原告系出嫁女，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。安停与案外人孙亚飞于2017年登记结婚，婚后户口于2019年3月19日因夫妻投靠迁至驻马店市××城区××办事处南××号。2020年7月31日，驻马店市经济开发区开源办事处南魏庄村委会出具证明一份，内容为：“兹有我邓庄组村民安停，女，身份证号码，家住驻马店市××城区××办事处南××邓庄组，该村民未参与过邓庄组集体利益分配”。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告安停虽系出嫁女，户籍在其出嫁后于2019年3月19日迁出，但被告青东××组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告安停请求被告支付土地征收补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青东××组以原告安停系出嫁女，属于空挂户，不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告安停支付征地补偿款10000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2704号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2085号罪犯秦加艳，女，1986年1月10日出生，贵州省六枝特区人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省六枝特区。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年12月31日作出（2015）黔六特刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期为2024年3月12日。其在服刑改造期间于2016年9月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。罚金人民币10000元已履行。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特刑初字第33号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯秦加艳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯秦加艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦加艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1568号之一 申请执行人：晋州市磊得混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码91130183MA09AAPKX3。 法定代表人：赵亮，系该公司总经理。 被执行人：筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路39号东明国际家居六楼南区，统一社会信用代码91130100065728465Y。 法定代表人：倪强，系该公司总经理。 本院在执行晋州市磊得混凝土有限公司与筑华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年08月18日向筑华建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人筑华建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人筑华建筑集团有限公司名下银行存款378922元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明立
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执91号 申请执行人：邓文贤，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：罗春发。 本院在执行申请执行人邓文贤与被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查封、冻结的财产等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初693号原告：李某1，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：韩某，吉林省大安市人，住址吉林省通榆县。原告：李某2，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：姜某，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：温某，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：郭某，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：吴某，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：王某1，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：王某2，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：张某，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：王某3，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。原告：李某3，吉林省大安市人，住址吉林省大安市。被告：陈某，人。原告李某1等12人诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人李某1、韩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月初，被告雇佣原告在吉林省通榆县八面乡四平山村建驴舍，当时约定日工资每人每天150元-280元不等，同时雇佣原告用四轮车拉沙子、水泥，共欠原告工人工资款47132元，并于2019年8月6日向原告出具一枚借据，约定10日内还款，到了还款日期，被告不履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工人工资款47132元。原告为证明其主张提供以下证据：36532元借据一枚。经本院审理查明，2019年6月初，被告陈某雇佣原告12人在吉林省通榆县八面乡四平山村建驴舍，于2019年8月6日向原告出具一枚36532元借据,尾欠劳务费至今未给付。本院认为,原告12人与被告陈某之间的劳务关系事实存在，有被告给原告出具的35632元借据为证，故原告要求被告给付劳务费47132元的诉讼请求，本院予以支持36532元，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告陈某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李某1、韩某、李某2、姜某、温某、郭某、吴某、王某1、王某2、张某、王某3、李某3劳务费35632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币489元由被告陈某负担345元，原告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年九月二十一日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执812号之一被执行人：孔祥连，女，汉族，1966年03月21日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥连在山东省农村信用社联合社6223191722921454,0101,0账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6552号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵守敬，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵守敬供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执617号 申请执行人：周文益，男，1964年7月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄为君，男，1968年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人周文益与被执行人黄为君身体权纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4773号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失85400.4元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世建 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执445号申请执行人：李彩萍，女，汉族，1978年8月13日生，住姚安县。申请执行人：李学亮，男，汉族，1999年9月12日生，住姚安县。（系李彩萍之子）申请执行人：胡荣芳，女，汉族，1932年12月10日生，住姚安县。（系李学亮奶奶）被执行人：蔡映红，男，汉族，1973年12月6日生，住姚安县。被执行人：庞勇，男，汉族，1979年11月27日生，住姚安县。李彩萍、李学亮、胡荣芳申请执行蔡映红、庞勇生命权纠纷一案，生效法律文书（2012）姚民初字第80号民事判决书确定：（1）由蔡映红赔偿李彩萍、李学亮、胡荣芳经济损失9301.00元，负担案件受理费64.00元；（2）由庞勇赔偿申请人李彩萍、李学亮、胡荣芳经济损失5141.00元，承担案件受理费32.00元。蔡映红、庞勇未按期限履行义务，李彩萍、李学亮、胡荣芳申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人蔡映红、庞勇发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人蔡映红、庞勇未实际履行；2、本院多次通过网络查控系统查询被执行人蔡映红、庞勇名下财产信息，经查，被执行人蔡映红、庞勇名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人蔡映红、庞勇名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人蔡映红、庞勇的户籍所在地光禄、福光村委会调查，被执行人蔡映红、庞勇无可供执行财产。5、本院已对被执行人蔡映红、庞勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网予以公开。6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书将被执行人蔡映红、庞勇暂无财产可供执行的调查结果回告申请人李彩萍、李学亮、胡荣芳并要求其提供财产线索，本案申请执行标的14442.00元，案件受理费96.00元，申请执行费117.00元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人蔡映红、庞勇名下仍暂无财产可供执行。申请人李彩萍、李学亮、胡荣芳未明确表示是否认可法院调查结果，亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李彩萍、李学亮、胡荣芳发现被执行人蔡映红、庞勇具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人蔡映红、庞勇仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  李爱明二〇二〇年九月二十三日书记员  郑晓阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1555号之一 申请执行人任希良，男，1954年8月25日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人曹汉池，男，1954年5月12日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人任希良与被执行人曹汉池民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹汉池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任希良于2020年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年6月23日，向申请执行人任希良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月30日向被执行人曹汉池邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月24日、7月17日、9月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹汉池名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的余额。于2020年7月29日向岳阳市国土资源局查询被执行人曹汉池的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年7月29日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人曹汉池名下住房公积金，查明被执行人曹汉池未发现可供执行的财产；于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人曹汉池的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年8月19日前往岳阳楼区梅溪乡了解情况，没有被执行人曹汉池的其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年8月18日将被执行人曹汉池适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人任希良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹汉池有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年9月15日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人曹汉池应偿还申请执行人任希良借款本金59000元，借款利息10030元（自2019年12月31日起暂计算至2020年9月15日），案件受理费1276元，本案执行费785元，合计71091元，由被执行人曹汉池承担。 本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的为71091元，尚有71091元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹汉池有可供执行的财产，申请执行人任希良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人任希良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十日 书记员 王治权