河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初488号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王辉辉，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住北京大兴区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年3月29日在湖南省张家界市被抓获后临时羁押于湖南省张家界市看守所，于2019年4月3日被原阳县公安局刑事拘留，于2019年4月19日被原阳县公安局逮捕，辩护人邢体兴，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王辉辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉,以新原检二部变诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王辉辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月11日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人王辉辉及辩护人邢体兴到庭参加诉讼。原阳县人民检察院分别于2019年12月26日、2020年4月14日建议本案延期审理，分别于2020年1月19日、2020年5月13日建议本案恢复审理。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2016年11月份，被告人林某（另案处理）与李某（另案处理）联系购买柜式开水器，要求柜式开水器不要贴商标、生产厂家、厂址等信息。李某通过被告人王辉辉向山东好景节能设备有限公司购买型号为HJ-2A的开水器外壳20台，型号为HJ-4B的开水器50台，型号为HJ-3B的开水器1台，均为中端机器。被告人王辉辉按照李某安排让山东好景节能设备有限公司拼装25台HJ-4B的柜式开水器，后由山东好景节能设备有限公司发往河南省新乡市原阳县，以每台2800元的价格销售给林某，销售金额为70000元。林某又销售给原阳县中小学校。HJ-4B的柜式开水器经河南省产品质量监督检验院检验属于标志和说明、内部布线项目不符合GB4706.I-2005标准要求；经河南中方质量检测技术有限公司检测柜式开水器中净化水浊度、菌落总数均不符合要求，属于以低档次产品冒充高档次产品销售。2019年3月29日，被告人王辉辉在湖南省张家界市被抓获。原阳县人民检察院变更指控：2016年11月份，被告人林某（另案处理）与李某（另案处理）联系购买柜式开水器，要求柜式开水器不要贴商标、生产厂家、厂址等信息。李某与被告人王辉辉先后向山东好景节能设备有限公司购买型号为HJ-2A的开水器外壳20台，型号为HJ-4B的开水器50台，型号为HJ-3B的开水器1台，均为终端机型。后李某与被告人王辉辉将开水器外壳加装净水机后拼装成柜式开水器71台。李某与被告人王辉辉明知柜式开水器私自拼装且未贴商标、生产厂家、厂址等信息而向林某提供柜式开水器71台。林某以每台8000元的价格向该八个乡镇的中小学校销售柜式HJ-4B柜式开水器47台，销售金额为376000元。后经河南省产品质量监督检验院检验，HJ-4B的柜式开水器所检项目中标志和说明、内部布线项目不符合GB4706.I-2005标准要求。针对上述指控事实，公诉机关提供并出示户籍证明、到案经过、订购单、发货单等书证；证人李某、林某、冉某证言；被告人王辉辉的供述与辩解；河南省产品质量监督检验院检验报告、河南中方质量检测技术有限公司检测报告；现场检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王辉辉生产、销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王辉辉伙同他人是共同犯罪，是从犯，系坦白，建议在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑，并处罚金。被告人王辉辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见是，被告人王辉辉有坦白情节，系从犯，认罪认罚，初犯、偶犯，变更起诉的事实和数额均是错误的，建议判处有期徒刑一年六个月，或者适用缓刑。经审理查明，2016年11月份，林某（另案处理）与李某（另案处理）联系购买柜式开水器，林某要求柜式开水器不要贴商标、生产厂家、厂址等信息。李某通过被告人王辉辉以126200元的价格向山东好景节能设备有限公司购买20台型号为HJ-2A的开水器外壳、50台型号为HJ-4B的开水器外壳、1台型号为HJ-3B的开水器外壳，共71台。李某和被告人王辉辉将购买的未粘贴商标、生产厂家、厂址等信息的柜式开水器外壳71台安装上净水器后以每台2800元的价格销售给林某，林某又销售给原阳县多个中小学校。原阳县公安局在办理本案的过程中，扣押了其中型号为HJ-4B的47台，后经河南省产品质量监督检验院检验，扣押在案的涉案柜式开水器所检项目中标志和说明、内部布线项目不符合GB4706.I-2005标准要求。经河南中方质量检测技术有限公司检测柜式开水器中净化水浊度、菌落总数均不符合要求。2019年3月29日，被告人王辉辉在湖南省张家界市被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另查明：1、被告人王辉辉销售给林某的另外24台，原阳县公安局未扣押，未进行鉴定。2、被告人王辉辉违法所得3500元。认定上述事实的主要证据有：一、书证（1）常住人口信息，证明被告人王辉辉年龄等身份信息。（2）前科情况查询证明，证明被告人王辉辉无犯罪记录。（3）归案情况说明、临时羁押证明，证明2019年3月29日，被告人王辉辉被公安机关抓获，2019年3月29日被临时羁押于湖南省张家界市看守所，2019年4月3日出所。（4）托运单，证明托运开水器费用530元。（5）订购单，证明王辉辉购买山东好景公司50台四个接水头开水器、20台两个接水头开水器、1台三个头开水器，共计71台。（6）电子回单、转账记录，证明王辉辉、李某五次支付给山东好景公司130230元。（7）营业执照、许可证、认证证书、检验报告，证明山东好景公司的基本情况及有生产开水器的资质。（8）原阳县2016年教育扶贫统筹资金饮水机项目明细，证明原阳县教育系统扶贫资金购买开水器70台，共计56万元。（9）照片，证明林某销售给学校的开水器的外观、尺寸等情况。（10）注塑模具委托加工合同，证明2017年11月30日、2018年6月26日，山东好景节能设备有限公司和济南凯明塑业有限公司签订合同，山东好景节能设备有限公司委托济南凯明塑业有限公司生产模具。（11）票据、欠条，证明林某购买开水器支付给李某198000元的情况。二、证人证言（1）林某证言，证明刘法轮介绍我认识的王俊杰，王俊杰给我联系的原阳县教育局多个学校购买开水器的业务。我没有和山东好景公司联系过，我购买开水器是通过李某联系的王辉辉，购买了70多台开水器，以每台8000元的价格卖给了原阳县的多个学校。（2）李某证言，证明2016年的时候，林某联系我，让我给他购买一批饮水机，林某把要求给我讲过后，我就想到了王辉辉，我就联系王辉辉，让王辉辉购买开水器，王辉辉联系到了山东好景公司，我让王辉辉把净水机的位置空下来，我把我的净水机安装到了开水器上，我销售给林某的开水器没有商标、厂址、联系方式、合格证，只有型号，林某购买开水器时交代我开水器上面不要贴商标和生产厂家等信息的，我安装上我的净水机后按照整机卖给了林某，总价款是198000元，每天约2800到3000元，我支付给山东好景公司13万多元，林某把货款支付给我后，我扣除净水机的钱，把开水器的货款给王辉辉，王辉辉再把货款给山东好景公司。（3）张伟平证言，证明我到学校给林某安装的70多台开水器没有商标生产厂家、联系电话。（4）闵艳美证言，证明我是山东好景公司的会计，2016年11月18日，王辉辉通过我公司的赵燕娟当天订了两次开水器，第一次订了5台四个接水头的和5台两个接水头的；第二次订了45台四个接水头的和15台两接水头的；2017年1月10日通过我公司的刘心玲订购了1台三个接水头的开水器，共计126200元。王辉辉和李某分五次付款130230元，其中71台开水器价款是126200元、王辉辉垫付的运费530元、剩余3500元给了王辉辉。（5）冉某证言，证明我是山东好景公司的股东，公司财务上显示王辉辉从我公司购买了71台开水器，50台四个接水头的、20台两个接水头的、1台三个接水头的，总价款126200元。我公司从2019年3月份的时候才可以生产净水机，以前我公司只生产开水器的外壳，外壳包括不锈钢外壳和加热器。（6）王俊杰证言，证明我经刘法轮介绍认识了林某。（7）熊振才证言，证明刘法轮介绍我给林某安装、维修卖个原阳县学校的开水器业务。三、被告人王辉辉的供述与辩解证明2016年年底，李某给我打电话说林某在河南有购买开水器业务，让联系厂家，我就联系了山东好景节公司的刘心玲和赵燕娟，李某说购买的开水器不能让山东好景公司贴他们的商标，不能显示是山东好景的产品，过滤器的位置要空下来，不能有好景的过滤器，我给赵海娟说了李某的要求后，我购买了山东好景公司71台开水器，这批开水器都是没有厂家、厂址、厂标、合格证的机器，我和李某五次支付给山东好景公司130230元，其中货款126200元、物流费530元、我赚取的差价是3500元。四、鉴定意见（1）河南中方质量检测技术有限公司标号检测报告，证明经对王辉辉销售的开水器处理过的水质进行检测，检测结论结果是浊度、总大肠菌群、菌落总数不符合标准。（2）河南省产品质量监督检验院检验报告、原阳县监察委情况说明，证明经对蒋庄乡桥头小学的两台柜式开水器鉴定，鉴定意见是所检项目中除标志和说明、内部分布项目不符合GB4706.1-2005标准要求外，其他项目符合GB4706.1-2005标准要求。以上证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，予以认定。本院认为，被告人王辉辉销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。原阳县人民检察院指控被告人王辉辉犯销售伪劣产品罪罪名成立。被告人王辉辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王辉辉伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王辉辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人王辉辉违法所得3500元依法予以没收。公诉机关关于被告人王辉辉构成销售伪劣产品罪，有坦白情节，系共同犯罪意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关关于被告人王辉辉的行为构成生产伪劣产品罪、犯罪数额认定为367000元、属从犯的意见，不符合庭审查明的事实和法律规定，不予采纳。辩护人关于被告人王辉辉有坦白情节，初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王辉辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人王辉辉违法所得3500元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年九月十日书 记 员  申 林