wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初24号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人庞明强，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2020年4月13日被黑龙江省塔河县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人庞明强犯盗伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人庞明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日至5日，被告人庞明强为修建自家蔬菜大棚先后5次到塔河林业局塔林林场施业区164林班，用油锯盗伐小径落叶松、杨树共计724株，并用拖拉机运回存放于家中。经勘查，724株小径落叶松、杨树立木蓄积为6.9639立方米。 2020年4月13日，被告人庞明强主动到塔河县公安局投案自首。 2020年8月12日，在本院主持调解下，公益诉讼起诉人黑龙江省塔河县人民检察院与被告庞明强自愿达成如下协议：一、被告庞明强承担生态环境修复费用人民币4055元〔该款已支付完毕，全部用于生态资源修复〕；二、本案案件公告费390元，由被告庞明强承担。 认定上述事实的证据有：雷沃四轮车（欧豹TB454型）、两轮拖车、小松牌汽油油锯一台、落叶松724棵；被告人庞明强的户籍证明、塔公（森）侦（2020）2号塔林164林班盗伐林木案侦破经过、收条、林地确权说明、证明；2020年08月20日人民法院报G13公告、刑事附带民事调解书；被告人庞明强的供述和辩解；哈地林鉴字（2020）第3号司法鉴定意见书；现场勘验、指认笔录、现场照片等证据。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人庞明强盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞明强犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人庞明强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关量刑建议予以采纳，可以从轻处罚。被告人庞明强犯罪后积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞明强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 二、犯罪工具小松牌汽油油锯一台；落叶松713棵、杨桦11棵（共计724棵，立木蓄积6.9639立方米）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 衣 敏 人民陪审员 白 艳 人民陪审员 王桂杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王 含
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2369号 原告:朱广彬，男，1970年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平宵律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 本院在审理原告朱广彬与被告朱斌民间借贷纠纷一案中,原告朱广彬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广彬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱广彬撤回起诉。 案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告朱广彬负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  赵启祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏 雪
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖10民终574号 上诉人（原审被告、反诉原告）：方宗谷，男，1971年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：方永，又名方勇，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 上诉人方宗谷因与被上诉人方永承揽合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初1588号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 方宗谷上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决改判支持方宗谷一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由方永承担。 事实与理由：一、一审判决认定房屋质量不存在重大问题认定事实错误，缺少证据。二、一审判决认定2015年12月25日入住视为承揽工程已经验收合格缺乏法律依据。三、按国家质量要求,外墙粉刷保修期为五年而非一审判决认定的二年,方宗谷的主张并没有超过保修期。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、方宗谷同意支付方永工程款2000元，于2020年9月23日支付方永（已付）。 二、本案纠纷就此了结，无其他争议。 三、一审案件本诉受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取40元，合计65元，由方宗谷负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由方宗谷负担。 四、上述协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字生效。 上述协议，不违反法律规定，且经双方当事人于2020年9月23日签字或盖章生效，本院予以确认。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王艳 书记员陈莹
哈尔滨铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7101刑初32号 公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。 被告人李鑫，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住天津市东丽区。2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月，2009年10月7日刑满释放。2019年6月22日因殴打他人被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处决定行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。 哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日17时许，被告人李鑫在郑州东开往哈尔滨西的G1261次列车运行至沈阳北至铁岭西区间时，因被害人赵X上车时携带的拉杆箱与其发生碰撞引发争吵，后被告人李鑫用拳头连续击打被害人赵X面部，经鉴定，被害人赵X上颌骨损伤为轻伤二级，鼻部损伤为轻微伤。被告人李鑫被公安人员当场抓获。被告人李鑫到案后如实供述自己的罪行，并与被害人赵X自愿达成和解协议，赔偿被害人人民币十八万元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵X的陈述；被告人李鑫的供述；证人王X、卢X、徐X、胡X的证言；书证归案情况说明、伤情诊断书、实名制车票、赔偿协议书、谅解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明；哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队鉴定书；记录被告人李鑫殴打被害人赵X及乘警赶赴现场过程的视频光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李鑫提出判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月21日17时许，被告人李鑫在郑州东开往哈尔滨西的G1261次旅客列车运行至沈阳北至铁岭西区间时，因被害人赵X携带的拉杆箱与其发生碰撞引发争吵，后被告人李鑫用拳头击打被害人赵X面部，致其面、鼻挫裂伤、鼻骨骨折、右眼挫伤、右侧上颌骨骨折。经哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队鉴定，被害人赵X上颌骨损伤为轻伤二级，鼻部损伤为轻微伤。被告人李鑫被公安机关当场抓获。被告人李鑫到案后如实供述自己的罪行，并与被害人赵X自愿达成和解协议，向被害人赔偿了医疗费及其他费用合计人民币十八万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、被害人赵X的陈述；2、被告人李鑫的供述；3、证人王X的证言；4、证人卢X的证言；5、证人徐X的证言；6、证人胡X的证言；7、归案情况说明；8、伤情诊断书；9、实名制车票；10、赔偿协议书、谅解协议书、收条；11、刑事判决书、释放证明；12、户籍证明；13、哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队鉴定书；14、记录被告人李鑫殴打被害人赵X及乘警赶赴现场过程的视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李鑫到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李鑫积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特188号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：杜长林，男，汉族，1971年12月7日出生，住南京市栖霞区。本院在审查申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人杜长林申请撤销仲裁裁决一案中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二Ｏ二Ｏ年九月二十三日法官助理张珂瑶书记员戴苗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢675号之三 申请执行人：贾立新，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：曹树波，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住该地， 申请执行人贾立新与被执行人曹树波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2011年8月19日作出（2011）安民初字第1641号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失36300.84元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费、财产保全费1028元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年9月18日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5890号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：项扶利，男，1963年1月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人项扶利借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82536.00元及利息等相关费用，上述款项已执行6600.00元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2154号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：常立伟，男，1992年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常志良（原告常立伟父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告常立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人赵华，被告常立伟的委托诉讼代理人常志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费5,845.07元。事实和理由：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司签订《XX小区前期物业协议》，物业合同严格遵照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌鲁木齐市住房保障和房产管理局【2017】62号文件《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》执行。该合同确认由原告负责乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路水磨五巷悦城花苑物业管理服务。被告常立伟是XX小区三套房子的业主。自2017年9月1日起被告开始拖欠物业管理费用。2018年12月原告向被告主张拖欠费用，经催告后仍未能按期付款。常立伟辩称，入住的楼房存在很多问题，第一年搬过去没有绿化尘土飞扬，还有噪音，没有路，父亲没有收入，没有能力给付物业费，他们住的房子还漏水，电也不正常。在小区居住支付物业费是天经地义的，但是物业费收取太高了。三套房子一共应交11,339.44元，我们实际缴纳了7,699.92元，尚欠3,639.52元。今天带了500元愿意向原告缴纳，家庭困难，无法一次给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对绿城物业服务集团有限公司新疆分公司出示的悦城花苑前期物业服务协议、业主临时管理规约、物业服务工作报告、满意度调查问卷、巡查记录、报警值班记录、通知、公告的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院审理过程中，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与常立伟均认可，常立伟位于乌鲁木齐市××区、1号楼1单元402室、1号楼2单元401室（原房号：2号楼2单元301室、2号楼1单元402室、2号楼2单元401室），2017年9月1日至2019年12月31日间共计产生物业服务费11,339.44元，常立伟已缴纳7,699.92元，尚欠3,639.52元，本院对以上事实予以确认。本院认为，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司为常立伟居住小区提供物业服务，常立伟认为欠付物业服务费3,639.52元，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司当庭认可常立伟欠付物业服务费数额，视为绿城物业服务集团有限公司新疆分公司当庭变更诉讼请求，对其要求常立伟支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告常立伟于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付2017年9月1日至2019年12月30日尚欠物业服务费3,639.52元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由被告常立伟负担。邮寄费20元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已缴纳），由被告常立伟负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   王  涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1413号申请执行人：董怀剑，男，1997年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛东极互娱网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1103室。法定代表人：成善懿，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第488号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第488号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1269号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇咨讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：范士华，山东吉融汽车信息咨询有限公司员工，特别授权代理。 被告：张辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：肖灵利，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告张辉、肖灵利追偿权纠纷一案，本院在审理过程中发现案件当事人送达困难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二、三项之规定裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  陈宪宝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曲琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22205号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟传彪，男，1972年11月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟传彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟传彪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,899.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟传彪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，钟传彪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,224.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟传彪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟传彪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4598号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。 主要负责人：马斌，支行行长。 委托诉讼代理人:相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：卞利成，男,1979年5月4日出生,汉族,住嵊州市。 被告：姚建燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：卞观庆，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被告卞利成、姚建燕、卞观庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚、被告卞观庆到庭参加诉讼，被告卞利成、姚建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卞利成、姚建燕立即归还原告借款本金人民币97800元及支付自2019年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.被告卞观庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卞利成因需向原告申请贷款，原告于2018年12月11日与被告卞利成、卞观庆签订了合同号为嵊农商银谷来（2018）循借字第8931120180034665号《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款额度为人民币97800元，使用上述借款额度的期限自2018年12月11日起至2019年12月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期借款，未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告卞观庆为借款人的上述债务提供连带责任保证，被告姚建燕向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告卞利成于同日通过手机银行发放了贷款97800元，自助放款回单中约定的借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，月利率约定为8.4825‰，但被告仅支付至2019年9月20日的利息，对于之后产生的利息经原告多次催讨，各被告认欠不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告卞观庆辩称对原告诉称的事实无异议，但应由卞利成、姚建燕承担还款责任，其并未使用贷款，且其中至2019年9月20日止当季度的利息系其归还，卞利成向其出具了欠条。 被告卞利成、姚建燕未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、个人循环借款业务凭证、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证，原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告卞利成签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告根据借款合同于2018年12月11日借款97800元，按照合同约定应按季度在每季度末月20日支付相应的利息，但被告仅支付利息至2019年9月20日，此后未再支付利息，依据借款合同第六条第（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，现原告主张被告卞利成归还借款本金97800元以及自2019年9月21日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告姚建燕向原告提供共同还款承诺书，故被告姚建燕应就上述债务承担共同还款责任。被告卞观庆就卞利成的债务向原告提供连带责任担保，故在借款人卞利成、姚建燕没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。就卞观庆在庭审中表示其代为支付一个季度的利息情形，因卞观庆自行陈述卞利成就该代偿的利息已向其出具了欠条，故本院认为该利息代偿因由其向卞利成自行主张。被告卞利成、姚建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卞利成归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款本金97800元，并支付该款自2019年9月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、姚建燕对上述第一项债务承担共同还款责任。 三、卞观庆就上述第一项债务承担连带清偿责任，卞观庆承担保证责任后，可向卞利成、姚建燕追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由三被告共同负担（款限三被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽妹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所地普兰店市唐家房街道唐家房社区。法定代表人：唐世和。被执行人：徐敦雄，男性，1971年01月12出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与大连毅鑫置业有限公司、徐敦雄借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初258号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3600号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：魏利江，男，汉族，1959年3月10日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告魏利江物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何建军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1194号 申请执行人：梁新忠，男，1965年12月13日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人梁新忠与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2092.86元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初963号   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：丁某。公民身份号码：×××。   原告张某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼现金6万元、返还金项链一条价值4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告第一被告经人介绍于2019年元月，按照民族习俗举行结婚仪式，开始同居生活，为此原告向被告送去彩礼6万元，金项链一条，期间未生育子女。2020年3月份，原告从外地打工完毕回家后，被告不让原告进家门，并以各种理由拒绝同原告继续生活，现要求被告返还上述彩礼。   被告丁某辩称：1.原告所说举行婚礼时间属实，彩礼数额属实，送了金项链一条（价值2760元），金项链已经被原告抢走；2.判令原告返还原告为其儿子张军支付的衣、食、住及诊病费用14200元；3.要求原告返还被告陪嫁：新式沙发一个（价值8200元）、大彩电一台（价值7400元）、金戒指一枚（价值3400元）、手机一部（价值7200元）；4.要求原告赔偿被告服装店损失34600元。   本院经审理认定事实如下：1.原、被告经人介绍于2019年1月按照民族习俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。2.原告送被告彩礼6万元。   对双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.双方分居时间的确定；2.彩礼应否返还；3.被告的陪嫁物情况；   关于争议焦点一，双方分居时间的确定。   原告认为，双方于2019年1月开始同居生活，于2019年3月分居。   被告认为，同居时间属实，分居时间为2020年6月。   原告就自己的主张没有向法庭提交证据。   本院认为，原、被告均认可双方于2019年1月开始同居生活。原告认为与被告实际同居时间不到3个月，双方于2019年3月份分居，被告不予认可，就该主张原告未向法庭提交相关证据，因此，对原告的该主张，本院不予支持。   关于争议焦点二，彩礼应否返还的问题。   原告认为：双方结婚时间较短，婚姻目的不能实现，被告理应返还彩礼。   被告认为：原告所送彩礼数额属实，但不同意返还，金项链一条已被原告抢走。另，原告送来彩礼后，被告向原告返了4000元现金。   被告就自己的主张未向法庭提交相关证明加以证明。   本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定。原告给被告所送彩礼现金6万元，金项链一条，本院予以确认。关于被告辩称送彩礼时返还原告现金4000元的主张未向法庭提供任何证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对于被告的该项抗辩主张不予支持。   关于争议焦点三，被告的陪嫁物情况。   被告认为其陪嫁物为：新式沙发一个（价值8200元）、彩电一台（价值7400元）、金戒指一枚（价值3400元）、手机一部（价值7200元）。   原告认为：不存在原告所说的上述陪嫁物品。另被告所说的金戒指一枚、手机一部均为个人保管物品，不知是否存在，也未交给原告，因此不予认可。   本院认为，被告要求原告返还陪嫁物：新式沙发一个、大彩电一台的主张，原告不予认可，被告未向法庭提交相关证据加以证据。首饰、手机系个人随身佩戴保管的物品，被告对自己的首饰被原告占有这一主张，亦未向法庭提交相关证据，因此，对被告的该主张，本院不予支持。   综上，本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系。彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告送被告彩礼现金6万元、金项链一条，均认定为彩礼。因原告与被告同居生活自2019年1月开始至2020年6月正式分居，共同生活共计1年5个月，被告应适当返还原告彩礼。被告要求原告返还陪嫁物品的主张，原告不予认可，被告未向法庭提交相关证据，就被告的该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款6万元之50%即3万元，原物返还金项链一条；   二、案件受理费1414元，减半收取707元，由原告张某负担407元，被告丁某负担300元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十一日   书记员 赵 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2076号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：张春，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王振江，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王凤财，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张更，男，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘月庆，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告张春、王振江、王凤财、张更、刘月庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1263号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省衢州市常山县。被执行人余延明，男，汉族，1957年9月25日出生，住浙江省常山县天马镇。申请执行人中联重科股份有限公司与常山县蓝科建材有限公司、余延明买卖合同纠纷一案，（2019）湘0104民初9648号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院于2020年7月22日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可供执行。2020年8月6日本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明房产登记情况，反馈被执行人无房产登记。同日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息,2020年9月23日，本院依法委托常山县人民法院查封、冻结被执行人余延明名下位于常山县天马街道的房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人特别授权人任衡平。被执行人应支付申请人人民币7561629.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费65208元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月23日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月23日对申请执行人特别授权人任衡平进行了终本约谈，申请执行人特别授权人任衡平对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1478号之一 申请执行人童高庆，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司，住所地钦州市英华路英华一巷4号。 法定代表人李卫生，该公司经理。 申请执行人童高庆与被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司已履行负担案件受理费100元、公告费700元的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2801号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4128号原告：山西路婷装饰材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区滨河西路北段黎氏阁北中环店4号馆三层21号。法定代表人：蔡路通，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付娟，山西熙力律师事务所律师。被告：山西万通宇商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街辰憬家园B座2单元3202室。法定代表人：周翔宾，执行董事兼总经理。原告山西路婷装饰材料有限公司与被告山西万通宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西路婷装饰材料有限公司的委托诉讼代理人付娟到庭参加诉讼，被告山西万通宇商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西路婷装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99189元。2、判令被告支付逾期付款的违约金至实际付款之日止（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年6月15日起算至实际支付之日止，暂计至2020年7月27日为503.38元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原被告双方签订合同编号为被告山西万通宇商贸有限公司未提出任何答辩意见，也未提交相关证据，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰材料、建筑材料的一家有限责任公司。2020年3月，被告因业务需要向原告购买各类建筑装饰材料，双方签订了《工程材料采购合同》，合同约定：运费由原告承担，到货地点为太原市迎泽西大街春居南路8号创客大厦；被告指定康**为签收人，并以有康**签字的收货单据作为确定货物数量的唯一法律依据；付款方式为合同签订后预付货款10000元，每月15日按上月实际到货量的货款（以被告指定签收人员签字的单据金额）结算；被告逾期付款，应承担逾期付款金额的同期银行贷款利息。合同签订后，原告自2020年3月12日至2020年5月30日期间，共计向被告供应各类建筑装饰材料9次，其中2020年5月29日的供货，被告以原定品牌不符合其要求为由，提出退货，原告同意后自行将货物运回，产生运费778元。原告累计向被告提供价值108411元的各类建筑装饰材料，核减被告的10000元预付款，尚欠货款98411元。原告多次催要被告至今未付清上述款项，故原告诉至本院，请求依法解决。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告签订的《工程材料采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。根据原告提交的有被告指定签收人签字的销售单据，可以证明原告已经履行供货的义务，也可以证明被告对收到货物的数量及价格的认可，但被告在收货后未按合同约定的付款方式及时间支付货款，构成违约，应当承担相应的责任。关于原告提出判令被告立即支付所欠货款98411元及运费778元的主张，因其中运费是被告自行变更订购产品的品牌提出退货而产生，原告对此并无过错，由此产生的运费不属于双方合同中约定由原告负担的范围，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告主张按合同约定的同期银行贷款利息为标准由被告承担逾期付款违约金的主张，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的该请求本院予以支持，但应以2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为标准。综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西万通宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西路婷装饰材料有限公司支付货款98411元及运费778元，并承担以99189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月15日起至付清上述款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1146元，由被告山西万通宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年九月二十二日书记员 王馨
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执720号之二申请执行人：陈则宏，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：曾国灿，男，汉族，1983年1月19日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈则宏与被执行人曾国灿的民间借贷纠纷的（2019）赣0483民初1971号民事判决一案中，申请执行人与被执行人曾国灿于2020年9月23日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月二十三日书记员  王 健
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1830号 原告：刘之军，男，1975年1月11日出生，汉族，住盐山县 被告：郭宗强，男，1974年1月20日出生，汉族,住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。 被告：朱振宇，男，1989年10月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 刘之军与郭宗强、朱振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘之军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘之军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘之军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘之军负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢立倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4251号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，系。 委托诉讼代理人：林苗，系。 被告：廖幼幼，女，1989年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪环波，男，1987年7月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告廖幼幼、洪环波金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄春玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执474号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人许浩，该公司总经理。 被执行人刘云天，男，1988年09月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人杨柳青，女，1989年7月9日出生，回族，住宜昌市伍家岗区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2018)鄂0502民初2839号民事判决书，在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人刘云天、杨柳青融资租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠上海鑫钰融资租赁有限公司全部本息费用等均未执行到位。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案目前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 多
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7237号原告：徐州青亭文化传播有限公司,住所地徐州市泉山区博爱大厦。法定代表人：宋金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：无锡华策汽车有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠成路。法定代表人：郑华理，该公司执行董事兼总经理。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告无锡华策汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后适用普通程序审理。原告徐州青亭文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  段雅芳人民陪审员  闫化金二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕林宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初556号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘节增,男,1975年5月31日出生于天津市，汉族,小学文化,无职业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月17日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人刘节增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月4日19时许,被告人刘节增醉酒后驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××的白色长安牌小型轿车,从天津市东丽区滨海钢材城大咖健身房出发,沿兴农道行驶至军丽园内后在小区北门附近时与对向闫富来驾驶的鲁ＮＪ××××银色大众牌小型轿车发生碰撞,后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人刘节增血液中的乙醇含量为211.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人刘节增的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，道路交通事故勘查材料，交通事故认定书，现场照片，光盘，被告人刘节增的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘节增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘节增具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘节增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年九月二十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1015号 申请执行人：余泽军，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：罗爱菊，女，1970年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人余泽军、罗爱菊与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初667号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金35181元，案件受理费340元，共计35521元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1015号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执986号之一 申请执行人：龙岩市翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇大排街，统一社会信用代码91350822666855988T。 法定代表人：邱儒立，职务：总经理。 被执行人：周超雄，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄春兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市翔荣物流有限公司与被执行人周超雄、黄春兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的45,969.24元。本院于2020年5月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人周超雄名下有车辆，除此之外未发现被执行人周超雄、黄春兴有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人周超雄所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人周超雄、黄春兴有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢晓华（代）
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执315号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：王亚峰，男，1993年4月9日出生，汉族，居住地山西省稷山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王亚峰借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第403号裁决书，于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，庆阳仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人王亚峰（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年5月28日受理仲裁申请，2020年7月28日作出（2020）庆仲裁字第403号裁决书。庆阳仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。庆阳仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人王亚峰送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人王亚峰反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人王亚峰是否收悉本院未能确认，庆阳仲裁委员会在未得到被执行人王亚峰确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保622号申请人：刘国永，男，1957年1月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩军，男，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋艳美，女，1973年4月16日出生，汉族，住博山区。申请人刘国永于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩军、宋艳美银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人刘国永已提供担保。本院经审查认为，刘国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩军、宋艳美银行存款11万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人韩军、宋艳美相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人刘国永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13464号原告乔晓龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告乔晓龙诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告9、10月工资11239元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的支付工资无异议。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。经审理查明:原告自2019年8月19日至2019年10月21日在被告公司工作。2019年12月26日，原告与被告签订协议书显示，被告应于2020年1月10日前支付原告11239.13元的25%即2809.75元，于2020年2月15日前支付3586元，2020年3月15日前支付5052.3元。工资表显示，原告8月工资2844.44元，9月工资7000元，10月工资4239.13元,原告月平均工资为7068.79元。2019年12月27日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由协议书、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，协议书显示原、被告就被告欠付原告工资11239.13元达成协议，但被告未按协议支付原告工资，原告诉请工资11239元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年9、10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为7068.79元。原告在被告公司工作未满6个月，被告应支付原告经济补偿金3534.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔晓龙工资11239元、经济补偿金3534.4元；二、驳回原告乔晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1090号之一申请执行人：戴清福，男，汉族，1960年8月26日生，住贵州省平坝县。被执行人：平坝县九甲煤矿，住所地贵州安顺市平坝区十字乡老云村。统一社会信用代码：915200007613985003。法定代表人：司爱红，系煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平坝县九甲煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平坝县九甲煤矿在贵州银行03×××01账户内存款人民币354338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十一日书记员  龙嫦艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1380号申请执行人：张淑霞，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，现住山东省聊城市阳谷县。被执行人：王传红，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：吕风环（吕风环），女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人张淑霞与被执行人王传红、吕风环买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初423号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王传红、吕风环的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  冀新亚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2861号原告：王利国，男，1979年6月8日出生，住天津市河北区。被告：李刚，男，1973年9月29日出生，住天津市南开区。被告：天津市红桥区环境卫生管理服务中心，住所地红桥区红桥北大街3号。法定代表人：宋津满。职务：经理。委托诉讼代理人：王红庆。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮。职务：总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告王利国与被告李刚、天津市红桥区环境卫生管理服务中心（以下简称红桥环卫服务中心）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利国，被告红桥环卫服务中心委托诉讼代理人王红庆，被告中华保险天津分公司委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由三被告赔偿原告由于事故造成的修车期间误工费33298.77元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2020年1月20日08时30分，被告一驾驶津ＣＢ××××车辆在天津市××东向西行驶与原告驾驶的由东向西行驶的津Ｅ1××××车辆发生追尾事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心做出的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告一应承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆正常的维修时间应该是40天左右，但因为车辆维修处于疫情期间，造成直至2020年4月12日才维修完毕。原告与被告一就出租车修车误工费赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李刚辩称，对事故责任认可，对原告修车没有异议，认为维修时间过长，我是在工作时间开的车，单位也有上保险，我个人不同意赔偿。被告红桥环卫服务中心辩称，对事故责任认可，但是修车时间，不知道有没有维修明细，修车价位是不是有规定，个人认为修车费用过高，维修时间过长。同意单位承担责任，但是单位上了保险，应该由保险公司赔偿。被告中华保险天津分公司辩称，车辆在我公司投保商业三者险50万元，交强险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我方的交强险财产险限额已用尽，根据我们与被告签订的保险合同第六条第三款的规定，对于停运损失不负责赔偿，我们在投保时已将保险条款和投保单交于投保人，投保人也在投保单及投保人声明上加盖了公章，我方对于免责事项已尽到了明确说明义务，我们不负责赔偿。而且我方认为原告的车辆维修时间过长。本院经审理认定事实如下：原告王利国系津Ｅ1××××号出租车的从业人员，2020年01月20日08：30,李刚驾驶牌照号为津ＣＢ××××的车辆在天津市××东向西行驶与原告王利国驾驶的由东向西行驶的车辆发生追尾事故。双方经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》：李刚承担事故全部责任，王利国无责任。后原告车辆至天津市南开区王国东汽车维修中心维修。天津市南开区王国东汽车维修中心出具《维修证明》，事故出租车津Ｅ1××××于2020年1月20日进店维修于2020年4月12日维修完毕，经车主试车无任何问题后提走该车。中华保险天津分公司认可津ＣＢ××××车辆在中华保险天津分公司处投保交强险及50万限额第三者责任商业险，投保人为红桥环卫服务中心。中华保险天津分公司提交投保人于2019年4月19日签署的《投保人声明》显示：“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”；红桥环卫服务中心在上述声明落款处签章。本院认为，本次事故经处理由李刚负全部责任，王利国无责任，各方均无异议，本院对此予以确认。关于车辆停运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。关于本案车辆维修的期间，原告主张的83天的营运损失；二被告均提出车辆维修期间过长。车辆维修处于疫情期间，客观上会造成维修时间较长，但疫情属于不可抗力，较长维修时间产生的停运损失不能完全归咎于被告。结合车辆的损失大小、维修工时及疫情影响等因素，遵循公平原则，本院酌情支持原告60天的停运损失。原告王利国具有从业营运资格，该项损失的金额应为8535元。（103845元/年/365天*60天/2）。关于赔偿责任，中华保险天津分公司对于免责事项已尽到明确说明义务，不应承担赔偿责任。本案赔偿责任应由红桥环卫服务中心承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、天津市红桥区环境卫生管理服务中心于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王利国车辆停运损失8535元。二、驳回原告王利国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十二日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1017号之一 原告：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市区。 原告：浙江万商家居股份有限公司，统一社会信用代码：91330800552858785H，住浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。 诉讼代表人：浙江万商家居股份有限公司管理人。 两原告的委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：林祈陶，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。 原告周美娟、浙江万商家居股份有限公司（以下简称万商公司）与被告林祈陶合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理。原告周美娟及两原告委托诉讼代理人单利星、徐樟鲁，被告之委托诉讼代理人侯志会、张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉讼请求判令：1.解除原、被告签订的《抵押借款协议》《借款合同》并注销原告万商公司名下坐落于浙江省江山市××街道××广场××幢××号××6处房产（详见房屋清单）的抵押登记；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：撤销原、被告签订的《抵押借款协议》《借款合同》并注销原告万商公司名下坐落于浙江省江山市××街道××广场××幢××号××6处房产（详见房屋清单）的抵押登记。 事实和理由：2018年9月7日，两原告与被告签订《抵押借款协议》一份，约定原告周美娟向被告借款15000000元，借款期限为2018年9月7日至2019年3月6日止，合同到期后自动延期至2019年6月31日，借款利息按月利率1.5%计算。同时，被告承诺在合同签订后30日内支付7000000元，合同签订后60日内支付剩余8000000元。为减少被告的风险，原告万商公司以其名下涉案的26间房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月9日，原、被告又签订一份借款合同并增加了保证人张杨。后被告未在约定时间内向原告周美娟交付出借款，原告多次通过中间人联系被告放款均未果。因此，原告提起本案诉讼。诉讼后，经调取周美娟被合同诈骗一案的刑事案卷材料后，原告认为周美娟在借款中的真实意思是向被告借款，万商公司的真实意思表示系为周美娟的该笔借款提供抵押担保。但真实情况是案外人第三人张杨实施了欺诈行为，掩盖受其实际控制的杭州融昌信息技术有限公司（以下简称融昌公司）需要借款的事实，骗取周美娟作为借款人签订有关合同，并骗取浙江万商家居股份有限公司名下房产为融昌公司向林祈陶借款提供抵押担保。而出借人林祈陶明知实际借款人系融昌公司，仍配合张杨等人签订违背周美娟及万商公司真实意思表示的抵押借款协议、借款合同。为此，原告变更了诉讼请求。 被告林祈陶答辩称，被告已经依据借款合同的约定向指定的银行账户即杭州融昌信息技术有限公司的账户转账借款8000000元，已经出借了款项，借款合同及抵押合同合法有效，两份合同不具备解除的任何事由。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的借款事项，本案原告周美娟即借款人在诉讼前就向江山市公安局报警称被合同诈骗，江山市公安局已于2019年6月13日向周美娟发送立案告知书，告知已经对该案立案侦查。目前刑事案件尚在侦查期，而本案所涉借款事实与该刑事案件相关，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为所涉借款行为不存在刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则两原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周美娟、浙江万商家居股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邱霞霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19704号原告焦建华。被告河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人于宁飞。被告郑州中部两岸实业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王蕾，执行董事。委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人杨轲，河南中豫律师事务所实习律师。原告焦建华诉被告河南共创房地产营销策划有限公司、郑州中部两岸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请判令：1、二被告共同返还原告团购电商费2.5万元及损失（以2.5万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月2日至实际还款完毕之日止）利息暂计3000元；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦建华，被告郑州中部两岸实业有限公司委托代理人王之淏到庭参加诉讼。被告河南共创房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月2日，原告委托吴萍与被告河南共创房地产营销策划有限公司签订《富海会VIP会员申请书》一份，主要内容有，富海会为河南共创房地产营销策划有限公司组织成立的一个自愿购房团体，“VIP”入会会员需缴纳25000元/套入会费用，不计入总房款，入会属自愿原则。共创公司承诺参与本次活动的“VIP”入会会员，可参加【两岸·富海湾】项目内部认购或共创公司推荐的其他优质项目内购认购，以员工优惠价格认购房屋，认购成功后入会费不再退回。申请书还对其他事项进行了约定。同日，原告委托吴萍向被告河南共创房地产营销策划有限公司支付2.5万元。被告河南共创房地产营销策划有限公司向原告出具收到2.5万元的收据一张。2020年9月8日，原告诉至本院。审理中，原告与被告郑州中部两岸实业有限公司均称原告向被告河南共创房地产营销策划有限公司支付2.5万元时，被告中部两岸公司没有取得房屋的预售许可证。本院认为，因原告向被告河南共创房地产营销策划有限公司支付2.5万元时，被告中部两岸公司没有取得房屋的预售许可证，其向原告出售房屋所签订的协议无效，导致原告与被告河南共创房地产营销策划有限公司签订的《富海会VIP会员申请书》的合同目的无法实现，现原告要求被告河南共创房地产营销策划有限公司退还团购电商费2.5万元，合法有据，本院予以支持。关于利息：2017年11月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.5万元系原告根据《富海会VIP会员申请书》向被告河南共创房地产营销策划有限公司缴纳的款项，且被告河南共创房地产营销策划有限公司向原告出具了收据，原告主张被告郑州中部两岸实业有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。被告河南共创房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果依照《中华人民共和国法》第五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南共创房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退还原告焦建华电商费2.5万元及利息（2017年11月2日至2019年8月19日期间的利息以2.5万元为基数自2017年11月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息以2.5万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告焦建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告河南共创房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  马丽莉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1160号之十被执行人：王瑞见，男，汉族，1983年05月16日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞见在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9c64303b672fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9996号 当事人身份信息： 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。 负责人：金可飞，支行行长。 委托诉讼代理人：杨海超、吕红伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：吴颖，女，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 案由：信用卡纠纷。 立案时间：2020年8月5日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月15日。 到庭人员：原告的委托代理人吕红伟。 原告的诉讼请求：1.被告归还原告透支本金244894.79元；2.被告支付原告自2017年10月1日起至2020年3月1日止的业务手续费46173.48元，及以未还透支本金为基数自2020年3月2日起至实际履行日止按日万分之二点零七计算的业务手续费；3.被告支付原告自2017年11月1日起至2019年3月1日止的违约金207554.53元，及以未还透支本金、业务手续费、违约金之和为基数自2019年3月2日起至实际履行日止按月百分之五计算的违约金；4.被告承担原告为实现债权而支出的律师费800元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2016年2月19日，被告填写《温州银行金鹿信用卡申请表》（附领用合约、章程），向原告申请办理心想卡；原告向被告送达心想卡使用规则告知书；嗣后，原告向被告发放了卡号为6228××××2108的心想卡； 2.透支及还款情况：被告于2016年4月5日开始使用该信用卡进行透支；截至2017年10月1日，被告尚欠透支本金245394.79元；此后，被告仅陆续支付业务手续费、违约金3000元及本金500元，其余本息至今未付； 3.透支利率：日利率万分之二点零七；不享受免息还款期待遇，自透支款项记账日起至清偿日止按日计收利息，按月结算；每期账单日为每月1日、最晚还款日为当月的8日； 4.滞纳金（违约金）：每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元/笔； 5.违约责任：原告可提前还款，也可每月按最低还款额进行还款，最低还款额包括当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的相关费用； 6.其他：还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 本院认为：原告要求被告返还透支本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的业务手续费和违约金部分诉讼请求，鉴于原告主张的利率标准过高，本院酌情予以调整，至2019年3月1日止的业务手续费、违约金调整为62448元，2019年3月2日起的业务手续费、违约金的计算标准调整为以未还的透支本金为基数按年利率18%计算，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费部分诉讼请求，鉴于原告实际支出的律师费为400元，故本院对原告主张的400元律师费予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴颖于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行透支本金244894.79元，并支付至2019年3月1日止的业务手续费、违约金62448元，及以未还透支本金为基数自2019年3月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的业务手续费、违约金。 二、吴颖于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行为实现本案债权而支出的律师代理费400元。 三、驳回温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的其余诉讼请求。 如吴颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，减半收取4396元，由温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行负担1687元，由吴颖负担2709元。 温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；吴颖于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周佳楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5156号原告：周志辉，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：王鸿斌，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王桂霞，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周志辉与被告王鸿斌、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉及其委托诉讼代理人翟学章、被告王鸿斌到庭参加诉讼，被告王桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币100,000元及资金占用费（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原告周志辉应被告王鸿斌要求向被告出借人民币100,000元，被告用于家庭使用。在原告向被告提供借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借现金壹拾万元整（100,000.00元）。被告在借条尾部签署了姓名和日期。至今，被告一直未偿还该借款，请求判令如诉。王鸿斌辩称，借款不错，但因患病，暂无能力偿还。王桂霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2010年7月15日，原告周志辉借给被告王鸿斌现金100,000元，被告向原告出具了借条一份，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。另查明，被告王鸿斌与被告王桂霞于1985年12月11日登记结婚。本院认为，被告王鸿斌欠原告周志辉款，由原、被告的当庭陈述及被告王鸿斌出具给原告的借据相互印证，足以认定。被告王鸿斌未还款构成违约，应返还借款并支付逾期利息。原告要求被告王桂霞承担还款责任的诉讼请求，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交证据证明该笔借款系被告家庭所用，因此原告要求被告王桂霞承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王鸿斌于本判决生效之日起10日内向原告周志辉给付借款本金100,000元及其逾期利息（自2020年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告周志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王鸿斌负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年九月二十三日书记员  高 欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3402号上诉人何清秀，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人何清秀不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初269号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。何清秀以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼称，2018年10月28日，其向四川省信访局申请政府信息公开。2018年11月13日，四川省信访局作出《四川省信访局关于何清秀申请政府信息公开告知的函》（川信函〔2018〕238号），告知申请人，其要求获取的信息属于信访事项处理程序中的内容事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开的范围。何清秀认为四川省信访局未在法定期限内履行政府信息公开职责，向国家信访局申请行政复议。2019年1月14日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字〔2018〕109号），告知何清秀，其申请公开的内容属于信访事项处理过程中的内容事项，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》处理，四川省信访局的答复对何清秀权利义务没有实质影响，何清秀的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回何清秀的行政复议申请。何清秀不服国信复字〔2018〕109号《驳回行政复议申请决定书》，诉至一审法院，提出诉讼请求：1.判决国家信访局不正确履行法定职责的行政不作为行为违法；2.判决撤销国信复字〔2018〕109号《驳回行政复议决定书》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，何清秀所诉为信访事项处理过程中的内容事项，国家信访局针对信访事项所作的回复，对何清秀的权利义务不产生实际影响。因此，何清秀所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院裁定对何清秀的起诉不予立案。何清秀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初269号行政裁定书。2.撤销国家信访局作出的国信复字〔2018〕109号《驳回行政复议申请决定书》。3.要求四川省信访局依法公开何清秀关于四川省宜宾市叙州区南岸街道鱼池社区郭家村社土地征用信息公开信访事项终结的终结备案信息和终结告知信息（何清秀信访事项中包含“宜宾市叙州区南岸东区F-8-2地块”征地信息公开申请）。其主要上诉理由为：四川省信访局终结何清秀的信访事项违法，不依法公开“何清秀关于四川省宜宾市叙州区南岸街道鱼池社区郭家村土地征用信息公开信访事项”的终结备案信息和告知信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。综上，何清秀向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何清秀虽然向四川省信访局提出政府信息公开申请，但其所要求公开的内容为信访事项，实质上仍属于《信访条例》第二条规定的信访活动范畴。四川省信访局作出的川信函〔2018〕238号《四川省信访局关于何清秀申请政府信息公开告知的函》以及国家信访局作出的国信复字〔2018〕109号《驳回行政复议申请决定书》均为对何清秀提出的信访事项作出的处理行为。何清秀所提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院对何清秀的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6577号原告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码91210113696528144D法定代表人：葛淑琴，系总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张欢，男，1990年12月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。原告沈阳恒联置业有限公司与被告张欢及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒联置业有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告沈阳恒联置业有限公司负担。审判员  张文学二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 彤
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保594号 黄小军、廖珏： 关于申请人黄小军与被申请人廖珏财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2269号之一民事裁定书，于2020年9月15日对被申请人廖珏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3116号原告：信晓明，男，1988年4月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣区14委303号。法定代表人：王德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该公司法律顾问。第三人：集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇幸福佳园小区4号楼商服。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。原告信晓明与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司（以下简称福嘉房地产公司）、第三人集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告福嘉房地产公司委托诉讼代理人刘忠刚，第三人奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信晓明向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的燃气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇福盛佳园住户，被告福嘉房地产公司系福盛佳园小区开发单位。2019年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇福盛佳园小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取燃气初装费2500元。现原告获悉，燃气初装费应在开发成本内，被告加收燃气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气安装费合同应予撤销，由被告返还原告燃气初装费2500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由为：1.被告是隐名代理第三人收取的相关费用，如应返还也应由被代理人即第三人返还；2.燃气安装费用没有列入房屋建设成本之中，收取该费用是双方真实意思的表示，不违反法律规定，不应当返还该笔费用；3.没有解除合同的法律依据，原告依据的文件的法律效力等级并没有达到合同法解释一第十条规定的法律及行政法规的级别，不应当解除燃气安装费合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被告公司是代第三人收取的燃气初装费，该费用是原告自愿交纳的，并不是强制收取，第三人作为企业投资方，投资了就要收回成本。故不同意返还原告燃气初装费。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。信晓明与福嘉房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2019年5月21日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。福嘉房地产公司在合同签订后仍向原告收取燃气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，福嘉房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对福嘉房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告信晓明与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司之间的燃气安装费收取合同；二、第三人集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告信晓明燃气初装费2500元；三、驳回原告信晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由第三人集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十二日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3028号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：王凤玲,女，1966年5月28日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告王凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告王凤玲已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初326号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢229号 申请执行人邓选良，男，1981年8月11日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人：聂大富，系该锰矿负责人。 被执行人舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第510号《民事调解书》，于2020年7月6日立案受理邓选良申请执行贵州省松桃黔东锰矿、舒代文企业借款合同纠纷一案，并于2020年7月7日依法向被执行人贵州省松桃黔东锰矿、舒代文发出《执行通知书》，责令当日支付欠款290000.00元、执行费4250.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔东锰矿、舒代文与申请执行人邓选良达成执行和解协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢229号案件的执行。 申请执行人邓选良可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终706号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强，男，1968年3月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2020年3月26日因本案被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人陈强犯非法采矿罪一案，于2020年7月10日作出（2020）湘0124刑初253号刑事判决：一、被告人陈强犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈强涉案违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈强撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监5号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：马小俊，女，汉族，1980年12月19日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告马小俊与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初702号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审182号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:郭某某，男，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年9月2日作出的馆市监处字﹝2019﹞374号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3973号申请执行人刘娇，女，汉族，1996年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵天林，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人关飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董秋菊，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王伟，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程永涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡瑞平，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘娇、赵天林、关飞、董秋菊、王涛、王伟、程永涛、胡瑞平与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11534、11621、7072、10024、9837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3623号原告：董先，男，1952年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号，统一社会信用代码91530103709769845U。法定代表人：赵妮芙。原告董先与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。后本案依法适用一人制普通程序。董先于2020年9月23日向本院申请撤回对昆明市鑫益屋业开发有限公司的起诉。本院认为，董先的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董先撤回对昆明市鑫益屋业开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，董先申请变更诉讼请求，本院予以准许，董先预交案件受理费1633元，实际应收50元，减半收取25元，由董先承担，案件受理费差额1608元退还董先。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十三日书记员 赵亚萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1760号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地所上海市。负责人：徐峰，总经理。被执行人：唐振杰，男，1984年9月8日生，汉族，住山东省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人唐振杰保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初12811号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款24,960元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月十二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月七日委托登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记，经登记单位反馈，该车辆状态为转出二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍地法院对被执行人进行必要调查二〇二〇年九月十五日扣划被执行人名下银行账户存款31.3元，冲抵案件执行费二〇二〇年九月十六日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。