wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4575号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：王一伦，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王一伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10347号原告:易良树农村土地承包经营户。诉讼代表人：易良树，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告易良树农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易良树农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5696号之一原告：管利锋，男，1994年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：褚先磊，男，1983年9月3日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告管利锋诉被告褚先磊民间借贷纠纷一案中，管利锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告管利锋申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管利锋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元（管利锋已预交），由管利锋负担。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二日书记员 凌忆赟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2850号   原告：大荔县XX社，住所地大荔县。统一社会信用代码:。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职员。   被告：东小康，男，1977年8月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：拜德良，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王秀英，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告东小康、拜德良、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托诉讼代理人马海生到庭参加诉讼，原告法定代表人李建忠、被告拜德良、东小康、王秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求: 一、判令被告东小康归还原告社借款本金100000元及所欠利息47823元，合计147823元(利息暂算止2020年6月30日为47823元，2020年7月1日至实际还款之日止的利息按合同约定计算)；二、判令被告拜德良、王秀英对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2016年6月4日，被告东小康与原告所属大荔县XX社营业部签订借款合同，约定被告东小康从原告所属营业部处借款100000元，合同期限为自2016年6月4日至2019年6月3日，利率按合同约定计。同日，被告拜德良、王秀英与原告所属大荔县XX社营业部签订保证担保合同，约定被告拜德良、王秀英对上述借款本息承担连带保证责任，2016年6月4日，原告所属营业部向被告东小康发放了该笔借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未按合同要求进行还本付息，原告无奈，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。   被告东小康辩称，借款属实，愿意分期向原告偿还借款，分期方式：2021年、2022年每年偿还5000元，2023年后每年偿还10000元，直至借款本金偿还完毕。    二被告拜德良、王秀英辩称，担保属实，但是目前没有能力承担担保责任。                                     原告大荔县XX社为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请书；2、客户谈话备忘录；3、《借款合同》；4、《保证担保合同》；5、影像资料；6、借款借据；7、三被告身份信息、被告拜德良、王秀英结婚证复印件、东小康单身证明；8、个人提款申请书；9、陕西信合银联卡；10、放贷通知书；11、还款流水，12、还款明细。以上证据证明：原告与被告东小康签订的《借款合同》真实有效，被告拜德良、王秀英与原告签订《保证担保合同》真实有效，故被告东小康应对该笔借款本息承担还款责任；被告拜德良、王秀英应对该笔借款本息承担连带担保责任。被告截止2020年9月4日，清了偿10000元利息。   被告东小康、拜德良、王秀英未到庭未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告大荔县XX社提交证据的分析认定：原告提交证据相互印证，形成完整的证据链，故对真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，2016年6月4日，被告东小康因种植冬枣需要，从原告处申请借款100000元，并与原告签订了陕农信营业部借字[20160604]第001号《借款合同》，借款金额最高额为100000元，合同有效期为2016年6月4日至2019年6月3日，约定月利率为10.8‰，未按借据还款日归还借款的，则实收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即月利率14.04‰，结息方式为利随本清。被告东小康为原告出具了NO：0148457号借款借据。同日，被告拜德良、王秀英与原告签订了陕农信营业部借保字[20160604]第001号《保证担保合同》保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年6月4日按照被告东小康指定的存款账户：XXXXXXXXXXXXXXX6962的银行账户内转入100000元。之后被告东小康使用该款。被告截止2020年9月4日，清偿了10000元利息。   本院认为，本案中被告东小康与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告东小康指定账户内转款100000元，对此被告东小康予以认可，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，现被告东小康在使用该款到期后没有还款，显属违约，故原告主张要求被告东小康偿还借款100000元的请求，合理合法，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，应扣除已经偿还的利息；被告拜德良、王秀英与原告签订的保证担保合同中明确约定的担保为连带责任保证，且原告在合理的期限主张其权益，二被告拜德良、王秀英也愿意承担担保责任，故原告要求被告拜德良、王秀英承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告东小康于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款本金100000元及利息（以100000元为基数，2016年6月4日至2019年6月3日的利息，按月利率10.8‰计算；2019年6月4日至实际清偿之日的利息，按月利率14.04‰计算，应扣除已经偿还利息10000元）；   二、被告拜德良、王秀英对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告东小康负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员 杨 冬       二0二0年九月七日     书 记 员 高依晗          1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1021号之六申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人薛琴琴、任海波、李涛、任志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1000元，负担案件执行费1240元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李涛名下银行存款共计90634.46元（含案件受理费1000元、执行费1240元）。兑付于申请人后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1021号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特447号 申请人：左尧万，男，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被申请人：左超斌，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人左尧万与被申请人左超斌申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月13日立案。申请人左尧万于2020年9月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人左尧万撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3210号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：林文挺，男，汉族，1991年2月19日出生，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人林文挺诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2019）闽0212执3716号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1161号 原告：周济平，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：李锋，男，住湖南省嘉禾县。 被告：梅州市梅江区锋尖货运代理服务部。 住所地：广东省梅州市梅江区三角镇金燕大道宝盈大厦第3层B-41。 经营者：李锋。 被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。 住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。 法定代表人：卢世灯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邱春禄，系该公司员工。 原告周济平与被告李锋、梅州市梅江区锋尖货运代理服务部、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，在审理过程中，原告周济平于2020年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李锋、梅州市梅江区锋尖货运代理服务部、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告周济平撤回起诉。 案件受理费12364元，减半收取6182元，由原告周济平负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3834号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人:陈进鑫，男。 被告：林棋明，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽珠，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林棋明、许丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 超 书 记 员 林 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1112号之一 申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区鹿鸣路69号，统一社会信用代码：913712000549642199. 法定代表人：崔孝花，职务：经理。 被申请人：山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县中村镇张马村，统一社会信用代码：91140000734009354W。 法定代表人：张高平。 申请人山东金航矿机有限公司与被申请人山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 景新月
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执42号 申请执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地延吉市延吉街。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 被执行人：姚美玲，住吉林省延吉市。 申请执行人延边恒润发展热力有限公司申请执行姚美玲供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民特32号民事裁定书，已发生法律效力。权利人延边恒润发展热力有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为10204.50元。 本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人姚美玲送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人姚美玲于2020年9月1日自动履行供热费10204.50元及执行费53.00元。现申请执行人延边恒润发展热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执42号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年九月二日 书记员  许家浚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执830号 申请执行人黄孟荣，女，1965年1月22日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行黄孟荣申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1429号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为976元，已得155.69元，未执行得款820.31元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款155.69元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执430号之一 申请执行人：黄路青，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区咿呀母婴服务中心，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：黄海洲。 被执行人：黄海洲，男，1988年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄路青与被执行人贺州市八步区咿呀母婴服务中心、黄海洲劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿金2000元等，本院于2020年4月9日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 媚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6060号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住恩施市体育路7号，统一社会信用代码91422800798769520C。法定代表人：赵丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：覃辉疆。原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告覃辉疆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十日书记员 陈晓东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2559号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：闫爱莲,女,汉族,山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告闫爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后双方和解，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告闫爱莲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告闫爱莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13373号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：方肖尧，男，1986年8月31日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方肖尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告方肖尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金7617.19元，支付计算至2019年10月27日止的利息258.62元，违约金97.97元，合计7973.78元，并支付信用卡透支本金7617.19元自2019年10月28日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2017年3月11日，被告方肖尧向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××5562），信用额度为7000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告方肖尧。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年10月27日，欠款本金为7617.19元，利息258.62元，违约金97.97元，合计7973.78元。被告方肖尧未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、欠息清单一份、交易明细一份，被告方肖尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告方肖尧之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方肖尧未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告方肖尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告方肖尧应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7617.19元，支付计算至2019年10月27日止的利息258.62元，违约金97.97元，合计7973.78元，并支付信用卡透支本金7617.19元自2019年10月28日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方肖尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年九月十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初139号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：赵之恩，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告赵之恩、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初679号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人石某某，男，1990年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月5日16时许，被告人石某某在张家港市凤凰镇西张苹果KTV三楼C26包厢内因劝阻谷某喝酒，被黄某误会以为其要打谷某，之后黄某与石某某发生纠纷，后被告人石某某持啤酒瓶在该KTV一楼大厅处与黄某、吴某互相殴打，并用一把折叠刀将黄某、吴某捅伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级，吴某损伤程度为轻微伤。被告人石某某于2020年7月6日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具金属折叠刀一把，现暂扣于张家港市公安局。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、证人谷某、王某、赵某、谢某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、扣押清单、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人石某某具有自首、自愿认罪认罚等情节，对被告人石某某可从轻、从宽处罚。被告人石某某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止）。二、暂扣于张家港市公安局的作案工具金属折叠刀一把，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4059号 原告：王义波，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：张明通，男，1997年8月26日生，汉族，居民,住山东省临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉玲，女，该公司职工。 原告王义波与被告张明通、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义波、被告张明通、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费、处理事故人员误工费费等各项损失5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日21时许，张明通驾驶鲁QS8V60“大众”牌小型轿车，与沿滨河东路由北向南行驶的王义波驾驶鲁QG76W6“五菱”牌小型轿车发生追尾碰撞，致使王义波车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定，张明通负事故的全部责任。肇事车在人民财保临沂分公司购买保险，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张明通辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿，按照法律规定保险公司不承担的部分，我同意承担。 人民财保临沂分公司辩称，1.案涉车辆在我司投保交强险及三者商业险100万元含不计免赔，在被保险人提供行驶证、驾驶证核对有效的情况下承担赔偿责任。2.王义波主张车辆损失金额过高，应提供维修费发票，证实其实际支出。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 王义波提交2020年7月2日临沂宜正价格评估有限公司出具的对鲁QG76W6五菱牌小型客车损失进行评估的价格评估结论书，欲证实其车损费为4374元。人民财保临沂分公司认为该报告系王义波单方评估，金额过高，应提供维修发票。庭后王义波提交临沂经济开发区鑫诚汽车修理部出具的金额为4653元的维修费发票，人民财保临沂分公司主张由法院对上述发票依法认定。本院认为，结合王义波提交的评估报告和维修发票，可以证实其车辆损失，故对其主张的车损费4374元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日21时许，张明通驾驶鲁QS8V60“大众”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至凤仪街交汇时，与沿滨河东路由北向南行驶的王义波驾驶的鲁QG76W6“五菱”牌小型轿车发生追尾碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年7月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001780号道路交通事故认定书，认定张明通负事故全部责任，王义波无责任。 另查明，张明通驾驶的鲁QS8V60“大众”牌小型轿车的登记车主是张广芝，实际车主是张明通，张广芝与张明通系母子关系；事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王义波因本次事故造成的损失，应由张明通承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，王义波因本次交通事故造成的损失为：车损费4374元、评估费300元、施救费180元，以上损失共计4854元。因张明通驾驶的车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故王义波的上述损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿2554元，张明通赔偿300元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王义波因本次交通事故造成的车辆损失费、鉴定费等损失共计4854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿2554元，被告张明通赔偿300元。 上述款项，均于本判决生效之日起十日内支付到原告王义波个人账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行账号：62×××11） 二、驳回原告王义波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费65元，均由被告张明通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1234号关于申请执行人王悦与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1025号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行25487.45元，扣除执行费278.00元，向申请执行人支付25209.45元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1025号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1025号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初276号公诉机关利川市人民检察院。被告人甘红，男，1973年1月25日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被利川市公安局取保候审。被告人李宏彬，曾用名李宏军，男，1978年9月13日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人甘红、李宏彬犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人甘红、李宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，通过事先踩点，被告人李宏彬驾驶车牌为鄂Ｑ×××××的长安货车载着被告人甘红到利川市被害人陈某1住宅门前，将陈某1养殖于住宅侧面墙角下的一个蜂桶盗走，后将蜂桶藏匿于甘红在团堡镇云雾山村的家中。2020年7月2日凌晨2时许，通过事先踩点，李宏彬驾驶车牌为鄂Ｑ×××××的长安货车载着甘红到利川市被害人刘某住宅门前，将刘某养殖于住宅窗户下的两个蜂桶盗走，后将两个蜂桶藏匿于甘红租住在团堡镇后街“裤便宜”门市三楼楼顶。经认定，三个蜂桶共价值人民币2664元。另查明，案发后，被告人甘红、李宏彬赔偿了被害人陈某1、刘某的经济损失并取得谅解。被告人甘红、李宏彬认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人甘红犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人李宏彬犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人甘红、李宏彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘红、李宏彬赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人甘红、李宏彬到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，被告人甘红、李宏彬认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。本案作案工具雨衣一件、帽子一个依法予以没收。被告人甘红、李宏彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人甘红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。被告人李宏彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、利川市公安局扣押在案的雨衣一件、帽子一个依法予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年九月十日书记员  黄 新
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初409号 原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：南安辉瓷厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林溪洲村开元461号。 法定代表人：陈小江，经理。 原告许文艺与被告南安辉瓷厨卫有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告许文艺变更诉讼请求后，于2020年9月21日以其与被告南安辉瓷厨卫有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文艺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许文艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文艺负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  罗加军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5948号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：蔡宇杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11156号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金6550元，违章罚款1050元，律师费1100元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费518元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  叶鑫生
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2340号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路257号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市亿赐客超市。经营场所：邹城市大胡名泉路1169号。注册号：370883600548358。经营者：徐辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市亿赐客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现因双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月十日书记员  孔娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4014号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张雨，男，汉族，1995年4月10日生，住内蒙古自治区通辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨名下银行存款35717.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雨名下银行存款35717.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费377元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初720号原告：湖北同惠物业服务有限公司（一人有限责任公司），住所地湖北省大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，自然人独资股东。委托代理人：纪道茂，该公司员工。被告：黄素华，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：张宝山，男，1958年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告丈夫。原告湖北同惠物业服务有限公司（以下简称同惠物业）诉被告黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告同惠物业的委托诉讼代理人纪道茂，被告黄素华及其委托代理人张宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同惠物业向本院提出诉讼请求：判令被告黄素华立即向原告支付物业服务费1420元，并按双方协议总价的30%计算违约金为426元（自2017年11月14日起计算至2019年11月14日止），总计1846元。事实和理由：原告系西塞山区太子湾694号山语城小区（以下简称山语城小区）物业服务公司，被告系山语城小区1号楼104室房屋业主，住房面积为98.62平方米，物业服务费按0.6元/平方/月计算。被告自入住山语城小区后，物业服务费交至2017年11月14日。到期后物业公司多次上门催讨，但被告以各种理由拒绝支付。自2017年11月14日到2019年11月14日，被告共拖欠原告物业服务费1420元。原告认为，原告提供了物业服务，被告应当按照《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用。现被告未按合同履行义务，已构成违约。根据原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》第八条第四款：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄素华辩称，1、原告同惠物业乱收费，应当返还。2015年7月3日，被告入住山语城小区时，原告强行收取电视初装费1660元，2016年12月15日，被告违规收取原告电动车停车费165元。上述款项，原告应该退还给被告。2、物业服务质量不达标。原告没有按照物业服务协议约定的标准提供物业服务，物业服务存在许多问题：小区外观脏乱差，私搭乱建，毁绿种菜，停车位被侵占，道闸人为损坏，空调乱挂，阳台封闭不统一，防盗网外凸，屋顶种菜，养鸡养狗等；小区公用设施设备基本上没有维护和管理：消防水泵、应急发电机、灭火器等不能正常使用，道路停车标志不全，人车混用等；卫生清洁不到位：楼道卫生两三天才清理一次，玻璃一年擦一次，小区内公共污水管道一次也没清理，化粪池5年才清一次等；小区绿化管理缺位：杂草丛生，树木花草死伤无数；小区内交通秩序混乱：摩托车大量停放在楼道口，影响交通，小区内监控设备全部损坏，门禁5年没用过，楼道门被撞坏；原告私自占用物业用房：或作物业服务人员居家使用，或作麻将室等。综上，原告违反了物业服务协议，所以被告才不缴纳物业服务费，被告有权要求原告限期改正，并赔偿损失。3、原告违约在先，被告不交纳物业服务费在后，原告按未履行金额的30%计算违约金，数额过高，请求法院依法驳回或调整。4、原告从没有上门催讨过物业服务费，被告只收到过原告发的要起诉被告的短信。综上，原告应当退还电视初装费和电动车停车费等乱收费用，和被告需支付的物业服务费、滞纳金、诉讼费等互相抵消。经审理查明，2015年4月29日，被告黄素华及其委托代理人张宝山与湖北同惠投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买山语城小区1号楼104室房屋。2015年7月3日原告同惠物业与张宝山签订了一份《前期物业服务协议》约定：由同惠物业为山语城小区提供前期物业管理服务；物业服务费标准为，小高层住宅每平方米1.2元/月（含电梯运行维护费0.5元/月），多层住宅每平方米0.7元/月（最终按物价局批示文件执行，多退少补，后调整为0.6元/月），物业服务费收取标准最终以物价部门审批为准；业主应于每年12月25日前缴纳下一年物业服务费用；逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天0.3%支付违约金。另查明，被告黄素华与张宝山系夫妻关系，系山语城小区1号楼104室房屋共有权人。房屋面积为98.46平方米，物业服务费按0.6元/平方/月计算。被告黄素华自入住山语城小区后，物业服务费交至2017年11月14日。因原告同惠物业在履行物业服务合同过程中存在管理、服务没有达到合同约定的标准，截至2019年11月14日，黄素华差欠物业服务费共计1418元。原告书面催讨物业服务费无果，诉至本院。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、户籍信息、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、物业服务费催缴通知单、小区私搭乱建等服务管理不力的照片及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告与山语城小区业主签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告有权依据《前期物业服务协议》对山语城小区进行物业管理，为全体业主提供符合合同约定标准的服务；被告系山语城小区1号楼104室房屋的业主，在接受原告提供的相关物业服务同时，应当履行交纳物业服务费的义务。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司指出问题、提出建议，通过沟通协商解决，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题。物业管理公司在收到业主的意见和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务质量。由于原告只提供了基本的物业服务，物业服务质量不够高，小区管理不够规范，原告又没有积极、及时地为业主解决问题，及时改进物业服务方式，管理服务质量等方面存在不达标等违约行为，故，本院认为，根据小区物业管理服务实际，物业费收费标准等客观事实，应适当减免被告应支付的部分物业服务费，酌定由被告按80%支付物业服务费用。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业服务质量不达标，本院不予以支持。至于被告认为应当以原告乱收费抵消拖欠物业服务费的意见，因原告不予认可，本院不予支持。理由是，被告主张的乱收费（电视初装费、电动车停车费），与本案原告主张的拖欠物业服务费，是两个不同的法律关系，被告可以另案主张，另行要求原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄素华于本判决生效之日起15日内支付原告湖北同惠物业服务有限公司物业服务费1134元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月二十一日法官助理叶芸书记员刘雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖90号原告：陈红军，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：夏德峰，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：刘素萍，女，1963年4月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：胡存山，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：曹进，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告陈红军诉被告夏德峰、刘素萍、胡存山、曹进合伙协议纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月11日立案。原告陈红军诉称：2018年1月原告陈红军与被告夏德峰合伙开办了建湖县近湖唐会娱乐城，后于2019年10月3日原被告协商一致，原告陈红军将建湖县近湖唐会娱乐城出资份额转让给被告夏德峰，并于当日签订《出资转让合同》，合同约定原告陈红军将其在建湖县近湖唐会娱乐城的出资作价人民币280万元转让给被告夏德峰，转让价款为人民币145万元，并约定分期转让方式及违约责任承担方式。被告刘素萍、胡存山、曹进承担担保责任。至约定还款期限届满之日，被告夏德峰尚欠74.1万元转让款未支付，故诉至法院。请求人民法院：1.判令被告夏德峰立即偿还转让款74.1万元人民币，并承担逾期利息（自2020年3月31日起至偿清转让金之日止按同期中国人民银行的贷款利率计算）及违约金20万元；2.被告刘素萍承担上述转让款中的27.6万元人民币的连带清偿责任，被告胡存山承担上述转让款中的46.5万元人民币的连带清偿责任，被告曹进承担上述转让款中的46.5万元人民币连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。建湖县人民法院经审查认为，被告夏德峰与该院工作人员姜某系夫妻关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年九月十日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行初173号 起诉人海城市海州区鑫五一汽车租赁行。住所地：海城市海洲管区南关街顺成委春风苑小区C01-30-107。 投资人刘海涛，系经理。 本院于2020年9月4日收到海城市海州区鑫五一汽车租赁行（以下简称汽车租赁行）诉海城市公安局扣押白色大众宝来车行为违法一案，本院向其释明该案不是行政案件审查范围，但起诉人坚持起诉。 汽车租赁行的起诉状中起诉海城市公安局，诉讼请求为1、依法判决海城市公安局扣押原告车辆白色大众宝来，车号辽Ｈ×××××行为违法，依法放车减少损失；2、诉讼费由被告承担。2020年6月20日，第三人刘某某在原告公司租了一台白色大众宝来，车号辽Ｈ×××××，租车人刘某某拿身份证、驾驶证与原告签订租车合同每天租金180元，租车人刘某某租金交到2020年7月8日，后联系不上，根据车辆定为发现该车停在海城市田水派车所门前，到田水派出所了解，该租车人于2020年7月12日左右因犯案被海城田水派出所抓获。原告携带租车合同前往该派出所与办案民警杨某某沟通要求要回车辆，因为我单位也是受害人，杨某某警官即没有看租车合同，也不看车辆手续，更没有做我或我单位人员做笔录，杨某某警官口头告知我该车暂扣不予放车，并答应十五天左右将车辆归还，我在海城田水派出所扣押车辆15日后去取车时，又告知我不予放车，而租车人（涉案人刘某某）已被取保候审，办案警察没有给我公司或刘某某扣车手续。该车从扣押至今已40多天过去，对原告造成了很大的损失，多次到被告处反映，要求归还原告车辆，减少车辆停运的扩大损失，但被告即不放车，也不给书面答复。因此，请求人民法院依法判决被告扣车行为违法，及时放车减少损失，维护原告的合法权益。经审查起诉人的起诉事实和理由，起诉人所起诉的事项涉及刑事犯罪，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果起诉人所租赁的车被租赁人用作犯罪工具，因此形成的扣押并造成的经济损失应由租赁人予以赔偿，否则，则由扣押机关负责，起诉人可行民事诉讼或者国家赔偿申请案件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项规定，起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼审查的争议事项，对于起诉人的起诉本院依法不予受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百条零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对海城市海州区鑫五一汽车租赁行的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  滕启刚 二〇二〇年九月十日 书记员  项 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4843号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7879号民事判决书，于2020年8月4日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的539元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4281号 申请执行人：罗超，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都鸿凯程广告有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段21号B2幢1层1号。 法定代表人：陈朋。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第28号仲裁裁决书，于2020年7月20日立案受理罗超申请执行成都鸿凯程广告有限公司劳动争议一案，执行标的84500元及利息，申请执行费1168元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执984号申请执行人:杨尔非，男，1963年9月6日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：刘群，男，1964年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年九月十日书记员 祝琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢22号之一 申请执行人：刘民，女，1958年3月8日出生,汉族,住黄石市黄石港区。 被执行人:罗业银，男，1949年1月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人:吴恒英，女，1948年2月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人:罗海华，男，1975年9月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人刘民与罗业银、吴恒英、罗海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）鄂黄石港石民初字第00044号、黄石市中级人民法院作出的(2014）鄂黄石中民二终字第00082号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘民与罗业银、吴恒英、罗海华于2020年9月9日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  向淑青 审判员  董 进 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 双
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1377号熊连英：本院已立执行李政与熊连英买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3670号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 负责人：邱建朝，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：辜帆，男，系公司员工。 被执行人：李国强，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邓茹月，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 成都市高新区金坤小额贷款有限公司与李国强、邓茹月民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9830民事判决书已发生法律效力，经成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的269,301.76元，申请执行费3940元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李国强、邓茹月名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月28日依法查封被执行人名下位于幸福镇联盟村五组××单元××楼××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李国强、邓茹月采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李国强、邓茹月确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈松涛
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢230号王建龙（申请执行人）、王洪忠（被执行人）：王建龙与王洪忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，双方于2020年9月9日达成执行和解协议，由被执行人王洪忠一次性给付申请执行人王建龙2万元。（未执行到位的7300元，申请执行人申请放弃），申请执行人王建龙已收到被执行人王洪忠执行款共计2万元。至此，王建龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1024执177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2833号原告杨勋，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省彬县。委托代理人魏广玉、秦倩，系陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人朱小利，系该公司总经理。委托代理人董书田，系陕西至正律师事务所律师。原告杨勋与被告陕西煜恒混凝土有限公司(以下简称煜恒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨勋的委托代理人秦倩，被告煜恒公司的委托代理人董书田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月起向被告供应粉煤灰，期间按月结算，结算后总货款为216645.3元，被告依约付款144856元，余款未付，已经违约，故原告诉至法院要求：1.判令被告向原告支付所欠货款71789.3元；2.判令被告向原告支付资金占用费2020元（按年利率6%自2019年7月18日计算至实际给付之日，暂计至2020年1月2日）；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告向其供货属实，货款数额为202295.7元，被告已付144856元，尚欠款项57439.7元。因公司股东涉嫌刑事犯罪，公司账户已冻结，现处于停产停业状态，无法履行付款义务，请法院依法裁判。资金占用费应按全国银行间同业资金拆借利率计算。经审理查明：原告于2019年5月14日起至2019年6月27日向被告供应粉煤灰。经双方结算确认原告向被告供货款共计202295.7元，被告截止2019年7月3日通过公司账户向原告支付货款共计144856元，尚欠57439.7元货款未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中原告主张2019年7月18日双方结算，并由被告出具结算单，金额为14349.6元，被告对该份结算单不认可。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告杨勋与被告煜恒公司之间的货物买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定义务。原告向被告供应粉煤灰，被告未能按照约定支付货款，属于违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张2019年7月18日结算单款项，对此被告不认可并认为该结算单未加盖被告公司公章，因原告未提交其他证据佐证，故对2019年7月18日结算单金额不予认定。现原告要求被告支付剩余货款57439.7元及相应利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西煜恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨勋货款57439.7元及利息（利息以57439.7元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨勋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1645元，原告已预交，由被告陕西煜恒混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    赵盼盼         二〇二〇年 九 月 八 日书  记  员    李  萌 1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2131号 原告：朱友根，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人(特别授权):马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：彭建，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人(一般代理):邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 第三人：彭海军，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告朱友根诉被告彭建、第三人彭海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友根及其委托诉讼代理人马言，被告彭建及其委托诉讼代理人邓佑军，第三人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱友根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在合伙期间内垫付的合伙债务10568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年12月份，原、被告及第三人彭海军合伙购买收割机，从事收割稻谷业务。2012年11月13日，在收割稻谷过程中，因收割机机器发生故障，第三人彭海军乘坐原告驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车到购买配件，当日晚上8时许，在从××××间堤村时，当车辆行驶到南湖××村路段与对面相向而来的湘Ｆ663Ｆ7小车相会时，与同侧路面上堆放的树木相撞，致使摩托车摔倒，第三人彭海军受伤的事故。事故发生后，第三人彭海军将原告起诉至湘阴县人民法院，湘阴县人民法院作出（2014）湘民一初字第861号民事判决，判决原告赔偿第三人彭海军31104元，加案件受理费600元，共计31704元。本案中原、被告及第三人彭海军系合伙关系，原告与第三人彭海军发生事故时，从事合伙事务，系职务行为。对于原告在此交通事故中赔偿的金额31704元，系三人合伙期间的合伙债务。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现31704元的合伙债务，均由原告承担，超过自己应当承担数额10568元，为被告垫付10568元。原告多次向被告追偿此款，通过原、被告双方所在村委会调解，调解未果。为了维护原告的合法权益不受侵害。现原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。 彭建辩称，原告没有任何事实和法律依据能够证明自己所主张的权利能够成立。第一，2010年至2012年原、被告及第三人已经进行了合伙清算和解散，三者之间已经不存在任何合伙协议纠纷。第二，原告赔偿给第三人的款项是原告在交通事故中应当承担的赔偿责任，与合伙关系及被告人没有任何关系，但被告处于友爱和同情已伸出了援助之手，给付了3700多元救治第三人，这次交通事故的起因、发生和结果，被告当时都不知情，事实上确实与被告没有关系。第三，原告现在企图通过混淆事实，恶意诉讼来达到他的非法目的，原告的诉讼时效已经严重超期，原告的所作所为只能是搬起石头砸自己的脚，徒劳无益。 彭海军陈述，希望法院依法判决。 经审理查明，2011年6月至2012年底，原告朱友根、被告彭建及第三人彭海军等三人合伙经营收割机收割稻谷业务，约定投资与分配平分，风险共担。2012年11月13日，因机器发生故障，第三人彭海军乘坐原告朱友根驾驶的摩托车前往购买配件。当日晚上8时许，原告朱友根持Ｃ1驾驶证驾驶牌照为湘Ｆ×××××普通二轮摩托车搭乘第三人彭海军由湘阴县返回该镇的间堤村，当车辆行驶至南湖××村路段与对面相向而来的湘Ａ663Ｆ7小车会车时，与同侧路面上堆放的树木相撞，致摩托车摔倒、第三人彭海军受伤的事实。事故发生后，原告朱友根、被告彭建及第三人彭海军等从合伙收入中支出11000元给第三人彭海军治疗。2012年11月22日，湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交认字［2012］6044号道路交通事故认定书，认定原告朱友根负此次交通事故的主要责任，案外人宋浩仁未经许可占用道路从事非交通活动，负次要责任。2014年8月12日，第三人彭海军以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉原告朱友根、案外人宋浩任、黄志强、湘阴县交通运输局，要求赔偿各项损失72447.4元，本院经审理后作出（2014）湘民一初字第861号民事判决，由原告朱友根赔偿第三人损失31104元（已赔偿3666.6元，还应赔偿27437.4元），由案外人宋浩仁、黄志强连带赔偿第三人损失12941.6元（已赔偿3000元，还应赔偿9941.6元），由湘阴县交通运输局赔偿第三人损失6720.9元。另原告朱友根承担诉讼费600元。判决后，原告朱友根于2018年底将赔偿款项付清。 以上事实，有原、被告及第三人的身份证、两份证明、（2014)湘民一初字第861号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点为：原告朱友根因交通事故支付的赔偿款是否属于合伙债务。 本院认为，合伙债务是合伙关系存续期间，合伙人因合伙事务，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。原告朱友根因交通事故支付的赔偿款不属于合伙债务，理由如下：第一，原告朱友根前往湘阴县购买收割机配件虽是为了合伙事务，但交通事故的发生并非履行合伙事务的必然结果，而是由于原告的重大过失造成，超出了执行合伙事务的范畴；第二，原告因交通事故支付给第三人的赔偿款均是在原告的过错范围内承担，并未支付超出部分；第三，原告未提供证据证明被告在本次交通事故发生过程中存在过错行为。如要被告对原告因重大过失造成的后果承担赔偿责任，则有违公平正义原则。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱友根的诉讼请求。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告朱友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月十日 法官助理许凌云 书记员许凌云（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人或其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执826号之十六申请执行人：吴某，男，2007年8月20日生，汉族，住遂平县。被执行人：周亚辉，男，汉族，1983年05月09日生，住遂平县。关于申请执行人吴某与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，关于申请执行人与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人周亚辉在085e9858ea23b3ad9c1dca678@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.24元。现因被执行人周亚辉已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea23b3ad9c1dca678@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10697号原告：赖树志，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：王存，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201710424235。被告：罗臣，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄露，女，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：罗伟，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址四川省平昌县，被告：邓玲玲，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址四川省盐亭县，原告赖树志与被告罗臣、黄露、罗伟、邓玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存，被告黄露、罗伟到庭参加了诉讼。被告罗臣、邓玲玲经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款本金人民币236162.5元及利息（利息以236162.5元为本金，自2019年3月7日起按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日，利息为60615元）；2.判令四被告向原告支付律师费8000元；3.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。以上金额合计304771.5元。事实与理由：2019年1月18日，四被告因资金周转向原告借款人民币250000元，借款期限为三个月，自2019年1月18日至2019年4月17日止。借款利息为月利率3%。同日，原告通过名下账户向四位被告指定的收款账户转入借款250000元。四位被告向原告出具《收据》，载明收款事实。借款到期后，四位被告未按约定还本付息。截至起诉日，尚欠原告借款本金236162.5元及利息。原告多次向四被告催讨，要求其依约还款，但四被告拒不履行还款义务。原告认为，原告与四被告之间的民间借贷法律关系真实合法有效，有《借据》、《收据》及银行转账凭证为据。四被告拒不返还借款的行为严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告黄露、罗伟在庭审中认可原告诉讼请求。被告罗臣、邓玲玲未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月18日，四被告因资金周转向原告借款人民币250000元，借款期限为三个月，自2019年1月18日至2019年4月17日止。借款利息为月利率3%。同日，原告通过名下账户向四被告指定的被告罗伟名下收款账户转入借款250000元。四位被告向原告出具《收据》，载明收款事实。借据中还载明如四被告不能按期归还欠款和利息，自愿承担包括律师费等相关费用。借款当日，四被告即支付了向原告支付利息12500元，被告在2019年3月6日又支付了利息12500元。后四被告未按约定支付剩余的本金和利息。二、2020年3月25日，原告与广东商达律师事务所签订《委民事托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了借据、银行转账记录以证明四被告向原告借款25万的事实，被告黄露、罗伟也认可了前述借款事实，故本院对于四被告向原告借款25万元予以采信。四被告在借款当日即支付了12500元的利息，故本院依法认定实际出借的金额237500元为借款本金。四被告在2019年3月6日又支付了利息12500元，本院按照“先抵息，后扣本”的原则综合认定，经核算，截至2019年3月6日，四被告尚欠本金236162.5元。之后四被告按照年利率2％的标准继续支付利息。原告还主张主张案涉律师费8000元由四被告承担，有合同和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗臣、黄露、罗伟、邓玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告赖树志返还借款本金236162.5元及利息（利息以本金236162.5元为基数，按照月利率2％的标准，自2019年3月7日起计算至款项付清之日止）；二、被告罗臣、黄露、罗伟、邓玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告赖树志支付律师费8000元；三、驳回原告赖树志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元、保全费2044元，由四被告共同负担。原告已预交受理费2936元、保全费2044元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费受理费2936元、保全费2044元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由四被告共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月二日叶文佳书记员     杨双煜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保568号申请人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N，住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊。被申请人：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91360600159992478Y，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业园区办公楼。法定代表人：刘志峰。被申请人：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司，统一社会信用代码91360600MA363MAH7，住所地鹰潭市信江新区铜兴路金贸大厦1201室。法定代表人：林明才。申请人江西八源节能环保建材有限公司与被申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司、江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司、江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司下的银行存款计2370000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司、江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司名下的银行存款计2370000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人江西八源节能环保建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二日书记员  倪 星
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执479号申请执行人龙在海，男，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘兴云，男，汉族，1951年10月26日出生，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特178号民事裁定书，立案执行龙在海申请执行刘兴云合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务580750元，已经到位240000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有农村住房，本院已经依法查封，但其房产土地使用权系农村集体土地使用权，价值无法确定，暂时无法处置，名下注册有公司，但未实际经营。有米易县兴云砂石场，相关机器及设备本院依法查封并处置后，再予分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有340750元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特178号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十日书记员  田 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4117号 原告：姚茂林，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告姚茂林与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月6日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金共计9352.61元（以总房款320295元为基数，按日万分之一计算，共292天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，存在诉求超过诉讼时效的问题，提出时效抗辩，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款320402元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款320295元及全部相关办证费用，被告于2014年11月19日交房给原告。因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2014年11月19日交房给原告，本应于2017年3月8日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2014年11月19日720日后再顺延4个月是2017年3月8日)。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年7月6日提起本案诉讼，其主张2017年7月6日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告于2018年4月24日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。被告应该支付原告逾期办证违约金9352.61元(320295元×0.0001×292天＝9352.61元,2017年7月6日至2018年4月24日逾期292天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告姚茂林逾期办证违约金9352.61元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢357号申请执行人：姜爱华，女，1955年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：邓敏，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人姜爱华与被执行人邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）通中民终字第2032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邓敏应归还姜爱华679000元并负担一审受理费9520元、二审受理费7200元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。后本院于2015年6月10日作出（2015）启执字第00022号裁定书，裁定终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2032号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行本金216497元及迟延履行期间的债务利息。本案在恢复执行过程中，向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等材料，邓敏母亲陈述邓敏在外，启东市汇龙镇**均系联建房、104室早已出售，103室房屋系邓敏母亲财产。经两次网络查控（查询银行存款、不动产、车辆等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。（此页无正文）审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月十日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英英，女，1967年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人王英英因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2019）内01民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英英申请再审称，（一）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化,但针对上述变化有信公司没有通知买受人,原审认定王英英认可案涉商铺错误。（二）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（三）王英英有权申请重新测绘和鉴定,原审法院拒绝王英英测绘申请，属于适用法律错误。（四）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的,买受人请求解除合同返还房款和利息的,应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同,应以王英英理解的为准,原审判决存在对格式合同条款的认定错误，王英英主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。综上，王英英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。王英英对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，王英英该部分再审申请理由不成立。关于王英英是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，王英英接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但王英英接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，王英英该部分再审申请理由不成立。关于“最终面积以实测为准”是否为格式条款，应否有效的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，王英英所主张的“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为29.9平方米和32.41平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需王英英补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故王英英该部分再审申请理由不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许王英英该部分申请并无不当。综上，王英英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢359号胡胜波：关于你依据（2018）苏1324民初7153号号民事判决书向本院申请执行陈宽格民间借贷纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2800号 原告：陈玲美，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬,浙江同元律师事务所律师。 被告：朱建达，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈玲美与被告朱建达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈玲美于2020年9月2日向本院申请撤回对被告朱建达的起诉。 本院经审查认为，原告以双方已经自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈玲美撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈玲美负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3369号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：盘锦远孚化工有限公司，住所地：盘锦市盘山县新县城工业区，统一社会信用代码：91211100794820245L。法定代表人：张万龙。被申请人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路东101二楼201室，统一社会信用代码：912111007342375252。法定代表人：张万龙。被申请人：盘锦创惠商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦二楼203室，统一社会信用代码：91211103318925070R。法定代表人：王鸿鸣。被申请人：盘锦和运新材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号），统一社会信用代码：91211100774629080M。法定代表人：张万龙。被申请人：盘锦和运投资有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区和运新材料有限公司职工培训楼五楼办公室，统一社会信用代码：9121110068662022XN。法定代表人：张万龙。被申请人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地：盘锦市双台子区辽河北路426号，统一社会信用代码：91211100561398434F。法定代表人：王英会。被申请人：张克勇，男，1972年1月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区号。被申请人：马丹，女，回族，出生于1978年6月10日，沈阳市铁西区3。被申请人：张万龙，男，1976年1月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区号。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、盘锦创惠商贸有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦和运投资有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、张克勇、马丹、张万龙名下银行存款11593219.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、盘锦创惠商贸有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦和运投资有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、张克勇、马丹、张万龙名下银行存款11593219.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  蔡玉玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3178号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：恽海燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与恽海燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9129号民事调解书，被告恽海燕应偿还原告江苏银行股份有限公司70000元，于2019年2月5日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款16939.74元，除被执行人申请的生活费5400元和执行费73元，剩余11466.74元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保235号申请人：璧山区隆运建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道石河村九组，统一社会信用代码：92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，女，汉族，生于1955年8月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人：戴坤力，男，汉族，生于1964年3月23日，住重庆市渝北区。本院受理申请人璧山区隆运建筑设备租赁站与被申请人戴坤力租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区隆运建筑设备租赁站于2020年8月31日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人戴坤力已履行义务，申请人璧山区隆运建筑设备租赁站请求解除对被申请人戴坤力在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保244号之一执行裁定对被申请人戴坤力的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值70万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二日书记员  李林林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1580号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：戴正红，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，安徽省明光市明南街道办事处坝西村村民委员会推荐。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：於冬冬，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘世萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原审被告：於学元，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：潘友琴，女，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人戴正红、於冬冬因与被申请人刘世萍、原审被告於学元、潘友琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴正红、於冬冬向本院申请再审称，戴正红系於家好妻子，於家好死亡前所欠外账其清楚，欠别人钱回家也告诉戴正红，近几年从来没有听於家好说过欠刘世萍钱，所以法院传唤开庭，戴正红认为於家好不少刘世萍钱未参加开庭。戴正红认定欠条上日期2018年3月5日是2011年3月5日改动形成，改动的条据不能作为生效条据来主张。一审法院认定此条据上共有两个日期是错误的认定，该条据上有“2011年3月5日”改为2017年11月4日，“2017年11月4日”改为2018年3月5日，“2018年3月5日”改添为2017年11月4日，最后是5月1日，共五处。实际条据已超过时效期，应当裁定驳回起诉。综上所述，生效判决认定事实和适用法律均存在错误，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求本案进入再审。 刘世萍辩称，一、本案不存在诉讼时效问题。二、欠条是於家好出具。三、欠条改动亦是於家好改动，因为本案欠条约定利息产生于2017年11月，但是欠条出具时间是2018年3月5日，其为多要几个月利息要求於家好改动。四、2017年11月6日转账付了一部分购粮款，出具的欠条是多次购买粮食拖欠的购粮款。五、如欠款已经还清，於家好怎么可能在2018年3月5日还给刘世萍出具欠条，如果是刘世萍改动，不可能改动对自己不利的。 戴正红提供新证据：2017年11月6日农村商业银行流水账单，证明於家好于2017年11月6日转账81220元给刘世萍，用于偿还涉案稻谷款。刘世萍对收取该笔款项无异议，但认为不是归还本案这笔所欠稻谷款。 本院经审查认为，因刘世萍对该笔转款的真实性无异议，故可以认定於家好于2017年11月6日转账81220元给刘世萍，是否能够证明涉案欠款已经清偿需结合其他证据综合认定。 本院经审查认为，刘世萍举证的由於家好出具的欠条，该欠条载明了欠款的事由及金额，戴正红虽然提出欠条日期有所改动，但在一、二审中对欠条的真实性均未提出异议。虽然欠条中落款时期存在改动，但刘世萍作出了合理解释，其陈述符合双方交易的过程，也与欠条中落款时期的改动过程相符，故欠条中落款时期的改动不影响本案债权的真实性。刘世萍提供的新证据是2017年11月6日农村商业银行流水账单，该证据早已客观存在，时间在欠条真实出具时间之前，且双方之间存在长期交易，故不排除双方之间还有其他转账银行流水，亦不排除此笔转账是於家好支付刘世萍其他货款，故新证据不足以推翻原一、二审判决。原一、二审判决认定事实、适用法律正确。戴正红、於冬冬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴正红、於冬冬的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理吴先雄 书记员俞成
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执961号申请执行人：陕西友日久实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：林既坤，该公司董事长。委托代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被执行人：杜军杰，男，1976年2月8出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行陕西友日久实业发展有限公司与杜军杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3623号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人杜军杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人杜军杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人杜军杰名下所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月二日执行员 王晓林书记员 刘仙妮西安市高陵区人民法院协助执行通知书（2020）陕0117执961号西安市车管所：本院在执行陕西友日久实业发展有限公司与杜军杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3623号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人杜军杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人杜军杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人杜军杰名下所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆。二、查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。附：（2020)陕0117执961号执行裁定书年月日