河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1885号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘骅，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王连喜，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市众达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人王连喜、漯河市众达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳支公司委托诉讼代理人潘骅，被上诉人王连喜的委托诉讼代理人李继攀、被上诉人漯河市众达运输有限公司委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任，不服金额为57801.31元。停运损失费属于免除责任，且已做到明确的说明义务。王连喜辩称，一审法院已经明确告知上诉人应该提供证据来证明已将该条款明确告知被上诉人，但上诉人未在法院规定的时间内提供任何证据，应承担举证不能的责任。漯河市众达运输有限公司辩称，1、停运损失是营运车辆发生事故后，造成的直接损失，不应当属于间接损失，停运损失并不属于保险公司免赔的理由，因为保险公司并未尽到明确告知义务，另外，保单和投保单并不是同时出具的。王连喜向一审法院起诉请求：1、依法判决保险公司在交强险、商业三责险范围内赔偿王连喜停运损失费82573.3元，评估费3000元，装卸人工费4700元，按照事故责任划分的责任请求，合计63191.3元。2、漯河市众达运输有限公司在保险公司保险理赔限额外承担赔偿责任并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月19日5时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫LL818挂号车）沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米（55公里900米）处时，与相对方向行驶的宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫QX007挂号重型半挂车）发生碰撞，造成陈永均当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定：陈永均负事故主要责任，宋瑞波负事故的次要责任。事发后，王连喜雇佣车辆和他人对事故车上石子进行卸载和装运等，支出有施救费。豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记在商水祥运汽车运输有限公司，该公司出具证明，王连喜系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。漯河市众达运输有限公司系豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。另查明：经一审法院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的停运损失价值作出82573.3元的评估，支出评估费3000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王连喜所有的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于保险公司辩称王连喜诉请停运损失为间接损失，该部分不属于保险责任范围，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”按照此规定，本案中营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。其次，《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《保险法》司法解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，应将交强险和商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。本案中，保险公司未能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，故保险公司应当承担相应的赔偿责任。故对保险公司的辩称意见不予采信。关于评估费，因系王连喜于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。本案中的停运损失，经法定的鉴定机构鉴定，程序规范、结论客观，予以支持。关于王连喜请求的施救费，一审法院认为通过王连喜的陈述、提供的现场照片和参与卸载石子的工人证明等证据，能够相互印证王连喜雇佣车辆和他人对事故车辆进行了施救，支出有施救费，一审法院酌定3000元。结合王连喜诉请及提供的证据和双方的质证意见，对王连喜诉请的损失核对如下：1、停运损失费82573.3元；2、评估费3000元；3、施救费3000元。以上合计88573.3元。关于赔偿责任：因陈永均负事故主要责任，宋瑞波负事故的次要责任，陈永均驾驶的机动车在太平洋财险洛阳支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故太平洋财险洛阳支公司应承担相应的保险责任，即太平洋财险洛阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王连喜财产损失费等2000元，在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿王连喜财产损失费等60601.31元[（88573.3元-2000元）×70%]，以上合计62601.31元。综上，王连喜合理合法的诉请予以支持，因王连喜所受损失已有保险公司承担，漯河市众达运输有限公司其不再承担赔偿责任。漯河市众达运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿王连喜财产损失费等各项损失62601.31元；2、驳回王连喜的其他诉讼请求。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由漯河市众达运输有限公司负担（限判决生效后十日内予以缴纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人太平洋财险洛阳支公司应否承担本案停运损失的保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。在审判实践中，在投保单或者保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，如字体大于或等于四号并加黑加粗，应认定为显著标识。本案中，上诉人太平洋财险洛阳支公司在一审、二审期间均未提供投保单、保险单，故上诉人太平洋财险洛阳支公司并未提交充分的证据证明其已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务。综上，上诉人太平洋财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十六日法官助理翟相杰书记员应亚峰