辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初933号原告：孔秀荣，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：邵本平，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。被告：沈阳盛锐丰运输有限公司，住所地沈阳市浑南区深井子街道李相村。法定代表人：李春志。被告：康凯，男，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**岩，系辽宁红叶律师事务所律师。原告孔秀荣与被告沈阳盛锐丰运输有限公司（以下简称盛锐丰公司）、康凯、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀荣及其委托诉讼代理人邵本平、刘晓红、被告盛锐丰公司的法定代表人李春志、被告保险公司的委托诉讼代理人李为、**岩到庭参加诉讼。被告康凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛锐丰公司、康凯连带赔偿原告医疗费109444.62元、住院伙食补助费6280元、营养费6280元、护理费12707.2元、交通费1060元、用血互助金400元、救护车转运费1719.3元、住院期间生活用品费441元、复印费205元、复查医疗费5613.54元、复查产生的交通费288元、抚顺老迟大夫医院医疗费810元、残疾赔偿金14850.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元，以上共计166099.16元；二、判令被告保险公司在交强险及第三者责任险的保险责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日9时15分，被告康凯驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车沿东洲区莫地北路，由西向东行驶至事故地点与原告发生道路交通事故，致原告受伤。当日，原告到抚顺市中医院治疗，经诊断为头外伤，蛛网膜下腔出血，双顶部头皮下血肿，眼部挫伤，口腔颌面外伤，上前牙外伤及右下2缺失等伤情，于5月19日转入上级医院中国医科大学附属盛京医院治疗，又于6月6日转回抚顺市中医院继续治疗，后于2019年7月28日出院。抚顺市东洲区交通警察大队认定被告康凯在该起事故中负全部责任，原告无责任。经核实，被告康凯驾驶的辽Ａ×××××重型自卸货车所有人为被告盛锐丰公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告因该起事故发生经济损失共计166099.16元，其中，被告康凯已垫付医疗费5000元、被告保险公司已垫付医药费10000元，剩余部分尚未赔偿，原告因此提起诉讼。被告盛锐丰公司辩称：保险公司应就本案承担赔偿责任，涉案肇事车辆系我公司所有，驾驶人康凯系受我公司雇佣，我公司交纳了该车的保费，事故发生在保险期限内，保险公司应承担交强险及第三者责任险的保险责任。被保险人抚顺市望花区全盛鑫汽车维修服务站是我公司投保车辆的指定维修地点，该车在保险公司投保，无论被保险人是谁，保险公司都应就被保险车辆进行理赔。被告康凯未作答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆所有人为被告盛锐丰公司，司机康凯受雇于盛锐丰公司，但该车被保险人为抚顺市望花区全盛鑫汽车维修服务站，与车辆所有人不一致，依据保险合同中的特别约定，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。同时，原告要求费用中：原告转院到沈阳盛京医院没有明确医嘱，不赔偿相应费用；原告至老迟大夫医院就医及到矿务局医院、眼病医院复诊均没有医嘱，不赔偿相应费用；用血互助金及救护车费用应已包含在医疗费收据记载数额中；交通费认可住院期间每天2元及出院出租车费用；住院伙食补助费及营养费均应按每天50元计算；护理费计算有异议；原告要求生活用品费用无法律依据，不赔偿相应费用；原告曾至矿务局医院复诊，矿务局医院作为鉴定机构应予回避，鉴定报告不应作为证据使用；诉讼费、鉴定费、复印费均为间接损失，应由侵权人赔偿。经审理查明，2019年5月15日9时15分许，被告康凯驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车，沿抚顺市东洲区莫地北路由西向东行驶至绿都家园附近，与行人孔秀荣发生道路交通事故，致孔秀荣受伤。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队第210403120190000033号《道路交通事故认定书》认定：康凯负事故的全部责任，孔秀荣无责任。事故发生后，原告孔秀荣至抚顺市中医院住院治疗4天，经诊断为头外伤、蛛网膜下腔出血、双顶部头皮下血肿、眼部挫伤、口腔颌面外伤、上前牙外伤及右下2缺失、双侧液气胸（左侧为著）、双肺挫伤、右前臂皮肤裂伤、右附件囊肿、头皮裂伤、右侧额颞部硬膜下积液、面部皮肤裂伤、右眼眶内侧壁及下壁骨折、双侧多发性肋骨骨折、胸壁皮下血肿、前臂外伤、右尺骨茎突骨折，期间医嘱ICU、禁食水（2019年5月15日）、鼻饲流食（2019年5月17日）；出院医嘱：建议转上一级医院进一步治疗；后原告于2020年5月19日由120救护车转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，经诊断为双侧多发肋骨骨折（双侧1-5）、双侧胸腔积液、肺挫伤、纵膈气肿、皮下血肿、左侧锁骨骨折、脑出血不除外、左侧下颌骨骨折、头骨折、左侧耻骨骨折、坐骨骨折等，期间医嘱I级护理、半流食、鼻饲饮食；出院诊断：转回当地医院继续治疗、加强营养、定期复查胸部CT、头部CT及骨盆CT等；后原告于2019年6月6日由120救护车转至抚顺市中医院住院治疗52天，经诊断为头外伤、眼眶多发骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、创伤性皮下气肿、纵膈气肿、左耻骨骨折、创伤性脑出血、双侧多发肋骨骨折、锁骨骨折、右尺骨骨折、右前臂皮裂伤等，期间医嘱二级护理、低脂低盐饮食，出院医嘱：休息、功能锻炼、病情有变化随诊；出院后原告于2019年8月28日、9月18日、10月5日、10月21日及2020年6月15日、6月9日至抚顺市中医院复诊；原告于2019年12月3日、2020年3月11日、4月6日、4月9日至辽宁省健康产业集团抚矿总医院复诊；原告于2020年3月24日至抚顺市眼病医院复诊；原告因本案于2019年8月14日、10月15日及2020年1月5日至抚顺老迟大夫正骨医院治疗。经被告保险公司委托，抚顺矿务局总医院司法鉴定所于2020年7月6日作出抚顺矿务局总医院司法鉴定所抚矿医司鉴所[2020]法临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔秀荣因伤致双侧1-5肋骨骨折构成十级伤残。原告为治疗支出医疗费共计116268.16元（其中2019年5月15日至5月19日抚顺市中医院用血互助金400元及医疗费36106.47元、中国医科大学附属盛京医院医疗费39344.49元、2020年6月6日至7月28日抚顺市中医院医疗费33993.66元、抚顺市中医院复诊医疗费共计2950.11元、健康产业集团抚矿总医院医疗费共计2093.15元、抚顺市眼病医院医疗费570.28元、抚顺老迟大夫正骨医院医疗费810元）、鉴定费1000元。事故发生后，被告康凯垫付医疗费5000元、被告保险公司垫付医疗费10000元。另查，被告盛锐丰公司系辽Ａ×××××重型自卸货车所有人，被告康凯受雇于盛锐丰公司驾驶该车，该车在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额200万元，不计免赔险），涉案事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、资金往来结算票据、住院病案、医疗费收据、辽宁增值税普通发票、收款收据、交通费票据、鉴定意见书、复印费收据、机动车交通事故责任险强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄件）以及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告保险公司是否应当承担第三者责任险，在保险责任范围内赔付原告合理经济损失；二、原告合理经济损失数额的认定。关于焦点一，涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司依据其与案外人抚顺市望花区全盛鑫汽车维修站签订的第三者责任保险合同主张不予赔偿，但本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司作为涉案车辆交强险及第三者责任险的保险人，应对原告在交强险及第三者责任险限额内的合理经济损失承担保险责任。被告保险公司辩称意见与本案不是同一法律关系，被告保险公司与案外人的约定不应及于原告，本院不予确认，被告保险公司可依据保险合同另行主张权利。据此，原告合理经济损失，应由被告保险公司在涉案肇事车辆交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在该车第三者责任险限额内赔付，仍不足部分由被告盛锐丰公司赔付。原告要求被告康凯承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，原告诉请的医疗费，按其向本院提供的票据予以认定，被告保险公司辩称原告转院至中国医科大学附属盛京医院没有明确医嘱，但原告所提供抚顺市中医院住院病案载明了“出院医嘱：建议转上一级医院进一步治疗”等内容，原告据此转院至中国医科大学附属盛京医院并无不妥，被告保险公司相关辩论意见，无事实及法律依据，本院不予确认；被告保险公司辩称用血互助金及120救护车费用包含在医疗费中，未提供证据证明，亦不予确认，被告保险公司辩称原告至老迟大夫医院、抚顺矿务局医院、眼病医院就医复诊均没有医嘱，不赔付相应费用，结合原告的年龄及所受伤情系包括眼部外伤、骨折等在内的多部位受伤、出院医嘱建议随诊等情况，应认定原告至上述医院治疗就医复诊系必要治疗，相关费用应予支持；被告保险公司辩称原告曾至抚顺矿务局医院复诊，抚顺矿务局医院作为鉴定机构应予回避，不符合相关法律规定，亦不予确认。关于原告合理经济损失本院认定如下：原告诉请的住院伙食补助费及营养费，应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即80元/天计算，但2019年5月15日、16日在抚顺市中医院住院期间医嘱禁食水，原告要求该两日住院伙食补助费及营养费，无事实依据，本院不予支持，故原告住院伙食补助费应为5760元（72天×80元/天）；原告住院期间营养费应为5760元（72天×80元/天）；原告诉请护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故居民服务业平均工资144.4元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持，故原告护理费应为12707.2元（其中中国医科大学附属盛京医院期间144.4元/天×2人×18天=5198.4元、2020年6月6日至7月28日抚顺市中医院期间144.4元/天×52天=7508.8元）；原告诉请的120救护车转院费用1719.3元，并提供相关票据证明，本院予以支持；原告诉请的交通费，考虑其住院期间护理天数、护理人员人数、路程及原告出院、复诊情况本院酌定为1252元（其中中国医科大学附属盛京医院期间26元/天×2人×18天=936元、2020年6月6日至7月28日抚顺市中医院期间2元/天×52天+12元=116元、原告复诊酌定200元）；原告诉请住院期间购买生活用品费用支出441元，其中ICU期间购买的患者物品未提供有效证据证明，依据其提供的相关票据，结合原告伤情及住院情况，本院确认原告住院期间购买坐便椅及尿不湿共计花费366元；原告诉请残疾赔偿金14850.5元，不违反相关法律规定，本院予以支持；该起事故造成原告残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金，原告诉请5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告诉请鉴定费1000元、复印费205元，并提供了相关票据证明，本院予以支持。综上，原告的合理损失为159888.16元（医疗费116268.16元、住院伙食补助费5760元，营养费5760元、护理费12707.2元、交通费及救护车费用2971.3元、住院期间生活用品费用366元、伤残赔偿金14850.5元、鉴定费1000元、复印费205元），精神损害赔偿金确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔秀荣的合理经济损失为159888.16元（医疗费116268.16元、住院伙食补助费5760元，营养费5760元、护理费12707.2元、交通费及救护车费用2971.3元、住院期间生活用品费用366元、伤残赔偿金14850.5元、鉴定费1000元、复印费205元），精神损害赔偿金确定为5000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ａ×××××重型自卸货车交强险范围内医疗费项下赔付原告孔秀荣10000元（其中医疗费9000元、住院伙食补助费500元、营养费500元），在伤残赔偿金项下赔付原告孔秀荣35529元（其中护理费12707.2元、交通费及救护车费用2971.3元、伤残赔偿金14850.5元、精神损害抚慰金5000元）；三、超出交强险范围的损失，即医疗费107268.16元、住院伙食补助费5260元、营养费5260元、住院期间生活用品费用366元，以上共计118154.16元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已垫付医疗费10000元及被告康凯已垫付医疗费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ａ×××××重型自卸货车第三者责任险范围内赔付原告孔秀荣103154.16元；四、被告沈阳盛锐丰运输有限公司赔偿原告孔秀荣伤残鉴定费1000元、复印费205元，共计1205元；五、驳回原告孔秀荣其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。案件受理费1440元，（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳盛锐丰运输有限公司负担，随上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年九月二日代理书记员  吴鹏