wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈军，该银行行长。被执行人：吴跃安，男，1974年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周召丽，女，1988年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：左加斌，男，1965年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴爱侠，女，1964年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张用科，男，1958年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋怀香，女，1963年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人吴跃安、周召丽、左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理，本案立案执行标的25900元，现已执行到位3095.55元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴跃安、周召丽、左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴跃安、周召丽、左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人吴跃安、周召丽、左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人吴跃安、周召丽、左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张   雪   红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1030号 申请执行人：高志梅，女，汉族，1968年4月15日出生，住哈密市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，地址：哈密市。法定代表人：孙超，执行董事廉经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1356号民事调解书，即申请执行人高志梅与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的20608元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2309号 原告：内江市东兴区小央美禾雨美术培训学校有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道金山·兰桂1号7幢无单元2层2-2号、无单元3层3-2号、1单元3层1-3-1号。 法定代表人：尧淑华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁永东（一般授权），四川视远君律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1986年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：丁菊（一般授权）,四川博业律师事务所律师。 原告内江市东兴区小央美禾雨美术培训学校有限公司诉被告黄浩劳动争议纠纷一案，原告内江市东兴区小央美禾雨美术培训学校有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内江市东兴区小央美禾雨美术培训学校有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区小央美禾雨美术培训学校有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告内江市东兴区小央美禾雨美术培训学校有限公司承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执757号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人:刘赟，男，1965年2月10日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0525民初423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人刘赟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月24日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年7月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。于2020年8月21日查封被执行人刘赟拥有位于洞口县洞口镇桔城路房屋（房屋所有权证号:××号）房屋一栋，但该财产暂时无法处置，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年9月10日扣留被执行人刘赟在洞口县第九中学的全部工资及收入。但该财产暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月11日将被执行人刘赟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为170000元，尚有170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘煊熔
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：包兴银，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王朝祝，女，生于1974年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴廷贵，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴廷春，男，生于1978年1月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人包兴银、王朝祝、吴廷贵、吴廷春借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人包兴银、王朝祝给付案款26815.09元及相应借款利息，被执行人吴廷贵、吴廷春对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人包兴银、王朝祝、吴廷贵、吴廷春达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月21日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初550号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文杰
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初110号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人李金奎，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，个体,户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李金奎犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人李金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年4月12日18时许，被告人李金奎醉酒后驾驶鲁VXXX5号小型越野客车沿柳河镇中华大街由东向西行驶，行驶至中华大街与龙兴路交汇处时，与同方向前方由王某驾驶的吉EXXX6号小型轿车相撞，造成王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定：李金奎承担该起事故的全部责任。经鉴定：李金奎静脉血乙醇含量为209.1mg/100ml。案发后，被告人李金奎被抓获归案，现李金奎赔偿王某人民币5.5万元，得到王某谅解。   公诉机关认为，被告人李金奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金奎自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李金奎到案后如实供述，可从轻处罚；建议判处被告人李金奎拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人李金奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李金奎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李金奎能够认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据李金奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李金奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人李金奎在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年九月二十三日   书记员 魏鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执995号之一申请执行人:张环亮，女，1972年11月9日出生，汉族，住东海县。被执行人:秦志琰，女，1972年2月3日出生，汉族，住东海县。申请人张环亮与被执行人秦志琰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0722民初3677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为729790元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、2020年4月26日裁定保全被执行人的银行存款230000元（未实际控制）；4、2020年4月26日裁定保全被执行人车牌号为苏Ｇ×××××的雪佛兰牌K33轿车（未实际控制）；5、2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人人员名单；6、2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月21日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十三日书记员  陈江超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4031号 原告：张海明，女，1971年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王增悌，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。 被告：河北金鼎管道有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县孟店乡东帽圈村。 法定代表人：张锋，经理。 被告：霍国栋，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告张海明与被告王增悌、霍国栋、河北金鼎管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经受理。 张海明向本院起诉请求：1.判令被告偿付借款本金80万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告王增悌及河北金鼎管道有限公司提出向原告最高额借款500万元，由原告陆续向被告提供承兑汇票，每天按一个点也即月利率百分之三计息，被告霍国栋为以上借款提供担保，三被告为原告出具借条一份，并签字盖章。随后原告依被告指示将被告所借款项以承兑汇票形式陆续交付河北金鼎管道有限公司及其他被指定的单位。其间，被告王增悌陆续通过借条中列明的他的62×××77农行账户偿还部分本息，至今尚欠原告借款80万元及利息没有清偿。虽经原告一再催要，三被告仍拒不还款，原告无奈，只能向人民法院对三被告提起民间借贷纠纷之诉，请求人民法院查明事实。 王增悌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，在被申请人并未提供管辖约定的前提下，贵院无权受理本案。按照原告就被告的原则，贵院应当将本案移送至孟村县人民法院。 本院经审查认为，本案案由不属于民间借贷，但双方支付的是承兑汇票，是对承兑汇票的买卖，应适用买卖合同的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于专属管辖原则，原、被告双方就该案件亦没有约定管辖，故本案适用于一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区，各该人民法院都有管辖区。被告王增悌向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至其住所地即河北省孟村回族自治县人民法院，符合法院规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省孟村回族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12451号申请执行人：王甜雪，女，1994年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人王甜雪与被执行人北京龙宝斋投资有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 金 路
陕西省XX城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初98号公诉机关XX城县人民检察院。被告人赵向南，男，汉族，1966年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住XX城县楼，居民，2005年5月因挪用公款罪被XX城县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月刑满释放，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年9月22日被本院决定逮捕，次日由XX城县公安局执行，现羁押于XX城县看守所。辩护人李晓星，男，XX城县援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人赵向南犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人赵向南及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2019年8月13日22时许，被告人赵向南无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶到XX城县XX街XX路西50米时，被XX城县城区一中队依法检查，现场呼气检测被告人赵向南酒精含量为81mg/100ml，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵向南血液中乙醇含量为96.16mg/100ml，系醉酒驾驶两轮摩托车。被告人赵向南对酒精浓度检测意见书无异议，并能如实供述犯罪事实。  公诉机关认为，被告人赵向南醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵向南到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。  被告人赵向南之辩护人辩称，被告人赵向南主观恶性小、情节较轻、有坦白情节且系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人赵向南对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、证人王某某证言、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、行驶证、驾驶证信息提取单、刑事判决书等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人赵向南酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为96.16mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵向南到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。因社区不同意接受其为矫正人员，对建议判处缓刑的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人赵向南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年9月23日起至2020年10月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年九月二十三日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨2020052598196607162XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202008181
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢640号申请执行人徐亚平。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人徐亚平与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请17551元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6105号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11388号 原告：何正。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川国宏能源科技有限责任公司。 原告何正与被告四川国宏能源科技有限责任公司姓名权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何正于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何正撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告何正负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方子奕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4853号之一 申请执行人：陈细妹，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭可栋，男，1968年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈细妹与被执行人郭可栋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭可栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈细妹于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付担保款126057.30元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××宝马牌汽车，本院依法查封，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日，但未能实际扣押到车辆。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3097号原告：周晓清，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：齐孝军，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告周晓清与被告齐孝军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓清在本案诉讼期间申请撤回对被告齐孝军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周晓清撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周晓清负担。审 判 员 李容华二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更925号 罪犯李振东，男，1983年3月4日出生，汉族，山东省陵县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0224刑初135号刑事判决，以被告人李振东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年3月5日起至2023年3月4日止。于2016年7月15日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月4日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯李振东的减刑意见。 经审理查明，罪犯李振东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月5日起至2022年5月4日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初4号原告：郭庆，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高崇孝，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高鹏飞，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，系横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭庆与被告高崇孝、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加了诉讼，被告高崇孝、高鹏飞本院经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日被告高崇孝、高鹏飞向原告借款35000元，约定月利率15‰，借款后，原告向二被告催要，被告一直推脱拒付。现原告请求1：判令被告高崇孝、高鹏飞偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2013年8月10日起算至借款还清之日止），月利率15‰；2：案件受理费由二被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告高崇孝、高鹏飞于2011年8月9日向原告借款35000元，约定月利率15‰。被告高崇孝、高鹏飞未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告高崇孝、高鹏飞的签名、按印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2011年8月9日被告高崇孝、高鹏飞向原告借款35000元，约定月利率15‰，被告支付两年利息后原告向二被告催要，被告一直推脱拒付。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，故被告高崇孝、高鹏飞应按约全面履行借款义务。本案双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高崇孝、高鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告郭庆借款35000元及利息（利息从2013年8月10日起算至借款还清之日止），月利率15‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告高崇孝、高鹏飞负担（原告郭庆预交337元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   周子斌审  判  员   武秀杰人民陪审员     王立富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 江  1
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执301号申请执行人：樊振琦，男，汉族，退休教师，住宁县焦村镇。被执行人：赵彦熊，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人樊振琦与被执行人赵彦熊民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日已依法受理。在执行中向被执行人赵彦熊以公告方式送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人赵彦熊的财产进行了查询、调查，经查询、调查被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将赵彦熊纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人赵彦熊外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人赵彦熊目前没有可供执行的财产,且申请执行人樊振琦未提供出被执行人赵彦熊可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琨
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初657号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码913602005638316259。法定代表人：张海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：曹层玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告曹层玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2020年9月22日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月二十二日代书记员 程江琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3418号原告:高江水，男，1950年2月5日生，汉族，市民，住河南省许昌市魏都区西关办事处华佗路111号1号楼4单元6号。身份证号码：411002195002051518。被告:叶胜利，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡虎营村四组277号。身份证号码：。原告高江水与被告叶胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江水到庭参加诉讼，被告叶胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高江水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2018年9月起算至判决生效之日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告曾向原告借款36000元，后经偿还，被告尚欠原告30000元，2018年9月4日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶胜利未答辩。经审理查明，2014年被告叶胜利因买车需要资金向原告借款36000元，2018年经原告讨要，被告偿还原告6000元，剩余30000元被告给原告出具欠条一张，其上载明：“欠条，今欠高江水现金叁万元整。叶胜利，2018年9月4日。”后原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，2020年9月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告借原告36000元，经原告讨要被告仅归还6000元，剩余30000元被告给原告出具欠条，现原告讨要该款，被告叶胜利依法负有偿还义务。被告自出具欠条之日即知道其具有向原告返还借款的义务，但至今未偿还该款项，被告应承担相应的违约责任，违约责任以被告支付原告以30000元为基数，自出具欠条之日即2018年9月4日起至判决生效之日止，按年利率3.85%[年利率参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%]计算的利息为宜。原告主张以年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告叶胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告高江水借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数自2018年9月4日起至本判决生效之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告高江水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，原告高江水负担20元，由被告叶胜利负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年九月二十三日书记员  张鲁超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终366号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴连东，男，1967年10月21日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住（户籍地）辽宁省新民市西城街。曾于2018年1月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于新民市看守所。辩护人崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人吴连东犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）辽0181刑初26号刑事判决。原审被告人吴连东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月份左右，于某在其朋友张某家，与被告人吴连东谈到他儿子要大学毕业了，想在沈阳铁路局给他儿子安排个工作，问吴连东这事能办不。过了几天，被告人吴连东告诉于某办事得十二万元。2018年10月29日，2018年11月5日，于某分别给吴连东送去了十万元、二万元，吴连东给于某出具了收到上述两笔款的收条，并承诺如果不能办成，会将钱全额退还给于某。于某因其儿子未能在沈阳铁路局工作，遂多次找吴连东索要上述款项，但被告人吴连东一再推脱，拒绝还款，故于某于2019年7月8日向公安机关报案。2019年8月6日，被告人吴连东被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人于某陈述，证人张某、甄某、孙某、王某证言，辨认笔录，收条，中国铁路沈阳局集团有限公司人事部出具的关于招聘录用大学毕业生的情况说明，通话记录单及录音光盘，户口信息、刑事判决书，案件来源、抓捕经过及被告人吴连东的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，综合考虑被告人吴连东取得十二万元时的背景、被告人取得钱后为于某家孩子找工作所作出的努力、钱款的去向、被告人有无还款的意愿及能力等情节，能够认定被告人吴连东主观上有非法占有这十二万元的目的，客观上虚构了能为于某家孩子安排工作的事实，使于某产生错误认识，相信吴连东能办成此事，遂将十二万元交付给吴连东。至案发前经于某多次索要拒不归还，骗取了被害人于某数额巨大的钱款，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吴连东在案发后退还了被害人的钱款，可依法从轻处罚。被告人吴连东犯罪后不思悔改，在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人吴连东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初641号刑事判决书以诈骗罪判处被告人吴连东有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳二十五万元，剩余罚金五万元于本判决生效后十日内缴纳）。上诉人吴连东及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：吴连东没有虚构铁路局招工或自己有关系能安排铁路局工作的事实，是被害人于某主动找到吴连东要求帮忙找工作的，且吴连东承诺事情办不成就返钱，后期于某多次要求返钱，吴连东已经答应还款只是暂时不能退还，并非拒绝还款，主观上没有非法占有的目的，故不构成诈骗罪。经审理查明，原审被告人吴连东诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，辩护人在本院审理过程中提交了标题为“谅解书”、“收条”的两份材料，拟证明吴连东案发后由家属代为退回于某十二万元，并取得于某谅解。本院认为，上诉人吴连东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吴连东及其辩护人所提吴连东行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，经原审庭审质证、认证的在案证据，能够证实被害人于某于2018年10月曾找到上诉人吴连东请求吴连东托人为其儿子在沈阳铁路局安排工作，吴连东于同年10月29日、11月5日以找工作需要人情费为由收取于某人民币共计十二万元，并承诺事办不成即全额退还，后于某在其儿子工作未办成的情况下多次向吴连东索要上述款项未果遂报案；另查，现在案无证据能够证实吴连东确为帮助被害人儿子联系工作请托他人，以及系因请托他人未成而等待对方返款故不能及时向被害人返款的事实存在，亦无证据证明吴连东在被害人多次催要款项后有还款及还款意向的具体行为；再查，吴连东家属于案发后代为退还被害人涉案款项，原审判决在量刑时已经对该情节予以考量。上诉人吴连东在不具备帮助被害人联系工作的情况下作出承诺，使被害人认为吴连东具有该项能力的错误认识进一步加深，并在被害人向其多次追要款项时未予归还，结合吴连东收取涉案款项后是否请托他人、有无还款意愿和客观行为等情节，可以推定其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人吴连东在缓刑考验期内再犯同种罪名之罪，不知悔改，原审判决根据其犯罪的事实、情节及对社会造成的危害性，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 魏冬梅审判员 李 陶二〇二〇年九月二十三日法官助理李恩泽书记员杨敏
温州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙03刑申42号黄朝勇：你因滥用职权罪、受贿罪一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1441号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1844号刑事裁定，以原裁判认定你有监督材料二次检测职责的依据不符合事实与法律规定；你没有监督二次检测职责，不存在放松了对窨井盖二次检测监督没有渎职行为等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原裁判认定你滥用职权、受贿的事实，有同案犯林黎明的供述，证人胡某1、伍某、张某1、金某1、王某1、张某2、金某2、朱某、叶某、陈某、易某、胡某2、林某、魏某1、魏某2、王某2、邹某、丁某、方某、曹某、项某、阳某、杨某的证言，瑞安市农办主任办公会议、公务员年度考核登记表，《关于推进农村生活污水治理的实施意见》，《关于切实加强农村生活污水治理工程质量管理的通知》、《关于切实加强农村生活污水治理工程施工现场规范化管理的通知》，《关于切实加强农村生活污水治理工程质量管理的通知》、《2014年农村生活污水治理工程建设运行状况的检查报告》、《关于印发的通知》，瑞安市人民政府专题会议纪要，《关于瑞安市农村生活污水治理工作领导小组办公室职能配置、机构设置和人员编制方案》、瑞安市机构编制委员办公室文件，技术交底会议纪要，瑞安市农村生活污水项目施工现场质量督查登记表，温州欧安建设工程质量检测有限公司工程试验检测框架协议，检测报告，钢纤维窨井盖框架合同、合同、供货明细、供货清单、各镇街结算清单、货款发票、银行账户明细，瑞安市农村生活污水治理工作领导小组办公室会议纪要，林黎明的刑事判决书，到案经过，户籍证明、同案犯林黎明、林某、魏某1、魏某2的供述，证人胡某1、易某的证言，钢纤维窨井盖框架合同、合同、供货明细、供货清单、各镇街结算清单、货款发票、银行账户明细及检测报告，银行交易明细，同案犯刑事判决书等证据证实，你本人亦有供述在案，所供内容能与前述证据反映的情况相符。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。关于你有无监督窨井盖质量和二次检测的职责的意见，原裁判已对此作了详尽分析。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。?特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1598号 申请执行人李勇，男，1961年7月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人洪克，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人李勇申请执行洪克买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪克逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪克的银行存款3816.84元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6447号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更339号罪犯吕福林，男，1958年8月10日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月18日，水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第335号刑事判决，认定吕福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2015年4月26日起至2025年4月25日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年8月3日报请提请减刑建议书，报送本院审理，本院于2018年8月21日作出（2018）黔02刑更265号刑事裁定书，裁定对吕福林减刑七个月（刑期自2015年4月26日起至2024年9月25日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吕福林监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元已经履行。2018年2月至2020年1月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑建议幅度不当。经审理查明，罪犯吕福林在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元已经履行。2018年2月至2020年1月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕福林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23725号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马世军，男，1989年3月11日出生，回族，住宁夏灵武市。原告捷信消费金融有限公司与被告马世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1045号之一申请执行人：侯德功，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：梁伟涛，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人侯德功与被执行人梁伟涛买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人梁伟涛应偿还申请执行人侯德功货款56700元、案件受理费1218元。因被执行人未按上述生效法律文书履行法定义务，申请执行人侯德功向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月6日、8月12日、年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁伟涛无存款信息,并把执行情况告知了申请执行人,申请执行人同意继续查询，公积金（无）。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年6月19日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产，长期外出，下落不明。3、申请执行人侯德功同意该案终结本次执行程序。三、2020年7月2日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余56700元及迟延履行金，案件受理费1218元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人梁伟涛银行账户已被冻结，申请执行人侯德功无法提供其他可执财产。经查，被执行人梁伟涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2019）豫1625民初2002号民事判决书本次执行程序。被执行人梁伟涛负有继续向申请执行人侯德功履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年九月二十三日书记员 房金祥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：梁某，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，系李某1之儿媳。 再审申请人孙某因与被申请人李某1合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内25民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人孙某及其委托诉讼代理人梁某，被申请人李某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加了听证。现已审查终结。 孙某申请再审称，请求：一、撤销多伦县人民法院（2018）内2531民初1356号民事判决、锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1190号民事判决书。二、依法对本案进行再审、驳回被申请人的诉讼请求。三、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。一、被申请人并没有为申请人垫付工程款，申请人也未请求被申请人为其垫付工程款。被申请人作为提出诉讼请求的一方也未举证证明其垫付的证据，相反真实的施工方李某2已经于2018年10月21日向多伦县人民法院提起诉讼的方式证明被申请人未替申请人结算或垫付支出过工程款。二、2014年12月23日以及2016年3月17日申请人与被申请人的结算均是建立在申请人联系不到真实的施工方李某2且被申请人谎称为申请人向真实的施工方李某2垫付工程款的情况下，申请人善意相信后才与被申请人结算的；但是工程款结算都是需要施工方与发包方共同结算确认的，申请人与被申请人均是发包方，发包方单方面结算并不符合工程结算规定。三、2012年4月6日《土地置换协议》是申请人与被申请人签订的。基于协议书面文本内容约定，通篇并不涉及给付工程款内容。协议第9条约定“甲方（被申请人）置换房屋产权证件由乙方负责办证，所发生一切税费及实际支出由乙方（被申请人）全部承担”，第10条约定“供暖入网费用由甲方（被申请人）自行承担，其他一切费用（包括维修基金）由乙方（被申请人）承担”，基于此，该协议也不成为判决支持被申请人从申请人处获得工程款的依据。透过该协议看其隐藏的真实签订意图，是申请人与被申请人为了办理楼房建设审批手续而签订的上述协议，实际协议中涉及的置换楼房（多伦县诺尔镇金顺苑商住小区蒙房权证多伦县字第164011502041号、164011502042号）是申请人请施工方李某2建设的，这也是协议文本中不涉及给付工程款的原因。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第200条第二项、第六项、第205条规定，该案应当属于再审情形。 李某1提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案系合伙开发商品房合同纠纷，鉴于双方当事人在诉讼过程中并未提出对合作期间的账目进行账务审计，一、二审法院根据双方在履行合同期间自愿确认的2016年3月17日的对账结果予以判决，并无不妥。关于案外人李某2与永春公司第一项目部及本案双方当事人之间发生的纠纷，是建设工程施工合同纠纷，与本案是不同法律关系，不存在必然的联系，且上述建设工程施工合同纠纷尚未审结。综上，再审申请人孙某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵  龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保156号申请人：岳永华，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号。法定代表人：尤良光。被申请人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被申请人：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请人岳永华因与被申请人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央诉前财产保全一案，申请人岳永华于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖南红基包装有限公司名下的宁房权证金洲字第××号工厂厂房、宁（1）国用（2011）第314号工业用地。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供保单为申请人岳永华诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南红基包装有限公司名下的宁房权证金洲字第××号工厂厂房、宁（1）国用（2011）第314号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执643号 申请执行人:赵阶芳，男,住海林市。 被执行人：梁立华，男，住黑龙江省城区。 本院在执行申请执行人赵阶芳与被执行人梁立华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日申请撤销本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执643号案件的执行。 申请执行人赵阶芳可以在法定期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔玮红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12198号申请执行人:张凯泓，男，汉族，1988年4月16日出生，住所北京市东城区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行张凯泓与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1567号上诉人（原审被告）：清丰县供销合作社，住所地河南省清丰县霞光路2号。主要负责人：赵云明，男，系该社监事会主任。委托诉讼代理人：洪学聚，男，系该社职工。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚坤，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县，系清丰县城关镇西井街村村民委员会推荐。原审被告：戚庆国，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人清丰县供销合作社（以下简称供销合作社）因与被上诉人刘亚坤、原审被告戚庆国买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清丰县供销合作社主要负责人赵云明及其委托诉讼代理人洪学聚、李志广，被上诉人刘亚坤委托诉讼代理人杨建伟，原审被告戚庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销合作社上诉请求：撤销一审判决，驳回刘亚坤对供销合作社的诉讼请求。事实和理由：1.《清丰县人民政府县长办公会议纪要》[(1995)7期]第2项虽然将政府驻京办事处移交县社管理，但仍为科级单位，第3项北京办事处的现有财产移交给县社，但并没有实际履行，政府驻京办事处独立运行，人员、财产等并不归供销合作社管理，供销合作社不应承担任何责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定,诉讼时效期间最长为20年，超过20年的人民法院不予保护。本案中的《财产转让协议》落款时间是1996年10月15日，协议第三项约定“自协议签订之日起三日内，乙方将贰拾万元整全部付给甲方，否则，甲方有权终止乙方营业”，即1996年10月19日如乙方不能支付20万元，甲方的权利就受到了侵害，本案的诉讼时效应从1996年10月19日起算，截止2020年3月27日刘亚坤提起诉讼时，已经经过了将近24年，远远超过了诉讼时效期间。刘亚坤辩称，1.《清丰县人民政府县长办公会议纪要》第三项显示“北京办事处的现有财产移交给县社，其中接受30万元贷款，5万元现金用于偿还其他债务，”足以证明债权债务县社实际承担，并接受了现金以及贷款。2.因戚庆国是本次转让协议的具体操作人，并且是驻京办事处副主任，戚庆国于1998年担任县社副主任，在索要欠款的过程当中经办人戚庆国因病（一审提交了戚庆国的病历）直到2019年戚庆国基本病愈。2019年11月12日，经刘亚坤在索要，戚庆国重新出具了欠款证明，因此特殊情况下的时间延误不能作为供销合作社不承担债务的理由，供销合作社主张诉讼时效超期的理由不能成立。戚庆国述称，同刘亚坤的意见。刘亚坤向一审法院起诉请求：1.判令供销合作社偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由供销合作社承担。一审法院认定事实：1995年,经县长办公会研究决定，清丰县人民政府驻京办事处移交清丰县供销合作社管理，仍挂“政府驻京办事处”牌子，其财产移交给了供销合作社。1996年10月15日，刘亚坤与清丰县人民政府驻京办事处签订“财产转让协议书”一份，刘亚坤将其所有的太阳岛食乐城全套设备及装修设施以20万元转让给清丰县人民政府驻京办事处，刘亚坤及时任清丰县人民政府驻京办事处副主任的戚庆国在协议书上签名并加盖有清丰县人民政府驻京办事处公章。协议签订后，清丰县人民政府驻京办事处接收了刘亚坤的财产并支付10万元，下余10万元未付。此后刘亚坤一直向戚庆国催要此欠款。1998年1月戚庆国任清丰县供销合作社联合社理事会副主任，此后戚庆国多次向刘亚坤出具欠条，证明欠刘亚坤10万元未还的事实。一审法院认为，刘亚坤与清丰县人民政府驻京办事处签订的“财产转让协议书”实为买卖协议，故本案案由应为买卖合同纠纷。戚庆国作为时任清丰县人民政府驻京办事处副主任，代表清丰县人民政府驻京办事处与刘亚坤签订买卖合同，并在合同上加盖了公章，属于履行职务行为。清丰县人民政府驻京办事处接收了刘亚坤的财产，应当按照协议约定支付刘亚坤财产对价20万元。清丰县人民政府驻京办事处已支付10万元，下余的10万元因有证据证明其财产移交给了供销合作社，并归供销合作社管理，故供销合作社应承担偿还责任。戚庆国向刘亚坤出具欠条及证明的行为能够证明刘亚坤一直在向供销合作社主张权利的事实，故刘亚坤的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院判决:“一、被告清丰县供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘亚坤100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取计2300元，由被告清丰县供销合作社负担”。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中的《财产转让协议》落款时间是1996年10月15日，协议第三项约定“自协议签订之日起三日内，乙方将贰拾万元整全部付给甲方，否则，甲方有权终止乙方营业”，故本案的诉讼时效应从1996年10月19日起算，截止2020年刘亚坤提起诉讼时，已经超过20年，故根据上述法律规定，刘亚坤的诉讼请求不予保护。综上所述，供销合作社的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初907号民事判决；二、驳回刘亚坤的诉讼请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘亚坤负担；二审案件受理费2300元，由刘亚坤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十三日书记员 陈亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4574号之一申请执行人：黄群英，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：湖南心美服装贸易有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PUH0J2R），住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1301。法定代表人：梁金娥，执行董事。申请执行人黄群英与被执行人湖南心美服装贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10649号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月20日，本院共冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日，余额不足。2020年8月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月2日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2020年9月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为26756.07元，已执行到位0元，尚有26756.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2798号申请执行人：刘静怀，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：李宁丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人刘静怀与被执行人李宁丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10063号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李宁丽支付申请执行人刘静怀烟酒款34180元，利息6405元（截止2019年6月17日），并按年利率4.75%支付2019年6月18日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费814元，公告费300元，依法缴纳执行费525元，以上共计42224元（利息尚未计算）。但被执行人李宁丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘静怀向本院申请强制执行，本院2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李宁丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人李宁丽名下无任何有价值的财产线索。现我院已将被执行人李宁丽限制高消费。并已告知申请执行人刘静怀在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人李宁丽名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人刘静怀终结本次执行程序后，待发现被执行人李宁丽财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费525元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11021号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋学祥，男，1967年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人蒋学祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费919元，减半收取459.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4155号之一 申请执行人黄美螺，女，1976年05月19日出生，住石狮市。 被执行人王革，女，1966年06月08日出生，住石狮市。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人黄美螺与被执行人王革借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1446号民事判决书，被执行人王革应支付申请执行人黄美螺款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王革发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王革至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王革发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王革有可供执行的财产。现被执行人王革尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王革暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩162号 被罚款人：李英。 本院在执行(2020)湘1028执恢150号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、李成发借款合同纠纷一案中，查明被执行人李英未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李英罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2831号原告：淄博博山上水物业管理有限公司，住所地博山区沿河东路3号7层706号房。统一社会信用代码：9137030458608866X6。法定代表人：周川川，经理。被告：王鑫，男，1977年12月11日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山上水物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博博山上水物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5042号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杨莉，女，1976年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张锦荣，男，1972年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨莉、张锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申凤华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2785号 原告：陈学寨，男，1971年1月5日出生，汉族，住建德市。 被告：夏和，男，1981年9月9日出生，汉族，住建德市。 原告陈学寨与被告夏和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并于2020年9月15日向原告陈学寨送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告陈学寨在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈学寨撤诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐安琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8963号申请执行人：戴剑萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。被执行人：陈国宏，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人戴剑萍与被执行人上海荣欣装潢有限公司、陈国宏借款合同一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执8963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢61号申请执行人：牛新会，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：冯存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人牛新会与被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛新会向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日已依法受理。在执行中向被执行人高红学、高红旗以公告方式送达了执行通知书等法律文书，向被执行人李卫刚、冯存宁送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行，但四被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法对四被执行人的财产进行了查询、调查，经查询、调查四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出四被执行人可供执行的财产及财产线索。由于四被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对四被执行人依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因受疫情影响，拘留无法实施。本院认为，本案四被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人牛新会未提供出四被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特469号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：苏长娥，女，1986年6月27日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人苏长娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人苏长娥申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第908号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人苏长娥书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第908号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付苏长娥终止劳动合同经济补偿人民币28,577.07元;二、对苏长娥的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，苏长娥最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括苏长娥在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第908号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初805号原告：阳凤玲，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号。法定代表人：林彬煌，董事长。委托诉讼代理人：赵轶民，男，1989年9月29日出生，汉族，武汉致盛集团有限公司员工，住上海市浦东新区。原告阳凤玲诉被告武汉致盛集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阳凤玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳凤玲撤诉。减半收取的案件受理费1000元，由原告阳凤玲负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 静
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩12号被罚款人：丁宇豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审查（2020）浙1002民监4号、8号、9号由台州市椒江区人民检察院提出的原审原告丁宇豪分别与原审被告彭加明、朱爱菊、卢荣福民间借贷纠纷三案再审检察建议中，查明丁宇豪在出借款项时，存在对彭加明、朱爱菊、卢荣福虚增借款额、砍头息、扣除家访费等情形，致使本院（2018）浙1002民初5100号、（2018）浙1002民初4174号判决错误，（2018）浙1002民初5101号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，且丁宇豪还让郑弘彬（另案处罚）代为提起对陶星励、徐茹依、胡仙方民间借贷纠纷三案的诉讼，致使本院（2018）浙1002民初7775号、（2018）浙1002民初6564号、（2018）浙1002民初6563号民事判决错误。丁宇豪的行为违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威，为有效防范和打击虚假诉讼，促进诉讼诚信，维护司法权威，应对丁宇豪妨害民事诉讼活动的行为予以严厉惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对丁宇豪罚款20000元，限于2020年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初202号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人曹忠良，男，1963年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于1988年4月29日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1997年7月11日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1999年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2002年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因诈骗，于2006年被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人曹忠良犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人曹忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹忠良于2020年6月26日凌晨，在吉林市××区附近，采用剪锁方式，将吴某停放的建设牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2300元；被告人曹忠良于2020年7月9日凌晨，在吉林市××区附近，采用剪锁的方式，将丁某1停放的金利牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人曹忠良以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹忠良到案后如实供述自己的罪行系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；部分赃物被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，在量刑时应酌情予以考虑。建议判处被告人曹忠良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹忠良的供述与辩解；被害人吴某、丁某2的陈述；常住人口信息、案件提起、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、扣押清单、吸毒现场检测报告、收款收据、出厂合格证；鉴定意见；辨认笔录；物证剪子、钢丝绳剪等证据证实。被告人曹忠良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹忠良在转移赃物的过程中被公安机关抓获到案。建设牌电动三轮车销赃得款人民币一千二百元，金利牌电动三轮车被公安机关扣押后已发还被害人丁某1。本院认为，被告人曹忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人曹忠良到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；部分赃物被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节；被告人曹忠良系累犯，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曹忠良违法所得人民币一千二百元并返还失主吴某，责令被告人曹忠良继续退赔给失主吴某一千一百元。三、扣押在案的剪子（银白色、可折叠）一个、钢丝绳剪（红色、剪把黑色）一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 薛程程
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执734号 申请人林花尔，男，蒙古族，1993年6月8日出生。 被申请人赛西亚拉图，男，蒙古族，1970年4月16日出生。 本院在执行林花尔申请执行赛西亚拉图民间借贷纠纷一案中，申请人林花尔依照（2020）民初198号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行借款元整。在执行过程中，2020年8月15日我院向被执行人赛西亚拉图发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执734号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员 ：解海波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3383号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：史金柱，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。上海浦东发展银行长宁支行与史金柱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,808.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3383号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初174号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人刘广芬，女，1957年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年8月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,2019年8月16日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年8月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 辩护人李平，河北天枢律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘广芬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘广芬及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2017年1月至2019年1月，被告人刘广芬在其经营的廊坊市安次区兴安市场喜酒酒类经销处，在未经牛栏山注册商标所有权人授权、许可的情况下，从王道全（已判刑）处以282195元多次购买了贴有“牛栏山”商标的白酒，并对外销售获利。2019年8月8日，廊坊市公安局安次分局在被告人刘广芬经销处查获贴有“牛栏山”商标的白酒七十箱，经鉴定按市场销售价格价值人民币9800元。 上述事实，被告人刘广芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的下列证据证实： 1.物证：假冒牛栏山二锅头白酒七十箱；2.书证：受案登记表、到案经过、廊坊市公安局安次分局扣押决定书、清单及照片、牛栏山酒厂的产品价格表和营业执照、关于认定牛栏山商标为驰名商标的批复、被告人刘广芬银行卡流水记录、河北省涿州市人民法院刑事判决书、情况说明、被告人刘广芬的户籍信息；3.同案犯王道全的供述；4.被告人刘广芬的供述与辩解；5.产品技术鉴定报告、产品鉴定证明、司法会计鉴定意见书。 本院认为，被告人刘广芬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广芬到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分商品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于未销售部分的价值应从犯罪金额中扣除的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘广芬曾借给王道全8000元借款，后王道全以现金方式偿还，应从犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，被告人刘广芬及同案犯王道全均供述称未与对方见过面，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘广芬犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘广芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1489号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司，住所地：荆州城南开发区南环路汉科公寓。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执777号 申请人:江玉华，女，1963年10月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请人：雷亭军，女，1989年7月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请人：雷红亮，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：许忠良，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在江玉华、雷亭军、雷红亮与许忠良借款合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 蒋  启  发 人民陪审员 夏  太  祥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 董长亮（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3208号申请执行人：王东亮，男，1992年7月出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：王俊杰，男，1963年9月日出生，汉族，贵州省桐梓县热，住贵州省凯里市，系申请人之父。被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯开大道南侧鸭塘中学西侧。法定代表人：曹小良，系该公司经理。申请执行人王东亮与被执行人凯里市鸿云房地产开发有限公司（以下简称鸿云公司）合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年3月26日作出的（2020）黔2601民初2583号民事调解书确认的交付门面行为及损失费用等义务。2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日、9月21日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无可供执行的财产。2020年9月14日，在本院组织下，被执行人鸿云公司按照调解书约定的内容，将门面整改好后，交付给申请人王东亮。按照调解书内容被执行人鸿云公司应赔偿给申请人王东亮20101.25元。本院查明，被执行人名下未售商业用房均已被本院另案查封。申请执行同意待本院另案处置该资产时本案参与分配。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年九月二十三日书记员 徐洪斐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2778号申请执行人：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。法定代表人施继红，该公司总经理。委托代理人陈恩，该公司员工。被执行人：苗森林，男，1969年4月8日生，汉族，住东海县。被执行人：李军之，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。东海县新通农村小额贷款有限公司与苗森林、李军之借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6228号判决书已经发生法律效力，被执行人苗森林、李军之未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的额682245元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。有房产一套位于东海县××××号，抵押给本案申请人。有车辆一台苏Ｇ×××××，系07年别克牌轿车，无处分价值未予查封。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件未执行到位。3、关于抵押房产，本院组织双方当事人议价，双方一致同意按照260万元的价格对涉案抵押房产进行拍卖。后经过一拍、二拍、变卖程序，以208万元的价格流拍。本院征询申请人意见，申请人不接受以物抵债，故上述涉案房产处置暂告一段落。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6723号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：黄文春，男，1977年3月5日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人黄文春小额借款合同合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56442.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言