wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3349号原告：湖南母婴友好健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：李政军，经理。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。被告：琚建平，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。第三人：善益生(北京)健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器25306号)。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：张杨芳，北京权朗律师事务所律师。原告湖南母婴友好健康服务有限公司（以下简称母婴公司）与被告琚建平、第三人善益生(北京)健康管理有限公司（以下简称善益生公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母婴公司的法定代表人李政军及委托诉讼代理人舒小李，被告琚建平及委托诉讼代理人武浩，第三人善益生公司的委托诉讼代理人张杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母婴公司向本院提出诉讼请求：1、被告琚建平返还原告2019年11月至被告返还之日的原告全部经营款项644400元，并返还占用期间的利息（暂计算至2020年1月31日，最终以法院查明的金额为准），第三人善益生公司在上述法院确定的金额范围内承担返还责任；2、被告琚建平立即停止侵权行为；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月1日成立，李政军是法定代表人和经理，琚建平是股东和监事，主要负责公司母婴陪护（孕妇导乐业务）的开拓与管理。公司主要经营：营养健康咨询服务、母婴保健服务（不含医疗诊断）、母婴陪护、健康管理、健康医疗产业项目的管理运营、医疗信息技术咨询服务、劳动力外包服务、人力资源外包服务、医疗用品及器械零售业务。母婴陪护的价格为800元/起，个别为400元/起。成立以来，原告与邵阳市第一人民医院、湘潭市妇幼保健院、岳阳市妇幼保健院等多家医院建立母婴陪护的合作关系。成立之初，公司尚未建立导乐收费平台。经股东会会议决定，暂时借用善益生公司的“善益生孕云收费平台”收取公司的孕妇导乐业务经营款项（口头约定）。2017年9月20日至10月8日（10月8日之后由“湖南导乐平台”收费），琚建平共收取原告经营款项6387662.88元，已经返还6223420.48元。2019年3月14日，原告申请注册业务收费平台“湖南导乐平台”，及时通知善益生公司将由“善益生孕云收费平台”转至“湖南导乐平台”收费。因此，2019年8月8日“湖南导乐平台”正式运营之后，原告经营款项实际由本公司的收费平台收取。对此，善益生公司没有提出异议。2019年8月8日至11月8日“湖南导乐平台”共计收取业务经营款678000元。2019年11月9日开始，琚建平没有经过公司决议，擅自通知公司导乐员王莎莎、郝春秀、李婷婷、朱秋凤、黄红娟、肖艳、蒋宝玉、肖芳等将原告的经营款由“湖南导乐平台”又转到“善益生孕云收费平台”收取。原告多次与被告交涉，要求立即停止侵权行为。但是被告没有停止侵权行为，到2020年1月31日，“善益生孕云收费平台”共收取原告的经营款644400元没有返还（2019年8-10月经营款平均数减去11月1-8日原告收取经营款的估算）。综上，琚建平作为公司股东、监事没有经过授权，擅自通知其他导乐员将公司孕妇导乐业务经营款转至“善益生孕云收费平台”，没有将经营款如实转到公司的导乐收费平台，导致不能及时回款，给原告造成严重影响，构成侵权。善益生公司没有法定的理由收取原告经营款，应当及时返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告琚建平辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是本案原告的起诉违反法律规定的程序。原告起诉本案并非该公司的真实意思表示，请求驳回原告的起诉。第三人善益生公司述称，与原告无任何合同关系，善益生公司的服务公众号不具备收费功能，从未收取诉状提及的经营款项。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年7月1日，母婴公司成立，李政军是法定代表人、经理，黎俊余是执行董事，琚建平是监事。公司注册资本200万元，股东为武汉润泽鸿业医疗科技有限公司51%（以下简称润泽公司，法定代表人黎俊余）、黄劲松13%、李政军12%、琚建平12%、舒锋12%。公司经营范围：营养健康咨询服务、母婴保健服务（不含医疗诊断）、母婴陪护、健康管理、健康医疗产业项目的管理运营、医疗信息技术咨询服务等。2019年8月8日之前，母婴公司使用善益生公司的微信平台开展业务，2019年8月8日-11月8日使用注册的湖南导乐平台开展业务，11月9日之后使用善益生公司的微信平台开展业务。2020年3月1日，李政军、舒锋提议追究琚建平更换平台、损害公司利益的责任。李政军持有母婴公司公章，于2020年5月10日盖章提起诉讼。5月29日，股东润泽公司及执行董事黎俊余通知召开临时股东会，时间为6月16日上午，地点为武汉市江汉区经济开发区江兴路25号511室，讨论李政军、舒锋起诉琚建平的事件。6月16日，股东润泽公司（51%）参会，股东李政军、舒锋、黄劲松未参会，股东琚建平回避。股东会决议：母婴公司起诉琚建平损害公司利益责任纠纷一案，系股东李政军、舒锋提议，并未向执行董事黎俊余提出书面请求，程序上违反公司法第一百五十一条规定，决定撤诉。决议由润泽公司盖章和署名“黎俊余”。本院经审查认为：本案是公司对股东提起的损害公司利益责任纠纷，与法定代表人持公章对外代表公司起诉不同，公司内部纠纷应考虑治理机构的实际情况。母婴公司的股东为润泽公司51%、黄劲松13%、李政军12%、琚建平12%、舒锋12%，李政军、舒锋合计持股24%，提议以公司名义起诉琚建平，没有召开股东会，也不符合表决权过半数的条件。起诉后，股东润泽公司及执行董事黎俊余通知召开股东会，以润泽公司51%表决权通过撤诉的决议，股东没有诉请撤销或确认该决议的效力。从上述情况可见，以公司名义起诉琚建平，股东会并未达成有效决议，甚至出现僵局，不能证明本案诉讼符合公司的真实意思表示；李政军不是执行董事、监事，不能直接以公司名义起诉，故原告主体不适格，应驳回起诉。李政军可在清算时与各股东协商，清点审计账册，或者以公司法第一百五十一条规定的程序提起股东代表诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南母婴友好健康服务有限公司的起诉。本案受理费5122元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月十一日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执47号 申请执行人：静乐县农村信用合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 被执行人：李晋君，男，山西省静乐县人。 被执行人：尹利平，女，山西省静乐县人。 被执行人：李少华（曾用名李海君），男，山西省太原市人。 本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行李晋君、尹利平、李少华借款合同纠纷一案中，被执行人李晋君、尹利平、李少华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晋君有住房公积金个人账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人李晋君住房公积金个人账户的收入，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执105号申请执行人：吴美华，女，1959年8月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：胡炳，男，1983年9月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：胡丽，女，1986年7月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：童维齐，男，1974年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人童维齐刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂1121刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人童维齐未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人童维齐邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）和向不动产登记中心、住房公积金等部门进行调查，除已经执行到案的部分财产外，本案剩余执行标的部分被执行人童维齐暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月16日对被执行人童维齐采取了限制消费令等措施。综上所述，本案剩余执行标的部分被执行人童维齐暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十七日书记员  丁晨达
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执181号 申请执行人刘凌东，男，1983年11月4日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人何鹏宇，男，1990年8月7日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新铺镇，现住址不详，去向不明。 本院执行的申请执行人刘凌东与被执行人何鹏宇民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40802元，申请执行费人民币512元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴秉文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保56号 申请人：朱某1，男，汉族，2004年7月26日出生，现住吉林省农安县。 法定代理人：朱某2，男，汉族，1978年4月5日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：田景光，男，汉族，1975年2月16日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车驾驶人）。 被申请人：农安县万金塔乡常亮汽车配件商店，地址：吉林省农安县万金塔乡街内。（系肇事车辆×××号小型轿车登记所有人）。 申请人朱某1于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农安县万金塔乡常亮汽车配件商店所有的×××号小型轿车进行查封。申请人朱某1提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人农安县万金塔乡常亮汽车配件商店所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人朱某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  矫德宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执822号申请执行人：杨永和，男性，1953年09月12出生，满族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。法定代表人：陶春生。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0602民初299号民事判决书：“被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永和人工费2860元。如果被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年6月10日、9月25日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月24日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令，于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王 倩 竹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，住隆回县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卓航，男，2000年10月3日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘松林（系刘卓航之父），住隆回县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉娥，女，1946年10月6日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，住隆回县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芬，女，1971年1月11日出生，汉族，住隆回县。再审申请人刘松林、刘卓航、肖玉娥因与被申请人杨芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松林、刘卓航、肖玉娥申请再审称，一审认定本案的借款本金为500000元，证据不足。刘松林等人的代理人在二审代理词中对“一审判决认定本案借款本金500000元”提出异议，但二审判决中并没有对该争议事实作出任何审理和评判，遗漏了争议焦点事实，属于审理程序严重违法。刘松林基于债务加入与杨芬形成债权债务关系，刘卓航、肖玉娥是因法定继承与杨芬形成债权债务关系，原审认定刘松林、刘卓航、肖玉娥系连带债务人没有事实和法律依据。杨芬对刘松林的催款行为不能对肖玉娥产生诉讼时效中断。肖玉娥系完全民事行为能力人，杨芬对肖玉娥女儿的催收行为对肖玉娥不能产生诉讼时效中断的效力，故杨芬对肖玉娥的起诉超过法定诉讼时效，其对肖玉娥的诉讼请求应依法予以驳回。综上，二审判决遗漏本案争议焦点事实，属审理程序严重违法，且适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。杨芬提交意见称，原审认定借款本金为500000元正确，程序合法。因肖玉娥年事已高，又有视力听力障碍，难于沟通。再加上李细连去世后，肖玉娥没有参与遗产管理，故杨芬向管理李细连遗产房屋的刘松林、刘卓航父子及肖玉娥子女李艳、李兰香催收借款。本案中，刘松林、刘卓航、肖玉娥系连带债务人，有充分的事实和法律依据。杨芬对刘松林催收产生的诉讼时效中断的效力完全适用于肖玉娥，因此，杨芬对肖玉娥提起的诉讼并未超过法定时效。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审的审理程序是否违反法律规定，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形；2.杨芬对刘卓航、肖玉娥的起诉是否超过诉讼时效期间，原审适用《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条是否正确。关于第一个问题，刘松林、刘卓航、肖玉娥的上诉理由中提及“杨芬向刘松林、刘卓航、肖玉娥追债所持有的证据明显不足”的观点。根据查明事实，刘松林于2014年4月3日在李细连2014年2月8日出具的500000元借条上签字“以上借款属实”，在2016年4月10日及2018年4月6日出具的借款补充协议、续借协议中均认可李细连借杨芬500000元。刘松林上诉时虽对案涉借款的合法有效提出异议，但未提交相关证据予以证明，故原审认定借款本金为500000元正确。二审对该上诉观点未做出评判虽存在瑕疵，但不影响对本案的实体处理。刘松林、刘卓航、肖玉娥的二审上诉请求是撤销原判，发回重审或改判驳回杨芬的诉讼请求，本院二审判决驳回上诉，维持原判，并未遗漏其二审上诉请求，故刘松林、刘卓航、肖玉娥以“二审法院遗漏争议焦点，审理程序严重违法”申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的事由。关于第二个问题，李细连向杨芬所借款项用于刘松林、李细连同居生活期间承包工程及生活所需，刘松林在李细连因意外死亡后对上述事实予以了追认，故本案债务系刘松林、李细连的共同债务，刘松林、李细连应当共同承担连带责任，即刘松林与李细连系连带债务人。而刘卓航、肖玉娥作为李细连的遗产继承人，其负有在管理或继承遗产的范围内与刘松林共同偿还本案借款的责任，原审判决刘卓航、肖玉娥在所管理或者继承李细娥的遗产价值范围内对案涉债务与刘松林承担连带清偿责任正确。刘卓航于2018年10月3日前未年满十八周岁，在此之前刘松林系刘卓航的监护人；在李细连死亡后，刘松林实际管理了李细连遗留的房屋，刘松林亦系李细连遗产的管理人，故原审根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，认定杨芬向刘松林催收债务所发生的诉讼时效中断效力及于刘卓航、肖玉娥，具有事实和法律依据。综上所述，刘松林、刘卓航、肖玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松林、刘卓航、肖玉娥的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1024号 上诉人（原审原告）：吴松，男，1974年5月30日生，汉族，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人:唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘夫宇，男，1975年9月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人吴松因与被上诉人刘夫宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴松上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判支持吴松的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，适用法律错误。吴松与刘夫宇之间存在一笔化肥买卖合同关系，一笔民间借贷关系。虽然两笔最后剩余本金均是100000元，但是不是同一笔债务。2016年吴松卖给刘夫宇一笔155000的化肥款，后来偿还至剩余欠款100000元。双方约定刘夫宇按月支付利息月息为2％，吴松为了获得利息并未积极索要货款。2018年2月12日，刘夫宇为扩大经营，又向吴松借款100000元。该笔借款约定月利息1.5％，刘夫宇也偿还了利息。到一审起诉时，吴松因闹访被公安机关立案侦查，无收入来源，才起诉到法院索要欠款，并不存在以前货款未偿还又出借款项的不合情理的情形。因刘夫宇之前都按时给付利息，吴松认为刘夫宇信誉尚可，才出借了100000元借款。因此，一审法院认定不符合常理是错误的，而且在一审法院中也查明了100000元的资金来源，支付方式等客观事实。因此一审法院驳回吴松的诉讼请求，事实认定错误，适用法律错误。综上所述，请二审法院撤销一审判决，支持吴松的诉讼请求。 刘夫宇辩称，一审事实清楚，请求维持一审判决。 吴松向一审法院起诉请求：要求刘夫宇偿还借款100000元，并自2019年7月12日起以100000元为基数按月息1.5％支付利息至付清时止。 一审法院认定事实，镇来嘉阳农资经销有限公司在白城佳沃生物科技肥业有限公司赊购155000元的化肥，并于2016年4月12日签订协议书，刘夫宇作为镇来嘉阳农资经销有限公司的负责人在协议书上签字，吴松为担保人。2018年12月12日，刘夫宇为吴松出具借据一张，载明：刘夫宇向吴松借款100000元，约定2019年6月12日偿还，每个月利息0.015，借款事由为资金周转。2020年1月1日，刘夫宇和其妻子赵海燕为吴松出具借据一张，载明：刘夫宇向吴松借款100000元，约定2020年6月1日偿还，每年利息24％，借款事由为化肥，刘夫宇妻子赵海燕为担保人。2020年1月15日，刘夫宇通过微信向吴松转账7000元。2020年1月21日，刘夫宇通过微信向吴松转账5000元。 一审法院认为，本案的争议焦点是吴松与刘夫宇之间是否存在借贷关系以及借款数额及利息应如何确定。原审法院对借贷关系发生的原因、款项交付、借贷双方关系、经济状况等事实进行调查发现，吴松与刘夫宇经他人介绍认识，二人为同届同学，在2016年之前没有任何往来，在2016年刘夫宇赊欠吴松化肥款尚未清偿且没有任何担保的情况下，双方又发生100000元借贷与常理不符。双方提供的微信转账记录中显示，刘夫宇于2020年1月15日、21日分别向吴松转账7000元、5000元，据吴松陈述两笔款项包括借款利息及催款费用，但在两次庭审中吴松对此两笔款项的转账时间、利息数额及催款费用数额存在前后不一致，而据吴松陈述在借款人未能偿还借款本金的情况下，借款人不仅清偿了利息，还支付了催款费用，亦与常理不符。综合以上案件事实，原审法院认为，吴松在与刘夫宇存在其他债务，且数额同为100000元的情况下，仅依据借据这一债权凭证不足以证实双方借贷事实的存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴松的诉讼请求。案件受理费2300元，由吴松负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，经一、二审法院对借贷关系发生的原因、款项交付、借贷双方关系、经济状况等事实进行调查发现，吴松与刘夫宇经他人介绍认识，二人为同届同学，在2016年之前没有任何往来，在2016年刘夫宇赊欠吴松化肥款尚未清偿且没有任何担保的情况下，双方又发生100000元借贷与常理不符。并且吴松对于出借资金来源主张系流动资金，但并无资金取款记录佐证出借资金来源，吴松在与刘夫宇存在其他债务，且数额同为100000元的情况下，仅依据借据这一债权凭证不足以证实双方借贷事实的存在。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，吴松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吴松负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔 岚
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢121号 申请执行人：王根梅，女，1971年4月18日出生，汉族。住岳阳县。 被执行人：周水兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省。 申请执行人王根梅与被执行人周水兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0621民初413号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根梅于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日恢复执行。 2020年6月4日，本院向被执行人周水兵送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月4日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人周水兵无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人周水兵的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人周水兵住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月25日，本院对被执行人周水兵采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额290000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖仔鸿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1281号之一 申请执行人：太仓市沙溪镇直塘熊广青副食品批发部，住所地太仓市沙溪镇直塘农贸市场内。 经营者：熊文青，男，汉族，1966年2月2日出生，住太仓市 被执行人：俞惠新，男，汉族，1967年6月19日出生，住太仓市。 太仓市沙溪镇直塘熊广青副食品批发部与俞惠新买卖合同纠纷一案，(2019)苏0585民特314号民事裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，一、俞惠新于2019年10月31日前支付熊文青副食品款120000元。上述履行方式：由俞惠新直接汇款至熊文青指定账户(户名：熊文青，开户行：太仓农村商业银行直塘支行，帐号：62×××16)。二、如俞惠新未按期支付，俞惠新需支付利息10000元，且熊文青有权就120000中未给付部分及利息10000元一并向法院申请执行。三、本起纠纷一次性解决，双方当事人再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年4月27日立案，执行标的130000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月27日至2020年7月23日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的130000元，尚未执行到位130000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民特314号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  陆澄波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1405号之一申请执行人：苏州达方电子有限公司，住所地苏州市高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托代理人：顾萍萍、张晓欣，该公司法务。被执行人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办光明路28号。法定代表人：丁永强。申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达方电子有限公司于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3993329.73元，被执行人应负担的执行费42333元，合计4035662.73元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司向本院提出执行异议，本院（2020）苏0505执异133号裁定书认定申请人的强制申请条件尚未成就，被执行人的异议成立。本院认为，本案执行立案后，经异议程序审查后，认为申请人的强制执行申请的条件尚未成就，不符合强制执行受理的条件，故本案应当驳回申请人的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回苏州达方电子有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月十一日书记员  孙国良
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执450号申请人台前德商村镇银行股份有限公司。住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人朱玉明，男，1979年11月13日出生，汉族，住台前县。被执行人郝晓军，女，1983年10月10日出生，汉族，住台前县。申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司与被执行人朱玉明、郝晓军借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫濮台证民内字第163号执行证书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月28日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月28日依法向被执行人朱玉明、郝晓军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月28日、2020年5月19日、2020年7月27日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱玉明、郝晓军信息，将被执行人名下银行账户予以冻结。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月25日将被执行人朱玉明、郝晓军拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫濮台证民内字第163号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2033号之二 被执行人：易伟明，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社与被告易伟明、黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1944号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告易伟明应向本院缴交案件诉讼费196.82元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2020年9月1日作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法执行，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2033号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯泽文
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更247号 罪犯曹亚东，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日以(2012)晋中中法刑初字第16号刑事判决书,以被告人曹亚东犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元（刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日、2016年8月25日和2018年5月31日分别以（2015）阳刑执字第409号、（2016）晋03刑更771号和（2018）晋03刑更665号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑共计二年四个月（刑期自2011年4月7日起至2023年12月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯曹亚东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯曹亚东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹亚东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹亚东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年4月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4452号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘凯，男，1972年6月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告刘凯达成和解为由于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告刘凯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告刘凯的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月十一日书记员 江协杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初238号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄阳辉，男，汉族，1972年8月15日出生于江西省新余市，初中文化，户籍地江西省新余市，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年8月26日，本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人黄阳辉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人黄阳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年4月23日0时许，被告人黄阳辉饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市荷塘区金龙东路由东向西行驶，当车行驶至金山工业园管委会公交车路段时，与停在此处路边的湘Ｂ×××××小型轿车、湘Ｂ×××××重型栏板货车相撞，造成两人受伤三车受损的道路交通事故。处警民警赶到现场进行呼气式酒精检测时发现黄阳辉的结果为132ｍｇ／100ｍｌ，随即带往医院进行提取血样，经鉴定，其血液样品中乙醇含量为150.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄阳辉能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人黄阳辉醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄阳辉如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人黄阳辉拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人黄阳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、黄阳辉吹气现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省非税收入电子缴款收据、现场检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、株洲市仲天司法鉴定中心司法株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第170号鉴定意见书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人身份信息及车辆查询信息、证人刘某的证言、被告人黄阳辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄阳辉犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄阳辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄阳辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄阳辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄阳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄阳辉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年九月十一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9512号申请执行人：新农（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路11号。法定代表人杨瑞生，董事长。被执行人：付松林，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。关于新农（郑州）饲料有限公司申请执行付松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29936号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的雅阁牌机动车一辆，本院已移送保全组查封，但尚未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年9月3再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月11日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2852号被执行人：张娜，男，1990年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人张娜容留他人吸毒罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人张娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。本院在执行（2020）晋0105执2852号被执行人徐如胜危险驾驶罪纠纷一案中，我院于2020年5月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年6月2日对被执行人张娜采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人张娜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张娜暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2852号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 侯立国
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1506号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市吴家塘街上。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：梁勤香，女，1968年5月24日出生，汉族，住邵武市和平镇。 被执行人：陈坚，男，1988年10月12日出生，汉族，住邵武市桂林乡。 申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人梁勤香、陈坚银行卡纠纷[(2020)闽0781民初414号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温惠彬
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执789号申请执行人：汪清县农机有限责任公司，住所地汪清县。法定代表人：王春明，系经理。委托代理人：王丽秋，女，1967年9月24日生，汉族，公司职员，住汪清县。被执行人：汪清县鑫盛粮油贸易收购部，住所地汪清县。经营者：宋国清，系业主。申请执行人汪清县农机有限责任公司与被执行人汪清县鑫盛粮油贸易收购部侵权纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1059号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失589110元，支付案件受理费9691元、评估费11500元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日已双方达成和解协议为由，向本院撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年九月二十七日书记员  刘祥毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33411号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘志杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计72,048.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,048.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执339号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000070781199K，住所湖北省石首市中山街59号。法定代表人许帮成，系该公司董事长。被执行人谭娟，女，1968年12月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李传盛，男，1967年10月3日出生，汉族，石首市人，公民身份号码421081196710030031，住武汉市洪山区卓刀泉北路18号3栋1单元1002号。本院在执行中，于2020年6月16日、2020年9月26日分别向被执行人李传盛、谭娟发出执行通知、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查控结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请执行人于2020年9月27日向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1746号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十七日书记员 张 捷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志民，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浚哲，男，1969年4月15日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南鑫标商贸有限公司。住所地河南省平顶山市高新区皇台徐临街门面房1号楼5号房。统一社会信用代码：9141040055319276XB。法定代表人：刘春磊，经理。一审第三人：李小琼，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。再审申请人郭志民因与被申请人王浚哲及二审被上诉人河南鑫标商贸有限公司、一审第三人李小琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志民申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。原审认定2014年3月7日，平顶山市晋亿商贸有限公司（以下简称晋亿公司）向王浚哲借款50万元，约定利息为月息2分属事实认定错误，该笔借款系晋亿公司借平顶山市融信投资担保有限公司（以下简称融信公司）的50万元及利息，王浚哲代晋亿公司向融信公司偿还后，融信公司与晋亿公司的债权债务消灭，形成了王浚哲与晋亿公司新的债权债务关系，对本金50万元没有争议，由于双方没有新的约定，晋亿公司不应承担利息，判决该笔借款按照月息2%计算利息，明显错误。原审认定晋亿公司清算后剩余资产中库存商品价值284106.73元存在错误，公司至今未进行清算，《平顶山市晋亿商贸有限公司2015年5月1日盘点库存数量和价款清单》中显示库存金额为345979.73元。2015年3月1日，《平顶山市晋亿商贸有限公司股东会决议》形成时，公司还有应收账款，原审对公司的应收账款及其他财产未予查明。原审已经查明刘春磊已向晋亿公司支付完毕全部股权转让款161873元，但判决时却未将该股权转让款扣除。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审判决郭志民承担河南鑫标商贸有限公司（以下简称鑫标公司）债务，偿还王浚哲357946.64元没有事实和法律依据，王浚哲与鑫标公司之间存在债权债务关系，郭志民作为鑫标公司的股东没有偿还公司债务的义务，《平顶山市晋亿商贸有限公司股东会决议》是公司内部决议，对外没有法律效力，因晋亿公司未进行清算，郭志民对王浚哲没有偿还债务的义务。郭志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是民间借贷纠纷，融信公司和晋亿公司的法定代表人李小琼均认可2014年3月7日向李小琼出借50万元的债权人实为王浚哲，王浚哲亦持有相应数额的收据，郭志民对借款事实予以认可，但主张是晋亿公司向融信公司的借款，上述事实相互印证，可以证实王浚哲享有对晋亿公司的债权，王浚哲提供的收款收据中明确约定“此款系王浚哲借平顶山融信担保公司董莉款月息2%”，原审认定该笔借款的利息为月息2%并无不当。为达到转让公司的目的，晋亿公司股东郭志民、李小琼召开股东会议决定，晋亿公司冻结资产进入清算程序，以应收账款、库存商品及其他财产进行债务清偿，并决定清偿款项不足部分由原股东李小琼和郭志民各出资50%承担，并出具了各方签字认可的《平顶山市晋亿商贸有限公司2015年5月1日盘点库存数量和价款清单》、《挑出库存清单》，该清单显示库存金额为345979.73元，挑出库存总金额为61873.119元，在原庭审中，双方认可61873.119元的库存商品已经卖给鑫标公司，该部分资产已经处置，原审认定库存商品价值为284106.73元符合实际情况。关于公司应收账款，李小琼主张该转让款用于偿还股东决议中的借款了，且股东会决议约定以应收账款、库存商品及其他财产进行债务清偿，郭志民没有证据证明偿还债务后仍有剩余款项可供扣除。关于公司股权转让款，双方在原一、二审中均没有对此提出异议，也没有提出与此有关的诉求，郭志民可待证据充分后另行主张。故郭志民申请再审称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）原审已查明晋亿公司被转让后变更为鑫标公司，鑫标公司与郭志民没有任何关系。本案中，晋亿公司的股东李小琼、郭志民为转让公司，召开股东会作出决议，晋亿公司冻结资产进入清算程序，以应收账款、库存商品及其他财产进行债务清偿，并决定清偿款项不足部分由原股东李小琼和郭志民各出资50%承担。王浚哲作为晋亿公司的债权人知悉该股东会决议内容，认可李小琼、郭志民对晋亿公司债务承担的约定，该股东会决议内容不违反法律规定，没有损害债权人利益，应为有效，债权人王浚哲据此要求李小琼、郭志民按照承诺对债务清偿不足部分承担责任，原审依据查明的事实判令郭志民对晋亿公司债务清偿不足部分承担50%的责任亦无不当，故郭志民申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，郭志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志民的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1332号之一申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村，统一社会信用代码91410185614705064K。法定代表人：王建亭，系该公司董事长。被执行人：自贡东风耐火材料有限公司，住所地：四川省自贡市大山铺镇爱和路50号，统一社会信用代码91510300754719636X。法定代表人：龚仕廉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人自贡东风耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3720号民事判决已经发生法律效力，该判决判令自贡东风耐火材料有限公司应向郑州登峰熔料有限公司支付货款36352.5元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州登峰熔料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令；3、2020年7月2日、2020年8月31日、2020年9月8日、2020年9月27日，通过网络查控系统对被执行人自贡东风耐火材料有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人自贡东风耐火材料有限公司名下川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××车辆予以查封，因未实际控制，均暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年9月3日，委托自贡市沿滩区人民法院到自贡市自然资源和规划局查询被执行人自贡东风耐火材料有限公司的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年9月15日，对被执行人自贡东风耐火材料有限公司的工商注册地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、告知申请执行人郑州登峰熔料有限公司本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1332号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 周晓磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6623号 董程、张东、莫花劝、东莞众辉电子科技有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人董程、张东、莫花劝与被执行人东莞众辉电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18595、18586、18581号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1699号 原告：胡亚男，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组。负责人：王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告胡亚男与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚男的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母胡某某、王某某均系XX社区XX组村民，原告出生后户口随母亲登记于XX社区XX组，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2006年11月，原告与丹凤县XX镇XX社区XX组张江波结婚，户口一直在XX社区XX组未迁出，亦未享受棣花社区任何组织成员待遇。2017年国家征收了郭村社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1.原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、郭村社区的证明、棣花社区的证明、医疗保险证、原告母亲王某某惠民一折通银行交易明细、商洛市人民政府办公室关于商洛市金凤新区一期建设项目征地拆迁实施方案、2019年12月9日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册及XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡亚男的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随母亲登记在XX社区XX组，户主为原告之母王某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时，以王某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2006年11月，原告与丹凤县XX镇XX社区XX组张江波结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告胡亚男出生后户籍随父母登记在XX社区XX组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区XX组的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告胡亚男承包地征收补偿费用22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员     程 静                         二〇二〇年九月十日                             法 官助 理     刘珊珊                             书  记  员     王肖肖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1681号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：杨卫国，男，1970年2月27日出生，汉族，住邹城市。被申请人：赵昆，女，1981年5月1日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨卫国、赵昆名下的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫国、赵昆名下的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执210号之一申请执行人：王强，男，1989年04月25出生，汉族。被执行人：沁源县九库互通农林科技有限公司。被执行人：惠民县韩春蔬菜种植专业合作社。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沁源县九库互通农林科技有限公司、惠民县韩春蔬菜种植专业合作社偿还申请执行人王强437800元，案件诉讼费6600元，案件执行费8878元，以上款项共计453278元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沁源县九库互通农林科技有限公司注册号为140431010109601，状态为存续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沁源县九库互通农林科技有限公司，注册号为：140431010109601。二、在查封期间禁止变更沁源县九库互通农林科技有限公司登记信息，不得进行股权转让，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1526执恢215号 申请执行人：蒋名岭，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县清平镇许庄村民委员会，住所地：山东省高唐县清平镇许庄村。 法定代表人：郭瑞岭，村民委员会主任。 本院在执行申请执行人蒋名岭与被执行人高唐县清平镇许庄村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年6月8日向被执行人高唐县清平镇许庄村民委员会邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，未实际履行。 本院于2020年6月9日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县清平镇许庄村民委员会名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人高唐县清平镇许庄村民委员会名下房产信息，未发现被执行人有可供执行其他的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人蒋名岭申请执行标的：借款本金40000元及利息，诉讼费400元，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人蒋名岭释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十一日 书记员  童 琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5341号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余文学，男，1971年10月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告余文学物业服务合同纠纷一案，原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年7月4日向本院起诉，本院先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙曙光，被告余文学的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市安居物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费24683.25元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从2005年开始对余姚市姚江怡景花园小区提供物业服务，原告先后分别与余姚市舜泉房地产开发有限公司、余姚市姚江怡景小区业主委员会签订物业管理相关合同，合同中对包括收费标准在内的物业服务事项作出了约定，被告作为余姚市姚江怡景小区的业主，住在1幢1402室，每年应交物业费为人民币4936.65元，被告从2015年至2019年五年未交物业费，累计拖欠物业费24683.25元，期间原告多次向被告催讨物业费未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告余文学答辩称：1.被告并未拖欠原告的物业费。2014年8月至9月期间，和被告弟弟余文辉同幢楼302室的业主史仁强燃放烟花，烟花飞入余文辉家中发生火灾并造成损失。事后，原告、余文辉及史仁强等人为火灾赔偿事宜进行协商，并达成口头协议，由原告及史仁强各赔偿余文辉175000元。上述款项，史仁强已赔付完毕，但原告仍有100000元未赔付。经原告和余文辉协商，该100000元作为余文辉及被告的物业费予以抵扣。2.原告主张的2015年至2016年的物业费已超过诉讼时效，应予以驳回。 原告余姚市安居物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院认定如下：1.余姚市舜泉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《姚江怡景入住手册》（附《前期物业管理服务协议》）、交房流程确认表、《姚江怡景物业管理服务物业合同》（复印件）、《姚江怡景物业服务合同》各1份，拟证明原告从2005年开始一直为余姚市姚江怡景小区提供物业服务的事实。被告提出对《姚江怡景物业管理服务物业合同》（复印件）的真实性有异议，认为原告应提交原件；对其他证据无异议。经审核，本院认为，当事人应当提供证据原件供法庭审核，原告在庭审中陈述原件遗失，被告亦不予认可，本院对原告提交的《姚江怡景物业管理服务物业合同》（复印件）不予采信，对提交的其他证据予以采信。 2.物业费催缴通知单及快递单据各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。被告称未收到过物业费催缴通知单。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但原告未提交证据证明已向被告送达物业费催缴通知单，故本院对该组证据的关联性不予采信。 为查明案件事实，本院于庭前向原、被告进行了询问，制作了询问笔录，并当庭出示。原告认为余文辉发生火灾后的赔偿事宜和本案纠纷无关，应当由余文辉另行主张；被告认为原告因火灾赔偿余文辉的款项应和本案物业费相互抵消，被告并不拖欠原告的物业费。经审核，本院对询问笔录的真实性予以采信。 综上，本院认定事实如下：自2005年9月7日开始，原告余姚市安居物业管理有限公司对余姚市姚江怡景小区提供物业服务。合同约定高层住宅6层及以上1.5元/月/平方米，电梯养护维修费2.6元/年/平方米，地下车库（位）公共设施使用费60元/只（间）/月，公共设施维修费40元/户/年。 另查明，被告余文学的房产位于余姚市城区××小区××幢××室，房产面积为202.75平方米。 本院认为：原告与余姚市舜泉房地产开发有限公司、被告余文学及余姚市姚江怡景小区业主委员会所签订的物业管理服务合同是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，被告接受服务后应依合同约定支付相关费用。被告主张原告未支付其弟余文辉的赔偿款应在本案中予以抵扣，但未提交证据，原告亦不予认可。本院认为，因赔偿款与本案纠纷无关，权利人可另行主张。被告提出原告主张的2015年至2016年的物业费已超过诉讼时效，于法有据，本院对被告的该异议予以采纳。经本院核算，被告应缴纳的全部物业管理费为4936.65元/年，原告所诉请的2017年至2019年的物业管理费应为14809.95元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余文学支付原告余姚市安居物业管理有限公司物业管理费14809.95元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担83.50元，被告余文学负担125元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月十一日 代书记员  王丹侠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初966号 原告：王光亮，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告：高德顺，男，1985年5月13日生，汉族，住山东省禹城市。 原告王光亮诉被告高德顺健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，审理过程中，因高德顺下落不明，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮及其委托诉讼代理人王光波到庭参加诉讼，被告高德顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3757.11元，住院伙食补助400元，交通费500元，营养费500元，误工费500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年12月12日下午18时许，被告持木棍将原告打伤，造成原告受伤住院，原告出院后，手指一直疼痛，未能痊愈，向被告索要赔偿，但被告拒绝支付，原告诉至贵院，请求法院依法予以处理。 高德顺未向本院提交书面答辩材料。 王光亮围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法调取了公安机关对原被告的行政处罚决定书及当事人、在场人员的询问笔录，并组织双方进行质证，认定事实如下： 2019年12月11日，在房寺镇红星村，高德顺看到王光亮给其妻子王岭燕发微信，持凶器找王光亮要说法，两人没有发生肢体冲突，2019年12月12日，高德顺手持凶器（木棍）和王光亮互殴，双方均受伤，经禹城市公安局物证鉴定研究中心鉴定，双方为轻微伤。王光亮入禹城市中医院住院治疗，伤情诊断“头部损伤”，住院治疗4天，花费医疗费3757.11元。2019年12月27日，禹城市公安局对王光亮扰乱他人正常生活、殴打他人的违法行为作出行政拘留15日，罚款200元的行政处罚，对高德顺殴打他人的违法行为作出行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案高德顺与王光亮发生争执，并殴打王光亮致伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”对王光亮因本次冲突造成的损失，应由高德顺承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，根据禹城公安局关于本案纠纷的治安卷宗材料，包含对双方的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对双方以及王岭燕、目击者杨兆峰、高学来的询问笔录，以及微信聊天截图，手机通话记录截图打印件，应认定本案起因系王光亮向王岭燕发送微信扰乱高德顺、王岭燕正常生活引起，王光亮自身有重大过错，应承担主要责任，本院认定王光亮自负80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”王光亮要求被告赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费，本院予以支持。结合本案事实及证据情况，根据法律规定，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，王光亮因本次纠纷造成损失可以查实的有：医疗费3757.11元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，误工费116元/天×4天=464元，以上费用共计4721.11元，高德顺赔偿20%，即944.22元。王光亮主张的交通费500元及营养费500元，并无证据证实，本院不予保护。高德顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高德顺于本判决生效后五日内赔偿王光亮医药费、住院伙食补助费、误工费等共计944.22元。 二、驳回原告王光亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由原告王光亮负担500元，被告高德顺负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  霍 波
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2102号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：吴晶晶，女性,1981年7月21日生，汉族，住。本院在执行营口亿融科技有限公司与吴晶晶追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3021号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴晶晶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人吴晶晶下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3021号判决书，被执行人吴晶晶应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴晶晶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2102号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终326号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王李斌，男，1965年11月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省白水县，捕前住西安市，韩城市工信局职工，中共党员。2018年10月11日因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，2018年12月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人白聪宇，陕西文生律师事务所律师。指定辩护人安美，陕西文生律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）赵维国，男，1955年3月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地陕西省米脂县，捕前住米脂县，原米脂县国土局地质灾害监测站副站长，中共党员。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人陈震，陕西富能律师事务所律师。指定辩护人李林涛，陕西富能律师事务所实习律师。原审被告人刘静，女，1962年7月24日出生，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省米脂县，现住米脂县，无业。2018年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年4月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年10月11日被榆阳区人民院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人王李斌、赵维国、刘静犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）陕0802刑初51号刑事判决，原审被告人王李斌、赵维国均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王李斌、赵维国等人犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初51号刑事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重新审理。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年九月二十七日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男,1985年8月25日出生,系该行资产保全员。被告：罗仁娟，女，1980年4月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：周雷生，男，1977年7月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系罗仁娟之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告罗仁娟、周雷生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉、被告罗仁娟到庭参加诉讼，被告周雷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仁娟、周雷生偿还原告贷款本金99744.12元，并支付至2020年7月31日止的利息3992.08元，本息合计103736.20元，2020年8月1日之后的利息按约定利息、罚息计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗仁娟于2017年1月25日向原告借款100000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，年利率为7.75%，还款方式为按周期结息，到期还本法。被告周雷生与原告签订了《小额贷款保证合同》。2020年1月25日贷款到期后，至2020年7月31日止，被告罗仁娟偿还贷款本金255.88元，尚欠本金99744.12元；归还利息0.07元，尚欠利息3992.08元，拖欠本息合计103736.20元。两被告未按合同约定履行还款付息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，保障金融安全，特具状诉至法院，望判如所请。被告罗仁娟辩称，借款属实，被告方会尽量想办法偿还贷款。被告周雷生未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了下列证据：1.罗仁娟、周雷生身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份关系；2.小额贷款借款合同、小额贷款保证合同复印件，拟证明被告借款和担保的事实；3.个人贷款借据、放款通知单复印件，拟证明原告向被告放款到账的事实；4.个人贷款还款流水清单，拟证明被告还款细数；5.客户贷款信息台账，拟证明被告逾期细数。证据1—5号经举证、质证后，被告仁娟表示无异议，且经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当自觉履行。被告罗仁娟向原告贷款后，在贷款期限届满，且经原告多次催收，一直未按时履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告罗仁娟及时偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告周雷生承担共同偿还责任的诉请，因原告与被告周雷生签订了《小额贷款保证合同》，且被告周雷生与被告罗仁娟系夫妻关系，原告的该诉请，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗仁娟、周雷生共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金99744.12元、利息3992.08元，合计103736.20元；自2020年8月1日起至借款偿清之日止的利息、罚息按双方约定的要求另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告罗仁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月二十七日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1440号 申请人：杨继荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：铜陵糖果娱乐有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河大道北段616号苏果超市5层，统一社会信用代码9134070067421294X4。 法定代表人：陶正柱。 本院在执行申请执行人杨继荣与被执行人铜陵糖果娱乐有限责任公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 龚 伟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1587号我院受理的牛某、赵书英、宋雪柯、宋家斌申请执行漯河医学高等专科学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人漯河医学高等专科学院第二附属医院已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1587号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年九月三日书记员 程洋龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2125号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，负责人。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：黎善春，男，汉族，1980年5月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黎善春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黎善春的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费1200元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1146号原告：聂洪蛟，男，1980年11月3日出生，满族，现住鲅鱼圈区。被告：聂金贵，男，1973年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。本院在审理原告聂洪蛟与被告聂金贵借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂洪蛟的起诉。案件受理费5501元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年九月二十日书记员  苑宇飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1734号 原告：宁朝辉，男，汉族，1968年2月15日出生，个体经营户，住洞口县。 委托诉讼代理人：戴喜林，湖南新英律师事务所律师。 被告：张龙，男，汉族，1983年6月7日出生，农民，住洞口县。 被告：尹凤菊，女，汉族，1955年7月11日出生，农民，住洞口县。 原告宁朝辉与被告张龙、尹凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴喜林到庭参加诉讼，被告张龙、尹凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张龙立即返还欠款9390元；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告尹凤菊承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月25日，原、被告成立买卖关系，被告张龙购买原告的不锈钢门，金额为9390元，但被告张龙及其母亲尹凤菊未立即支付费用，而是出具了一份欠条，并承诺短时间内支付，后经原告多次催收未果，为维护原告自身利益，特诉至法院判准原告诉请。 被告张龙、尹凤菊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宁朝辉系洞口县业主，主要生产不锈钢门。被告张龙从事出售门业生意。2014年期间，被告张龙向原告宁朝辉订购不锈钢样板门一套，并要求原告将此套不锈钢门安装于洞口县水东镇高新村唐家组唐乐生家，经计算该套门总价为9390元。原告按被告要求安装好后多次与被告张龙联系，要求被告张龙支付货款，被告张龙口头承诺想办法支付，但一直未支付。2014年5月25日原告到被告家找张龙催收货款，因被告张龙外出，被告张龙母亲尹凤菊与被告姐姐张丽向原告出具了一份欠条，欠条写明，欠到原告宁朝辉现金9390元整。事后原告多次向被告张龙催收，被告张龙仍未偿付。原告于2020年6月13日委托湖南新英律师事务所律师周述成、尹晖向被告张龙发出律师函，要求被告在收到律师函后三日内将所欠原告货款支付给原告。被告尹凤菊收到了律师函。但被告张龙、尹凤菊仍未偿还。故原告宁朝辉向本院提出诉讼，而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告应被告张龙的要求向被告出售不锈钢门，并将其所需不锈钢门安装在所需门的客户家里，交付给客户使用，转移了标的物的所有权，被告张龙应按约定将货款支付给原告。被告张龙经原告多次催收未支付货款，是违约行为，应承担违约责任。因此原告要被告张龙支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尹凤菊系被告张龙的母亲，在被告张龙未在场的情况下自愿向原告出具欠条，应视为被告尹凤菊自愿承担支付货款的相关责任，故原告要求被告尹凤菊承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。被告张龙、尹凤菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张龙、尹凤菊在本判决书生效后十日内支付原告宁朝辉货款9390元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张龙、尹凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1414号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：柴和兵，男，1966年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人柴和兵于2019年12月13日作出的浠资规执罚[2019]16122号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审213号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16122号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]16122号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人柴和兵于2019年12月13日作出的浠资规执罚[2019]16122号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终878号上诉人（原审被告）新时代民爆（辽宁）股份有限公司（简称辽宁民爆），住所地阜新市太平区孙家湾南山坡。法定代表人赵洪涛，董事长。委托代理人高岩，公司职员。委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李守玉，男，1962年8月3日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人关平野，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（简称民爆阜新），住所地阜新市太平区十二厂街2号。法定代表人赵启会，公司董事长。上诉人辽宁民爆与被上诉人李守玉、民爆阜新买卖合同纠纷一案，太平区人民法院作出（2020）辽0904民初39号民事判决。辽宁民爆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告原系经营阜新市太平区东方汽车配件商店的个体经营户（商店2011年12月6日已注销），原告在经营期间为被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（原名阜新圣诺化工有限责任公司）供应汽车配件。2011年1月19日至11月17日期间原阜新市太平区东方汽车配件商店为被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司开具增值税发票9张，金额348727.10元，被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司已收到上述增值税发票，均已认证抵扣。另查明：2008年3月26日，阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜新矿业（集团）有限责任公司（甲方）与新时代民爆科技股份有限公司（乙方）签订对圣诺公司进行重组的协议，协议约定甲方对圣诺公司进行剥离，将圣诺公司协议划转给乙方；在该协议签署后六个月内完成本次重组工作；双方一致同意本协议所指乙方权利、义务如未经特别说明亦可由乙方在辽宁省设立的全资子公司承担。2008年9月25日，重组协议签订近六个月时，甲方给乙方发函称，圣诺公司重组过程中的生产经营安全稳定工作及经济、法律责任由圣诺公司独立完成，乙方作为上级主管部门负有连带责任。乙方于2008年10月9日复函称，由于圣诺公司所属行业为高危行业，在重组协议签订后，我司即将圣诺公司视为我公司下属企业。2008年4月圣诺公司更名为新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。2008年11月保利民爆科技集团股份有限公司牵头设立新时代民爆（辽宁）股份有限公司。又查明:因中央企业重组，中国新时代控股（集团）公司持有新时代民爆科技集团股份有限公司的股份划转给中国保利集团公司，新时代民爆科技集团股份有限公司更名为保利民爆科技集团股份有限公司。再查明:2013年1月29日阜新公司因逾期未年检被阜新市工商行政管理局吊销营业执照。原审认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中通过原告为被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司开具的增值税发票9张能够证明双方之间买卖关系的存在，该发票被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司已经认证抵扣，说明原告已为被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司提供了348727.10元的货物，因被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能对是否给付货款发表意见，其应承担对其不利的法律后果。原告主张被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司欠货款304556.40元符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告自起诉时起给付利息的请求合理，予以支持。新时代民爆（辽宁）股份有限公司实际接收和使用了阜新公司的土地使用权等优良企业资产，因企业资产是一个企业维持正常生产经营、保证具有履约和偿债能力的核心，优良企业资产的非对价转移会严重影响企业的履约和偿债能力，非对价转移接收优良企业资产一方，应当在接收的资产范围内对原企业的债务承担清偿责任。本案中，转让资产行为严重影响了阜新公司的偿债能力，阜新公司现已被吊销营业执照，辽宁公司接收的财产远大于本案债务，同时辽宁公司在使用该资产过程中亦获得了收益，故辽宁公司应在接收资产范围内，对阜新公司的债务承担连带清偿责任，并且在阜新矿业（集团）有限责任公司要求新时代民爆科技股份有限公司作为上级主管部门负有连带责任的情况下，新时代民爆科技股份有限公司复函称:“由于圣诺公司所属行业为高危行业，在重组协议签订后，我司即将圣诺公司视为我公司下属企业”，其已认可阜新公司（原圣诺公司）为其下属企业，同意为阜新公司负连带责任。对于被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司提出原告起诉已超过诉讼时效的问题，因该公司在一审及二审中均为提出诉讼时效抗辩，故在重审时以此抗辩不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提出诉讼时效抗辩时间的规定，不予支持。据此判决如下：一、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李守玉货款304556.40元，并支付自2019年7月9日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司对上述给付款项承担连带责任。辽宁民爆上诉称：原判认定事实不清，法律依据不足。判决认定上诉人实际接收和使用阜新公司土地使用权等优良企业资产没有事实依据。判决并未对上诉人接收阜新公司的土地位置、坐落具体价值、上诉人接收该土地的对价等关键事实做出确认，也未对上诉人接收阜新公司其他优良企业资产的情况予以明确，更未对上诉人应当承担连带责任的具体价值范围予以明确。上诉人与阜新公司没有任何法律上的关联。上诉人公司目前的生产办公用地系自行出资购买，厂房、设备等亦系自行出资建设购置，不仅没有接收阜新公司的任何优质企业资产，相反在阜新公司经营恶化时根据属地政府的要求，接收安置了阜新公司大量职工并与相关职工依法签订了劳动合同，为缓解相关社会矛盾做出了巨大的贡献。一审判决以新时代民爆科技股份有限公司复函作为认定上诉人承担连带责任的依据没有事实基础和法律依据。该复函的内容与上诉人并无关联，新时代民爆科技股份有限公司与上诉人为两个独立的企业法人，即便法院认为该复函可以作为承担连带责任的依据，承担连带责任的对象亦应当为新时代民爆科技股份有限公司，若依据该复函内容判令上诉人承担责任无异于张冠李戴，混淆事实。一审判决认定上诉人承担连带责任没有法律依据。故请求撤销原判第二项，驳回李守玉要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。李守玉答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：依据阜矿集团与新时代民爆签订的重组协议：双方一致同意本协议所指乙方权利、义务如未经特别说明亦可由乙方在辽宁省设立的全资子公司承担。另依据双方发函“乙方作为上级主管部门负有连带责任”及复函“我司即将圣诺公司视为我公司下属企业”等内容，特别是辽宁民爆现在实际使用的土地确为原来民爆阜新享有使用权的土地，且辽宁民爆又自认接收并安置了民爆阜新的大量职工之事实，原判由辽宁民爆对民爆阜新的债务负连带清偿责任具有充足的事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5868元，由新时代民爆（辽宁）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 湃
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执972号 被执行人舒均松： 被执行人舒均松罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初83号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人已主动缴纳罚金1000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢527号之一 申请执行人：施翠英，女,汉族，70年3月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村，统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行申请执行人施翠英与被执行人安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽硕恒置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人施翠英亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢567号 申请执行人邱文新 被执行人徐玉龙、金国英 本院在执行申请执行人邱文新与被执行人徐玉龙等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1504号罪犯尚红涛，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫1422刑初360号刑事判决，认定尚红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得依法予以追缴，退赔被害人。刑期自2017年5月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，于2017年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尚红涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月份至2015年12月份，罪犯尚红涛以帮他人找工作、办理驾驶证等事项为由，骗取他人钱财15万余元。2019年10月18日缴纳罚金人民币20000元。罪犯尚红涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬；2018年上半年至2019年下半年罪犯评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚红涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚红涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹