吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初646号 原告：崔雪娇，女，1987年6月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告：于凤云，女，1963年5月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：刘艳平，男，1982年1月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告崔雪娇、于凤云与被告刘艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪娇、于凤云、被告刘艳平及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔雪娇、于凤云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告速给付因侵权给二原告造成的各项经济损失：1、其中原告崔雪娇的经济损失：护理费161.96元×13天＝2105.09元，误工费147.11×13＝1912.43元，伙食补助费100元×13天＝1300元，医疗费3190.96＋225元，共计8733.48元及精神损害抚慰金3万元。二、其中原告于凤云的经济损失为：护理费161.96元×13天＝2105.09元，误工费147.11元×13天＝1912.43元，伙食补助费100元×13天＝1300元，医疗费4142.39＋53.14元，共计9513.05元及精神损害抚慰金3万元。以上共计人民币78246.53元。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系母女关系，二原告与被告系相邻关系，2020年3月17日下午2点左右二原告在刘艳平家门口，因琐事发生争议，被告致二原告受伤，导致原告崔雪娇伤及额头、牙齿，住院13天花去医疗费3415.96元。导致原告于凤云伤及牙齿、头顶，住院13天花去医疗费4195.53元。此事经赞字乡派出所调查并做有笔录。现双方就此所发生的人身损害赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院请求依法判决，以保护原告的合法权益。 刘艳平辩称，不同意二原告的请求，被告未与二原告发生肢体接触，二原告也没有伤，所以不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，证据目录：崔雪娇、于凤云提交证据材料：于凤云乾安县中医院住院病历1份（原件）、崔雪娇乾安县中医院住院病历1份（原件）、乾安县中医院挂号单3枚（原件）、住院收费票据2枚（原件）、门诊票据4枚（原件）、交通费票据5枚（原件）、乾安县中医院X线检查报告单1枚（原件）、64排CT1枚（原件）、出院诊断书4枚（原件）、住院记账凭证1枚（原件）、住院认领药单1枚（原件）、住院患者费用汇总单2枚（原件）。刘艳平提交证据材料：王佳宇的录像光碟1枚、鉴定费发票2枚（原件）。乾安县公安局赞字派出所调取的卷宗材料一份（其中包括受案登记表、2020年3月23日对刘艳平的询问笔录、2020年3月18日对崔雪娇的询问笔录、2020年3月24日对范俊杰的询问笔录、2020年3月18日对张函铭的询问笔录、2020年3月18日对梁可兴的询问笔录、2020年3月17日对郑玉香的询问笔录、2020年3月18日对于凤云的询问笔录、2020年3月20日对王佳宇的询问笔录、2020年3月20日对艾文敏的询问笔录），吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书118号、119号，鉴定费发票2枚（原件）。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据材料，本院认定如下：虽刘艳平对公安机关调取崔雪娇、范俊杰、张函铭的询问笔录有异议，但对此并未提交反驳证据，且该询问笔录来源真实合法，故对该证据效力依法予以确认；虽崔雪娇、于凤云对刘艳平、梁可兴、郑玉香的询问笔录有异议，但对此并未提交反驳证据，且该询问笔录来源真实合法，故对该证据效力依法予以确认；崔雪娇、于凤云对刘艳平提交的王佳宇的录像光碟有异议，本院认为，证人应出庭作证，且王佳宇属于限制民事行为能力人，公安机关对王佳宇亦调取了询问笔录，故对王佳宇的录像光碟的证据效力依法不予确认。 经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2020年3月17日14时许，崔雪娇、于凤云与刘艳平发生争执，经乾安县公安局赞字派出所立案处理。崔雪娇2020年3月17日至3月30日在乾安县中医院治疗13天，花去医疗费3190.96元、门诊费193元、120急救中心180元；于凤云于2020年3月17日至3月30日在乾安县中医院治疗13天，花去医疗费4142.39元、门诊费255元。庭审中刘艳平对崔雪娇、于凤云在医院治疗医疗费（用药）是否合理及住院治疗天数是否合理进行鉴定，本院依法委托，吉林泰和的吉泰合司鉴中心【2020】临鉴字第118号鉴定意见书中的分析说明记载：“1、根据首次病程记录记载：于凤云＋牙齿松动明显、脱位，根尖粘膜红肿并伴有少量脓液。其于外伤2小时左右即入住院进行治疗，外伤时间尚短，不会再短时间内形成脓液，且病历中亦未有其口唇存在外伤、破损、出血等相记载，故不能确认其＋牙齿脱位系外伤所致。2、吡拉西坦注射液适用于急、慢性脑血管病、脑外伤、各种中毒性脑病等多种原因导致的记忆减退及轻、中度脑功能障碍；谷红注射液用于治疗脑血管疾病如脑供血不足、脑血栓、脑栓塞及脑出血恢复期。还可用于治疗冠心病、脉管炎；稳心颗粒主治气阴两虚，心脉淤阻所致的心悸不宁，气短乏力，胸闷胸痛，室性早搏、房性早搏；甜梦胶囊用于头晕耳鸣、视减听衰，失眠健忘，食欲不振，腰膝酸软，心慌气短，中风后遗症等。于凤云入院时全身皮肤均无皮下出血，头面部不仅未检见任何表皮擦挫伤痕迹，甚至连任何青紫肿胀也未发现。头部CT片及心电图均提示未见异常。其自述的头痛、头晕、心慌均属自觉症状。无法认定其本次住院使用的药物与外伤有关。综上，参照中华人民共和国安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）相关规定，无法确认其住院时间的合理性。鉴定意见：无法确认被鉴定人于凤云此次住院天数及用药的合理性。”；吉林泰和的吉泰合司鉴中心【2020】临鉴字第119号鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人崔雪娇此次外伤住院治疗14天属合理。2、被鉴定人崔雪娇外伤后使用消炎、营养神经等药物属合理。”。 本院认为，张函铭及梁可兴均在乾安县公安局2020年3月18日的询问笔录中陈述2020年3月17日14时许刘艳平用砖头打崔雪娇，经过庭审查明及上述公安机关调取的询问笔录的记载可认定该事实，崔雪娇在发生争执后当日即入院，应认定该伤系刘艳平造成的。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘艳平与崔雪娇遇有矛盾、发生争执问题时应遵循善良的风俗习惯，应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,刘艳平未冷静处理问题，先动手致崔雪娇受伤住院，在此纠纷中有过错，其应承担相应担过错责任。本院认为，对于崔雪娇主张的经济损失，刘艳平应承100%的责任。但对于于凤云主张的经济损失，根据吉林泰和的吉泰合司鉴中心【2020】临鉴字第118号鉴定意见书中的鉴定意见为：无法确认被鉴定人于凤云此次住院天数及用药的合理性，及该鉴定意见书的分析说明，无法认定于凤云此次住院天数及用药的合理性，故无法认定于凤云2020年3月17日住院治疗与刘艳平之间有直接的因果关系，于凤云对此亦未提交合法有效的证据予以佐证，故对于凤云主张的经济损失本院依法不予保护。对于崔雪娇、于凤云主张的精神损害抚慰金因其所受的伤害并未构成伤残亦未造成严重后果，故对其们主张的精神损害抚慰金依法不予支持、保护。虽吉林泰和的吉泰合司鉴中心鉴定崔雪娇住院治疗14天属合理，但崔雪娇诉讼请求系按13天主张权利，故本院依法按崔雪娇住院治疗13天依法保护支持崔雪娇的诉讼请求。 综上所述，对崔雪娇的部分诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、刘艳平于本判决生效之日赔偿崔雪娇经济损失8950.51元【医疗费3190.96元、门诊费193元、护理费2007.07元（154.39元/天×13天）、误工费2079.48元（159.96元/天×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）、120急救中心180元】。 二、驳回于凤云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元减半收取390元及鉴定费2000元，由刘艳平负担，由于凤云负担鉴定费2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  李 宏 二〇二〇年九月三日 法官助理  李璐瑶 书 记 员  王 阔