wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13662号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民申3号再审申请人(一审被告)：张文欢，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住址大庆市龙凤区。被申请人（一审原告）：刘丽伟，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，再审申请人张文欢因与再审被申请人刘丽伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603民初2774号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文欢再审申请称，刘丽伟诉张文欢民间借贷纠纷一案，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，张文欢与刘丽伟素不相识，不存在张文欢向刘丽伟借款的可能，张文欢从未向刘丽伟出具过欠据，刘丽伟一审中提交的欠据中签名与按印均与张文欢无关。张文欢未收到刘丽伟任何款项。刘丽伟在一审中提交了其于2016年1月27日、1月30日从银行款取各5万元的记录，共计取款10万元。而刘丽伟提交的欠据显示时间为2016年4月9日，且金额为38000元，该证据无法证实刘丽伟将其取款出借给了张文欢。本院经审查认为，张文欢以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，提起再审申请，但其未能提交任何推翻一审判决事实的新证据或本案主要证据系伪造的相关证据予以佐证，故张文欢的再审申请不符合法律规定，再审理由不成立。综上，张文欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回张文欢的再审申请。审判长  陈江平审判员  赵 红审判员  张晓梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵 萌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1356号 原告:张国全,男,汉族,陶海牧场三队职工,住内蒙古自治区。 被告:白香梅，女,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。 原告张国全与被告白香梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国全于2020年9月14日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国全的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反相关法律规定，可以撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国全撤诉。 案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由原告张国全负担。 审判员  苏妮尔 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保100号申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C。负责人：张旱雨，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：韩松。申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩松名下价值3.5万元的房产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩松名下价值3.5万元的房产。案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年九月二十二日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1724号之一 申请执行人：四川省昌达电梯有限公司，统一社会信用代码：915107030582019481，住所地：绵阳市涪城区御林街42号。 法定代表人：金祖宏，公司董事长。 被执行人：成都众诚浩信贸易有限公司，统一社会信用代码：91510100592070909B，住所地：成都市东方希望天祥广场530-1-37号。 法定代表人：徐学敏，公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省昌达电梯有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4931号民事判决书一案，确认由被执行人成都众诚浩信贸易有限公司支付四川省昌达电梯有限公司安装费14.9万元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1497元。本院已通过网络执行查控系统对成都众诚浩信贸易有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到成都众诚浩信贸易有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年9月14日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将成都众诚浩信贸易有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4931号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执监2号 申请执行人杜杰，女，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。 负责人陈燕奎，该公司经理。 申请执行人杜杰与被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0982执36号执行裁定,该裁定已发生法律效力，现本院院长发现该裁定适用法律可能存在错误。本院依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条规定，“执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”根据上述规定，本院于2020年4月7日作出的（2020）冀0982执36号执行裁定中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河北省沧州市中级人民法院”确有错误。现经本院审判委员会讨论决定，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条、《最高人民法院关于发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）第一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0982执36号执行裁定。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢 璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1377号之一申请执行人：高凯，男，汉族，1985年10月3日生，住庆云县。被执行人：刘明义，男，汉族，1983年11月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明义名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月21日起至2022年9月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保407号申请人姚茂森，男，1984年9月出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人袁姣，女，1981年11月出生，苗族，住凯里市。申请人姚茂森于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁姣在黔东南州住房公积金管理中心公积金账户00×××78及在中国建设银行62×××98、62×××68账户上的存款共计36万元采取保全措施。申请人姚茂森自愿用其与蒋玉菊夫妻共有的位于凯里市清水江南侧，玻璃厂对侧凯里碧桂园星月湾5栋1单元1804号房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被被申请人袁姣在黔东南州住房公积金管理中心的公积金账户00×××78上及在中国建设银行62×××98、62×××68账户上的存款共计36万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒琴（代）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1966号 罪犯徐丰，男，1990年9月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，、现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0508刑初212号刑事判决，以被告人徐丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐丰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐丰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢773号申请执行人高恒节。被执行人方基玉。本院在执行申请执行人高恒节与被执行人方基玉其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民权初字第1172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6015号罪犯刘长顺，男，1960年4月7日出生，汉族，天津市东丽区人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年4月21日作出(2017)赣0423刑初31号刑事判决，认定被告人刘长顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2022年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。被执行人：张文海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李大杨，男，住吉林省舒兰市。被执行人：兰大伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张文海、李大杨、兰大伟借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2603号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月4日向本院申请执行，要求：“一、被告李大杨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元及利息（自2017年4月10日起至2018年4月9日止，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算的利息；自2018年4月10日起至借款还清之日止，按年利率借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%再上浮50%计算的逾期罚息）；”经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张文海、李大杨、兰大伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执994号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 光
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初271号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人吕某某，男，1967年12月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，务农，住钟祥市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月21日、2020年8月17被取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕102号                                    指控事实              2019年8月20日20时许，被告人吕某某使用电力设备电鱼的方式，在禁渔区汉江钟祥段某村水域捕鱼时，被钟祥市渔政执法人员查获，现场缴获电力捕鱼设备一套、渔获0.7公斤。2020年8月18日，吕某某主动投放价值500元的鱼苗，用于渔业资源补偿。                  指控罪名                  非法捕捞水产品罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见              被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吕某某非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人吕某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、对被告人吕某某使用的电捕鱼设备予以没收，上缴国库。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张继佳      二〇二〇年九月二十二日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初95号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 法定代表人：雷军，董事长。 被告：魏振浩，男，出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 小米科技有限责任公司与魏振浩商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告小米科技有限责任公司于变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，应收50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  李瑞清 书 记 员  刘 伟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初100号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李明，男，1981年1月20日出生，云南省禄劝县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年5月10日3时许，被告人李明饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号力帆牌小型轿车，由昆明市区出发沿京昆高速公路欲驶往禄劝县，当行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处时被民警查获。后民警将李明带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，李明血样中检出乙醇成分，其含量为133.19ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。富民县人民检察院认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人李明拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人李明对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年九月四日书记员  周蕾
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执704号     申请执行人：孙文胜，男，生于1968年11月29日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘久发，男，生于1960年4月13日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   孙文胜与刘久发民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初72号民事调解书，主要内容为：“被告刘久发于2020年6月1日前偿还原告孙文胜借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘久发负担。”调解书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。    在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人孙文胜向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0581执704号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书   本裁定立即执行。     审判员 李春荣                             二〇二〇年九月十七日                              书记员 焦海妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4290号 原告：张君，女，1986年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡冠军、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区南门一层09室。 法定代表人：马锜，总经理。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告张君与被告福建省酷动健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月14日，张君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张君撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。 审判员  肖英 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1053号 申请执行人：邢哲轩，男，汉族，1987年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成永彬，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8391号《民事判决书》，于2020年8月10日立案受理邢哲轩申请执行成永彬民间借贷纠纷一案，执行标的84400元及利息，申请执行费1166元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成永彬名下无不动产、机动车登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2752号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，湖南省祁阳县人（系原告公司副经理，特别授权）。 被告：杨亚利，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告杨亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初788号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘顺银，男，汉族，生于1991年3月3日，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告刘顺银债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费43元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 铫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5654号 原告祖某1，女，汉族，1989年7月19日生，高中文化，贵州省威宁县人，住福建省福州市。 原告祖某2，女，汉族，1994年11月24日生，高中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 被告祖某3，女，汉族，1980年生，初中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 被告祖某4，男，汉族，1981年生，初中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告祖某1、祖某2诉被告祖某3、祖某4继承纠纷一案过程中，原告祖某1、祖某2以双方和解为由，于2020年9月10日本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖某1、祖某2撤回起诉。 案件受理费11400.00元，由原告祖某1、祖某2承担。 审判员  马芬团 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 竞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保304号 申请人：王吉磊，男，1983年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：李树峰，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：河北东林建设工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区总部基地10号楼7层。 法定代表人：霍枭凤，职务：经理。 申请人王吉磊于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司32000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王吉磊与被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司银行存款32000元或等值财产。 案件申请费340元，申请人王吉磊已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14249号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡亚琪，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人蔡亚琪合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1702号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡亚琪返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡亚琪支付逾期还款的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告蔡亚琪的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人蔡亚琪辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案30000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为30000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费656元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初473号 原告:南通富绿鞋业有限公司,住所地中华人民共和国江苏省南通市海门区海门街道北海路339号内4号房。 法定代表人:陈方如，董事长。 委托诉讼代理人:王效东,江苏翔律律师事务所律师。 被告：株式会社STEADY，住所地日本国兵库县神户市须磨区寺田町1-3-19。 负责人：安藤友二。 第三人：黄雄卫，男，1975年11月8日出生，××族，住中华人民共和国江苏省南通市海门区。 原告南通富绿鞋业有限公司与被告株式会社STEADY、第三人黄雄卫国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告南通富绿鞋业有限公司于2020年9月11日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通富绿鞋业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通富绿鞋业有限公司撤诉。 案件受理费5661元，减半收取计2830.5元，由原告南通富绿鞋业有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11082号之一 申请人：孔红英，女，1969年6月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：彭雪，女，1972年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 2020年8月10日，本院依法作出（2020）黔0102民初11082号民事裁定书。 现因申请人孔红英以与被告达成调解协议为由，向本院提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭雪名下所有财产的查封。本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执155号之一申请执行人：陈建，男，汉族，1972年2月4日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：邵顺兴，男，汉族，1973年11月11日，住河南省中牟县。本院在执行陈建与邵顺兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2516号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告邵顺兴偿还原告陈建欠款本金5万元及自2019年11月7日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邵顺兴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈建于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计10179.11元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位10179.11元，本案剩余39820.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位10179.11元，本案剩余39820.89元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十一日法官助理李传飞书记员周倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审25号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人杨图林，男，1989年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉市城管局规罚字(2019)第199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局规罚字(2019)第199号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执137号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行,住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李元骥，职务行长。 委托诉讼代理人：孙婧，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行职员。 被执行人：宋孝阳，男性,1969年3月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与宋孝阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人宋孝阳有银行存款1300元（已划拨），有鲁威牌汽车一辆(已转出)，有北京现代牌汽车一辆(查无信息)。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人宋孝阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15372号已收悉，核对后告知上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15372号申请执行人凡根林，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人李宝华，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人刘嘉俊，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。本院在执行凡根林诉被告李宝华、刘嘉俊、潘东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、陈义新、上海海博出租汽车有限公司、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保803号 申请人：吴海锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：冯培芬，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：吴继瑜，女，1952年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区东明社区良泗198号，身份证号：452501195207160549。 申请人吴海锋与被申请人冯培芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯培芬名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额137643.12元。担保人吴某自愿以其所有位于玉林市工业品市场C区20幢11号的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯培芬名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额137643.12元，冻结期限一年； 二、查封担保人吴继瑜所有位于玉林市工业品市场C区20幢11号的不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1208元，由申请人吴海锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1587号 罪犯杨世均，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年9月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑初73号刑事判决，认定杨世均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行（刑期自2016年9月30日起至2031年9月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨世均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月19日至2018年6月30日获得1个表扬；2018年7月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月1日至2019年10月31日获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨世均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨世均减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初1743号原告谢某，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住吉水县。被告文某，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住吉水县。原告谢某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由原告谢某负担。审判员  宋国庆二〇二〇年九月十四日书记员罗逸灵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8547号原告:孙越元，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之子。原告:孙思明，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之女。原告:孙文慧，女，汉族，1990年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之女。三原告委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:韩辉，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省虞城县。被告:亳州市万祥物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区交通路68号，统一社会信用代码：913416005663560145。法定代表人:屠广银，职务:经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告:天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段西侧，统一社会信用代码:913416007871117768B。负责人:刘奕，职务：经理。委托诉讼代理人：徐忠亮，该公司员工。原告孙越元、孙思明、孙文慧与被告韩辉、亳州市万祥物流有限责任公司、天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙越元、孙思明、孙文慧的委托诉讼代理人何存利，被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人徐忠亮到庭参加诉讼，被告韩辉、亳州市万祥物流有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计600000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，韩辉驾驶车辆所有人为亳州市万祥物流有限责任公司的皖Ｓ×××××、皖SY653挂号重型半挂牵引车，沿华商大道由东向西行驶时，与沿星林路由北向南行驶孙纯新驾驶的商丘三轮25693号电动三轮车发生碰撞，事故造成了孙纯新死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字[2020]第0830301号事故认定书，认定韩辉负该次事故的全部责任，孙纯新无责任。又查明，事故车辆皖Ｓ×××××、皖SY653挂号车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司购买有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，后因赔偿问题双方未达成一致，故诉至本院，望判如所请。被告韩辉未予答辩。被告亳州市万祥物流有限责任公司提交书面答辩状辩称：对于事故的发生真实性没有异议，皖Ｓ×××××号车辆在天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，应依法由保险公司承担赔偿责任。案件受理费等答辩人不承担。被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本次事故属实，在核实驾驶车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免责情形的前提下，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。驾驶员已承担刑事责任，对于精神抚慰金我司不予认可。对于本案诉讼费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下:2020年8月30日，韩辉驾驶车辆所有人为亳州市万祥物流有限责任公司的皖Ｓ×××××号/皖SY653挂重型半挂牵引车沿华商大道由东向西行驶时，与沿星林路由北向南行驶孙纯新驾驶的商丘三轮25693号电动三轮车发生碰撞，事故造成孙纯新死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字[2020]第0830301号事故认定书，认定韩辉负该次事故的全部责任，孙纯新无责任。孙纯新于1954年7月14日出生。另查明：皖Ｓ×××××号车在被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资67268元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成孙纯新死亡，交警部门认定韩辉负事故的全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”皖Ｓ×××××号车在被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险无责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，应由被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孙越元、孙思明、孙文慧实际遭受损害的项目及数额为：死亡赔偿金478813.58元（34200.97元/年×14年）、丧葬费33634元（67268元/年×0.5年）、办理丧葬事宜交通费及误工费酌定4000元、精神抚慰金酌定50000元，以上合计566447元。原告的上述损失，应由被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告孙越元、孙思明、孙文慧死亡赔偿金等各项损失共计566447元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计4900元，由被告亳州市万祥物流有限责任公司负担4730元，原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2081号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：彭健，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号17-1，统一社会信用代码91500108693929460U。法定代表人：彭闯。本院执行的彭健、重庆市人能建筑劳务有限公司其他案由一案，于2020年8月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初9号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费15600元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人彭健、重庆市人能建筑劳务有限公司既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对二被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；虽然被执行人彭健名下有银行存款账户，但被重庆市南岸法院以225万元和240万元标的进行了冻结，冻结期限至2021年5月，被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司的唯一银行账户也被重庆市长寿法院以4.5万元标的冻结，期限至2021年5月；本院也对该账户进行了轮候冻结；余无其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳诉讼费的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，虽然被执行人彭健名下银行账户虽然有少量存款，但被其他法院以大标的进行了冻结，被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司名下的银行账户亦被其他法院冻结，期限也长；本院已对上述银行账户进行了冻结，但只能轮候，时间很长。除此被执行人无其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2081号案的本次执行程序。本案执行标的15600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15600元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月十四日书记员 黄 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1344号之一申请执行人：吴华明。被执行人：蒋佳贤。被执行人：陆凤英。申请执行人吴华明与被执行人蒋佳贤、陆凤英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5013号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告蒋佳贤、陆凤英于本判决生效之日起十日内归还原告吴华明借款本息128300元及逾期利息(以128300元为基数，按年息6%，自2018年1月22日起计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元，由被告蒋佳贤、陆凤英负担。因被执行人蒋佳贤、陆凤英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴华明于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的131910元及相应利息，被执行人应负担的执行费1879元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料均因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月19日、7月10日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明并划扣被执行人名下存款17436元，其中执行费1879元，执行标的款15557元；三、2020年6月19日、7月10日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年6月22日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的车辆情况，查明并查封了被执行人蒋佳贤名下所有的车牌号为车辆，查明并查封了被执行人陆凤英名下所有的车牌号为车辆，查封期限均为自2020年7月8日至2022年7月7日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年4月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无不动产登记信息;六、执行中，本院工作人员到被执行人蒋佳贤户籍地、被执行人陆凤英拆迁安置地实地执行，未能查找到被执行人。七、本院通过关联案件查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人蒋佳贤有4件作为被执行人案件，其中有3件案件的结案方式为终结本次执行程序；八、2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项17436元，其中执行费1879元，执行标的款15557元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5013号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保67号申请人周某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人王某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人廖某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某、廖某名下的房产：1.坐落于突泉县突泉镇建设居委会20段齐贵武开发楼4单元201室（证号：蒙（2019）突泉县不动产权第0000390号）住宅楼；2.坐落在突泉县突泉镇建设居委会35段盛大小区15号楼3室（证号：158021101714）商品楼予以查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司内蒙古分兴安盟中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王某、廖某名下的房产：坐落于突泉县突泉镇建设居委会20段齐贵武开发楼4单元201室（证号：蒙（2019）突泉县不动产权第0000390号）住宅楼予以查封，查封期限为两年。二、对被申请人王某、廖某名下的房产：坐落在突泉县突泉镇建设居委会35段盛大小区15号楼3室（证号：158021101714）商品楼予以查封，查封期限为两年。案件申请费1120.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 琪
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更5549号 罪犯郑东马，男，1988年4月22日出生，汉族，福建省南靖县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2019年1月14日作出（2019）赣0103刑初7号刑事判决，认定被告人郑东马犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省豫章监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省豫章监狱于2020年9月13日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯郑东马减刑一案审理期间，执行机关江西省豫章监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省豫章监狱撤回（2020）赣豫章狱减字第679号减刑建议书。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1204号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：康玉普，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告康玉普供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王盈盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执10114号申请执行人：孟红姣,女,1975年10月11日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：张忠良，男,1969年3月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：周新爱，女,1971年1月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，社会统一信用代码914101006921991600，住所地郑州市金水区任寨北街6号5层。法定代表人：周国良。本院在执行孟红姣与张忠良、周新爱、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月23日生效的（2018）豫0105民初5083号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张忠良、周新爱于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金50000元及利息（利息以50000元为借款本金，按照月利率2%计算自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止）；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。被执行人张忠良、周新爱、郑州海洋投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠良、周新爱、郑州海洋投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月二十二日书记员  任菲菲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明旭，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市新蒲新区管理委员会。住所地：遵义市新蒲新区。负责人冯俊峰，主任。委托诉讼代理人周建英，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区新中街道办事处。住所地：遵义市新蒲新区。法定代表人梁仕强，主任。再审申请人刘明旭因与被申请人遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新蒲新区管委会）、遵义市红花岗区新中街道办事处（以下简称新中街道办事处）履行房屋征收安置补偿职责纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明旭申请再审称，《离婚协议书》中共有物(家中老宅)的分割条款,家中老屋、土地、山林等归男方和长子杨林松、次子杨王海共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定:因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。结合《中华人民共和国物权法》第二十八条看刘明旭签订的《离婚协议》的内容:刘明旭有义务将家中老屋的房屋产权过户给男方、长子、次子而已，其本质在法律上来说只是有一个协助过户义务,不是丧失了老房子的物权。一审、二审法院通过一个《离婚协议》直接判定刘明旭无诉权,不符合法律的规定以及司法实践。本案属于行政机关在做出行政行为的时候先损害了刘明旭程序性权利从而损害到刘明旭实体权利的案件,刘明旭实体权利的损害我方会在之后的实体程序中处理。请求撤销（2019）黔0321行初422号、（2020）黔03行终115号裁定书,指令播州区法院审理本案。新蒲新区管委会提交意见称，（一）再审申请人认为其拥有被征收房屋的物权事实及理由不能成立。1.刘明旭自认被征收的房屋是其与杨加远结婚前就已经修建的房屋，该房屋系杨加远婚前个人财产；2.刘明旭未出具任何对该房屋拥有产权的依据，刘明旭在征收范围内没有任何财产，不具备征收主体资格，与行政征收行为没有法律关系。（二）刘明旭与杨加远于2013年4月1日登记离婚，离婚时其自愿放弃本就不属于她的被征收房屋的所有权，财产分割时刘明旭也没有分到任何征收范围内的其他财产。刘明旭没有财产被征收，不是集中安置对象，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回刘明旭的再审申请。本院经审查认为，本案的再审审查焦点在于原审裁定驳回再审申请人刘明旭的起诉是否正确。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，刘明旭应举证证明其系案涉行政行为的相对人或与案涉行政行为存在利害关系；第二，根据原审查明的事实及查阅原审卷宗，刘明旭与其夫杨加远离婚时，在本案所涉征收范围内的财产全部分割给杨加远、杨林松、杨王海父子，刘明旭在一审庭审中也认可其在案涉征收范围内并无其他房屋。此外，刘明旭与杨加远的离婚协议注明“男方和长子杨林松、次子杨王海三人各占三分之一，若以后被征用，赔偿款也各占三分之一，女方无权干涉”，对于该离婚协议，刘明旭也不持异议。征收安置补偿的对象是被征收人，如无财产被征收，则不存在征收安置和补偿，虽然刘明旭的户口尚未迁离，但是其未举证证明其与案涉被诉行政行为存在利害关系，原审裁定驳回刘明旭的起诉并无不当。综上，刘家成的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回刘明旭的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 王 君二〇二〇年九月十四日法官助理刘媚书记员蒋丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5161号原告：刘颖。被告：威海昆玉房地产开发有限公司。法定代表人：胡桂峰，董事长。委托诉讼代理人：刘永谊，系该公司职工。原告刘颖与被告威海昆玉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回对被告威海昆玉房地产开发有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月四日书记员  姜岩非
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终960号   上诉人（原审被告）：赖明华，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   上诉人（原审被告）：谢云，男，1975年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：王群根，男，1958年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人赖明华、谢云因与被上诉人王群根农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人赖明华，谢云，被上诉人王群根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赖明华、谢云上诉请求：要求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2152号民事判决第三项，1.上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》并无损失赔偿的约定，一审判令上诉人赔偿被上诉人损失没有法律依据。2.上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》约定的土地转让款438,000元，被上诉人仅支付了338,000元，余款至今未付，被上诉人在履行过程中构成违约，一审判决不应当单方要求上诉人赔偿损失。   王群根辩称，我们签订合同后地我刚种了一年，阿瓦提农场的土地承包人郝伟就来不让种地，赖明华、谢云认为他们有合法手续，能给我现在办理土地使用权证，我都可以不告他们两人。我认为法院判决正确。王群根向一审法院起诉请求：1.原告要求解除土地转让协议；2.判令被告归还土地转让款338,000元；3.判令被告赔偿原告损失141,960元（2011年10月29日至2018年10月29日，年利率6％）。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告签订土地转让协议，被告将146亩土地转让给原告，每亩土地转让价款为3000元，原告按照协议约定分三次向被告支付土地转让款共计338,000元。后因案外人对该土地主张权利，原告发现被告不能按协议约定将所转让的土地登记至原告名下，于是向被告提出解除合同，被告以种种理由推脱至今，被告的行为给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，现原告要求被告按年利率6％，以土地转让款338,000元我基数计算截止日期为2018年10月29日共计7年期间的损失为141,960元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法公正判决。   一审法院认定事实：2011年4月29日赖明华、谢云（甲方）与王群根（乙方）签订土地转让协议，甲方在尉犁县开发有土地146亩（现土地新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场六分场，土地四至：东起张志英承包地、西至陆昌岐、北起路、南至路）转让给乙方，按每亩3000元，签订协议后使用权归乙方所有；土地转让后如出现争议问题由甲方负责，合同由甲方负责办理，过户费用由甲方负责；2011年4月29日付定金40,000元，2011年5月8日付150,000元，2011年5月20日付148,000元，下余100,000元在2011年11月30日前付清，在全款未付完前甲方不给乙方办理转让合同，付清后一个月内办完。协议签订后王群根陆续付款338,000元，2012年赖明华、谢云将土地交由王群根耕种，嗣后第三人提出该土地系其自巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场承包，并向王群根索要土地使用费。2008年1月1日郝伟与新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场签订土地承包合同书取得涉案土地承包经营权。   一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2011年4月29日赖明华、谢云（甲方）与王群根（乙方）签订土地转让协议，赖明华与谢云提供的证据不足以证实其已经取得涉案土地使用权，权利人新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场又未追认，而且新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场业通过签订合同于2008年1月1日将涉案土地交由郝伟承包经营。双方土地经营权转让行为属无效的民事行为，故原、被告签订的《土地转让协议》系无效合同。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。人民法院依据合同法的有关规定在合同无效的情况下，应主动援引《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，为减少诉累，而不需要当事人另行提起诉讼，同时又减少当事人诉累。双方合同签订后王群根仅种植一年，第三人即向王群根提出权利主张，原告按照年利率6％主张损失，符合法律规定，但考虑到交付土地后，原告已经种植一年，而且也为方便计算同时虑及原告陈述的第三人权利主张时间故损失计算自2013年4月29日始。判决：一、2011年4月29日被告赖明华、谢云与原告王群根签订《土地转让协议》无效；二、被告赖明华、谢云于判决生效后十日内返还原告338,000元。三、被告赖明华、谢云于判决生效后十日内赔偿原告王群根损失113,173元（2013年4月29日至2018年10月29日，年利率6％）；四、驳回原告王群根的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。   本院认为，本案争议的焦点是1.一审判令上诉人赔偿被上诉人损失有没有法律依据；2.上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议》约定的土地转让款43,8000元，被上诉人仅支付了338,000元，余款至今未付，被上诉人在履行过程中是否构成违约。原审已经查明2011年4月29日赖明华、谢云与王群根签订土地转让协议，赖明华与谢云提供的证据不足以证实其已经取得涉案土地使用权，权利人新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场又未追认，而且新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场业通过签订合同于2008年1月1日将涉案土地交由郝伟承包经营。双方土地经营权转让行为属无效的民事行为，故双方当事人签订的《土地转让协议》系无效合同。对此事实上诉人无异议。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人赖明华、谢云收取被上诉人王群根的土地转让款338,000应当予以返还，同时对造成的损失按照年利率6％主张损失，符合法律规定。因该《土地转让协议》系无效合同，上诉人赖明华、谢云上诉主张被上诉人未按期支付土地转让款的行为没有事实依据。综上所述，赖明华、谢云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2563.46元，由上诉人赖明华、谢云负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   夏  依  旦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特102号申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：董笑吟，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原仲裁第三人：内蒙古译珣亲子教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王志远，该公司总经理。申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司与被申请人董笑吟、原仲裁第三人内蒙古译珣亲子教育科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执417号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 被执行人：马士涛，男，1979年3月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初111号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与马士涛民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人马士涛依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院已通过总对总系统划拨被执行人存款2711.39元。被执行人名下坐落于盘锦市兴隆台区××街南××号房屋本院已轮候查封。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款、无土地、无理财产品、收益类保险、股权信息。其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘冬琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执606号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 被执行人：杨宏，男，1968年12月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：李丽新，女，1968年10月23日生，满族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杨宏、李丽新借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执606号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨晗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4405号申请执行人：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，经理。被执行人：李瑞芹，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人北京万科物业服务有限公司与被执行人李瑞芹物业纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李瑞芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3898号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月四日书记员  王旭东
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审56号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：赵翔，系所长。 委托代理人:张明亮，男，汉族，1985年5月11日生，抚松县运输管理所法制科科长。 被申请人：曹现军，男，1979年4月12日生，汉族，住靖宇县花园口镇。 本院在审理抚松县运输管理所申请执行曹现军行政处罚决定一案中，申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月22日向本院申请撤回对被申请人曹现军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县运输管理所撤回对被申请人曹现军的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高健
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1002号之一 原告：裴天雄，男。 被告：朱国旗，男。 原告裴天雄与被告朱国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告私下达成一致调解意见为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许裴天雄撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告裴天雄负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡绍军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4908号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人张轩，男，1993年12月11日生，汉族本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与张轩借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初15754号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款19420.21元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执502号之一申请执行人：张旸，男，1976年11月13日出生，汉族，东营东方化学工业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：赵丽红，女，1968年5月30日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张旸与被执行人赵丽红民间借贷纠纷案件中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款213000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽红银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十一日书记员 曹嘉琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1258号申请人：南京安居建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100698391356T，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛科技园8号楼6楼。法定代表人：毛龙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔武、蒋忠顺，江苏润商律师事务所律师。被申请人：刘航辰，住南京市雨花台区。申请人南京安居建设集团有限责任公司与被申请人刘航辰合同纠纷一案，申请人南京安居建设集团有限责任公司于2020年9月21日向本院申请查封、冻结被申请人刘航辰名下价值110000元的财产，并有永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京安居建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘航辰名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王阳，男，汉族，1987年5月21日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王阳的本院(2020)沪0106民初6395号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4975号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：宋义军，男，1971年10月31日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告宋义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2333号常德市武陵区富华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人常德市武陵区富华物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1590号 申请执行人郝树华，女，1966年4月29日出生，民族职业不详，现住址;辽宁省营口市站前区公园路42丁号3-14-90。 被执行人姚强，男，1982年3月14日出生，满族，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 郝树华与姚强责令退赔一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0681刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉斌 执行员  牟洪利 执行员  王晓云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异46号 异议人：荣某龙，男，1984年3月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：徐某恩，男，1988年12月出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人:滕某，男，1983年10月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定某汽车销售服务有限公司，住所地保定市清苑区。 法定代表人：李某民，系该公司经理。 在本院执行荣某龙与徐某恩、滕某、保定某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人荣某龙向我院提出书面异议申请：请求对被执行人保定某汽车销售服务有限公司名下的位于保定市土地（不动产权证号：130××××5933）以及地上附着物进行司法拍卖，并以全部拍卖所得用以偿还申请执行人荣某龙的全部借款本金及利息。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荣某龙称：被执行人徐某恩、滕某、保定某汽车销售服务有限公司至今未履行保定市莲池区人民法院生效法律文书中确定的义务。审理过程中，申请人依法申请保全了保定某汽车销售服务有限公司名下位于保定市土地（不动产权证号：130××××5933）以及地上附着物，现部分地上附着物登记在保定市某销售有限公司名下：分别为9间砖混152.07平方米（已灭失，现场为二层办公楼）、1间砖混房屋1066.88平方米（状态不详，现场为仓库）。上述财产由保定市中级人民法院出具裁定书将位于石化路房产及配套设施、工业土地5843.5平方米作价抵偿给工商银行保定市某支行，后某支行将工业用地过户登记到支行名下，地上附着物未办理相关转移登记手续。某支行通过河北某拍卖有限公司对工业用地及地上附着建筑物进行拍卖，由保定某汽车销售服务有限公司竞得该国有工业用地及地上附着物。后保定某汽车销售服务有限公司将工业用地转移登记到公司名下，地上附着物未办理相关转移登记手续。案涉位于保定市竞秀区土地（不动产权证号：130××××5933）的地上附着物产权部分，虽然未过户到被执行人保定某汽车销售服务有限公司名下，但已由保定市中级人民法院、河北某拍卖有限公司通过合法拍卖程序，确定了登记在保定市某销售有限公司名下，地上附着物的实际所有权人应为被执行人保定某汽车销售服务有限公司。综上，位于保定市竞秀区土地（不动产权证号：130××××5933）以及地上附着物的所有权均属于被执行人保定某汽车销售服务有限公司名下的财产，请求人民法院依法对其进行司法拍卖，并以全部拍卖所得偿还保定某汽车销售服务有限公司对申请执行人荣某龙的全部借款本金及利息 本院查明，荣某龙与徐某恩、滕某、保定某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）冀0606民初4349号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，荣某龙向我院申请强制执行。2020年6月2日本院作出（2020）冀0606执恢80号执行裁定书，依法对被执行人保定某汽车销售服务有限公司名下坐落于保定市的土地（不动产权证号：130××××5933）进行拍卖。本案在审理过程中，依法查封了保定某汽车销售服务有限公司名下位于保定市土地（不动产权证号：130××××5933）。在执行过程中，本院通过保定市不动产登记中心查询，发现地上附着物部分登记在保定市某销售有限公司名下，分别为9间砖混152.07平方米（原房产已灭失，现场为后盖二层办公楼，无产权手续）、1间砖混1066.88平方米（状态不详，现场为仓库），其他地上附着物查无登记手续。该标的物于2009年5月14日，由保定市中级人民法院出具（2007）保执字第9-8号民事裁定书将位于石化路房产及配套设施、工业土地5843.5平方米作价抵偿给工商银行保定市某支行，某支行可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，后某支行将工业用地过户登记到其名下，地上附着物未办理相关转移登记手续。2010年1月6日，某支行通过河北某拍卖有限公司对工业用地及地上建筑物进行拍卖，由保定某汽车销售服务有限公司竞得该国有工业用地及地上建筑物，有拍卖成交确认书为证。后保定某汽车销售服务有限公司将工业用地转移登记到公司名下，地上附着物未办理相关转移登记手续。现本案已委托对土地及地上附着物经行了价值评估，经咨询保定市不动产登记中心工作人员，根据现行政策对该土地及地上附着物进行拍卖后无法办理不动产转移登记手续。地上附着物产权现仍登记在保定市某销售公司名下，未办理过户手续，经保定市中级人民法院拍卖，有法律规定可以确定所有权已经转移到工商银行某支行，经某拍卖行拍卖，无相关规定，所有权是否转移到保定某汽车销售服务有限公司名下有待商榷，认为属于产权不明晰，不应当进行处置。 本院认为，异议人提出的异议中涉及的标的物属于产权不明晰，且无法办理过户手续，不应当进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人荣某龙的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 姜 巍 审判员 杨健健 审判员 贾 旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 崔 毅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3854号原告：初军，男，住呼和浩特市。被告：孟凡才，男，住呼和浩特市。被告：闫利春，女，住呼和浩特市。原告初军与被告孟凡才、闫利春委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告初军于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初军撤诉。案件受理费20元，由原告初军负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月二十一日书记员 王乃迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1830号罪犯谢彪，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月12日作出(2013)盘刑一初字第414号刑事判决，以被告人谢彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级法院于2016年9月29日作出(2016)云71刑更1867号刑事裁定减刑一年。云南省昆明市铁路运输中级法院于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3840号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余439.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢彪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12563号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人武斐，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告武斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初64446号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月四日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2538号 原告：李治伟，男，汉族，生于1971年1月5日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：丁海全，男，汉族，生于1977年1月19日，四川省营山县人，住营山县。 原告李治伟与被告丁海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员吴波依法适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李治伟及委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告丁海全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李治伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50,000元；2.判决被告从2016年1月12日起，按年利率6%支付借款资金占用利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告之妻的堂弟，被告因经营活动,需要资金周转，向原告借款50,000元人民币，于2016年1月11日向原告出具借条一份。在借款合同履行期间，原告因装修安置房屋所需资金，多次要求被告按当时的约定偿还该笔借款均未果。 被告丁海全未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日，被告丁海全向原告李治伟借款50,000元，并亲笔书立借条一份，借条载明：“借条，兹借到李治伟（姐夫）现金伍万元整，我丁海全愿意给一台新能源车借给使用，时间需2016年春节后，当2016年需用钱时，我需提前准备归还，主要是还房款，此据，丁海全，2016年1月11日”。2016年1月12日，原告李治伟之妻丁秀碧向被告丁海全银行账户转款50,000元。原告李治伟于2019年3月5日向被告丁海全发微信催款，无果，诉至本院，请求裁决。 庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从2019年3月5日起按国家规定逾期利率计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告亲笔书立的《借条》及转账凭证为凭。借款该还，原告凭被告亲笔书立的《借条》及转账凭证，向被告主张权利，要求其偿还借款及逾期利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁海全于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李治伟借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2019年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院指定的还款期限届满之日止或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元,由被告丁海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋一睿
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1220号 原告：雷小兵，男，汉族，1967年11月8日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：李石忠，男，汉族，1971年2月9日出生，湖南省新田县人。 被告：尹昕，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告雷小兵与被告尹昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小兵到庭参加诉讼，被告尹昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告因经商需要资金周转向原告借款180000元，被告向原告出具了借条，并约定2019年12月31日前偿还90000元，2020年12月31日前偿还剩余的借款90000元。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹昕未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年10月12日，被告尹昕以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，同年10月10日，被告尹昕向原告借款70000元，原告通过银行转账方式将借款转入被告尹昕指定的账户。2019年1月3日经双方结算，被告共欠付原告借款本金及利息共计180000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到雷小兵现金壹拾捌万元整，于2019年底归还玖万元，余款玖万元于2020年底还清，如不按时归还由雷小兵走法律程序。起诉本人还钱。借款人：尹昕，2019.1.3。”借条出具后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案被告尹昕分两次向原告雷小兵借款共计100000元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，双方的借贷关系成立、合法有效，2019年1月3日经双方结算，被告共欠付原告借款本金及利息共计180000元，被告向原告出具了借条一张，虽然本案原、被告双方在借条上约定2020年年底归还清剩余借款90000元，但是被告尹昕未按借条约定在2019年年底偿还第一期借款，已构成了预期违约，原告有权解除借款合同要求被告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告尹昕在本判决发生效力之日起十日内偿还原告雷小兵借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告尹昕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1224号被执行人：祝应著，男，1967年9月16日出生,汉族，住四川省犍为县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初594号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人祝应著应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人祝应著正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人祝应著名下的银行存款393.17元外，未查到被执行人祝应著有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人祝应著发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王若涵