湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1504号原告：陈建华，女，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李盛林（系陈建华之夫），住赤壁市。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。被告：龚承奇，男，汉族，住赤壁市。被告：龚承癸，男，汉族，住赤壁市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司。负责人：杨龙平，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，系该公司员工。原告陈建华与被告龚承奇、龚承癸、中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称中华联合财保赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告龚承奇、龚承癸及委托诉讼代理人，被告中华联合财保赤壁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令龚承奇、龚承癸连带赔偿陈建华各项损失193509.6元，并判决中华联合财保赤壁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担陈建华的经济损失12万元；2.本案诉讼费由龚承奇、龚承癸承担。诉讼过程中，陈建华明确其第1项诉讼请求金额为183509.6元（不含司法鉴定确定的后续治疗费，龚承奇家人垫付款31000元已扣减）。事实和理由：2019年10月22日20时50分，龚承奇驾驶龚承癸所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车，沿赤壁沿河大道行驶，行至赤壁长办施总血吸虫防御中心门前路段时，撞到路边行人陈建华及其女儿李某甲，造成二人受伤及车辆部分损坏的交通事故。赤壁交警大队认定龚承奇应负此次事故的全部责任；陈建华及李某甲不负事故责任。陈建华受伤后，在武汉协和医院住院治疗10天，花费医疗费71361.22元，龚承奇家属支付陈建华费用31000元。2020年5月8日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，陈建华的伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天，后期治疗费25000元或以实际发生额支付。陈建华主张的损失组成有：医疗费71361.22元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），护理费9591.30元（90天×38897元/年÷365天），营养费1350元（90天×15元/天），误工费11538.13元（1375元+1942元/月×5个月+1942元/月÷30天×7天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），鉴定费2010元，检查费824.5元，精神损害抚慰金5000元，住院必需品559元，转院等交通费1870元，被扶养人生活费40495.45元[父陈亮明6624.35元（19年×13946元/年÷4×10%）；母熊庆英6275.7元（18年×13946元/年÷4×10%）；女李某甲8398.6元（7年×23996元/年÷2×10%）；子李某乙19196.8（16年×23996元/年÷2×10%）]，合计214509.6元。鄂Ｌ×××××号车在中华联合财保赤壁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，龚承癸对其所有的车辆管理不当，应与龚承奇承担连带责任。特诉至法院，请求依法支持陈建华的诉求。龚承奇、龚承癸辩称，陈建华诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。其医疗费数额，应以实际医疗费票据金额为准，且龚承奇家人已为其垫付的42916.73元医疗费应予扣减。其主张的其他损失偏高，应予以核减。其主张的赡养费证据不足，不应支付。龚承奇已负刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。中华联合财保赤壁公司辩称，肇事车辆在保险公司仅承保了交强险，且肇事驾驶员醉酒驾驶，属于法律法规禁止情形，也属于保险条款约定的免责情形，陈建华的损失不应由保险公司承担，仅应在交强险限额内垫付必要的抢救费用并予以追偿，其他费用保险公司不予以承担。陈建华的各项损失主张过高，请求法庭依法核减。被扶养人生活费证据不充分，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下，2019年10月22日20时50分许，龚承奇驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，沿赤壁沿河大道行驶，行至赤壁长办施总血吸虫防御中心门前路段时，撞到路边行人陈建华、李某甲，造成陈建华、李某甲受伤及车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定龚承奇驾车疏忽大意，未能在确保安全、畅通的原则下通行，且醉酒后驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第三十八条及第二十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任。陈建华、李某甲不负此次事故的责任。陈建华、李某甲起初在赤壁市人民医院的医疗费已由龚承奇家人支付。2019年10月23日陈建华转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，购买翻身垫、气垫床等物品支付559元，进院出院两次共支付交通费1000元，住院期间由其家人护理，其后期共花费医疗费72185.72元（含司法鉴定时检查费824.5元），龚承奇家人共支付陈建华丈夫李盛林现金21000元，支付协和医院医疗费1万元。2020年5月8日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、陈建华的伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）；3、其后期需行两处内固定物取出，建议后期治疗费25000元或以实际发生额支付。陈建华支付鉴定费2010元。陈建华系赤壁车埠高级中学在编在岗教师，车埠高中出具证明，证明陈建华因受伤未上班，2019年11月减少收入1375元，2019年12月至2020年6月每月收入减少1942元。陈建华与李盛林结婚后生育一子一女，女李某甲（公民身份号码）、子李某乙（公民身份号码）。陈建华的父母共生育四个子女，其母熊庆英（公民身份号码，肆级肢体残疾人）及父陈亮明（公民身份号码）由子女赡养。鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主为龚承癸，该车在中华联合财保赤壁公司投保了一年期的交强险，保险期限自2019年7月2日至2020年7月1日。2014年12月12日龚承奇取得的准驾C1车型驾驶证的有效期至2020年12月12日。2019年10月22日中午龚承奇从龚承癸处拿走鄂Ｌ×××××号车钥匙将车开出去，其晚上饮酒后开车发生的交通事故。龚承奇此次发生交通事故时，经鉴定其血液中乙醇含量大于300mg/100ml，2019年11月27日，本院作出的（2019）鄂1281刑初359号刑事判决书，判决龚承奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。本院认为，原告因交通事故致残，依法应得到相关赔偿。交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法，责任划分公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十八条第一款第二项及第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求龚承奇、中华联合财保赤壁公司参照相关标准赔偿相关项目损失的主张本院依法应予支持。被告抗辩不承担精神损害抚慰金无事实、法律依据，本院不予支持。龚承奇系借用龚承癸车辆使用，且无证据显示龚承癸对损害的发生有过错，故原告请求龚承癸承担民事责任无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明其伤情支付的鉴定费是必要的合理费用，属保险理赔范围，保险公司抗辩不承担鉴定费的主张，违反上述法律规定，本院不予支持。被告中华联合财保赤壁公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，其有权依法向侵权人龚承奇主张追偿。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告本次诉讼不主张后续治疗费符合法律规定，应予准许，本院确定本案原告的医疗费损失为72185.72元。被告龚承奇方在赤壁市人民医院为伤者支付的医疗费原告未主张相关损失，且本案被告龚承奇负事故全部责任，故本院对其支付的该部分医疗费不作审查评判。原告在住院期间购买翻身垫等物品的费用并非必然发生的费用，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定并结合案件事实，原告主张其误工费参照其在岗与不在岗实际减少的工资收入标准计算应予支持，即其误工费为11149.73元（1375元+1942元/月×5个月7天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定并参照司法鉴定意见，原告主张参照湖北省上年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算护理费应予支持，即其护理费为9591.04元（90天×38897元/年÷365天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定并结合案情，本院确定其交通费损失为1200元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《赤壁党政机关差旅费管理办法》的规定，原告在武汉市住院其主张住院伙食补助费按100元/天计算没有超过相关标准应予支持，即其住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，其主张按15元/天计算营养费，本院予以支持，即其营养费为1350元（90天×15元/天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原告主张的残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）符合法律规定，应予支持。其主张其父母的生活费按农村居民标准计算属其权利处分行为，应予准许。被扶养人生活费的扶养期从受害人定残之日起算，即被扶养人生活费为38095.85元[陈亮明6624.35元（19年×13946元/年÷4×10%）；熊庆英6275.7元（18年×13946元/年÷4×10%）；李某甲7198.8元（6年×23996元/年÷2×10%）；李某乙17997（15年×23996元/年÷2×10%）]。原告的父母在原告受伤时均已年满60周岁，且其父母无其他生活来源，故被告抗辩原告主张赡养费证据不足本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，其主张5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告的总损失为210492.34元，其中医疗费72185.72元，住院伙食补助费1000元，营养费1350元，残疾赔偿金68910元，护理费9591.04元，误工费11149.73元，被扶养人生活费38095.85元，鉴定费2010元，交通费1200元，精神损害抚慰金5000元。被告龚承奇主张其垫付款在本案中一并处理符合民事诉讼原理，本院应予支持，但不包括由其全额支付并办理结算的部分。即被告中华联合财保赤壁公司先在交强险限额赔偿原告陈建华12万元，其余下90492.34元由龚承奇承担.抵扣其已垫付款31000元，龚承奇尚应赔偿陈建华59492.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈建华12万元，龚承奇于本判决生效后三十日内赔偿陈建华59492.34元；二、驳回陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，按规定减半计收655元，由龚承奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年九月十五日书记员  张 博