广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1304号原告：欧少梅，女，汉族，1983年9月28日出生，连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************822。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：黄发雄，男，汉族，1987年10月6日出生，连州市人，住连州市****************。身份证号码：441************234。原告欧少梅诉被告黄发雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告欧少梅的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告黄发雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧少梅诉称：原、被告系朋友关系，被告称因资金周转需要，向原告借款。原告根据被告的要求，自2020年5月22日至2020年6月8日期间，通过微信财付通支付的形式，分多次共向被告出借18,900元。期间，被告共向原告偿还5,640元（其中支付宝960元、微信4,680元），此外再没有向原告归还过其他借款。经原告催收，被告仍然拒绝偿还债务，截止至起诉之日，被告仍欠原告借款本金13,260元未清偿。综上，原、被告之间的债权债务关系清晰，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金13,260元及利息（利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至全部借款还清之日止）。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告欧少梅在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告欧少梅的诉讼主体身份；2.被告身份证复印件,证明被告黄发雄的诉讼主体身份；3.手机微信聊天、转账记录截图复印件（原告手机在庭审中已向法庭出示），证明2020年5月22日至2020年6月8日期间，原告共向被告出借18,900元，被告向原告偿还了5,640元后，仍欠原告借款本金13,260元未清偿。被告黄发雄没有答辩、在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年5月22日至2020年6月8日期间被告以资金周转需要向原告累计借款18,900元，原告通过其微信账号（微信号：wxid＿riy4t1faalci21）将18,900元借款转到被告的微信账号（微信号：li8934116594）。双方对借款利息及还款期限约定不明，借款后被告通过微信转账、支付宝转账方式共向原告归还借款本金5,640元。尔后，经原告多次催收，被告仍没有偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金13,260元及利息（利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止）。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告黄发雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，归纳本案的争议焦点为：一、双方的借贷关系是否真实合法；二、原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部借款还清之日止是否合法有据。一、关于双方的借贷关系是否真实合法的问题1.被告黄发雄因资金周转需要在与原告的微信聊天中向原告请求借款，原告在2020年5月22日至2020年6月8日期间共向被告转账出借款18,900元，借款后被告共归还借款5,640元给原告，原告在起诉时已提交相关的微信聊天记录、转账记录，在庭审时亦向法庭出示手机的语音聊天等记录，因此，本院可以确认被告向原告借款的事实。2.被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。3.根据日常生活经验、交易习惯、逻辑推理，并结合证据进行判断，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法受法律保护。二、关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部借款还清之日止是否合法有据的问题1．原、被告在借贷关系形成时没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告可以事后就还款期限进行协商，达成补充协议，补充协议同样具有法律约束力。如果事后无法进行补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予被告合理的准备期限。鉴于双方没有补充约定还款期限，经原告追讨，被告至今未清偿全部借款，应视为原告已经向被告发出催告，要求其在合理的期限内返还借款。因此，原告诉求被告归还借款符合法律规定。2．原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定及原告的诉请，应当视为被告无需在原告起诉前支付借款利息给原告。3．虽然借款时双方对借款期限和借款利息约定不明，但是，被告长期占用原告的借款一直没有归还，给原告造成了一定的经济损失，确实存在占用原告资金的事实。因此原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当从原告起诉主张权利之日即2020年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，原、被告的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护；原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄发雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告黄发雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款13,260元，并从2020年8月18日起至清偿之日止以13,260元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告欧少梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.50元，适用简易（小额诉讼）程序减半收取65.75元，由被告黄发雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯廷华二〇二〇年九月十五日法官助理 胡健科书 记 员 匡晓霞附相关法条和解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。