wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执970号申请执行人：李玉海，男，1969年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司垦利支行职工。被执行人：牛青云，女，1981年11月13日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。申请执行人李玉海与被执行人牛青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁0521民初1487号民事判决书，判决：一、被告牛青云于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李玉海借款本金100000元；二、被告牛青云于本判决生效之日起十日内向原告李玉海一次性支付借款利息（以本金100000元为基数，自2017年7月11日起至判决指定给付之日止，按照6%年利率计算）；三、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛青云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月10日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十一日书记员  杨梦琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4475号 广州市智筑动漫科技有限公司、都江堰蓝光旅游资源开发有限公司、四川蓝光文化旅游产业有限公司： 本院于2020年7月27日立案受理广州市智筑动漫科技有限公司申请执行都江堰蓝光旅游资源开发有限公司、四川蓝光文化旅游产业有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初5665号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4475号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3644号 上诉人（原审被告）：王跃强，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托代理人：李艳波,河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站，住所地爱民东道西官地。 经营者:王广发 委托代理人：张聪,河北智联律师事务所律师。 上诉人王跃强因与被上诉人廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王跃强上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人起诉租赁费，首先应证明合同的履行主体与签订主体一致，另外还应证明租赁费用的结算，及双方已经对租赁费用进行确认，义务人如有违约则才能得到支持，而本案中合同的履行主体并未查清，并且结算清单系被上诉人单方制作，并不等于已经结算。补充：上诉人与王义会系委托合同关系，王跃强系作为受托人，以自己的名义与被上诉人签订租赁合同在签合同之时被上诉人知道上诉人系王义会的雇工，也名字该租赁物系租赁给王义会使用，因此本案上诉人与被上诉人之间并不存在租赁关系，根据《合同法》第四百零二条规定《租赁合同》应直接约束被上诉人与上诉人的委托人王义会。 廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站答辩称：结合王跃强在2014年11月28日的租赁合同“乙方”处签字，并在合同约定的材料员陈占桥从答辩人处领取架子管、扣件、油托等租赁器材后通过中国农业银行给付答辩人租赁费10000元等事实，足以认定王跃强不仅签订案涉租赁合同，而且积极履行合同权利和义务的事实。王跃强作为本案适格当事人，事实清楚，证据确凿。陈占桥作为王跃强书面合同确认的租赁器械材料员，其在答辩人依约出具的发货单及退货单上签字的行为，后果应由雇主王跃强承担，且事实上，王跃强银行转账给付答辩人租赁费的行为也证明王跃强也认可陈占桥领取租赁器材的行为。结算单系根据提货单及退还单并按照合同约定的租赁单价计算而得。上诉人对此否认却不能提交任何反证，应当承担举证不能的不利后果。补充，本案中《委托合同》是受托人以委托人的名义签订，如果受托人以受托人自己的名义签订，根据合同相对性的原则签约人就是合同的当事人，另外根据谁主张谁举证的原则，王跃强既不能提交委托代理合同也不能提交其他证据，同时我方也并不对王跃强是否与他人存在委托关系知情，因此王跃强承担举证不能的责任后果。王跃强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。。 一审法院认定事实：原告亿得租赁站与被告王跃强于2014年11月28日签订租赁合同，合同中明确约定了租赁物、租赁价格、租赁时间、付款方式等。在2014年11月28日至2018年12月31日共产生租赁费共计216072元，期间被告王跃强支付租赁费103000元，根据租赁结算清单计算尚欠租赁费113072元未付，提货单与退货单核算，尚有租赁物碗扣架子管1950米，扣件接头71个未退还。在租赁期内，有转账记录显示被告王跃强曾向原告亿得租赁站转款。 一审法院认为，原、被告双方具有完全民事行为能力，所签合同内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于被告王跃强称租赁物、租赁费不是自己使用，要求他人承担责任的抗辩，无证据支持，本院不予认定。现原告已经将租赁物租给被告方，并且提货单上的签字人陈占桥为合同中约定的被告方的员工，也有转账记录显示被告王跃强已经支付了部分租赁费用，故原、被告租赁关系真实存在，价格核算合同已约定，被告应当及时支付剩余租赁费用，并且在租赁期限到期之后返还部分租赁物。原告请求的租赁物产生的租赁费因双方已结算，故被告只返还租赁物，不予支付租赁费。故原告请求租赁物产生租赁费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十三条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告王跃强于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费113072元。二、被告王跃强于本判决生效后十日内返还租赁物碗扣架子管1950米、扣件接头71个。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王跃强承担。 本院二审期间，上诉人提交2020年7月7日与被上诉人经营者王广发通话录音一份，证明本案租赁关系并非系上诉人与被上诉人之间的租赁关系，而是被上诉人与上诉人的老板，即王义会之间的租赁关系，并且实际使用租赁物的也是王义会，从始至终被上诉人对真实的租赁关系都是知晓得，所以办案的真正承租人并非上诉人。被上诉人发表质证意见：首先这份证据是二审期间提交，逾越举证期限，而且不是原始载体，此外录音内容系剪辑取得不能反应对话双方的真实意思表示，录音中通篇没有王义会的人名出现，老板究竟指谁不明确，录音内容反应的是王跃强的债权人与王跃强是否存在工程款结算的问题，这与本案被审理的租赁费是两个法律关系，不能因为其他人不给付王跃强工程款王跃强就可以拒付租赁费，而且王跃强的工程款是否结算不能单听王跃强的一面之词，录音事先未征求我方同意属偷录，本案应以原始书证租赁合同及银行转账记录作为认证案件事实的依据。录音开始我方找王跃强催要租赁费并且对王跃强说“我只针对你”这一重要内容被删除，希望上级法院不要被误导。 上诉人在二审中主张：一、本案的一审当中被上诉人提交的结算单，系被上诉人单方制作，并没有上诉人的任何确认，即本案并未经过结算，一审法院仅仅根据被上诉人单方制作的结算单予以判决，上诉人认为没有任何法律依据。二、根据被上诉人在一审当中提交的提货单和退货单当中并未涉及碗扣，仅仅是钢管和扣件，但一审法院判决却判决上诉人返还碗扣架子管，是没有事实依据和法律依据。三、根据被上诉人提交的提货单和退货单当中，关于钢管的数量进行计算所得提货数量是42327.3米，而退还的钢管计算所得是53566.5米，即根本不存在上诉人返还租赁物的事实，一审法院是如何进行的判决，所以上诉人认为一审法院完全没有查明事实。被上诉人称：一、结算单是根据王跃强的材料员陈占桥签字的提货单及退货单间隔的时间并按照当事双方书面认可的租赁单价，由专业的财会人员计算所得，根据《民诉法解释》第九十条的规定，上诉人不能提交反证，承担举证不能的后果。二、卷宗中有碗扣提货清单，我方也有单据予以作证。三、对于返还的米数我方也有清单证实，对方的数据没有事实依据。被上诉人当庭提交提货单复印件4页，庭下提交原件并且向上诉人已出示。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张租赁人为王义会证据不足。上诉人提供的录音证据，不足以证明租赁主体为王义会。被上诉人二审补充提交了8张提货单原件，结合被上诉人一审提交的提货单，与原判认定的数额吻合。综上所述，王跃强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,120.0元，由上诉人王跃强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张海钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33308号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林小丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,646.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林小丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,646.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020）鲁0281行审257号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李成先，男，汉族，1969年3月3日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902787号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，李成先于2018年10月份在胶西街道办事处匡家孝源村翻建砖混结构办公楼用于办公使用，占地面积414平方米，建筑物面积1021平方米。地类为雷家孝源村沟渠91平方米，雷家孝源村旱地323平方米，规划为一般农田323平方米，沟渠91平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款9895.00元；2、拆除在非法占用的414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地414.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2020年1月13日作出的胶综法罚字[2019]第201902787号行政处罚决定书已于2020年1月13日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月24日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902787号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902787号行政处罚决定书中的第一条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902787号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地414.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘婷婷审判员  王莎莎审判员  戴仁祥二〇二〇年九月十一日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初1704号   原告:周根祥，男，汉族，现住铜川市新区。   被告:屈孝昌，男，汉族，现住铜川市新区。   被告：铜川市宏盛矿山机电修造有限公司，住所地：耀州区。   第三人：李军峰，男，汉族，现住铜川市耀州区。   原告周根祥与被告屈孝昌、铜川市宏盛矿山机电修造有限公司，第三人李军峰退伙纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周根祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周根祥在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周根祥撤诉。   案件受理费1173元减半收取586.5元，由原告周根祥负担。                              审 判 员 张  鲜                                二〇二〇年九月二十二日                                    书 记 员 韩 富 强        1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保100号申请人：何晓峰，男，1981年10月06日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：薛小丽，女，1982年11月03日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：刘佳，女，1983年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人何晓峰、薛小丽与被申请人刘佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人何晓峰、薛小丽于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘佳银行存款201万元，或同等价值的房产、债权、应收款等。申请人何晓峰、薛小丽已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人何晓峰、薛小丽提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人刘佳银行存款201万元，或同等价值的房产、债权、应收款等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月十一日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9988号申请执行人张焱，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王兆军，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴斌，男，1977年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯志宏，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初63331号民事调解书申请执行人张焱、王兆军、吴斌与被执行人曹津、侯志宏民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，上述被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63331号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16960号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人滕京芸。被执行人孙明军，男，1972年1月13日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人孙兆洽，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2020)沪0115民初21641号原告英迈(上海)商业保理有限公司诉被告青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4023号原告：陈×1，公民身份号码×××，男，汉族，1992年6月30日出生，住西宁市。被告：陈×2，公民身份号码×××，女，汉族，1991年10月23日出生，住西宁市。原告陈×1与被告陈×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告陈×1撤回起诉。案件受理费7556元，本院减半收取计3778元，由原告陈×1负担。审判员 冶 翾 二○二○年九月十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江荣生，男，1968年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云虎，男，1974年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 一审原告、二审上诉人：赵健，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：3601021977××××××××。 再审申请人江荣生因与被申请人丁云虎、一审原告、二审上诉人赵健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江荣生申请再审称：涉案的借款是江西重科机械有限公司向江西双德实业集团借款偿还江西重科机械有限公司向江西工投典当有限责任公司的欠款，江西双德实业集团是以丁云虎、赵健的个人名义向江西重科机械有限公司借款，该债务并非江荣生的个人债务，并不应当由江荣生个人承担。江荣生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决依据《借款合同》、丁云虎通过赵健的银行账户中转账支付300万元给江西工投典当有限公司的凭证以及江西工投典当有限责任公司出具《承诺书》等证据，认定江荣生与丁云虎双方签订《借款合同》后，已履行出借义务，借款人江荣生负有按约归还借款的义务证据充分，二审判决江荣生向归还借款300万及利息并无不当。江荣生该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。江荣生与丁云虎双方签订《借款合同》是双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。二审判决适用法律并无不当，江荣生该项再审申请事由不能成立。 综上，江荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江荣生的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6457号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6457号申请执行人何琼华，女，1977年5月30日生，汉族，住广州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人何琼华与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3578号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈滨强确定的义务，即向申请执行人支付人民币236075.92元等。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3441元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶柳青，男，1963年06月05日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶柳青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24165号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33271号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡小敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,017.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡小敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,017.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。被执行人：陈斌，男，1985年9月23日生，汉族，住宜兴市。现住。被执行人：周璐璐，女，1986年7月3日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与陈斌、周璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0282民初211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈斌、周璐璐应支付农业银行156211.31元及利息。因陈斌、周璐璐未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农业银行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人陈斌、周璐璐送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年4月13日、7月13日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈斌、周璐璐的银行存款，查明被执行人陈斌无银行存款;被执行人周璐璐有银行存款15000元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已交付申请人15000元。3、本院查询了被执行人陈斌、周璐璐名下的房产登记信息，查明被执行人周璐璐名下无住房登记信息；被执行人陈斌名下有住房登记一套，面积120.41平方米，该住房已抵押本案申请人，本案已依法查封、评估，评估价值107.9418万元。另查明，被执行人陈斌、周璐璐已于2015年2月16日离婚，被执行人陈斌长期外出无法找到，家中现有父母亲及8岁孩子居住，且父母亲年龄较大，身体多病无固定收入来源，暂无其他居住地，故上述抵押且已评估的房产暂时不宜处置。4、本院查询了被执行人陈斌、周璐璐李名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人陈斌、周璐璐强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供便利执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供便利执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案已执行到位金额15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的便利财产，申请执行人亦未提供被执行人可供便利执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月二十日书记员  李家兴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2888号 原告：胡爱华，男，1961年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐健毛，男，1950年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡爱华诉被告徐健毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健毛立即向原告胡爱华支付欠款82870元，并从2017年1月18日起以92870元为本金基数，从2019年2月3日起以82870元为本金基数，按月利率6厘支付利息至还清之日止；（暂计算至起诉日利息为23403元）。事实和理由：被告于2015年多次在原告处赊购化肥，2017年1月18日经双方结算，被告向原告出具欠92870货款欠条一份，此后，被告仅于2019年2月3日归还原告货款10000元。现原告因多次向被告催讨剩余货款未果遂至本院。 本院经审查认为，依据法律规定，从事化肥经营的企业或个体经营户必须向工商部门办理登记手续。结合原告胡爱华的陈述及其提供的证据，原告是江西云浩农资有限公司的法定代表人，江西云浩农资有限公司经营范围是化肥、农具的批发兼零售等，该公司于2017年2月23日在南昌市市场和监督管理局办理了营业执照。虽然本案原、被告经结算后被告向原告个人出具了欠条，但本案涉及的买卖合同关系的实际出卖人应当是江西云浩农资有限公司，原告胡爱华个人不具备从事化肥经营资质，胡爱华并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡爱华的起诉。 本案预收的案件受理费1213元退回原告胡爱华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈欣祎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执235号 本院执行的李舒林、谭鹰与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款50320元，执行费654元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9039号原告：谢利梅，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省虞城县。被告：郑州橙聚生物科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院7号楼1601号。统一社会信用代码：91410103MA449YCPOK。法定代表人：邓明富。被告：邓明娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住四川省开江县。原告谢利梅与被告郑州橙聚生物科技有限公司、邓明娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢利梅到庭参加了诉讼，被告郑州橙聚生物科技有限公司、被告邓明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的工资欠款1500元，并从2020年7月10日起以1500元为基数、按照年利率6%向原告支付利息至工资欠款清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。1、原告谢利梅自2019年11月25日起至2020年2月15日在被告郑州橙聚生物科技有限公司从事技术员工作。原告离职时因被告尚未结清其工资，后被告郑州橙聚生物科技有限公司、邓明娟于2020年6月3日向原告谢利梅及公司另一员工解娜娜出具欠据一份，载明：“工资欠条郑州橙聚生物科技有限公司欠解娜娜、谢利梅工资共计5900元，扣除锁费1000元，6月3日支付2千元整，车费支付200元，剩余工资3100元，于2020年7月10日结清”，在该欠条上附有邓明娟本人签名捺印，并盖有郑州橙聚生物科技有限公司公章。在庭审中，原告明确仅拖欠其工资1500元。2、被告邓明娟为被告郑州橙聚生物科技有限公司的监事、大股东及最终受益人。本院认为,劳动者提供劳动应获得劳动报酬。本案中,根据原告庭审陈述及其提交的欠据能够证明被告郑州橙聚生物科技有限公司尚欠其劳动工资1500元至今未支付，故原告现要求被告郑州橙聚生物科技有限公司支付拖欠的工资1500元,合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邓明娟承担连带责任的诉讼请求，因原告所提交的欠据明确载明为“工资欠条”且盖有被告郑州橙聚生物科技有限公司公章，被告邓明娟作为该公司监事，向原告出具欠条的行为系代表公司行使职权，法律后果应由被告郑州橙聚生物科技有限公司承担。另关于原告要求被告支付自2020年7月10日起以该工资为基数、按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州橙聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢利梅工资1600元；二、驳回原告谢利梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州橙聚生物科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十一日书记员 王明义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2649号之一 原告:周高，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所律师。 被告:冯宗保，男，汉族，1981年12月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告周高与被告冯宗保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告周高向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周高的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周高撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费4430元，合计为4530元，由原告周高负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1072号原告：唐某，男，住湖南省凤凰县。被告：田某，男，现住湖南省凤凰县。原告唐某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉请求：要求被告田某偿还借款本金150,000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告系同学及朋友，被告因资金周转需要，于2018年5月8日向原告借款250,000元，约定了借款利息和还款日期，还款期限为2018年国庆节之前。后来经过原告反复催促，被告于国庆节之后勉强还了100,000元，剩下的本金及利息被告都是不断的拖延，至2020年之后被告未偿还本金及利息，原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，特诉请本院，请依法支持原告的诉讼请求。原告唐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证实：1、个人借款还款协议书，拟证明被告答应在2020年8月1日前还清本金及利息，但被告未在该期限内偿还的事实；2、唐某存款明细查询金融交易流水，拟证明被告向原告借款250,000元，使用原告便民卡用POS机刷卡的事实；3、原告与被告通话录音，拟证明被告向原告借款，尚欠原告150,000元的事实；4、便民卡放款确认书2份，拟证明便民卡约定月利率为6.7800‰的事实。被告田某未答辩也未提交证据。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告唐某提交的证据4份，因被告未到庭无法质证，经审查，本院对原告提交的4份证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某以资金困难为由，于2018年5月8日向原告唐某借款250,000元，原告将便民卡上的300,000元转到原告储蓄卡上，然后从储蓄卡刷POS机及取现，提取共计250,000元借给被告，口头约定于2018年国庆节之前偿还该借款。2018年国庆节之后，被告偿还了原告借款本金100,000元，尚欠本金150,000元，利息从2020年1月起就未支付。后经原告多次催促，被告于2020年7月21日与原告达成个人借款还款协议书，载明：债权人唐某，债务人田某，经协商，1、还款金额158,000元人民币，2、还款期限2020年8月1日之前还清；利率按照便民卡的贷款利率执行，之前未还利息8,000元，这个季度利息3,000元，共计11,000元。该借款到期后，被告田某未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某向原告唐某借款150,000元并出具了个人借款还款协议书，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借条中约定利率按便民卡（月利率6.7800‰）计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。现被告田某未按约定履行还款付息义务，故原告唐某要求被告偿还借款及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金150,000元，并支付利息（利息从2020年1月1日起按该借条约定的月利率6.7800‰计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十七日法官助理彭路遥书记员龙瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1569号申请执行人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号，统一社会信用证代码：91370200169650252B。法定代表人：程永昌，系公司董事长。委托代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。委托代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被执行人：青岛金铭石油设备有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山工业园，统一社会信用代码91370281057271434P。法定代表人：王宗哲，总经理。本院在执行申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人青岛金铭石油设备有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁0281终2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行，执行标的7940611.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，本案在诉讼过程中保全被执行人名下房产、土地（均属轮候查封），未发现被执行人名下车辆、银行等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 刚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执107号之二 申请执行人：王志军，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：周国树，男，1962年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人王志军与被执行人周国树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志军向本院申请被执行人周国树给付劳务工资17,919元及利息，并负担案件受理124元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人周国树送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人周国树的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人周国树名下银行账户进行额度冻结。未发现被执行人周国树有其他可供执行的财产线索。 因被执行人周国树未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人周国树暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王志军，其明确表示提供不出被执行人周国树的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督176号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：何顺旺，男，1992年3月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：肖慧雯，女，1991年4月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人何顺旺、肖慧雯申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督176号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督176号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初562号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：梁洪，男，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告梁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐山市聚瑞物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1178号申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。统一社会信用代码：91210700777783796U。法定代表人：罗焱，该公司董事长。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初63号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产情况告知申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1712号之一原告：魏云凤，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周生云（魏云凤之子），1973年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邱黎亚，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张永，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦。原告魏云凤与被告邱黎亚、张永、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏云凤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏云凤撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏云凤负担。审判员  郑巧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘莉
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执644号 申请执行人：杨胜年，男，1965年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人杨胜年与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初230号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人杨胜年购房款50000元及利息，贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任，共同负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1159号被执行人：李国民,男,汉族,45岁。被执行人李国民罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初96号刑事判决书，主文如下：被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李国民送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月23日我院依法扣划被执行人李国民在蛟河农村商业银行漂河支行账户存款1050元，全部案款已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初96号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3251号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。统一社会信用代码：913302061441265260。 法定代表人：郭志安，总经理。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：沈勇华，男，1976年11月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告沈勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5510号原告：张仕丽，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁玉平，执业证号32409171100099。委托诉讼代理人：骆占，执业证号32409141100086。被告：谢益，男，1963年2月5日出生，苗族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄璇，女，1967年12月6日出生，汉族，原住贵州省盘州市柏果镇东升村7组，现住贵州省盘州市。原告张仕丽与被告谢益、黄璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仕丽的委托诉讼代理人袁玉平、骆占，被告谢益、黄璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕丽向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金10万元;二、判决二被告向原告支付自2017年10月11日起至2020年8月5日的利息60840元(100000元×1.8%×33个月+100000×1.8%÷30天×24天=60840元),并以未还借款本金100000元为基数、月利率1.8%支付原告自2020年8月6日起至债务清偿之日止的利息。三、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告谢益于2016年6月11日向原告借款10万元用于投资医院建设,被告谢益向原告出具了《借条》,约定月利率1.8%。后双方于2019年7月17日对该笔借款进行结算,被告谢益向原告出具了《还款承诺书》,确定未还本金为100000元、利息支付至2017年10月10日;被告谢益承诺在2019年8月30日前偿还50000元;还款期间利息按照月利率1.8%支付;本协议产生争议由盘州市人民法院管辖。至今,被告谢益未按照《还款协议书》的约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告黄璇系被告谢益之妻子,该笔借款为共同债务,原告请求判决被告黄璇对该笔借款承担共同偿还责任。综上，望支持原告诉讼请求。被告谢益辩称，认可向原告借款10万元的事实，但原告主张利息过高，被告无力偿还该债务为家庭共同债务，应由家庭共同偿还。被告黄璇辩称：与被告谢益是夫妻关系，但不知道谢益借钱的事，也未在借条上签字，故不应当承担清偿责任。经审理查明，2016年6月11日，被告谢益因投资盘县永安医院妇产科及新生儿科需要资金，向张仕丽借现金10万元，双方约定利息为月利率1.8%。2019年7月17日，经双方结算，被告谢益向原告张仕丽出具《还款承诺书》一份，承诺欠原告张仕丽借款本金10万元及2017年10月11日至2019年7月11日的利息37800元；欠款在2019年8月30日前偿还5万元，余下款项尽快偿还，在还款期间欠款本金仍按照月利率1.8%支付。被告谢益在承诺人处签字按印。此后，被告谢益未向原告张仕丽偿还借款本金及利息。另查明，被告谢益与被告黄璇系夫妻关系。以上事实，有原被告的陈述及还款协议书、《盘县永安医院妇产科及新生儿科建设投资合作协议》等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、被告谢益应当向原告偿还借款本金及利息为多少；2、被告黄璇是否应当承担共同偿还责任。关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告谢益向原告张仕丽出具还款承诺书，对借款数额、利息计算、借款期限进行了约定，且原告向被告谢益交付了借款，双方的合同未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告谢益至今未履行还款义务，已构成违约，且庭审中被告谢益对所欠款项并无异议，故原告要求被告谢益偿还借款本金10万元及依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢益虽主张利息过高没有偿还能力，但未能提交证据证实，且双方对利息的约定未违反法律规定，故该主张本院不予支持。关于被告黄璇是否应当承担共同偿还责任的问题。原告张仕丽及被告谢益虽主张该债务属夫妻共同债务，但庭审查明签订还款承诺书时被告黄璇不在场，被告黄璇亦未授权被告谢益在还款承诺书上签字，且原告张仕丽及被告谢益均未能提供证据证明该债务系用于家庭共同生活开支，故该主张理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢益于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张仕丽借款本金100000元。二、被告谢益于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张仕丽2017年10月11日起至2020年8月5日的利息60840元，并以未偿还的借款本金为基数按月利率1.8%支付自2020年8月6日起至全部款项付清之日止的利息。三、驳回原告张仕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告谢益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月三日书记员 肖慈甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10639号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘长水，男，1987年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告刘长水追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘长水经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告刘长水返还垫付款72718.36元；2、被告刘长水支付利息21111.9元（以本金72718.36元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2020年5月12日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告刘长水承担。 被告刘长水未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年6月9日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告刘长水（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款97306元(含融资额87000元、担保服务费10306元)，丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方追偿，而乙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告刘长水从杭州艮山支行获取贷款97306元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费10306元。 因被告刘长水未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告刘长水向杭州艮山支行支付72718.36元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年9月25日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款16208.31元，于2019年2月15日支付56510.05元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告刘长水等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告刘长水有偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿72718.36元的事实成立，被告刘长水未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告刘长水支付代偿款72718.36元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年9月11日被告刘长水需支付利息12584.81元。被告刘长水经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长水支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币72718.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘长水支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息12584.81元（利息暂计算至2020年9月11日，此后至代偿款付清之日止的利息以72718.36元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担107元，被告刘长水负担966元。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘长水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2851号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁元霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贺尚富、周彦宝、高景勇、高景旺、丁元霞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3280号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3605号原告：马小锋，男，汉族，住平舆县。被告：宋保全，男，汉族，住平舆县。被告：张炳英，女，汉族，住平舆县。原告马小锋与被告宋保全、张炳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告马小锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小锋撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵光辉
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1312号    宋先亮、陈晓坤：   申请执行人宋先亮与被执行人陈晓坤劳务合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1848号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓坤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋先亮于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈晓坤应履行案款1585元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人陈晓坤自行履行案款1580元，剩余案款申请执行人宋先亮自愿放弃。执行费50元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈晓坤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十七日             1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1218号申请执行人：丰城市玉华建材有限公司。住所地：江西省丰城市丽村镇对木村委会对木茶场。统一社会信用代码：91360981MA38AB784W。法定代表人：罗健荣，系该公司总经理。被申请人：陈**，男，1955年5月4日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：易**，女，1959年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市玉华建材有限公司与陈**、易**买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣0981民初1758号民事裁定书冻结被执行人的银行存款38640元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈**、易**银行存款38640元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 鄢慧涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1478号之七申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。被执行人：郑叶棚，男，汉族，1979年06月25日生，住禹城市。被执行人：王志国，男，1975年09月14日生，住山东省禹城市。被执行人：陈吉强，男，1979年06月25日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑叶棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑叶棚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币626.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月三日书记员  李 健
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1069号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司,住福建省平潭县。 法定代表人：郑英。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:杨克明,男,1970年8月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克明借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初4011号民事判决]中，于2020年4月16日向杨克明发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨克明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中杨克明未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司本金44943.82元及相应利息、违约金。 被执行人杨克明名下坐落于福州市仓山区单元房产已被本院另案查封，需等待处置结果；杨克明名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆逾期未检验，达到报废标准，无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨克明有其他可供执行的财产。福建平潭农村商业银行股份有限公司同意本案先终结本次执行程序，待杨克明有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1446号申请人：杨震，男，1969年7月19日出生，现住淄川区。被申请人：张拥军，男，1963年12月13日出生，现住博山区。被申请人：宋艳霞，男，1963年1月13日出生，现住博山区。申请人杨震与被申请人张拥军、宋艳霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人张拥军、宋艳霞银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000149）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张拥军、宋艳霞的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十一日代理书记员  鲁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33340号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张玉生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张玉生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,174.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,174.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督136号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：罗凤莲，女，1982年10月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人罗凤莲申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督136号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督136号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1075号申请人谢伟豪与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6220号民事裁定书，于2020年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1075号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执415号申请执行人朱某某，男，汉族，1994年12月21日出生，住礼泉县。被执行人曾某，男，汉族，1997年12月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案执行,在执行期间，申请执行人朱某某于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张军政
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执464号申请执行人：魏芳，女，汉族，1973年7月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗被执行人：刘俊林，男，汉族，1984年9月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗被执行人：宇文乐乐，女，汉族，1987年11月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗本院在执行申请人魏芳与被执行人刘俊林、宇文乐乐借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘俊林、宇文乐乐名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之五被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9291号 原告：瑞安市力峰五金经营部（个体工商户），住所地瑞安市马屿镇高岙村高马路84号。 经营者：陈峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张秀波，男，1981年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市力峰五金经营部与被告张秀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市力峰五金经营部到庭参加诉讼，被告张秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告瑞安市力峰五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款6927.3元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请中的货款金额为6720元。 被告张秀波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及送货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张秀波未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀波于2017年陆续向原告瑞安市力峰五金经营部购买配件，至2017年9月17日，被告尚欠原告货款8720元。尔后，被告仅支付货款2000元，余款6720元经催讨未果，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀波于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市力峰五金经营部货款6720元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀波负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢193号申请执行人：谭海英，女，1982年3月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：龙振辉，男，1986年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李海，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭海英与被执行人龙振辉、李海借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，经电话联系，申请人谭海英口头撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十七日书记员  王明超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2803号之四申请执行人：杨长英，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住大足区。被执行人：重庆市大足区富通特殊钢有限公司（组织机构代码66893887-5），住所地重庆市大足区园区A区。法定代表人：覃学，执行董事。申请执行人杨长英与被执行人黄奔、覃学、伍建春、重庆市大足区富通特殊钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第04833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行标的为200万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人覃学所有的位于大足区房屋一套进行续查封，并对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为475910元。该案款扣除评估费3000元，网拍服务费3807元，执行费7038.65元，诉讼费11400元，买受人垫付税费14277.3元，安置费20000元后剩余案款416387.05元，在涉及被执行人覃学的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款78260.05元。本案对被执行人黄奔所有的车辆三辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院(2019)渝0111执2714号案件对被执行人黄奔名下的位于大足区两套不动产予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人黄奔、覃学、伍建春的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本案对被执行人重庆市大足区富通特殊钢有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄奔、覃学、伍建春、重庆市大足区富通特殊钢有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现78260.05元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6366号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：白振振，男，1990年1月14日出生，汉族，住山西省运城市绛县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人白振振金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由白振振承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人白振振二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令白振振一次性全额偿还贷款本金13996.4元；2.判令白振振承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向白振振转款15000元的凭证。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金15000元，分30期，每月还款841.32元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8808号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十七日书记员  周同云
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初243号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：姚德俊，男，2001年3月31日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月12日被通海县公安局刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人姚德俊犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、检察官助理周泓宇出庭支持公诉，被告人姚德俊及其辩护人普进飞到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年4月11日0时30分左右，被告人姚德俊和张鑫、张景泓、王渤闳（另案处理）等人在通海县秀山街道古城东路“甲子浮城”酒吧消费娱乐，张景泓等人在酒吧门外与同到该酒吧消费娱乐后准备打车离开的杨平义、杨帆、周磊、罗震宇（以上四人另案处理）等人因口角纠纷而发生吵打，张景泓被杨平义、杨帆、周磊、罗震宇等人殴打致伤。姚德俊在酒吧内闻讯后，与张鑫等人追出酒吧，对准备乘坐出租车离开的周磊、罗震宇、杨帆、杨平义等人进行质问、辱骂，再次挑起事端，双方相互辱骂后，周磊、罗震宇、杨帆、杨平义和吴传通等人追打姚德俊。在此过程中，王渤闳用藏于其衣服袖口内的一把匕首对杨帆、罗震宇、吴传通等人的胸部、肩部进行捅刺，造成吴传通送医院抢救无效死亡，杨帆、罗震宇、王渤闳双方多人不同程度受伤的严重后果。经鉴定，杨帆、罗震宇的损伤程度评定为轻伤二级，王渤闳的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证明，公诉机关认为，被告人姚德俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人姚德俊的刑事责任，并认为姚德俊具有坦白情节，建议对姚德俊判处有期徒刑一年至二年。被告人姚德俊当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，认罪认罚，并签字具结。辩护人普进飞提出的主要辩护意见是：1、对指控事实和罪名无异议；2、本案被告方、被害方均有互殴，挑逗行为；3、案发后，被告人对参与的事实作了如实陈述，被告人家属对被告人参与的行为也作了积极补偿，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。案发后，被告人父母支付了被害人家属补偿款人民币1.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证、予以确认的下列证据证明：书证户口证明及抓获经过，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，现场勘验笔录及照片；张鑫、张景泓等二十八名证人的证言；同案犯周磊、杨平义、杨帆、罗震宇、王渤闳的供述与辩解；被告人姚德俊的供述；通海县公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（法损）字[2020]72号、83号、114号115号鉴定意见，（通）公（司）鉴（法病）字[2020]2号鉴定意见；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2020]277号检验报告、（玉）公（司）鉴（DNA）字[2020]327号鉴定书；姚德俊的前科刑事判决书及释放证明书等证据，足以认定。本院认为，被告人姚德俊辱骂他人之行为，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。姚德俊被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人在前罪刑罚执行完毕以后未满二年再犯罪，不宜用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，鉴于被告人认罪认罚之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚德俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年4月11日止）。二、随案移送的光盘一张，附卷保存；随案移送的外衣一件，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  刘 盛人民陪审员  肖丽清二〇二〇年九月三日书 记 员  董 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2971号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭晟，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静（系刘华安之女），女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘华安、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2971号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，刘华安死亡，其女刘静作为继承人承继其权利，故本案当事人由刘华安变更为刘静。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘静的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给刘静办理案涉房屋产权登记，刘静对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助刘静办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。刘静辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。刘华安向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助刘华安办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华安与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定刘华安购买地泰公司开发的鸿朗花园B6栋2单元2层1号住房，房款总金额为177,040元。合同签订后，刘华安依约付清全部购房款，并于2009年10月4日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，刘华安与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为刘华安办理案涉房屋产权登记，故刘华安对案涉房屋尚不具有所有权。刘华安依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致刘华安享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对刘华安要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘华安并非合同当事人，无权解除合同。判决如下：一、地泰公司于判决生效之日起三十日内协助刘华安办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘华安的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，刘华安于2020年6月10日死亡，其继承人为孔庆兰、刘静、刘茵，孔庆兰放弃案涉房屋继承权，经广东省广州市南方公证处（2020）粤广南方第032720公证书公证，刘茵放弃案涉房屋的继承权，工商银行红旗支行对刘安华的继承人及孔庆兰、刘茵放弃继承案涉房屋并无异议。故本案当事人由刘华安变更为刘静。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，刘华安已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。刘华安在案件审理过程中死亡，其女刘静作为刘华安继承人申请参加诉讼，符合法律规定，本案被上诉人变更为刘静，并由刘静承继刘华安在一、二审诉讼中的权利和义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因诉讼主体变更，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、变更（2019）黑0103民初17074号民事判决第一项为：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘静办理位于哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期B01栋5单元3层1号房屋权属登记；二、变更（2019）黑0103民初17074号民事判决第二项为：驳回刘静的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年九月十一日法官助理白恩奇书记员于文娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1371号 申请执行人：胡莉莎，女，1966年7月6出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郑国辉，男，1974年8月19出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人胡莉莎与被执行人郑国辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他债券、银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3407号民事判决书申请执行的标的为955,000元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1768号 原告：许佳，男，汉族。 被告：曹瑞，女，汉族。 许佳与曹瑞民间借贷纠纷一案,因无法联系到被告曹瑞，本院依法通知原告许佳限期交纳公告费，原告许佳逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按许佳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许佳负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘倩文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执186号申请执行人：王某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。王某某与李某某设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应于调解协议生效后于2019年12月31日之前第一次向王某某一次性支付款项共计15000元；于2020年3月1日之前向王某某一次性支付剩余款项共计20000元；若李某某未按上述约定中的任意一项按期足额履行，李某某与王某某均同意按照“李某某支付王某某款项46000元及利息（利息以46000元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率自一审判决作出之日起计息至实际清偿完毕止）”由王某某向人民法院申请强制执行。案件受理费475元，由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某经约谈同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十七日书记员 王衍德