wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15146号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：聂润成，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告聂润成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告聂润成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10113.64元，并支付截至2020年8月10日的利息151.69元，罚息397.98元，复利14.43元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10113.64元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月30日，聂润成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定聂润成向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，聂润成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，聂润成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告聂润成未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月30日，汽车金融公司与聂润成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：聂润成向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供11.70%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.04%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11.70%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月11日办理了合同约定车辆（车牌号为苏C3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，聂润成拖欠汽车金融公司借款本金10113.64元、利息151.69元、罚息397.98元、复利14.43元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。聂润成借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求聂润成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于聂润成，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求聂润成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照固定年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率11.70%（即年利率7.41%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求聂润成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。聂润成为履行本案债务，以车牌号为苏C3XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂润成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10113.64元，支付截至2020年8月10日的利息151.69元、罚息397.98元、复利14.43元；二、被告聂润成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息年利率7.41%计算；自2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告聂润成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告聂润成提供的车牌号为苏C3XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.92元，减半收取计44.46元，由被告聂润成负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9909号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤（刘伟之妻），女，1959年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：刘方，女，1965年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人刘方共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人王柱、田坤，被上诉人刘方及其委托诉讼代理人杨丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：请求法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13820号民事判决书，或查清事实后依法改判。改判内容为：1.判令刘伟对位于×区×居×室房屋占有32.3%的份额；刘景一与刘焕菊各占有33.85%的份额；2.判令刘方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清及认定错误。1.刘伟对刘景一进行了主要的赡养，在其去世前一直与刘伟生活在一起，而且刘景一于2015年8月30日留有遗嘱，让刘伟单独继承涉案房屋，该遗嘱刘伟在一审阶段已经提交，但一审法院并未对此事实进行调查确认，因此，综合全案，在无相反证据的前提下，不能排除刘伟对涉案房屋共有的事实，一审法院对此事实认定不清。2.刘伟在一审阶段提交了二份由出卖人闫景海亲自签字确认的收据，该证据显示“今收到刘伟交来×居×室房款壹拾万元整”、“闫景海收到客户刘伟交来购×居×室购房订金伍万元整”，从中明显可以看到“刘伟交来……房款”“刘伟交来……购房订金”等文字描述，但一审法院以证据不足为由认定刘伟未与刘景一、刘焕菊就房款性质一事进行约定，从而对刘伟要求确认份额的请求不予支持，明显存在事实认定错误。3.刘伟系与刘景一、刘焕菊之子，2006年时其父刘景一、其母刘焕菊已经年迈，没有购房能力，亦无经济收入来源，如果没有刘伟出资，不可能承担得起巨额购房费用。而且，刘伟作为孝子一直尽心尽力赡养两位老人，碍于亲情关系，就正常生活逻辑以及朴素认知，刘伟交购房款前后不可能会与自己父母签订一纸书面协议，一审法院机械适用法律规范，明显忽略了生活常识，在该处事实认定方面存在明显的偏差。刘方辩称，同意一审判决，不同意刘伟的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，不存在错误之处。刘伟没有证据证明其出资过，刘景一、刘焕菊、刘伟之间也没有共同出资的约定，刘景一和刘焕菊买房时并没有与刘伟生活在一起，而且其二人还有收入，所以不存在家庭共同财产。刘伟向一审法院起诉请求：判令刘伟对位于×区×居×室房屋占有32.3％的份额，刘景一与刘焕菊各占有33.85％的份额。一审法院认定事实：刘景一与刘焕菊是夫妻，刘方与刘伟系二人子女。刘景一与刘焕菊夫妻关系存续期间，购买了涉案房屋，涉案房屋登记在刘景一名下。刘焕菊于2007年4月20日去世，未书写遗嘱；刘景一于2017年12月19日去世。2017年5月8日，刘景一与刘伟签订《存量房屋买卖合同》（编号为：×××××），约定刘景一将涉案房屋出卖于刘伟，成交价格为200万元。当日，刘景一、刘伟至北京市朝阳区房屋登记管理部门办理权属转移登记手续，涉案房屋变更登记至刘伟名下；刘景一、刘伟对“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有”的问题回答均为“否”。刘伟主张其并未实际支付合同约定的购房款200万元，并称其与刘景一签订合同仅为过户，两位老人生前都愿意将房屋给其。刘方主张其不清楚是否支付了购房款。后刘方将刘伟诉至一审法院，要求确认刘伟与刘景一所签《存量房屋买卖合同》无效，并将涉案房屋恢复登记至刘景一名下。一审法院于2020年1月20日作出（2019）京0105民初63074号民事判决，判决：确认刘伟与刘景一所签《存量房屋买卖合同》无效，并判令将涉案房屋恢复登记至刘景一名下。双方均未上诉，上述判决已经生效。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘伟主张其与刘景一、刘焕菊购买涉案房屋时，出卖人为闫景海，是其找到了房源，其与刘景一手中都没有太多钱，所以父子二人共同出资了50多万元，从闫景海处购买了涉案房屋，闫景海出具了发票，载明的金额是43万元，而其对涉案房屋直接出资15万元，是其直接将房款交给闫景海，其中5万元给的现金，10万元是闫景海与其一起去银行取的款，但一直没有办法调取出来大额流水的取款记录。刘伟就其主张提交闫景海出具的收取房款的收条两张及发票；其中，两张收条分别显示闫景海收到刘伟交来的10万元及5万元，发票显示房款为43万元。刘方对收条的真实性不认可，主张该证据其无法核实，也不能看出刘伟对涉案房屋有出资；对发票的真实性予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，刘伟主张其系涉案房屋的共有权人，并占有份额，故本案案由应调整为所有权确认纠纷。刘伟虽称其占有涉案房屋的份额，但涉案房屋在转移登记至其名下前登记在刘景一名下，房屋登记未显示其为涉案房屋的共有权人，而其亦未提交充分证据证明其与刘景一、刘焕菊就涉案房屋的共有问题达成明确约定。现，刘伟虽主张其个人亦为涉案房屋进行了出资且房款为其所交，但其提交的证据不足以证明其与刘景一、刘焕菊就其所交于闫景海的房款性质进行了约定，故一审法院对其主张的出资情况难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘伟的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，刘伟上诉主张其对诉争房屋进行了出资，应当享有诉争房屋的相应份额。对此，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，当事人需要提供相应的证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。根据事实查明情况，本案诉争房屋在转移登记至刘伟名下前一直登记在刘景一名下，并未显示刘伟为共有产权人。刘伟亦未提交证据证明其与父母刘景一、刘焕菊就诉争房屋达成了共同购房的合意，故，刘伟仅以出资为由要求确认其对涉案房屋享有32.3%的份额，依据不足，本院难以支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年九月二十一日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初254号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴新水，小名水子，男，1987年5月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因吸毒，于2011年1月8日被鄂州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴新水犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人吴新水到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年7月14日，江安心（另案处理）为争抢鄂州市水木清华小区二期土石方工程，指使被告人吴新水及黄某、程某、吴某、陈某（均另案处理）等人驾驶鄂Ｇ×××××三菱牌越野车到鄂州市鄂黄大桥下，打砸承接水木清华小区一期土石方工程的被害人熊某在该处开设的牌铺，将牌铺内的三台麻将机以及一台冰柜砸坏。经认定，被损毁麻将机价值人民币2400元。上述事实，被告人吴新水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、价格认定结论书等书证；证人黄某、程某、吴某、陈某、严某等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人吴新水的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新水伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴新水的罪名成立。被告人吴新水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人吴新水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴新水的刑期自2020年6月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十三日书记员  秦静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1597号 申请人苏晓芸与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102财保735号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030216号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1597号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执852号 申请执行人滕金意，女，1965年11月30日出生，住所地株洲市荷塘区。 被执行人余成林，男，汉族，1971年10月22日，地址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人言翠连，女，汉族，1971年7月24日出生地址株洲市荷塘区。 滕金意与余成林、言翠连借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初368号已经发生法律效力。由于被执行人余成林、言翠连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕金意向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人余成林、言翠连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕金意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余成林、言翠连新的财产线索，申请执行人滕金意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初184号 原告陈滨，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告陈滨不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2020年7月27日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈滨撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈滨负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈今园 人民陪审员  程文端 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6508号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田宝生，男，1944年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人田宝生供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11194号上诉人（原审原告）：沈阳市中银典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤丽（系该公司职员），女，汉族，1968年3月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵烜，女，1972年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张希昆，男，1969年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳市中银典当有限责任公司因与被上诉人赵烜、张希昆执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员李丽、任江共同组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：本案是案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，本案应列申请执行人三一重工股份有限公司为本案的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14566号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市中银典当有限责任公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。审判长  宋宁审判员  李丽审判员  任江二〇二〇年九月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1874号   原告：鲁某，住甘肃省临夏市。   公民身份号码×××。   被告：芦某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   原告鲁某与被告芦某民家借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告鲁某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁某向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鲁某撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由鲁某负担。   审判员 郭惠成   二〇二〇年九月二十三日   书记员 孔有弟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20175号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：程利华，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48223号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人程利华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,250.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人程利华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程利华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人程利华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程利华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人程利华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程利华继续履行债务的权利，被执行人程利华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程利华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保511号申请人：张某1，女，2003年1月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：张某2，男，汉族，住址同上。被申请人：王鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人张某1与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王鹏所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车一辆并冻结其在银行账户的存款7万元。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王鹏所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，期限为2020年9月23日至2022年9月23日，被申请人可向本院交纳保证金4万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人王鹏在银行账户的存款7万元。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日法官助理张东风书记员王双龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢329号申请执行人：朱绍文，男，1970年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱绍文与被执行人卞银根买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1204民初6884号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人卞银根所欠申请执行人朱绍文货款135580元，分别于2017年1月17日前给付申请执行人70000元、2017年3月30日前给付申请执行人65580元，双方之间的债权债务关系以此全部结清；二、如被执行人未按期足额履行给付义务，申请执行人可从被执行人违约之次日以140000元向法院申请强制执行（应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日申请恢复执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车各一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年4月13日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现发现被执行人卞银根及案外人顾祥凤坐落于泰州市××区招商街××室的房屋（本院已依法轮候查封，查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年4月12日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自动承担），本院于2019年7月16日裁定拍卖该不动产，2020年1月19日曹俊芳以最高价竞得。因泰州市海陵区人民法院于2017年4月17日首查封了该不动产，本院于2020年3月12日向海陵区人民法院发出商请移送执行函，海陵区人民法院于2020年3月31日向本院出具移送处置函，同意将已查封的卞银根、顾祥凤名下位于泰州市××区招商街××室房屋处置权移送本院执行。买受人曹俊芳向本院提出异议，要求撤销在淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市××区招商街××室房产的拍卖，本院依法作出（2020）苏1204执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人曹俊芳的异议请求。曹俊芳不服，向泰州市中级人民法院申请复议，目前正在复议中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月15日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21000号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人孙士峰，男，1980年5月16日生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19412号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人孙士峰支付欠款本金人民币86,832.22元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人孙士峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙士峰于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙士峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙士峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙士峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙士峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙士峰继续履行债务的权利，被执行人孙士峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙士峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5950号上诉人（原审原告）：春风育人智惠文化科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路77号C楼2层C2006。法定代表人：周祥峰，总经理。被上诉人（原审被告）：刘汝强，男，1989年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人春风育人智惠文化科技（北京）有限公司与被上诉人刘汝强因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人春风育人智惠文化科技（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人春风育人智惠文化科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人春风育人智惠文化科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年九月十七日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1888号 原告：卢繁荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王青平，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告卢繁荣与被告王青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告卢繁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢繁荣撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 翔
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1626号 原告：连芳，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告连芳与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告连芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连芳以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许连芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执恢103号 申请执行人：刘澳，男，1999年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湖南省湘潭县。 被执行人：马坤，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人刘澳与被执行人马坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)湘0321民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于会兴，男，1964年9月23日出生，汉族，住日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告于会兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告于会兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告于会兴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令于会兴偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币59722.62元（截至2020年6月30日欠款本金44436.64元、利息5246.01元、费用10039.96元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。于会兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：于会兴向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为25×××63，卡号为62×××16，于会兴在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。于会兴申领涉案信用卡后，自2016年12月5日至2020年6月12日期间，于会兴使用上述信用卡消费44436.65元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，于会兴共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金44436.65元、利息5246.01元、费用10039.96元（其中违约金8508.16元、分期手续费1531.8元），合计59722.62元。本院认为，于会兴领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求于会兴偿还其截至2020年6月30日的欠款共计59722.62元（其中本金44436.65元、利息5246.01元、费用10039.96元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的于会兴应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由于会兴按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于会兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计59722.62元；二、被告于会兴于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以44436.65元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告于会兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告于会兴负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执520号 申请执行人：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢。 法定代表人：陈泽夏。 被执行人：惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳去沙田镇东明村2幢。 法定代表人：陈哲学。 被执行人：田丹，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）与被执行人东莞市联振五金科技有限公司（以下简称联振公司）、惠州市鸿鑫源五金科技有限公司（以下简称鸿鑫源公司）、田丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2018）闽0504民初3230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嘉泰公司因被执行人联振公司、鸿鑫源公司、田丹未履行偿付货款127万元及利息的义务，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人联振公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××东风牌汽车及粤Ｓ×××××五菱牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人联振公司、鸿鑫源公司、田丹的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人嘉泰公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人联振公司、鸿鑫源公司、田丹新的财产线索。本院已依法将被执行人联振公司、鸿鑫源公司、田丹纳入失信被执行人名单，并限制被执行人田丹高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 正
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执394号申请执行人：刘兴江，男，汉族，1978年10月2日出生，住吉首市。委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗锐桐，男，汉族，1991年10月5日出生，住吉首市。被执行人：罗人淋，男，汉族，1964年11月12日出生，住址同上。被执行人：唐翠华，女，汉族，1968年5月13日出生，住址同上。上述被执行人的委托代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师，特别授权。刘兴江与罗锐桐、罗人淋、唐翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘3101民初144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外和解，被执行人罗人淋以本案抵押物即其所有的位于吉首市（原砖瓦厂旁）38栋私房（证号：吉房权证乾字第××号、吉国用（2005）第4-XX-XX4号），抵偿给申请执行人刘兴江，双方约定办理过户后该案所有债务即视为清偿，案件结案。现被执行人罗人淋已经将上述房产过户给申请执行人刘兴江，已经和解履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初144号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1469号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 被上诉人（原审原告）：余永娣，女，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李有胜，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：广德祥云生态农业开发有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白云村。 负责人：辜积武。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人余永娣、李有胜、广德祥云生态农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2020）皖1822民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2270号原告：胡久云，女，1972年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:顾倩，江苏蓝昊律师事物所律师。被告：李得民，男，1988年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告胡久云与被告李得民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡久云的委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告李得民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡久云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装饰材料款5500；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是海州区鹏升装饰材料经营部的经营者，主营装饰材料，被告是装修工头，于2019年5月开始一直在原告处购买装饰材料，经2019年8月4日双方核算，被告共计还有5500元装饰材料未付款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。被告李得民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰材料的经营。被告李得民从原告处购买装饰材料后，经双方核算，被告有部分材料款未付，为此，被告于2019年8月4日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到胡久云材料款伍仟伍佰元整（5500.00元整）。”被告李得民在该欠条上面签字。后被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。上述事实，原告提交了欠条原件和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李得民从原告胡久云处购买装饰材料款，原被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的证据证实，被告欠原告装饰材料款共计5500元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李得民经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李得民于本判决生效之日起十日内给付原告胡久云装饰材料款共计人民币5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李得民负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 杨 靖二〇二〇年九月二十一日书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61592
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1088号之一申请执行人：余联合，男，汉族，1968年1月30日生，住河南省济源市。被执行人：平坝县九甲煤矿，住所地贵州安顺市平坝区十字乡老云村。统一社会信用代码：915200007613985003。法定代表人：司爱红，系煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平坝县九甲煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平坝县九甲煤矿在贵州银行03×××01账户内存款人民币204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十一日书记员  龙嫦艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：杨佳，女，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杨佳信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币1254元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许聪婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1683号 申请执行人：杨玉芝，女，1964年2月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街13-0002号商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 法定代表人：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行王会芳与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0185民初1577号民事调解书已发生法律效力。判令：被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超于2020年08月18日前给付原告杨玉芝服务费470元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市样营美容美发店在给付原告杨玉芝服务费470元和诉讼费25元后，还应当以470元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取计25元，由原告王月平负担权利人杨玉芝依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人杨玉芝不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人杨玉芝同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1683号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张献刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢631号神木县华龙架材租赁站、黄平平、折建平：申请执行人神木县华龙架材租赁站与被执行人黄平平、折建平建筑设备租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初449民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄平平、折建平逾期未履行生效法律文书确定的义务，神木县华龙架材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人黄平平、折建平给付申请执行人神木县华龙架材租赁站租赁费32000元并由被执行人折建平返还申请执行人861米钢管（型号为：寸半），负担案件受理费570元及申请执行费390元，本案于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中，被执行人黄平平、折建平向申请执行人神木县华龙架材租赁站支付租赁费32000元并返还861米钢管，本案现已全部执行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人黄平平、折建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢429号 汪某、李某、周某 本院执行的汪某申请李某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  付 锋 审 判 员  周石保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1010号申请执行人：尉氏县建平建筑器材租赁部，住所地尉氏县产业集聚区要庄村，统一社会信用代码：92410223MA4275024X。被执行人：凡博，男，汉族，1985年3月3日生，住尉氏县。尉氏县建平建筑器材租赁部与凡博劳务合同纠纷一案。（2019）豫0223民初5096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵守坤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人凡博取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、6月、9月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人凡博采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月26日与申请执行人尉氏县建平建筑器材租赁部进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5096民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人尉氏县建平建筑器材租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14044号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：卓海艇，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人卓海艇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初236号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       吕某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，企业经营者，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年8月18日被衢州市公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2020〕610号                               指控事实                       2020年8月17日21时40分许，被告人吕某酒后驾驶浙HXXXXX号小型普通客车行驶至衢州市柯城区三衢路473号门口路段，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为214mg/100ml，随后民警将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，在送检的吕某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为260mg/100ml，已达醉酒标准。被告人归案后如实供述前述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 阮承锋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2511号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：郑冬娥，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨开旺，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑冬娥、杨开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4350号之一 申请执行人石狮市英纶纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城C幢203-208号。 法定代表人施仲乐。 被执行人福建驰睿服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨曾坑霞路新兴六路53号。 法定代表人苏小雄。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人石狮市英纶纺织品贸易有限公司与被执行人福建驰睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初260号民事判决书，被执行人福建驰睿服饰有限公司应支付申请执行人石狮市英纶纺织品贸易有限公司款项255862元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建驰睿服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建驰睿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建驰睿服饰有限公司发出限制高消费令（2020年08月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建驰睿服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建驰睿服饰有限公司尚有款项255862元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建驰睿服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2560号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，1984年10月16日出生，汉族，该公司职员。住所地：湖南省平江县。被告：李玉敏，女，1971年3月26日出生，满族，职业不详。住辽宁省大石桥市。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告李玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年九月二十三日法官助理吴迪书记员王起
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1810号申请执行人：张玉贤，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：符云庆，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张玉贤与被执行人符云庆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月5日作出的(2019)苏0826民初7676号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被告符云庆共计欠原告张玉贤借款人民币95000元。被告符云庆于2020年1月25日前给付原告张玉贤人民币20000元，于2020年6月30日前给付原告张玉贤人民币35000元，余款人民币40000元于2020年12月30日前付清。如有一期未按时付款，原告张玉贤可就剩余全部款项申请强制执行。本案诉讼费用减半收取1088元，由被告符云庆承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查符文庆作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封符文庆名下苏Ｈ×××××机动车一部，因查封车辆未能实际控制，本院未对查封财产采取处置性执行措施，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初7676号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3476号申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路（市液压件厂隔壁）。法定代表人：晏毓达，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟。邵阳市达力电源实业有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20696号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行要求被执行人给付327,080.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位327,080.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4796号之一反诉原告：马少敏，女，1979年4月2日出生，回族，住安徽省涡阳县。反诉原告：刘子珍，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。反诉被告：南京顶上顶装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路388号南京义务小商品城B区7幢223。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。反诉原告马少敏、刘子珍与反诉被告南京顶上顶装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理反诉。在审理过程中，反诉原告马少敏、刘子珍申请撤回对反诉被告起诉。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马少敏、刘子珍撤回反诉。反诉案件受理费650元，由反诉原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洋
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初223号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人许某某，男，1984年10月23日出生，公民身份证号码：3714241984××××××××，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：山东省德州市临邑县翟家镇孙汉服村163号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被故城县公安局取保候审于其住所。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］114号指控事实2020年3月23日23时许，被告人许某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××面包车，沿故城县夏庄镇枫尚豪园门前道路由西向东行驶，被故城县公安执勤民警查获。经衡水市公安物证鉴定所鉴定：被告人许某某血样中检出乙醇成分含量为250.69ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙晓月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1621号之一 申请执行人:刘传民 被执行人：孙成善 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成善在中国农业银行账户内存款人民币75967.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1492号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11930号之一 原告：郑文智，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：郑文高，男，住湖北省武汉市江岸区，系湖北省武汉市江岸区塔子湖跃进社区居民委员会推荐。 被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：湖北安然投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。 法定代表人：张岩峰，总经理。 被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：沈艳红，女，该公司财务总监。 原告郑文智诉被告刘胜鸣、湖北安然投资担保有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告郑文智于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文智的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文智撤诉。 案件受理费实际收取25元、保全费3067.50元，共计3092.50元由原告郑文智负担。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 尹 劲 人民陪审员 周 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 杨敬文
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1916号 辽宁中南置地有限公司、艾海英： 辽宁中南置地有限公司与艾海英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9999.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位9974.09元，其中，本金9999.09元，此金额与(2020)辽1002执1917号执行案件互相抵顶。本院已于2020年9月22日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹博
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3176号 原告：陈伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：李成柱，男，1967年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告陈伟与被告李成柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张建
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终879号 上诉人（一审被告）：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（一审被告）：刘颖，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：庞俊巍，北京市中尊律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号。 法定代表人：俞仕新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人赵国栋、刘颖因与被上诉人国元证券股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵国栋、刘颖于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵国栋、刘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵国栋、刘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费454164元，减半收取227082元，由上诉人赵国栋、刘颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3008号之一 原告:泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:帅国伟，男，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省望江县。 本院在审理原告泮国良与被告帅国伟买卖合同纠纷一案中，泮国良于2020年9月22日向本院申请撤回对帅国伟的起诉。 本院认为，泮国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泮国良撤回对帅国伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费250元，合计275元，由泮国良负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执568号 申请执行人：杨喜发，男，1976年4月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郑文龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨喜发申请执行鸡东县正兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨喜发依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2007号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的11027元、诉讼费38元、执行费65元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司的法定代表人郑文龙作出拘留15日强制措施。本案无执行回款。截止2020年9月18日被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司尚欠本案执行款合计11065元。本院已依职权将被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司进行第二次网络财产查询，未发现被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人杨喜发不能向本院提供被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人杨喜发对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岳国强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复83号复议申请人（异议人、被执行人）：东海县白塔埠镇张河村村民委员会。法定代表人：单兴胜，主任。申请执行人：刘同凡，男，汉族，1957年8月27日生，住东海县。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。复议申请人东海县白塔埠镇张河村村民委员会（以下简称张河村委会）不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）(2020)苏0722执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2007年3月20日，东海县法院对刘同凡诉张河村委会农业承包合同纠纷一案，作出(2006)东民二初字第590号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：张河村委会从2007年3月20日起按东海县白塔埠镇农村村民最低生活保障标准每年补偿给刘同凡一家生活保障费。根据刘同凡的申请，东海县法院于2018年11月23日立案执行，执行案号(2018)苏0722执4011号。2020年5月15日作出(2018)苏0722执4011号执行裁定书，裁定冻结被执行人张河村委会在东海县农村商业银行白塔支行账户的存款55万元。张河村委会不服，向东海县法院提出异议称，一、根据民事诉讼法的规定，申请执行人应当在法定时间内申请执行，本案至今已远远超过申请执行的法定时效。二、1996年，张河村委会根据上级关于稳定和完善土地承包责任制的文件精神，对全村土地进行重新承包，而申请执行人于1994年12月19日户口迁到连云港市××区岗埠农场，其户口不在张河村委会处，在张河村不具备承包土地的条件。因此，东海县人民法院的调解书违反法律及政策精神，损害集体利益。三、农村村民享受最低生活保障，是要求达到困难标准，并经过相应的程序报请上级审查批准。最低生活保障是财政支付款项，不属于张河村委会集体支出。况且，张河村委会是村民集体自治组织，根本没有此支出经费，更无权决定向谁支付最低生活保障费。因此，调解书违反法律规定，损害集体利益。张河村委会已申请再审。请求：驳回申请执行人的执行申请，终止(2018)苏0722执4011号案件的执行；解除对张河村委会在东海县农村商业银行白塔支行账户冻结。东海县法院另查明，2009年10月22日，申请执行人刘同凡申请执行2009年10月份之前的最低生活保障费，东海县法院立案执行，执行案号（2009）东执字第1927号。2009年12月18日，作出（2009）东执字第1927号民事裁定书，裁定终结执行。2018年10月31日，根据刘同凡的申请，恢复执行，执行案号（2018）苏0722执恢1174号。2018年10月10日，因(2006)2007-2009年度最低生活保障费执行完毕，作出结案通知书。2018年10月31日，刘同凡申请执行2009年至2018年最低生活保障费。东海县法院认为，本案的争议焦点是，申请执行人刘同凡于2018年10月31日申请执行(2006)东民二初字第590号民事调解书确定的2009年至2018年最低生活保障费，是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，执行依据确定的被执行人应当给付申请执行人的生活保障费，系按年度分期履行，申请执行人于2009年即申请执行，2018年10月10日，对2007-2009年度最低生活保障费执行完毕，作结案处理。申请执行时效期间存在中断情形，因此申请执行人于2018年10月31日申请执行2009年至2018年最低生活保障费，未超过申请执行时效期间。关于张河村委会提出的第二、三点理由，系认为执行依据错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，执行依据是否错误，不属于执行异议审查范围，可通过审判监督程序寻求权利救济。东海县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2020年7月16日作出(2020)苏0722执异56号执行裁定：驳回张河村委会的异议请求。张河村委会不服上述裁定，向本院申请复议，复议理由同异议理由，请求：撤销异议裁定，支持异议请求。刘同凡称，一、关于执行时效问题，一审裁定书已经清楚查明我方已经于2009年申请执行，并且对2017-2019年费用执行完毕，存在法定的中断情形。现申请执行并无不当。二、关于第二、三点复议理由，执行依据以及给付标准的问题，在东海县法院执行裁定书中已经明确给出相应法律依据，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。进一步说明，关于异议第二点，本身就是不能成立的，被申请人刘同凡依法享有土地承包经营权，根据土地管理法以及土地承包相应的法律法规，结合国务院的相关文件精神，明确规定在原定的耕地承包到期后，再延长三十年不变，提倡在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法，本案中刘同凡于1996年10月1日经过东海县人民政府确认颁发了承包经营权证，取得相应的权利义务完全正当合法。即便刘同凡曾经办理过户口迁出至港埠农场后又迁回，根据上述法律法规，复议申请人也无权将被复议申请人刘同凡的土地承包经营权收回。申请人根据东海县委的相关文件精神违反了国家的法律法规及中央政府的规定。该理由不能成立，关于申请第三点，申请人明显是偷换概念，在2007年3月20日双方达成了民事调解协议书中，明确表述是按照白塔埠镇农村村民最低生活保障标准进行补偿。这只是一个参照标准，而申请人在复议理由第三点中将其偷梁换柱为为刘同凡办理最低生活保障，试想如果当时调解书主张按照公务员标准或者事业单位标准，那么按照申请人的逻辑，刘同凡就具备了公务员或者事业单位的标准，这显然是不能成立的，更何况，第二、三点理由不在执行异议的审查范围内。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。张河村委会应积极履行人民法院生效调解书，在其拒绝履行的情况下，刘同凡有权申请人民法院强制执行。东海县法院查明刘同凡早在2009年即向东海县申请执行2007-2009年度最低生活保障费，至2018年10月10日方执行完毕，申请执行时效期间故而存在中断情形。因此认定刘同凡于2018年10月31日的执行申请并未超过申请执行时效期间且告知张河村委会如认为作为执行依据的调解书错误可通过审判监督程序解决，并无不当。张河村委会复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东海县白塔埠镇张河村村民委员会的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2456号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，职员。 委托诉讼代理人：李淑芬，职员。 被告：张长青，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区（身份证住址福建省南靖县）。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张长青物业服务合同纠纷一案，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案并进行审查。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方庭外和解，被告已履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 田陈林 代书记员 王心怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22289号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方格，男，1992年12月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方格信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方格归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76974元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方格向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，方格欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,296.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方格送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方格的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：肖再成，男，汉族，1969年8月9日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖再成的本院(2020)沪0106民初18461号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3572号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：程悦，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程悦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执异13号异议人（利害关系人）：张淇，女，汉族，1981年6月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，统一社会信用代码91230103MA18WT659K，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301021275827651，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，董事长。本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第49号执行裁定、哈尔滨市公证处（1997）哈证经字第1970号公证书，执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称农商行南直路支行）与哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，利害关系人张淇对本院于2019年4月2日作出的（2016）黑05执19号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）张淇称，本人系北晨公司股东张志栋之女，2005年张志栋去世，去世前留有遗嘱将其持有的北晨公司股权给异议人张淇继承。2018年北晨公司法人王忠光串通其他公司股东，伪造张志栋签名到市场监督管理部门用欺骗手段骗取登记。异议人发现后提起行政诉讼，经过哈尔滨市道里区人民法院一审、哈尔滨市中级人民法院二审，该登记被撤销。异议人张淇在变更登记时发现北晨公司工商登记信息被法院裁定冻结，冻结期间不得办理股权变更及法定代表人变更。异议人认为双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执19号之一执行裁定冻结办理股权变更及法定代表人变更无法律依据，同时侵犯了异议人的合法权益，致使异议人的股权无法进行变更登记。贵院限制股东股权变动、法定代表人变更侵害股东合法权益及公司自主经营权，上述执行行为无法律依据，引用《民事诉讼法》第二百四十二条适用法律错误。为此，提出书面执行异议，要求撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执19号之一执行裁定。被执行人哈尔滨北晨房地产开发有限公司称，异议人张淇依据哈尔滨市中级人民法院和道里区人民法院的行政判决，申请撤销（2016）黑05执19号之一执行裁定的理由有可能被省高级人民法院的再审判决撤销。故请求法院对异议人张淇提出的执行异议予以驳回。本院查明，农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷执行一案，黑龙江省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山市中级人民法院继续执行；执行依据为哈尔滨市公证处（1997）哈证经字第1970号公证书。本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）黑05执19号。执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2016）黑05执19号执行裁定，续行查封北晨公司位于黑龙江省××××号国有土地使用权，证号为哈国用（1999）字第11386号、地号为1-4-7-20、面积为1839.1平方米的土地使用权；查封期限三年。2019年4月2日，本院根据当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，作出（2016）黑05执19号之一执行裁定，冻结北晨公司工商登记信息，冻结期间不得有办理股权转让及法定代表人变更等行为。2019年7月22日，因北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黑05执19号之二执行裁定，裁定查封了哈尔滨市商业建筑工程有限公司提供执行担保的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××、××楼××单元××、××单元××套房屋，计12套房屋。2019年9月25日，经对上述房屋12套房屋评估后，本院作出（2016）黑05执19号之三拍卖裁定，经两次网上拍卖，现已流拍。2020年4月23日，本院书面通知申请执行人农商行南直路支行办理流拍财产抵债事宜；2020年7月14日，申请执行人农商行南直路支行书面明确表示不同意接受流拍财产抵债。2020年7月29日，申请执行人农商行南直路支行书面申请解除工商档案冻结；2020年8月7日，申请执行人农商行南直路支行以被执行人北晨公司尚未清偿借款为由，撤回解除工商档案冻结申请。本院认为，金钱给付义务民事案件的执行，人民法院可根据有关法律规定对被执行人名下的股权、其他投资权益采取冻结措施，本院裁定冻结被执行人北晨公司的工商登记信息，客观上没有起到对被执行人北晨公司财产进行处分的效果，且有可能限制其自主经营，异议人张淇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执19号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于静哲审判员  朱世涛审判员  姜 辉二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1108号申请人：刘峰，男，1975年8月1日出生。被执行人：河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，任总经理。关于刘峰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据发生效力的（2020）豫01民终5053号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1108号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  王少东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12685号申请执行人：孙建新，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被执行人：北京联达动力信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段234。法定代表人：王尔明。本院在执行申请执行人孙建新与被执行人北京联达动力信息科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京联达动力信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明；此外，暂未发现被执行人北京联达动力信息科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京联达动力信息科技股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 金 路
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执715号 申请执行人：青山湖区新涛钢材经销部。 法人代表：熊菊华 被执行人：熊信玉，男，汉族，1976年12月25日生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人熊信玉未履行本院（2020）赣0111民初111号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊信玉存款及收入人民币79431元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1038号之一 申请执行人：李淳华，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：三明市天成贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：魏倩，经理。 申请执行人李淳华与被执行人三明市天成贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执1039号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1039号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执547号申请执行人罗小文，男，1986年9月10日生，汉族，务农，现住澜沧县。被执行人罗树生，男，1970年10月20日生，哈尼族，个体户，原住景洪市，现在监狱服刑。本院在执行（2019）云0828民初1637号民事调解书，申请执行人罗小文与被执行人罗树生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人罗树生公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人罗树生支付申请执行人罗小文工资款5000元，负担执行费50元，共计5050元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人罗树生公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年7月22日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗树生的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人罗树生名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人罗树生住所地嘎洒镇司法所工作人员调查了解了罗树生的财产信息，未能查询到罗树生的财产信息。5、2020年9月16日，本院依法对被执行人罗树生采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年9月16日向申请执行人罗小文进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人罗小文对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人罗树生确无财产可供执行，本案执行标的5000元，被执行人罗树生全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月二十三日书记员  李向新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1585号之一申请执行人毛锡勋，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被执行人曾永华，男，汉族，1976年2月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛锡勋与被执行人曾永华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1302民初7187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾永华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛锡勋于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛锡勋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人曾永华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日、2020年9月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划66649.33元，并支付给申请执行人。另，发现被执行人曾永华名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人曾永华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金500000元及利息，已执行到位66649.33元，尚有本金433350.67元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人毛锡勋也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16216号 原告：石美乐。被告：韩振龙。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：崔哲。原告石美乐与被告韩振龙、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告石美乐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石美乐申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石美乐撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  冯  浩书  记  员   罗雨晨  1