wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复142号 复议申请人（异议人、被执行人）：王昕，男，1991年7月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王杰，女，1958年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博晟裕塑料有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇彩家村西北。 法定代表人：武晓青，经理。 复议申请人王昕不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2019)鲁0305执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临淄法院查明，淄博市临淄冰清精细化工厂与淄博晟裕塑料有限公司、王昕追偿权纠纷一案，临淄法院受理后，经审查，临淄法院于2015年7月9日作出（2015)临民初字第586号民事判决：一、淄博晟裕塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还淄博市临淄冰清精细化工厂代偿款4000000.00元；二、王昕在2000000.00元的范围内对上述第一项以其抵押的财产承担连带清偿责任。案件受理费38800.00元，诉讼保全费5000.00元，由淄博晟裕塑料有限公司负担。该判决生效后，淄博晟裕塑料有限公司、王昕未按判决履行，淄博市临淄冰清精细化工厂向临淄法院申请强制执行，临淄法院依法受理。执行中，临淄法院于2017年8月3日作出（2016)鲁0305执589-1号执行裁定：变更王杰为本案申请执行人。临淄法院在阿里巴巴司法拍卖网对王昕名下位于淄博市临淄区牛山路26号3层商业房进行了两次拍卖，均已流拍。临淄法院于2018年3月23日作出（2018)鲁0305执恢14号执行裁定：一、将被执行人王昕所有的坐落于临淄区牛山路266号3层商品房一套作价1153840.00元，交付申请执行人王杰抵偿案款。前述财产自本裁定送达申请执行人王杰时起转移；二、申请执行人王杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 临淄法院认为，因无应停止对案涉房产执行的相关事由，故对王昕的该部分异议请求，不予支持。关于王昕申请撤销（2018)鲁0305执恢14号执行裁定的异议请求部分，因撤销执行裁定并非执行异议处理范围，故对该部分申请，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回王昕关于停止执行位于淄博市××××房产的异议请求；二、驳回王昕关于撤销（2018)鲁0305执恢14号执行裁定的异议申请。 复议申请人王昕向本院复议称，请求撤销临淄法院（2019)鲁0305执异38号执行裁定，停止执行原审判决；撤销（2018)鲁0305执恢14号执行裁定。事实与理由：一、撤销临淄法院（2019)鲁0305执异38号执行裁定，停止执行原审判决的理由：1.据以执行的法律文书现已经发生变更，依据原法律文书启动的执行程序应当停止。本案正在进行的执行是以临淄区人民法院（2015)临民初字第586号民事判决为依据启动的执行程序，而该判决现已经被淄博市中级人民法院（2019)鲁03民再40号民事判决改判。据以执行的法律文书发生变更，执行应当停止。2.与本案相关的淄博市中级人民法院（2019)鲁03民申130号民事裁定，明确要求再审期间中止原判决的执行，现再审结束并已依法改判，以原判决为依据而进行的执行不应继续。二、撤销（2018)鲁0305执恢14号执行裁定。理由：1、(2018)鲁0305执恢14号执行裁定的依据为（2016)鲁0305执589-1号执行裁定（内容为将申请执行人冰清化工厂变更为王杰），该裁定已经被（2017)鲁0305执异106号执行裁定撤销，王杰不再具有申请执行人的身份，不能再申请执行王昕。2.该（2018)鲁0305执恢14号执行裁定书确定的“以房抵债”价格极低，显示公平。涉案房屋在评估、拍卖过程中申请人均未收到通知进行参与，285.32平方米的房产，以4044.00元／平方米的极低价格进行“以物抵债”，显失公平，严重损害申请人的合法权益。 本院查明，淄博市临淄冰清精细化工厂与淄博晟裕塑料有限公司、王昕追偿权纠纷一案，临淄区人民法院于2015年7月9日作出（2015)临民初字第586号民事判决，判决：一、淄博晟裕塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还淄博市临淄冰清精细化工厂代偿款4000000.00元；二、王昕在2000000.00元的范围内对上述第一项以其抵押的财产承担连带清偿责任。案件受理费38800.00元，诉讼保全费5000.00元，由淄博晟裕塑料有限公司负担。王昕不服依法申请再审。2019年6月14日，本院作出（2019）鲁03民申130号民事裁定，案件由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。2019年11月13日，本院作出（2019）鲁03民再40号民事判决，一、维持临淄法院（2015)临民初字第586号民事判决第一项，即“被告淄博晟裕塑料有限公司于本判主效后十日内偿还原告淄博市临淄冰清精细化工厂代偿款400万元；二、变更临淄法院（2015)临民初字第586号民事判决第二项为：再审申请人王昕在上述第一项原审被淄博晟裕塑料有限公司不能偿还部分的四分之一的范围内以抵押的财产承担清偿责任。三、驳回被申请人淄博市临淄冰清精细化工厂的其他诉讼请求。 另查明，临淄区人民法院于2017年8月3日作出（2016)鲁0305执589-1号执行裁定，变更王杰为本案申请执行人。张光汉提出执行异议，临淄法院于2019年4月28日作出（2017）鲁0305执异106号执行裁定，撤销临淄区法院（2016）鲁0305执589-1号执行裁定。2019年12月23日，临淄法院作出（2018）鲁0305执恢14号之一执行裁定，撤销（2018）鲁0305执恢14号执行裁定。 本院查明的其他事实与临淄法院查明的事实一致。 本院认为，临淄法院应当对异议人所提异议事项进行审查。原执行依据的生效法律文书即临淄法院（2015)临民初字第586号民事判决已经由本院（2019）鲁03民再40号民事判决变更。执行法院在2017年8月3日变更王杰为本案的申请执行人，在执行中，张光汉针对原申请执行人淄博市临淄冰清精细化工厂将债权转让给王杰以及王杰变更为申请执行人提出执行异议，临淄区法院作出（2017）鲁0305执异106号执行裁定撤销了该院（2016）鲁0305执589-1号关于变更申请执行人为王杰的执行裁定。2019年12月23日，临淄法院作出（2018）鲁0305执恢14号之一执行裁定，撤销关于以物抵债给王杰的（2018）鲁0305执恢14号执行裁定。综上，（2019)鲁0305执异38号执行裁定作出的时间为2020年4月16日，该异议裁定未对上述事实及其他应当审查的事实进行审查，因此，（2019)鲁0305执异38号异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应当重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019)鲁0305执异38号执行裁定； 二、发回临淄区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高梦琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10944号 原告 雪松美屋（宁波）物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区文教路8号，统一社会信用代码为91330205717233266R。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告 张无忧，女，1978年12月28日出生，汉族，住宁波市环城南路2888号锦楠府2幢804室,公民身份号码为330227197812××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 开庭时间 二〇二〇年九月十五日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 被告支付原告物业管理综合服务费2251.20元、公用电费109.20元。 答辩意见 对公用电费有异议，之前原告下发的物业催缴通知书中没有电费，业主群里很多业主没有缴纳电费。原告存在很多不作为之处。保安对被告人身骚扰，1818黄金眼报道此事。2017年、2018年清扫人员将被告电线、水管等拿走了，价值两千多元，曾为此事报警。不管是清扫人员拿走还是其他人拿走了，原告都应承担责任。被告家中阳台管道堵塞，外墙漏水，厨房、书房、主卧均存在漏水情况，跟原告多次反映，没有派人来进行维修。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月1日，宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业管理公司）与新大利公司签订的《前期物业服务合同》一份，约定：新大利公司选聘美屋物业管理公司对坐落于宁波市环城南路与人民路交界的东城－锦楠府小区实施前期物业管理服务，房屋交付后，美屋物业管理公司的服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日；小高层物业服务费按房屋建筑面积每平方米2元/月交纳，电梯能耗、楼道灯、电子门费用按产权面积向全体使用人分摊收取，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费，在物业交付使用时，业主应交纳第一年的物业管理服务费，交付后第二年始，每年物业服务费按年交纳，每次交纳时间在每年度季末前交纳。合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止。合同期满未成立业主委员会或已成立未签订物业服务合同的，合同顺延。合同签订后，美屋物业管理公司对锦楠府小区实施前期物业管理服务。锦楠府小区于2017年4月交付使用，被告张无忧系该小区2幢804室房屋的业主，房屋建筑面积为93.8平方米。现被告尚欠原告2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2251.20元、至2019年4月31日止的公用电费109.20元，共计2360.40元。 另查明，2020年3月18日，宁波美屋物业管理经营有限公司更名为雪松美屋（宁波）物业管理有限公司。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。美屋物业管理公司与新大利公司签订的相关物业服务合同合法有效，原告对锦楠府小区进行了物业管理服务，被告张无忧作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费。在原告负责对锦楠府小区的物业管理服务期间，该小区存在清扫不到位等问题，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案原告的违约程度、业主拖欠物业费可能造成原告不能提供更好的物业服务的客观情况，本院酌情将被告应付原告的物业管理综合服务费减免至欠付金额的7折即1575.84元（2251.20元×70%）。原告诉请电费有《前期物业服务合同》的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第二十八条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张无忧支付原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1575.84元、电费109.20元，合计1685.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的圣效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司负担1元，被告张无忧负担24元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年九月二十三日 代书记员戚丹燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特134号 申请人：陈桃，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。 申请人：荆门星邦商业投资有限公司。 法定代表人：郑学良，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 申请人：荆门民诚置业股份有限公司。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。 本院于2020年9月19日立案受理申请人陈桃与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中陈桃26800.00元)； 二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中陈桃26800.00元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中陈桃450000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利； 三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球•世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖； 四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中陈桃450000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球•世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中陈桃450000元整)； 五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中陈桃450000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还； 六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈桃与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄明月 书记员戴晴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2221号原告李菊忠，女，汉族，1972年10月21日生，云南省富民县人，住云南省昆明市嵩明县。被告陈自杨，男，汉族，1954年10月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告陈凤英，女，汉族，1954年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。二被告共同委托代理人廖燕波，系依法诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李菊忠诉被告陈自杨、陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告于2020年9月24日以被告无法支付赔偿金额为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈自杨、陈凤英的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李菊忠撤回对被告陈自杨、陈凤英的起诉。案件诉讼费12448元，减半收取6224元，由原告承担。审 判 员  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  阮丽琼二〇二〇年九月二十二日书 记 员  熊洊俪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终1113号上诉人（原审被告）：石国强，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左风群，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。上诉人石国强、左风群因与被上诉人天津市精通无缝钢管有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6823号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人石国强、左风群预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2916号之三申请执行人：秦宝成，男，1977年5月3日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：张博，男，1982年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人秦宝成与张博民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初8111号民事判决书发生法律效力。被执行人张博至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月30日立案后查明，被执行人张博有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张博的银行存款或网络资金元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十三日书记员 路印东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4737号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759404。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0114）：防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第183970号《关于第26759404号“AEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第1类防霉化学制剂、织物用防污化学品等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第1类防霉化学制剂、织物用防污化学品等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4001号 原告：郑建容，女，1978年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告郑建容与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告郑建容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建容的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建容撤诉。 案件受理费622元，撤诉减半收取311元，由原告郑建容负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3208号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：马佳昕，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 汇通信诚租赁有限公司与马佳昕融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初67号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人马佳昕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的84520.57元及利息（含迟延履行期间利息），并支付律师费3000元、案件受理费1194元。 本案在执行过程中，查封了被执行人马佳昕名下汽车一辆，未实际控制；通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终183号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区自然资源局，住所地泰安市泰山大街435号。 法定代表人刘国，局长。 委托代理人李学峰，该局工作人员。 委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区综合行政执法局，住所地泰安市岱岳区财兴街建设局五楼。 法定代表人尚智广，局长。 委托代理人孟德科，该局法制科科长。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇人民政府，住所地泰安市岱岳区夏张镇驻地。 法定代表人赵磊，镇长。 委托代理人赵秋红，该镇政府办公室工作人员。 委托代理人张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）**，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 上诉人泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局、泰安市岱岳区夏张镇人民政府因与被上诉人**行政强制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年6月30日，**与泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司签订土地租赁协议，约定泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司为出租方，将其租用的养殖用地转让给承租方**使用，地址位于王士店村天鹅湖院内，协议并约定转让年限为2015年6月30日至2059年6月30日。2019年3月9日，位于王士店村天鹅湖院内的部分地上建筑物被强制拆除。被告夏张镇政府、岱岳资源局、岱岳执法局均否认实施了上述拆除行为。另查明，2019年6月4日，泰安市公安局夏张派出所盖章出具《出警证明》，载明：2019年3月9日、13日、16日、17日**、宋其中、陈广涛、刘学良先后向公安机关报警称，其在天鹅湖西的建筑物被强拆。经出警了解到2019年3月9日起，岱岳区自然资源和规划局、岱岳区行政综合执法局与夏张镇政府联合执法对相关违法建筑进行了拆除。 原审法院认为，本案争议焦点问题是：一、夏张镇政府、岱岳资源局、岱岳执法局是否共同实施了本案被诉的强拆行为，即三被告主体是否适格；二、本案被诉强拆行为是否合法。 一、关于三被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”据此，行政诉讼案件中，原告对被告是否作出被诉行政行为负有举证责任，如其起诉被告强制拆除其房屋等建筑物，首先应初步举证证实该行政行为系由被告实施；被告如否认该强拆行政行为系其实施，应举证证实强拆行为确系其他主体实施，如举证不能将承担不利法律后果。本案中，根据原告**提交的涉案建筑物强拆现场视频及泰安市公安局夏张派出所出具的出警证明等证据，足以认定被告夏张镇政府、岱岳资源局、岱岳执法局系涉案建筑的拆除主体。三被告虽否认实施了被诉强制拆除行为，但均未提供充分证据证明对案涉建筑物的强拆系由其他主体实施，故本院对其非强拆主体的主张不予支持。 二、关于被诉被告拆除行为是否合法的问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责，否则其行政行为即为违法。本案被诉的三被告强制拆除涉案建筑物的行为，属行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”该条第二款第(四）项规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”由于强制拆除房屋等建筑物是对行政管理相对人的权利产生实质重大影响的行政行为，对此，上述法律明确规定了行政机关应当遵循的系列法定程序规范。本案中，被告提交的证据不能证实其强制拆除涉案建筑物的行为系严格按照上述法律规定的程序进行的，其该行为明显违反了法律规定，应确认为违法行政行为。 综上，被告夏张镇政府、岱岳区自然资源局、岱岳区综合执法局的强制拆除行为违反法定程序，鉴于涉案建筑物已被拆除，本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，应对该行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政赔偿法》第二条的规定，判决如下：确认被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府、泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局于2019年3月9日对本案案涉建筑的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府、被告泰安市岱岳区自然资源局、被告泰安市岱岳区综合行政执法局负担。 泰安市岱岳区自然资源局上诉称：1、上诉人作为被告主体不适格；2、被上诉人作为原告主体不适格；3、上诉人没有实施涉案拆除行为；4、被上诉人所诉地上附属物不是合法建筑，系违法建筑。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 泰安市岱岳区综合行政执法局上诉称：1、被上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格；2、上诉人没有实施过拆除涉案孵化车间的行为，一审确认上诉人强制拆除行为违法是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 泰安市岱岳区夏张镇人民政府上诉称：1、被上诉人所诉的建筑系违法建筑，一审未予以查明认定；2、被上诉人非王士店村村民，既非涉案土地的合法使用人，也不是涉案建筑物的合法所有权人。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人的诉讼主体资格。根据上诉人提交的照片、土地租赁协议等证据可以证实，涉案建筑由**投资建设，**与涉案建筑物的强制拆除行为之间具有法律上的利害关系，其依法有权提起本案诉讼。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 关于涉案建筑的拆除主体。根据强拆现场视频及出警证明等证据，足以证实三上诉人组织实施了拆除涉案建筑的行为。三上诉人实施涉案拆除行为未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序，依法应确认为违法。 关于涉案建筑是否为合法建设，与本案没有关联性，本院不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局、泰安市岱岳区夏张镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏文静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申2197号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘清锋，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县XX乡XX村XX组。   委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田延新，陕西摩达律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洛南县敏玲采石场。住所地：洛南县XX镇XX村。   负责人：庞鹏，执行合伙人。   委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。   再审申请人刘清锋因与被申请人洛南县敏玲采石场租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民终146号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   刘清峰申请再审请求：1、撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求；2、诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、原审判决认定再审申请人尚欠机械租赁费90060元未付属于基本事实错误；2、2018年8月10日程伟民出具的欠条不能证明未付机械租赁费数额。   洛南县敏玲采石场未提交答辩意见。   本院经审查认为：刘清峰与洛南县敏玲采石场订立的《采石场承包生产经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。2018年8月10日，程伟民作为刘清锋雇佣的管理人员，出具了《欠董会芳机械费》条据，载明刘清峰尚欠洛南县敏玲采石场机械租赁费90060元。刘清峰否认欠款的事实，但所提交证据不足以证明其已经支付了相关费用，故一审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。   综上所述，再审申请人刘清峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘清峰的再审申请。     审判长 常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二〇年九月十五日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然              1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2562号原告：白彦超，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白彦超与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白彦超起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白彦超的起诉。案件受理费30元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3386号原告：董卫东，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：郑改霞，女，1971年1月3日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。二名原告共同委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。二名原告共同委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，公司执行董事兼总经理。原告董卫东、郑改霞与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董卫东、郑改霞于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董卫东、郑改霞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董卫东、郑改霞撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告董卫东、郑改霞负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 令
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1962号 严和伟、朱泽良、王子腾： 申请执行人严和伟、朱泽良与被执行人王子腾买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39257元。案件立案执行后，被执行人主动将执行款39257元交至本院，本院于2020年9月18日将执行款发放给申请执行人，又于2020年9月18日依法扣划诉讼费1125元、执行费489元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人严和伟、朱泽良与被执行人王子腾买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1962号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初240号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人肖某，1979年5月28日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日15时26分许，被告人肖某酒后驾驶×××号捷达牌黑色小型轿车,沿蛟河市蛟解公路由池水向蛟河市内方向行驶，当车行驶至蛟解公路三家子屯路口东200米处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:肖某驾驶机动车时血液中酒精含量为101.1mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。肖某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艺鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初820号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北吴都药业连锁有限公司黄石放心大药房，营业场所湖北省黄石市西塞山区黄厂街39号。负责人：陈细芬，该药房总经理。被告：湖北吴都药业连锁有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区振兴路（吴都医药公司院内）。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。二被告共同委托代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师。原告周洋诉被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石放心大药房、湖北吴都药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石放心大药房、湖北吴都药业连锁有限公司的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3576号 申请执行人：王秋生，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:石心怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：石绍廉，男，1940年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：尹琴华，女，1946年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王秋生与被执行人石心怡、石绍廉、尹琴华民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)鲁0112民初2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决内容如下：石心怡于本判决生效之日起十日内在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内继续向王秋生清偿借款本金421382.50元；石心怡于本判决生效之日起十日内在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内向王秋生支付利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起按照年息15%计算至实际付清之日止；以311382.50元为基数，自2019年8月20日起按照年息6%计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2019年3月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；石绍廉、尹琴华应在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内就前款第一、二项确定的清偿义务提供必要的协助；驳回王秋生的其他诉讼请求。案件受理费3975元、财产保全费3020元，由石心怡在其继承石磊遗产的实际价值范围内负担。案件受理费3975元已退，执行回款留至法院。2020年7月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人在本院应继承的石磊（已去世）所有的在（2019）鲁0112民初5767号案件中的款项（医疗费）171397.22元、被执行人在山东旅游职业学院应继承石磊生前缴纳的养老保险的个人缴存部分36606.9元、石磊在中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同退款28448.1元,除上述扣划款项外，被执行人石心怡向本院缴纳执行款项180497.43元、涉案车辆鲁Ａ×××××海马牌汽车折价款5200元，上述款项共计422149.65元(含执行费6326元),被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初2号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执3576号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终27号上诉人（原审被告）：宁波万象控股集团有限公司。统一社会信用代码91330225665597972T。法定代表人：王正国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。统一社会信用代码91150304733283001C。法定代表人：唐立杰，系该公司董事长。原审被告：乌海市万象镍合金有限公司。统一社会信用代码91150304667317321C。法定代表人：应跃平。上诉人宁波万象控股集团有限公司因与被上诉人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司、原审被告乌海市万象镍合金有限公司追偿权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波万象控股集团有限公司上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初452号民事裁定，依法裁定将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地、注册地和实际经营地均在浙江省象山县，上诉人和被上诉人从未约定过管辖法院，故依原告就被告原则，本案应当由浙江省象山县人民法院管辖。故上诉人认为一审裁定适用法律错误，应予撤销，故提起上诉。被上诉人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司、原审被告乌海市万象镍合金有限公司在上诉期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”之规定。本案原审被告乌海市万象镍合金有限公司的住所地为乌达区工业园区，上诉人（原审被告）宁波万象控股集团有限公司住所地为浙江省象山县，乌海市乌达区人民法院和浙江省象山县人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人乌海市汇丰硅电有限责任公司选择向乌海市乌达区人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人宁波万象控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 刘伟峰审判员 李冯燕 二Ο二Ο年九月二十二日书记员 王少月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17012号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈儒光，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：简雪莲，女，1974年11月24日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈儒光、简雪莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈儒光、简雪莲在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21293.64元（以购房款322631元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈儒光、简雪莲支付逾期交房的违约金16938.13元。二、驳回陈儒光、简雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由陈儒光、简雪莲负担67元，广州市东建实业集团有限公司负担263元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陈儒光、简雪莲签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陈儒光、简雪莲签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈儒光、简雪莲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陈儒光、简雪莲支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终413号 上诉人（原审原告）徐洪来，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐士津（系原告儿子），性别：××，居民，住盐都区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市新都路628号。 法定代表人徐文才，该局局长。 出庭负责人徐照军，该住建局副主任科员。 委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 上诉人徐洪来诉被上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都住建局）撤销查处违法行为答复一案，不服江苏省建湖县人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月30日,原告徐洪来向盐都住建局邮寄了一份查处违法施工申请书，以原告的房屋尚未完成征收拆迁，但有建设单位在原告房屋所在区域进行施工，未取得施工许可证为由，要求被告立案查处原告房屋所在区域的违法施工行为，并责令停止违法施工。被告盐都住建局在收到该申请书后于2019年9月3日派工作人员到原告徐洪来申请查处的区域，经调查了解，该区域是盐城启辉置业有限公司在取得建筑工程施工许可证后进行的工程施工，建设单位并向被告工作人员提供了施工许可证。2019年9月16日，被告盐都住建局作出了《关于徐洪来申请查处房屋所在区域违法施工行为的答复》，该答复告知原告徐洪来，根据你提供的信息，经我局工作人员现场核查，该地块是由盐城启辉置业有限公司建设的“优步花苑”项目，该公司已于2019年8月8日已取得“优步花苑1#、2#楼及地下室工程”的建筑工程施工许可证，特此回复。该答复于2019年9月19日邮寄给原告徐洪来，原告徐洪来收到该答复后，对该答复不服，遂起诉。 原审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款的规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。该条例第五十七条规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款。根据该条例的规定，对未取得施工许可证擅自施工的，被告盐都住建局具有监管的职权，故盐都住建局是本案适格的被告。本案中，原告徐洪来向被告盐都住建局举报其原房屋区域范围的违法施工行为，被告在收到该申请书后经调查发现建设单位持有建筑工程施工许可证，不是非法施工行为，被告遂向原告徐洪来邮寄了答复书，告知了调查的结果，故被告盐都住建局已依法履行了法定的职责，原告徐洪来要求撤销该答复书并重新答复缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐洪来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐洪来负担。 上诉人徐洪来上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人提交的证据不能证明其履行了调查核实的职责，其作出案涉行政行为没有事实依据。被上诉人提供的情况说明，清晰的记载了上诉人原来的房屋不在优步花苑小区项目建设的工程施工范围内，从被上诉人提供的现场施工照片看，并不是上诉人申请查处的位置及地块，被上诉人在收到上诉人的查处申请书后，显然没有进行充分的调查核实工作，从被上诉人提供的施工许可证，其工程名称记载是《金辉优步花苑一号楼、二号楼以及地下室工程》，但是上诉人房屋所在区域地块并不是建设所谓的一号楼、二号楼以及地下室工程，施工许可证记载的地块范围与上诉人原房屋地块的范围不一致，无任何关联性。被上诉人以施工单位取得《金辉优步花苑一号楼、二号楼以及地下室工程》项目许可证，就认定上诉人申请查处的项目不存在违法施工是没有事实以及法律依据的。2、被上诉人没有提供证据证明其作出案涉行政行为程序合法。被上诉人在一审答辩中提到，2019年9月3日启辉置业派员接受被上诉人调查询问，经被上诉人了解，根据启辉置业提供的水泥土搅拌桩施工记录表……被上诉人在一审中并没有提供上述记录表作为证据，从而无法证明施工单位是在取得建筑工程施工许可证以后才进行的施工。3、被上诉人向盐城启辉置业有限公司核发的《建设工程施工许可证》前未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证权利，程序上重大违法。综上，请求二审法院1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的《关于徐洪来申请查处房屋所在区域违法施工行为的答复》，并责令其重新作出书面答复。 被上诉人盐都住建局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人提交的证据能够证明已履行了调查核实的职责，作出的书面回复具有事实根据。2、上诉人提出案涉举报后，被上诉人依法进行了调查了解，但经初查并未发现违法事实，进而给予上诉人书面答复，并未违反法定程序。被上诉人于2019年9月2日收到上诉人的申请之后，9月3日就已经向启辉置业进行调查，9月16日向上诉人进行了书面的答复。被上诉人在收到上诉人的申请后履行了登记、审核以及相关的批准手续。3、被上诉人向盐城启辉置业有限公司核发《建设工程施工许可证》的程序性问题，与本案答辩人所作出的行为并非同一行政行为，非本案审查对象。上诉人主张建设工程施工许可证核发的违法性问题，明显违反了一事一议的基本原则。综上，被上诉人依法履行了相应的职责，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求依法应予驳回。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款的规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理……该条例第五十七条规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款。本案中，被上诉人盐都住建局具有对违法施工行为进行查处的法定职权。上诉人徐洪来向被上诉人盐都住建局邮寄查处违法施工申请书，要求查处上诉人房屋所在区域的违法施工行为，并责令停止违法施工。被上诉人盐都住建局于2019年9月3日派工作人员到上诉人徐洪来申请查处的区域进行现场调查，经调查，该区域是盐城启辉置业有限公司在取得建筑工程施工许可证后进行的工程施工，以上事实有被上诉人现场检查笔录、现场施工照片、案外人盐城启辉置业有限公司取得的建筑工程施工许可证等证据证实。2019年9月16日，被上诉人盐都住建局据此作出《关于徐洪来申请查处房屋所在区域违法施工行为的答复》，告知其“该地块是由盐城启辉置业有限公司建设的“优步花苑”项目，该公司于2019年8月8日已取得“优步花苑1#、2#楼及地下室工程”的《建筑工程施工许可证》”，并邮寄送达上诉人徐洪来。被上诉人盐都住建局已依法履行了对违法建设举报进行查处的法定职责，其作出案涉答复并无不当。上诉人徐洪来要求撤销该答复书并重新答复缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人徐洪来上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐洪来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审403号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人黄颖，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄颖行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执141号申请执行人：***，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：陈正国，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住湖北省松滋市。被执行人：王子庆，男，1953年1月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住湖北省荆州市沙市区。被执行人：松滋市正国置业有限公司，住所地：湖北省松滋市洈水镇建设街15号。法定代表人：唐应华，系该公司执行董事。申请执行人***与被执行人陈正国、王子庆、松滋市正国置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人***向本院申请执行，要求被执行人陈正国、王子庆、松滋市正国置业有限公司偿还借款本金7485000元及利息1843643.84元（利息已计算至2016年12月3日止），合计9328643.84元，并从2016年12月4日起以本金7485000元为基数按年利率24%计算利息至2019年9月4日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费38550元，申请执行费74044元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人陈正国、王子庆、松滋市正国置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈正国、王子庆名下相关房产登记信息。被执行人松滋市正国置业有限公司名下有不动产登记，已于另案查封，并办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人陈正国、王子庆、松滋市正国置业有限公司法定代表人唐应华纳入失信名单并限制高消费。5、本院向申请执行人***发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人***认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权9328643.84元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈正国、王子庆、松滋市正国置业有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6680号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：耿龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市章丘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告耿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告耿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告耿龙偿还原告借款本金7036.77元，利息、罚息及复利共1259.53元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年1月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告耿龙发放借款80000元，被告耿龙取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金7036.77元，利息、罚息及复利共1259.53元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为25元及财产保全费103元，合计128元，由被告耿龙负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告耿龙于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更243号罪犯汪建章，男，1956年出生，汉族，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）武刑初字第86号刑事判决，以被告人汪建章犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年6月27日起至2025年6月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十个月、八个月，现刑期至2023年12月26日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建章2018年5月、11月、2019年5月、11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯汪建章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪建章减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月27日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3226号 原告：唐娟，女，1983年1月5日出生，汉族,公民身份号码 320106198301052029，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭占锁，北京乾成(杭州)律师事务所律师。 被告：杭州悦杰装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市下 城区北上新城2幢2号门512室。 法定代表人：虞星星。 被告：陈峰山，男，1972年11月16日出生，汉族,公民身份 号码×××36，住浙江省义乌市 组。 两被告共同委托诉讼代理人：汪凌琴、张辉凯，浙江剑正律 师事务所律师。 被告：杭州新天地园区运营服务有限公司。住所地：杭州市 下城区西文街99号318室。 法定代表人：王恒军。 委托诉讼代理人：胡薇，该公司员工。 本院在审理原告唐娟诉被告杭州悦杰装饰设计工程有限公 2- 司、陈峰山、杭州新天地园区运营服务有限公司财产损害赔偿纠 纷一案中，原告唐娟于2020年9月22日向本院申请撤诉，撤回 对被告杭州悦杰装饰设计工程有限公司、陈峰山、杭州新天地园 区运营服务有限公司的起诉。 本院认为，原告唐娟的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐娟撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由 原告唐娟负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆旭霞
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初338号 原告：张占河，男，1963年8月3日出生。 被告：张德新，男，1954年9月21日出生。 被告：赵艳芬，女，1959年7月21日出生。 原告张占河与被告张德新、赵艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告张占河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还欠原告的木材款100000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与唐晓霞合伙给被告赵艳芬供木材。2014年5月10日，唐晓霞给被告赵艳芬送木材后，由于赵艳芬没在家，由其丈夫张德新出具一张写有“木材结账款壹拾万元整”的欠条。债务到期后，原告多次催要，二被告迟迟不还，故诉讼来院。 本院经审理认为，被告张德新和赵艳芬系夫妻关系，二被告均不认识原告张占河。原告张占河对其主张的诉讼请求举示了一张欠条作为证据，该证据是二被告出具给唐晓霞的，并不是出具给原告的，虽然原告张占河及其妻子刘桂霞和唐晓霞是合伙关系，但基于合同相对性，原告张占河不是该木材买卖合同的相对人，不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张占河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵会萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3016号申请执行人：中龙建（宁夏）物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街友爱前城市场1排5号。法定代表人：陈金霞，该公司执行董事。被执行人：陈光雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市，身份证号码：XXX。被执行人：张笑斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住天津市河西区，身份证号码：XXX。申请执行人中龙建（宁夏）物资有限公司与被执行人陈光雷、张笑斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6249号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈光雷、张笑斌支付申请执行人中龙建（宁夏）物资有限公司货款456361元并按照年利率7.125%的标准支付自2018年8月31日至判决确定给付之日的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于本院于2020年7月27日轮候查封了被执行人名下车牌号为辽GXXX车辆车户，该车辆查封为二年，于2022年7月26日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初533号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭晚珠，男，1972年10月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，务工,住咸宁市咸安区。2020年6月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元；同年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人郭晚珠犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人郭晚珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日21时22分许，被告人郭晚珠在咸安区马桥镇高赛村佘某家喝酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车从高赛村往咸安城区方向行驶，途经咸安区金桂路与银泉大道交叉路口至银桂路交叉路口路段时，在该处执勤的民警发现其身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为141mg/100ml。随后，民警带其抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，郭晚珠被抽取血液中的乙醇含量为163.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭晚珠违反交通运输管理法规的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭晚珠认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关书证、证人佘某的证言、鉴定意见、被告人郭晚珠的供述与辩解等证据证实。被告人郭晚珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭晚珠构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭晚珠认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭晚珠因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，又无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭晚珠在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鄂1202刑初280号刑事判决书对被告人郭晚珠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；二、被告人郭晚珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人郭晚珠在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4410号原告：杨刚，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李建龙，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨刚诉被告李建龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告杨刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨刚负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1993号申请人：常州市宏达档案图书设备有限公司，统一社会信用代码913204127174635713，住所地常州市武进区湖塘镇杨区村。法定代表人：史汉定。被申请人：刘培芳，男，1963年2月23日生，汉族，住所地常州市武进区。常州市宏达档案图书设备有限公司诉刘培芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘培芳的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月二十二日书记员  张 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1425号 申请人邬东晋，男，蒙古族，系学生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人邬凯瑞，系邬东晋父亲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人康宁，男，汉族，系学生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行邬东晋与康宁身体权纠纷一案中，申请人邬东晋依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终204号民事判决书申请法院执行被执行人康宁赔偿申请人邬东晋护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费等损失共计4142元，案件受理费128元，执行费50元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  呼 楷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5797号 原告：丁漪敏，女，1984年1月7日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：龚燕琴，女，1959年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告丁漪敏与被告龚燕琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁漪敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁漪敏撤回起诉。 案件受理费25元，由丁漪敏负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审187号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:谭某某，女，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞353号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3439号申请执行人梁坤。被执行人赵新恒。本院在执行申请执行人梁坤与被执行人赵新恒合伙纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16312号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为41400元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2336号原告：张伍华，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张伍华与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍华到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伍华向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款50000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年8月27日向张伍华借款50000元，并出具借条。杨小军承诺可随时还清借款。后经张伍华索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，张伍华向本院提交了借据1份、证明2份。经审查，张伍华提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；张伍华提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明张伍华与杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与张伍华所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向张伍华借款，张伍华向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经张伍华合理催告后，杨小军仍未还款，张伍华有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对张伍华的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还张伍华借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十二日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保922号民一庭：申请人宿迁市军弘电力工程有限公司与被申请人江苏联新阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人江苏联新阀门有限公司银行存款350000元的冻结。因江苏民丰银行反馈较慢，我局通过线上、专线分别进行解冻。现已全部解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8633号原告：安治华，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告安治华诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安治华的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安治华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，但原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应得征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，且她并不依附青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，被告青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：“1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元”。被告以原告系出嫁女，属于空挂户，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。2020年7月31日，汝南县××闸街道许庄村委会出具证明一份，内容为：“兹有我许庄村民安治华，女，身份证号，家住汝南县××闸街道，该村民未参与本街道集体利益分配”。安治华未办理结婚登记。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，原告安治华仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，青东××组形成集体款分配方案时，原告具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青东××组以原告安治华系出嫁女，属于空挂户，不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告安治华支付征地补偿款10000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执218号申请执行人杨丁丁，男，1989年9月10日出生，汉族，住长子县宋村乡董村。被执行人景真真，女，1996年9月3日出生，汉族，住长子县宋村乡河西村。本院作出（2020）晋0428民初230民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人景真真未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人景真真有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景真真的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年九月二十三日书记员  尚莹虹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执632号申请执行人刘玉朝,男,1956年3月16日出生,住台前县。被执行人王仁星，男,1970年3月9日生，汉族，住台前县。被执行人台前县三星面粉加工有限公司，社会统一信用代码91410927706644510J，住所地台前县打渔陈镇花庄村。本院在执行刘玉朝与王仁星、台前县三星面粉加工有限公司借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1669号民事调解书已经发生法律效力。因王仁星、台前县三星面粉加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉朝向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月18日、7月21日、8月11日、9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余695791元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仁星、台前县三星面粉加工有限公司负有继续向申请执行人刘玉朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十三日书记员 姜云青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2388号原告：王春芳，女，1991年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：孙晶，男，1982年4月11日出生，户籍住址襄阳市樊城区。被告：张蜜，女，1986年12月20日出生，户籍住址襄阳市樊城区。原告王春芳与被告孙晶、张蜜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加了诉讼。被告孙晶、张蜜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还157600元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月25日，被告因经济困难向原告借钱，原告将自己的浦发银行等信用卡提供给被告使用，共计109600元。因被告未及时还款，各银行向原告催收款项。截止起诉之日，产生违约金等费用48000元。二被告一共产生债务157600元。期间原告向被告要求还款，被告以种种理由拒不清偿。故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告王春芳于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王春芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告王春芳承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张夏霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13455号原告齐开元，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告齐开元诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资10000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额5000元；3、被告支付原告经济补偿金5000元；4、被告支付原告扣除的社保金额2635.2元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。3、公司与原告签订有劳动合同，不应支付双倍工资差额。4、对于社保，2019年12月的社保费缴费清单已提交至税务局，在2019年12月13日公司向社保局申请停止了原告的社保。经审理查明:原告自2019年2月21日至2019年12月16日在被告公司工作。转账记录显示原告5月发放工资5153.94元、6月发放4827.01元、7月发放工资5000元、8月发放工资4722.22元、9月发放工资4248.09元。原告月平均工资为4790.25元。工资表显示，原告10月工资4456.42元、11月工资4028.09元、12月工资1903.85元。转账记录显示被告已发放原告10月工资2000元。2019年12月18日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示原告10月至12月工资共计10388.36元，扣除被告已支付的2000元，剩余8388.36元。原告称被告欠付工资10000元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故被告应支付原告工资8388.36元。对于双倍工资差额，被告称与原告签订有劳动合同，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告诉请双倍工资差额5000元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年10月至12月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为4790.25元，原告在被告公司工作9个月25天，被告应支付原告经济补偿金4790.25元。对于社保费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐开元工资8388.36元、双倍工资差额5000元、经济补偿金4790.25元；二、驳回原告齐开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3488号 原告：王顺芳，女，1986年3月15出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈首都，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王顺芳与被告陈首都劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。原告王顺芳于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王顺芳申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王顺芳撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王顺芳负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8738号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪素秋，女，1975年1月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告洪素秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式偿还透支本金及透支手续费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费538元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许婉婉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1032号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：陈飞，男，1987年4月2日出生。公民身份号码：×××申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈飞融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2017)京0116民初4873号民事判决书，确定陈飞于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金206349.22元、违约金67200元。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人陈飞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人陈飞不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人名下土地（宅基地）外，未发现被执行人陈飞有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈飞采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司无法提供被执行人陈飞其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人陈飞有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  王英楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1030号之一申请人李五义，男，1943年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人孟祥成，男，1947年1月15日生，汉族，住辉县。李五义申请执行孟祥成民间借贷纠纷一案，申请人李五义依据生效的本院（2019）豫0782民初3879号民事调解书，于2020年5月11日立案执行，本院依法向被执行人孟祥成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李五义借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年5月13日对被执行人孟祥成名下存款以102567元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  郭昶辰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1247号之四申请执行人：张维彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：田茂芬，女，1973年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张维彬依据(2020)渝0243民初1444号民事判决书申请执行被执行人田茂芬追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17250元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费115.62元、执行费160.48元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案将被执行人银行账户内的存款9192.35元划拨至本院账户，暂未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权9192.35元，未执行到标的为欠款8057.65元以及迟延履行期间债务利息，诉讼费115.62元、执行费160.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1247号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月二十三日书记员  彭祖雷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17255号 原告：赵明亮，男，1991年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：安文琦，女，1973年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告赵明亮诉被告安文琦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，并履行完毕，原告赵明亮于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告赵明亮减半负担25元。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史丽娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执369号 申请执行人：彭彰春，男，1956年3月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，个体，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人彭彰春与被执行人魏自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂1123民初266号民事判决书判决：被告魏自力于本判决生效之日起十日内偿还原告彭彰春借款本金230000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），全部由被告魏自力负担。因被执行人魏自力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭彰春向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏自力发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜