云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1496号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：韩丽琼。特别授权代理。被告：唐兴贵，男，1982年7月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王春仙，女，1983年12月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李红元，男，1963年5月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐平英，女，1964年6月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告唐兴贵、王春仙、李红元、唐平英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩丽琼、被告唐兴贵到庭参加诉讼，被告王春仙、李红元、唐平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金人民币200,000元截至2019年9月21日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币59,184.58元，合计人民币259,184.58元；2.本笔借款自2019年9月21日起至全部债务清偿之日止按17.28%计算的逾期利息由四被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐兴贵、王春仙向原告申请借款人民币200,000元用于干姜收购，由被告李红元、唐平英提供连带责任保证担保，原告通过审批同意后于2016年8月16日与被告唐兴贵、王春仙签订了编号为0206071243160816530000075号的云南农村信用社个人借款合同，合同金额200,000元，合同上明确借款期限为12个月，即自2016年8月16日起至2017年8月16日止，年利率11.52%，同时与被告李红元、唐平英签订了编号为0206071243160816130000012号的云南农村信用社保证合同，合同上明确保证方式为连带责任保证。被告唐兴贵、王春仙出具借款借据后，原告于签订合同当天按照被告唐兴贵、王春仙的要求将借款200,000元打入了其指定的账户上，但是，借款合同约定的期限到期后，四被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，四被告仍未履行。庭审中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司将诉讼请求：第一项利息截止2019年9月21日变更为利息截止2018年9月21日，第二项由2019年9月21日变更为2018年9月21日。被告唐兴贵辩称，贷款是2009年开始从信用社贷款，刚开始担保的时候不是李红元、唐平英，后来因为我这边出问题，2015年原来担保人不帮我担保，才喊李红元、唐平英帮我担保。2016年8月16日的这笔贷款是贷新还旧，李红元、唐平英帮我做担保。当时合同上的利息好像没有那么高。被告王春仙、李红元、唐平英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份信息，授权委托书，营业执照，法定代表人身份证复印件，被委托人身份信息；2.借款人及担保人四被告身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件；3.被告的借款申请书，四被告提供的资料真实完整承诺书、担保承诺书、四被告共同还款承诺书、四被告的家庭收入声明及四被告家庭财产清单及财产图片；4.面谈面签记录及照片、借款合同、担保合同及出账通知、借款借据；5.贷款帐及催收通知。被告唐兴贵未向本院提交相关证据。被告王春仙、李红元、唐平英未到庭质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司所提交的证据：面谈面签记录及照片、借款合同、担保合同及出账通知、借款借据，以及庭审中被告唐兴贵承认了贷款的事实和被告李红元、唐平英作为担保人到现场签字的事实。证实了被告唐兴贵、王春仙向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款，并签订了合同编号为：0206071243160816530000075的《个人借款合同》；同时也证实了被告李红元、唐平英为合同编号为：0206071243160816530000075的《个人借款合同》提供担保的事实，因此本院对上述证据予以采信。至于被告唐兴贵庭审中所说的签订合同时约定的利息是9.6%，经查验原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的合同编号为：0206071243160816530000075的《个人借款合同》，借款合同中约定的年利率是11.52%，月利率为9.6‰，并不是被告唐兴贵所说的9.6%，故该笔贷款的年利率认定为11.52%没有错误，本院予以采信。根据原被告双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告唐兴贵提出借款申请书，由被告王春仙作为共同借款人，于2016年8月16日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206071243160816530000075号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告唐兴贵发放贷款人民币200,000元，借款期限为12个月，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月16日止，合同约定年利率11.52%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年8月16日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李红元、唐平英协议一致签订《保证合同》，合同编号为0206071243160816130000012号。合同约定由被告李红元、唐平英为编号0206071243160816530000075的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，保证期限为“自主合同项下的借款期限届满之日起两年”。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告唐兴贵、王春仙未按协议履行还款义务。被告李红元、唐平英未履行保证义务。截止至2019年9月21日，被告唐兴贵、王春仙尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元，利息（含逾期利息）人民币59,184.58元，合计人民币259,184.58元。原告分别于2017年12月27日、2018年9月6日向保证人发出贷款催收通知书，要求保证人李红元、唐平英履行担保义务。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告唐兴贵、王春仙在贷款时间届满后一直未予偿还贷款本金200000及利息。现原告起诉要求二被告唐兴贵、王春仙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告李红元、唐平英作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人李红元、唐平英承担保证责任，故被告李红元、唐平英应当对被告唐兴贵、王春仙赔偿义务承担连带清偿责任。被告李红元、唐平英承担保证责任后，有权向被告唐兴贵、王春仙追偿。因此对于原告方的要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告唐兴贵、王春仙偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并偿还该笔借款截止到2018年9月21日止产生的贷款利息人民币59,184.58元，合计人民币259,184.58元；二、由被告唐兴贵、王春仙偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2018年9月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以200,000元本金为基数）；三、被告李红元、唐平英对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告李红元、唐平英承担保证责任后，有权向被告唐兴贵、王春仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188元，由被告唐兴贵、王春仙、李红元、唐平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  刘光权二〇二〇年九月二日法官助理缪昕书记员王倩