wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1792号 原告：倪某1，男，1955年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：倪某2，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：倪某3，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪某4，男，1958年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪某5，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告倪某1、倪某2、倪某3与被告倪某4、倪某5继承纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请:1.判决坐落于杭州市上城区房产由各原、被告依法继承和分割；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，先进行诉前调解，后因调解不成，本院于2020年5月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告倪某1、倪某2、倪某3、被告倪某4、倪某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被继承人倪阿荣（于2011年4月19日死亡）、楼阿文（于2017年10月1日死亡）系夫妻关系，两人共同生育女儿倪某6（1953年8月8日出生，1981年11月11日报死亡，生前未结婚和生育）、儿子倪锦富（1954年9月21日出生，1965年7月16日报死亡）、倪某1、倪某4、倪某2、倪某3和倪某5。被继承人倪阿荣、楼阿文死亡后留有坐落于杭州市上城区××幢××单元××室房屋一套（权证号：杭房权证上改字第1××8号，杭房权证上改字第1××9号），建筑面积61.73平方米（房改购房，其中房改面积29.39平方米），现案涉房屋由被告倪某4居住使用，因被继承人倪阿荣、楼阿文生前未留有遗嘱，原、被告对涉案房屋继承无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法解决。 另查明，2005年7月15日，倪阿荣、楼阿文在杭州市上城区公证处办理《委托书》公证，委托二儿子倪某4全权代理其本人办理杭州市上城区清波街道河坊街229号承租公房的回迁安置中所涉及的包括代为签订协议、代为办理相关权证以及收缴相关费用等所有事宜。2005年7月29日、2007年6月26日、7月12日上城区河坊街229号住户倪阿荣与杭州市吴山地区开发建设指挥部、杭州市清河坊历史街区管委会签订《拆迁安置协议书》、《补充协议》、《拆迁安置扩面协议书》，约定倪阿荣承租的上城区河坊街229号房屋拆迁后为倪阿荣、楼阿文安置上城区望江家园？西园12幢3单元602室（建筑面积270.96平方米，2008年6月12日不动产登记为倪阿荣与楼阿文共同共有）、上城区望江家园？西园4幢2单元101室（建筑面积61.73平方米，其中扩面32.34平方米，房改面积29.39平方米，2010年9月28日不动产登记为倪阿荣与楼阿文共同共有）房屋二套，为倪某5安置上城区望江家园？西园40幢3单元101室房屋一套（建筑面积61.88平方米），为倪某4及妻子汪筱宏安置上城区近江家园5园1幢1003室（建筑面积79.72平方米）房屋一套、上城区近江家园8园15-2、15-3营业用房二间（钱江路474号、476号，建筑面积45.85平方米、45.85平方米），住宅超过安置面积按扩面应交纳858364元，营业用房按扩面应交纳408552.2元。2008年7月30日，上城区望江家园？西园12幢3单元602室以2000000元的价格转让，2008年6月17日、8月13日，倪阿荣名下卡号为6228××××7319的农业银行卡分二次收到房屋转让款1000000元、1000000元，2008年8月13日，倪阿荣上述农业银行卡内1000000元被转账至倪某4名下卡号为9559××××8414的农业银行卡内。2010年8月10日、2012年3月5日，杭州市清河坊历史街区管委会收到倪某4交纳的200000元、658364元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人倪阿荣、楼阿文生前未留有遗嘱或遗赠，应当按照法定继承办理，原、被告均为被继承人倪阿荣、楼阿文第一顺位继承人，案涉房屋应由原、被告全体继承人各享有五分之一份额。被告倪某4关于案涉房屋由其出资扩面32.34平方米，应归其所有的抗辩意见，本院认为，案涉房屋不动产登记为倪阿荣与楼阿文共同共有，被告倪某4基于倪阿荣、楼阿文的委托，代为办理案涉房屋收缴相关费用等事宜，故对上述抗辩意见，本院不予采信。被告倪某4、倪某5关于父亲去世后，其对母亲生活照顾较多，应予多分的意见，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告倪某4、倪某5提供的证据不足以证明其可以多分，故对上述抗辩意见，本院不予支持。原告倪某1、倪某2、倪某3关于依法分割杭州市上城区××幢××单元××室房产的诉讼请求，本院认为，原告倪某1、倪某2、倪某3诉讼中就案涉房屋的市场价格申请评估后又撤回，被告倪某4、倪某5未申请评估，也未与原告倪某1、倪某2、倪某3协商一致，故案涉房屋无法分割析产，原告倪某1、倪某2、倪某3相应的诉讼请求，本案中不予处理，双方就此均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人倪阿荣、楼阿文遗有的坐落于杭州市上城区××幢××单元××室房屋（建筑面积61.73平方米）由原告倪某1、倪某2、倪某3与被告倪某4、倪某5共同继承，其中原告倪某1、倪某2、倪某3与被告倪某4、倪某5各享有五分之一的所有权份额； 二、驳回原告倪某1、倪某2、倪某3的其他诉讼请求。 案件受理费26800元，由原告倪某1、倪某2、倪某3与被告倪某4、倪某5各负担5360元。 原告倪某1、倪某2、倪某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告倪某4、倪某5于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  宋慧娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  金国健
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保409号吴升军、曾小林、李仕欢：吴升军与曾小林、李仕欢财产保全一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已采取以下保全措,一、冻结李仕欢兴业银行15×××63账户、中国邮政储蓄银行60×××10账户，冻结曾小林工商银行24×××33账户、中国邮政储蓄银行62×××06账户，冻结李仕欢财付通账户，冻结期限届满日均为2021年9月17日。二、查封李仕欢贵Ｃ×××××雪佛兰车，查封期限届满日2021年9月22日。至此，吴升军向本院申请执行的（2020）黔0121财保472号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二Ｏ二Ｏ年九二十三日书记员  陈艳丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保88号 申请人：王某，女，2008年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：何某，1980年6月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人王某父亲。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被申请人：冉海兴，男，1986年8月4日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 申请人王某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人冉海兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施。申请人王某以30000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冉海兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值30000元），期限为2020年9月23日至2022年9月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张惠民
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终73号 上诉人（原审被告）:中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司，住所地：马鞍山市花山区。 负责人:丁云霄，经理。 上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人:喻世功，董事长。 被上诉人（原审原告):安徽省宏亮建筑劳务有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:周卫兰，董事长。 上诉人中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司（以下简称十七冶房屋技术分公司）、中国十七冶集团有限公司因与被上诉人安徽省宏亮建筑劳务有限公司（以下简称（以下简称宏亮劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4529号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，案涉工程系上诉人与被上诉人签订的建设施工劳务分包合同中约定的劳务分包范围，而该分包合同中第24.1条明确约定，履行合同中产生争议时，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。原审法院引用的合同补充协议第10条第16款确认对本合同解决管辖部门进行了变更，但补充协议签订的主体是十七冶房屋工程技术公司亳州国文观澜天下商住小区工程项目经理部（以下称项目经理部）与宏亮劳务公司，项目经理部无权就劳务分包合同中约定的管辖权，在补充协议中进行变更。补充协议作为本合同的附件，其要定的管辖与本合同条款冲突时，应以本合同约定的管辖条款为准。综上，本案是马鞍山仲裁委员会管辖的案件，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并裁定不予受理。 被上诉人宏亮公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，十七冶房屋技术分公司与宏亮劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》和项目经理部与宏亮劳务公司签订的《劳务分包合同补充协议》，所指向的项目均是亳州国文观澜天下商住小区工程。《建设工程施工劳务分包合同》是本合同，约定“提供劳务分包内容详见补充协议”，可见《劳务分包合同补充协议》是对本合同的补充，并非是本合同的附件。补充协议约定发生争议时向施工所在地法院提起诉讼是对本合同仲裁管辖的变更。原审裁定认定亳州市谯城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9197号申请执行人：林治敏，女，1951年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人林治敏与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4046号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林治敏逾期办理房屋所有权证书的违约金31408.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收据计293元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林治敏于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4046号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6409号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：胡蒙蒙，女，1988年8月23日出生，汉族，湖北省宜城市小河镇曾庙村八组，现住湖北省武汉市武昌区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告胡蒙蒙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告胡蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为380.62元），上述两项金额合计5946.63元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告胡蒙蒙未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年5月5日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省武汉市武昌区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡蒙蒙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡蒙蒙于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告胡蒙蒙负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审94号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：任长栓，男，生于1966年4月21日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]239号”行政处罚决定中被执行人任长栓未履行的处罚内容“一、责令任长栓立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的277.55平方米的土地；二、依法没收任长栓在非法占用277.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月30日作出的“山自然资处字[2019]239号”行政处罚决定，认定任长栓在未经批准的情况下，于2019年12月19日擅自动工占用本主承包地建住宅，总占地面积为277.55平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。任长栓未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令任长栓立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的277.55平方米的土地；二、依法没收任长栓在非法占用277.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米15元罚款，计4163.25元。山阳县自然资源局于2019年12月26日向任长栓送达了“山自然资处告字（2019）第247号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第247号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月14日将处罚决定书送达被执行人任长栓。后任长栓即自觉缴纳了4163.25元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令任长栓立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的277.55平方米的土地；二、依法没收任长栓在非法占用277.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人任长栓仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]239号行政处罚决定书中“一、责令任长栓立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的277.55平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]239号行政处罚决定书中“二、依法没收任长栓在非法占用277.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1153号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王明君，男住吉林省舒兰市。本院执行的王明君诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年11月29日作出了（2019）吉0283民初1805号民事判决书，判决主文如下：被告王明君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李子会借款本金150000元，并自2015年4月17日起至款付清之日止，按照约定的月利2分给付借款利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1153号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1153号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5161号长沙鑫城物业管理有限公司:鄢晔:本院执行的申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人鄢晔服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14488号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：乔苗苗，男，1979年03月07日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告齐志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告齐志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4627元；2.被告支付罚息（以4627元为基数，自2019年7月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告齐志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：齐志远，通讯地址河南省驻马店市西平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月23日。4.贷款金额：9915元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月23日，小雨点公司扣除齐志远手续费971.67元。9.贷款发放时间：2018年4月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/23              661.00                  2018/6/23              661.00                  2018/7/23              661.00                  2018/8/23              661.00                  2018/9/23              661.00                  2018/11/1              666.28                  2018/11/28              663.64                  2019/1/3              664.96      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向齐志远邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告齐志远签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为齐志远。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向齐志远放款的当日扣收971.67元作为手续费，齐志远未实际支配该部分资金，故齐志远实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即齐志远实际借款金额为8943.33元。齐志远收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及齐志远的还款情况，截止至2019年7月24日齐志远尚欠小雨点公司贷款本金3643.45元。对于小雨点公司主张的从2019年7月24日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐志远于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3643.45元；二、被告齐志远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月24日起至还清借款之日止的罚息（以3643.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐志远负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1835号 原告：彭保旗，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：郑文修，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 原告彭保旗与被告郑文修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保旗及其委托诉讼代理人黄广福，被告郑文修委托诉讼代理人苗双奎到庭参加诉讼，被告郑文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭保旗向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付工程欠款17万元并支付自2017年1月至债务偿清之曰止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系承包方与发包方关系。2016年，被告欲将其未完工楼房建设完成，后由原告承建了该工程建设。双方约定工程总价款共计26万元，后原告按照约定施工建设。然被告仅向原告支付了9万元的工程款后，未再支付下欠17万工程款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至贵院，请判如所请。 郑文修辩称，原告为被告建房是事实，但被告未拖欠原告的工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑文修建筑两座二层楼房。被告的两楼房均建筑完成一层后，经人介绍，原告彭保旗为被告郑文修在此基础上建筑两楼的第二层楼房。双方约定，原告彭保旗为被告郑文修建设楼房，被告向原告支付工程款26万元。双方订立了一份书面建设工程施工合同，由原告彭保旗保存。审理过程中，原告称该书面合同已丢失，未能向本院提供。合同履行过程中，被告向原告支付工程款9万元。原告为被告建成两楼房的二层主体工程后，在总工程尚未竣工的情况下，为保证双方建设工程施工合同的顺利履行，双方又约定，2019年12月被告向原告支付5万元工程款，原告完成剩余工程，将被告楼房竣工，被告将剩余工程款12万元（17万元－5万元）支付给原告。被告郑文修为原告彭保旗写下证明，载明：“证明，郑文修下欠17万房价，19年12月交5万盖起，2019年1月28日。欠款人郑文修。证明郑文举，彭希远”。此后至2019年12月，被告未向原告预先支付5万元工程款，原告也未完成被告楼房的剩余工程量。 本案审理过程中，原、被告均认可了原告为被告建筑了楼房的部分工程量，但原告未将被告楼房竣工。双方均不要求对该部分工程的工程价款申请鉴定。 本院认为，原告彭保旗与被告郑文修订立建筑工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方约定了建筑的总工程款26万，被告向原告支付9万元后，尚欠原告工程款17万元未支付。在合同履行过程中，双方于2019年1月28日对该合同进行了补充约定，即被告在2019年12月前，给付原告工程款5万元，原告将被告的楼房工程竣工，被告向原告支付剩余17万工程款。但此后双方均未履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因被告未依约向原告支付5万元工程款，原告亦未履行完成楼房竣工的剩余工程量的约定，现原告要求被告向其支付17万元工程款，其理由不足，本院依法不予支持。对原告已完成了工程量，原、被告双方均表示不申请鉴定其建筑价款，被告欠原告工程款的具体金额不能确定，故原告的请求，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告彭保旗的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭保旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申桃丽 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2229号之一 申请执行人：李中鸽，男，1991年12月出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李翔，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李中鸽与被执行人李翔合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案申请执行标的124538元，已执行标的为10000元，未执行标的为114538元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年6月10日立案执行。２、2020年9月18日，双方当事人达成和解，申请执行人李中鸽向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李中鸽提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结(2020)新0104执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日  书  记  员   吴姗姗
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更687号罪犯赵自冬，男，1989年06月07日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2016年03月10日作出（2015）东刑初字第220号刑事判决，认定被告人赵自冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年07月25日作出（2016）湘04刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年09月19日交付执行，刑期自2015年3月27日起至2022年3月26日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，服刑期至2021年6月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵自冬减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵自冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事口罩生产加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，被评为2018年改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次余224分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵自冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵自冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵自冬减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11983号 原告:戴俊靓，女，1982年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钱勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告戴俊与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告戴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴俊撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 戚丹燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2814号原告：孙启山，男，1967年10月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：徐彦，女，1979年2月9日出生，汉族，住博山区。被告：崔刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住博山区。原告孙启山与被告徐彦、崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙启山于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以该案双方已协商解决为由，自愿撤回起诉。原告未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启山撤回起诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年九月二十二日法官助理张娜书记员阎睿萱
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更237号罪犯柯傲伢，男，1986年6月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂1182刑初159号刑事判决，以被告人柯傲伢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年9月19日起至2027年3月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯傲伢2018年6月、11月、2019年4月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯柯傲伢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯傲伢减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月19日起至2026年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3955号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：徐翠红，女，1971年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告徐翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告徐翠红的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告徐翠红起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告徐翠红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年九月二十三日 书记员  朱 影
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1912号申请执行人：**，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被执行人：吴娜，女，1982年9月2日出生，回族，住天津市河西区。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人**与被执行人吴娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为851423.75元，目前执行到位0元。2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 莽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执747号申请执行人辜磊，男，1979年11月21日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉三禾东方物流有限公司，住所地武汉蔡甸区蔡甸街西山林语三期13号商业楼1栋15号15室。法定代表人殷先东，该公司经理。辜磊与武汉三禾东方物流有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉三禾东方物流有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人辜磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。2020年9月18日，申请执行人辜磊与被执行人武汉三禾东方物流有限公司达成执行和解协议：被执行人武汉三禾东方物流有限公司下欠申请执行人辜磊46550元。此款由被执行人武汉三禾东方物流有限公司于2020年9月30日开始每个月支付申请执行人辜磊7000元直至付清。因协议履行期间较长，双方当事人申请在和解协议履行期间终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人辜磊与被执行人武汉三禾东方物流有限公司达成执行和解协议且协议需长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年九月二十三日书记员  汪词鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3135号原告张琦，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告徐卫东，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省正阳县。本院受理原告张琦诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，原告张琦以被告徐卫东已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回对被告徐卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  姚依森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2245号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭 州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：申屠梁夫，男，1964年6月18日出生，汉族，公民身 份号码×××11，住浙江省桐庐县 组。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭 州分行）与被告申屠梁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年 4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公 开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞 成到庭参加诉讼，被告申屠梁夫经本院公告送达传票传唤未到庭 应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归 还原告贷款本金82471.29元、利息（含罚息）80715.29元（其中 利息12390.18元，罚息68325.11元，罚息暂计算至2019年3月 2- 13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令被 告负担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月27日，原 告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同 编号为：平银（杭州）个信贷字2014第RL20140329000038号。 合同约定，原告向被告发放金额为13.7万元整，贷款期限为36 个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%，还款方式为 按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借 款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定 的利率加50%计收罚息；合同签订后，原告依约履行了放款义务。 现被告未按约履行还款义务，截止至2019年3月13日，被告未 按约归还的贷款本金82471.29元，利息（含罚息）80715.29元， 共计163186.58元。现经原告多次催收无果，鉴于原被告之间签 订的合同的相关约定，诉至法院。 被告申屠梁夫未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证 据材料。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用 贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷 款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。被告申屠 梁夫未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告平安银行杭州 分行提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 3- 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2014年3月29日向申屠 梁夫发放涉案贷款137000元，贷款用途为购家私电器，借款期限 自2014年3月29日至2017年3月28日，还款方式按月等额还 款。首次还款日为2014年4月20日。后申屠梁夫正常还款至2015 年8月20日，2015年9月20日这一期开始逾期。截至2019年3 月13日，申屠梁夫尚欠本金82471.29元、利息12390.18元，罚 息68325.11元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告申屠梁夫签订的《个 人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法 律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定 履行各自义务。根据审理查明的事实，申屠梁夫从平安银行杭州 分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约， 应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求申屠梁夫立即归 还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院 予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按 年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂 计算至2019年3月13日的罚息为53905.41元（此后另计），超 出部分，本院不予支持。被告申屠梁夫经本院合法传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 4- 民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠梁夫于本判决生效后十日内归还原告平安银行 股份有限公司杭州分行剩余贷款本金82471.29元； 二、被告申屠梁夫于本判决生效后十日内支付原告平安银行 股份有限公司杭州分行利息12390.18元、罚息53905.41元（暂 计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务 实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请 求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1782元，由 被告申屠梁夫负担1625元，由原告平安银行股份有限公司杭州分 行负担157元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告申屠梁夫于本判决生效之日起七日 内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1046号之二 申请执行人：王某某，女，汉族，1964年12月24日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：邓某某，男，汉族，1969年8月5日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王某某依据本院（2019）桂0312民初2739号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为56746元，案件受理费1288元，执行费771元，本院于同日依法受理，于2020年7月28日向被执行人邓某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人邓某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2753元，法院依法扣划了被执行人的银行存款2753元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的53993元，案件受理费1288元，执行费771元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款2753元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王某某在领取执行案款2753元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2739号民事判决书的执行，被执行人邓某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20467号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人崔嘉斌，男，1988年9月5日生，汉族族，住吉林省吉林市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18077号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人崔嘉斌支付欠款本金人民币41,400元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人崔嘉斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔嘉斌于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔嘉斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人崔嘉斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人崔嘉斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人崔嘉斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人崔嘉斌继续履行债务的权利，被执行人崔嘉斌仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人崔嘉斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2453号之一申请执行人：陈关枝，男。被执行人：朱义飞，男。陈关枝诉朱义飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告朱义飞于本判决生效后三日内向原告陈关枝支付15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈关枝向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年9月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月13日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱义飞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月2日轮候查封被执行人汽车一辆，不具备处置条件。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月21日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人房产于2018年4月21日经新密市人民法院依法拍卖，现名下无房产登记信息。五、于2020年9月15日，经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。六、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。七、于2020年9月21日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月22日通过短信与申请执行人陈关枝进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人陈关枝未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱义飞负有继续向申请执行人陈关枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2081号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：赵志刚，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志刚在银行账户内的存款26.5万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志刚在银行账户内的存款26.5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1845元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢182号之一 申请人：刘善臣，男，汉族，1985年2月6日出生，夏津县，现在玫瑰园小区。 被执行人：高云珂，男，1980年4月14日出生，户籍地夏津县，现住江苏省南通市崇川区。 被执行人王爱改，女，汉族，1982年11月6日出生，住址同上，系高云珂妻子。 本院在执行申请人刘善臣与被执行人高云珂、王爱改等买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照民事判决书履行债务。本院于2020年9月17日拍卖被执行人王爱改名下位于夏津县华夏B区4-3-402室及车库。2020年9月17日买受人宋勤义以536052元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王爱改所有的位于夏津县华夏B区4-3-402室及车库归买受人宋勤义所有。所有权自本裁定送达买受人宋勤义时起转移。 二、买受人宋勤义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王希乐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执493号之一 申请执行人：蒲继斌，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈敬，男，汉族，生于1985年3月30日，住四川省北川羌族自治县。 蒲继斌与陈敬借款纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川0726民初2563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2020年7月6日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，仅有少量存款。3.通过传统查控，被执行人无机动车、不动产。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行标额为30900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执493号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3784号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：付宇佳，女，1991年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与付宇佳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2846号 原告：黄新喜，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王五雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄新喜与被告王五雄劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王五雄付清原告黄新喜泥水工资人民币18000元；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告工资款15500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，被告王五雄因住房装修需要雇请原告黄新喜从事装修劳务工作，共计工资29000余元。后经原告催讨，被告支付了部分工资。2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告工资款18000元，并由被告出具欠条一份予以确认。后经催讨，被告仅支付2500元，余款15500元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王五雄于本判决生效之日即支付原告黄新喜工资款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告王五雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1113号 原告：田文，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 原告：林凯，男，1988年9月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 原告：王维彬，男，1980年5月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 共同委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。 被告：保靖县兴安市政管理服务有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路，统一社会信用代码：914331250854387214。 法定代表人：向环，该公司执行董事。 原告田文、林凯、王维彬与被告保靖县兴安市政管理服务有限公司劳务合同议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田文、林凯、王维彬撤回起诉处理。 审判员  龙宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龙诗 书记员李硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10130号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：李前锋，女，1971年06月03日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与李前锋其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人李前锋发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14460号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,033.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1951号 罪犯崔大山，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2016年1月6日作出（2015）高刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人崔大山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币614940.3元。其中先由附带民事诉讼被告人保定分公司在交强险责任赔偿范围内负责赔偿120000元，剩余损失共计494940.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔大山在2018年8月15日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4个；该犯已部分赔偿人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔大山减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年9月30日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3318号原告:张同宁，男，1969年8月12日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。被告：大同市通联通信有限责任公司，住所地：山西省大同市大庆路8号。法定代表人：韩锦，职务：经理。被告：韩锦，男，1953年8月7日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：李红玲，女，1966年5月14日出生，汉族，现住山西省大同市。原告张同宁诉被告大同市通联通信有限责任公司、韩锦、李红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张同宁于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同宁撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张同宁负担。审判员 闫 谱二〇二〇年九月二十一日书记员 梁艳华
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保66号 申请人包世明与被申请人张去珍、山东菏建建筑集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5792445元的财产采取保全措施，申请人并以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3761号民事裁定书，裁定对被申请人张去珍、山东菏建建筑集团有限公司名下价值5792445元的财产予以冻结。9月16日,本院依法冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司在中国农业发展银行成武县支行20337172300100000428021000156账户内的存款以5792445元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币5792445元）。因被执行人山东菏建建筑集团有限公司名下银行存款已足额冻结，不予冻结被执行人张去珍名下银行存款。 本院作出的（2020）青0104民初3761号民事裁定书依法对二被申请人名下价值5792445元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2020）青0104执保66号案件保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2639号原告：解雅丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告：纪锐，男，1977年1月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：范洪声，男，1973年11月15日出生，汉族，住营口市西市区。被告：邵兵，女，1975年8月28日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：范洪声，系被告邵兵丈夫。被告：营口铭涵装饰工程有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区南湖公寓小区D10-甲6号。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告解雅丽、纪锐与被告范洪声、邵兵、营口铭涵装饰工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解雅丽、纪锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解雅丽、纪锐负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  罗惠环人民陪审员  杨 楠人民陪审员  芦 葵二〇二〇年九月二十三日法官助理王春龙书记员刘姝名
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执956号申请执行人：幸勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曾凡高，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人幸勇与被执行人曾凡高机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月19日作出的(2019)渝0235民初4727号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾凡高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人幸勇于2020年04月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月16日向被执行人曾凡高邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在重庆农村商业银行内有存款余额2061.86元。2020年4月16日，本院通过执行网络查控系统作出2020渝0235执956号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在重庆农村商业银行xx账户内的存款人民币2061.86元。除上述存款外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、工商、证券、公积金等可供执行财产。2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年9月21日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，发现被执行人系社区贫困户，在户籍地社区内无任何财产。被执行人至今未履行完毕义务，本案本次执行到位金额为2061.86元。本院已将被执行人纳入公安临控措施。2020年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。同日，本院划拨被执行人已被冻结的银行账户，并将案款支付给申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执956号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5438号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二十三日书记员 袁 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2054号申请执行人：张帝，男，1983年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：蒋波波，男，1997年5月20日生，汉族，住江苏省县。张帝与蒋波波民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张帝于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋波波给付人民币10110.00元及利息。同时依法应承担执行费52.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封蒋波波名下苏Ｃ×××××名爵汽车（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人蒋波波适用限制高消费措施，2020年7月31日将被执行人蒋波波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人蒋波波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋波波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十三日书记员  邢亚然
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1659号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告李某妻子。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年8月18日立案受理了原告李某诉被告高某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由被告履行了部分还款义务，故原告申请撤回起诉。原告李某于2020年9月21日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元由原告李某负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石  军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15832号申请执行人：顾国权，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨俊，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告顾国权与被告杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19628号判决书已发生法律效力。权利人顾国权于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人赔偿人民币22,648.90元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费239.73元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了杨俊在交通银行、建设银行的存款账户及“支付宝”、“财付通”的网络资金(余额均为个位数)。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。另查，被执行人杨俊原为大众出租车司机，因故意伤害本案申请执行人被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15832号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1936号之二 申请执行人：张中华，男，1973年08月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊世明，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张中华与被执行人熊世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还张中华34000元及利息18870元，负担案件受理费561元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现熊世明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为53431元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保621号申请人：淄博博山丰祥机械厂，住所地博山开发区张庄村村西。统一社会信用代码：9137030455990465XX。代表人：吕庆祥。被申请人：淄博博山鼎圣机械有限公司，住所地博山经济开发区蕉庄村北山。统一社会信用代码：91370304MA3CGG899L。法定代表人：孙玉芝。申请人淄博博山丰祥机械厂于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博博山鼎圣机械有限公司银行存款65502.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山丰祥机械厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山丰祥机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山鼎圣机械有限公司银行存款65502.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博山鼎圣机械有限公司相应价值的财产。案件申请费675.00元，由申请人淄博博山丰祥机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3537号 原告：戴辉全，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王叶昌，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴辉全诉被告王叶昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴辉全、被告王叶昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告饲料款52828元及利息(利息从2020年4月18日起，按月息2分计算，至还款之日止，其中结算至2020年8月17日为2432元)，本息合计55260元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2020年4月18日至2020年8月11日，共从原告处购买饲料52828元。约定了还款日期，明确逾期还款需要支付利息。欠款到期后，原告多次讨要欠款未果，原告特诉讼至法院。 被告辩称：从原告处购买饲料属实，欠款金额以法院核实为准。但是购买饲料的时候并没有约定欠款利息，每次原告或者送货员来送货，被告仅核对货物数量和金额就签名，所有欠条都是原告准备好让被告签名，被告并不知道欠条上有还款时间和逾期利息。并且被告和原告约定，被告先拿货，等卖鹅时候再向原告付款，现在鹅还没有卖，没有钱还款。 经审理查明，被告从2020年4月18日起从原告处购买饲料，至2020年8月11日，共计购买8次，未向原告支付货款，被告向原告签名确认的欠条8张，其中有7张为统一的空白格式欠条，该格式欠条均为原告事先准备，仅有欠款金额及欠款人签名处为空白项，其余均为事先打印内容。被告每次在收货后在核对欠条上原告手写的欠款数额和货物数量后，在欠款人签名处签名。其中2020年5月3日的欠条为手写欠条，欠条上内容均为原告儿子戴宇轩所写，由被告签名确认，该欠条上并未注明欠款有还款日期及逾期应支付利息等相关内容。 上述事实由原告出示的被告签名的欠条8张及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买饲料，双方形成事实上买卖合同关系，原告将饲料送到被告处，已经完成交付义务，被告在原告出示的欠条上签名确认欠款数额，被告当庭认可该8张欠条签名的真实性，本院核定8张欠条合计的欠款数额为52828元，被告应向原告承担支付货款的责任，故对原告要求被告向其支付货款52828元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告应向其支付欠款利息的诉讼请求，因被告否认购货时双方约定欠款有利息，并且被告签名确认的欠条均为原告事先打印的空白格式欠条，而该欠条上有加重被告责任的约定，原告并无证据证明其已尽提示义务，并且在原告手写给被告的欠条内容上，并未注明欠款约定还款日期及逾期利息，故双方在约定买卖合同时对有无欠款利息约定不明，对原告主张被告应支付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王叶昌于判决生效后十五日内一次性支付给原告戴辉全货款52828元； 二、驳回原告戴辉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1182元，减半收取591元,由被告王叶昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3618号原告：陈备荒，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市锦城实业有限公司，统一社会信用代码：914114250522982758，住所地：河南省虞城县仓颉大道东侧。法定代表人：张永乾，公司经理。委托诉讼代理人：门庆，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。本院在审理原告陈备荒与被告商丘市锦城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈备荒自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈备荒撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈备荒负担。审判员  王胜运二〇二〇年九月二十三日书记员  张 婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更341号罪犯田年云，男，1990年6月11日出生，苗族，户籍所在地麻阳苗族自治县，住怀化市鹤城区，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘1202刑初394号刑事判决，以被告人田年云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人田年云及同案犯不服，提起上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）湘12刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付监狱执行。刑期自2017年4月29日起至2027年4月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田年云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田年云提请减刑意见。经审理查明，罪犯田年云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余316分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯田年云在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因该犯系犯强奸罪，被判处十年有期徒刑，主观恶性及社会危害性较大，应从严掌握，依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田年云减刑六个月(减刑后的刑期至2026年10月28日止)。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员刘倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：非俊仙，女，彝族，1979年11月21日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告非俊仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告非俊仙下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金65605.28元、利息5490.76元、逾期还款违约金（滞纳金）3031.3元、消费手续费753.09元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告非俊仙未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告非俊仙未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金65132.28元、利息13394.21元、逾期还款违约金3031.3元、消费手续费753.09元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，本院仅支持截止2020年9月14日的逾期还款违约金请求。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告非俊仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币65132.28元、利息人民币13394.21元、逾期还款违约金人民币3031.3元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告非俊仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币753.09元。三、被告非俊仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币852.5元由被告非俊仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢234号申请执行人周汝良，被执行人陈承华：申请执行人周汝良与被执行人陈承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案恢复执行后，要求被执行人陈承华按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初355号民事判决书所确定的义务履行。在执行过程中，本院已将欠款38000元全部执行到位并支付给了申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执952号之一申请执行人：凤凰传奇影业有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路1号。法定代表人：佘江涛，董事长。被执行人：宸铭影业（上海）有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A43室。法定代表人：董磊。被执行人：北京宸铭影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条22号A4房间。法定代表人：董磊。申请执行人凤凰传奇影业有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1304号裁决书，向本院申请强制执行被执行人宸铭影业（上海）有限公司、北京宸铭影视文化传媒有限公司。本院于2020年9月10日依法受理。执行过程中，申请执行人凤凰传奇影业有限公司与被执行人宸铭影业（上海）有限公司、北京宸铭影视文化传媒有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1304号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年九月二十一日书记员 杜 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4701号 原告：莱芜市南张家庄商贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处南张家庄村。 法定代表人：孟宪恕，经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：李生云，男，汉族，1948年2月7日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：尚宪菊，女，汉族，1948年4月11日出生，住济南市莱芜高新区。 共同委托诉讼代理人：魏莉，上海段和段（济南。 原告莱芜市南张家庄商贸有限公司与被告李生云、尚宪菊所有权纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市南张家庄商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕秀连
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执413号之一申请执行人：上海掌穆通信科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢二层A221室。法定代表人：马智刚。被执行人：北京新效科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园20号楼3层306内01。法定代表人：彭连文。上海掌穆通信科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1043号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为233007.51元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1043号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2241号 原告：徐之杰，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：盛祝峰，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐之杰与被告盛祝峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐之杰于2020年9月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，徐之杰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐之杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐之杰负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初795号原告：乌达区中心医院。统一信用代码：12150304E37185610M。法定代表人唐延玺。原告：乌海市乌达区卫生健康委员会.负责人刘海宽。委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：乌海市樱花医院有限公司。统一信用代码：91150300E37185848X。法定代表人高志国，系该公司董事长。原告乌达区中心医院、乌海市乌达区卫生健康委员会诉被告乌海市樱花医院有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理立案。原告乌达区中心医院、乌海市乌达区卫生健康委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌达区中心医院、乌海市乌达区卫生健康委员会撤回起诉处理。审判员刘艳芳 二〇二〇年九月二十三日书记员 施丽娇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6022号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 被执行人：付裕，男，1983年7月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市八宝镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人付裕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23483.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5255号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告王淑娟关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初432号公诉机关禹州市人民检察院。被告人席志刚，男，生于1968年11月16日，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住。因殴斗于2016年4月16日被禹州市公安局决定行政拘留十二日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月27日被禹州市公安局取保候审，2020年9月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉【2020】426号起诉书指控被告人席志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月25日20时许，被告人席志刚酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型栏板货车，在禹州市朱阁乡五龙小区门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人席志刚血液中乙醇含量为120.59㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。被告人席志刚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。被告人席志刚自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人席志刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席志刚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人席志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席志刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人席志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人席志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年九月二十一日书记员 ：王京怡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初822号原告：侯海霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，系该公司总经理。被告：吴文斌，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住河南省郑州市金水区。被告：朱振莉，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告侯海霞与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴文斌、朱振莉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告侯海霞于2020年9月21日申请撤回对被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴文斌、朱振莉的起诉。本院认为，原告侯海霞申请撤回对被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴文斌、朱振莉起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯海霞撤回对被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴文斌、朱振莉的起诉。案件受理费减半收取3200元，由原告侯海霞负担。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  马建学二〇二〇年九月二十二日书记员  楚琳琳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2547号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：傅程谞，男，1986年4月17日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告傅程谞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年九月二十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保501号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张峰、赵显辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执174号 被执行人：马金宝，男，1992年8月21日出生，回族。 本院于2018年6月26日作出的（2018）新4004刑初39号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行马金宝罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004刑初39号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月07日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）新4004刑初39号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 帅    丽    娜