wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：李慧，女，1984年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初2523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李慧的财产进行了查控： 一、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李慧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未查询到被执行人李慧其他可供执行的财产线索。 二、2020年9月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李慧不动产信息情况，未查询到被执行人李慧不动产登记信息。 三、2020年9月27日，本院对被执行人李慧采取了限制高消费措施。 四、2020年9月14日，本院对被执行人李慧住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人在郴州市公积金管理中心有个人住房公积金28000元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月14日，本院对被执行人李慧住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为54789.62元（利息暂计算至2019年4月14日，之后另计），，尚有26789.62元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李慧进行了调查，提取被执行人在郴州市公积金管理中心个人住房公积金28000元，该款收取执行费711元，余款27289元由申请人领取；未发现被执行人李慧其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李慧其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20627号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人方蔚豪。被执行人济南润之意汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人**。被执行人润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨鹏。被执行人杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115民初74415号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告济南润之意汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10806号 高家振： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人高家振罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4786号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2498号 原告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4971号。 法定代表人：钱良海，该公司董事长。 诉讼代表人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：高爽，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠国购商业投资发展有限公司与被告潘丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蚌埠国购商业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠国购商业投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2623号 原告：吕某，女，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市（鲜迭曾家村）。 原告：曾莉莉，女，1999年2月1日出生，汉族，住玉环市。 原告：曾某，男，2005年12月25日出生，汉族，住玉环市（鲜迭曾家村）。 法定代理人：吕某，系其母亲。 原告：张云娥，女，1939年5月7日出生，汉族，住玉环市（鲜迭曾家村）。 委托诉讼代理人：吕某，系其儿媳。 被告：陈守定，男，1980年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告吕某、曾莉莉、曾某、张云娥与被告陈守定、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕某、曾莉莉、被告陈守定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、曾莉莉、曾某、张云娥共同向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金21万元及自2019年4月8日起至2020年4月14日的利息32004元（本金21万元，欠款天数373天，年利率24%，已归还利息19500元，即21万元×373÷365×24%-19500元），继续按年利率24%计算至本金实际付清时止。事实与理由：2016年7月20日被告陈守定向原告的被继承人曾阿实借款25万元，2017年12月16日曾阿实去世。此前的利息都是曾阿实在收取。2018年1月20日被告向原告吕某归还本金2万元、利息3万元，剩下欠借款本金23万元，吕某在借条上注写。至2019年4月8日，被告又陆续归还2万元，原告作为归还本金计算。双方口头协商，如被告在2019年底前归还借款21万元，就不再计算利息。继而至起诉前，被告陆续支付利息19500元。 被告陈守定答辩，向被继承人曾阿实借款属实，出具借条也真实。但其已以现金陆续归还20万元，具体怎么支付已记不清了，还欠多少也记不清了。对原告提供的借条上有多次多处的划改不予认可。 经本院审理查明，2016年7月20日，被告陈守定因经营所需向被继承人曾阿实借款25万元，在其身份证复印件上书写借条交与曾阿实。借条载明：今向曾阿实借人民币弍拾伍万元正，￥250000。借款人陈守定（捺印）2016年7月2日（里2里）。后曾阿实于2017年12月份去世。2018年1月20日，被告陈守定向原告吕某归还本金2万元、支付利息3万元，吕某在借条上予以注写“弍拾叁万元正，2018年1月20日”。后至2019年4月8日，被告陈守定陆续向原告吕某归还借款本金2万元，吕某在借条上予以注写“弍拾壹万元正，2019年4月8日”。被告陈守定以经济困难为由与原告吕某口头协商，如陈守定在2019年底归还余下欠款21万元，可不再计算利息。被告陈守定以微信转账于2019年6月30日支付3000元、9月3日支付5000元、11月6日支付11500元，原告吕某均于在借条上予以注写。 另查明，被继承人曾阿实的父亲曾阿斌于2011年9月份亡故。曾阿实的法定第一顺序继承人为妻吕某、女曾莉莉、子曾某、母张云娥。 以上事实有原告吕某、曾莉莉、曾某、张云娥提供的原、被告身份证明、借条、还款微信记录、曾阿实火化证明、继承人证明及户口簿、曾阿斌死亡证明及户口簿，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告吕某、曾莉莉、曾某、张云娥的被继承人曾阿实与被告陈守定之间的民间借贷，经被告陈守定对载明借款合同主要事项的借条进行确认，且原告吕某对借款的基本过程作出充分合理的解释，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，本院予以采信。曾阿实的继承人吕某、曾莉莉、曾某、张云娥因本案借款催讨无着而提起诉请，并无不当，本院予以支持。被告陈守定辩称，原告提供的借条确系其出具，但对借条上有很多处被划改、书写，不予认可，并且其以现金陆续归还20万元。原告吕某辩驳，其在收取被告归还的本金或支付利息后，为记载方便就直接在陈守定出具的以上借条上进行注写。本院认为，借条上的原写笔迹与划改注写的笔迹明显不一，吕某对此亦作出充分合理的解释，且其主张的金额比所借钱款少，能够一定程度上反应陈守定是有归还过钱款的事实。况且，在本院指定的期限内，被告陈守定没有提交相应的证据以证明其已还款20万元，经庭询其也不能充分合理地解释还款的经过、金额、所欠余额等基本事实，而原告的诉请并没有增加被告的负担。故陈守定的辩称，明显不符合常理，本院不予采纳。 原告吕某、曾莉莉、曾某、张云娥诉请，因被告陈守定未在约定的期限内归还借款本金，主张按约定2分厘支付利息。被告陈守定对原告吕某所陈述的利息支付未持异议。本院认为，借钱付息是民间借贷理性人的通常认识。根据审理查明的事实，原告吕某陈述陈守定向其支付过利息3万元，在2019年4月8日双方口头协商如陈守定在2019年底归还余下欠款21万元，可不再计算利息。结合被告陈守定以微信转账于2019年6月30日支付3000元、9月3日支付5000元、11月6日支付11500元，原告吕某均于在借条上予以注写。原告吕某均作出充分合理的解释，且被告陈守定到庭应诉未予异议。本院有理由认为，案涉借款约定月利率2%，原告主张自2019年4月8日起算利息，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限被告陈守定在本判决生效后十日内，归还原告吕某、曾莉莉、曾某、张云娥借款21万元及支付利息（以所欠借款本金为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计算至借款实际履行时止，再减去已支付利息19500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陈守定负担2225元（此款于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年九月三日 代书记员 林铭鸿
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执364号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行。地址：高阳县高阳镇兴阳路。 负责人吴伟华，系该行行长。 被执行人刘迎新，女，1978年8月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人吴祖全，男，1977年6月15日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高阳县支行与刘迎新、吴祖全借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日以（2019）冀0628执364号执行裁定书查封了被执行人刘迎新、吴祖全所有的高阳县处。现因被执行人刘迎新、吴祖全已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对高阳县产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李江涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢374号之一 申请执行人：朱贵虎，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈南才，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘富达，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3595号民事调解书，于2020年8月25立案恢复执行朱贵虎、陈南才申请执行刘富达承揽合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请中被执行人应支付申请人6000元,并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘富达的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人刘富达发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3595号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执911号本院执行的申请执行人湖南去向文化传播有限公司与被执行人衡阳天元置业有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日立案执行。被执行人衡阳天元置业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初184号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人何某，男，1989年2月20日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，货车司机，住当阳市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇、检察官助理廖雪园出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月27日5时55分左右，被告人何某驾驶鄂Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿枝江市二五六省道由南向北行驶，行驶至枝江市地段时，与李某（男，殁年61岁）所驾驶的鄂05-×××××手扶拖拉机追尾相撞，造成两车受损，李某当场死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，何某负本次事故全部责任。案发后，何某拨打“120”“110”报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、发（破）案经过及归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告（附事故照片）、道路交通事故车辆技术检验报告书、谅解书等书证；证人李某1的证言；现场勘验笔录（附现场照片）、现场平面图；被告人何某的供述和辩解；司法鉴定意见书；事发路段视频监控等证据，并认为被告人何某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人何某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 露
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保61号 申请人：黄振宇，男，1978年1月22日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李建先，男，1966年10月6日出生，满族，住河北省廊坊市开发区。 被申请人：竹亚秋，女，1970年9月8日出生，满族，住河北省廊坊市开发区。 申请人黄振宇于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1585000元，或查封、扣押其他等价值财产。申请人黄振宇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二〇年九月三日 书记员  宋文鹰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1109号申请执行人：叶胜刚，又名叶胜岗，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张孝利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人叶胜刚申请执行张孝利、白云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）陕0881民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈张孝利银行部分账户已被另案冻结，剩余零星存款本案予以冻结。网络银行反馈被执行人白云飞有零星存款本案予以冻结。车辆部分反馈二被执行人均有辆车，但年限过长申请人未申请查封。4、对被执行人张孝利、白云飞采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人张孝利、白云飞所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人张孝利、白云飞所有的财产状况口头告知申请人，申请人表示认可并书面申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郝碧莲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4524号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董书新，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董书新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初11987号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金46927.2元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，但各项总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  孔维甲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执793号 申请执行人：任海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔三平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人任海军与被执行人乔三平劳务合同纠纷一案，申请执行人任海军依据（2018）内0626民初1099号民事调解书申请执行乔三平修理费3000元。经本院立案执行，被执行人乔三平于2020年9月26日向申请执行人任海军偿还3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行员  刘鹤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2492号原告，鞍山市铁东区长宏木材经销处，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇四方台村。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁鞍太锻实业有限公司，住所地，辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层07、08、12号。原告鞍山市铁东区长宏木材经销处诉被告辽宁鞍太锻实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区长宏木材经销处撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额27555.68元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额27555.68元缴纳案件受理489元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还464元。审判员 王 臻二〇二〇年九月二十七日书记员 畅诚蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2348号杨磊：本院执行的申请杨磊罚金一案，经被执行人杨磊自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33197号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许祝军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许祝军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计105,387.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许祝军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计105,387.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执563号申请执行人：何维福，男，1938年7月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何爱军，男，1984年11月27日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何维福与被执行人何爱军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何爱军于2020年9月11日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特196号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1117号 申请执行人：沈元龙。 被执行人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1467号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人周刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执722号之一 申请执行人：汤大仙，女性，1973年04月24出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人：王全，男性，1974年08月07出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张道建，男性，1976年10月31出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：何德芳，女性，1976年01月21出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行汤大仙、王全与张道建、何德芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖礼全
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保658号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付秀英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付秀英在中国银行股份有限公司深圳新沙支行账号为75×××65的存款78000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款78000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付秀英在中国银行股份有限公司深圳新沙支行账号为75×××65的存款78000元。 案件申请费800元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2350号 被执行人：张芥字，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住云霄县。 被执行人张芥字罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2350号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2823号申请执行人上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾家斌。被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人毛轶文。被执行人上海魅鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱嘉钰。被执行人张天人，男，1989年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海天顺经济发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40545号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司支付其租金554,065.50元、物业管理费37,200元、电费50,768.9元、水费6,095元、燃气费4,749.8元；被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司应支付其欠付费用的滞纳金(以上述欠付费用之和652,879.20元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至本判决生效之日为止)；被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司应支付其场地复原费56,000元；被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司应支付其场地占用费70,000元；被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司应支付其装修期租金106,020元；被执行人上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人应对上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司还应支付其仓库管理费18,980元；案件受理费8,730.10元，由被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人负担7,230.10元。本院立案后，于2020年4月16日向被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人在同月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司未到庭，被执行人张天人到庭称：愿意筹款数万元给付申请人，请求免除其连带责任，申请执行人则不同意。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人均无可供执行的证券类资产、大额银行存款、房地产、车辆及其他财产；另被执行人张天人的社保信息为统筹内转出正常状况。由于被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将张天人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海天顺经济发展有限公司对被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海吉蛙大亨餐饮管理有限公司、上海魅鼎餐饮管理有限公司、张天人无其他可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初40545号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1475号罪犯谢四雄，男，生于1971年11月4日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)鄂96刑初20号刑事判决，以被告人谢四雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢四雄在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢四雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢四雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢四雄在服刑期间，确有悔改表现，已履行民事赔偿。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢四雄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1979号申请执行人：王凤梧，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王凤梧依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初847号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性偿还申请执行人借款10000元；案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担；被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3753号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。 被告：张翠兰，女，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张翠兰物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县和顺物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县和顺物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1414号 原告：高爱军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 高爱军与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀0705民初1412号刘登成诉张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1412号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17437号原告：段会庆，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张伟，北京市泽韬律师事务所律师。被告：黄英，女，1981年9月27日出生，汉族，丽兹阁（北京）国际时装有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓蕴，女，住大兴区，丽兹阁（北京）国际时装有限公司推荐。被告：王建新，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告段会庆与被告黄英、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会庆及其委托诉讼代理人张伟，被告黄英委托诉讼代理人王晓蕴到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。段会庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元；2、判令被告以58000元为本金支付逾期付款利息，按年利率6%计算，自2020年5月14日起至实际偿还借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年9月3日，二被告以家用资金紧张为由向原告借款210000元，被告黄英为原告出具了借据，双方未约定还款期限。时至今日，被告仍有60000元借款未归还原告。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。黄英辩称，我当时的确拿了210000元，但已经还清了，当时说让段会庆把借条撕了，因为与段会庆是邻居又是多年朋友，我太相信段会庆就以为他已经撕了借条。王建新未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段会庆主张黄英、王建新二人向其借款210000元，自己以现金形式给付，后归还一部分，尚余60000元未还。针对其主张，段会庆提交了2012年9月3日《借条》一张以及段会庆与王建新的电话录音、段会庆与黄英的短信聊天记录、段会庆的前妻王秀兰与黄英的微信聊天记录。《借条》内容为：借条今借段会庆人民币现金：210000.00元￥：贰拾壹万元整。借款人：黄英2012年9月3日。黄英认可该借条真实性，但主张已经还清，当时让段会庆把借条撕了。黄英未就其该主张提供证据。段会庆与王建新的通话录音显示：系黄英向段会庆借款，王建新事后答应给付段会庆但未给付，剩余欠款为58000元。黄英认为录音中段会庆未说实话，录音中的58000元是自己从段会庆手里拿了一个手镯，段会庆电话里说是58000元，但由于自己多年没有回到王建新那里且换了手机号，段会庆就找到双方共同的朋友说给50000元也可以，但王建新手里的确没有。黄英还主张其与段会庆及王秀兰短信记录中的钱与本案借条中的钱不是一回事儿。黄英未就其主张提供证据。经法庭询问，段会庆陈述确实尚欠58000元，当时王建新答应还60000元，故起诉时按60000元主张。另查，黄英与王建新于2006年12月18日登记结婚，2017年11月6日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中，黄英向段会庆借款，双方形成民间借贷关系，虽未约定还款期限，但在段会庆催要时，其应偿还借款。黄英主张借款已还清，但未就此举证，本院不能采信。现尚余欠款本金为58000元，借款发生在黄英与王建新婚姻关系存续期间内，王建新在录音中亦同意偿还该剩余欠款，故对段会庆要求黄英与王建新共同偿还的主张，本院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，本案双方既未约定利息亦未约定还款期限，故段会庆要求黄英、王建新自起诉之日开始按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英、王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告段会庆借款58000元；二、被告黄英、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告段会庆自2020年5月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以58000元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由黄英、王建新负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李桂华二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘弘川
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终451号上诉人（原审被告）：杨玉臣，男，1963年5月14日出生，汉族，系鹤岗市鑫塔水泥公司工人，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：苏甲兰，女，1956年5月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人杨玉臣因与被上诉人苏甲兰财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不列庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月三日书记员 刘朦朦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3756号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被申请人：谢跃云，男，1987年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：盛小芳，女，1992年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人谢跃云、盛小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢跃云、盛小芳银行存款260000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢跃云、盛小芳银行存款260000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年九月十一日书记员  季理芳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢103号申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成长期执行和解协议，**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初268号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十七日法官助理程兰棉书记员钟贵娟
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1179号 申请人：李雪梅，女，汉族，1987年10月10日出生，住高碑店市。 被执行人：苏亚东，男，汉族，1986年7月17日出生，住张家口宣化县。 关于在执行申请执行人李雪梅与被执行人苏亚东机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0684民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏亚东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初637号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684民初637号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1040号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：卓某，女，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人卓某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十五万元，责令卓某在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人卓某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人卓某未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人卓某名下财产，并于2020年7月10日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划其名下存款共计人民币4932.51元。被执行人卓某名下还有位于南京市栖霞区××的不动产，本院已于2020年6月30日查封，查封期限为三年，但因案外人针对本院查封提出执行异议，故无法处置。另查明，被执行人卓某名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人卓某采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月三日书记员  王 扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1928号 徐庆勇、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人徐庆勇与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人徐庆勇确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1928号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡徐庆勇 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执348号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，该联社理事长。委托代理人：胡杰华，该联社职工。被执行人：周兴前，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨正平，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县农村信用合作联社申请执行周兴前、杨正平借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1320号民事判决书向被执行人周兴前、杨正平发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付本金298324.47元及利息（2019年4月5日前利息108310.19元，2019年4月5日后的利息以未还本金为基数按月利率13.455%计算至还清为止）、案件受理费3700元，并缴纳执行费5999.52元。被执行人未主动履行，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人周兴前与杨正平系夫妻关系，在贵州省石阡县本庄镇龙屯村环城小区（商业街）共有一栋房屋（房产权证号：石房权证石阡县字第201400148-1号，土地使用权证号：石国用2012第8042号）。本院依法对该房屋进行询价，该房屋价值2235471元，属明显超标的，本案不宜处置。本院未发现被执行人周兴前、杨正平的其它可供执行财产。申请执行人石阡县农村信用合作联社未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月三日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11469-1号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，董事长。委托代理人韦康康、王振宇，该公司员工,特别授权。被告大余县通达汽运有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码为91360723716583459X。法定代表人曾昭明。被告大余县通达城市公共汽车有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道，统一社会信用代码为91360723581646941J法定代表人林程英。被告曾昭明,男，1960年1月18日出生，汉族,住江西省赣州市大余县。被告董书芳,女，1962年4月20日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。被告林程英，女，1963年12月24日出生,汉族，住江西省赣州市大余县。被告刘美娟,女，汉族，1965年4月24日出生,住江西省赣州市大余县。被告刘黎明,男,1968年12月3日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。本院受理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告大余县通达汽运有限公司、大余县通达城市公共汽车有限公司、曾昭明、董书芳、林程英、刘美娟、刘黎明融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)豫0191民初11469号民事裁定书并已执行该裁定。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告被告大余县通达汽运有限公司、大余县通达城市公共汽车有限公司、曾昭明、董书芳、林程英、刘美娟、刘黎明价值1396587.05元的财产保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十一日书记员  何迎倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更867号   罪犯巴吐尔江·巴克，男，1978年5月31日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2016年9月9日作出（2016）新4021刑初54号刑事判决，认定被告人巴吐尔江·巴克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人巴吐尔江·巴克不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年12月12日作出（2016）新40刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯巴吐尔江·巴克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴吐尔江·巴克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯巴吐尔江·巴克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年2月、6月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴吐尔江·巴克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巴吐尔江·巴克予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16632号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:孙娜，女，1986年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙娜金融借款纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙娜价值54276.93元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙娜价值54276.93元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费563元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪萍
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初84号 原告：刘海义，男，1959年5月13日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：赵万宝，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：杨玉兵，男，1967年12月31日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 被告：王建华，女，1966年1月27日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 原告刘海义与被告杨玉兵、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海义及其委托诉讼代理人赵万宝到庭参加诉讼，被告杨玉兵、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘海义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、要求被告支付利息5194元（庭审时增加利息至5760元，计算至2020年8月19日止）；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告刘海义借款20000元，用于资金周转，借款时承诺2019年10月28日归还原告借款。到了2019年年底，原告多次打电话与被告联系，要求被告归还借款，至今未还，故诉至法院。 被告杨玉兵、王建华未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告刘海义借款20000元，用于资金周转，借款时承诺2019年10月28日归还。杨玉兵、王建华书写借条一份，约定月利率1.7分。到了2019年年底，原告多次打电话与被告联系，要求被告归还借款，至今未还，故诉至法院。 截至2020年8月19日，利息为5760元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借款人杨玉兵、王建华书写借条一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨玉兵、王建华向原告刘海义借款20000元，被告杨玉兵、王建华在借款到期后未履行还款义务，原告要求偿还本金的诉讼请求应予支持。其主张按照约定每月1.7分利率计算利息为5760元的请求（截至2020年8月19日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玉兵、王建华于判决生效后五日内偿还原告刘海义借款本金20000元及其利息5760元（利息自2018年10月28日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算），共计25760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告杨玉兵、王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  潘雪梅 人民陪审员  王瑞坤 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王建新 书 记 员  张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。统一社会信用代码913504276765260458。 代表人：黄周钦，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职工。 被告：汤玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告汤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年9月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以与汤玲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费711元，撤诉结案,减半收取受理费355.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33418号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邢航。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邢航信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计72,046.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢航系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,046.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14512号 原告：林义忠，汉族，住西安市长安区。被告：韩小辉，汉族，住西安市长安区。原告林义忠与被告韩小辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 本案在审理过程中，原告林义忠于2020年6月24日死亡。本院认为，本案原告于2020年6月24日死亡，经本院通知，原告继承人均放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告林义忠已经预交的案件受理费50元，不予退还。     审  判  长   刘智中人民陪审员   张建忠人民陪审员   关新民  二0二0年 九 月 十七 日 书  记  员   屈   立          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33364号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁时。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁时信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,988.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁时系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,988.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6241号上诉人（原审被告）：白海冰，男，汉族，1979年5月13日出生，住洛阳高新开发区。委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨海伟，男，汉族，1976年1月12日出生，住洛阳高新开发区。被上诉人（原审被告）：张春利，女，汉族，1979年9月10日出生，住洛阳高新开发区。原审被告：宁永虎，男，汉族，1978年12月26日出生，住洛阳高新开发区。上诉人白海冰因与被上诉人杨海伟、张春利、原审被告宁永虎民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人白海冰及其委托代理人张备战，被上诉人杨海伟，原审被告宁永虎到庭参加诉讼，被上诉人张春利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海冰上诉请求：1.撤销一审判决,改判白海冰不承担5万元借款及利息的还款责任;2.一、二审诉讼费由杨海伟、张春利承担。事实与理由:一、张春利通过宁永虎借用杨海伟信用卡形成的债务与白海冰无关。白海冰对张春利、杨海伟之间借用信用卡形成的借款关系,事前不知情,事后不认可，不存在“共债共签”、“事后追认”的情况。而且张春利借用杨海伟信用卡是为了与任涛合伙经营饭店之用,由此形成的债务系张春利与任涛共同经营所致。张春利、任涛的借款行为与白海冰、张春利家庭日常生活开支无关,该笔债务是张春利、任涛共同经营形成的，不是张春利与白海冰共同经营形成,因此一审判决白海冰与张春利共同偿还,缺乏事实依据。二、一审以该笔借款发生在白海冰与张春利夫妻关系存续期间，判决白海冰与张春利承担共同返还责任,缺乏法律依据。一审认定张春利与杨海伟之间的借款关系无效,张春利应负返还责任。又以借款发生在白海冰与张春利夫妻关系存续期间,判决白海冰共同承担返还责任，违反了合同相对性规定,而且“发生在夫妻关系存续期间”的判决理由也不符合夫妻共同债务认定的司法解释的规定情形，这样的判决于法无据。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误,请求二审法院改判。杨海伟答辩称，白海冰和张春利经营的饭店由夫妻共同出资经营，双方卖房子的款项也是用于经营饭店，诉前白海冰也同意还钱，要求维持原判。宁永虎答辩称，本案借款发生在夫妻关系持续期间，离婚在后，债务应当夫妻双方共同偿还。杨海伟向一审法院起诉请求：1.判令张春利向杨海伟支付借款5万元及利息和信用卡手续费暂计4300元（利息和信用卡手续费按每月1000元计算，从2015年5月至今，直到偿还完债务止）；2.判令白海冰对以上款项承担共同清偿责任；3.判令宁永虎对以上款项承担连带责任；4.判令本案诉讼费和保全费由张春利、白海冰、宁永虎承担。一审法院认定：2014年7月，张春利因经营饭店需要周转资金，通过宁永虎向杨海伟借用其额度5万元的交通银行信用卡。在使用过程中，由于信用卡还款不及时，杨海伟曾多次催促宁永虎。2014年11月，杨海伟与张春利、宁永虎三人协商，由于张春利经营饭店资金周转困难，不能归还信用卡上的钱，信用卡由张春利再用一段时间，以后张春利每月给杨海伟500元利息。2015年5月张春利的饭店关门停业，不再归还信用卡上的钱。杨海伟找不到张春利，此后信用卡由其每月还款至今。张春利向杨海伟借用交通银行信用卡期间，系其与白海冰夫妻关系存续期间。杨海伟现请求法院判令张春利、白海冰、宁永虎向杨海伟支付5万元借款及利息和信用卡手续费。一审法院认为：2014年7月，张春利因经营饭店需要周转资金，通过宁永虎向杨海伟借用其额度5万元的交通银行信用卡，事实清楚，证据充分，予以认定。信用卡虽然开始是以宁永虎名义借用，但随后经杨海伟与张春利、宁永虎三人协商，信用卡已经明确由张春利向杨海伟借用，且约定了使用信用卡的利息，故宁永虎不应再承担还款的义务，该笔信用款还款应由张春利承担。由于张春利向杨海伟借用信用卡，系其与白海冰夫妻关系存续期间，故白海冰对该笔信用款的还款承担共同责任。本案5万元借款系张春利利用杨海伟的信用卡套取授信额度内的资金而形成，该借款行为因侵害国家金融管理秩序，应依法确认为无效。借款行为无效后，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到借款行为订立前的状态。本案中，考虑到张春利套取资金的行为已经给杨海伟在个人资信、支付信用卡卡内利息等方面造成损失，张春利已支付给杨海伟的利息不再返还，但起诉前未支付部分的利息不再支付。起诉之后的利息，可按法律规定计算。张春利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，一审判决：一、张春利、白海冰于本判决生效之日起十日内偿还杨海伟借款5万元；二、张春利、白海冰于本判决生效之日起十日内偿还告杨海伟借款5万元的利息（自2018年11月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，保全费930元，共计2088元，由张春利、白海冰共同承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：二审庭审中，根据白海冰的陈述，张春利投资饭店使用的是张春利与白海冰婚后的共同存款，张春利与白海冰婚后财产是在一块的。还查明：白海冰与张春利于2002年11月12日登记结婚，2015年1月12日办理离婚登记，2015年3月3日复婚，2015年5月19日再次办理离婚。本院认为，本案的争议焦点是张春利所负债务5万元是否为夫妻共同债务，白海冰是否应当与张春利承担共同偿还的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案杨海伟、白海冰均认可案涉5万元用于张春利的饭店经营，饭店法定代表人为张春利，同时结合张春利借用杨海伟信用卡发生在与白海冰婚姻关系存续期间、张春利与白海冰婚后财产一体、饭店投资使用的是张春利与白海冰的共同存款等事实，可以认定案涉5万元用于夫妻共同生产经营，一审法院以该5万元系夫妻共同债务为由，判决张春利、白海冰共同偿还并无不当。综上所述，白海冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白海冰负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年九月十一日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4974号申请执行人危义军，男，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王珂，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区，申请执行人危义军与被执行人王珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11819号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人危义军的申请，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中,已从上海市浦东新区人民法院提取被执行人王珂的房屋拍卖款1600744.31元并发放给申请执行人危义军。又经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11819号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月十一日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4974号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人危义军，被执行人王珂            合议庭                        拟印份数：6份
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执456号 申请执行人：王哲睿，男，汉族，1990年3月28日生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人王哲睿与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4796号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人王哲睿工资52632元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王哲睿向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案，前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4796号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2534号之一 申请执行人：李凤连，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋金明，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：冉爱珍，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李凤连与被执行人宋金明、冉爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宋金明、冉爱珍发出执行通知书，责令被执行人宋金明、冉爱珍向申请执行人李凤连支付以350000元为基数自2019年7月21日起至将上述房屋交付给李凤连之日止按月利率2%计算的违约金；承担案件受理费306元、执行费1237元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1198号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2534号案件合并在（2019）闽0304执1198号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初624号 原告：蒋嘉，男，1978年6月27日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈坤旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告蒋嘉与被告陈坤旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉到庭参加诉讼，被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋嘉向本院提出诉讼请求：一、被告陈坤旺返还原告投资款223496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广电网络工程合伙承包工程协议》，该协议中的第二条约定，乙方出资金额为200000元。但200000元只是初步计划投资，2016年至2018年3月广电网络工程施工期间，经过结算原告实际投资243100元，该款项由原告通过微信转账、银行转账（原告父亲蒋栋云的名字）及现金的方式支付给被告。除此之外，原告还投入了工程费用14400元、工人工资140415元，2017年工人工资132550元+4000元，利息等费用36000元。因此，原告一共投资570465元。经双方结算后，被告支付原告共计346969，尚欠投资款223496元。原告多次催被告还款，被告以广电网络工程未得结账为由拒绝还款，为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1.广电网络工程合伙承包工程协议，证明原被告双方存在合伙协议；2.2016-2018年3月广电网络工程，证明被告收到原告资金243100元，再加上原告支出的其他费用一共570465元；3.广东联成公司转账给原告资金的证明，证明陈坤旺挂靠广东联成公司承包广电网络工程，该公司将工程款转过来，一共转款有1220627.65元。 被告陈坤旺庭审后，分别于2020年9月3日、9月15日到庭接受询问、质证，并向本院提供如下证据：1.2016年至2017年与蒋嘉合作做工程项目与金额，证明合作的所有工程及工程款为1280637.5元；2.2015年、2016年、2017年在广电网络公司的所有工程，证明各施工队挂被告账户结算的工程款，包括了与原告的部分；3.各施工队挂被告账户明细，证明各施工队在被告账户工程款；4.2016年5月中旬前做抢修工程明细和金额，证明李旦生2016年5月中旬前抢修工程和金额；5.被告2016年至2018年支出明细，证明2016年至2018年3月支出开支1307787元；6.（2020）桂0621民初625号民事判决书，证明欠尹兰辉施工工资98000元。 经质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议；原告对被告提供的证据1-5表示均不清楚，对于合伙期间做了什么工程不清楚，对于里面的金额也不认可；对证据6有异议，认为判决书是被告和其他人之间的事情，与原告无关，并认为合伙期间没有产生债务。 本院认为，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，本院予以确认。被告提供的证据没有任何个人、单位的签章，原告对此亦不予认可，对该证据的真实性，本院不予确认；被告提供的证据6，该判决书确认系陈坤旺欠尹兰辉施工工资，是被告与欠尹兰辉之间的纠纷，与本案没有关联性，本院不予确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广电网络工程合伙承包工程协议》一份，协议载明：“一、合作项目：上思县广电网络；二、乙方蒋嘉出资金额为人民币贰拾万元，该费用从2016年5月1日至2018年2月1日止，为此项目所有费用；三、合伙期限为2016年5月1日至2018年2月1日止；四、甲、乙双方经协商，甲方为五成分利，乙方为五成分利，一致达成协议，就此同意合伙承包。甲方：陈坤旺，乙方：蒋嘉。”2019年11月16日，原、被告双方经结算，确认工程施工期间原告支付给被告资金为243100元；原告支付的施工费用为工程款14400元，2016年工人工资140415元，2017年工人工资132550元、4000元，利息等费用36000元，合计327365元；上述款项合计570465元。被告已支付原告共计346969元。在庭审及询问过程中，原、被告双方对合伙期间所做工程、所得工程款、被告方支出款项及合伙期间是否产生债务均不能达成一致意见。此外，关于合伙期间收入，原告认为超过1136876.4元，但具体数额不清楚；被告认为是1136876.4元。关于合伙期间双方的支出，原、被告均认可原告支出数额为570465元；被告认为其已支出1269114元，原告不予认可。原告不要求结算，主张只需退还其投资款。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,在合伙关系终止时,全体合伙人应对合伙财产、生产成本、债权、债务、盈利、亏损等费用进行清算,按照投资比例及协议约定分配盈余和承担债务。本案原、被告在《广电网络工程合伙承包工程协议》中约定了原告投入的金额、盈利分配及合伙期限，但并未明确约定经营管理方式、债务承担等事项。从事合伙做工程期间，原告负责投资款项，被告负责合伙期间所做工程的一切管理事宜，此外被告亦有支出。因此双方合伙期间,仅被告参与合伙事宜的经营管理,而原告对被告的经营管理行为即合伙期间所做工程项目、应得工程款、合伙工程支出的费用等均不清楚，对于被告所抗辩的合伙期间支出、收入的数额均不予认可。对于双方投资、收入、支出及负债情况，未设立有账目,也未聘用专门财会人员建立专门会计账册进行管理,以致产生账目不清、盈亏不明的现状。本院受理后,各方也未能就合伙期间合伙财产范围以及支出、经营盈亏情况进行结算，本院虽两次组织原、被告进行对账，但双方均未能确认各项数额。依照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原、被告目前提供证据,难以确定原告与被告合伙期间合伙财产范围以及盈亏情况,无法确定各合伙人应承担的责任。本案在未经清算,合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不明的前提下,原告主张被告返还所投资款项223496元的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告蒋嘉的诉讼请求。 案件受理费2326元（原告蒋嘉已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4652元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 **娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初246号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王永胜，男，1990年4月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。曾因犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪于2019年3月22日被河南省郑州市中级人民法院决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马梦涵为王永胜提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月15日22时52分许，被告人王永胜饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由北向南行驶至岐伯山医院门口时，遇到民警查车即弃车逃跑后被民警抓获，其到案后如实供述酒后驾车的事实。经鉴定，王永胜血液酒精含量为206.00mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王永胜的供述；证人刘某1、张某、刘某2的证言；户籍证明、前科查询记录证明；本院刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终394号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001793号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；辨认笔录及照片；指认照片；视听资料等证据。公诉机关认为，王永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王永胜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王永胜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王永胜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王永胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年九月十一日书记员  吉超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执571号申请执行人：王敏,女性,1970年9月15日出生,住贵州省盘州市。被执行人：谢贵华，女性,1963年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。王敏申请执行谢贵华借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初627号民事调解书发生法律效力后，因义务人谢贵华未按期履行义务，权利人王敏向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢贵华发出执行通知书，责令被执行人谢贵华支付申请执行人王敏借款本金及利息57860元，承担案件受理费673元，执行费768元，以上款项合计59301元。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年3月24日、2020年6月18日、2020年8月10日、2020年9月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年5月27日，本院到盘州市调查被执行人谢贵华经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人谢贵华无财产可供执行。2020年6月17日，本院查明谢贵华系国家税务总局盘州市税务局退休职工，每月有退休工资收入，因被执行人谢贵华在我院涉案较多，其退休工资收入已经被另案扣留，本院告知申请执行人，申请执行人王敏同意待被执行人履行完毕其他案件后，本案继续扣留被执行人退休工资以履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月三日书记员  刘保春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13280号 原告：庄景贤，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林良灿，男，1978年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告庄景贤与被告林良灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告庄景贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庄景贤撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：李新权，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李新权借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向李新权送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项2991.52元，并支付罚息和复利（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。但被执行人李新权未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人李新权名下有车辆，本院已经轮候查封，因该车辆另有抵押权且下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人李新权的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也没有找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月7日，被执行人尚欠申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项2991.52元，并支付罚息和复利（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2502号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2155号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：王根,男性,1989年9月10日出生,汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2865号民事判决书，判决如下：一、被告王根自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款49418.75元、违约金14825.63元，以上合计64244.38元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王根负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王根邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为64957.38元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2865号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佳萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7622号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：张某某，女，1979年9月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某，山东秉乾律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告张某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向张某某支付经济补金16575元；2.判决济南军区二所无需向张某某支付未休年休假工资2249.67元；3.判决济南军区二所无需向张某某支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由张某某承担。本院基于庭审查明的事实认定，张某某于2013年6月入职济南军区二所从事客房服务工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2718.75元、离职前12个月平均工资为2682元。2019年11月15日，济南军区二所向张某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因张某某系个人不愿移交到公司工作的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，张某某签收该通知。同日，张某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金33150元、带薪年休假工资4550元、法定节假日加班工资13650元、防暑降温费1350元、解除劳动合同经济补偿16575元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞827号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付张某某2018年及2019年未休年休假工资报酬共计2249.67元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付张某某2019年防暑降温费共计560元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付张某某解除劳动合同经济补偿16575元；四、驳回张某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，张某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回张某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金33150元、法定节假日加班工资13650元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。张某某在济南军区二所的工作年限为6年5个月，其离职前十二个月的平均工资为2682元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金2682元×6.5=17433元，该数额不低于仲裁裁决数额且张某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付16575元。关于未休年休假工资报酬，因张某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2013年6月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向张某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2718.75÷21.75天×5天×200%+2682.00元÷21.75天×4天×200%=2236.48元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，张某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付经济补偿金16575元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2236.48元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付张某某违法解除合同赔偿金33150元、法定节假日加班工资13650元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2005号 申请执行人：胥美玲，女，汉族，1989年4月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：谢林，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省阆中市。 申请人胥美玲与被执行人谢林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为5700元，执行费50元，执行到位5750元。至此，申请执行人胥美玲向本院申请执行的（2020）川1381民初2005号民事判决书已履行完毕，现本案执结。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3624号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖明，男，1984年5月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨