广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2966号上诉人（原审原告）：潘树华，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省清远市*************，身份证号码：441************930。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫美娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省清远市*******************，身份证号码：441************466。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人潘树华因与被上诉人莫美娜婚约财产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘树华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初877号《民事判决书》的判决，改判被上诉人莫美娜向上诉人潘树华返还礼金10万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，其没有正确适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定判决退还全部礼金。虽然上诉人与被上诉人办理了结婚登记，但双方确实没有共同生活（更无夫妻生活），且仅在登记7天后即离婚，符合法律规定礼金应当返还的情形。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定法院应当判决被上诉人向上诉人返还100000元礼金。而一审法院却错误理解并适用规定，其一方面认定是礼金及没有共同生活的事实，另一方面却没有支持全部返还的主张，明显适用法律错误。二、一审法院滥用自由裁量权，在无任何适用自由裁量依据的情况下就酌情判决被上诉人只需向上诉人返还彩礼40000元，明显错误。关于礼金返还具体金额的确定，法院应当综合考虑提出离婚一方、过错情况、礼金数额、礼金用途及消耗等情况。而一审法院并无查清以上影响因素的相关事实，在无任何依据情况下就酌情判决被上诉人只需向上诉人返还彩礼40000元事实不清、证据不足。第一，提出离婚的一方为被上诉人，且被上诉人故意隐瞒自己是索菲特KTV公主的事实，存在过错与骗婚嫌疑。2019年5月17日上诉人将第二笔50000元转账至被上诉人银行账号后，2019年5月20日上诉人与被上诉人即办理结婚登记，但2019年5月27日双方即办理了离婚手续。被上诉人向上诉人提出索要100000元并收到上诉人100000元转账至双方离婚时间仅经过了11天，被上诉人存在过错与骗婚嫌疑。第二，这笔100000元费用并不是用于双方结婚及婚后生活事宣，而是被上诉人用于挥霍、赌博等，被上诉人理应全部返还。特别是在婚前、婚后双方均没有共同生活，不符合“适当返还礼金”的情形，也就是说一审完全不应当行使自由裁量权。三、一审法院查明事实错误。上诉人与被上诉人结婚七天即离婚的理由并非性格不合，而是因为被上诉人赌博、欺骗申请人而提出离婚的。上诉人与被上诉人签订的离婚协议是在民政局附近找人套模板写的，不能直接认定上诉人与被上诉人性格不合。实际上，上诉人与被上诉人从未共同生活，双方办理结婚登记后，被上诉人当晚上夜班工作，第二天独自过澳门赌博，之后办理离婚手续。综上所述，上诉人由于断臂的身体缺陷，对有人能真心待自己并愿意与自己步入婚姻而十分感恩，本对此段婚姻充满期待，对被上诉人极为信任，却遭受欺骗与财产损失，一审法院认定事实不清，判决被上诉人仅需向上诉人返还彩礼40000元，对上诉人明显不公，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人莫美娜没有提交答辩意见。一审法院作出判决：一、莫美娜返还潘树华彩礼40000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回潘树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由潘树华负担800元，由莫美娜负担454元。一审法院认定事实、判决理由以及适用法律详见一审判决书。二审期间，双方没有提交证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2019年5月27日在清远市清城区婚姻登记机关办理离婚手续。又查明，被上诉人在2019年5月25日凌晨与上诉人的微信聊天记录显示，双方虽然已登记结婚，因被上诉人还不习惯两人住在一起，所以双方没有一起共同生活。本院认为，本案是婚约财产纠纷。二审争议的焦点为：1、案涉争议的100000元是否属于婚嫁彩礼；2、被上诉人是否应将收取的100000元返还给上诉人。关于诉争的100000元是否属于结婚彩礼的问题。按照我国民间传统习俗，聘礼或彩礼是男女以结婚为目的男方给付女方一定数额的现金或财物。根据查明的事实，上诉人于登记结婚前一日及登记结婚当日分别向被上诉人转账50000元，合共100000元。双方离婚后，上诉人于2019年9月16日以借款为由向一审法院起诉要求被上诉人归还该100000元，被上诉人在该案中答辩确认争议的100000元是上诉人给被上诉人结婚的聘礼。本案双方原素不相识，没有任何经济往来，经他人介绍认识后，上诉人在短时间内向被上诉人转账100000元，从日常生活经验分析，上诉人不可能毫无原由将大额款项给付被上诉人。为此，本院根据上诉人与被上诉人于2019年5月17日登记结婚，2019年5月27日离婚，登记结婚后双方没有一起共同生活等事实，结合被上诉人在另案中对于诉争款项性质的答辩意见，进行综合判断，采信案涉的100000元是上诉人以结婚为条件，给被上诉人的结婚彩礼。关于被上诉人应否将案涉的100000元返还给上诉人的问题。上诉人与被上诉人从认识到登记结婚再到离婚的时间非常短暂，基本上属于是闪婚闪离的状况，且被上诉人在微信聊天记录中亦陈述虽然双方已登记结婚，但没有共同生活，故被上诉人没有任何理由收取上诉人转给其的100000元款项。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）......（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）.......”的规定，被上诉人应将收取的案涉100000元返还给上诉人。一审判决酌定返还40000元的处理，确实不妥，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初877号民事判决；二、莫美娜于本判决生效之日起10日内向潘树华返还彩礼100000元；三、驳回潘树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1254元，由莫美娜负担1150元，潘树华负担104元。二审案件受理费2508元，由莫美娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。