河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1677号上诉人(原审被告)：李占松，男，1972年9月22日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：李素霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，襄城县紫云镇法律服务所法律工作者。上诉人李占松因与被上诉人李素霞土地承包经营权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占松上诉请求：1.依法撤销原判,改判驳回被上诉人李素霞的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人李素霞负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决用以认定事实的两份关键证据是矛盾的,有一份还是伪造的,也没有实际予以执行。一审判决中认定上诉人李占松耕种的土地是被上诉人李素霞承包的,依据的是大郭村的两份证明,一份是2018年5月31日的“关于大郭村八组郑党恩种植本组机动地的处理意见”(以下简称“意见”),一份是2019年9月28日的“证明”(以下简称“证明”),这两份证明有以下矛盾之处:1、两份证明中被上诉人李素霞种植的土地数额不一致,“意见”是12.5亩,“证明”是25亩。2、两份证明中的干部签名是伪造的,“意见”上的“徐银证”与“证明”上的“徐银证”明显不是一个人签名,而且也都不是“徐银证”的签名。3、“证明”是伪造的。村支书李军安根本没有研究过给25亩地的事,更不知道“证明”的事,“证明”上的字迹也是先盖章后补充的签名，也不是村会计“徐银证”的签名。4、最关键的是,无论是杨晓峰种植期间还是上诉人李占松种植期间,从没有村委会任何干部让把上述土地转给被上诉人李素霞种植。也就是说,村委会的两份证明,无论真假都是停留在纸面上，没有实际执行。二、一审按照每亩地700元承包金判决,既没有证据也不符合当地的客观情况。一审时,没有任何证据证明每亩地承包金700元。根据范湖乡大郭村的土地质量、所处位置及当地承包土地的实际情况,每亩地600元都难以对外承包。一审法院没有调查,想当然的认为每亩地承包金700元,难以让人信服。三、本案诉争的25亩土地,是郑党恩在2012年开始种植的。因郑党恩是支书,村里欠其修路款,村里的干部都同意自2013年起郑党恩开始种植抵债,直到还清债为止。2014年,因郑党恩欠李超辉钱,2015年秋末到2017年秋末,让李超辉种植抵账;因郑党恩欠杨晓峰钱,2017年秋末到2018年秋末,让杨晓峰种植抵账;因郑党恩欠上诉人李占松修路投资款,2018年秋末到2028年秋末,让上诉人李占松种植十年抵账。郑党恩让用地抵账时,郑党恩、杨晓峰、李占松、郑书庆等四人均在场。本案诉争的25亩土地,上一任村委会已经处分过还没有到期,现在村干部的处分已经失去实际意义。综上所述,一审判决认定事实错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李素霞辩称，1、一审中，被上诉人向法院提供的大郭村村民委员会出具的“关于大郭村八组郑党恩种植本组机动地的处理意见”及“证明”各一份，两份证据并不矛盾。一份是证明被上诉人五口人的责任田含在12.5亩机动地，一份是证明25亩机动地除5亩责任田外，剩余20亩地作为偿还被上诉人丈夫的垫资款。两份证据都是所在村委会出具的，有大郭村委盖章。处理意见是大郭村两委签名，范湖乡政府保存有干部签名，司法所长签名，其真实性毋庸置疑。证明是大郭村委秘书出具，下边的名字“徐银正”是被上诉人标注的，标注是为了记清楚是徐银正书写的，不是徐银正签的名，这两份证明能够证明被上诉人郑党恩在任村支书期间，垫资给郝庄修路、填坑、修下水道，经所在村委同意将郑庄东地25亩机动地（扣除被上诉人家的5亩责任田）交给被上诉人耕种，作为偿还被上诉人丈夫垫资款的事实。2、被上诉人和丈夫的承包责任田是以家庭承包为单位的，其中5亩就是责任田，20亩被上诉人对其享有承包经营权。被上诉人丈夫在世时在外边做生意，家里的事都事先交代过，土地交由被上诉人负责管理。上诉人所说的2014年郑党恩欠李超辉钱，2015年种植用以抵账，2016年按每亩900元承包给了李超辉，这个事实被上诉人知道，也是被上诉人丈夫在世的时候清结过的。2017年11月被上诉人丈夫过世，上诉人称因郑党恩欠上诉人修路投资款，将被上诉人承包的20亩土地和责任田5亩共计25亩土地，是被上诉人丈夫在世时经其同意用以折抵郝庄村修路时上诉人修路平整土地的垫资款，土地从2018年秋末到2028年秋末十年时间抵账，完全不属实。假如有此事，被上诉人丈夫在世时怎么不当面说清楚，反而在被上诉人丈夫去世一年后，上诉人在被上诉人不知道的情况下偷偷把被上诉人的25亩地抢走耕种。上诉人的上诉理由不能成立。3、2018年上诉人在被上诉人不知道的情况下,强行将被上诉人承包的25亩(5亩责任田)地抢走耕种,经范湖乡人民调解委员会调解让其归还,上诉人仍然不同意。现在农村土地承包款基本在800元至1000元之间，被上诉人要求每亩按700元，让上诉人支付承包款，是有事实和法律依据的。综上所述，原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院查明事实,依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。李素霞向一审法院起诉请求：1.被告返还原告承包土地25亩,并支付2018年至2019年两年的承包款3.5万元。2.本案的诉讼费、勘验费由被告承担。一审法院认定事实：原告李素霞丈夫郑党恩原为范湖乡大郭村村干部。2013年郑党恩在任村干部期间，为改善郝庄村内环境，进行修路、填坑、下水道改造，资金由自己垫支。2017年11月14日，原告李素霞丈夫郑党恩去世。2018年5月31日，大郭村村民委员会出具“关于大郭村八组郑党恩种植本组机动地的处理意见”一份，同意将郑庄东地的机动地12.5亩，除去郑党恩家里的责任田5亩地以外，下余7.5亩地，承包给郑党恩的家属李素霞，承包费折抵郑党恩在本组的投资，直至还清账为止。2019年9月28日，大郭村村民委员会出具“证明”一份，再次证明，郑党恩在任村干部期间，垫资给郝庄修路、填坑、修下水道，因组无法偿还郑党恩垫资款，经村研究将郑庄东地25亩机动地，扣除郑党恩5亩责任田，下余20亩，作为偿还郑党恩债务田。并证明，2018年种麦期间，被告李占松以2013年和郑党恩合伙投标修路，郑党恩欠他债务为由将这25亩地自己耕种。2019年10月30日，经范湖乡人民调解委员会调解，被告李占松不同意将25亩地返还给原告李素霞。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告承包土地25亩,并支付两年承包款3.5万元。另查明，涉案的25亩土地，东至大郭村土地（现由被告承包），西至生产路，南至村民王占召土地（现由被告承包），北至刘桥村耕地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告为证明自己的主张，向法庭提供大郭村村民委员会出具的“关于大郭村八组郑党恩种植本组机动地的处理意见”及“证明”各一份，该两份证据能够证明原告丈夫郑党恩在任村干部期间，垫资给郝庄修路、填坑、修下水道,经村委同意将郑庄东地25亩机动地（包括郑党恩5亩责任田）交由原告李素霞耕种，作为偿还郑党恩债务田的事实。故原告李素霞对涉案的25亩土地享有承包经营权。被告辩称耕种涉案25亩土地是郑党恩在世时经郑党恩同意，用于折抵郝庄村修路时，被告平整土地的垫资款，但未提供证据予以证明，不予采纳。至于原告丈夫郑党恩是否欠付被告垫资款，与本案并非同一法律关系，被告李占松可另行主张。被告李占松耕种涉案的25亩土地已侵犯原告的民事权益，应当将耕种的25亩土地返还给原告李素霞，并赔偿为此给原告造成的损失。原告李素霞诉求被告李占松按每亩700元支付承包金，符合农村土地承租习俗，予以支持。自2018年秋季至2020年秋季25亩土地的承包金共计35000元，应由被告李占松支付。判决：被告李占松于2020年秋收后将涉案的25亩土地(东至大郭村土地，西至生产路，南至村民王占召土地，北至刘桥村耕地)返还给原告李素霞。并赔偿原告李素霞损失35000元。案件受理费减半收取337元由被告李占松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李占松提交证明一份，用以证明被上诉人所说的20亩地不属实，村里只给被上诉人了5亩地。被上诉人李素霞的质证意见是：证明没有出具人的签字，不符合证据要件，被上诉人的5亩地确实是被上诉人的地，剩余20亩地是作为偿还郑党恩为村上的垫资款。二审中，被上诉人李素霞没有提交新证据。经庭审质证和审查，上诉人李占松提交的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人李占松于2020年秋收后将涉案的25亩土地返还给被上诉人李素霞，并赔偿被上诉人李素霞损失35000元是否有事实根据和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李占松上诉称被上诉人李素霞在一审中所提交的证据系伪造，并且涉案的25亩土地由李占松耕种是李素霞的丈夫郑党恩在世时，经郑党恩同意用于抵偿郑党恩欠李占松的修路投资款。对此，李占松未提交充分有效的证据予以证明。一审法院根据本案案情，结合农村土地承租习俗，对李素霞诉请的35000元土地承包金予以支持，并无不当。综上所述，李占松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人李占松负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年九月二十一日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口