wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2513号上诉人（原审被告）：方东流，男，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人，汪德平，男，住繁昌县,黄山石御泉天然矿泉水有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：高昌荣，男，汉族，住繁昌县。上诉人方东流因与被上诉人高昌荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方东流上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人出具借条后支付给被上诉人的20000元不是利息，而是本金。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方借贷关系在2010年就已发生，当时双方约定了利息。2012年4月24日上诉人重新出具借条后，双方并未约定利息，上诉人自认给付利息是2012年4月24日以前借贷关系的利息，被上诉人承认上诉人在2014年支付了20000元，该款项也未注明利息，而一审法院经直判决上诉人给付的20000元为利息与法无据。属查明事实不清。高昌荣辩称，如果对方支付的20000元是本金的话，我起诉的金额就应是80000元，而不是100000元。高昌荣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款100000元；2.判令被告支付借款期间利息，按年息百分之二十四计算，从2012年4月24日起至本金还清时日止，其中至起诉之日利息暂计192000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月24日，被告作为借条人向原告出具借条一张。该借条约定，今借原告100000元，此款用于新马运输有限公司周转，利息从2011年。现原告以借款未清偿为由提起诉讼。以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告对该借条的真实性并无异议，原审法院对此予以认定。原、被告双方对涉案款项出借的事实并无异议，原审法院予以确认。被告认为借款人并非被告，而是实际用款人，原告则认为借款人为被告，故对双方借款合同关系的认定应结合双方陈述及该借条加以综合分析。一审法院认为，原告依据借条向被告主张借款债权，被告以其并非借款人为由抗辩。根据借条出具情况，未明确被告为借款人，而写成借条人。但被告出具借条并在借条人处签名时，也未注明系代其所称的新马运输有限公司出具借条，同时借条中也仅称此借款用于新马运输有限公司周转，而未表明该款项是新马运输有限公司借款。因此，原告作为相对人向借条出具人，即被告主张相关借款债权本院予以支持。被告就其还款情况未向本院提交证据，被告称新马运输有限公司2014年年底已还款20000元，同时新马运输有限公司已按月息3%标准支付利息至2012年8月。原告仅认可包括被告支付20000元在内，已按月息3%标准支付借款利息至2012年8月。庭审后，被告经核对账目，向本院出具书面意见，除陈述其并非借款人之外，另称涉案借款于2010年发生，新马运输有限公司已支付借款利息至2011年8月。该陈述与庭审的陈述不一致，以本次陈述为准。就其庭后陈述内容，本院安排原告核对，原告称涉案借款的借款人是被告，2012年4月24日借条出具后，被告未还款，2014年被告确有还款20000元，未注明是归还本金还是利息，应为归还利息，涉案借条出具前的利息支付情况不记得了。结合双方陈述及原告诉讼请求，涉案借款约定的利息为月息3%，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告主张的利息为2012年4月之后的利息，双方认可的2014年还款20000元，由被告庭后提供的2013年10月23日收条复印件予以印证，付款时间可确认为2013年10月23日，且系原告直接向被告出具收条。因借款双方约定支付利息，而该20000元还款收条中未明确约定性质，应视为支付利息，应在原告主张的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告方东流归还所欠原告高昌荣借款本金100000元，并支付自2014年4月24日起至以上借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，扣除已付利息20000元，均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告高昌荣其余诉讼请求。案件受理费减半收取2840元，由被告方东流负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，高昌荣对收到方东流20000元的事实无异议，并向方东流出具了收条。本案争议焦点为该20000元款项是归还本金还是支付利息的问题。从2012年4月24日，方东流向高昌荣出具的借条写明，今借到高昌荣人民币100000元，此款用于新马运输有限公司周转，利息从2011年。案涉100000元借款，方东流在一审庭审时也认可该借款发生在2011年，并认可按月息三分支付利息，2012年4月24日重新出具借条也写明利息从2011年，因此，在双方对借款利息有明确约定的情况下，方东流在2012年4月24日出具借条后支付的20000元，应为支付利息。一审判决认定20000元系支付利息正确。综上所述，方东流的上诉请求不成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由方东流负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢188号 申请执行人：母广熙，男，1973年11月01出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：徐剑，男，1975年01月01出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：石明凯，男，1971年11月10出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案，执行标的共计24455.61元。经本院立案执行，本案强制执行到位24455.61元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初411号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孔秀英，女，汉族，1974年4月7日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孔秀英的本院(2020)沪0106民初18443号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1123号之三 申请执行人：王德支,男，生于1938年9月5日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：先大贤，女，生于1938年4月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王中良,男，生于1967年11月2日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1058号民事判决书，于2020年8月21日立案受理王德支、先大贤申请执行王中良婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，王中良应从2020年6月1日起，于每月15日前支付王德支、先大贤生活费500元，负担先大贤已发生的医疗费8709.25元，负担案件受理费12.5元。王中良未履行生效法律文书确定义务，王德支、先大贤申请执行至2020年8月的生活费、医疗费、案件受理费10221.75元，王中良应负担执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王中良的微信余额5487.66元； 二、解除对被执行人王中良银行存款、网络资金的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终180号上诉人(原审被告):汪明江，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。上诉人汪明江、赵宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称浦法银行)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪明江、赵宁上诉称，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案提出的管辖异议系错误，本案应以被告住所地即哈尔滨市××区确定管辖法院，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案应享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。浦法银行未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保人所在地人民法院管辖”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的法院，该约定条款合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浦法银行作为贷款方的所在地位于哈尔滨市，故浦法银行的住所地（××××）人民法院依法享有对本案的管辖权。据此，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。汪明江、赵宁的上诉请求，因没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终207号上诉人（原审被告）：永嘉县世嘉铸件有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人：董金土，该公司经理。上诉人（原审被告）：董金土，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：商丘市嘉义精密铸造有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：王圣涛，该公司经理。上诉人永嘉县世嘉铸件有限公司、董金土因与被上诉人商丘市嘉义精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永嘉县世嘉铸件有限公司、董金土上诉称，双方在协议中约定的合同履行地点不明确，被上诉人将货物运至浙江省永嘉县，销售地为浙江省温州市区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，二被告住所地均在浙江省永嘉县，故浙江省永嘉县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。被上诉人商丘市嘉义精密铸造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，上诉人董金土与被上诉人商丘市嘉义精密铸造有限公司签订的《区域产品销售总代理协议》中约定“本协议的履行地点为商丘市”，依照该条款约定，无法确定具体管辖法院，属于约定不明确。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人商丘市嘉义精密铸造有限公司为接收货币一方，其住所地河南省商丘市梁园区为本案合同履行地正确。河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月二十三日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3045号原告：郭鸽顺，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书等。被告：罗亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告郭鸽顺与被告罗亮共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告郭鸽顺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鸽顺申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鸽顺撤诉。本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告郭鸽顺负担。审判员 易 红二〇二〇年九月二十三日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12752号原告：罗凤祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：项霞云，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：方先平，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区佳源银座1603-1606、1701-1706室。负责人：骆毅。本院在审理原告罗凤祥诉被告项霞云、方先平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗凤祥在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年九月二十三日书记员 张丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10133号原告张庭香，女,1969年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。被告叶美，女，1991年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳市中心支公司，经营场所浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人邱海波，总经理。本院在审理原告张庭香与被告叶美、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庭香于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张庭香申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭香撤回起诉。本案诉讼费1288元，减半收取644元，由原告张庭香负担。审判员  戴琳二〇二〇年九月二十三日书记员  赵丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执408号之二 申请执行人：王立诚，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈美英，女，1974年10月8日出生，汉族，原住福建省建宁县濉溪镇陈家坑1号，现住福建省建宁县。 被执行人：建宁县福琳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：913504305959865926，住所地：福建省建宁县将屯公园路。 法定代表人：林道勇，该公司经理。 申请执行人王立诚与被执行人建宁县福琳汽车贸易有限公司、林道勇、陈美英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初401号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，王立诚于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金221000元及利息，现执行到位45628.47元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人建宁县福琳汽车贸易有限公司、林道勇、陈美英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林道勇、陈美英名下有车辆闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号牌轿车，本院已查封，因未实际扣押所以未启动拍卖程序。 3、本院去建宁县不动产登记中心核查被执行人林道勇、陈美英名下有建宁县濉溪镇建莲南岗堡3号E幢404室房产，本院已查封，因该房产被他案保全，所以暂时无法处置。 4、被执行人陈美英名下有公积金本院已冻结。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、经查本院（2020）闽0430执547号案件同样以林道勇为被执行人，于2020年5月25日并入本案一并执行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初401号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终24号 上诉人（原审被告）：安徽嘻哈网络技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C-3研发楼1104室，统一社会信用代码：91340100348709774P（1-1）。 法定代表人：张全雷，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市咏安驾校有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村八社，统一社会信用代码：91510400327110412P。 法定代表人：付万华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付丹，女，1978年12月28日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市黔江区。 上诉人安徽嘻哈网络技术有限公司（以下简称嘻哈公司）因与被上诉人攀枝花市咏安驾校有限公司（以下简称咏安驾校）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初453号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嘻哈公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初453号民事裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定“交货地”即为“合同履行地”属于事实认定错误及法律适用错误，且本案已经在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院先立案受理，理应将该案移送合并审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋福林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特190号申请人：冯银升，男，1973年1月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人冯银升与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付冯银升工资7810元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯银升与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系单位员工。被告：李地春，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告李地春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3784号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场南楼（总三层）三层东区，现住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告:何江财，男，1987年9月14日出生，户籍地安徽省宿松县，住住安徽省宿松县。被告：朱芬芳，女，1989年10月16日出生，户籍地安徽省宿松县，住住安徽省宿松县，系被告何江财的妻子。原告安庆市恒成物业有限公司（以下简称恒成物业）与被告何江财、朱芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人汪国鑫，被告何江财、朱芬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒成物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令何江财、朱芬芳立即支付物业管理费10263元；2、本案诉讼费由何江财、朱芬芳承担。事实与理由：何江财、朱芬芳于2016年1月1日与开发商宿松县鑫鑫房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,已购得宿松县金域港湾3幢8室,建筑面积151.19平方米。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与恒成物业于2014年3月17签订了《物业管理委托协议》,对金域港湾整个小区全部委托恒成物业进行物业管理,委托管理期限为2014年3月17日起至2034年3月16日止。协议约定恒成物业向何江财、朱芬芳提供物业管理服务,何江财、朱芬芳按建筑面积1层1.2元/平方米，2、3层1.1元/平方米的标准向恒成物业交纳物业管理费及能耗费,何江财、朱芬芳逾期付款应根据购房总款日3%的标准向恒成物业支付违约金。协议生效后恒成物业依约为何江财、朱芬芳提供了完善的物业管理服务,但何江财、朱芬芳一直拖欠物业管理费未付,恒成物业多次派人上门催收无果,为此,恒成物业涉诉来院。何江财、朱芬芳辩称，恒成物业起诉属实，没有交物业费事出有因。2016年1月1日购买房屋，装修后落大雨，有一面墙漏雨，灯出现故障，当时物业公司叫交物业费，何江财、朱芬芳不是不交物业费，只要把房屋漏雨和顶上防水搞好就交物业费。何江财、朱芬芳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒成物业于2014年3月17日与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定恒成物业为该小区提供物业服务，期限为20年，自2014年3月17日至2034年3月16日止，合同约定住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，非住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元的标准收取，同时约定每年初收取当年的物业费。后恒成物业按合同提供了物业管理服务。何江财、朱芬芳购买了由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的金域港湾小区3幢D08室，该房屋共三层，建筑面积为151.19平方米，其拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费10263元，故恒成物业涉诉来院望判如所请。上述事实有恒成物业提交的其营业执照复印件，企业法人身份证明复印件，何江财、朱芬芳身份证复印件，商品房现售合同复印件，物管费催缴通知复印件，物业管理委托合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，何江财、朱芬芳作为业主应按合同约定向恒成物业交纳物业管理费。现恒成物业提供了物业管理服务，何江财、朱芬芳拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费10263元，其应承担继续履行的违约责任，故对恒成物业要求何江财、朱芬芳支付物业管理费10263元的诉求，本院予以支持。对于何江财、朱芬芳辩称的恒成物业只要把房屋漏水情况搞好就交物业费，本院认为何江财、朱芬芳购买的房屋存在漏雨的问题，与本案不是同一法律关系，故对何江财、朱芬芳辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何江财、朱芬芳于本判决生效之日起三日内向原告安庆市恒成物业有限公司支付物业管理费10263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何江财、朱芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李平书记员何莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保488号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈建国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1741号 原告：遂昌县辉强石业有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道龙口村寺后自然村，统一社会信用代码91331123MA28JQ205P。 法定代表人：符俏辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：符巧珍，公司员工。 被告：杨军伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾国勤，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告遂昌县辉强石业有限公司与被告杨军伟、曾国勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告遂昌县辉强石业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨军伟、曾国勤已向原告遂昌县辉强石业有限公司履行支付货款义务，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县辉强石业有限公司撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告遂昌县辉强石业有限公司负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江彩君
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初312号原告吴龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，住所地临湘市京港澳高速临湘收费站出口前500米。法定代表人苏红亮，该大队大队长。委托诉讼代理人周继跃，该大队法制员。本院在审理原告吴龙诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队撤销行政行为一案中，原告吴龙于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴龙提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴龙负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1112号 申请执行人：韦雪珍，女，1936年6月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：唐月群，女，1946年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦雪珍与被执行人唐月群民间借贷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人唐月群名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 汉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复105号 复议申请人（申请执行人）：陈秀珍，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 案外人:赵庆亮，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张立友，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 复议申请人陈秀珍不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2020）鲁1526执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人张立友提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人赵庆亮对高唐法院依据（2020）鲁1526执261号之六执行裁定扣押农用三轮车一辆及木材一宗不服，向高唐法院提出书面异议称，马金祥与异议人是朋友关系，2020年7月10日，马金祥借用异议人农用三轮车运输木材时，案涉农用三轮车被法院予以扣押，请求法院依法解除对案涉农用三轮车及木材的扣押。 高唐法院查明，2020年7月13日，高唐县赵寨子镇赵庄村村民委员会出具证明，案涉农用三轮车车主为该村村民赵庆亮，赵寨子镇王辛村村民马金祥借用赵庆亮三轮车拉木材时，高唐法院扣押了该三轮车。同日，王辛村村民委员会出具证明，案涉木材为该村村民马金祥所有，在张立友、张如水帮忙砍伐时被法院扣押。 高唐法院认为，案涉农用三轮车为异议人赵庆亮所有，车上装载的木材为案外人马金祥所有，均与被执行人张立友无关。赵庆亮对高唐法院依据（2020）鲁1526执261号之六裁定扣押案涉农用三轮车及木材不服，要求解除扣押案涉农用三轮车及木材的异议请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销高唐法院作出的（2020）鲁1526执261号之六执行裁定，不得扣押农用三轮车一辆及木材一宗。 陈秀珍向本院申请复议称，其与赵庆亮不认识。法院扣押案涉三轮车及木材时，现场只有张立友和张如水两人。马金祥曾表示案涉三轮车和木材都是他本人的。复议申请人请求依法撤销高唐法院（2020）鲁1526执异38号执行裁定。 本院认为，赵庆亮以其对案涉三轮车享有所有权为由向一审法院提出执行异议，目的是排除高唐法院在（2020）鲁1526执261号执行案件中对案涉三轮车的执行，应按照案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。高唐法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执异38号执行裁定； 二、发回山东省高唐县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曹媛 书记员杨念南
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3122号 申请执行人:杭州盛泰市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道工人路1132号二层，统一社会信用代码91330109MA2GKXKL3J。 法定代表人：杜建平。 被执行人：田其陆，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杭州盛泰市政工程有限公司申请执行田其陆不当得利纠纷一案，执行标的为221709.41元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3122号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢52号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行,住所地：江西省庐山市秀峰大道116号，统一社会信用代码：91360427672417693H。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：李平玉，女，1967年5月28日出生，汉族，住江西省庐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初773号民事判决书于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法评估、拍卖程小平名下位于庐山市星房权证蓼南字第××号房产，经两次拍卖和一次变卖后均流拍,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行不同意以物抵债。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金91000元及利息20776.83元，诉讼费2244元，评估费4000元，执行费1421元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行119441.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王 健
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更539号 罪犯鲁建刚，男，汉族，初中文化，1978年XX月XX日出生于湖北省孝昌县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。湖北省武汉市中级人民法院2008年12月以被告人鲁建刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年11月1日释放；陕西省西乡县人民法院2017年11月1日作出(2017)陕0724刑初72号刑事判决，以被告人鲁建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月18日起至2021年7月11日止），并处罚金15000元(已缴纳)，退赔29250元继续予以追缴发还被害人。2017年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯鲁建刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯鲁建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯鲁建刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯鲁建刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯鲁建刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁建刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2039号申请执行人：许学英，女，1976年11月26日出生，汉族，住张店区。被执行人：刘明，男，1980年10月2日出生，汉族，住淄川区。申请执行人许学英与被执行人刘明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鲁0302民初3544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许学英于2020年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划刘明住房公积金143500元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人刘明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王琇琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1374号申请执行人：丁磊磊，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住枣庄市。被执行人：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人丁磊磊与被执行人刘天勇建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特130号民事裁定已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘天勇的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  冀新亚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4912号 申请人：刘青，女，1992年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人刘青与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人刘青于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款44200元。 案件申请费462元，由申请人刘青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱惠琳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终363号上诉人（原审原告）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路8号四层。法定代表人赵凯，经理。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅昆，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因确认搬迁补偿协议无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。五原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明五原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即五原告无法证明其主张保护的权益确已归属于五原告自身，亦不足以证明被诉协议对五原告的合法权益造成了实际损害。据此，五原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东不服一审裁定上诉称，涉案房屋坐落于天津市红桥区××街××胡同×号（原×号），产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益。房屋征收工作开始后，五上诉人多次向项目指挥部反映情况主张权利。2018年8月30日，项目指挥部发布《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，确定涉诉房屋所有权人为姜恩华、姜恩仲。2018年9月6日，项目指挥部召开联审会，会议决定将《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》作为安置依据。2018年10月11日，天津市红桥区人民政府发布公告，宣布启动对涉诉房屋的征收工作。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆签订补偿协议。五上诉人得知上述情况后，聘请律师调取了涉诉房屋原始契证，载明产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人主张与被诉行政协议有利害关系的证据是：1.涉案房屋的原始契证，证明产权人为姜李氏、姜恩华；2.姜凤山的职工登记表，证明五上诉人是姜李氏的直系亲属，涉诉行政协议侵犯了其合法权益。五上诉人提起诉讼，合法有据，一审裁定侵害了五上诉人的诉讼权利。五上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法重新审理此案。本院认为，本案的争议焦点是五上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。五上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥房地产开发公司与被上诉人姜雅昆签订的搬迁补偿协议无效。五上诉人并非被诉搬迁补偿协议的签订方，提交的证据亦不能证实其与该搬迁补偿协议有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25061号之一本院于2019年5月31日对原告汪节昊诉被告克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司居间合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初25061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0120民初25061号中第四页第十三行“……澳门鉴于项目……”应补正为“……澳门监狱项目……”。审 判 员 张劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴映辉书 记 员 朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3411号原告：营口盛洋物业管理服务有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙忠，总经理。被告：李艳霞，女，1966年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口盛洋物业管理服务有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口盛洋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费367.48元，减半收取计183.74元，由原告负担。（原告已预交183.74元）审判员  岳虹二〇二〇年九月二十二日法官助理张鲁宁书记员王楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5872号申请执行人：孙立国，男，汉族，1990年7月22日出生，户籍地黑龙江省依安县，现住址沈阳市于洪区。被执行人:赵俭，男，汉族，1974年1月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人赵俭合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11662号申请执行人刑事审判庭。被执行人卜凡刚，男，1988年1月19日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省平邑县。关于卜凡刚诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：……二、被告人卜凡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。……在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1045号刑事判决书中卜凡刚罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执796号之三被执行人：韦东，男，汉族，1991年04月05日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦东在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币6591.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执816号之一 申请执行人：卢赛梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙辉文，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢赛梅与被执行人阙辉文提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月13日作出的(2019)闽0803民初2262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为154111.74元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年5月27日、2020年9月16日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人阙辉文名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人阙辉文名下银行账户存款11505元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人阙辉文名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院派员入户调查被执行人阙辉文的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前执行到位11505元，剩余142606.74元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1574号之三 申请执行人：杨柳，男，生于1987年8月9日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：周家凡，男，生于1947年10月20日，汉族，住达州市通川区。 杨柳申请执行周家凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行。 在执行中：本院于2020年8月6日、2020年8月21日及2020年9月16日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人周家凡有位于达州市通川区住房一套，本院已轮候查封。 本院对被执行人进行了车辆查询，查询到被执行人周家凡名下有川Ｓ×××××号宝马牌车车辆一辆，本院已查封，但车辆未实际控制，无法处置。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1574号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 威
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1316号原告：元谋县物茂乡那火山采石场，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡那火山，营业执照注册号532328600141368。经营者：张秋平。委托诉讼代理人：安永明、屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李文武，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。原告元谋县物茂乡那火山采石场与被告李文武买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县物茂乡那火山采石场的委托诉讼代理人安永明、屈建梅，被告李文武等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县物茂乡那火山采石场向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告石料款68921元，并支付自2018年2月5日起至款项还清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在元谋县物茂乡那火山经营矿石开采，被告自2017年就陆续在原告处购买矿石由自己派车来运输，在购买矿石的时候，有时付现款、有时进行赊欠。2018年2月5日，经原被告双方结算，被告还差欠原告矿石款68921元，被告给具了一张欠条给原告并在欠条上签名按印。此后，原告多次索要被告一直不支付。综上所述，被告购买矿石后不支付货款，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李文武辩称：我没有买过原告方的石料，欠条我也不知道是怎么回事。本案争议的焦点为：原告元谋县物茂乡那火山采石场与被告李文武是否有买卖合同关系、被告是否差欠原告石料款？当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告元谋县物茂乡那火山采石场提交的证据，本院认定如下：1.被告李文武身份证复印件一份，证实被告李文武的基本情况及原告起诉的被告诉讼主体资格；2.2018年2月5日被告李文武书写欠条一份，证实被告差欠着原告的石料款68921元的事实。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告在元谋县物茂乡那火山采石场经营开采矿石，被告李文武在2017年期间到原告元谋县物茂乡那火山采石场购买矿石，由自己派车进行运输。在购买矿石时，有时付现款有时进行赊欠。经原被告双方进行结算，被告李文武于2018年2月5日向原告出具了欠条，差欠那火山采石厂石料款68921元。后经原告多次催要被告一直没有进行支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告元谋县物茂乡那火山采石场将开采的矿石销售给被告李文武，原被告双方已经形成了买卖合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。原告将矿石卖给被告后，被告已经支付一部分款项，经过结算被告对剩余的欠款68921元没有进行支付，应当继续履行。对原告提出要求支付自欠款之日起至还清止资金占用利息的请求，因双方没有进行约定，故本院不予支持。对被告提出“没有买过原告方的石料，欠条也不知道是怎么回事”的辩解意见，没有提供相应的证据证实自己提出的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李文武于本判决生效后三十日内支付给原告元谋县物茂乡那火山采石场石料款68921元；二、驳回原告元谋县物茂乡那火山采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告李文武承担，限本判决书生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二〇年九月二十日书记员  李 昊
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执823号 被执行人：张相义。 张相义罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初106号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26538号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：舒苇，女，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张远秀，女，系单位员工，特别授权。 被告：银庆兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告银庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保194号 申请人：甘秋亮，女，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人甘秋亮于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款999元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款999元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1300号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX店，经营场所：陕西省西安市阎良区XX街道XX社区XX中心XX层XX。经营者：赵明新，其余信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡,董事长。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告西安市阎良区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李   娟 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1188号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李一生，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：谢春菊，女，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市忠县。被执行人：杭州鑫贤文化策划有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：李一生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李一生、谢春菊、杭州鑫贤文化策划有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2064号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与李一生、谢春菊、杭州鑫贤文化策划有限公司达成和解协议，双方约定：李一生、谢春菊、杭州鑫贤文化策划有限公司三年之内分期履行，于2023年10月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0703民初2064号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执494号之二 申请执行人：满俊桥，男，汉族，1983年03月25日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年07月27日出生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人满俊桥与被执行人王磊（2019）鲁1491民初1914号劳务合同纠纷一案，本院向被执行人王磊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人王磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年07月13日、2020年09月21日通过网络查控系统查询了被执行人王磊名下的财产信息，未发现被执行人王磊名下可供执行的银行存款信息，本院已查封被执行人名下银行账户，查封期限为一年，自2020年09月24日至2021年09月23日止。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王磊名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人王磊无不动产登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院通过网络查控系统查询被执行人王磊名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人王磊名下车辆暂无法找到，无法处置，并已将此情况告知申请人。 经本院传唤，被执行人到庭，经询问，被执行人暂无能力履行义务。 本院于2020年09月22日与申请人满俊桥进行了终本约谈，申请人满俊桥同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人王磊采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董文强
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2144号申请执行人：刘永,男性,1977年1月3日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：赵伟，男性,1981年6月18日生，汉族，住沈阳市沈河区。；王富强，男性,1978年1月14日生，汉族，住于洪区陵西街道近河巷4-1号352。申请执行人刘永与赵伟、王富强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10014号，判令被执行人向申请人给付欠款6650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执852号 申请执行人:韦宁波，男，1971年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:何娅，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人韦宁波、何娅与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦宁波、何娅要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人韦宁波、何娅违约金20787.78元，诉讼费160元，合计20947.78元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人韦宁波、何娅违约金20787.78元，诉讼费160元，合计20947.78元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人韦宁波、何娅自愿放弃其他案款；三、本案执行费214元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2837号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄小英，女，1980年7月14日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄小英电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1590号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：吕靛，男，汉族，1982年11月5日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告吕靛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2601号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：宋利剑。委托诉讼代理人：徐谨笑，女。委托诉讼代理人：许祝君，男。被告：叶卫飞，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：柳峰，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶卫飞、柳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日向立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐谨笑、许祝君、被告柳峰到庭参加诉讼，被告叶卫飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶卫飞归还借款本金105000元及利息6596.69元（利息暂算至2020年7月2日，之后的利息依据借款合同约定据实计付至款项结清之日止）；2.被告柳峰对上述款项承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月14日，被告叶卫飞因借新还旧需要向原告申请借款，并签订个人信用借款合同（合同号为：9231120190028095）。合同约定借款金额为105000元，使用期限为2019年8月14日至2020年8月13日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本。合同签订同日，被告柳峰与原告签订融资保证函，同意为该笔融资项下所有款项承担连带责任保证。在此合同项下，2019年8月14日，原告已依被告申请通过自助放款渠道向其发放借款105000元，到期日为2020年8月13日。该笔借款发放后，被告叶卫飞并未按约履行还款义务，且现该笔借款已到期，被告柳峰亦未承担连带还款责任。经原告屡催未果，故诉至本院。叶卫飞未作答辩。柳峰答辩称，叶卫飞借款属实，其为该笔借款担保属实，但现在比较困难，暂时无能力归还。本院经审理认定：2019年8月14日，被告叶卫飞与原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）签订合同号为9231120190028095的《个人循环借款合同》，约定叶卫飞向龙游农商银行借款额度为105000元，使用期限为2019年8月14日至2020年8月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同签订当日，龙游农商银行向叶卫飞发放了105000元借款，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率8.10%，借款期限为2019年8月14日至2020年8月13日止；并约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告柳峰向龙游农商银行出具了融资保证函，为叶卫飞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，叶卫飞仅支付至2019年9月20日止按约应付的利息，尚欠龙游农商银行借款本金105000元以及自2019年9月21日起至履行完毕止按合同约定据实计算的利息。被告柳峰未尽连带担保责任。现原告要求被告叶卫飞归还借款105000元，并支付相应利息，被告柳峰对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶卫飞于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款105000元及利息（截止2020年7月2日的利息为6596.69元，自2020年7月3日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算）；二、被告柳峰对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由叶卫飞、柳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月二十一日书记员 苏龙华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督63号申请人：积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社，地址：积石山县吹麻滩镇前庄村委会。法定代表人：高占英，系前庄村互助社理事长。被申请人：朱某某，男，汉族，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社称，2019年4月2日，被申请人朱某某向积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款10000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人朱某某偿还积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款10000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社的借款本息10000元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2554号 申请执行人冯由海与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2554号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22227号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞烨男，女，1993年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞烨男信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俞烨男归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,311.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：俞烨男向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，俞烨男欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,977.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向俞烨男送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供俞烨男的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3676号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：任洪增。被告：候胜波，男，1981年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：吴素青，女，1983年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟宪敏，男，1972年12月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：寇玉杰，女，1973年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：马建伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：李东焕，女，1967年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟庆垒，男，1976年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：冀月芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告候胜波、吴素青、孟宪敏、寇玉杰、马建伟、李东焕、孟庆垒、冀月芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初752号 原告：陈龙德，男，1952年10月22日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：卢培女，女，1972年7月8日出生，汉族，住磐安县。 被告：郭彦规，男，1972年1月2日出生，汉族，住磐安县。 原告陈龙德与被告卢培女、郭彦规民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙德及委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告卢培女、郭彦规经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.要求被告归还原告借款本金3万元及利息9000元（利息暂算至2020年5月26日止，此后利息按月利率1%标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卢培女、郭彦规未作任何答辩。 经审理查明：2017年1月27日，被告卢培女、郭彦规因家庭生活所需向原告陈龙德借款3万元并当场出具借条一份。双方约定：利息按月利率1%计算。借款后，经原告多次催讨，二被告未能及时归还借款本金及支付利息。 上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢培女、郭彦规于本判决生效之日起十五日内归还原告陈龙德借款本金3万元并支付利息9000元（利息已算至2020年5月26日止，此后利息按月利率1%标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，由被告卢培女、郭彦规负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  郑立新 人民陪审员  卢刚强 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈莉丹 书 记 员  吴菲菲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4460号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，经理。 被告：钟冰，男，汉族，1991年8月25日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告钟冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄玉丹
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初5650号 原告：刘新江，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：胡帅、陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：谢正富，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘新江与被告谢正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘新江向本院提出诉讼请求：由被告谢正富支付货款109076元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原被告有拉手面板业务往来，被告尚欠货款109076元。 被告答辩称：情况属实，请求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告谢正富支付原告刘新江货款9万元，付款方式为：2020年10月25日前支付1万元，2021年1月25日前支付3万元，2021年4月25日前支付2万元，余款3万元于2021年6月25日前付清。 如果被告谢正富有一期未按上述期限足额履行，原告刘新江可按货款109076元及利息损失（利息损失从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、受理费1243元，就被告未履行部分，一并向法院申请强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1243元（已减半收取），原告刘新江自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吕依萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5158号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：董华丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告董华丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1357号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘林，男，住所地山东省。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724759294号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9815号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘道兰，女，汉族，1974年6月23日生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘道兰的本院(2020)沪0106民初25717号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1465号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12176号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：姚玮，北京市中尊律师事务所实习律师。被执行人：洪丽利，女，1977年6月27日出生，户籍地河北省廊坊市。被执行人：孔令龙，男，1976年12月2日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：孔陈珠，女，1971年5月7日出生，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与洪丽利、孔令龙、孔陈珠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人洪丽利、孔令龙、孔陈珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人洪丽利、孔令龙、孔陈珠发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特441号申请人:李京来,男,1950年8月1日出生,汉族,无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李佳欢、王阅，天津坻京律师事务所律师。被申请人:李福来,男,1952年8月3日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人:李树农,男,1946年3月26日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。申请人李京来申请宣告李福来无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李京来称，请求宣告李福来为无民事行为能力人，并指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人的父母及配偶已死亡，无子女,现其年岁已大且精神状态不好,无自理能力。2017年7月入住红桥区鸿佳河怡养老院至今,目前整日卧床,不能进行正常言语交流,日常生活需护工全天候护理。因被申请人已经缺乏自我意愿和理解客观事物的能力,难以行使自己的民事权利义务。为了能更好的保护被申请人的合法权益,保护其人身安全以及其财产利益,特向贵院请认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人李福来的代理人李树农称，我是被申请人的二哥，申请人所讲的事实和理由属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人李福来自2017年7月在天津市红桥区居住，其妻子杨艾，于2017年7月17日死亡，二人无子女。本案诉前，经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人李福来进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具(2019)津天宏精神鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人李福来经鉴定为无民事行为能力。故申请人李京来申请宣告李福来无民事行为能力，并申请作为李福来的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李福来为无民事行为能力人。二、确定李京来为李福来的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十三日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审184号申请执行人某市自然资源局。被申请执行人某恒德天然气有限公司。申请执行人某市自然资源局（原为某市国土资源局）于2018年3月30日对被申请执行人作出某国土资罚字（2018）第T1-25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的720平方米土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、非法占地部分处以每平方米20元罚款，计20元×720平方米＝14400元（壹万肆仟肆佰元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，履行第3项内容。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已补办用地手续，违法占地状态已消除为由主动提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人某市自然资源局撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马维聪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执905号 申请执行人：陈勇军，男，1978年7月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈勇军与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇军向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人郑新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑新未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人郑新适用限制高消费措施。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为175万元及利息、案件受理费20550元、执行费20105.5元，尚有1790655.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2071号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈传捷，男，1967年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈传捷一案，被执行人陈传捷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈传捷所有的银行存款177777.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异96号 申请人（申请执行人）：邱文财，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路66－68号。 法定代表人：吴钦莺。 第三人：吴钦莺，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：何宏辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：张帆，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 本院在执行邱文财与厦门中物汇宝艺术品有限公司（下称中物汇宝公司）委托合同纠纷一案中，邱文财申请追加吴钦莺、何宏辉、张帆为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱文财称，中物汇宝公司名下查无可供执行的财产，吴钦莺、何宏辉、张帆是中物汇宝公司的股东，未履行出资义务，应对中物汇宝公司的债务承担清偿责任。为此，邱文财提供了中物汇宝公司企业信用信息等证据。 本院查明，2020年1月9日，本院立案执行邱文财与中物汇宝公司委托合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执274号，执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初4231号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，邱文财的债权未受偿。 中物汇宝公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，中物汇宝公司的股东为吴钦莺、何宏辉、张帆。吴钦莺认缴出资额为400万元，何宏辉认缴出资额为300万元，张帆认缴出资额为300万元，实缴出资额均为0元，认缴出资期限均为2056年7月31日。 本院认为，中物汇宝公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；中物汇宝公司股东吴钦莺、何宏辉、张帆未实缴出资，未出资金额分别为400万元、300万元、300万元，邱文财申请追加吴钦莺、何宏辉、张帆为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴钦莺、何宏辉、张帆为申请执行人邱文财与被执行人厦门中物汇宝艺术品有限公司委托合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人吴钦莺在未缴纳出资400万元的范围内，第三人何宏辉在未缴纳出资300万元的范围内，第三人张帆在未缴纳出资300万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邱文财偿付债务[付款金额以本院（2020）闽0206民初4231号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8369号原告：初绍芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：陈泽汉，男，1942年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告初绍芳与被告陈泽汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告初绍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初绍芳撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月二十三日书记员 姜慧萍（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6575号 原告：徐根海，男，1957年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱惠兰，女，1959年3月22日出生，住东阳市。 原告徐根海与被告朱惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐根海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐根海的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐根海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐根海负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 任楠楠