wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9711号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：韩佳瑶，女，1987年01月19日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年10月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年10月1日至2020年4月30日物业服务费4498.29元及滞纳金404.85元,共计4903.14元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              物业费我已经交到了2018年3月19日。我们签的合同物业费标准是2.2元。我不是恶意拖欠物业费，原因如下：1、物业的暴力催收行为不能接受；2、物业将我从服务群中踢出，不能及时得到任何有关小区的通知，几次因为没有得到停水通知影响生活；3、我所居住的单元楼有两部电梯，但是电梯卡只能使用一部客梯，物业始终没有解决，非常不方便；4、单元楼大堂只要下雨就漏水，天花板发霉腐烂，持续几年没有整修到位；5、部分住户将洗衣机排水接到雨水管随意排放污水，物业未进行干预；6、公共区域疏于维护；7、小区公共部位多处广告，物业从未进行账目公示，要求此部分收入抵顶物业费。综上，原告物业费收费标准为2.2元过高。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              55.81平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年3月20日至      2020年4月20日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分3069.55元（25个月×2.2元/平方米/月×55.81平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出要求原告公示账目的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告韩佳瑶自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年3月20日至2020年4月20日期间的物业费3069.55元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告韩佳瑶负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终406号上诉人（原审被告）：沈阳鸿圣基供暖有限公司，住所地沈阳市和平区云集街10号甲。法定代表人：李振彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔媛园，姜海龙，均系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区顶盛机械加工维修部，住所地沈阳市皇姑区陵东街109-4号（2门）。法定代表人：李永民，系该单位经理。上诉人沈阳鸿圣基供暖有限公司因与被上诉人沈阳市皇姑区顶盛机械加工维修部加工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳鸿圣基供暖有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳鸿圣基供暖有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳鸿圣基供暖有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十一日法官助理张景书记员王玉姣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保37号 申请人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地阿勒泰市文化路二区，统一社会信用代码：916543012309105876。 法定代表人：陶卫军，职务：董事长。 被申请人：宾建军，男，汉族，1965年11月10日出生，住阿勒泰市。 申请人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宾建军××镇阿拉哈克镇阿克齐村林权，查封被申请人宾建军位于阿勒泰市××镇的地上附作物枸杞、玉米。新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司为该案件提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封被申请人宾建军名下的林权，查封期限为3年。 查封被申请人宾建军亩地上附着枸杞、玉米（查封期间被申请人宾建军可收割，出售地上的附着物枸杞、玉米，出售时必须先通知申请人和本院获准，并将款项打入法院账号，户名：阿勒泰市人民法院，账号：×××，开户银行：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部），查封期限为2年。 本案案件保全费5000元，已由申请人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年九月十七日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初288号之一原告：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海君，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：大庆松霖建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街之平路，统一社会信用代码912306217027260254。法定代表人：蒋炳弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告康显臣与被告大庆松霖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告康显臣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康显臣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康显臣撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元由原告康显臣负担，预收案件受理费33,665元返还原告康显臣。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月二十三日书记员  马莎莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4153号原告：重庆九尚非融资性担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢8-2，统一社会信用代码915001033050716006。法定代表人：余洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余德业，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，重庆儒泰律师事务所律师。被告：李凤雪，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆九尚非融资性担保有限公司与被告李凤雪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆九尚非融资性担保有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆九尚非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 鲜宇平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1204号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行,住所地金台区金河乡石桥村，统一社会信用代码916103032214019757。 负责人：李维佳，任该支行行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别代理。 被执行人刘玉林，男，生于1980年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人夏惠萍，女，生于1979年12月10日，汉族，系刘玉林妻子，住址同刘玉林。 被执行人韦辉，男，生于1971年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人周丽华，女，生于1969年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与被执行人刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2016)陕0303民初2023号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为814616.32元以及利息，执行费10546元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人韦辉名下位于金台区大庆路11号院4幢2单元0302号的房产（于2023年9月7日期满），冻结了被执行人刘玉林、夏惠萍、韦辉、周丽华名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3216号原告石育林，男，1970年12月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告易建和，男，1965年6月30日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理原告石育林与被告易建和追索劳动报酬纠纷一案中，原告石育林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石育林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石育林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石育林负担。审判员  李文军二〇二〇年九月二十一日法官助理欧阳启书记员李钿伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1872号之十三申请执行人：东营宜联金融服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路609号。统一社会信用代码：91370502310491335Ａ。法定代表人：王国峰，经理。被执行人：张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，山东金达利食品有限公司经理，住山东省广饶县。被执行人：成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：山东金达利食品有限公司。住所地：山东省广饶县广饶经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167Ａ。法定代表人：张庆华，总经理。被执行人：连冬爱，女，1976年1月13日出生，汉族，无业，住住山东省广饶县。被执行人：张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：蒋伟昕，男，1976年4月21日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：张伟龙，男，1995年10月29日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：张学义，男，1953年6月1日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：张秀萍，女，1952年10月4日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0502民初1280号民事判决书，查封了被执行人张伟龙名下房产一套，现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟龙名下位于东营市广饶县新城花园小区7#楼东一单元五层东户的房产，房权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20151558号。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 赵佳琪
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初660号 原告：吴俊兴，男，1967年8月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：郑仕理，男，1973年10月9日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴俊兴与被告郑仕理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊兴到庭参加诉讼，被告郑仕理经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告郑仕理无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吴俊兴向本院提出诉讼请求：请求判决郑仕理偿还吴俊兴借款本金100000元整。事实与理由：郑仕理于2014年4月26日因其姐夫生病急需用钱向吴俊兴借去现金100000元，口头约定月息1分，该款被借至今达5年10个月，口头约定的利息也未结算，吴俊兴多次催讨未果，故诉至法院。 郑仕理未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 吴俊兴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴俊兴居民身份证、郑仕理的身份信息复印件，证明吴俊兴、郑仕理的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明郑仕理向吴俊兴借款100000元的事实；3、中国建设银行历史流水，证明吴俊兴借款给郑仕理的事实。郑仕理无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴俊兴提供的证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性本院予以认定；其提供证据2与上述证据能够相互印证，与吴俊兴的庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年4月26日，郑仕理以其姐夫生病换肺急需用钱为由向吴俊兴借款100000元，并出具借条给吴俊兴收执。借条载明：兹向吴俊兴借到现金壹拾万元（￥100000.00）。此据，借款人：郑仕理，身份证：3522291973××××××××。之后，郑仕理未偿借款且下落不明，无法联系。 本院认为，郑仕理向吴俊兴借款本金100000元有郑仕理出具给吴俊兴的借条、银行流水为据，与吴俊兴的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴俊兴主张郑仕理尚欠其借款100000元，事实清楚，证据确实充分，郑仕理未按约定偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。 综上所述，吴俊兴主张郑仕理偿还借款本金100000元，本院予以支持。郑仕理经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑仕理应于本判决生效之日起10日内偿还吴俊兴借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑仕理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄龙州 人民陪审员  许日辉 人民陪审员  郑清莲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢113号申请执行人赵顺奇，男，1966年3月7日出生，住宛城区。被执行人袁东生，男，1964年4月17日出生，汉族，住南阳市。关于赵顺奇申请执行袁东生民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2017）豫1302民初4130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款800000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，无执行价值。2.查明被执行人名下有2009年豫Ｒ×××××一辆，申请人表示无执行价值。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息，法院依法查封了被执行人名下的房产两套（证号：40××75、90××19），由于房产证90××199的房产为轮候查封，无法处置，本院依法评估、拍卖了房产证号40××755的房产，该房产拍卖价为679680元，扣除各项费用后，交付申请执行人259840元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，法院依法处置了被执行人的房产，另一套房产轮候查封，无法处置，且无其他财产可供处置，现应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁东生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1191号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：余虎，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省镇江市京口区。被执行人：胡梅霞，女，1992年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省镇江市京口区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余虎、胡梅霞融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3517号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与余虎、胡梅霞达成和解协议，双方约定：余虎、胡梅霞三年之内分期履行，于2023年10月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3517号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3417号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张豫，女，1996年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。上海浦东发展银行长宁支行与张豫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币430,875.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3417号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2955号 申请执行人黄燕霞，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄燕霞与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄燕霞于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19928号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，系公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，系公司员工。委托诉讼代理人：孟维，系公司员工。被告：唐小伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告唐小伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11568号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告:杨利，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈国彬，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告陈国彬、杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、查青伶，被告被告陈国彬、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2355元（从2018年8月1日起至2020年6月30日止）；2.判令被告向原告支付违约金470.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告所住“御景豪阁”小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《御景豪阁小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同第二十六条约定了未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年6月18日，被告签订《商品房买卖合同》，购买位于御景豪阁5幢1-3-5房屋，建筑面积127.97平方米，并于2014年4月25日接房。根据《御景豪阁小区物业服务合同》第5页第七条之规定，业主应于交房之日起按国家有关规定缴纳物业服务费，因此被告应道向原告缴纳物业费。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，原告催收未果。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈国彬、杨利辩称，原告进场和出场的实际被告不清楚，被告家房屋漏水，告诉原告后，原告只是来看了一下并未作处理。被告家楼层低，楼下的违法建筑和垃圾原告都没处理，被告认为原告的服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告陈国彬、杨利系江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁5幢1-3-5号房屋的所有权人，该房屋建筑面积127.97平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开御景豪阁、御景江城两小区的物业联席会，因御景豪阁、御景江城两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由奥琪琪公司暂行对以上两个小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：御景豪阁小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；御景江城小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告(乙方）与重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会（甲方）签订《御景豪阁小区物业服务合同》，该合同第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”2018年8月1日，原告开始对御景豪阁小区提供物业服务至今。被告因认为原告的服务存在瑕疵故在原告提供物业服务期间未缴纳过物业费，因被告未交纳物业服务费，原告于2020年7月20日向被告进行了书面催收。原告的服务存在小瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告所在的御景豪阁小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告签订和完善临时物业服务合同。根据前述司法解释的规定，被告系御景豪阁小区的业主，白沙镇高屋社区居民委员会与原告签订的《御景豪阁小区物业服务合同》对被告具有约束力，被告陈国彬、杨利其不知道原告进场服务的时间，原告服务不到位为抗辩理由不能成立。原告于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业合同约定，被告应支付原告物业服务费为2354.65元(127.97平方米×0.8元/月/平方米×23月）。故原告要求被告支付物业服务费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告享受了原告提供的物业服务，应该支付物业服务费。因原告的服务的确存在小瑕疵，原告自身存在过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈国彬、杨利于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司物业服务费2354.65元（从2018年8月1日起至2020年6月30日止）；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国彬、杨利负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审195号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县张霞手擀面，住所地：馆陶县县城。 经营者：张彩霞，女，住所地：馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年9月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞379号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1221号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12827号申请执行人：王越，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省新蔡县。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京海淀区永澄北路2号院1号楼B座二层170号。法定代表人：文祥荣，总经理。本院在执行王越与北京博思汇信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博思汇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博思汇信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博思汇信息技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 储志蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1160号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春颖，系该公司员工。。 被告：谢云辉，男，蒙古族，1978年6月7日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告谢云辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谢云辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告谢云辉的起诉。 案件受理费195元（已减半），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宁禄 书 记 员占领
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1513号之五 申请执行人：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：任家勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨玉云，女，1981年6月29日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人廖春香与被执行人任家勇、杨玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%从2019年2月15日起计付至款项实际还清日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已划拨了被执行人任家勇、杨玉云名下银行账户存款，另案查封了被执行人任家勇名下车牌号为闽Ａ×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆，未实际扣押到位暂无法处置，变卖了被执行人任家勇名下房屋，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年9月16日，经约谈申请执行人廖春香，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6352号申请执行人：潘文创。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于潘文创申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1408号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向潘文创支付114147.74元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人潘文创向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6352号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1036号 申请执行人：赵洪三,男,1959年9月20日出生,汉族,住。 被执行人：顾发日，男,1972年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。 赵洪三与顾发日买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1847号民事判决书，已发生法律效力。顾发日未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵洪三于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的1325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人顾发日送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵洪三同意被执行人顾发日一次付清1000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵洪三与被执行人顾发日买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更15号罪犯王启生，男，1969年2月4日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。同年12月10日被逮捕。2019年3月19日被本院取保候审。2019年7月5日，本院作出（2019）湘0802刑初2号刑事附带民事判决书，判决一、被告人王启生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人王启生赔偿附带民事诉讼原告人覃鲜艳、赵芳苑、赵琅焜、张子鸣经济损失共计人民币755292元（医疗抢救费用49147元、死亡赔偿金678960元、丧葬费26945元、交通费240元）。赔偿附带民事诉讼原告人赵琅焜抚养费7140元。赔偿附带民事诉讼原告人张子鸣抚养费74970元。（赔偿金限本判决生效后一个月内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人覃鲜艳、赵芳苑、赵琅焜、张子鸣的其他诉讼请求。其后，罪犯王启生以其患有疾病，生活无法自理为由，向本院申请暂予监外执行。2019年8月26日，本院作出（2019）湘0822刑更18号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。在执行过程中，张家界市永定区司法局以罪犯王启生暂予监外执行的情形已消失为由,遂于2020年9月17日向本院提交收监执行建议书，建议对罪犯王启生收监执行刑罚。经查：罪犯王启生暂予监外执行期间为2019年8月26日至2021年3月2日止。2020年7月3日，慈利县人民医院对罪犯王启生的病情进行了医学诊断，诊断意见为：目前罪犯王启生的病情不符合湘司发〔2016〕37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1的相关规定。本院认为：目前罪犯王启生暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定如下：将罪犯王启生收监执行。二〇二〇年九月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1223号 申请执行人：潘增辉，男，1997年3月2日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人潘增辉与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2015元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2056号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男，系该联社的员工。 被告：黄蔼林，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：许雪梅，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈伟平，男，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄蔼君，女，1981年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人黄蔼林、许雪梅、陈伟平、黄蔼君借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以与被执行人达成分期还款协议和解为由，申请撤回（2020）闽0623执2056号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初131号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人董长根，绰号“光头”，男，1992年2月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月29日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年7月30日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人董长根犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人董长根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底至7月16日，被告人董长根在其租赁的德兴市张村乡界田农贸市场对面李某1自建房的一楼，设置一台“打鸟机”（9个把位）和一台“乌龟机”（8个把位）供他人进行赌博，分别按100元兑换50000分、100元兑换1000分的比例进行上分和退分。董长根通过微信账号、支付宝账号或现金与参赌人员结算赌资，违法所得共计2.415万元。2020年7月17日凌晨，被告人董长根主动向公安机关投案。侦查期间其亲属代为退缴违法所得2.415万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的赌博机两台、ＯＰＰＯ手机一部等物证照片；证人李某1、徐某1、徐某2、李某2、徐某3、王某、周某、范某、姜某1、姜某2、徐某4、舒某、张某的证言；辨认笔录；现场方位图、现场照片及指认现场照片；微信、支付宝交易明细、微信聊天记录截图；设置具有赌博功能游戏设施审查补充认定书；受案登记表、行政处罚决定书、德兴市公安局出具的情况说明、违法犯罪记录查询，归案情况说明及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董长根设置两台可同时供多人使用的赌博机供他人赌博，违法所得2.415万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董长根主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人开设赌场的违法所得已经被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。鉴于被告人违法所得已经被追缴，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董长根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人董长根的违法所得人民币二万四千一百五十元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年九月二十三日书记员 汪大为
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更384号 罪犯韩成浩，男，1991年11月7日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2018年1月22日作出（2018）冀0929刑初14号刑事判决，以罪犯韩成浩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年4月22日），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩成浩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩成浩符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩成浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩成浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩成浩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5120号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：兰源，男，1988年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告兰源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申凤华
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审205号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人林静，女，汉族，1986年1月17日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年9月16日向本院递交修公强执申字【2020】第182号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年12月25日作出的410821-1007785312号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人林静。申请执行人修武县公安局于2020年9月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第182号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第182号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2135号 申请执行人：罗金路，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：何波，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省阆中市。 申请执行人罗金路与被执行人何波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2200元，执行到位2200元。至此，申请执行人罗金路向本院申请执行的（2020）川1381民初764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7849号 原告：刘英霞，女，汉族,1978年1月18日出生，住辽宁省新民市胡台镇。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该公司经理。 委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，住沈阳市辽中区冷子堡镇，系公司员工。 原告刘英霞与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英霞、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3727.38元。2、请求判令被告赔偿原告误工费20000元、交通费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告于2020年3月13日到被告处担任油漆工一职，工作4天，原告于2020年3月17日发生意外，在梯子上摔倒，腰部碰到铁柱，导致腰部疼痛，随后被告派车给原告送到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院，诊断压缩性骨折，医生建议住院或回家休养3个月以上，我们选择回沈阳养伤，当晚疼痛整晚未眠。过了两天原告感觉腰部更加疼痛，之后原告打120急救中心去的沈阳市骨科医院，CT诊断T12椎体骨折，做的外固定，随后120车送回家中，医生告知回家休养，半个月复查。原告向被告索要相关费用25727.38元，被告不予理睬，原告无奈，基于以上事实，只好将被告诉至贵院，维护原告的合法权益。 被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，原告受伤后，我公司已提前借给原告8000元用于支付医疗的相关费用，鉴于本案原告医疗费用花费金额3000余元，故剩余金额应返还我公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原告受被告雇佣，到被告处从事油漆工工作。2020年3月17日，原告在工作中发生意外，在梯子上摔倒，致腰部受伤疼痛。原告受伤后，被告将原告送到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院治疗，未住院，门诊诊断为腰椎压缩性骨折，处置：卧床休息一个月。治疗后原告回到被告公司休息一天。2020年3月19日15时33分，原告被120送至沈阳市骨科医院治疗，未住院，门诊诊断为T12椎体骨折，后被120送回家中。治疗期间原告共计支出医疗费3727.38元。现原、被告因医疗费等赔偿问题发生纠纷，原告来院诉讼。 另查，原告受伤后，被告于2020年3月17日给原告2000元，3月19号给原告6000元(上午给原告3000元，下午给原告3000元)，用于原告的医疗费用支出。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告雇用的员工，在工作过程中受伤，原告自身并无过错，故被告应对原告承担赔偿责任。 关于医疗费，原告要求被告赔偿3727.38元，并提供了相应的证据，且被告没有异议，对此数额，本院予以确认。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求被告赔偿20000元，根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院病历单上的处置意见，本院确认原告误工期间为一个月(30天)。由于原告系被告临时雇佣，没有固定收入，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准确认原告的误工费为4332.08元(52707元÷365天×30天)。 关于交通费，原告要求被告赔偿2000元，因原告未提供合法有效的证据，本院酌定为200元。 关于被告庭后提供的诊断书，系庭审后原告补开，其时间并不连续，且被告有异议，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司给付原告刘英霞医疗费3727.38元； 二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司给付原告刘英霞误工费4332.08元； 三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司给付原告刘英霞交通费200元； 四、上述一、二、三项共计8259.46元，扣除被告已经给付原告的8000元，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘英霞259.46元； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担200元，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄名兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1960号 申请执行人：王春明，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王春明与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人2020年7月至2020年9月欠款24000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为24000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执349号 本院执行的申请执行人王艺凝与被执行人王忠海租赁合同纠纷一案，被执行人王艺凝自动履行法律文书所确定的全部给付义务，执行金额6550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1206号 申请人：张向华，男，1975年2月8日出生，住高碑店市。 宋广明，男，1986年6月22日出生，住高碑店市肖官营乡胡娄集村178号。 张向华申请宋广明民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1574号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张向华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1206号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁江涛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保815号朱军：本院在审理你与方卫东、顾玲玲借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月15日委托句容市人民法院轮候查封了方卫东名下位于句容市竹梧园8幢101室不动产，房产证号：苏（2020）句容市不动产权第0019521号，查封时间自2020年9月21日至2023年9月20日。（后续保全措施另行通知）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更628号罪犯廖秋发，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年5月25日作出（2016）湘1023刑初210号刑事判决，认定被告人廖秋发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已执行10000元），法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行，刑期自2016年11月1日起自2021年8月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖秋发减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖秋发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守岗位，遵守值守纪律，坚守值守岗位，较好地完成了监狱下达的任务，2019年被监狱评为改造积极分子，截止2020年1月,现累计考核分折表扬五次余495分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖秋发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖秋发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖秋发减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月1日起自2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复36号复议申请人（案外人）：张世范，男。申请执行人：巨芳，女。张世范不服宁江区人民法院（2020）吉0702执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经宁江区人民法院审查认为，申请执行人巨芳与被执行人张凤清（已故）民间借贷纠纷一案，已于2017年12月1日作出（2016）吉0702执1128号执行裁定，终结了本次执行程序，且被执行人张凤清于2019年8月23日死亡，现案外人所提异议申请将张凤清列为被执行人，主体不适格，该申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故对案外人张世范的异议申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理案外人异议人张世范的执行异议申请。张世范向本院复议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案所涉房屋虽然已经被执行拍卖，但案件并未执行终结，故复议申请人的执行异议符合受理条件，而原审裁定以上述《规定》第二条裁定不予受理属于适用法律错误。为维护复议申请人的合法权益，特向上级法院提出复议，请求上级法院依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异115号执行裁定，指定松原市宁江区人民法院对执行异议进行审查。本院查明，申请执行人巨芳与被执行人张凤清（已故）民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年5月14日作出（2016）吉0702初字第1177号民事判决：被告张凤清立即偿还原告巨芳借款本金36万元，并自2008年7月25日起至给付之日止按年利率6%给付利息。该判决生效后，张凤清未按生效判决确定的内容履行义务，巨芳申请法院强制执行。执行中，宁江区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0702第1128号执行裁定，查封被执行人张凤清所有的位于宁江区八家子村（宁江区八家子九社），吉房权扶农字第90286号，栋号4栋，2层22间838平方米房屋。后经评估进行网拍，邱彩霞以第二次网拍价408,160.62元竞买成功。2017年5月31日，被执行人张凤清将案涉房屋交付给邱彩霞。宁江区人民法院于2017年6月7日作出（2016）吉0702第1128-5号执行裁定：将被执行人张凤清所有的位于宁江区****（宁江区***九社），吉房权扶农字第902**号，栋号4栋，2层22间838平方米房屋的所有权转移给第三人邱彩霞，上述建筑的所有权自交付时起转移给第三人邱彩霞。另查，被执行人张凤清于2019年8月23日病故。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”规定，本案中，复议申请人张世范针对执行标的主张实体权利，但该标的在执行中已被另一案外人邱彩霞通过司法拍卖获得，执行法院为此已作出确权裁定，该标的执行程序已经终结，复议申请人在该标的执行终结后提出，不属执行异议审查范围，原审裁定驳回其申请结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张世范复议申请，维持宁江区人民法院（2020）吉0702执异115号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十三日书记员  孙德时
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15386号申请执行人上海杨龚食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：马航飞。申请执行人上海杨龚食品有限公司与被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初13838号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人上海杨龚食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司支付人民币526,112.47元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十三日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢192号陈青云、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行的陈青云申请吉首市大地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额7337元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10321号申请执行人：北京银行股份有限公司五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路75号1幢101号东北角。负责人：孙闻，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张庆文，男，1970年2月17日出生，住福建省南安市。被执行人：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，住福建省泉州市。本院在执行北京银行股份有限公司五棵松支行与张庆文、戴芙蓉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张庆文、戴芙蓉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年8月6日查封被执行人戴芙蓉名下机动车两辆（×××1、×××2），查封期限至2022年8月5日（现车辆下落不明）；本院于2020年8月7日查封被执行人戴芙蓉名下机动车两辆（×××3、×××4），查封期限至2022年8月6日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人张庆文、戴芙蓉发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1798号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨志友，男，1970年4月22日，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘0203刑初26号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年9月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更209号罪犯王国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年4月20日作出（2016）鄂1123刑初137号刑事判决，以被告人王国庆犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年12月16日起至2023年6月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月16日起至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异114号案外人：季某某，女，1989年10月5日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：梁某某，女，1981年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人:谈某某，男，1974年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：乐某某，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市某某置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：乐某某，董事长。在本院执行梁某某与谈某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人季某某对执行淮安市淮安区某某镇某某大道南侧某某小区XX楼XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季某某称，请求停止对淮安市××均镇××大道南侧××小区××楼××室房屋的执行行为。事实和理由：本人季某某2013年5月30日在淮安市某某置业名下的某某小区所购买一套商住楼，从2013年5月30日之日起，多次以现金分期付款形式与某某置业房产销售人谈某某进行交易，截止到2015年6月30日交清房款。交清房款之日某某置业交付《商品房买卖合同》（商品房买卖合同内购置时间为2015年6月23日）和购房发票（发票日为2015年6月30日）。在这期间多次催某某置业办证，无人解答，直到2017年来到房产交易中心办理房产证，却被房产中心告知由于某某置业经济纠纷导致本房屋被法院查封，现无法办理房产证。申请执行人梁某某递交意见称，涉案房产并非异议人购买。首先，谈某某不是淮安市某某置业有限公司的销售人员。其次，本案所涉及的商品房首付款、契税、维修基金均是淮安市某某置业有限公司法定代表人乐某某和该公司会计刘建俊向淮安市某某置业有限公司支付的，淮安市某某置业有限公司为向银行骗取商品房按揭款，在收到乐某某和该公司会计刘建俊交纳首付款等各项款项后就以异议人名义开具了首付款发票，之后每个月都是淮安市某某置业有限公司会计刘建俊在银行柜台以异议人名义交纳按揭款，后因淮安市某某置业有限公司资金短缺，未能按月向银行交纳按揭款，淮安农村商业银行经过调查发现淮安市某某置业有限公司虚构事实骗取商品房按揭款后，就督促淮安市某某置业有限公司偿还了商品房按揭款。事后，淮安市某某置业有限公司向银行偿还了包括异议人在内的十六套商品房按揭款，所有异议人持有的商品房买卖合同和购房发票不能证明本案所涉及的商品房系异议人购买，此房屋产权仍属于淮安市某某置业有限公司。第三，当时淮安市某某置业有限公司虚构事实向淮安农村商业银行一共办理了十六套该小区商品房按揭贷款，其中包括本案所涉及的商品房。在本案前，淮安市某某置业有限公司因欠他人款项被淮安区人民法院强制执行，在执行程序中对其中五套商品房进行拍卖前，在案外人提出执行异议后经过审查均系虚构事实骗取银行商品房按揭款，是虚假商品房买卖行为，淮安区人民法院均驳回案外人的执行异议申请。综上所述，请求贵院驳回其执行异议申请。被执行人谈某某、乐某某未递交意见。被执行人淮安市某某置业有限公司递交意见称，答辩人所开发的淮安市淮安区某某镇某某大道南侧某某小区XX楼XX室在2015年6月23日网签给异议人季某某，并于2015年6月30日开具购房发票，但异议人季某某所购房屋的首付款、银行按揭贷款、契税、维修基金都是答辩人支付的，与异议人季某某无关，实属虚假按揭房（淮安农村商业银行也早有发现）。该房屋产权仍属答辩人，请法院依法查明事实。本院查明，梁某某与谈某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1023民初935号民事判决书，判决：一、被告谈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币660000元及利息（从2016年5月18日起至实际还款之日止，按本金660000元，年利率24%计算）；二、被告乐某某、淮安市某某置业有限公司对上述债务承担连带担保责任，其承担但保证责任后，有权向借款人谈某某追偿。该判决发生法律效力后，根据梁某某申请，本院于2018年6月19日立案执行，案号为（2018）苏1023执2014号。在该案执行过程中，于2020年9月2日恢复执行，案号为（2020）苏1023执恢566号。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取执行措施，并于2020年9月3日依法作出（2020）苏1023执恢566号之五执行裁定书，裁定：拍卖被执行人淮安市某某置业有限公司所有的位于淮安市淮安区某某镇某某大道南侧某某小区XX楼XX室房地产。另查明，案外人季某某与被执行人淮安市某某置业有限公司于2015年6月23日签订了《商品房买卖合同》，2015年6月23日对涉案房产进行了备案。该涉案房产目前登记在被执行人淮安市某某置业有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人季某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求。故异议人季某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人季某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年九月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3517号 原告：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇龙腾大道。 法定代表人：王廷刚，职务不明。 委托诉讼代理人：谢琦，北京惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹实惠，北京惠诚律师事务所律师。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，职务不明。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司于2020年9月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川澳尔空调冷冻设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川澳尔空调冷冻设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,725元，由四川澳尔空调冷冻设备有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 姣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执725号申请执行人：天津市鲍斯机电设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村行通大厦201。法定代表人：杨志文，经理。被执行人：天津市鑫勇通达电力设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道9号。法定代表人：于鸿，经理。申请执行人天津市鲍斯机电设备有限公司与被执行人天津市鑫勇通达电力设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0169号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市鑫勇通达电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津市鲍斯机电设备有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0169号裁决书指定由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十一日书记员 毕莲莲
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初647号 原告：李文才，男，1972年11月20日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：冀涛，男，1966年2月19日出生，汉族，顺平县人，现住。 原告李文才与被告冀涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李文才于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文才撤诉。 案件受理费1201元由原告李文才负担。 审判员  张桂霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执472号之三 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黄存，男，1974年1月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院依职权申请执行被执行人黄存诈骗罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年11月25日作出的(2019)桂1081刑初330号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月14日移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，被执行人应支付罚金10000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法对其银行账户进行冻结，并于2020年9月22日扣划其银行存款3140.96元，被执行人无支付宝和财付通账户信息、无股市证券账户，其本人无车辆、无不动产登记信息、无股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年6月3日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人还在监狱服刑，其儿子外出打工，家中无人居住生活，家中没有什么经济收入，其本人在家中没有财产可供执行。本院已执行3140.96元，尚有6859.04元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨智成
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终191号上诉人(原审原告)费绍忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。法定代理人尹晓红(系费绍忠之妻)，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人陈珏，女。原审第三人上海振良机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建良。委托代理人姚玉芳，女。上诉人费绍忠因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初990号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人费绍忠的委托代理人孙尚婷，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)的委托代理人陈珏，原审第三人上海振良机械有限公司(以下简称“振良公司”)的委托代理人姚玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，费绍忠的法定代理人尹晓红于2019年3月7日向浦东人社局提出工伤认定申请，要求对费绍忠2018年4月19日17：55许在下班回家途中发生交通事故造成的伤害认定为工伤。浦东人社局于3月18日受理后，通知了振良公司。浦东人社局经过审查费绍忠和振良公司提交的材料、约谈相关人员、现场查看振良公司的考勤机和考勤表原件、调查交通事故情况后，认定费绍忠于2018年4月19日14：21打卡下班，后于17：55许，驾驶电动自行车在南芦公路出新四平公路西约900米发生交通事故，原告驾驶电动自行车从公司回家约需30分钟许，而其发生事故时间与其下班时间间隔约三小时。浦东人社局认为费绍忠所受交通事故并非发生在合理时间范畴内的下班途中，不符合法定的认定工伤或视同工伤的情形，即于2019年5月16日作出浦东人社认(2019)字第1691号不予认定工伤决定，决定不予认定(或视同)工伤。费绍忠不服，提起本案诉讼，请求法院撤销上述不予认定工伤决定，并重新作出工伤认定。原审认为，浦东人社局具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。本案中，浦东人社局根据振良公司提出的考勤表等材料，经过调查，认定费绍忠在2018年4月19日14：21下班后，17：55在回家途中发生交通事故，两者间隔时间超过了合理的范畴，浦东人社局据此认定费绍忠不符合认定工伤或视同工伤的法定情形，并作出本案被诉行政行为并无不当。费绍忠并无有效证据排除其当日14：21下班的事实，费绍忠主张的下班时间和在途时间也没有确凿证据证明，且费绍忠未能对其17：55发生交通事故的时间间隔给予合理解释，尤其考虑到费绍忠对其事发当日下班时间的表述，从诉状中的16：00，到浦东人社局调查笔录中的可能16：00-16：30，及至开庭审理中的16：00到17：00的变化存在合理怀疑，故费绍忠的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。原审遂判决：驳回费绍忠的诉讼请求。判决后，费绍忠不服，向本院提起上诉。上诉人费绍忠上诉称，振良公司提供的费绍忠4月的考勤卡与被上诉人提交的其他证据存在矛盾，且与上诉人本人提交的工作簿不相符，上诉人事发当日的下班具体时间段系根据其日常下班时间及振良公司工作时间推定，不存在不断变化的情况。根据《工伤保险条例》及相关规定，上诉人在16：00－17：00下班，17：55发生交通事故，完全符合构成工伤的要件。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人浦东人社局辩称，根据相关证据可以证实，费绍忠发生事故的时间与其下班时间相隔3小时多，并非合理时间范畴的下班途中，亦与工作无关，依法不应认定为工伤。上诉人在一审庭审时对于下班时间一直无法确定，且无法提供任何证据印证。被上诉人经调查，并未发现考勤记录有伪造情形，且与上诉人提供的自行记录的每日工作情况相符，故将考勤卡作为认定本案事实的依据并无不当。被上诉人作出的不予认定工伤决定证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人振良公司述称，同意被上诉人意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人浦东人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理费绍忠的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。本案中，费绍忠考勤卡记录的上下班时间与其本人书写的工作簿中的工作时间相符。根据费绍忠考勤卡的记载，其于事发当日14：21打卡下班，事故发生在3个多小时后，并非发生在合理时间范畴内的下班途中，被上诉人据此认定费绍忠不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》规定的认定工伤或视同工伤的情形，作出被诉不予认定工伤决定，并无不当。上诉人对于考勤卡的真实性提出质疑，主张其下班时间为16：00－17：00，但未能提供相应证据予以印证，本院不予采纳。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人费绍忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年九月二十二日法官助理  祁龙杰书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1437号本院在执行申请执行人蒋会庆与被执行人郝新平、李陈红民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢227号申请执行人：吴霞，女，生于1980年10月25日，汉族，住宣恩县，申请执行人：孙琥，男，生于1979年3月4日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴霞、孙琥与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付174887元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保618号 梁振昌： 申请人梁振昌与被申请人黄兆坚劳务合同纠纷财产保全一案，申请人梁振昌向本院提出财产保全解除申请，要求解除被申请人黄兆坚所有的银行账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1071号之二民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人黄兆坚所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3386号原告：郭亚杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告郭亚杰与被告张新友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚杰到庭参加诉讼，被告张新友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款20万元，已还6万元，下欠14万元及违约金10%，共计16万元。事实和理由：因我多少年来一直经营玻璃行业生意，被告张新友是属于玻璃加工行业的厂子，我与被告自2019年4月份一直保持有业务往来关系。2019年6月份被告和我电话联系说让我给他供货，对方需要价值20万元的玻璃，让我们送去，并承诺货到后马上付款，6月1日当天，我给被告张新友送去价值20万元的玻璃，但卸货后，迟迟不付货款，无奈之下，被告张新友给我写下欠条一份，并承诺2019年10月30日之前保证付清，如不付清，由被告承担10％的违约金，如需要诉讼，被告张新友另外承担诉讼费用及律师费用。2019年10月30日约定到期之后，我多次与被告联系，并去他厂里，每次去只给部分费用共计已经支付6万元整，无奈之下，今诉至虞城县人民法院，请求虞城县人民法院公正判决。张新友缺席，视为放弃答辩的权利。经与其电话联系，其称是公司欠款，不是其个人欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1被告身份证复印件一份，证据2欠条一张，欠条内容为：“欠条本人（借款人）张新友今借到（出借人）郭亚杰人民币大写：贰拾万元，小写：200,000.00元。借款期限自2019年6月1日至2019年10月30日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”证据3增值税发票2张，证据4被告转款的微信截图。证明被告欠货款199,639元。还了60,000元，还下欠139,639元。被告缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明：张新友原系常州市宝能玻璃制品有限公司的法定代表人，在向原告出具欠条时仍为该公司的法定代表人，但该欠条未显示公司名称，也未加盖公司印章。本院认为，被告张新友虽原系常州市宝能玻璃制品有限公司的法定代表人，但其以个人名义向原告出具欠条，构成债务转移，欠条内容表明被告张新友愿意个人承担债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。原告诉请被告支付欠款及违约金的主张应予支持。被告辩称系公司欠款无事实依据和法律依据，对其辩称不予支持。综上所述，原被告之间存在买卖合同关系，被告张新友以其个人名义出具欠条，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新友于本判决生效之日起10日内偿还原告郭亚杰欠款139,639元及违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.0元（已减半收取），由被告张新友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张修博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11566号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：曾令兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李存芳，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告曾令兵、李存芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3493号申请执人杨沛沛，女，1988年3月7日生，汉族，住平度市李园街道办事处西马家沟村339号，公民身份证号码：370283198803078146。被执行人于凯，男，1992年8月26日生，汉族，住平度。本院在执行申请执行人杨沛沛与被执行人于凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请9000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10077号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1707号 申请执行人：林木宝，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林木宝与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林木宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为12296元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1707号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12109号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄恒平，男，1980年3月14日出生，住湖北省老河口市。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄恒平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6300.47元，期内利息192.35元，逾期利息1827.14元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8319.96元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄恒平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6300.47元，期内利息192.35元，逾期利息1827.14元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄恒平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴倩男
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保668号本院受理的申请执行人刘金才与被执行人林树森建设工程合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，未发现被保全人有可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，先通知如下：（2020）吉0182执保668号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0791刑初104号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人温海军，男，1976年7月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，务工，现住址：河北省张家口市桥东区工人村东宿舍27号楼1单元503室（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月8日被取保候审。 被告人王东方，男，1966年3月14日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，现住址：河北省张家口经济开发区锦绣园西区1单元5号楼801室（户籍所在地：河南省商丘市夏邑县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月8日被取保候审。 辩护人李剑，河北三霖律师事务所律师。 公诉机关以被告人温海军、王东方犯重大责任事故罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化为由，向本院申请撤诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省张家口经济开发区人民检察院对被告人温海军、王东方的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  崔 磊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10838号原告：姜学祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：骆成斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告姜学祥与被告骆成斌合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告姜学祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜学祥撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷