wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，统一社会信用代码91330521847103822P，住所地浙江省德清县武康街道永安街115一117号。 法定代表人：邱丹梅，行长。 委托代理人：姚伟成、王健，该行职员。 被告：王伟荣，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈惠丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行与被告王伟荣、沈惠丽金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金99999.94元、截止2020年4月28日的利息（含逾期息、复利）12226.53元，并支付自2020年4月29日起按借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止的利息（含逾期息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告王伟荣到庭参加诉讼，被告沈惠丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司德清县支行与被告王伟荣、沈惠丽签订合同编号为33020120160188532的《农户贷款借款合同》一份，双方约定了自2016年11月14日起至2019年11月13日止三年十万元额度有效期内的贷款事宜，原告按约发放了贷款十万元。截止2020年4月28日，被告王伟荣、沈惠丽归还借款本金0.06元，尚欠原告借款本金99999.94元、利息12226.53元。 上述事实有原告提交的合同等证据予以证实。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，对原告诉请二被告归还借款本金及按合同约定支付利息主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟荣、沈惠丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金99999.94元，支付截止2020年4月28日的利息（含逾期息、复利）12226.53元，并支付自2020年4月29日起按借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止的利息（含逾期息、复利）。 案件受理费减半收取计1272.5元，由被告王伟荣、被告沈惠丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2443号申请人：山东新海彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91370811723884583F，驻济宁市任城区经济开发区（安居工业园）。法定代表人：段辛海，总经理。被执行人：杜以兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人山东新海彩印有限责任公司与被执行人杜以兵合同纠纷一案中，申请人山东新海彩印有限责任公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人杜以兵的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人山东新海彩印有限责任公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1792号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人杜以兵银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十一日书记员  冯 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢470号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局（原名称：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局），住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：郭宝军，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局（原名称：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）与被执行人郭宝军行政非诉执行一案中，申请执行人于2007年12月10日对被执行人作出辰国土监字2007第（23）号[双口]行政处罚决定书，认定被执行人未经土地管理部门批准，擅自在津霸公路南侧，建房5处（占地3.062亩，建筑面积1496.19平方米）的行为违反了土地管理法的规定，依法对被执行人的土地违法行为作出行政处罚，限十五日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状。后经申请执行人申请，本院作出（2008）辰行执字第123号行政裁定书，准予执行辰国土监字2007第（23）号[双口]行政处罚决定书。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人拆除违章建筑，恢复土地原状。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料并发出限制消费令，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执188号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：徐勇，男，1975年2月23日出生，住所地江苏省扬州市江都区。被执行人：滕强，男，1963年11月1日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人：**，男，1972年6月14日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：朱荫艳，女，1976年11月2日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与徐勇、滕强、**、朱荫艳申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第204号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人徐勇、**、朱荫艳的主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第204号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年九月十一日书记员 程文玉
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执610号 李咪、汪鹏涛：申请执行人李咪与被执行人汪鹏涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪鹏涛未按照判决书履行付款义务，申请执行人李咪向本院申请执行，要求被执行人汪鹏涛支付货款5282元，负担案件受理费25元，共计5307元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪鹏涛交纳了5307元，本院已给申请执行人李咪兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执610号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异44号 申请人（申请执行人）：曹华礼，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被申请人（案外人）：王振权，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：许小兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，系王振权母亲。 本院在执行申请执行人曹华礼与被执行人许小兰民间借贷纠纷一案中，申请人曹华礼向本院提出书面申请请求追加被申请人王振权为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 申请人曹华礼称,请求追加担保人王振权被执行人。事实与理由：申请执行人曹华礼与被执行人许小兰（2010）永执字第41号、第56号、第93号、第142号民间借贷纠纷系列案，在执行过程中，案外人王振权自愿为被执行人许小兰提供担保，保证永兴县人民法院（2009）永民初字第799号民事调解书的执行。因被执行人及担保人并未按协议还款，现申请追加案外人王振权为被执行人。 被申请人王振权辩称，被答辩人曹华礼要求追加答辩人为永执字第41号、第56号、第93号、第142号民间借贷纠纷案的被执行人，答辩人认为被答辩人的请求根本不能成立，其理由如下：1.执行和解协议不具备强制效力。根据《民事诉讼法》第二百零七条规定：一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文件的执行。2.执行和解协议中的担保书是执行和解协议中的一部分，不是执行担保，所以也没有强制执行力。3.根据2018年2月23日发布的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》中第十一条规定：不得将担保人变更、追加为被执行人。4.答辩人不具备担保能力，在执行调解协议中并非自愿所为。当时答辩人母亲许小兰因和被答辩人的债务问题被拘留，答辩人作为儿子不忍心母亲在拘留所受罪，主动东拼西凑了42600元给曹华礼，但是曹华礼还是不同意，要求答辩人替许小兰每月还2000元，因为孝顺我答应了以后打工发工资支付，但是由于家庭生意失败各种债务问题导致无能力履行，并非逃避，当时并没有为这笔债务提供担保的能力，没有收入、没有工作。并且我只是答应有能力了每月给被答辩人2000元，并非全部担保。综上所述，答辩人认为：被答辩曹华礼申请追加答辩人王振权为被执行人不合理。恳请人民法院认真审查，驳回被答辩人的请求。 被执行人许小兰辩称，这个事是由我引起的，欠债还钱天经地义，2013年我被拘留，我儿子着急，因为我一直不吃不喝，哭哭啼啼，拘留所找我的儿子协商，我儿子可怜我，他还年轻不懂事，没有通过我，东拼西凑凑了42600元给曹华礼，后面法院不同意要求儿子担保，我儿子因为可怜我就签字了，我不是故意逃避债务，我十多年没有换号码。我儿子王振权这个答辩状我认可，我不同意追加我儿子王振权为被执行人，他只是可怜我为了救我被迫同意的。 本院查明，申请执行人曹华礼与被执行人许小兰民间借贷纠纷一案，本院分别以（2010）永执字第41号、（2010）永执字第56号、（2010）永执字第93号、（2010）永执字第142号立案执行，执行依据为湖南省永兴县人民法院（2009）湘永民初字第799号民事调解书。2013年9月30日，申请执行人曹华礼与被执行人许小兰和案外人王振权达成执行和解协议，并由王振权出具担保书保证（2009）湘永民初字第799号民事调解书的执行。2020年7月16日，经申请执行人曹华礼申请，本院以（2020）湘1023执恢175号立案执行。2020年8月17日，申请执行人曹华礼以被执行人及担保人未按执行和解协议还款为由，向本院提出书面申请请求追加案外人王振权为被执行人。 本院认为，申请追加执行当事人应当符合法定条件，追加的事由应限定于法律、司法解释明确规定的情形。执行过程中，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，申请执行人曹华礼请求追加被申请人王振权为被执行人，申请追加的事由不属于法律、司法解释明确规定的情形，不符合法定条件，其理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下： 驳回申请人曹华礼请求追加被申请人王振权为被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 香
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙法执字第249号之八王志强，男，汉族，1973年8月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街114号1门201室，身份证号230603197308150715，电话15176967585被执行人：宋曙亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路益民小区4号2门303室，身份证号230602197403015152，电话18004590059本院在执行王志强与宋曙亮债权一案中，于2014年3月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人宋曙亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋曙光在金融机构的存款180.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1437号之一 申请执行人：吴龙平，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高惠琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴龙平与被执行人高惠琴借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初562号民事判决已经发生法律效力，吴龙平于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求高惠琴偿还借款本金130000元及相应利息、保全费1826元。 在执行过程中，本院依法扣划高惠琴名下银行账户存款3875.53元，优先抵扣诉讼费2608元、执行费1267.53元后无剩余款项可供分配；本案保全查封高惠琴名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了高惠琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高惠琴名下有其他可供执行的财产。鉴于高惠琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高惠琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月三日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初909号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 被告：和顺县禾润农林牧生态发展有限公司，住所地：和顺县阳光占乡赵村。 法定代表人：温素青，职务：执行董事。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司、被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李冬红、被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司的法定代表人王文海到庭参加了诉讼。被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决和顺县东泰肉牛育肥有限公司偿还借款本息共计992467.11元，和顺县禾润农林牧生态发展有限公司与和顺县东泰肉牛育肥有限公司承担连带偿还责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月26日，和顺县东泰肉牛育肥有限公司向我公司借款95万元，期限一年，截止2020年8月14日，年利率12.24%，和顺县禾润农林牧生态发展有限公司自愿为和顺县东泰肉牛育肥有限公司承担连带保证责任，并与我公司签订了《保证合同》。和顺县东泰肉牛育肥有限公司未按期偿还借款利息，按照《流动资金贷款合同》第14条、第15条之规定，和顺县东泰肉牛育肥有限公司已构成违约，借款视为已到期，应当承担偿还借款本息的义务，和顺县禾润农林牧生态发展有限公司与和顺县东泰肉牛育肥有限公司承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司辩称，借款是事实，对原告起诉无异议。 被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司向原告借款95万元，贷款期限2019年8月26日至2020年8月14日，年利率12.24%。同时原告与被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司签订《保证合同》，被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司为和顺县东泰肉牛育肥有限公司向原告贷款95万元承担连带保证责任。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按约定向被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司支付贷款95万元。截止2020年8月25日被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司应付利息119671.5元，被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司已付利息77204.39元，还有本金95万元、利息42467.11元未付，本息共计992467.11元，贷款在担保期间。以上事实有原告和被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司的陈述、原告提供的证据流动资金贷款合同、和顺县东泰肉牛育肥有限公司股东大会决议、借款借据、保证合同、和顺县禾润农林牧生态发展有限公司股东会决议、和顺县禾润农林牧生态发展有限公司保证担保承诺书等证实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司向原告贷款应按约定归还本息，被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司截止现在仍有贷款本金950000元和截止2020年8月25日仍有利息42467.11元未偿还，应承担继续偿还本息的责任。被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司为被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司贷款的连带保证人，贷款在担保期间，被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司偿还借款本息共计992467.11元，被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司承担连带偿还责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司借款本息共计992467.11元，被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13724元，减半收取计6862元，由被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司和被告和顺县禾润农林牧生态发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督663号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑毅坚，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑毅坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人郑毅坚发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1462.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1462.17元及相应的资金占用费用31.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑毅坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1462.17元以及资金占用费用31.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1493.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑毅坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1462.17元及资金占用费31.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑毅坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑毅坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2751号 申请执行人：张文馨，女，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：杨德志，男，1977年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人张文馨与被执行人杨德志婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人张文馨向本院申请撤销对被执行人杨德志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张效春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2782号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路1号。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，该公司职员。被告：孙达勇，男，1964年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告孙达勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司以与被告孙达勇达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司已预交），由乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执523号申请执行人:北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。被执行人:鞍山市熹盈假日酒店有限公司（曾用名鞍山格林东方假日酒店有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。被执行人：鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。被执行人：鞍山永盛房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街200号盛仕鑫源小区5号楼5011室。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行与被执行人鞍山市熹盈假日酒店有限公司、鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司、鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山永盛房屋开发有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、杨斌借款合同纠纷一案，由本院于2019年10月23日作出(2019）苏0105民初7140号民事判决书，判决内容为：一、被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币16596552.89元及截止2019年10月21日的利息、罚息4842118.79元；另自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以本金16596552.89元为基数，按案涉借款合同约定的利率计付利息、罚息。二、被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京银行股份有限公司南京分行支付律师费40000元。三、被告鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司、鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山永盛房屋开发有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、杨斌对被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司的上述一、二项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121619元，保全费5000元，合计126619元，由被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司负担（被告盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌对此亦承担连带担保责任）。因被执行人鞍山市熹盈假日酒店有限公司、鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司、鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山永盛房屋开发有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、杨斌未能履行自己的义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人北京银行股份有限公司南京分行向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十一日书记员  陈 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1952号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：王月琦，女，1982年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：杜祥云，女，1971年8月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：湖北华晨中天商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区新城八路博大城市星座3栋1-2层1-6室。法定代表人：张勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4038号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇、王月琦、杜祥云、湖北华晨中天商贸有限公司偿还借款本金2009824.48元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费130991元、诉讼费用30343元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人王月琦名下银行存款4502元、被执行人杜祥云名下银行存款87406.09元，共计91908.09元已发还申请执行人。另本院已对被执行人张勇名下的房屋予以了查封，但不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4038号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月三日书记员 万开源
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5079号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公司员工。被告：张龙，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘光二〇二〇年九月二十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1712号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：刘建顺，男，1988年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人刘建顺银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2624号民事判决书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还普惠金融卡本息36651.6元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为36651.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2516号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司法务。被告：朴顺玉，住辽宁省营口市。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告朴顺玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由原告金碧物业有限公司营口分公司负担。（原告已预交）审判员  刘伟二〇二〇年九月二十七日法官助理姜莉书记员高赫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林婷婷，女，1986年01月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4906号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异717号案外人：王贵，男，1941年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：黄某某1。在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人王贵对本院查封被执行人中然公司位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贵称，法院查封的哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库属于其所有，系其出资购买。请求本院解除对位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的查封。王贵为证明其主张，向本院提交了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》《收据》《物业管理服务合同》等证据。本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑71执149号之二执行裁定，查封被执行人中然公司的哈尔滨市阿城区丽都国际小区车库26个（kXX-kXX）。另查明，2015年11月27日，王贵与中然公司签署《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》,王贵用其名下位于哈尔滨市阿城区XX街XX处的房产调换了中然公司位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库，双方约定互不找任何差价。同日，王贵缴纳了相关费用，对该车库已实际占有使用。再查明，丽都国际小区至今未办理竣工验收手续。本院认为，本案争议的焦点问题为，王贵对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王贵在本院查封前与中然公司签署了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，以产权调换方式支付了对价，并已合法占有案涉车库，且未办理过户登记系因案涉车库尚未办理竣工验收手续，非王贵自身原因所致。综上，王贵的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年九月十一日法官助理 何增福书 记 员 李思一
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2995号上诉人（原审原告）：刘明阳。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪。委托诉讼代理人：芦贺。上诉人刘明阳因与被上诉人张雪房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明阳的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》，协议明确约定租期为2年。被上诉人在租期内无理由任意解除双方签订的租赁协议，被上诉人的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被上诉人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的法定违约责任，上诉人诉请被上诉人继续履行合同并无不当。一审法院未支持是错误的。根据《合同法》第231条及233条之规定，现行的法律仅规定两种情况下赋予承租人在租期内单方解除合同的权利。上诉人与被上诉人并未约定租赁合同解除的事由。被上诉人在无法定及约定解除情况下单方解除合同就是违约。作为违约方，被上诉人需要承担违约责任。原审法院并未认定被上诉人违约。上诉人与被上诉人签订为期两年的租赁合同，年租金5万元是考虑租期后双方商定一致的，如果被上诉人不租赁2年，年租金可能不仅5万元。如果赋予承租人任意解除合同却不需要承担违约责任的权利，就算合同双方签订租赁合同，也将变得毫无意义。就算租赁合同上并未约定违约责任，被上诉人作为违约方也应当承担法定的违约责任，即按照合同法107条之规定承担违约责任。被上诉人提出解除合同的时间为2019年12月17日，当时还未出现新冠疫情。被上诉人提出解除合同时并未考虑疫情原因，其就是单方面的不想再承租了。根据最高院的指导精神，因疫情原因可以降低租金，但是不允许以不可抗力的原因解除合同。可见最高法的精神是保护合同和交易的稳定性。综上所述，被上诉人在无法定及约定事由存在的情况下单方面解除合同，被上诉人的行为构成违约，被上诉人应当按照合同法107条之规定承担违约责任，上诉人要求被上诉人继续履行合同并支付租金并无不当，理应得到支持。恳请二审法院充分考虑并支持上诉人的上诉请求。被上诉人张雪辩称，服从一审法院判决。刘明阳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张雪继续履行双方签订的《房屋租赁协议》；请求依法判令张雪支付刘明阳2020年度租金人民币50000元，并按照拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2019年12月15日至张雪实际给付租金之日的利息；本案的诉讼费用由张雪承担。一审法院认定事实：2017年2月20日，刘明阳（乙方）与案外人翟斌（甲方）签订了一份《网点租赁协议》，合同主要约定：甲方将坐落于鞍山市立山区宏昊城色36甲S13号出租给乙方使用，每年租金120000元，租赁期自2017年2月22日至2022年2月11日。乙方在承租期内如有转租转让须事先征得甲方书面同意，否则甲方有权收回网点。2019年2月1日，刘明阳（甲方）与张雪（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，刘明阳将上述租赁房屋转租与本案张雪。合同中主要约定：乙方租用甲方坐落于鞍山市立山区宏昊城色36甲S13号网点，租用面积为477.29平方米中的80平方米，每年租金50000元，租赁期自2019年2月1日至2021年1月31日。合同签订后，张雪于2019年2月1日开始承租，同时交付一年的租金50000元。2019年12月17日，张雪向刘明阳发送短信，内容为：“按照之前的约定，我方于2020年1月31日前退出立山区胜利北路宏昊城色38号S13号网点”。2020年1月31日，张雪再一次向刘明阳发送短信，内容为：“今天我租你的房子到期了，昨天约你交接没时间，请你尽快联系我交接”。一审法院认为，本案刘明阳、张雪系租赁关系，刘明阳将己方承租的网点转租与张雪。刘明阳与原房屋出租者签订的租赁协议中明确载明，如果刘明阳转租网点需经原出租人同意，但刘明阳尚未提供原出租人意见。该院考虑在没有第三方主张涉案租赁关系是否有效的情形下，刘明阳、张雪的租赁关系已经事实发生，故该院确认涉案租赁合同的效力。张雪在合同约定的租期内告知刘明阳解除租赁关系，虽张雪的行为违反合同双方对租期的约定，但张雪系于租金交付期内提前约有一个半月时间告知刘明阳其要终止租赁关系，该院认为张雪已经为刘明阳继续行使租赁权益提供了较为充裕的时间，张雪提前告知行为已经尽到对刘明阳权益的保障义务；另，刘明阳、张雪签署的租赁协议中，对提前终止租赁协议应否承担违约责任并未明确约定；再另，刘明阳、张雪诉争的合同履行期限恰好发生在新冠××爆发期内，这场全世界蔓延的疫情使全国的经济行为受到阻塞，刘明阳恰在此时要求张雪继续履行租赁协议显系不妥。故该院对刘明阳要求张雪承担终止租赁协议的违约责任请求不予支持。综上，一审法院据此判决：一、解除刘明阳、张雪签订的《房屋租赁合同》；二、驳回刘明阳其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘明阳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，张雪提供其向刘明阳发送的两条短信，拟证明其与刘明阳协商一致解除合同。虽然该证据不足以证明双方当事人约定解除合同，但是刘明阳在接到张雪解除合同的短信通知三个月内未提出异议，三个月后才向一审法院起诉要求张雪继续履行合同，因此，张雪不存在恶意违约的情形，且根据本案实际情况即2020年1月31日之后，新型冠状病毒××全国爆发，按照国家疫情防控的需要有一段时间生产经营活动不能正常进行，因此要求继续履行合同，对张雪显失公平，故一审法院判令解除刘明阳与张雪之间的租赁合同并无不当。关于解除合同张雪是否需要承担违约责任一节，因刘明阳与张雪签订的租赁合同未约定解除合同的违约责任承担事项，刘明阳亦未提供证据证明张雪解除合同给其造成的损失，因此，一审法院未判令张雪承担违约责任并无不当。综上所述，上诉人刘明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘明阳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日法官助理张媛书记员金明佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2876号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：练志林，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶妹，女，1982年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告练志林、叶妹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院，原告向本院请求判令：1.被告练志林归还借款本金人民币150000元，归还利息、罚息18417.43元（利息暂计算至2020年7月13日）和之后的利息、罚息（以150000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止），本息合计168417.43元；2.被告叶妹对被告练志林的债务承担连带清偿责任；3.被告练志林、叶妹承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告作为贷款人、被告练志林作为借款人、被告叶妹作为保证人签订《小额保证借款合同》一份，约定被告练志林向原告借款150000元，借款期限自2019年1月8日至2019年12月25日，借款月利率为8.82‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告叶妹作为保证人承诺对被告练志林欠原告的上述借款承担连带保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向练志林发放了贷款150000元。但练志林未按约定归还本金、利息、罚息，截至2020年7月13日，被告练志林欠原告借款本金150000元及利息、罚息18417.43元。被告叶妹也未履行保证义务。上述事实，有小额保证借款合同、放款复核书、借据余额、对账单和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原告与二被告签订的《小额保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告练志林未按约返还借款、支付利息，被告叶妹也未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告依据借款合同的约定要求被告练志林归还借款本息、被告叶妹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练志林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款150000元，支付至2020年7月13日的利息和罚息18417.43元，并支付从2020年7月14日起至实际给付日止按借款合同约定的利息； 二、被告叶妹对被告练志林的第一项还本付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3668元，减半收取1834元，财产保全申请费1520元，合计3354元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽燕
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢837号关于本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王硕果、张海玲、谢洪德、农炳香金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2015）双民二初字第576号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1004号申请执行人：田升，男，1993年12月12日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人田升与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4658号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田升的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1004号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初738号 原告：杨洋，男，1992年3月6日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王旭，男，1998年12月24日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市。 杨洋与王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨洋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洋撤诉。 案件受理费50.0元，由原告杨洋负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初5111号 原告:孟令英，女，1977年11月2日出生，汉族，涿州市。 被告：涿州市金邦房地产开发有限公司. 统一社会信用代码：911306816622419387. 地址：涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨 被告:李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。 被告:宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，1987年12月7日出生，高碑店市。 上列原被告因合同纠纷一案，原告于2019年9月17日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告孟令英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》。2、判令四被告共同支付拖欠原告的租金21679.19元及违约金6503元，以上共计28182.19元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2012年10月4日，原告购买了涿州市。2015年12月7日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司同时签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年11月21日至2016年11月20日的租金，目前尚欠2016年11月21日至2018年11月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》等相关规定将四被告起诉至贵院，恳请法院判如诉请。 本院经审查认为：本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,无法确定被告确切的主体资格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟令英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张凌涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单克斯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执460号申请执行人：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行任某申请执行袁某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人袁某在规定期限如实报告财产状况并主动履行6000元。查明被执行人袁某银行存款1500元已轮候冻结，再无不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产可供执行。本院依职权向被执行人袁某发出限制高消费令。2020年6月30日，本院在约谈申请执行人任某时，申请执行人提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月三日书记员 王卫兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3571号原告：宗田，女，1995年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王雪,女，1980年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：江苏润犀通商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王桂芳。原告宗田与被告王雪、第三人江苏润犀通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告宗田于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗田撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年九月十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢98号 申请执行人：耿三进，男，汉族，1961年4月26日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：范冬梅，女，汉族，1975年12月10日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷小军，男，汉族，1969年5月27日出生，住澄城县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:雷小强，男，汉族，1972年8月2日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张亚文，女，汉族，1968年3月29日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人耿三进与被执行人范冬梅、雷小军、雷小强、张亚文借款合同纠纷(2016)陕0525民初226号民事判决一案中，执行标的：40000元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人雷小军在金融系统存款4814.15元、雷小强在金融系统存款1742元，张亚文在金融系统存款581.92元，并已支付申请执行人，尔后被执行人雷小强支付申请执行人耿三进1000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年九月二十二日   书  记  员  孙 李 清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异210号 异议人（申请执行人）：四川视广央讯文化传媒有限公司（曾用名：四川环视互动影视有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1011号。 案外人:颜鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川二篓酒业有限公司，住所地：开江县沙坝场乡永红路97号。 法定代表人：颜鹏，总经理。 在本院执行四川视广央讯文化传媒有限公司与四川二篓酒业有限公司广告合同纠纷一案中，异议人四川视广央讯文化传媒有限公司申请追加颜鹏为(2020)川0193执1847号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。四川视广央讯文化传媒有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，四川视广央讯文化传媒有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川视广央讯文化传媒有限公司撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关佩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓雷，男，2002年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：李当国（李晓雷之父），住河南省汝州市陵头镇大庙村1组。法定代理人：宋秋环（李晓雷之母），住河南省汝州市陵头镇庙村1组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李当国，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋环，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。三申请人共同委托诉讼代理人：李润欣，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海朝，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秋月，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：毛鑫洋，男，2003年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：毛万国（毛鑫洋之父），住河南省汝州市陵头镇叶寨村2组。法定代理人：李平霞（毛鑫洋之母），住河南省汝州市陵头镇李爻村13组。一审被告、二审上诉人：毛万国，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：李平霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李晓雷、李当国、宋秋环因与被申请人郭海朝、周秋月，及二审上诉人毛鑫洋、毛万国、李平霞侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓雷、李当国、宋秋环申请再审称，（一）郭俊豪本身就有××，郭海朝一家系贫困户就是因为郭俊豪的严重疾病所致，郭俊豪死亡的主要原因是××病复发，喝酒仅是诱因，李当国作为新证据提供郭俊豪的病历可以证明该事实；事发当天的酒局是郭俊豪组织的，不是李晓雷组织的，李当国作为新证据提供李晓雷和郭俊豪QQ通话记录可以证明该事实，且当时李晓雷和毛鑫洋力劝郭俊豪不再喝了，也不存在饮酒过量的事实，故李晓雷在本案中不存在任何过错，亦没有造成任何侵权事实，李晓雷不应当承担任何赔偿责任，李当国更不应当承担侵权责任。（二）事发时，李晓雷已经年满16周岁，且其辍学后一直在外打工，靠自己的打工收入维持自己的生活，应视为完全民事行为能力人，李当国作为新证据提供的常熟市海虞镇酷车坊汽车装潢店出具的证明可以证实该事实，原一、二审将所谓李晓雷应当承担的责任让李当国、宋秋环承担，没有事实和法律依据。（三）在办理丧事期间，李当国一家支付了郭海朝一家及其亲属等人在饭店的生活费，并支付了水晶棺租赁费，李当国作为新证据提交的两份收据可以证实该事实，原一、二审判决为对该部分费用作出认定。（四）原一审开庭时，李晓雷的委托诉讼代理人宋中科，因去陵头镇盖章，到法庭时，原一审法官以晚了十分钟的理由，不接受委托手续且不让进法庭，拒绝接收反诉状，侵害了李晓雷、李当国、宋秋环的辩论权的等诉讼权利。李晓雷、李当国、宋秋环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，李当国提供郭俊豪的病历作为新证据，以证明郭俊豪死亡的主要原因是××复发，喝酒仅是诱因。经查，原一审诉讼中平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的平金正司鉴所［2019］尸鉴字第245号司法鉴定意见为：郭俊豪的死亡符合急性乙醇中毒所致呼吸中枢麻痹。郭俊豪的病历显示其曾被诊断为××及××，并非李当国主张的××，且该证据仅能证明郭俊豪曾经患有疾病，不能证实其死亡原因，更不能推翻司法鉴定意见及原一、二审认定的事实，本院不予采信；李当国提供李晓雷和郭俊豪QQ通话记录作为新证据，以证明事发当天的酒局是郭俊豪而不是李晓雷组织的。经查，原一审诉讼中郭海朝提供的郭俊豪与李晓雷微信聊天内容，足以证实李晓雷通过微信聊天邀请郭俊豪当天到其家中的事实，而李当国提供的QQ通话记录中并无郭俊豪主动要求去李晓雷家的内容，不能推翻微信聊天内容所证明的事实及原一、二审认定的事实，本院亦不予采信。本案中，相关证据及原一审法院对李晓雷、毛鑫洋的询问笔录，能够证实2019年9月17日晚上，李晓雷通过微信聊天邀请郭俊豪当天到其家，后郭俊豪和毛鑫洋一起到李晓雷家，三人在李晓雷家饮了李晓雷家的两瓶白酒，并未吃任何东西，期间李晓雷和毛鑫洋均未对郭俊豪喝酒进行劝阻的事实，原一、二审对此予以确认并无不当，李晓雷、李当国、宋秋环申请称李晓雷在本案中不存在任何过错，亦没有造成任何侵权事实的理由不能成立，本院不予支持。（二）再审审查中，李当国提供常熟市海虞镇酷车坊汽车装潢店出具的证明作为新证据，以证明李晓雷系完全民事行为能力人，并主张原一、二审错误判令李当国、宋秋环承担相应责任。经查，常熟市海虞镇酷车坊汽车装潢店出具的证明显示，李晓雷仅在该店工作3个月，且原审诉讼中李当国陈述李晓雷仅是汽修厂学徒，审查询问中李当国亦陈述李晓雷与父母一起居住，房屋租金也由父母出资一半，故李晓雷不属于靠自己的打工收入维持自己生活的完全民事行为能力人，原一、二审判令其法定代表人李当国、宋秋环承担相应侵权责任并无不当，该证据不足以推翻原一、二审认定的事实，本院亦不予采信。（三）再审审查中，李当国提供两份收据作为新证据，主张原一、二审未对其支出的相关费用予以认定。经查，李当国依据该两份收据主张的相关费用，均不在郭海朝、周秋月的原一审诉求范围之内，且原一审诉讼中，李晓雷、李当国、宋秋环未就该部分费用提起反诉，故该部分费用的认定问题不属本案审理范围，李当国、宋秋环可另行主张。（四）关于李晓雷、李当国、宋秋环申请称原一审剥夺其诉讼权利的问题，其未提供证据予以证实，故其该申请理由不能成立。综上，李晓雷、李当国、宋秋环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓雷、李当国、宋秋环的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十七日书记员 马艳君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢414号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，公司法务，住湖南省衡南县。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈顺利，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张春朵，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺利、张春朵买卖合同纠纷一案，2014年8月8日长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03602号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监775号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03602号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人陈顺利、张春朵发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人住所地河南省濮阳经济技术开发区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人陈顺利名下登记的有五菱牌豫Ｊ×××××号和长城牌豫Ｊ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年8月11日，本案在执行过程中，案外人陈顺民（公民身份号码4109221973××××××××）自愿为被执行人陈顺利在（2020）湘0802执恢414号案件中拖欠申请执行人中联重科股份有限公司的所有欠款承担连带担保责任。2020年7月24日，本院对被执行人陈顺利采取了限制高消费措施。2020年7月24日，本院对被执行人张春朵采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为923370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十日书记员 覃 思
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。住所地湖南省辰溪县。负责人：熊军，该行行长。被执行人：姚碧云，男，1961年4月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：张兰娥，女，1965年11月13日生，汉族，住辰溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人姚碧云、张兰娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘1223民初804号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十七日代理书记员  金浩鑫
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执52号 申请执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司,住所地雅安市雨城区。 法定代表人：吕事军，系公司总经理。 被执行人：扎西，男，藏族，住四川省雅江县。 申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人扎西追偿权纠纷一案，雅江县人民法院2019年7月4日作出的（2019）川3325民初59号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人扎西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人扎西支付欠款50457.52元。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人扎西的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人扎西于2020年9月9日向我院案款专户转入40657.00元（其中执行费657.00元，余下的40000.00元已支付给申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初59号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年九月二十七日 书记员 泽仁邓珠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4565号 申请执行人：刘延美，女，1947年5月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：韩道德，男，1949年8月20日出生，汉族，住济南市历城区唐王镇。 本院在执行刘延美与韩道德扶养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初2901号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人银行账户存款2050元，含执行费50元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4565号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5304号申请执行人：翁根银，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人翁根银诉被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第22号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人翁根银2019年3月1日至5月31日工资人民币12,209元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人翁根银解除劳动合同经济补偿1,750元。届期，被告上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人翁根银于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3121号原告：罗成，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所律师。被告：万友，女，1992年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏小芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯化吉，男，该公司工作人员。原告罗成与被告万友及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告罗成于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗成撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告罗成负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年九月二十七日书记员 刘玉兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4124号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：潘恒道，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告潘恒道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人陈旭航，被告潘恒道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款47500元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月26日13时51分，被告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与严天荣驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(该车系杨建明所有)发生碰撞，该起事故由被告负全部责任。经查，苏Ｅ×××××车辆系陈俊立所有，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。后原告向被保险人杨建明赔付了49500元，依法取得代位求偿权。中国人民财产保险股份有限公司向原告赔偿了2000元，剩余47500元应由被告赔偿原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘恒道辩称:我对事故的发生和责任认定没有异议。但对定损金额有异议，原告定损时并没有通知我或者我的保险公司到场，根据事故发生后我拍的对方车辆的车损照片，大灯包括喷水嘴等都没有碰到，但原告都更换了，对估损清单中“零部件”6、7、9、10、12、13项不予认可，对“维修项目”2、6、7项不予认可，上述过度维修部分合计金额10025元，不应由我承担。不申请司法鉴定，请求法院依法判决。本案双方争议焦点：苏Ｅ×××××小型汽车的车损49500元是否合理。被告抗辩该车存在过度维修但未提供相应证据证明，且经本院释明后，也不申请司法评估，仅提供的三张苏Ｅ×××××车损外观照片仅可以证明车辆外观明显受损部位，但无法确定内部及微小部位的受损情况，该证据不足以支持被告的抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采信。对苏Ｅ×××××小型汽车的定损，本应由侵权车辆的保险公司进行定损并赔偿，现无证据表明被告方的保险公司履行了该定损义务，原告对其被保险车辆进行定损并无不当；且原告提供的估损单、定损照片（含拆检照片）、维修费发票及支付凭证等证据可以证明苏Ｅ×××××小型汽车产生维修费49500元，且原告已经实际赔付了该损失。综上，本院对苏Ｅ×××××小型汽车的车损49500元予以认定。综上，本院认为，原告与案外人杨建明之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××小型汽车的车损49500元，应先由苏Ｅ×××××小型汽车的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（已赔付）；剩余47500元，应由被告潘恒道承担全部赔偿责任。原告主张利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告潘恒道于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失47500元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由被告潘恒道负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月十一日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2414号申请执行人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。法定代表人陈军，董事长。被执行人潘瑞祥，男，1958年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司与被执行人潘瑞祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9455号民事判决书向本院申请执行，执行标的为244647.5元。执行中查明，被执行人潘瑞祥名下无银行存款，账户本院已冻结，同时查明被执行人潘瑞祥名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2274号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市天盈商贸有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地：仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。被告：吴萍，女，1983年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴祥，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区。被告：胡涌，男，1967年7月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市荆州区。被告：李潇，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：李佑松，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。本院在审理原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门市天盈商贸有限公司、湖北鸣宇房地产开发有限公司、吴萍、吴祥、邹刚、胡涌、李潇、李佑松金融借款合同纠纷一案中，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自身民事诉讼权利的处分。其提出的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费166016元，减半收取计83008元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李泽天
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1718号原告（被执行人）：湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路016号。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告（申请执行人）：易华丰，男，1976年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告湘乡道兴鞋业有限公司与被告易华丰执行异议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告已达成和解协议，原告湘乡道兴鞋业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡道兴鞋业有限公司撤诉。本案诉讼费用8050元，减半收取4025元，由原告湘乡道兴鞋业有限公司承担。审 判 长  易再凌人民陪审员  潘培军人民陪审员  龙 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理王玉书记员刘伟文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执379号申请执行人：薛照辉,男,汉族，1964年10月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：崔雄，男,汉族，1989年2月12日生，住西安市凤城九路。本院在执行申请执行人薛照辉与被执行人崔雄租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执379号租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇二〇年九月十一日书记员  刘仙妮
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更244号 罪犯刘晓军，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）阳刑初字第14号刑事判决书,以被告人刘晓军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月2日以(2011)晋刑二终字第118号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日、2016年3月31日和2018年4月26日分别以（2014）阳刑执字第667号、（2016）晋03刑更310号和（2018）晋03刑更450号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑共计二年二个月（刑期自2010年9月7日起至2023年7月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘晓军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘晓军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年9月7日起至2022年10月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异88号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L,单位住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号12层C座15层。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人:武子维，xxx。被执行人:张连香，xxx。被执行人:呼豹雄，xxx。被执行人:张存在，xxx。被执行人:杜军，xxx。被执行人:蔡志平，xxx。第三人：张小平，xxx。委托代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人武子维、张连香、呼豹雄、张存在、杜军、蔡志平借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年9月22日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执417号执行案件的执行申请人，并提供了公正书、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月21日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初5039号民事判决书，判决内容为：“一、被告武子维、张连香于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金3000000元，支付利息4155279.68元，本息共计7155279.68元；二、被告呼豹雄、张存在、杜军、蔡志平对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；”。民事判决书生效后，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执417号，该案件于2019年8月6日以终结执行结案。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议书、2019年9月28日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议书并予以公正，2019年10月22日作出债权转让公告，张小平依协议对武子维、张连香、呼豹雄、张存在、杜军、蔡志平享有债权及相关权利。本院认为，张小平以受让方式依法取得对武子维、张连香、呼豹雄、张存在、杜军、蔡志平的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执417号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 杜 鹏 程二〇二〇年九月二十七日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执568号申请执行人：江园园,女,1984年9月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨飞,男,1978年5月19日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人江园园与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，（2019）鄂03民终2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江园园于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杨飞履行生效法律文书确认的给付603000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月9日通过不动产登记中心查询，被执行人杨飞名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人杨飞名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月25日将被执行人杨飞纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日约谈申请执行人江园园，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人江园园认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产，申请执行人江园园亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂03民终2484号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人江园园发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韦凌琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37011号原告：深圳市永道实业有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦17C，统一社会信用代码91440300795446005K。负责人：何学锐。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师，执业证号14403200310769214。委托诉讼代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。被告：唐宝文，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，号码440528196802143015。原告深圳市永道实业有限公司与被告唐宝文股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市永道实业有限公司撤诉。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月三日书记员  曾 岚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初812号原告：钟希俊，男，1956年8月15日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：段志松，云南大滔（盐津）律师事务所，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路16号。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省宣威市城南建筑工程有限公司，住所地：宣威市榕城镇小耿屯收费站旁。法定代表人：吕维霜，公司总经理。委托诉讼代理人：张正荣，男，1985年12月9日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县，特别授权代理。原告钟希俊与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）、第三人云南省宣威市城南建筑工程有限公司（以下简称宣威城南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟希俊及其委托诉讼代理人段志松，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿，第三人宣威城南公司的委托诉讼代理人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟希俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告工程款1105190.00元、赔偿逾期支付工程款利息29866.00元（暂计算至2020年7月30日），合计1135056.00元；2、本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，第三人与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将金平县第三小学运动场剪力墙工程发包给第三人施工，原告是实际施工人。合同预算价款为190万元，工程款支付节点没有书面约定，口头约定按进度节点付款，完工验收后一次性付清尾款。签订施工合同次日，原告就组织工人进场施工，到工程竣工时，经结算的工程实际总造价为1824930.00元，被告支付了683637.00元，还欠工程款1105190.00元至今未付。由于被告没有按合同约定支付原告工程款，导致原告也拖欠农民工工资和供应商材料款，并承担了另外筹款支付供应商和农民工工资的利息，给原告造成了巨大的经济损失。依照施工合同的约定，被告应承担逾期付款的违约责任，即支付逾期期间银行同期贷款利息及原告已发生的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，被告与第三人进行了工程款结算，对于欠付第三人工程款的事实和金额均不持异议，但是被告并没有与原告签订施工合同，而是与第三人签订的施工合同，根据合同的相对性，原告不具备诉讼主体的适格性。原告主张的律师代理费，没有法律根据和合同依据，应由原告自行承担。第三人宣威城南公司述称，被告拨付给第三人的工程款，第三人按照与原告的约定，扣除了相应的管理费和税收后，均全部如数支付给了原告，不存在截留工程款的情况。本院经审理确认如下法律事实：2018年4月10日，金平县教体局与宣威城南公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将金平县第三小学运动场剪力墙工程发包给宣威城南公司施工，竣工日期为2019年5月7日，口头约定按进度节点付款，完工验收后一次性付清尾款。合同签订后，钟希俊作为实际施工人组织工人进行了施工。工程完工后，2019年12月30日，相关各方对工程竣工验收合格。2020年4月29日，金平县教体局与宣威城南公司进行了结算，双方确认工程款结算金额为1824930.00元，已付工程款683637.00元，未付工程款1105190.00元。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求从2020年9月1日起按照每日万分之五支付利息。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与第三人签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告主张的工程款数额即为被告欠付第三人的工程款，被告关于原告不具备诉讼主体适格性的抗辩没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告与第三人签订施工合同后，原告作为实际施工人进行了施工，工程完工后，被告与第三人对工程价款进行了结算，从而确认了第三人与被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告应当在欠付工程款范围内直接向原告承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告与第三人在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，原告也未能提供工程实际交付日期的相关证据，应从工程款结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于中国人民银行从2019年8月20日起不再发布同期同类基准贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，即从2020年4月29日起至2020年8月31日止，被告以未付工程款1105190.00元为基数支付原告利息14419.00元。原告主张的律师费和保全担保费，没有法律根据或者合同依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告钟希俊工程款1105190.00元和从2020年4月29日起至2020年8月31日止的欠付工程款利息14419.00元，合计1119609.00元，并以实际未支付的工程款为基数按日利率万分之五支付原告钟希俊从2020年9月1日起至付清工程款之日止的利息。二、驳回原告钟希俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508.00元，保全费5000.00元，合计12508.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年九月三日书记员  李珉宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1138号之四申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地:仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。被执行人：仙桃市金鑫不锈钢制品有限公司。住所地：仙桃市西流河镇振兴街10号。法定代表人：蔡汉洲，该公司总经理。被执行人：仙桃市金星油脂工贸有限公司。住所地：仙桃市西流河镇振兴街10号。法定代表人：蔡汉洲，该公司总经理。被执行人：蔡汉洲，男，1957年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王兰秀，女，1963年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：蔡佳，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市金鑫不锈钢制品有限公司、仙桃市金星油脂工贸有限公司、蔡汉洲、王兰秀、蔡佳金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息，但五被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人仙桃市金鑫不锈钢制品有限公司所有的机器设备，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司已领取执行款320600元。被执行人仙桃市金星油脂工贸有限公司和蔡汉洲所有的位于仙桃市西流河镇振兴街的土地使用权及上述土地上的房屋、其他建筑物、构筑物、附着物流拍后，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价3104600元接受流拍财产抵债，本案下欠余款至今未能执行。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院递交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十七日书记员 王 骞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕民终923号上诉人(原审被告)：西安市新城区中堂百货商行，经营场所：西安市新城区。经营者：于中堂，男。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人西安市新城区中堂百货商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区中堂百货商行已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月27日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初145号民事判决；二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区中堂百货商行负担。本裁定为终审裁定。审  判  长     常宝堂审  判  员     黄宸瑞审  判  员     吴  娜  二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理     罗红涛书  记 员     李竹青1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保574号 申请人：李玉宝，男，1970年12月28日生，满族，现住兴城市。 被申请人：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街四段，统一社会信用代码91211422749789293C。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 被申请人：王志伟，男，1968年2月5日生，汉族，住 建昌县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）辽1481民初3052号之一民事裁定书,裁定:依法查封李玉宝名下的兴城市房权证兴城字第××号房屋，期限一年。 本院依据上述民事裁定书，于2020年9月9日受理该执行保全案。执行过程中，本院作出（2020）辽1481民初3052号之四民事裁定书，裁定：依法查封辽宁天晟交通工程有限公司名下的房权证字第××号房屋、连山国用（2013）第060203号土地，期限一年。 现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3052号之一民事裁定书及（2020）辽1481执保574号协助执行通知书，兴城市不动产登记中心反馈：李玉宝名下无兴城市房权证字第××号房屋；向葫芦岛市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3052号之四民事裁定书及（2020）辽1481执保574号协助执行通知书，对辽宁天晟交通工程有限公司（原葫芦岛天晟交通工程有限公司）所有的坐落于塔山乡信家××房屋及××于塔山乡××村建设用地使用权予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本案部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王施惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1171号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：洪秸，女，1978年2月18日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人洪秸代为求偿权纠纷一案中，已向被执行人洪秸发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付赔偿款项42179.79元、保费3426.29元及违约金、案件受理费924元，但被执行人洪秸未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0502执1171号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪秸相当于本案执行标的额人民币46530.08元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪秸的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息。此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人洪秸没有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人洪秸未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人洪秸发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人洪秸财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小环