新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民再22号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司,住所地阿克苏市英阿瓦提路2号。   法定代表人：郑恩彤，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，该公司职员。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何火良，男，1958年7月27日出生，汉族，新疆思源果业有限公司总经理   委托诉讼代理人：**，女，1975年5月24日出生，汉族，该公司工作人员。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆思源果业有限公司,住所地阿克苏市阿温东工业园区。   法定代表人：何火良，该公司经理。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江万事成工贸有限公司,住所地浙江省武义县五金机械工业园区。   法定代表人：程益新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李建，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司工作人员。   再审申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司因与被申请人何火良、新疆思源果业有限公司、浙江万事成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新29民初77号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月28日作出了（2019）新民申474号民事裁定,指令本院再审本案。本院受理后,依法另行组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。   再审申请人阿克苏嘉兴典当公司向本院申请再审称，一、浙江万事成工贸有限公司与何火良、新疆思源果业有限公司应共同承担还款责任。1、浙江万事成工贸有限公司的法定代表人程益新系何火良女婿，且浙江万事成工贸有限公司与何火良、何果、新疆思源果业有限公司之间存在资金交叉。2、通过原审证据显示，浙江万事成工贸有限公司作为该案件的实际借款人、用款人，应当与何火良、新疆思源果业有限公司承担共同还款责任。二、原审判决认定的本金、利息数额存在明显错误，少算本息金额为2828846.76元。1、嘉兴典当公司提供的新证据“新疆思源果业何火良利息佣金”显示，阿克苏嘉兴典当公司与被申请人已明确约定借款利息为2.3%。原审判决应依据该约定计算借款期间及逾期利息。2、截止2017年2月4日，被申请人尚欠借款本金5553668.01元、利息6842118.99元，合计应为12395787元，原审判决少算本息金额为2828846.76元。综上，请求依法再审。   被申请人何火良询问辩称，阿克苏嘉兴典当有限责任公司打给浙江万事成工贸有限公司的钱是新疆思源果业有限公司还给浙江万事成公司的借款。   被申请人新疆思源果业有限公司未作答辩。   被申请人浙江万事成工贸有限公司辩称，新疆思源果业有限公司借了我们很多钱，我们的借条和借据、银行流水都有，我们也是受害者，后面我将提供借条和银行流水单。   原告阿克苏嘉兴典当公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告阿克苏嘉兴典当公司借款及利息13847001.4元；2、请求判令三被告自判决之日按年息24%支付逾期还款利息，直至清偿为止；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，被告何火良向原告阿克苏嘉兴典当公司出具借条借款10000000元，并于当日给原告阿克苏嘉兴典当公司出具收条一份，注明借款10000000元，借款期限5个月，2011年6月25日一次性归还借款，如逾期还款按借款金额的20%支付违约金，每天按千分之三支付滞纳金。2011年1月27日原告阿克苏嘉兴典当公司按被告何火良、被告新疆思源果业公司的指示将钱款打入被告浙江万事成公司账户。借款到期后，三被告未按约定还款，经原告阿克苏嘉兴典当公司催要至今未果，故诉至法院。   被告何火良未作答辩。   被告新疆思源果业有限公司未作答辩。   被告浙江万事成公司辩称，因我公司与被告何火良、被告新疆思源果业公司之间有债务纠纷，被告何火良、被告新疆思源果业公司让原告阿克苏嘉兴典当公司将款项汇入我公司是向我公司归还借款，我公司与原告阿克苏嘉兴典当公司之间不存在民间借贷关系。   一审法院查明，被告何火良系被告新疆思源果业公司法定代表人。2011年1月26日，被告何火良向原告阿克苏嘉兴典当公司借款10000000元，并出具借条一份，借条载明：今借到阿克苏嘉兴典当公司人民币10000000元（大写：壹仟万元整），借款期限五个月，2011年1月26日至2011年6月25日止，于2011年6月25日一次性归还全部借款，2011年6月25日如逾期不归还，按照借款额的20%支付违约金，每天按3‰累计支付滞纳金。被告何火良于2011年1月26日向原告阿克苏嘉兴典当公司出具收条一份，收条载明：今收到阿克苏嘉兴典当公司借款人民币10000000元（大写：壹仟万元整）（借款时间：2011年1月26日至2011年6月25日）。2011年1月27日，被告何火良、被告新疆思源果业公司向原告阿克苏嘉兴典当公司出具证明一份，证明载明：经向阿克苏嘉兴典当公司借款壹仟万元人民币，现本公司同意打入浙江万事成工贸有限公司武义建行3300×××0934。2011年1月30日原告阿克苏嘉兴典当公司分两次将8887000元汇入被告浙江万事成公司尾号0934账户。庭审中，原告阿克苏嘉兴典当公司自认于2011年6月27日收到还款2000000元、于2011年7月5日收到还款1000000元、于2012年1月13日收到还款2400000元，合计收到还款5400000元。经一审法院庭审中与被告何火良电话联系，被告何火良对是否归还借款，归还借款金额均不能确定。故一审法院根据原告阿克苏嘉兴典当公司自认的金额确认被告何火良、被告新疆思源果业公司已还款5400000元。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何火良向原告阿克苏嘉兴典当公司借款并出具借条、收条，双方对借贷事实无争议，故双方之间借贷关系成立，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告何火良系被告新疆思源果业公司法定代表人，其以个人名义向原告阿克苏嘉兴典当公司出具借条及收条，被告何火良、被告阿克苏思源果业公司向原告阿克苏嘉兴典当公司出具证明要求原告阿克苏嘉兴典当公司将借款打入被告浙江万事成工贸有限公司尾号为0934账户中，原告阿克苏嘉兴典当公司按照被告何火良、被告新疆思源果业公司的要求完成出借交付义务，且被告何火良在庭审中陈述借款用于公司周转，因此，被告何火良、被告新疆思源果业公司应当承担共同还款责任。虽款项汇入被告浙江万事成公司，但被告浙江万事成公司并不是借贷关系的相对方，并非实际借款人，故被告浙江万事成公司不承担还款责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方对借款期间约定为5个月，但对借款利息及利率未约定，被告何火良向原告阿克苏嘉兴典当公司出具10000000元借条及收条，原告阿克苏嘉兴典当公司实际出借金额为8887000元，故一审法院确认借款本金为8887000元。借条中载明，2011年6月25日如逾期不归还，按照借款额的20%支付违约金，每天按3‰累计支付滞纳金，并未对借期内利息进行约定。因借条中未对借期内利息进行约定，故认定为借款期限内无利息。借款到期后原告嘉兴典当公司未按借款额的20%主张违约金，也未按3‰每天累计主张滞纳金，对已归还的借款（2011年6月27日至2012年1月13日期间）则按照月息3%计算逾期还款利息，对未还款金额（2012年1月14日至2017年2月4日期间）按照月息2%计算逾期还款利息。双方对借款期满后逾期利息并未约定，按照法律规定，一审法院调整按月息2%计算逾期还款利息。原告阿克苏嘉兴典当公司自认于2011年6月27日收到还款2000000元、于2011年7月5日收到还款1000000元、于2012年1月13日收到还款2400000元，据此计算本金及利息如下：1、2011年1月30日本金8887000元，2011年6月27日还款2000000元，2011年6月26日至2011年6月27日期间利息为11849.33元（8887000元×24%年息÷12个月÷30天×2天），还款2000000元先扣除利息11849.33元，剩余1988150.67元为归还本金，剩余本金为6898849.33元（8887000元-1988150.67元）；2、2011年7月5日还款1000000元，2011年6月28日至2011年7月5日期间利息为32194.63元（6898849.33元×24%年息÷12个月÷30天×7天），还款1000000元先扣除利息32194.63元，剩余967805.37元为归还本金，剩余本金为5931043.96元（6898849.33元-967805.37元）；3、2012年1月13日还款2400000元，2011年7月6日至2012年1月13日期间利息为755219.59元（5931043.96元×24%年息÷12个月÷30天×191天），还款2400000元先扣除利息755219.59元，剩余1644780.41元为归还本金，剩余本金为4286263.55元（5931043.96元-1644780.41元）。自2012年1月13日至2017年2月4日期间利息为5280676.69元（4286263.55元×24%年息÷12个月÷30天×1848天），本息合计9566940.24元（4286263.55元＋5280676.69元）。综上，被告何火良、被告新疆思源果业公司应当向原告阿克苏嘉兴典当公司归还本金及利息为9566940.24元。对于原告阿克苏嘉兴典当公司主张自判决之日按年息24%支付逾期还款利息，直至清偿为止的请求，因双方借条中对此并无约定，故一审法院不予支持。   综上所述，原告阿克苏嘉兴典当公司的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告何火良、新疆思源果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司归还借款本金4286263.55元；二、被告何火良、新疆思源果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司归还借款利息5280676.69元（计算至2017年2月4日）；三、驳回原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。   再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：本院再审审查期间，阿克苏嘉兴典当公司向本院提交新证据一份，即2011年1月26日有何火良签名的“新疆思源果业何火良利息佣金”清单一份（核对原件，提交复印件），证实阿克苏嘉兴典当公司与何火良就借款期限内的利息进行了约定，原审判决认定的本息还款金额错误。应该按照双方约定的借期内利息是2.3%为准。   本院再审认为，一、阿克苏嘉兴典当公司提交的新证据落款时间为2011年1月26日的“新疆思源果业何火良利息佣金”（计算清单）显示，阿克苏嘉兴典当公司与何火良约定了借款期限内的利息为月息2.3%，何火良在该计算清单上有签字捺印，能够证实嘉兴典当公司向何火良出借款项时约定了借期内的利息，亦能印证阿克苏嘉兴典当公司原审中提交的证据证实给何火良出借款项的本金为8887000元的事实。鉴于阿克苏嘉兴典当公司提交的新证据可以证实其与何火良约定了借款期限内的利息，原审判决认定阿克苏嘉兴典当公司与何火良对借款利息及利率未约定有误，即对于何火良、新疆思源果业有限公司应当归还的借款本息金额的计算有误，故阿克苏嘉兴典当公司的再审请求予以支持。二、双方之间借款利息有约定。应该按照双方约定的借期内利息是月息2.3%为准。应以年息24%计算借期内利息如下：1、2011年1月30日本金8887000元，2011年6月27日还款2000000元，2011年1月26日至2011年6月25日利息为（计算3个月）613203元。2011年6月26日至2011年6月27日期间利息为11849.33元（8887000元×24%年息÷12个月÷30天×2天），还款2000000元先扣除利息625052.33元（11849.33＋613203元），剩余1374947.67元为归还本金，剩余本金为7512052.33元（8887000元-1374947.67元）；2、2011年7月5日还款1000000元，2011年6月28日至2011年7月5日期间利息为35056.25元（75120252.33元×24%年息÷12个月÷30天×7天），还款1000000元先扣除利息35056.25元，剩余964943.75元为归还本金，剩余本金为6547108.58元（7512052.33元-964943.75元）；3、2012年1月13日还款2400000元，2011年7月6日至2012年1月13日期间利息为833665.2元（6547108.58元×24%年息÷12个月÷30天×191天），还款2400000元先扣除利息833665.2元，剩余1566334.8元为归还本金，剩余本金为4980773.78元（6547108.58元-1566334.8元）。自2012年1月13日至2017年2月4日期间利息为6126313元（4980773.78元×24%年息÷12个月÷30天×1848天），本息合计11117086.78元（4980773.78元＋6136313元）。综上，被告何火良、被告新疆思源果业公司应当向原告阿克苏嘉兴典当公司归还本金及利息为11117086.78元。三、本案中，被申请人何火良系被申请人新疆思源果业公司法定代表人，其以个人名义向申请人阿克苏嘉兴典当公司出具借条及收条，被申请人何火良、被申请人新疆思源果业公司向申请人阿克苏嘉兴典当公司出具证明要求申请人阿克苏嘉兴典当公司将借款打入被申请人浙江万事成工贸有限公司尾号为0934账户中，申请人阿克苏嘉兴典当公司按照被申请人何火良、被申请人新疆思源果业公司的要求完成出借交付义务，且被申请人何火良在庭审中陈述借款用于公司周转，因此，被申请人何火良、被申请人新疆思源果业公司应当承担共同还款责任。虽款项汇入被申请人浙江万事成公司，但被申请人浙江万事成公司并不是借贷关系的相对方，并非实际借款人，故被申请人浙江万事成公司不承担还款责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销本院（2016）新29民初77号民事判决；   二、被申请人何火良、新疆思源果业有限公司于本判决生效之日起五日内向申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司归还借款本金4980773.78元；   三、被申请人何火良、新疆思源果业有限公司于本判决生效之日起五日内向申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司归还借款利息6136313元（计算至2017年2月4日）；   四、驳回申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104882.01元，由申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担10488.82元，被申请人何火良、新疆思源果业有限公司负担94393.19元。   本判决为终审判决。   审  判  长   海尔尼沙·麦麦提   审  判  员   孙   朝   红   审  判  员   吐尔逊阿依·肉孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张      琦