wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执212号 申请执行人：杨宗廷，男，苗族，1962年5月3日出生,贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：锦屏县鸿森木业有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区，统一社会信用代码：91522628584149502Y。 法定代表人：向克，男，执行董事长。 本院在执行申请执行人杨宗廷与被执行人锦屏县鸿森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人锦屏县鸿森木业有限公司支付申请执行人杨宗廷木材款27776元。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施。 一、2020年5月8日，本院向被执行人锦屏县鸿森木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行风险告知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人杨宗廷支付木材款46500元，并承担案件受理费482元，申请执行费598元，但被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未履行。 二、2020年5月11日、9月5日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人锦屏县鸿森木业有限公司无可供执行的财产。 三、2020年9月4日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司名下无不动产登记信息。 四、经本院查明：2015年10月26日，锦屏县农村信用合作联社与锦屏鸿森公司签订《抵押合同》约定，被告锦屏鸿森公司提供其坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）向锦屏县农村信用合作联社贷款1500万元。 2018年11月2日，本院作出（2018）黔2628民初665号民事判决书，确认被告被告锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元及其利息（以本金1500万元为计息基数，从2017年9月21日起至2018年8月8日止的利息按月利率7.125‰计算，从2018年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率10.6875‰计算），并支付原告锦屏县农村信用合作联社律师费55000元。 2019年1月21日、9月25日,锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，锦屏县农村信用合作联社与锦屏县鸿森木业有限公司达成以物抵债协议:1、锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司应依判决书连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息145万元（利息计算至2018年11月2日锦屏法院判决时止，之后的利息不再计算），诉讼费59506元，执行费82400元，评估费24000元，律师费55000元等费用合计16670906元。2、锦屏县鸿森木业有限公司以其名下坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）抵偿上述借款本金、利息以及诉讼费、评估费、律师费等费用共计16670906元。 五、2020年9月18日,双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人锦屏县鸿森木业有限公司欠申请执行人杨宗廷木材款27776元,申请执行人杨宗廷自愿放弃13888元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月1日前一次性支付申请执行人杨宗廷13888元；2、案件受理费525元，申请执行费317元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月1日前付清；3、如被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请人杨宗廷自愿放弃13888元，未实现的债权为木材款13888元，案件受理费525元、申请执行费317元被执行人未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执212号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执942号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：黄少龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少龙借款合同纠纷一案，因被执行人黄少龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年9月17日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人黄少龙联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息。因履行期限较长，现申请人向法院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执942案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王根来，男，汉族，1970年6月25日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王根来的本院(2019)沪0106民初52542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1361号 李玉军： 本院于2020年7月21日立案执行的（2020）鲁1424执1361号刑事罚金一案，依据（2020）鲁1424刑初14号刑事判决书，被执行人李玉军应交纳罚金5000元，本院在执行过程中，依法扣划被执行人李玉军名下银行存款5000元。现(2020)鲁1424执1361号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保880号申请人：徐建立，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：楼聪聪，女，1982年9月24日出生，汉族，住浦江县。申请人徐建立与楼聪聪民间借贷纠纷一案，申请人徐建立于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼聪聪名下的财产进行保全。申请人徐建立提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人徐建立的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人楼聪聪名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十二日代书记员 楼璀灿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10140号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：张琨，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与张琨其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人张琨发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12891号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,379.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9321号 原告：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王步群，男，1968年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄建芳与被告王步群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告黄建芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄建芳撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告黄建芳承担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐乔君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2660号之一 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托代理人：金栢霆、黄子真(特别授权），北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：董碧淇，女，汉族，1994年11月5日出生，住广东省怀集县。 被告：佛山市禅城区韩版衣库服装专卖店，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道汾江南路29号财富金鸿大厦首层4号铺（住所申报）。 经营者：董碧淇。 本院在审理原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告董碧淇、佛山市禅城区韩版衣库服装专卖店合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1311元，合计1336元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴龙洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1074号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1052号申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地：东港市。法定代表人高吉健，系执行董事兼总经理。被申请人新乡市红球设备有限公司，住所地：延津县。法定代表人田岩，系执行董事。申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司与被申请人新乡市红球设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市红球设备有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币145万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初5052号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人新乡市红球设备有限公司在金融机构的存款人民币145万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年九月二十日书记员 邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3904号原告：武鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，居民身份证号码：320324199010055412,住睢宁县姚集镇陈井村335号。被告：轩玉堂，男，1992年7月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：祁岩平，男，1990年10月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：王祥，男，1992年8月5日出生，汉族，居民身份证号码：320324199208053738，住睢宁县王集镇南门村七组。原告武鹏与被告轩玉堂、祁岩平、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本案由睢宁县人民法院审判员倪其亚适用简易程序独任审判，书记员郑寒秋担任法庭记录。原告武鹏到庭参加诉讼，被告轩玉堂、祁岩平、王祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系朋友关系，2019年4月28日三被告因资金周转为由向原告借款60000元，未约定还款期限和利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，于2019年4月28日借款，借款人轩玉堂、祁岩平、王祥，借条内容为：今借到武鹏现金六万元整。被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。经审理查明：原告与三被告系朋友关系，2019年4月28日三被告因资金周转为由向原告借款60000元，原告通过刷信用卡获取现金方式交付三被告，三被告于当日给原告书写借条一张，由被告轩玉堂书写的借条内容，并与被告祁岩平、王祥各自亲笔签字确认，未约定还款期限和利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。上述事实有三被告给原告书写的借条和原告庭审陈述证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告轩玉堂、祁岩平、王祥向原告借款的事实清楚，作为本案被告，有对该笔借款全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告轩玉堂、祁岩平、王祥于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金60000元。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年九月二十一日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢198号之一 申请执行人：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：彭伟荣，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人汪金彩与被执行人彭伟荣民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1288号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人彭伟荣送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭伟荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭伟荣适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人汪金彩，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭伟荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1511××号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：魏东辉，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省睢县。被告：时晓燕，女，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告魏东辉、时晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告魏东辉、时晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明和房产证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金460000元、利息12266.4元、罚息128.76元（该利息、罚息暂时计算至2020年5月12日，自2020年5月13日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为472395.16元；2、判令二被告以其位于郑州市中原区××院××楼××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）对以上债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告称起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金440000元、利息1257.67元。被告魏东辉、时晓燕未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为魏东辉、时晓燕。2、借款金额50万元。3、借款期间自2017年8月25日起至2042年8月25日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.35%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：被告以魏东辉名下位于郑州市中原区××院××楼××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0144367号。9、欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金440000元、利息1257.67元，共计441257.67元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告魏东辉、时晓燕发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定；鉴于原告起诉后被告偿还了部分款项，故被告应当向原告偿还截至2020年9月15日的借款本金440000元、利息1257.67元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算，但不得违反国家利率规定。被告魏东辉将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告魏东辉、时晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东辉、时晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金440000元，利息1257.67元，共计441257.67元（暂计算至2020年9月15日），自2020年9月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告魏东辉名下位于郑州市中原区桐柏南路24号院1号楼2层××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元（已减半收取），由被告魏东辉、时晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十二日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13485号原告刘洁，女，1997年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告刘洁诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告11、12月工资6750元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额4500元；3、被告支付原告经济补偿金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。3、公司与原告签订有劳动合同，不应支付双倍工资差额。经审理查明:原告自2019年7月1日至2019年12月16日在被告公司工作。转账截图显示，原告7月发放工资3738.33元、8月发放4333.33元、9月发放4500元、10月发放4304.35元，原告月平均工资为4219元。工资表显示，原告11月工资4153.85元，12月工资1230.77元。2019年12月18日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账截图、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示，原告11、12月工资共计5384.62元。原告称11、12月工资为6750元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故被告应支付原告11、12月工资5384.62元。对于双倍工资差额，被告称与原告签订有劳动合同，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告诉请双倍工资差额4500元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年11、12月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为4219元。原告在被告公司工作未满六个月，被告应支付原告经济补偿金2109.5（4219×0.5）元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洁工资5384.62元、双倍工资差额4500元、经济补偿金2109.5元；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2721号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄忠强，男，1988年12月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠强电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8238号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地宁波市海曙区蓝天路9号。法律文书送达地址宁波市海曙区蓝天路9号。 主要负责人：胡微玮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该行员工。 委托诉讼代理人：任宁，该行员工。 被告：何君波，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，联系地址宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）诉被告何君波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告宁波银行四明支行的诉请：1.判令被告何君波归还原告宁波银行四明支行信用卡透支借款本金12328.45元，计算至2020年8月31日的利息4272.86元，并支付自2020年9月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告何君波承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告何君波在诉讼过程中确认的联系地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年9月10日由本人签收。本案于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告宁波银行四明支行委托诉讼代理人吴琼珑到庭参加诉讼，被告何君波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2009年4月22日； 2.合同约束：《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××8106； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.还款事实：2015年11月30日起未还款； 6.欠款金额：截至2020年8月31日，欠信用卡透支借款本金12328.45元、利息4272.86元。 以上事实，由原告宁波银行四明支行提供的《宁波银行汇通银泰联名卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告何君波未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行四明支行按合同约定要求被告何君波承担还款义务及以日万分之五利息的计算标准负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告何君波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何君波应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行透支借款本金12328.45元，支付利息4272.86元[利息暂计算至2020年8月31日，之后的利息以透支借款本金12328.45元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计16601.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收215元，适用小额诉讼程序减半收取计107.50元，由被告何君波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6205号 上诉人（原审起诉人）:钟麟，男，1962年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人钟麟因劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8368号民事裁定，向本院提起上诉。 钟麟上诉称，1、原审裁定书审查认为的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定没有任何文字说明此案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不予受理无法理依据。2、既无法理依据裁定书所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条视为无效。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人原审诉讼请求为请求判令被告支付1993年8月至1994年1月的社保，属于用人单位与劳动者就欠缴社保费用发生争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2235号原告：武杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住安达市。被告：王树忠，男，1963年8月17日出生，汉族，住安达市。原告武杰与被告王树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武杰因被告王树忠已经履行赔偿义务向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武杰撤诉。案件受理费25.00元，由武杰负担。审判员  申丽影二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 海
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1870号申请执行人牟帅帅，男，汉族，1990年2月8日生，农村居民，住平度市。被执行人葛倩倩，女，汉族，1988年12月8日生，农村居民，住平度市。法定代表人：朱登峰。申请执行人牟帅帅与被执行人葛倩倩民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8881号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年7月2日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年7月2日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8881号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3172号上诉人（原审原告）：何红星，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：徐勋，男，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人何红星因与被上诉人徐勋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，何红星出借的是现金，金额并不大，何红星有房屋出租收益，有经济能力。何红星履行了出借款项的义务，徐勋出具了借条，承诺了还款期限。后徐勋将何红星电话拉黑，找不到人。徐勋未到庭发表辩称意见。何红星向一审法院起诉请求：1、依法判令徐勋偿还何红星借款人民币50,000元整及利息（按年利率24%计算，从2015年10月20日起至本金全部还清为止）；2、本案全部费用由徐勋承担。一审法院查明，何红星在诉讼中陈述：何红星与徐勋经人介绍相识，徐勋以需要资金为由向何红星借款，何红星先陈述以现金支付方式向徐勋出借款项人民币50,000元，后又陈述以银行转账和支付宝支付方式向徐勋支付借款人民币50,000元和20,000元，共计70,000元。徐勋在补写借条时承认借本金人民币70,000元和利息人民币5,000元，并提交2015年10月20日徐勋出具的借条。该借条载明：“因本人资金周转事由，向何红星同志借款人民币伍万元整。本人定于2015年11月20日一次性还清。”还款到期后，经何红星多次索要无果，为维护自己的合法权益，向法院再次提起诉讼，请求依诉予判。针对何红星的陈述，法官询问何红星：“现金支付为何没有徐勋出具的收条，转账支付为何没有提交何红星向徐勋支付借款的凭证”。何红星回答：“我不知道需要打收条，想着是借钱，就只让徐勋打了借条，没有其他证据”。一审法院认为，借款合同是实践性合同，何红星、徐勋之间达成借款合意后，何红星还应向法庭提交向徐勋履行支付借款的证据。本案中，何红星的前、后陈述与其提交的借条载明内容明显不符，且陈述的支付方式先、后不一致，无法充分证明何红星已向徐勋履行了支付借款的义务。因此，何红星与徐勋之间的民间借贷法律关系因何红星举证不充分而无法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，何红星请求判令徐勋偿还借款人民币50,000元及利息的主张不予支持，本案诉讼费、公告费将依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，缺席判决：驳回何红星的诉讼请求。本案诉讼费人民币1,050元、公告费人民币600元，共计人民币1,650元，由何红星承担（何红星已缴纳）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。何红星请求徐勋偿还借款人民币50,000元，提交了徐勋出具的借条原件，借条上有徐勋签名捺印及徐勋的公民身份号码。何红星陈述系支付的现金。徐勋拒不到庭发表辩称意见，视为放弃抗辩权利。考虑何红星具备出借人民币50,000元的经济能力，持有借条原件，对何红星请求徐勋偿还借款人民币50,000元的主张应予支持。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对何红星请求徐勋支付按年利率24%计算的利息的主张不予支持，但徐勋应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向何红星支付资金占用期间利息，从2015年11月21日起至借款实际偿还之日止。综上，何红星上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2243号民事判决；二、徐勋于本判决生效之日起十日内向何红星偿还借款本金5万元；三、徐勋于本判决生效之日起十日内向何红星支付资金占用期间利息，以5万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年11月21日起至借款实际偿还之日止；四、驳回何红星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,050元、公告费人民币600元，共计人民币1,650元，由徐勋承担。二审案件受理费1,050元，由徐勋负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年九月二十一日法官助理范义伟书记员范义伟
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审130号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘军辉，男，汉族，1985年8月17日生，住河南省通许县。被执行人：谢营营，女，汉族，1987年10月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对刘军辉、谢营营征收社会抚养费一案于2020年1月17日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘军辉社会抚养费42465元、谢营营社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7350号之一 原告：宁波浪华贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海大道1460号，统一社会信用代码：91330201MA2925C778。 法定代表人：邹文浪。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 被告：台州新成装饰工程有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道319号，统一社会信用代码：91331081350194669G。 法定代表人：饶新成。 宁波浪华贸易有限公司与台州新成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宁波浪华贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波浪华贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1397元，保全费1170元，以上合计2567元，由原告宁波浪华贸易有限公司负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  赵佳宇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2533号原告:赵志亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住山西省长子县。被告:冀向泽，男，1985年7月17日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告赵志亮与被告冀向泽借款合同纠纷一案中，原告赵志亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀向泽的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告赵志亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志亮撤回起诉。案件受理费403元（已减半收取），由原告赵志亮负担。审判员 崔 磊 二○二○年九月二十二日书记员 徐楠楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2723号上诉人（原审被告）：吴某，男，1953年3月11日出生，汉族，无业，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。上诉人(原审被告)：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1961年1月4日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人吴某、王某因与被上诉人黄某1转继承纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某、王某，被上诉人黄某1及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、王某上诉请求：1、撤销一审民事判决，将该案发回重审或依法改判，即改判被上诉人对位于山东省齐河县城区甜馨苑小区1号楼2单元501室及附赠阁楼、储藏室遗产享有1/18的继承份额；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人杨秀英与丈夫黄玉龙生前居住在副食品公司家属院，黄玉龙是离休干部，黄玉龙于1997年5月份去世，被继承人杨秀英每月领有遗属补助金，还有一套属于被继承人杨秀英夫妇所有的平房宅院对外租赁，一年租金壹万余元，被继承人杨秀英有固定收入和相应的生活能力，被继承人杨秀英生前一直和外孙**即被上诉人的儿子生活在一起，被上诉人根本不管被继承人的生活。上诉人王某虽未与杨秀英在一起共同生活，但在逢年过节都去送礼和看望，在其生病时上诉人对其也进行看望和相应的照料，也尽了相应的义务。被继承人杨秀英在世时，也就是被继承人杨秀英的女儿黄某2于2012年2月15日去世后，被上诉人黄某1为了恶意侵占遗产，自2014年1月26日就假借被继承人杨秀英的名义起诉两上诉人，这一事实有山东省齐河县人民法院(2014)齐民初字第342号卷宗中光盘视频为据。二、二上诉人认为被继承人杨秀英享有的遗产份额1/6在亲属黄某2死亡、继承开始后，遗产分割之前被继承人杨秀英死亡，杨秀英享有的遗产份额应当转给继承人来共同继承即二上诉人和被上诉人三位继承人来继承，而不能转给被上诉人自己单独继承。被上诉人应当对遗产的1/18的享有继承份额。三、两上诉人的亲属黄某2当年在世时，被上诉人黄某1作为转继承人对其也未进行扶养和任何的经济帮助。被上诉人黄某1对其遗产也无权继承。黄某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。黄某1向一审法院起诉请求：1、依法对杨秀英女儿黄某2的遗产山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501、601室（阁楼）、储藏室的使用面积及前述室内所有财产按份额进行继承分割，继承份额价值16万元；庭审中变更诉讼请求为继承份额1/3。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨秀英生育一女黄某2、一子黄某1，黄某2是杨秀英与前夫朱洪宝所生育。黄某1生父已去世。朱洪宝曾表示其不可能分割女儿遗产。黄某2与吴某婚后生育一女王某。2012年2月15日黄某2去世。2018年1月杨秀英去世。黄某2生前与吴某共同居住的房屋为山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡）。一审法院认为，黄某2生前居住的甜馨苑房产为黄某2与吴某夫妻共同财产，其中1/2应作为黄某2的遗产。黄某2第一顺序继承人为丈夫吴某、父亲朱洪宝、母亲杨秀英、女儿王某等4人。朱洪宝已放弃继承，杨秀英作为剩余3位继承人之一应继承黄某2的房产份额1/3，也即甜馨苑房产全部份额的1/6（1/2×1/3）。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定:“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”现未有证据证明黄某2去世后杨秀英表示过放弃继承，故杨秀英继承甜馨苑房产份额1/6的权利转移给杨秀英的合法继承人。杨秀英的继承人为其儿子黄某1和其外孙女王某（王某作为母亲黄某2的晚辈直系血亲代位继承）。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款有关根据继承人尽扶养义务多少而决定分或不分遗产的规定并未区分继承人身份，即并未规定代位继承人可以例外，而且根据民法公平原则，民事主体的民事活动权利义务应当一致，既然王某有权代位继承外祖母的遗产，则王某在其母亲已无法履行对其外祖母的扶养义务时也应有义务代母亲扶养外祖母。王某未与杨秀英共同生活亦未就自己对杨秀英尽扶养义务提供证据，杨秀英与黄某1共同生活，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，杨秀英继承甜馨苑房产份额1/6的权利应转移给黄某1为宜。黄某1主张转继承黄某2房屋室内其他财产，未提供证据证明财产状况，对黄某1该请求一审法院不予支持。王某主张黄某1应继承份额1/12，黄某1主张其应继承份额1/3，均无相应的事实及法律依据，一审法院均不予支持。判决：山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡），由黄某1享有1/6的继承份额。案件受理费100元（黄某1已交1750元，退还黄某11650元），由吴某、王某共同连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院关于遗产继承份额的认定是否正确、有无依据。位于山东省齐河县城区甜馨苑小区的房产属于黄某2与吴某的夫妻共同财产，黄某2享有1/2的份额。黄某2去世后，其第一顺序继承人为丈夫吴某、女儿王某、父亲朱洪宝及母亲杨秀英，除朱洪宝曾表示放弃分割黄某2的遗产外其他继承人并未明确表示放弃继承，因此吴某、王某、杨秀英各有权继承房产份额的1/6。因杨秀英在继承开始后去世，其应继承的1/6份额由法定继承人转继承。杨秀英的丈夫和女儿均已过世，第一顺序继承人为黄某1和黄某2。因黄某2先于杨秀英死亡，其应继承的份额本应由王某和吴某代位继承。但王某、吴某在一、二审诉讼中均未提交充分的证据证明对杨秀英尽到赡养义务，上诉人吴某主张王某对杨秀英的遗产应与黄某1各继承1/3的上诉请求本院不予支持。一审法院根据承担赡养义务的情况认定黄某1享有涉案房屋1/6的继承份额，系黄某1作为杨秀英的继承人继承的杨秀英的遗产份额，上诉人吴某、王某以黄某1对黄某2未尽扶养义务为由主张其不应继承没有事实及法律依据。综上所述，吴某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理郝洪丽书记员于文平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3067号 原告：许明芳，男，1950年7月10日出生，汉族，住天台县。 被告：张金良，男，1959年11月17日出生，汉族，住天台县。 原告许明芳与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许明芳到庭参加诉讼，被告张金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元（捌仟元整），并支付自起诉日起至款项还清之日利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金8000元。事实和理由：被告张金良于2019年3月1日到原告家中向原告借款，原告借予被告现金人民币捌仟元整。被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还。庭审中补充陈述：2017年年底，被告向我借5000元；2018年5月又向我借3000元，到2019年3月1日让被告写了借条。借条主文及签字均是被告自己写的。 被告张金良未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告许明芳向本院提交借条一份。被告张金良无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金良向原告借款8000元，有被告向原告出具的借条为证，现原告许明芳要求被告张金良归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告许明芳借款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈晶晶
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1099号 原告：郝志勤，男，1964年5月7日生，汉族，现住平定县。 被告：山西同顺房地产开发有限公司。 法定代表人：刘同顺；职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱艳军，男，1978年4月19日生，汉族，现住平定县。系该公司部门经理。 委托诉讼代理人：于文杰，男，1981年6月18日生，汉族，现住平定县。系该公司部门经理。 原告郝志勤诉被告山西同顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告郝志勤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志勤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝志勤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝志勤负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6258号原告：聂红安，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县被告：李保成，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县常兴镇被告：张玉峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告聂红安诉被告李保成、张玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21向本院提出申请，要求撤回对被告李保成、张玉峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂红安撤回对被告李保成、张玉峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告聂红安承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月二十三日书记员  汪烁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3474号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：付克清，女，1943年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告付克清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1575号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 被执行人：罗芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人罗芳保证保险合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗芳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月7日向被执行人罗芳发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人罗芳没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人罗芳限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1575号案件终结本次执行程序。 被执行人罗芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6404号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人：张国锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张国锋、大连龙湖西城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张国锋名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张国锋名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二十三日书记员  孙闯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢197号申请执行人：董自然，男，1945年11月25日出生，住四川省犍为县。申请执行人：董洪平，男，1976年05月26日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。董自然、董洪平与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人董自然、董洪平依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2183号民事调解书，于2020年7月27日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应偿还申请人董自然、董洪平借款本金27600元以及截止2018年11月05日的利息6806.22元，合计34406.22元，案件受理费330元由被执行人龙运辉负担。本案申请人申请恢复执行33093.22元。本院在执行申请执行人董自然、董洪平与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十一日书记员 谭 庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3585号原告：伊岱岳，男，1952年9月16日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告伊岱岳与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。伊岱岳向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助伊岱岳办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：伊岱岳在1996年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街6号楼东单元3层西户楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼4-302。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使伊岱岳无法办理土地证，伊岱岳多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护伊岱岳的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：伊岱岳购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区户，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼4-302。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，伊岱岳购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使伊岱岳无法办理不动产产权登记手续，对于伊岱岳要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助伊岱岳办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1686号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来生，公司职工。 被告：刘巧，女，1970年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李保栓，男，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：乔香兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：张振山，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：陶奋开，男，1983年6月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告刘巧、李保栓、乔香兰、张振山、陶奋开借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，并于2020年9月11日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗海青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2617号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12538号申请执行人:刘林泉，男，汉族，1990年6月21日出生，住所北京市朝阳区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行刘林泉与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1155号之一申请执行人：李莎。被执行人：曹欣欣。本院执行申请执行人李莎与被执行人曹欣欣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1155号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人曹欣欣不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十六日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15777号原告能尽喜，男，汉族，1968年7月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人能刚强，系其儿子，特别授权。被告河南瑞扬汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路26号华丰国际物流港冷轧板加工配送车间1层。法定代表人邵广明本院受理原告能尽喜诉被告河南瑞扬汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告能尽喜撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告能尽喜负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  贾亦雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2638号 原告：陈露，女，1994年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208、210、212、214、216号。 负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：魏亮，公司员工。 原告陈露与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称中国人寿）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。同年6月25日，被告中国人寿要求对浙ＤＷ××××号车的车损进行重新鉴定。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰、被告中国人寿委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈露当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金68300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将其所有的浙ＤＷ××××向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2020年3月17日17时25分，原告方驾驶员张立晨驾驶该保险车辆在途经嵊州市××路××路交叉口地方时与案外人张可安驾驶的浙ＤＭ××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，张可安负事故全部责任，张立晨无责任。经原告委托的评估机构评估，事故造成被保险车辆损失78803元，支出评估费3100元、拖车费500元，合计82403元。因事故车辆经被告重新评估后认定车损64700元，原告遂当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付保险赔偿金68300元。 被告中国人寿答辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议，因事故责任认定书认定对方负事故全部责任，故原告的损失应由侵权方承担。原告提供的驾驶证、行驶证均为复印件，是否有效请求法院查明。发生交通事故后，原告未告知被告需要对事故车辆进行定损，故被告对原告自行委托评估车损的鉴定费不予承担。案涉车辆已维修，原告在向保险公司索赔时应提供相应的发票及维修清单。原告的车损应以法院委托评估的评估金额为准。 原告陈露为证明其主张向本院提供的证据： 1.保险单原件一份、车辆行驶证复印件一份，拟证明浙ＤＷ××××车辆在被告处投保商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。 2.交通事故责任认定书原件一份、驾驶员的驾驶证复印件一份，拟证明发生保险事故的事实。 3.评估报告书、评估费发票与施救拖车费电子发票打印件各一份，拟证明原告自行委托评估保险车辆的损失费用及支出评估费、拖车费的事实。 被告中国人保提供以下证据： 4.浙江鼎宏保险公估有限公司的浙ＤＷ××××号车维修费用评估报告，拟证明浙ＤＷ××××号车的维修费用为64700元。 经质证，被告中国人寿对原告提供的保险单、事故认定书没有异议；因原告提供的驾驶证、行驶证是复印件，是否真实有效由法院认定；对原告自行委托的鉴定报告有异议并已经申请重新评估，车损应以新的评估报告为准；对原告自行支出的评估费、拖车费真实性没有异议。原告对法院委托的浙ＤＷ××××号车维修费用评估报告无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院对上述证据的真实性与关联性予以认定，但原告的车损应以浙江鼎宏保险公估有限公司作出的浙ＤＷ××××号车维修费用评估报告为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告陈露将其所有的浙ＤＷ××××号车向被告中国人寿投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险（责任限额73120元）、第三者责任险及相应的不计免赔率险等。2020年3月17日17时25分，张立晨持有效证件驾驶该保险车辆（浙ＤＷ××××号车）在途经嵊州市××路××路交叉口地方时与张可安驾驶的浙ＤＭ××××号车发生碰撞，造成两车损坏，原告为此支出拖车施救费500元。经交警部门认定，张可安负事故全部责任，张立晨无责任。本次事故发生在保险期间。经原告委托的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定浙ＤＷ××××号车因交通事故造成的车辆损失金额为78803元，支出评估费3100元。审理中，被告要求对原告的车损进行重新评估，后经法院委托的浙江鼎宏保险公估有限公司评估，确认浙ＤＷ××××号车在本次事故中的损失金额为64700元，被告支付公估费4000元。 本院认为，原告陈露与被告中国人寿签订的《机动车商业保险保险单》合法有效，双方应予遵守，故被告应按照保险合同的约定对在保险期间合法使用保险车辆过程中发生的保险事故依法承担保险理赔责任。因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司的评估系原告单方委托，评估结论与本院决定重新委托的评估机构所作评估结论存在差距，且原告在庭审时依据本院委托的评估机构所作评估结论变更诉讼请求，故原告自行委托评估车辆损失而支出的评估费，不应由被告承担。据此，原告可要求被告赔偿被保险车辆的损失费与拖车费。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司支付陈露保险金64700元、拖车施救费500元，合计65200元。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回陈露的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，依法减半收取930元，由陈露负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担880元；公估费4000元由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇二〇年九月二十日 书记员 方群英
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢503号之二申请执行人:丁猛，男，汉族，1971年1月6日出生，湖北省麻城市人，住广东省东莞市。委托代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被执行人:鲍光瑜，男，汉族，1983年5月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在恢复执行丁猛与鲍光瑜民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人鲍光瑜偿还借款本金30万元及相应利息（按年利率6％从2018年11月29日计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3000元、执行费4400元。在执行过程中，被执行人鲍光瑜于2020年9月21日履行借款10万元，并就余下借款本息与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人鲍光瑜在2020年11月1日前还清下欠借款本息，申请执行人同意被执行人鲍光瑜的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3397号民事调解书的执行。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十三日书记员  梁叶青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5310号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：查大顺，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告查大顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行裕安区支行的诉讼代理人高珠玲、被告查大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行诉称，1、请求判令被告查大顺偿还原告短期贷款本金100000元，利息7422.75元，合计107422.75元；利息计算截止至2020年8月14日及至实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2018年被告查大顺向原告申请惠农快捷贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款本金为100000元，用于综合消费，还款方式为一次性利随本清。截至2020年8月14日，被告还款违约，欠原告贷款本金100000元，利息7422.75元，合计107422.75元，逾期60天以上，被告仍不履行还款义务，故要求被告还本付息。 被告查大顺辩称，原告所诉属实。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 证据一、中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 证据三《中国农业银行安徽省分行惠农快捷贷申请表》、《农户贷款借款合同》，证明原告和被告之间信用卡借贷法律关系。 证据四、中国农业银行业务凭证，证明中国农业银行于2018年2月23日放款100000元到被告查大顺银行卡号62×××74，原告已履行完毕自己的义务。 证据五、信用卡欠款欠息信息，证明被告欠原告本金100000元，利息7422.75元，合计107422.75元且已构成违约的事实。 被告查大顺质证意见：欠款逾期是事实，证据没有异议。 被告查大顺未提供证据。 对原告提供的证据认定如下：被告对证据无异议，本院予以认定。 根据查明的事实，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告查大顺向原告申请惠农快捷贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款本金为100000元，用于综合消费，还款方式为一次性利随本清。采取可循环借款方式，额度有效期三年，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾。同日，原告向被告发放了贷款100000元。2019年2月，被告查大顺还清了100000元贷款本息。2019年2月19日，原告又向被告查大顺发放贷款100000元。截至2020年8月14日，被告还款违约，欠原告贷款本金100000元，利息7422.75元，合计107422.75元。被告无力还款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了农户贷款借款合同后，原告按约发放了贷款，被告应按合同约定按约还款，现被告欠款属实，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告查大顺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金人民币100000元、利息人民币7422.75元，计107422.75元，以及自2020年8月15日之后的借款利息（以100000元本金为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之10%计算至本清息止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告查大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10410号上诉人（原审原告）：山东通宝信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：公真真，山东博翰源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：颜鹤，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东通宝信息咨询有限公司（以下简称通宝公司）因与被上诉人刘欣劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通宝公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判通宝公司不予支付刘欣未签订书面劳动合同二倍工资差额27320元；2.撤销一审民事判决第二项，改判通宝公司不予支付刘欣病假工资28元；3.一审及二审诉讼费用全部由刘欣承担。事实和理由：一审法院认定双方自2018年1月15日至7月13日为劳动关系错误。1.双方之间不是劳动合同关系，而是兼职代理民事关系。刘欣在泛华联兴保险销售股份公司山东济南分公司担任保险业务团队经理一职，有一定的客户资源，因此通宝公司委托其介绍业务，并根据业务情况给予补助和提成。刘欣工作时间由其自行支配，劳动量由其自主决定，不接受通宝公司的日常工作管理，不必按照通宝公司的指令进行具体工作，双方不存在管理与被管理的隶属关系。而且早在2017年，刘欣就通过代理的方式为通宝公司介绍业务，通宝公司没有必要改变双方之间的代理关系。2.2018年1月，刘欣离达到法定退休年龄只有半年时间，通宝公司主观上也不可能愿意与临近退休人员建立劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，因双方不存在劳动关系，通宝公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资或病假工资。刘欣辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，通宝公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。通宝公司向一审法院起诉请求：1.判决通宝公司无须支付刘欣未签订书面劳动合同二倍工资27320元；2.判决通宝公司无须支付刘欣病假工资28元；3.判决刘欣承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘欣于2018年1月15日入职通宝公司工作，2018年9月离职。刘欣于2018年7月13日达到法定退休年龄。刘欣自2018年6月24日至2018年7月13日因病住院共计19天。通宝公司未与刘欣签订书面劳动合同。通宝公司向刘欣支付自2018年2月至2018年7月份的工资分别为：2279.55元、17021元、4300元、2200元、1500元和200元。2018年9月29日，刘欣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.申请人刘欣要求被申请人通宝公司支付2018年1月15日至2018年9月27日未签订书面劳动合同二倍工资64513元；2.申请人刘欣要求被申请人支付2018年6月24日至2018年7月13日住院期间工资6190元，病假期间工资4560元；3.申请人刘欣要求被申请人通宝公司支付无故开除赔偿金14336元（2018年1月15日至2018年9月26日）。2018年11月26日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1209号裁决书，裁决：一、被申请人通宝公司支付申请人刘欣未签订书面劳动合同二倍工资27320元；二、被申请人通宝公司支付申请人刘欣病假工资28元；三、驳回申请人刘欣的其他仲裁请求。通宝公司不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉，刘欣未向一审法院提起诉讼。另查明，2018年济南市最低工资标准为1910元/月。一审法院认为，对仲裁裁决驳回刘欣要求通宝公司支付无故开除赔偿金14336元（2018年1月15日至2018年9月26日）的仲裁请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，刘欣于2018年1月15日入职通宝公司工作，2018年7月13日达到法定退休年龄。通宝公司支付刘欣2018年6月的工资低于济南市最低工资标准，应予以补足。通宝公司应支付刘欣2018年7月1日至13日的工资为821.3元（1910元/月×0.43）。因此，通宝公司应当以（2279.55元+17021元+4300元+2200元+1910元+821.3元）为计算标准，自2018年2月15日起至2018年7月13日向刘欣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，通宝公司支付刘欣未签订书面劳动合同二倍工资27320元未超出上述标准，一审法院予以确认。通宝公司与刘欣自2018年1月15日至2018年7月13日存在劳动关系，通宝公司应当支付刘欣自2018年6月24日至7月13日住院期间病假工资，济历下劳人仲案[2018]1209号裁决书裁决通宝公司支付刘欣自2018年6月24日至7月13日住院期间病假工资28元，一审法院予以确认。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东通宝信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付刘欣未签订书面劳动合同二倍工资差额27320元；二、山东通宝信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付刘欣病假工资28元；三、山东通宝信息咨询有限公司不予支付刘欣无故开除赔偿金14336元（2018年1月15日至2018年9月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东通宝信息咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，通宝公司主张与刘欣不是劳动合同关系，而是兼职代理民事关系，刘欣不予认可，且通宝公司未提交证据予以证实。根据一审刘欣提交的银行流水明细，可以证实通宝公司每月向其发放劳动报酬，故本院认定双方存在劳动关系。因通宝公司未与刘欣签订书面劳动合同以及支付给刘欣的病假工资不符合法律规定，故一审法院判令通宝公司支付刘欣未签订书面劳动合同二倍工资差额、病假工资并无不当，本院予以维持。综上所述，通宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东通宝信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年九月二十三日书记员  邢春艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1826号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：莫火威，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广西藤县。 被告：石金玲，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广西藤县。 被告：众阳（桂林）置业有限公司，住所地：临桂县临桂镇鲁山路29号。统一社会信用代码：91450322198851707X。 法定代表人：陈照明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月23日，原告以该纠纷已另案起诉为依据，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司的起诉。 本案案件受理费7295元，因适用简易程序减半收取3648元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐建蕗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终153号上诉人(原审被告):内蒙古筠泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与呼伦贝尔南路交汇处西南角创美宾馆6楼。法定代表人:孙玉忠,该公司董事长。被上诉人(原审原告):赵志军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：包头建工(集团)股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人:王左,该公司总经理。原审被告：包头市瑞宏开建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路5号街坊世通综合楼五楼办公室。法定代表人:宿东明,该公司执行董事。原审被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路6号。负责人:郭文广,该中心主任。上诉人内蒙古筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰地产公司）因与被上诉人赵志军、原审被告包头建工(集团)股份有限公司（以下简称包头建工公司）、包头市瑞宏开建筑工程有限公司、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内O105民初4101号之一民事裁定，向本院提起上诉。包头建工（集团）股份有限公司筠泰地产公司上诉称，1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内O105民初4101号之一民事裁定书，依法驳回赵志军的起诉。2.因本案所发生一切诉讼费用由赵志军承担。事实与理由：呼和浩特市赛罕区人民法院做出的(2020)内O105民初4101号之一民事裁定书违背当事人之间的仲裁管辖协议约定,本案涉及筠泰地产公司的诉讼不属于人民法院主管范围,应予纠正。本案争议的建设工程中,筠泰地产公司为代建方、包头建工公司为承包方,包头市瑞宏开建筑工程有限公司为包头建工公司的分包方,赵志军以实际施工人身份提起诉讼。根据2012年7月27日,筠泰地产公司与包头建工公司签订的《建设工程施工合同》第三十七条的约定,双方解决争议的方式为:提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。依据该合同约定和最高人民法院相关判例(参见:中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2015）民一终字第170号),赵志军可就其与包头市瑞宏开建筑工程有限公司、包头建工公司的建设工程合同纠纷向法院提起诉讼,但基于筠泰地产公司与包头建工公司已经明确约定了仲裁条款,故关于筠泰地产公司与包头建工公司之间的工程款结算和支付等争议,应提交双方约定的仲裁委员会以仲裁方式解决。因此,呼和浩特市赛罕区人民法院对本案中赵志军关于筠泰地产公司的诉讼部分并无管辖权。综上,筠泰地产公司请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内O105民初4101号之一民事裁定书,依法驳回赵志军的起诉。本院经审查认为，关于赵志军是否应当受筠泰地产公司与包头建工公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁条款约束的问题。本院认为仲裁条款是合同签订主体之间就争议的解决方式作出的真实意思表示，对合同的签订主体均具有约束力，仲裁条款独立存在，并不以合同权利义务的转让而转移，本案仲裁条款的签订主体系筠泰地产公司与包头建工公司，赵志军作为实际施工人并非《建设工程施工合同》的签约方，本仲裁条款的约定并不当然及于赵志军，其不受仲裁条款的约束，故关于筠泰地产公司提出的本案应提交双方约定的仲裁委员会以仲裁方式解决争议的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的案由是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在呼和浩特市赛罕区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,筠泰地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初952号 原告：张某某，男，汉族，生于1965年，住丹凤县商镇，农民。 被告：丹凤县和丰服饰有限公司。 住所地：陕西省丹凤县商镇老君村。 法定代表人：朱某某，系公司经理。 被告：朱某，男，汉族，生于1974年，陕西省商南县城关街道办事处人，居民，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告张某某与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  周建煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴海平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1053号申请执行人彭岚。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初915号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款203805元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1105号之四十申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系公司负责人。被执行人：粟云锋，男，汉族，1968年10月15日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粟云锋在贵州省农村信用社联合社6228930001013323724_1账户内存款人民币6156418.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1175号张世英：张家界市永定区天洁洗涤服务中心：本院受理的申请执行人张世英与被执行人张家界市永定区天洁洗涤服务中心劳动争议仲裁执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市永定区天洁洗涤服务中心已全部履行法律文书确定的支付张世英20000元义务。本案执行申请人张世英请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5758号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：丁彦，男，该支行城中城分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：刘道川，男，该支行城中城分理处客户经理。一般授权。被告：黄春，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取计301元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6924号 原告：徐海燕，女，1982年10月14日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 被告：耿建华，男，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告徐海燕与被告耿建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐海燕于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海燕撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告徐海燕负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨秋菊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执311号申请执行人：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212735756933K。法定代表人：王庆山，职务董事长。委托诉讼代理人：许征，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天瑞，山东文康律师事务所实习律师。被执行人：青岛昌永盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1577号106室，统一社会信用代码：913702005577048147。法定代表人：王江昌，职务经理。申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人青岛昌永盛置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4798号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4798号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕雅丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2571号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。负责人：罗振宇，系该公司总裁。委托诉讼代理人：胡亚林，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：周岚，女，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。代理权限：一般代理。被告：宿华玉，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：沈文，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告宿华玉、沈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年九月二十三日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6524号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丽华，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵丽华供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初292号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人徐文天，男，1984年10月29日出生，汉族,中专文化，销售员，住天津市宁河区（户籍地：内蒙古自治区赤峰市宁城县）。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人徐文天犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人徐文天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日22时许，被告人徐文天饮酒后驾驶牌照号为津ＡＦ××××小型客车沿宝芦公路由北向南行驶至天津市宁河区芦台镇大艇村路段时，将同向步行的李某凯、任某敏撞伤，经道路交通事故认定书认定，徐文天承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人徐文天血液酒精含量137.95ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，李某凯、任某敏的损伤程度均为不构成重伤。李某凯的脑挫伤、颅内出血、左胫腓骨骨折损伤程度均为轻伤一级，蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级；任某敏的面部软组织挫伤、左肘关节韧带损伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。案发后，徐文天被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐文天在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐文天拘役五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；证人李某某等人的证言；被告人的供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安机关与李某民通话录音录像等证据证实。被告人徐文天对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已预缴罚金。本院认为，被告人徐文天构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文天到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐文天犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执637号 于永生： 本院在执行移送于永生罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日