wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异97号异议人（案外人）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。申请执行人：厦门中创环保科技股份有限公司（曾用名：厦门三维丝环保股份有限公司），住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：王光辉，董事长。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，董事长。本院在执行厦门中创环保科技股份有限公司（以下简称：中创公司）与岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称：岳阳凯迪公司）买卖合同纠纷执行实施一案中，中民国际融资租赁股份有限公司（以下简称：中民公司）于2020年8月5日向本院提出执行异议申请，请求停止对岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206的存款人民币606475元采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中民公司称，其对国网湖南省电力公司支付给岳阳凯迪公司的电费应收账款享有优先受偿权，而本院扣划的岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206的存款人民币606475元为电费收入款项，其为该笔款项的质权人。因岳阳凯迪公司未履行（2018）津02民初474号民事判决确定的义务，其已向天津市第二中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）津02执940号。因此，请求停止对该笔款项采取的执行措施。为支持其异议请求和理由，中民公司向本院提交以下证据：天津市第二中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）津02民初474号民事判决书。本院查明，中创公司与岳阳凯迪公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初608号民事调解书已经发生法律效力。中创公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求岳阳凯迪公司支付货款550000元及逾期付款违约金、迟延履行利息及案件受理费等。本院依法受理。2020年1月3日，本院依据（2019）鄂0192执2515号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206账户内存款606475元。2020年6月11日，本院依据（2019）鄂0192执2515号之六执行裁定书及协助冻结存款通知书，扣划岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206账户内存款606475元。另查明，原告中民公司与被告岳阳凯迪公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）津02民初474号民事判决书，该判决书认定：中民公司与岳阳凯迪公司签订的《质押合同》（应收账款类）合法有效，并在人民银行征信中心办理了质押登记，质权已有效设立。中民公司在合同约定的担保范围内，有权就岳阳凯迪公司对国网湖南省电力公司的应收账款优先受偿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”因岳阳凯迪公司未履行到期债务，中民公司作为质权人，有权就岳阳凯迪公司对国网湖南省电力公司的应收账款优先受偿。本院冻结、扣划岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206账户内存款606475元的措施损害了中民公司的合法权利，中民公司对案涉执行标的提出的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在中国农业银行18427901040004206账户内存款606475元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月三日书记员  刘凤仙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9327号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，该行员工，一般代理。被告：董德万，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭小华，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告董德万、彭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十一日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1137号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：金春日，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金春日之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保231号申请人：刘维香，女，1967年1月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：刘维香，系该公司执行董事。申请人刘维香与被申请人安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘维香于2020年9月9日向本院提出申请，要求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧国有土地使用权【证号：安某某（2015）字第XXXX号】。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用权证号：安某某（2015）字第XXXX号】。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月九日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖    1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：李国译，男，1988年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田艳（李国译妻子），女，1988年8月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李子发，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭金慧，女，1966年12月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李国译、田艳、李子发、郭金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日依法作出的（2019）甘0321民初1501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人李国译、田艳、李子发、郭金慧达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月二十七日书记员  李 苑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3330号申请执行人：邓光余农村承包经营户。诉讼代表人：邓光余，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光余农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初817号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光余农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1943元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光余农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光余农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光余农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1943元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1667号申请执行人：程玉胜,男性,1965年7月29日出生,住皇姑区被执行人：万宝贵，男性,1968年9月10日生，汉族，住皇姑区。；王凤英，女性,1972年3月24日生，汉族，住皇姑区。申请执行人程玉胜与万宝贵、王凤英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8060号，判令被执行人向申请人给付欠款1116888.89元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程玉胜于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人程玉胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3850号原告：刘生，男，1984年10月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告刘生与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告刘生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘生撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1302号 申请执行人：周西兰，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：谷文娥，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 周西兰与谷文娥健康权纠纷一案。 判决生效后，因被执行人谷文娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人周西兰于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人谷文娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1192号被执行人：聂仕琼，女，1991年1月30日出生,汉族，住四川省乐山市市中区本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初343号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人聂仕琼应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人聂仕琼正在成都女子监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人聂仕琼名下的银行存款211.16元外，未查到被执行人聂仕琼有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人聂仕琼发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5654号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马雪华，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县*********祝庄，公民身份号码：412************207。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245635号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人马雪华的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3550号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西隆安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1823.82元（其中包括未还本金1780.13元、代偿利息25.00元、代偿罚息18.69元）及滞纳金（以未还本金1780.13元为基数，从2020年05月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6900.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1823.82元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6900.00元，借款期限为2019年05月16日至2020年05月15日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1823.82元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1823.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1780.13元为基数，从2020年05月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1823.82元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1780.13元为基数，自2020年05月14日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初183号 原告董永祥，男，1975年11月2日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告董永祥诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董永祥撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1677号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人肖建华，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王力，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市。被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市。法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄小林，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人徐玉燕（系黄小林之妻），汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1382民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年9月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月3日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3340号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王力波，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王力波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告王力波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1600.00元，并按约定1.5分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告分别于2017年12月29日、2019年1月21日从原告处购买玉米种子，共欠款1600.00元，被告给原告出具借据两份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据两份，拟证明被告欠种子款1600.00元。被告未出庭质证，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王力波之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应当及时偿还种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王力波于本判决生效三日内给付原告种子款1600.00元及利息（以850.00元为基数，自2017年12月30日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；以750.00元为基数，自2019年1月21日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十七日书记员  赵欣怡
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4511号原告：俞彩军，男，生于1974年5月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秉富，男，生于1957年8月5日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成红，男，生于1979年6月25日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告俞彩军与被告王秉富、王成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彩军与被告王秉富到庭参加了诉讼，被告王成红经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款利息19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2007年6月1日，被告王秉富、王成红因资金周转困难向原告借款28000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告于2013年9月10日偿还原告借款本金28000元，并偿还利息22600元。剩余借款利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告王秉富辩称，现在没有偿还能力。被告王成红未到庭答辩，亦未举证、质证。原告俞彩军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，被告王秉富、王成红因资金周转困难向原告俞彩军借款28000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告于2013年9月10日向原告偿还借款本金28000元，偿还利息22600元，下余利息款19000元,经原告多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告王成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王秉富、王成红向原告俞彩军借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，且原被告约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告王秉富、王成红偿还利息款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王秉富、王成红于本判决生效之日起三日内偿还原告俞彩军利息款19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告王秉富、王成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月三日 书  记  员  马利伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1517号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林琳，女，1995年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人林琳发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1744.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1744.62元及相应的资金占用费用32.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1744.62元以及资金占用费用32.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1777.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1744.62元及资金占用费32.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1829号申请执行人：天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人：王志超，局长。委托代理人：周含荣。委托代理人：王琦，该单位科员。被执行人：天津顺发诚木制品有限公司（统一社会信用代码91120110MA05YBJH7C），住所地天津市东丽区津汉公路与东金路交口亿雄建材市场1排33号。法定代表人：李道申，总经理。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津顺发诚木制品有限公司行政处罚纠纷一案[(2020)津0110行审11号行政裁定书]一案中，本案执行标的为40000元，执行费500元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月21日、2020年9月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月20日，本院至天津市东丽区亿雄建材市场查找对被执行人进行现场调查，经查被执行人已不经营；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年9月1日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十一日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1700号之一申请执行人：平顶山市京博实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路，统一社会信用代码：91410402597605108W。法定代表人：弓新占，经理。被执行人：河南智泰实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南1号院南北临街一层，统一社会信用代码：914104115542428027。法定代表人：张俊杰，执行董事。本院在执行平顶山市京博实业有限公司与河南智泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因平顶山市京博实业有限公司与河南智泰实业有限公司达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年九月二十七日书记员  郭志展
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保912号 申请保全人：迟红利，男，1977年1月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 申请保全人：吴红军，男，1974年9月23日生，汉族，住黑龙江省伊春市依安县。 被保全人：福建酬勤建筑工程有限公司山东第二分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区会展西路88号1号楼1-1509，统一社会信用代码91370100MA3QUY598M。 负责人：范吉华，经理。 被保全人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州区鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座21层10G室-1，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。 法定代表人：郭金山，执行董事兼总经理。 本院审理原告迟红利、吴红军诉被告福建酬勤建筑工程有限公司山东第二分公司、福建酬勤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年9月24日作出的（2020）鲁0982民初6761号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人福建酬勤建筑工程有限公司山东第二分公司、福建酬勤建筑工程有限公司名下的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保222号 申请人：孟维宁，男，1979年1月13日出生，汉族，住开原市。 被申请人：冯宝安，男，1955年10月3日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宝安名下银行存款予以冻结。保全金额为人民币85000元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯宝安名下银行存款予以冻结85000元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870.00元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱素菊
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执515号 申请执行人盘锦运盛商贸有限公司，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盘锦运盛商贸有限公司与被执行人刘俭买卖合同纠纷一案,辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俭应偿还申请执行人盘锦运盛商贸有限公司欠款110，169.00元及利息、一审诉讼费1，251.50元、二审诉讼费2,503.00元、执行费1，553.00元。由于被执行人刘俭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦运盛商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘俭的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终816号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳 强
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初243号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：梁玉杰，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告梁玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二〇年九月二十七日书记员  李 岩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢14号申请执行人：杨学华，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：魏景香，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李正云，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：湖南天赐建筑工程有限公司，住所地岳阳市南湖新区求索东路金桥花园12栋1101室，统一社会信用代码：9143060039515381XL。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初519号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人李正云、湖南天赐建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨学华、魏景香偿还工程欠款1077375元并支付相应利息，承担本案执行费13173.75元，但被执行人李正云、湖南天赐建筑工程有限公司未予履行。在本案的执行过程中，2020年9月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  刘智慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2009号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1265号 某某有限公司石家庄友谊大街支行 李某某 晔申请人某某有限公司石家庄友谊大街支行与被执行人郑晔、李某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5274号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑晔、李某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5274号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1812号 李某某： 本院刑事审判庭移送执行你生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，经本院立案后，被执行人李某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6068号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：伍波，男，1973年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告伍波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，2020年9月11日四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄椰
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1288号原告：李某，女，1932年7月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张某1（系原告女儿），1962年7月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张某2，女，1965年3月16日出生，住辽宁省大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：郭某（系被告张某2女儿），1989年8月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张某3，男，1960年4月11日出生，住北京市大兴区。原告李某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年九月二十七日书记员 谷                郁
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1082号 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 张坡与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1696号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司未缴纳该判决书确定的案件受理费，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的：案件受理费317.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1012号申请执行人：陈红霞，女，1978年2月11日出生，汉族。申请执行人：顾丽军，男，1976年8月24日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人陈红霞、顾丽军与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4742号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈红霞、顾丽军的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1012号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6141号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：王丽兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告王丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2016年1月至2016年3月的物业费1182.3元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3537号原告：戴建军，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会，住所地武汉市硚口区长丰街长安路18号永利新城东苑8栋1楼。负责人：杨开明，该委员会主任。委托诉讼代理人：文锦、黄静，湖北华平律师事务所律师（一般授权）。第三人：陈大珍，女，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈文，女，与第三人系母女关系（特别授权）。原告戴建军与被告武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会（以下简称永利村改造工作委员会）及第三人陈大珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴建军及其诉讼委托代理人杨会荣，被告永利村改造工作委员会的委托诉讼代理人文锦、黄静，第三人陈大珍的委托诉讼代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议编号D2116《房屋拆迁补偿安置协议》的约定向原告交付还建房屋2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因城中村改造需要，需拆除村民使用的房屋，2014年9月15日，根据《长丰街永利村城中村综合房屋拆迁补偿安置方案》，硚口××××街永利村村民委员会与村民胡国锋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号D2115，由于该村民胡国锋想要拆迁款，原告与胡国锋协商后达成一致，将胡国锋要拆迁的房屋给原告，原告按拆迁款的标准给钱该村民胡国锋，原告和胡国锋谈好后，双方一起到硚口××××街永利村村民委员会要求以原告名义重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，硚口××××街永利村村民委员会经过商量后同意与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号为D2116，上述《房屋拆迁补偿安置协议书》第二条第（二）项约定：“乙方产权调换还建安置建筑面积为60平方米”根据武汉市硚口区人民政府硚政【2014】11号文件精神，撤销了永利村村民委员会，并批复：原村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全等职能，由撤村后的城中村改造工作委员会承担，案涉的还建安置房2017年就建成交付，但被告一直未向原告交付协议编号为D2116《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的还建安置房，故诉至来院。被告永利村改造工作委员会辩称：1、2013年被告开始实施城中村改造，2014年9月15日被告与原告签订了D2116协议，约定了被告向原告产权调换还建建筑面积60平米的房屋，2017年被告的还建房永利村改造的还建房是永利新城分为东西南北四个地块，在2017年5月，被告开始实施永利村还建房分配手续办理，还建房分配时，被告经多方联系，仍然没有联系到原告本人，后经了解，原告本人被实行人身强制措施，还建房分配中，第三人手持编号D2116协议书的原件，要求被告向其交付还建房，经被告审核，发现第三人并不是拆迁补偿协议中的被拆迁人，因此被告没有向其交付还建房，后被告了解，原告与第三人存在债务纠纷，将拆迁安置协议书原件抵押交付给第三人，因双方对还建房屋交付存在争议，因此被告至今未能办理还建房的交付手续。2、如被告按照永利村分配方案规定，交付还建房屋，房屋权利人应当按照分配方案规定向被告支付房屋结算差价款以及相关物业服务手续，鉴于本案以诉讼，被告将按照法院判决结果向房屋权利人交付还建房。第三人陈大珍辩称：当时我们知道分房的时候，我和原告有经济纠纷，所以就把此事和被告村里负责分房的人多次沟通了，因为过程中原告本人和我就经济纠纷没有达成结果，原件作为抵押在我这里，所以和被告发了律师函，明确告知村委会此房拆迁补偿安置原件在第三人处，并且有经济纠纷，希望村里协调解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月15日，原告戴建军（乙方）与硚口××××街永利村村民委员会（甲方）签订了编号为D2116的《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：甲方因“城中村”改造需要，须拆除乙方使用的房屋，根据《长丰街永利村“城中村”综合改造房屋拆迁补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》）的规定，甲乙双方经协商，就房屋拆迁补偿安置达成如下协议：乙方被拆迁房屋双登双录标号D44，房屋总面积为60平方米，其中第一至三层建筑面积60平方米。第二条拆迁补偿和安置约定：“乙方自行选择以下第（二）项拆迁补偿安置方式：（二）产权调换补偿安置方式，1、乙方产权调换还建安置建筑面积为60平方米，乙方产权调换奖励还建安置建筑面积共计60平方米。2、乙方产权调换半年生活补贴4320元。”第三条约定：“本协议编号系按全体被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议书的先后顺序，以阿拉伯数字由小到大顺序编排。还建安置房屋建成后，乙方按本协议编号的顺序挑选确定还建安置房屋的具体位置（含房屋的栋号、单元号、楼层及房号等），具体办法以还建房选房细则为准。”第五条其他规定约定：“1、乙方在签订本协议时已经完全知悉并理解《补偿安置方案》的全部内容。本协议未约定事项或有争议的事项按《补偿安置方案》执行或解释。”拆迁补偿安置协议还对其他事宜进行了约定，甲、乙双方各执一份，其他交相关部门备案。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府发布硚政（2014）11号文件，在“城中村”改造未完成前，原村民委员会的印章由长丰街道办事处收回，启用“武汉市硚口××××街永利村城中村改造工作委员会印章”。安置协议签订后，原告戴建军向第三人陈大珍出具《借条》一份，载明：“今借到陈大珍现金壹拾贰万元整，以房屋拆迁补偿安置协议书作抵押，协议编号：D2116，借期2个月。”同时原告将手中持有的D2116《房屋拆迁补偿安置协议书》交于第三人陈大珍。2020年8月25日，被告永利村改造工作委员会向本院提交《情况说明》一份，证实被告因在还建房分配工作启动时无法联系上原告戴建军，故为其预留的房屋为永利新城西苑XXX室，面积为62.88平方米。原告戴建军对被告预留的房屋坐落位置及面积予以认可，并同意按永利村还建房分配方案对差额面积进行结算。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。依据《房屋拆迁补偿安置协议书》被告永利村改造工作委员会应当交付的还建房屋已经具备交付条件，经原、被告双方确认，原告戴建军还建安置的房屋位于武汉市硚口区永利新城西苑XXX室，故原告戴建军主张被告永利村改造工作委员会交付还建房的请求，本院予以支持。第三人陈大珍与原告戴建军之间的借贷关系不影响原、被告之间就案涉房屋的交付，陈大珍可另行向原告戴建军主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：被告武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会于本判决生效之日起十日内将位于武汉市硚口区永利新城西苑XXX室的房屋交付于原告戴建军，原告戴建军依据永利村还建房分配方案对差额面积价款进行结算。案件受理费本院减半收取50元，由被告武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年九月三日书记员  罗丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执573号之一申请执行人：崔峻瑜，男，1990年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路129号105室，身份证号码371002199012211517。被执行人：烟台天龙物流有限公司，住所地烟台市福山区奇泉路南正广通物流园2号仓库B12号，统一社会信用代码91370602054982230M。法定代表人：孙先义。申请执行人崔峻瑜与被执行人烟台天龙物流有限公司因解除劳动合同争议执行一案，本院于2020年9月10日以（2020）鲁1091执573号执行裁定书查封了登记在被执行人烟台天龙物流有限公司名下的财产一宗，现被执行人已完全履行了义务，案件执行结案，被执行人名下财产应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人烟台天龙物流有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年九月十一日书记员  周健
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审66号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人娄底市顺鑫物流有限公司，住所地娄底市经济开发区。 法定代表人李丽翔。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日对被执行人娄底市顺鑫物流有限公司做出的邵新交罚决（2019）第10100号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人娄底市顺鑫物流有限公司所有的六轴车辆湘Ｋ×××××于2019年6月26日12时35分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.4吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料等证据予以证实。新邵县交通运输局于2019年11月23日向被执行人娄底市顺鑫物流有限公司送达了邵新交罚告（2019）第10100号《行政处罚事前告知书》，被执行人娄底市顺鑫物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人娄底市顺鑫物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，于2019年12月31日做出了邵新交罚决（2019）第10100号《行政处罚决定书》，于2020年8月4日做出了《执行催告通知书》。在法定期间内，被执行人娄底市顺鑫物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行生效法律文书所确定的义务，经催告后仍未履行。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10100号《行政处罚决定书》中的罚款2500元； 二、限被执行人娄底市顺鑫物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款2500元（开户行：湖南省农村商业银行股份有限公司，账号：84×××61）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6137号 原告：绍兴市上虞区广盛电镀加工厂，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604758084551P。 法定代表人：李飞兰。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇梅溪路6号，统一社会信用代码91330624693880492X。 法定代表人：张剑凯。 原告绍兴市上虞区广盛电镀加工厂与被告新昌县杰创控股有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告绍兴市上虞区广盛电镀加工厂向本院申请撤回对被告新昌县杰创控股有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区广盛电镀加工厂撤回对被告新昌县杰创控股有限公司的起诉。 本案财产保全费977元，由原告绍兴市上虞区广盛电镀加工厂负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月三日 书记员  潘瑜青 ?
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2125号 陆忠排： 本院执行的陆忠排没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人陆忠排所有的VIVO手机一部、KliTON手机一部，本院于2020年8月28日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为2元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13509号 上诉人（原审原告）：贺俊辉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺俊丽（系贺俊辉妹妹），住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：仁宝电脑（成都）有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区综合保税区。 法定代表人：许胜雄，董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，系仁宝电脑（成都）有限公司员工。 委托诉讼代理人：李承翰，男，系仁宝电脑（成都）有限公司员工。 上诉人贺俊辉因与被上诉人仁宝电脑（成都）有限公司（以下简称仁宝电脑公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺俊辉上诉请求：1.撤销一审裁定；2依法审理，支持贺俊辉的诉讼请求。事实和理由：贺俊辉于2019年9月20日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流区仲裁委）申请仲裁，仲裁委以邮政快递方式向贺俊辉寄送《出庭通知书》等文件资料，邮政工作人员未将快递邮件直接投送给贺俊辉而是委托他人代为投递，因受托人疏忽未能按时将邮件送达。直至仲裁委开庭当日发现贺俊辉未到庭电话联系时，贺俊辉才知道仲裁委已经寄送了开庭通知。贺俊辉当即向仲裁委说明未收到开庭通知，但仲裁委仍于2019年11月15日作出按贺俊辉撤回仲裁申请的处理决定，明显不当。贺俊辉再次申请仲裁不予受理后向一审法院提起诉讼，一审法院认定贺俊辉接到仲裁委开庭通知后以有事为由未到庭参加仲裁庭审的事实与实际情况不符。贺俊辉未到庭的情况不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“无正当理由拒不到庭和中途退庭”的情形，一审驳回贺俊辉的起诉错误。 仁宝电脑公司辩称，贺俊辉无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委按撤回仲裁申请处理。贺俊辉现针对同一请求又申请仲裁并起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回贺俊辉的上诉请求。 贺俊辉向一审法院起诉请求：1.判令仁宝电脑公司向贺俊辉出具解除劳动合同通知书；2.判令仁宝电脑公司向贺俊辉支付经济补偿金22069.1元。 一审法院裁定：驳回贺俊辉的起诉。 二审审理中，1.贺俊辉提交2019年10月、11月通话清单及单号为1001293550099的EMS专递详情单，拟证明其未收到邮政快递的电话，2019年11月15日开庭当天下午14:35才接到仲裁委的电话。之后，贺俊辉拨打了中国邮政的服务热线，当天晚上8点左右邮政的工作人员才把快递送到。2.本院向双流区仲裁委调取的邮件详情单回执联，投递员签名处一名叫刘微的签字。贺俊辉质证认为，刘微系其所在地富牛镇下属乡的快递人员，其并未通知贺俊辉领取邮件。仁宝电脑公司对上述证据的质证意见为，通话记录不予认可，该份记录无确认信息，且模糊不清无法确认其内容，不具证明力。EMS详情单真实性认可，能够证明贺俊辉已收到，且该份快递单物流信息最终显示为2019年10月9日“已签收，本人签收”，也足以证明贺俊辉已知晓该份快递的存在且已收到。 二审查明的其他事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，贺俊辉于2019年9月20日向双流区仲裁委申请仲裁，双流区仲裁委于2019年11月15日以贺俊辉无正当理由未到庭参加仲裁庭审，作出按其撤回仲裁申请处理的仲裁决定书。对于贺俊辉是否无正当理由参加该次庭审，根据本案二审的证据可以确认在双流区仲裁委于2019年11月15日开庭之前贺俊辉并未收到仲裁委送达的开庭通知书，因此，贺俊辉未到庭参加仲裁庭审确不属于其本人的主观原因所致。故贺俊辉于2020年3月3日再次申请仲裁，在双流区仲裁委出具不予受理通知书后，提起本案诉讼，本案应当受理，一审驳回贺俊辉的起诉不当，本院予以纠正。 综上，贺俊辉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4052号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院审理。 贺俊辉缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年九月十一日 书记员 程 瑶
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初292号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈燕青，男，1996年12月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陈燕青犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人陈燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月21日24时许，利川市公安局建南派出所民警在建南镇黄金路“飞扬酒吧”处理一起寻衅滋事案时，发现被告人陈燕青有饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车从“飞扬酒吧”沿黄金路往建南汽车站（老盐场）方向行驶的行为，遂对其进行酒精呼气测试，酒精含量为99mg/100ml。后经抽血检验，陈燕青血样中乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人陈燕青到案后如实供述了自己的罪行。审查起诉中，被告人陈燕青认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人陈燕青判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人陈燕青在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈燕青违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕青到案如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈燕青自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。综合被告人陈燕青的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈燕青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 宋朝芹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1833号申请人:李玉合。被执行人:门金平。申请人李玉合申请执行门金平为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李玉合申请执行门金平为机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 昊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1421号上诉人（原审原告）：江西省永鑫花炮有限公司，住所地江西省抚州市金溪县陈坊乡下张村。法定代表人张永国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕元，男，该公司生产花炮厂长，特别授权。被上诉人（原审被告）：黄良娟，女，1983年6月8日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师，特别授权。原审被告：周卓君，男，1979年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原审被告：江西省玉山县供销合作总公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道168号。法定代表人：周陶剑，该公司经理。委托诉讼代理人：方京都，江西都册律师事务所律师，特别授权。原审第三人：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省玉山县文成街道乌鹰村分水垄小组。法定代表人：周卓君，该公司经理。上诉人江西省永鑫花炮有限公司因与被上诉人黄良娟，原审被告周卓君、江西省玉山县供销合作总公司，原审第三人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省永鑫花炮有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省永鑫花炮有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省永鑫花炮有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由上诉人江西省永鑫花炮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月二十七日书记员 程建军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢108号申请执行人：郭义茂，男，汉族，生于1961年11月27日，住邓州市。被执行人：万旭宏，男，汉族，生于1968年9月5日，住邓州市。被执行人：汤中晓，男，汉族，生于1971年6月9日，住邓州市。被执行人：万团义，男，汉族，生于1968年3月26日，住邓州市。郭义茂与万旭宏、万团义、汤中晓为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人150000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人万旭宏、汤中晓、万团义名下有零星存款已冻结并划拨给申请执行人、被执行人万旭宏名下车辆已被扣押目前在另外案件处置，并对万团义名下的房产继续查封，该房产系共有房产暂无法处置，另外对于汤中晓名下的土地也已经查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万旭宏、万团义、汤中晓有继续向申请执行人郭义茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十一日书记员  张 杨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2366号 上诉人（原审原告）：马宁，男，1984年4月12日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）:邵军，男，1985年1月27日出生，汉族，住临猗县。 上诉人马宁因与被上诉人邵军财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人马宁上诉请求：请求撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初1308号民事裁定，改判对上诉人的诉讼请求依法进行审理并作出实体判决。事实与理由：1.一审以上诉人与被上诉人不具有直接的利害关系为由驳回上诉人的起诉，属认定事实错误。一审中上诉人出具的临猗县博运汽车运输有限公司的证明材料，没有出具人的签名属瑕疵证据，不影响该证据内容的真实性。2.上诉人提供的报警记录中，虽然白云称晋Ｍ×××××号营运大货车的所有权人是他，但又明确说明矛盾是因为上诉人未向被上诉人支付加油款而引发。如该车不属上诉人所有，被上诉人有什么理由扣押该车。结合以上事实，也可证明该车系上诉人所有，不能以白云报案的口头陈述作为判断车辆所有权人的依据。3.上诉人提供的四份录音，该通话对象为上诉人与四名知情者，四人均能证明被上诉人将上诉人的车辆用另外两辆车进行围堵的事实。4.一审认为上诉人未提供融资协议、车辆分期购买合同无法证明上诉人对该车享有所有权，该认定超出了本案审理的范围。综上，上诉人一审中所提供的证据足以证明晋Ｍ-×××××号营运大货车的所有权人是上诉人，且有足够的证据证明该车辆被上诉人以围堵方式扣押的事实，故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人未提供答辩意见。 马宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因扣押原告车辆所造成的直接经济损失123200元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中原告提起诉讼要求被告赔偿晋Ｍ×××××号车辆的营运损失的前提是原告对该车辆享有物权，就此问题原告仅提供了临猗县博运汽车运输有限公司的证明材料，但该证明材料不足以证实原告对案涉车辆享有物权，理由如下：首先，该证据作为单位出具的证明材料，没有单位负责人及证明出具人的签字，证据形式不合法；其次，按照原告所述，该车辆系其自临猗县博运汽车运输有限公司分期购买，其理应持有融资协议、车辆分期购买合同等相关手续，但原告在本案中并未提供此类证据对其主张的事实予以佐证；再次，原告提供的报警记录中明确显示报警人白云称其系案涉车辆的所有人，与原告的其他证据相矛盾。综上，原告仅凭一份证据效力存疑的孤证不足以证实其与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。 本院认为，本案中上诉人马宁起诉要求被上诉人赔偿晋Ｍ×××××号车辆的营运损失，但其未能提供充分证据证明其对该车享有物权，且其自己提供的报警记录中显示报警人白云称其系案涉车辆的所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，马宁起诉未能符合该条件，一审据此驳回其起诉并无不当。 综上，马宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初434号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张明钢，男，1976年8月29日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2000年4月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2002年1月27日刑满释放。2004年5月19日因犯抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2015年8月27日刑满释放。2017年3月28日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年8月12日刑满释放。2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年一个月零八天，2020年1月16日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张明钢犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月以来，被告人张明钢在天津市静海区台头镇、梁头镇等地，趁人不备，多次盗窃他人电动车，数额较大，其中于2020年3月12日在台头镇友好村时某某家门前，盗窃其停放在此的爱玛电动车，该车价值1083.3元；于2020年4月6日在台头镇三堡村枣厂南侧约50米处盗窃王某停放在大棚边上的宝岛牌电动三轮车；于2020年4月21日在梁头镇孟庄子村新兴区X排X号门前盗窃王某甲停放在此的顺风鸟牌电动三轮车，该车价值1183.3元；于2020年4月23日在陈官屯镇一街信泰区X排X号门前盗窃陈某某停放的昌迪牌电动三轮车；于2020年5月24日在双塘镇增福堂村增福堂饭店门前盗窃杨某某停放的宝岛牌电动三轮车，该车价值2933元。2020年5月27日，张明钢被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了监控录像截图、搜查笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张明钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张明钢如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其在有期徒刑刑法执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张明钢对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月至5月间，被告人张明钢多次在天津市静海区台头镇、梁头镇等地盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：1.2020年3月12日12时10分许，被告人张明钢来至静海区台头镇友好村时某家门前，将其停放于此的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1083.3元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给了时某。2.2020年4月6日下午，被告人张明钢来至静海区台头镇三堡村枣厂南侧约50米处的大棚附近，将王某1停放于此的一辆宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1975元。3.2020年4月21日10时许，被告人张明钢来至静海区梁头镇孟庄子村新兴区X排X号平房门前，将王某2停放于此的一辆顺风鸟牌电动三轮车盗走，并于当日卖于王某3后得款400元。经鉴定，被盗电动三轮车价值1183.3元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给了王某2。4.2020年4月23日10时许，被告人张明钢来至静海区陈官屯镇一街信泰区X排X号平房附近，将陈某停放于此的一辆昌迪牌电动三轮车偷走。5.2020年5月24日11时30分许，被告人张明钢来至静海区双塘镇增福堂村增福堂饭店门前，将杨某停放于此的一辆宝岛牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2933元。2020年5月27日，被告人张明钢被公安机关抓获。上述事实，有被害人时某、王某1、王某2、陈某、杨某的陈述，证人谢某、张某、王某3、郝某的证言，被告人张明钢的供述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动车收款收据，价格认定结论书，河北省文安县人民法院（2004）文刑初字第24号、（2017）冀1026刑初89号刑事判决书，本院（2000）静刑一初字第62号、（2019）津0118刑初213号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张明钢以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明钢曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，构成累犯，应予从重处罚；其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。张明钢在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应以前罪剩余附加刑与本次判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与前罪附加剥夺政治权利余刑八个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利八个月零二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。剥夺政治权利的刑期，从主刑执行完毕之日或从假释之日起计算）。二、被告人张明钢违法所得400元，予以追缴并没收；尚未挽回经济损失4908元，责令其退赔被害人，其中退赔王某11975元，退赔杨某2933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月四日书记员  劳朋波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1023号被执行人：蔡斌，男，1993年3月4日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书，于2020年7月1日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡斌应缴纳罚金1万元。本案在执行中查明，现被执行人蔡斌正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人蔡斌名下的银行存款903.85元外，未查到被执行人蔡斌有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人蔡斌发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3914号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：雷臣，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：王薇，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：武汉禧谷文化传播有限公司，住所地洪山区鲁磨路118号国光大厦8座21楼4号。法定代表人：雷臣。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告雷臣、王薇、武汉禧谷文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经偿还全部贷款，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1164元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二十日书记员  汪志炜
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执544号本院在执行申请执行人周某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初467号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资583元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执544号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2364号原告：杜万富，男，1956年5月1日出生，汉族，退休干部，住吉林省白城市通榆县。被告：吉林省白城市通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会。法定代表人：张春雨，村主任。委托诉讼代理人：葛海林，男，1964年1月14日，汉族，农民，住通榆县。杜万富与吉林省白城市通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜万富于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜万富撤诉。案件受理费750.0元，由杜万富承担。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十七日书记员  宁佳健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3587号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人闫军涛，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省孟津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84963.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫军涛银行存款84963.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1406号上诉人（原审被告）：扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路。法定代表人：冯恒兰。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓君，女，1989年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：刘陈子，女，1985年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初19626号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地在江苏省高邮市，另外，本案的争议标的为其他标的，履行义务一方为原审被告刘陈子，其所在地为合同履行地，其住所地位于南京市江宁区。故江苏省高邮市人民法院、南京市江宁区人民法院对本案均有管辖权。上诉人及原审被告刘陈子没有要求本案移送南京市江宁区人民法院审理，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人提交微信聊天记录显示案涉买卖合同关系是通过微信的形式订立，属于以信息网络方式订立的买卖合同，买卖的货物系通过物流快递的形式邮寄至广州市越秀区，属于通过其他方式交付标的，依据上述司法解释，本案应以收货地的广州市越秀区为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保815号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：钟高伟，男，1993年03月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘晓雪，女，1999年08月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人钟高伟、刘晓雪借款合同纠纷一案，要求对被申请人钟高伟、刘晓雪的银行存款52454.50元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十七日书记员  郭松勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23655号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2554号申请执行人：刘磊磊，男，1987年9月6出生，汉族，住偃师市。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民。关于刘磊磊申请执行河南少林客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）305号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘磊磊于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日提起网络查询，经查询，被执行人名下财产已被多轮冻结，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月26日向河南少林客车股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年8月14日向河南少林客车股份有限公司发出传票传唤其2020年8月18日到本院接受询问，河南少林客车股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月22日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南少林客车股份有限公司在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息（但都被法院多轮查封，已不足偿还其他案件，故不在采取查封措施），在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月23再次对被执行人河南少林客车股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人河南少林客车股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月26日决定对其罚款50000元；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日对申请执行人刘磊磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1767号 原告：邹尧，男，汉族。 被告：曹瑞，女，汉族。 邹尧与曹瑞民间借贷纠纷一案,因无法联系到被告曹瑞，本院依法通知原告邹尧限期交纳公告费，原告邹尧逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按邹尧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹尧负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘倩文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特43号申请人：冯万祥，男，1963年1月6日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人冯万祥与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人冯万祥集资款3000元、工资款1010.55元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯万祥与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月14日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执681号 申请执行人于洋，男，1983年10月26日出生，住所地河北省沧州市新华区解放东路县。 被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处华阳路路南。 法定代表人王宏志。 于洋与涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀0681民初4908号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人于洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初121号原告南京中伟建设工程集团有限公司（原南京中伟建设工程有限公司），统一社会信用代码9132015062648857NA，住所地南京市建业邺区江东中路289号604室。法定代表人胡立文，总经理。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人李彩日，男，1964年3月24日出生，朝鲜族，系该公司副总经理，住辽宁省北票市。被告辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码912110047976896095，住所地辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区41号楼4号1-2层。法定代表人刘言，经理。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告刘凤阳，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。被告刘恩林，男，1968年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告南京中伟建设工程集团有限公司诉被告辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包公司、刘凤阳、刘恩林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告南京中伟建设工程集团有限公司（原南京中伟建设工程有限公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳慧