wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢197号之一申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都1721号。法定代表人：黄鑫，系该公司经理。被执行人：李里，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭小敏，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人李里、谭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本院分别于2020年7月15日、2020年9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月24日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年7月28日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人李里、谭小敏名下有位于株洲市荷塘区房产，该房产已抵押给株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社，本院已依法轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的本金为255548元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月三十日书记员 徐艳芳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执283号申请执行人：钟政清，男，1963年1月13日出生，土家族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县注溪镇，被执行人：杨宗权，男，1990年3月25日出生，土家族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。申请执行人钟政清与被执行人杨宗权劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2626民初145号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人杨宗权应当支付申请人劳务费10200元及迟延履行债务利息，承担案件受理费27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担案件执行费27元，以上共计10280元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人杨宗权送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人杨宗权名下的银行存款、支付宝微信、网络资金等相关财产信息，其名下有极少量银行存款，有一辆二轮摩托车，无工商登记和无股票等有价证券信息。3、通过调查被执行人杨宗权的户籍地基层组织和有关单位，查明其名下无商品房等其他财产信息，且其已外出务工、地址不详。4、通过执行，被执行人杨宗权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其依法限制高消费并将其纳入失信黑名单予以信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人钟政勇，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨宗权有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4652号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强，经理。 被告：张恩彪，男，1989年2月6日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告张恩彪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱媛丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11959号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：佟恩双，男，1988年4月17日出生，住内蒙古扎兰屯市西山街市。 原告宁波银行股份有限公司与被告佟恩双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6365.45元，期内利息510.55元，逾期利息784.18元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7660.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佟恩双归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6365.45元，期内利息510.55元，逾期利息784.18元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟恩双负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴倩男
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执3050号刘燕、洪振才、郭华、高行利：关于刘燕与洪振才、郭华、高行利民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第03018号判决书,现因被执行人洪振才已经私下给付申请执行人刘燕30000.00元，余额和利息申请执行人自愿放弃，向法院书面申请结案，350元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘燕与洪振才、郭华、高行利民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执89号之五申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：白明，该公司职工。被执行人：薛娜，女，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：贺治洲，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：贺彩文，女，汉族，住清涧县秀延街道办事处。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与薛娜、贺彩文、贺治洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛娜未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人薛娜在招商银行榆林分行营业部的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5776号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王树红，男，1977年02月02日出生，汉族，身份证住址：陕西省洋县*********，公民身份号码：612************81X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王树红的粤S.661B0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王树红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4117号被执行人：臧翔，男，1975年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人臧翔犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1922.18元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十二日见习书记员  陈 敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11405号申请执行人：翟亚亚，女，汉族，1980年11月14日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：郑州居窝科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2217室，统一社会信用代码：914101003417519299。法定代表人闫子伟，总经理。关于翟亚亚与被告郑州居窝科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7338号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州居窝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟亚亚质量服务保证金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2020年5月20日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告负担372元，被告负担103元。郑州居窝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟亚亚于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居窝科技有限公司存款10103元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终819号上诉人（原审被告）：田治龙，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：杨建强，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：白建军，男，1980年7月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。关于上诉人田治龙因与被上诉人杨建强、白建军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市会宁县人民法院（2020）甘0422民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田治龙上诉请求：1、请求上级法院撤销会宁县法院（2020）甘0422民初160号民事判决书，改判被上诉人白建军给杨建强偿还借款19000元或者将本案发回重审；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的实际借款人为被上诉人白建军、一审法院认定上诉人为借款人，与事实不符。本案实际借款人为被上诉人白建军，而非上诉人。当时被上诉人白建军要用钱，但他自己向杨建强借钱时，杨建强不答应。于是白建军提出用上诉人的名义借钱，钱借到后由白建军实际使用，也由白建军负责偿还。后来上诉人向杨建强出具了20000的借条，杨建强将19000元打到了上诉人的银行卡上，上诉人取出后全部交给了被上诉人白建军。白建军在借条上签字。承诺对上述借款承担一切责任，也证实了其是实际借款人和使用人的事实。所以，本案实际借款人、实际使用人为被上诉人白建军，其应当承担还款义务。一审法院认定上诉人为借款人，明显不当。二、一审法院判决由上诉人承担还款义务，实属错误。本案中，实际借款人为被上诉人白建军，其应当依法承担还款义务。一审庭审中，上诉人向法院提交了和被上诉人白建军之间的电话录音，在录音中白建军明确承认上述借款是他借的，由他负责偿还。但法院对上述证据不予理睬，却判决上诉人还款，显然是错误的。综上所述，望上级法院在查清本案事实的基础上，撤销会宁县法院（2020）甘0422民初160号民事判决，改判被上诉人白建军给杨建强偿还借款19000元或者将本案发回重审。田治龙向一审法院提起诉讼请求：1、被告田治龙偿还原告借款20000元，利息每月300元直至还清；2、被告白建军承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨建强与被告白建军系邻居关系，经白建军介绍，原告与被告田治龙相识。2012年7月30日，被告田治龙向原告杨建强借款20000元，并出具借条1份，借条中载明借款人为田治龙，双方约定到期不还以甘D.15160号农用车作抵押。同日，被告白建军向原告杨建强出具了担保承诺书1份，双方约定其愿为田治龙7月30日担保借款20000元。到期不还者由白建军承担一切责任。庭审中被告田治龙抗辩原告杨建强实际出借19000元，此笔借款实际由被告白建军使用,且在借款时曾口头约定利息。原告杨建强、被告白建军对借款的数额19000元予以认可。另原告杨建强在庭审中放弃对利息的诉求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田治龙向原告杨建强借款，理应按期偿还，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，部分予以支持。关于借款本金，庭审中被告田治龙主张原告杨建强实际向其转款19000元，原告杨建强、被告白建军予以认可，故借款本金应为19000元。关于利息，被告田治龙辩称该笔借款曾口头约定了利息，并在借款后向原告杨建强支付了7000元（每月1000元）的利息，但被告未提交任何证据证实，故该借款视为不支付利息。关于担保责任，庭审中原告杨建强主张二被告在2012年7月30日借款后，自同年年底开始一直在向二被告追款，二被告对此说法没有提出异议，故被告白建军应对涉案借款承担连带清偿责任。庭审中被告田治龙辩称该笔借款实际由被告白建军使用，并不能对抗被告向原告杨建强借款19000元，实际收到杨建强转款19000元的事实。对被告田治龙的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田治龙于本判决生效后三十日内偿还原告杨建强借款19000元；二、被告白建军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨建强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告田治龙、白建军负担。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：涉案借条应由谁偿还。合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人主张涉案借款由白建军使用，故借款亦应由白建军偿还。经审查，被上诉人提交的借条系上诉人所出具，借款亦汇入上诉人银行卡，根据合同相对性原则，本案借款人为上诉人田治龙，出借人为被上诉人杨建强，担保人为白建军，且上诉人实际收到借款19000元，故被上诉人杨建强要求上诉人偿还借款理由成立，上诉人应当偿还。上诉人主张借款由白建军实际使用，但一、二审庭审中白建军均否认，上诉人又未提交其他相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人田治龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 魏 茹二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26807号 被执行人：马培亮，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证地址：山东省诸城市。 关于被执行人马培亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9835号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马培亮应负担案件受理费577.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马培亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保847号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄秋萍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秋萍的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1214号民事裁定书，冻结被申请人黄秋萍名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1214号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄秋萍名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6128号原告：林元禧，男，1971年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄林峰，江西金蓉律师事务所律师助理，特别授权。被告：杨上洲，男，1979年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。原告林元禧与被告杨上洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元禧委托诉讼代理人吴岗到庭参加诉讼，被告杨上洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告林元禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15万元；2、判令被告向原告支付相应数额的逾期利息，利息从逾期还款金额为基数，按年利率6%自2020年6月11日起计至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2020年5月26日向原告借款15万元，约定6月10日前归还，并由被告出具借条一张。当日，原告将15万元转入被告指定的银行账户。但是，借款到期后被告并未归还上述借款，故原告在催收无果下，诉至法院，望判如所请。被告杨上洲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明：被告因做建设工程需要资金周转，于2020年5月26日向原告借款15万元，并立借条一张，借条载明：“今借到林元禧人民币壹拾伍万圆整，此条属实，用于周转，归还日期：6月10日前……”被告在借款人处签字，并注有被告名下中国工商银行兴国五福支行的账号。同日，原告通过银座银行网上银行将借款15万元足额转入被告指定的工商银行账户。借条到期后，被告未向原告归还借款。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，原告与被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。原告诉请要求被告归还借款本金，并从逾期之日（即2020年6月11日）起向原告支付年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨上洲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告杨上洲应向原告林元禧偿还借款本金15万元；二、利息计付：从2020年6月11日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（已减半收取），被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月十四日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1255号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于守武，男，住所地山东省青岛市四方区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月13日作出的3702131010658402号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初222号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张丰晓，男，汉族，1985年7月21日出生于山东省平度市，中专文化，职工，户籍地山东省平度市。2020年3月20日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，同年8月21日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张丰晓犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人张丰晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日10时48分许，被告人张丰晓（持B2证）驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿省道502线由西向东行驶至43KM+900M处，遇被害人刘某驾驶二轮电动车顺行在前行驶，因张丰晓操作不当相撞，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市交通警察大队认定，张丰晓承担事故全部责任。案发后，被告人张丰晓主动投案如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人张丰晓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张丰晓具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人亲属取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、接警单，户籍证明、前科查询证明、办案说明、谅解书等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、技术照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人张丰晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张丰晓主动电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年1月21日，被告人张丰晓与被害人之子张明友达成赔偿协议，张丰晓在车辆保险赔偿范围以外补偿被害人亲属16000元，被害人亲属对张丰晓表示谅解，同意对张丰晓从轻或者免除刑事处罚。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、接警单，户籍证明、前科查询证明、办案说明、谅解书等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、技术照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丰晓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张丰晓有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。张丰晓赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑本案张丰晓的犯罪事实、情节及性质，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对张丰晓宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张丰晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人张丰晓在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年九月十四日书记员  姜立超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执843号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：庞庆通，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人庞庆通犯贩卖毒品罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初226号刑事判决，判令被执行人庞庆通应缴纳罚金1万元，苹果手机壹部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年７月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案手机壹部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库，扣押在案的毒品已由扣押机关依法处理。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人庞庆通的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  莫永玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1035号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢智翔，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省政和县石屯镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢智翔（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人谢智翔发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1860.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1860.11元及相应的资金占用费用34.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢智翔归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1860.11元以及资金占用费用34.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1895.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢智翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1860.11元及资金占用费34.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢智翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢智翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16248号之一 申请人:彭西美，女，1965年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚洪军，男，1983年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:纪荣荣，女，1983年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人彭西美与被申请人姚洪军、纪荣荣买卖合同纠纷一案，彭西美于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚洪军、纪荣荣价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚洪军、纪荣荣价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人彭西美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1118号之一 申请执行人：李喜春，男，1989年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾殿江，男，1956年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆半只羊餐饮管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贾述为，该公司执行董事。申请执行人李喜春与被执行人贾殿江、贾述为、鲍玲、新疆半只羊餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)新0104民初670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的214240元，已执行标的为0元，未执行标的为214240元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.关于银行存款等：本院分别于2020年4月9日、2020年6月12日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年4月9日、2020年9月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：（1）本院于2020年4月14日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；（2）本院于2020年4月16日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，并于2020年9月14日将被执行人贾殿江名下的不动产予以查封，但是该查封系抵押轮候查封，本案无权处置，其余被执行人均无不动产登记信息；（3）根据申请执行人提供的财产线索，本院又于2020年9月10日查询了被执行人在五家渠市的不动产登记记录，并于2020年9月14日将贾述为、鲍玲名下位于五家渠的不动产予以查封，但是该房产首封为本院另案（2020）新0104执恢373号，该房产已经启动评估拍卖程序，本案已经向另案送达协助冻结执行通知书，其他被执行人无不动产登记信息。4.关于机动车：本院通过网络查询平台，发现被执行人鲍玲、新疆半只羊餐饮管理有限公司名下有机动车登记信息，但本院于2020年4月15日查封时，显示无法查询到被执行人新疆半只羊餐饮管理有限公司名下新A****号比亚迪牌汽车及被执行人鲍玲名下新A****号大通牌汽车，故本院无法查封上述车辆，本院于2020年4月15日查封了被执行人名下新A****号福特探险者牌汽车手续，因本案查封系轮候查封，本案无权处置。5.本院于2020年6月21日将被执行人限制消费，并予以发布，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。6.申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾殿江、贾述为、鲍玲、新疆半只羊餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4669号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4669号申请执行人季春山，男，1973年3月13日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行季春山与林权民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初6030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币382,363及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1032号之一申请执行人言秋香，女，1968年9月2日出生，汉族。被执行人株洲市九天置业有限公司。法定代表人林小香，系公司执行董事。本院立案执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十一日书记员 齐玲俐
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢80号申请执行人：焦汉明，男，现住陕西省汉中市汉台区。被执行人：汉中立鑫房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省宁强县宁兴花园。法定代表人刘晓田，男，该公司执行董事。关于申请执行人焦汉明与被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，焦汉明依据已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00495号民事调解书确定的义务，要求汉中立鑫房地产开发有限责任公司偿还剩余借款本息2170000元，负担案件受理费9240元，合计2179240元。本案在执行过程中，汉中立鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人刘晓田与焦汉明达成一致协议，将汉中立鑫房地产开发有限责任公司开发的坐落于宁强县汉源街道办事处“宁兴花园”住宅小区6号楼一层的自东向西第8间房屋(建筑面积129.35㎡)作价抵偿部分债务后再由汉中立鑫房地产开发有限责任公司一次性给付焦汉明800000元。遂本院以该房屋作价1350000元抵偿给申请执行人焦汉明，后焦汉明以双方达成执行和解协议为由撤回了强制执行申请。2020年焦汉明以汉中立鑫房地产开发有限责任公司未按和解协议履行为由请求恢复案件的执行，执行过程中因被执行人停止经营且无财产可供执行，导致案件执行不能。现因被执行人无财产可供执行申请人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二〇年九月二十二日书记员  谢昉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执83号之六申请执行人：李须通，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人：谢生兵，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在执行李须通与谢生兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）陕0927民初338号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人未履行给付义务。本院依法冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户内的存款22048.5元。2020年9月21日，本院依法划拨了该账户内实际控制的金额6480元。同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢生兵在重庆农村商业银行账户内存款人民币15568.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘定林
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1449号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：吴神度，男，1991年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告吴神度物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月二十二日书记员  孔文婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1822号 原告：任某。 委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：陈某。 原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张学福、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令被告返还彩礼40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年通过网络认识，后建立恋爱关系。2020年1月20日双方在平川区民政局登记结婚。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后因双方性格、生活习惯不同，且婚后被告一直居住在其娘家，只在被告嫂子回家时的一个月居住在原告家，导致双方未建立真正的夫妻感情。被告内心排斥与原告建立夫妻感情。被告性格怪异，脾气暴躁，无缘无故发脾气，双方经常争吵，导致双方仅有的一丝丝好感亦彻底消逝。婚前被告刻意隐瞒患有重大疾病，直到婚后被告晕倒在楼梯口时被告才知道其患有重大疾病。被告的伪装和隐瞒导致双方感情彻底破裂。双方一直处于分居的状态，已分居3个月，感情没有改观。 被告陈某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。婚前原告带我去医院检查了，不存在隐瞒病情的情况。 本院经审理查明事实如下：任某与陈某于2020年1月20日在白银市平川区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。原告陈某于2019年8月30日在平川区人民医院进行婚前体检。2020年5月19日，陈某因稽留流产在白银市平川区妇幼保健站住院。出院后，身体仍在恢复中。现任某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，陈某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.《平川区人民医院检验报告单》；3.《白银市平川区妇幼保健站住院证》;4.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，男方在女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告陈某于2020年5月19日做了稽留流产手术，截止起诉时至，被告陈某中止妊娠后尚在6个月内。综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回任某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4518号之一原告：镇宁自治县壁山聚发租赁站，住所地贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县大山镇双山坝村一组，统一社会信用代码92520423MA6F265L2A。经营者：余昌喜，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：贵州华名盛建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马大道（格凸河路）凯旋花园2幢1单元2层2A号，统一社会信用代码91520490MA6GLDHX06。法定代表人：金江，董事长。被告：虞昌富，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺修文县。本院在审理原告镇宁自治县壁山聚发租赁站与被告贵州华名盛建筑工程有限公司、虞昌富租赁合同纠纷一案中，原告镇宁自治县壁山聚发租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县壁山聚发租赁站撤诉。案件受理费减半收取3942.85元，由原告镇宁自治县壁山聚发租赁站负担（已缴纳）。审 判 长  张志力人民陪审员  邹习兰人民陪审员  郭大荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周 敏书 记 员  雷 凤
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1843号 原告：王卫平，男，1972年3月13日出生，汉族，住临漳县。 原告：马树勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住临漳县。 两原告委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：陶海峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住临漳县。 原告王卫平、马树勇与被告陶海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平、马树勇的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼，被告陶海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王卫平、马树勇向本院提出诉讼请求：1.判令陶海峰偿还借款本金8万元并支付利息；2.诉讼费由陶海峰负担。事实及理由：2014年1月24日，陶海峰向王卫平、马树勇借款10万元，约定月利率2.5分，至今尚欠借款本金8万元及利息未还，特起诉。 陶海峰未答辩。 王卫平、马树勇提交如下证据： 1、2014年1月24日，陶海峰给王卫平出具的借据，证明借款本金为10万元； 2、2014年1月24日，马树勇向陶海峰转账的业务凭证，转账金额10万元； 3、2020年6月7日，王卫平出具的书面证明，证明陶海峰给其出具的借据上，其和马树勇各出资5万元。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 陶海峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，陶海峰因干工程资金紧张向王卫平、马树勇借款100000元，约定月利率2.5分，借款期限一年，因一年的利息为30000元，故陶海峰给王卫平、马树勇出具的借据上将借款金额写成130000元。当日，马树勇用其卡号为62×××17的银行卡向陶海峰的银行卡中（卡号：62×××43）汇入10万元，陶海峰收到借款后给王卫平、马树勇出具了借款手续，内容为：“我（陶海峰）今天向王卫平借款：拾叁万元整，（130000）元，用款地址天津市西青区中北镇中北斜村委会新建项目工地，（老板吕明发）发放工人工支款用，还款期限为一年还，（12个月），此借条具有法律效益，借款人签字生效。借款人：陶海峰2014年1月24日……” 借款后，2015年1月24日，陶海峰向王卫平、马树勇偿还了利息3万元，本金2万元，并在原始借据上予以记载，内容为：“欠王卫平130000元正给了50000元，还欠80000元利息2.5息2015年。”至今尚欠借款本金8万元及2015年1月24日以来的利息未还。 本院认为，陶海峰向王卫平、马树勇借款10万元，双方之间产生债权债务关系。借款后，陶海峰偿还了2万元本金及3万元利息，至今仍欠借款本金8万元，王卫平、马树勇有权要求陶海峰偿还。 关于利息，双方约定月利率2.5分，王卫平、马树勇主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对王卫平、马树勇要求陶海峰自2015年1月24日起按照年利率24%计算利息至偿还完毕之日止的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶海峰于本判决书生效后五日内给付原告王卫平、马树勇借款80000元及利息，利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取，由被告陶海峰负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李亚峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执886号 申请执行人：谭睿强，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈小艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1254号民事调解书，受理执行谭睿强、陈小艳与周激民间借贷纠纷一案，本案执行标的为60万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人名下的房产被多个法院查封，暂不具备处置条件；向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执467号 申请执行人:闻庆延,女,1973年7月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：南勇，男，1969年3月9日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人闻庆延与被执行人南勇之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）吉2405民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻庆延于2020年9月3日向本院申请强制执行,要求被执行人南勇偿还借款本金19000元、案件受理费175元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人闻庆延于2020年9月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2020）吉2405民初736号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人闻庆延的撤销申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执467号执行案件对（2020）吉2405民初736号民事判决书的执行程序。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑龙植
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩108号被罚款人：何堂英。本院在执行张月琴申请执行何堂英合同纠纷一案，因被执行人何堂英未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对何堂英罚款3000元，限在2020年10月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被执行人：王春荣，男，1973年7月6日出生，汉族，送达地址为高邮市。被执行人：吴永华，女，1973年8月14日出生，汉族，送达地址为高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人王春荣、吴永华金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初6972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下坐落高邮市金桥四巷××房产，但该房产已设置两个抵押，没有处置价值，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院执行员已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十四日书记员  付丹娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执659号申请执行人陈某某,男，汉族,生于1964年10月26日,住陕西省城固县。被执行人吴某某，男,汉族，生于1966年11月28日，住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）陕0722民初1963号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人吴某某名下无存款亦无其他财产可供执行。经传统查控被执行人吴某某名下位于城固县某某房屋的所有权已被本院依法查封。因该房产处置周期较长，申请执行人陈某某也暂无新的财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执659号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十四日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17021号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：潘玉欣，女，1992年9月12日出生，汉族，住河北省藁城市。第三人：北京叶美人医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路XXX号院4号楼1层商业(0-0102除外)L101、L102。法定代表人：刘晓叶。原告即科商业保理(深圳)有限公司诉被告潘玉欣、第三人北京叶美人医疗美容诊所有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执338号申请执行人熊加祥，男，1962年5月30日出生，住贵州省江口县。被执行人余国水，男，1957年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人熊加祥与被执行人余国水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）黔0621民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊加祥于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人余国水返还借款40,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费500.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人余国水送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月4日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人余国水名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款不足360.00元，本院予以冻结，因余额较小，没有划拨。有一部车牌号为贵DAM601的别克车，注册日期为2001年10月27日，未实际控制，因年代久远未冻结。被执行人在江口县和上饶市广丰县无房产信息。3.本院依法将被执行人余国水纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人余国水的财产情况，申请执行人熊加祥明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙通林审判员  罗 浩审判员  欧 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨政启
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25430号原告肖x，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，被告李xx，男，汉族，2003年12月22日，身份证地址：江西省赣州市于都县，原告肖x诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖x到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自称有大量口罩存货，单价为2.15元，原告了解到情况后与被告联系，双方在微信上达成买卖协议。原、被告双方于2020年3月13日在微信上达成买卖协议，原告分两次付款77400元给被告，后来被告无法履行交付义务，双方在2020年3月17日签订《调解协议》，协议确定：乙方（即本案被告）承诺将于2020年3月20日全额退还货款。约定时间到期后被告还是没能履行退款义务。《合同法》：“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告多次向被告要求返还货款，被告以各种理由推脱不付，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告返还货款77400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李xx未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告通过“广东大老板采购口罩”的微信群认识被告并以单价2.15元向被告购买共计36000个口罩，合计77400元。2020年3月13日原告通过其平安银行账户向被告中国邮政银行账户分两笔共计转账77400元。因被告直至2020年3月16日仍未发货，故原、被告双方于2020年3月17日签订《调解协议》约定，一、乙方（被告）承诺将于2020年3月20日全额退还货款77400元；二、若乙方不能按时退还货款，甲方（原告）可以提起诉讼，并且由乙方承担由于追索货款所产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等一切合理费用；三、若乙方无法按时退还货款，甲方选择将争议提交法院诉讼解决，由甲方经常居住地人民法院管辖。另查，庭审中原告确认被告在诉讼过程中于2020年4月10日退还货款17700元，被告实际欠原告59700元。截至一审庭审辩论终结之日，被告未按约定支付上述款项。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原被告双方签订的《调解协议》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以确认。截至一审庭审辩论终结之日，被告并未支付上述款项，故应按照约定向被告支付剩余货款59700元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx应于本判决生效之日起五日内支付原告肖x货款人民币59700元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费867.5元（原告已预交），由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年九月二十一日书记员  李 华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4690号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初7264号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的106.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4159号原告：江苏艾欣新能源科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路八号桥南首100米。法定代表人：何益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏象富百货公司，住所地涟水县涟城镇安东北路邮政银行后院102号。法定代表人：韩东海，该公司董事长。第三人：殷洪斌，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：李群，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏艾欣新能源科技有限公司诉被告江苏象富百货公司、第三人殷洪斌、李群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏艾欣新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏艾欣新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘乐家二〇二〇年九月十四日书记员  胡 泽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1287号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：沙市区三九航空路药店，住所地沙市区航空路46号。经营者韩永坤。本院在审理原告周洋诉被告沙市区三九航空路药店产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年九月四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25814号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李桦： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李桦小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25814号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8934号上诉人（原审被告）：北京金士无名居美食有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村慧忠里B区102楼。法定代表人：买建明，总经理。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，男，1957年10月20日生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人北京金士无名居美食有限公司（以下简称金士无名居公司）因与被上诉人周平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金士无名居公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方于2006年1月1日至2007年4月30日期间不存在劳动关系，或发回重审。事实和理由：1.周平从未在金士无名居公司工作过，没有为金士无名居公司提供过劳动。周平未提供任何可以证明双方存在劳动关系的直接、客观、有效证据材料，包括工资发放凭证、社保缴纳记录、工服、工作证、员工卡、考勤记录、入职申请表等。2.一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条。3.一审法院以殷建祥的电话录音作为直接认定双方存在劳动关系的证据错误。殷建祥出庭接受仲裁庭的询问，明确否认录音内容的真实性，对周平的入职时间、工作情况等并不知情，周平主张的劳动关系期间，殷建祥并未入职。周平辩称，同意一审判决，不同意金士无名居公司的上诉请求和事实理由。周平向一审法院起诉请求：判令确认2006年1月1日至2007年4月30日双方存在劳动关系。一审法院认定事实：周平就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05920号裁决书，驳回周平的仲裁请求。周平不服该裁决，诉至法院。1.关于周平入职及工作情况，周平主张其于2005年12月1日入职同一法人买建明关联单位北京无名居美食有限公司担任库管员工作岗位，于2006年1月1日被调入金士无名居公司担任库管工作，一直工作至2007年4月30日，工作地点在亚运村慧忠里；周平就其主张出示了与原同事殷建祥录音及文字记录（显示：周平：“是的，绕了一个大圈，对不对。我现在在朝阳仲裁院，要填每个店的具体时间，亚运村具体时间是哪个时间到哪个时间段，燕莎店是哪个时间到哪个时间段。我记得不是很清楚，你们年轻，帮我想一下日期”殷建祥：哦，你是这样，你4月份还是5月份不重要，反正你在这待过，我也知道嘛。）与买建明短息截屏、与人事总监李永胜短信截屏等予以佐证。金士无名居公司表示殷建祥是公司的员工，在仲裁庭接受过询问，他对周平并不了解，当天晚上他喝了一些酒；短信截屏是在海淀法院调解过程中发的短信；公司是在慧忠里有店，但周平没有在那里干过库管。2、周平与案外公司北京无名居美食有限公司之间的诉讼，周平曾二次起诉北京无名居美食有限公司，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108民初9589号民事调解书，确认：一、确认北京无名居美食有限公司与周平于二〇〇五年十二月一日至二〇〇五年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、确认北京无名居美食有限公司与周平于二〇〇八年十一月三十日至二〇一一年十二月三十一日期间存在劳动关系；三、本调解为双方间所有劳动争议纠纷一次性终局解决方案，双方均不得再基于劳动关系提起劳动仲裁、诉讼；出具（2019）京0108民初27294号民事判决书，驳回周平要求确认双方2006年1月1日至2008年11月29日期间存在劳动关系请求。一审法院认为，根据（2019）京0108民初27294号民事判决书及（2018）京0108民初9589号民事调解书可知，周平与金士无名居公司的关联公司北京无名居美食有限公司分别于2005年12月1日至12月31日、2008年11月30日至2011年12月31日期间存在劳动关系期间。本案中，周平主张其于2006年1月1日被调入金士无名居公司担任库管员，并就此出示了殷建祥录音予以佐证，该录音证明周平在金士无名居公司慧忠里店工作的事实；金士无名居公司认可殷建祥系公司员工，殷建祥亦在仲裁时接受过质询，该录音内容具有客观真实性。因此，法院对周平主张与金士无名居公司2006年1月1日至2007年4月30日存在劳动关系请求，予以支持。本案系确认之诉，未超过仲裁时效，金士无名居公司据此抗辩缺乏法律依据，该主张法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：确认双方于2006年1月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系。二审中，金士无名居公司提交朝阳仲裁委开庭笔录，证明殷建祥对录音真实性予以否认。周平认为殷建祥在仲裁开庭时的陈述是不真实的。周平提交如下证据：证据1.无名居的图片，证明金士无名居公司、北京无名居美食食品有限公司朝阳分公司、北京无名居美食有限公司都是关联公司；证据2.劳动合同，证明在2005年签订过劳动合同，试用期等时间都是金士无名居公司伪造的；证据3.录音，证明金士无名居公司扣了劳动合同，没有给自己劳动合同。金士无名居公司认为证据1不能证明各公司是关联公司，证据2只能证明周平与北京无名居美食有限公司于2008年11月建立劳动关系，证据3无法证明金士无名居公司扣押了周平的劳动合同。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据各方当事人诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是2006年1月1日至2007年4月30日期间周平与金士无名居公司是否存在劳动关系。另案生效调解书已经认定，周平与金士无名居公司的关联公司北京无名居美食有限公司分别于2005年12月1日至2005年12月31日、2008年11月30日至2011年12月31日期间存在劳动关系。周平主张其在2006年1月被调入金士无名居公司工作，并就此提交殷建祥的录音予以佐证。金士无名居公司虽上诉主张殷建祥在仲裁期间否认录音的真实性，但考虑到殷建祥与金士无名居公司的员工关系，本院认为金士无名居公司无法否认录音的客观真实性，现有证据可以认定周平曾在慧忠里店工作的事实。一审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，金士无名居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金士无名居美食有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1253号 原告：刘海涛，男，现住内蒙古自治区。 被告：王天明，男，住内蒙古自治区。 原告刘海涛与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘海涛在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海涛撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张练，男，汉族，1983年6月22日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张练的本院(2018)沪0106民初30465号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执744号卿小军本院执行的申请卿小军罚金一案，经被执行人卿小军自动履行，执行金额3000元，已存入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2650号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王洋，男，1984年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初9980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初9980号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2650号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋浩然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李艳，女，汉族，1961年3月10日生，住翼承德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李艳的本院(2018)沪0106民初44109号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1159号之一 申请执行人：陈小娇，女，1987年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市芗城三团食品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人许团园。 本院立案执行的申请执行人陈小娇与被执行人漳州市芗城三团食品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为401662.53元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13282号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执12776号申请执行人上海大宗贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯玉清。委托诉讼代理人曹滋炯，上海国策律师事务所律师。被执行人赵蓁，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人上海大宗贸易有限公司与被执行人赵蓁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初33053号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，现暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9541号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年6月23日出生，住浙江省浦江县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陈龙、赵真真金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告申请撤回对被告赵真真的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙立即偿还原告借款本金40380元、专项分期手续费1669.46元，及支付自2018年8月10日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费3418元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙ＧＨ××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。起诉之后，因被告赵真真还款30000元，故原告变更第一项诉讼请求为被告陈龙立即偿还原告借款本金15862.17元，及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息。 被告陈龙未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年10月11日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）（贷款人）与陈龙（借款人／抵押人）、赵真真（抵押人）、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为陈龙办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为55700元，分期手续费4623.10元，陈龙使用卡号为6228××××1658的信用卡分36期偿还。若陈龙连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体由银行方确定，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；陈龙将其名下的浙ＧＨ××××小型轿车（车架号ＬＧＢＰ12Ｅ09ＥＹ2590xx；发动机号57269xx）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年9月19日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2017年10月11日，赵真真出具共同还款承诺书，承诺对借款人的上述《担保借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与陈龙签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计42722.62元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，并按照陈龙、赵真真提供的地址确认书中载明的地址以EMS的方送达债权转让通知书。陈龙自2018年8月10日起逾期还款。本本案起诉前，陈龙已还金额共计15320元，威策公司主张均用于还本金。后于2020年8月19日，赵真真还款30000元，威策公司主张其中的1669.46元用于支付手续费、394.71元用于支付利息、3418元用于支付律师费、24517.83元用于支付本金，其余未再有还款。截至2020年8月19日，陈龙结欠借款本金15862.17元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费3418元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。陈龙未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。陈龙与农行萧山分行约定以其名下车辆进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了陈龙，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。陈龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈龙在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金15862.17元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之四点二五计算的利息； 二、杭州威策资产管理有限公司对陈龙所抵押的浙ＧＨ××××小型轿车（车架号ＬＧＢＰ12Ｅ09ＥＹ2590xx；发动机号57269xx）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由陈龙负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻彩霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贾芳，女，汉族，1987年3月6日生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾芳的本院(2020)沪0106民初12324号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9784号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。法定代表人：范元嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：张力元，男，1999年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张培欣，男，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司诉被告张力元、张培欣追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司承担。审判员  马伟二〇二〇年九月十四日书记员  张瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4515号申请执行人：黄克观，男，1952年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道王家官庄村西48号。身份证号码：370222195209250031。被执行人：黄克环，男，1954年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道郭家巷54号。身份证号码：370222195411030016。被执行人：栾秀平，女，1953年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄克观与被执行人黄克环、栾秀平借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十四日书记员  张 燕
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执603号之七 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 地址：丘北县锦屏镇水乡路57号 统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83 法定代表人：邱宏明，系公司董事长 被执行人李健，男，1984年11月22日生，住丘北县。 被执行人杨丹，女，1989年10月9日生，住丘北县。 被执行人李贵锋，男，1974年10月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人李健、杨丹、李贵锋金融借款合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在财付通支付科技有限公司085e9858e6fxxxxcb22f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3433.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭浩宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5661号罪犯古华勤，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2009年11月13日作出(2009)兴刑初字第72号刑事判决，认定被告人古华勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人古华勤不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)赣中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古华勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯古华勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古华勤减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1489号原告：黄建新，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄建新与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄建新以与被告胡鹏已达成和解协议为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建新负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年九月十四日法官助理魏慧书记员冯翠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢386号申请执行人刘路平，男，1966年5月25日出生，汉族，住文登经济开发区。被执行人隋金杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住文登区。被执行人李春晓，男，1968年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘路平与被执行人隋金杰、李春晓借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第686号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第686号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月十四日书记员  刘 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2508号舒维何松华：我院于2020年9月7日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。向被执行人何松华发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金12806元及利息（利息从2019年7月23日至借款清偿之日止以12806元为基数按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费90.5元。在执行过程中，何松华向申请执行人舒维自动履行15200元。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初1831号民事判决执行一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月三十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1320号 原告：焦会娥，女，1986年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：石文强，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告焦会娥与被告石文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告焦会娥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦会娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦会娥负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘龙坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：寇锦歌，女，汉族，1986年2月2日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人寇锦歌的本院(2018)沪0106民初30602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1070号之一申请执行人：左建余，男，1987年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐继平，男，1980年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行左建余与唐继平劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1038号 石杰、湖南万和建筑工程有限公司： 申请人石杰与被申请人湖南万和建筑工程有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人石杰向本院申请冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初5841号之一民事裁定书，于2020年9月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1038号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号 联系人：余志顺联系电话：18817132087
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1492号之一 申请执行人：颜燕玉，女，汉族，1980年10月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡淑华，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人颜燕玉与被执行人蔡淑华责令退赔执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执748号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：**灿，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行**灿金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，申请执行标的17497.27元及利息，本案执行费205元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1569号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被执行人：张士俊，男，汉族，住址：禹城市。被执行人：张磊，男，汉族，住址：禹城市。被执行人：张先俊，男，汉族，住址：禹城市。被执行人：张士水，男，汉族，住址：禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张士俊、张磊、张先俊、张士水金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张士俊偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金55413.07元及利息，张磊、张先俊、张士水对上述判决承担连带清偿责任，履行判决确定的全部义务后有权向债务人追偿；案件受理费1805元,由被告张士俊承担；并承担本案执行费。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤回被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1569号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王其壮
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民特6号 申请人：林淑爱，女，1957年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：杨桃燕，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 代理人：杨志祥，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人林淑爱申请认定杨桃燕无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林淑爱称，自2012年起，杨桃燕患有精神疾病，2017年经医院诊断为精神分裂症。现杨桃燕疾病复发，处于生活不能自理、不能正确表达自己意志的状态，故请求人民法院依法查明事实后，认定杨桃燕为无民事行为能力人。此外，林淑爱系杨桃燕的母亲，为保护杨桃燕的人身权利，请求指定林淑爱为杨桃燕的法定监护人。 杨桃燕的代理人杨志祥称，1.杨桃燕患病事实和经过属实，现在罗源县××防治院住院治疗；2.杨志祥系杨桃燕胞弟，为维护杨桃燕合法权利，同意母亲林淑爱作为杨桃燕的法定监护人，代行民事权利。 经审理查明：杨桃燕自2012年起陆续在罗源县××防治院接受治疗，截止至本院立案之际，最近一期的治疗记录为2017年12月30日（系出院记录），经诊断为双相情感障碍。2020年7月15日，林淑爱向本院申请对杨桃燕进行精神疾病和行为能力鉴定，本院经法定程序，依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所进行行为能力及精神疾病鉴定。2020年9月5日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：“1.鉴定诊断：双相情感障碍，目前为轻躁狂；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。” 本院认为，经司法鉴定，杨桃燕患双相情感障碍，目前为轻躁狂，且其民事行为能力评定为限制行为能力，故林淑爱主张认定杨桃燕为无民事行为能力人缺乏依据，但结合对杨桃燕的这一鉴定意见，本院依法确认杨桃燕为限制民事行为能力人。林淑爱系杨桃燕的母亲，依法可以作为杨桃燕的法定监护人，故对于林淑爱请求指定其为杨桃燕的法定监护人的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 杨桃燕为限制民事行为能力人，并指定林淑爱为其法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓欢 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6321号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人胡文华。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人胡文华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3098号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文华银行存款人民币6321元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张欣阳，男，汉族，1978年8月6日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张欣阳的本院(2018)沪0106民初30362号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。