湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7576号原告杨五秀，女，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人陶西建，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。系原告杨五秀女儿。委托代理人易爽，广东银领律师事务所律师。原告陶西建，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人易爽，广东银领律师事务所律师。原告陶城，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人陶西建，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。系原告陶城姐姐。委托代理人易爽，广东银领律师事务所律师。被告毛平，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区银盆南路216号。负责人余欢，系该公司总经理。委托代理人周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告杨五秀、陶西建、陶城诉被告毛平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“人保岳麓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨五秀、陶西建（同时为原告杨五秀、陶城的委托代理人）、陶城及其委托代理人易爽，被告毛平的委托代理人杨归燕，被告人保岳麓支公司的委托代理人艾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五秀、陶西建、陶城向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告毛平、人保岳麓支公司赔偿原告各项损失共计582117.1元，被告人保岳麓支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元，在商业险限额内赔偿462117.13元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告毛平向原告赔礼道歉；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年11月27日17时许，被告毛平驾驶湘Ａ×××××小型轿车从湖南省常德市安乡县深柳镇出发准备驶往安乡县陈家嘴镇，当车辆行驶至安乡县路段超速行驶时，撞到原告亲属陶方元，造成陶方元受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年12月30日，安乡县作出《道路交通事故认定书》（第43072120190000060号），认定被告毛平与陶方元负事故同等责任。被告毛平构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。因安乡县出具的《道路交通事故认定书》认定事实严重不清，证据不真实、不确凿、不充分，程序违法，适用法律错误，在本案中不应得到采信，在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑各方对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。综合肇事双方的过错程度、车辆属性、违章程度等情况，被告毛平应当承担主要责任，赔偿比例为70%。被告人保岳麓支公司系涉案肇事车辆的承保单位，该车在被告人保岳麓支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生时均在保险有效期限内。本案交通事故中的死者是家中精神支柱，原本幸福的家庭突遭飞来横祸，伤害的不仅仅是个人，而是在家族、家庭成员从精神上给予几乎毁灭性的打击，这不是用多少金钱可以弥补的。原告作为死者的直系亲属和法定继承人，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，具状至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告毛平辩称：一、安乡县已在道路交通事故认定书中认定被告毛平与本案交通事故的死者陶方元承担本次事故的同等责任，原告认为被告毛平应当承担主要责任没有事实及法律依据。原告在安乡县出具事故认定书之后申请了复核，交警大队予以维持。二、被告毛平驾驶的车辆在被告人保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担。三、被告毛平已为原告垫付50000元丧葬费，请求在本案中一并处理。被告人保岳麓支公司辩称，被告毛平驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，因保险公司并非本次事故侵权方，也与原告无合同关系，仅依据与被保险人之间的保险合同在保险限额内进行赔付。关于本次事故责任比例，保险公司认为应当以交警队出具的事故认定书为准。因本次事故发生在常德市，对于死亡赔偿金的适用标准应当适用事故发生地的相关标准。关于被扶养人生活费，原告的主张无事实及法律依据，本次事故受害者陶方元已达到了法定退休年龄，与其配偶均需子女赡养，本案中原告杨五秀有两位成年子女，可以由其子女赡养，故原告主张的被扶养人生活费不应支持。关于办理丧葬事宜的交通费和误工费，应当包含在丧葬费之中，原告不应重复主张。精神损害抚慰金，请求法院根据双方的过错程度合理认定。本案中，因为没有产生医疗费及医疗费项下的损失，故交强险项下的保险赔付限额应当为11万元，超出交强险部分的损失再按照责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔付。本公司不承担诉讼费。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月27日17时47分许，被告毛平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿安乡县深柳镇出发准备驶往安乡县陈家嘴镇，17时46分，当被告毛平驾驶车辆由北向南行驶至安乡县Ｘ026线安乡县安康乡虾趴村3组路段时，遇陶方元驾驶二轮电动车沿上述路段与被告毛平相对方向行驶，因被告毛平驾驶车辆遇相对方向来车时未减速、靠右行驶且陶方元驾驶非机动车未靠道路右侧通行，发生被告毛平驾驶的车辆与陶方元驾驶的车辆相撞，造成陶方元经医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。本次事故经安乡县公安局交通警察大队出具第430721120190000060号《道路交通事故认定书》认定陶方元与被告毛平承担本次事故的同等责任。2019年12月5日，湖南省安乡县公安局物证鉴定室作出安公物证（法病）字［2019］第59号《鉴定书》认定:“死者陶方元应系因交通事故损伤腹部至腹腔脏器破裂（脾脏破裂）大出血而死亡。”另查明，原告杨五秀系陶方元的妻子，原告陶西建系陶方元的女儿，原告陶城系陶方元的儿子，陶方元在事故发生时已满66周岁。陶方元的丧事系由案外人黄建军、死者家属及死者邻居等人一起操办，被告毛平已经通过其朋友向案外人黄建军转账支付了丧葬费50000元。涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告毛平，该车在被告人保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，庭审中，原告明确表示其因不服安乡县公安局交通警察大队出具的第430721120190000060号《道路交通事故认定书》，依法申请了复核，但经复核后被维持。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告毛平驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与陶方元驾驶的二轮电动车相撞，根据安乡县公安局交通警察大队出具的第430721120190000060号《道路交通事故认定书》，陶方元与被告毛平在本次事故中承担同等责任，故双方对次事故的发生均存在过错，虽然原告对上述事故认定书存在异议，但其已经申请复核并被维持，且原告未提供相应的证据推翻上述认定，故对上述事故认定书认定的内容及事故责任划分，本院均予采信。在划分上述肇事车事故责任比例时，应综合考虑各方对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，鉴于此，本院根据肇事双方的车辆属性、过错程度等情况酌定由被告毛平对原告的损失承担60%的责任，陶方元自身承担40%的责任。原告杨五秀、陶西建、陶城系死者陶方元的近亲属，均属于法律规定的赔偿权利人，有依法主张赔偿的权利。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保岳麓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的损失应当先由被告人保岳麓支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失，再由被告人保岳麓支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例替被告毛平承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告毛平按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释认定如下：1.关于死亡赔偿金，本院根据陶方元的工作、生活及居住情况，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准以及原告的主张认定为39842元×14年=557788元。2.关于丧葬费，本院参照2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算为77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元，因原告的主张为36650元，故以原告的主张为准。3.关于精神损害抚慰金，本院根据陶方元因本次交通事故死亡给原告方造成的精神痛苦酌情认定为50000元。4.关于被扶养人生活费，陶方元系原告杨五秀的丈夫，根据相关法律规定，夫妻之间具有相互扶养的义务，陶方元因交通事故死亡，原告主张陶方元妻子杨五秀的被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。但因本次事故发生前，陶方元及其妻子杨五秀均生活在农村，故对其被扶养人生活费，本院参照2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出计算为13969元/年×14年÷3人=65188.67元。5.关于原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费，本院根据原告处理陶方元因本次交通事故死亡后丧葬事宜的实际情况酌情认定为5000元。原告的上述损失合计为714626.67元，由被告人保岳麓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告超出交强险的损失为714626.67元-110000元=604626.67元，由被告人保岳麓支公司按照事故责任60%在商业第三者责任险范围内赔偿原告604626.67元×60%=362776元。综上，被告人保岳麓支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告110000元+362776元=472776元。对被告毛平已经支付的50000元，由被告人保岳麓支公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告毛平。综上，故最终被告人保岳麓支公司应赔偿原告472776元-50000元=422776元。关于原告要求被告毛平赔礼道歉的诉请，考虑到原告因陶方元在本次事故中死亡遭受了巨大的精神痛苦，且被告毛平未采取合理有效的措施对原告方进行精神上的慰藉，现原告诉请要求被告毛平赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式，本院在综合案件实际情况的基础上，判决由被告毛平以书面形式向原告赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨五秀、陶西建、陶城各项损失共计422776元；二、限被告毛平于本判决生效之日起十日内向原告杨五秀、陶西建、陶城书面赔礼道歉；三、驳回原告杨五秀、陶西建、陶城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按100元/天支付迟延履行金。本案受理费减半收取1605元，由原告杨五秀、陶西建、陶城负担305元，由被告毛平负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。