江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1361号原告：丁松，男，1988年10月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱凤祥，男，1959年1月22日出生，居民身份证号码321083195901225493,汉族，住兴化市竹泓镇竹三村十一组1006号。被告：高春银，男，1987年1月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：平忙扣，女，1965年5月4日出生，汉族，住兴化市，系被告亲属。被告：朱凤年，男，1965年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：赵卫青，男，1969年9月3日出生，居民身份证号码321083196909035496,汉族，住兴化市竹泓镇赵徐沈村四组439号。被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告丁松与被告朱凤祥、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人沈海伦、被告朱凤祥、朱凤年、被告高春银委托诉讼代理人平忙扣到庭参加诉讼，被告赵卫青、夏龙礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱凤祥、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼对原告丁松给付的代偿款89.0406万元各自按照1/5的份额分别向原告清偿并给付利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾与被告朱凤祥、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼等人为债务人兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）向江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）的借款提供担保，后利源公司未能偿还贷款，原告履行保证责任代偿130万元，缴纳案件受理费27023元、保全费5000元。代偿后追偿未果，现为维护原告权益依法提起诉讼。被告朱凤祥、高春银、朱凤年辩称去担保是应银行客户经理和行长要求走个形式，承诺不要自己还款，贷款实际是要丁松和潘三才两个大老板偿还，还掉的话将利源公司的财产给他们。被告赵卫青、夏龙礼未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、提供兴化市人民法院（2017）苏1281民初5731号民事判决书复印件，证明原告、五名被告及案外人潘三才为利源公司向农商行竹泓支行的200万元贷款提供担保，后利源公司未能还款，法院判决原告、五名被告人及案外人潘三才对上述债务承担连带清偿责任。2、还款协议书、代偿证明各一份、收贷收息凭证二份，证明在民事判决生效后，原告与农商行竹泓支行达成还款协议，原告于2019年5月10日支付代偿款130万元。3、江苏省非税收入一般缴款书，证实原告丁松支付了（2017）苏1281民初5731号案诉讼费27023元，保全费5000元。4、收贷收息复印件一份，证明潘三才为利源公司代偿160万元。本院经审查认为，相关证据均经当庭出示、举证，到庭被告未提出质证意见，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证,但现有证据无法证实诉讼费和保全费已由原告丁松支付，本院对该份证据证明内容不予认可。被告赵卫青、夏龙礼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，产生的不利后果由各被告自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日利源公司向农商行竹泓支行借款200万元，约定借款年利率为11.2%，到期日为2015年11月30日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。原告丁松、案外人潘三才及被告朱凤祥、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼对上述借款提供连带责任保证。借款后利源公司仅结利息至2015年6月20日，借款到期后本金未偿还。农商行竹泓支行于2017年7月14日起诉利源公司、潘三才、原告及本案五名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏1281民初5731号民事判决书，判决如下：“一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款200万元及利息（从2015年6月21日起，按年利率11.2%计算至2015年11月30日止；从2015年12月1日起，按年利率16.8%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼对被告兴化市利源农业装备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。”一审判决生效后，被告均未履行相应还款，农商行竹泓支行申请强制执行，在执行过程中2019年4月11日原告丁松为利源公司代偿本金30万元，2019年4月17日代偿本息25万元，2019年4月19日代偿利息35万元，2019年4月23日代偿利息40万元，合计代偿本息130万元并于2019年5月10日与农商行竹泓支行签订了还款协议书，约定丁松代偿款130万元到位时，农商行竹泓支行放弃丁松的连带担保责任，后利源公司破产清算时，原告自认分得清算款26517元，实际代偿127.3483万元，担保人之一潘三才为利源公司代偿贷款本息160万元，两名担保人合计代偿本息287.3483万元。现原告依法向被告追偿。另查明：根据本院（2020）苏1281破1-10号和（2020）苏1281破1-7号民事裁定书裁定，利源公司于2020年7月21日宣告破产，2020年8月10日利源公司破产程序终结。上述事实有原告提供的本院（2017）苏1281民初5731号民事判决书复印件、还款协议书、代偿证明、收贷收息凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据相关司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的,平均分担。本案中,原告丁松、担保人之一潘三才实际为利源公司代偿本息287.3483万元，代偿后债务人利源公司已经破产并且终结破产程序，向债务人不能追偿的款项可以要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，案涉借款有七个担保人，未约定各自的担保份额，每个担保人对代偿总额287.3483万元各自应承担七分之一的份额即41.05万元（四舍五入），原告丁松扣除自身应当承担的份额外，代偿款86.30万元（四舍五入）可以向其他五名被告人各自追偿五分之一的份额即17.26万元，故对原告的上述主张，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付代偿的诉讼费用27023元，保全费5000元的主张，经查，原告提供的现有证据仅能证明农商行竹泓支行缴纳了相关诉讼费和保全费，不能证明已由原告丁松代偿。故本院依法不予支持原告的诉请；关于原告对代偿款主张从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉请，经查，上述主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告朱凤祥、高春银、朱凤年提出自己担保是应银行客户经理和行长要求走个形式，承诺不要自己还款的辩解，无事实依据，三名被告作为完全民事行为能力人，其自愿作为担保人在合同上签字，应按照法律规定承担相应的还款责任。故对上述辩解，本院依法不予采信；被告赵卫青、夏龙礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凤祥、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼于本判决生效后十日内对原告丁松代偿债务人兴化市利源农业装备制造有限公司的86.30万元不能追偿部分分别承担五分之一的清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705元，由原告负担275元，五名被告分别负担2486元，此款原告均已预交，被告朱凤祥、朱凤年、高春银、赵卫青、夏龙礼在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12705元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  顾 敏