吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1135号 原告：曹连珍，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：许力心（系曹连珍之女），女，1995年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：徐超，女，1982年3月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：何伟东，男，1981年11月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦000101门市。 代表人：宋维艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴芝军，男，1985年5月26日出生，汉族，该公司职员，现住白山市浑江区通沟街六委七组。 原告曹连珍诉被告徐超、何伟东、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连珍的委托诉讼代理人许力心、刘丽坤，被告徐超、何伟东、安华农业保险公司的委托诉讼代理人吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹连珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿曹连珍医疗费47881.05元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费11011.24元、误工费19198.50元、被扶养人生活费9530.93元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3450元、交通费428元，合计159943.72元，由安华农业保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险部分损失由徐超和何伟东予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日13时10分，徐超驾驶×××轿车沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至黄海路路口右转弯时，与沿梅河大街同方向的曹连珍骑电动自行车发生碰撞，致曹连珍受伤住院治疗33天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿及硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、胸腔积液左肘外伤、臀部外伤等。徐超驾驶的车辆系何伟东所有，该车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜双方未达成一致意见，曹连珍为维护其合法权益，起诉至法院。 徐超辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意对曹连珍要求的合理损失承担赔偿责任。我驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了保险，我认为应由保险公司进行赔偿。 何伟东辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意对曹连珍要求的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在安华农业保险公司投保了保险，我认为应由保险公司进行赔偿。 安华农业保险公司辩称，何伟东在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿曹连珍因本次事故产生的合理费用。曹连珍住院期间，我公司已垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属保险责任赔偿范围，我公司不予承担。因曹连珍在起诉时明确为农民，且没有证据证明其在城镇居住并在城镇有固定收入，残疾赔偿金应按照农业标准计算。关于被扶养人生活费，因没有证据证明曹连珍父母丧失劳动能力，也没有证据证明其父母有几名子女，且其庭审结束后补充的证据已过举证期限，不应予以采纳，曹连珍仅为十级伤残，未达到丧失劳动能力导致收入减少的状态，故对被扶养人生活费不同意赔偿。对交通费有异议，我公司仅同意赔付其到长春鉴定机构来回乘坐公共交通工具产生的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日13时10分许，徐超驾驶×××号小型客车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至梅河口市梅河大街黄海路路口右转弯时，与沿梅河大街同方向曹连珍骑的电动自行车发生碰撞，致曹连珍受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，徐超负全部责任，曹连珍无责任。曹连珍伤后入住梅河口市中心医院住院治疗33天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左侧颞部）、创伤性硬膜下血肿（右侧颞部）、局灶性大脑挫裂伤（右侧颞叶）、头部的损伤、胸腔积液、左肘部外伤、臀部外伤。另查明，徐超驾驶的×××号车辆所有人为其丈夫何伟东所有，该车辆在安华农业保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，曹连珍申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及标准进行鉴定，经本院委托吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.曹连珍颅脑外伤后果构成十级伤残；2.曹连珍误工期限以伤后180日为宜；3.曹连珍护理期限应以伤后60日为宜；4.曹连珍营养期限应以伤后60日为宜（营养费可参照住院伙食补助费标准予以确定）。另安华农业保险公司申请对曹连珍医疗费用药合理性进行鉴定，经本院委托吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曹连珍本次住院用药及所行检查均合理。在本案诉讼前，安华农业保险公司已给曹连珍垫付10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，系徐超全部过错所致，徐超承担事故全部责任，曹连珍无责任，因徐超驾驶的×××号车辆所有人为其丈夫何伟东，其二人在车辆使用上系家庭成员使用关系，故对曹连珍的合理损失应由徐超、何伟东共同承担全部赔偿责任。因该车辆在安华保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对曹连珍的损失应由安华农业保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，再由安华农业保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由徐超、何伟东承担赔偿责任。关于曹连珍的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。曹连珍的合理损失为：1.医疗费，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，曹连珍本次住院用药及所行检查均合理，双方当事人对此无异议，本院予以采信。根据曹连珍提供的有效医疗费票据核算，金额为47881.25元（含核酸检测费），现曹连珍主张47881.05元应属合理，本院予以准许，故本院对医疗费按47881.05元予以支持；2.住院伙食补助费，曹连珍住院治疗33天，故住院伙食费为3300元（33天×100元/天）;3.营养费，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，曹连珍此次损伤营养期限为60日，营养费可参照住院伙食补助费标准予以确定。本院对营养期限予以采信，曹连珍主张营养费标准按每天30元计算符合法律规定，故本院对营养费1800元予以支持；4.护理费，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，曹连珍此次损伤护理期限为60日，本院对此予以采信。结合曹连珍住院医疗护理级别为一级护理8天，二级护理25天，故护理费为11011.24元（161.93元/天×8天×2人+161.93元/天×52天）；5.误工费，曹连珍主张其在城镇居住，平时在城镇打零工，但户口性质为农业户口，耕种时期回农村耕地，现曹连珍主张按农业标准计算误工费并不违反法律规定，本院予以支持，足月应按月标准计算。曹连珍误工期限虽经吉林中正司法鉴定中心鉴定，曹连珍此次损伤误工期限为180日，但因曹连珍此次损伤经鉴定已构成十级伤残，已达持续误工，其误工期限应自受伤之日2020年5月2日计算至定残前一日（2020年8月12日）为103天，即3个月零13天，误工费为11511.68元（3199.75元/月×3个月+147.11元/天×13天）；6.残疾赔偿金，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，曹连珍的损伤已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。曹连珍的损伤曹连珍为农业户口性质，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。根据曹连珍提供的房屋所有权证证明曹连珍在梅河口市购买房屋，且根据其提供的燃气费和水收据及梅河口市解放街道园林社区居民委员会出具的居住证明形成完整的证据链条,能够认定曹连珍在事故前在城镇生活一年以上，安华农业保险公司虽对此有异议，但未提供证据反驳，故本院对曹连珍提供的上述证据予以采信，对曹连珍要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。曹连珍出生于1973年6月7日，至定残之日2020年8月13日未满60周岁，故残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，曹连珍提供户口簿证明其与许世明系夫妻关系，二人子女许力文生于2006年4月19日，尚未成年，需被扶养的事实，安华农业保险公司对此有异议，主张曹连珍虽构成十级伤残，但不能认定其丧失劳动能力。本院对此认为，因曹连珍的损伤已构成伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，安华农业保险公司的抗辩理由不成立。被扶养人许力文至曹连珍定残之日年满14周岁，根据梅河口市解放街道园林社区居民委员会出具的居住证明，许力文为城镇居民，故许力文的被扶养人生活费为4478.80元（22394元/年×4年×10%÷2人）；另曹连珍主张其父亲曹士堂、母亲范中秀被扶养人生活费，提供梅河口市李炉乡东泉村民委员会出具的证明证实，曹士堂、母亲范中秀二人育有四名子女，因年龄大，已无劳动能力。安华农业保险公司对此有异议，但未提供证据加以反驳。结合曹士堂出生于1947年11月1日，至曹连珍定残之日曹士堂已达72周岁，范中秀出生于1947年1月3日，至曹连珍定残之日范忠秀已达73周岁，应认定曹士堂、范中秀已丧失劳动能力，需被扶养，故本院对曹连珍主张的曹士堂、范中秀的被扶养人生活费予以支持。曹士堂、范中秀为农村居民，故曹士堂的被扶养人生活费为2165.20元（10826元/年×8年×10%÷4人），范中秀的被扶养人生活费为1894.55元（10826元/年×7年×10%÷4人）。综上，被扶养人生活费为8538.55元，根据法律规定，该项应计入残疾赔偿金项下；8.精神损害抚慰金，此次事故造成曹连珍构成十级伤残，给其身体及心理造成一定损害，结合事故双方过错程度，曹连珍主张3000元精神损害抚慰金应属合理，本院予以支持；9.交通费，曹连珍主张因去长春鉴定产生交通费428元，因其提供的收费站及加油站票据无法确定与本案的关联性，但考虑到去长春鉴定的客观事实，交通费属必然产生的费用，故本院酌定保护200元为宜；10.鉴定费3450元，该费用系曹连珍为确定实际损失支付的必要费用，因发生在本案诉讼中，属诉讼费用。综上，曹连珍的合理损失为：医疗费47881.05元、住院伙食费为3300元、营养费1800元、护理费11011.24元、误工费11511.68元、残疾赔偿金68882.55元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计147586.52元。因曹连珍的损失未超出安华农业保险公司的交强险及商业第三者责任险限额的和范围，故安华农业保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿曹连珍各项损失147586.52元，扣除安华农业保险公司已给付曹连珍10000元，即安华农业保险公司应赔偿曹连珍各项损失137586.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹连珍各项损失137586.52元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告曹连珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（已减半），由原告曹连珍负担223元，被告徐超、何伟东负担1526元；鉴定费3450元，由被告徐超、何伟东负担（被告徐超、何伟东负担的上述费用，于本判决生效后立即给付原告曹连珍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年九月四日 书记员  李诗洋