wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执725号申请执行人：通山县证金融资担保有限公司。被执行人：湖北通南大明石业有限公司。被执行人：程克明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏建平，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程志明，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王春雷，女，1969年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县证金融资担保有限公司与被执行人湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2022号民事判决书，应执行标的1139037.86元及利息，案件受理费15034元、执行费13790元，由被执行人湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月2日，向被执行人湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷发出执行通知书、报告财产令。二、2020年7月3日、8月20日、9月13日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷有银行存款、房屋等财产，已冻结扣划被执行人程志明、王春雷的银行存款及网络资金，查封夏建平、王春雷房屋，查封被执行人程克明、程志明所有的车辆，申请人暂不申请处置查封房屋、车辆。三、2020年7月1日，向被执行人湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月26日，约谈申请执行人通山县证金融资担保有限公司，告知上述执行情况。2020年9月4日，申请执行人通山县证金融资担保有限公司向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月二十一日书记员 陈继井
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13901号原告：任凭，男，汉族，1991年02月18日出生，住重庆市巴南区。被告：杨艳萍，女，汉族，1986年07月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告任凭与杨艳萍产品责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。因原告任凭申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任凭撤诉。本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告任凭承担。审判员  吴小琴二〇二〇年九月十四日书记员  程 果
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1799号罪犯李威臣，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2017年10月13日作出(2017)湘07刑初3号刑事判决，以被告人李威臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李威臣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年3月12日作出(2017)湘刑终489号刑事判决，驳回上诉，维持对该被告人李威臣的判决。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付执行。服刑期至2031年4月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李威臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余376分。该犯本次履行没收财产刑人民币11300元，共计履行没收财产刑人民币11300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李威臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李威臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威臣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年7月29日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16389号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：田龙，男，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告田龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18487号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯房鑫。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人冯房鑫因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付冯房鑫工资差额1350元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付冯房鑫解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由冯房鑫承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付冯房鑫罢工期间的工资。冯房鑫在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。冯房鑫最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。冯房鑫未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付冯房鑫工资1350元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张冯房鑫参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。冯房鑫因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4740号原告：北京某某必弗科技股份有限公司，住所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼C座十层C1001室。法定代表人：赵兵。被告：山东某某汽车文化旅游有限公司，住所山东省泰安市岱岳区满庄镇天颐湖旅游度假区内。法定代表人：李明湖。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，称因原告的相关请求事项已在另案中合并解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京某某必弗科技股份有限公司撤回起诉。审判员  田纪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  翟伟伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特225号申请人：侯伦鹏，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省广德县。申请人：李安新，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月22日立案受理申请人侯伦鹏与申请人李安新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年9月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李安新欠申请人侯伦鹏借款41300元，李安新于2020年10月10日前偿还侯伦鹏借款10000元，于2020年10月30日前偿还借款31300元。二、若申请人李安新未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人侯伦鹏可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯伦鹏和申请人李安新于2020年9月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月二十二日书记员  马文茹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1998号 罪犯吴代龙，男，1989年12月16日出生于邳州市，汉族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0402刑初172号刑事判决，认定被告人吴代龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2018年4月24日起至2024年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吴代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴代龙减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴代龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴代龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴代龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1461号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：王厚军，男，1979年10月28日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告王厚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘泽民二〇二〇年九月二十二日书记员  姜远思
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1147号 申请执行人邵旭,男性,1980年1月9日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人高维，男性,1981年3月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人邵旭与高维借款合同纠纷一案中抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1147号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2491号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：王燕，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终652号上诉人（原审被告）:严音，女，1985年6月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邓成洪，江西聚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铭，江西聚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹池英，女，1971年6月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨馨，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪光华，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人严音因与被上诉詹池英、汪光华确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5248号之二事裁定，向本院提起上诉。上诉人严音上诉人称，1、本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。詹池英既不是本案被告，也不是本案合同主体，其经常居住地法院对本案不具有管辖权。2、詹池英为使南京市江宁区对本案具有管辖权，才将汪光华列为本案被告，不能认定其经常居住地具有管辖权。本案属合同纠纷，詹池英作为原告并非本案合同主体，严音及汪光华才是本案合同主体，本案诉请所指向的赠与合同内容是汪光华赠与严音的货币，汪光华是该货币曾经的权利主体。既然严音为本案被告，则汪光华应为本案原告。且詹池英作为原告，并未诉请被告汪光华履行本案金钱给付义务，詹池英完全是为了促使南京市江宁区对本案有管辖权，才将汪光华列为本案被告。如汪光华作为本案被告，则导致本案合同主体均是被告，于法有悖。3、原审法院认定汪光华经常居住地为南京市江宁区，属于事实认定错误。严音已提交新余市高新区城东派出所报警记录、汪光华发给严音的手机短信中的租赁柙金收条等证据，均证实汪光华经常居住地在新余市高新区，不能仅凭借汪光华提交的未签注备案的居住证认定汪光华经常居住地为南京市江宁区。本案诉讼之前及诉讼期间，汪光华仍然多次在严音的经常居住地及其经营的门店闹事并干扰严音正常生活。如汪光华未经常居住在新余市高新区，其如何能多次到严音处闹事并干扰其正常生活。4、本案合同履行地及被告严音所在地均为新余市分宜县，新余市分宜县法院对本案具有管辖权。本案属合同纠纷，詹池英作为原告，非本案合同主体，本案不能直接以詹池英诉请确定合同标的，本案诉请所指向的赠与合同内容是汪光华赠与严音货币，严音作为接收货币的一方，其所在地依法系本案合同覆行地，且严音系本案被告，其所在地新余市分宜县法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省新余市分宜县人民法院审理。经查，南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会2020年9月5日出具《证明》，内容为：汪光华自2016年至今居住在南京市江宁区。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会2020年9月5日出具的证明能够证明原审被告汪光华的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员 端木兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6020号罪犯王久明，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省广元市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)东中法刑一初字第379号刑事判决，认定被告人王久明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王久明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王久明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王久明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1338号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人关瑞，住长春市绿园区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人关瑞追偿权纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4788.00元及利息，并承担案件受理费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地，有房屋登记信息，本院已查封房屋，申请执行人向本院表示暂不要求处置房屋，暂未进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 孙佳羽
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执64号之一 申请执行人：陕西宝陵建设集团有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号。法定代表人：李银生，该公司总经理。 被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司，住所地：铜川市新区正阳路X号。法定代表人：冯锋，该公司总经理。 陕西宝陵建设集团有限责任公司与铜川豪盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕02民初12号民事判决书已经发生法律效力，因铜川豪盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司向本院申请执行，本案执行标的为人民币14727521.97元及同期中国人民银行的贷款利率，诉讼费110001元，执行费85252元。 执行中查明： 1、被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下无银行存款； 2、被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 3、被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下无林权登记信息； 4、被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下无土地登记信息； 5、被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下无房产登记信息； 6、本院已对被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司采取了限制消费措施。 7、2020年6月17日，本院对申请执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司提供的被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司在铜川市食品公司片区棚户区改造项目有可供执行财产的线索进行了调查，该公司不认可被执行人在其公司有可供执行财产； 8、2020年6月23日，本院对申请执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司进行了约谈，其认可人民法院采取的执行措施，亦提供不出被执行人新的财产线索； 9、本案执行期限已达三个月，未发现被执行人有新的财产线索； 10、本案已经执行到位标的额为0元。 本院认为，本院在执行中，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院已经采取的执行措施，亦提供不出新的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕02执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执420号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地，阿勒泰市公园路245号。 法定代表人：吴晓刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地，阿勒泰市北屯镇西大街451号。 法定代表人：史国明，该公司经理。 被执行人：马世明，男，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明金融借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，申请执行人向本院提供的被执行人马世明的电话号码，经多次拨打，无人接听，无法联系并未报告财产，另一被执行人新疆美丽田野贸易有限公司在其系列案中申报财产。执行过程中，经本院依法查询，被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明的财产情况，被执行人马世明无银行存款、无车辆、无房产、无公积金、无股票、证券，公司注册信息、无婚姻登记信息等无其他可供执行的财产。另一被执行人新疆美丽田野贸易有限公司无银行存款、无车辆、无公积金、无股票、证券、名下有四套不动产已被河南法院查封，本案轮候查封，调取其近三年的纳税信息，税务部门反馈2018-2020年未缴纳企业所得税以及其他任何税种。本院于2020年9月22日，对被执行人新疆美丽田野贸易有限公司在交通银行的账户予以冻结，对被执行人马世明的财付通支付公司的账户予以冻结。但银行账户余额不足以偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行的借款及利息。因被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明拒不履行生效法律文书所确定的义务也未主动与申请执行人进行协商履行义务，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行的委托诉讼代理人**的申请，对被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。措施采取后，被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人马世明住所地及的社区，对马世明的现状进行调查，信息不祥。此后我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行的委托诉讼代理人**告知了执行过程及结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行的委托诉讼代理人**表示无法提供被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明的财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，虽经查询，被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明无财产可供执行，但本院已将被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。鉴于上述执行过程及结果，本院决定终结本案的本次执行程序，并向申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司、马世明送达终结本次执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额169428.82元，已执行标的0元，剩余169428.82元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王       磊
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1653号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人孙宏，该联社尧禾社主任。被告杨宁。被告张娜。 被告王统。被告景蓉蓉。 被告石成林。被告杨建侠。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告杨宁、张娜、王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、孙宏、被告张娜、景蓉蓉、石成林、杨建侠到庭参加诉讼，被告王统经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。被告杨宁在庭前向法庭陈述了答辩意见未参加庭审，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宁、张娜归还借款15万元及约定利息和罚息；2、由被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告杨宁、张娜归还借款15万元，并承担自2019年9月24日起至实际清付之日止按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2020年4月25日起至实际清付之日止按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2018年4月25日，被告杨宁、张娜夫妻从原告下属尧禾信用社借款15万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告杨宁、张娜个人借款申请书，证明被告杨宁、张娜应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告张娜对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、贷款出账通知书、个人提款申请书及杨宁名下信合卡，证明联社将借款发放至杨宁名下账户内。被告杨宁辩称，自己是2018年4月16日因经营水果店和汉堡店资金周转申请该笔借款的，借款属实，原告提交的证据属实。该笔借款最后一次清息时间是2019年10月份左右，利息清至2019年9月23日，原告提供的清息记录属实。未能按期还款的原因是自己现在行动受限不方便还款，回家后会尽快还款。被告张娜辩称，该笔借款过程属实，丈夫杨宁现在行动受限，自己一人要照顾全家人生活，暂时没有能力还款。被告王统未到庭亦未作书面答辩。被告景蓉蓉辩称，担保过程属实，担保合同上面的签字也是自己与丈夫王统签的，丈夫王统与杨宁是朋友关系。被告石成林辩称，借款属实，担保过程也属实，自己是借款人杨宁的姑父，该笔借款最初是哥哥杨建民的借款，杨建民是杨宁的父亲，当初借款是为给杨建民治疗疾病需要，哥哥杨建民病逝前将该笔借款转到了杨宁身上，自己作为姑父给杨宁提供了担保。杨宁媳妇张娜耳朵听力也不好，属于残疾，现在杨宁出了事后，全家靠张娜一人支撑。由于哥哥看病治疗花费较大，自己家庭也给了一定的帮助，自己经济能力也有限，希望信用联社能留一段时间，等杨宁回来后尽快给信用社还款。被告杨建侠辩称，担保过程属实，同意丈夫石成林的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告杨宁、张娜、景蓉蓉、石成林、杨建侠表示无异议，被告王统未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告杨宁因经营餐饮和水果店资金周转，于2018年4月16日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款15万元，2018年4月16日被告杨宁、张娜与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2018年4月25日至2020年4月24日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2018年4月16日被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠作为保证人与原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年4月25日向被告杨宁发放了15万元贷款，被告利息清至2019年9月23日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告杨宁、张娜签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告杨宁、张娜未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告杨宁、张娜偿还借款本金150000元及约定利息和罚息，由被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠承担连带清偿责任后，取得向借款人杨宁、张娜追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨宁、张娜于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金150000元，并承担自2019年9月24日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年4月25日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠承担连带清偿责任后，有权向借款人杨宁、张娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨宁、张娜、王统、景蓉蓉、石成林、杨建侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判员奚俊涛二〇二〇年九月十七日书  记  员    李朋欣    1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执906号被执行人：邬翔，男，1983年3月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊克农垦社。被执行人：马彦涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：沈金龙，男，1978年6月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带。本院依据（2015）外刑初字第128号刑事判决书执行邬翔、马彦涛、沈金龙罚金纠纷一案，申请执行标11000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更520号 罪犯崔明，男，1982年11月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市中山区人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0202刑初215号刑事判决，以被告人崔明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年八个月零二十三天。刑期自2016年1月10日起至2021年7月9日止。2018年11月2日减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔明在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3747号之一申请执行人：苏昌良，男，1958年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于苏昌良与王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人苏昌良依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21818号民事判决书，要求被执行人王鹏支付苏昌良本金71000元、相应的利息以及诉讼费788元等，本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月10日，本院依法对被执行人王鹏采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年9月15日，本院扣划了被执行人王鹏的银行存款32625.47元。2020年9月21日，本院通过网络扣划了被执行人的网络资金1574.24元。上述款项支付申请执行人苏昌良33222.71元，支付本院执行费977元。现未发现被执行人王鹏有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月21日，本院约谈了申请执行人苏昌良，申请执行人苏昌良不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人王鹏尚欠申请执行人苏昌良案款38565.29元以及相应的利息、迟延履行金等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4707号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路40-2号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。被告：栾丽仁，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告栾丽仁、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  王竹云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更538号罪犯朱胜，男，1991年10月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）隆刑初字第80号刑事判决，以被告人朱胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱胜不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）保中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月27日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月，减刑后刑期至2024年2月29日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱胜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月1日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行，统一社会信用代码：916208222259400284。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某。被告：郭某1，甘肃省灵台县人。被告：郭某2，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与被告郭某1、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，定于同年9月23日开庭审理，同年9月14日，原告以被告已偿还清为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司灵台县支行撤回对郭某1、郭某2的诉讼。案件受理费1348元，减半收取674元，由中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担。审判员 干福忠二〇二〇年九月十四日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1202-1号 申请执行人：樊永洪，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：巫国徽，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）粤1284民初1584号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除轮候查封被执行人巫国徽名下房产、车辆外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人巫国徽没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1290号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：荆州市永春堂药店，住所地沙市区北京中路绿苑星城121号。经营者吴安新。本院在审理原告周洋诉被告荆州市永春堂药店产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年九月四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终438号上诉人（原审被告）：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜，该分行行长。被上诉人（原审被告）：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：滕青，女，1985年11月22日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国光大银行）、江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称新材料公司）、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良、滕青金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国光大银行与新材料公司在《流动资金贷款合同》中约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。本案中中国光大银行的住所地在无锡市人民中路1号，属该院管辖辖区，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏华宏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。华宏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在江阴市，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。中国光大银行二审未作答辩。本院认为，我国法律规定，上级人民法院可以对案件进行指定管辖。现本案已经由上级人民法院指定江阴市人民法院管辖，故本案应由江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3150号民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十四日书记员  周 瑾
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢41号申请执行人：聂金梅，女，1952年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人：江西鑫贸投资开发有限公司，住所地：宜春市铜鼓县永宁镇江头村（原永宁镇江头村委会二楼），组织机构代码：66978777-3。法定代表人：赵基荣，该公司总经理。被执行人：王建明，男，1972年3月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省安吉县。被执行人：袁玉兰，女，1974年5月16日出生，汉族，浙江省人，住浙江省安吉县，（系被执行人王建明妻子）。申请执行人聂金梅与被执行人江西鑫贸投资开发有限公司、王建明、袁玉兰民间借贷纠纷一案，2020年7月30日本院以（2016）赣0926执340号之八执行裁定书查封了被执行人江西鑫贸投资开发有限公司名下茶园［林权证号：（2008）0000028XXX，宗地号：00××01000XX000XX000XX000XX000XX）］。现因被执行人江西鑫贸投资开发有限公司、王建明、袁玉兰已履行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（三）款规定，裁定如下：解除对被执行人江西鑫贸投资开发有限公司名下茶园［林权证号：（2008）0000028XXX，宗地号：00××01000X000XX000XX000XX000XX）］的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年九月四日书记员  袁芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13693号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保653号 申请人：秦蓉，女，1993年3月13日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：张芳，女，1988年2月27日出生，汉族，住禹城市。 申请人秦蓉于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳的财产采取保全措施。申请人秦蓉以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户的6000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张芳驾驶的鲁N29XXX小型轿车。 案件申请费220元，由申请人秦蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1324号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市正鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35MUY058。法定代表人：汤小怡。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01291号行政处罚决定。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月31日作出粤中交罚［2019］01291号行政处罚决定，认定高安市正鼎汽运有限公司（以下简称正鼎汽运公司）于2019年6月28日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对正鼎汽运公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年1月6日向正鼎汽运公司送达了粤中交罚［2019］01291号行政处罚决定书。正鼎汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，正鼎汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令正鼎汽运公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01291号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01291号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月三日书记员  李桦诗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6161号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：王明丽，女，汉族，1977年7月14日出生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告王明丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人615894.99元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明丽银行存款615894.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3599元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异665号案外人：韩霞，女，1988年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人韩霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人韩霞提出执行异议称，其于2014年6月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00283，并交付了60%的购房款（总房款111322元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人韩霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00283；2.收据，收款人民币陆万陆仟柒佰玖拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但韩霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，韩霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且韩霞也未支付全部购房款。因此，韩霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于韩霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终172号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某1，出生于吉林省蛟河市，住吉林省吉林市。2012年8月10日曾因犯赌博罪，被敦化市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某1，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2011年12月30日曾因犯故意伤害罪，被吉林省黄泥河林区基层法院判处有期徒刑三年缓刑四年。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控的原审被告人薛某1、张某1犯开设赌场罪一案，并于2020年7月20日作出（2020）吉2403刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某1不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月被告人薛某1联系董某（已判刑），董某联系杜某（已判刑），杜某通过王某1、张洋(另案处理)联系到能够提供网络赌博盘口的澳门庄家（微信名：番茄鸡蛋），获得了网络赌博的网站链接及账号密码。薛某1、董某、杜某与澳门庄家（微信名：番茄鸡蛋）口头约定了待其获利后可参与分配其利润。后薛某1、董某、杜某将此网站链接中P018、P002、P003盘口提供给王俊龙（已判刑）。王俊龙以抽取赌资提成为目的建立微信群，以国家正规彩票站“吉林快三”开奖结果作为赌注，通过薛某1等人提供的赌博网站P018、P002、P003盘口，利用网络组织赌博。2018年10月17日至2018年10月24日期间王俊龙通过薛某1提供的P018盘口，共接收赌资累计金额为人民币2,230,611元。王俊龙将薛某1等提供的赌博网站P002号盘口交由乔某、王某2（均被判刑）使用，2018年10月17日至2018年10月24日期间P002号盘口接收赌资累计人民币827,040元。王俊龙将薛某1等提供的赌博网站P003号盘口交由被告人张某1及其妻子滕某（已判刑）使用，2018年10月17日至2018年10月24日P003号盘口接收赌资累计人民币2,294,036元。张某1、滕某共获利人民币5万元，已在滕某案中被没收，薛某1未实际获利。上述事实，被告人薛某1、张某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有后台数据当事人确认表，银行卡流水，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，刑事判决书，证人高某、宋某、乔某、杜某、王某1、董某、王某2、滕某、祖某、刘某1、姚某、薛某2、王某3、潘某、姜某1、李某1、李某2、刘某2、郝某、张某2、姜某2、崔某、孙某的证言，被告人薛某1、张某1的供述和辩解，远程勘验检查工作记录及P002、P003、P018盘口数据材料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人薛某1为王俊龙提供赌博盘口并参与赌博利润分成，情节严重；被告人张某1以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，薛某1、张某1的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。薛某1、张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。薛某1、张某1伙同董某、王俊龙、滕某等共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于薛某1的辩护人提出薛某1仅是介绍并未实际参与应认定为从犯的辩护意见。经查，薛某1通过董某等获得了网络盘口，后又将该盘口交由王俊龙使用，并与董某、王俊龙等相约参与赌博网站利润提成，该行为的作用与王俊龙等实际参与接收赌资作用相当，不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某1及其辩护人提出P003盘口多为滕某使用自己未积极参与且所起作用较小应认定为从犯的辩护意见。经查，张某1与王俊龙联系获得了P003盘口，且在使用P003盘口期间，张某1主动雇佣他人设立微信群接收赌资等，其行为作用与滕某相当，不应认定为从犯，该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于薛某1、张某1辩护人提出二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚且当庭认罪态度较好有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据薛某1、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人薛某1、张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人薛某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年6月1日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张某1犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30,000元。原审被告人薛某1上诉称，上诉人一直认罪认罚，公诉机关建议法院判处有期徒刑三年九个月到四年三个月，并处罚金人民币五万元，但法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，原判量刑过重，违反《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的实施细则》规定，请求二审法院依法从轻改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人薛某1为王俊龙提供赌博盘口并参与赌博利润分成，情节严重；原审被告人张某1以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，薛某1、张某1的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人薛某1、张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人薛某1、张某1伙同董某、王俊龙等共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于薛某1提出的其一直认罪认罚，且公诉机关建议法院判处有期徒刑三年九个月到四年三个月，并处罚金人民币五万元，但法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，原判量刑过重，违反《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的实施细则》规定，请求二审法院依法从轻改判的上诉意见。经查，原审法院经审查后认为，薛某1所签《认罪认罚具结书》中建议对薛某1判处有期徒刑三年九个月到四年三个月，并处罚金人民币五万元的量刑与其犯罪事实不符，建议公诉机关调整对薛某1的量刑，公诉机关调整量刑后向法院提交了《量刑建议调整书》建议对薛某1判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，原审法院根据原审被告人薛某1的犯罪事实及情节所作出的量刑并无不当，原审被告人薛某1的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  郑翔铭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1392号罪犯汪勇，男，1975年9月9日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）辽刑初字第25号刑事判决，认定汪勇犯盗窃罪，与原判猥亵儿童罪判处有期徒刑二年合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。吉林省高级人民法院于2009年5月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年5月13日起至2029年5月12日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年10个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪勇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执607号 申请执行人：盐亭县人民法院,住盐亭县。 被执行人：任悦兴,男,汉族，1978年2月23日出生,住成都市郫县。 被执行人：峗晓燕,女,汉族，1981年3月13日出生,住绵阳市涪城区。 本院在执行盐亭县人民法院与任悦兴、峗晓燕借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2975号原告：张影，女，1981年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵金波，男，1981年7月4日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：太史功科，系吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，系吉林卓瑞律师事务所律师助理。原告张影与被告赵金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张影撤诉。案件受理费38元，由原告张影负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年九月十四日书记员 石敬东
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢75号 申请执行人:余金华，男，1968年8月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，统一社会信用代码：913308007045979415。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人余金华与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第329号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余金华申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为1500000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明南平市中级人民法院正在处置被执行人财产但未变现，本院于2020年9月17日向南平市中级人民法院发出参与分配函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浙江衢州建工集团有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浙江衢州建工集团有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4687号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：张林正，男，汉族，1994年11月26日出生，住太康县。被告：李舒悦，女，汉族，1996年11月1日出生，住沈丘县。被告：张炯松，男，汉族，1995年5月9日出生，住太康县。被告：徐似锦，男，汉族，1995年6月18日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林正、李舒悦偿还借款本金100000元利息及罚息3026.56元（截止到2020年6月17日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告张炯松、徐似锦对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月28日被告张林正、李舒悦在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张炯松、徐似锦对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年6月17日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3026.56元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日被告张林正、李舒悦在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张炯松、徐似锦对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年6月17日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3026.56元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1627民初4687号之一民事裁定书对登记在被告张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张林正、李舒悦签订书面借款合同，被告张林正、李舒悦在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张林正、李舒悦未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张林正、李舒悦偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告张林正、李舒悦支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告张炯松、徐似锦作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人张炯松、徐似锦承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张炯松、徐似锦承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张炯松、徐似锦作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向张林正、李舒悦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林正、李舒悦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息3026.56元（利息、罚息截止到2020年6月17日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告张炯松、徐似锦对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张炯松、徐似锦在对上述款项承担担保责任后，有权向张林正、李舒悦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费1070元，由被告张林正、李舒悦、张炯松、徐似锦负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永久
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终659号 上诉人（一审原告）：河北国和能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路456号时代汽车广场东大楼一楼北展厅。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北京海丰润源石油投资有限公司。住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100189号）。 法定代表人：王文利，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：东营华宇石油化工股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安工业园区经三路以南、西纬三路以东。 法定代表人：赵君，该公司董事长。 诉讼代表人：东营华宇石油化工股份有限公司管理人。 上诉人河北国和能源科技有限公司（以下简称国和能源公司）因与被上诉人北京海丰润源石油投资有限公司（以下简称海丰润源公司）、东营华宇石油化工股份有限公司（以下简称华宇石油公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初104号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国和能源公司上诉请求：依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）作出的（2020）冀01民初104号之一民事裁定，责令该院继续审理本案。事实和理由：石家庄中院作出的一审裁定认定事实和适用法律错误，应当依法撤销该民事裁定，责令该院继续审理。一、本案进入审理阶段时，国和能源公司才收到华宇石油公司破产清算的法律文书，此时并不能阻止本案继续审理。根据《民事诉讼法》关于送达法律文书的相关规定，法律诉讼文书送达当事人且签收时生效。华宇石油公司破产清算的民事裁定书是在本案进入审理阶段时才收到的，故此时该民事裁定书才生效，也就才可以约束本案诉讼程序。根据《企业破产法》第二十条规定，本案应当在确定华宇石油公司破产管理人后继续审理。2020年5月8日，山东省东营市中级人民法院（以下简称东营中院）作出（2020）鲁05破1号决定书，指定山东康桥（东营）律师事务所担任华宇石油公司的破产管理人。因此，石家庄中院应当继续审理本案，而不是驳回起诉。二、本案有两名被告，其中主债务人是海丰润源公司，而华宇石油公司是保证人，且双方在协议中明确约定了管辖法院，根据“从随主走”的原则，石家庄中院应当继续审理本案。案涉《油品购销协议》《协议书》《不可撤销担保函》均明确约定了管辖法院，即原告所在地法院。虽然东营中院裁定受理华宇石油公司的破产清算，按照《企业破产法》的规定，东营中院对本案具有管辖权，但国和能源公司在向石家庄中院起诉时，并不知情华宇石油公司已经被东营中院裁定受理破产清算。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，石家庄中院对于本案同样具有管辖权。再根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现国和能源公司已经向石家庄中院提起诉讼且该院已立案受理。因此，石家庄中院对本案具有管辖权，应当继续审理本案。 华宇石油公司答辩称，石家庄中院对本案不享有管辖权，本案应由东营中院管辖。具体理由：一、华宇石油公司破产案件受理破产清算裁定书一经作出立即生效，与国和能源公司是否收到以及何时收到无关。2020年3月13日，东营中院裁定受理对华宇石油公司的破产清算申请，裁定书自作出之日生效，至于是否通知到国和能源公司以及该公司何时收到通知，均不影响裁定书生效。二、国和能源公司提起诉讼的时间晚于破产申请被受理之日，不适用《企业破产法》第二十条的规定。国和能源公司于2020年3月18日向石家庄中院提起本案诉讼，此时华宇石油公司已进入破产程序，不能再适用《企业破产法》第二十条的规定，而应适用《企业破产法》第二十一条的规定。国和能源公司只能向东营中院提起涉及华宇石油公司的诉讼。三、协议管辖不得违反法定管辖。《企业破产法》作为特别法，对涉及破产企业的诉讼案件的管辖应优先使用《企业破产法》的规定，该专属管辖具有对法院管辖的绝对优先效力。在华宇石油公司已经进入破产程序的情况下，不论协议约定哪个法院管辖，也只能由破产管辖法院即东营中院专属管辖。综上，本案应由东营中院管辖，石家庄中院对本案不具有管辖权。 国和能源公司向一审法院起诉请求：1、依法判令海丰润源公司立即偿还尚欠国和能源公司的债务款项本金21629300.40元以及利息1570827.94元（暂计至2020年1月）以及自2020年1月31日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂合计23200128.34元；2、依法判令华宇石油公司对第一项诉讼请求中的款项向国和能源公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由海丰润源公司、华宇石油公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”东营中院于2020年3月13日作出（2020）鲁05破申1号民事裁定，受理申请人上海匡颐国际贸易有限公司对被申请人华宇石油公司提出的破产清算申请。并于2020年5月8日作出（2020）鲁05破1号决定书，指定山东康桥（东营）律师事务所担任华宇石油公司的管理人，张海荣为管理人负责人。依据上述法律规定，在2020年3月13日之后，有关华宇石油公司的民事诉讼，只能向东营中院提起。国和能源公司于2020年3月18日向石家庄中院提起的关于华宇石油公司的诉讼，不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北国和能源科技有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产申请受理后，所有有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，东营中院2020年3月13日裁定受理对华宇石油公司的破产清算申请后，有关该公司的民事诉讼只能向东营中院提起。国和能源公司2020年3月18日向石家庄中院提起本案诉讼，不符合上述规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定的是受理破产案件后，既有民事诉讼如何处理问题，本案案情与该规定不符，该条规定不适用于本案。国和能源公司以其在本案审理期间才收到华宇石油公司破产裁定书为由，主张石家庄中院应当继续审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然本案当事人协议约定了管辖法院为石家庄中院，但在国和能源公司同时起诉海丰润源公司和华宇石油公司，而华宇石油公司已被裁定受理破产清算申请的情况下，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能向向受理破产申请的东营中院提起，石家庄中院不再享有管辖权。石家庄中院一审裁定驳回国和能源公司的起诉，并无不当。 综上，国和能源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 杨 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执661号申请执行人夏琳娜，女，1996年4月18日生，汉族，大学文化，进城务工人员，住云南省楚雄州永仁县。委托代理人：王凤珍，女，1965年7月8日生，汉族，无业，住云南省楚雄州永仁县，系夏琳娜母亲。被执行人李秋平，男，1992年6月25日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄州永仁县（阳光宾馆）。申请执行人夏琳娜与被执行人李秋平民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初387号民事判决书确定由李秋平判决生效后30日内归还原告夏琳娜借款118000元，负担诉讼费1330元。因被执行人李秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏琳娜于2019年向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行。撤回后，被执行人李秋平未按执行和解履行义务。2020年8月11日，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李秋平的银行存款、网络资金、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李秋平无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券。本院向申请人夏琳娜反馈执行情况后，申请执行人向本院提供了被执行人名下有一辆大众迈腾车的财产线索，本院依法对该车进行查封，发现该车抵押于浙江德清农村商业银行，抵押权为89902.8元，该行并提出对被执行人名下的车辆进行处置后优先参与分配。申请执行人与被执行人对该车进行自行议价处置，清偿了抵押债务。剩余40097.2元，本院扣除执行费1690后，由申请执行人夏琳娜领取38407.2元。剩余80922.8元，双方于2020年8月12日再次达成执行和解，被执行人李秋平未按执行和解履行义务。除上述财产外，申请人未能提供被执行人其他财产线索。现本院认为，被执行人李秋平无财产可供执行。申请人申请对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单。本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十四日书记员  李明勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8033号原告：尹婷婷，女，1987年出生，汉族，住济南历下区。被告：张建，男，1990年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨某某（系张建同事），男，住济南市。被告：杨继坤，男，1999年出生，汉族，住济南市。原告尹婷婷与被告张建、杨继坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告尹婷婷于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹婷婷撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告尹婷婷负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月四日书记员  韩 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1476号陈建伟罚金一案，执行依据为（2020）苏0302刑初162号刑事判决书，申请执行标的4000元，实际执行到位4000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十四日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执672号申请执行人：龙敏，女，1973年11月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗西北印象私房菜统一社会信用代码：92150929MA0QAQ0F9J法定代表人：黄文军被执行人:黄文军,男，汉族，1984年07月09日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张军，男，汉族，1985年03月01日出生，现住乌兰察布市凉城岱河镇。本院在执行龙敏申请四子王旗西北印象私房菜、黄文军、张军劳务合同纠纷一案中，现申请人龙敏自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年九月二十二日书记员 ：哈纳格尔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4089号 原告：李馨雨，女，汉族，1998年6月24日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李淑坤，系原告母亲。 被告：蔡松，男，汉族，1994年5月28日出生，住福建省石狮市。 原告李馨雨与蔡松网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李馨雨在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李馨雨撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵潇铖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1518号 原告：肖某，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘某，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：贺某，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖某与被告刘某、贺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某，被告刘某、贺某均到庭参加诉讼，被告贺某拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及计算到2020年6月3日止的利息42733元，利息计算到本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖某与被告亲属贺友成系朋友关系，被告亲属贺友成于2018年8月23日向原告肖某借款10万元，并向原告出具了借条，双方约定了还款期限及利息。经原告多次催收，被告亲属贺友成均未偿还。被告刘某与贺友成是夫妻关系，被告贺某与贺友成是父女关系，现贺友成因病去世，该债务为夫妻共同债务，而被告贺某享有贺友成的财产继承权，因此二被告应负有连带偿还的义务。因此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉请。 被告刘某、贺某辩称，贺友成于2018年3月26日在长沙湘雅二医院做了牙龈癌手术，至于他借钱与否并不知情，贺某已放弃遗产继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与贺友成系夫妻关系，二人生育一女孩，即本案被告贺某。原告肖某与贺友成系朋友关系。2018年8月23日，贺友成向原告肖某借款10万元，向原告出具了借条，双方约定2019年春节前还清，如不还清从借款之日起按月2‰计息。2020年1月28日，贺友成因病去世。2020年3月16日被告刘某、贺某向洞口县公证处申请遗产公证，被告贺某自愿放弃遗产继承权，被继承人贺友成的遗产由其配偶刘某继承，被继承人贺友成生前与其配偶刘某的夫妻共同财产有住房公积金、养老保险金、洞口县浩柯不锈钢材料加工有限责任公司股份。原告肖某多次要求二被告偿还贺友成所欠借款本息，但至今未果。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点有两项，一是贺友成所借原告肖某的借款本息数额；二是上述借款本息应当如何清偿。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原告肖某与死者贺友成约定按月利率2‰计算利息不违反法律规定，故本院依法认定贺友成所借原告肖某借款本金为10万元，利息为5000元（暂计至2020年9月22日）。 关于焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案被告刘某作为死者贺友成的第一顺序法定继承人，在本案审理过程中并没有表示放弃继承，依法应在继承贺友成的遗产范围内对贺友成所借原告肖某借款本息承担清偿责任，被告贺某已自愿放弃遗产继承，因此原告肖某请求被告贺某连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告肖某未能举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告肖某要求按夫妻共同债务处理证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告刘某于本判决生效后十日内在继承贺友成的遗产价值范围内偿还原告肖某借款本金100000元、利息5000元（利息计算至2020年9月22日，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2‰计算至本金实际清偿日止）； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3036元，因使用简易程序审理减半收取计1518元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执335号 申请执行人：刘正珍,女,1967年12月19日出生,苗族，住广西南丹县。 申请执行人：金朝凤,女,1968年10月27日出生,苗族，住广西南丹县。 申请执行人：金朝兰,女,1969年6月21日出生,苗族，住广西南丹县。 申请执行人：苏凤清,女,1971年2月5日出生,壮族，住广西南丹县。 申请执行人：伍春秋,女,1979年7月21日出生,苗族，住贵州省荔波县。 申请执行人：金秀英,女,1944年12月21日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：赵忠华，男,1980年1月14日生，壮族，住广西南丹县。 刘正珍、金朝凤、金朝兰、苏凤清、伍春秋、金秀英与赵忠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂1221民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，权利人刘正珍、金朝凤、金朝兰、苏凤清、伍春秋、金秀英于2020年8月22日向法院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费13084.5元，承担案件受理费127元。申请执行后被执行人还应当承担执行费98元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1172号申请人：张雪梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被申请人：尹彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。申请人张雪梅与被申请人尹彬离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13129号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王振刚名下坐落于天津市河东区××路××段××号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人尹彬名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十二日书记员  石博睿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1822号原告：周日辉，男，1974年3月21日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：熊益庆，男，1965年8月11日生，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告周日辉与被告熊益庆民间借贷纠纷一案中，原告周日辉以被告熊益庆已支付该汽车修理费为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周日辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告周日辉负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年九月二十二日代理书记员  肖庆玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初48号原告：李实，男，1963年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李崇贺，男，1987年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：李行，男，1953年1月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李敬，男，1959年9月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。共同委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。原告李实与被告李行、李敬共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李实于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李实申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李实撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取为3935元，鉴定费6886元，由原告全部负担。审判员  刘军杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郭少谦
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2355号被执行人：吴昌海，男，1972年11月16日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人吴昌海犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年2月10日作出（2020）渝0101刑初10号刑事判决，依该判决书主文：并处罚金50000元。判决书生效后，因吴昌海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院依法委托湖北省恩施市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初10号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特127号申请人：天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B15号楼228室。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男，该公司员工。被申请人：焦姗姗，女，1992年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津恩诗商贸有限公司与被申请人焦姗姗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。申请人天津恩诗商贸有限公司向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津恩诗商贸有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津恩诗商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津恩诗商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月二十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8344号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 梁河兵，男，1989年9月17日出生（公民身份号码为440823198909××××），汉族，户籍所在地：广东省遂溪县城月镇广前公司万家队685号。法律文书送达地址：广东省广州市番禺区奥林匹克花园东四街四座三梯202。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款3200元，并按年利率24%支付自2020年3月12日起至实际履行之日止的资金占用利息。 本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁河兵支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款3200元，并按年利率24%支付自2020年3月12日起至实际履行之日止的资金占用利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁河兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月四日 代书记员  余晓霞
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1337号 原告：黄冬，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：龙小亮，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：龙长柳，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省桃江县人。 原告黄冬、龙小亮与被告龙长柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬、龙小亮到庭参加诉讼，被告龙长柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬、龙小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款30,000元整；2、从2018年10月21日起按6％支付利息至本金清偿日止，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告约定：被告提供床板生产，原告购被告的床板产品在新田等地销售，由原告向被告交定金3万元，被告收定金后没生产床板，继续生产夹板也不向原告退回定金。原告向被告追讨定金，被告总以各种理由搪塞，不予退还定金。 被告龙长柳未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 上述事实，有原告提交的《借条》、《催款通知》、《微信聊天记录》、《银行转账回单》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2015年原告向被告转款30,000元定购床板，但被告未按约定向原告提供货物。2017年10月20日，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告应按《借条》约定的时间（2018年10月20号）向原告偿还借款。但被告未偿还，已违约，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙长柳在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告黄冬、龙小亮借款本金30,000元及利息(利息自2018年10月22日起以借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止)，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙长柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。