湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初1545号 原告：谢积粮，男，1963年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县，现住湘潭市高新区。 委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。 被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，因犯挪用公款罪和诈骗罪现被羁押于湘潭市看守所。 被告：胡定伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告谢积粮诉被告胡冰香、胡定伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢积粮及其委托诉讼代理人胡梦晓、被告胡冰香到庭参加诉讼，胡定伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢积粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还其所收取的款项71148元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：被告胡冰香原系湘潭县人力资源和社会保障局工作人员，被告胡冰香与被告胡定伟原系夫妻关系。2018年9月份，原告谢积粮通过朋友了解到被告胡冰香可以帮助原告办理基本养老保险补缴补建手续。遂要求被告胡冰香为其办理补缴手续。2018年11月21日，被告胡冰香以“被征地农民的身份”为原告进行了参保登记，并打印了一份加盖了湘潭县社会保险服务中心的公章的缴费通知单给原告，要求原告按照缴费单上金额进行缴费。原告应被告胡冰香要求，通过转账方式向湘潭县社会劳动保险事业管理局缴费64680元。2019年1月，原告谢积粮自行补缴养老保险费用6468元，合计缴费71148元。2019年3月，因原告不符合基本养老保险补缴补建政策，其参保账户被湘潭县人力资源和社会保障局核查清退，所缴纳的费用被湘潭县企业社会养老保险服务中心退回至原缴费账户。2019年3月初，被告胡冰香又以可以办理基本养老保险补缴补建手续为由要求原告将银行卡和密码交给被告，被告于2019年3月通过银行转账和ATM机取款方式将71148元取走。后经湘潭县人力资源和社会保障局核实，原告不符合养老保险补缴补建政策，不能一次性补缴15年养老保险费用，被告收受原告的71148元至今未退还给原告。2020年4月14日被告因犯挪用公款罪和诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑和罚金，现被羁押于湘潭市看守所。综上，被告胡冰香以可以帮助原告一次性补缴15年养老保险费用为由，收受原告71148元至今未返还，被告胡冰香的上述行为明显构成不当得利，其收取的原告71148元应当予以返还；被告胡冰香欠付原告上述款项，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；同时，两被告在未对夫妻关系存续期间财产进行处理的情况下，被告胡定伟私自处分夫妻共同财产，其行为严重侵害了原告的合法权益，其处分行为无效，被告胡定伟应对被告胡冰香所负债务承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告胡冰香对原告谢积粮所诉事实无异议。 被告胡定伟未进行答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、原告身份信息，二、被告胡冰香身份信息，三、被告胡定伟身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；四、被征收农民补缴单，五、职工个人账户查询单，六、银行转账记录，七、（2019）湘0321刑初408刑事判决书，八、讯问笔录，九、询问笔录，拟证明被告胡冰香以可以帮助原告一次性补缴15年养老保险费用为由，收受原告71148元至今未返还，其行为构成不当得利；十、（2020）湘0321民初555号民事调解笔录及调解书、协议书，拟证明被告胡定伟在明知被告胡冰香欠付巨额债务的情况下，恶意串通将夫妻共同财产变更为个人财产，逃避债务，被告胡定伟应当在无偿获利的范围内承担连带清偿责任。 被告胡冰香没有质证意见也未有证据提交。 被告胡定伟未进行质证与举证。 根据原告的举证、被告的举证质证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告胡冰香原系湘潭县人力资源和社会保障局工作人员，被告胡冰香与被告胡定伟原系夫妻关系。2018年9月，原告要求被告胡冰香为其办理基本养老保险补缴手续。2018年11月21日，被告胡冰香以“被征地农民”的身份为原告进行了参保登记，并打印了一份加盖了湘潭县社会保险服务中心公章的缴费通知单给原告，要求原告按照缴费单上金额进行缴费。原告应被告胡冰香要求，通过转账方式向被告湘潭县社会劳动保险事业管理局缴费64680元。2019年1月，原告谢积粮自行补缴养老保险费用6468元，合计缴费71148元。2019年3月，因原告不符合基本养老保险补缴补建政策，其参保账户被湘潭县人力资源和社会保障局核查清退，所缴纳的费用被湘潭县企业社会养老保险服务中心退回至原缴费账户。2019年3月初，被告胡冰香声称可以继续为原告办理基本养老保险补缴补建手续，原告遂将银行卡和密码交给胡冰香。被告胡冰香收到银行卡后于2019年3月通过银行转账和ATM机取款方式将71148元取走。因原告的情况不符合养老保险补缴补建政策，不能一次性补缴15年养老保险费用，被告胡冰香至今未将71148元退还给原告。2020年4月8日，被告胡冰香与被告胡定伟通过本院（2020）湘0321民初555号民事调解书确认，协议离婚。2020年4月14日，被告胡冰香因犯挪用公款罪和诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑和罚金，现被羁押于湘潭市看守所。原告遂诉至本院。 本院认为，1、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，被告胡冰香收到原告的银行卡和密码后于2019年3月通过银行转账和ATM机取款方式将71148元取走。被告胡冰香未就其与原告谢积粮之间存在收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，属于不当得利，该71148元不当利益应予返还。2、关于原告要求被告胡定伟承担本案连带清偿责任的问题。被告胡冰香取得上述款项时间虽然是在两被告婚姻关系存续期间，但被告胡定伟没有取得不当得利的共同意思表示，且原告的举证不足以证实被告胡冰香所取得款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡冰香在判决生效后十日内返还原告谢积粮71148元； 二、驳回原告谢积粮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取385元，由被告胡冰香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘峰 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  彭灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。