wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4807号 申请人：无锡沅江传热系统有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。 法定代表人：夏珍珍，该公司执行董事。 被申请人：扬州一川镍业有限公司，住所地扬州市李典镇沿江村三号滩。 法定代表人：朱海林。 申请人无锡沅江传热系统有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人扬州一川镍业有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结扬州一川镍业有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初251号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人包小琴，女，1982年11月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省广安市邻水县。2020年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人时泉（曾用名时博），男，1983年5月19日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省南阳市内乡县。2020年5月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月4日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人包小琴犯制作、传播淫秽物品牟利罪、被告人时泉犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人包小琴、时泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年10月至2020年4月间，被告人包小琴为牟取非法利益，经被告人时泉介绍在“金鱼”网络平台以会员号“1277360”，昵称“香烟女”进行淫秽直播表演，收取需现金购买的网络虚拟礼品，并将在直播中赠送礼品达到一定额度的粉丝加为微信好友，将自拍、网络下载或从时泉处获得的淫秽视频作为福利通过微信发送给粉丝。包小琴以此方式从中获利3400余元，时泉获利400元左右。经查，被告人包小琴将67部视频向80个微信号共计发送1600余部次，其中，被告人时泉发送给包小琴22部，包小琴将该22部视频向55个微信号共计发送300余部次。经鉴定，被告人包小琴制作、传播的67部视频属于淫秽视频。 另查明，案发后，被告人包小琴向本院退出违法所得人民币3400元，被告人时泉向本院退出违法所得人民币400元。 被告人包小琴于2020年8月27日、被告人时泉于2020年8月31日，均在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。经本院告知，公诉机关当庭调整对被告人时泉的量刑建议，被告人时泉表示同意。 上述事实，被告人包小琴、时泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、洪某的证言，搜查笔录、手机提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机照片，微信数据，淫秽物品审查鉴定书，视频光盘，电子物证检查工作记录，认罪认罚材料，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包小琴以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，被告人时泉以牟利为目的，传播淫秽物品，被告人包小琴的行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，被告人时泉的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包小琴、时泉如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人退出违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人时泉的犯罪情节和悔罪表现，以及签订的认罪认罚协议内容，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。二被告人已退出的违法所得及作案工具均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包小琴犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。） 二、被告人时泉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人包小琴退出的违法所得人民币三千四百元、被告人时泉退出的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库（均已缴纳）。 四、扣押在案的被告人包小琴的手机三部（MEID：A0000063A5FE78、A1000058DCC936、A0000085D93787）、被告人时泉的VIVOX21UDA手机一部（IMEI1:868454032503831）均予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款 以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执629号申请执行人：金晶晶，女，汉族，1987年9月4日生，住河南省通许县。被执行人：赵现金，男，汉族，1983年8月5日生，住河南省通许县。金晶晶申请执行赵现金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵现金于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人金晶晶借款本金20000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现金负有继续向申请执行人金晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十三日书记员  李 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7375号申请执行人：孔祥宁，女，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省武安市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：童翔，总经理。申请执行人孔祥宁与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲6143号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孔祥宁向我院申请强制执行。2020年8月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户，将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额56000元，已执行0元，尚有56000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孔祥宁释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请执行人孔祥宁表示提供不出被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔祥宁发现被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初511号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人付某某，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕514号 指控事实 2020年7月29日下午，被告人付某某至常州市天宁区谢某的家中，采用戴帽遮挡、换衣服、避开监控等手段，窃得谢某家中仿“迪奥”牌手表、仿“GUCCI”牌手表各1只、“天梭”牌男士手表1只、翡翠挂坠1个、18K金仿钻手镯1个、仿金手串1个、仿经手镯1个及现金2345元。经鉴定，物品价值共计人民币12200元。上述财物已被追回并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元 被告人 意见 被告人付某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐菲菲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更519号 罪犯高鹏，男，1962年4月29日出生，汉族，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀09刑初61号刑事判决，认定被告人高鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期至2021年1月15日止）。经河北省高级人民法院于2018年9月4日作出（2018）冀刑终字113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高鹏服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯于2019年8月、2020年1月共获得考核表扬2次。建议对其减去有期徒刑剩余刑期。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯高鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯于2019年8月、2020年1月共获得考核表扬2次。该犯财产性判项罚金13000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高鹏减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3343号上诉人（一审原告）：张子元，男，1996年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：姚立敏，女，1969年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：邵强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张子元因与被上诉人姚立敏、邵强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张子元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人邵强支付房屋占有使用费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人不知晓的情况下，以合作经营为由自2019年3月擅自使用上诉人所有的位于天津市南开区××路××楼××街××号房屋进行经营活动。上诉人知晓后，先后多次阻止被上诉人继续使用，后被上诉人邵强于2019年8月31日将该房屋腾空。为此，上诉人向被上诉人主张自2019年3月至8月31日房屋使用费并无不妥。姚立敏辩称，被上诉人邵强以欺骗方式进驻涉案房屋，其承诺一次性支付一年租金440000元，但姚立敏与其签订协议，交付钥匙后，邵强不让姚立敏进入，经多次报警，邵强于2019年8月31日搬离涉案房屋。综上，同意上诉人的上诉请求。邵强未作答辩。张子元向一审法院起诉请求：1．判令邵强给付张子元自2019年3月至8月共计六个月的房屋租金118800元；2．诉讼费用由姚立敏、邵强共同承担。一审法院认定事实：姚立敏与张子元系母子关系，坐落天津市南开区××路××楼××街××号房屋为张子元与姚立敏按份共有，张子元占99%份额，姚立敏占1%份额。2019年3月12日，姚立敏、邵强签订《协议书》，约定姚立敏作为甲方，邵强作为乙方；乙方首推广项目：ｐｌｕｓｔｏｋｅｎ数字资产安全管家，副推富硒肽平台，以上两项项目的团队人员可以随时进出；甲方提供房屋天津市鼓楼XXX给乙方使用，乙方自付一切经营费用，自行提供室内设计办公家具（乙方自付：水费、电费、物业费、煤气费、供暖费、网费）；乙方未经甲方许可，擅自将房屋转租、转让、转借或转经营及非法行为，甲方有权立即清除乙方离开，所有损失由乙方承担；甲方授权乙方使用此房屋一年，期满后甲方有权决定此房屋是否继续为乙方使用，双方协商可以续约或者解约，甲方有最终决定权；乙方必须严格遵守执行与甲方的约定，就ｐｌｕｓｔｏｋｅｎ数字资产安全管家项目一事，十五天达成大户级别，四十天之内甲方首推账号（138××××4816）资金存入400000元，并一直保持在400000元之内；二十五天达成大咖级别，五十天内达成大神级别，半年达成创世级别；乙方必须严格执行上述条款，如不能按照约定执行，甲方有权随时终止合同。协议签订后，邵强搬入涉案房屋办公。后双方发生分歧，姚立敏于2019年8月26日将涉案房屋门锁更换，2019年8月31日邵强搬离该房屋。一审庭审中，张子元表示协议书约定邵强向姚立敏账户存入400000元，该款项是邵强预付的10个月租金，每月40000元。姚立敏表示“plustoken数字资产安全管家项目”是对外推广让客户将购买的比特币和以太坊虚拟货币存入网络钱包内，钱包每月给付客户10%的收益；推广客户在火币网上购买虚拟货币，作为介绍人从客户每月的收益中获得提成；通过介绍或推广购买金额达到20万美元为大户级，达到60万美元为大咖级，达到240万美元为大神级，达到720万美元为创世级；约定邵强购买400000元的比特币存入自己的账户，但在双方合作期间其账户只有4000元；因邵强不再投入资金，双方发生分歧，就各自干各自的，后来邵强将姚立敏轰出，独自使用涉案房屋。邵强表示其已投入40000余元购买虚拟货币存在平台上，但并没有产生收益，通过邵强的客户资源已有大概490000美元进入平台。庭审中，张子元表示2019年12月已将涉案房屋以每年500000元的价格另行出租给案外人使用，由此可以证明张子元主张每月租金40000元是合理的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张子元主张姚立敏在未经张子元同意的情况下将涉案房屋实际租赁给邵强独自使用，邵强作为使用人应向张子元支付相应租金。邵强对此不予认可，否认存在租赁关系。然，姚立敏与张子元系亲属关系，姚立敏作为涉案房屋的权利人之一且持有房屋钥匙，其对该房屋有一定管理的权利和义务。姚立敏、邵强签有合作协议，姚立敏基于合作关系将涉案房屋交付邵强使用，属于对该房屋的管理行为，且邵强使用涉案房屋的时间亦未超出合作协议约定的使用期限。另根据张子元提供的相关证据也无法证实姚立敏、邵强之间已形成租赁合同关系。现张子元基于租赁合同法律关系要求邵强给付房屋租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。如各方因合作关系存在争议，可另行解决。一审法院判决：驳回张子元的全部诉讼请求。案件受理费2676元，由张子元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交涉案房屋物业公司出具证明一份及上诉人书写的告知书一份，证明被上诉人邵强确实使用涉案房屋，上诉人张子元曾要求其办理并支付使用费的情况。被上诉人邵强未发表质证意见。被上诉人姚立敏对上述证据予以认可。本院经审查认为：上诉人提交的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人邵强使用涉案房屋，系基于其与被上诉人姚立敏签订的《协议书》，该《协议书》系双方基于合作关系而由姚立敏提供涉案房屋供邵强使用。因此，邵强并非因租赁关系而实际使用涉案房屋，上诉人张子元、被上诉人姚立敏均不能提供双方存在租赁合同关系的证据，上诉人张子元基于租赁合同法律关系要求被上诉人邵强支付房屋占有使用费，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，张子元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由张子元负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年九月二十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执971号 申请执行人：陈超，女，1992年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人陈超与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2627号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2627号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初246号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐飞，男，1982年9月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，自主经营者，住浙江省衢州市柯城区。2009年10月16日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被衢州市公安局取保候审，同年9月15日被该局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕614号 指控事实 2020年5月19日2时20分许，被告人徐飞酒后无证驾驶浙Ｈ2××××号宝马牌小型轿车，由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路463号路段处，被执勤交警查获。现场对徐飞进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，随后对徐飞进行了抽取血液留检。2020年5月21日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，徐飞血液中的乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。归案后，徐飞如实供述所犯罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十日，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期自2020年9月15日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张师浩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1542号 原告：淮安宏海汽车销售服务有限公司，住江苏省淮安市洪泽区328省道东侧、淮河路北侧（宏海机械设备有限公司内）。 法定代表人：孙凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：盱眙远鹏汽车销售服务有限公司，住江苏省淮安市盱眙县盱城金鹏大道58号家喜广场1号楼117室。 法定代表人：高红，该公司总经理。 原告淮安宏海汽车销售服务有限公司与被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，原告淮安宏海汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安宏海汽车销售服务有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告淮安宏海汽车销售服务有限公司撤回对被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安宏海汽车销售服务有限公司负担。 审判员  严银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜骏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4393号   原告：景明峰，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：岩幸荣，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告景明峰与被告岩幸荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告景明峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景明峰的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景明峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景明峰负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3122刑初73号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人杨某，男，2001年3月3日出生，土家族，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被泸溪县公安局决定取保候审。2020年8月12日，泸溪县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2020年9月11日被取保候审。泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸溪县人民检察院指控，2019年6月17日21时52分许，被告人杨某酒后无证驾驶他人无号牌二轮摩托车搭乘被害人陈某某，沿泸溪县XX中学往泸溪县XX镇XXX大桥方向行驶，当车辆行驶至XXX大桥上时，因杨某操作不当撞至大桥左侧的自来水管上，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。当晚23时许，泸溪县公安局交警大队接警后，在泸溪县人民医院找到被告人杨某，并对其进行呼气检测及抽取血样以备送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血样中检测出乙醇含量为106.6575mg/100ml。经泸溪县公安局交警大队认定，杨某承担此事故的全部责任；陈某某不承担此事故的责任。经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左小腿部损伤已构成轻伤一级；左面部、左颧部、左眼眶部损伤已分别构成轻伤二级。案发后，被告人杨某家属代为向被害人陈某某支付医药费共计人民币228000元，取得被害人陈某某一方谅解。该院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人杨某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某家属代为赔偿被害人经济损失、取得被害人一方谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院审查采信的立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、湘西自治州人民医院预收款收据、赔偿协议等书证；证人刘某某、彭某某、张某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；司法鉴定意见书、泸溪县公安局物证鉴定室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某无驾驶机动车资格，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨某到案后，能如实供述自己所犯的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻、从宽处罚情节，对其可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐建国二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1235号原告：赵×。被告：杜×。原告赵×与被告杜×合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵×于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年九月十七日书记员 艾利利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20043号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码91500107793XXXX。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：陶剑平，男，汉族，住重庆市九龙坡区XXXXX。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陶剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19186号 原告：许英梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和、陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈旺彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小红，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王忠东、廖玲敏，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。 负责人：罗国祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭家璞，公司职员。 原告许英梅与被告陈旺彬、陈小红、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案受理。原告许英梅经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许英梅撤回起诉处理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执458号 申请执行人：福建省佰润水电科技有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-2130。 法定代表人：陈国栋，总经理。 被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢。 法定代表人：李柄江，执行董事。 福建省佰润水电科技有限公司与福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日做出的（2020）闽0403民初408号民事调解书发生法律效力后，因福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省佰润水电科技有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行金额541002.68元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司发出限制消费令，依法限制其法定代表人高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下房产登记信息，经查询，被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下在三明市区尚有不动产登记信息，但存在抵押登记，且已被多家法院先行查封，本案无处置权。 5.本院依照申请执行人提供的线索，向三明市中级人民法院发出参与分配函，三明市中级人民法院做出（2019）闽04执432号之一执行财产分配方案，现因债权人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行不服该分配方案，现正在诉讼程序中。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且现分配方案还在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执341号 申请执行人：桑春红,女性,1971年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 申请执行人：陈子涵,女性,2002年4月23日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 申请执行人：张爱梅,女性,1946年2月19日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 被执行人：辛桐，男性,1987年7月26日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：萧长国，男性,1971年11月7日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人桑春红、陈子翰、张爱梅与被执行人辛桐、萧长国附带民事赔偿一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初23号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人辛桐、萧长国分别给付申请执行人桑春红、陈子翰、张爱梅赔偿款301316.25元和235415.75元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年5月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人辛桐、萧长国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年5月22日对被执行人银行账户进行线上冻结；于2020年5月26日对被执行人萧长国名下两辆车辆进行查封，并对上述两辆车辆进行评估、拍卖，后被执行人萧长国向本院申请对上述车辆进行自行变卖，现已变卖完成，买卖款被执行人萧长国已主动上交至法院，本院已经该笔案款发放给申请执行人。本院于2020年9月22日依法对辛桐、萧长国发出限制高消费令，对辛桐发出失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可其他供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许博闻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3898号 原告：蒋林敏，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。 被告：曲兴，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黎冰，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：俞芙蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份号码：人332626197511250463。 第三人：方平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 第三人：马卓红，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：李强，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院于2020年9月3日受理原告林敏与被告曲兴、黎冰、俞芙蓉及第三人方平、马卓红、李强股东出资纠纷一案。原告李林敏起诉要求：1、请求依法判决三被告返还原告投资款人民币63150元并赔偿从起诉日到实际返还该款之日占有该款造成的原告损失，三被告对此承担连带责任；2、请求判决被告承担案件受理费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。根据原告起诉所称的事实及提交的证据，原、被告及第三人签订《浙江聚隆物流有限公司投资合作协议书》，作为发起人共同出资发起设立浙江聚隆物流有限公司，现原告因公司出资入股问题发生纠纷，起诉要求返还投资款，本案应系股东出资纠纷，依法由公司住所地人民法院管辖。案涉公司浙江聚隆物流有限公司登记住所地在浙江省杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王岚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执545号申请执行人：田波，男，生于1978年8月14日，住四川省犍为县。被执行人：刘江，男，生于1976年2月17日，住四川省犍为县。田波与刘江借款合同纠纷一案，申请人田波依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初634号民事判决书，于2020年7月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘江应偿还申请人田波借款80000元及资金利息并承担案件受理费900元。本案申请人申请执行80900元，执行费1114元由被执行人承担。本院在执行申请执行人田波与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十三日书记员 宋奕苇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2481号之一 申请执行人：梁英，女，1964年6月20日出生，汉族,住绵阳市。 被执行人：白正东，男，1964年12月18日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁英申请执行本院作出的（2019）川0703民初8117号民事判决书一案，确认白正东支付梁英案款70000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对白正东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对白正东进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了白正东名下银行卡人民币32.26元（冻结期限：2020年7月14日至2021年7月13日），因金额过低，故未扣划；轮候查封了白正东名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆（查封期限：2020年7月7日至2022年7月6日），因系轮候查封，故无法处置。截止2020年9月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将白正东纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1632号原告:孙立波，男，1966年4月16日生，汉族，哈尔滨市平房区友协经济发展有限公司职员，住哈尔滨市平房区。被告:刘梓浍，女，1981年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告:付凯，男，1981年9月18日生，汉族，无业，住址。原告孙立波与被告刘梓浍、付凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理本案。原告孙立波、被告刘梓浍、付凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立波诉称：2019年4月15日，刘梓浍、付凯向孙立波借款人民币820,000元。并约定2020年4月15日前一次性还清，现因刘梓浍、付凯未按时还款，故起诉，要求被告刘梓浍、付凯偿还此款并支付利息。被告刘梓浍、付凯辩称：欠款820,000元无异议，只是暂时无力偿还。经审理查明：20191年4月15日，刘梓浍、付凯向孙立波出具借条，载明今借到孙立波人民币捌拾贰万元整（大写），即：820,000元（小写），自2019年4月15日至2020年4月15日，期限12个月，此借款定于2020年4月15日一次性归还借款。上述事实，有借条为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘梓浍、付凯向孙立波出具借条，理应按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。现孙立波依据借条起诉要求刘梓浍、付凯偿还欠款820,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。孙立波主张按照法律规定支付利息的诉讼请求，亦应支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘梓浍、付凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立波欠款人民币820,000元。二、被告刘梓浍、付凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立波欠款人民币820,000元的利息（自2020年4月16日起，按照年利率6%支付给原告孙立波资金占用期间利息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000元（原告孙立波已预交，已减半收取），由被告刘梓浍、付凯负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙立波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炳洪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执712号申请执行人闫彦怀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫彦怀于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主动履行案件款308240.73元。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫彦怀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1026民初1907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：洪克梅，女，1992年1月23日生，汉族，住建湖县经济开发区。中国农业银行股份有限公司张家港分行与洪克梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：洪克梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金53762.62元、消费手续费1038元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月7日的利息2183.03元、逾期还款违约金2335.22元；自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由洪克梅负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因洪克梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。立案执行标的51332.01元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月11日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪克梅的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人洪克梅的银行存款2694.51元、财付通余额526.39元，合计3220.9元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人洪克梅名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇铂悦花园24幢1802室的不动产【证号：苏（2017）张家港市不动产权第0083551号】，本院已查封（查封期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。由于上述不动产已向银行设定高额抵押，且本案标的较小，本案不宜处置，申请执行人对此未持异议。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向洪克梅发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对洪克梅罚款2000元。5、2020年9月22日，本院至被执行人洪克梅住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位3220.9元，尚未执行到位48111.11元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3220.9元和查封的设定抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十二日书记员  黄钱裕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3224民初426号 原告：古丽尼沙·沙力木，女，维吾尔族，住洛浦县城区街道英巴格路2号2幢1单元1304室，住洛浦县。被告：夏得顺，男，1973年5月6日出生，维吾尔族，住甘肃省临洮县太石镇牛沟村四社，住甘肃省临洮县，现住洛浦县英巴格路2号2栋1单元1304室，现住洛浦县。原告古丽尼沙·沙力木与被告夏得顺离婚纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告古丽尼沙·沙力木于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告古某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古丽尼沙·沙力木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古丽尼沙·沙力木负担。   审  判  员   张红霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书  记  员   王子生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7444号原告：陶某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系原告陶某妻子。代理权限：特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告陶某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告支付原告欠款31483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处订购材料。2019年9月19日，经双方结算，被告欠下原告材料款38183元，被告向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，被告向原告于2019年9月29日微信转账4200元，2020年4月10日微信转账2500元，下欠31483元至今未付，无奈原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告何某经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据。原告为证明其主张提供的证据有：欠条一张证明被告何某向原告陶某出具了一张38183元欠条，后经原告多次催要，被告何某向原告通过微信偿还了部分货款下欠31483元的事实。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告何某搞装修在原告玻璃店购买了玻璃，2019年9月19日经双方结算，被告何某向原告陶某出具了一张38183元欠条，后经原告多次催要，被告何某向原告陶某于2019年9月29日通过微信转账4200元、于2020年4月10日通过微信转账2500元，下欠31483元至今未付。本院认为，原告陶某向被告何某实际交付货物，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告何某在接受货物后，应当按照欠条中约定的货款向原告陶某支付货款，但是被告何某在支付部分货款后再未向原告支付，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告要求被告支付欠款31483元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后十日内支付原告陶某货款31483.00元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取294.00元由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二O二O年九月二十三日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2349号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人：高小鹏，系该公司经理。   被执行人延安市宝塔区博涛工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码:9161060276250456M。   法定代表人：高保珠，系该公司经理。   被执行人延安广升工贸有限公司，住所地：延安市（盐务局办公楼）。   统一社会信用代码：91610600758816775G。   法定代表人：樊力源，系该公司经理。   被执行人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709200642。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安市宝塔区博涛工贸有限公司、延安广升工贸有限公司、苗华借款合同纠纷一案，陕西省延安公证处（2019）陕延证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区博涛工贸有限公司、延安广升工贸有限公司、苗华未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款20000000元，截止2019年6月19日的利息、罚息合计人民币2960200元，自2019年6月19日起至实际支付之日止的罚息、复利，以合同中约定的计算方式为准，公证费22000元，本案执行费由被执行人承担。2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2349号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年九月二十三日     书记员 郭  娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执874号 申请执行人：方国胜，男，1971年5月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102），法定代表人：贾震，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方国胜与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1006号民事判决书判决：被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告方国胜借款69,000.00元；案件受理费763.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，方国胜向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年8月5日、2020年9月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司账户中均无可供执行财产。2020年9月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，名下未查出辖区内有不动产登记信息，且清原满族自治县四方房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月14日，本院依法向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6391号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：王国良，男，1968年5月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在诉讼过程中，临海市君源物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈惠惠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初691号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：吕从然，男，1990年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告魏鹏诉被告吕从然、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月7日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月二十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执321号之二 申请执行人：王亚杰,女,1971年8月6日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：娄树玉，男,1969年11月4日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人娄树玉借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚杰与被执行人娄树玉自愿达成长期和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢 正
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执343号   申请执行人:马强，男，1980年6月6日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人:单家兴，男，1978年7月4日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行马强与单家兴民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3401号民事调解书，确定由单家兴返还马强借款18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人单家兴发出执行通知书责令限期履行,但被执行人单家兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人单家兴名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马银亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执804号申请执行人：贾玉红,女性,1970年9月4日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行贾玉红与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申985号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北广济鲲鹏劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区昌南花园四期4栋2单元9层1号。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向某，该公司员工。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨某，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。   委托诉讼代理人：钟某，海南邦威律师事务所律师。   再审申请人湖北广济鲲鹏劳务有限公司（以下简称广济公司）因与被申请人杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终41号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   广济公司申请再审称，1.涉案工程经竣工验收合格是被申请人向再审申请人请求参照合同约定支付工程价款的必要条件，根据双方签订的《三亚同心家园十九期依山云锦5#楼项目模板工程施工合同》（以下简称《合同书》）《三亚依山云锦5#楼项目结构木工班组（杨某）结算清单》（以下简称《结算清单》），可得知被申请人并未交付合格的涉案工程，且涉案工程并未验收合格，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同纠纷案司法解释）第二条的规定，被申请人要求支付工程款的要求不应得到支持，一二审认定该事实不清。2.一审法院认定再审申请人涉案工程被中国一冶三亚同心家园第十九期依山云锦工程项目经理部（以下简称一冶项目经理部）扣款的事实，《合同书》第1.3.1明确了爆模制作，且一审法院也认定《结算清单》中明确备注有13至33层爆模未打，但却不支持再审申请人请求判令被申请人支付爆模处理工程量的费用，查明的事实和认定的事实前后矛盾，不符合法律规定，影响案件的正确判决。3.二审法院对被申请人涉案工程二单元13层至33层爆模未打的质量问题也予以查明并予以认可，但以《结算清单》中未列出爆模的具体面积及通知的次数为由否认被申请人承担涉案工程质量问题的赔偿数额，继而以再审申请人仅通知一次为由酌情判决，显失公平，且不符合法律规定，影响案件的正确裁判。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。   杨某提交意见称，1.一审判决认定事实清楚。建设工程合同纠纷案司法解释第二条适用的前提是工程已竣工验收，工程量尚未核算，工程款尚未结算，但本案中，被申请人建设该工程一部分后便被迫退场，而且对该工程量进行核算，工程款也已进行结算，故双方的工程款结算并非必须以工程竣工验收合格为前提。一审判决认定再审申请人拖欠被申请人工程款196160元的事实清楚。2.一审判决认定的事实并不矛盾。被申请人对再审申请人提供的一冶项目经理部出具的《5#楼广济鲲鹏扣款通知及明细》（以下简称《扣款通知及明细》），不予认可，无法确认其真实性。即便该证据是真实的，与一审判决认定的事实也并不矛盾。因为双方签订的《结算清单》已明确备注13至33层爆模未打的工程量及工程款。此外，其他需要返工或者修复工程量的费用相应扣减的认定也并无不当。3.原判决查明的事实及认定的事实清楚。被申请人承建的涉案工程，中途被迫退场，双方于2018年6月25日对该工程量进行核算及工程款进行结算，并签订《结算清单》，确认了再审申请人尚拖欠被申请人工程款196160元，再审申请人主张未进行结算，二审法院不予支持并无不当。即便存在爆模未打的情况，但再审申请人并未通知被申请人进行整改，责任在于再审申请人，原判决酌情认定由被申请人承担3万元爆模未打的处理费用，已属偏袒再审申请人的情形。综上，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。   本院经审查认为，1.关于涉案工程款支付的问题。从本案查明的事实看，被申请人作为涉案工程的实际施工人，已组织工人完成涉案合同约定的工程项目，并已经实际向再审申请人交付涉案工程，双方也已进行结算。同时，《扣款通知及明细》显示，涉案工程遗留的质量问题、结构施工遗漏、安全文明施工隐患均由湖北巴河云峰建筑工程有限公司处理完成，现场工程量界面划分也已确认。可见，涉案工程所涉质量问题已经处理，并已实际移交一冶项目经理部使用。故被申请人向再审申请人主张涉案工程款有事实依据。再审申请人关于涉案工程款不应予以支付的理由不充分。2.关于涉案工程的爆模处理工程量费用的扣减问题。从本案查明的事实看，《结算清单》中载明：二单元13至33层顶板模板量40437，单价29，总计1172673，并且备注“13至33层爆模未打”。可见，原判决认定《结算清单》未列出爆模的具体面积有事实依据。再审申请人关于40437为爆模的具体面积缺乏事实依据。同时，《合同书》约定，在施工过程中如因被申请人原因经总包方、建设单位多次通知、整改，确实达不到合同要求，一切损失由被申请人自行承担，并赔偿因此造成的再审申请人的损失。可见，再审申请人要求被申请人赔偿相关损失的前提是再审申请人多次通知被申请人整改，确实达不到合同要求的，被申请人予以赔偿。从本案的审理情况看，再审申请人并未提供证据证明其多次要求被申请人整改而被申请人拒绝整改。据此，原判决在认定爆模的裂开属于质量问题，应由被申请人处理的基础上，结合《结算清单》中未列出存在爆模的具体面积、《扣款通知及明细》处理爆模的工钱为60元/㎡，远高于被申请人承包的29元/㎡、再审申请人未提供证据证明其多次要求被申请人整改而被申请人拒绝整改等情况，未采信再审申请人要求被申请人按《扣款通知及明细》扣减爆模处理工程量的费用188316元并无不当。且原判决鉴于确实存在爆模未打、被申请人承认再审申请人通知其整改过一次后就未再通知其整改的情况，酌情认定被申请人承担涉案工程爆模处理费用3万元亦无不妥。故再审申请人关于原判决查明及认定事实前后矛盾，显失公平，不符合法律规定的理由不能成立。   综上，广济公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回湖北广济鲲鹏劳务有限公司的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特611号申请人：王涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被申请人：廖震，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。申请人王涛与被申请人廖震申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王涛称，请求确认廖震持有的/提交北京仲裁委员会仲裁的《借款补充协议》所涉仲裁条款无效。事实和理由：2020年6月15日，廖震依据双方于2017年12月11日签订的《借款补充协议》向北京仲裁委员会申请仲裁，该《借款补充协议》第四条第3款显示：因本合同的签订和履行产生的一切纠纷，合同当事人均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京仲裁委员会提起诉讼。王涛认为，其2017年8月9日向廖震借款500万元并向廖震出具借条，借条上并未约定产生纠纷的管辖方式，故双方之间就该笔借款产生的纠纷应当通过诉讼途径解决。廖震以《借款补充协议》提起仲裁，所依据的基础法律关系仍是基于双方借条产生的民间借贷关系。而补充协议虽然约定产生纠纷协商不成提交北京仲裁委员会，却仍将诉讼作为解决纠纷的唯一机制，可认为双方并不具有将纠纷请求仲裁的意思表示，且北京仲裁委员会并非法院，不具有受理诉讼的资格和权限。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，应当认定《借款补充协议》约定的仲裁协议无效，北京仲裁委员会对该纠纷不具有管辖权，故请求法院确认双方之间的仲裁条款无效。被申请人廖震称，双方当事人在《借款补充协议》中已经明确约定了争议解决方式为向北京仲裁委员会仲裁解决，其中“提起诉讼”是双方之间对于约定表达方式的瑕疵，并不是向人民法院起诉的意思表示。双方当事人均是北京市人，都是从商的商人，双方没有必要在合同中特别约定诉讼法上的法院管辖。双方约定仲裁是基于仲裁的保密性，约定北京仲裁委员会进行仲裁符合双方的交易习惯。本案不存在仲裁条款无效的情形。经审查查明，2017年8月9日，王涛作为借款人向出借人廖震出具借条，同年12月11日，双方签订《借款补充协议》，《借款补充协议》对于2017年8月9日的借款内容作出补充约定，其中第四条第3款约定，因本合同的签订和履行产生的一切纠纷，合同当事人均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京仲裁委员会提起诉讼。第4款约定本补充协议与借条不一致之处，以本补充协议为准。2020年4月9日，廖震依据其与王涛签订的《借款补充协议》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会根据上述《借款补充协议》中的仲裁条款于2020年6月15日受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第1154号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于王涛主张借条上并未约定产生纠纷的管辖方式，故双方之间就该笔借款产生的纠纷应当通过诉讼途径解决，《借款补充协议》中仲裁条款所写的“向北京仲裁委员会提起诉讼”，仍将诉讼作为解决纠纷的唯一机制，表明存在《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁条款无效的情形。本院认为，对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，王涛与廖震签订的《借款补充协议》系对2017年8月9日的《借条》内容作出的补充约定，二者具有整体性和不可分割性，《借款补充协议》明确约定该补充协议与《借条》不一致之处，以补充协议为准。在2017年8月9日的《借条》对争议解决方式未作约定的情况下，《借款补充协议》对争议解决方式补充作出约定，其效力当然及于《借条》。有效的仲裁协议可以排除法院的管辖权，因此诉讼与仲裁作为争议解决方式不能约定同时适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《借款补充协议》中的仲裁条款所载“向北京仲裁委员会提起诉讼”在用语上虽然存在明显瑕疵，但根据《借款补充协议》中关于仲裁条款内容的表述，可以确定双方具有将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决的明确合意，所谓“提起诉讼”系对于仲裁意思表达的瑕疵，仅为解决相关争议的含义，而并非对向人民法院起诉的明确约定。因此该仲裁协议不存在上述司法解释中所规定的“既可以向人民法院起诉，又可以向仲裁机构申请仲裁”的情形，该表述瑕疵并不影响案涉仲裁条款效力。综上，案涉《借款补充协议》中的仲裁条款从形式和内容上具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，因此应当认定《借款补充协议》对于各方将所涉争议提交北京仲裁委员会通过仲裁解决的意思表示是明确的，《借款补充协议》中的仲裁条款合法有效。综上，王涛请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回王涛的申请。申请费400元，由申请人王涛负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月二十三日书记员  刘昊男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3315号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1987年1月23日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文政贵，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告文政贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告攸县农商银行于2020年9月23日向本院申请撤回对被告文政贵的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文政贵的起诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十三日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民申1号再审申请人(一审被告)：谢安琪，男，1992年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东升律师事务所律师。被申请人(一审原告)：闵惠惠，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人谢安琪因与被申请人闵惠惠民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0151民初9354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢安琪申请再审称：(一)有新证据足以推翻原判决。根据申请人在本案中主张提供的新证据，即其本人名下农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及申请本院调取的被申请人名下农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的两份银行卡交易记录。该记录显示，申请人于2018年7月26日先后收到被申请人18万元、10万元的两笔转账。观其账户流水，其中的18万元转账之后随即全部取现，当日又以现金方式存入被申请人账户。申请人主张，被申请人是将前述18万元中的第二次转入10万元转入申请人账户，故被申请人实际上并未收到28万元借款，而仅收到借款10万元，认为上述事实系被申请人刻意操作银行流水。(二)原判决认定事实的主要证据是被申请人刻意隐瞒之举。被申请人一审提供的银行流水系刻意隐瞒、变造，仅显示有出账信息，未显示入账信息，认为被申请人出于刻意掩盖涉案借款10万元的转账事实上来自于前一笔18万元转账取现后又存入申请人账户的目的。而且，被申请人就借款的用途、来源及数额的陈述存在前后不一，认为存在虚假事实陈述。(三)因一审的法律文书系公告送达，申请人直到2019年6月收到法院执行材料才知晓原判决，并于2019年11月4日首次提交再审申请材料，故并未超出再审申请的法定期限。综上，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求法院撤销(2018)沪0151民初9354号民事判决，予以再审。闵惠惠提交意见称：(一)申请人提供的所谓新证据恰好证明申请人已收到被申请人交付的借款。申请人称其实际只收到借款10万元，主张先收到18万元借款后又全数取出并存入被申请人账户，然后再行10万元借款的银行流水操作之说，但申请人始终并未提交充足证据来予以佐证，故无法推翻原判决。(二)申请人系具有完全民事行为能力人，按常情，若没有悉数收到借款款项，没有理由会向被申请人出具借条。至于申请人就收到的18万元如何处理，系其本人自行处分行为，与被申请人无关。(三)被申请人在原审提交的银行流水单盖有银行印章，非属变造，能够证明借款支付即可。(四)原判决于2019年4月生效，而申请人于2019年11月才提出再审申请，其并未在法定期限内提出。综上，再审申请人的申请不符合法定条件，应予以驳回。本院经审查认为，首先，(2018)沪0151民初9354号案系缺席审理，法律文书公告送达申请人，该案于2019年4月17日生效。经本院核查，该案于2019年5月10日正式执行立案，案号(2019)沪0151执1661号。申请人称其于当年6月才知悉案件及裁判，并于2019年11月向本院申请再审，符合生活常情，可认定其再审申请并未超出法定期限。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张其于2018年7月26日先后收到被申请人18万元、10万元两笔转账，认为其中的18万元被取现并以现金方式随即存入被申请人账户，之后再行转账申请人10万元，从而造成总借款28万元的假象，但申请人并未提供充足且令人信服的事实证据证明被申请人当日账户存入的18万元源自于申请人账户的全额取现。再次，申请人主张被申请人一审提供的银行流水系刻意隐瞒、变造，也未能提供相应事实与证据来佐证其主张。综上，再审申请人谢安琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回谢安琪的再审申请。审 判 长  施燕人民陪审员  叶佳人民陪审员  施钧二〇二〇年九月二十三日法官 助理  郑薇书 记 员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0225司惩5号 被罚款人：文武，男，住攸县槚山乡。 本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人文武借款合同纠纷一案中，查明被执行人文武拒绝向本院报告财产，也未履行生效判决所确定的义务。根据被执行人文武的违法事实、情节和后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人文武罚款1000元，限在2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22294号原告：侯建光，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：贺向前，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告侯建光与被告贺向前股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建光及其委托诉讼代理人武云朋，被告委托诉讼代理人岳东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯建光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付首期股权转让款60000元及利息，自2020年7月1日至实际给付之日止，按照人民银行拆借中心发布的同行业拆借利率计算；2.判令被告支付剩余股权转让款600000元；3.被告支付律师费20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的天津华尊玻璃科技有限公司10%的股权以66万元的价格转让给被告。同时约定，66万元的股权转让款分三期给付：首期支付时间为2020年7月1日前，被告向原告支付6万元；第二期2020年阴历年底前，被告向原告支付股权转让款30万元；第三期2021年上半年，被告向原告支付剩余的30万元。协议签订后，原、被告双方在相关部门办理了股权转让登记手续。现首期转让款支付期限已过，原告催款未果，另外，双方协议中约定了违约方的损害赔偿责任，原告有权要求对方承担违约责任，同时，因被告在首期股权转让款期限届满后未按时还款，原告有理由相信第二期、第三期时被告也将不会或不能履行还款义务，故要求被告一次性清偿全部欠款，故成讼。被告贺向前辩称，同意原告第一项诉请，第二项、第三项不同意，因为未到给付时间，律师费不同意给付，因为案情简单，我方认为没有必要请律师代理。诉讼费按法律规定依法承担。本院经审理认定事实如下，侯建光（甲方）与贺向前（乙方）于2020年6月1日签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲方在天津华尊玻璃科技有限公司合法拥有股权，现有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的10%转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意以66万元将其在公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同双方签字后15日内，甲乙双方办理工商变更登记，乙方于2020年7月1日前向甲方支付6万元；2020年阴历年底前，最低向甲方支付股权转让款30万元；剩余股权转让款30万元于2021年上半年付清。协议签订后，原、被告双方在工商部门办理了股权转让登记手续，后被告于2020年7月1日前未给付相应价款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的股权转让协议、委托代理协议、股权变更登记及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、对股权转让协议中未至履行期限的股权转让款，原告是否能要求被告一次性全部清偿；2、原告支出律师费是否由被告负担。原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效。现双方已经依约就股权转让事宜，在工商部分办理了变更登记，被告应按照协议约定的时间节点支付相应的股权转让款，现被告未在首期期限届满时履行，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付首期股权转让款60000元及相应利息，有事实及法律依据，被告对此亦不持异议，本院予以确认。对于首期转让款之外的款项，双方在协议中约定了相应的付款时间，因未至履行期限，本院不予支持。对于原告支出的律师费，因双方在股权转让协议中未作明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺向前于本判决生效之日起十日内向原告侯建光支付转让款60000元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯建光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（半费），由原告负担4832元，由被告负担468元（原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 范伟平附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初495号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘尚美超市有限公司宋集分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：宋欣，该公司经理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告商丘尚美超市有限公司宋集分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十三日书记员  邵悦恒
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初110号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人郎某，男，1951年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。因本案于2019年10月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。指定辩护人郑元根，系辽宁益众律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人郎某犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院已于2020年1月3日以（2020）辽刑辖4号指定管辖决定书，决定我院审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人郎某及其指定辩护人郑元根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人郎某伙同梁某、李某、贲某、刘某、施某、郭某、于某、霍某（八人均已判刑），2017年12月10日7时30分许，窜至辽宁省锦州市凌河区白楼早市，采取欺骗的手段诱骗被害人王某1本购买其虫草参，在王某1本察觉上当不想购买时，便采取威胁恐吓的手段强迫其购买10,600元的廉价虫草参。经抚顺市价格认证中心鉴定，该虫草参价格人民币93元。2、被告人郎某伙同梁某、李某、贲某、刘某、施某、郭某、于某、霍某（八人均已判刑），于2017年12月17日6时许，窜于辽宁省锦州市凌河区白楼早市，采取欺骗的手段诱骗被害人贾某上当购买其鹿茸，在贾某察觉上当不想购买时，遂采取威胁恐吓的手段强迫其购买9,000元的鹿茸。经抚顺市价格认证中心鉴定，该鹿茸价值人民币940元。3、被告人郎某伙同梁某、李某、贲某、刘某、施某、郭某、于某、霍某（八人均已判刑），于2017年12月20日7时30分许，窜至辽宁省锦州市凌河区白楼早市，采取欺骗的手段诱骗被害人张某上当购买其玛咖，在张某察觉上当不想购买时，便采取威胁恐吓的手段强迫被害人张某购买7,000元的廉价玛咖。被告人郎某以梁某、李某、霍某（三人均已判刑）为首要分子，以贲某、施某、刘某、郭某、于某（五人均已判刑）为重要成员，经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在辽宁省内多次流窜作案，造成较为恶劣的社会影响，应当属于“恶势力犯罪集团”。被告人郎某于2019年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过；刑事判决书等书证；同案犯梁某、李某等人的证言；被害人王某1本、贾某、张某的陈述；被告人郎某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郎某伙同梁某等八人，以非法占有为目的，多次合伙以买卖交易为幌子，采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱费用相差悬殊的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郎某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郎某系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人郎某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郎某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人郎某对指控的事实罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人郎某在犯罪活动中起的作用较小，地位较低，系从犯；其主动投案并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无前科劣迹，平时表现较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人郎某伙同梁某、李某、贲某、刘某、施某、郭某、于某、霍某（均已判刑），于2017年12月10日7时30分许，至辽宁省锦州市凌河区白楼早市，低价诱骗被害人王某1本购买虫草参，王某1本同意购买后，将虫草参剪碎，并以克为单位高价向王某1本索要价款，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人王某1本人民币10,600元。经抚顺市价格认证中心鉴定，该虫草参价值人民币93元。被告人郎某伙同梁某、李某、贲某、刘某、施某、郭某、于某、霍某，于2017年12月17日6时许，至辽宁省锦州市凌河区白楼早市，低价诱骗被害人贾某购买鹿茸，贾某同意购买后，将鹿茸切成片，并以克为单位高价向贾某索要价款，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人贾某人民币9,000元。经抚顺市价格认证中心鉴定，该鹿茸价值人民币940元。被告人郎某伙同梁某、李某、贲某、刘某、施某、郭某、于某、霍某，于2017年12月20日7时30分许，至辽宁省锦州市凌河区白楼早市，低价诱骗被害人张某购买玛咖，张某同意购买后，将玛咖剪成片，并以克为单位高价向张某索要价款，并以威胁恐吓“托”的手段，胁迫被害人按其所提高价交出价款，敲诈勒索被害人张某人民币7,000元。被告人郎某受雇佣当“托”参与到以梁某、李某、霍某为首要分子，以贲某、施某、刘某、郭某、于某为重要成员的“恶势力犯罪集团”，实施敲诈勒索犯罪活动。被告人郎某于2019年10月29日主动到公安机关投案。上述事实经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；同案犯梁某、李某等人的证言；被害人王某1本、贾某、张某的陈述；被告人郎某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某伙同他人，以非法占有为目的，多次实施威胁或要挟的行为，强行索要钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某参与3起，涉案金额为26,600元；其能主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区矫正机构评估建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。辩护人与之相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下：被告人郎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王贵伦审判员  王跃东审判员  关 媛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘铭坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保143号 申请人：何月芳，女，1987年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人何月芳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2289元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2289元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4968号原告：高万修，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：巩义市钢材市场（南环）盛源钢材。被告：曹博，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告高万修与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高万修于2020年9月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高万修撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高万修负担。审判员  陈爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  邵孝琪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。 负责人：刘玉霞。 被执行人：文艺，该行行长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1044号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行罗一合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：罗一向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行偿还借款本金29884.34元、利息8414.03元及案件诉讼费737元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2020年7月23日通过电话向被执行人罗一进行询问。但被执行人罗一至今未履行判决书所确定的义务。 二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控，仅发现被执行人名下账户有零星存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人罗一名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人罗一名下有房产登记信息。 四、本院于2020年9月11日对被执行人罗一采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下除零星存款余额外，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张冥函
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。负责人：王艳，任行长。委托代理人：师亚利，特别授权代理。被告：朱青，男，汉族，生于1988年11月2日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告朱青信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。案件受理费5090元减半收取2545元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行承担。审判员  白君梅二〇二〇年九月十七日书记员  文晓亮
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执329号申请人:段娜，女，1985年6月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请人：吴芳牛，男，1952年9月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请人：许翠子，女，1953年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请人：吴志恒，男，2006年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：陈敏，男，1979年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：李世云，男，1975年4月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：高文彬，男，1981年6月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：李宝音，男，1978年3月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：李东飞，男，1978年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：郝东林，男，1976年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的段娜、吴芳牛、许翠子、吴志恒申请执行高文彬、李世云、李东飞、郝东林、陈敏、李宝音人格权纠纷一案中，申请人于2020年4月2日依照本院作出的（2019）内0624民初2432号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为83312元。本院于2020年4月2日立案受理后向被执行人公告送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，被执行人李宝音已履行全部赔付义务之外被执行人高文彬、李世云、李东飞、郝东林、陈敏均未履行或未全部履行赔偿义务。经本院对被执行人高文彬、李世云、李东飞、郝东林、陈敏名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人陈敏有银行资金往来及车牌号为蒙KN0115的别克牌汽车一辆，被执行人李世云名下有房屋登记信息。本院已依法查封被执行人陈敏名下车辆、被执行人李世云名下房产，冻结被执行人陈敏银行账户。因被执行人陈敏所有的车辆下落不明，被执行人李世云房产已在另案查封，故在本案不宜处置。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人李宝音于2020年6月1日向申请人给付5000元赔偿义务，被执行人高文彬分别于2020年7月15日、2020年9月23日向申请人给付共计15000元赔偿款。本院于2020年4月10日向被执行人高文彬、李世云、李东飞、郝东林、陈敏、李宝音等下发限制消费令，于2020年7月29日依法将被执行人高文斌、李世云、李东飞、郝东林、陈敏等纳入失信被执行人名单，因被执行人高文彬、李世云、李东飞、郝东林、陈敏等下落不明，本院已将其移送公安机关进行临时布控。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行63312元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年九月二十三日书记员 莫 喜 叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3089号 湖南昱鸿物业服务有限公司、黄某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请黄某某服务合同纠纷一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3557号 原告：成都天府太阳城实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华新下街213号。 法定代表人：任峰，执行董事。 委托诉讼代理人：曹连荣，系公司员工。 被告：陈丽娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都天府太阳城实业有限公司与被告陈丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告成都天府太阳城实业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天府太阳城实业有限公司与被告陈丽娟已经达成和解协议，原告成都天府太阳城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天府太阳城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院免予收取。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈春梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22284号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩红霞，女，1971年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩红霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,976.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩红霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，韩红霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,836.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩红霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩红霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。