wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14246号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎燕雯，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人黎燕雯合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1550号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎燕雯返还50000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎燕雯支付逾期还款的利息（利息以50000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告黎燕雯的其他诉讼请求。案件受理费614元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人黎燕雯辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案50000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为50000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1228元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5239号 原告：四方区东众汽车维修中心，住所地山东省青岛市市北区长沙路80号，统一社会信用代码92370203MA3F385E0F。 经营者：杨寿强。 委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。 本院在审理原告四方区东众汽车维修中心与被告马辰修理合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现因原、被告达成调解，原告申请解除对被告马辰名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告马辰名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 玥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初984号 原告:伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行,住所地黑龙江省伊春市伊美区行政大厅北侧。 负责人：肖鹏，该行行长， 委托诉讼代理人：吴晋，男，该行职员。 被告：杜某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行诉被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执536号 申请执行人：张青，女，1985年1月21日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人：牛流，男，1981年11月15日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人张青与被执行人牛流民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年9月23日作出（2019）云0325民初2624号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元。被执行人应依法承担执行费1400.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人牛流发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人中国农业银行账户冻结并扣划3750.00元，除银行账户有少量存款外，未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人牛流名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张青后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额97650.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人牛流名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  唐正良 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯远旺
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执962号 被执行人：高建勋，男，1972年2月9日出生，汉族，现住运河区。 在执行高建勋追缴违法所得一案中，本院于2012年03月12日作出（2012）运刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高建勋却未履行该判决书确定的义务。于2020年05月26日提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年05月26日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年05月26日、06月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年07月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人高建勋名下无房产登记信息。 4、于2020年07月03日查询被执行人高建勋无住房公积金情况。 5、本院于2020年07月03日到太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人高建勋住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过查询被执行人名下暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 锦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4094号原告：重庆中佳信健康管理有限公司，住所地重庆市南川区大观镇华佗路20号，统一社会信用代码91500119MA5XDY7H3Q。法定代表人：梁正强。委托诉讼代理人：杨习锋，该公司员工。被告：唐桂艳，女，汉族，1988年08月01日出生，住湖南省常宁市。原告重庆中佳信健康管理有限公司与被告唐桂艳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼过程中，原告重庆中佳信健康管理有限公司于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告唐桂艳的起诉。本院认为，原告重庆中佳信健康管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆中佳信健康管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中佳信健康管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告重庆中佳信健康管理有限公司负担。审 判 员 刘小彬二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1924号原告：鲁**，女，1973年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：武钢集团有限公司武钢宾馆，住所地青山区和平大道943号。负责人：朱利人，该公司经理。委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉钢花职业介绍服务有限公司，住所地武汉市青山区111街坊恩施街11号大方广豆蔻园三楼301教室。法定代表人：李书懿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵笑颜，女，1969年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市青山区（一般代理）。原告鲁**与被告武钢集团有限公司武钢宾馆、武汉钢花职业介绍服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告鲁**于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁**负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇二〇年九月十四日书记员 吴峥峥
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2532号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行。 营业场所：文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 被告：王子康，男，1993年8月1日出生，汉族，住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告王子康借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司文安支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司文安支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告王子康负担（上述费用原告已向本院交纳，被告王子康已于2020年9月21日将该款直接给付原告）。 审判员  李燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘寒堙，女，汉族，1981年12月19日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘寒堙的本院(2018)沪0106民初30414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1143号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北众发商贸有限公司，住所地：仙桃市彭场镇挖沟村。法定代表人：刘成亮，该公司董事长。被执行人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告刘成亮之妻。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1361号民事调解书已经发生法律效力。因刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜未履行调解书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜的房产已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年9月14日10时10分至10时30分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1361号民事调解书已经发生法律效力。因刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜未履行调解书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜的房产已被法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人周爱喜银行存款，不足以清偿债务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司暂不要求对上述已冻结的被执行人周爱喜银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7020号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被告：陈某。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月22日原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤回对被告陈某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审判员  张媛二〇二〇年九月二十二日书记员  张磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保46号申请人：曹阿莉，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省。被申请人：刘彩云，女，汉族，1970年2月9日出生，住新乡市。被申请人：张伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住新乡市。申请人曹阿莉于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彩云名下位于新乡市中原路5号绿都塞纳春天16号楼1单元2层1201号房屋一套（不动产权证号：20190001254），保全金额为600000元。申请人曹阿莉以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM202041070000000805），担保金额600000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹阿莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彩云名下位于新乡市中原路5号绿都塞纳春天16号楼1单元2层1201号房屋一套（不动产权证号：20190001254），保全金额为600000元。案件申请费3500元，由申请人曹阿莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年九月二十二日书记员 :于智瑄
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1170号被执行人：韩振君，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：薛翠华，女，1966年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人韩振君、薛翠华为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初79号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人韩振君缴纳罚金15000元，被执行人薛翠华缴纳罚金25000元，涉案香烟1364条依法变卖后所得款90887.78元，予以上缴国库。故（2020）鲁1481刑初79号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1898号 原告：佘冲，男，汉族，1973年4月8日出生，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，汉族，1986年10月29日出生，住陕西省旬阳县。 原告佘冲与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告佘冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佘冲撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2640号 原告：王美红，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江雪刚，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王美红与被告江雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美红撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7347号上诉人（原审原告）：陶慎宝，男，1945年7月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陶荣义，男，1972年6月24日生，汉族，住南京市六合区雄州镇县。被上诉人（原审被告）：滕某，女，1981年8月29日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：林某，男，2005年12月7日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：滕某（系林某母亲），住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：彭秀兰，女，1956年12月1日生，汉族，住南京市六合区。上诉人陶慎宝因与被上诉人滕某、林某、彭秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初936号民事判决，向本院提起上诉。依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶慎宝于2020年9月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶慎宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶慎宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为40元，由陶慎宝负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十二日书记员  高婷
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执900号申请执行人：蔺喜有，男，1968年5月2日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人：马某，男，2008年2月1日出生，汉族，学生，住山西省朔州市。被执行人：周进宏，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：王者文，职务，经理。本院在执行关于蔺喜有、马某与周进宏、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的47762.9元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异71号（申请人）申请执行人杨建仁，男，汉族，无职业，住长春市绿园区。被执行人王德仁，男，汉族，住长春市二道区。担保人石守凤，女，汉族，住长春市二道区。担保人王泽萱，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨建仁与被执行人王德仁民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2007）绿民二初字第127号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人申请追加担保人石守凤、王泽萱为本案的被执行人。经本院审查查明，申请执行人杨建仁与被执行人王德仁民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2007）绿民二初字第127号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。2017年4月20日双方当事人达成执行和解协议及执行担保协议，王德仁向杨建仁保证偿还欠款本金及利息共计1，440，000.00元，于2018年12月31日偿还完毕；担保人石守凤、王泽萱向法院提供个人保证担保，保证被执行人王德仁如期按照和解协议履行，如被执行人王德仁未按和解协议履行，将恢复原判决书的执行，保证人对全部执行标的承担连带保证责任，并将担保人石守凤、王泽萱列为被执行人，执行担保人名下财产。另查明，经本院强制执行及被执行人自动履行，被执行人王德仁共计还款1，200，000.00元。现申请执行人提出申请，因被执行人未按和解协议履行，要求追加担保人石守凤、王泽萱为本案的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持，故申请执行人提出的追加的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定裁定如下：追加担保人石守凤、王泽萱为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年九月二十二日书记员 赵红飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2582号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：胡文峰，男，汉族，1977年10月24日生，身份证地址：河北省泊头市。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与胡文峰信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2972号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金15668.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年2月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费140元（已减半收取），由被告胡文峰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15808.12元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人，号码为空号。 6、2020年8月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币15808.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15808.12元及利息，执行费137.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1623号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：方淏，男，1979年11月6日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人方淏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0981民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方淏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方淏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1283号之一申请执行人：顾后宝，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：关书武，男，1977年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陶涵，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州酉金电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路1128号。法定代表人：关书武。申请执行人顾后宝与被执行人关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2018)苏0507民初7971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告关书武、陶涵应归还原告顾后宝借款本金597400元及借款利息（均按照年利率24%，其中104000元从2013年1月19日起，46000元从2013年1月22日起，18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，50000元从2013年7月10日起，4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，269400元从2014年4月1日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元）；二、被告苏州酉金电子有限公司应就借款本金328000元及该款的利息（均按照年利率24%，其中104000元从2013年1月19日起，46000元从2013年1月22日起，18000元从2013年1月31日起，80000元从2013年2月1日起，50000元从2013年7月10日起，4000元从2013年9月15日起，26000元从2013年9月22日起，均计算至实际履行之日止，再扣除4500元）向原告顾后宝承担连带清偿责任；上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至顾后宝在中国工商银行苏州官渎里支行62×××11账户）。三、驳回原告顾后宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币10010元，由被告关书武、陶涵负担，苏州酉金电子有限公司对其中5496元承担共同支付责任（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030385）。公告费600元，由被告关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司负担（该款原告已经垫付，被告关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾后宝向本院申请执行，申请执行标的为593500.00元及债务利息，本院于2020年4月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，邮寄给被执行人陶涵的上述材料因“拒收”而退信，其未能在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。另查，邮寄给被执行人关书武的上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信，邮寄给被执行人苏州酉金电子有限公司的上述材料因“收件地址查无此单位”而退信，因本案审理阶段被执行人关书武、苏州酉金电子有限公司已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人关书武、苏州酉金电子有限公司送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人关书武、苏州酉金电子有限公司亦未能在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月22日、6月15日、8月28日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划了被执行人名下银行存款人民币4027.79元，该款现已交付申请执行人，本院已对相应账户进行冻结，冻结期限为一年，分别自2020年4月23日至2021年4月22日止、2020年5月7日至2021年5月6日止；本院另查封了被执行人关书武名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月28日止；因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获三被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月17日，本院依法对被执行人关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月17日，本院委托被执行人关书武户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。后本院委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人苏州酉金电子有限公司名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年8月14日，本院执行干警赶赴被执行人陶涵住所地进行现场调查，未发现被执行下落及可供执行的财产。6、2020年9月21日，经关联案件查询系统检索，本案三被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、2019年9月1日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人关书武、陶涵、苏州酉金电子有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年9月9日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。8、本案执行标的为593500.00元，已执行到位4027.79元，未执行标的为589472.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副五份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1636号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人马兴卫，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与马兴卫、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-66号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-66号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2199号 申请执行人：崇州市志华气体销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道迎春街。 法定代表人：孟志华,总经理。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人崇州市志华气体销售有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初4号民事调解书申请执行的标的为1609600元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18503号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓志娟。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人邓志娟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付邓志娟工资差额586元；二、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由邓志娟承担。上诉主要理由：不亦乐乎公司有权不予支付邓志娟罢工期间的工资。邓志娟在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。邓志娟未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付邓志娟工资586元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张邓志娟参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。现不亦乐乎公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执491号之一 申请执行人：刘艳，女。 被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。 法定代表人：张世强。 本院于2020年08月26日以（2020）辽1003执保237号保全裁定对辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  范 越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：向立，女，1972年2月1日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9295号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金271139.63元；2、支付截止2018年10月23日的欠款利息、违约金及其他费用共计22414.21元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2852元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9295号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1940号罪犯余坤六，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2017年10月26日作出(2017)湘0724刑初118号刑事判决，以被告人余坤六犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。被告人余坤六不服，提出上诉。本院于2018年1月24日作出(2017)湘07刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。服刑期至2023年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余坤六在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余549.5分。本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余坤六确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余坤六在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余坤六减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5057号原告：刘珍，女，1970年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告刘珍与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珍撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 远书 记 员 张 静
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初260号 原告：靳建营，男，1981年12月26日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被告：邢文亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住霸州市。 原告靳建营与被告邢文亮合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告靳建营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部购地款340000元及利息损失（自2017年6月26日至实际交付之日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）2、判令被告赔偿原告解除合同造成损失；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月25日原、被告就位于德归镇××××北土地使用权签订《转让协议》，合同价款为340000元。合同签订后原告给付被告340000元，但因陈黄甫村不让原告使用。 本院经审查认为，原告靳建营起诉的被告身份不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回靳建营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执729号 申请执行人彭泽县蓉宜便利店，地址：九江市彭泽县龙城镇富锦城11号门店，统一社会信用代码92360430MA37T3DLXF。 法定代表人：张先剑。 被执行人彭泽县海明月红茶坊，地址：九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦三楼92360430MA36F0LL5F。 法定代表人：朱亚波。 本院立案执行彭泽县蓉宜便利店申请彭泽县海明月红茶坊买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县海明月红茶坊已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 昕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保822号 申请人：郑灵伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张雄伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人郑灵伟与张雄伟买卖合同纠纷一案，申请人郑灵伟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄伟名下的财产进行保全。申请人郑灵伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑灵伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张雄伟名下的财产在13400元限额内进行保全。 案件申请费154元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1986号之一申请执行人董儒兵，男，1972年8月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人吴荣武，女，1969年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14552号民事判决书，已向被执行人吴荣武出执行通知书，责令被执行吴荣武归还申请执行人董儒兵借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月起至本金偿清为止），负担案件诉讼费35455元、执行费10255元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初14552号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督57号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，员工。 债务人：刘侠，女，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费1388元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1388元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人刘侠应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1388元。 本案申请费17元，由债务人刘侠负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月四日 代书记员 周丽中
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13570号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：姚珍坤，男，汉族，1990年1月16日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚珍坤的本院(2019)沪0106民初27000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5668号 原告：周代国，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：王艳华，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号。 负责人：袁翔。 本院在审理原告周代国与被告王艳华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周代国撤回对被告王艳华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周代国负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执617号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李月明，男，1988年7月8日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人李月明合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十二日书记员 周晓翠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1311号申请执行人：晋城市及时雨典当有限公司法定代表人：李某某住所：山西省晋城市城区。被执行人:罗某某，男，汉族，1956年12月4日生，山西省晋城市城区人，现住址不详。被执行人：晋城市唐悦汽贸有限公司法定代表人：罗某某住所：山西省晋城市城区晋城市及时雨典当有限公司与罗某某、晋城市唐悦汽贸有限公司典当纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）晋0502民初1084号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市及时雨典当有限公司借款2000000元及利息（利息自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以2000000元为基数，按年利率24%计算）二、被告晋城市唐悦汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因罗某某、晋城市唐悦汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晋城市唐悦汽贸有限公司无银行存款，被执行人罗某某名下多张银行账户被其他法院冻结，我院现对被执行人名下账户进行轮候冻结。2、被执行人罗某某名下房屋一套，该房屋已被其他案件查封，我院现对被执行人名下房产轮后查封。3、被执行人罗某某名下有车辆登记信息，但该车与被执行人罗某某均下落不明。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李    鹏    程
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执258号之一   申请执行人：张彩萍，住清水河县。   被执行人：樊保伟，住清水河县。   本院在执行张彩萍与樊保伟借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初488号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人樊保伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊保伟名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有存款，已采取冻结措施。   本院于2020年7月29日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王如英，女，汉族，1983年4月18日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王如英的本院(2019)沪0106民初35999号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执381号被执行人叶峰，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行叶峰罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年9月21日，本院将被执行人叶峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人叶峰名下无银行存款可供执行。2、被执行人叶峰名下无车辆可供执行。3、被执行人叶峰名下无房产信息。4、被执行人叶峰名下无工商登记。5、被执行人叶峰名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执381号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7284号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键。委托诉讼代理人：黄芬、乐庸质，系公司员工。被告：陈予丹，×××。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告陈予丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈予丹的起诉。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈予丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  佘志明二〇二〇年九月二十一日代理书记员  龙妙红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执977号之一申请执行人：山东星程膜结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：潘文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被执行人：张建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人山东星程膜结构工程有限公司与被执行人张建龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张建龙应给付申请执行人山东星程膜结构工程有限公司欠款138214.4元，并承担逾期利息（以本金138214.4元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计付）。案件受理费3064元，公告费560元，合计3624元，由被执行人张建龙负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月7日、9月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月2日通过线上划拨被执行人银行存款1101.75元、872.19元、4907元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月15日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月7日、4月10日、9月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月22日，本院委托常州市金坛区人民法院至该区查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。同日，本院至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。五、本案履行情况：本院于2020年9月2日通过线上划拨被执行人银行存款1101.75元、872.19元、4907元，余款未履行义务。六、2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，常州市金坛区人民法院出具的不动产登记信息查询证明，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执977号执行裁定书，执行决定书，委托执行函，执行告知书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2478号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司经理，特别授权。 被告：刘洪林，男，1989年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告刘洪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告刘洪林的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢106号 申请执行人：林嵩，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：陈德根，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。 法定代表人：沈勋来，总经理。 林嵩、陈德根与安徽京田机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今尚未履行本院作出的（2014）合民一初字第00728号民事判决书所确定的义务，申请执行人林嵩、陈德根申请强制执行。 本院在执行期间，经司法网络查控被执行人安徽京田机械股份有限公司在银行无存款、无证券投资、无车辆登记信息。后经向不动产登记中心查询被执行人安徽京田机械股份有限公司名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人安徽京田机械股份有限公司名下无房产。申请执行人林嵩、陈德根于2020年8月18日向本院出具终结本案的本次执行程序的书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）合民一初字第00728号民事判决书的本次执行程序。 林嵩、陈德根在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘成阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终62号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾佑成，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人曾佑成、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民559号民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销会理县人民法院（2020）川3425民初559号民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告曾佑成的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。而本案原审原告曾佑成只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 张  小  兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2822号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：唐林，男，汉族，1988年11月05日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐林罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘佩佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4673号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：南通盛联安全防护科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县栟茶镇兴镇村（工业集中区），统一信用代码91320623094085075D。法定代表人：沈小卫，总经理。被告：沈小卫，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省如东市，现住江苏省如东市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告南通盛联安全防护科技有限公司、沈小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1615.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年九月四日书记员  陈 橙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1458号周佳、蔡新伟：周佳与蔡新伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位465000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人周佳。至此，周佳向本院申请执行的(2019)苏0402民初5073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初550号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈秀波，男，1976年3月2日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年9月14日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人陈秀波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年8月8日1时28分许，被告人陈秀波驾驶浙ＪＺ××××小型轿车，从本市坎门街道往玉城街道方向行驶，途经坎门街道东港××道内路段，与汪保良驾驶的浙ＪＷ××××小型轿车相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。随后汪保良报警，被告人陈秀波被出警至现场的民警依法传唤到案，并被民警送往医院抽血检测。经检验，被告人陈秀波当日所抽取的血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人陈秀波醉酒后驾驶未放置检验合格标志的小型轿车，负主要责任；汪保良与同车道行驶的前机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故次要责任。案发后，被告人陈秀波对汪保良进行赔偿，并取得谅解。同时认为被告人陈秀波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈秀波拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈秀波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈秀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执821号申请执行人：李镇华，男，1986年4月23日生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。委托诉讼代理人：李明晖、阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人李镇华与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第73号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第73号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5568号罪犯何华东，男，1970年10月3日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠阳法刑一初字第481号刑事判决，认定被告人何华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1706号 申请执行人：王清泉,男,1974年3月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李勇，男,1976年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王清泉与被执行人李勇民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初700号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李勇应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人248000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐伟禄
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执882号申请执行人：刘民富，男，1967年2月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道柏杨社区。被执行人:张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村大园坝组。被执行人：赵武忠，男，1962年11月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道潮砥路大坡巷。被执行人：张细妹，女，1965年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道潮砥路大坡巷。本院在执行刘民富与张进怀、赵武忠、张细妹民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2230号民事判决书，明确由被执行人张进怀偿还申请人刘民富人民币50000元及利息，案件受理费1312元，赵武忠、张细妹承担连带责任。在执行过程中，申请人刘民富与被执行人张进怀达成和解协议。该款由被执行人张进怀于2020年9月21日已支付18000元，余款于2020年12月24日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月二十二日书记员  范能
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5909号之一 申请执行人：王世煌，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：章鹏飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人王世煌依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2542号民事调解书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人章鹏飞偿还借款25000元及利息，被执行人负担案件的受理费212.5元。被执行人依法应承担本案执行费324元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月7日冻结被执行人名下尾号为4312的工商银行账户、尾号为6477的中国银行账户、尾号为8821的农村信用社联合社账户、尾号为7446的民生银行账户、尾号为7088的中信银行账户、尾号为9515的农业银行账户，冻结期限为一年；本院于2020年5月14日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封不产生正式查封效力；本院于2020年5月7日冻结被执行人持有的福建省永春丽茗生态农业专业合作社的股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章鹏飞名下暂无可供执行财产，申请执行人王世煌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢357号 胡乐： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初120号刑事判决，于2018年12月12日立案受理四川省成都市中级人民法院移送执行李智、胡乐罚金一案。该案进入执行程序后，本案被执行人胡乐的亲属于2020年8月22日代替胡乐缴纳了罚金8万元，该罚金已经上缴国库。（2018）川01刑初120号刑事判决中对胡乐并处罚金8万元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8459号上诉人（原审原告）：李新辛，男，1990年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所律师。上诉人李新辛因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李新辛的上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令橘郡公司赔偿因B75栋102房花园面积严重不足致房屋价值减少的经济损失828350元。3、判令橘郡公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案适用法律错误，本案中上诉人已完成了相应的举证义务，被上诉人应承担举证与赔偿责任。被上诉人橘郡公司答辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李新辛向一审法院起诉请求：一、橘郡公司赔偿因B75栋102房屋花园面积严重不足致房屋价值减少的实际经济损失828350元（按房屋实际出售单价10000元/㎡的一半乘以165.67㎡计算）；二、橘郡公司承担测绘费用2000元；三、橘郡公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2011年10月24日，李新辛（买受人）与橘郡公司（出卖人）签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20110247102）。合同约定买受人购买的商品房位于长沙县，建筑面积368.53平方米。按建筑面积计算，该房单价为每平方米10000元，总金额3685300元。2012年3月25日，李新辛及其他房屋买受人李嘉鸿、彭超、李事林、潘德芬一起与橘郡公司签订《橘郡〈商品房买卖合同〉补充协议书》。合同写明以上买受人在出卖人开发的橘郡礼顿山小区购买了B72c栋101、B72c栋102、B72b栋101、B75栋102、B76栋101和B76栋102房屋，系家族购买。其中第四条约定B75栋101、102房花园面积合计约652平方米，上述花园面积在交房时以政府职能部门的实测数据为准。上述合同及补充协议签订后，李新辛根据约定在2011年10月29日向橘郡公司交付购房首付款740000元，契税等相关费用150395元，剩余首付款735300元视为李新辛向橘郡公司借款。2012年1月5日，李新辛向中国工商银行办理按揭贷款2210000元，该贷款已支付至橘郡公司，由李新辛按月偿还按揭贷款。李新辛提供了一份长沙市鸿林测绘有限公司出具的测绘图纸，显示橘郡礼顿山小区B75栋102房的花园面积为160.33平方米。另查明：李新辛曾于2015年就橘郡礼顿山小区B75栋102房的延迟交房、延迟办证，以及花园面积短少损失向长沙县人民法院起诉橘郡公司。该院经审理作出（2015）长县民初字第03846号民事判决书，其中对于花园面积问题，李新辛主张现有花园面积仅100平方米，并提供有花园测绘面积示意图。但该院认为该证据没有橘郡公司参与和签字，缺乏真实性，不予采信。此外，李新辛并未在法庭辩论终结前对花园实际面积申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。李新辛可就花园面积不足的事实完善相关证据后，另行处理。一审法院认为，李新辛、橘郡公司签订的《长沙县商品房买卖合同》之合同标的物系橘郡礼顿山小区B75栋102房，约定建筑面积为368.53平方米，并不包含所谓花园面积。且不论该花园系李新辛所述的房屋附属从物，还是橘郡所述小区公共绿地。补充协议既约定有“B75栋101、102房花园面积合计约652平方米，上述花园面积在交房时以政府职能部门的实测数据为准”的条款，该条款并不违反法律规定，作为出卖人的橘郡公司就应当保证符合合同约定的花园面积。另一方面，涉案房屋系别墅，即使该花园确属于小区内业主的共有部分，别墅周围的公共花园面积仍对买受人购买行为有重大影响，犹如一般高层小区，业主单独所有的仅系购买的房屋，但小区整体的容积率、绿化率、车位配比率等因素对房屋价值仍有重大影响。故如实测面积显著低于约定的花园面积，当属橘郡公司违约。李新辛曾于2015年起诉橘郡公司，其中亦要求赔偿花园面积不足的损失。当时亦提供了一份花园测绘面积示意图。审理该案的长沙县人民法院认为该证据没有橘郡公司参与和签字，缺乏真实性，不予采信，最终未支持该项诉求。现李新辛又提供一份没有橘郡公司参与和签字的花园面积测绘图，其真实性同样值得怀疑。李新辛上次主张的花园面积为100平方米，本案中主张为160.33平方米，两次相差足60平方米，可见其自行测量的数据很可能存在差错，一审法院不予采信。李新辛也未在法庭辩论终结前对花园实际面积申请鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，李新辛的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。其仍可就花园面积不足的事实完善相关证据后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李新辛全部诉讼请求。案件受理费12104元，减半收取6052元，由李新辛负担948元，湖南橘郡城镇置业有限公司负担3792元。该诉讼费系李新辛预交，由湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给李新辛。本院二审中，双方没有提交其他证据，对一审判决查明的事实也不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李新辛在（2015）长县民初字第03846号民事案件中就曾诉请要求被上诉人橘郡公司赔偿因花园面积达不到约定条件的损失81.6万元（200㎡×4080元/㎡），长沙县法院在该判决中认为：李新辛在法庭辩论终结前未对花园实有面积申请鉴定，李新辛应承担举证不能的法律后果，故对李新辛的该项诉讼请求因证据不足而不予支持，并说明李新辛可就花园面积不足的事实完善相关证据后另行处理。2019年10月31日,李新辛再次向一审法院提起本案诉讼,请求橘郡公司赔偿因B75栋102房商品房花园面积严重不足导致房屋价值减少的实际经济损失828350元(165.67㎡×5000元/㎡)，本案一审中，李新辛提供了一份长沙市鸿林测绘有限公司出具的测绘图纸，显示案涉房屋的花园面积为160.33㎡。橘郡公司对此提出异议，认为应当以政府部门的实测数据为准，第三方的测量无法确定是否与实际一致，且在本案中，李新辛同样没有对花园面积申请鉴定。本院认为：李新辛的诉请证据不足，一审法院不予支持并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12104元，由上诉人李新辛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年九月十四日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初438号   原告：李某，住四川省巴中市南江县，现住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：才某，住青海省称多县，公民身份号码×××，。   原告李某与被告才某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。   李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿款80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2020年6月30日18时40分许，原告驾驶×××长安牌SC6400LQ52小型普通客车（乘载7人），由玉树市巴塘乡巴吉宫出发往玉树市方向行驶，途径G214线（西宁-景洪）821KM＋400M处时，遇有对向左转弯的被告才某驾驶×××丰田牌GTM6490HNW小型普通客车会车时碰撞，造成乘车人仁真拉姆、**明、张某、谢某四人受伤，两车部分机件损坏的交通事故。事故经玉树市交通警察大队处理后出具第6320000090号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担此起事故的主要责任，被告才某承担次要责任，乘车人仁真拉姆、**明、张某、谢某无责任。   事故发生后，原告积极送治四名受伤乘车人，共计发生人身损害赔偿款24余万元，按照双方的责任，被告应承担其中的8万元。因被告目前未支付分文，为维护权益，原告现向人民法院提起起诉，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，被告才某所驾驶的车辆已投保交强险，且该车辆发生交通事故的时间在投保理赔期限内。本案中由该交通事故给原告造成的损失，应由被告和被投保人共同承担，现原告仅要求被告赔偿损失，不符合民法中关于主体适格的相关要求，也不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照具体的情况承担赔偿责任的相关规定。本案中原告应追加被投保人保险公司为共同被告，现原告仅起诉被告才某缺少起诉要件，应驳回原告李某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判员 李军兰     二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4477号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼，统一社会信用代码：315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：田浩，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑小兰，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告田浩、郑小兰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告田浩、郑小兰连带立即向原告支付购房款161140元及自2015年5月10日起至付清购房款161140元之日止以161140元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月9日被告田浩、郑小兰与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路207号附58号的房产并办理过户登记，现房产证号为【现房产证号为：210房地证2015字第0XXXX号】。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款壹拾陆万壹仟壹佰肆拾元整(小写161140元)。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且田浩、郑小兰在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢466号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：刘海涛。被执行人：杨光明。被执行人：王健。被执行人：马进枭。被执行人：刘庆宁。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘海涛、杨光明、王健、马进枭、刘庆宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）甘0403民初207号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额384633.22元(截止2019年12月21日结欠本金167037.98元、利息和逾期利息214645.24元、案件受理费2950.00元)。在执行过程中，被执行人刘庆宁已向申请执行人支付执行款80000元，剩余未付款304633.22元，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款304633.22元，被执行人刘海涛从2020年9月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付10000元，直至付清为止；二、被执行人杨光明、王健、马进枭、刘庆宁对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；四、申请执行人同意解除各被执行人的银行账户冻结措施；五、执行费5670元，由被执行人刘海涛承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月十四日书记员  王振东