wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：陈春花，女，1993年1月24日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************323。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈春花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5639元，其中本金4938.33元、利息451.59元、违约金197.78元、手续费51.30元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈春花于2019年4月23日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********250。授信额度5000元。被告透支使用后从2019年7月13日开始逾期，至2020年4月13日已逾期9期，欠透支款项5639元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告陈春花没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈春花于2019年4月23日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********250。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年4月13日，尚欠透支本金4938.33元、利息451.59元、违约金197.78元、手续费51.30元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈春花向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈春花通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈春花除应向原告归还透支本金4938.33元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息451.59元、违约金197.78元、手续费51.30元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈春花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4938.33元及利息、违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠透支利息451.59元、违约金197.78元、手续费51.30元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈春花负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7364号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：沈守阳，男，1994年8月17日出生，住湖南省临湘市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈守阳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人沈守阳名下银行账户存款7225.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈守阳名下银行账户存款7225.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十五日法官助理李根书记员李翠丽
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2388号 申请执行人：梁剑平，男，1965年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦丽琼，女，1982年1月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦丽琼的财产进行查证：据柳州市车管所反馈，韦丽琼名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车登记在册，但该车目前已被他案首先查封，本案无处置权；除上述财产外，被执行人韦丽琼没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5332号 原告：金伟浩，男，1972年6月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：韦栋栋，男，1988年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟晓琳，女，1989年7月6日出生，汉族，住东阳市。 第三人：东阳市昌鑫房地产有限公司，住所地东阳市江北街道北秀蓝湾1幢1号。 法定代表人：吕福娜。 本院在审理原告金伟浩与被告韦栋栋、钟晓琳、第三人东阳市昌鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金伟浩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟浩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金伟浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伟浩负担。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许智权
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4543号原告：王世伟，男，汉族，1984年11月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告王世伟诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王世伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王世伟负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李 想
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8292号原告：曾明尧，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区双南工业公司，住所地重庆市南桐煤矿中心区五七大楼，统一社会信用代码9150011020325545XQ。法定代表人：秦明月，会计。第三人：杨永红，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾明尧与被告重庆市万盛区双南工业公司、第三人杨永红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曾明尧于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾明尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾明尧撤诉。本案案件受理费减半收取计738元，由原告曾明尧（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年九月二十七日书记员  胥 丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执344号申请执行人：张某某，女，1995年8月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇太平岭村187号，村民。被执行人：王某，男,1989年2月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇上旦村乳北组，村民。本院在执行张某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）陕0424民初940号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款13500元、自2018年1月1日至执行之日按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费166元、执行费105元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，现查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人王某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 磊
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初115号原告：聂平，男，1964年3月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：蔡吉超，该局工作人员。委托权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接收法律文书。原告聂平与被告本溪市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告聂平自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告聂平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告聂平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  陆 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘传江二〇二〇年九月十五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1579号原告：梁宝锋，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：丁永生，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告梁宝锋诉被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁宝锋及其委托诉讼代理人宋鹏飞、被告丁永生及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝锋诉称：原告与被告父亲丁焕成系同村村民也系朋友关系。2014年3月25日因被告急需资金向原告借款10万元，约定月息1.5分，当日被告给原告出具借条一份，并由被告父亲丁焕成作为保证人在借据上签字担保。2015年8月7日至2020年4月7日被告父亲丁焕成多次向原告清偿利息，经计算清偿至2015年10月7日。2020年5月份被告父亲丁焕成去世，下余借款本息至今未付，特诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间从2015年10月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费用由被告负担。被告丁永生辩称：原、被告之间的借贷关系不能成立，被告从未收到原告所诉的10万元借款，原告也未向被告主张该笔借款，至于被告父亲向原告清偿的借款利息被告也不知情，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告梁宝锋与被告丁永生之父丁焕成系同村村民也系朋友关系。2014年3月25日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，当日被告给原告出具借条一份，并由被告父亲丁焕成作为保证人在借条上签字担保。该借条载明：“今借到梁宝锋现金壹拾万元整（100000元），（月利率1分5），借款人：丁永生，担保人：丁焕成，2014年3月25日。”。借款后，2015年8月7日至2020年4月7日被告父亲丁焕成多次向原告清偿该笔借款利息，经计算，被告父亲丁焕成共清偿该笔借款利息25900元（5000元＋6000元＋10000元＋350元＋700元＋350元＋350元＋350元＋1050元＋350元＋700元＋350元＋350元）。2020年5月份被告父亲丁焕成去世，下余借款本息至今未付，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间从2015年10月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费用由被告负担。另查明：在诉讼期间，被告申请鉴定借条上的指印是否是被告本人所捺指印。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2020年8月5日出具了《山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，该鉴定书的鉴定结果为：送检的标称日期“2014、3、25”的《借条》中“丁永生”押名指印是丁永生右手食指捺印形成。花去鉴定费2700元。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条一份在案佐证，双方对该笔借款之利息进行了约定。被告父亲丁焕成已清偿该笔借款利息25900元，应从被告所付利息中扣除。故对原告要求被告偿付其借款10万元及其利息（时间从2015年10月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。被告辩称原、被告之间的借贷关系不能成立，被告从未收到原告所诉的10万元借款，原告也未向被告主张该笔借款，至于被告父亲向原告清偿的借款利息被告也不知情，要求驳回原告的诉讼请求。经山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定，送检的标称日期“2014、3、25”的《借条》中“丁永生”押名指印是丁永生右手食指捺印形成，且被告未对此提供其它相关的确凿证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告此辩称，本院无法支持。此外，原告因本案花去保全保险费200元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告丁永生于判决生效后十日内偿付原告梁宝锋借款10万元及其利息（时间自2014年3月26日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算，扣除被告父亲丁焕成已清偿的该笔借款利息25900元）。二、被告丁永生于判决生效后十日内偿付原告梁宝锋保全保险费200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1150元，保全费1020元，鉴定费2700元，共计4870元，由被告丁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月十二日书记员  宋美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初194号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：荔浦县联盛百汇超市，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区（滨江商贸城2栋二层06号商铺），统一社会信用代码：。 经营者：陈小敏。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告荔浦县联盛百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1861号之一申请执行人：吕满虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈知全，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕满虎与陈知全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:陈知全偿还吕满虎借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数、按月利率1%自2016年1月20日起计算至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性支付。陈知全偿还吕满虎利息欠款9600元，于本判决生效后三日内一次性支付。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由陈知全负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢121号 申请执行人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司。 委托代理人张文艺，系该公司的员工。 被执行人白治刚，男，汉族，1985年4月2日出生，个体户。 被执行人万美英，女，汉族，系伊金霍洛旗石油公司职工。 被执行人解三三，女，汉族，系伊金霍洛旗新街加油站职工。 本院在执行鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司申请执行白治刚、万美英、解三三买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢121号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：伊日贵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3534号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：王冰青，女，1993年5月16日出生，汉族，住巨野县。被告：王玉转，男，1964年7月2日出生，汉族，住巨野县。被告：王志波，男，1980年11月27日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王冰青、王玉转、王志波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元（已减半收取），保全费440元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年九月十五日书记员  马晓岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1408号 申请执行人敖宝成，男，蒙古族，1953年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包凤芝，女，蒙古族，1955年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人盛慧兰，女，汉族，1978年2月19日出生，现住北京市朝阳区。 本院在执行敖宝成、包凤芝申请执行盛慧兰追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3251号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金470847.38元及利息，案件受理费6161元，执行费9630元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张永翠
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：吉彩艳，女，汉族，1979年1月18日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291979011****8。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人吉彩艳通过竞买号****以326700元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人吉彩艳所有，该所有权自本裁定送达买受人吉彩艳时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立明人民陪审员李俊兴人民陪审员 赵    宝    奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩         洲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终761号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）程保奇，又名程保琦，男，1968年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因殴打他人于2016年12月9日被南阳市公安局龙升分局行政拘留五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留。同年9月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人田科，河南宇洋律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人程保奇犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）豫1303刑初5号刑事判决。原审被告人程保奇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程保奇，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，位于南阳市卧龙区龙升工业园区的南阳市华强机械厂在厂大门东侧建造6层门面房，被告人程保奇与华强机械厂负责人张某2签订施工合同后开始施工，该门面房盖至两层后，因为资金紧张等原因，工程停工，上边四层未继续建造。2017年4月份，张某2准备在厂大门西边建造门面房，因之前在建造厂大门东侧门面房工程的过程中，张某2认为程保奇的工程质量不达标，而且价格偏高，西边门面房施工工程不愿意让程保奇再做，于是找吴某来做该工程，并商定价格为每平方350元。程保奇得知后，在张某2办公室内将茶水浇在正在商谈此事的吴某头上，吴某见此，遂放弃了该工程。张某2迫不得已，只好将西边的门面房工程也交给程保奇，价格被定为一平方450元。经查证程保奇所作的西边门面房工程一共21间，共743.04平方，一平方450元，价格334368元。截止案发，张某2共支付程保奇西边门面房工程款45万元。认定上述事实的证据有：被告人程保奇在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、辨认照片，收条，工程建设承包施工协议书，华强机械厂照片，证人杨某、陈某、张某1、李某、王某、齐某、吴某、刘某的证言，被害人张某2的陈述，被告人程保奇的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人程保奇以威胁手段强迫他人接受服务，破坏市场交易秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。作出如下判决：被告人程保奇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。程保奇的上诉理由是，自己不构成强迫交易罪。辩护人的辩护意见同上诉理由，同时申请对争议的项目工程价格价款进行评估。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程保奇以暴力威胁手段，强迫他人接受服务，破坏市场秩序，其行为已构成强迫交易罪，情节特别严重。程保奇的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在张某2与吴某商谈工程建设事宜时，程保奇得知后，闯入现场，依仗自己是当地人，没人敢惹，当场将茶水浇在吴某头上，将吴某吓退，张某2被迫又将大门西边的门面房交给程保奇承建。程保奇的行为构成强迫交易罪。故，其上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人申请鉴定的意见，经查，该争议的项目工程已完工，失去正确评估的基础，且有工程实际交易价款，故二审期间无再评估之必要。该意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1147号 申请执行人：伍某某，女，汉族，住广西资源县。 被执行人：以某某，男，回族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人伍某某与被执行人以某某借款合同纠纷一案中，申请执行人伍某某于2020年9月15向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初439号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐晶晶
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初213号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人丰家行，男，1992年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省山阴县，住太原市。2019年6月25日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，同年8月26日经本院决定被取保候审。被告人朱慕杭，男，1994年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地山西省五台县，住太原市。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，同年7月26日经本院决定被取保候审。被告人边汉东，男，1995年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地山西省五台县，住太原市。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，同年6月26日经本院决定被取保候审。被告人赵凯，男，1996年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地山西省五台县，住太原市。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，同年5月26日经本院决定被取保候审。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不可抗力的原因，于2020年6月28日以（2020）晋0109刑初213号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人丰家行、朱慕杭、边汉东、赵凯犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。经查，本案被告人现已取保候审，可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李志强 二〇二〇年九月十五日书记员 王志香
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初159号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程长奎，男，1976年1月25日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学肄业，务工，住安徽省休宁县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年6月11日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人程长奎犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程长奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日13时许，被告人程长奎在婺源县钓鱼。詹某是段莘水库工作人员，负责收取钓鱼费等工作。詹某开船经过程长奎钓鱼的地方，因收取钓鱼费等原因双方发生口角，詹某驾船离开时程长奎拿石头砸向詹某。接到电话后，程长奎哥哥程长兴（作不起诉）、外甥汪元章来到程长奎钓鱼的水库边与詹某理论。程长奎到场后，将詹某摔倒在地，并用拳头打了詹某几下，之后拿石头砸了詹某头部两三下，再用脚踩了詹某胸部几下，在程长奎再次拿石头要去砸詹某时被汪元章拦住。期间程长兴也打了詹某两三下。经鉴定，詹某所受伤的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人程长奎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有自首、初犯、主犯、积极赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月的刑罚。公诉机关提交了归案情况说明、和解协议、收条、常住人口信息表等，证人胡某1、胡某2等人证言，被害人詹某陈述，被告人程长奎及同案犯程长兴供述和辩解，人体损伤鉴定意见，现场照片及辨认笔录，视听资料光盘1张等证据证实。 被告人程长奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人程长奎于2020年5月28日到安徽省休宁县公安局投案，如实交代了故意伤害的犯罪事实。被告人程长奎家属与程长兴家属赔偿被害人詹某损失7.5万元，詹某对程长奎的行为给予谅解。 本院认为，被告人程长奎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程长奎与他人共同致伤被害人詹某，系共同犯罪，在共同犯罪中，詹某的伤情主要系程长奎伤害所致，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人程长奎主动到案并如实供述自己的罪行构成自首，积极赔偿被害人损失获得谅解，初犯,认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程长奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年九月十五日 书记员  方镇飞
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初212号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵建超，男，1977年2月27日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，南乐县乐通公路养护有限公司职工，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2020年5月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】203号起诉书指控被告人赵建超犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官李相波出庭支持公诉，被告人赵建超到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2017年6月至2018年9月，被告人赵建超驾驶车牌号为泸C5WP51号蓝色瑞风牌面包车，多次利用泸C5WP51号、豫Ｊ×××××的汽车两张ETC卡交替使用的方式往返南乐、濮阳至郑州的高速，实际行驶长途路程，却造成短途通行的假象，累计骗取高速公路通行费9395.5元。2019年7月8日赵建超主动到南乐县公安局投案。公诉机关认为被告人赵建超的行为构成诈骗罪，鉴于其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人赵建超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人赵建超退赔被害单位经济损失9395.5元。本院认为，被告人赵建超以非法占有为目的，以跑长买短的手段多次偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。赵建超主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于赵建超无前科，自首，事发后退赔被害单位损失，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵建超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月十五日书记员  王楠楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24832号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李芳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李芳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24832号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11490号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李雪峰，男，汉族，住贵州省凯里市永乐路。    原告：杨钦，女，苗族，住贵州省凯里市永乐路。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费980元、燃气管道开通费2200元，合计3700；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费650元、燃气管道开通费2200元，合计3370元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1616号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，经理。 委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告：段庆泽，男，1989年6月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告段庆泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水鑫同源物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜湘祯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特405号申请人：赵晗，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京史徕克网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YNWK26A，住所地在南京市雨花台区宁双路19号云密城10号楼（E栋）6层001。法定代表人：方雪东，该公司总经理。本院于2020年9月14日立案受理申请人赵晗与申请人南京史徕克网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵晗与申请人南京史徕克网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年9月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京史徕克网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付赵晗工资7863.16元；2.案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵晗与申请人南京史徕克网络科技有限公司于2020年9月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2247号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十五日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3479号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住所地新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：俞双顶，男，1957年9月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告俞双顶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1611号 原告：董运存，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董运存与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董运存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运存撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2110号之二申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人:赵俊杰，任理事长职务被执行人：王春保，男，汉族，1964年08月01日生。居民身份证号码4129221964××××××××，住方城县城关镇南阁街92号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春保在财付通支付科技有限公司085e9858e4986f109a66025e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2358.00元。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员王怀宇代理审判员李晓东二〇二〇年九月十五日书记员姬重起
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更761号 罪犯刘洋，男，1993年9月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0681刑初814号刑事判决，认定被告人刘洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2018年5月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币30000元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年3月至2020年4月累计考核1223.5分，获计表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑3个月（刑期自2018年5月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1760号 申请执行人：吴洪莉，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苟光华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码 510522197303303453。 本院在执行吴洪莉与苟光华买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1602民初1510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月25日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人苟光华与案外人匡思琼共有的位于合江县房屋（查封时间2020年9月25日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院非首先查封法院，无权处置房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜畅
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4329号原告：绿城物业服务集团有限公司温州分公司，住所地：温州市机场大道。统一社会信用代码：91330300689956888P。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立、蒋晓乐，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张宪云，男，1967年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司诉被告张宪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司于2020年9月14日通过移动微法院以被告已支付诉请金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初250号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孙喜，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江依安县，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人孙喜犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人孙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年6月10日21时许，被告人孙喜驾驶黑B×××55号奇瑞轿车，行至大安市安广镇红绿灯路口时，因酒驾被执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的孙喜血中检出乙醇，含量为130.0mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人胡某、李某的证言，被告人孙喜的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙喜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙喜自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人孙喜为社区矫正对象，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙喜的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2986号 本院于2020年8月7日立案执行的申请执行人郴州市顺鑫水暖器材商行与被执行人唐淑星买卖合同纠纷一案，已于2020年9月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执异3号 案外人：张侠，男，汉族，现住西安市。 委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。 申请执行人：千阳县宏源建材租赁站，住所地：千阳县。 经营者：李红周，男，汉族，住千阳县。 申请执行人：宝鸡晟翔混凝土有限公司，住所地：陕西省千阳县。 法定代表人：黄卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈虎民，公司销售经理。 申请执行人：李军，男，汉族，住千阳县,农民。 被执行人：西安皖义建筑工程有限公司，住所地：原西安市。 法定代表人：陆伯荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。 在本院执行千阳县宏源建材租赁站与西安皖义建筑工程有限公司（以下简称皖义建司）设备租赁合同纠纷、宝鸡晟翔混凝土有限公司与皖义建司买卖合同纠纷、李军与皖义建司劳务合同纠纷三案中,案外人张侠于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证，于2020年3月24日作出（2020）陕0328执异1号执行裁定。申请执行人千阳县宏源建材租赁站与李军不服该裁定，向宝鸡市中级人民法院申请复议。2020年7月16日，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03执复27号执行裁定，撤销千阳县人民法院（2020）陕0328执异1号执行裁定，发回千阳县人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人张侠称，请求撤销千阳县人民法院作出的（2019）陕0328执206号之一执行裁定对张侠在西安市灞桥区北舍村灞水春城小区4-2-503、4-2-504号房屋拆迁补偿款580757.59元停止支付一年的执行。事实和理由：1.千阳县人民法院停止支付的西安市灞桥区北舍村灞水春城小区4-2-503、4-2-504号房屋拆迁补偿款580757.59元，属于异议人张侠的个人财产，不属于被执行人皖义建司的财产；2.异议人张侠虽为被执行人皖义建司的股东之一，但张侠名下的公司股份系其父张本义于2017年4月20日将西安皖义置业集团有限公司（以下简称皖义置业）60%的股份计5400万元转让而来的，不存在未出资或未足额出资的情形；3.执行中未将异议人张侠的个人财产和作为股东之一的公司财产区分清楚。故提出上述异议请求。 申请执行人千阳县宏源建材租赁站称，异议人持有被执行人股份的公司系家族企业，异议人应该对执行案件的履行义务承担连带责任，被执行人频繁更换法定代表人就是为了逃避债务。 申请执行人宝鸡晟翔混凝土有限公司称，应该驳回异议人的异议请求。异议人作为被执行人的多数股份控制人，位于西安市灞桥区北舍村灞水春城小区4-2-503、4-2-504号房屋，实际就是被执行人原来的办公场所，张侠占有被执行人公司60%的股份，法院对异议人位于公司办公地址的房屋拆迁款进行停止支付是合法的，故对张侠的异议应当驳回。 申请执行人李军称，要求异议人张侠承担执行案件的履行义务，驳回异议人的请求。 被执行人皖义建司称，1.公司成立于2010年8月17日，异议人所有的位于西安市灞桥区北舍村灞水春城小区4-2-503、4-2-504号房屋购买于2008年7月，该房屋不属于公司的财产；2.被执行人公司设立时，各个股东已将投资金额全部认缴到位。异议人张侠所持60%股份，是其父张本义作为股东的另一公司的股份转让而来，出资额度是到位的，异议人不应以个人财产承担公司责任。 本院查明，被执行人皖义建司于2010年8月17日注册成立，公司性质为有限责任公司，总注册资金3000万元，股东张本义出资2100万元占70%，股东刘光年出资900万元占30%，以上出资经陕西德仁会计师事务所有限责任公司验资。2012年10月25日，经陕西广合会计师事务所有限公司出具验资报告，皖义建司的股东张本义增资4200万元，股东刘光年增资1800万元，共增资6000万元，皖义建司投资额达9000万元，两出资人张本义、刘光年的出资比为7:3。2014年6月24日，皖义建司股东决议，张本义将皖义建司30%股份计2700万元转让给皖义置业，刘光年将皖义建司30%股份计2700万元转让给皖义置业，刘光年退出皖义建司的投资股份。2014年7月2日经西安市工商行政管理局变更登记确认，皖义置业占皖义建司60%的股份计5400万元，张本义占皖义建司40%的股份计3600万元。2017年4月20日，张本义将皖义建司40%的股份计3600万元转让给长子张俊，皖义置业将皖义建司60%的股份计5400万元转让给张本义的次子张侠（异议人）。皖义置业为异议人张侠之父张本义与他人共同投资设立的公司。 2008年7月，张本义在西安市灞桥区北舍村以张侠（时年20岁，上大学）的名义购买陕西义嘉房地产开发有限公司开发的名为灞水春城项目第四栋2单元503号和504号住房两套。2019年11月，灞水春城拆迁，张侠与西安市新筑街道办事处签订了拆迁补偿协议，因涉及被执行人皖义建司的执行案件，本院裁定将张侠的拆迁补偿款共580757.59元予以停止支付。被执行人皖义建司登记的办公地址为西安市灞桥区北舍村灞水春城联排别墅1栋6号，经查明该建筑物拆迁的登记产权人是陈西勤。 以上事实，有本院组织各方当事人听证中的陈述，异议人张侠提供的被执行人皖义建司的企业登记信息、验资报告、现皖义置业有限的企业登记信息、工商登记材料中的股东会决议协议等，本院在西安市新筑街道办事处调取的张侠503号、504号房屋拆迁原始材料、陈西勤的别墅拆迁原始材料及与新筑街道办的拆迁办副主任李高的谈话笔录等证据在案佐证。听证中，申请执行人千阳县宏源建材租赁站向法庭提交的李涛（租赁站经营者亲属）与一不知具体身份信息人的谈话录音，异议人和被执行人对该录音证据不予认可，法庭无法查证该录音的真实性和合法性，故对该证据不予采信。 本院认为,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其未缴出资范围为限对公司债务承担责任。本案中，案外人张侠作为被执行人皖义建司的股东之一，其在公司占有的股份由皖义置业转让而来，不存在未出资或未足额出资的情形。案外人张侠所有的位于西安市灞桥区北舍村灞水春城第四栋2单元503号和504号住房两套，其住房产权归张侠个人所有，不属于被执行人皖义建司财产。本院对案外人张侠所有的位于西安市灞桥区北舍村灞水春城小区4-2-503、4-2-504号房屋的拆迁款停止支付的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 中止对案外人张侠在西安市灞桥区北舍村灞水春城小区4-2-503、4-2-504号房屋拆迁补偿款580757.59元停止支付一年的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾乾文 审判员  马虹英 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王沙浪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7831号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李飞，男，1971年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告李飞立即偿还原告信用卡透支借款本金173929.37元，支付利息（含复利）77725.69元，合计251655.06元[利息等暂计至2020年5月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告李飞承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月17日，被告李飞向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告李飞使用其申办的信用卡后，截至2020年5月2日，被告李飞尚欠原告信用卡透支借款本金173929.37元、利息（含复利）77725.69元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李飞应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金173929.37元，支付利息（含复利）77725.69元[利息等暂计算至2020年5月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计251655.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，因适用简易程序减半收取2537.50元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2709号罪犯王静，女，1990年8月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，继续追缴各被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1451号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4044号申请执行人杨乃光，男，1965年9月2日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨乃光申请执行李小伟民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月十五日书记员 谭金平
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执237号之一 申请执行人：李建辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张昊，男，1991年4月25日生，汉族，住安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初980号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昊在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币223995.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十五日 书记员  田博敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初386号 原告：黄广玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张忠柱，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系原告黄广玲之夫。 被告：池跃进，男，1957年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：沈勤善，男，1966年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：叶卫东，女，1968年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：沈勤燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：金华市九洲建设工程有限公司，住所地金华市环城北路117号。 法定代表人：沈勤善。 第三人：金华森博莱服饰有限公司，住所地金华市环城北路117号四楼。 法定代表人：朱卫政。 第三人：朱卫政，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 第三人：牡丹江市均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。 法定代表人：鲍建胜。 第三人：鲍建胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住武义县。 原告黄广玲与被告池跃进、第三人沈勤善、叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服饰有限公司、朱卫政、牡丹江市均胜房地产置业有限公司、鲍建胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄广玲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄广玲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄广玲撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，公告费260元，合计3835元，由原告黄广玲负担。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  汪土姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2204号原告：丁荷荷，女，1989年6年20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：郭翔，男，1990年4月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告丁荷荷与被告郭翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丁荷荷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荷荷在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁荷荷撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁荷荷负担。审判员  谢超二〇二〇年九月十五日法官助理李智书记员蒋庆豪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2116号原告：马智峰，男，1968年6月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：侯成前，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告马智峰与被告侯成前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马智峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马智峰撤回起诉。案件受理费35元，由原告马智峰负担。审判员  常青龙二〇二〇年九月十五日书记员  金 兰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2451号 原告（反诉被告）：何某1，天水何记片片香肉夹馍店经营者,住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：何某2，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天水安吉利实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告（反诉被告）何某1与被告（反诉原告）天水安吉利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告何某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。诉讼中，反诉原告天水安吉利实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳反诉案件受理费。本院认为，原告何某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。反诉原告天水安吉利实业有限公司向本院提起反诉后，在本院指定的期限内未缴纳反诉案件受理费，对于反诉诉讼请求应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许何某1撤诉。二、本案天水安吉利实业有限公司的反诉诉讼请求按撤回起诉处理。案件受理费21284元，减半收取计10642元，由何某1负担。    审判员 张晓萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯珺珺书 记 员 蒋丽波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3955号申请执行人：彭冬芳，女，1966年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：岑校波，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市慈溪市，申请执行人彭冬芳与被执行人岑校波民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初5211号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人岑校波向申请执行人彭冬芳偿还借款本金3万元、逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月21日起至实际清偿之日止）并承担案件受理费550元、公告费560元、执行费460元。因被执行人岑校波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭冬芳于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人岑校波、卓功璧送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月11日，本院依法对被执行人岑校波限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人岑校波有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5211号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5211号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  赵茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5022号之一 原告：安徽铭心律师事务所，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：石德全。 委托诉讼代理人：石梦菊,安徽铭心律师事务所律师。 被告：张有兵，男，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽铭心律师事务所与被告张有兵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告安徽铭心律师事务所于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铭心律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽铭心律师事务所撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)、保全费130元，由原告安徽铭心律师事务所负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晨霈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22312号原告：李洪岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号、附69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。负责人：江建青。本院在审理原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案过程中，原告李洪岩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初882号 原告：潘某某，男。 被告：何某某，男(系陕BXXXXX/陕BXXXX号车辆驾驶人，所有人) 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：赵蓉，系该公司总经理。 原告潘某某诉被告何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘某某负担。 审判员  武剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艳妮 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14541号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨洁，女，1980年6月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1219号 原告：刘柏栋，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县南林桥镇南林社区汇通小区030号。 委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：许德样，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇金日花园小区3栋501号。 原告刘柏栋与被告许德样民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏栋到庭参加了诉讼，被告许德样经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还10万元欠款及利息4万元（利息计算至2020年4月21日止），后续利息计算至偿清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告借款10万元，并约定按照月息一分五计算利息，当日被告立下欠据。2018年被告仅支付5000元利息，后原告向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告许德样未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的借条复印件、湖北通山农村商业银行账户交易明细，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下： 原、被告系同学关系，2016年被告向原告提出借款请求，原告于2016年11月21日通过其湖北通山农村商业银行账户向被告许德样的账户两次转账共计100000元，由被告向原告出具借条一张，被告偿还了一年利息。2017年11月21日，经原、被告结算，由被告重新向原告出具借条一张，约定被告尚欠原告借款本金为100000元，借款月利率为15‰。2018年11月21日，原告向被告催讨欠款，被告以通山东城大酒店优惠券抵偿5000元。因被告未能按约偿还后续借款本息，原告为此诉至法院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告刘柏栋与被告许德样之间的借贷关系，有被告许德样向原告出具的借条、原告的银行转账交易明细相印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。因原、被告约定借款利率为月利率15‰，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告许德样应依约向原告给付借款利息。对于被告许德样于2018年11月21日以通山东城大酒店优惠券抵偿5000元的问题，因双方未约定该两笔款项是偿还借款本金还是借款利息，根据法律相关规定并结合本地民间借贷市场交易习惯，本院依法认定为先偿还借款利息后偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，扣除被告已支付的5000元利息，被告应偿还原告借款本金100000元及利息38500元（按照借款本金100000元的基数，以月利率15‰的标准，从2018年11月21日暂计算至2020年4月20日止）。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许德样于本判决生效后三十日内偿还原告刘柏栋借款本金100000元及借款利息38500元（后续利息以100000元为本金，自2020年4月21日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘柏栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1550元，由被告许德样负担1533元，由原告刘柏栋负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执200号之二   申请执行人：王某，男，汉族，1972年2月22日生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：张某，男，汉族，1980年02月23日生，河曲县人，住河曲县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3990.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年九月十五日   书记员 苗白娟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执903号 申请人：辛伟，男，1971年8月21日出生，回族，住天津市南开区。 被执行人：胡德军，男，1963年6月7日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住河北省高碑店市 被执行人：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人辛伟与被申请人胡德军、辛万恒、杨占元民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初2731号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡德军、辛万恒、杨占元向辛伟支付借款本款50万元及利息、案件受理费11838元、执行费7400元。被执行人胡德军、辛万恒、杨占元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东振
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2240号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。本院在执行申请执行人冯建霞与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初5533号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人天长市银华工艺玩具厂一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2240号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督54号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：鞠崇岚，女，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人于2020年9月8日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费16.67元（申请人已预交），由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员 刘 淇二〇二〇年九月十五日书记员 何秀丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2106号申请执行人潘维伍，男，1960年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周红生，男，1972年12月27日生，汉族，住泰兴市，现下落不明。关于申请执行人潘维伍与被执行人周红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4049号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：周红生于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘维伍借款本金30万元及逾期利息(以30万元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元、公告费560元，合计8480元，由周红生负担。因被执行人周红生未履行上述判决书确定义务，申请执行人潘维伍向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人周红生无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人周红生名下登记有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本案已轮候查封，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人周红生名下无房产登记。本院未发现被执行人周红生有其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人潘维伍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4049号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月十五日书记员  华晓晟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9650号上诉人（原审被告）：郑孝海，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：上海益中医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区远东路1515弄58号201室。法定代表人：杨思清，总经理。原审第三人：上海御承德方药店有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金高路2366号114室。法定代表人：郑孝海。上诉人郑孝海因与被上诉人上海益中医药科技有限公司（以下简称益中公司）、原审第三人上海御承德方药店有限公司（以下简称御承德方药店）股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。郑孝海上诉称，1.一审法院认定事实错误。本案系郑孝海受益中公司委托,代为收购御承德方药店股权,为此,双方于2019年11月签订了《意向书》及《御承德方药店收购委托协议》。后郑孝海依约完成股权收购,并于2019年12月底向益中公司发出尽快履行股权变更事宜的通知,但益中公司迟迟未予配合。2020年3月,益中公司法定代表人杨思清向郑孝海明确表示要解除前述协议并由郑孝海退款,郑孝海至此才将部分股权转让给案外人。一审中,郑孝海也再次向益中公司发函承诺将分期计息退还相关款项。2、本案中,郑孝海并无非法占有等违法犯罪的主观故意,在按照委托事项完成收购股权后也积极与益中公司沟通股权变更事宜,在益中公司明确表示要求退款的情况下,郑孝海才将部分股权进行处分,且明确承诺将分期计息退还益中公司款项。因此,郑孝海与益中公司之间的委托法律关系,属于民事法律关系范畴,属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院在未经开庭审理并由双方举证质证查明案件事实的情况下即认定郑孝海行为涉嫌刑事犯罪,显属事实认定错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。益中公司向一审法院提出诉讼请求：判令郑孝海于五个工作日内按《御承德方药店收购委托协议》及《尽快履行通知函》履行与益中公司股权转让的义务，按益中公司付款1,760,000元，向益中公司转让御承德方药店80%股权，剩余320,000元作实收资本载入御承德方药店股东名册。事实与理由：2019年11月3日，郑孝海与益中公司股东费秀芳商洽，就益中公司、郑孝海收购御承德方药店股权（100%股权，出让价1,800,000元）订立意向书，商定益中公司出资70%，郑孝海出资30%，签约日，益中公司先支付10%项目保证金，次日，益中公司支付意向金126,000元。同年11月5日，费秀芳又代益中公司与郑孝海签订御承德方药店收购委托协议，明确御承德方药店（误写为郑孝海）系合法存续的有限责任公司，现登记注册资本3,000,000元，整体估值1,800,000元，益中公司委托郑孝海以1,260,000元购买御承德方药店70%股份，在郑孝海收购御承德方药店完成后，七个工作日内将御承德方药店70%股份转到益中公司名下，益中公司则于2019年11月5日前，一次性以现金形式支付郑孝海1,260,000元。签约后，益中公司即分三次转账支付郑孝海1,134,000元。后费秀芳本人于2019年11月7日、25日又转账郑孝海220,000元，益中公司又于2019年11月25日转账郑孝海108,917元，转账摘要御承德方药店流动资金，于2019年11月15、21、25日转账御承德方药店137,583元、11,000元、22,500元，合计280,000元，转账摘要御承德方药店借款。2019年12月31日，郑孝海致函益中公司，表示已完成收购御承德方药店70%股权的己方义务，并完成工商变更，要求益中公司配合办理御承德方药店70%股权的工商变更及交割手续，其本人愿意配合完成协议项下约定的全部股权收购内容。一审法院经审查：御承德方药店法定代表人于2019年12月3日变更为郑孝海，御承德方药店股权于同日由原四名自然人股东变更为郑孝海及案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司），其中郑孝海持股比例86%，XX公司14%。另，XX公司股东之一为郑孝海，持股比例40%。2020年4月17日，御承德方药店股权又发生变动，郑孝海将御承德方药店51%的股权作价1元转让给案外人蔡某。转让后，郑孝海股权比例35%，蔡某51%，XX公司14%。各方股东的出资方式均为货币，出资时间均自营业执照签发起30年内。一审法院认为，郑孝海在与益中公司签约并收取益中公司收购股权款、流动资金、借款等款项后，不按照约定转让股权，又以极不合理低价将其在御承德方药店51%的股权转让给股东之外的案外人。在益中公司起诉后，明确表示不同意转让股权，仅表示同意分期退还益中公司股权款，其上述行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上海益中医药科技有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人为原审被告郑孝海，而原审系裁定驳回原审原告上海益中医药科技有限公司的起诉，原审被告郑孝海对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郑孝海的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢94号 汪国明与徐信勇合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申57号再审申请人（原审被告）：张振彪，男，1979年5月11日出生，汉族，北京华鼎凯辰置业有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤丰林，男，1964年8月6日出生，汉族，北京教育职业学院副院长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张健，北京市信达立律师事务所律师。汤丰林诉张振彪房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0115民初18440号民事判决书，已经发生法律效力。张振彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。张振彪申请再审称，原审判决中认定涉案租赁物无法达到租赁目的，未能签订租赁合同是出租人的过错导致。事实上，现涉案房屋已经注册了幼儿教育公司，目前唯德教育社区正在此经营。2017年10月初，经兴商地产中介介绍，张振彪与汤丰林之妻白云多次就租赁涉案房屋问题进行协商，张振彪向兴商地产中介和白云提供了涉案房屋产权人与承租人杜辉的合同以及杜辉转租给张振彪的合同。最终双方约定涉案房屋用于幼儿教育公司经营，租金200万元，租期十年。白云提出自己只负责具体事务，签合同需要汤丰林出面。2017年10月26日，张振彪和汤丰林签订了《租赁意向协议书》，除了本次见面以外，张振彪从未接触过汤丰林。双方约定了定金10万元，在定金交付之前，张振彪向汤丰林如实披露了租赁物的全部情况。在对租赁物情况完全知悉的情形下，白云支付了10万元定金。后因汤丰林的原因向中介公司提出不租了，要求退定金。张振彪认为此种情况下不应返还定金，为了等待签订合同，房屋场地空置产生了经济损失，故明确拒绝返还定金。2019年10月23日，原审案件审理过程中，白云还与张振彪谈其他合作项目，只字未提本案诉讼。本案在诉调阶段，张振彪曾接到过法院电话，但后来未接到任何开庭信息，直至在执行阶段被执行法官通知才知晓本案，原审未尽到送达义务。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，原审向张振彪户籍地及涉案房屋地址送达未果后进行公告送达，程序并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汤丰林主张，依据张振彪与其前手杜辉、杜辉与业主的租赁合同可知，张振彪应当向汤丰林提供杜辉和业主同意转租的书面证明，因张振彪未提交该书面证明，因此汤丰林认为张振彪无权转租，从而不能与其签订正式的租赁合同。张振彪主张杜辉在电话中同意可以转租，如果汤丰林来签合同，杜辉是可以直接签的。张振彪没有向汤丰林提供同意转租函，因为汤丰林后来不租了，且签订租房意向时汤丰林没有提出要书面的转租同意函。依据涉诉房屋业主与杜辉的租赁合同以及杜辉与张振彪的租赁合同，张振彪转租给汤丰林需要取得转租的书面许可，以保证该租赁物上不存在权利瑕疵，现张振彪提交的证据不足以证明其完成了前述义务，那么其应当承担相应的缔约过失责任。综上，张振彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张振彪的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1516号原告：砀山阚强食品经营部，地址宿州市砀山县经济开发区汇丰市场C区，统一社会信用代码：92341321MA2TER2Q2C。负责人：阚强生，个体经营户。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司，地址安徽省砀山县砀城镇皇城御街7号302，统一社会信用代码：91341321MA2T8XYT45。负责人：段慧争。原告砀山阚强食品经营部与被告重庆刘一手餐饮管理有限公司砀山分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告砀山阚强食品经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山阚强食品经营部撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山阚强食品经营部撤诉。案件受理费695元，由原告砀山阚强食品经营部负担。审 判 长  王法中人民陪审员  黄 飞人民陪审员  侯 幸二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13192号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。             负责人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       宋文宽，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省乐山市市中区罗汉镇白玉村2组43号，公民身份号码 511102199005196517。             宋九青，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省乐山市市中区罗汉镇白玉村2组43号，公民身份号码 511102196404026511。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币40 170.17元;2、判令被告一向原告支付利息14 185.25(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计54 355.42元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、宋文宽在中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为61 300元（包括融资额52 000元，担保服务费9 300元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1 862元。             二、宋九青自愿同意作为宋文宽合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定宋文宽如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，宋文宽应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2018年9月25日代偿7 178.96元；2018年12月21日代偿32 991.21元，共计40 170.17元。                               裁判理由                       一、本金认定：40 170.17元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：宋九青作为宋文宽的共同偿债人，应对宋文宽的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告宋文宽、宋九青于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款40 170.17元及利息（利息计算方式：以代偿款7 178.96元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年9月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款32 991.21元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年12月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费579元，由被告宋文宽、宋九青负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪