wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1161号申请人：李青峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李晨明，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李国旗，男，1995年4月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李秋侠，女，2000年1月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人：金美平，女，1932年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨秀丽，女，1964年10月17日出生，汉族，住沈丘县。李青峰、李晨明、李国旗、李秋侠、金美平与杨秀丽生命权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨秀丽于本判决书生效后十日内赔偿原告李青峰、李晨明、李国旗、李秋侠、金美平206567.25元。因杨秀丽未按上述生效法律文书履行义务，李青峰、李晨明、李国旗、李秋侠、金美平向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1161号案件的本次执行程序。被执行人杨秀丽负有继续向申请执行人李青峰、李晨明、李国旗、李秋侠、金美平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终351号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余定品，男，1988年10月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。2009年10月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；2012年4月28日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月3日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月5日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月10日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年2月19日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2020年1月2日刑满释放；2020年2月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王者福，男，1992年3月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2013年5月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月8日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月19日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元，2020年2月2日刑满释放；2020年2月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人朱剑笑，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人余定品、王者福犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙0783刑初390号刑事判决。被告人余定品、王者福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月22日凌晨2时许，被告人余定品、王者福至东阳市××街道××村卢某1户，窃得一楼餐厅柜子内硬盒中华香烟7条、硬盒中华香烟5包、蓝色双肩背包1只，共计价值人民币3165元。 2020年2月23日凌晨1时许，被告人余定品、王者福至东阳市××街道××区杜某户，窃得卧室床头柜上钱包内的人民币5000元、餐厅柜子内软盒利群香烟2条、硬盒中华香烟2条，共计价值人民币6520元。当日凌晨4时许，被告人余定品、王者福至东阳市××街道××楼××附近，窃得厉益德停放着的黑色台铃牌电瓶车1辆。 案发后，公安机关从被告人余定品、王者福处扣押硬盒中华香烟7条、蓝色双肩背包1只、花利群香烟4条。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余定品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王者福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、公安机关扣押的蓝色双肩背包一只、硬盒中华香烟七条发还被害人卢某1；公安机关扣押的其他财物，依法处理。 被告人余定品上诉及其辩护人辩护提出，被告人余定品没有对杜某户实施盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 被告人王者福上诉及其辩护人辩护提出，被告人王者福没有对杜某户实施盗窃，也没有盗窃电瓶车，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人余定品、王者福盗窃的事实有被害人卢某1、杜某、厉益德的陈述、证人王某1、王某2、楼某、王某3、卢某2的证言、侦查人员赵骉出庭所作的证言、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、香烟流通记录情况说明、价格认定结论书、视频监控、刑事判决书、罪犯档案资料、电话追记、情况说明、抓获经过及被告人余定品、王者福的户籍证明等证据证实，被告人余定品、王者福亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，在案的视频监控、行动轨迹及被害人杜某的陈述等证据相互印证证实，被告人余定品、王者福在2020年2月23日凌晨1时许出现在东阳市××街道××区杜某户门口，两人在附近徘徊逗留许久直至凌晨2时许才离开此处，被害人杜某在同日凌晨5时许醒来后即发现家中有财物失窃并随后报警，综上，足以认定被告人余定品、王者福实施了该起盗窃行为。另，在案的视频监控及被告人余定品、王者福的供述等证据证实，被告人余定品、王者福两人经预谋步行至东阳市××街道××区实施盗窃，盗窃后两人分头寻找交通工具，后被告人余定品窃得一辆电瓶车并与被告人王者福汇合，两人共同骑行离开现场，原判认定被告人余定品、王者福共同盗窃并无不当。 本院认为，被告人余定品、王者福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，且其中两次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人余定品、王者福的犯罪事实、性质、情节及社会危害，所作量刑并无不当。被告人余定品、王者福的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年九月十一日 代书记员  吴燕华
陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2020）陕0626民初292号 原告：同芳、女、汉族、1967年8月29日生、陕西省吴起县XX镇XX村人。委托诉讼代理人：齐彦亮、男、汉族、1994年8月3日生、陕西省吴起县XX乡XX村人。被告：齐劭富，（又名齐少富），男，汉族，1980年1月16日生，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人。原告同芳与被告齐劭富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告同芳及其委托诉讼代理人齐彦亮、被告齐劭富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同芳的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐劭富2014年1月24日，向原告丈夫齐某甲借款12.5万元，于2014年1月26日向原告丈夫齐某甲还款3万元，剩余9.5万元未还。在此期间原告丈夫齐某甲多次向被告索要无果。2015年1月25日，原告丈夫患病确诊为胃癌，经几年间断性治疗，但最终身体没有得到完全治疗，于2019年4月22日不幸去世。被告齐劭富至今没有偿还该笔借款。被告齐劭富辩称：该笔借款被告已经偿还完毕。借款偿还完毕时，被告曾向原告的丈夫索要该借条，但被告的丈夫以借条丢失为借口未向被告交付借条，被告与原告丈夫系叔侄关系，故借条还在原告手上。该笔借款曾经刑警队处理，当时落实只剩借款3万元，原告丈夫欠另外人（齐某乙）的3万余元，被告代原告丈夫偿还了该笔钱，之后债务就全部清偿完毕了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为ATM柜员机打款凭证有两张上没有任何信息，其余的汇款回执和ATM柜员机的打款凭证共计55000元，是被告在借款后偿还原告丈夫的其他债务，不是偿还该笔借款的凭证；原告对被告提供的齐某乙出具的收条和证人齐某乙的证言有异议，认为不清楚齐某乙与原告丈夫之间的债务，与该笔借款无关。合议庭认为，被告提供的汇款回执和ATM柜员机的打款凭证共计55000元 ，来源合法、内容真实，收款人均为原告丈夫齐某甲，现被告持该票据，应当视为被告对原告丈夫就本案借款的还款证明，故合议庭对被告提供共计55000元的汇款回执和ATM柜员机的打款凭证予以确认，其余两张ATM柜员机的打款凭证现在没有记载内容，不具备证据的客观形式要件，故合议庭不予确认。被告对齐某乙向被告出具的收条以及齐某乙出庭证言有异议。合议庭认为，被告齐劭富代原告丈夫向齐某乙还款，被告还应当出具齐某乙与原告丈夫之间存在债权债务的证据以及原告丈夫同意并确认代还借款事实的相关证据，但被告并未就相关证据予以佐证，故合议庭对原告提供的齐某乙出具的借条以及出庭证人齐某乙的证言不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告齐劭富于2014年1月24日向原告丈夫齐某甲借款12.5万元，于2014年1月26日向原告丈夫齐某甲还款3万元，后被告又陆续向原告的丈夫通过汇款和ATM柜员机还款5.5万元。原告的丈夫齐某甲于2019年4月22日因病去世，该笔债权由原告同芳继承。剩余4万元借款被告至今没有偿还。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告的丈夫借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，现原告的丈夫因病去世，原告同芳作为齐某甲的妻子，有权继承该笔债权，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在借款后陆续偿还了共计85000元，因此应当在借款总额中予以扣除。被告辩称该债务已经全部清偿完毕，其中有3万元是被告代为履行的债务，但代为履行债务的前提是，原告丈夫与齐某乙之间具有明确合法的债务债权关系，但被告提供的证据以及证人的证言并不足以证明原告丈夫与齐某乙之间确实存在债务关系，故本院对被告关于代为履行债务的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担继承法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐劭富偿还原告同芳剩余借款本金人民币4万元，于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费800元，由被告齐劭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长    张 发 晓                             审  判  员    李 晓 强                          人民陪审员    李    进 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    王    江
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2282号上诉人（原审原告、被上诉人）:青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。负责人：纳海宁，该行行长。委托诉讼代理人：惠敏、赵魁。上诉人（原审被告、被上诉人）：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城北区。法定代表人：卓良美,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗进，男，汉族，1971年1月25日生，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：陈少勤，女，汉族，1972年10月14日生，住福建省仙游县。上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（以下简称西宁农商银行东部市场支行）、青海中基融资担保有限公司因与被上诉人陈宗进、陈少勤借款合同纠纷一案，不服城东区人民法院（2020）青0102民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西宁农商银行东部市场支行上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1639号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。上诉人依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，上诉人有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任。综上，原审法院适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。青海中基融资担保有限公司上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1639号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实与理由:农商银行依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，农商银行有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任，我公司作为担保人，依法为借款人提供了连带保证责任担保，我们正在与农商银行协商代偿事宜，一审法院将案件移送公安局机关，不利于农商银行回收贷款。请求二审法院指令一审法院继续审理本案。被上诉人陈宗进、陈少勤二审口头答辩称对一审判决无异议。西宁农商银行东部市场支行向一审法院起诉请求：1.判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金300万元;2.请求判令第一、第二被告共同向原告支付2020年2月9日之前拖欠的利息、复利、罚息605252.02元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至贷款本息还清之日止;3.判令第一、第二被告承担案件受理费等实现债权的费用;4.第三被告在以上第1、2、3项诉讼范围内向原告承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：2017年4月26日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款300万元整，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止,借款年利率为6.96%，本金或利息逾期后执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。陈宗进及配偶陈少勤签订了借款人共同还款承诺书。该笔借款由第三被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后,原告依约发放贷款,履行合同义务,于2017年4月26日发放贷款300万元整。贷款期间被告共偿还利息207346.9元，贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月9日，仍拖欠原告贷款本息共计3605252.02元。为了保障原告债权得以实现，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。一审法院认为，该案可能涉嫌经济犯罪，已于2020年7月14日将本案移送至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行的起诉。案件受理费17821元(原告已预交)，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有的证据，一审法院经过多次调查核实后认为本案可能涉嫌经济犯罪，于2020年7月10日将该案移送至西宁市公安局城东分局，该分局已于2020年7月14日受理青海中基融资担保有限公司涉嫌骗取贷款一案并向一审法院出具《受案回执》,故本案不属于人民法院作为经济纠纷受理的案件,原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人西宁农商银行东部市场支行、青海中基融资担保有限公司的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1306号之一 申请执行人：丁玉芹（曾用名丁玉勤），女，1948年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：何倩，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 丁玉芹与何倩民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人何倩未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁玉芹于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。查询到被执行人何倩房产一套，经核查在本院另案处置，已告知申请人参与分配。其未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人何倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 玉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3967号原告余娟，女，1979年2月12日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告余加明，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告谭祝香，女，1972年6月10日出生，户籍地利川市，现住利川市，原告余娟与被告余加明、谭祝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告余娟的委托诉讼代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告余加明、谭祝香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80万元，并按年利率6%支付自2018年11月26日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2、判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年9月16日、2017年10月26日，二被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款30万元、50万元，并向原告出具了借条，双方约定了借款利率和借款期限。约定的借款期限到期后，二被告未按照约定还本付息，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告余加明、谭祝香未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告余娟提交的借条原件二份、肖光润的情况说明一份、张晓敏的情况说明一份及肖光润、张晓敏的银行流水、本院的民事裁定书及保全费票据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余加明、谭祝香系夫妻关系。2017年9月16日，被告余加明、谭祝香向原告余娟借款30万元，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到余娟人民币现金叁拾万元整，小写（300000.00）元整，于一年还清。借款人：余加明、谭竹香，2017年9月16日”。因双方口头约定月息3分，原告余娟扣除当月利息9000元后，当日委托自己的朋友肖光润向被告余加明之子余辉洋的账户转账291000元。2017年10月26日，被告余加明再次向原告余娟借款50万元，被告余加明出具借条一份，载明“今借到余娟现金人民币伍拾万元整，小写（￥500000.00元整），于一年还清。借款人：余加明，2017年10月26日”。当日，原告余娟通过自己的嫂嫂张晓敏向被告余加明转账50万元。此笔借款50万元，双方同样口头约定月息为三分。借款后，被告余加明、谭祝香支付利息至2018年11月25日。之后被告余加明、谭祝香未偿还本金也未支付利息。庭审中，原告明确在借条上签署“谭竹香”的就是被告谭祝香本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余加明、谭祝香向原告余娟借款，并出具了借条，原告余娟按照约定履行了出借义务，被告余加明、谭祝香应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉两笔借款，双方约定借款期限为一年，现已逾期，被告余加明、谭祝香到期后未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告余娟要求被告余加明、谭祝香承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的金额，原告余娟借给被告余加明、谭祝香的30万元，实际转账金额为291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金应认定为291000元。对于原告余娟借给被告余加明的50万元，原告余娟主张要求被告余加明、谭祝香共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告余娟就该笔借款50万元并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款50万元应由借款人余加明个人承担偿还责任。被告余加明、谭祝香经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余加明、谭祝香于本判决生效之日起十五日内偿还原告余娟借款291000元及利息，利息以291000元为基数，按照年利率6%从2018年11月26日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、被告余加明于本判决生效之日起十五日内偿还原告余娟借款500000元及利息，利息以500000元为基数，按照年利率6%从2018年11月26日起计算至本金还清之日止，利随本清；三、驳回原告余娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，申请费4520元，由被告余加明、谭祝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十七日书记员  林 珣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监4号监督机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张文汉，男，1962年8月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：秦玉梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申诉人张文汉因与被申诉人秦玉梅排除妨害纠纷一案，不服本院于2017年6月22日作出的（2017）苏08民终930号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院以淮检民（行）监[2018]32080000021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年九月十一日法官助理  解思辛书 记 员  曹 静
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢269号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：李孟仁，男，汉族，1952年9月16日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟仁金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2015）资民二初字第616号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李孟仁发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李孟仁的可供执行的财产。 四、被执行人李孟仁适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为13015元，尚有13015元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李孟仁有可供执行的财产，申请人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢269号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李剑 书记员王祖淇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4042号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。被告：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄燕，女，汉族，1985年11月19日出生，重庆市大足区。被告：雷秀平，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘朝科，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告黄燕,雷秀平,刘朝科,刘正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。撤诉申请系原告真实意思表示，原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  何启川二〇二〇年九月十一日书记员  李 欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3411号之二申请人：云南林锦电力工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园2幢13楼13382号。统一社会信用代码：91530100582387873J。法定代表人：黄作林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，系公司董事长。申请人云南林锦电力工程有限公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云0114民初3411号民事裁定书，裁定对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下在中国建设银行昆明分行正义路支行账户内（账号：53×××20）价值以3691477.38元为限存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人云南林锦电力工程有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在中国建设银行昆明分行正义路支行账户内（账号：53×××20）价值以3691477.38元为限的存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年九月二十七日书记员  马立艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7849号 原告：吴昭宏，男，汉族，1981年3月7日出生，陕西美中建筑装饰工程有限公司负责人，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。 被告：张婷，女，汉族，1982年12月8日出生，住西安市新城区。 原告吴昭宏与被告张婷婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭宏及其委托诉讼代理人宋森，被告张婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴昭宏诉称，原、被告于2020年4月20日在网络上认识，在近不到一个月的相识过程中发展为情侣关系。原告有两部手机，另外一部已经破损不堪，于2020年5月15日买一部新手机，被告看见后说借用一段时间，在迫于面子的情况下，原告只能给被告用，后几次讨要无果。2020年6月21日，被告提出要带原告去宝鸡见她父母，让原告买了很多礼物，还花费了很多钱去游玩，被告给原告微信发送网络链接，让原告购买。迫于面子，原告只能一一购买。2020年6月28日被告在位于XX街XX号楼XX单元XX室的房子租客租住到期退房，被告钱不够给租客郝亮退押金，被告让原告垫付一部分钱，说之后归还原告，再也没有归还原告。从被XX街XX号楼XX单元XX室的房子，原告本职就是做装修的，被告让原告先拆除后再设计装修，还骗原告说可以装修成婚房，让原告先垫付费用。2020年7月5日，原告母亲从宝鸡来西安，被告让原告给其母亲庆某某，让原告买礼物请吃饭，原告感情事情不对就推辞了买礼物。后来，被告也不给钱，原告就放慢了工程进度，直至停工。2020年7月10日，被告怀孕，原告带其检查。原告把被告怀孕的事情告诉被告的母亲，被告的母亲不但没有惊喜反而对原告进行指责，后双方一直吵架，2020年7月8日被告提出分手。原告向被告索要工程款及财物，被告不给，还胡搅蛮缠。原告认为，被告提出分手应偿还原告的财物及工程款，为维护合法权益，故起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告返还原告财物及工程款共计23271.6元（手机3699元，装修拆除费14980.7元，买礼物费用967.9元，买茶叶280元，让给她妈庆某某宴席128元，给她妈买蛋糕79元，给她垫付房租1610元，宝鸡九龙山温泉住宿752元，自助火锅260元，修车300元，加油215元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告张婷辩称，手机是原告自愿送被告的，不同意返还；房屋装修是他在恋爱期间主动提出的，不应该由被告担装修费；原告给房客垫付1610元，被告已经以现金形式还给原告了；关于买礼物费用967.9元，买茶叶280元，宝鸡九龙山温泉住宿752元，自助火锅260元，是双方端午节期间游玩时候的花费，也是原告自愿花费的；修车费300元，加油费215元，是原告自己的花费，与被告无关；给被告母亲庆某某产生的费用，是原告主动要求给被告母亲庆某某。故原告诉被告没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2020年4月20日在征婚网上认识，2020年5月7日确定情侣关系并开始同居。同居期间，双方各有支出。 以上事实有发票、流水，陕西美中建筑装饰工程有限责任公司报价单、收款收据，微信聊天记录、微信支付凭证，发票和销售货物清单，支付凭证，有原、被告双方的陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。关于原告向被告主张返还手机，该手机系双方之间非基于特殊传统礼仪要求的一般性赠礼、不因为双方感情变化而撤销或无效,因此原告要求被告向其返还手机之主张无法成立；关于同居期间的花费，不属于婚约财产范围，原告主张被告返还于法无据，本院不予支持；关于房屋装修费用及垫付押金费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告吴昭宏的诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告吴昭宏承担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  粱嘉玮 书 记 员  孙 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33369号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱凤美。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱凤美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,394.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱凤美系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,394.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1008号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人林波、严肃与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1008号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8130号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：沈蓝，女，1989年2月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与沈蓝保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人沈蓝发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0109民初30917号民事调解书确定的支付代偿款、保险费、违约金合计93，000元，支付以93,000元为基数自2020年1月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10175号原告湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人周舟，总经理。委托代理人黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告韩加强，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告湖南郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）与被告韩加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郡原物业公司的委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告韩加强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郡原物业公司请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费6050元、违约金30元，共计6080元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告韩加强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、韩加强、刘桃红系长沙县星沙镇**体校路29号郡原居里小区多层13栋506号房屋的业主，房屋建筑面积144.05平方米。2、2009年4月1日，郡原物业公司（受托方）与湖南宏梦置业有限公司（委托方）签订了《郡原·居里前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），湖南宏梦置业有限公司委托郡原物业公司为郡原居里小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.0元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在本季第一个月的五号前履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之五的标准支付违约金。合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2012年4月1日，双方签订《关于郡原·居里前期物业服务合同的补充协议》，将《前期物业合同》第九章第三十六条“委托管理期限”延期至业主委员会成立并与新物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同签订至今，郡原物业公司一直为郡原居里小区提供物业服务。3、韩加强、刘桃红拖欠2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费（金额为6050元，144.05㎡×1.0元/㎡/月×42月）至今，原告多次催要无果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告韩加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、郡原物业公司与湖南宏梦置业有限公司签订的《前期物业合同》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。韩加强、刘桃红拖欠郡原物业公司物业管理费的事实清楚，证据确实、充分，原告仅对韩加强主张权利并无不可，故对郡原物业公司请求韩加强支付物业服务费6050元的诉讼请求，本院予以支持。三、韩加强、刘桃红拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。现郡原物业公司要求韩加强承担违约金30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告韩加强在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司物业服务费6050元、违约金30元，合计6080元；二、驳回原告湖南郡原物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩加强负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李子祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1963号原告：胡长云，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：易婉君，女，2005年10月2日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村易河湾164号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。被告：易存科（被告易婉君父亲），1971年10月22日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村易河湾164号，现住湖北省竹山县。被告：华道勤（被告易婉君母亲），1969年1月8日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村易河湾164号，现住湖北省竹山县。原告胡长云与被告易婉君、易存科、华道勤健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长云及其委托诉讼代理人孙长东，被告易存科、华道勤，被告易婉君的委托诉讼代理人孙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长云向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿各项损失135843.70元。事实与理由：2020年3月26日14时20分许，被告易婉君驾驶无牌照两轮电动车沿竹山县潘口乡集镇道路由西向东行驶，至潘口乡××路段处，将对向骑自行车的原告撞倒。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告易婉君在此交通事故中负全部责任，原告胡长云无责任。原告住院治疗22天，经司法鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿各项经济损失共计135843.70元（1.医疗费50747.29元，2.后续治疗费17000元，3.住院伙食补助费1100元，4.营养费1800元，5.误工费21046元，6.护理费10523元,7.残疾赔偿金75202元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费2600元，10.交通费898.4元。共计185916.69元，被告已支付50072.99元，还应支付135843.70元）。因协商处理未果，特具状起诉。被告易婉君、易存科、华道勤共同辩称，原告自身也存在一定的过错；原告住院期间被告华道勤一直护理照料，其护理费、住院伙食补助费及营养费应依法予以扣减；原告诉请的部分费用过高，请求法院予以核减。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日14时20分许，被告易婉君驾驶无牌照两轮电动车沿竹山县潘口乡集镇道路由西向东行驶，至潘口乡××路段处，将对向骑自行车的原告胡长云撞倒。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告易婉君在此交通事故中负全部责任，原告胡长云无责任。原告住院治疗22天，期间均由被告华道勤护理并负责原告的住院伙食，原告所花全部医疗费55033.34元被告也已支付。原告的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），认定原告胡长云因此次事故造成的各项损失如下：1.医疗费55033.34元，2.后续治疗费17000元（鉴定意见），3.误工费13338元（114天×117元/天），4.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1），5.精神抚慰金4000元，6.鉴定费2600元，7.交通费800元。共计167973.34元，被告已支付医疗费55033.34元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权的，应依法承担相应的法律责任。本案被告易婉君驾驶无牌照电动车与原告胡长云相撞，经竹山县公安局交通警察大队处理后认定易婉君负全部责任，胡长云无责任，易婉君未在限定的期限内申请复核，在诉讼过程中被告虽对此提出异议，但本院审查后认为该责任认定客观真实，程序合法，并无不当之处，应予采信。原告住院期间一直由被告华道勤护理并负责原告的住院伙食，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。原告主张营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张交通费，本院酌定800元。原告依据司法鉴定意见主张残疾赔偿金和后续治疗费，与病情及当地医疗收费水平相符，本院予以支持；对司法鉴定的其他费用，因法律和司法解释有相应规定，故本院不予支持。原告主张鉴定费，合情合法，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，本院酌定4000元。故此，原告总损失为167973.34元，扣减被告已支付的55033.34元，尚需赔偿112940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告易婉君、易存科、华道勤于本判决生效后三日内共同赔偿原告胡长云各项损失共计112940元（不包括已支付的55033.34元）；二、驳回原告胡长云的其他诉讼请求。本案受理费934元，因适用简易程序审理减半收取467元，由原告胡长云负担67元，被告易婉君、易存科、华道勤共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈丽丽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢206号之一 申请执行人：李冰林，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：赖洁星，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林炼，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李冰林、赖洁星与被执行人林炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1593号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林炼、林榕青、林国庆信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1593号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢132号之三 申请执行人：广西XXXX商业银行股份有限公司城区支行，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：邓XX。 委托诉讼代理人：侯XX，该支行职员。 被执行人：肖XX，男，1970年10月30日出生，汉族，住址：广西资源县。 被执行人：桂林市XXXX房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区虎山路。 法定代表人：谢XX。 本院在执行广西XXXX商业银行股份有限公司城区支行与赵湘媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2570号民事调解书，于2020年7月27日立案受理申请执行广西XXXX银行股份有限公司城区支行与被执行人肖XX金融借款合同纠纷一案。2020年9月27日申请执行人广西XXXX商业银行股份有限公司城区支行向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙威诚
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执194号之一 被执行人：孙维胜，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行被执行人孙维胜刑事罚金一案中，经调查，被执行人正在服刑中，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢永亮
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执742号韩智强、宝鸡广厦建筑有限公司、王小军：申请执行人韩智强与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司、王小军劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初385号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小军等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费等30427元，本案执行费356元，本院依法受理。在执行过程中，二位被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人宝鸡广厦建筑有限公司银行存款30783元。本院收取执行费356元，申请人领取30427元后表示生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初385号民事判决书执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执307号申请执行人：陈诗友，男，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县，被执行人：胡艳云,女，1964年11月5日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县。本院在执行陈诗友依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1308号民事判决书申请执行胡艳云买卖合同纠纷一案中，被执行人胡艳云长期下落不明且无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月28日向本院提交申请，自愿撤销对胡艳云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0324民初1308号民事判决书中对被执行人胡艳云的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书记员  潘云竹
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保452号 申请保全人：王仲连，女，汉族，1956年XX月XX日1956年2月29日出生，住靖边县XX沟XX乡XX村XX小组XX号乔沟湾乡峁涧村阳台村小组053号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195602294426。被保全人：沈海兵，男，汉族，1990年XX月XX日1990年1月17日出生，住靖边县XX乡XX村小河乡沈家圪坨村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199001170813。本院在执行申请保全人王仲连与被保全人沈海兵借款合同纠纷一案中，本院对被保全人沈海兵的财产在价值15400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人沈海兵的财产在价值15400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月九日 书 记 员   刘 海 能1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5088号之一申请执行人长沙市开福区正和时尚酒店。法定代表人卿正和。被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司。法定代表人姜峥。申请执行人长沙市开福区正和时尚酒店申请执行被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4937号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告长沙市开福区正和时尚酒店支付住宿欠款1498元及维权车费、打印费100元；二、驳回原告长沙市开福区正和时尚酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年9月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年9月11日，本院依法冻结了被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月14日，本院依法对被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司的法定代表人姜峥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年9月27日，本院前往被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司住所地进行调查，亦未发现被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年9月27日，本案应执行的标的额为本金1498元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保321号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白志永，男，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人白志永金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白志永名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1249号申请执行人：龙凤英，女，1965年7月15日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。被执行人：陈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈亚红，女，1964年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。被执行人：陈少丰，男，1936年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。申请执行人龙凤英与陈勇、陈亚红、陈少丰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0321民初1388号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凤英于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月26日对被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执645号申请执行人：梁功望，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：张立华，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：王巍，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人梁功望与被执行人张立华、王巍保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月25日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 帅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执715号申请执行人谢举，男，1965年7月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地汝南县金铺镇康庄村。统一社会信用代码：59341602-4。负责人钟寿富，该公司股东。谢举与汝南县三利新型墙材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初464号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱23400元及利息。案件办理情况是：1、2020年4月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到相关登记信息。3、本院向汝南县三利新型墙材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。4、本院已约谈了申请执行人，告知：（1）上述财产调查结果和执行情况；（2）汝南县三利新型墙材有限公司将砖厂承包给他人经营，刚恢复生产；（3）三利新型墙材有限公司为被执行人的案件很多，本院已扣留砖厂的承包费收入。申请执行人谢举对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初464号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  任 铮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14592号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。负责人：朱诗伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：成龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，该支行员工。被告：夏正均，男，1968年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：余志琴，女，1965年11月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行（以下简称泰隆银行大唐支行）与被告夏正均、余志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行大唐支行的委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼，被告夏正均、余志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏正均归还借款本金120000元，利息、罚息暂计2918.67元，合计122918.67元（利息算止到2020年9月1日止，之后利息罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令余志琴对被告夏正均上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月9日，夏正均向泰隆银行大唐支行申请个人借款，由余志琴提供保证担保，并与泰隆银行大唐支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份【合同编号：（330700502190809）浙泰商银（小保借）字第（9953090001）号】。合同约定：借款金额为人民币120000元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月7日止，借款利率为月利率8.60‰，借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括未按期支付任何一期本金或利息，贷款人有权采取要求提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。根据合同的约定，泰隆银行大唐支行于2019年8月9日向夏正均发放借款12万元。贷款发放后，2019年9月20日夏正均偿还利息1444.8元，结清2019年8月9日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月20日，夏正均偿还利息3130.4元，结清2019年9月21日至2019年12月20日的季度利息；2020年3月20日，夏正均偿还利息3130.4元，结清2019年12月21日至2020年3月20日的季度利息，2020年6月20日，夏正均归还利息3164.8元，结清2020年3月21日至2020年6月20日的季度利息，2020年8月7日，该笔贷款到期，夏正均归还39.85元，之后经泰隆银行大唐支行多次催讨，夏正均未按约履行还款义务，余志琴也未履行担保还款义务。泰隆银行大唐支行为维护合法权益，提起诉讼。夏正均、余志琴未作答辩。泰隆银行大唐支行围绕其诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证、放款复核书、欠款欠息凭证、账户明细对账单等证据。夏正均、余志琴未到庭参加诉讼，视为放弃对泰隆银行大唐支行提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查，泰隆银行大唐支行提供的上述证据能够相互印证，证实泰隆银行大唐支行主张的事实，与本案具有关联性，且泰隆银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，并对泰隆银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，泰隆银行大唐支行与夏正均、余志琴签订的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。夏正均向泰隆银行大唐支行借款后未按约归还借款本息，理应承担归还借款本息的民事责任。现泰隆银行大唐支行诉请要求夏正均归还借款本金120000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。余志琴自愿为夏正均的上述债务提供保证担保，但未尽保证责任，应对夏正均的上述债务承担连带清偿责任。夏正均、余志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏正均应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金120000元，支付至2020年9月1日止的利息、罚息2918.67元，合计122918.67元，并支付借款本金120000元自2020年9月2日起至款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、余志琴对夏正均上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由夏正均、余志琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐春燕?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2923号之一申请执行人：刘盛，男，1977年12月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人刘盛与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘盛于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金158204元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡程宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8893号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨清云，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：何运梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨清云、何运梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 俊二〇二〇年九月三日法官助理  王俊伟书 记 员  蒋继林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2123号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人姜绍祝，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姜绍祝追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人姜绍祝住所地山东省青岛市XX市XXX路XXX号XXX小区X号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于兆君的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人姜绍祝未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1745号上诉人（原审被告）：郭某，男，1992年12月1日出生，现役军人，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：吕某，女，1992年7月8日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，男，1986年6月19日出生，现役军人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：穆某，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年7月10日出生，住吉林省吉林市。上诉人郭某、吕某因与被上诉人何某、刘某合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审时何某委托诉讼代理人的父亲是一审法院的工作人员，应回避而未回避，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初899号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费9517元予以退回；上诉人吕某预交的二审案件受理费8375元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月十一日书记员  刘一凝
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执354号之一申请执行人：常州宏宇机电科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路73号，统一社会信用代码91320412MA1Q44U653。法定代表人：曹文明，该单位总经理。被执行人：深圳云铭阳科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区玉泉东路一巷1号2栋1F,统一社会信用代码91440300MA5DNQ3Y1W。法定代表人：韩志强。申请执行人常州宏宇机电科技有限公司与被执行人深圳云铭阳科技有限公司买卖纠纷一案，（2019）苏0492民初2798号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 程 焕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5028号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该支行行长。被告杨俊锋，男，汉族，生于1989年11月17日，住禹州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被告杨俊锋信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国斌二〇二〇年九月十一日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初106号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人邰金元，男，1971年12月31日出生，贵州省三穗县人，苗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年06月09日被三穗县公安局刑事拘留，同年06月18日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邰金元犯容留他人吸毒罪，于2020年08月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人邰金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年6月4日下午，被告人邰金元与邰某和、邰某桥、邰某德在三穗县良上镇小巴冶寨上吃完饭后，由被告人邰金元提议并邀约邰某和、邰某桥、邰某德到三穗县城购买毒品吸食。晚上邰金元联系邰某明包车，由邰某明驾驶贵Ｈ×××××号五菱面包车将其四人送至三穗县城，四人先到三穗县，由邰金元下车到豪门夜总会对面新兴宾馆旁巷道内购买毒品海洛因，购得毒品后邰金元又让邰某明驾车送四人至三穗县开发区，之后邰金元提供三穗县八弓镇彩虹社区移民房Ｂ区5栋3单元4楼4号房供邰某和、邰某桥、邰某德吸食毒品海洛因。2020年6月8日，被告人邰金元在三穗县八弓镇彩虹社区移民房Ｂ区5栋3单元4楼4号房被三穗县公安局民警抓获。经讯问，被告人邰金元对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。 公诉机关建议对被告人邰金元判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邰金元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邰金元在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邰金元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邰金元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月09日起至2020年12月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执467号 本院于2020年5月7日受理申请执行人袁华英被执行人宋任飞民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初350号民事判决书，判决确定宋任飞偿还袁华英借款本金110000元及利息（利息自2018年8月起以本金110000元为基数按月利率2%计算支付至本息清偿之日止）； 在执行过程中，本院通过网络查控依法冻结、扣划被执行人宋任飞在财付通支付科技有限公司账户内存款1476.39元，2020年9月27日本院到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部扣划被执行人宋任飞账户内109856元至本院案款专用账户，合计扣划111332.39元，扣除本案执行费1550元，（2019）湘1026民初350号案件受理费1250元，剩余108532.39元由申请执行人袁华英领取；申请执行人袁华英自愿放弃其他执行请求，同意本案以执行完毕的方式结案。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢192号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人王旭，男，1963年4月18日出生，汉族，住山西省。 被执行人张继萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住山西省。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭、张继萍、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月11日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人王旭、张继萍、有可供执行的财产。2020年9月21日对被执行人王旭、张继萍、采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初250号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人翟刘辉，曾用名马金科，男，1993年10月26日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人翟刘辉犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人翟刘辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马梦涵为翟刘辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月9日23时52分许，被告人翟刘辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区雍州路与遵大路交叉口处时民警查获。经鉴定，翟刘辉血液酒精含量为215.19mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。翟刘辉到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟刘辉的供述；证人翟某的证言；户籍证明、前科证明材料；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002680号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；视听资料等证据。公诉机关认为，翟刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人翟刘辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且翟刘辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟刘辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于翟刘辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；翟刘辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年九月十一日书记员  吉超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6112号原告：王静，女，1985年5月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：马志军，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省林州市。原告王静与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告马志军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚。前几年被告做生意，缺少资金周转，2014年11月15日至2014年11月2日，向原告借用现金合计210000元。原告向被告讨要，被告以没钱为由推脱不给。被告马志军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马志军是原告王静的姑父，被告马志军以做生意为向原告王静借款，2014年11月22日被告马志军向被告出具30000元借据一张，该笔借款原告分三次借给被告，共计30000元。2014年11月15日被告马志军向原告王静出具180000元借据一张，该借据是2013年11月15日之前多次借款，2014年11月15日经原、被告照帐变更后产生的。两张借据确认的借款总金额为210000元。上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马志军向原告王静借款，原告王静向被告马志军提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告马志军共向原告借款210000元，事实清楚，故原告王静要求被告马志军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告马志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月十一日书记员  元小牧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执996号申请执行人：何雄，男，1984年8月17日出生，汉族。申请执行人：吴超银，女，1987年8月19日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人何雄、吴超银与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4673号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何雄、吴超银的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执996号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1353号申请执行人邰某。被执行人青某。被执行人罗某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。法定代表人李某。本院在执行邰某与青某、罗某、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人邰某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222邢初100号民事判决书申请法院执行案款135443.21元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月25日送达向被执行人青某、罗某、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月25日、2020年9月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月29日查询房产信息。现被执行人青某、罗某、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司目前无其他可供执行财产。申请执行人邰某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人青某、罗某、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 皓
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执930号申请执行人：张某，男，1981年1月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：徐某，男，1990年8月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。申请执行人张某与被执行人徐某追偿权纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付申请执行人代其履行的（2018）黔0525民初1013号民事调解书所确定的借款本息80400元、案件受理费905元及该案执行产生的执行费用1106元，共计82411元。被执行人依法应负担案件受理费930元及执行申请费1136元。本案在执行过程中：1.本院在向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人徐某无法联系，本院于2020年6月19日向被执行人公告送达了上述执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐某的财产线索，系统反馈被执行人徐某无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人在工行北京马连道支行账户为0200216201031198113内有存款8.25元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001006288705内有存款4.61元，本院已额度冻结上述银行账户。3.本院于2020年7月15日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人徐某的财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍管理部反馈被执行人无不动产登记和住房公积金登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人名下登记有纳雍县徐某酒吧，该企业类型为个体工商户，经营场所为贵州省毕节市纳雍县盛世国际后大门，本院到该经营场所调查，未发现纳雍县徐某酒吧。4.本院到被执行人徐某户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处兴隆社区居民委员会调查被执行人财产情况，该居民委员会反馈被执行人已外出居住多年，社区不清楚被执行人的财产情况。5.本院于2020年9月18日对被执行人徐某采取限制消费令措施，并于次日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某，并要求申请执行人提供被执行人徐某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院已充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初321号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十七日书记员 康 宁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执478号申请执行人：文炜，男性，汉族，住北京市朝阳区光华里15号。被执行人：涂和亮，男性，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：宁强县宁雨茶叶有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人文炜与被执行人涂和亮、宁强县宁雨茶叶有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初626号民事调解书，被执行人应履行案件执行款99900元及利息，负担申请执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案件执行款10000元后，剩余案件执行款被执行人书面保证于2020年10月30日前履行完毕，申请人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执478号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年九月十一日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5495号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 被告：陈鹤宾，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告陈鹤宾、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告陈鹤宾达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人：余咏，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该行职员。委托诉讼代理人：熊贻山，该行职员。被告：袁文平，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省共青城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告袁文平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年9月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取33.5元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行承担。审判员  吴小连二〇二〇年九月十一日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5197号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5197号申请执行人：王付琼，女，1991年10月13日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：上海焯燊国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹煜炜。申请执行人王付琼与被执行人上海焯燊国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第289号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王付琼于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币16519元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币148元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2114号之一 申请执行人：游香眉，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林炎华，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王伟民，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人游香眉与被执行人林炎华、王伟民借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为370000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人林炎华名下闽Ｅ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2064号申请执行人林xx，男，1983年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李xx，女，1990年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人林xx与被执行人李xx离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2170号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人林xx于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，申请执行人林xx向本院申请协助办理位于威海市环翠区房屋产权变更登记手续，但上述房屋设有抵押登记，尚不具备过户条件，申请执行人可待抵押登记解除后另行申请执行。故申请执行人的执行申请，不符合立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人林xx的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 蓉