wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3909号原告：陈贺珏，男，1977年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。被告：浙江益方智慧家居有限公司，住所地台州市鑫泰广场B区8号。法定代表人：戴益青，该公司执行董事兼经理。原告陈贺珏与被告浙江益方智慧家居有限公司（以下简称益方公司）追偿权纠纷一案，原告陈贺珏于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告益方公司立即返还原告陈贺珏担保代偿款505000元，并赔偿该款自2019年12月11日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月20日，陈贺珏等与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订编号为台银（高保）字0116149652号的《最高额保证合同》，约定，陈贺珏等自愿为益方公司与台州银行签订的主合同项下益方公司债务的履行承担最高额连带责任保证；被担保的主债权为台州银行与益方公司从2018年12月20日起至2019年12月18日的期间（即主债权的发生期间，包括该期间的起始日和到期日）签订的所有合同项下台州银行享有全部债权（包括或有负债）；陈贺珏等所担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为主债权本金（含敞口）余额的最高限额；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为主债权本金（含敞口）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年6月18日，益方公司与台州银行签订编号为台银（借）字0116150916号的《借款合同》，约定，益方公司向台州银行借款1000000元；借款期限自2019年6月18日起至2020年6月16日止；贷款利率为月利率9.69‰，利息计收方法为按季计息，每自然季末月的二十日为结息日；贷款用途为购电器；益方公司未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起台州银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如益方公司欠交利息、罚息，则台州银行按人民银行规定计收复利；益方公司在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，台州银行有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。台州银行向益方公司发放了贷款后，益方公司未按约归还贷款本息。台州银行要求陈贺珏等承担保证责任，归还贷款本息。陈贺珏于2019年12月11日为益方家居向台州银行担保代偿505000元。益方公司至今未向陈贺珏返还上述担保代偿款505000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江益方智慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈贺珏担保代偿款505000元，并赔偿该款自2019年12月11日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告浙江益方智慧家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十七日代书记员 陈莉莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1398号申请执行人:代胤，女，1988年9月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵建梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人代胤与被执行人赵建梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建梅共计应偿还原告代胤借款20000元，自2019年10月份开始，于每月月底前偿还5000元，四个月还清。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担。因被执行人赵建梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代胤向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵建梅发出限制消费令，并依法将被执行人赵建梅纳入失信被执行人名单。本院通过短信形式已告知申请执行人代胤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵建梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代胤未能向本院提供被执行人赵建梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建梅负有继续向申请执行人代胤履行债务的义务，被执行人赵建梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人代胤发现被执行人赵建梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 吕志侠二〇二〇年九月十七日书记员 刘阳烁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11671号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：华岳龙，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宁波银行股份有限公司与被告华岳龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10994.28元，期内利息206.76元，逾期利息2056.36元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13257.4元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华岳龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10994.28元，期内利息206.76元，逾期利息2056.36元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告华岳龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3320号原告：额某。被告：杨某（五龙）。原告额某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款叁仟玖佰元整（3900元及利息）（自2020年5月15日起按月利息2%计算至给付完毕之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日原告通过被告认识案外人佟莫日根，并向其出借现金3900元，用于日常生活。双方约定于2020年5月15日还清，逾期利息2分，被告担保签字画押。到期后，原告多次催要无果，佟莫日根无力偿还借款。原告向被告催款，被告以种种理由推托拒不给付。无奈原告诉至人民法院。请求依法公正判决。被告杨某辩称，我不是实际借款人，我是担保人，当时借款本金3000元，还过利息，我不同意给付，我向实际借款人追款，让他尽快还。本院经审查认定事实如下，2018年2月6日由被告杨某及案外人佟莫日根为原告额某出具一枚借据，主要内容为：“人民币叁仟玖佰圆整￥3900.00元约定：上借款还款日期为2020年5月15日前，如逾期从还款之日起按2分利息给付迟延履行金之借款清偿完毕止”，被告杨某在担保人处签字画押，佟莫日根在借款人处签字画押。再查，庭审中原告变更诉请，要求被告偿还欠款3900元。以上事实，原告陈述、被告答辩、庭审笔录、借据原件等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应履行担保责任偿还原告的欠款3900元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告额某借款3900元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇二〇年九月二十七日书记员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2078号申请执行人：荥阳市崔庙镇乐苑超市，社会信用代码92410182MA43D9FQ0L,经营场所荥阳市崔庙镇东花园。经营者：王俊庆，男，1967年10月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：淡景超，男，汉族，1975年7月1日生，住荥阳市。荥阳市崔庙镇乐苑超市与淡景超买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1696号民事判决书已经发生法律效力。荥阳市崔庙镇乐苑超市于2020年7月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2078号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人淡景超没有存款。三、2020年8月26日，经查询被执行人淡景超及其妻李丽均无房产及公积金。四、2020年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  邢向远
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执367号 申请执行人：蒋昌洪，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：刘慧琪，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院于2020年9月4日立案执行申请执行人蒋昌洪与被执行人刘慧琪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0327民初128号民事调解书，被执行人刘慧琪应归还申请人蒋昌洪案款14000元，承担执行费125元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2851号原告：刘永鹏，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宝清县。被告：集贤县东方机械制造有限公司，住所地集贤县福利镇七星街市政工程处道北。法定代表人：李云海，该公司经理。被告：李云海，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，住集贤县。原告刘永鹏与被告集贤县东方机械制造有限公司、李云海合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，刘永鹏、李云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永鹏向本院提出诉讼请求：1.解除与被告集贤县东方机械制造有限公司的买卖协议；2.集贤县东方机械制造有限公司返还货款11500元，赔偿原告按照改造费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告经朋友李怀国介绍，在被告处购买了一台收割机液压后驱动器，支付价款11500元。原告按照被告提供的安装说明，支付了安装改造费5000元，但达不到被告承诺的效果。原告多次找被告也未能得到解决，到集贤县市场监督管理局投诉后，因未找到人也未能处理，为此提起诉讼。被告集贤县东方机械制造有限公司辩称，该产品正常售价28000元，我公司销售都有发票和售后服务，我公司从未卖过11500元的价格，被告不是在我公司购买的，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，对没有争议的事实本院予以确认，即原告购买的收割机液压后驱动器是被告公司生产的，被告为安装收割机液压后驱动器支付了改造费5000元。对有争议的事实，即原、被告双方存在买卖合同关系及原告支出的安装改造费金额。原告提供了李怀国的证明一份，旨在证明原告是在被告公司购买的收割机液压后驱动器，价格为11500元。被告质证认为，公司产品由李云海负责销售，李云海根本不认识李怀国，李怀国的书面证据不具备真实性，对李怀国提供的证明不予认可。本院认为，原告没有提供向被告公司购买产品的发票，李怀国又未出庭作证，无法确认李怀国的证据效力，故本院不能认定原、被告存在买卖合同关系。本院认为，本案中原告刘永鹏主张与被告集贤县东方机械制造有限公司存在买卖合同关系，并要求解除合同，返还货款，赔偿损失。但原告提供的证据，不能证明其主张的事实成立，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永鹏的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初306号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人***，男，1966年4月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月29日刑满释放。因吸食毒品，2017年2月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留；因吸食毒品，2019年4月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年6月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人***提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年6月15日2时许，被告人***伙同小名叫“狗儿”的人在张家界市永定区内，由“狗儿”负责望风，被告人***使用剪刀搭线的方式将被害人赵某1一辆型号为ＳＤＨ125Ｔ的女式红色新大洲本田摩托车（价值人民币3440元）盗走。2.2020年6月16日2时许，被告人***伙同小名叫“狗儿”的人在张家界市永定区，“狗儿”动手盗得被害人王某一辆型号为ＷＨ125Ｔ-5Ａ的女式黑色五羊本田摩托车（价值人民币2900元），的售后被告人***将被盗摩托车推离案发现场。3.2020年6月22日，被告人***在张家界市永定区内，将被害人赵某2一辆型号为ＤＹ125-15Ｆ的女式红色大运摩托车（价值人民币5580元）盗走。2020年9月16日，被告人***在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人***以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、累犯、前科、劣迹的处罚情节。建议对被告人***判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接报案登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片、现场检测报告、价格认定结论书、机动车销售统一发票发票联、收款收据、被害人赵某1的机动车行驶证复印件、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明；被害人赵某1、王某、赵某2的陈述；证人龚某的证言；现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人***犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年9月24日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人***退赔被害人赵某1经济损失人民币3440元、退赔被害人王某经济损失人民币2900元、退赔被害人赵某2经济损失人民币5580元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3020号原告：宋彦龙，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：宋西月，男，汉族，65岁，住息县。原告宋彦龙诉被告宋西月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告宋彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告98000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年被告先说买房，后又借钱参与他人小产权开发找原告借款148000元，经主要被告于2017年还款50000元，余款98000元多次追要，被告以无钱为由推诿至今。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中国人民共和国民法总则》的相关规定，××人是无民事行为能力人，无民事行为能力人实施的民事行为无效。经查，宋西月因患病导致血管性痴呆，无民事行为能力，不能单独作为承担义务主体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。宋西月系无民事行为能力人，即宋西月丧失了以自己的行为参加民事法律关系并取得民事权利和承担民事义务的法律资格，系被告主体资格不适格，致本案的诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋彦龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1258号 原告：刘国琴，女，汉族，1964年5月16日出生，现住长春市绿园区。 被告：长春万科新城房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街5399号万科兰乔圣菲小区10栋201室。 法定代表人：徐欣，总经理。 本院在审理原告刘国琴与被告长春万科新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案，原告刘国琴于2020年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告长春万科新城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国琴撤回对被告长春万科新城房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保30号申请人丹东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人王琼瑞，系丹东农村商业银行董事长。被申请人凤城市天御商贸有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人崔殿新，系公司经理。被申请人丹东市元宝大太房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人夏宝莹，系公司经理。申请人丹东农村商业银行股份有限公司与被申请人凤城市天御商贸有限公司、丹东市元宝大太房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人丹东市元宝大太房地产开发有限公司名下房屋及土地。（查封价值2800万元）。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人丹东农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人丹东农村商业银行股份有限公司已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丹东农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人丹东市元宝大太房地产开发有限公司名下房屋及土地。（查封价值2800万元），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丹东农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠媛媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执832号申请执行人：高建国，男，汉族，1968年10月24日出生，住枣阳市。被执行人：乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地：内蒙古乌拉特中旗石哈河镇西河村。法定代表人：马伟山。关于申请执行人高建国与被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年6月24日本院作出的（2019）鄂0607民初3523号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款110498.32元，本院已划拨并发放给申请执行人,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月2日向被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司发出限制高消费令，2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1072号银川市兴庆区人民法院：关于我院刑事审判庭移送执行的刘学武罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘学武依法缴纳罚金10万元。经本院执行，已执行到位10万元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院刑事审判庭移送执行的刘学武罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初691号刑事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2605号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：周晓、吴徐君，系原告员工。 被告：孙俊微，女，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告孙俊微小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周晓、吴徐君到庭参加诉讼，被告孙俊微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、签订合同时间：2018年11月7日，原、被告签订《贷款合同》及《个人循环借款合同》各一份 二、借款金额：30000元 三、借款期限：2018年11月7日至2019年11月6日 四、利息：日利率0.05% 五、逾期利息：日利率0.075% 六、款项交付时间：2018年11月7日 七、清偿情况：2018年12月7日支付450元，2019年1月7日支付465元，2019年2月9日支付465元，2019年3月7日支付420元，2019年4月7日支付465元，2019年5月7日支付450元，2019年6月7日支付465元，2019年7月7日支付450元，2019年8月7日支付465元，2019年9月7日支付465元，2019年10月7日支付450元，2019年11月7日支付1119.68元，2019年11月8日支付250元，2019年11月9日支付580元，2019年11月12日支付1000元，2019年11月14日支付820元，2019年11月15日支付300元，2019年11月17日支付780元，2019年11月21日支付600元，2019年11月24日支付260元，2019年11月30日支付1180元，2019年12月23日支付3234元，2019年12月25日支付240元，2020年1月28日支付21.1元，2020年2月7日支付16元，2020年4月26日支付342.93元 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙俊微于本判决生效之日起三日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金19721.29元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月8日起至还清本金止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告青田县华侨小额贷款股份有限公司负担3元，被告孙俊微负担180元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 项维鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1104号 申请执行人：汪华斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：姚郑龙，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人汪华斌申请执行被执行人姚郑龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1669号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人汪华斌借款本金17600元，并交纳执行费164元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1669号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2291号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，银行职工。 被告：卿有家，男，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐梅花，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告卿有家、唐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13851-1号原告：赵更学，男，1964年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住西安市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：吝磊，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。原告赵更学与被告吝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵更学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵更学在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵更学撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担。审判长  刘霁月二〇二〇年九月二十五日书记员  高塬粟打印：相丽华校对：王芊2019年月日送达1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3452号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：韩典宣，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告韩典宣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告韩典宣的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告韩典宣的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1766号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人苏平富金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2948号原告：刘国东，男，1978年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告刘国东与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国东向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。刘国东与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月25日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告刘国东与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告刘国东燃气初装费2500元；三、驳回原告刘国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6021-1号申请人：陈琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人陈琴与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈琴于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东滨海润城置业有限公司所有的土地使用权编号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市文峰路街道王家楼村第××幢×号的房屋一处（保全标的额1112655元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1112655元诉讼财产保全责任保险为申请人陈琴提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东滨海润城置业有限公司所有的土地使用权编号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市文峰路街道王家楼村第××幢×号的房屋一处（保全标的额1112655元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东滨海润城置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人陈琴暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终557号上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人周建瓴，主任。委托代理人于航，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处城市管理办公室副主任。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王秀琴，女，1952年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）因强制清除地上物一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，王秀琴居住于北京市海淀区西外太平庄42号，其在自家居住的房屋外搭建了围墙。2019年12月11日，北下关街道办认为王秀琴搭建的围墙占用了道路，影响了市容环境卫生，故将王秀琴搭建的围墙予以清除。王秀琴认为北下关街道办实施的上述行为违法，向一审法院提起行政诉讼，要求判令确认北下关街道办拆除其院墙的行政行为违法；本案诉讼费用由北下关街道办承担。2020年6月24日，一审法院作出判决。该判决认为：《北京市市容环境卫生条例》（2016年修正）第三十五条第一款规定：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、人行过街桥、人行地下过街通道及其他公共场所堆物堆料、摆摊设点，影响市容环境卫生。”该条例第三十五条第五款亦规定：“违反第一款规定的，责令改正，没收违法所得和非法财物，并可处500元以上5000元以下的罚款；对在城市道路及其他公共场所堆放的影响市容的物品无法确认其所有人和管理人的，城市管理综合执法部门应当在公共媒体以及物品所在地发布公告，督促物品所有人或者管理人履行责任。公告期间不得少于7日。公告期间届满无人认领的，城市管理综合执法部门可以对违法堆放的物品予以清除……”依据上述规定，城市管理综合执法部门具有对违反《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款规定的违法行为进行处理的法定职责，街道办事处并无查处相关违法行为的法定职责。因此，北下关街道办对王秀琴居住房屋外的围墙实施的清除行为属于超越法定职权，法院应予纠正。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项，第七十四条第二款第一项之规定，判决确认北下关街道办于2019年12月11日对王秀琴居住的北京市海淀区西外太平庄42号房屋门前围墙实施的强制清除行为违法。北下关街道办不服，上诉至本院。其上诉称：一、根据《北京市市容环境卫生条例》第四条的规定，上诉人作为街道办事处，具有在辖区内负责市容环境卫生管理工作的法定职权。二、上诉人提交的证据可以证实被上诉人王秀琴擅自在五塔寺路与气象路交叉路口向南110米，五塔寺路西侧，高粱桥斜街甲18号院2号楼西南侧10米堆物堆料，其行为属于擅自占用城市道路、公共场所堆物堆料，影响市容环境卫生的违法行为。三、根据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条、《海淀区城市管理综合考核评价工作实施办法》第十八条第三项规定，上诉人处理行为符合法律规定，程序合法。被上诉人王秀琴未向本院陈述意见。在法定举证期限内，北下关街道办以及王秀琴均向一审法院提交证据。其中北下关街道办提交的证据如下：1.城市管理综合考评问题信息表及相关照片，证明该办事处于2019年11月21日接到区指挥中心派发信息，王秀琴擅自占用城市道路、公共场所堆物堆料，影响市容环境卫生；2.《限期整改通知书》，证明该办事处已要求王秀琴在规定时间内进行自行整改；3.海联督属地[2019]第66308号监管通知单，证明2019年12月10日，该办事处接到海淀区城市管理综合考核评价工作联席会议办公室监管通知单，要求反馈整改情况。王秀琴提交的证据如下：1.身份证，证明其身份；2.宅基地林权证，证明其经北京市海淀区东升公社大钟寺大队划定，拥有北京市海淀区西外太平庄宅基地林权持证所有的位置及面积；3.户口簿变更，证明其曾用名王秀芹；4.当事人陈述，证明事情经过；5.证人证言，证明证人王某和王建文陈述事件经过；6.北京市公安局海淀分局大钟寺派出所出警证明，证明事发时已报警并由北京市公安局海淀分局大钟寺派出所执法人员出警；7.原未拆除围墙图片，证明围墙未拆除前的图片；8.事件经过监控视频、截图；9.事件经过监控视频截图，以上证据证明监控录像记录的事发经过。上述证据均经庭审质证，一审法院经审查认为：北下关街道办提交的证据1形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，内容真实，该院予以采信；北下关街道办提交的证据2的真实性该院予以确认，但由于没有相关证据证明已向王秀琴进行了送达，故对于该证据的证明目的该院不予采信；北下关街道办提交的证据3与本案无直接关联性，对该证据该院不予采纳。王秀琴提交的证据1、3、6证据来源合法，内容真实，该院予以采信；证据2、7与本案无直接关联性，对上述证据该院不予采纳；证据4系其单方陈述；证据5、8、9的真实性无法确认，对上述证据该院不予采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。本院经审查同意一审法院对证据的认证意见。基于上述证据，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：根据《北京市市容环境卫生条例》（2016年修正）第四条的规定，上诉人作为街道办事处，具有对其辖区内市容环境卫生进行管理的法定职权。其在履行管理职责过程中，如果需要实施强制清除物品等行为，应当有法律明确的授权。本案中，虽然北下关街道办认定王秀琴实施的占用道路堆物堆料的行为，违反了《北京市市容环境卫生条例》（2016年修正）第三十五条第一款的规定。但在诉讼中，北下关街道办并未提交证据或法律依据证明其实施强制清除王秀琴堆放的物品的行为已获得法律授权或基于有权机关的委托。一审判决确认该行为违法并无不当，本院应予维持。北下关街道办关于其具有对王秀琴在道路上堆放的物品予以清除的法定职责等上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市海淀区人民政府北下关街道办事处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《北京市市容环境卫生条例》（2016年修正）第四条市城市管理行政部门主管本市市容环境卫生工作，负责本条例的组织实施。区城市管理行政部门负责本行政区域内的市容环境卫生管理工作。乡、民族乡、镇人民政府和街道办事处负责本辖区的市容环境卫生管理工作。本市各级人民政府的有关行政管理部门按照规定的职责，依法对市容环境卫生工作进行管理。第三十五条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、人行过街桥、人行地下过街通道及其他公共场所堆物堆料、摆摊设点，影响市容环境卫生。……违反第一款规定的，责令改正，没收违法所得和非法财物，并可处500元以上5000元以下的罚款；对在城市道路及其他公共场所堆放的影响市容的物品无法确认其所有人和管理人的，城市管理综合执法部门应当在公共媒体以及物品所在地发布公告，督促物品所有人或者管理人履行责任。公告期间不得少于7日。公告期间届满无人认领的，城市管理综合执法部门可以对违法堆放的物品予以清除。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1538号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛晔佳，该公司职员。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘晶，女，1973年8月8日出生，汉族，住张家港市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被执行人江苏新中环保股份有限公司、江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司、陈松、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0582民初1200号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、确认广发银行股份有限公司苏州分行对江苏新中环保股份有限公司享有借款本金29294535元、利息1475727.68元、律师代理费损失329440元的债权。二、陈松、刘晶于江苏新中环保股份有限公司破产程序终结后10日内对江苏新中环保股份有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分在最高额2950万元的范围内承担连带清偿责任。三、确认广发银行股份有限公司苏州分行对江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司享有以下保证债权：江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司于江苏新中环保股份有限公司破产程序终结后10日内对江苏新中环保股份有限公司的本案债务在破产程序中未受清偿的部分在最高额2950万元的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201190元，由江苏新中环保股份有限公司、江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司、陈松、刘晶负担，在履行本判决时直接给付。江苏新中环保股份有限公司应负担的费用为广发银行苏州分行的债权，江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司应负担的费用为广发银行苏州分行的保证债权。2016年11月18日本院裁定受理对江苏新中环保股份有限公司的破产清算申请。2017年8月14日江苏资产管理有限公司与广发银行苏州分行签署债权转让协议，江苏资产管理有限公司受让广发银行苏州分行享有的上述生效法律文书确定的债权。2017年8月16日广发银行苏州分行与江苏资产管理有限公司在《江苏经济报》联合发布债权转让通知及债权催收公告。2019年6月27日江苏资产管理有限公司作为债权人获得4225277.39元破产分配款。2019年6月27日本院裁定终结江苏新中环保股份有限公司的破产程序。权利人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行标的27075615.29元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月2日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的银行存款合计25569.34元外，被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年9月18日，本院查询了被执行人的关联执行案件，发现被执行人陈松、刘晶所有的位于张家港市××别墅××号的不动产已被本院拍卖成交，本院通过点对点查询系统查询被执行人在苏州市范围内的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院约谈被执行人陈松，陈松陈述其目前无收入来源，其因公司破产而承担的连带债务金额巨大，无能力偿还。5、2020年9月21日，本院将扣划的被执行人存款25569.34元支付给申请执行人。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位25569.34元，尚余27050055.95元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位25569.34外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 沈家成
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1731号 原告：徐俊达，男，汉族，1988年11月7日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：周莉莎（特别授权），浙江启金律师事务所律师。 被告：陈祖洪，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省松溪县。 原告徐俊达与被告陈祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐俊达向本院提起诉讼请求为：1.判令被告归还给原告借款1073600元，并按照月利率2%支付给原告自2019年11月7日起算至款项还清之日止的逾期利息及违约金；2.判令被告支付给原告为实现债权而支出的律师服务费37000元；3.判令原告就案涉款项对被告所有的位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室的房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案受理费用由被告承担。事实与理由为：2018年7月26日，被告因生产经营所需向原告借款，双方签订一份《抵押借款合同》，并约定：被告向原告借款1100000元；借款期限为6个月，自2018年7月26日起至2019年1月25日止；按15400元／月计算借款利息；为保障原告的债权，被告将其所有的位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室的房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还给原告借款26400元及利息231000元，对剩余借款1073600及尚欠的利息至今未予偿还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年7月26日，原告徐俊达与被告陈祖洪签订一份《抵押借款合同》，并约定：被告向原告借款1100000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年1月25日止，按月利率1.4%计算借款利息；还款方式为按月付息，借款利息于每月26日前支付给原告，到期一次性归还本金；被告将其所有的位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室的房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、担保费等）；如被告在借款到期后未按时偿还本金的，则应当按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时还应当按未偿还本金总额＊日万分之五＊逾期天数的标准支付给原告违约金，直至被告偿还全部借款本息。 合同签订后，双方于办理了不动产权抵押登记手续，原告于同日取得了浙（2018）杭州市不动产证明第0092921号的《不动产登记证明》，载明被担保债权数额为1600000元。同日，原告将借款1100000元交付给被告，被告支付给原告26400元。被告自2018年8月至2019年10月的每月25日支付给原告利息15400元。后经原告催讨，被告对剩余借款及尚欠的利息至今未予偿还。 另查明，原告为本案实现债权而支付了律师服务费37000元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告未按照《抵押借款合同》的约定归还借款的行为实属违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告在收到借款的当日便将26400元支付给原告，故该笔款项应在借款本金中扣除。据此，本院确认被告实际向原告借款金额为1073600元。被告自2018年8月至2019年10月的每月25日支付给原告利息15400元，与双方约定在借款期限内按月利率1.4%产生的利息相互抵扣后，超出部分的已付利息应当视为归还借款本金。经本院核算后，案涉借款在2019年1月25日尚余借款本金应为1071303.32元，故被告应将该款归还给原告。 被告按15400元/月的标准支付给原告自借款期限届满后至2019年10月期间的逾期利息，未超过双方在合同中约定的利息及违约金的计算标准，也未超过法律规定的限额，应当受法律保护。现原告要求被告按月利率2%支付自2019年11月7日起算至款项还清之日止的逾期利息及违约金符合法律规定，故本院予以支持。 因被告违约导致原告为实现本案债权而支出了律师服务费37000元，该笔费用依据合同约定应当由被告承担，且该笔费用未超过浙江省律师行业的收费标准，故原告要求被告支付律师服务费37000元于法有据，本院予以支持。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告以其所有的案涉房屋为案涉款项在1600000元抵押范围提供担保并办理了抵押登记手续，现被告未按约履行还款义务，故原告有权就案涉款项对案涉房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款中在1600000元的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖洪于本判决生效之日起十日内归还给原告徐俊达借款1071303.32元，并按照月利率2%支付给原告自2019年11月7日起算至款项还清之日止的逾期利息及违约金。 二、被告陈祖洪于本判决生效之日起十日内支付给原告徐俊达律师服务费37000元。 三、原告徐俊达有权就案涉款项对被告陈祖洪所有的位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室的房产房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款中在1600000元的抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15954元，减半收取7977元，由被告陈祖洪负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴龙洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申33号 申请人：宿迁建缘财务咨询有限公司（原江苏建缘投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。 法定代表人：张长飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秀琴，该公司员工。 被申请人：江苏恒旭玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区东区昆仑山路55号。 法定代表人：张大伟，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经宿迁建缘财务咨询有限公司（以下简称建缘公司）同意，决定将江苏恒旭玻璃制品有限公司（以下简称恒旭公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月18日，本院对恒旭公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。恒旭公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2014年3月24日，建缘公司因与恒旭公司、江苏省佳利实业发展有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、张大伟、陈某、朱某1、朱某2追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）宿豫商初字第0115号民事判决书，判决：恒旭公司于本判决生效后10日内向建缘公司偿还代偿款本金160.6万元、利息12202.40元及其后的利息（以160.6万元为基数，自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）及律师费30000元……。判决生效后，恒旭公司、江苏省佳利实业发展有限公司等未按照判决指定的期限履行给付义务，建缘公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产，本院于2015年6月10日裁定终结本次执行程序。建缘公司债权未获得清偿。 又查明：恒旭公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区东区昆仑山路55号，经营范围为建筑光伏玻璃、丝印玻璃、玻璃制品生产、销售，铝合金门窗、塑钢门窗加工、销售，家用电器销售，自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本500万元，法定代表人张大伟。 截止至2020年8月19日，本院立案受理的恒旭公司作为被执行人的执行案件共计4件，申请执行标的额为3937299.49元，经强制执行仍无法清偿债务。 本院认为：恒旭公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区东区昆仑山路55号，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。建缘公司提供的判决书能够证明其对恒旭公司享有债权。恒旭公司未能按照判决书指定的期限向建缘公司履行给付义务，经强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定恒旭公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。恒旭公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，建缘公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宿迁建缘财务咨询有限公司对江苏恒旭玻璃制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10184号原告：毛春英，女，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：于哲，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：李雪，女，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉。委托诉讼代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告毛春英与被告于哲、李雪、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛春英于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失222881.05元，不足部分由被告于哲、李雪承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛春英的委托诉讼代理人谢莎莎，被告于哲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼；被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2018年12月10日，被告于哲驾驶冀Ａ8××××号小型越野客车，从诸暨市区驶往王家井镇方向，18时50分许，途经诸暨市××镇××村俞家地方，与推行二轮手推车的行人毛春英发生碰撞，造成毛春英受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告于哲负本起事故的全部责任，原告毛春英无责任。三、受害人概况：毛春英，住本市××街道××村××号。2014年起，原告毛春英在诸暨市万事达雨具制品厂工作，平均月工资2500元。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院23天。经医院诊断为左胫骨下端骨折、左后踝骨折、多发性肋骨骨折。五、伤残等级及误工期、护理期、营养期情况：2020年5月27日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见，毛春英目前遗留左踝关节创伤性关节炎伴左踝关节活动受限，评定为十级伤残，建议给予误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。六、医疗费：原告诉请31986.05元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核为29471.67元。被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药及不合理，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。八、营养费：2700元（30元/天×90天）。九、护理费：17772.30元（197.47元/天×90天）。十、误工费：原告诉请41468.70元（197.47元/天×210天）。根据原告的庭审陈述，本院确定误工费2500元/月，合计17500元（2500元/月×7个月）。十一、残疾赔偿金：原告诉请120364元，本院予以支持。被告平安保险公司辩称认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为原告在工厂工作，以非农收入为生活来源，且系失土农民，应当按城镇居民标准计算。十二、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院时间及门诊次数，本院确定为500元。十三、精神损害抚慰金：5000元。十四、鉴定费：1900元。十五、车辆投保情况：冀Ａ8××××号车登记在被告于哲妻子李雪名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。十六、其他情况：事故发生后，被告平安保险公司已支付医疗费10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆冀Ａ8××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告于哲作为本案事故的侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计195897.97元。原告上述合理费用，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险赔偿限额内承担73997.97元，合计193997.97元。被告于哲应承担鉴定费1900元。被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险限额内赔偿原告毛春英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失193997.97元，扣除已支付的10000元，尚应支付183997.97元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告于哲应赔偿原告毛春英鉴定费1900元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告毛春英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取计2321.50元，由被告于哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月五日书记员  张 迪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1841号原告：袁兆启，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被告：刘春河，男，1980年11月23日出生，汉族，黑龙江省北兴农场职工，住黑龙江省。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街77号。负责人：杨洪武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：石更坚，该支公司客服部副经理。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告袁兆启与被告刘春河、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。袁兆启及其委托诉讼代理人王贵发，阳光保险支公司委托诉讼代理人石更坚、燕俊杰到庭参加诉讼，刘春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁兆启向本院提出诉讼请求：1.要求刘春河给付保险金32413元，阳光保险支公司给付128307元，合计160720元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日和被告刘春河签订了土地转包合同，刘春河将其承包的286亩水田转包给原告经营，每年每亩转包费200元、保险费10元、晾晒费3元，应交60918元，实交61000元。刘春河于当年5月10日以其名义向阳光保险支公司投保，保险费1960元、财政补贴7840元，合计9800元。2019年5月28日开始受台风影响下暴雨，造成洪涝灾害，水稻绝产。依据《农业保险条例》第12条规定，阳光保险支公司通过刘春河到现场查勘，核实受损情况，公示勘查结果。原告什么都不知道。依据《农业保险承保赔偿管理暂行办法》第8条规定，应严格审核保险标的的权属。依据《农业保险承保赔偿管理暂行办法》第22条规定，应对投保种植户的定损结果、理赔结果进行公示3天，原告没有见到公示。原告交纳了保险费，却没有得到理赔款。原告是实际投保人，依据《农业保险条例》第2条、第12条、第19条，《农业保险承保赔偿管理暂行规定》第13条、第22条等规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘春河未进行答辩。被告阳光保险支公司辩称，1.原告是基于其与刘春河签订的土地转包合同，而主张本案的保险利益，没有事实依据。通过庭审可以确认上述转包合同与保险合同没有任何关联性，原告也没有向保险公司缴纳保险费用，与保险公司之间不存在任何法律关系；2.本案保险利益依据保险合同的规定和保险法的规定应当是投保人或者被保险人刘春河，至于原告与刘春河在土地转包合同中是如何约定保险利益的享有者或者权利人，则与保险公司无关。况且原告与刘春河转包土地的事实，保险公司在承保时并不知情，更不存在委托投保的事实。原告代理人称原告把保险金交给刘春河代为投保，那么刘春河应当就是原告的代理人，依法应当以原告的名义进行投保，而不是由刘春河本人的名义投保。事实上所有的投保行为都是刘春河以本人的名义实施的，原告代为投保之说不能成立。同时，原告代理人又称保险公司应当履行批改义务，无论是原告还是刘春河没有提供向保险公司提出批改的申请和相关的证据，保险公司何以履行批改义务。原告代理人称本案存在委托投保的事实又称应当批改变更保险合同主体，这种自相矛盾的说法显然是不可信的，更不应当被法庭所采信。请求法院依法驳回原告要求保险公司承担本案赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告袁兆启和被告刘春河签订了土地转包合同，刘春河将其承包的286亩水田转包给原告经营，承包期间为2019年3月15日至2019年12月30日，承包金每年每亩213元，共计61000元。2019年6月13日，刘春河与阳光保险支公司签订水稻种植保险合同，将转包给袁兆启的其中196亩水田投保，保险期间为2019年5月10日-2019年10月25日止，并缴纳个人承担的保险费1960元。2019年12月16日，因承保的水田受灾，阳光保险支公司按照理赔程序支付给刘春河赔偿金32413元。本院认为，刘春河与阳光保险支公司签订的水稻种植保险合同，属于财产保险合同，袁兆启提出按保险合同纠纷审理本案。本案立案时的不当得利案由变更为财产保险合同。刘春河未到庭，视为对自己答辩权利的放弃。经审理查明，2019年6月，刘春河与阳光保险支公司签订水稻种植保险合同，袁兆启未与阳光保险支公司未签订保险合同，也未与刘春河签订保险合同。袁兆启不是合同的当事人，要求刘春河及阳光保险支公司按照刘春河投保的水稻种植保险合同赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。阳光保险支公司关于袁兆启与阳光保险支公司之间不存在任何法律关系，请求法院驳回袁兆启要求阳光保险支公司承担本案赔偿的相关辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回袁兆启的诉讼请求。案件受理费3514元，减半收取1757元，由袁兆启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇二〇年九月二十七日书记员  朱广宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初4740号原告：洪梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。被告：沙玛布也，男，1998年9月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告洪梅与被告沙玛布也侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中琴与被告沙玛布也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失164296.21元。2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告沙玛布也答辩称，本来要给原告3万元，但是原告不要。不同意被扶养人生活费。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月19日17时3分许，沙玛布也驾驶电动自行车沿嘉兴市长水路由西向东行驶至翠柳路口，与沿翠柳路人行横道由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告驾车未按交通信号灯指示通行，行经人行横道未停车让行，应负事故全部责任。原告与沙玛布也车上乘客吉王布日无责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为三踝骨折、皮肤挫伤，住院25天。经原告委托，2020年6月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字第1652号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右内外、后踝骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤十级伤残。伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）；护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。五、原告的损失情况：1．医疗费24999.21元，原告提供了门诊病历、医疗费票据以及住院费用清单，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。原告主张医疗费24999.21元，本院予以支持。2.住院伙食补助费375元，为15元/天×25天。3.护理费13860元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告护理期三个月，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算护理费本院予以支持，为154元/天×90天。4.误工费27720元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告误工期六个月，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算误工费，本院予以支持，为154元/天×180天。5．营养费1800元，鉴定意见书评定原告营养期二个月，本院酌定营养费1800元。6.伤残赔偿金83239.2元，原告系农村户籍，因交通事故造成十级伤残，定残日年满40周岁，残疾赔偿金计算为29876元/年×20年×10%=59752元。伤残赔偿金包括被扶养人生活费，原告父亲洪克方出生于1947年7月15日，原告定残时，其年满72周岁。原告母亲刘成芳出生于1954年4月22日，原告定残时，其年满66周岁。两人共生育两名子女。原告之子李洋出生于2005年4月15日，原告定残时其年满15周岁。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年平均生活消费支出，计算为21352元/年×8年×10%+21352元/年×6年×10%÷2人=23487.2元。两项合计，残疾赔偿金为83239.2元。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8.交通费260元，原告因事故受伤，结合其就诊次数、路程远近，本院酌定260元。9.鉴定费2600元，根据鉴定费发票计算。以上1-9项合计159853.41元。六、原告获得赔偿情况：被告沙玛布也垫付原告2200元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告洪梅因交通事故造成的损失为159853.41元。因沙玛布也负事故全责，故损失由沙玛布也全额负担。沙玛布也已垫付原告2200元，还需支付原告157653.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙玛布也赔偿原告洪梅损失157653.41元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告沙玛布也负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月十七日书记员  童烨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢153号申请执行人：屈先树，男，1981年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市永定区大鹏装饰设计工作室，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处黄金大厦6楼603室。经营者：陈三清，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人屈先树与被执行人张家界市永定区大鹏装饰设计工作室劳动争议一案，2019年7月12日张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的张定劳人仲案字[2019]第21号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年4月1日申请执行人屈先树申请强制执行，2020年4月8日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人张家界市永定区大鹏装饰设计工作室发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月13日、2020年8月27日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月13日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月15日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处调查其的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月21日，本院对被执行人张家界市永定区大鹏装饰设计工作室采取了限制高消费措施。2020年8月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为146604.40元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初3983号 原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。 负责人：陈林军。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。 被告：张领香，女，1965年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈友定，男，1963年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告张领香、陈友定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 韩雅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1248号申请执行人:陈某，男，1989年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：林某某，男，1975年3月10日生，汉族，福建省福清市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初299号民事调解书依法受理陈某申请执行林某某劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有闽Ａ×××××号别克车一辆，本院已委托当地法院对该车进行了查封，但因该车未实际扣押，故无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1248号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许四锋，男，1979年06月02日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许四锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24118号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6026-1号申请人：杰瑞（莱州）矿山治理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王丕学，执行董事。被申请人：莱州市沙河镇新翱机械厂，住所地：莱州市。经营者：宋玉兴。被申请人：宋玉兴，男，1982年3月24日出生，汉族，住莱州市。申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司与被申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴买卖合同纠纷一案，申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴的银行账户存款1800325.25元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1800325.25元诉讼财产保全责任保险为申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市沙河镇新翱机械厂、宋玉兴的银行账户存款1800325.25元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1714号 原告：刘丽英，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告刘丽英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘丽英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丽英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10678号原告：孟庆来，男，1957年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟岩（系孟庆来之子），男，1983年3月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：宋亚东，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告孟庆来与被告宋亚东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告孟庆来于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，孟庆来的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孟庆来撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由孟庆来负担。审判员  张艳辉二〇二〇年九月十七日书记员  冯 雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3147号 原告:安吉递铺江安钢塑制品厂，住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦工业园区3幢，统一社会信用代码92330523MA2B3NMK3B。 经营者：卞江安。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告:陶道荣，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安吉递铺江安钢塑制品厂与被告陶道荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告支付货款人民币126377元以及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉递铺江安钢塑制品厂的委托诉讼代理人许倞、被告陶道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾向原告购买钢塑制品。2020年5月20日，经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款128377元，后被告支付货款2000元，余款126377元至今未付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告安吉递铺江安钢塑制品厂与被告陶道荣的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告至今尚欠原告货款126377元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除支付货款外，还应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陶道荣支付原告安吉递铺江安钢塑制品厂欠款126377元及逾期利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（已减半），诉前财产保全费1160元，均由被告陶道荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张之忧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执531号之一被执行人娄某某被执行人娄某某犯运输毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月14日作出（2020）黑0204刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人娄某某在财付通支付科技有限公司XX账户内存款（均无款）。经查，被执行人娄某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人娄某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人娄某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初24号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  侯文涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初421号 原告：孙凤明，男，1978年12月8日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告孙凤明与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙凤明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙凤明负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异31号异议人：刘国强，男，汉族，1966年9月19日出生，住郑州市中原区。申请执行人：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处附6号。法定代表人：张永辉，总经理。被执行人：河南锦之田置业有限公司，住所地郑州市金水区工人新村37-1号楼。法定代表人：郑德春，总经理。本院在执行郑州众岩基础工程建设有限公司（以下简称众岩公司）与河南锦之田置业有限公司（以下简称锦之田公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘国强于2020年9月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘国强称，请求撤销对异议人的限制消费令，恢复异议人作为正常公民应享有的各项权利。事实与理由：异议人系被人冒名登记为被执行人锦之田公司高级管理人员，对异议人实施限制消费措施无事实和法律依据。异议人于2019年10月出差购买高铁票时，被告知自己被法院列入限制消费人员名单，无法购买车票。后经查询，自己系作为被执行人锦之田公司高管而被列入小智消费人员名单，但异议人与该公司之间素无任何关系，对于其将原告登记为高管一事亦不知情。为维护自身合法权益，异议人依法向二七区人民法院提起行政诉讼，并经该院委托广东明鉴文书司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：工商登记资料中《董事、监事、经理信息》与身份证复印件上签字均非异议人书写。根据上述鉴定意见，可以确定异议人系被冒名登记为被执行人锦之田公司高管的事实，本案在根本上不具有将异议人纳入限制消费人员的事实基础，亦不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得事实前款规定的行为”的情形。对异议人采取的限制消费措施现已导致异议人权利受损、名誉受损、不能正常工作生活，子女也因此被剥夺进步机会，严重侵害了异议人作为正常公民应享有的权利。请依法撤销对异议人的限制消费令，让异议人恢复作为正常公民应享有的各项权利。本院查明，（2017）豫0725民初3156号民事判决书，判决：被告锦之田公司于本判决生效后十五日内赔偿原告众岩公司损失200000元……。经调取工商登记信息，异议人刘国强登记为被执行人锦之田公司经理。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制消费措施是指在执行案件过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前文所述的行为。限制消费措施的采取，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，促进案件的顺利执行。本案中，根据工商登记信息显示，异议人刘国强为被执行人锦之田公司的经理，为被执行人的主要负责人，本院对其采取限制消费措施具有事实及法律依据，因此，对于异议人刘国强的异议，依法应当予以驳回。异议人称其在行政案件的鉴定意见中工商登记信息中并非其本人签字，但并未得到生效法律文书的确认，其可待确认后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘国庆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张丽杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2491号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：谢某，男，住绥中县。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉处理。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 于雅菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1026号申请执行人邓丁菲，女，汉族，2012年1月27日出生。被执行人邓鹏，男，汉族，1988年8月4日出生。申请执行人邓丁菲与被执行人邓鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邓鹏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初340号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人邓鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初340号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十七日书记员  潭睿轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李民仓，男，1968年02月26日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李民仓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4771号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保49号之一申请人：天津邦达国际货运代理有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（中心商务区）碧水庄园18-2-302。法定代表人：李宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。被申请人：元氏县飞雪建材销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村南。法定代表人：顾建辉。被申请人：顾建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请人天津邦达国际货运代理有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全一案，本院于同日作出（2020）津72财保49号民事裁定，冻结被申请人元氏县飞雪建材销售有限公司、被申请人顾建辉的银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对元氏县飞雪建材销售有限公司、顾建辉存款36万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年九月十七日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更352号 罪犯郭永宏，男，1990年11月17日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省乾安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）乾刑初字第146号刑事判决,认定罪犯郭永宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后,于2012年12月24日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年四个月；2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑一年一个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑五个月,刑期至2021年7月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分259.5分，财产刑全部执行，建议对罪犯郭永宏减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭永宏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郭永宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭永宏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4784号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托代理人（特别授权）：傅朝升。 被告：陈俊阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梁爱萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告陈俊阳、梁爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢兴红，男，1984年10月06日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢兴红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24067号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1915号 申请执行人：曾婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人曾婷与被执行人李美香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曾婷于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为40000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李美香在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1914号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1915号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1914号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。