wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4497号原告：王玉玲，女，1963年1月11日生，汉族。被告：丁冠迪，男，1993年3月30日生，汉族。被告：丁青，男，1956年2月17日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王玉玲与被告丁冠迪、被告丁青、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告丁冠迪、被告丁青、被告保险公司的委托诉讼代理人王元元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6428.09元、交通费1199.5元、营养费4200元、护理费4000元、误工费10545元、精神损害抚慰金5000元，共计31372.59元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日17时，丁冠迪驾驶车牌号为津ＤＧ××××号小型汽车沿华昌道由东向南左转时，由于严重忽视交通安全、注意力分散，在华昌道与新泰路交口将由西向东正常骑行的王玉玲撞倒，造成王玉玲脑部及颈部受伤。经交管部门认定，丁冠迪对本次事故负全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。丁冠迪、丁青均辩称，我们从道义上出于同情对原告表示道歉，也给原告买过牛奶鸡蛋，因为丁冠迪特别忙，不能陪同原告看病。对于事故认定没有异议，对于后续看病有异议，事故车在平安财险投保交强及商业险100万元及不计免赔，赔偿应该找保险公司或者交通队，二被告为原告垫付了医疗费860.54元。保险公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在合理合法范围内赔付。原告已经退休，退休金也没有因本次事故减少，原告没有证据证明与该公司有劳动关系及事故前每月固定收入，也没有证据证明因本次事故造成收入减少，故不认可误工费；影像诊断报告只有三张，每次就医没有实际接受治疗，只是开具诊断证明书，建休天数不认可；交通费票据数量超过实际就诊天数，请法院酌定；原告没有住院，也没有需要加强营养和护理的证据，也没有证据证明护理费实际产生，不予认可；因原告伤情没有构成伤残，精神损害抚慰金也不予认可。对于被告垫付医药费，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时，丁冠迪驾驶车牌号为津ＤＧ××××小型汽车沿华昌道由东向南左转时，在天津市河东区××路××道××道××西向东的王玉玲骑自行车左后部接触，发生王玉玲受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，丁冠迪负全部责任，王玉玲无责任。事故发生后，原告先后到天津市第三中心医院、天津市天津医院就医治疗，经诊断，原告的伤情为头外伤后综合征。丁冠迪为原告垫付医疗费860.54元。另查，丁青与丁冠迪系父子关系，丁冠迪驾驶的车牌号津ＤＧ××××小型客车车辆所有人为丁青。该车在保险公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。本院认为，丁冠迪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故的发生存在过错，道路交通事故认定书认定丁冠迪负全部责任，准确无误，本院予以确认。保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费6428.09元，原告提交了医疗费票据、病历、影像诊断报告、诊断证明书等证据予以证明，经本院核算金额为6497.51，现原告仅主张6428.09元，系自愿处分的行为，本院予以照准。二、交通费原告主张1199.5元，并提供交通费票据予以证明。原告陈述交通费中包含子女回来看望的火车票费。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗所发生的交通费用，亲友探望所产生的交通费没有法律依据。本院考虑原告伤情及就医情况，酌情支持交通费400元。三、营养费原告主张营养费4200元，并提供了医院建休证明。本院认为，是否支持营养费需参照医疗机构意见确定，本院参考原告伤情及三期赔偿标准，酌定按照每日30元标准支持营养期3日，故原告的合理营养费金额为90元。四、护理费原告主张护理费4000元，本院参考原告伤情及三期赔偿标准，酌定按照本市上一年度居民服务业标准支持护理期3日，故原告的合理护理费金额为500.65元。五、误工费原告主张误工费10545元，称其已经退休，在医药公司打工，工资每月4000元。本院参考原告伤情及三期赔偿标准，酌情确定原告的误工期为15天，至于误工费的标准，因原告主张的月工资额未超出法定标准，本院予以确认，故原告的误工费为2000元。六、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情并未构成伤残，故原告的此项主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿王玉玲医疗费6428.09元、交通费400元、营养费90元、护理费500.65元、误工费2000元，以上总计9418.74元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性给付丁冠迪垫付的医疗费860.54元；三、驳回王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王玉玲负担105元，由丁冠迪负担45元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年九月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执378号申请执行人：白某某，男，居民。被执行人：葛某某，女，居民。被执行人：惠某某，男，居民。申请执行人白某某与被执行人葛某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人葛某某、惠某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费636元。在执行过程中，1、本院于2020年8月8日通过短信向被执行人葛某某、惠某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人葛某某、惠某某未实际履行。2、本院于2020年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人葛某某、惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人葛某某、惠某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对被执行人葛某某、惠某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，葛某某之子惠建涛为被执行人葛某某提供担保于2020年11月15日前一次性向申请执行人白某某履行（2020）陕0830民初494号民事调解书确定还款义务。5、上述执行情况及信息，因申请执行人白某某拒不配合签字且被执行人葛某某、惠某某暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某某、惠某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十七日书记员  张 浩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执439号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人招玉明,男,1967年8月17日出生,汉族,住金湖县。被执行人柏庆兰,女,1966年8月16日出生,汉族,住金湖县。被执行人招启龙,男,1989年11月2日出生,汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与招玉明、柏庆兰、招启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0831民初2985号民事判决书，判决：一、招玉明、柏庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金142180.94元及利息（自2019年5月22日起至2019年6月18日止，按月利率7.25‰计算；自2019年6月19日起至实际还款之日止，按月利率10.875‰计算）。二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对招玉明、柏庆兰、招启龙用于抵押的位于金湖县阳光星城56#楼407室的房产以拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押顺位，并在260000元范围内优先受偿；诉讼费用1573由招玉明、柏庆兰、招启龙承担。判决书生效并至期后，因义务人招玉明、柏庆兰、招启龙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2985号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十七日书记员  姜锦林
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审6号 申请人：乾安县住房和建设局，地址乾安县安定大路与云腾街交汇处，统一社会信用代码证112207230135554003。 法定代表人：李雁翔，局长。 委托诉讼代理人：刘贵祥，男，乾安县住房和建设局人民防空办公室职员。 委托诉讼代理人：卢万清，男，乾安县住房和建设局人民防空办公室副主任。 被申请人：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码91220723668762590E。 法定代表人：张秀平，经理。 委托诉讼代理人：谢忠君，乾安县乾龙房地产开发有限公司员工。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2020年9月1日向本院申请强制执行（乾建人防收）字[2019]第（011）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局申请强制执行（乾建人防收）字[2019]第（011）号行政征收决定，即对乾安县乾龙房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费354,338.88元。事实和理由：乾安县住房和城乡建设局于2020年1月6日下达的（乾建人防收）字[2019]第（011）号行政征收决定已经发生法律效力，被执行人乾安县乾龙房地产开发有限公司新建的建设小区工程，建筑面积16,526.76平方米，既没有按规定修建战时可用于防空的地下室，也没有按规定缴纳防空地下室易地建设费354,338.88元。故申请强制执行其公司防空地下室易地建设费354,338.88元。 申请执行人向本院提供了2019年10月30日现场检查笔录、2019年10月30日现场物证照片、2019年11月1日立案报告表、2019年11月5日询问笔录、2019年11月6日补办结建手续通知书、2019年11月6日送达回证、2019年11月18日限期补建防空地下室通知书、2019年11月18日送达回证、2019年12月5日限期缴纳人防易地建设费通知书、2019年12月5日送达回证、2019年12月12日行政征收事先告知书、2019年12月12日送达回证、2019年12月19日集体讨论记录、2019年12月20日行政征收决定书、2019年12月20日送达回证、2020年6月22日集体讨论记录、2020年6月23日强制执行催告书、2020年6月23日送达回证、2020年7月21日询问笔录。以上证据用以证明作出的（乾建人防处）字[2019]第（011）号行政征收决定合法。 经审查本院认为，申请执行人作出的（乾建人防收）字[2019]第（011）号行政征收决定程序合法、认定事实正确、适用法律正确。而且在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的（乾建人防收）字[2019]第（011）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王亚文 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  姜天雨
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执259号 申请执行人：龙金萍，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司（原北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司），住所地：广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生，男，1954年7月15日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人龙金萍与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初248号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙金萍于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求三被执行人共同偿还借款本金400万元及相应利息（2005年11月1日发生的该笔借款的利息以200万元本金为基数，按月利率3%计付利息到880万元，往后产生的利息按年利率24%计付至本息清偿之日止；2015年2月11日发生的该笔借款的利息以借款本金200万元为基数，按年利率24%计付至本息清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，本院于同日依法立案受理，执行费4.24万元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的房产（华星大厦）已抵押给南丹县农村信用合作联社等各金融机构，且因另案已被本院依法查封。另，被执行人陈祥生对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司持有的35%股权份额（1050万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且因另案已被本院依法冻结，暂不具备执行条件。另查明，被执行人陈祥生在北京浪嘉伟业科技有限公司（法定代表人：班华全；注册地址：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦1301室；组织机构代码：721466740）持有51%的股权，本院已委托北京市海淀区人民法院协助冻结。另，本院在执行申请执行人龙金萍、罗海明、罗璇与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷系列案过程中，于2020年8月11日扣取被执行人南丹县华星矿业有公司在南丹县富源矿业探采有限责任公司的分红款10724685.97元，因案外人伍永田对本院采取的强制扣取措施提出异议，且本院已立执行异议案，故对所扣取的分红款暂停处置、分配。复查明，被执行人陈祥生与他人原投资经营的南丹县华星扶贫锑品厂租用原小场镇附城村更干经济合作社浪陇处土地276.823亩，本院已依法进行查封，因该宗土地的性质尚未确定，且未办有土地使用证，故暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执550号之一申请执行人：梁世琴，女，1965年03月12生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇万寿社区新华街341号。身份证号码：522224196503120024。被执行人：**，男，1977年10月03生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县花桥镇新桥社区新桥组。身份证号码：522224197710031256。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院2019年6月28日生效的（2019）黔0623民初1322号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**支付申请执行人借款人民币100000.00元、承担案件受理费人民币1150.00元、缴纳申请执行费人民币1400.00元，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据被执行人**的财产申报，且核实其财产的真实性。并以（2020）黔0623执550号执行裁定书查封了被执行人**在石阡县汤山镇城北社区北塔大道西侧商品房一套，已经有关部门协助查封。2020年9月18日，申请执行人梁世琴向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对民事权利的处置，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院（2020）黔0623执550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月二十日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终106号   原公诉机关山东省肥城市人民检察院。   上诉人（原审被告人）尹逊木（曾用名尹逊海），男，1953年10月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住该地。2008年9月27日，因扰乱单位秩序被肥城市公安局行政拘留十日；2019年9月30日，因辱骂他人被肥城市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。   指定辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。   山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人尹逊木犯妨害公务罪一案，于二0二0年六月二十四日作出（2020）鲁0983刑初8号刑事判决。原审被告人尹逊木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定,2019年9月29日21时许，被告人尹逊木在老城街道办事处曹庄村东辱骂石某东，石立东报警后肥城市公安局老城派出所民警刘某、殷某、秦某等人到现场处警。民警口头传唤被告人尹逊木到老城派出所接受询问，被告人尹逊木拒不配合，民警殷某等人对被告人尹逊木强制传唤，在将其带离时，被告人尹逊木踢踹、抓扯民警殷某、秦某，致二人受伤，后被告人尹逊木在警车上叫喊“派出所是黑社会”、“派出所打人了”等语言。经鉴定，殷某左大腿皮肤损伤、秦某左前臂及右手皮肤损伤，其损伤均为轻微伤。   原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人尹逊木的供述和辩解等证据。   以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。   原审法院认为，被告人尹逊木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，以妨害公务罪，判处被告人尹逊木有期徒刑一年。   宣判后，原审被告人尹逊木以“原审判决认定事实错误，其没有打人，也没有妨害公务，其行为不构成妨害公务罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。   经二审审理查明的事实及证据与原审相同。   本院认为，上诉人尹逊木采用暴力手段阻碍人民警察依法履行职务，造成正在依法履行职务的人民警察轻微伤的危害后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人尹逊木及其辩护人提出“原审判决认定事实错误，其没有打人，也没有妨害公务，其行为不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人尹逊木明知殷某、秦某等人系肥城市公安局老城派出所的民警，在民警依法履行职务时，其拒不配合，采用踢踹、抓扯等暴力方式阻碍民警依法执行公务，且造成民警殷某、秦某轻微伤的后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件，原审判决认定的事实有相关的证人证言、书证、鉴定意见和视听资料等证据予以证实，认定上诉人尹逊木犯妨害公务罪的事实清楚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 勇 许安冉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执897号之二申请人：李爱俊，女，汉族，住平原县。被执行人：纪长辉，男，汉族，住禹城市。本院在执行李爱俊与被执行人纪长辉买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪长辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱俊于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人纪长辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人纪长辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年8月4日本院通过网络查控系统查明，被执行人杨广辉名下无银行存款信息，于2020年9月24日查封被执行人纪长辉名下车牌号为鲁NF1697小型汽车一辆，因无法实际控制，未能进行处置。3、于2020年9月25日经传统查控，查封被执行人纪长辉名下位于平原县平苏路西侧江南华府小区17幢1单元1层101室房产一宗，因为轮候查封无法进行处置。4、2020年9月27日，本院约谈了申请执行人李爱俊通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初487号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟健
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1769号原告：陕西仁合地产有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路25号1幢10501室。法定代表人：唐平义，董事长。委托诉讼代理人：赵维，女，1992年9月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。该公司员工。被告：吕淑贤，女，1966年10月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。本院在审理原告陕西仁合地产有限责任公司与被告吕淑贤追偿权纠纷一案中，原告陕西仁合地产有限责任公司于2020年9月3日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西仁合地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩龙飞二〇二〇年九月三日书记员  苏倩芮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执119号 申请执行人：丁勇全，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：王红军，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 法定代表人：王健君，董事长。 本院在执行丁勇全与王红军、王健君借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2020）湘1229民初25号民事调解确定的义务。该案涉被执行人为王健君、怀化恒信置业发展有限公司系列案件，但是目前该系列案件中被执行人涉及案件数量较多、案件标的额过大、案件涉及法律关系复杂，而控制处置的怀化恒信置业发展有限公司名下的靖天商业步行街房产进入工程收尾阶段，所以暂不宜对此处置，以免影响工程竣工进度，该案考虑做长期履行终结结案，待工程竣工、处置方案确定之后再行恢复处置相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁兮雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2466号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：黄某某，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：姜某某，女，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告黄某某、姜某某、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3454号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1986年08月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1923.31元（其中包括未还本金1873.24元、代偿利息20.37元、代偿罚息29.70元）及滞纳金（以未还本金1873.24元为基数，从2019年08月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2800.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年08月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1923.31元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2800.00元，借款期限为2019年04月17日至2019年07月16日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年08月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1923.31元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1923.31元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1873.24元为基数，从2019年08月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1923.31元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1873.24元为基数，自2019年08月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执665号 申请执行人：罗亚桃，女，1987年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人罗亚桃与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初234号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人罗亚桃购房款50000元及利息，贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任，共同负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢302号刘红斌、张玉龙：关于刘红斌与张玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红斌于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出（2020）吉2403执60号执行裁定书，裁定终结本次执行。现刘红斌申请对生效法律文书确定的义务中的5307元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案将张玉龙的银行存款5357元划拨至本院执行款账户。本院已将5307元转付给刘红斌并依法收取执行费50元。对于刘红斌申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初806号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3621号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：李研，女，1975年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李研追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9832号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3621号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1073号申请执行人：闫四成,男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人闫四成与被执行人董书合劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫四成与被执行人董书合达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1073号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十七日书记员  李 奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33168号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：程玉连。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程玉连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计73,177.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程玉连系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,177.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执437号申请执行人方运禄，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人舞阳县同心房地产开发有限责任公司，住所地舞阳县吴城镇同心示范园内。本院在执行申请执行人方运禄与被执行人舞阳县同心房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已为申请人执行到一部分钱款，被执行人舞阳县同心房地产开发有限责任公司对于剩下钱款作出还款计划，方运禄同意该还款计划，双方达成和解，方运禄作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2513号申请执行人：天津红利群商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部988号。法定代表人：李群，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，总经理。申请执行人天津红利群商贸有限公司与被执行人吉林安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1971号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回申请书，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十七日书记员  张 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1417号 原告：高建民，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨广满，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，经理。 原告高建民与被告杨广满、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告高建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计12000元（大写：壹万贰仟元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日20时10分许，杨广满驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型厢式货车，沿高新大道阳光怡情小区内南北路由南向北倒车时，其车辆与高建民停放在阳光怡情园小区内的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高建民的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4661号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：王谭林，男，1989年5月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王谭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督658号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘滇，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县羊牯乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘滇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月13日起至2021年2月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款66.70元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人刘滇发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计860.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项860.56元及相应的资金占用费用13.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘滇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项860.56元以及资金占用费用13.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为874.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘滇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项860.56元及资金占用费13.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘滇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘滇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省定襄县人民法院民事裁定书                                                                       （2020）晋0921财保11号申请人：定襄县万达混凝土搅拌有限公司统一社会信用代码：91140921060735754R法定代表人：于永伟住所地：定襄县晋昌镇董村被申请人：山西省宏图建设集团有限公司统一社会信用代码：91140100602067771K法定代表人：余乃安住所地：太原市杏花岭区建设北路235号申请人定襄县万达混凝土搅拌有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司的银行账户资金488631元（混凝土商品砼款345730元及违约金142901元）。申请人定襄县万达混凝土搅拌有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司的银行账户存款488631元；案件申请费5000元，由被申请人山西省宏图建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年九月三日书记员 石晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特191号 申请人：张某1，男，1969年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某2，男，1927年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：张某3，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系张某2次子。 申请人申请宣告张某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用特别程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人张某1申请：一、宣告张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为父子关系，2020年7月23日经四川求实司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某2目前为无民事行为能力。 被申请人张某2的代理人张某3称，张某3与张某1都是张某2的亲生子，两人系兄弟关系。张某3与张某1一起给被申请人做了司法鉴定，对申请人陈述的事实无异议，同意张某1的申请事项。 经审理查明，被申请人张某2，男，1927年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人张某2名下有三子女，分别是张某1、张某3及张某4，三子当中，张某4系张某2长子、张某3为次子、张某1为第三子。张某2的配偶于2015年12月去世。2020年7月23日，张某1与张某3共同委托四川求实司法鉴定所对张某2有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具一份《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某2目前为无民事行为能力。 本院同时查明，根据张某1及张某3当庭陈述，张某2长子张某4常年在外务工。已经电话告知张某4司法鉴定意见的结果，张某4同意张某1为被申请人张某2的监护人。 以上事实，有当事人身份信息、户口薄信息、《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》、及当事人陈述的庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，民事行为能力是自然人依法独立享有民事权利承担民事义务的基本前提。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，本案被申请人张某2为无民事行为能力，有四川求实司法鉴定所出具的《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》证明。申请人张某1系被申请人张某2的第三子，申请作为张某2的监护人符合法律规定，本院予以支持。且监护人在行使被监护人的代理职责时，不得损害被监护人及他人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定张某2为无民事行为能力人； 二、指定张某1为张某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月十一日 书记员  张小英
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4220号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：范金山，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告范金山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年九月二十七日书记员 **晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1221号申请人湖南科立电力建设有限公司诉被申请人湖南省千福电力建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南科立电力建设有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执606号 申请执行人：何某某，女，汉族，1961年8月6日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人何某某依据生效的（2018）陕0503民初1407号民事调解书于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金12000元，并承担案件受理费78.5元及执行费81元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1468号申请执行人：吉爱平，男，1958年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：钱联华，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：翁益，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：王吉林，男，1959年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：赵迎，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：董慷、男，1935年11月21日出生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号。本院在执行吉爱平、钱联华、翁益、王吉林、赵迎与董慷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2003)长民二(商)初字第1020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金及利息、案件受理费等共计110,754元。2020年9月2日，申请人以发放执行款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款35,500元外并发还申请人外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十七日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执432号申请执行人：杨雪旺，男，1971年10月2日出生，汉族，住江永县。被执行人：杨海雄，男，1987年3月9日出生，汉族，住江永县。申请执行人杨雪旺与被执行人杨海雄附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1125刑初48号刑事附带民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪旺于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人杨海雄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，于2020年7月31日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年9月10日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月11日，本案申请执行标的为26666元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执331号被执行人：蒙佳高，男，1991年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。本院在执行被执行人蒙佳高罚金一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人蒙佳高进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家及在南宁市不动产登记中心、宾阳县不动产登记中心、宾阳县思陇镇南关村委会的查询，被执行人无可供执行财产。将被执行人蒙佳高已经采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年九月三日书记员  张 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢102号之一 申请执行人：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：任喜东。 被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。 法定代表人：石明琪。 本院在执行德阳锐拓机械有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603执968号法律文书向德阳立达矿冶机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款92868.80元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳立达矿冶机械有限公司的收入92868.80元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2681号上诉人（原审原告）：郭武闯，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地在阜宁县阜城北门街88号。法定代表人：张井桂，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟群山，该公司员工。上诉人郭武闯与上诉人江苏嘉隆国际大酒店有限公司因合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6141号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人郭武闯预交的二审案件受理费8630元，上诉人江苏嘉隆国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费21013元，予以退回。审 判 长 周永军审 判 员 陈 娴审 判 员 钟红梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐雨虹书 记 员 赵琦慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异9号异议人（被执行人）：隋欢欢，女，1987年11月24日出生，汉族，住木兰县。异议人（被执行人）：李存生，男，1965年8月12日出生，汉族，住木兰县。异议人（被执行人）：姜文信，男，1963年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市。原案申请执行人：于振德，男，1951年5月19日出生，汉族，住木兰县木兰镇。原案被执行人：哈尔滨金草堂中药饮片加工厂，住所地：木兰县木兰镇。原案执行事务合伙人：闵丽娜，女，1983年4月3日出生，汉族，该工厂经理，住木兰县木兰镇。在本院执行于振德与哈尔滨金草堂中药饮片加工厂合同纠纷一案中，异议人隋欢欢、李存生、姜文信对木兰县人民法院作出的（2020）黑0127执217号执行裁定书裁定追加三异议人为被执行人的行为，及（2020）黑0127执217号之二执行裁定书裁定冻结三异议人名下存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋欢欢称：申请人实际上在2017年9月份后在该公司哈尔滨市金草堂中药饮品加工厂已经合法退伙，之后再未参与该公司运营管理，该公司所有的债权与债务都与本人无关。申请执行人要求查封申请人的账号和车辆贷款账户错误，为此要求法院对申请人的银行账户解除账号冻结。请求法院撤销木兰县人民法院（2020）黑0127执217号执行裁定书对申请人部分财产的查封。李存生称：本案的执行根据存在恶意串通的行为，木兰县执行局依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1999号民事判决书，作为执行依据存在严重错误。首先：该案的原告于振德与被告合伙事务执行人闵丽娜之间系公公、儿媳之间的关系，既然在庭审笔录中法院查明了二者存在的法律上的利害关系，就应该追加普通合伙人李存生、姜文信、隋欢欢到庭参与诉讼，并对该法律文书所判决的事项，原告于振德所提供的证据进行质证，但是主办法官偏听偏信，没有完全按照客观事实作出判决，对于申请人发表的意见，还没有经原告申请，法院法官主动前往申请人处调查，有悖于常理，在没有得到任何有效的案件材料后，并未履行追加为共同诉讼人，武断作出判决，案件判决严重失实，损害了申请人的合法权益，其中的证据材料均系原告虚构的法律事实，请求木兰县人民法院执行部门停止执行，支持申请人的请求。木兰县人民法院作出的黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127执217号执行裁定书、黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127执217号之二执行裁定书。表面上看似合法，其理论根据为《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加普通合伙人为被执行人。申请人一方认为，木兰县人民法院执行局断章取义，作为合伙企业哈尔滨金草堂中药饮片加工厂完全有能力偿付债务，具备清偿债务的能力，因此木兰县人民法院执行局就不能追加几位普通合伙人作为被执行人，之所以采取这样的行为，也是完全偏袒申请执行人于振德的真实表现，请求人民法院认真核实本案的基本情况，作出公正的处理意见。本案的形成证据存在严重问题，黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1999号民事判决，其中认定的证据和债务利息计算方式均存在违法行为。首先：作为哈尔滨金草堂中药饮片加工厂根本没有与于振德存在债务关系，于振德向人民法院出示的证据均为闵丽娜作为合伙的投资款，虽然从法律上于振德、闵丽娜为独立的自然人，但是法律是以事实为根据的，不可否认，作为一个家庭的共同人员，履行出资义务是完全正常，然而二人却恶意串通，虚假诉讼，法院工作人员刻意回避损害各个普通合伙人利益的行为，盲目支持原告诉讼请求，这样的一份判决，申请人实在难以接受。也是提出该申请的重要原因。现请求木兰县人民法院依法撤销黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127执217号执行裁定书、（2020）黑0127执217号之二执行裁定书、将申请人李存生所有的银行卡解除冻结。姜文信称：木兰县人民法院（2020）黑0127执217号民事裁定书错误，因其所依据的黑（2019）0127民初1999号民事判决书是违法判决。2017年初申请人是被木兰县招商引资过去与李存生、闵丽娜、隋欢欢合伙开办哈尔滨金草堂饮片厂。申请人共投入资金近100万元。工厂聘用合伙人闵丽娜的公爹被申请人于振德做厂长并管理财务。工厂不存在与于振德有借款的情形。于振德身为工厂的厂长并掌管财务，公章均在于振德手中。于振德出具的对账单收据还款协议书均为虚假的。（2019）黑0127民初1999号民事案件在审理过程中程序违法，存在不能归责于本人的事由致使申请人不能参加诉讼。原审被告营业执照上类型显示普通合伙，依据民诉法意见第47条的规定，原审当中存在未按照法律规定通知申请人作为必要共同诉讼参与人参加诉讼。因此，申请人依法起诉，请求对木兰县人民法院（2019）黑0127民初1999号民事判决书予以撤销。因此，木兰县人民法院（2020）黑0127执217号民事裁定书错误，应予以撤销，并对申请人的银行卡予以解封。请求对木兰县人民法院（2020）黑0127执217号民事裁定书予以撤销，对申请人的银行卡予以解封。于振德表示不同意解除冻结。本院向哈尔滨金草堂中药饮片加工厂的执行事务合伙人闵丽娜邮寄送达了三份异议申请书，其对该三份异议未作任何表示。本院查明，本院在执行于振德与哈尔滨金草堂中药饮片加工厂合同纠纷一案中，于振德于2020年7月10日向本院申请追加李存生、姜文信、隋欢欢、闵丽娜为连带共同被执行人，并执行被申请人名下财产。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，于2020年7月14日制发（2020）黑0127执217号裁定书，裁定追加李存生、姜文信、隋欢欢、闵丽娜为本案被执行人，并要求上述被执行人承担给付义务。后于2020年7月22日制发（2020）黑0127执217号之二裁定书，裁定冻结李存生、姜文信、隋欢欢、闵丽娜名下银行账户。异议人李存生、姜文信、隋欢欢不服，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案追加当事人未依法组织听证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销木兰县人民法院作出的（2020）黑0127执217号裁定书。撤销木兰县人民法院作出的（2020）黑0127执217号之二裁定书。三、解除对三被执行人名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  穆雪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6892号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号（2门）。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十七日书记员 李秋颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5226号申请执行人：许某，女，1932年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：景某，男，1961年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人许某与景某赡养纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行过程中，申请执行人向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执5226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十七日书记员 王华彬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3171号上诉人（原审原告）：刘桂秋，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李彭军，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人刘桂秋、李彭军因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂秋、李彭军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1.1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与刘桂秋、李彭军进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由刘桂秋、李彭军承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回刘桂秋、李彭军的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回刘桂秋、李彭军的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。刘桂秋、李彭军向一审法院起诉请求：1．确认刘桂秋、李彭军与天津化工厂订立的收回滨海新区××栋××号房屋回购协议，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘桂秋、李彭军的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，刘桂秋、李彭军、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2429号原告罗忠明被告贵州严氏物流有限公司,徐大敏,中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司原告罗忠明诉被告贵州严氏物流有限公司,徐大敏,中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年九月十一日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初9588号原告李东方，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告肖建伟，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李东方与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东方的委托诉讼代理人江卫明到庭参加了诉讼，被告肖建伟经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东方请求判令：1.被告偿还借款本息160000元；2.被告偿还以160000元为基数按月息2%的标准自2018年1月7日其计算至实际清偿之日的借款利息（暂计算至2020年7月7日，计算方式：160000元×月利率2%×30个月=96000元）；3.被告承担本案的诉讼费。被告肖建伟未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年1月7日，肖建伟向李东方出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李东方人民币贰拾万元整￥200000.00元，月息2分，计4000元/每月”。注：2014.元.7先付壹拾柒万元￥170000,2014.元.8再付叁万元￥30000.00元，共计贰拾万元整￥200000.00元。注：暂借六个月。2.2018年1月13日，肖建伟向李东方出具了《借条》一张，该《借条》载明：今借到李东方人民币捌万元正￥80000.00元。另利息捌万元整￥80000.00元，两项共计人民币壹拾陆万元整￥160000.00元。2018.元.7日以该日期结算日。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、被告肖建伟、原告李东方之间存在借款合同关系。原告李东方出借了借款本金，被告肖建伟应依法偿还借款本金并依约支付利息。现无证据证明被告肖建伟已偿还了原告李东方主张的80000元借款本金及支付了结算至2018年1月7日的欠付利息80000元，故原告李东方有权要求被告肖建伟偿付上述本息。二、原告李东方主张“落款时间为2018年1月13日的《借条》系就落款时间为2014年1月7日的《借条》的结算”。从落款时间为2018年1月13日的《借条》中关于“利息捌万元整￥80000.00元”的记载可知：该主张事实的存在具有高度盖然性。因此，原告有权主张以80000元为基数从2018年1月8日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息。三、原告李东方在庭审中陈述，原、被告就落款时间为2014年1月7日的《借条》按月利息2%的标准结算了至2018年1月7日的利息为80000元。现原告李东方主张以该欠付的80000元利息为基数计算利息。该主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九、三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告肖建伟于本判决生效之日起五日内向原告李东方偿还借款本金80000元及至2018年1月7日的利息80000元；二、限被告肖建伟于本判决生效之日起五日内向原告李东方支付以80000元为基数从2018年1月8日起按2020年9月8日时一年期贷款市场报价的四倍（以年利率24%为限）的标准计算至实际付清之日止的利息。三、驳回原告李东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告肖建伟负担2070元，由原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3930号之一 原告：王春阳，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：李国财，男，1949年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳婧，福建重宇合众律师事务所实习律师。 第三人：厦门永红集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路80-82号。 法定代表人：陈平建，总经理。 原告王春阳与被告李国财、第三人厦门永红集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王春阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王春阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阳负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初296号 被告人饶域，男，1995年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住成都市温江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］248号 指控事实：2019年10月30日21时许，被告人饶域在成都市龙泉驿区大面华润国际5栋1单元1105号房间内，帮受害人张某某操作网上贷款时，在网上下载了“分期乐”APP，并进行了注册，在张某某不知情的情况下，操作张某某手机，私自从“分期乐”上贷款了8000元，并立即向这8000元转至自己的微信上，并将该笔款用于偿还自己的“花呗”。被告人饶域的亲属赔偿了受害人张某某，取得了谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人饶域具有坦白、初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人饶域对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人饶域以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人饶域主动投案并如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人饶域系初犯，酌情从轻处罚。被告人饶域的近亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人饶域犯盗窃罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人饶域犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭佳豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8098号原告：孙桂英，女，汉族，1953年12月20日生，住胶州市。被告：青岛德福康健康咨询有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处澳门路483号河滨华庭小区2号楼1号网点。法定代表人：徐娟，职务负责人。被告：武煜祁，男，汉族，1994年8月19日生，住胶州市。本院在审理原告孙桂英与被告青岛德福康健康咨询有限公司、武煜祁服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月10日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回起诉。案件受理费3100元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余3075元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年九月十一日法官助理汤振生书记员姜含笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10137号 原告：黄淋，女，汉族，1979年3月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：许凯，系云南北上律师事务所律师。 被告:毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520502785478863A。 法定代表人:罗燕。 原告黄淋与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司（下称：天翼房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄淋及其委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告天翼房开公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2010年10月29日签订的《云锦华庭—门面认购合同》；2、判令被告退还原告购房款772892元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月29日,原告与被告签订《云锦华庭—门面认购合同》，约定:原告认购被告开发的毕节市环东路东客车站左侧云锦华庭负一楼(地上一楼）25号门面,建筑面积约56.9㎡,房屋总价款为人民币1544892元。合同签订后，原告依约支付了首付款772892元，被告向原告出具了收据。此后,被告未按照约定办理按揭贷款事宜,亦未交付门面。2019年因被告与重庆渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该门面进入执行拍卖阶段。原告特诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告天翼房开公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：,原告与被告签订《云锦华庭—门面认购合同》,约定:原告购买被告开发的位于毕节市七星关区客车站左侧云锦华庭负一楼（地上一楼）25号门面,建筑面积约56.9㎡,房屋总价款为人民币1544892元,原告首付772892元,余款772000元由原告按揭贷款支付。如因被告原因导致按揭不能办理的，其责任由被告负责。交房时间为,若逾期交房,甲方（被告）按银行同期存款利息支付乙方违约金。合同签订当日,原告向被告支付了772892元首付款,被告向原告出具了收据。之后,被告未按照约定办理按揭贷款事宜,亦未交付房屋。2019年，涉案房屋因被告欠他人债务被人民法院强制执行拍卖。本院认为，原告与被告签订的《云锦华庭—门面认购合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房首付款772892元，被告就应当按照合同约定协助原告到相关金融机构办理按揭贷款等事宜，并履行于向原告交付涉案房屋的义务，而被告未按前述交易习惯及合同约定履行义务，已经构成违约，并且涉案房屋已被人民法院强制执行，合同目的已根本上不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，因被告违约，致使原告购买涉案门面的合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《云锦华庭—门面认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，涉案《云锦华庭—门面认购合同》解除后，被告因该合同而取得的购房款应当退还原告。故原告要求被告退还购房款772892元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 解除原告黄淋与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司于2010年10月29日签订的《云锦华庭—门面认购合同》； 二、被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄淋购房款772892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5764元，由被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月三日 书记员  周 猷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4120号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：黄继兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告黄继兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1906号 刘文翁、辽宁中南置地有限公司： 刘文翁与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11849.38元、执行费128.00元、合计11977.38元。经本院立案执行本院已于2020年9月27日将该款转付给刘文翁。至此，刘文翁向本院申请执行的（2020）辽1002民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初183号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢行华，男，1988年8月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人谢行华犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人谢行华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2020年6月19日凌晨4时许，被告人谢行华行至兴国县洪门工业园“新市民公寓”楼下，将被害人张某停放在此的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车盗走。经兴国县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币2133元。案发后，被盗摩托车被查获并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢行华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人谢行华具有累犯情节，应当从重处罚；被告人谢行华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢行华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录证明、本院（2012）兴刑初字第32号刑事判决书、（2014）兴刑初字第151号刑事判决书、（2016）赣0732刑初143号刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、指认涉案物品照片、指认作案工具照片、涉案物品照片、扣押决定书及清单、发还清单、侦查分析研判报告书、机动车登记证书复印件、《认罪认罚具结书》等书证，被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频，兴国县价格认定中心兴价认定［2020］048号价格认定结论书，被告人谢行华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢行华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢行华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；还有其他盗窃前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢行华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年九月三日书记员  余爱美
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终884号     上诉人（一审被告）：宝鸡市渭滨区XX批发部。   经营者：秦小莉，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区   法定代表人：张春远，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人宝鸡市渭滨区XX批发部（以下简称：XX批发部）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，被上诉人万达儿童文化公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，被上诉人万达儿童文化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民初26号民事判决；   二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担200元，由宝鸡市渭滨区XX批发部负担325元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市渭滨区XX批发部负担。   本裁定为终审裁定。               审判长  王建敏    审 判 员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二〇二〇年九月二十七日     法官助理   卢建莉   书 记 员   杨晔          1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2129号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，负责人。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：王丽，女，汉族，1979年3月17日生，住河南省罗山县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王丽的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初309号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘培，男，1993年12月24日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月6日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人刘培犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月1日23时许，被告人刘培无有效机动车驾驶证（持Ｃ1型驾驶证）饮酒后驾驶湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市二大桥由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对刘培进行了呼出气体酒精含量测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。随后湘潭市公安局民警通知医护人员依法提取刘培体内血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘培的血液乙醇含量为91.5814mg/100ml。 被告人刘培到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘培无有效机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘培到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关遂提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第226号司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人刘培的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人刘培到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘培犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3185号申请执行人：修长崑，男，1980年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王天亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：韩艳，女，1981年7月30日出生，满族，住址同上。本院在执行申请人修长崑与被执行人王天亮、韩艳买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1325号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执996号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：姜某，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初1209号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，因被执行人自愿与申请执行人和解，申请执行人自愿向本院撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 雷 嘉二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 史大祥