湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1349号 原告杨武义，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告罗勇荣，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告袁梅华，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住新化县。 原告杨武义与被告罗勇荣、袁梅华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武义请求本院：1、依法判令俩被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失（庭审中增加鉴定费1,200元）共计：226,929.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗勇荣将修建房屋的基建工程承包给被告袁梅华施工。被告袁梅华喊来原告帮忙做事，工钱按平方计算，被告罗勇荣予以认可。2019年11月4日（已经施工了10多天），原告在拆除外架的施工过程中不慎从4米多高的楼层坠到地面，当时便不省人事。被告罗勇荣见状立即叫来救护车将原告送到新化中医院治疗。因伤势过重，当天被转到娄底中心医院住院治疗56天，共花费医疗费7万多元，经娄底市中心医院诊断为：创伤性小脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、梗阻性脑积水、双肺挫伤、双侧第5肋、右侧第10、11肋肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、T12椎体及T0-T12横突胸椎骨折、L1-L5横突骨折及L1及L5椎体腰椎骨折等。被告除了支付6万元的医疗费用后，便不再理睬，打电话也不接，也未来医院看望过原告。原告的伤情经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定为两个九级、两个十级。原告系家庭生活的主要经济来源，受伤至今一直在家进行康复治疗，完全不能外出做事，生活十分困难。因此为维护原告的合法权益，根据相关规定，现特起诉前来，请求人民法院依法判决。 被告罗勇荣的答辩要点：1、被告袁梅华以包工不包料的方式承揽了被告罗勇荣在科头乡竹山村12组的房屋建设工程，因此被告罗勇荣只与被告袁梅华之间存在承揽关系，被告罗勇荣与原告杨武义之间既不存在劳务关系，也不存在承揽关系，不存在赔偿问题，被告罗勇荣没有赔偿原告杨武义的责任和义务；2、被告袁梅华在承揽被告罗勇荣的房屋建设后将部分工程转包给原告杨武义，因此原告杨武义与被告袁梅华之间存在承揽关系或转包关系；3、原告杨武义未注意安全，违规拆架，具有明显过错，同时其作为承揽人或转包人，责任和损失均由其自己承担；4、被告袁梅华与原告杨武义未按时完工，工程至今未完，给被告罗勇荣造成了很大的经济损失，被告罗勇荣保留追究相关人员的责任、赔偿损失的权利。综上，原告杨武义的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告袁梅华的答辩要点：自己有责任，应当适当的赔偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实： 双方当事人无争议的事实 〈一〉被告罗勇荣系新化县科头乡竹山村村民，2017经有关部门批准在该村自建房屋，其建设用地140㎡。2019年4月，被告罗勇荣拟建四层房屋并通过其妹妹罗玉梅联系与被告袁梅华达成口头协议，将房屋以包工不包料（摊销）的方式交给被告袁梅华承建，双方约定价格为175元／平米，其中包两面外墙贴面砖。2019年10月左右，被告袁梅华联系了原告杨武义来工地贴外墙面砖，双方约定工价为40元／平米。2019年11月4日下午5点左右，原告杨武义在做事时不慎从被告罗勇荣新建房屋距地约4米高的二楼楼面坠落到地面。原告受伤后，被告罗勇荣即叫来救护车将原告送往新化县中医院治疗，因伤势过重，当天被转到娄底市中心医院住院治疗，直到2019年12月30日出院，共计住院56天。其入院诊断为：1、创伤性小脑挫伤；2、脑干损伤？；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右枕骨骨折；5、梗阻性脑积水；6、双肺挫伤；7、气胸；8、胸腔积液；9、双侧第5肋，右侧第10、11肋肋骨骨折；10、左侧肩胛骨骨折；11、T12椎体及T0-T12横突胸椎骨折；12、L1-L5横突骨折及L1及L5椎体腰椎骨折。其出院诊断为：创伤性小脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、梗阻性脑积水、双肺挫伤、气胸、胸腔积液、双侧第5肋，右侧第10、11肋、右侧3、4、5、7肋肋骨骨折、左侧肩胛骨折、T12椎体及T0-T12横突胸椎骨折、L1-L5横突骨折及L1及L5椎体腰椎骨折、胆囊结石。原告杨武义住院期间共花费住院治疗费用77,392.45元，另在住院期间及出院后复查中共计花费门诊费用3,693.50元。2020年2月24日娄底菲尔司法鉴定所就原告杨武义的损伤出具了娄菲司鉴所［2020］临鉴字第4号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨武义：1）T10、T12，L1及L2椎体压缩性骨折评定为玖级残；2）多发肋骨骨折（共14肋）评定为玖级残；3）T10、T12、L1-L5椎体右侧横突骨折，腰部活动功能部分障碍，评定为拾级残；4）颅脑损伤行颅骨钻孔、右侧侧脑室外引流术后评定为拾级残。2、建议整个伤休时间伍个月；3、建议伤后由壹人护理贰个月；4、建议营养期叁个月；5、建议鉴定之后康复治疗费用叁仟元左右。 〈二〉经查，被告袁梅华不具备相关建筑资质。 〈三〉原告杨武义住院期间，被告罗勇荣为其支付了医疗费用60,000元（罗勇荣陈述支付了60,886元，但依据不足，以原告杨武义认可的数额60,000元为准）。 〈四〉原告杨武义共有兄妹四人，其母亲黄柳娥出生于1944年9月16日，尚健在；杨武义婚后于2006年9月2日育有一女杨佳乐。 二、双方当事人有争议的事实 1、各当事人之间的法律关系及各当事人的过错、责任问题。 原告杨武义认为，1、本案被告罗勇荣与被告袁梅华系工程承包关系。罗勇荣作为新建房屋屋主，系发包方，将修建房屋的基建工程以包工不包料的方式承包给了被告袁梅华，而袁梅华无承包施工资质，发包方在发包过程中存在选任过错以及未尽到监管职责，应当对原告的损失与本案另一被告袁梅华承担连带赔偿责任。2、被告袁梅华与原告杨武义系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，且承担的是无过错责任，只有当雇员具有主观故意或者重大过失时，才能减轻雇主的责任。就本案而言，原告杨武义不具有主观故意，亦不具有重大过失，因此原告的受伤，被告袁梅华应承担全部过错。3、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷司法解释的规定，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或安全条件，应与雇主承担连带赔偿责任。因此，俩被告对原告的损失均应承担连带赔偿责任。 被告罗勇荣认为，1、被告罗勇荣与被告袁梅华之间是承揽关系，原告杨武义与被告袁梅华之间同样是承揽关系，被告罗勇荣与被告杨武义之间既不存在劳务关系又不存在承揽关系；2、原告杨武义与被告袁梅华均存在责任和过错；3、原告杨武义要求被告罗勇荣连带赔偿其医疗费等经济损失的理由和请求不能成，罗勇荣不应承担赔偿责任。 被告袁梅华认为，其是被告罗勇荣新建房屋的包工头，应当承担适当的责任，应当适当予以赔偿。 本院认为，被告罗勇荣将其新建4层房屋以包工不包料（摊销）的方式口头约定给被告袁梅华承建，根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（三）项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，故农民自建低层住宅两层（含两层）以下住宅，不需要建筑资质。三层（含三层以上）住宅建设受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应的建筑从业资质。本案中，被告袁梅华不具备相关建筑资质，被告罗勇荣作为工程发包方，应当知道被告袁梅华没有相应资质，缺乏安全生产条件却选任没有建筑资质的个体承建工程，存在过错；被告袁梅华明知自己无相关建筑施工资质仍承包建筑工程，同时，在施工中未要求相关人员佩戴安全帽，未采取必要的安全防范措施，出事当天其本人亦不在施工现场，未尽到应尽的安全防范义务，存在过错，且过错较大；同时，被告袁梅华承建被告罗勇荣的新建四层房屋工程，在施工中雇佣原告杨武义等人提供劳务，原告根据约定获取报酬，双方之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故在本案中，被告罗勇荣与被告袁梅华均存在过错，均应对原告杨武义的损害后果承担民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告罗勇荣与被告袁梅华应承担连带赔偿责任。原告杨武义作为一名完全民事行为能力人，在施工时疏忽大意，缺乏必要的安全常识，未采取必要的安全防范措施，其本人亦存在一定的过错，对其合理损失应部分自理。被告罗勇荣提出的原告杨武义与被告袁梅华之间存在分包关系的辩论意见，因既未提供证据支持，又未得到其他当事人认可，其观点本院不予采纳。 2、原告的合理经济损失如何确定。 原告杨武义认为，原告的经济损失包括医疗费用81,085.95元、后续治疗费3,000元、住院期间伙食补助费5,600元、营养费4,500元、护理费10,080元、误工费22,050元、残疾赔偿金73,896元，精神抚慰金12,000元，被抚养费人生活费母亲4,190元，小孩6,705元，交通费2,623元，鉴定费1,200元，共计226,929.95元。 被告罗勇荣、袁梅华均提出，对住院费用无异议，但对门诊费用有异议；对于住院费用之外的护理费，因住院期间医院费用中就包含了护理费，因此有异议；交通费用有异议，只能认定原告出院回来的交通费用及鉴定的交通费用，最高认定150元。 本院认为，原告杨武义的合理经济损失包括以下方面：1、医疗费，根据原告提交的娄底市中心医院开具的住院收费票据可以认定其住院医疗费用为77,392.45元，2019年11月5日及2019年11月8日的门诊费用为1,512元；2020年1月19日的门诊费用1,260元，合计80,164.45元；至于原告2020年3月31日的门诊票据费用921.50元，根据司法鉴定意见，应包含在后续治疗费中；2、后续治疗费，根据娄底菲尔司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费认定为3,000元；3、住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，原告杨武义实际住院天数为56天，计算为5,600元（100元/天×56天）；4、营养费，根据司法鉴定意见原告的营养期为3个月，酌情按每月1,500元的标准，确定为4,500元（1,500元/月×3月）；5、护理费，根据司法鉴定意见原告伤后由壹人护理贰个月，参照2019年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准确定的农、林、牧、渔业职工年平均工资，计算为8,921元（54,272元/年÷365天×60天）；6、误工费，根据司法鉴定意见伤休时间为五个月，参照2019年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准确定的农、林、牧、渔业职工年平均工资，应计算为22,304元（54,272元/年÷365天×150天），原告请求147元/天×150天＝22,050元，符合法律规定，本院从其意见；7、残疾赔偿金，依据2019年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准确定的农村居民可支配收入标准计算为15,395元/年×20年×24%=73,896元；8、精神抚慰金，根据原告杨武义的伤残程度及其在本案中的过错，本院酌情认定为10,000元；9、被扶养人生活费，原告的母亲黄柳娥于1944年9月16日出生，生育子女4人，依据2019年度湖南省农村居民人均生活消费性支出标准，黄柳娥已年满七十五周岁，按五年计算，黄柳娥的赡养费计算为13,969元×5年×24%÷4人＝4,190元；原告杨武义于2006年9月2日生育女儿杨佳乐，因此被抚养人杨佳乐的生活费计算为13,969元×4年×24%÷2人＝6,705元；10、交通费，根据本案实际，酌情认定1,000元；11、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票为1,600元，而原告要求赔偿1,200元符合法律规定，本院从其意见确定该项费用为1,200元。综上，原告的各项合理经济损失共计确定为221,226.45元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告杨武义因被告罗勇荣建房而被承包人即被告袁梅华雇请安排做工，双方之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告罗勇荣选任无建筑资质的人承包工程，其应与被告袁梅华依据前述各自的过错大小承担相应的民事责任，并赔偿由此给原告造成的各项合理经济损失。原告杨武义系完全民事行为能力人，长期从事建筑工作，在施工作业时疏忽大意，未采取必要的安全保护措施亦应自行承担部分经济损失。被告罗勇荣已支付的医疗费用60,000元应在其应当给付的赔偿款中扣除。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 原告杨武义的各项合理经济损失221,226.45元，由被告罗勇荣赔偿88,490.58元，扣除已支付的60,000元，还应赔偿28,490.58元；由被告袁梅华赔偿99,551.90元；被告罗勇荣与被告袁梅华承担连带赔偿责任； 二、其余损失由原告杨武义自理。 上述款额限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,430元，由原告杨武义负担214元，由被告罗勇荣负担572元，由被告袁梅华负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  彭方群 书 记 员  吴 洁 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。