wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9881号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：于博娜，女，汉族，1988年5月13日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人于博娜的本院(2020)沪0106民初25757号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1881号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地为广西龙胜县龙胜镇兴龙南路13号。负责人：谢崇志，系该公司经理。被执行人：黄碧涛，男，1997年10月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司与被执行人黄碧涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄碧涛应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司案款为12.135万元，由于黄碧涛没有履行生效法律文书所确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司于2020年9月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人黄碧涛有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司也未能提供被执行人黄碧涛有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾子杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6441号申请执行人：陈奕青。被执行人：琪心（广州）科技有限公司。法定代表人：范双吉。关于陈奕青申请执行琪心（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1214号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：琪心（广州）科技有限公司应向陈奕青支付19469元。由于义务人琪心（广州）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈奕青向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6441号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初866号 原告：许一民，男，1955年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：许志峰，男，1991年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：平贵朋，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市丛台区。 被告：平贵华，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，馆陶县人。 第三人：曲周县晨明物资有限公司，住所地邯郸市曲周县振兴路农业局楼下。 法定代表人：平林峰，该公司经理。 原告许一民、许志峰与被告平贵朋、平贵华、第三人曲周县晨明物资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许一民、许志峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许一民、许志峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许一民、许志峰负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2665号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执505号之一申请执行人唐继兰，女，汉族，1953年8月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建材，男，汉族，1970年8月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人唐继兰与被执行人李建材买卖合同纠纷一案，申请执行人唐继兰于2020年3月30日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2186号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18424元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行，执行费为176元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨智梅未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款7039.7元，并发放给申请执行人唐继兰。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6124号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：李艳萍，女，1964年6月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：杨成伟，男，1956年2月22日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：陶东宁，男，1953年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李艳萍、杨成伟、陶东宁小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39412元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人杨成伟银行存款已履行6352元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1626号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李顺强，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李顺强罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金150,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初34号刑事判决书关于李顺强罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 貌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14790号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王睿，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理。原告福建学成创想信息科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取199.5元，由原告福建学成创想信息科技有限公司承担。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十三日书记员  贾欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终228号上诉人（原审被告）:胡永华,男,1976年8月31日出生,汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被上诉人（原审原告）:陈顺全,男,1979年3月18日出生,汉族，住天津市东丽区。上诉人胡永华因与被上诉人陈顺全民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。胡永华上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院管辖审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，胡永华的居住地和户籍地均在江苏省盐城市，而一审法院认定胡永华户籍地在天津市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送到江苏省盐城市经济技术开发区人民法院审理。陈顺全答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方协议约定在出现纠纷时由一审法院管辖，故一审法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，陈顺全依据《借款协议》及《还款协议》向胡永华主张还款，该两份《借款协议》中的第六条均载明：“因解决协议纠纷产生的任何费用包括调查费、诉讼费、律师费、债务追索费等由甲方（指胡永华）承担，并约定诉讼地为天津市东丽区人名法院。”虽然《借款协议》中载明诉讼地为天津市东丽区人“名”法院，一审法院结合事实认定“名”系笔误，双方的真实意思应为诉讼地为天津市东丽区人“民”法院正确。经审查，双方约定的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。另外，原裁定“胡永华户籍地为天津市东丽区”系笔误，一审法院依法作出（2020）津0110民初2917号之一民事裁定，进行补正。综上所述，胡永华上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月二十二日法官助理李玉海书记员王雯月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱英才，男，1950年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏宏元，男，1972年6月12日出生,汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：临澧福泰运输有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区开福工业园。法定代表人：周业平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱英才、苏宏元、临澧福泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初702号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月9日，以与朱英才等达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李金刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48239号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李金刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,865.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人李金刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李金刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人李金刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李金刚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李金刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李金刚继续履行债务的权利，被执行人李金刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李金刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6191号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：舒显洲，男，1979年12月5日出生，汉族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告舒显洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告舒显洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告舒显洲返还借款本金40901.93元及该款自2020年2月8日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息；2、原告对被告舒显洲抵押的广汽本田汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告舒显洲承担。被告舒显洲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月5日，原、被告签订了编号为Br-A160349000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：49700元；②借款期限：2019年5月7日至2022年5月6日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；⑤还款付息方式：每月7日还款1813.06元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明江西文发汽车贸易有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A199969000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：广汽本田汽车，发动机号为7819561，车架号为LHGCP168888016459。2、2019年5月7日，原告通过转账方式发放贷款49700元给汽车经销商江西文发汽车贸易有限公司。3、还款情况：已还8期（即2020年1月7日前已还清），第9期部分还款，其中包括本金8797.07及部分利息，此后未还偿还本息。现尚欠本金40901.93元及2020年2月8日的利息。4.抵押登记手续：2019年5月8日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告舒显洲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告舒显洲未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款49700元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金40901.93元及从2020年2月8日起至实际清偿之日止按年利率27.975%计算的逾期利息。告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年2月8日起至实际清偿之日止按年15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告舒显洲将其所有的广汽本田汽车（发动机号为9819561，车架号为LHGCP168888016459）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒显洲于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金40901.93元及该借款自2020年2月8日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告舒显洲抵押的广汽本田汽车（发动机号为7819561，车架号为LHGCP168888016459）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告舒显洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.55元，减半收取411.28元，由被告舒显洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6481号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：李足红，女，1990年9月13日出生，汉族，湖北省郧县梅铺镇鱼出头村4组2号，现住湖北省武汉市蔡甸区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告李足红金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告李足红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金13523.49元，并支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为898.11元），上述两项金额合计14421.60元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告李足红未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金13523.49元，利息支付至2020年5月8日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省武汉市蔡甸区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金13523.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月9日起至被告实际偿还完毕之日止，以13523.49元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李足红未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李足红于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款13523.49元及利息（利息以13523.49元为基数，自2020年5月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1000元，由被告李足红负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告李足红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张昌盛，男，汉族，1981年04月06日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张昌盛的本院(2020)沪0106民初5657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1650号 罪犯张二亮，男，1983年05月06日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2011年03月28日作出（2011）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人张二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。被告人张二亮及同案被告人郑如意等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年06月15日作出（2011）一中刑终字第2576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月7日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张二亮在2017年01月24日至2019年09月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子3次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币14000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张二亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年3月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2498号 上诉人（原审被告）：香宜宏,女,1971年4月5日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人:柯怀强,乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:陈欣,上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马燕,上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。上诉人香宜宏因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，香宜宏于2020年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，香宜宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许香宜宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167.39元（香宜宏已预交），本院减半收取83.69元由香宜宏负担，余款83.70元由本院退还香宜宏。本裁定为终审裁定。审  判  长   金 波审  判  员   陆 洋审  判  员   柳 燕二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王圆圆
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执717号某某合作联社、祁某某：申请执行人某某合作联社与被执行人祁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）陕0528民初1425号民事调解书已发生法律效力。被执行人祁某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为1337.32元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人祁某某自觉履行了生效民事调解书确定的给付义务；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执717号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9504号 原告：陈代金，男，1993年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王尚权，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈代金诉被告王尚权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告陈代金基于与被告王尚权双方自行协商解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈代金自愿撤回对被告王尚权的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈代金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈代金承担。 审判员  胡传刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6855号之一申请执行人：许冰，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省西华县。被执行人：刘霞，女，汉族，1984年5月31日出生，住郑州市金水区。关于许冰与刘霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1755号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告分三期偿还原告104000元，被告于2020年4月30日之前偿还原告34700元，于2020年5月31日之前偿还原告34650元，于2020年6月30日之前偿还原告34650元。二、如被告有任意一期未按协议约定履行还款义务，原告有权就剩余全部未付款项申请执行，并有权要求被告按照月利率2%，自实际逾期之日起支付剩余全部未还款项的利息至实际清偿之日为止。三、案件受理费减半收取1190元，由被告负担，于2020年6月30日支付给原告。四、双方就本案再无其他争议。因刘霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人许冰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日、2020年8月7日和2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、查明被执行人刘霞名下有两辆2018年东风日产牌（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人申请暂不查封；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3024号原告：王某，男，回族，1982年11月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1982年5月15日出生，住淮阳县。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人文泳星、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2008年农历4月按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王泺骁，于××××年××月××日生育次子王彦喆。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，致使感情彻底破裂，没有和好的可能，特依法起诉，望判如所请。被告朱某辩称：我与原告不是经人介绍相识，是自由恋爱，恋爱时间长达8年，婚前经过了充分了解，我与原告也不存在性格不合，只是这两年偶尔生气吵架，我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、身份证。证明原告的身份信息。2、户口本。证明生育子女的情况。3、结婚登记审查处理表。证明原被告的婚姻关系。被告对原告提交的证据未提出异议。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告朱某系自由恋爱相识，双方于2008年农历4月份按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王泺骁，于××××年××月××日生育次子王彦喆。现原告以双方性格不合导致经常生气吵架为由要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，恋爱时间长达八年之久，婚前双方经过了充分的了解，且婚后生育两个孩子，表明双方婚后的夫妻感情较好。原、被告近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但为了孩子的身心健康成长，双方应妥善处理夫妻之间和家庭成员之间的关系。被告在经营舞蹈培训班的同时应当多顾及家庭生活，原告也应当对被告为了家庭而辛苦经营给予理解与帮助。夫妻之间应互谅互让，互相扶助，互相包容，共同建立起一个幸福温馨的家庭。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年九月二十一日书记员  孔明明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2441号原告：苗法全，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜关印，男，1960年8月15日出生，汉族，住汤阴县。原告苗法全与被告杜关印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告苗法全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗法全撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  任文杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1162号之一 申请执行人：汪明，男，1970年11月25日出生。 被执行人：陈小华，男，1968年2月20日出生。 本案在执行申请执行人汪明与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪明与被执行人陈小华于2020年9月22日达成执行和解协议并向本院申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0112执1162号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  况慧美 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗开文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执632号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：陈某，男，1986年8月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区105号街坊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1336号民事判决书申请执行，执行标的为336090.29元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人陈某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠336090.29元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十一日书记员  杨亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保368号解除保全申请人：吕欣洋，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆景成暖通设备有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块C宗（凤凰湾四、五、六期）7幢12-2，统一社会信用代码91500105MA5YMJ3321。法定代表人：王萍川，执行董事兼总经理。申请人吕欣洋与被申请人重庆景成暖通设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保215号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆景成暖通设备有限公司名下价值45883元的财产。现解除保全申请人吕欣洋向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕欣洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人吕欣洋的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执恢264号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：卢远亮（系银行职工），男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省内江市东兴区汉安大道西段。被执行人：汪子琪，女，汉族，1983年5月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：**，男，汉族，1956年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘云芳，女，汉族，1957年12月11日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段64号附18号，组织机构代码：76225084-X。法定代表人：骆杨。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人汪子琪、**、刘云芳、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，本院于2020年8月21日依法冻结被执行人汪子琪、**、刘云芳的银行账户，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执恢264号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  高丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14709号原告罗荣忠，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址福建省安溪县，被告深圳中科蓝天投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521131R。法人代表陈谢应。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗荣忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款共计750000元；二、被告偿还利息324000元（利息按合同约定的年利率12%计算，实际计至清偿之日止，暂计至2020年03月26日止为324000元，两笔利息起算日期分别为：60万元自2015年9月25日、15万元的利息自2016年1月20日起算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由：2015年09月25日、2016年01月20日，原告与被告签订了可转债协议书，原告分别借款给被告60万元与15万元，用于投资转债股。根据合同的约定，被告承诺两年内完成香港借壳上市，若被告在两年内未进行借壳上市或上市失败，被告应在借款时间截止之日止一周内全额支付原告借款与利息（借款时间截止日为2017年09月24日与2018年01月19日已到期）。借款日到期后，经原告多次催讨，被告于2019年11月写了一份还款计划书给原告，但到至今也没有支付过一分钱，被告的行为严重侵害到原告的合法权利。庭审原告明确利息的计算方式：利息实际计至清偿之日止，两笔利息起算日期分别为：60万元自2015年9月25日、15万元的利息自2016年1月20日起计算。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2015年9月25日，深圳市三联粘合胶有限公司向被告转账60万元户，未备注用途。当日，被告与深圳市三联粘合胶有限公司签订《债转股解除协议书》，确认深圳市三联粘合胶有限公司债转股本金60万元的本息全部转给原告，原告成为新的债转股所有人，由原告与被告重新签订债转股协议。当日，原、被告签订一份《可转债协议书》，约定被告向原告借款60万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2015年9月25日起至被告境外上市架构搭建时止；被告境外上市架构搭建前一个月，原告有权选择索还全额借款本息或债转股方式实现债权；若被告在两年内未进行借壳上市，上述借款时间截止至2017年9月24日，被告应在借款时间截止之日止一周内全额支付借款本息。2016年1月20日，原、被告签订一份《可转债协议书》，约定被告向原告借款15万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2016年1月20日起至被告境外上市架构搭建时止；被告境外上市架构搭建前一个月，原告有权选择索还全额借款本息或债转股方式实现债权；若被告在两年内未进行借壳上市，上述借款时间截止至2018年1月19日，被告应在借款时间截止之日止一周内全额支付借款本息。合同签订当日，原告向被告转账支付30万元；庭审中，原告解释称仅其中15万元属履行涉案合同的借款付款义务，其余15万元已申请退还。庭审中，原告提供一份被告出具的《还款计划》复印件，显示被告承诺分期向原告返还借款本金75万元及利息：2019年12月10万元，2020年1月10万元，2020年2月10万元，2020年3月10万元，余款于2020年6月30日清偿。原告主张，被告于2019年12月10日依约向原告偿还借款本金10万元，余款至今未返还。被告未到庭应诉、反驳。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案债权债务由双方所签订的协议及转账记录证实，举证已具盖然性，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院对原告所主张事实予以采纳。根据协议约定，还款付息的条件已成就，本院确认被告应当按照协议约定还本付息。原告诉求的本息，未扣减被告已返还的款项，本院在合理范围内支持原告的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中科蓝天投资有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告罗荣忠借款本金650000元。二、被告深圳中科蓝天投资有限公司应支付原告罗荣忠利息：其中以60万元为本金自2015年9月25日起按年利率12%计付至2016年1月19日；以75万元为本金自2016年1月20日起按年利率12%计付至2019年12月10日；以65万元为本金自2019年12月11日起按年利率12%计付至清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14466元，保全费用4270元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年九月二十三日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初3360号之一 原告：嘉兴市聚力源典当有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路三元路189-195号。统一社会信用代码：91330402745078865F。 法定代表人：陈俐，董事长。 委托诉讼代理人：姚武强、钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被告：张保根，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：马印跃，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浦丽萍，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：马正良、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司与被告张保根、马印跃、浦丽萍企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本案于2019年9月18日中止诉讼，2020年7月31日恢复审理。 原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告代为支付的(2013)嘉秀商初字第330号、第331号、第332号及(2014)嘉南商初字第1112号案件案款11161800.23元；2.判决三被告连带向原告支付自原告代为支付案款之日起按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至款项实际还清之日止的利息损失，暂计算至2019年4月30日为1912415元(利息计算清单附后)；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：三被告系合伙关系，共同合伙经营嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司(下称平湖分公司)。2006年5月31日，原告设立平湖分公司，由被告张保根出面于2006年6月1日与原告签订《分公司承包协议》，约定由被告张保根承包经营平湖分公司，自主经营、自负盈亏。2013年6月3日，浙江信诺进出口股份有限公司(下称信诺公司)就与平湖分公司之间的三笔借款分别向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，案号为(2013)嘉秀商初字第330号、第331号、第332号。法院审理后认定平湖分公司共向信诺公司借款1242万元，并判决由原告与平湖分公司共同承担还款责任。后信诺公司向法院申请强制执行，原告先后支付案款3631800.23元。在执行过程中，为解除财产保全措施，浙江永和胶粘制品股份有限公司(下称永和公司)为前述三案各被告的付款义务提供质押担保，并于2014年10月13日交纳执行款7346211元。2014年11月13日，永和公司以追偿权纠纷为由向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，法院判决原告应当向永和公司支付代偿款7346211元及利息，并承担诉讼费68498元。后永和公司向法院申请强制执行，执行过程中，原告、平湖分公司、桐乡市永威贸易有限公司(下称永威公司)及永和公司等六方主体签订《协议书》一份，约定以永威公司名义参与平湖市环北二路688号地块的司法拍卖，其中拍卖款500万元系由原告支付给永威公司，根据协议约定，拍卖所得款扣除光大银行嘉兴分行抵押债权后支付给顺位抵押权人嘉兴银行平湖支行，并由嘉兴银行平湖支行支付给该笔委托贷款的委托人平湖分公司，即平湖分公司系剩余款项的实际所有人。根据约定，平湖分公司取得上述款项后，必须将其中792万元用于优先清偿永和公司的担保代偿款。永威公司以3047万元竞得上述地块后，被告浦丽萍以平湖分公司向其借款500万元为由提起诉讼并申请冻结了其中637万元，导致平湖分公司无法向永和公司归还担保代偿款，进而导致原告支付给永威公司的500万元被用于归还永和公司担保代偿款。2017年7月17日，原告再次向永和公司支付执行款253万元。至此，原告代平湖分公司支付信诺公司3631800.23元，代平湖分公司归还永和公司担保代偿款7530000元，共计11161800.23元。三被告系平湖分公司的合伙人，应对合伙债务承担连带偿还责任。 被告张保根辩称，对于承包人资格无异议，但浦丽萍收回的债权应属平湖分公司财产，扣除该部分财产后被告张保根才承担责任。 被告马印跃、浦丽萍辩称，涉案借款发生在2013年，合伙协议于2014年生效，且所有借款均由张保根女婿使用，并未进入平湖分公司账户，与平湖分公司无关。原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，本案有可能涉嫌犯罪，应移送公安机关查处。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈志芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆佳雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1760号申请执行人牟伦华，男，生于1966年4月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄文忠，男，生于1966年7月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人牟伦华与被执行人黄文忠劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  潘德成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执710号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包国军，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被执行人包国军买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2316号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19352号之一原告：北京贝壳时代网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔令欣，执行董事。委托诉讼代理人：肖某某，男。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：上海诚数信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗皓，董事长。原告北京贝壳时代网络科技有限公司与被告上海诚数信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。北京贝壳时代网络科技有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京贝壳时代网络科技有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京贝壳时代网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,116.10元，由北京贝壳时代网络科技有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年九月二十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1271号之一申请执行人姜除寒，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李亚飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。姜除寒与李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）京0101民初11528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币431950元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。本院于2020年9月8日轮候冻结了被执行人持有的证券账户号码为0107732084，的证券ST艾迪（证券代码870322）股份共计8700000股（其中股份性质00的2175000股，股份性质04的6525000股）。本院依法划拨被执行人李亚飞公积金存款人民币65331.32元，扣除执行费人民币879元后，发还申请执行人人民币64452.32元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无其他证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初11528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保246号申请人：苏曼丽，女，1987年9月15日生，汉族，住河南省新乡市红旗区（东）166号2号楼1单元4层西户。被申请人：赵俊彬，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省封丘县。申请人苏曼丽与被申请人赵俊彬交通事故纠纷一案，苏曼丽于2020年9月22日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人赵俊彬驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｇ×××××号车辆，保全金额25000元。担保人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000141的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵俊彬驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额25000元。案件申请费270元，由申请人苏曼丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张婉璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更463号罪犯黑桂林，男，1985年8月1日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黑桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2025年4月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑桂林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6474号 原告：陆仲宝，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：张青丰，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 委托诉讼代理人：张梦飞，职工，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，职工。 原告陆仲宝诉被告张青丰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆仲宝的委托诉讼代理人黄庆平、被告张青丰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张梦飞、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失129336.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，张青丰驾驶鲁ＱＶＨ086号小型普通货车沿郯城县泉源乡无名东西道路由东向西行驶至Ｘ016郯城沭郯线郯城县泉源乡益民小学西交叉路口，与沿益民路由北向南行驶转转弯待行陆仲宝驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陆仲宝受伤，蔬菜部分损坏、两车部分损坏，该事故经郯城县交警大队认定被告张青丰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，核实被告提供证件后，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保商业三者险50万含不计免赔，核实被告提供的证件后，愿意按事故责任赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。医疗费费需进行医保审核扣减10%。 被告张青丰答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，没有垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，张青丰驾驶鲁ＱＶＨ086号小型普通货车沿郯城县泉源乡无名东西道路由东向西行驶至Ｘ016郯城沭郯线郯城县泉源乡益民小学西交叉路口，与沿益民路由北向南行驶转转弯待行陆仲宝驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陆仲宝受伤，蔬菜部分损坏、两车部分损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，张青丰负主要责任，陆仲宝负次要责任。被告张青丰驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万含不计免赔。 事故发生后，原告陆仲宝在临沂市人民医院住院治疗20天。原告陆仲宝主张的损失赔偿范围：医疗费180397.61元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。张青丰负主要责任，陆仲宝负次要责任。本院对陆仲宝与张青丰责任酌情按3:7分担。庭审中，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司书面申请对原告所用药物进行非医保用药分拣机用药合理性进行鉴定，经原告陆仲宝和被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司共同选择，本院委托，由临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陆仲宝住院期间所用药物基本合理，被鉴定人陆仲宝住院期间应自费非医保费用共计1851.41元。该鉴定意见书程序和内容均不违反法律规定，本院予以采纳。彭春洽非本案原告，所以原告提交的姓名为彭春洽的医疗费发票，合计为45.4元，本院不予支持。原告提交的三轮车和拐仗的单据合计660元，非增值税专用发票，该费用本院不予支持。原告陆仲宝的损失确认为：179692.21元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内承担10000元，扣除非医保费用1851.41元，剩余医疗费177840.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险70%范围内承担117488.56元。剩余医疗费1851.41元由被告张青丰在70%范围内承担1296元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告陆仲宝医疗费10000元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告陆仲宝医疗费117488.56元； 三、被告张青丰赔偿原告陆仲宝医疗费1296元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告陆仲宝其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，由被告张青丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行员工，特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵永琼，女，1970年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人赵永琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0402民初1889号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵永琼于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行清偿卡号为62×××73的信用卡项下，截止2017年5月26日的欠款本金3466.2元、利息737.86元及2014年7月26日至2015年7月26日期间的滞纳金864.22元。案件受理费50元、公告费600元，由被告赵永琼负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人赵永琼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行清偿卡号为62×××73的信用卡项下，截止2017年5月26日的欠款本金3466.2元、利息737.86元及2014年7月26日至2015年7月26日期间的滞纳金864.22元；由被执行人赵永琼加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元（已退费），公告费600元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5768.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵永琼名下无可供执行的存款,也无车辆、无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵永琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2376号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执412号之一申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东19号。被执行人：王威，女性,1971年8月22日生，汉族，住营口站前区。；于晓明，男性,1967年5月10日生，汉族，住营口站前区。；王辉，男性,1963年9月19日生，汉族，住营口市站前区光明里24号3-1-35。；孙桂华，女性,1964年7月16日生，汉族，住营口市站前区光明里24号3-1-35。；营口市站前区明威灯具商行，社会统一信用代码92210802MA0UQMU82A，住所地营口市站前区友爱里5号楼16-19号。法定代表人：王威。；王鑫宇，女性,1985年12月2日生，汉族，住营口站前区。本院在执行招商银行股份有限公司营口分行与王威、于晓明、王辉、孙桂华、营口市站前区明威灯具商行、王鑫宇借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特364号申请人：赵志薇，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市南开区。被申请人：房礼达，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市南开区。申请人赵志薇与被申请人房礼达申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案。申请人赵志薇于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵志薇撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10391号申请执行人：马森，男，1983年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何铭泉，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于马森与何铭泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6118号民事判决书已发生效率，判决如下：一、被告何铭泉于本判决生效后十日内向原告马森返还货款219266元及利息（以219266元为基数，自2019年4月26日起按照按月利率1.2%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由原告负担198元，被告负担2483元。现该判决已经生效，何铭泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人马森于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何铭泉存款263321元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3701号原告：亳州市立丰有机肥科技有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇，统一社会信用代码91341600098206735J（1-1）。法定代表人：邹玉华，该公司总经理。委托代理人：黄业勤，男，汉族。住铜陵市铜官山区。系亳州市立丰有机肥科技有限公司员工。被告：**，男，汉族，1991年6月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王孝木，男，汉族，1967年12月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告亳州市立丰有机肥科技有限公司与被告**、王孝木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告亳州市立丰有机肥科技有限公司申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亳州市立丰有机肥科技有限公司撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1190号申请人孟建军，男，1962年7月25日出生，汉族，住本市东城区。被申请人孟晋华，男，1954年10月29日出生，汉族，住本市东城区。申请人孟建军申请宣告孟晋华无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案。申请人孟建军于2020年9月23日向本院提出撤回宣告孟晋华无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告孟晋华无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟建军撤回要求宣告孟晋华无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1599号 原告：杨某 被告：李某某 原告杨某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1088号 申请执行人：杨福兴，男，1955年4月14日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨福林，男，1969年4月3日生，汉族，住胶州市。 本院在申请执行人杨福兴与被执行人杨福林土地承包经营权纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初9476号民事判决书]，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行,执行申请为被执行人杨福林腾出申请人杨福兴享有的4.5亩土地，并返还给申请执行人杨福林。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，对于涉案的四处土地，本院已对其进行了交接，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执1088号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更738号罪犯何国亮，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年10月31日作出（2014）桂阳法刑初字第273号刑事判决，认定被告人何国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金55000元（已执行31000元），责令赔偿被害人财物损失93733.33元（已执行9000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行，刑期自2013年10月13日起至2022年10月28日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1456号刑事裁定，对罪犯何国亮减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年6月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何国亮减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余375分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何国亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月13日起至2020年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执12号申请执行人：孙培月，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：葛洪连，女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人孙培月与被执行人葛红连民间借贷纠纷一案[(2019)津0110民初1754号民事判决书]一案中，本案执行标的为404800元，执行费5972元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月3日、2020年2月23日、2020年4月20日、2020年9月21日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年1月3日，本院冻结被执行人名下邮储银行香山道营业所账户、中国银行成林道支行账户、平安银行河东支行账户以及其名下财付通账户、支付宝账户，账户内余额较少无明显作用未予扣划；4、2020年1月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年1月10日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；6、2020年1月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人已退休，每月领取养老金1834元；7、2020年4月23日，本院冻结被执行人名下天津农商行东丽中心支行账户，账户内余额较少无明显作用未予扣划；8、2020年5月7日，本院扣划被执行人银行存款7164.99元并发还申请执行人；；9、2020年6月2日，本院至天津东丽区成林道中孚公寓查找被执行人未果；10、执行过程中，被执行人向天津市高级人民法院申请再审，2020年6月9日，天津市高级人民法院作出（2020）津民申474号民事裁定书，裁定驳回被执行人的再审申请。11、2020年7月23日，本院至天津市东丽区万新街道查询被执行人名下还迁信息，经查被执行人名下无拆迁信息；12、2020年8月24日，本院至天津市东丽区银河装饰城长乐烟酒店对被执行人进行现场调查，经查该烟酒店由第三人经营，未发现被执行人名下可供执行财产线索；13、2020年8月31日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执791号 辣妹子食品股份有限公司、益阳市志农食品有限公司： 本院在执行辣妹子食品股份有限公司申请执行益阳市志农食品有限公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01知民初703号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4418号原告:司瑞霞，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：张桥乡大魏村南组。被告：李银和，男，汉族，1963年7月4日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告司瑞霞与被告李银和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告司瑞霞到庭参加诉讼，被告李银和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款28640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份至9月份被告陆续购买原告的水泥，剩余28640元水泥款未还，原告要求被告偿还水泥款28640元。被告李银和未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月份至9月份被告陆续购买原告水泥，现剩余水泥款28640元。经原告向被告多次催要，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份，双方口头约定2020年5月1日支付。欠款到期后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李银和欠原告司瑞霞水泥款28640元，有被告出具的欠条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告李银和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李银和于本判决生效后三日内偿还原告司瑞霞水泥款28640元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告李银和负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年九月二十二日书记员  李月娥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保111号 申请人：韦利珠，女，1981年5月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦利珠于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2875元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2875元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执124号陕西创世非凡广告有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司：申请执行人陕西创世非凡广告有限公司与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司承揽合同执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西创世非凡广告有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司支付申请执行人陕西创世非凡广告有限公司工程款46万元及利息（利息以下欠工程款46万元为基数、自2017年9月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，及以下欠工程款46万元为基础，自2019年8月20日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司承担本案诉讼费4634.5元，执行费6870元。本院于2020年7月1日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。本院多次与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司沟通，后被执行人主动将案件款553626.46元（本金460000元、利息63606.96元，迟延履行期间的债务利息18515元，诉讼费4634.5元，执行费6870元)汇至长武县人民法院执行款专户，同时提出申请执行人陕西创世非凡广告有限公司应向其出具发票。申请执行人陕西创世非凡广告有限公司于2020年9月22日向本院提供发票9张，票面金额860000元。申请执行人陕西创世非凡广告有限公司于2020年9月23日实际领取案件款546756.46元（含诉讼费4634.5元），同时本院已向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司邮寄送达了发票（9张，票面金额860000元），该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执451号申请执行人张王浩，男，1986年3月29日生，汉族，住河津市铝厂翠微新区1-402。被执行人梁战红，男，1976年2月25日生，汉族，住河津市铝厂翠溪南区高层4栋2门3楼西。申请执行人张王浩与被执行人梁战红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日申请立案执行，要求被执行人给付案款50525元及利息，被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日决定对被执行人梁战红采取拘留措施。本院于2020年9月10日在被执行人村进行走访调查，并对其邻居进行询问。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执57号   申请执行人：普巴索朗，男，1980年1月10日出生，藏族，退休干部，户籍地西藏工布江达县，现住林芝市。   被执行人：姚俊辉，女，1965年10月24日出生，汉族，个体户，户籍地四川省容县，现住西藏工布江达县。   本院在执行申请执行人普巴索朗与被执行人姚俊辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议：一、被执行人姚俊辉向申请执行人普巴索朗支付债务580000.0元；二、支付方式:林芝市中级人民法院审理的（2020）藏04民初7号原告姚俊辉与被告拉巴次仁房屋租赁合同纠纷一案执行之前被执行人姚俊辉自2020年10月起每月10日之前向申请执行人普巴索朗支付50000.0元；上述（2020）藏04民初7号案件执行后被执行人一次性向申请执行人付清全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  员   旺  扎   二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   次仁俊登
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1364号原告：黄学先，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王贵清，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张淑清，女，60岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黄学先与王贵清、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄学先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学先撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年九月二十三日法官助理何丽群书记员李越
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2282号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：唐某某，男，1976年8月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告唐某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对唐某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告唐某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保363号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：龚湘琴。被执行人：李威，男，1994年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被执行人李威合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3075号之一民事裁定书于2020年9月23日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3075号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十三日书记员 刘涛（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2868号上诉人（原审被告）：陈鸿魁，男，1934年10月15日出生，汉族，德州市水利局退休职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵景华，女，1953年3月21日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，德州市法律援助中心指派。上诉人陈鸿魁因与被上诉人赵景华扶养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鸿魁上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不存在患病、年老体弱、缺乏生活来源的情形，被上诉人享有养老保险待遇，手中至少持有与上诉人的存款300000元，并且有四个子女对其赡养，经济条件足以维持当地基本生活标准。上诉人体弱多病，生活不能自理，需人照料，被上诉人不履行夫妻扶养义务，上诉人年龄偏大只能找护工护理，每月支出3600元，除去正常生活支出，收入所剩无几。上诉人在其生活不能自理的情况下已经尽到了夫妻间的扶养义务。而被上诉人非但没有尽到夫妻互相扶养的义务，还在上诉人需要照顾、护理时索要扶养费。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。赵景华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵景华向一审法院起诉请求：1、判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告3000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2006年12月25日登记结婚。2019年8月份，被告在德州家中摔倒，被告的子女将被告带到乐陵市人民医院住院治疗，出院后一直在其子女家中居住至今。自2019年12月至今一直雇佣24小时雇工，月支出3600元。被告月收入6110元。原告一直居住在德城区房屋内。原告提交诊断证明书及CT报告单拟证实原告患有心脏病动脉硬化、哮喘、胆囊息肉等疾病，需要支出大量费用；提交物业费交纳通知单，拟证实原告需要支出的款项。被告对诊断证明书及CT报告单的真实性无异议，但认为不能证实原告存在因疾病需要支出费用；对物业费交纳通知单不认可，认为物业费均在被告的工资中直接扣减，但没有提交相关证据证实。另查明，被告曾于2019年11月向一审法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，一审法院于2019年12月16日下达民事判决书，判决不准予双方离婚。以上事实由住院病历、工资流水、退休证、工资折及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，本案系扶养关系纠纷。法律规定夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，原告要求被告给付2019年8月以后的扶养费符合法律规定，一审法院应予支持。鉴于被告年事已高，平时需要雇佣24小时雇工照顾其日常生活，原告没有证据证实其治病需要的费用，故原告主张被告每月给付3000元的扶养费，数额过高，考虑到原、被告双方均有自己的子女，一审法院认为被告每月给付原告扶养费1000元为宜。判决：一、被告陈鸿魁于本判决生效后十日内给付原告赵景华自2019年8月起至2020年5月止的扶养费10000元；二、被告陈鸿魁自2020年6月始于每月的20日前给付原告赵景华扶养费1000元；三、驳回原告赵景华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，原、被告各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决陈鸿魁支付赵景华扶养费是否正确、有无依据。婚姻法明确规定夫妻间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现赵景华没有收入来源，而陈鸿魁每月有固定的收入，该收入属于夫妻共同财产。在双方夫妻关系存续期间，赵景华要求陈鸿魁给付扶养费符合法律规定，且在二审庭审过程中陈鸿魁认可自己每月工资为6110元，赵景华没有工作，自2019年8月也未给过赵景华费用。一审法院充分考虑陈鸿魁的身体状况以及日常生活花销，酌情认定陈鸿魁自2019年8月起每月支付赵景华1000元扶养费并无不当。综上所述，陈鸿魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈鸿魁负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理郝洪丽书记员于文平
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终364号上诉人（原审原告）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路8号四层。法定代表人赵凯，经理。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅陆，男，1950年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因确认搬迁补偿协议无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。五原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明五原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即五原告无法证明其主张保护的权益确已归属于五原告自身，亦不足以证明被诉协议对五原告的合法权益造成了实际损害。据此，五原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东不服一审裁定上诉称，涉案房屋坐落于天津市红桥区××街××胡同×号（原×号），产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益。房屋征收工作开始后，五上诉人多次向项目指挥部反映情况主张权利。2018年8月30日，项目指挥部发布《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，确定涉诉房屋所有权人为姜恩华、姜恩仲。2018年9月6日，项目指挥部召开联审会，会议决定将《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》作为安置依据。2018年10月11日，天津市红桥区人民政府发布公告，宣布启动对涉诉房屋的征收工作。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与姜雅陆签订补偿协议。五上诉人得知上述情况后，聘请律师调取了涉诉房屋原始契证，载明产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人主张与被诉行政协议有利害关系的证据是：1.涉案房屋的原始契证，证明产权人为姜李氏、姜恩华；2.姜凤山的职工登记表，证明五上诉人是姜李氏的直系亲属，涉诉行政协议侵犯了其合法权益。五上诉人提起诉讼，合法有据，一审裁定侵害了五上诉人的诉讼权利。五上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法重新审理此案。本院认为，本案的争议焦点是五上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。五上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥房地产开发公司与被上诉人姜雅陆签订的搬迁补偿协议无效。五上诉人并非被诉搬迁补偿协议的签订方，提交的证据亦不能证实其与该搬迁补偿协议有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异65号 案外人：孙树君，男，汉族，1957年6月26日生，住柳河县。 申请执行人：李春富，男，汉族，1966年5月14日生，住辉南县。 被执行人：汪占军，男，汉族，1972年10月18日生，住柳河县。 本院在执行李春富与汪占军借款合同纠纷一案中，案外人孙树君对扣押位于柳河县八里哨林场汪占军粮库院内283袋松子塔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙树君称，其于2020年8月1日与被执行人汪占军的妻子崔金凤签订了租房合同。约定崔金凤将八里哨林场粮库的房子出租给申请人。双方签订协议后，申请人在租赁房屋内存放自己的松子塔。2020年9月15日，因被申请人李春富申请执行被申请人汪占军民间借贷强制执行一案，柳河县人民法院将申请人存放于租赁房屋内的283袋松子塔扣押。为维护自身合法权益，请法院作出公正判决。 本院查明，因汪占军未履行柳河县人民法院作出的（2019）吉0524民特129号民事裁定书确定的义务，李春富申请强制执行。柳河县人民法院受理后，于2020年9月15日作出（2020）吉0524执264号执行裁定书，裁定就地扣押被执行人汪占军所有的283袋松子塔，扣押期限为二年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本院所扣押的283袋松子塔属一般动产，被扣押时存放在被执行人汪占军家院内，由本案被执行人汪占军占有，依据上述法律规定，应认定汪占军为283袋松子塔的权利人。案外人孙树君虽提供租房合同、团体证明、协议书、证明、民事调解书、转账记录等证据用以证明其主张，但上述证据中门卫李全贵出具的团体证明与本院扣押时执法记录仪所录存在前后矛盾的证言，无法证明其真实性。其他证据所证事实亦不能直接证明案外人孙树君为283袋松子塔的权利人，综上，案外人孙树君的主张不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回孙树君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙       晴 审判员 王再锋审判员张云坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 褚   丹   阳