wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：尹桥林，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12880号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人尹桥林支付欠款本金人民币73,400.37元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人尹桥林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹桥林于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人尹桥林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人尹桥林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人尹桥林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人尹桥林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人尹桥林继续履行债务的权利，被执行人尹桥林仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人尹桥林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3733号原告：高国义，男，汉族，1980年10月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：吴超、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被告：虎奎，男，汉族，1983年5月10日出生，住许昌市。原告高国义与被告虎奎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高国义诉称，被告因经营需用资金向原告借款，出于信任，原告向被告出借了80万元现金，被告承诺2018年6月10日前付30万元，剩余50万元2018年12月30日前付清，并向原告出借借条一份。因被告借款后未能还款，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告高国义不能提供被告详细信息，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高国义的起诉。本案受理费5900元，退还原告高国义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年九月十七日书记员  刘 迟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保207号 申请人：余秀爱，女，1983年1月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人余秀爱于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2736元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2736元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2024号申请执行人：张爽,女性,1987年6月26日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行张爽与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1729号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人张爽向本院申请强制执行，本院于2020-9-7立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1729号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人张爽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2024号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 森
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3261号原告：蹇千文，男，1965年7月28日出生，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：余浪，男，1968年8月4日出生，住重庆市江北区。被告：石国彬，男，1963年11月18日出生，住重庆市两江新区。被告：汪云，女，1962年4月24日出生，住重庆市两江新区。被告：重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街6号，统一社会信用代码905001197626711346。法定代表人：韦荣华，该公司董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：谌基明，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号，统一社会信用代码915101005696966200。法定代表人：杜福义，该公司总经理。原告蹇千文与被告余浪、石国彬、汪云重庆市南川区易博公路工程有限责任公司、谌基明、四川省泰坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蹇千文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇千文撤诉。案件受理费减半收取620.75元，由原告蹇千文负担。审判员  尹华正二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 曦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执299号之一申请执行人郭保明，男，汉族，1961年3月12日生，现住乡宁县长宁镇迎旭东大街。被执行人山西乡宁下善煤业有限公司，住所地：乡宁县下善阳坡村。法定代表人：史永胜，董事长。申请执行人郭保明与被执行人山西乡宁下善煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月17日作出（2019）晋0882民初1570号民事判决书，被执行人上诉后，运城市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）晋08民终3219号民事裁定书，该裁定书生效后，申请执行人郭保明于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3071624元及利息。被执行人依法应承担执行费33116元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年4月15日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月29日，向第三人霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司下达了协助执行通知书，停止支付山西乡宁下善煤业有限公司在霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司的到期债务1200万元。5、2020年9月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1023号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、朱守营、李喜红、李超洋、牛玉春、朱登营、郭彦增、郭留希、***、河南省金利福珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、郑州日月明商贸有限公司（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人：张景龙，系公司董事长。被申请人：朱守营等。二、案件的由来本院第二审理团队作出（2020）豫0223民初3750号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产在710万范围内予以查封、冻结、扣押。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年9月7日审查立案，于2020年9月8日对被申请人名下的银行存款及网络资金冻结约1万元，于2020年9月14日查封被申请人车辆四台、查封房屋四套。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十三日书记员 ：胡靖文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3235号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：张敬涛，女，1974年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告张敬涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩梦云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初761号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某某，男，1965年3月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体户，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年同月30日以涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月7日晚20时许，被告人何某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇龙潭湾路由东向西行驶至与杨锦公路交叉口东侧，发现前方有民警在查酒驾，遂下车欲逃避处罚，被现场执法的民警王某、辅警李某乙等人发现后拒不配合检查，采用拳打等方式妨害王某、李某乙等人依法执行职务。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤，被告人何某某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人何某某归案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并对全部罪行认罪认罚。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王某、孙某、李某甲、叶某、秦某、杨某、何某的证言、接受证据材料清单、急诊病历、人民警察证、劳动合同书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像、监控视频、视听资料说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人何某某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何某某犯数罪，应予数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，被告人何某某系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚；在妨害公务犯罪中，被告人何某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动及交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初175号 原告海城市后英耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇后英村。 法定代表人金长富，系该公司董事长。 被告海城市环境保护局，住所地海城市北顺城路34号。 法定代表人霍健，系局长。 原告海城市后英耐火材料有限公司诉被告海城市环境保护局不服行政处罚决定一案，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼。原告海城市后英耐火材料有限公司以被告海城市环境保护局撤销了对其作出的行政处罚为由，故原告认为继续诉讼已无必要，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件诉讼期间，被告海城市环境保护局改变其具体行政行为即撤销了原处罚决定，原告海城市后英耐火材料有限公司对被告改变后具体的行政行为予以认可，原告因原处罚决定已经撤销，故请求撤回对海城市环境保护局的起诉，其撤诉申请是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院的解释》第六十条规定的，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第六十条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告海城市后英耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告海城市后英耐火材料有限公司承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  李 影 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年九月二十三日  法官助理 马晓冬  书记员 项彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2712号之一 申请执行人陈静芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许亚明，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈静芬与被执行人许亚明追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）闽0305民初4484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈静芬于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚明支付款项人民币五万零五百七十二元二角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4484号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2968号上诉人王婷，女，1977年8月1日出生，汉族。上诉人赵凤荣，女，1954年11月12日出生，汉族。上诉人朱兰，女，1957年12月24日，汉族。上诉人王婷、赵凤荣、朱兰不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初28号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王婷、赵凤荣、朱兰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，王婷、赵凤荣、朱兰投资天津盈鑫股权投资基金管理有限公司股权被骗，从2017年开始，陆续向北京市、天津市、冠县公安机关报案，均说不属于其管辖范围。各地的受害人向当地公安机关报案，被告知只能向公司所在地的天津市公安机关报案。王婷、赵凤荣、朱兰等人向公安部提出信访请求，公安部把信访材料转给地方，重庆市公安局渝北区分局出具渝北公（信访）不受字【2018】670号不予受理信访事项告知书称，依据《公安机关信访工作规定》第二十三条的规定，该信访事项不属于其管辖，应向公安部经济犯罪侦查局提出。在2019年8月的一次信访中，公安部信访窗口工作人员告知王婷、赵凤荣、朱兰等人，该案冠县已立案，吉林有三个地方立案。王婷、赵凤荣、朱兰认为，这就出现了管辖权争议，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条、二十条、二十一条的规定，应由公安部指定管辖。为此，王婷、赵凤荣、朱兰向公安部邮寄了指定管辖申请，但公安部至今未予答复，故提起行政诉讼，请求判令公安部履行职责，出具对天津盈鑫股权投资基金管理有限公司集资诈骗案的指定管辖决定书。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王婷、赵凤荣、朱兰向公安部邮寄刑事案件指定管辖申请，申请公安部就刑事案件出具指定管辖决定书，属于应由公安机关依据刑事诉讼法实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；另，公安部对于王婷、赵凤荣、朱兰的履职申请，并没有相应的法定职责，由此引发的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王婷、赵凤荣、朱兰的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王婷、赵凤荣、朱兰的起诉不予立案。王婷、赵凤荣、朱兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法立案。其主要上诉理由为：公安机关出具或者不出具指定管辖决定书，是公安机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》实施的行为，并非根据刑事诉讼法实施的行为；出具指定管辖决定书，使立案侦查工作正常进行是公安机关在惩治犯罪、保护公民合法财产活动中应当履行的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王婷、赵凤荣、朱兰自称向公安部邮寄刑事案件指定管辖申请，申请公安部就刑事案件出具指定管辖决定书，该行为系以书信方式向行政机关提出建议的行为，属于信访行为。现王婷、赵凤荣、朱兰以公安部未予答复为由提起诉讼，系要求行政机关针对信访事项作出处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且公安机关对刑事侦查案件是否指定管辖，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王婷、赵凤荣、朱兰提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1057号之一 申请执行人：陈雪花,女,1986年6月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行陈雪花与德阳美威汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，本作出的（2020）川0603民初1410号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行标的为借款210000.00元及利息（从2018年1月2日起以借款本金8万元为基数。按月利率支付至付清之日止；从2018年9月27日起以借款本金5万元为基数，按月利息2%支付利息至付清之日止，从2018年10月19日起以本金8万元为基数，按月利息2%支付利息至付清之日），案件受理费2908.00元，截止2020年9月23日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年6月28日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2021年4月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘可唯（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2094号上诉人（原审原告）：蔡以民，男，1964年8月23日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审被告）：顿金丹，女，1993年5月14日出生，汉族，住浠水县。上诉人蔡以民因与被上诉人顿金丹民间借贷纠纷一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人蔡以民上诉请求：1.撤销浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1954号民事裁定；2.判令被上诉人向上诉人偿还借款本金3万元及利息（月利率2分）；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，被上诉人丈夫在深圳承揽工程急需资金，需要向上诉人借款3万元，上诉人于当日通过建行浠水南城支行向被上诉人指定的农行浠水支行账户汇付3万元。款汇完后，上诉人向被上诉人发微信告知“丹钱我打30000元你了，你查一下好吧”，被上诉人收到钱后回复“已经到帐了，已经到了”。前述事实充分证实，被上诉人借了上诉人3万元。原审认为上诉人借给被上诉人3万元钱，被上诉人否认了，因此认定被上诉人没有借上诉人3万元钱，双方之间的借贷关系不能成立，一审法院在没有查清事实的前提下，作出裁定驳回上诉人的起诉，明显偏袒被上诉人，其裁定不仅与事实不符，适用法律也存在错误。上诉人蔡以民向一审法院诉讼请求：1.判令被上诉人立即偿还上诉人借款本金3万元；2.由被上诉人承担诉讼费用。诉讼中上诉人增加诉讼请求要求被上诉人按月利率2分承担利息。事实和理由：2019年3月，上诉人与被上诉人母亲胡艳芳经人介绍相识并建立恋爱关系。同年8月13日，胡艳芳之女即被上诉人因其丈夫在深圳某地方承揽工程，急需资金周转，向上诉人借款3万元，后上诉人以银行转账的方式向被上诉人出借资金3万元。2019年12月，上诉人与被上诉人母亲分手，上诉人随即向被上诉人催要借款，被上诉人将上诉人拉黑，无法联系其本人。上诉人向被上诉人完成了交付借款本金义务，被上诉人却没有按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用原则，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，上诉人诉称被上诉人向其借款3万元，被上诉人否认曾向上诉人借款，而上诉人提供的银行业务凭证等证据，仅能证明其曾向被上诉人银行账户存款3万元的事实，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能证明双方之间存在借贷法律关系。对上诉人的陈述不予采信，本案依照法律规定不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蔡以民的起诉。本院认为，本案上诉人向被上诉人银行账户存款3万元的事实双方均无异议，争议焦点是双方是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，上诉人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的银行业务凭证等证据，不足以证明双方之间存在借贷法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蔡以民的起诉并无不当。上诉人蔡以民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日法官助理徐云书记员陈耕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监19号 原审原告：陆昭朝，女，1989年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：何良民，男，1957年11月28日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 原审第三人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。 负责人：唐涛，该支行行长。 原审原告邵某与原审被告何良民、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）苏1322民初01613号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玮玮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3380号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：廖文新，男，1946年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与廖文新关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费137元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7501号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：严安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告严安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71027元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月2日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为3HGJ4040293、车架号为LSJA16E65JG099858、登记后车牌号为皖L22D27的荣威的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告严安未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月29日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77000元的价格向经销商购买发动机号为3HGJ4040293、车架号为LSJA16E65JG099858的荣威牌小型轿车（登记后车牌号为皖L22D27）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18312346《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金和首付款各8860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月29日至2021年11月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2577元,第36期租金为人民币2577元，36期租金总额为92772元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年11月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了5期租金，合计12885元，从2019年5月2日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金和首付款各8860元后合计欠租金62167元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告请求的数额高于被告所欠租金8860元，高出部分本院不予支持。另经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为5406.47元。被告严安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告严安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62167元； 二、被告严安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息5406.47元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告严安应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为3HGJ4040293、车架号为LSJA16E65JG099858的荣威牌小型轿车、车牌号为皖L22D27的租赁车辆变更登记至原告名下； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1643.38元，减半收取821.69元，由被告严安负担，原告立案时已预交821.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4515号口头裁定准许撤诉，无文书。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4515号口头裁定准许撤诉，无文书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖246号 原告：杨斯涵，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：蒋丹，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告杨斯涵、蒋丹与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告杨斯涵、蒋丹诉称，2013年7月7日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层325号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
文书内容江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初623号原告：景德镇昌晖建材贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期7栋4街，统一社会信用代码：91360202MA35GTUX4M。法定代表人：余某，该公司商务经理。被告：吴某，男，1986年11月11日出生，汉族，江西浮梁县人，初中文化，个体工商户，住江西省浮梁县。原告景德镇昌晖建材贸易有限公司（以下简称昌晖公司）与被告吴某侵权责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌晖公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿扣车期间给原告带来的经济损失总计30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日傍晚6点多，余某送货给吴某，吴某将余某殴打，并非法扣押原告车辆至2018年3月8日，扣车期间给原告造成货运经济损失。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求支持我的诉请。被告吴某辩称，原告诉讼请求依据不足，请求法庭查明案件事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1、原告出具的浮梁县公安局办理余某信访事项处理意见书，拟证明车辆被扣的事实，被告吴某认为该证据证明被告没有非法扣车，否则公安机关要追究刑事责任。经审查，该证据有关内容为：2018年2月9日上午，民警找到吴某，要求其交出车钥匙，吴某表明对方公司老板不出面处理此事，就不会让货车离开现场；同年3月5日，民警陪同余某父亲到吴某店门口取车，吴某妻子在场同意将车开走，但被在场的村民阻扰未取走车，直到3月8日才将货车开走。本院认为，该证据并不能完全证明原告货车一直系被告所扣，同时也说明被扣货车也并非原告可完全左右，但原告货车被扣与被告有关。2、原告提供的扣车期间营运损失计算单，拟证明扣车所造成的各项损失，被告认为，原告该证据无法达到原告的证明目的，货运车辆只是承担货物运输功能，无法证明原告公司的各项损失，且原告损失计算方式也有问题，本院认为，该证据仅是原告单方面的货物利润计算方式，缺乏公信力，且货物利润与扣车损失之间的关联性不强，不足以证明原告的经济损失为30800元。3、被告提供的景德镇昌晖建材销售清单，拟证明原、被告系长期生意上的主客关系，且本案涉破损浴盆为原告公司所售货品，1321703668系原告公司业务联系号码，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明本案破损浴盆是原告公司的，本院认为，仅凭该证据不足以证明破损浴盆是原告公司的。4、被告提供的电话录音，拟证明原告故意回避被告与其正常通讯联系，任由其车辆留置事发现场，同时也给被告带来了沉重的照管负担，原告认为该证据达不到被告证明目的，本院认为，被告在该电话录音中并未明确让原告去取车，只是问要不要车，且被告可以通过民警与原告联系，故原告质证意见予以支持。5、被告提供的2018年2月份日历表，拟证明原告节日期间理应不发生运营损失，公安派出所也因节假日休息致使本案的处理搁置，也是造成原告车辆留置延长的原因之一，原告对该证据的关联性提出异议，认为国家虽然规定节假日，我公司不一定会休息，也不能证明可以合法的扣车，本院认为，原告的质证意见符合实际情况，应予支持。本院经审理认定事实如下：被告吴某在峙滩镇梅湖中心新村经营建材店，与昌晖公司有生意上的往来。2018年2月8日傍晚6时许，余某驾驶车牌号为赣Ｈ×××××轻型厢式货车送货给被告，在被告店里，因为一个破损的瓷器脸盆发生争执，双方进而发生冲突，并互相殴打对方，导致两人都受伤（经法医鉴定，两人均为轻微伤乙级）。余某被随后赶来的村民围堵在货车驾驶室内。后来峙滩派出所民警赶到现场做工作，使事情得以阶段性平息。2月9日上午，民警到对此事开展调查时，发现原告送货车仍停放在被告店门口，且两个前车胎的气被放掉，前后各被一辆车堵住。民警找到被告，要求被告交出车钥匙，由民警将货车开到派出所，被告当时称对方公司老板不出面处理此事，就不会让该货车离开现场。3月1日民警组织双方进行调解，没有达成一致。3月5日民警陪同余某父亲到吴某店门口取车，吴某妻子在场同意将车开走，但被在场的村民阻扰，未取走该车。直到3月8日才将该货车开走，此后峙滩派出所又组织双方多次调解，均未达成一致。2018年4月9日，浮梁县公安局峙滩派出所根据本案事实，给予吴某罚款500元治安处罚，给予余某罚款200元治安处罚。2020年7月8日，余某以身体权纠纷为由向本院起诉吴某，吴某赔偿余某损失后庭外达成和解，余某于2020年7月28日撤回起诉。本院认为，被告吴某与余某因货物质量产生纠纷造成原告昌晖公司货车被扣，被告吴某对货车被扣有一定过错，应承担一定责任，但原告昌晖公司仅凭自己提供的单方面的损失计算单，不足以证明原告损失为30800元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告景德镇昌晖建材贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年九月二十二日            此件与原件核对无异            书记员  郭云林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执602号之一申请执行人：邓相龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：荣雷，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。邓相龙与荣雷运输合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）川0682民初766号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月28日向本院申请强制执行。本案申请执行人邓相龙申请执行被执行人荣雷101,150元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人荣雷银行账户，因金额较小，未进行划拨。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月23日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月二十三日书记员  曾红
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1498号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人黄小玲，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人黄小玲罚金一案，被执行人黄小玲已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初28号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2438号被执行人：喻成未，男，1976年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人喻成未犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月28日作出（2020）渝0101刑初241号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金5000元。判决书生效后，因喻成未未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月19日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初241号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4803号之一 申请人：白立俊，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被申请人:彭立峰，男，1964年5月18日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理白立俊与彭立峰民间借贷纠纷一案，申请人白立俊于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人彭立峰人民币180000元存款的冻结及其同等价值的财产查封。 本院经审查认为，申请人白立俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人彭立峰人民币180000元存款的冻结及其同等价值的财产查封； 二、解除对白传佳名下位于滁州市醉翁西路688号（珑熙庄园）15幢住宅2302室房屋（产权证号：00××700）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3590号原告：王志军，住德惠市。被告：徐振恒，住德惠市。被告:王兵兵,住长春市南关区。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司。住所：长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0【单元】1330-1336、1345-1350号房。负责人：黄克伟，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告王志军与被告徐振恒、王兵兵、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王兵兵的起诉。本院认为，王志军申请撤回对王兵兵的起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王志军撤回对王兵兵的起诉。审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 李长德
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执1173号 申请执行人：陈粤湘，男，1963年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：贺立新，男，1966年6月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 申请执行陈粤湘与贺立新民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执1173号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审 判 员  谭琪弋 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2726号原告：赵志建，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告赵志建诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵志建在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵志建诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执236号申请执行人：陈敏珍，女，1982年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁明舰，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省麻江县。陈敏珍诉与袁明舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月19日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款27000.00元，并承担案件执行费305.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、袁明舰欠陈敏珍借款27000.00元，袁明舰现支付10000.00元，剩余17000.00元袁明舰在2020年11月25日前支付完毕，陈敏珍同意;二、案件执行费305.00元，袁明舰已经支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执236号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十三日法官助理胡俊杰书记员张明东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8449号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务:董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:陈中锋，男，汉族，197210月3日出生，住河南省虞城县。约定送达地址:河南省商丘市睢阳区紫金华庭3号楼1单元202室。被告:张素英，女，汉族，1971年9月17日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告陈中锋、张素英合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终806号上诉人(原审被告)：杨仲移，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：蔡吉祥，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，董事长。上诉人杨仲移因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10468号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杨仲移上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，而系股权转让纠纷，股权转让纠纷的合同相对方系上海统领实业有限公司，该公司住所地位于上海市松江区，且股权转让纠纷为公司相关纠纷，标的公司上海统领印刷发展有限公司住所地亦位于上海市松江区，故认为青浦法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初953号 原告：孙某某，女，汉族，生于1982年，住丹凤县商镇张家村，农民。 被告：丹凤县和丰服饰有限公司。 住所地：陕西省丹凤县商镇老君村。 法定代表人：朱某某，系公司经理。 被告：朱某，男，汉族，生于1974年，陕西省商南县城，居民，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告孙某某与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告孙某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  周建煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴海平
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1133号 原告:刘飞，男，生于1993年2月13日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：萧元通，男，生于1987年6月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告刘飞与被告萧元通民间借贷纠纷一案，原告刘飞在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾志红
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3711号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：雷壮，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告雷壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执397号申请执行人:刘立社，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：赵小红，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。刘立社与赵小红民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘1026民初2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立社于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小红的财产进行了查控，查明被执行人赵小红名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。赵小红目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人赵小红纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人赵小红目前无其它可供执行财产，申请执行人刘立社不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十二日书记员  房 浩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1059号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。被执行人：张杨，住长春市二道区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杨追偿权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人理赔款21623.01及逾期保费6956.93元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、公告费、并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 新
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执524号 申请执行人罗东光，男，1968年12月19日生，壮族，壮广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗东光与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初377号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执524号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗东光支付工钱10000元；（2）向申请执行人罗东光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4764号 原告：刘天真，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：陕西港能物流有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇觅子管区街道221县道北。 法定代表人：谢江云，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。 负责人:于晓龙，总经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师 原告刘天真与被告陕西港能物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘天真于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天真撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘天真承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒋娟娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3697号上诉人(原审原告)：邢洋洋，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。上诉人邢洋洋因买卖合同纠纷一案不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢洋洋上诉请求：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2565号民事裁定书；二、指令扶沟县人民法院对本案立案受理。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误。1.2020年5月份，上诉人向被上诉人购买瓷砖。双方约定：收货地为扶沟县平安瓷砖批发市场，货物总价款为10万元，被告负责将价值10万元的瓷砖送到扶沟县平安瓷砖批发市场原告手中。双方达成合意后，原告通过微信向被上诉人的法定代表人支付货款10万元，被告通过湖北大广物流有限公司向原告发送了价值66666.5元的瓷砖（已收货）。2020年5月5日，被告再次通过湖北大广物流有限公司向原告发送了价值33333.5元的瓷砖（因货物质量问题发生纠纷，拒收）。双方约定的收货地及被上诉人实际履行的送货地均是扶沟县平安瓷砖批发市场。扶沟县人民法院应当依法受理。2.2020年8月25日，上诉人向扶沟县人民法院递交了起诉状、上诉人身份证复印件、转账凭证、与被上诉人负责人的聊天记录截图、货物运输协议等材料，对被上诉人提起合同纠纷诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”3．根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。也即是立案登记，进行程序性审查。扶沟县人民法院超范围实体审查，却下发程序性不予受理裁定书，直接侵犯和阻碍了上诉人、被上诉人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均规定，人民法院非法律明确规定不得拒绝接受当事人起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定：除涉及身份关系以外的案件，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人还可免除举证责任。那么在原告起诉时，原告及人民法院都不可能知晓被告是否会承认其陈述，扶沟县人民法院在立案时对“相应证据”进行的实质审查，直接剥夺了被告方对证据进行质证的权利，杜绝了被告方质证或认可原告所主张案件事实的可能，侵犯了上诉人及被上诉人的诉权。本院认为，上诉人邢洋洋起诉请求湖北雄陶陶瓷有限公司赔偿损失61125元，本案为买卖合同纠纷。上诉人邢洋洋购买湖北雄陶陶瓷有限公司10万元的瓷砖货物，后因瓷砖损坏及质量问题双方发生纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案上诉人邢洋洋起诉请求的为湖北雄陶陶瓷有限公司赔偿损失，双方之间的争议应当为其他标的，湖北雄陶陶瓷有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案不属于扶沟县人民法院管辖。因邢洋洋起诉的请求为湖北雄陶陶瓷有限公司赔偿损失61125元，且其并非运输合同的一方，故本案并非运输合同纠纷。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年九月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5727号原告：宁波乐卡克服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区丰成路299号。法定代表人：王可，董事长。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。法定代表人：杨锡捷。原告宁波乐卡克服饰有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场联营纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以双方愿意协商解决为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波乐卡克服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告宁波乐卡克服饰有限公司撤诉。案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告宁波乐卡克服饰有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初696号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈紫鹏，男，1997年10月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************814，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区陇田镇田一公路西北区*********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z360号起诉书指控被告人陈紫鹏犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈紫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日晚，被告人陈紫鹏在汕头市潮阳区和平镇卜蜂莲花超市内闲逛时看见“金六福尚美珠宝店”，便萌发盗窃珠宝首饰的念头，遂准备了手套、刀、锤子等作案工具，并躲在卜蜂莲花超市洗手间内等超市关门后伺机实施盗窃。23时许，被告人陈紫鹏到该珠宝店档口附近，利用刀、锤子、剪刀撬开珠宝店柜子，将存放在柜子中的3个金戒指、1条金项链、1个金饰品盗走。随后被告人陈紫鹏将盗得的金饰品藏在超市一楼洗手间的清洁间水槽内。次日凌晨1时45分许，被告人陈紫鹏在超市内走动时触碰红外报警器，被超市值班保安发现并报警。凌晨2时，公安机关在清洁间里抓获被告人陈紫鹏。经估价，被盗金首饰的价格为21633元。公诉机关认为，被告人陈紫鹏盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈紫鹏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王攀的陈述，证人马绵华、高勉华的证言，证人马创国、吴光林的证言及辨认笔录，被告人陈紫鹏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈紫鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被盗金饰品已被追回发还被害人王攀。本院认为，被告人陈紫鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈紫鹏在着手实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈紫鹏犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  王南雁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1119号申请执行人陈世江，男，汉族，生于1989年9月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人范贤菊，女，汉族，生于1988年7月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人陈世江与被执行人范贤菊婚姻家庭纠纷一案，根据镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初2049号民事调解书及权利人陈世江的申请。本院于2020年8月20日立案受理，本院依法向被执行人范贤菊送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人范贤菊无可供执行的财产或财产性权益。申请人陈世江也不能提供被执行人范贤菊其它的财产或财产线索。申请人陈世江同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人范贤菊限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1119号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 晓
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初914号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：宁魏，出生年月日不详，男，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告宁魏物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孔南宁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1288号 原告：杨兆利，男，1978年11月26日出生，回族，农民，住精河县。被告：闫秀琴，女，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告杨兆利诉被告闫秀琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆利到庭参加诉讼，被告闫秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨兆利诉称：2019年8月份，被告找到原告雇佣原告的挖机进行破碎、挖沟作业，共计拖欠原告挖机款7000元，被告于2019年9月25日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款无果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求被告立即给付原告欠款7000元，本案的诉讼费由被告承担。被告闫秀琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月25日，被告闫秀琴向原告杨兆利出具欠条一份，内容为：“今欠挖机款7000元整”。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨兆利已经按照被告闫秀琴的要求完成工作成果，被告应当履行给付报酬的合同义务，根据原告杨兆利提交的欠条足以证实被告闫秀琴尚欠原告挖机款7000元的事实，故原告要求被告闫秀琴给付欠款7000元的请求，本院予以支持。被告闫秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫秀琴于本判决生效后五日内给付原告杨兆利欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2256号原告：吴某，女，回族，2006年3月2日出生，住淮阳县。法定代理人：童某，女，汉族，1967年2月23日出生，住址同上，系吴某之母。被告：任某，男，汉族，1968年5月24日出生，住淮阳县，系吴某之父。原告吴某诉被告任某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，被告任某下落不明，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费950元，予以免收。审判员  李玉忠二〇二〇年九月二十一日书记员  孔明明
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11054号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市东陵区。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：高月华，女，汉族，1962年1月9日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,110元（2013年12月28日至2020年07月28日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区桃仙大街3#331，建筑面积80.04平方米，物业费标准是每平米0.65元。被告不交费的原因是：1、2005年我家交了煤气网管费1600元，但是煤气至今没有接通，造成我长期使用液化气罐，也导致我家一直没能使用煤气进行报销，煤气公司也没管这个事情；2、小区地面停车位收益没有公示；3、小区一楼违建窗改门；4、小区商户经常往园区内扔垃圾，导致小区卫生很差，饭店非法改造烟道，影响美观；5、我们小区是地下水，到2019年我们小区全体拉肚子，水质变黄，我觉得小区自来水有问题，也至今没有解决；6、我家2012年到2016年采暖温度不达标，至今未解决。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              80.04平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2013年12月28日至2020年07月28日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费4,110元（79个月×0.65元/平方米/月×80.04平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的园区没有接通煤气，一楼住户违建，小区采用地下水及采暖不达标一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告高月华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2013年12月28日至2020年07月28日期间的物业费4,110元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高月华负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执735号之一 申请人：张万常，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。 法定代表人：冯鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张万常与被执行人安徽广和建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已将执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费，通过网络冻结并扣划到位部分案款。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3192号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 晟
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初441号 原告（反诉被告）：沙河市第五建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街西段路北，统一社会信用代码91130582601414583G。 法定代表人：王瑞涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宫市宏圆房地产开发有限公司，住所地南宫市工业区腾飞路18号，统一社会信用代码91130581570091418F。 法定代表人：杜贻卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书照，该公司员工。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 沙河市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与南宫市宏圆房地产开发有限公司（以下简称宏圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0581民初17号民事判决，原告（反诉被告）五建公司不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）冀05民终341号民事裁定书，裁定撤销南宫市人民法院（2019）冀0581民初17号民事判决，该案发回本院重审。本院受案后，依法另行组成合议庭审理。 本院在审理过程中，原告（反诉被告）五建公司于2020年9月23日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）宏圆公司于2020年9月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）五建公司撤回本诉申请与被告（反诉原告）宏圆公司撤回反诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许沙河市第五建筑安装有限公司撤诉。 准许南宫市宏圆房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费113503元减半收取56751.5元，保全费5000元，由原告（反诉被告）沙河市第五建筑安装有限公司负担41751.5元，由被告（反诉原告）南宫市宏圆房地产开发有限公司负担20000元。反诉案件受理费减半收取1250元由被告（反诉原告）南宫市宏圆房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴玉英 审 判 员  乞国忠 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  臧晓莉 ——
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2895号申请人：肖风柯，男，汉族，1980年3月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人：贾立恒，男，汉族，1970年12月4日出生，住桐柏县。关于肖风柯与贾立恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21350元，其中本金2000元，利息1000元，案件受理费150元，案件执行费200元。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请人肖风柯。至此，申请人肖风柯向本院申请执行的（2020）豫1302民初3625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：华德献二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 李 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9814号原告：袁云福，男，1949年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。原告袁云福与被告李乙军、南阳市华诚物流有限公司、张家港保税区苏瑞达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案审理中，原告袁云福申请撤回对被告李乙军、南阳市华诚物流有限公司、张家港保税区苏瑞达物流有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁云福的委托诉讼代理人刘振涛、刘海、被告阳光财险苏州支公司的委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失113292.366元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告袁云福变更护理费金额为10960元，并明确诉讼费、鉴定费由其自行承担。事实和理由：2019年10月1日5时25分左右，原告驾驶二轮电动车沿镇山路南侧机动车道由西向东行驶至镇山小区路段时，与李乙军驾驶并车头向东、车尾向西临时停在镇山路南侧机动车道路内的豫Ｒ×××××/苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车左后部相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后经交警队认定，原告与李乙军承担同等责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告阳光财险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，原、被告对本案事故发生经过及责任认定、袁云福就医治疗及医药费支出情况、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的投保情况、袁云福所受伤害的伤残鉴定均无异议，本院予以认定。现袁云福因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定李乙军、袁云福承担事故的同等责任，故原告袁云福因本案交通事故所造成的损失，应由被告阳光财险南阳支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告袁云福的损失数额。原告袁云福主张的医药费45147.46元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10960元、残疾赔偿金47214.14元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、修理费1300元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计115871.6元（医疗费用51047.46元、死亡伤残63474.14元、财产损失1300元、其他损失50元），由被告阳光财险南阳支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付101487.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁云福101487.49元。（以上款项请直接支付至原告袁云福指定的银行账户内，账号：62×××94，开户银行：中国银行张家港南沙支行）二、驳回原告袁云福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计5298元，由原告袁云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16644号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前景智能技术有限公司，住所地深圳市福田区新洲路国际商会大厦801室，统一社会信用代码914403007298748025。法定代表人：谭秋平，执行董事。委托诉讼代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成，广东信通律师事务所实习律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称“五洲龙公司”）因与被上诉人深圳市前景智能技术有限公司（以下简称“前景公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五洲龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人前景公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。前景公司一审诉请判令：1.五洲龙公司向前景公司支付欠款7514386.4元，并由五洲龙公司承担迟延支付欠款的利息，利息自2019年9月5日起计至实际付清全部欠款之日止，利息标准以银行一年期贷款利率计算；2.五洲龙公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、五洲龙公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付前景公司货款7514386.4元；二、五洲龙公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付前景公司上述欠款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计至款项付清之日止）。案件受理费64400元（前景公司已预交），由五洲龙公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张一审判决的利率标准并未按照当事人的约定确定为一年期贷款市场报价利率。根据一审查明的事实，双方存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款7514386.4元。因2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率，一审据此判令上诉人向被上诉人支付上述货款以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以维持。被上诉人二审确认一审判决第二项中同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即为一年期贷款市场报价利率，故而上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求对一审判决主文理解错误。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审154号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市。 法定代表人张玮，局长。 被申请人孟凡磊，男，1977年9月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行孟凡磊东费征字【2015】060-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初590号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区日盛建材经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街与恬园巷交汇南150米路东。经营者：余日飞。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区日盛建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1273号 申请人：杨宝社，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：江光前，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于在执行申请执行人杨宝社与被执行人江光前买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江光前未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初511号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684民初511号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5259号原告：李继兵，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：盘州市三合娱乐文化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路2层及1幢3层1-3-1，统一社会信用代码91520222MA6HCXHFXO。法定代表人：蒋先革。第三人：文良虎，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：蒋先革，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：谭嫚，女，1995年4月11日出生，苗族，住贵州省盘州市。第三人：蒋承柱，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李继兵与被告盘州市三合娱乐文化有限公司、第三人文良虎、蒋先革、谭嫚、蒋承柱股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李继兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继兵与被告盘州市三合娱乐文化有限公司、第三人文良虎、蒋先革、谭嫚、蒋承柱股东资格确认纠纷一案，原告李继兵起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继兵撤回对本案的起诉。案件受理费2210元，由原告李继兵负担。审判员  叶乙申二〇二〇年九月二十三日书记员  牟 跃
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执812号 申请执行人：织金宜道联合投资有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇锦绣黔城二单元13-5号，统一社会信用代码915205240784608597。 法定代表人：朱鹏。 委托代理人：丁洪（特别授权），该公司经理。 被执行人：吕延文，男，1976年11月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：王永莲，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人织金宜道联合投资有限公司与被执行人吕延文、王永莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人织金宜道联合投资有限公司于2020年9月25日向本院撤销对（2019）黔05民终211号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人织金宜道联合投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张义林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  喻明洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20705号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人邹雏鸣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19378号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人邹雏鸣支付欠款本金人民币104,886.04元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人邹雏鸣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邹雏鸣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邹雏鸣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邹雏鸣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邹雏鸣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人邹雏鸣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人邹雏鸣继续履行债务的权利，被执行人邹雏鸣仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人邹雏鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执127号 申请执行人：陈书忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610240971484143。 法定代表人：杜双燕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初658号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人江西金安再生装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初658号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费750.48元，但被执行人江西金安再生装饰材料有限公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西金安再生装饰材料有限公司银行存款人民币6万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吁 冲