wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终168号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周秀明，男，1975年11月5日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，原常州乾易利建筑劳务有限公司内架工班组长，住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月14日被取保候审。辩护人张静、张晖，江苏显明律师事务所律师。江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理由江苏省淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人周秀明犯重大责任事故罪一案，于2020年7月10日作出（2020）苏0891刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人周秀明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月20日左右，淮安市生态文旅区吾悦广场工地13号楼影院夹层（六层）22-26轴悬挑梁部位开始搭设悬挑梁底支模架，常州乾易利建筑劳务有限公司木工被告人周秀明（内架班班长）违反《建筑施工脚手架安全技术统一标准》GB51210-2016、《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130-2011强制性条文的规定，指挥工人将悬挑梁支模架固定在外脚手架内立杆上，同时利用脚手架内立杆作为悬挑梁支模架，支模架与外脚手架混搭。支模架搭设结束后，2019年1月2日18时左右，施工单位常州市中大建设工程有限公司安排混凝土班组进行影院夹层（六层）22-26轴处悬挑梁砼浇筑，19时40分左右悬挑梁浇筑即将完成时，悬挑梁支撑架及外脚手架突然倒塌，导致站在最外侧圆弧挑梁3名砼浇筑工人柏某、陈某、胡某从26米左右高度坠落至地面，造成被害人柏某、陈某死亡，胡某受伤。经鉴定，胡某身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人周秀明主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，常州市中大建设工程有限公司赔偿被害人柏某、陈某近亲属经济损失，赔偿被害人胡某经济损失。上述事实，被告人周秀明在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人胡某、马国生、周文忠、吴冬升等人的证言笔录，死亡事故处理协议书，死亡证明，死亡鉴定，赔偿协议书，现场照片，调查报告及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人周秀明在生产、作业中违反安全管理规定，造成二人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周秀明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；所在单位赔偿被害人及近亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人周秀明认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以重大责任事故罪判处被告人周秀明有期徒刑二年，缓刑三年。周秀明上诉提出，其系被老板吴东升的威胁施工，原审量刑过重，请求对其免于刑事处罚。其辩护人对原审法院认定的罪名不持异议，但认为吴东升也应被追究刑事责任，周秀明具有自首、积极赔偿等从轻处罚情节，请求对其免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致，证据已在原审判决中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。针对上诉人周秀明及其辩护人所提其系受吴东升的威胁才违规施工的相关意见，经查，从侦查阶段直至原审庭审时，周秀明均未提出受吴东升威胁才违规施工的辩解，而该辩解亦得不到在案其他证据的印证。故相关意见无事实依据，本案不予采纳。本院认为，上诉人周秀明在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对上诉人具有的从轻情节均依法予以认定，所判刑罚并无不当。周秀明明知悬挑梁支模架搭建的相关安全管理规定，仍安排工人违规施工，造成二人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，不属于犯罪情节轻微。上诉人及其辩护人所提对其免于刑事处罚的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年九月二十三日书记员 王睦颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1811号之二申请执行人胡某，男，1958年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人喻某，女，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市黄陂区盘龙城某五金建材经营部，住所地武汉市黄陂区盘龙城巢上城。经营者夏某，男，1987年10月23日出生，汉族，武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4341号民事判决书,于2020年6月8日立案执行胡某、喻某与武汉市黄陂区盘龙城某五金建材经营部侵权责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人胡某、喻某自愿与被执行人武汉市黄陂区盘龙城某五金建材经营部及其经营者夏某达成执行中的和解并形成和解协议。本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵青松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树昌，男，1974年5月20日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人李树昌因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树昌申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，李树昌与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、李树昌为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，李树昌与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知李树昌，李树昌不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与李树昌无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但李树昌至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，李树昌不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，李树昌不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据李树昌申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于李树昌主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的李树昌应当具有法律拘束力，原判决对于李树昌以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，李树昌主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于李树昌主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向李树昌收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，李树昌主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。李树昌作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，李树昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树昌的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初175号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人车明义，男，1988年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。因犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月9日被释放并于同日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人车明义犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人车明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日19时15分许，被告人车明义未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿大连市旅顺口区海霞街由东向西行驶至海霞街夕阳红支6号电杆处时，与同向李某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致车辆受损。经检验，车明义血液中检出乙醇（酒精）含量为309.93mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，车明义负此次事故主要责任；李某负次要责任。案发后，被告人车明义经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、自首、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人车明义在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、机动车驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过，证人李某的证言，血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车明义在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为309.93mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有危险驾驶犯罪前科，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人车明义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王玉梅人民陪审员  徐春燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1340号 申请执行人吴文忠，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 被执行人陈金发，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴文忠与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1115号李享然、刘兴良：李享然与刘兴良财产保全一案，解除对担保人贾绚丽一处房产查封。至此，李享然向本院申请执行的（2020）辽0104民初5955号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4965号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王陈庚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王陈庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王陈庚于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金45324.85元、利息4507.61元、违约金10073.94元、费用3304.65元，合计63211.05元（计算至2020年1月26日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元因适用简易程序减半收取690元，由被告王陈庚负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人王陈庚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省常宁市蓬塘乡回尾居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王陈庚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为63901.05元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8650号上诉人（原审原告）：上海汲自然有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号六层6913室。法定代表人：李瑞城，董事长。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中睿博润科贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街8-13号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。上诉人上海汲自然有限公司（以下简称汲自然公司）因与被上诉人北京中睿博润科贸有限公司（以下简称中睿博润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汲自然公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款333950.4元及违约金。事实与理由：一审中上诉人虽未提交原始发货凭证，但提交了2018年9月10日至12月31日之间的供货明细及对应的发票，有该期间被上诉人向上诉人支付货款的银行流水记录，双方业务人员在微信业务群及上诉人主管张德鲁和被上诉人主管从文明的微信记录，足以证明双方交易的事实，并且被上诉人也对双方存在交易关系明确认可，只是对发票记载金额不认可，但没有说明不认可的正当理由。我方向法院陈述了无法提交发货凭证的原因，向一审法院提交了责令被上诉人提交双方涉及本案争议往来账目、凭证的申请，但一审法院没有依法责令被上诉人提交，导致案件事实无法查明。中睿博润公司辩称：同意一审判决。汲自然公司向一审法院起诉请求：1.判令中睿博润公司向汲自然公司支付货款333950.4元及违约金（以329338.8元为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月7日起至实际给付之日止计算）；2.本案诉讼费由中睿博润公司承担。一审法院认定事实：2018年甲方中睿博润公司与乙方汲自然公司签订合同编：jzr20180101的《购销合同》，合同约定：一、本合同有效期壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。二、合同条款：6.……甲方承诺依照乙方作业流程，每月15日前提供乙方后三个月滚动销售预测，提供下个月销售预测量的纸箱、标签需求数量。7.生产订单：须提前7天确认……。9.合同期限内，若因甲方因素终止合同，甲方应在30日内结清并支付乙方按计划备货的包材金额……”2018年9月10日至同年12月31日汲自然公司向中睿博润公司开具总金额为1782666元增值税专用发票及增值税普通发票。2018年9月21日至2019年1月28日中睿博润公司向汲自然公司支付货款1376290.8元货款。一审法院认为，汲自然公司与中睿博润公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现汲自然公司主张中睿博润公司给付货款333950.4元。汲自然公司以其向中睿博润公司开具发票的金额扣减中睿博润公司已支付货款金额及扣减其同意支付的促销费后的金额作为最终中睿博润公司应支付的货款金额。中睿博润公司认为汲自然公司计算欠款金额的方式无合同约定及法律依据，汲自然公司应出具其已履行上述欠款金额供货义务的证据作为其主张欠款的依据。法院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，中睿博润公司提出的答辩意见于法有据，在法庭提示汲自然公司应提供具体履行供货义务的相关证据后，汲自然公司表示因公司人员流动大，供货凭证无法提供。据此，因汲自然公司未提供有效证据证明中睿博润公司拖欠其欠款的事实及金额，法院对汲自然公司主张中睿博润公司支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：驳回上海汲自然有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汲自然公司主张中睿博润公司给付货款333950.4元，但未能提供具体履行供货义务的相关证据。结合本案证据和具体审理情况，汲自然公司未能就其主张完成证明责任，一审法院驳回其诉请，并无不当。汲自然公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，汲自然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元，由上海汲自然有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3513号 申请人：蒋锦云，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江知厚律师事务所律师。 申请人：浙江钱江花木城开发有限公司，统一社会信用代码91330109727184461P，住所地杭州市萧山区新街街道浙江花木城72号楼6楼。 法定代表人：戴云法，董事长。 委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 本院于2020年9月23日立案受理申请人蒋锦云与浙江钱江 花木城开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年9月23日经 杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江钱江花木城开发有限公司在2020年10月23日前支付蒋锦云各项损失合计290000元，若浙江钱江花木城开发有限公司逾期付款的，需另加付蒋锦云违约金10000元； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 2- 申请人蒋锦云、浙江钱江花木城开发有限公司于2020年9月23日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许理帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申56号 再审申请人（原审被告）陈忠，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人（原审原告）杨再金，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被申请人（原审被告）南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，公司总经理。 再审申请人陈忠因与被申请人杨再金及南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈忠以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项规定，认为原审法院在审理本案时，未查清再审申请人住址，未通知再审申请人参加诉讼，致再审申请人未能参与本案诉讼，没有得到合法诉权。在执行中再审申请人才知情，本人的手机号码一直在使用。本案程序违法，申请本院再审。 本院审查认为，没有材料体现原审法院依陈忠所涉其他案件所留联系电话，联系过陈忠参加本案诉讼。原审人民法院未向再审申请人身份证上的地址采用直接或邮寄等方式送达本案相关诉讼文书，遂通过公告方式向再审申请人陈忠送达本案相关诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。 综上所述，本案的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，再审申请人陈忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指定册亨县人民法院再审本案。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄定梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10893号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1964年1月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：钱彦成，男，1986年1月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴婷婷、原审被告钱彦成合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：丁祥翔，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：史德平，男，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告丁祥翔、滁州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2020年9月21日申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  何雯雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10894号申请执行人：杜禹德，男，1974年2月7日出生，汉族，河北中通建筑有限公司经理，住河北省衡水市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人杜禹德与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8510号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杜禹德2017年2月14日至2019年12月13日的房屋租金1093110.65元；二、驳回杜禹德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7608元，由杜禹德负担423元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担7185元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杜禹德于2020年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8510号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1456号之一 申请执行人：张卫生，男，1972年6月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人张卫生与被执行人赵小兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人赵小兰于2020年12月底前还款3万元，于2021年2月10日前还款1万元，于2021年12月底前还款10万元，于2022年12月底前还款6万元及诉讼费；2、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史 健
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4038号原告：陈素芳，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈素芳与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告陈素芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素芳撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈素芳负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15737号上诉人（原审原告）：广州市公路工程公司。法定代表人：江伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，该公司员工。上诉人广州市公路工程公司（以下简称公路公司）因与被上诉人广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。公路公司在原审的诉讼请求：1.长建公司向公路公司支付2013年9月1日至2018年8月31日的房屋使用费168520元；2.本案诉讼费由长建公司承担。原审法院判决如下：驳回广州市公路工程公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3670元，由广州市公路工程公司负担。判后，上诉人公路公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令长建公司向公路公司支付从2013年9月1日起至2017年1月5日止占用广州市先烈东横路36号大院6号楼西梯101房的房屋使用金106869.14元；3.诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.《协议书》没有约定2017年1月6日之前的房屋使用金不用被上诉人支付，也没有约定上诉人放弃对2017年1月6日之前房屋使用金的追偿。2.被上诉人从2013年9月1日起占用上诉人的房屋，一直没有支付房屋使用金，故上诉人主张2013年9月1日至2017年1月5日的房屋使用金，合法合理。被上诉人长建公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人公路公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2437元，由上诉人广州市公路工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏宏榴张情
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2894号 原告：杜佳，男，汉族，1990年11月6日出生，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：曾小平，男，汉族，1993年10月11日出生，个体，住喀什市。原告杜佳与被告曾小平承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告杜佳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佳以欠款已收回，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜佳撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告杜佳负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1717号 申请执行人：韦亚媛，女，1989年11月20日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢钰梅，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦亚媛与被执行人谢钰梅责令退赔一案，本院于2020年2月23日作出的已生效（2019）桂0221刑初570号刑事判决书。由于被执行人未退赔申请执行人经济损失90000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明坐落于柳州市柳江区××都××单元××室房屋登记在被执行人谢钰梅及其共有权人廖江明名下，现本院已查封了该房产。该房产有两次查封登记，首次查封机关为柳州市柳江区公安局，第二次查封机关为柳州市鱼峰区人民法院，故本院对该房产无处置权。除外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢644号之二申请执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇，总经理。被执行人：天津铁顶金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6010号。法定代表人：吴胜贵，总经理。被执行人：吴胜贵，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陆敏，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：邹水惠，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：天津恒多钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6032号。法定代表人：冯永强，总经理。被执行人：林达华，男，1961年6月18日出生，汉族，汉族，住福建省建阳市。被执行人：李素凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：肖基旺，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：冯永强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：李文玉，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津铁顶金属材料有限公司、吴胜贵、陆敏、邹水惠、天津恒多钢铁贸易有限公司、林达华、李素凤、肖基旺、冯永强、李文玉房屋保证合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第2858号民事判决书，已经发生法律效力。本案在恢复执行过程中，因涉及财产处置所需时间较长，申请执行人申请案件暂时终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的〔2013〕辰民初字第2858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1359号 申请执行人刘惠妍与被执行人陈晓旭买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初784号民事判决书已经发生法律效力。因陈晓旭未主动履行生效法律文书确定的义务，刘惠妍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初784号民事判决书确定的内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初747号原告：上海浦东汉威阀门有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。负责人：唐林款。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李培仁。本院在审理原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人与被告郑州市郑蝶阀门有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币9,825元(原告尚未缴纳)，不再收取。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2692号江苏温馨物业服务有限公司、王如荣：申请人江苏温馨物业服务有限公司与被执行人王如荣物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，江苏温馨物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初5010号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1956号 原告上海孔紫教育科技有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号A1301室。统一社会信用代码91310113MA1GLQ2CX8。 法定代表人王文志，董事。 委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。 被告王鑫，男，1994年1月20日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 上海孔紫教育科技有限公司与王鑫买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月六日受理后，依法适应简易程序，于二0二0年九月二十二日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海孔紫教育科技有限公司诉称：2020年3月14日，原告向被告采购10000只儿童口罩，单价2.7元，合计27000元。当日原告即向被告指定的账户支付了货款。原被告双方约定，被告交付的儿童口罩应为儿童医用口罩，每包10只装，且其应于2020年3月17日发货。在实际履行合同中，被告指定的案外人于2020年3月19日发货，交付的儿童口罩为50只装且非儿童医用口罩，被告的行为明显违反了合同约定，致使原告的合同目的无法实现。此外，被告亦明确表示向原告退款，但截至目前，被告仍未能返还货款，故要求解除原、被告之间的买卖合同关系，要求被告返还货款27000元，并赔偿原告资金占用损失以27000元为基数，自2020年3月15日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告王鑫辩称：原告所诉主体错误，应依法驳回原告诉求，即使本案诉讼主体成立，被告交付的口罩符合合同约定，不应返还价款。如法院解除合同，因合同履行期间存在情势变更，也不应以原合同价款返还。 经审理查明：原、被告通过微信方式于2020年3月14日订立口头买卖合同，原告公司向被告订购10000只医用儿童口罩，单价为每个2.7元，包装为10只装，并要求被告在2020年3月17日发货。被告接受订单后将原告要求的口罩以微信方式向案外人王培华、周铭伟订购，并通过周铭伟发送的指定账户，由买受人将货款汇入舟山市广鑫贸易有限公司。案外人周铭伟于2020年3月19日将10000只儿童口罩发送了原告。原告收到口罩后，发现发送的口罩非医用儿童口罩，且包装与双方约定不符，要求被告退款。原告对其主张提供了原告公司采购人员与被告王鑫的微信聊天记录，证实被告诉讼主体适格和被告违反合同约定。被告对原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，但被告抗辩被告只是产品的介绍人，不应作为被告承担责任，应由收款方或是产品的生产方负有返还价款义务，原告至今未能将口罩退回被告或是生产方，也是造成未退款的原因。被告王鑫辩解，原、被告协商买卖事宜时处于××严重期，儿童口罩没有医用和非医用区分，只限于儿童口罩。医用口罩是统一型号的，没有特别针对儿童生产制造，没有儿童医用口罩类型，被告不可能提供儿童医用口罩，双方所约定的儿童医用口罩应属于对口罩类型约定不明，被告提供了合同约定的儿童口罩，应视为符合合同约定；被告认为包装数量的多少并不影响购买物品的作用和功效，不能以此作为解除合同的要件；迟延发货问题，发货时正处于疫情期间，生产方生产的产品要先供应疫区，无法正常履行订单是基于不可抗力，迟延发货属合理期间，原告据此要求被告承担赔偿责任不应得到支持；原、被告商议买卖合同于2020年3月14日，口罩在当时属于紧缺物品，原告所购买的这款口罩当时成本价为2.4元每个，现口罩价额大幅度下降至每个几角钱。原告发现所买商品不符合合同约定应及时退回被告或是生产方便于口罩再次销售，也不会给口罩的销售方和生产方造成差价损失，原告收到货物后至今未予退回的行为必然导致被告或是生产方经济损失，该部分损失因原告过错造成损失扩大，本案在履行合同过程中存在情势变更，如法院解除合同按原合同价款返还价款显示公平。被告就其辩解提供被告与王培华的微信聊天记录和王培华与周铭伟的微信聊天记录各一份，证明被告系口罩产品的介绍人，实际出售人系王培华、周铭伟，收款单位和产品的生产方系舟山市广鑫贸易有限公司，原告诉讼主体错误。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与被告不具有关联性。 另查明，医用口罩分为三类：1、一次性医用口罩（又称普通医用口罩YY/T0969-2013），2、医用外科口罩（YY0469-2011，国家药品食品监督管理局发布，医药行业标准并于2005年1月日实施）3、医用防护口罩（GB19083-2010，国家质检总局、国家标准化管理委员会公布于2011年8月1日实施），原、被告形成买卖合同时只有儿童口罩，并没有医用和非医用之分，直至2020年5月6日国家发布了儿童口罩技术规范《GB/T38880-2020》，分为儿童防护口罩和儿童卫生口罩。 本院认为，原告通过微信向被告订购儿童医用口罩，但依据国家药品食品监督管理局及相关部门公布的《医用口罩标准》的相关规定，儿童口罩没有医用类型，被告为原告提供了符合标准的儿童口罩视为符合双方约定。被告提供的50只包装的口罩，虽不符合原告要求的10只包装的标准，但该瑕疵不足以导致原、被告签订的买卖合同解除。原、被告达成买卖合同正值我国新冠病毒疫情非常严重期间，防护口罩是非常时期的紧缺医用防护用品，双方约定的价格符合当时的市场行情，现在我国疫情防护已基本稳定，医用口罩等防护用品已经可以正常供应，市场价格已大幅回落，属民法规定的情势变更的情形，原告要求返还原价款显示公平。被告提供的口罩包装不符双方约定，确实存在瑕疵，但原告未就该项提出诉讼请求，故本院对原告要求被告返还价款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告上海孔紫教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王亚红
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢590号申请执行人：交通银行股份有限公司大连南关岭支行，统一社会信用代码9121021172888577X2，住所地大连市甘井子区南关岭路26-8。负责人：梁晓艳，系该支行行长。委托代理人：李佳佳，系职员。被执行人，刘丽颖，女，1973年5月3日生，汉族，住址普兰店市。被执行人：张强，男，1984年7月15日生，汉族，蜘蛛普兰店市。被执行人：闫岩，女，汉族，1987年6月6日生，汉族，住址普兰店市。被执行人：陶日海，男，1973年3月1日生，汉族，住址普兰店市.被执行人：陈娜，女，1973年2月13日生，汉族，住址普兰店市。被执行人：杨国庆，男，1975年1月27日生，汉族，住址庄河市。被执行人：黄娜，女，1990年2月2日生，汉族，住址河南省台前县。本院在执行交通银行股份有限公司大连南关岭支行与刘丽颖、张强、闫岩、陶日海、陈娜、杨国庆、黄娜金融借款纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，于4月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2020年4月1日将被执行人张强、闫岩、刘丽颖、陶日海、陈娜、杨国庆列入限制高消费人员名单，于2020年4月1日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年5月7日冻结被执行人陶日海名下银行存款75060.50元，于2020年9月23日提请第二次网络查询，于2020年9月23日提请人行查询。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额782738.24元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 晶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢269号孙成孝、李金明：本院在执行申请执行孙成孝、李金明劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1410号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：广东英得尔实业发展有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地内,统一社会信用代码914************728。法定代表人：史杰君。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]02249号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年12月31日作出中房金法01[2019]02249号责令限期缴存决定，认定广东英得尔实业发展有限公司（以下简称英得尔发展公司）未按规定为职工戴雄英开设住房公积金账户以及未缴存该职工2016年11月至2018年5月的住房公积金4299元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令英得尔发展公司于中房金法01[2019]02249号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工戴雄英2016年11月至2018年5月的住房公积金4299元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向英得尔发展公司及戴雄英送达了中房金法01[2019]02249号责令限期缴存决定书。英得尔发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，英得尔发展公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令英得尔发展公司缴存欠缴职工戴雄英的住房公积金4299元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]02249号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2019]02249号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李桦诗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1556号申请执行人：娄立男。被执行人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司。申请执行人娄立男与被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终2955号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉01民终2955号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年9月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  李 磊
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审179号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:青城煤点。住所地：馆陶县。 经营者：刘某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-148号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初727号 原告：杨昌福，男，1969年8月21日，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨昌福与被告叶喜秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告挖机费2万元。事实和理由：被告在镇海承包工程，2015年，被告需要挖机施工，原告是个体挖机租赁户，就为被告承包的工地上干活。2019年1月，双方进行结算，被告还欠原告挖机费用2万元，当时写下了欠条一份，言明近期支付，但被告至今尚未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2019年1月25日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。经释明，根据本院查明的事实，本案案由应当是劳务合同纠纷，而不是建筑设备租赁合同纠纷。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提交了被告于2019年1月25日出具的欠条，载明：今欠杨昌福挖机费在宁波2016年前全部结清欠2万元，欠款人叶喜秋。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的2万元，于法有据，本院予以支持。 被告未到庭应诉，亦未提交证据材料予以推翻，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶喜秋支付原告杨昌福挖机费2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告叶喜秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 杨超群
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2269号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。负责人：陈永红，任该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：袁国军，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告袁国军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告袁国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告个人信用卡欠款31649.87元，其中借款本金21065.29元，利息5924.67元，费用4659.91元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告宁远支行申办信用卡一张，并于2015年1月7日开卡使用，卡号：62590643********。被告多次消费后未按期还款，于2018年12月19日开始逾期，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计信用卡欠款31649.87元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁国军未作答辩。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，被告同意按信用卡领用合约的约定使用信用卡的事实；2.催收电子档案，拟证明被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次进行催收的事实；3.诉讼金额明细表，拟证明截止起诉之日被告拖欠信用卡欠款具体明细的事实；4.交易历史查询总表，拟证明被告使用信用卡详细用卡记录的事实；5.本金明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款本金具体明细的事实；6.利息明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款利息具体明细的事实；7.费用明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款费用具体明细的事实；8.核销后利息计算表，拟证明被告使用的信用卡在核销后产生的欠款利息具体明细的事实；9.信用卡领用合约，拟证明被告同意按合约约定使用信用卡并承担相应责任的事实。上述证据，被告袁国军未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告袁国军于2014年11月12日向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请办理一张信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，经审批原告向被告袁国军发放了一张额度为20000元的信用卡，卡号为62590643********。被告袁国军在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费18：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收取业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金等以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。2015年1月7日被告袁国军领取并激活使用该信用卡，2018年12月19日起被告袁国军就未按期还款，截止2020年4月13日被告袁国军欠款本金21065.29元，利息5924.67元，费用4659.91元，共计31649.87元，原告中国银行永州分行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告袁国军向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告袁国军持信用卡消费后至今未向原告中国银行永州分行还款的行为已经构成违约，故原告中国银行永州分行主张被告袁国军偿还欠款本金21065.29元以及利息、费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡欠款本金21065.29元以及截止2020年4月13日的利息5924.67元、费用4659.91元，共计31649.87元，2020年4月14日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告袁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8688号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：宁波冠宏模具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码：91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进。 被告：鲍斯进，男，1962年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍贺炯，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波冠宏模具有限公司、鲍斯进、鲍贺炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波冠宏模具有限公司、鲍斯进、鲍贺炯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈丹妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3536号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：石峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3879号申请执行人：杨吉茂，男，1946年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XXX，身份证号码：XXX。被执行人：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX，身份证号码：XXX。申请执行人杨吉茂与被执行人刘海侠合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9346号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘海侠支付申请执行人杨吉茂工资69800元、利息200元，承担案件受理费914元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年8月10日查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房产，该房产查封期限为三年，于2023年8月9日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3497号 原告：甘红艳，女，1981年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：韦海，男，1982年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告甘红艳与被告韦海买卖合同纠纷一案中，原告甘红艳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告甘红艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘红艳撤回起诉。 案件受理费81元（原告甘红艳已预交），减半收取40.5元，由原告甘红艳负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4748号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:石小利，女，生于1981年3月14日，汉族，住四川省江油市。 被告:石小龙，男，生于1987年2月22日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社厚坝分社，营业场所四川省江油市厚坝镇白塔街。 负责人：刘国平。 本院于2020年9月15日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告石小利、石小龙及第三人江油市农村信用合作联社厚坝分社追偿权纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执901号 申请执行人：周平，男，1974年8月27日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人周平依据生效的攀东劳人仲案【2019】182号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为64000元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】182号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1292号 原告：柳小平，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住广西壮族自治区大新县。 被告：唐玉成，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告柳小平与被告唐玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小平到庭参加诉讼，被告唐玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小平向本院提出诉讼请求：判令唐玉成付清尚欠柳小平的货款52500元、利息19000元（从2017年8月份调货至今按银行贷款利息计算），以及追款产生的费用2018元，合计73518元。 被告唐玉成没有答辩。 本院经审理认定事实如下：柳小平和唐玉成都是四季沐歌品牌代理商，柳小平在广西大新县经营，唐玉成在广西崇左市江州区、扶绥县经营。自2017年以来，唐玉成多次到柳小平的店铺调货，但没有结清货款。2020年5月25日，唐玉成立下一张欠条，确认尚欠柳小平货款52500元，但双方没有约定付款期限和违约责任。柳小平多次向唐玉成催款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，根据柳小平提供的身份证、营业执照、欠条、送货单、微信聊天记录和庭审笔录等综合分析认定。 本院认为，唐玉成尚欠柳小平货款52500元，事实清楚，应予支付。至于柳小平主张的利息，属于逾期付款损失，因双方没有约定付款期限和违约责任，所以，柳小平要求从2017年8月起按银行贷款利息计算损失，本院不能完全支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息应按年利率6%，从柳小平起诉之日即2020年9月1日起计算。至于追款产生的费用，因双方没有约定，且没有法律依据，本院不予支持。唐玉成未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐玉成应于本判决生效之日起10日内向柳小平支付货款52500元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年9月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回柳小平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1638元，减半收取819元，由唐玉成负担563元，柳小平负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1330号 原告：马建泉，男，1969年10月6日出生，满族，住定兴县。 被告：郭本峰，男，1972年1月23日出生，住涞水县。 原告马建泉诉被告郭本峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告马建泉、被告郭本峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3686元，并自2018年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在大兴机场从事劳务，欠下原告工资3686元，被告于2018年5月6日为原告书立欠条一份，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告郭本峰辩称：原告所述欠款属实，我同意支付原告工资，但我现在没钱，希望原告宽限我一段时间，如果不能宽限，希望法庭依法判决。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告工资3686元。 被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，原告确实为我提供劳务，欠条确系我出具，但书立欠条后原告支取过200元，实际欠款金额应为3486元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，被告对原告提供劳务的事实以及欠条的真实性无异议，本院予以确认，被告称书立欠条后原告曾支取过200元，原告对此亦承认，本院予以确认，被告尚欠原告工资3486元。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：被告曾在大兴机场承包工程，2018年原告在被告承包的工地上提供劳务，后经双方结算，被告欠下原告工资3686元，2018年5月6日被告为原告书立欠条一份，欠条书立后，被告通过微信向原告支付了200元工资，余款3486元被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称书立欠条后原告曾支取过200元工资，原告对此亦承认，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付原告工资3486元。关于利息的主张，因被告逾期支付工资，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，因双方未约定支付工资的时间和期限，利息应自欠条书立之日即2018年5月6日起算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告郭本峰支付原告马建泉工资3486元，限判决生效后十日内付清； 二、被告郭本峰以3486元为基数支付利息，自2018年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工资实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭本峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石浩然
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初151号 原告：李启龙，男，1975年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省海西州。 被告：义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司，统一信用代码:914112817156352966,住所地河南省三门峡市义马市义马千秋煤矿。 法定代表人：张志辉,该公司执行董事。 被告：李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，公民身份号码：×××,住河南省三门峡市。 原告李启龙与被告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司、李占宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李启龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启龙撤诉。 案件受理费4930.6元，减半收取2465.3元，由原告李启龙负担。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞月玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终890号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何万春，男，1975年3月19日出生，户籍地安徽省安庆市。指定辩护人吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人何万春犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出(2020)沪0118刑初446号刑事判决。原审被告人何万春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人张某1、余某某、汪某某、张某2的证言笔录，被害人陈某某提供的中国邮政储蓄银行交易明细、账户对账单，被害人陈某某出具的谅解书、收据、情况说明复印件，案发(抓获)经过，户籍资料、被告人何万春的供述及辨认笔录等证据，判决认定：2018年8月至9月，被告人何万春暂住上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室期间，虚构本人有能力为被害人陈某某租下上海市黄浦区顺昌路XXX号店面并为其办好卫生许可证等事实，从而骗取陈某某人民币5万元。案发后，被害人陈某某全部经济损失已得到赔偿，但被告人何万春并未退出本人违法所得。原审法院认为，被告人何万春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处何万春有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；责令何万春退出全部违法所得。上诉人何万春及辩护人认为，何万春系与张某1共同犯罪，属于从犯，应认定其犯罪金额为人民币16，000元，且具有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人何万春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定何万春虚构本人有能力为被害人陈某某租下店面等事实，从而骗取陈某某人民币5万元的事实清楚，证据确实。何万春系主动投案，到案后曾如实供述涉案事实，但在原审过程中，否认其具有诈骗的主观故意及实施了诈骗行为，依法不能认定自首。原审根据何万春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。何万春的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年九月二十二日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更616号罪犯胡必成，男，1993年6月19日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月7日作出（2012）株石法刑初字第128号刑事判决，认定被告人胡必成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行2000元），共同赔偿经济损失6210元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行，刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第609号刑事裁定，对罪犯胡必成减去有期徒刑一年。减刑后服刑期至2021年4月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡必成减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡必成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬七次余435.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡必成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡必成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡必成减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月19日起至2020年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2040号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：张明喆，女，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告张明喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1451号原告：杨文博。被告：刘文九。本院受理杨文博诉刘文九劳务合同纠纷一案中，原告杨文博于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨文博撤回对被告刘文九的起诉。案件受理费25元，由原告杨文博负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 单春晖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6154号 原告：叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁红峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告叶华忠与被告丁红峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶华忠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁红峰的起诉。 本院认为，原告叶华忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶华忠撤诉。 案件受理费减半收取计3191元，由叶华忠负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈佳佳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1938号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：郝海坤，男，1994年2月25日出生,汉族，住山东省高唐县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郝海坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。2020年9月22日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 周梦娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12908号申请执行人：李小红，女，满族，1988年7月17日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行李小红与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2483号 申请执行人：曹三英，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市传奇健身有限责任公司，统一社会信用代码：91431002396744427A,住所地：湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场7楼。 法定代表人：张远，系该公司总经理。 被执行人：郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司，统一社会信用代码：91431000MA4LA1F49G，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道西侧大华天都太古丰商业广场401室。 责任人：张远，系该公司总经理。 申请执行人曹三英与被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司人格权纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司采取纳入失信人名单措施。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月21日，本案申请执行标的金额为230334.52元，尚有230334.52元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张宇兴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执613号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段1号。被执行人：北票市裕恒肉鸡养殖专业合作社，住所地北票市孤岛路20号楼6单元402室。法定代表人：李欣。被执行人：北票市鸿图肉鸡养殖专业合作社，住所地北票市大板镇金岭寺村。法定代表人：王丹。被执行人：张薇，女,1988年4月17日生，汉族，住北票市。被执行人：岳海龙，男,1956年9月14日生，汉族，住北票市。被执行人：王志坚，男,1973年5月6日生，汉族，住北票市。被执行人：王树林，男,1964年5月20日生，汉族，住北票市。被执行人：李欣，男,1979年5月25日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市裕恒肉鸡养殖专业合作社、北票市鸿图肉鸡养殖专业合作社、张薇、岳海龙、王志坚、王树林、李欣借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 孙久天
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1117号申请执行人谢艳美，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全利，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢艳美与被执行人李全利民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初518号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧林峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执891号之一 申请执行人：湖南创佳物业有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。 被执行人：盛丽霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人湖南创佳物业有限公司与被执行人盛丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月十日以（2020）湘0921执891号执行裁定书查封了被执行人盛丽霞的银行存款7825.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人盛丽霞的银行存款7825.69元。 二、解除对被执行人盛丽霞的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢179号 申请执行人：滕树义，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：黄琪，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人滕树义与被执行人黄琪买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）芷民二初字第258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄琪至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕树义于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人黄琪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人滕树义送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控，于2020年9月21日再次提起总对总网络财产查控，于2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年9月23日对被执行人黄琪适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚慧群
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执424号 申请执行人李江明，男，汉族，1959年6月5日出生，住志丹县。 被执行人张新治，男，汉族，1980年11月13日生，住志丹县。申请执行人李江明与被执行人张新治民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1753号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张新治给付申请执行人李江明126400元；案件受理费1150元由被执行人张新治负担。由于被执行人履行了30000元后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李江明向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张兴治送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人自动履行案件款97550元，交纳执行费1346元，申请执行人李江明将案件款97550元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执424号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日 （院印）
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执589号 申请执行人刘国华，男,汉族,1968年11月1日出生,住所地。 被执行人黄胜，男,汉族,1970年3月17日出生,住所地。 申请执行人刘国华与被执行人黄胜劳动争议一案，本院作出（2019）冀0925民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年9月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄胜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1371号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执739号申请执行人：殷徐意被执行人：袁骥殷徐意与被执行人袁骥离婚纠纷一案，申请执行标的12749.9元。本院立案受理后，经本院执行，申请人实际收到款项共计12749.9元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)钟少民初字第0420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年九月十七日书记员  韦若冰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执909号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该行职工。被执行人：余欣财，男，生于1992年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈乾，男，生于1993年5月27日，土家族，住重庆市酉阳县。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人陈乾,余欣财借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8390号民事判决书已发生法律效力,依据该判决书被执行人应偿还申请人本金146598.91元及利息、罚息、复利，支付案件受理费3400元，被执行人陈乾,余欣财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈乾、余欣财发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，陈乾、余欣财名下无房产、工商、公积金信息，陈乾名下有存款1391.58元本院已依法划拨后划转执行费。被执行人陈乾名下有一辆车牌号为渝D75XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的146598.91元及利息、罚息、复利，案件受理费3400元、执行费713.42元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾