wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初432号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张莹，女，1987年10月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年4月23日连云港市公安局赣榆分局决定取保候审，2020年8月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人梁文文，男，1989年2月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年4月23日连云港市公安局赣榆分局决定取保候审，2020年8月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人张莹、梁文文犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张莹、梁文文到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月23日23时许，被告人梁文文酒后驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至连云港市赣榆区城头镇工商所路段与停靠在路边的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××相撞致使三辆汽车不同程度受损，为骗取事故赔偿金，由被告人梁文文妻子张莹冒充肇事车辆驾驶员报案，对方车主王某甲在明知张莹冒充驾驶员的情况下，仍积极配合处理事故，共骗取中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赣榆支公司交通事故理赔金人民币38169元（案发后已退赔）。被告人张莹、梁文文主动到案并如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人张莹、梁文文的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人张莹、梁文文犯保险诈骗罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八第一款第二项、第二十五条第一款之规定，追究被告人张莹、梁文文的刑事责任。被告人张莹、梁文文主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张莹、梁文文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张莹、梁文文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年1月23日23时许，被告人梁文文酒后驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至连云港市赣榆区城头镇工商所路段时，与停靠在路边的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××轿车相撞，致使三辆汽车不同程度受损，为骗取事故赔偿金，由被告人梁文文妻子张莹冒充肇事车辆驾驶员报案，共骗取中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赣榆支公司交通事故理赔金人民币38169元。被告人张莹、梁文文案发后主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将骗取保险金退还。上述事实，有被告人张莹、梁文文的供述与辩解，证人王某甲、密永、张某、王某乙、曹某、梁某、崔某、王某丙的证言，接受证据清单，退赔款收条，维修费收据，机动车信息，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张莹、梁文文对保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为破坏了国家的保险制度，同时侵犯了公共财产所有权，已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张莹、梁文文犯保险诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张莹、梁文文主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张莹、梁文文已退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家保险制度及公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款,第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张莹犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人梁文文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月十四日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘建修，男，汉族，1970年3月17日出生，住青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘建修保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘建修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计6271.71元，追偿费400元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建修因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款40000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年6月8日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年8月27日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计6271.71元，追偿费400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2015年11月24日，被告刘建修向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为44232.95元，约定保费费率为每月1.515%即每月670.12元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告刘建修于2015年12月8日向光大银行申请借款40000元，约定借款日期自2015年12月8日至2018年12月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款50000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年6月8日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年8月27日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告刘建修向光大银行借款合同项下的全部本息共计8601.59元。之后被告偿还3000元，尚欠5601.59元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告刘建修截止到2018年8月27日原告代偿之日共欠付保费670.12元。 本案中，原告于2020年9月18日提出撤回对被告宋文艳的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对宋文艳的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告刘建修签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息8601.59元，因已偿还3000元，现尚欠5601.59元，被告刘建修应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告刘建修进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息5601.59元及相应利息。被告刘建修拖欠原告保费670.12元亦应支付给原告并支付相应的利息。依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的追偿费，于法无据，本院不予支持。被告刘建修经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建修偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计6271.71元及相应利息（利息计算以6271.71元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13494号 吴晟： 被执行人吴晟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6059号民事判决书确认的吴晟应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13494号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2213号申请执行人：张航，男，1979年3月2日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：藏开建，职务：总经理。申请执行人张航与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为124023.30元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信心；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  李永专
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方信义，男，汉族，1985年2月25日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方信义的本院(2018)沪0106民初30573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1712号申请执行人：天津玩美四季国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区景悦公寓1-1106。法定代表人：陈俐，经理。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人天津玩美四季国际旅行社有限公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人不掌握被执行人车辆行踪，不要求处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1569号 罪犯张传脉，男，2000年1月9日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年4月10日作出（2018）苏0509刑初1385号刑事判决，以被告人张传脉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年3月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张传脉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张传脉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张传脉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯张传脉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张传脉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月4日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6789号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路2-4号。负责人：鲁建成。委托诉讼代理人：叶泽平、沈炼，男。被告：林军，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈炼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金126559.39元,支付利息(包括罚息、复息等,下同)12030.53元,合计138629.92元，利息算至2020年5月20日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年5月21日起至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告签订编号为8971120190025552的个人信用借款合同。个人信用借款合同约定：贷款人已向借款人发放贷款人民币15万元。借款期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.9375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。据此原告于2019年5月14日依约发放了贷款一笔，本金15万元，借款月利率5.9375‰，借款期限自2019年5月14日至2022年5月13日止。根据合同约定，借款人应从于贷款发放下个月起，每月20日等额本息归还贷款4640.18元（2019年6月20日应归还4877.68元），后借款于2019年11月20日未按合同约定偿还当期本金3864.41元（应还本金4640.18元），同时原告也与其失去了联系，至2020年5月20日仍结欠本金126559.39元，结欠利息12030.53元，经多次催讨未果，致纠纷形成。本院查明的合同签订、款项交付、欠款情况与原告诉称一致。另查明，被告自2019年11月20日起未按约还本付息。原、被告签订的个人信用借款合同第九条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：“（一）未按期偿还贷款本金未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。…”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军支付给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金126559.39元及截至2020年5月20日的利息（含罚息、复利）12030.53元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付该款自2020年5月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，财产保全费1210元，合计2746元，由被告林军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十二日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2343号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告袁华祥之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中山市维刚照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华泰东路北3号2楼。 法定代表人：张国梁。 案由：网络购物合同纠纷。 原告袁华祥于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤回起诉。 案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由原告袁华祥负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡丽丹（代）
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执241号申请执行人：玉溪市江川区三农贷款联保管理协会。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站办公楼一楼。统一社会信用代码：51530403683694530E。法定代表人：胡录生，会长。委托代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗小丽，女，1964年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区三农贷款联保管理协会申请执行罗路春、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初748号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金639718.79元，并支付截止2017年6月20日的利息258940.44元；2017年6月21日起以借款本金639718.79元按年利率24%计算至款项还清之日止，案件受理费8323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，因被执行人未在执行通知书确定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询两被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除有零星存款外无财产可供执行。被执行人名下银行账号已依法冻结；3.案件在执行过程中，本院依法到被执行人现居住的“路源饭店”中进行调查，调查结果查明：经营“路源饭店”所用的房屋系两被执行人共同建盖，系自建房屋，但因历史及当地政策原因，其房产还没有办理相关产权证，并且该房屋已被确定在‘澄江县抚仙湖生态移民搬迁工程’范围内，本院已依法查封了该房屋，但不具备依法处置的条件，待两被执行人将该房屋的拆迁补偿合同签订后，本院依法对其房屋拆迁所得补偿款予以执行。本案被执行人未履行金额本金639718.79元，并支付截止2017年6月20日的利息258940.44元；2017年6月21日起以借款本金639718.79元按年利率24%计算至款项还清之日止，案件受理费8323元，申请执行费11470元，因两被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，截止目前，尚未执行到任何款项。现居住的路源饭店的房屋已被确定在拆迁范围内，不再具备执行处置条件，待房屋拆迁补偿款到位后再对其款项予以执行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人无财产线索向本院提供，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执241号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十一日书记员  **锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2795号申请执行人：王文华，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解增增，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玲娥，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2020）陕0881民初4153号民事调解书，在执行王文华与解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案中,责令解增增、张玲娥偿还王文华借款本金80万元及利息5万元，并承担案件受理费6900元及执行费10470元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更578号罪犯岳杰，男，汉族，小学文化，1988年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院2008年10月16日以被告人岳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2011年8月9日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2012年4月28日刑满释放。该院又2016年5月11日作出(2016)陕0702刑初86号刑事判决，以被告人岳杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月15日起至2021年7月14日止）。2016年6月7日送陕西省汉江监狱服刑。2019年3月1日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年11月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯岳杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯岳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯岳杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯岳杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯岳杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初49号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人杨正富，曾用名杨老大，男，1987年11月15日出生于贵州省六枝特区，苗族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年10月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月26日被六盘水市六枝特区人民检察院不批准逮捕，次日被六枝特区公安局取保候审。2020年3月4日被本院监视居住。 辩护人柴金，男，住六枝特区，六枝特区银壶社区东风村民委员会推荐。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杨正富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人杨正富及辩护人柴金、被害人的诉讼代理人李纪衡、任朝芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日19时许，被害人任某1因修串户路一事与被告人杨正富及其母亲郭某1发生争吵，任某1辱骂杨正富后，杨正富即用脚踢任某1胸部，致任某1胸部受伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，任某1之伤属人体轻伤一级。 另查明，被告人杨正富患癫痫大发作，作案时处于疾病发作的间歇期间，有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人杨正富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书（回执）、到案情况说明、疾病证明、住院记录、调查评估意见书（同意将杨正富纳入社区矫正）、调解笔录、勘验笔录、证人郭某1、杨某、任某2、郭某2、任某3、王某1、王某2、王某3、任某4的证言，被害人任某1的陈述，被告人杨正富的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字【2018】095号人体损伤程度鉴定书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2019】精鉴字第1834号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正富故意非法损害他人身体健康，致任某1轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨正富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人杨正富如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于本案的发生，被害人任某1有过错，可以酌情对杨正富从轻处罚。被告人杨正富犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，结合本案的实际情况，根据被告人杨正富的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 廓 人民陪审员  陈小英 人民陪审员  张廷虎 二〇二〇年九月四日 法官助理杨霞 书记员李林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执694号之一申请执行人：潘妹,女,1970年6月20日生,水族,住贵州省荔波县。被执行人：石本连，男，1979年08月10日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初333号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石本连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石本连在贵州银行账户内存款人民币6265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十四日书记员 张希军
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初113号公诉机关商城县人民检察院。被告人胡建斌，别号“逍遥”，男，1984年7月19日出生于浙江省金华县，汉族，高中毕业，务工，户籍地：浙江省金华市婺城区，现居住浙江省金华市婺城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月27日被商城县公安局指定居所监视居住；于2020年4月28日被商城县公安局刑事拘留；2020年6月1日经商城县人民检察院批准，2020年6月4日被商城县公安局逮捕。指定辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡建斌犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人胡建斌及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年3月份，被告人胡建斌授意其表侄汪某1（另案处理）找一些银行卡用于取钱，并许诺给其好处费。汪某1遂找来其父亲汪某2、母亲陈某、妻子柳某、姑父汪某3、朋友周某、倪某、倪某1等人名下共计10张银行卡，将这些银行卡卡号和密码制作成Excel表格后提供给胡建斌，胡建斌又将其提供给其上线张杰（另案处理）。2020年4月3日，被告人胡建斌伙同汪某1驾车到浙江省义乌市，按照张杰发出的取款指令，在义乌市多个ATM机上共取款120000元人民币。其中，包括河南省商城县鲇鱼山办事处土门村居民熊某被人以冒充熟人领导的方式诈骗的100000元，和河北沧州市青县盘古镇前阁上营村居民曲某被人以冒充熟人领导的方式诈骗的20000元。之后，被告人胡建斌和汪某1又按照张杰的指令，在义乌市机场路附近的农行ATM机将其中的109100元通过无卡存款的方式存到邱某1名下的卡号为62×××75的中国农业银行卡。2020年4月5日，胡建斌通过手机银行将剩下的11000元钱转给张杰提供的黄某名下的卡号为62×××78的中国农业银行卡。事后，被告人胡建斌给了汪某12400元好处费。案发后，被告人胡建斌主动到商城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、到案经过、银行回执及案件信息、接收证据清单、银行交易明细、涉案资金明细、胡建斌的出境记录、辨认笔录；证人汪某3、汪某2、周某、黄某、梁某、邱某1、邱某2、汪某1的证言；被害人熊某、曲某的陈述；被告人胡建斌的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建斌以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供银行卡帮助他人取现、转款，诈骗他人钱财共计人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡建斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人胡建斌系从犯、具有自首情节、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人胡建斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡建斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡建斌退赔被害人熊安定人民币100000元、曲恩才人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年九月四日书 记 员  高 林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2983号原告：蒲玉春,男,汉族,1967年9月9日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。被告:史福建,男,汉族，1987年3月7日生，住安徽省来安县。被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅士琪，该公司员工。原告蒲玉春与被告史福建、中豪建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告蒲玉春于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲玉春撤诉。案件受理费2713元，减半后费用1356.5元，由原告蒲玉春负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执389号申请执行人：黄建华，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐礼华，男，1966年1月22日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。申请执行人黄建华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初546号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.6345万元，未执行33.6345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6012号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：黄平，男，1966年2月23日生，满族，住址辽宁省绥中县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。被告黄平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金185,546.8元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2020年4月10日为6,579.49元，以后的违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用2,500元；以上三项合计金额194,626.29元；4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ｐ×××××，车架号为SAJAAZZH4BFV22079的捷豹车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月18日被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同）。合同约定，原告按照被告的指定为被告以售后回租形式融资购买捷豹牌汽车，再租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金9,277.34元。原告按照合同约定履行了融资租赁义务，但被告未按约定支付租金，根据合同约定，被告连续两期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等，被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年5月18日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌捷豹，发动机号596225334FG，车架号SAJAA22H4BFV22079，租赁车辆转让价款总额324,000元，融资总额268,080元，租赁期限36个月，每期还款租金9,277.34元。合同(通用条款)第7.1条、7.2条约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的构成违约，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一起租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结算到期、未到期租金、逾期违约金及未付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。第7.5条款约定，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定该费用、律师费用、评估对用等）。针对案涉车辆，原、被告同时还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。案涉车辆登记在被告黄平名下，原、被告于2018年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。另查，合同签订后，被告未能按合同约定支付租金，欠原告2019年10月19日之后20期的租金合计185,546.80元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,500元。本院所确认的上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行付款回单、机动车登记证书、发票、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约定向原告支付租金，拖欠无理。被告未向原告支付租金，原告有权依据合同约定，要求被告支付全部租金及为实现债权花费的律师费。关于原告主张的违约金，合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，该标准过高，本院调整为年利率24%。另，关于违约金的起算时间，比照合同解除条款，自被告连续两期不按期支付租金时，原告有权在租金未到期的情况下向被告主张剩余全部租金，故被告应自2019年11月20日起以剩余所有租金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。此外，原、被告就案涉车辆签订抵押合同，且办理了抵押登记，原告主张对该车辆享有优先受偿权一节，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同中对律师费作出了约定，被告理应给付原告因被告违约产生的律师费2,500元，本院对于原告的律师费请求予以支持。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄平给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金185,546.80元及违约金（自2019年11月20日起至欠款实际付清之日，按双方签订的《易鑫融资租赁合同》（通用条款）第7.2条规定执行，但违约金的计算标准调整为按年利率24%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄平给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2,500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为辽Ｐ×××××捷豹牌（车辆发动机号596225334FG，车架号SAJAA22H4BFV22079）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,192元（原告已预付），由被告黄平负担，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3740号   原告：彭某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告彭某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告彭某负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年九月四日   书记员 王 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6368号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉、徐雷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨剑烽，男，1973年1月4日出生，汉族，住：余姚市。 被告：许彩珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住：余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告杨剑烽、许彩珍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人刘晓泉，被告杨剑烽、许彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨剑烽、许彩珍共同归还原告借款本金2600000元，支付利息10984.83元（利息暂计算至2020年7月20日），并支付从2020年7月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令原告有权以被告杨剑烽所有的位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区3幢303-1、303-2的房产土地和被告杨剑烽所有的位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区3幢305-1、305-2的房产土地作为抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.被告杨剑烽、许彩珍承担律师代理费44800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告杨剑烽签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：×××15，约定自2019年7月17日起至2020年7月16日期间被告杨剑烽可在3900000元额度内向原申请贷款，单笔借款期限不超过一年，自助循环借款。被告杨剑烽以其名下房产提供抵押担保，房产坐落于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区3幢303-1、303-2［房产证号：余房权证朗霞街道字第Ａ××0号、土地证号：余国用（2015）第0××4号］和余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区3幢305-1、305-2［房产证号：余房权证朗霞街道字第Ａ××4号、土地证号：余国用（2015）第0××2号］，并办理抵押登记手续，他项权证号为：浙（2019）余姚市不动产证明第0012713号和浙（2019）余姚市不动产证明第0012712号，设定最高抵押权均为1950000元。2019年7月16日，被告许彩珍作为被告杨剑烽的妻子向原告出具共同还款承诺书一份。2019年7月17日，原告依约被告杨剑烽发放贷款2600000元，借款期限自2019年7月17日至2020年7月16日，借款年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%，还款方式为一次性还本，按约付息。截至2020年7月20日，被告杨剑烽尚欠原告借款本金2600000元，利息10984.83元。现借款已到期，被告未按约归还借款本息。 被告杨剑烽、许彩珍承认原告的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告杨剑烽、许彩珍共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金2600000元，支付利息10984.83元，合计2610984.83元，并支付从2020年7月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息及复利； 被告杨剑烽、许彩珍赔偿原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费44800元； 上述款项限于本判决发生法律后十日内支付； 如被告杨剑烽、许彩珍未如期履行还款义务，则原告有权以被告杨剑烽所有的位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区3幢303-1、303-2的房产土地和被告杨剑烽所有的位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区3幢305-1、305-2的房产土地作为抵押物折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费28047元，减半收取14023.50元,财产保全费5000元，合计19023.50元，由被告杨剑烽、许彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月四日 代书记员 韩佳维
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执877号 申请执行人：韩小英，女，1976年7月1日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。 被执行人：彭福亮，男，1974年3月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人韩小英与被执行人彭福亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初821号民事判决书于2020年05月28日向本院申请执行。同日向被执行人彭福亮发出执行通知书，被执行人彭福亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：2.5719万元及利息、案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 杨
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执317号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：马亮，男，1983年3月22日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马亮借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第1603号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第1603号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第1603号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保171号 关于申请保全人李爱芬与被保全人李洪森、张桂荣财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1502号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人李洪森、张桂荣在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的拆迁补偿款37万元，予以冻结，冻结期限为一年；对请保全人李爱芬提供担保的李爱芬、刘在全共有的位于抚松县松江河镇站前街贵宾小区X栋X单元401室房屋（不动产权证号为吉2019抚松县不动产权第0000019号，权利人为刘在全，建筑面积88.29平方米），予以查封，查封期限为一年。 本院认为，（2020）吉0621民初1502号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1502号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢277号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地：威海市文登区小观镇永安街42号。负责人：王宝斋，行长。被执行人：周志强，男，1957年2月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邢福果，男，1965年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邢晓杰，男，1984年5月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡玉芬，女，1958年8月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人之间借款、保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2014）文商初字第76民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款98705.54元并承担利息及执行费。现周志强、邢福果、邢晓杰、蔡玉芬履行了上述执行依据确定的与山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2014）文商初字第76民事判决书确定的周志强、邢福果、邢晓杰、蔡玉芬应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月四日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4600号原告：侯春红，女，1972年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：史金丽，女，1981年6月13日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:史军伟,男,1978年8月28日生,汉族，现住郑州市惠济区。系被告之兄。原告侯春红与被告史金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告侯春红及其委托诉讼代理人焦建、被告史金丽及其委托诉讼代理人史军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计23691.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日18时，在郑州市惠济区××办事处××村育翼鑫印刷厂车间内，原、被告双方因琐事发生打架，原告左手食指末节指骨骨折，被告头部外伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤，该局作出了对被告以殴打她人行政拘留9日，并处罚300元的行政处罚。但被告对原告的因此次事件所受损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告史金丽辩称，原告所诉不实，发生事件的原因是原告主动打被告，被告的打架行为可以认定为正当防卫，在把被告打蒙的情况下，原告手指受伤的原因无法确定是被告造成的。被告脸上胳膊上面都是伤，原告只有手指受伤，且无法确定原告的是如何受伤的，原告现在的要求赔偿误工费等费用，被告无法负担。因为此事被告经常头晕，无法去上班，对于被告的伤情原告也应当进行赔偿。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原、被告均为郑州市惠济区××办事处××村育翼鑫印刷厂职工。2020年7月14日18时许，在该厂车间内，原、被告、双方因为琐事发生厮打，双方的厮打造成原告左手食指末节指骨骨折，被告头部外伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，原告侯春红所受损伤程度已构成轻微伤，该分局作出郑公长（治）行罚决字（2020）294号行政处罚决定书，对被告史金丽以殴打她人行政拘留9日，并处罚款300元的行政处罚。该分局同时作出郑公长（治）行罚决字（2020）293号行政处罚决定书，对原告侯春红以殴打她人行政拘留3日的行政处罚。后原告在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费15950元，出院诊断为左手食指末节创伤性手指缺如。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125元/天）。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生厮打，双方均受到了公安部门的行政拘留，原、被告双方在厮打过程中均存在过错，综合双方的过错责任，以被告承担由此给原告造成损失的70%责任为宜。原告的损失如下：1、医疗费：15950元；2、护理费：2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125元/天）计算7天，共计875元，3、营养费：以每天20元计算7天，计140元；4、住院伙食补助费：每天50元计算7天，计350元；5、交通费：以每天20元计算7天，计140元；6、误工费：结合出院医嘱，原告的误工时间按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125元/天）计算7日，计875元，以上共计18330元；被告辩称其行为是正当防卫，与公安部门出具的行政处罚决定书不符，对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史金丽赔偿原告侯春红医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失18330元的70%，计12831元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告侯春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告负担90元，被告负担106元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十二日书记员  贺永秀
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢300号周佳硕：本院受理的你与李宗菊买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你们，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十一日经办人：胡超审判员 ：凌永红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢552号之二申请人：王纪绿，男，1974年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯金喜，男，1974年5月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：姚洪波，男，1968年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市。本院执行的申请人王纪绿与被执行人冯金喜、姚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019于11月28日依据（2019）黑0110执恢1391号执行裁定书以33412元为限额冻结了被执行人姚洪波在中国银行的存款，并于2020年8月31日依据（2020）黑0110执恢552号之一执行裁定书划拨了18100元。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚洪波银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（）二〇二〇年九月二十二日书记员  王 哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：贺煜昊，该公司职工。被告：王卓。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王卓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。案件审理中，原告以其发现部分诉讼证据材料不全为由，于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费5222元，减半后收取2611元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审判员  赵战勇二〇二〇年九月十四日法官助理张颖书记员贾麟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保819号 申请人：吴飞仙，女，1966年1月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：项民生，男，1969年10月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴飞仙与项民生民间借贷纠纷一案，申请人吴飞仙于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项民生名下的财产进行保全。申请人吴飞仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴飞仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人项民生名下的财产在25000元限额内进行保全。 案件申请费270元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申137号再审申请人（一审被告）：饶应梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉明，该公司工作人员。再审申请人饶应梅因与被申请人重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初23695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶应梅申请再审称：（一）申请人未收到开庭传票、起诉状副本，一审法院缺席审理程序违法。（二）案涉《汽车融资租赁合同》无效。案涉融资租赁标的物即贵FXXXXX车辆系饶应梅全款购得，该车所有人为饶应梅，并非海乐行公司，案涉《汽车融资租赁合同》不符合合同法第二百三十七条关于融资租赁的法律特征，双方实为借贷关系，故案涉《汽车融资租赁合同》应属无效。（三）饶应梅现只欠借款55100.80元未归还。2018年11月5日，饶应梅因资金周转以案涉贵FXXXXX车辆向海乐行公司抵押借款10万元，同年11月6日，饶应梅收到海乐行公司转款10万元后，随即向海乐行公司工作人员转款7675元，故饶应梅实际借款金额为92325元。此后，通过第三方扣款形式，饶应梅于2018年12月至2019年7月分七次共计向海乐行公司支付32010.37元，另于2019年3月12日通过微信向海乐行公司工作人员付款5213.83元，共计还款37224.20元，饶应梅实际仅欠海乐行公司借款55100.80元。（四）海乐行公司每期扣款金额与《汽车融资租赁合同》确定金额不一致，且2019年11月12日海乐行公司盗窃案涉车辆，双方发生纠纷，且案涉合同约定的两年期限还未届满，故饶应梅不应承担违约责任及律师费。海乐行公司提交意见称：（一）案涉《汽车融资租赁合同》第九条第二款约定双方通信地址为诉讼文书送达地址，原审法院向《汽车融资租赁合同》约定的送达地址进行送达，且显示本人签收，故一审送达程序合法。（二）双方在签订的《汽车融资租赁合同》中约定，采用售后回租的模式，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，若饶应梅不履行合同，其公司对案涉车辆享有所有权，故双方不存在借款关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一审送达程序是否合法、双方是否存在融资租赁关系及合同效力、饶应梅的付款金额、饶应梅应否承担违约责任。本院评述如下：关于一审送达程序是否合法的问题。案涉《汽车融资租赁合同》明确载明了饶应梅及海乐行公司的联系地址，同时该合同通用条款第九条第2款约定，双方确认本合同所留联系地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。本案中，原审法院于2019年8月28日向合同约定的饶应梅的联系地址邮寄了传票及起诉状副本，该邮件于同年8月30日签收，根据最高人民法院《关于进一涉加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，一审送达程序合法，饶应梅的该项理由不能成立。关于双方是否存在融资租赁关系及合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与饶应梅签订的《汽车融资租赁合同》约定，双方采用售后回租的模式，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故海乐行公司与饶应梅间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。该约定符合融资租赁关于售后回租的相关规定，内容不违反法律规定，且海乐行公司已按合同约定支付了租赁车辆转让价款，故饶应梅称其与海乐行公司之间名为融资租赁实为借款关系、合同无效的申请理由不成立。关于饶应梅的付款金额问题。根据案涉《汽车融资租赁合同》的约定，饶应梅应付24期租金，每月付一期租金4786.76元，共计应付租金114882.24元。一审中，海乐行公司自认饶应梅按约支付了七期租金共计33507.32元，尚欠81374.92元未付。再审审查期间，饶应梅虽举示了银行流水、微信聊天及转账记录等证据，但微信聊天记录及转账记录仅证明饶应梅通过微信于2018年11月6日向“平安普惠彭经理XXXXXXXXXXX”转款7675元、于2019年3月12日向“郑显飞”转款5213.83元，海乐行公司否认“平安普惠彭经理”、郑显飞为其公司员工，并否认收到该两笔款项，因饶应梅未举示“平安普惠彭经理XXXXXXXXXXX”、郑显飞系海乐行公司员工的证据，其主张通过微信转账支付了两笔租金的理由不能成立；饶应梅举示的银行流水证明饶应梅于2018年12月至2019年7月通过第三方扣款、分七次共计向海乐行公司支付租金32010.37元，该金额明显低于海乐行公司自认的33507.32元，故一审判决认定饶应梅已付租金金额为33507.32元并无不当。关于饶应梅应否承担违约责任的问题。根据合同约定，饶应梅每月应支付一期租金4786.76元，共计支付24期租金。本案中，通过第三方扣款方式，饶应梅支付了七期租金后未再支付租金，虽然前六期扣款金额略高于合同约定金额，但饶应梅未举证证明第三方将所扣款项全部支付给了海乐行公司，仅凭其银行流水不足以证明海乐行公司多收取了前六期租金，且饶应梅未举示证据证明海乐行公司盗窃案涉车辆的事实，因此，饶应梅未按合同约定支付租金，其要求不承担违约责任的申请理由不成立，本院不支持。综上所述，饶应梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶应梅的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年九月二十一日书记员 李昕芮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段118号。负责人：向曙光，该局局长。委托诉讼代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶露，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘环经济开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场。法定代表人：易振庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。再审申请人湖南省市场监督管理局（以下简称省市场管理局）因与被申请人湖南湘环经济开发有限公司（以下简称湘环公司）物权确认纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省市场管理局申请再审称，1、原判适用法律错误，申请人为支付涉案购地款、土地出让金等，一共向被申请人支付了890万元，涉案土地系申请人委托被申请人购买并由申请人全额出资购买的，故申请人才是涉案土地的真实权利人，申请人请求确认其享有物权，依法应予支持。2、原判认为《委托合同开发书》中未明确约定争议土地的权属归申请人所有，仅依该份合同确认土地使用权归其所有，属于适用法律错误。被申请人在申请人的受托下完成的事项均对申请人发生效力，被申请人因委托事务取得的涉案土地也应当转交申请人。请求：1、撤销二审判决；2、依法确认登记在湘环公司名下证号为长国用(2012)第021569号《国有土地使用证》及20180100023号不动产权证项下的土地使用权归省市场管理局所有，判令湘环公司立即向省市场管理局返还证号为长国用(2012)第021569号《国有土地使用证》及20180100023号不动产权证项下的土地，并限期将长国用(2012)第021569号《国有土地使用证》及20180100023号不动产权证变更登记至省市场管理局名下；3、本案一审、二审及再审诉讼费全部由湘环公司承担。湘环公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回省市场管理局的再审申请。本院经审查认为，本案原审认定双方签订的《委托开发合同书》已解除具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。湘环公司根据《委托开发合同书》取得了涉案土地，并领取了土地使用权证，其是涉案土地的使用权人。湘环公司是和长沙市国土局签订的土地出让合同，物权取得的来源合法，原因行为有效，据此，湘环公司取得涉案土地使用权的原因行为合法，并且湘环公司还依法办理了土地使用权登记手续，其是涉案土地的使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案土地不动产登记簿并没有登记错，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定。省质监局和湘环公司虽然签订有《委托开发合同书》，湘环公司是受省质监局委托受让涉案土地，但是这只是在两者之间产生符合法律规定和合同约定条件时完成物权变动的债权债务关系，双方只是存在债权关系，省质监局只能依债权请求人民法院判决湘环公司协助办理过户手续。物权确认是指已经是物权人，才请求人民法院确认。涉案土地使用权人是湘环公司，省质监局提起物权确认之诉无法律和事实依据，故其请求直接确认对涉案土地享有使用权的诉请应当驳回。如前所述，因双方签订的《委托开发合同书》已经解除，故省质监局不能再请求协助过户，只能要求退回购地款及赔偿损失，且省质监局对湘环公司享有的是债权，涉案土地已抵押给银行，银行对涉案土地享有物权，债权不能对抗物权，据此，省质监局要求协助过户的诉请亦应予驳回。省质监局可以另案提起返还购地款及赔偿损失的诉请，以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省市场监督管理局的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十二日书记员 赵桥梁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1233号 成都市金牛区人民法院、彭伟： 本院于2020年09月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行彭伟追缴违法所得一案，执行依据（2016）川0106刑初531号刑事判决书，在执行过程中，彭伟自动缴纳违法所得2180元，现（2016）川0106执恢1233号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5721号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：米某，现年60岁，宁夏固原市人，住固原市。第三人：罗某，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。原告马某1与被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院通知开庭时间为2020年9月21日上午9：00在第五审判庭开庭审理。原告马某1经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：本案按马某1撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马某1负担。审判员 唐灵霞 二○二○年九月二十一日书记员 侯月宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初59号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人王海峰，男，1984年9月16日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住河北省尚义县。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年6月9日18时许，被告人王海峰与几个朋友在尚义县王应忠荞麦馆喝酒，期间，王海峰喝了五两白酒，一直到21时左右，他和一个朋友回到交警队家属楼，因朋友崴了脚，他驾驶白色北京现代牌小型轿车（冀Ｇ×××××）准备送朋友回家，22时许，行驶至尚义县时，被正在执行酒驾检查任务的交警拦住，经呼气式酒精检测仪检测，王海峰的呼出气体检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后依法对王海峰的血样进行了提取，经检测，王海峰血液中乙醇含量为162.73ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人王海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王海峰违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  郭进文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更监2号罪犯何昌文，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，捕前住湖南省道县梅花镇黄土洞村6组。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2011年6月13日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出(2011)江刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯何昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。退赔被害人500元及手机一部。判决发生法律效力后交付执行。曾于2014年1月3日被减刑一年二个月；于2015年11月27日被减刑五个月；于2018年5月22日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月31日作出（2020）辽08刑更601号刑事裁定书，对罪犯何昌文减去有期徒刑九个月。2020年9月7日，营口市石佛地区人民检察院向本院提出营石地检刑执纠减〔2020〕1号纠正不当减刑裁定意见书，建议改变对罪犯何昌文的减刑幅度。本院依法另行组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。检察机关意见称：经审查，罪犯何昌文所犯抢劫罪为暴力性犯罪，且刑期为十年以上，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院认为应当改变减刑幅度。经审理查明：罪犯何昌文因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。于2010年1月19日入狱服刑。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规、监纪，认真改造，曾获表扬四次，考核累计300分一次。2020年8月20日执行机关对罪犯何昌文提出减刑意见书，报送本院。2020年8月31日本院作出（2020）辽08刑更601号刑事裁定书，同日向罪犯何昌文及营口市石佛地区人民检察院送达。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑申请书、罪犯奖励材料、罪犯考核得分累计表、罪犯消费记录、入监登记表、刑事判决书、送达回执等证据及营口市石佛地区人民检察院提请减刑建议检察意见书等证实。本院经审查认为，罪犯何昌文服刑期间能够认罪悔改，没有违反监规监纪的行为，服从刑罚执行机关的教育、劳动安排，获表扬四次，考核累计300分一次，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯何昌文所犯抢劫罪为暴力性犯罪且刑期为十年以上，应依法严格掌握减刑幅度，故对检察机关提出的减刑幅度从严掌握的纠正意见应予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽08刑更601号刑事裁定；二、对罪犯何昌文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初6921号原告纪某1，女，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告纪某2，女，1960年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告李某，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告纪某3，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告纪某4，男，1966年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告纪某1、纪某2、李某与被告纪某3、纪某4继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，案件审理过程中，原告纪某1、纪某2、李某于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，被告纪某3、纪某4申请撤回反诉。本院认为，原告纪某1、纪某2、李某申请撤回起诉，被告纪某3、纪某4申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准予原告纪某1、纪某2、李某撤回起诉。二、准许被告纪某3、纪某4撤回反诉案件受理费6250元，减半收取3125元，由三原告自愿承担，反诉费1850元，减半收取925元由被告纪某3、纪某4自愿承担。审判员  李占龙二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执801号申请执行人：罗龙秋，男，1997年10月11日生，汉族，现住贵州省盘州市。被执行人：贵州一美乙品电子商务有限公司，住所地：贵州省盘州市红果街道红沙路廉租房小区17栋1-1-4栋至1-1-5。统一社会信用代码：91520222MA6GYDY50T。法定代表人：陈俊伏，系该公司总经理。罗龙秋申请执行贵州一美乙品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初4020号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的247000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费5050.00元，承担本案执行费3605.00元,被执行人至今未履行义务。现查明被执行人无存款、房产、无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，暂时终结执行，待有财产恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十二日书记员  甘琦宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢790号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:**，该银行职工。被执行人：郭虹汝，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行：张瑞，女，1987年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：周敏，男，1984年10月出生，汉族。被执行人：刘艳军，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周阿丽，女，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭虹汝、张瑞、周敏、刘艳军、周阿丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭虹汝、张瑞、周敏、刘艳军、周阿丽向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人**与被执行人郭虹汝、周敏、周阿丽于2020年9月16日达成如下执行和解协议：一、由被执行人郭虹汝、周敏、周阿丽从2020年9月份起每月偿还申请执行人借款本金5000元，至2022年9月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5400元由被执行人郭虹汝、周敏、周阿丽于2020年9月30日前偿还申请执行人。三、申请执行费9450元由被执行人郭虹汝、周敏、周阿丽负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人**与被执行人郭虹汝、周敏、周阿丽达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢790号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19370号 原告：陈秋红，女，1983年01月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：厦门思明华美名媛医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路913号华星大厦三层部分，统一社会信用代码91350203MA2XR4AK6R。 法定代表人：林义，执行董事。 委托诉讼代理人：黄培伟、赵丽旭，公司职员。 原告陈秋红与被告厦门思明华美名媛医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈秋红经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秋红撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保51号申请人：湖北真国建材股份有限公司。住所地：武穴市田镇五里寸闸。统一社会信用代码：91421182753441740R。法定代表人：龚珍国，男，该公司董事长。被申请人：华发鼎诚建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。统一社会信用代码：91420117768077275Q。法定代表人：王朝晖，男，该公司董事长。申请人湖北真国建材股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人华发鼎诚建设集团有限公司在武汉长通航道工程有限公司的工程款18万元予以冻结。申请人湖北真国建材股份有限公司提供其在中国农业银行股份有限公司武穴支行的存款18万元（账号：17×××97）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北真国建材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司在武汉长通航道工程有限公司的工程款18万元，期限为3年；二、冻结申请人湖北真国建材股份有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴支行的存款18万元（账号：17×××97），期限为1年。案件申请费1420元，由申请人湖北真国建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年九月十四日书记员  梅 月
0.江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502渝民初8871号原告：严笑四，女，1957年9月20日生，汉族，江西省人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：朱琳宇，女，1984年10月23日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市西山区。原告严笑四（下称原告）与被告朱琳宇（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款850,000元及60,468元利息，（计算至2019年10月9日），及自2019年10月10日起至借款付清之日止的利息（按月利率2%计算），共计910,468元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告称其做生意投资向原告借款65万元，借期四个月，月利率2%，原告将款项出借给被告，被告出具借条给原告。2019年5月被告称其做生意投资向原告借款9.9万元，中途被告归还2万元。2019年7月13日，被告称其急需钱归还贷款向原告借款，原告将12万元出借给被告，被告于2019年7月13日将2019年5月所欠的本息8万元及2019年7月所借的款项12万元，共计20万元出具一张借条给原告，约定借期为两个月，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月6日分三次向原告借款9.9万元，2019年7月13日分两次向被告转款10万元，后原告再次向被告转款2万元，上述借款合计21.9万元。在借款期间被告向原告归还了2万元，后经双方结算，被告向原告出具一份借条，该借条确认被告向原告借款20万元，借期2个月即从2019年7月13日至2019年9月13日。2019年6月10日原告向被告转款60万元，2019年7月10日原告通过其丈夫姜伏良账户向被告转款5万元，2019年9月16日，被告向原告补写一份借条，该借条具明被告向原告借款650,000元整，借期4个月（从2019年6月10日至2019年10月9日），借款利息为月息2分。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱琳宇向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求被告支付借款本金85万元的诉请，本院认为，被告向原告出具了两份借条具明借款金额为85万元，故对原告要求被告向原告支付借款85万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息60,468元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条约定借款利率为月息2分，原告主张计算至2019年10月9日期间的利息60,468元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息已计算至2019年10月9日，后期利息应从2019年10月10日起计算，以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，直至本金付清为止。关于原告要求被告支付诉讼保险费的诉请，本院认为，原告在庭审中未提交支付诉讼保险费的票据，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳宇应于本判决生效之日起十日内向原告严笑四归还借款本金850,000元，利息60,468元，合计910,468元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2019年10月10日起至本金付清为止的利息；二、驳回原告严笑四的其他诉讼请求。案件受理费12,904元，诉讼保全费5000元，合计17,904元，由被告朱琳宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘 小 勇人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 陈  振二〇二〇年九月二十二日书 记 员 黄  艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申146号 再审申请人(原审被告)：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人(原审原告)：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该公司总经理。 原审被告：**金，女，1965年4月12日出生，汉族，住广西柳州市。 再审申请人黄源滤因与被申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心及原审被告**金金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳州市城中区人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂0202民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄源滤申请再审称，一、原告的金融许可证并没有发放个人贷款业务的行政许可，依据行政法原理原告经营个贷业务是无证经营，原告在没有行政许可的情况下与被告签订的《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）无效。据此，被申请人并没有取得发放个人贷款的资质，仅能对小企业进行金融服务，其对个人发放贷款行为属于不被监管的表外业务，资金来源不明。根据最高人民法院判决的认定 、银行业监督管理法、合同法解释等规定，明确了金融业务活动系国家特许经营业务，因此案涉《借款合同》无效、《最高额抵押合同》无效。二、从被申请人提交的证据，可以看到被申请人将款转入申请人的个人账户，然后又自行全部扣划，由于合同无效，不应视为申请人取得借款。三、《借款合同》有明确的申请人电话及地址，一审不进行电话通知而是进行公告送达，导致申请人不知道有该案存在，不能依法抗辩，一审侵犯了申请人的诉权，程序错误。综上，请求法院依法将本案发回重审。 本院经审查认为，再审申请人黄源滤及原审被告**金与被申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心履行了合同出借义务，再审申请人黄源滤及原审被告**金不归还贷款本息的行为已经构成违约，应承担违约责任。故一审法院对柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼请求予以支持并无不当。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于再审申请人黄源滤提出的第一项意见：经查，再审申请人提供被申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心不具备发放个人贷款的资质系复印件，本院不予认可；至于提出最高人民法院判决的认定、银行业监督管理法、合同法解释等规定，当事人超出经营范围特殊情况下可以认定为无效的规定。本院认为，黄源滤、**金共同与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的借款担保合和抵押合同，是在双方自愿、平等、协商的基础进行的，符合法律规定。因此，其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于再审申请人黄源滤提出的第二项意见：经查，贷款的转进转出，是金融机 构贷款的流程问题，最终黄源滤还是获得并 使用了该笔贷款。因此，其提出的该项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于再审申请人提出的第三项意见：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，关于“受送达人下落不明的，或者采用本法第八十五条、第八十六条、第八十八条和第九十一条规定的方式无法送达的，公告六十日，视为送达。”本案中，原审院受理该案件后，通过邮局送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限等材料给再审申请人黄源滤及原审被告**金，邮局工作人员于2019年7月份去了三次均未能找到黄源滤、**金，以收件地址无此人、无人接听电话为由退回应送达的材料。为此，该院于2019年8月27日在《人民法院报》刊登公告送达上述材料，自公告经过六十日即视为送达上述材料，并定于2019年11月14日上午9时在该院第四法庭开庭审理该案，逾期将依法缺席判决。文书出来后，原审法院于2020年1月7日继续在《人民法院报》刊登公告送达（2019）桂0202民初1829号民事判决、民事裁定，限黄源滤、**金自公告之日起六十日内到该院民二庭领取判决书及裁定书。逾期视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内，向该院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。因此，该送达符合法律规定，程序合法，其提出的该项意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，黄源滤申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄源滤的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球审判员邹强 二〇二〇年九月十五日 书记员 林   梦   雪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2402号原告：谭小玲，女，汉族，1963年1月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：李新女，女，汉族，1964年1月2日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。原告谭小玲与被告李新女民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月19日立案受理。由于被告下落不明，本案依法应转为普通程序。本院于2020年8月31日向原告送达了补缴诉讼费通知书，原告收到通知书后未按规定在七日内补缴诉讼费并将诉讼费发票上交本院存卷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭小玲自动撤诉处理。审判员  刘贵娇二〇二〇年九月十四日法官助理何燕妮书记员袁海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4705号申请执行人朱淑娟，女，1985年5月22日生，汉族。被执行人李小霞，女，1976年10月6日生，汉族。本院在执行朱淑娟与李小霞商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱淑娟依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6566号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款56856.34元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初257号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人何建军，男，1979年10月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。1999年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人何建军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人何建军在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月18日12时许，被告人何建军来到天台县始丰街道客运中心快餐店，趁被害人范某（系快餐店店主）不备之际，将范某放在快餐店玻璃罩上的一部蓝色256Ｇ的华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。该手机已由天台县公安局扣押并发还被害人。 案发后，被告人何建军被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人何建平自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何建军的刑期自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。 （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2635号 上诉人（原审原告）：郭宽欢，女，1986年9月23日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石丽丽，女，1990年5月4日出生，汉族，现住沙河市。 上诉人郭宽欢因与被上诉人石丽丽委托合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭宽欢上诉请求：1、依法撤销沙河市人民法院（2020）冀0582民初1039号民事裁定，发回沙河市人民法院重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月被上诉人以代为理财为由收取上诉人50000元，并承诺月息7%-15%。2019年10月被上诉人又将上诉人利息6000元予以复投共计56000元，当时被上诉人承诺本金随支随取“赔了我补”但到2019年12月份，当上诉人急用钱时被上诉人以种种理由拒绝给付。由于被上诉人作出了投资担保的承诺，对于上诉人的损失，被上诉人应履行担保赔偿的责任。但原审法院以上诉理财投资行为可能涉嫌犯罪为由，驳回了上诉人的起诉，是没有事实依据的。沙河市公安局并未对该案件进行刑事立案，也未对被上诉人采取刑事强制措施。为了维护我的合法权益，特向贵院提起上诉，敬请贵院查明事实，依法撤销一审法院的裁定，发还至原审法院重审。 一审法院认为，原告在投资理财前，被告称其投资的产品有年7-15%的收益率，保证不赔，原告将理财款转给被告后，被告又将款转给他人，后说投资一印尼公司，但不能提供相关理财的凭证。上述理财投资行为可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭宽欢的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，原告的起诉符合立案形式要件，一审法院径行驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1039号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢559号苗明明（申请执行人）：贾铁托（被执行人）：苗明明与贾铁托民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。至此，苗明明向本院申请执行的（2018）豫9001民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1280号被执行人：徐某，户籍所在地镇江市丹徒区。本院刑事审判庭移送被执行人徐某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月25日作出的(2019）苏0114刑初262号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金五千元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐某采取了如下措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年6月3日、2020年7月17日、2020年9月7日三次对被执行人徐某的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人徐某名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人徐某户籍所在地镇江市丹徒区人民法院调查，被执行人在镇江市丹徒区无不动产登记信息。5.本院前往徐某户籍地镇江市丹徒区调查，未查找到徐某的财产线索。因疫情影响，本院暂无法前往监狱约谈徐某。6.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐某名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。7.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人徐某采取限制高消费措施。8.本院于2020年9月3日依法作出决定，将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人徐某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 毓