wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5718号上诉人（原审原告）：李宝和，男，1963年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：李洪斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人李宝和因与被上诉人李洪斌不当得利纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝和上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：按照双方承包合同约定，上诉人已经全部完成被上诉人退还多余款项的前提条件，因此被上诉人应将多余的26000元返还给上诉人。李洪斌辩称，同意一审判决。李宝和向一审法院起诉请求：判令李洪斌返还车库余款26000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李宝和作为甲方与李洪斌作为乙方于2014年4月10日签订《承包恺帝城花园小区17#18#楼室内大白合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，现将新民市恺帝花园小区17#18#楼室内刮大白工程承包给乙方，具体协商如下：一、乙方以包工包料方式施工，（总面积为7200平米×8.00元=57600元整）。二、乙方必须按照甲方提供的施工方式施工、（统刮一遍）。三、乙方必须安全施工、如施工过程中出现一切安全事故与甲方无任何关系，乙方自行负责。四、施工工期为：自签本合同之日起25天完成。五、付款方式：甲方以顶给乙方车库一个为施工工程费、甲方负责给乙方办理车库备案合同、车库定为15#楼北12-13轴，面积为23.24平米×3600元=83664元，（甲乙双方协商车库多余款项由乙方退还给甲方人民币26000元，待开发商办理入住时乙方必须将此款反还给甲方，否则甲方不予以协助乙方办理任何手续）。六、本合同一式两份、甲乙双方各一份、签字后法律生效。”双方均认可上述合同所涉工程已经完工。现李宝和以李洪斌在收到该房后未向其退还剩余款项26000元为由，起诉至法院。经询问，李洪斌当庭表示：案涉房屋已经备案至其妻子梁小娜名下，但双方当时约定是办证后退还剩余款项，如按李宝和所述则已经超过诉讼时效。一审法院认为，根据双方的陈述及提供的证据，李洪斌取得房屋是基于顶账关系，即本案诉争房屋系顶账房屋，故本案双方之间的基础法律关系并非是真实的房屋买卖关系，而是以房抵债关系。关于李宝和要求李洪斌给付房款的诉请，因本案双方为以房抵债关系，以房抵债协议为实践性合同，只有债权人取得房屋所有权权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，而涉案房屋在抵债给李洪斌前并未登记在李宝和名下，抵债给李洪斌后至今房屋也没有办理登记手续，双方之间的以房抵债行为尚未完成，故李宝和现在要求李洪斌给付房款的诉讼请求，于法无据，一审法院无法支持。综上，一审法院判决：驳回李宝和的诉讼请求。案件受理费450元，由李宝和承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人李宝和基于欠付李洪斌大白工程工程款57600元，将案涉车库抵顶给李洪斌，并约定付款方式为：“甲方（李宝和）以顶给乙方（李洪斌）车库一个为施工工程费、甲方负责给乙方办理车库备案合同、车库定为15#楼北12-13轴，面积为23.24平米×3600元=83664元（甲乙双方协商车库多余款项由乙方退还给甲方人民币26000元，待开发商办理入住时乙方必须将此款返还给甲方，否则甲方不予以协助乙方办理任何手续）”，现案涉车库早已办理入住，实际控制人为李洪斌，在李洪斌没有返还26000元的情况下，李宝和已经将车库备案至李洪斌妻子梁小娜名下，该事实李洪斌于一、二审均已自认，但其主张由于没有办完房屋产权证明，故对于26000元不予返还。本院认为，双方于合同中约定的返还剩余款项条件为李宝和办理车库备案合同，并未约定办理产权证明，李洪斌虽主张于办理产权证后退还剩余款项，但并未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。现李宝和已依照合同约定履行完毕己方义务，李洪斌亦应履行合同约定的返还26000元的义务，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初3140号民事判决；二、李洪斌于本判决生效之日起十日内退还李宝和多余款项人民币26000元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费900元，由李洪斌负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来。 被告：陈增浪，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金小亚，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈增浪、金小亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈增浪、金小亚共同偿还原告借款本金99995.9元及利息（期内利息为3472.72元，从2020年2月1日起按年利率6.96%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）浙0328民初1801号民事裁定书一份，并于2020年7月16日冻结被告陈增浪名下不动产（权证号：2-2011-30-34，不动产单元号：330328009002JC00054W00000000），于7月17日冻结被告陈曾浪在中国工商银行账户（1203281001122346330）内存款0.86元，冻结金小亚在财付通科技支付有限公司账户（085e9858e4cc2478ab296dc80@wx.tenpay.com）内存款1528.48元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120180036894号《农户贷款借款合同》 债权银行 中国农业银行股份有限公司 文成县支行 债务人 陈增浪 签订时间 二〇一八年二月九日 借款额度 10万元 额度期限 2018年2月9日至2021年2月8日 借款时间 2019年2月1日 借款金额 人民币10万元 借款期限 2019年2月1日至2020年1月31日 执行利率 年利率6.96% 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息 还款事实 被告陈增浪偿还本金4.1元及期内利息3583.95元 另查明，被告陈增浪与被告金小亚于2002年10月24日办理结婚登记手续。2018年2月9日，被告金小亚在家庭成员债务确认书签名、捺印，同意对该笔债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增浪、金小亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99995.9元及利息（期内利息为3472.72元，从2020年2月1日起按年利率6.96%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1020元，合计2241元，由被告陈增浪、金小亚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二Ｏ二Ｏ年九月十日 代书记员陈资裔
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督272号 申请人:刘玲,女,1991年11月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资4730元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款4730元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘玲工资款4730元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执366号申请执行人：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭科技产业园。统一社会信用代码：916100007799186669。法定代表人：王文岐，任公司董事长。委托代理人：何书辉，系公司员工。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人陕西通汇汽车物流有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初2069号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为293276.82元，执行费为4299元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月十日书记员  虢 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2190号（2020）吉0202执保111号申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：徐红洋，女，住吉林市昌邑区。原告绿地集团吉林置业有限公司与被告徐红洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人绿地集团吉林置业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐红洋名下85,596元存款或查封、扣押被申请人徐红洋名下的同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人绿地集团吉林置业有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐红洋名下85,596元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹤二〇二〇年九月二日书记员  张源
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执652号之一 申请执行人：鲁银民，男，1990年4月14日生，彝族，住。 被执行人：李老二，男，1993年9月26日生，汉族，现在服刑。 被执行人：李翠山，男，1999年9月12日生，汉族，现在服刑。 被执行人：李老丑，男，1979年8月14日生，汉族，现在服刑。 申请执行人鲁银民与被执行人李老二、李翠山、李老丑刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0723刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求上述被执行人支付赔偿款48711.77元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李老二、李翠山、李老丑发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行查询，查明被执行人在银行有存款1557.47元(李翠山313.53元、李老二197.95元、李老丑1045.99元），本院已依法扣划。另向工商、房产、车辆、土地等部门及委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院认为，本案在执行中已对被执行人李老二、李老丑、李翠山银行少量存款扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行赔偿款为47154.3元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二日 书记员  华思聪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2287号原告：孙宏涛，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：法库县国土资源规划与行政执法中心，住所地法库县法库镇兴法路。法定代表人：吕达，系该中心主任。第三人：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高威，男，1974年1月13日出生，汉族，调兵山市建筑工程有限责任公司办公室主任，住辽宁省调兵山市。原告孙宏涛与被告法库县国土资源规划与行政执法中心、第三人调兵山市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审查。原告孙宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1,664,023.45元，按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我挂靠在调兵山市建筑工程有限责任公司承包被告开发的法库县四家子蒙古族乡高标准基本农田建设项目，该项目于2014年5月竣工，并已经交付使用，工程造价经结算为6,124,023.45元，被告已付工程款446万元，尚欠工程款1,664,023.45元没有给付，拖欠至今。综上所述，被告拖欠工程款，给我造成很大困难，为此提起诉讼，要求被告给付工程款1,664,023.45元，按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。请法院依法予以裁决。原告起诉时提交如下证据：1.土地开发整理工程施工合同一份，载明发包方为法库县四家子乡人民政府、法库县土地开发复垦整理中心；承包方为调兵山市建筑工程有限责任公司；2.内部承包合同一份，甲方为调兵山市建筑工程有限责任公司，乙方为孙宏涛；3.工程结算书一份，建设单位为法库县土地开发复垦整理中心，施工单位为调兵山市建筑工程有限责任公司；4.法库县四家子蒙古族乡高标准基本农田建设项目工程移交和管护协议一份，移交人为调兵山市建筑工程有限责任公司，接收人为法库县四家子蒙古族乡人民政府，见证人为法库县规划和国土资源局；5.调兵山市建筑工程有限责任公司企业机读档案登记资料一份；6.孙宏涛本人身份证复印件一份。本院认为，通过立案后原告孙宏涛提供的证据材料证明，孙宏涛起诉的被告法库县国土资源规划与行政执法中心不是合同的相对方，也没有证明被告法库县国土资源规划与行政执法中心与合同其他方的关系。原告孙宏涛起诉时提交的证据不能证明其与被告法库县国土资源规划与行政执法中心存在直接利害关系，孙宏涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宏涛的起诉。原告孙宏涛预交的案件受理费19,776元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  陈红利人民陪审员  陈海伟二〇二〇年九月十日法官助理任翠玲书记员张驰本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万志军，女，1961年2月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局西湖分局，住所地：南昌市永叔路99号。法定代表人喻炜，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄喜忠，该市市长。再审申请人万志军诉南昌市公安局西湖分局治安行政处罚、南昌市人民政府行政复议一案，南昌市西湖区人民法院于2019年5月31日作出（2019）赣0103行初1号行政判决，驳回万志军的诉讼请求。万志军不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年8月29日作出（2019）赣71行终505号行政判决，驳回上诉，维持原判。万志军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万志军申请再审，请求撤销原审判决，判决西公决字〔2014〕2283号行政处罚决定违法并予以撤销。理由如下：一、原审法院法律适用错误，被申请人不具有管辖权。再审申请人经常居住地为东湖区，参照《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第三条的规定，再审申请人即使存在治安违法行为，也应当由经常居住地公安机关管辖。二、原审法院认定事实证据不足，再审申请人2014年12月4日前往北京并非上访，而是去调查取证，再审申请人通过法定途径提出诉求，并没有在信访接待场所多次缠访，不构成扰乱单位秩序。根据《关于依法处理信访过程中的违法犯罪行为的指导意见（试行）》的规定，再审申请人即使是去信访，也没有达到3次以上，不构成扰乱单位秩序。原审法院认定再审申请人前往北京上访的主要证据“训诫书”是朝阳洲街办工作人员提供的，不真实。三、原审法院认定被诉行政处罚决定没有违反一事不二罚原则有误。被申请人于2014年10月22日以再审申请人扰乱街办的秩序为由对再审申请人作出了行政处罚且已经执行完毕，2014年12月10日又再次做出处罚，属对同一行为重复处罚。四、原审法院认定被申请人送达处罚决定程序合法错误。被申请人未送达任何行政处罚决定书给再审申请人，被申请人提供的行政处罚决定书是事后补开的。被申请人南昌市公安局西湖分局答辩称，一、再审申请人户籍在南昌市西湖区，属于被申请人管辖范围，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对再审申请人扰乱单位秩序案具有管辖权。二、2014年12月9日，西湖区政府朝阳办向被申请人报案，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书充分证明再审申请人在北京进行的是非访活动，而不是调查取证。三、经调查，2014年6月以来，再审申请人多次以上访为名在中南海、天安门等非上访接待地点游荡，为此西湖区朝阳洲街办多次派员到京劝返，造成街办日常工作不能正常进行，2014年10月22日，被申请人对再审申请人扰乱单位秩序的行为作出行政拘留十日的处罚。再审申请人被处罚后，2014年12月4日又在北京滞留。2014年12月10日被申请人依法对再审申请人扰乱单位秩序的违法行为作出处罚。四、2014年12月10日，办案民警在作出行政处罚前便向再审申请人告知了拟作出的处罚决定，2014年12月10日，办案民警依法向再审申请人宣读了处罚决定，当时再审申请人情绪激动，拒绝在告知书及处罚决定书上签字。以上事实全程有录音录像视频为证，被申请人送达处罚决定书程序合法。被申请人南昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，再审申请人于2014年12月4日到北京中南海周围公共场所进行信访，北京市公安局西城分局府右街派出所对此作出了训诫书。再审申请人到公共场所非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，被申请人经过立案、调查询问、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出西公（治）决字〔2014〕2283号行政处罚决定，决定对再审申请人行政拘留八日并无不当。根据2014年《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。南昌市公安局西湖分局为再审申请人户籍所在地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，再审申请人认为被申请人不具有管辖权理由不能成立。因再审申请人非法上访，南昌市公安局西湖分局于2014年10月22日作出西公（治）决字〔2014〕1767号行政处罚决定，2014年12月4日，再审申请人再次到非法上访，被申请人作出案涉西公（治）决字〔2014〕2283号行政处罚决定。两次行政处罚决定系基于不同事实分别作出的行政处罚决定，再审申请人主张案涉行政处罚决定系重复处罚不能成立。根据被申请人提供的录像材料，被申请人向再审申请人宣读了案涉行政处罚决定书，再审申请人提出被申请人未送达行政处罚决定书给再审申请人与事实不符。再审申请人万志军申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，万志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人万志军的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员刘敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终148号上诉人(原审被告)：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，系该公司董事长。上诉人(原审被告)：重庆惠加益粮油食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号2幢4-1号，统一社会信用代码91500107305053664H。法定代表人：凌勇。被上诉人(原审原告)：刘佳蓉，女，汉族，1961年9月2日生，住重庆市江北区。上诉人重庆惠凌实业股份有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司因与被上诉人刘佳蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆惠凌实业股份有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司上诉称，双方约定的协议管辖条款无效。本案双方当事人均不在重庆市梁平区，且二上诉人位于重庆市九龙坡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人刘佳蓉起诉称，原审被告凌勇等向其借款350万元，后凌勇未偿还，现被上诉人起诉要求凌勇等还本付息，并要求二上诉人对该借款承担连带担保责任，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人重庆惠凌实业股份有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司与被上诉人刘佳蓉于2019年4月29日签订的《借款及担保合同》中第六条约定“协商不成的，双方当事人选择合同签订地人民法院提起诉讼，本协议签订于重庆市梁平区”，前述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故重庆市梁平区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人重庆惠凌实业股份有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘佳蓉向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告重庆惠凌实业股份有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司外，还有被告凌勇、王兴惠、重庆玺讯置业发展有限公司、重庆谋成物流有限公司。因本次裁决系确认重庆惠凌实业股份有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及凌勇、王兴惠、重庆玺讯置业发展有限公司、重庆谋成物流有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月二日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执683号 申请执行人刘志梅，女，1974年8月2日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人赵明，男，1972年12月12日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市益福寿换热设备有限公司。 法定代表人刘志峰，经理， 被执行人刘志峰，男，1973年9月4日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人陈红英，女，1973年11月12日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人刘志梅、赵明依据已经发生法律效力的（2020）吉0302民初596号民事判决书向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款275,700元，承担案件诉讼费2591元，保全费2232元，执行费4108元。 本院在执行执行中，依法对案件在诉讼阶段保全查封的被告人四平市益福寿换热设备有限公司的拍卖款280,523元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初596号民事判决执行完毕。 执行员  徐中杰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 技
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1733号 原告：易盛康，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：程本洪，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 原告易盛康与被告程本洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告易盛康于2020年9月10日以其将补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易盛康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易盛康撤诉。 本案受理费2900.00元,减半收取计1450.00元，由原告易盛康负担。 审判长 罗 鑫 审判员 董 毅 审判员 李俊珊 二〇二〇年九月十日 书记员 刘兴春
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4261号原告：叶占芸，女，1992年10月28日出生，土族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:李圣贤，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告叶占芸与被告李圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告叶占芸于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶占芸以在案件受理过程中，与被告达成和解，双方争议已经解决，无需通过诉讼解决纠纷为由，撤回对被告李圣贤的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告叶占芸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶占芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶占芸负担。审判员 李 雪 二〇二〇年九月十日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1157号 原告：邓曾贤，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 被告：曾永强，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告邓增贤与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓增贤的委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼，被告曾永强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元给原告；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月31日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，双方约定15日内还清。原告通过银行转账借款20000元给被告。2018年8月13日，被告又以急需资金为由向原告借款10000元。原告通过微信转账借款给被告10000元。后经原告多次向被告追讨借款本金，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起民事诉讼。 原告邓增贤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格；②借条一份，证明原、被告双方之间的债权债务关系；③银行转账记录，证明原告向被告交付款项20000元；④微信转账记录，证明原告向被告交付款项10000元；⑤原告、被告微信、短信记录，证明被告欠原告借款的事实。 被告曾永强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾永强经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告曾永强以急需资金为由向原告借款20000元，原告通过中国民生银行股份有限公司南宁丽原天际支行的账户（账号：62×××34）转账给被告在中国农业银行的账户（账号：62×××72）20000元。2018年7月31日，被告立写借条一份交原告收执，借条载明借款应在15日内还清，借条未写明借款利息。2018年8月13日，被告又以急需资金为由向原告借款10000元。原告通过微信（账号：邓zｘ1×××81.）转账给被告微信（账号：WXID_dod60irk3u4q22）10000元，此笔转账双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告均以种种理由未偿还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永强向原告邓增贤借款30000元，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告邓增贤请求被告曾永强偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾永强偿还借款本金30000元给原告邓增贤； 案件受理费550元,由被告曾永强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  赵彩芸 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  李坤炎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6180号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：邓宇，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人邓宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6180号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1261号 原告：张晓平，男，生于1970年12月8日。 被告：孙柏，男，生于1962年12月26日。 被告：王民治，男，生于1971年6月20日。 原告张晓平与被告孙柏、王民治民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙柏偿还原告借款370000元，以及以370000元为基础，按年利率6%，从2017年7月27日至实际偿还之日的资金占用利息；2、判令被告600王民治对于被告孙柏应偿还的50000元及资金占用利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款50000元，被告王民治为本笔借款的保证人；2016年3月6日被告孙柏向原告借款200000元、2016年9月6日借款10000元、2017年4月27日借款10000元；2017年6月27日借款100000元，约定一月内还款，现在借款已逾期，经原告催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，民间借贷纠纷案件系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，两被告的住所地均不在陇县辖区，合同履行地根据原告提供的证据显示也不在陇县辖区，因此，该案被告孙柏住所地为陕西千阳县XX镇XX大街XX号。故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的千阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送千阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4047号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈曦，女，汉族，1977年12月9日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈曦名下银行存款154739.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦名下银行存款154739.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1294元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6236号原告：靳某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：郭某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告靳某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金20万元及利息8.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过郭某介绍向被告刘某提供借款，被告郭某说借款是刘某做工程需要资金周转，原告2017年4月19日向被告刘某提供借款10万元，以现金方式支付的，期限为2017年9月19日，后来续到2018年3月19日。2017年6月21日提供借款10万元，以现金方式支付的，借款期限为2017年9月21日，后来续到2018年3月21日。约定借款利息为3-4％，但最低不能低于2％。后被告未能按时清偿，现原告起诉。被告刘某辩称，当时原告给我的借款扣掉利息，我收到的是9.2万元，第二次借款是2017年6月21日，扣掉两个月利息我收到9.2万元。2018年3月4日我通过微信还了0.5万元。2018年5月9日通过微信偿还0.8万元，2018年7月22日通过担保人郭某给原告还了5万元。被告郭某辩称，担保属实，本案借款也是我介绍和担保的。我不愿意偿还，因为担保期限已过。本院经审理认定事实如下：被告刘某因工程周转需要资金，经过被告郭某介绍，2017年4月19日向原告靳某借款10万元，并向原告靳某出具借条一份，期限为2017年9月19日，后来续到2018年3月19日，并由被告郭某提供保证担保；2017年6月21日被告刘某向原告靳某借款10万元，并向原告出具借条一份，借款期限为2017年9月21日，后来续到2018年3月21日，该2份借条被告郭某以担保人的身份签字。2018年11月12日，被告刘某向原告出具6.5万元的借条、2019年2月22日被告刘某向原告出具2.4万元的借条，该二份借条被告刘某认可为上述借款未付利息出具的借条。2018年3月24日，被告刘某向原告转款0.5万元，2018年5月9日向原告转账0.8万元，2018年7月22日向原告转账5万元。以上有原告提供的借条四张，被告刘某提供的还款凭单三份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因工程周转向原告借款20万元，由被告郭某提供保证担保。被告刘某辩称，实际收到借条约定的两笔9.2万元，原告收取了砍头息两笔0.8万元，但是该意见仅有其个人陈述，未提供证据予以支持，本院对其辩解意见不予采纳。被告郭某以保证人的身份在借条上签字，双方对保证的方式及范围未做约定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。借款后，被告刘某实际向原告转款共计6.3万元，因被告刘某认可双方曾有利息的约定，本院依据民间借贷法律的规定，确定被告刘某支付的6.3万元计算为上述20万元借款按照月利息2%支付的自2017年6月21日至2018年10月13日的利息。由于最高人民法院2020年8月20日新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率的上限，故本院确定由被告刘某按照上述规定承担2018年10月13日之后至本判决生效之日的利息，并由被告郭某承担连带清偿责任。被告郭某承担责任后，有权向被告刘某追偿。被告郭某辩称其担保期限已过，与本院查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告靳某偿还借款20万元及按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付自2018年10月14月至本判决生效之日的利息；二、被告郭某对上述款项承担连带清偿责任，被告郭某承担责任后，有权向被告刘某追偿三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5636元，减半收取2818元，由被告刘某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月十日书记员 杨粉萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2893号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地：临邑县东岳与广场街交叉口北130米处高层楼。负责人：钟东，公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1964年11月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审原告）：**志，男，1984年11月22日生，回族，住平原县。被上诉人（原审被告）：李万波，男，1980年7月7日生，汉族，住临邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司因与被上诉人**志等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司上诉请求：改判上诉人在第三者责任险限额内不承担责任，不服金额7520元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险人违反《保险法》第五十二条，危险增加通知义务属于法定责任免除，无需履行提示通知义务。被保险人车辆擅自改型，交警事故认定书也认定。擅自改型属于危险程度显著增加事项，上诉人有法定免除权。驾驶员无从业资格证，保险人尽到了提示明确说明义务，上诉人在保险合同中约定营业用车驾驶员无从业资格证免责，此免责条款不违反法律规定，没有加重投保人、被保险人责任，上诉人有权约定此免责条款。被保险人作为营运性运输企业，对保险及运输管理规定理解高于常人。上诉人提供的投保单、投保声明书中均有投保人盖章，且盖章确认的内容是上诉人依法履行保险法第17条，投保人在投保单和投保人声明盖章，证明已确认收到条款及保险免责事项说明书。上诉人尽到了提示和说明义务，应当免于承担责任。被上诉人**志辩称，对一审判决无异议。**志向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损、评估费、救援费等各项损失共计9520元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年1月12日18时30分许，被告李万波驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道340公路由东向西行驶，当行驶至王凤楼-李天栋王凤楼街里丁字路口时与由北向南左转弯行驶的冯桂荣驾驶的电驱动三轮车发生交通事故，同时与道路南侧顺停的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦，事故造成三车损坏，冯桂荣受伤住院。冯桂荣于2020年1月26日在德州市人民医院死亡。二、德州市公安局交通警察支队事故平原大队作出了第371426120200000002号道路交通事故认定书，认定李万波承担事故的同等责任，冯桂荣承担事故的同等责任，**志无事故责任。三、原告**志所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在发生交通事故后，由平原县路通车辆救援服务中心进行救援，道路救援费450元，该车辆后经德州市华正安旧机动车鉴定评估有限公司平原分公司鉴定其车辆损失为16091元，鉴定费500元。四、原告**志主张的财产损失包括：车辆损失、评估费、救援费，共计9520元。五、车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司投保交通事故责任强制险、商业三者险100万元（含不计免赔）。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张车辆损失鉴定评估报告系原告单方鉴定，需核实后，在三个工作日内确认是否重新鉴定，但在该期限内，被告并未向本院提交任何异议申请，故本院对原告提交的车辆损失鉴定评估报告书予以确认。原告主张车辆损失费、评估费、救援费共计9520元，被告保险公司主张在交强险限额范围内赔偿其损失2000元，在商业三者险限额内不予赔付，剩余损失应由被告李万波承担赔偿责任，但保险公司并未提交足以证明其主张能够成立的有效证据，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失费、评估费、救援费共计9520元。综上所述，原告的各项损失9520元，保险公司在交强险限额范围内应赔偿2000元，在商业险限额范围内赔偿7520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司于本判决生效后十日内赔偿**志各项损失共计9520元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人在二审中对于上诉状中主张的超载事实放弃主张，对此不再作为焦点。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人关于危险增加和无从业资格证免责的主张应否支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其主张的免责事由，并未提供相关证据证明其就免责事项进到了提示说明义务，依法不能产生免除责任的法律后果，上诉人对其主张证据不足，对此不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十二日法官助理刘圣宇书记员李爽
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保278号 解除保全申请人：施雪峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：彭安芬，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人施雪峰与被申请人彭安芬财产保全一案中，本院作出(2018)渝0105执保1098号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人彭安芬名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋（，裁定查封担保人李会全（532225197510190744）自愿提供其本人名下位于沙坪坝沙滨路X号附X号X-X的房屋，裁定查封申请人施雪峰名下位于渝北区龙溪街道荷塘路55号琼海花园X幢X单元X-X-X的房屋。2018年6月20日申请人施雪峰向本院起诉，案号为2020渝（0105）民初11783号。2019年8月30日，本院作出(2019)渝0105民初11783号民事判决书，2019年12月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10124号。2020年8月28日，解除保全申请人施雪峰向本院申请解除对上述财产采取的查封、冻结。被申请人彭安芬同意解除担保财产。 本院经审查认为，解除保全申请人施雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人施雪峰的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3238号 申请执行人陈新春，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人彭天新，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈新春与被执行人彭天新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执1430号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5773号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3238号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1544号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执1430号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5773号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1544号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初3651号 原告：李宗利，男，1966年11月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人许可，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。    被告：杨子良，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告李宗利与被告杨子良买卖合同纠纷一案中，原告李宗利于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李宗利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗利负担。  审 判 员 刘 燕 婷   二〇二〇年八月十二日 书 记 员    高 洪 波 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5469号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 委托代理人：孟某。 被告：邬某。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年九月十日 书记员 纪雨良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初529号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人沈后巨，男，1981年2月10日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县，现住上海市松江区。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月10日变更为指定居所监视居住，4月16日被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审。 辩护人任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人沈后巨犯假冒注册商标罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议对被告人沈后巨判处有期徒刑三年，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑，并建议在缓刑考验期内禁止其实施二手制冷设备翻新充当新机器销售。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人沈后巨及其辩护人任庆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “”（商标注册证第23459458号，有效期至2028年3月20日）已在我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册人为浙江国祥股份有限公司，核定使用在第11类空气冷却装置、空气调节设备等商品上。 2019年4月，被告人沈后巨与无锡永华制冷设备有限公司的吴某经过协商，签订了空调等制冷设备的购销合同，后被告人沈后巨从各地购得中央空调外机、风机盘管、新风机等二手设备，采取清洗、制作新包装箱等翻新手段，在未经商标所有权人浙江国祥股份有限公司授权的情况下，擅自在5台中央空调外机、157台风机盘管、10台新风机上使用浙江国祥股份有限公司的注册商标“”，然后将上述设备销售给无锡永华制冷设备有限公司，案值约28.776万元。经浙江国祥股份有限公司比对，涉案空调机组均为假冒该公司注册商标的产品。 在审查起诉阶段，被告人沈后巨家属代被告人沈后巨向绍兴市上虞区人民检察院退出违法所得4万元；另合计赔偿浙江国祥股份有限公司损失20万元并获得谅解。 还查明，案发后，公安民警在被告人沈后巨处扣押作案工具OPPO手机一部。本院审理期间，被告人沈后巨家属帮助被告人沈后巨向本院预缴财产刑16万元。 上述事实，被告人沈后巨在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，同时有被告人沈后巨的供述和辩解，被害单位代表朱光全陈述，证人林某、俞某、邰某、陈某、钱某、朱某、宋某、吴某证言，微信聊天记录，银行账户交易明细，检查笔录及照片，登记保存清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，报案材料，营业执照、工商登记材料，施工总承包合同、中央空调系统销售及安装合同、中央空调系统购货合同，商标注册证，注册商标变更证明，支付转账记录，电路图，用户手册，发票，鉴定意见，谅解书，缴款票据、扣押款物清单，认罪认罚具结书，到案经过及被告人沈后巨的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈后巨未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈后巨能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿被害单位并取得谅解，退出违法所得并预缴财产刑，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈后巨的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的上述要求对被告人沈后巨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人沈后巨提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人沈后巨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）； 禁止被告人沈后巨在缓刑考验期限内实施二手制冷设备翻新充当新机器销售活动； 三、现暂存在绍兴市上虞区人民检察院的被告人沈后巨违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库；现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人沈后巨作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙芳芳 人民陪审员  顾巧英 人民陪审员  吕婉珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  诸佳怡 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执861号申请执行人：于纪伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：河南驼铃环保科技有限公司，住焦作市。被执行人：刘军，男，1985年1月29日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初736号民事调解书已经于2020年3月19日生效，因被执行人河南驼铃环保科技有限公司、刘军未主动履行义务，申请执行人于纪伟于2020年5月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额39462元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初736号民事调解书，申请执行人于纪伟申请执行被执行人河南驼铃环保科技有限公司、刘军委托合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月9日移送的（2020）陕0828民初154号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1034号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月十日 联系人：贺武生联系电话：6734079 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1011号     原告：贾孝安，男，1950年4月生，汉族，武功县人，农民。   贾高利，男，1958年XX月生，汉族，武功县XX乡XX村XX号，农民。   贾修安，男，1952年XX月生，汉族，武功县XX乡XX村XX队，农民。   贾根奇，男，1950年XX月生，汉族，武功县XX乡XX村XX号，农民。   贾俊忠，男，1943年XX月生，汉族，武功县XX乡XX村XX号，农民。   杨文生，男，1954年XX月生，汉族，武功县XX乡XX村XX号，农民。   贾志春，男，1939年XX月生，汉族，武功县XX乡XX村XX号，农民。   被告：贾峰林，男，73岁，汉族，农民，武功县人。   贾军练，男，50岁，汉族，农民，武功县XX乡XX村。   贾龙昌，男，57岁，汉族，农民，武功县XX乡XX村。   贾松柱，男，68岁，汉族，农民，武功县XX乡XX村。   原告贾孝安、杨文生、贾俊忠、贾根奇、贾修安、贾志春、贾高利诉贾龙昌、贾军练、贾松柱、贾峰林土地租赁合同纠纷一案，因原告方提供材料不足，原告方于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，待原告补充证据后重新起诉。   本院认为，原告方的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告方撤回起诉。   案件受理费113元，减半收取56元，由原告方承担。     审判员郭江         二O二0年九月十日       书记员 徐坤        1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保397号申请人贵州三强混凝土有限公司住所地贵州省凯里市监狱原页岩砖厂内，统一社会信用代码：915226005841435223。法定代表人杨遵栋。被申请人博尔建设集团有限公司住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码：91321282557118305J。法定代表人邵特跃。本院在审理贵州三强混凝土有限公司诉博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州三强混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人博尔建设集团有限公司的银行存款1208453.00元及车辆采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博尔建设集团有限公司的银行存款1208453.00元。冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒琴（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3935号之一 申请人：陈赛，女，汉族，1993年1月17日出生，住长沙市望城区。 被申请人：刘珂语，女，汉族，1993年1月8日生，住湖南省湘阴县。 刘珂语与罗朋、陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0112民初3935号民事裁定，裁定冻结被申请人罗朋、陈赛的银行存款130000元或查封、扣押被申请人罗朋、陈赛相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。被保全人陈赛于2020年9月2日向本院提供其名下长沙银行望城靖港社区支行62×××89账户内130000元的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结申请人陈赛名下长沙银行望城靖港社区支行62×××89账户内130000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月二日 代理书记员  彭玉琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特391号申请人：南京虎威建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MP68J84，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城C4区309号）。法定代表人：朱金月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某。本院于2020年9月9日立案受理申请人南京虎威建材有限公司与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京虎威建材有限公司与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2020年9月20日前一次性支付南京虎威建材有限公司货款共计31641元；二、如南京国豪装饰安装工程股份有限公司未按期足额支付，南京虎威建材有限公司有权就南京国豪装饰安装工程股份有限公司所有未付款项申请强制执行，并且南京国豪装饰安装工程股份有限公司需加付违约金3164.1元；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请南京虎威建材有限公司与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京虎威建材有限公司与申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2221号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月十二日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12369号 上诉人（原审被告）：宋宝忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原审被告：李吉双，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 上诉人宋宝忠因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司、原审被告李吉双追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员袁晟翔独任审理。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以合同约定地址作为送达地址的情形仅限于当事人存在躲避、规避送达的情形时方予适用，但本案中并无证据表明李吉双存在躲避、规避送达的情形，故一审法院直接以合同约定地址作为诉讼中的送达地址确有不当，以该合同约定地址邮寄送达被退回亦不发生视为送达的推定效力。同时，李吉双在本案涉及的两份合同中分别填写了两个不同的合同约定送达地址，但一审法院仅向其中一个地址邮寄了法律文书，故亦不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“用其他方式无法送达”的情形；即使在穷尽其他送达方式仍无法有效送达的情况下，一审法院亦应当采用公告方式送达，但一审法院并未采取法律规定的该公告送达方式进行送达。鉴于一审法院未进行有效送达，故其在此种情况下作出缺席审判，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6615号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人宋宝忠预交的二审案件受理费1131.50元予以退回。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年九月二日 书记员  崔金枝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4069号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：大丰区南阳镇通商家电城，统一社会信用代码92320982MA1U39TX10，住所地盐城市大丰区。经营者：陈桂芳。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告大丰区南阳镇通商家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月2日以与被告大丰区南阳镇通商家电城达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告大丰区南阳镇通商家电城的诉讼。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  秦 钢二〇二〇年九月二日法官助理  龚若卉书 记 员  陈芷仪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初352号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场2号楼4楼C座。 法定代表人：王雷，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告郑州亨瑞软件开发有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4663号原告：夏亚兰，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告：蔡建宏，台湾地区居民，男，1983年10月6日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，该公司总经理。原告夏亚兰、蔡建宏与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告夏亚兰、蔡建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏亚兰、蔡建宏撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月十日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终270号 上诉人（原审被告）：山东博恩投资有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街以南永春路以西综合办公楼213室。 法定代表人：王法友，执行董事。 被上诉人（原审原告）：惠州天能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办东江工业园天宝公司。 法定代表人：许金清，经理。 被上诉人（原审被告）：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区胜利东街2716号。 主要负责人：王志刚，行长。 被上诉人（原审被告）：潍坊市汇金融资担保有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼607室。 法定代表人：唐耒，总经理。 被上诉人（原审被告）：东营银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区四平路31号。 主要负责人：赵新中，行长。 上诉人山东博恩投资有限公司因与被上诉人惠州天能源科技有限公司、日照银行股份有限公司潍坊分行、潍坊市汇金融资担保有限公司、东营银行股份有限公司潍坊分行确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初732号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东博恩投资有限公司上诉称，一、原审法院认为“根据原告的诉讼请求，其仅要求确认相应的合同无效，没有关于财产给付的内容，不涉及标的数额”，该认定缺乏事实及法律依据。因本案所涉三份抵押协议约定的抵押担保总计诉讼标的额为7989.49万元，惠州天能源科技有限公司向人民法院提出的是确认所涉三份抵押协议无效，应属于财产性诉讼请求，管辖法院应为潍坊市中级人民法院。二、依据《山东高院关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》第一条第二项第二款规定“当事人主张合同已经实际（部分或全部）履行，且诉讼请求仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同的，如合同涉及财产给付内容，应以合同总标的额确定案件级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据；如合同未涉及财产给付内容，应按非财产性案件确定案件级别管辖并预收案件诉讼费”。涉案三份《抵押协议》均有明确合同标的额，且均已实际履行，因此应以合同总标的额确定案件级别管辖。请求撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初732号民事裁定书，将本案移送潍坊市中级人民法院管辖。 被上诉人均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，本案原审原告的诉讼请求仅为确认合同无效，没有财产给付的诉讼请求，不应按财产案件确定案件的级别管辖。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢136号杨献江、李宗炎：关于杨献江与李宗炎提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李宗炎已经按照湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂0325民初556号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2014）鄂0325民初556号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3226号之一申请执行人：张传喜，男，1958年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄建明，男，1962年7月3日生，汉族，住重庆市万州区。张传喜与黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初16412号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为700000元案款本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人名下有渝XXXXXX号车辆一辆，但该车存在抵押登记及他案查封，且申请执行人同意暂不查封处置。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执恢93号雷某某、樊某某：申请执行人雷某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年11月13日，申请执行人雷某某向本院申请执行，要求被执行人樊某某清偿借款20000元及诉讼费150元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人樊某某下落不明，本院依法冻结并扣划了樊某某名下银行账户存款2095.27元付给申请执行人，下余再未发现有可供执行财产的信息，本院依法终结执行程序。2020年9月10日，申请执行人雷某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人樊某某向申请执行人雷某某履行了下余的借款18054.73元，并承担了本案执行费202元。申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年九月十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1557号 申请执行人：马士香，女，1967年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵某1，女，2004年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：赵某2，男，1979年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1256号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人孟芳所有的银行存款72524元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3090号之一 申请执行人吕绞水，男，汉族，1953年6月24日出生，住福建省厦门市。 被执行人阮水生，男，汉族，1965年8月22日出生，住中国福建省厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2424号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方于庭外自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3090号案件的执行。 解除对被执行人阮水生的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄佳馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13433号原告：景祖明，男，1955年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，职务不详。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告景祖明与被告重庆远兴织造有限公司、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告景祖明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景祖明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告景祖明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景祖明撤回起诉。案件受理费1946.48元，减半收取计973.24元,由原告景祖明负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1287号之一 申请执行人：邓德贵，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民初1336号民事判决书，受理了邓德贵申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的诉讼费2800元。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人肖小艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖小艳名下与案外人谢榜波（公民身份号码：5105241976××××××××）共有的位于叙永县1-1-2号的房屋进行评估拍卖，2020年8月24日，案外人谢榜波以377896元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖小艳名下位于叙永县1-1-2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢榜波所有； 二、买受人谢榜波还清上述房屋住房购置贷款后，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 勇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2606号  原告：西安保亿快递服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA65AKY5。法定代表人：吴亚成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。被告：徐超，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：运城市超喆速递有限公司，住所地：山西省运城市，统一社会信用代码：91140800561329180M。法定代表人：徐生华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。原告西安保亿快递服务有限公司与被告徐超、运城市超喆速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告西安保亿快递服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安保亿快递服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安保亿快递服务有限公司撤诉。案件受理费14349元，减半收取7174.5元，公告费300元,由原告西安保亿快递服务有限公司负担。 审  判  长      童  旭审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年八月二十八日                            法 官 助 理     李雨菲  书  记  员     陈政林 1
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初344号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人周应国,男,1978年8月3日出生于安徽省无为市,汉族,高中文化,国有无为市上九连排灌站职工，户籍地安徽省无为市，现住安徽省无为市。因涉嫌犯串通投标罪,于2019年12月5日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人周应国犯串通投标罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人周应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2016年8月23日，无为市泉塘镇政府驻地建成区整治建设项目（项目招标控制价：12375272.08元）由芜湖市公共资源交易中心对社会公开招标。为增加中标概率，被告人周应国分别借用安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、芜湖安博建设有限公司和安徽国丰建设工程有限公司三家公司资质进行投标。被告人周应国统一汇入工程保证金至三家公司并确定三家公司招标报价。2016年9月29日，该工程项目由安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司中标，中标价7954824元。中标后，周应国将该工程转让给丁某施工。 另查明，被告人周应国于2019年11月28日主动电话联系无为市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人周应国采取借用其他公司资质、操纵多家公司串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人周应国案发后主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处其拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元至十万元。 公诉机关提交人口信息查询、前科查询证明、到案经过、2016无为县泉塘镇政府驻地建成区整治建设项目招标公告、中标通知书、开标签到表、保证金入账明细、证明、接受证据材料清单、营业执照等书证，证人谷某、詹某、周某、丁某、张某、夏某、姚某等人的证言，被告人周应国的供述和辩解等证据证实。 被告人周应国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人周应国采取借用其他公司资质、操纵多家公司串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人周应国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周应国犯串通投标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月十日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12987号原告：杨华，男，1997年6月28日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：刘洪胜，男，1988年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区。负责人：李斌，总经理。杨华与刘洪胜、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民保险随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雅茜、被告刘洪胜到庭参加了诉讼，被告人民保险随州分公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨华的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆损失230000元，评估费11500元、施救费600元，以上共计242100元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日21时10分，高杰驾驶津Ｃ1××××号专项作业车在天津市西青区静海公路与津涞公路交口南1公里处掉头时与杨华驾驶的陕Ｅ8××××号小型客车发生接触，造成两车受损的交通事故。该事故经交管部门调查认定，高杰承担事故全部责任。高杰驾驶车辆登记所有人为刘洪胜，受刘洪胜雇佣。该车在湖北贷款购买，故在被告人民保险随州分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。杨华驾驶车辆登记车主为宁瑶瑶，杨华与宁瑶瑶签订有二手车买卖协议，现杨华主张车辆损失赔偿未果，成讼。刘洪胜辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用，原告其他合理经济损失由保险公司赔偿。人民保险随州分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，杨华实际支出救援费600元。经原告申请，本院委托鉴定，原告车辆维修价格为230000元，原告实际支出鉴定费11500元。现在原告车辆已经维修完毕，提交车辆维修发票230000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的交通事故认定书、津Ｃ1××××号专项作业车驾驶证、行驶证、保单复印件、陕Ｅ8××××号小型客车行驶证、驾驶证、宁瑶瑶身份证及及权利转让证明、车辆买卖协议、维修发票、维修明细、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定高杰承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担。经核实，原告经济损失包括车辆救援费600元、车辆维修费230000元、鉴定费11500元，共计242100元。被告人民保险随州分公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿杨华杨华经济损失共计242100元；驳回杨华其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由刘洪胜承担2770元、杨华承担25元（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月二日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4338号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：王海争，男，1981年7月9日出生，回族，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告王海争物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年九月十日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3177号申请人王献忠，男，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人刘海营，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人广州神工节能科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路55号501自编C40。法定代表人刘海营。申请人王献忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890712.14元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海营、广州神工节能科技有限公司银行存款890712.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督68号 申请人：金云香，女，1964年2月10日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人金云香向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金云香工资600元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1516号 原告：苏建军,男，汉族，1965年10月23日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：单芝英，女，汉族，1967年6月7日生，现住山西省平定县。 原告苏建军诉被告单芝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告苏建军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏建军负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月十日 书记员  石静竹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1047号 申请执行人：胥大庆、谢兴莲 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1009号民事调解书，受理了胥大庆、谢兴莲申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胥大庆、谢兴莲申请执行之款4065.47元现已执行到位并已支付与申请执行人胥大庆、谢兴莲。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初383号原告：李辉明，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：汤立新，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告李辉明与被告汤立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉明到庭参加了诉讼，被告汤立新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤立新偿还原告借款200000元，并按月息2分支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因经营生意缺乏资金周转于2017年1月25日向原告借款20万元，2018年以来原告多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由搪塞、敷衍原告拖欠不还，被告不诚实守信的违约行为造成原告遭受了较大的经济损失。因此，为维护合法财产权益，原告特根据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼。被告汤立新未作答辩。本院经审理查明如下：2016年期间，被告汤立新因经济周转困难为由向原告李辉明借款20万元，约定利息2分，并出具了借条。2017年1月25日，被告汤立新向原告李辉明偿还了部分本金及利息后，又重新向原告李辉明借款，共计20万元，并重新向原告李辉明出具20万元借条。尔后，原告李辉明找被告汤立新催讨借款本息未果，为此，原告李辉明于2020年3月16日依法提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、被告汤立新向原告李辉明出具的借条一份等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。由于被告汤立新经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告李辉明的主张予以采信，双方已形成民间借贷法律关系。关于利息，由于该借据双方没有约定利息，但原告李辉明在诉讼时主张利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤立新在本判决生效后十日内偿还原告李辉明借款本金200000元及利息（利息从2017年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）；二、驳回原告李辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告汤立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年九月二日法官助理李琴书记员严璐附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保102号申请人：张义维，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：朱红爱，女，1977年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两申请人共同委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被申请人：朱晓萍，女，1975年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王健，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：嵇秋红，女，1988年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张义维、朱红爱与被申请人朱晓萍、王健、嵇秋红申请诉前财产保全一案，申请人张义维、朱红爱于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓萍、王健、嵇秋红的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱晓萍、王健、嵇秋红的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年九月十日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执738号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：杨亚玲，女,汉族，住铜川市.被执行人：薛建利，男,汉族，住铜川市。被执行人：魏莉，女,汉族，住铜川市。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨亚玲、薛建利、魏莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年7月21日申请强制执行。执行标的126076.87元。执行中，本院7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金93600元及利息32476.87元，承担受理费1149元，执行费1791元。双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执738号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年九月二日书记员  党军利
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执283号 申请执行人：陈正林,男,1968年6月11日出生,住洛南县。 被执行人：刘友良，男,1966年3月8日出生，汉族，居民，汉族，住洛南县。 被执行人：闫建鹏，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人陈正林与被执行人刘友良、闫建鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未能主动履行，本院依法扣划被执行人刘友良银行存款34583元，给申请执行人陈正林分配6300元；扣划被执行人闫建鹏银行存款17700元，扣缴执行费100元，给付申请执行人17600元。之后继续冻结二被执行人的银行存款，待到期后予以扣划，申请执行人陈正林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  **印 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 力
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初369号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄凌辉，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，家住安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被安吉县公安局取保候审。2020年7月25日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 指定辩护人施莎莎，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人黄凌辉犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人黄凌辉及指定辩护人施莎莎律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日16时许，被告人黄凌辉驾驶皖Ｐ18562重型半挂牵引车（后拖皖Ｐ××××重型平板自卸半挂车）沿306省道由东向西行驶，途经安吉县××镇××村××村路段时，与潘某某驾驶的安吉ＡＥ6508电动自行车（后载乘客黄某）碰撞，造成车辆受损，潘某某受伤、乘客黄某当场死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人黄凌辉对该起事故负主要责任。2019年6月24日，经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某符合多发伤而死亡。 另查明，被告人黄凌辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人黄凌辉的供述与辩解，证人潘某、安某、高某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凌辉违反道路交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车在城市道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄凌辉主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签收了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。指定辩护人施莎莎律师提出被告人黄凌辉系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等法定、指定从轻处罚情节，请求对被告人黄凌辉从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄凌辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  易国兵 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冷 杰