湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8469号原告：张代军，男，1973年6月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告：王章斌（曾用名王章兵），男，1974年12月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，曾用身份证号5224271974××××××××）。原告张代军与被告王章斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代军的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告王章斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金1022900元及借款利息（自2016年5月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用（含诉讼费、诉前保全费、保函保险费）；3、判令被告承担依借款协议约定的甲方追讨借款及利息的差旅费2万元、律师费2万元、原告已开支7064元等（2、3项合计60090元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告借款用作生产经营活动。2016年5月1日，王章兵向张代军借款1022900元整，张代军以银行转账方式分多笔转款至王章兵指定的银行账户，又以现金方式分多笔支付292900元给王章兵指定的人员，整笔借款借期为5个月，约定借款利息率为5‰每天。债权早已到期，被告无法还本息，经原告方多方追讨，仍无力归还。原告因资金困难向被告持续不断的多次催讨欠款，被告以各种理由拖延不偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告确认截止到2020年7月1日被告欠本金1022900元，利息1051275元，扣去被告已还的4万元利息后，欠利息1011275元。被告王章斌未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告张代军与被告王章斌系朋友关系。2015年11月6日，被告因工程资金周转问题向原告提出借款。原告张代军依被告王章斌的指示，将借款转入到被告指定的账户，2015年11月6日通过银行转账80000元给被告指定的账户林际增、2015年12月27日通过银行转账200000元给被告指定账户邓远忠、2016年3月3日通过银行转账50000元给被告指定的账户邓远忠、2016年4月20日通过银行转账20000元给被告指定账户邓远忠、2016年5月1日通过银行转账30000元给被告指定的账户邓远忠、2016年5月12日通过银行转账100000元给被告指定的账户邓远忠、2016年6月3日通过银行转账50000元给被告指定的账户邓远忠、2016年6月27日通过银行转账10000元给被告指定的账户林际增、2016年7月10日通过银行转账10000元给被告指定的账户黄丽勇、2016年7月12日通过银行转账15000元给被告指定的账户黄丽勇、2016年7月12日通过银行转账5000元给被告指定的账户邓远忠、2016年7月15日通过银行转账20000元给被告指定的账户黄丽勇、2016年7月15日通过银行转账30000元给被告指定的账户林际增、2016年7月18日通过银行转账30000元给被告指定的账户黄丽勇名下、2016年7月25日通过银行转账20000元给被告指定的账户黄丽勇、2016年7月25日通过银行转账10000元给被告指定的账户邓远忠、2016年7月31日通过银行转账10000元给被告指定的账户林际增、2016年8月3日通过银行转账10000元给被告指定的账户林际增、2016年8月11日通过银行转账10000元给被告指定的账户黄丽勇、2017年10月10日通过银行转账20000元给被告指定的账户朱晓会。上述借款都是用于被告的工程项目，合计730000元。另被告向原告现金借款292900元，是原告按被告的指示以现金的方式支付给被告王章斌指定人员。分别于2016年3月12日支付现金20000元用于租车看工地现场、2016年3月12日支付现金32200元用于购买全站仪两套，2016年3月13日支付现金1500元用于够买手持GPS1台，2016年3月14日支付现金5200元用于购买水准仪两台、手持GPS1台，2016年3月15日支付现金10000元用于交给李强、夏洼仔租房，2016年3月19日支付现金1000元用于交给李强、夏洼仔租房，2016年3月25日支付现金10000元用于交给王章斌、夏洼仔租房，2016年3月30日支付现金10000元用于交给李强，2016年3月31日支付现金10000元用于到玉龙砂湖看工程现场，2016年4月16日支付现金2000元用于交给邓远忠，2016年4月29日支付现金3000元用于交给邓远忠做生活费、夏洼仔租房，2016年5月7日支付现金36000元用于王章斌，2016年5月10日支付现金2000元用于交给胡健，2016年6月2日支付现金50000元用于交给王章斌，2016年6月13日支付现金10000元用于交给王章斌，2016年6月15日支付现金10000元用于交给王章斌，2016年6月18日支付现金10000元用于交给王章斌、老杜，2016年6月22日支付现金20000元用于交给王章斌，2016年7月5日支付现金20000元用于交给黄丽勇，2016年7月13日支付现金10000元用于交给王章斌，2016年7月27日支付现金10000元用于交给王章斌，2016年7月31日支付现金10000元用于交给王章斌。上述借款期间，原被告双方于2016年5月1日签订借款协议，约定贷款人（甲方）张代军，借款人（乙方）王章兵，乙方因扩大生产经营活动需要，向甲方借款。借款金额1000000元，借款期限从2016年5月1日至2016年10月1日止，借款期限5个月，借款利息为0.5%每天，第五条约定借款偿还：无论乙方有没有承接到工程项目，借款到期后3天内，乙方保证无条件偿还甲方的利息，如果不能按期偿还借款及利息，乙方承担甲方追讨该借款及利息的差旅费、律师费、诉讼费等。第六条乙方保证：乙方承接到工程项目后，乙方保证甲方享有乙方所有工程项目的50%股份分取红利（或将乙方所有工程项目的50%平移给甲方承包），落款处有甲、乙方的签名及捺印。借款到期后，原告多次向被告追讨借款。2020年6月13日原告在内蒙古找到被告，被告王章斌在原告制作的“王章兵借款指定银行账户卡号转账本金及利息汇总表”、“王章兵借款现金支付本金及利息汇总表”上签字并捺印，并确认情况属实，承诺于2020年7月1日前归还1350000元。利息明确按月利率2%从每笔借款的借出日开始计算。还款情况：被告王章斌于2018年9月30日通过银行转账归还原告20000元，于2018年11月13日通过微信转账归还原告1000元，于2018年11月16日通过微信转账归还原告9000元，于2018年11月29日通过微信转账归还原告10000元，被告王章斌共计归还借款40000元。原告为了追讨借款的支出：与湖南湘达律师事务所签订委托合同，支付律师费20000元，并支出出差调取证据费用20000元，原告张代军还提供了7064元交通费、住宿费等发票。另查明，1、被告王章斌与王章兵系同一人，其曾用名为王章兵，曾用身份证号码5224271974××××××××。2、原告申请了诉前财产保全，申请费5000元。上述事实有当事人陈述、原告提交的借款协议、银行转账汇总表、现金支付汇总表、短信聊天记录、微信聊天记录、银行转账记录、原告追讨借款的开支明细、被告签字确认的本金及利息金额、利率汇总表、签字时的照片、视频、2018年被告支付利息汇总表、其他合同上被告的签字笔迹等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张代军与被告王章斌签订的《借款协议》经双方签字确认，系其真实的意思表示。原告依约提供了借款，被告应及时归还本金和不违反法律规定的利息。一、关于借款本金。原被告签订协议时约定的借款为1000000元，但实际上原告通过多次银行转账共计730000元至被告指定的账户，通过多次现金支付借款292900元给被告指定的收款人，2020年6月13日被告王章斌在“王章兵借款指定银行账户卡号转账本金及利息汇总表”、“王章兵借款现金支付本金及利息汇总表”上签字及捺印，并确认情况属实。因此借款本金为1022900元。二、关于利息。原被告在《借款协议》中约定借款利率为0.5%每天，该利率明显超出法律规定，随后双方在“汇总表”中约定为月利率2%，因未超过年利率24%，本院从其约定。经计算，暂计算至2020年7月1日，利息为1031218.78元，被告已偿还4万元，尚欠利息991218.78元，后段利息按约定计算至实际清偿之日止。被告在还款时，双方未明确系还本金还是利息，《借款协议》也无偿还本息先后顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张为支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。三、关于律师费、差旅费、保全费。原被告在《借款协议》中约定如果不能按期偿还借款及利息，乙方承担甲方追讨该借款及利息的差旅费、律师费、诉讼费等。原告与湖南湘达律师事务所签订委托合同并支付律师费2万元、和律师差旅费2万元，该费用原告已实际支出，且符合双方约定，原告请求被告负担，本院予以支持。对原告请求支付其本人的差旅费7064元，因无证据确定为必要支出，且已支付律师2万元差旅费，本院不予支持。诉前财产保全费5000元，原告已实际支出，原告请求被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王章斌于本判决生效之日起五日内向原告张代军偿还借款本金1022900元并支付利息991218.78元（暂计算至2020年7月1日止，此后利息以实际欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王章斌于本判决生效之日起五日内向原告张代军支付律师费、差旅费、保全费共45000元；三、驳回原告张代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11703元，由被告王章斌负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月二十一日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。