wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11026号上诉人（原审原告）：乔春荣，女，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所委托权限：特别授权被上诉人（原审被告）：孙喜风，女，汉族，住郑州市惠济区。上诉人乔春荣与被上诉人孙喜风物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，开庭进行了审理。上诉人乔春荣及其委托诉讼代理人马丽，李明，被上诉人孙喜风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人乔春荣上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求严重错误，应予撤销后依法改判。1.一审判决认定事实严重错误。上诉人与被上诉人双方互相种植对方所分耕地仅仅是为了种地方便的代耕行为，双方一直约定的是上诉人如果想收回自己的耕地随时都可以收走自己的种植，以上事实原告提交的证据能充分予以证明，一审法院已经查清双方对于为了种地方便分别种植对方土地的事实，但却认为双方已经形成了事实上的永久互换没有任何事实和法律依据，上诉人起诉是要求被上诉人返还其种植的上诉人的土地，没有任何证据证明该土地的承包经营权已经归属于被上诉人，曾经互相种植对方耕地，在双方均许可的情况下固然合法，但一方要求返还，对方拒不返还就违反法律规定，更侵犯了上诉人合法的土地承包经营权利。2.一审判决的作出没有任何法律依据。一审法院认定双方互换种植十几年形成事实上永久互换严重违法，一审法院明确其所依据的是农村土地承包法第三十二和四十条作出判决，但本案明显不适用该两条法律规定，第三十二条规定的是农村土地承包人的承包收益的继承问题，与本案案件事实没有任何关系，而第四十条明确规定的是土地经营权流转应当签订书面流转合同，交给他人代耕不超过一年的可以不签，本案中代耕行为已经发生十余年，却根本没有任何书面合同，在此基础上一审法院依然依据此条款作出双方发生永久互换的判决严重违反法律规定，更是属于严重的滥用司法裁量权。3.一审判决严重损害上诉人合法的土地承包经营权益，有违法律的公平公正。本案中没有任何证据证明上诉人与被上诉人两家的土地完成了永久互换或进行过相应确权登记，而国家征收的村南荒地是上诉人和被上诉人两家所分的土地，并非上诉人单方的土地，这一事实也是本案纠纷发生的原因所在，一审判决认定上诉人与被上诉人双方事实上将各自的土地进行永久互换，从而没有支持被上诉人返还上诉人耕地的诉请，这一判决导致的结果就是上诉人从此再无耕地可以经营，直接以司法裁量权剥夺了上诉人原本合法持有的农村土地承包经营权，严重损害上诉人合法权益，严重违反法律的公平公正原则。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人的土地进行了永久互换，从而驳回原告诉请严重错误，该判决的作出严重违反法律规定，严重损害上诉人合法权益，应依法予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求，为维护自身合法权益，特依法提出上诉，请求贵院依法查清事实、正确适用法律，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙喜风辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔春荣向一审法院起诉请求：1.被告将种植原告位于花园口村八组的0.42亩耕地退还给原告种植；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系郑州市惠济区花园口镇化庄村村民。2007年左右，经双方协商，原告将其所分位于化庄村村北的约0.42亩土地与被告所分位于化庄村村南的土地进行了调换，被告耕种诉争土地至今。现因原告所使用的土地被征收，双方产生纠纷，原告现起诉来院。一审法院认为：原、被告系同一农村集体经济组织成员，为方便耕种，将各自的土地进行互换，不违反法律规定，双方互换土地十年有余，已形成事实上的互换关系，该土地互换行为合法有效；现原告以被告侵权为由要求返还诉争土地，无事实和法律依据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告乔春荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔春荣负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。结合本案庭审中双方陈述，为方便耕种，由上诉人种植位于化庄村村南分给被上诉人的土地，由被上诉人种植位于化庄村村北分给上诉人的土地，双方作为同一农村集体经济组织成员，种植对方土地已达十余年之久，该行为亦不违反法律强制性规定，合法有效。故一审法院驳回上诉人要求被上诉人归还土地的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔春荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年九月二十二日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：胡广，男，汉族，1986年1月5日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡广的本院(2019)沪0106民初35934号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1000号之一 申请人：马爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：马顺基，男，1969年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人马爱莲与被申请人马顺基共有物分割纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1000号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人马富贵在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行62XXX67的社保卡账户。申请人马爱莲的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人马爱莲申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1119号原告：王某，男，1996年8月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：董某某，男，1983年9月18日生，满族，住锦州市太和区。被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告王某与被告董某某、先锋太盟融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费94元，由原告王某承担。审判员  杨鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  王蕊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执618号申请执行人：吉×，现住吕梁市。申请执行人：冯×1，现住吕梁市。申请执行人：冯×2，现住吕梁市。申请执行人：冯×3，现住吕梁市。申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：雒×，山西省临县人，现羁押于离石区看守所。申请执行人吉×、冯×1、冯×2、冯×3、王×与被执行人雒×机动车交通事故责任纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出的(2020)晋11刑终81号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人529285.11元、执行费7693元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月02日与2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.被执行人雒×名下车辆无价值，未实际控制。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月二十一日书记员 车应飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2808号 原告：赖平蜀，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：都江堰泰果源水果店，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道锦绣社区文荟路280号。 经营者：杨放，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省达州市。 原告赖平蜀与被告都江堰泰果源水果店买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年7月16日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赖平蜀及被告都江堰泰果源水果店的经营者杨放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖平蜀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购买榴莲货款188.9元，并按照货款的三倍支付赔偿金566.7元；2、判令被告向原告出具购物发票并对拒不出具发票的行为赔礼道歉；3、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日晚8：50分左右，原告到被告处购买榴莲，被告服务员向原告推荐一颗开口较大的榴莲，并保证说该榴莲是刚到不久，让原告放心购买。原告购买了被告服务员推荐的榴莲，并付款188.9元。次日上午9点，原告打开所购榴莲，发现榴莲已经变质，原告于下午13：50分前往被告处协商处理，被告服务员称系原告自己捂坏，不予更换，原告要求被告出具发票，也被拒。原告认为6月25日晚到次日都江堰市持续下雨，气温仅20多度，在该温度下所购榴莲就发生了严重变质，被告违背诚信经营原则，恶意引导原告购买变质榴莲，具有欺骗行为。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告都江堰泰果源水果店辩称，被告一直积极处理该事件，在此之前也提出过更换同等重量的榴莲或者退还当日购买水果的钱，但原告不同意。 本院经审查认定事实如下：2020年6月25日晚，原告在被告处购买榴莲，消费金额为188.9元。2020年6月26日原告发现榴莲存在质量问题，遂与被告发生争议，于2020年7月16日起诉至本院。 本院认为，原告在被告处购买榴莲，双方形成买卖合同。经营者应当保证所提供的商品的使用性能、质量等。若经营者销售的产品存在质量问题应当予以更换或者退货。本案中，被告出售的榴莲确存在质量问题，应当予以更换或者退货，对于原告主张退还货款188.9元的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应向原告支付三倍赔偿金的问题，是否支付三被告赔偿金的前提在于被告是否存在欺诈行为，本院认为，榴莲作为时令水果，在没有打开的情况下确无法保证百分之百的无瑕疵，本案中也无证据证明被告在经营过程中存在欺诈行为，因此对于原告主张的三倍赔偿本院不予支持。 对于原告主张因本次诉讼所支出的复印费40元，本院予以支持。关于出具发票的问题，发票管理属于行政机关的职权范围，不属于民事案件的审理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十八条、第五十五之规定，判决如下： 一、被告都江堰泰果源水果店于本判决生效之日起五日内一次性向原告赖平蜀退还货款188.9元； 二、被告都江堰泰果源水果店于本判决生效之日起五日内一次性向原告赖平蜀支付复印费40元； 二、驳回原告赖平蜀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告都江堰泰果源水果店负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 维
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2355号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:董立志，男，汉族，1977年11月26日出生农民，现住依兰县。被告:姜志国，男，汉族，1966年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:张秀侠，女，汉族，1966年11月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告董立志、姜志国、张秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6356号原告：时文焕，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘有鹏，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：敬留安，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时文焕与被告敬留安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告时文焕的委托诉讼代理人马会杰，被告敬留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息(利息为从2018年3月12日按照月息1分计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告时文焕向被告敬留安出借人民币100000元，约定还款期限2019年12月底还清，月息1000元(月利率按1%计付)，有被告出具的借条为凭。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未返还本金以及欠付利息。为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。敬留安辩称，借款属实，利息是通过转账给原告之女支付，具体支付钱数被告没拿凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时文焕与敬留安系朋友关系。2017年8月16日，时文焕通过银行转账方式向敬留安出借100000元，双方约定借款利息为月息1.5%。2017年至2018年春节期间，敬留安按照月息1.5%向时文焕支付7个月利息共计10500元。2019年8月左右，敬留安向时文焕出具《借条》一份，内容为：“借条今借到时文焕现金壹拾万元整（100000.00）每月利息1000元2017.8.16借款人敬留安还款日期2019年12月底还清”。之后，敬留安未再向时文焕支付本金及利息。以上事实有当事人的陈述，《借条》，银行转账记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，敬留安向时文焕借款100000元，有其出具的《借条》、银行转账记录及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，敬留安应当向时文焕返还该借款。敬留安出具的借条中约定每月利息1000元，根据涉案借款金额，利息为月利率1%，双方约定利息不违反法律规定的利率标准，结合敬留安支付利息情况，应视为利息已支付至2018年3月15日，因此，敬留安应自2018年3月16日起按照月利率1%的标准向时文焕支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告敬留安应于本判决生效之日起十日内返还原告时文焕借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月16日起按月利率1%的标准计付至实际还款之日止）；二、驳回原告时文焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告敬留安负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月二十一日代理书记员  范朝霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执291号 申请执行人漳州市一诺机电设备有限公司，住所地漳州市芗城区打铜街40号7幢7号店面，统一社会信用代码：91350600678452078Y。 法定代表人：魏显真，总经理 被执行人潘建清，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住南靖县。 本院在执行申请执行人漳州市一诺机电设备有限公司与被执行人潘建清买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人漳州市一诺机电设备有限公司撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0627执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢靖娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保811号 申请人：虞东波，男，1975年4月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人虞东波与虞景来民间借贷纠纷一案，申请人虞东波于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人虞东波提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人虞东波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在35000元限额内进行保全。 案件申请费370元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执614号之一申请执行人钟尽辉，男，1974年3月18日出生，汉族，自由职业，住金湖县。被执行人王波，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市仪征市。钟尽辉与王波民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0831民初1649号民事判决书，判决：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告钟尽辉借款50000元及利息（以借款40000元为本金，从2018年5月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计息；以2016年10月15日借款10000元为本金，从2017年1月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王波列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查，被执行人王波名下有位于仪征市××州镇华兴××室房产，已被依法查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人王波名下无工商登记信息；被执行人王波名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1649号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十二日书记员 王艺霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6566号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：董开辉，男，1995年11月13日出生，户籍地山东省乐陵市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董开辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董开辉名下银行账户存款329.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董开辉名下银行账户329.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3471号原告：匡明初，男，1955年3月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务是法律工作者。被告：谢文科，男，汉族，1986年6月2日出生，住邵东市两市。原告匡明初与被告谢文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告匡明初的代理人陈文连到庭参加诉讼，被告谢文科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡明初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币30000元整，并从诉公案件立案日起，按照月利率2％计算利息至全部债务还清日止。2、本案的一切诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因为建房子需要资金，于2013年6月2日向原告立据借款30000元，经多次催收未果。谢文科未未予答辩，也未向本院提交证据。原告匡明初为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、通话记录、民事判决书等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告匡明初所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告匡明初与被告谢文科所签订的借款合同，系双方真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行自己的合同义务。匡明初已向谢文科支付了借款，借款人谢文科在收到借款后，应当履行返还借款的义务，现原告匡明初要求被告谢文科返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文科在本判决生效后十日内返还原告匡明初借款30000元。二、驳回原告匡明初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谢文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执349号申请执行人贺雄，男，1981年9月14日生，汉族，住子长市X，居民。被执行人雷爱国，男，1971年4月6日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人贺雄与被执行人雷爱国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初346号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人雷爱国偿付申请执行人贺雄货款13000元，并承担案件受理费62元及执行费100元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷爱国在中国XX银行股份有限公司XX支行有工资存款账户，账号为XXXXXXXXXXX4165。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人雷爱国在中国XX银行股份有限公司XX支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXX4165，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高文俊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2615号原告：石磊，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈靖，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：徐凯义，男，1993年9月7日生，汉族，住河南省潢川县。原告石磊诉被告徐凯义民间借贷纠纷一案，原告石磊于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告石磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费155.57元由原告石磊负担。审判员  王开锋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚为苗
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初825号 原告：郝明明，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村民，住本村。 被告:刘仁贵，男，汉族，柳林县XX乡XX村，住本村。 原告郝明明与被告刘仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月22日,原告郝明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费201，减半收取100.5元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛建春
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执951号之一申请执行人：石红，女，汉族，1960年2月1日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张秀，女，汉族，1962年11月20日出生，住河南省涧西区。本院在执行石红与张秀民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀应向申请执行人石红偿还本金4万元及利息、承担案件受理费615元、案件执行费847元。因被执行人张秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张秀未按时向本院申报财产，亦未履行义务，本院于2020年7月24日对被执行人张秀作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张秀仅有零星银行存款已冻结未扣划。2.查明被执行人张秀名下无股票证券、无车辆登记信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张秀名下有位于洛阳市××区恒大绿洲项目八期工程66幢1-2202号的房产，该房产已被本院其他案件依法拍卖，本院已对拍卖款作出分配方案，无剩余款项，故现无法对该房产拍卖款进行参与分配来实现本案债权。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张秀名下无公积金缴存信息。五、本院已向被执行人张秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已通过电话及邮寄方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在收到终本约谈表后未答复，视为其不同意终结本次执行程序。本院已执行到位20847元，扣缴申请执行费847元，本案债权尚余本金20615元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀负有继续向申请执行人石红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 常   孟   迪
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保114号本院于2020年9月21日受理申请人何占强与被申请人陈细雄民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1645号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢187号 申请执行人：雍思杰，女，1974年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘大伦，男，1969年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1373号民事判决书，受理的雍思杰申请恢复执行刘大伦民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘大伦立即偿还申请执行人雍思杰人民币132764元及利息，并承担案件受理费15800元、执行费3650元。 执行过程中，申请执行人雍思杰向本院书面提出对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李晓波，女，1975年3月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金42033.09元、利息6873.68元、逾期还款违约金684.24元，共计欠款49591.01元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金42033.09元、利息6873.68元、逾期还款违约金684.24元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款4943.61元，截止2020年9月17日被告欠信用卡本金37089.48元、利息13030.57元、逾期还款违约金684.24元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金37089.48元，支付截止2020年9月17日利息13030.57元及支付自2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金37089.48元、并支付截止2020年9月17日利息13030.57元；二、被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因简易程序减半收取520元，由被告李晓波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢931号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人：萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：李改玲，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李改玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2016）内0627民初594号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月17日向我院申请强制执行，我院于2020年8月17日立案执行。2020年8月21日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息19243.79元，但被执行人至今未履行。2020年8月21日，我院依职权向被执行人李改玲发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李改玲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李改玲名下暂无财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李改玲现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过短信方式告知申请执行人李改玲终结本次执行程序。尚有借款本金及利息19243.79元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十一日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初386号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杭金龙，男，汉族，1994年10月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年8月5日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2019年12月2日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年5月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2472号                               指控事实                       一、2020年3月31日凌晨，被告人杭金龙至濉溪县医院六楼住院部病房内，将被害人李某放在大衣内侧口袋内的5000元现金盗走。             二、2020年4月6日凌晨，被告人杭金龙至濉溪县医院南楼九楼住院部病房内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在床上衣服口袋内的145元现金盗走。             三、2020年4月20日夜间，被告人杭金龙至濉溪县烈山南路骏驰汽配店门口，将被害人王某停放在此处的号牌为皖F×××××五菱宏光面包车副驾驶储物箱内2000元现金及OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机鉴定价值120元。案发后，被盗手机已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金一万元。                               被告人             意见                       被告人杭金龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杭金龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杭金龙系累犯，依法从重处罚；杭金龙认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人杭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令杭金龙退赔被害人李安翠经济损失人民币五千元，退赔被害人陈若田经济损失人民币一百四十五元，退赔被害人王军经济损失人民币二千元；扣押在案的华为手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                二〇二〇年九月四日              书 记 员 秦晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1835号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：刘剑，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：穆仁军，男，汉族，1977年7月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人刘剑、穆仁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9940号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘剑、穆仁军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为162532.74元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘剑、穆仁军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人刘剑名下有存款9511.73元，支付本案执行费50元，本案申请执行人受偿9461.73元，其余被执行人刘剑、穆仁军无可供执行财产。本院已将被执行人刘剑、穆仁军纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司共受偿9461.73元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1960号 罪犯谢路明，男，1988年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏1084刑初75号刑事判决，以罪犯谢路明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年3月31日起至2021年6月30日止。被告人及同案不服，提出上诉。2017年12月18日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终305号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，驳回上诉人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢路明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢路明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢路明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢路明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢路明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）,并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2856号原告：朱树茂，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张伟行，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告朱树茂与被告张伟行民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告朱树茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告厂子干活，期间被告向原告陆续借款23000元。原告以转账形式借给被告，原告与被告基于朋友关系，未让被告出具借条。后经原告多次催要，被告还款5000元，现仍欠18000元。原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱树茂提供的被告张伟行的住址不明确，无法找到张伟行本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱树茂的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姜相恩二〇二〇年九月二十二日书记员  戴晓斐
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢635号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：田发友，男，汉族，1974年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田发友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田发友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币490.23元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月四日书记员 尚洪涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3532号王彪力、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告王彪力与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12510号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3532号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2271号原告：石庆国，男，1966年3月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王显刚，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市铁东区。原告石庆国诉被告王显刚建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告石庆国、被告王显刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，被告王显刚需要在鞍山市岫岩县修建猪场及厂房，遂将该工程交由我进行施工。于是，我自带设备、车辆、人员入场施工，同年10月按照被告王显刚的要求施工完毕，且无其他问题。完工后，双方最终结算整个工程价款34万余元，出于多方考虑，我为其减免了一部分工程款。后经过催要，被告王显刚支付了4万余元，余款一直未支付。2019年12月30日，被告王显刚为原告石庆国书写欠条一份，内容为“欠红旗石庆国建猪场工程款贰拾万整，欠款人王显刚”，欠款人及中间人在欠条尾部签字。截至今日，被告王显刚仍未给付上述工程款20万元，原告石庆国为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告王显刚给付拖欠的款项20万元及利息；案件受理费等费用由被告王显刚承担。被告辩称：对原告所诉欠款事实无异议，但原告用的一块地是我的，应该承认给我。经审理查明，2018年6月，原告为被告在红旗乡茧场岭村修建猪场和厂房，同年10月份完工。后被告给付原告4万元。2019年12月30日，被告给原告出具一份欠条，写明欠红旗石庆国因建猪场工程款20万整，并有中间人签名。被告至今未给付欠条中的欠款。上述事实，原告提供有欠条一份，这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定或交易习惯及时履行合同义务，不履行的，应承担违约责任。被告长时间拖欠原告工程款未给付，依法应给付并赔偿逾期利息损失。被告提出原告应承认或返还土地，与本案不是同一法律关系，且不能相互抵顶，原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王显刚于判决生效后三十日内给付原告石庆国工程款20万元及利息（利息自2020年9月1日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费用4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月二十一日书记员  夏黎黎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1155号本院立案执行的申请执行人吴施银与被执行人朱华舫排除妨害纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执826号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在服刑。关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人邹某7000元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的7000元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳兵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3331号被执行人：张学洋，男，2001年5月15日出生，住重庆市奉节县。本院执行被执行人张学洋责令退赔一案，于2020年5月27日作出（2020）渝0101刑初300号刑事判决书，依该判决书主文第四项：责令被告人张学洋退赔“疯小面”店经济损失1400元、“71便利”超市经济损失2017元、“杨光会鲜菜火锅”店经济损失2300元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院执行人员于2020年9月15日委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3673号原告：黄吕，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：卓红兵，男，1981年11月07日出生，汉族，住湖南益阳市赫山路海棠路468号益阳市城市。原告黄吕与被告卓红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄吕于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吕撤回对被告卓红兵的起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄吕负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋一丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1685号 申请执行人郑国良，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人金建忠，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑国良与被执行人金建忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）闽0305民初5758号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国良于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人金建忠归还人民币三十四万三千九百三十一元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6636号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：程珍玉，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告程珍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告程珍玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金53662.43元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的保全费及律师费。事实与理由：2017年11月16日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款118000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告程珍玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告双方于2017年11月16日签订借款合同的事实，且合同第四条第4.6-4.12条款的约定，诉状中被告的地址为有效送达地址；证据二：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据三：个人贷款放款确认书一份，证明原告已按合同约定将贷款118000元发放至被告账户，贷款起贷日为2017年11月16日，到期日为2020年11月16日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款；证据四：还款清单一份，证明自2019年10月16日起被告逾期还款，截止2020年8月24日被告共计偿还本金64337.57元，尚有本金53662.43元及利息10883.48元、复利1227.5元未偿还，依据个人信用贷款合同第五条第5.1（3）、5.2(3)、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息、复利。 案经送达，被告程珍玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告程珍玉（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171116000835号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币118000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年11月16日将贷款金额118000元发放至被告程珍玉账户。原告出具的《个人贷款放款确认书》载明：借款人程珍玉，贷款金额118000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年11月16日，到期日2020年11月16日。 合同履行过程中，被告自2019年10月16日起逾期未足额支付借款本息，该日被告付息2.68元，尚欠本金53662.43元。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金53662.43元及利息10883.48元、复利1227.5元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告程珍玉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告程珍玉未按合同约定按期归还借款本息，截止2019年10月16日，被告尚欠原告本金53662.43元，利息亦未支付，显属违约，故对原告主张的本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月24日的逾期利息10883.48元、复利1227.5元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不予支持。利息应以本金53662.43元为基数，自被告实际逾期之日2019年10月16日计算至实际付清之日，按月利率2%计息，扣除被告在逾期之日偿还的利息2.68元。 另，原告当庭撤回要求被告承担保全费及律师费的诉讼请求，系在法律范围内对其自身权利的合法处分，本院予以口头准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程珍玉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金53662.43元； 二、被告程珍玉于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金53662.43元为基数，按月利率2%，自2019年10月16日计算至实际付清之日，扣除被告已偿还的利息2.68元，随本付清）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告程珍玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年九月四日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6534号申请执行人郭胜，男，汉族，1992年6月16日出生。被执行人张裕，男，汉族，1992年6月16日出生。被执行人杜承哲，男，汉族，1996年7月7日出生。关于申请执行人郭胜申请执行被执行人张裕、杜承哲面金额亟待纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2020年7月20日作出的（2020）豫0103民初3891号民事判决书，责令被执行人张裕、杜承哲履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人郭胜向我院提交撤案申请，申请撤销（2020）豫0103执6534号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执6534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月三十日书记员  王 建
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3684号之一申请执行人:蒋文锋，男，汉族，1983年9月30日出生，住咸阳市乾县。被执行人:刘勇，男，汉族，1995年12月6日出生，住咸阳市文。蒋文锋与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初9475号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款30000元。案件诉讼费550元、公告费800元、案件执行费370元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5445号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：郭启迪，男，1984年03月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告郭启迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8832号申请执行人董舰，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省方城县。委托代理人李登辉，河南扬善律师事务所律师。被执行人李留洋，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省扶沟县。关于董舰申请执行李留洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32182号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李留洋于本判决生效后十日内偿还原告董舰借款本金20000元并支付利息（以10000元为本金，自2019年5月26日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止，以10000元为本金，自2019年6月21日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告李留洋负担。李留洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人董舰于2020年7月22日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  康晶晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1532号 罪犯汤家军，男，1997年1月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0509刑初119号刑事判决，以被告人汤家军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2018年11月21日起至2023年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汤家军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤家军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汤家军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤家军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3946号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉市红旗西路32号小区。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告：高俊善，男，1990年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告高俊善物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告高俊善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市康景物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费2119.4元。事实与理由：被告系昌吉市物业盛世龙城小区19号楼XXX室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同约定为：被告房屋建筑面积110.39平方米，根据昌吉州计价费[2006]44号文件之规定，被告所属房屋的物业费标准为1.3元/㎡,被告每月交纳物业费143.5元。截止原告起诉前，被告尚欠2018年10月9日至2019年12月31日（共计14个月23日）物业管理费2119.4元，经原告多次催交，被告均已种种理由拒不给付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告高俊善未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告高俊善居住的昌吉市××区2室由原告提供物业管理费服务。被告高俊善未向原告支付2018年10月9日至2019年12月31日共计14个月23日物业管理费2119.4元。被告房屋建筑面积为110.39平米，物业收费标准为一级即1.3/月/平米。 本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高俊善须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费2119.4元（2018年10月9日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告高俊善承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 雯
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0104执452号 申请执行人：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001042029270076。 被执行人：郭龑，男，汉族，1977年12月18日出生，四川省九龙县。 被执行人：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。 本院在执行重庆市三联混凝土有限责任公司与被执行人郭龑,重庆桥润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的民事调解书：“一、经双方确认，截至2015年1月25日重庆桥润建筑工程有限公司尚欠重庆市三联混凝土有限责任公司货款4056323.62元以及截至2019年9月5日重庆桥润建筑工程有限公司应支付重庆市三联混凝土有限责任公司货款违约金3032101.9元；对于前述款项，经双方协商，重庆桥润建筑工程有限公司于2019年12月5日前支付重庆市三联混凝土有限责任公司货款4056323.62元及违约金700000元（其他违约金放弃）；若重庆桥润建筑工程有限公司未按前述约定履行付款义务，则逾期后重庆市三联混凝土有限责任公司可直接申请执行；若重庆桥润建筑工程有限公司在2021年5月18日前仍未支付重庆市三联混凝土有限责任公司货款4056323.62元及违约金700000元，则重庆桥润建筑工程有限公司还应当支付资金占用损失（以未付货款本金为基数从2021年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；二、郭龑就本协议第一条约定的重庆桥润建筑工程有限公司的付款义务承担共同清偿责任。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权4756323.62元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈正勇 审 判 员  岳宏飞 人民陪审员  彭榜惠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邹 曦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执994号 申请执行人肖伟，男，1973年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王平，男，1967年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初3685号民事调解书在执行申请执行人肖伟与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王平除有5164.95元银行存款已被本院扣划向申请执行人支付外，暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人王平采取限制高消费措施，并将被执行人王平列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执994号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初2815号原告：李旺然，男，汉族，1965年2月2日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：**、余军，系淮滨县法律援助中心指派律师。被告：葛超海，男，汉族，1965年6月5日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告李旺然诉被告葛超海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月7日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告葛超海一次性支付原告李旺然工费3100元整（已支付）。二、本案诉讼费由原告李旺然负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由原告李旺然负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年九月二十二日书记员 刘俊峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢芳，女，汉族，1982年4月2日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢芳的本院(2018)沪0106民初30396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2962号原告：胡小丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住平江县。被告：李翔，男，1995年8月20日出生，汉族，住平江县。原告胡小丽与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付借款10,000元，并由被告支付借款迟延履行期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年相识，被告以生意周转需资金为由向原告借款，原告借款给被告，被告也及时归还。2019年3月6日，被告又向原告借款10,000元，原告微信转账10,000元给被告，被告向原告出具借条一张，口头答应一个月内偿还。到期后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告现起诉，请求判准诉请。本案审理过程中，原告表示放弃要求被告支付利息。原告提交证据如下：1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2．借条一张，证明被告向原告借款1万元属实；3．微信转账记录、微信聊天记录，证明借款和催款的过程。被告未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年相识，本案债务发生之前双方曾发生过多笔债务往来。2019年3月6日，被告立据向原告借款10,000元，原告以微信转账方式向被告支付借款8,400元。2019年3月24日，被告再次向原告立据借款10,000元，原告又以微信转账方式向被告支付借款9,000元。两笔借款均未在借条上约定具体借款期间和借款利息。庭审中，原告认可被告已清偿其中一笔债务，但表示不清楚清偿的是哪一笔债务。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，原、被告已形成借款合同关系，被告应履行还款义务。本案中原、被告之间有两笔债务，原告认可被告已清偿其中一笔10,000元债务，但表示不确定是哪一笔债务已清偿，本院认为，在双方未明确约定清偿顺序，且该两笔债务均未约定借款期限和借款利息的情况下，应推定发生日期在先的债务已清偿，即发生于2019年3月6日的债务已清偿，则被告应偿还发生于2019年3月24日的债务。2019年3月24日的借条中虽载明借款金额为10,000元，但原告实际以微信转账的方式支付给被告9,000元，据原告所述，扣1,000元是因为被告答应付给原告1,000元利息，本院认为，预先在借款中扣除利息的，应当以实际支付的金额为借款本金，故2019年3月24日的借款本金为9,000元。借款利息因原告已放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故不再计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李翔在本判决生效后十日内向原告胡小丽支付借款本金人民币9,000元；二、驳回原告胡小丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年九月二十二日法官助理刘咏冬书记员刘悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2495号上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1975年11月23日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人李峰因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李峰于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理单琬甜书记员王佳策
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执413号 申请执行人：杨某某,男性,汉族，住宜君二马路。 被执行人：杜某某，男性,汉族，住铜川市咸丰路。 本院执行的申请执行人杨某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年4月23日向法院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及报告财产令，责令其向申请执行人杨某某支付案件款9500元（劳务费9450元、案件受理费50元）及迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人负担。因被执行人杜某某未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下财产进行总对总查控并冻结银行账户。经传统调查，未发现被执行人杜某某名下有其它可供执行的财产。 经终本约谈，申请执行人杨某某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。依照申请执行人的申请，本院依法将被执行人杜某某限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杜某某暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，已对被执行人杜某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某某同意终结本次执行程序，本案到位标的0元，申请执行费50元由被执行人杜某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执413号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁佳男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保842号申请人：韩笑，男,住齐河县.被申请人：杨燕,女,住历下区.被申请人:山东舜祥科贸有限公司,住高新区.申请人韩笑与被申请人杨燕、山东舜祥科贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1418号民事裁定书，请求冻结被申请人杨燕、山东舜祥科贸有限公司名下的银行存款。保全价值为2499760元。冻结被申请人杨燕、山东舜祥科贸有限公司名下的银行存款2499760元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十四日书记员 任光智
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3248号 原告：张弘，女，1994年9月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶鹏峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告张弘与被告叶鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张弘到庭参加诉讼。被告叶鹏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弘向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款194000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年6月30日，被告叶鹏峰向原告借款194000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息一分半。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告叶鹏峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，后经双方结算，被告出具了借条一张，载明向原告借款194000元，约定利息1.5分，于2020年7月1日前归还。借款期限届满后，被告却拖欠至今分文未还。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶鹏峰于本判决生效后十日内归还原告张弘借款194000元，并支付以194000元为基数，自2019年6月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计付的利息。 本案受理费2090元（已减半收取），由被告叶鹏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年九月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执385号申请执行人：狄崇有，住延寿县寿山乡寿山村。被执行人：延寿县寿山乡寿山村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。法定代表人：张环宇，村主任。本院执行的狄崇有依据黑龙江省延寿县人民法院2019年1月23日作出的（2019）黑0129民初336号民事调解书申请执行延寿县寿山乡寿山村村民委员会（以下简称寿山村委会）民间借贷纠纷一案，申请执行人狄崇有于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人寿山村委会给付欠款本金21746.09元、利息99162.17元，并承担案件受理费1359元及申请执行费用。在执行过程中，经查，寿山村委会有多起做为被执行人的案件在本院执行中，寿山村委会每年用转移支付款20000元偿还债务。2020年9月24日，双方达成和解协议，约定申请执行人狄崇有参与寿山村委会每年转移支付款20000元的分配。因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月十四日书记员  孙 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执714号申请执行人：邓亚军，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。申请执行人邓亚军与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓亚军于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司给付人民币50160元。被执行人依法应承担执行费652元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月7日，2020年8月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3．本院于2020年7月7日到被××人徐州市贾汪新大河工贸有限公司所在地实地走访调查财产状况，查封新大河工贸有限公司名下所有的第31804173号、第31808405号、第31796997号商标，另查封新大河工贸有限公司名下所有的设备（南高齿立体式切分轧机）六套，因案外人徐州宝丰特钢有限公司提出异议及提起执行异议之诉，不能处置；4.本院于2020年9月1日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初1719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3789号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王宏，男，1966年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏名下银行存款12898.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏名下银行存款12898.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费149元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢251号 申请执行人：彭德明，男，1977年4月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆市凯实利机械设备有限公司，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人彭德明与被执行人大庆市凯实利机械设备有限公司侵权纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢251号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5761号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马辉，男，1964年09月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市白塘镇六湖村闸南四组17号，公民身份号码：430************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246839号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246839号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马辉的粤S.U429P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审194号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人崔太山，男，汉族，1954年1月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人崔太山作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113754号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人崔太山罚款460元及加处罚款460元的处罚。事实和理由为：被执行人崔太山于2019年11月29日15时40分，在中州大道与人民路交叉路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113754号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人崔太山在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113754号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月四日书记员  赵 洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1048号申请执行人彭月超，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人王六，男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初460号民事调解书，受理了申请执行人彭月超申请执行被执行人王六买卖合同纠纷一案。王六应支付彭月超案款7000元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年九月二十一日书记员  王云玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执410号 申请执行人：周世国，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：晏家敏，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区, 被执行人：杨超，男，1971日7月16日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 申请执行人周世国、晏家敏与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金人民币90000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向周世国、晏家敏偿还借款本金90000元及相应利息，负担案件受理费1650元，申请执行费1275元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并划拨被执行人多个银行账户的存款共计21599元。此外,在房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权20324元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李泰伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异47号申请人（申请执行人）：王建华，男，汉族，1973年12月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县青年购物广场，地址：进贤县帝亚世豪，注册号：360124310000131。法定代表人：熊小明。被申请人：熊小明，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在执行王建华与进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人王建华于2020年9月8日向本院提出书面异议，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）王建华向本院提出执行异议请求：要求追加被申请人熊小明为本案被执行人。事实和理由：贵院受理的王建华申请执行进贤县青年购物广场买卖合同纠纷执行一案【（2016）赣0124执170号】，因进贤县青年购物广场系熊小明设立的一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求将熊小明追加为被执行人以清偿对申请人的债务。本院查明，王建华与进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月7日作出了（2015）进民二初字第295号民事判决书，判决进贤县青年购物广场需给付王建华人民币11748元。因进贤县青年购物广场未履行生效法律文书确定的义务，王建华向本院申请强制执行，本院依法受理了该执行案件，案号为（2016）赣0124执170号。另查明：进贤县青年购物广场系熊小明100%出资设立的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行期间变更、追加当事人应坚持法定原则。该司法解释第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人进贤县青年购物广场系被申请人熊小明100%出资设立的个人独资企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人熊小明为本院（2016）赣0124执170号执行案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  王小端审判员  冯云志二〇二〇年九月十四日法官助理章丽华书记员周志鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1499号申请执行人：倪凤珍，女，1962年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：冯春华，男，1981年9月19日生，汉族，住东台市。申请执行人倪凤珍与被执行人冯春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2020)苏0981民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯春华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯春华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24260元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执2001号李雪松：本院于2020年9月17日立案执行的（2020）吉0204执2001号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李雪松罚金一案，依据（2018）吉0204刑初563号刑事判决书，被执行人李雪松应履行缴纳罚金5,000元的义务。现被执行人李雪松已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初164号之一 解除保全申请人：涞水县富强房地产开发有限责任公司，住所地河北省涞水县开源路北段东侧。 法定代表人：李强，该公司董事长。 被申请人：隗秀香，女，1958年10月2日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人：赵训林，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 解除保全申请人涞水县富强房地产开发有限责任公司与被申请人隗秀香、赵训林合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）冀06民初164号民事裁定，查封、扣押、冻结涞水县富强房地产开发有限责任公司价值3200万元的财产。涞水县富强房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年4月30日作出（2019）冀06民初164号民事判决书，判决驳回隗秀香、赵训林的诉讼请求，隗秀香、赵训林提出上诉请求后又申请撤回上诉，河北省高级人民法院于2020年8月4日作出（2020）冀民终537号民事裁定书，准许隗秀香、赵训林撤回上诉，现本院作出的（2019）冀06民初164号民事判决书已经生效。申请人涞水县富强房地产开发有限责任公司申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对涞水县富强房地产开发有限责任公司价值3200万元财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由隗秀香、赵训林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇