wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更655号 罪犯高治华，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）榆中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人高治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿10000元，刑期执行自2013年8月4日至2027年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2240号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至止2026年9月3日。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1013号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年3月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高治华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高治华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高治华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高治华准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2943号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:赵雪梅,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告赵雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢504号申请执行人:大连中恒联投企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号101室。法定代表人：陈美传，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王书军，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连金座物业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路47号。法定代表人：曾剑，系该公司董事长。申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司与被执行人大连金座物业发展有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2017）辽0202民初8766号民事判决书，于2020年3月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月二七日书 记 员  王 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执158号申请执行人：肖作鹏。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人肖作鹏（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1288号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人工资人民币35992.56元；2、承担本案执行费。2020年01月09日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人2996.42元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1288号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1288号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执715号 申请执行人虎良勇，男，1977年8月18日出生，回族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 申请执行人马永宪，男，1959年12月27日出生，回族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 二申请执行人委托代理人马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权全代理。 被执行人贵州中海工程建设有限公司。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准化厂房辅助用房B473室。 法定代表人：袁桂祥，系该公司经理。 组织机构代码：91520115078465801p。 委托代理人姚黎红，女，1967年4月6日生，汉族，自由职业，初中文化，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托代理人胡召明，男，1965年2月15日生，汉族，自由职业，本科文化，贵州省贵阳市，住贵阳市云岩区。 申请执行人虎良勇、马永宪依据(2019)黔0526民初4784号民事调解书向本院申请执行贵州中海工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1,530,809.00元，执行费：17,708.00元。合计：1,548,517.00元。 在执行过程中联系双方当事人到我院执行局进行协商，未能达成协议。我院在执行过程中查明，贵州中海工程建设有限公司无可供执行财产，其在教育局未领取到工程款已被我院额度冻结，本院已对被执行人贵州中海工程建设有限公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序，待教育局拨付七中项目工程款时在恢复执行，不愿意委托律师调查。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执715号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月十一日 书记员  傅辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2885号 原告：赫双贺，男，1976年7月13日出生，住扶余市。 被告：丛国辉，男，1976年3月7日出生，住扶余市。 被告：吕艳芝，女，1975年10月12日出生，住扶余市。 本院在审理原告赫双贺诉被告丛国辉、吕艳芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告赫双贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赫双贺撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢194号之二 申请执行人：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡长乐村五组。 法定代表人:汪杰，该公司执行董事。 被执行人：宜阳县烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路52号。 法定代表人：杨红占，该公司执行董事。 申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司与被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的本院（2019）湘0724民初739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院向被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日向申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，未发现被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司有银行存款、证券登记、车辆登记等财产信息。本院委托河南省宜阳县人民法院向河南省宜阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，发现被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司有位于河南省宜阳县，宗地面积4847.10平方米的土地使用权一宗。本院于2020年7月30日对该土地使用权予以查封，因该土地使用权类型为划拨，该土地使用权本院暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，并要求其提供被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司表示同意本案终结本次执行程序。 截止2020年9月22日，本案应执行金额为307035.57元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为 307035.57元及迟延履行利息。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行金额为307035.57元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现未执行金额为307035.57元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产即被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司名下的土地使用权存在法律上处置不能的情形，除此之外并未发现被执行人宜阳县烟花爆竹有限责任公司有其他可供执行的财产。现申请执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司表示同意本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭子芮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2459号原告：张辉波，男，1977年12月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：卞文礼，男，1956年9月15日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李处华，男，1977年6月22日生，汉族，住胶州市。原告张辉波与被告李处华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能提供其他可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张辉波的起诉。案件受理费784元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高 阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 兵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0202民初7039号原告:鞠超，男，1990年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告:大连贝嘟科技有限公司，住所地大连市中山区人民路15号8层C号。法定代表人：黄园林。被告：杭州骄娇服饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢1802室。法定代表人：方琴。原告鞠超诉被告大连贝嘟科技有限公司、杭州骄娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，诉讼期间，原告鞠超于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠超在诉讼期间提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠超撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二〇年九月二十日书记员  高 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33338号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王大勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计70,713.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,713.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初885号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:查美娟,女,汉族,1987年9月17日出生,住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：查章军，系被告查美娟哥哥，代理权限为特别授权。被告:湖北三清置业有限公司,住所地黄冈市黄州区中环路，统一社会信用代码9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋，经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）诉被告查美娟、湖北三清置业有限公司（以下简称“三清公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、张亮，被告查美娟的委托诉讼代理人查章军到庭参加了诉讼，被告三清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告查美娟偿还贷款本金308111.72元、利息4077.49元、本金罚息77.47元、利息罚息77.99元，合计312344.67元（截至2020年5月6日）；并判令其自2020年5月7日起以312344.67元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息直至本息清偿完毕之日止;2、判令原告对被告查美娟所购买的黄州区中环路26号三清国际华城E2-4幢2单元3层301室不动产行使抵押权,并有权就其拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿;3、判令查美娟支付原告聘请律师代理费19990元和实现债权所产生的一切费用;4、被告三清公司对被告查美娟所负上述债务本息承担连带清偿责任。被告查美娟答辩称，我欠原告借款是事实，我也愿意还，但是现在实在是困难，律师费太高了，希望少一点。被告三清公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：1、2014年9月21日，被告查美娟（买受人）与被告三清公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,约定被告查美娟购买被告三清公司开发的黄州区中环路26号三清国际华城E2-4幢2单元3层301室房产，房屋总价528000元。2、2014年10月11日，原告与被告查美娟、被告三清公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为369000元；贷款期限为240个月；利率适用放款日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%，贷款用于购买上述房产。还约定，被告出现违约事件时，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，要求保证人承担保证责任。3、被告查美娟以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告三清公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，保证责任至借款人办理本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。2014年12月5日，原告与被告就位于黄州区中环路26号三清国际华城E2-4幢2单元3层301室的房屋办理了商品房预售抵押权预告登记（黄冈市房预黄州字第××号）。合同签订后原告依约放款。4、《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。5、截止2020年8月11日，被告查美娟下欠原告借款本金303541.38元，利息2550元。原告与律师签订风险代理协议，约定律师代理费为19990元。6、另查明，中国人民银行股份有限公司黄冈分行于2018年7月6日下发《关于明确黄冈城区各支行授信不良资产法律诉讼主体清收的通知》：城区各支行授信不良资产向人民法院提出法律诉讼请求时，主体统一为中国银行股份有限公司黄冈分行。本院认为，被告查美娟与原告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告查美娟理应按照合同的约定履行按期还款义务。因被告查美娟未按约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可以要求保证人承担保证责任。因被告查美娟的贷款已逾期，原告可以依据合同约定要求其偿还全部贷款本息，故被告查美娟依法应按合同约定承担偿还借款本息的民事责任。根据《物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。根据上述规定，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，抵押权预告登记不具备直接产生物权的效力，故原告主张对被告查美娟所购买的位于黄州区中环路26号三清国际华城E2-4幢2单元3层301室的房屋行使抵押权，并有权就其拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定了原告为实现债权支付的代理费由被告承担，原告与湖北首义律师事务所签订了风险代理协议，且湖北首义律师事务所已经履行了代理职责，但原告主张律师费19990元过高，本院结合案情确认律师费为8000元。依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，保证人提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。本案中，被告查美娟所购房屋至今未办理房屋抵押登记，故被告三清公司应对被告查美娟因逾期付款而产生的债务承担连带清偿责任。故原告主张被告三清公司对被告查美娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查美娟在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行截止2020年8月11日借款本金303541.38元，利息2550元。之后的利息及罚息，以303541.38元为本金，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。二、被告查美娟在本判决生效之日起十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费8000元；三、被告湖北三清置业有限公司对被告查美娟上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告查美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月二十日书记员  杨舟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢120号孔垂发、湛德江、开阳县老兵劳动服务有限公司：孔垂发与湛德江、开阳县老兵劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16303.00元，本院已将该款转付给孔垂发。至此，孔垂发向本院申请执行的(2020)黔0121执1084号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月十一日书记员  陈艳丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保60号 申请人：安徽四友建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼,统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定，总经理。 委托诉讼代理人:王泉,安徽协利律师事务所律师。 被申请人：中交二航局建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园B7幢1-6层1号房，统一社会信用代码91420100094667438A。 法定代表人：夏受明,董事长。 被申请人：中国物流合肥有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬七路以南，统一社会信用代码913401220514508296。 法定代表人：罗灵,董事长。 被申请人：安徽金岳华泰建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市高新区希夷大道万达广场B2号楼1017室，统一社会信用代码91341600MA2RJJ8289。 法定代表人：郑国强,总经理。 被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯,董事长。 本院在审理申请人安徽四友建筑劳务有限公司与被申请人中交二航局建筑工程有限公司、中国物流合肥有限公司、安徽金岳华泰建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人安徽四友建筑劳务有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中交二航局建筑工程有限公司、中国物流合肥有限公司、安徽金岳华泰建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司的银行存款850万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽四友建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人中交二航局建筑工程有限公司、中国物流合肥有限公司、安徽金岳华泰建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司的银行存款850万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭锐 书记员吴路路
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1496号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇丰备村。 负责人：陈明生，支行行长。 委托诉讼代理人：崔金重。 被告：曹金玉，男，1957年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：李其兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行（以下简称农商银行前庄支行）与被告曹金玉、李其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔金重到庭参加诉讼，被告曹金玉、李其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行前庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金人民币28000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告曹金玉于2017年5月1日在农商银行前庄支行由李其兵提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币28000元整，该借款于2018年4月30日到期，原告多次催收，被告一直未归还贷款本息，故诉至法院。 被告曹金玉、李其兵未答辩，亦未递交抗辩证据。 为证实自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、借款借据一份，证明被告曹金玉向原告借款28000元。证据二、借款合同（冀州市联社）农信借字【2017】第17612017901204号一份，证明被告曹金玉向原告借款人民币28000元。证据三、保证合同（冀州市联社）农信保字【2017】第17612017141026号一份，证明被告李其兵为被告曹金玉提供担保。证据四、贷款催收通知书4份，证明原告向被告催收贷款。 本院经审理认定如下事实：2017年5月1日，原告农商银行前庄支行与被告曹金玉签订了个人借款合同一份，约定曹金玉向原告借款人民币28000元，用途购买化肥，借款期限为2017年5月1日至2018年4月30日，利率为月息9.135‰，结息方式按季结息，未约定罚息利率；同日原告农商银行前庄支行与被告李其兵签订了保证合同一份，约定李其兵为曹金玉的个人借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告按合同约定向被告曹金玉发放了贷款。被告曹金玉偿还原告利息至2017年10月17日，还息金额1382.04元，其余本息未偿还原告。原告多次向被告曹金玉、李其兵进行了催收，最后一次催收日期为2018年8月13日。经催要未果，原告诉至本院，要求被告曹金玉、李其兵立即偿还借款本金及利息。 另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社前庄信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行”。 本院认为：原告与被告曹金玉、李其兵分别签订的个人借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告曹金玉由被告李其兵提供连带责任保证从原告农商银行前庄支行处借款28000元至今未还，事实清楚，原告催要合法合理，应予支持。被告曹金玉未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即偿还。被告李其兵作为连带责任保证人，原告在法定保证期间内向其进行了催收，要求其承担保证责任，故被告李其兵应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告曹金玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款本金28000元，并自2017年5月2日始至还清之日止按照合同约定扣除已还利息部分后向原告支付相应利息； 二、被告李其兵对上述债务承担连带清偿责任；被告李其兵承担保证责任后，有权向被告曹金玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告曹金玉、李其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 **飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海 ——
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1784号被执行人：刘晓佳，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。2020年7月14日，本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初3号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人刘晓佳犯敲诈勒索罪，责令退赔被害人武旭翾财产损失人民币二十九万二千四百元；与本院（2018）津0106刑初364号刑事判决书第五项一并执行。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封被执行人刘晓佳名下号牌号码津ＪＲ××××车辆。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5139号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人谢海斌。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6560号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谢海斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金149760元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年11月8日逾期利息为6973.31元，逾期罚息为2878.56元，2018年11月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告谢海斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1778元，公告费300元，由被告谢海斌负担。由于被执行人谢海斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢海斌名下无银行存款、网络资金、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人谢海斌的银行账户，冻结期限至2021年9月15日止。 2、被执行人谢海斌名下有车辆登记信息，车牌号为湘D*****，因车辆未能扣押，申请执行人不要求查封上述车辆。 3、2020年9月24日，本院依法对被执行人谢海斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，查明被执行人谢海斌名下无财产可供执行。 5、在执行过程中，本院向被执行人谢海斌户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人谢海斌的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人谢海斌户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的为本金149760元及利息、罚息等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初6560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾 胜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1413号 原告：刘登山，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 刘登山与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀0705民初1412号刘登成诉张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1412号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执6号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，该公司负责人。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：郭党生，该公司董事长。被执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱英，该公司职工。被执行人：郭党生，男，1964年7月20日出生，汉族，住济源市。本院依据（2016）豫96民初9号民事判决书受理中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪公司）、河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称矿用公司）、郭党生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日依法受理立案。在本案执行程序中，本院采取了下列措施：一、向被执行人贝迪公司、矿用公司、郭党生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但贝迪公司、矿用公司、郭党生至今未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机关、网络支付机构、自然资源部等发出协查通知，查询贝迪公司、矿用公司、郭党生名下财产，但未能查到可供执行的财产。1.查明矿用公司名下有存款113387.15元，执行到位并支付中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2.本院于2020年4月26日查封被执行人矿用公司所有的1号组装车间，产权证书号（沁园办字第00074660）、2号组装车间，产权证书号（沁园办字第00074659）、1号联合厂房，产权证书号（沁园办字第00074661）、2号联合厂房，产权证书号（沁园办字第00074662），查封期限三年；本院于2020年4月27日查封矿用公司名下豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号汽车，查封期限二年。以上财产均系轮候查封，无法处置。以上财产如需续查封，当事人应当于本次查封期限届满七日前书面向本院申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果。3.本院于2020年4月29日查封贝迪公司的部分动产（详见2020豫96执6号之二执行裁定），查封期限二年，该财产均系轮候查封，无法处置。如需续查封，当事人应当于本次查封期限届满七日前书面向本院申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果。三、本院已将被执行人贝迪公司、矿用公司、郭党生纳入失信名单，并进行高消费限制。本院已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司也未能向本院提供被执行人财产信息。本案债权58465200元，目前执行到位113387.15元，尚未执行到位58351812.85元。本院认为，本案已经穷尽财产调查，未能发现被执行人贝迪公司、矿用公司及郭党生直接可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫96民初9号民事判决书的本次执行程序。贝迪公司、矿用公司及郭党生负有继续向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，如以上被执行人有可供法院直接处置的财产，应及时向法院申报，避免债务长期未结导致迟延利息过高；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司发现贝迪公司、矿用公司及郭党生有可供执行财产的，可向本院或者具有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2892号 原告：刘杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：孔令勤，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：李方柱，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：杨续兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：冯夕报，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：辛树来，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：邢天磊，男，2001年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：姜先海，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：李记华，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述九原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：詹其友，男，其余信息不详。 被告：吴兴国，男，其余信息不详。 刘杰等九原告诉被告詹其友、吴兴国排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘杰等九原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为：刘杰等九原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘杰等九原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘杰等九原告负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年九月三日 书记员 岳露露
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执509号 申请执行人：杜登金，男，生于1976年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：霍敬忠，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人杜登金与被执行人霍敬忠买卖合同纠纷一案中，被执行人霍敬忠应支付申请执行人杜登金执行款25297.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法查询被执行人霍敬忠名下银行账户及财付通账户，其账户余额为0，无控制价值。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杜登金意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31065号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：王学宝，男，1982年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志。本院在审理原告黄亮亮与被告王学宝、第三人成都人人行信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄亮亮撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年九月十一日书记员  陈 莹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢99号申请执行人：封启，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，现在押于凌源监狱。被执行人：岳睿，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人封启诉被执行人岳睿、付可新民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，将被执行人手机号码拍卖后，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洪海
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4070号 原告：吴爱华，女，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：马兰英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼永强，男，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告吴爱华为与被告马兰英、楼永强民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马兰英、楼永强共同归还原告借款本金67万元，并支付利息（截至2015年6月23日止的利息66568元，此后利息以65万元为基数自2015年6月24日起按月息2%计算，另以2万元为基数自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，均计算至实际履行之日止，暂算至起诉日止的利息约为756600元）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马兰英、楼永强下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴爱华的委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告马兰英、楼永强经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告马兰英系朋友关系。自2014年11月起至2015年7月期间，被告马兰英多次向原告借款，并分别于2014年11月5日向原告出具借款金额为20万元的借条一份，于2014年11月25日出具借款金额为10万元的借条一份，于2014年12月19日出具借款金额为12万元的借条一份，于2014年12月26日出具借款金额为10万元的借条一份，于2015年1月24日出具借款金额为6万元的借条一份，于2015年4月9日出具借款金额为5万元的借条一份，以上借条中均约定按月息2分计息，借期为一年，被告马兰英在借款人处签字确认。原告分别于2014年11月5日、2014年11月25日、2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月26日、2015年1月24日、2015年4月9日、2015年4月25日通过银行转账的方式交付被告马兰英20万元、7.6万元、5万元、5万元、10万元、6万元、5万元、2万元，共计转账交付借款60.6万元。2015年6月24日，双方对2014年11月至2015年4月期间的借款本息数额进行结算，被告马兰英向原告重新出具借条一份，载明“今马兰英向吴爱华借人民币71.6568万元，柒拾壹万陆仟伍佰陆拾捌万元，利息月利（2分）计算，利息半年结一次，2015年6月24日—2016年6月24日。”原告自认该借条中的71.6568万元款项包含借款本金65万元和计算至2015年6月23日止的全部利息66568元。2015年7月10日，被告马兰英再次向原告借款，并出具借条一份，载明“今向吴爱华借人民币现金贰万元整”。原告于2015年7月10日通过银行转账的方式交付被告马兰英2万元。上述款项交付后，被告马兰英对借款本息分文未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马兰英之间的借贷关系成立，被告马兰英应承担及时还款付息的责任。结合本案借条、转账记录以及原告陈述等，对于1.2014年11月25日的10万元借条，原告实际交付借款金额为7.6万元，故本次借款本金应认定为7.6万元；2.2014年12月19日的12万元借条，原告实际交付借款金额为10万元，原告主张另2万元系被告向原告购买保健品产生的欠款，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；3.2015年4月25日，原告向被告汇入的2万元，虽未出具借条，但原告提供了转账凭证和结算后的借条，该结算后的借条中包含了本次转账的2万元，故该款项应计入借款本金。综上，被告马兰英尚欠原告借款本金62.6万元。原告诉请要求被告马兰英按照双方结算的金额支付2015年6月23日止的利息66568元，并主张此后利息自2015年6月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张本案借款是用于两被告的酒店经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。本院认为，本案原告多次出借款项，虽单笔借款数额不高，但累计借款总金额高达60余万元，所有借款发生时间在5个月内，超出用于家庭日常生活的正常范围，原告未能提供证据证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。对原告主张被告楼永强承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱华借款本金626000元，并支付利息（截至2015年6月23日的利息为66568元，后续利息以606000元为基数自2015年6月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，以20000元为基数自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18238元，由原告吴爱华负担1000元，由被告马兰英负担17238元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  王妙芳 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  郭 倩
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执2811号 申请执行人：苏永鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：益掌铺智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：隋彬，总经理。 原告苏永鹏与被告益掌铺智能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第975号裁决书已发生法律效力。权利人苏永鹏向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款人民币37,768.85元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与委托诉讼代理人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)沪0116执2811号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 章 跃 审 判 员 赵竹韵 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈首崔 书 记 员 陈首崔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2186号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：吴美建，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************431。原告许太四诉被告吴美森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执468号 申请执行人广西平果恒宁投资有限公司，住所地平果县进城大道现代商业广场1#楼。 法定代表人蒙扬官。 被执行人广西博超机电工程有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-27号房。法定代表人黄毅。 本院在执行广西平果恒宁投资有限公司与广西博超机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦在查找，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执468号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2476号 原告：李辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：何结龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李辉与被告何结龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案在审理过程中，原告李辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告李辉负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1241号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路3365号。统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县寿济路15399号。统一社会信用代码：91370300083962415J。 法定代表人：张启发，总经理。 被执行人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇工业路188号。统一社会信用代码：913703215552157854。 法定代表人：宋述兵，董事长。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东万吉塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁0321民初609号民事判决书，判决如下：一、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金8800000元、截止2017年12月20日的利息255467.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司以8800000元为基数，自2017年12月21日至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国工商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东万吉塑胶有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告山东万吉塑胶有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东锦昊新型装饰材料有限公司追偿。案件受理费75188元、诉讼保全费5000元，由被告山东锦昊新型装饰材料有限公司负担；被告山东万吉塑胶有限公司承担连带清偿责任。本院于2020年4月30日立案受理，执行标的9055467.99元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人山东万吉塑胶有限公司有银行、车辆登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院依法轮候冻结被执行人银行存款。 4、2020年6月9日，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东万吉塑胶有限公司双方达成和解协议并已自动履行3100000元，申请执行向本院递交撤回申请书，撤销对被执行人山东万吉塑胶有限公司的执行，本院依法终结对被执行人山东万吉塑胶有限公司的执行，并解除对名下财产及限制消费令。 5、2020年9月26日，本院依法将被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的9055467.99元，被执行人山东万吉塑胶有限公司支付3100000元，剩余款项5955467.99元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3534号 原告：周雪辉，女，汉族，1969年11月12日出生，住长沙市望城区。 被告：杨智宇，男，汉族，1985年1月24日出生，住长沙市望城区。 原告周雪辉与被告杨智宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月11日，原告周雪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费410元，因适用简易程序减半收取计205元，由原告周雪辉负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  熊英杰
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0632行初7号 原告田二启，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告容城县公安局南张镇派出所，住所地容城县333省道北50米。 法定代表人杨明，该所所长。 委托代理人史会民，该所指导员。 被告容城县公安局，住所地容城县板正南大街。 法定代表人梁军，该局局长。 委托代理人何雪军。 第三人王同赶，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 本院在审理原告田二启诉被告容城县公安局南张镇派出所、容城县公安局、第三人王同赶治安管理行政处罚及行政复议一案，原告田二启于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田二启在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田二启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田二启负担。 审 判 长  张克松 人民陪审员  王 坡 人民陪审员  赵会英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督764号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林启堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林启堂（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人林启堂发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计658.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项658.34元及相应的资金占用费用16.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林启堂归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项658.34元以及资金占用费用16.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为674.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林启堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项658.34元及资金占用费16.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林启堂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林启堂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36354号原告：屈衡生，男，1964年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403202010162723委托诉讼代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师，实习证号190220031116705。被告：程忠辉，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告屈衡生与被告程忠辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告屈衡生向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告屈衡生的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈衡生撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月三日书记员  陈泽云
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某,女,2006年7月24日出生,汉族,学生，现住肇东市。法定代理人:吕某（系李某母亲）,女,1977年1月20日出生,汉族,无职业，现住肇东市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周立志,男,1975年3月4日出生,汉族,个体业主，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。一审被告：李洪志,男,1972年10月12日出生,汉族,无职业，现住肇东市。一审第三人：曹雪松,男,1966年8月18日出生,汉族,无职业，现住肇东市。再审申请人李某因与被申请人周立志、一审被告李洪志、一审第三人曹雪松案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑12民终664号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）黑12民申57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人李某及其法定代理人吕某、被申请人周立志及其委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼。一审被告李洪志、一审第三人曹雪松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某申请再审称，1、二审判决认定事实错误。我是保险受益人，保险理赔款应归受益人所有。我是保险理赔款的所有权人而非李洪志，二审判决认定理赔款是李洪志的财产错误；2、二审判决适用法律错误。二审判决错误适用“占有即所有”的特殊结合原则，不符合物权法的本意，于法无据，应当纠正。综上，请求再审撤销二审法院判决，维持一审法院判决。周立志辩称，1、对于一般账户中的资金，法院应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据。以李洪志名义设立的账户是一般账户，并不是特定账户或者专用账户，不具有将货币这一种类物特定化的功能。由于货币是典型的种类物，法律上对货币适用占有即所有相一致原则，李洪志名下的存款应视为归李洪志所有，故李某请求确认冻结存款为其所有于法无据；2、李洪志并不是李某的委托代理人，李洪志名下的存款应为李洪志所有，吕某与李洪志离婚多年，吕某是李某的法定监护人。李洪志在没有书面授权委托的情况下，称其为李某代领保险款，不符合常理。另外，李洪志在申请领取保险理赔款之后，多次对该笔款项自由支出，也应视为该笔款项为李洪志所有。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持二审法院判决。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。综合本案实际情况，申请执行人周立志的诉讼地位应为被告而非第三人，被执行人李洪志的诉讼地位应为第三人而非被告。一审法院判决错误确定当事人的诉讼地位，直接影响当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，李某的诉讼请求一是确认案涉款项归其所有，二是要求解除对案涉款项的冻结，一审法院应释明当事人规范诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑12民终664号民事判决及肇东市人民法院（2019）黑1282民初3811号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年九月二十七日法官助理褚静书记员康亚娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4045号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路58号。法定代表人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓枫，该公司客户服务部经理。被告：曹臻飞，男，1978年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司与被告曹臻飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初966号 原告：刘占廷。 被告：高翔翔。 被告：大家保险有限责任公司吕梁营销分部。 负责人：高杰。 原告刘占廷与被告高翔翔、大家保险有限责任公司吕梁营销分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘占廷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告高翔翔已与其达成了一次性赔偿其营运损失共计人民币1500元以了结其间纠纷的协议、且已实际履行完毕为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占廷负担。 审判员  高向阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  尤俊香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初第509号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴永临，女，1980年10月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，10月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］478号起诉书指控被告人吴永临犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人吴永临到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月15日，东湖派出所干警黄某等人到长沙市芙蓉区东湖小区7栋出警时，被告人吴永临拒不配合并进行反抗，将黄某的左手咬伤，构成轻微伤。公诉机关认为吴永临的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴永临对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：被告人吴永临在长沙市芙蓉区杂屋经营蒸鱼记饭店。2019年10月15日18时许，吴永临发现楼上旅馆的住客谌某将一袋垃圾丢在其饭店门口的潲水桶内，要谌某将垃圾袋拿走，双方发生口角。谌某报警后，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所干警黄某、辅警刘某出警到现场时，吴永临拒不配合民警工作，辱骂民警并扬言“砍死你们”，还从地上捡起砖头示威。黄某在多次警告无效后，为避免发生严重后果，欲将吴永临带至派出所。黄某用手铐将吴永临带离现场时，吴永临拒绝并反抗，咬伤黄某的左手手腕，致其轻微伤。另查明，案发后，黄某出具了谅解书，表示谅解了吴永临的行为。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年10月15日19时许，东湖派出所干警到东湖7栋调解纠纷时，吴永临拒不配合并咬伤干警手腕，在增援干警的协助下抓获吴永临；3、被害人黄某的陈述证明，2019年10月15日18时42分许，他们接到报警，到该东湖小区7栋出警时，遭到吴永临的辱骂要砍死你们，为防止暴力升级，他准备对将吴永临上手铐，吴永临用嘴咬伤他手腕；4、证人刘某的证言证明，2019年10月15日18时42分许，他与黄某出警到东湖小区7栋，一个女的指着黄某要打还不断言语辱骂，黄某多次口头警告，该女子拒不配合，黄某随后控制女子，该女子开设撕咬、殴打黄某，他打电话呼叫支援，支援的警力到达后强制将男子带到派出所；5证人陈某的证言证明，案发时他在家中休息，听到楼下有很大的争吵声，他下楼看到派出所黄警官将邻居的老婆按在地上，女的踢了黄警官一脚，后派出所增援的干警将相关人员带回派出所，黄警官的手被女的咬伤了；6、证人谌某的证言证明，2019年10月15日19时许，他从东湖小区7栋101的住处出来，带了垃圾丢在门口的垃圾桶内，楼下饭店的老板娘说垃圾桶是她店里的，要他把垃圾拿出去，双方发生口角，他报警，警察来后，老板娘对着警察讲要砍死你们，警察多次警告，在警察带离女的的时候，女的咬伤警察的手；7、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字（2019）第195号鉴定书、伤情照片证明，黄某构成轻微伤；8、被告人吴永临的供述、户籍资料证明，吴永临供述与审理查明的事实一致；吴永临已达刑事责任年龄。9、黄某、东湖派出所出具的谅解书。本院认为：被告人吴永临以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永临能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经审前调查，被告人吴永临符合社区矫正条件，对吴永临适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴永临犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人吴永临自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 苏 麟人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督623号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：桂涟，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人桂涟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人桂涟发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1860.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1860.11元及相应的资金占用费用35.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人桂涟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1860.11元以及资金占用费用35.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1895.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂涟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1860.11元及资金占用费35.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人桂涟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人桂涟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执421号 中国农业银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的（2020）湘0781执421号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘湘涛、王德雪、王中才金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执421号 刘湘涛、王德雪、王中才： 本院受理的（2020）湘0781执421号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘湘涛、王德雪、王中才金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1021号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：王嘉宁，男，1987年10月9日出生，汉族，住安新县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告王嘉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，被告王嘉宁经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告手机款2300元。二、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告在该销售部购买一部手机，约定一个月后付款，双方签订了协议。但之后被告陆续给付原告700元后，再未给付原告剩余手机款。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院。望依法从速判决。 被告王嘉宁未作答辩。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各一份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书一份，证明2019年9月8日,被告在原告处购买手机一部，总价3000元，还款700元，剩余2300元至今未付。 三、被告身份证复印件一份、被告到原告处购买手机时手拿身份证的照片一份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费184元。 经审理查明：2019年9月8日，被告到原告处购买手机一部，总价3000元。双方签订分期买卖合同书，约定被告分期付款，若违约应承担原告实现债权的诉讼费、律师费。被告还款700元后剩余2300元至今未付。本案原告支出律师代理费184元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据为证。 本院认为：被告未到庭，应视为放弃答辩权利。原、被告之间签订的手机买卖合同，在原告放弃主张利息后，合法有效。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告剩余手机款2300元。被告至今未付已构成违约，应承担违约、给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王嘉宁于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款2300元、律师代理费184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告王嘉宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月三日 书记员  李浩伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执677号被执行人：张梓裕，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。本院于2016年12月14日作出（2016）吉0291刑初93号刑事判决书，判决：被告人张梓裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月3日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书义务。本院于2020年9月4日，9月23日通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月2日通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月11日到被执行人户籍地张贴公告查找该被执行人，为查找到被行人。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日依法对被执行人张梓裕采取限制消费措施，本院依法对被执行人张梓裕限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈清涛人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨箫僮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马建春，男，1989年02月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马建春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4821号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码：91510703905408887D，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：薛海文，男，1983年12月13日出生，汉族，住甘肃省文县。 被执行人：汪梅，女，1986年9月7日出生，汉族，住甘肃省文县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初1973号民事判决书一案，确认由被执行人薛海文、汪梅支付中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金248376.46元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5174元。本院已通过网络执行查控系统对薛海文、汪梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人薛海文、汪梅名下位于绵阳市辰阳光清华Ｃ区29栋1单元1层2号（权证号：监证0281051、监证0281052）房屋（查封期限：2020年4月8日-2023年4月7日），因本案系轮候查封，无处置权。此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年9月11日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其不能提供新的财产线索，申请终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1973号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6344号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103，二楼一单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫巨峰，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告闫巨峰金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年9月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告平安银行股份有限公司南阳分行未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 龚梅雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8089号上诉人（原审原告）：傅小阳，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑锋，男，汉族，1979年7月27日出生，农民，住。委托诉讼代理人黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。上诉人傅小阳因与被上诉人周剑锋工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6532号民事裁定书，向本院提起上诉。本院作出（2020）湘01民终2430号民事裁定：撤销一审裁定，指令湖南省宁乡市人民法院继续审理。湖南省宁乡市人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0124民初4177号民事判决。傅小阳不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4177号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人傅小阳预交的二审案件受理费1802元予以退回。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理曾锦书记员何冰洁
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝02刑终309号抗诉机关(原公诉机关)重庆市云阳县人民检察院。原审被告人段传兴，男，1946年3月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初识字，务农，住重庆市云阳县。因嫖娼于2017年7月17日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月19日被云阳县公安局双土派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，经云阳县人民法院决定于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人段传兴犯信用卡诈骗罪一案，于2020年7月17日作出(2020)渝0235刑初96号刑事判决。抗诉机关云阳县人民检察院认为原判有误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈聃出庭支持抗诉。原审被告人段传兴及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年2月，被告人段传兴到云阳县钟某某家，谎称能为其丈夫陈某某办理死亡补偿而获取了被害人钟某某的银行卡及密码，后因钟某某需取钱而要回了银行卡。2018年6月的一天，段传兴打电话谎称钟某某的低保、农业补助打到了一个叫钟某2的账户，以帮忙要回为幌子骗取了钟某某的银行卡。2018年6月至2019年1月，段传兴用钟某某的银行卡，在重庆农村商业银行云阳支行双土分理处、长洪分理处、南溪镇猫儿梁便民取款点、南溪分理处、江口分理处，分21次取走其卡内人民币10070元据为己有。被害人钟某某于2019年3月4日报案至云阳县公安局，2019年3月19日被告人段传兴在云阳县南溪镇被公安机关抓获。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人段传兴采取欺骗的手段，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。段传兴到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处段传兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。重庆市云阳县人民法院判决认定的事实与云阳县人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人段传兴处扣押现金10070元并发还被害人钟某某。重庆市云阳县人民法院认为，被告人段传兴以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。段传兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人段传兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人段传兴未提出上诉。抗诉机关云阳县人民检察院提出：依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定：进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。云阳县人民法院(2020)渝0235刑初96号刑事判决认定段传兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，违反刑法第一百九十六条第一款关于信用卡诈骗罪最低罚金刑二万元的规定，量刑畸轻，提请本院依法判处。重庆市人民检察院第二分院支持云阳县人民检察院的抗诉。原审被告人段传兴的辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。另查明，在二审期间，原审被告人段传兴当庭表示认罪悔罪，其所在社区的司法机关亦同意对其社区矫正。重庆市人民检察院第二分院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。上述事实有云阳县司法局的调查评估意见书及重庆市人民检察院第二分院认罪认罚具结书予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人段传兴以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。段传兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关提出云阳县人民法院(2020)渝0235刑初96号刑事判决违反《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款关于信用卡诈骗罪最低罚金刑二万元的规定、量刑畸轻的抗诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于段传兴在本院审理期间认罪悔罪，且已退还全部赃款，其所在社区的司法机关亦同意其适合社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对段传兴依法宣告缓刑，重庆市人民检察院第二分院的量刑建议及辩护人的辩护意见本院予以采纳，且二审期间出现新的证据，本院据此依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持云阳县人民法院(2020)渝0235刑初96号刑事判决的定罪部分，即被告人段传兴犯信用卡诈骗罪；二、撤销云阳县人民法院(2020)渝0235刑初96号刑事判决的量刑部分，即判处段传兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、原审被告人段传兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)四、原审被告人段传兴诈骗所得10070元责令退赔被害人钟某某(已发还)。本判决为终审判决。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1069号申请执行人：陈菁菁，女，1986年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱蓓，女，1990年3月5日生，汉族，住镇江市润州区桃园。申请执行人陈菁菁与被执行人朱蓓返还财产纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月三日书记员  任江玲
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执948号 申请执行人：周丽辉，女，1980年5月6日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇樟木村村3组143号。 被执行人：刘友军，男，1975年1月25日出生，汉族，住沅江市阳罗洲兴介村3组30号。 周丽辉申请刘友军婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘友军没有按照沅江市人民法院作出的（2015）沅民一初第966号判决书履行，周丽辉于2020年9月3日向本院申请强制执行，本案依法受理。 经审查，该案的民事审理初审案号为（2015）沅民一初字第966号，终审案号为（2016）湘09民终546号。周丽辉以（2016）湘09民终546号民事判决书已向沅江市人民法院申请强制执行，案号为（2017）湘0981执140号，本案又以（2015）沅民一初字第966号为依据申请强制执行，其需强制执行的内容相同，故属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周丽辉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢舞妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1600号原告：赵艳雪，女，汉族，1988年12月29日出生，现住哈尔滨市利民开发区。被告：邹石双，男，汉族，1984年2月28日出生，现住哈尔滨市利民开发区。本院受理原告赵艳雪诉被告邹石双民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵艳雪撤回起诉。案件受理费2266.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2241.00元，剩余25元由原告赵艳雪负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 曲胜泽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执702号申请执行人：林绍喜，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：罗存江，男，1969年5月21日生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李劲松，男，1975年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市。林绍喜与罗存江、李劲松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4484号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告罗存江、李劲松于本判决生效后十日内偿还原告林绍喜借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年12月16日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，林绍喜于2020年4月1日向本院申请执行，要求：1、罗存江、李劲松偿还林绍喜借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年12月16日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、罗存江、李劲松支付林绍喜案件受理费13980元；3、罗存江、李劲松加倍支付林绍喜延迟履行期间的债务利息；4、本案的执行费由被执行人承担。本院依法予以受理。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗存江、李劲松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人罗存江、李劲松名下均无车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行，罗存江名下有位于重庆市南岸区XXX的房屋一套，但在本院执行过程中，罗存江已将该房屋转卖。2020年9月23日，本院到被执行人李劲松户籍所在地进行调查，贵州省六盘水市钟山区XXX社区居民委员会回复称：对该居民的情况不了解。2020年9月29日，本院到被执行人罗存江户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称，对该居民的财产情况不清楚。本院依法对被执行人李劲松、罗存江名下银行账户和网络资金账户进行了额度冻结，依法对李劲松、罗存江采取了限制高消费的强制执行措施，依法将被执行人罗存江纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时拟对被执行人罗存江拘留15日，但因尚未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年9月25日，本院约谈时申请执行人的代理人刘文，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。经本次执行申请执行人林绍喜受偿债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人名下可供执行财产或线索和其具体下落，同意本案终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2157号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 恒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执862号 申请执行人：陈华学,男性,1974年8月1日出生,住资阳市乐至县。 被执行人：何益明，男性,1965年6月28日生，汉族，住四川省广安市邻水县。 陈华学依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初5308号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行何益明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为534661元，执行费7747元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人何益明有银行开户信息，但无存款，现已全部采取预冻结措施，另查明被执行人何益明名下登记有车牌号为川Ｅ×××××嘉陵牌摩托车,价值较小，经申请人同意未予以查封，除上述财产外无可供执行财产。通过线下调查查明，何益明在四川省邻水县房屋一套，已被邻水县人民法院查封，本院另案轮候查封中。 另经被执行人何益明在本院的另案申请人提供，被执行人何益明在威宁县，本院另案查封第三、四层，经评估后，第一轮拍卖中，案外人卯昌龙等提出异议申请，本院审查后，裁定中止该房屋执行。此外，该房屋的第二层已被本院另案查封并处置了，被执行人已无其他可供执行财产。 因被执行人何益明规避执行，本院依法向威宁县公安局送达拘留决定书，并对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，并依法告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、进行司法审计、自诉。申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执862号案件本次执行程序。 被执行人何益明负有继续向申请执行人陈华学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 虎良萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙法执字第249号之二王志强，男，汉族，1973年8月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街114号1门201室，身份证号230603197308150715，电话15176967585被执行人：宋曙亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路益民小区4号2门303室，身份证号230602197403015152，电话18004590059本院在执行王志强与宋曙亮债权一案中，于2014年3月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人宋曙亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋曙光在金融机构的存款3000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1315号 关于王素丽与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9678号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲