wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1046号申请人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：张献利，住四川省南充市高坪区。被申请人：刘国华，住四川省南充市高坪区。被申请人：深圳市益新达工程机械有限公司，统一社会信用代码9144030007336119XM，住所地在广东省深圳市宝安区沙井街道西环金钻华庭A座428房。法定代表人：于春梅，该公司总经理。申请人南京徐工汽车制造有限公司与被申请人张献利、刘国华、深圳市益新达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人南京徐工汽车制造有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张献利、刘国华、深圳市益新达工程机械有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京徐工汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张献利、刘国华、深圳市益新达工程机械有限公司名下价值22万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1485号 上诉人(原审原告)刘权，男，69岁，1951年4月5日，汉族，地址：吉林省松原市兴原乡，联系方式：1516443****。 被上诉人(原审被告)前郭县金鼎房地产开发有限公司，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人刘权因一案，不服松原市宁江区人民法院人民法院（2020）吉0702民初1119号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘权2020年9月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘权在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘权负担25元，剩余25元，由本院退回给上诉人刘权。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 杨小玉 二〇二〇年九月十日 书记员 邹 运
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3393号申请人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人:彭惠惠，女,1985年2月20日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人:王世灿，男,1980年8月5日生，汉族，住山东省梁山县。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人彭惠惠、王世灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0103民初5896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭惠惠、王世灿银行存款1177736.03元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月二日书记员  徐 进
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初117号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人高岐，男，1997年2月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人高岐犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人高岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]107号起诉书指控，2019年10月4日18时许，被告人高岐驾驶无号牌两轮摩托车沿建新公路由北向南行驶，行驶至378公里加160米处时，与同方向行驶崔某驾驶的两轮电动车相撞，造成高岐、崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。富裕县公安局交通管理大队事故中队民警在处理该起事故时，发现被告人高岐无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对该人提取血液送至齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，经检验，静脉血液中乙醇含量为140.9mg/100mL。被告人高岐于2019年10月4日在富裕县府建新公路被富裕县公安局交通管理大队抓获。检察机关认为，被告人高岐醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高岐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人高岐判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高岐的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、呼气式酒精检测单、被告人高岐的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）自[2020]1962号报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人高岐酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为140.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高岐犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高岐在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年九月二日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1614号 原告:雷某某，女。 委托诉讼代理人：郑某某，女。（系原告儿媳） 被告：吴某某，男。 原告原告雷某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某某负担。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年九月十日 法官助理 邝振艺 书 记 员 贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：尹素林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1007号原告：石俊，男，1978年8月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄义坪，女，1984年6月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：何承应，男，1980年10月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：姚海，男，2002年4月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：姚念，男，2002年4月2日出生，住重庆市酉阳县。上述被告委托诉讼代理人：姚启荣，男，1971年4月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：姚启荣，身份信息同上。原告石俊与被告姚海、姚念、姚启荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费4220.42元、误工费9000元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金1000元、交通费10元，合计14780.42元；2.本案诉讼费由被告承担；3.三被告承担连带责任。事实和理由：2020年3月5日中午11时许，酉阳县林业局执法队长陈昌明带领森林公安民警、桃花源街道办主任何峰及村委会等干部在被告家中调查原告林木被盗事宜。原告进屋了解情况时与被告发生争吵，被告姚念提砍刀追向原告，前两被告见状上前帮忙追打原告，县林业局执法队及森林公安民警立即劝阻并夺走砍刀，导致原告多处受伤。原告报警后，被送至酉阳县人民医院住院治疗，诊断：胸部损伤，多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折。共住院治疗11天，花去医疗费4220.42元，减少工资9000元等。被告提砍刀追打原告将原告打伤，造成原告身体健康权受到侵害，给原告造成巨大的经济损失，被告应承担侵权民事责任。庭审中原告增加请求要求支付护理费1100元，合计诉请金额为15880.42元。被告姚海、姚念、姚启荣辩称，原告称被被告致其全身多处受伤不属实，原告到被告家中闹事，经森林公安民警等人劝阻出家门无效后，姚念上前警告原告无果后想将原告推出家门外，但被村委干部拦下，不存在追打原告的情形，原告听其妹妹意见睡在我家门口并拨打110及120报警；不存在提刀追砍原告的情形，原告及其妹妹在被告家门口坝子上辱骂被告，姚念上楼提取铁块但被周围人劝阻并拿走，根本没有追打原告，派出所出具的《中止案件决定书》明确说明被告没有违法事实。被告在答辩中提出了新的答辩请求，因涉及案外人，本院告知其另行主张权利，被告表示同意。针对原告增加诉讼请求，被告均表示不需要新的举证期、答辩期。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了重庆市公安局案（事）接报回执、酉阳公（桃花源）行终止决字[2020]2号终止案件调查决定书、医疗费发票、病例、答复群众意见书等证据。本院依申请调取了林业局出具的情况说明，依职权调取了石俊、石敏、姚启荣、姚海、姚念、彭熊飞、陈菊香、何锋等人在桃花源派出所的询问笔录。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：2020年3月5日，县林业局工作人员带领街道办、村委干部等人到被告家中调查原告家林木被盗事宜，原告进被告家了解情况，原被告遂发生纠纷。被告姚念与原告石俊发生肢体上的接触，后石俊躺在被告家门口，并拨打电话报警。石俊于2020年3月5日14时58分至2020年3月15日在酉阳县人民医院住院治疗，实际住院10天，共花去医疗费用3273.92元，花去门诊出诊费90元、救护车费20元、放射费95.5元、诊察费15元、CT检查726元。入院初步诊断：胸部损伤，左侧陈旧性肋骨骨折，多处软组织伤。住院病案首页中，出院诊断：主要诊断胸部损伤，其他诊断多处软组织损伤；出院记录中，最后诊断：胸部损伤，多处软组织损伤，左侧陈旧性肋骨骨折。经对石俊肩关节（左肩正侧位）检查，DR诊断报告单诊断意见：左肩关节平片未见确切骨折脱位征，请结合临床。CT诊断意见：心肺未见明显异常，左侧第6、10、11肋骨陈旧性骨折，上腹部CT平扫未见明显异常，必要时CT增强；超声诊断意见：双侧阴囊内声像图未见确切异常。2020年3月9日17时55分，石俊到派出所报警称被打，派出所民警现场核实，系钟多街道居民石俊与桃花源街道居民姚念于2020年3月5日11时许在凉风垭村因树木权属问题发生争执，石俊自称其胸部受伤。拟立治安案件，4月22日，酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具酉阳公（桃花源）行终止决字[2020]2号终止案件调查决定书，因没有违法事实的情形，决定终止调查。酉阳县公安局答复群众意见书中反映出“酉阳森林公安局在对姚海制作询问笔录过程中，石俊及其妹妹石敏先后到制作询问笔录的房间拍照、录像……姚念将石俊推出”。庭审中，经本院释明，但被告未在规定期间向本院提交书面鉴定申请等材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、过错，缺一不可。本案的争议焦点即是三被告是否对原告实施了加害行为，以及行为与原告之损害事实之间有无因果关系。从原告举示的现有证据及本院依职权调取的询问笔录来看，无直接证据证明姚启荣、姚海对原告实施了侵权行为，原告也曾在桃花源派出所的询问笔录中陈述姚启荣未动手；同时无相关间接证据证明姚海实施了侵权行为，因此本院认定姚启荣、姚海未对原告实施侵权行为。从桃花源派出所所作的多份询问笔录反映出姚念与原告发生肢体接触，石俊系自己躺在被告家门口。从石俊就医入院诊断情况看，主要是：胸部损伤，左侧陈旧性肋骨骨折，多处软组织伤。根据姚念的陈述和现有证据看，姚念与石俊曾发生肢体上的接触，姚念的行为具有不当性；从发生原因看，原告有错在先，即未得到他人同意进入被告家里、拍照、录像等，原告也具有过错。本院根据双方的过错程度酌定石俊、姚念分别按照45%、55%的比例承担责任。本院对原告的损害认定如下：医疗费4220.42元，误工费100元/天×10天=1000元，住院伙食补助费550元，护理费1100元，合计6870.42元，即被告姚念承担3778.73元。原告主张的其他损失因未提供相关证据本院不予支持。原告主张三被告承担连带责任，因无证据证明姚启荣、姚海实施侵权行为，本院不予支持。被告未在规定期间向本院提交书面鉴定申请等材料视为其放弃鉴定，由此带来的不利后果尤其自行承担。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、姚念于本判决生效之日起五日内赔偿原告石俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3778.73元；二、驳回石俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告承担，余款200元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 向 慧二〇二〇年九月二日书记员 冉梓希
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初174号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵艳，女，1994年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，个体工商户，住于威信县扎西镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被威信县公安局取保候审，经威信县人民检察院批准，2020年8月20日被依法执行逮捕,现羁押于威信县看守所。                  辩护人              无                  审理查明情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）153号                  查明事实                  2020年5月19日1时42分，被告人赵艳饮酒后驾驶小型轿车行驶至威信县汽车客运站外时，车辆撞向南侧人行道的电子监控设备及信号灯设备，造成电子监控设备、信号灯设备损坏（已                                赔偿）、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵艳报警，民警到达现场后，被告人未如实供述其犯罪事实，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml，民警随后将其带至威信县人民医院抽取血样待检时，其供述了饮酒驾车发生交通事故的事实。公安机关将其血样送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，血液内乙醇含量为188mg/100ml，后经威信县交警大队认定，赵艳负事故全部责任。被告人在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。      以上事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，证人陈某某、万某某、韩某某的证言，被告人赵艳的供述与辩解，血样提取登记表，血样提取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，设备损坏赔偿清单，赔偿协议，收条，被告人户籍证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序。庭审中也无异议。                  判决理由              本院认为，被告人赵艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其醉酒驾车发生交通事故后虽然报警，但并未如实供述犯罪事实，在警察对其进行现场呼气式酒精检测并提取其血样待检时，其才供述犯罪事实，其行为缺乏自首的主动性，不宜认定为自首，但可认定为坦白，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵艳的刑期自2020年8月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                             审  判  员       白启科                                                   二〇二〇年九月十日       ?                           书  记  员       李婷婷
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审100号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人刘峰，洛南县自然资源局干部。 委托代理人袁涛，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县三要北司庙口村机砖厂，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人张银友，男，生于1963年9月21日，汉族，住陕西省洛南县三要镇北司村李口组。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县三要北司庙口村机砖厂土地行政处罚一案，于2019年8月30日作出的洛自然资监发（2019）279号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）279号土地违法案件行政处罚决定认定：2019年3月起，洛南县三要北司庙口村机砖厂占用所租的本组土地取页岩矿。经现场勘测，至调查时，占地总面积1670平方米。经核查该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、洛南县三要北司庙口村机砖厂恢复未经批准占用的1670平方米土地取页岩矿的土地原状；2、对洛南县三要北司庙口村机砖厂未经批准占用土地1670平方米，处罚款每平方米10元，计处罚款16700元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县三要北司庙口村机砖厂在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条是对建设用地的申请及乡、村建设用地的范围和审批的规定，而申请强制执行人洛南县自然资源局认为被执行人洛南县三要北司庙口村机砖厂未经批准占用土地取页岩矿的行为违反了上述法律规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定对被执行人作出的行政处罚属于适用法律错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对洛南县三要北司庙口村机砖厂作出的洛自然资监发（2019）279号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执572号之二 申请执行人：刘亚娟，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币939048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十日 书记员  范越
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6238号原告：游学清，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：游学宽，男，系游学清堂弟，1953年10月7日出生，汉族，住四川省合江县(一般代理)。被告：陈华元，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于文能，男，系陈华元表弟，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区(一般代理)。原告游学清与被告陈华元委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告游学清于2020年9月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告游学清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告游学清撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告游学清承担。审判员  李正辉二〇二〇年九月二日书记员  张 杨
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1458号                  原告              河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              陈爱民，女，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市二七区兑周村34号楼2单元19号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业管理费9,058.5元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告于2012年8月5日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世上街公司为被告陈爱民居住的小区提供物业管理服务，被告陈爱民应按期交纳物业费。被告陈爱民未按时支付2013年1月1日-2020年6月30日的物业费9,058.24元，应按照合同约定支付违约金，现原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      一、被告陈爱民应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2014年1月1日-2020年6月30日的物业管理费9,058.24元及违约金200元；      二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈爱民负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                     二〇二〇年九月十日              书  记  员  王  威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7250号原告：李亚伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李亚伟诉被告赵杰民间借贷一案中，原告李亚伟于2020年9月10日向本院申请撤回对被告赵杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李亚伟撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告李亚伟负担，剩余881元退还原告李亚伟。审判员 王 昊二〇二〇年九月十日书记员 赵隽雅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2390号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:钟金燕，女，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告钟金燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告钟金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令钟金燕偿还本金490.47元，利息16.45元，逾期利息34.99元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求钟金燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，被告钟金燕与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为1400元，借款期限为9个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告钟金燕收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告钟金燕任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告钟金燕作为借款人在该合同上签字（被告钟金燕先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为566578258476965）。2019年7月20日原告中和农信通过银行转账方式将1400元支付至被告钟金燕账户。借款后，被告钟金燕未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告钟金燕共下欠本金490.47元，利息16.45元，逾期利息34.99元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告钟金燕借款事实，欠款金额予以认定。被告钟金燕未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告钟金燕与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告钟金燕支付借款，而被告钟金燕未按约还款，被告钟金燕的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告钟金燕支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告钟金燕之间签订的《个人借款合同》；二、限被告钟金燕在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金490.47元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金490.47元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告钟金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢71号 申请执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680168658W，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦11楼。 法定代表人：刘红浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强。 委托诉讼代理人：史航航。 委托诉讼代理人：周文杰。 被执行人：黄开春，男，1969年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：李义春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人七冶土木建筑工程有限责任公司与被执行人黄开春、李义春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔0226民初386号民事判决书已发生法律效力。上述判决内容为：被执行人黄开春赔偿申请执行人七冶土木建筑工程有限责任公司损失2144231.9元，被执行人李义春承担连带赔偿责任，被执行人黄开春、李义春并负担案件受理费11977元。本院于2019年3月11日以（2019）黔0622执159号立案执行。2019年9月4日裁定终结本次执行程序。因参与执行分配，根据申请执行人七冶土木建筑工程有限责任公司的恢复执行请求，以（2020）黔0622执恢71号立案恢复执行。 本院在执行中，1、依照已生效的（2020）黔0622执恢71号等3起案件财产分配方案，向申请执行人发放执行款824615元。 2、申请执行人七冶土木建筑工程有限责任公司对（2019）黔0622执159号之一执行裁定书中载明的执行情况均予以认可，无需重复执行。 3、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄开春、李义春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除执行到位的824615元，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄开春、李义春负有继续向申请执行人七冶土木建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 波
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1106号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人刘某某。 被执行人高某某。 本院在执行昌图某某公司与刘某某、高某某借款合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年九月二日 书记员  王阿娉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3282号 原告：叶文元，男，1956年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：丁海林，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告叶文元与被告丁海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告叶文元于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文元的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文元撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶文元负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 孙佳佳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初385号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某彬（绰号“国宝”），男，1995年10月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人林某彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人林某彬到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日20时许，同案人肖某佳（另案处理）、林某某（男，2004年1月13日出生）、罗某某（男，2004年6月23日出生）在潮南区峡山街道嘉怡小区附近遇到被害人周某轩，因之前双方发生口角纠纷，同案人肖某佳、林某某、罗某某遂驾驶摩托车拦截被害人周某轩驾驶的电动车，将被害人周某轩带到嘉怡小区金苑休闲会所附近，后同案人肖某佳、林某某、罗某某及在现场的被告人林某彬、同案人陈某涛（另案处理）等人一起殴打被害人周某轩，致其受伤。经法医鉴定，被害人周某轩的损伤程度为轻伤二级。2020年1月13日，被告人林某彬被公安机关抓获。同年5月15日，被告人林某彬在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某彬判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人林某彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，监控视频截图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人周某伟、刘某的证言，被害人周某轩的陈述，同案人肖某佳、陈某涛、林某某、罗某某的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某彬结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某彬犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某彬如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  郑炳章二〇二〇年九月二日书 记 员  郭晓敏
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢284号    姜宇星、林张军：   申请执行人姜宇星与被执行人林张军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4379号民事调解书已发生法律效力。被执行人林张军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宇星于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林张军应履行案款19000元、执行费185元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费在（2019）陕0526执1115号案件中已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人林张军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1820号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：李某，男，1970年1月16日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费237元，由吉林大安某公司负担。审判员  程博二〇二〇年九月十日书记员  奚权
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1535号 原告(反诉被告)：伊犁擎天钢结构有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 法定代表人：刘海军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新源县果都生态农业种植养殖专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克州新源县。 法定代表人：杨富华，总经理。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告(反诉被告)伊犁擎天钢结构有限公司与被告（反诉原告）新源县果都生态农业种植养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告(反诉被告)伊犁擎天钢结构有限公司、被告（反诉原告）新源县果都生态农业种植养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告(反诉被告)伊犁擎天钢结构有限公司撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）新源县果都生态农业种植养殖专业合作社撤回反诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月二日 书记员  汪昊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终219号 上诉人（原审被告）：南通柴油机股份有限公司，住所地南通市钟秀东路399号。 法定代表人：孔庆菊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏恩达通用设备有限公司，住所地海安市高新区西园大道6号。 法定代表人：姜伟，该公司执行董事。 上诉人南通柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司）因与被上诉人江苏恩达通用设备有限公司（以下简称恩达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。 柴油机公司上诉称:以接收货币一方所在地作为合同履行地的前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。”而本案合同履行地是明确的，在其住所地一方，因双方签订的《工矿产品买卖合同》约定交货点为其工厂。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，应予撤销，将本案移送其住所地的南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。前述规定中，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方在签订的《工矿产品买卖合同》中约定“出卖人负责货到买受人工厂”，系双方对交货地点约定，不能直接等同于对合同履行地的约定。恩达公司主张其向柴油机公司出卖案涉货物，双方之间存在买卖合同关系，诉请柴油机公司支付货款1089413.5元及逾期付款利息等，其诉讼请求的指向是买方柴油机公司的“给付价款”义务，故案涉争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即卖方恩达公司所在地为合同履行地。卖方恩达公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，柴油机公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十日 书记员  王 引
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2364号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴意，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告吴意小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴意偿还本金2250.76元，利息212.83元，逾期利息13.65元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴意对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告吴意与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为3062元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴意收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴意任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴意作为借款人在该合同上签字（被告吴意先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为560739248079127）。2019年12月25日原告中和农信通过银行转账方式将3602元支付至被告吴意账户。借款后，被告吴意未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告吴意共下欠本金2250.76元，利息212.83元，逾期利息13.65元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴意借款事实，欠款金额予以认定。被告吴意未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴意与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴意支付借款，而被告吴意未按约还款，被告吴意的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴意支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告吴意之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴意在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2250.76元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金2250.76元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1351号上诉人（原审原告）：曾某，男，1954年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人曾某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即：判令被上诉人向上诉人退回订婚礼金66000元；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一共向被上诉人支付了彩礼80000元，但是一审判决却认定上诉人给付了被上诉人彩礼20000元，系认定事实错误。请求二审法院依法查清事实并予以改判支持上诉人的全部上诉请求。二、一审判决适用法律错误。一审法院认为上诉人向被上诉人给付彩礼系为了最终缔结婚姻关系而给付，同时一审判决认定上诉人与被上诉人未登记结婚，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第一项之规定，对于上诉人要求退还已经给付的全部彩礼，人民法院应当予以支持。而一审法院却未按照上述司法解释支持上诉人的全部诉讼请求，系适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部上诉请求。姜某辩称，不同意一审判决，要上诉人赔偿被上诉人10万元。曾某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告退回订婚礼金66000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年10月，原告曾某因感情不和与前妻离婚。12月17日，在新化县婚介所，原告曾某与黄启贤相识。黄启贤承诺给曾某介绍对象，曾某表示同意。尔后，黄启贤与姜某取得了联系。12月18日，在黄启贤的撮合下，曾某和姜某在新化县站见了面，陪同姜某见面的还有扶赞云。见面后，原、被告均对对方表示满意，愿意一起共同生活。被告姜某去原告曾某家中看了情况，黄启贤和扶赞云一起陪同，四人在曾某家中吃了饭后，曾某打发黄启贤和扶赞云现金各400元，打发姜某现金4000元。4天后，姜某和扶赞云从冷水江来到新化，并告诉了曾某和黄启贤，四人一起来到新化县上梅办事处日盛商都商店，姜某在该商店买了金镯子，曾某给了姜某现金16000元。同日，原、被告一起在曾某家中开始同居生活，因性格不和及家庭琐事，原、被告常发生争吵，被告姜某于2019年3月6日离开曾某家中。2、2019年3月6日，原、被告签订了协议书，主要内容有：（1）曾某和姜某在相处中性格不和，时常发生争吵；（2）曾某有点故意挑姜某的毛病，俩人感情破裂，无法再生活下去；（3）曾某没有对姜某实现承诺；（4）曾某和姜某经过再三考虑，心平气和的解除俩人的关系；（5）曾某和姜某无任何金钱往来，从即日起俩人无任何干涉对方的权利。3、原告曾某系残疾人（肢体残疾），残疾人证号为：43252419540521110844Ｂ2。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》及相关法律并未规定婚约，婚约本身不具有法律上的拘束力，但原告赠送给被告的金钱，系为了最终缔结婚姻关系而给付的，从法律角度讲，赠送彩礼确是一种无偿赠与行为，但此种赠与行为并非单纯以无偿转移财产权为目的，是附有解除条件的赠与行为，以缔结婚姻为目的。本案中，原告与被告同居未办理结婚登记，且因性格不合，双方已无结婚的可能，现原告要求被告返还彩礼符合法律规定，一审法院予以支持。经审查，原告给付了被告彩礼20000元，因考虑到原告与被告同居生活了一段时间，故可酌情减少被告返还的彩礼数额，一审法院认为由被告返还原告彩礼12000元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告姜某返还原告曾某彩礼12000元，于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由原告曾某负担870元，被告姜某负担580元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人应否退回婚约礼金。从法律层面分析，赠送彩礼是一种赠与行为，但此种赠与行为并非单纯以无偿转移财产权为目的，是附条件的赠与行为，系以缔结婚姻为目的的赠与。本案中，上诉人赠送给被上诉人的金钱，最终系为了缔结婚姻关系。但上诉人与被上诉人同居并未办理结婚登记，且双方因性格不合，已无结婚的可能，现上诉人要求被上诉人返还彩礼符合法律规定。经审理查明，上诉人给付了被上诉人彩礼20000元，考虑到双方同居生活了一段时间，一审法院酌情减少被上诉人返还的彩礼数额，判决由被上诉人返还上诉人彩礼12000元并无不当综上所述，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年九月二日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初143号公诉机关永顺县人民检察院。被告人刘青山，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经永顺县公安局决定，于2020年8月11日被永顺县公安局取保候审，永顺县人民检察院于2020年8月17日继续对其取保候审。2020年8月28日，本院决定对其继续取保候审。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘青山犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院彭飞、李磊出庭支持公诉。被告人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月1日，永顺县人民政府发布通告明确了每年4月1日至7月31日为禁渔期，禁渔期内禁止在天然水域从事一切捕捞活动；同时也明确禁止炸鱼、毒鱼、电力捕鱼，严禁制造、销售禁用的渔具。2020年7月27日晚上8时许，被告人刘青山在明知河里禁止炸鱼、毒鱼、电鱼的情况下，仍然携带电鱼机来到永顺县的河里电鱼，随后被永顺县公安局颗砂派出所民警当场抓获。2020年7月28日，永顺县公安局依法对刘青山持有的打鱼机一台、鱼类水产品34条予以扣押。2020年7月29日，经永顺县畜牧水产事务中心鉴定，刘青山捕捞的水产品为：马口鱼（亚成体11条、幼体12条）、泥鳅（亚成体4条）、鲫鱼（幼体3条）、鳑鮍（幼体2条）、麦穗鱼（幼体2条）。以上五个鱼类品种，数量34尾，重量121.49克，没有国家重点保护水生动物物种。上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中也无异议，且有：1、永顺县人民政府关于依法打击炸鱼毒鱼电鱼等非法捕捞行为的通告、永顺县人民政府关于在永顺县天然水域禁止捕捞的通告、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、关于刘青山涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见等书证；2、证人单某、张某的证言；3、被告人刘青山的供述与辩解；4、关于刘青山涉嫌非法捕捞水产品案渔获物种类名称及保护级别的鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青山违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的电鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，永顺县人民检察院的指控成立。被告人刘青山认罪态度较好，且认罪认罚，又系初犯，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的打鱼机系赃物，予以没收，由扣押机关处理。据此，根据被告人刘青山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘青山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、扣押的打鱼机系赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田正友二〇二〇年九月二日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3661号 申请执行人：孙志祥，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人孙志祥与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初991号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57716.4元（包括支付违约金56242.4元、利息731元和执行费743元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执851号之二 申请执行人：北海大都房地产开发有限公司，住所：北海市银海区金海岸大道66号1＃会所（商务中心），统一社会信用代码91450500057517772Y。 法定代表人：韦式汇，董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，该公司律师。 被执行人：李宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：夏明月，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 本院在执行申请执行人北海大都房地产开发有限公司与被执行人李宁、夏明月商品房预售合同纠纷一案中万依据已发生法律效力的（2019）桂05民终1502号民事判决，于2020年7月30日立案强制执行，申请执行标的金额为执行款项218405.8元、案件受理费8212元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人李宁、夏明月发出（2020）桂0503执851号执行通知书，责令李宁、夏明月履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李宁、夏明月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日作出(2020）桂0503执851号执行裁定书，划拨被执行人李宁、夏明银行存款2325.5元；于2020年8月5日作出（2020）桂0503执851号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李宁名下的车牌号码为冀Ｆ×××××福克斯牌小轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码817628)；于2020年8月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求北海市不动产登记中心协助撤销位于北海市××海岸大道××号大都××单元××房项下的《预售商品房买卖预告登记》［桂（2017)北海市不动产证明第0010821号］。北海市不动产登记中心于2020年8月7日向本院回复，上述不动产的首封法院为河北省顺平县人民法院，本次无法协助执行。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李宁、夏明月进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李宁、夏明月发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年九月十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初119号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：甘淦雄，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告甘淦雄、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3436号 原告：张强，男，1981年8月5日生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 被告：南京锐星餐创品牌管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦1905,1906，1907。 法定代表人：成保娃。 原告张强与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告张强未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告张强未依照规定时间缴纳诉讼费，应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月二日 见习书记员  齐 靓
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1271号 刘春燕、周永兰： 刘春燕与周永兰离婚纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，本院依法冻结被执行人周永兰的银行存款9650元（此款包括执行费50元），后本院依法扣划被执行人周永兰存款9650元。现申请执行人刘春燕已领取案件款9650元，并交纳执行费50元。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2028号原告：董会霞，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。被告：王艳伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李兆渠，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：白乐，男，1986年8月14日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告董会霞与被告王艳伟、李兆渠,第三人白乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董会霞诉称：2018年8月14日，被告王艳伟因经营需要向原告借款并出具借条一份，约定被告王艳伟向原告借款叁拾万元整，月息两分，2019年4月30日之前还清，第三人白乐是被告王艳伟的员工，原告经被告王艳伟指示交付，通过银行转账给第三人白乐。被告王艳伟仅支付了十一个月的利息，之后被告王艳伟拒不履行归还本金及利息的义务。被告李兆渠对该笔借款承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告王艳伟返还原告借款300000元以及利息（按利息24%自2019年7月14日起计算至债务本息清偿之日止）；2、被告李兆渠对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，本案应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即本案合同履行地为原告方住所地，本案合同履行地的河北省石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 龙二〇二〇年九月二日书记员 乔一雯
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1981号原告：何信彪，男，1957年12月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：蒋联辉，男，1965年2月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师，一般代理。原告何信彪与被告蒋联辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告何信彪及委托诉讼代理人马秋鸿、被告蒋联辉及其委托诉讼代理人陈敏、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何信彪本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋联辉返还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告蒋联辉以资金周转为由向原告借款100000元，后被告在2016年10月16日重新出具了借款100000元的借条，并约定了利息。借款到期后，原告向被告催还借款本金未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋联辉辩称，2016年10月16日，被告蒋联辉向原告何信彪出具的借条上未约定利息，视为不支付利息；2016年10月16日借条上所写的欠32000元，是2014年6月8日借款借条约定了利息但未给付部分利息及300000元借款的利息，到2016年10月16日，原告放弃了此后的借款利息，换写了借款借条；2018年12月3日，被告蒋联辉向原告何信彪妻子偿还50000元借款，应在借款本金予以减除。本院经审理认定法律事实如下：2014年6月8日，被告蒋联辉向原告何信彪借款100000元，并向原告出具借款借条。被告蒋联辉因工程短缺资金又向原告借款300000元。被告蒋联辉对该300000元的借款已还清，但未给付利息。2016年10月16日，原被告对两笔借款的利息进行结算，两笔借款的合计利息（计算至2017年5月16日）为32000元，被告向原告重新出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到何老板现金人民币壹拾万元整。2016年10月16号。欠利息叁万贰仟元整，2017年5月16号以后再计算利息，借款人：蒋联辉”。2018年12月3日，被告蒋联辉向原告何信彪的妻子黄月萍转款50000元。以上事实有原、被告陈述和原告提交《借条》一份、银行转账凭证一份、通话录音一份，被告提交的《农业商业银行交易历史明细》一份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在本案中争执的焦点问题1.被告蒋联辉2014年向原告何信彪借款100000元，换写借款借条后，是否约定了利息及利息的利率多少？2.被告蒋联辉于2018年12月3日给付原告何信彪妻子的50000元是借款本金还是借款利息？1.被告蒋联辉认可2014年向原告借款100000元是约定了利息的，根据原告何信彪的妻子黄月萍与被告蒋联辉的2020年8月10日的通话记录，借款100000元，给付利息是2000元，可认定双方约定的利息为月利率2%，借款利息已计算到2017年5月16日，2017年5月16日以后再计算利息，这也是双方当事人对借款利息的约定。综上，原、被告在被告换写借款借条时延续原借款时对借款利息的约定，约定的利息为月利率2%。2.被告蒋联辉给付原告何信彪的妻子黄月萍50000元，可以认定该款是给付了原告何信彪。原告何信彪认为被告蒋联辉2018年12月3日给付的50000元是借条上所写的32000元的利息及2017年5月16日至2018年12月16日的借款利息，被告蒋联辉辩称该50000元是给付原告何信彪的借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告蒋联辉给付原告何信彪的50000元，双方未约定，应当按照先利息后本金的原则抵充。本案是2020年8月26日立案，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释对未给付的借款利息保护上限具有溯及力。2017年5月17日至2018年12月16日共计549天，借款100000元利息=100000元×15.4%×549/365=23163.29元。32000元+23163.29元=55163.29元。综上，被告蒋联辉给付原告何信彪的50000元应当为借款利息。未给付的5163.29元，原告何信彪未诉讼请求，本院视为原告何信彪放弃主张该利息的请求权利。综上所述，原告何信彪主张被告蒋联辉给付借款100000元及按照年利率15.4%计算利息，从2018年12月17日起至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告蒋联辉在本判决生效之日起十日内向原告何信彪偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%从2018年12月17日起计算至借款本息偿清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋联辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年九月十日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特842号申请人：广州南帆投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号5701号。法定代表人：李炳昆。委托代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：肇庆市腾龙置业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼之一。法定代表人：谭浩成。被申请人：谭炳照，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：肇庆市敏鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼。法定代表人：谭浩成。上述三被申请人共同委托代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上述三被申请人共同委托代理人：林候适，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广州坤源投资管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区良口镇共青路169号。法定代表人：王胜。被申请人：广州大田投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路238号1804房。法定代表人：王胜。被申请人：李炳昆，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：王胜，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被申请人：张晓玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人广州南帆投资有限公司（以下简称南帆公司）与被申请人肇庆市腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）、谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司（以下简称敏鸿公司）、广州坤源投资管理有限公司（以下简称坤源公司）、广州大田投资有限公司（以下简称大田公司）、李炳昆、王胜、张晓玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月17日立案后进行审查,本案现已审查终结。申请人南帆公司称，一、南帆公司与腾龙公司成立委托贷款合同关系，南帆公司与谭炳照、敏鸿公司、坤源公司、大田公司、李炳昆、王胜、张晓玲等人成立合作合同关系，且腾龙公司与（2020）穗仲案字第4216号案的申请人谭炳照、敏鸿公司没有法律上的关联性，广州仲裁委将两个基于不同合同形成的不同法律关系放在同一案件中进行处理明显不当和错误。二、根据南帆公司与腾龙公司之间签订的委托贷款合同，双方就委托贷款合同而发生的贷款纠纷应由中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）所在地番禺区人民法院进行管辖。三、《终止协议书》是针对原合作合同而签订，腾龙公司不是合作合同一方当事人，无权与其他各方就合作合同的争议解决方式达成仲裁协议。四、南帆公司与腾龙公司约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议应当依法认定无效。五、中行番禺支行作为委托贷款合同一方当事人，对涉案事实的审理及裁判结果具有法律上的利害关系，南帆公司、腾龙公司跳过中行番禺支行订立仲裁协议有损其合法权益，依法属于无效。综上，请求确认南帆公司与腾龙公司签订的《终止合作协议》中的仲裁协议无效。被申请人腾龙公司、谭炳照、敏鸿公司共同答辩称，一、《终止合作协议书》系各方当事人共同签署，系各方当事人的真实意思表示，协议书中关于仲裁条款的约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，完全符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议要件，不存在法定的无效情形，应属合法有效。二、南帆公司在申请书中所提出的事实和理由，不仅不属于审查仲裁协议效力的事项范围，而且严重与事实不符，毫无法律依据。综上，请求法院驳回南帆公司的申请。被申请人坤源公司、大田公司、李炳昆、王胜、张晓玲均无答辩。本院经审查查明，2019年3月25日《终止合作协议书》（合同编号：ZH2019032901ZZ）第十二条约定：“本协议未尽之处，各方可另行签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。本协议履行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成时，本协议任何一方可向中国广州仲裁委员会提起仲裁解决……”该协议落款“甲方2”处加盖南帆公司的公章。2020年3月31日，广州仲裁委受理腾龙公司等提出的仲裁申请，腾龙公司向广州仲裁委提交的证据为前述《终止合作协议书》等。2020年8月26日，南帆公司以需查明案件事实为由向本院申请律师调查令对谭炳照的出入境信息进行调查。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”南帆公司与其他当事人在上述《终止合作协议书》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示及仲裁机构，仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。该仲裁条款对各方当事人均具有法律拘束力。至于南帆公司与其他当事人是否存在其他法律关系，其他法律关系是否委托贷款关系，南帆公司与其他当事人是否签署其他合同及该等合同和该等合同中争议解决条款的效力，均非人民法院在仲裁条款效力异议案件中应予审查的内容，本院依法不做审查。对于南帆公司的申请，与仲裁条款效力的审查无关，本院依法不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州南帆投资有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州南帆投资有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月十日书记员 黄晓君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7450号原告：代志录，男，汉族，1956年8月13日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：罗风祥，男，汉族，1972年9月29日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告代志录与被告罗风祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代志录到庭参加诉讼，被告罗风祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5000.00元及拖欠劳务费的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告叫原告在其承包的鸳鸯湖电厂工程中为其干活。当时约定原告工资为每天240.00元。原告从2017年5月干活至2017年年底。被告向原告支付了部分劳务费，尚欠5000.00元于2019年12月19日给原告出具了欠条一份，承诺2020年1月24日前付清。但被告至今未给原告支付欠付的劳务费。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。原告代志录除陈述外，还向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告劳务费5000.00元未支付的事实。被告罗风祥未答辩，亦未举证、质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年5月份，被告在原告承包的鸳鸯湖电厂工地务工。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，下欠5000.00元于2019年12月19日向原告出具了欠条一份，约定于2020年1月14日付清。期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照协议或者法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付报酬的合同。本案原告代志录作为劳务提供人向被告罗风祥提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务。被告罗风祥作为接收人应向原告代志录支付劳务工资，即全面履行合同义务。本案原告代志录提供的欠条，能够证明被告罗风祥尚欠原告代志录劳务费5000.00元未付的事实。被告罗风祥拖欠原告代志录劳务费不予支付，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告代志录依法主张支付劳务费5000.00元有事实根据和法律依据，应予支持。原告代志录请求支付拖欠劳务费期间的利息，实质上是要求被告承担违约责任，双方也在欠条中约定了逾期付款的利息。因此，被告未按约定期限支付劳务费已构成违约，应当依约支付逾期付款期间的利息358.00元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：由被告罗风祥于本判决生效后十日内向原告代志录支付劳务费5000.00元、利息358.00元，共计5358.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年九月十日书记员 王 艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0306行审6号 申请执行人：秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段。 法定代表人：高源山，局长。 委托代理人：苗宏伟。 委托代理人：李志刚。 被执行人:抚宁县茶棚长石矿，住所秦皇岛市抚宁区茶棚乡白家拨子。 法定代表人：李云军，男，1961年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市生态环境局以秦环强执申字【2020】4001号强制执行申请书向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行秦环罚[2019]4052号行政处罚决定书，申请强制执行对抚宁县茶棚长石矿：“1、罚款200000元，2、加处罚款200000元”。秦皇岛市海港区人民法院立案后，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03行辖3号行政裁定书将该案裁定由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人秦皇岛市生态环境局于2019年7月24日作出秦环罚[2019]4052号行政处罚决定书，主要内容为：申请执行人于2019年6月16日对被执行人抚宁县茶棚长石矿进行了调查，发现被执行人污染治理设施未验收，即投入生产。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。限被执行人自收到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人作出行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向法院申请强制执行对被执行人：“1、罚款200000元，2、加处罚款200000元”。申请执行人向本院提供了下列证据：立案审批表，现场检查（勘查）笔录及现场照片，调查询问笔录，抚宁县茶棚长石矿营业执照及法定代表人身份证复印件，调查终结报告，案件集体讨论笔录，责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回证，案件处理内部审批表（通用），法制审核意见审批表，行政处罚决定书及送达回证，行政强制执行催告书及送达回证，强制执行申请书及相关材料等。 本院认为，依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，秦皇岛市生态环境局有权对抚宁县茶棚长石矿的违法行为作出处罚。秦皇岛市生态环境局作出秦环罚[2019]4052号行政处罚决定，履行了立案、调查、现场检查、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市生态环境局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行秦皇岛市生态环境局的申请执行事项：对抚宁县茶棚长石矿罚款贰拾万元，加处罚款贰拾万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 征 审判员 方 国 审判员 池会斌 二〇二〇年九月二日 书记员 李 昕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1109号申请执行人：胡昌友，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。胡昌友申请执行杜方建买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初6813号民事判决书已经发生法律效力。胡昌友于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求杜方建支付货款13800元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人杜方建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月26日、8月24日通过相关部门对被执行人杜方建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明杜方建有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且被荣昌法院查封，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月24日限制被执行人杜方建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杜方建发出限制高消费令；5、本院于2020年8月24日依法将被执行人杜方建纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人杜方建所在地调查，查明被执行人杜方建业且无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的13800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜方建暂无财产可供执行。申请执行人胡昌友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜方建其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月十日书记员  黄浩恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保147号申请人：满洪州，男，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,119,160元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0395号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,119,160元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复18号 复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。 法定代表人：严飞凤，该公司执行董事。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 代表人：彭正强。 委托代理人：卢雨君，女，该分行职员。 委托代理人：周勇，男，该分行职员。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮。 被执行人：温东江，男，1979年6月23日出生，京族，住广西东兴市。 复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行参加了听证。现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异3号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执525号申请执行人：王楚货，男，1952年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程扬春，男，1975年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0117民初3632号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：程扬春于2019年10月30日前向王楚货支付劳务费12600元。因程扬春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王楚货于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程扬春送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人王楚货2000元后，未发现被执行人程扬春有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十二日书记员  袁火林
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特526号之一 申请人王方松、王乙钫、王中付、蒋书琴关于确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月十日 书记员 霍星妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2676号申请执行人:张龙，男，1989年1月9日生，个体，住泗洪县。被执行人：裴昌军，男，1975年7月29日生，居民，住泗洪县。被执行人：许尔松，男，1974年5月10日生，居民，住泗洪县。申请执行人张龙与被执行人裴昌军、许尔松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0450号民事裁定书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌军、许尔松偿还申请执行人张龙借款本金20万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月15日轮候查封被执行人裴昌军名下位于泗洪县××时代城××单元××室房产，该房产正在另案处置中；被执行人许尔松名下位于中正时代城6幢1单元1703室不动产已被另案处置完毕；2、2020年7月8日、8月11日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年8月18日查封被执行人裴昌军名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车及被执行人许尔松名下苏Ｎ×××××汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2121号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘辉华，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：陈雪，女，1974年12月17日出生，布依族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙远方的味食品有限公司，住所地长沙县春华镇春龙路5号，统一社会信用代码：91430121565916526W。法定代表人：刘辉华。被执行人：刘涛，男，1995年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘辉华、陈雪、长沙远方的味食品有限公司、刘涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘涛名下位于长沙市雨花区产（不动产证号：714088828），竞买人孙迎军（身份证号码：3203251982××××××××）以1105000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被执行人刘涛名下位于长沙市雨花区产设立的抵押登记（他项权证号：514033577）；二、长沙市雨花区产（不动产证号：714088828）的所有权归买受人孙迎军所有，长沙市雨花区产的所有权自本裁定送达买受人孙迎军时起转移；三、买受人孙迎军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3240号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孔昭，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省焦作市马村区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57400.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔昭银行存款57400.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异82号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：熊良龙，男，1957年2月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人熊良龙与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十四日书记员  陈 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审108号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）季勇，泰州市高港生态环境局工作人员。 被执行人泰州市天圣针织机械实业有限公司，统一社会信用代码9132XXXX384928，住所地泰州市白马工业园区。 法定代表人程林森。 二、申请事项： 罚款20万元，加处罚款20万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]5-39-1号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年8月5日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2012年开始从事针织机械及其配件的装配，未报批环境影响评价文件，未通过“三同时”验收，已投入生产。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人泰州市天圣针织机械实业有限公司罚款20万元，加处罚款20万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 洁
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执273号之一 申请执行人：刘跃丽，女，苗族，1982年4月17日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：贵州鑫盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省台江县秀眉大道监察委对面。 法定代表人：黄祖龙。 本院在执行刘跃丽与贵州鑫盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满。经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执273号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十日 法官助理龙骊秀  书记员杨磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2764号原告：黄晓玮，男，汉族，1990年11月26日生。被告：沈妍，女，汉族，1990年11月2日生。原告黄晓玮与被告沈妍名誉权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄晓玮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓玮撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告黄晓玮负担。审判员  彭涛二〇二〇年九月十日书记员  苏琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1348号原告：徐某某，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址云南省腾冲市。被告：赵某某，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告徐某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月,被告帮原告代办驾驶证、从业资格证等，原告向被告支付了代理费17000元，至同年5月份被告都无法办理，后经双方于2019年10月2日进行协商，被告自愿退还原告代理费并亲自签订一份《欠条》为据，被告欠原告17000元，《欠条》约定至2019年10月31日前全部付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵某某经本案依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告徐某某为证实其诉讼请求，向本院提交了原告徐某某的身份证复印件一份、《欠条》原件一份。本院认为，上述证据来源合法，证实了被告尚欠原告17000元款项的事实，本院对上述证据的真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月,原告徐某某委托被告赵某某办理驾驶证和从业资格证，陆续向被告支付费用17000余元，后被告未办理委托事项，被告于2019年10月2日向原告出具一份《欠条》，该欠条载明:“今赵某某欠徐某某17000元，于2019年10月2日至2019年12月31日前全部还清。欠款人：赵某某”。原告催要未果，特诉至本院要求解决。本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告口头解除委托合同后，被告向原告就已交付费用向原告出具了欠条，但被告未按约定履行返还义务，故其应在本案中承担违约责任。原告要求被告返还费用17000元的请求于法有据，本院予以支持。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵某某于本判决生效后十日内向原告徐某某返还费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵某某负担；公告费600元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 石 飞人民陪审员 杨 华人民陪审员 王佳凡二〇二〇年九月十日法官助理寒燕书记员李宽双
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢191号 本院受理的（2020）川0129执恢191号青海银海机械工程有限公司申请执行杨克成、张锦奎居间合同纠纷一案，本案于2020年9月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3593号 原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，执行董事。 委托诉讼代理人：武文婷，系公司员工。 被告：上海萃帆供应链管理有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GMCK38F），住所地在上海市宝山区梅林路358号11幢B1009室。 法定代表人：黄晓慧。 原告南京大全电气有限公司诉被告上海萃帆供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告南京大全电气有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京大全电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 张安然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初577号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄希动，男，1968年3月21日生，汉族，小学文化，驾驶员，住邳州市。2019年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2020年4月1日经邳州市人民检察院决定取保候审。辩护人王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄希动犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人黄希动及其辩护人王海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日19时许，被告人黄希动持“G2”驾驶证驾驶与准驾车型不符的陕Ｂ×××××号重型自卸货车，沿戴邢线由南向北行驶至2KM+600M处，因疏于观察，将同方向骑自行车的郁某刮到。郁某倒地后又被同向行驶至此处贾某驾驶的豫QBXXXXX号重型自卸车碾压，致郁某右小腿截肢。经鉴定，被害人郁某的伤情构成重伤二级；陕Ｂ×××××号重型自卸货车制动不合格。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人黄希动负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄希动明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查，案发后，被告人黄希动与被害人郁某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人黄希动在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人郁某的陈述，证人贾某、冯某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，报警记录，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄希动违反交通安全管理法规，驾驶与准驾车型不符且制动不合格的机动车上道路行驶，因观察不够，导致发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄希动肇事后明知他人报警仍在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，已取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人黄希动的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄希动犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年九月二日书记员  于恒恒