广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16047号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。法定代表人：李道航，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：李曼琴，女，1982年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铁城，男，1965年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人李曼琴、刘铁城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告李曼琴；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共111043.75元给原告李曼琴；三、驳回原告李曼琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4777元，由原告李曼琴负担161元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担4616元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告李曼琴。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判被扶养人生活费为52817.19元（争议金额为32364.1元）；一审、二审诉讼费用由李曼琴、刘铁城负担。事实和理由：原审法院认定被扶养人生活费错误。本次事故发生于2018年12月10日，根据广东省高级人民法院粤高法（2018）144号明传，2018年4月25日起发生的道路交通事故应适用粤高法[2018]39号文规定。原审法院累计计算4个被扶养人生活费，明显违反粤高法[2018]39号文规定的计算方法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，计算四个被扶养人，李曼琴母亲计算228个月，父亲计算180个月，女儿魏杨洋计算198个月，女儿魏宁计算78个月，扶养比例均为2，则前198个月已超上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为52817.19元[28875×198÷12×10%＋28875×（228-198）÷12×10%÷2]。保险公司在二审中提交情况说明，称上述被扶养人生活费的计算方法正确，但计算结果因笔误写成52817.19元，应为51253.13元，故上诉请求金额更正为51253.13元，争议金额更正为33928.16元。被上诉人李曼琴答辩认为：被扶养人生活费不应按伤残系数来算，应按28875元/年为限额，保险公司主张被扶养人生活费按月计算没有依据。一、李曼琴父母李镇发、李丽粧分别年满64周岁、61周岁，超出法定退休年龄，其父母及两个女儿的被扶养人生活费按照粤高法[2018]39号文自李曼琴定残日起算，李镇发、李丽粧的被扶养人生活费分别计算16年、19年，扶养义务人为2人，李曼琴大女儿魏宁、二女儿魏杨洋的被扶养人生活费分别计算7年、17年，扶养义务人2人，故被扶养人生活费共计85181.25元[28875元/年×（7＋17）年×0.1÷2人＋28875元/年×（16-19）年×0.1÷2人]。二、根据粤高法[2018]39号文关于被扶养人生活费的规定，被扶养人为胎儿或未成年人的，扶养年限计算至18周岁，被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。李曼琴主张按年计算被扶养人生活费有理有据。粤高法[2018]39号无规定被扶养人生活费的上限限制，李曼琴主张的被扶养人生活费损失金额合理。被上诉人刘铁城没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本次事故发生时，李曼琴的父亲、母亲、女儿均符合被扶养人的条件，应支持被扶养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。在李曼琴于2019年5月5日定残时，其父亲年满64周岁，扶养年限为16年（即192个月），扶养义务人为2人；其母亲年满61周岁，扶养年限为19年（即228个月），扶养义务人为2人；其女儿魏宁年满11岁5个月，扶养年限为6年7个月即79个月，扶养义务人为2人；其女儿魏杨洋年满1岁6个月，扶养年限为16年6个月即198个月，扶养义务人为2人。因此，在前192个月，四人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过按李曼琴伤残指数10%计算的上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该阶段的被扶养人生活费应为46200元（28875元/年÷12个月×192个月×10%）；此后李曼琴女儿魏杨洋的被扶养人生活费为721.88元（28875元/年÷12个月×6个月×10%÷2人），李曼琴母亲的被扶养人生活费为4331.25元（28875元/年÷12个月×36个月×10%÷2人），上述被扶养人生活费合计为51253.13元。原审对此认定和计算错误，应予更正。保险公司的上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即李曼琴因本次事故所致损失包括：1、医疗费72582.45元，2、后续医疗费13000元，3、住院伙食补助费3600元，4、营养费500元，5、护理费15480元，6、残疾赔偿金84132元，7、被扶养人生活费51253.13元，8、交通费1080元，9、鉴定费1950元，10、精神损害抚慰金10000元,11、残疾辅助器具费900元。上述1-4项损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付）；第5-11项损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额的损失134477.58元由保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣减刘铁城已垫付的医疗费1581.95元、购买支具费用780元以及保险公司已垫付的医疗费55000元，保险公司仍应在商业三者险内向李曼琴赔偿77115.63元。刘铁城就其已垫付款项可与保险公司另行解决。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28323号民事判决第一项；二、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28323号民事判决第三项；三、变更广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28323号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共77115.63元给李曼琴；四、驳回李曼琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4777元，由李曼琴负担921元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担3856元；二审案件受理费648.2元，由李曼琴负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月二十三日书记员  罗淑仪