辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1816号上诉人（原审被告）：陈助龙，男，1984年10月5日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董俊红，女，1982年6月14日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴在春，女，1985年11月24日生，汉族，职员，现住绥中县。委托诉讼代理人：周丹，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人陈助龙、董俊红因与被上诉人吴在春民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈助龙及委托诉讼代理人王琳琳，上诉人董俊红及委托诉讼代理人李连海、李娜，被上诉人吴在春及委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈助龙上诉请求：请求二审法院撤销绥中县(2019)辽1421民初2818号民事判决,查清本案并依法改判或发回重审。事实与理由：1、借款事实不存在，上诉人与被上诉人系同居关系，双方经常参与赌博，分手后，2018年5月22日在上诉人朋友所开的足疗店强迫上诉人给其打个52万元的借条，否则就去上诉人老家找其父母去闹。上诉人为避免其父母被骚扰而妥协，为其出具借条，该借款不存在。借条上是2013年12月1日借得52万元，庭审时被上诉人承认是现金一次性支付的，高利贷向多人借款一次性给付不符合常理，缺乏借款资金来源。一审认定吴在春分多笔将钱借给陈助龙，与借条上一次性支付52万元现金存在严重瑕疵。董俊红上诉请求：请求二审法院依法撤销绥中县(2019)辽1421民初2818号民事判决,查清本案并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定借款事实证据不足，事实认定错误。上诉人对借条不知情，也未在借条上签字，该借条对上诉人不产生法律效力。被上诉人第一次庭审陈述一次性给付52万元，第二次陈述分多次给付，也没有证据。陈助龙、吴在春存在不正当关系，借条为真实借款或者二人结束不正当关系的费用，被上诉人应提供直接的证据与亦证明借款事实存在。即使该借款存在也不属于夫妻共同债务，不应由董俊红偿还，一审判决适用法律存在错误。借款金额巨大，陈助龙以个人名义借款，借款金额严重超出夫妻共同生活范围，且陈助龙与董俊红2008年就开始吵架，陈助龙自2010年后住在绥中，不在回家，二人属于分居状态，上诉人带孩子生活，家庭支出均由上诉人一人承担。陈助龙未给过上诉人任何钱款更未负担任何家庭支出，且上诉人不知借款存在，也未在借条上签字，未追认借款不应被认为属于夫妻共同债务，按照司法解释不应认定夫妻共同债务，不应由董俊红偿还。吴在春辩称，本案借贷关系真实存在，根本不存在陈助龙所述借条是受胁迫所写的事实。答辩人与陈助龙相识后，陈助龙多次以生意经营，需要资金周转为由，向答辩人借款。基于对陈助龙的信任，答辩人将自己的全部积蓄借给陈助龙，为帮助“朋友”渡过难关，还不遗余力以自己名义借款、作为陈助龙借款的共同借款人、为陈助龙的借款提供担保等方式，为陈助龙筹集借资金。然而陈助龙非但没有向答辩人归还借款，反而捏造与答辩人存在同居关系、答辩人有赌博恶习的事实，意图给法庭造成答辩人为陈助龙筹集资金是由答辩人自行挥霍的假象。为了不承担还款责任，更是以借条时受胁迫所写为由，妄图从根本上否认借贷关系的存在。答辩人提交了陈助龙书写、按印的借条以及出借款项来源的相关证据，以达到高度盖然性标准，足以证明本案事实。本案借款系陈助龙、董俊红夫妻共同债务，应当有二人共同承担还款责任。陈助龙借款时，夫妻关系并未解除，且上诉人所借款项是用于生产经营，根据婚姻法司法解释第24条之规定，该笔借款属于夫妻共同债务。陈助龙、董俊红虽然于2017年解除婚姻关系，但二人离婚时并没有对财产和债权债务进行分割，故二人应当共同承担还款责任，请求驳回上诉。吴在春向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告给付借款52万元,并承担连带偿还责任,在本案判决生效之日起按年利率6%的标准给付利息。一审法院认定事实：2012年吴在春通过他人认识陈助龙后，相互交往较多，吴在春分多笔多次将钱借给陈助龙。其借款支付方式有银行信用卡、从他人处借款。吴在春多次以被告的身份参加诉讼偿还欠款，累计陈助龙从吴在春处借款52万元，并于2018年5月22日签写借条，借条内容：“2013年12月1日向吴在春借得人民币伍拾贰万元整，此钱用于生意周转，本人承诺尽快还清。如果本人还不清，陈井祥代替还清或者董俊红还清，特立此据，之前欠条作废，以此借条为证。借款人：陈助龙（签字按捺）”。之后吴在春多次向陈助龙索要，由陈助龙父亲偿还2万元。另查明2017年12月7日，陈助龙、董俊红经建平县人民法院判决准予离婚。一审法院认为，吴在春与陈助龙间民间借贷关系客观真实，该欠条系吴在春与陈助龙双方的真实意思表示，陈助龙使用借款后理应及时偿还欠款，逾期侵害了吴在春的合法权益，吴在春的诉讼请求依法应当予以支持。陈助龙抗辩称否认借款事实，认为该款为吴在春赌博所用，但其所提供的证实材料不足于抗辩其欠条和偿还部分欠款的事实，故其抗辩不予支持。董俊红辩称与吴在春与陈助龙的借贷关系是否存在，自己都不应当承担民事责任，与陈助龙已经离婚，且该款也没用在家庭生活上，综合分析认为，陈助龙、董俊红婚姻存续期间向吴在春所借款项，陈助龙、董俊红离婚时未对债权债务进行处理，而且借条明确表示董俊红还款，所以上述欠款应由陈助龙、董俊红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈助龙、董俊红于判决生效后十日内偿还吴在春人民币520,000元（已给付20,000元）。并自本判决生效之日起，按年息6%的利率向吴在春支付利息至执行之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,500元，由被告承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年董俊红诉陈助龙离婚纠纷一案，于2016年10月28日提出撤诉申请，法院裁定准许董俊红撤回起诉。2017年6月董俊红再次提起离婚诉讼，经法院法院公告送达陈助龙应诉手续和开庭传票，2017年12月7日建平县人民法院依法判决，准许陈助龙与董俊红离婚。吴在春在一审时为证明资金来源提供了其个人的信用报告，证实：2013年11月至2015年在信用社、广发银行、中国银行等借款十余万元；向个人借款的民事判决书共六份。涉及本金17.5万元，其中陈助龙、吴在春作为共同被告的诉讼有三起，二审庭审后提供了绥中县人民法院执行结案说明等证据，证实这三起案件：赵娜案中吴在春被执行1.8万元、陈助龙被执行5000元；宋志梅案中执行吴在春35,350元、陈助龙10,300元；湛国明案执行吴在春25,263元。本院认为，关于吴在春与陈助龙是否存在借款的问题，陈助龙提供证人证实借条的形成过程，但证人并不知道借条的内容，只是后来听陈助龙说才知道的内容，也未证实陈助龙与吴在春之间的财务往来。而吴在春提供了陈助龙写的借条、借款来源的相关证据-银行借款和个人借款，以及吴在春和陈助龙作为共同债务人被执行的情况-其中绝大部分是执行的是吴在春，并且陈助龙父亲代为还款2万元，从双方提供的证据来看，吴在春的证据优势明显高于陈助龙，因此应认定吴在春与陈助龙借款事实成立。关于董俊红是否应承担还款责任问题,虽然借款发生在陈助龙、董俊红两人婚姻存续期间，但借款以陈助龙个人名义且超出家庭日常生活需要，数额巨大；吴在春又无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产；而且借据属于借款发生后形成的，写于2018年，此时陈助龙、董俊红已离婚，只有陈助龙签字；以及陈助龙、董俊红的离婚诉讼情况，该笔债务不属于夫妻共同债务，董俊红不应承担还款责任。一审法院对诉讼保全费承担未处理，予以纠正。综上所述，陈助龙的上诉请求不成立，应予驳回；董俊红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2818号民事判决；二、陈助龙于判决生效后十日内偿还吴在春500,000元，并自本判决生效之日起，按年息6%的利率支付利息支执行之日止。三、驳回吴在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,500元、二审案件受理费9,000元，诉讼保全费1,000元，共计14,500元（吴在春预交一审案件受理费4,500元和诉讼保全费1000元，陈助龙预交二审案件受理费9,000元），由陈助龙负担10,000元，由吴在春负担4,500元，董俊红预交的二审案件受理费9,000元予以退还。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；