wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执256号申请执行人：蒋云龙，男，2000年2月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：王荣方，男，1985年12月2日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人蒋云龙与被执行人王荣方机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人王荣方发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1612号民事判决书确定的被执行人王荣方支付申请执行人赔偿金59862.32元、承担案件受理费474元、缴纳执行费用798元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，登记在王荣方名下车牌号为：贵Ｇ×××××北京牌车一辆未实际控制仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为61134.32元，未执行到位61134.32元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十七日法官助理封磊书记员卢荣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保890号 申请保全人：吴建永，男，1981年3月6日生，汉族，住新泰市。 被保全人：李伟，男，1983年2月20日生，汉族，住新泰市。 被保全人：朱艳丽，女，1982年3月17日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告吴建永与被告李伟、朱艳丽民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6965号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李伟、朱艳丽的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6292号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭艳云，女，1989年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：柳平，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙青青子衿园林绿化工程有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段66号金色屋顶大厦302房，统一社会信用代码：91430105MA4PXGA8XE。法定代表人：彭艳云。本院依法作出的（2020）湘0104民初7152号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6292号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十七日书记员 范忠为
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢223号申请执行人：朱彦嵩，男，生于1980年5月22日，汉族，市民，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：郭国安，男，生于1967年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人朱彦嵩与被执行人郭国安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭国安应支付申请执行人朱彦嵩借款170000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息。因被执行人郭国安未按（2017）豫1324民初444号民事调解书履行义务，申请执行人朱彦嵩于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人郭国安名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有存款但已经被其他法院先行冻结。2.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，经查：1.被执行人郭国安名下的位于镇平县电力广场商住楼一处（证号：镇00008103）已经于2007年转让于郭旭艳；2.被执行人郭国安名下的位于镇平县××村的房产一处（证号：镇00004075）已经于2005年转让于时天器；3.被执行人郭国安名下的奇瑞QQ汽车一辆，已经于2012年转让。4.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日作出失信决定书，将被执行人郭国安纳入失信被执行人名单；于2020年9月27日向被执行人郭国安发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭国安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月二十七日书记员 李祥瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21393号申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人马文红。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人江喜科。本院在执行(2016)沪0115民初75926号原告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书    （2020）陕0602民初1530号 原告：呼爱平，男，汉族，1964年6月10日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告：延安荣阁科工贸有限公司（下称荣阁科公司），住所地陕西省延安市宝塔区南市，统一社会信用代码法定代表人：吕建军。被告：吕建军，男，汉族，1968年7月23日出生，延安市安塞区人，户籍登记地延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告呼爱平与被告延安荣阁科工贸有限公司、吕建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼爱平及委托代理人呼小雄到庭参加了诉讼，被告延安荣阁科工贸有限公司、被告吕建军经本院电话、公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安荣阁科工贸有限公司和被告吕建军连带支付拖欠原告修井租赁费用323416元、钢丝款25100元；2、判令二被告支付原告柴油4880公升按照时价6元／公升折价合计29280元;3、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年开始，被告吕建军找到原告和原告协商租用原告所有的修井车使用，被告吕建军以被告延安荣阁科工贸有限公司名义对外承揽工程，费用一直由被告吕建军结算。在2017年，被告吕建军仍租用原告修井车使用至2017 年5月，在2017年5月31日，被告延安荣阁科工贸有限公司财务结算对账单显示截止2017. 5. 31号，15年欠原告72470元，16年欠原告318430元，17年欠原告143726元，总计欠534626元，欠原告柴油4880公升。此后被告吕建军于2017年8月18日支付原告5万元，剩余484626元，减去880元检测费，减去410元油的管理费剩余483416元。2017 年9月1日，原告和被告延安荣阁科工贸有限公司会计对账确认欠款总额为483416元。从2015年开始，被告吕建军自己拿和派其他工人拿原告钢丝绳五次，合计欠款25100元。自2017年9月1日后，被告吕建军又分三次向原告支付欠款16万元（100000元＋50000元＋10000元＝160000元），被告吕建军最后一次给原告付款是在2019年5月22日通过微信给原告转了10000元，此后便不再向原告支付欠款，甚至不接原告电话。综上所述，原告认为，自己和被告吕建军协商好租用原告修井车使用，但被告吕建军使用后却未按约支付费用，致使拖欠原告租车费、钢丝款数年不予支付。无奈原告只得依法向人民法院起诉以求解决，以维护原告合法权益不受侵害。被告荣阁科公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告吕建军未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对账单一份，证明截至2017年9月1日，被告欠原告修井车租赁费483416元，柴油4880公升；2、钢丝绳欠条5份证明被告欠原告钢丝款25100元；3、银行交易明细两份证明被告向原告付款160000元。结合本院在送达过程中吕建军的陈述，本院对原告提交证据的真实性予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年5月31日，荣阁科公司向呼爱平出具《11号-延安荣阁科工贸有限公司2017年修井费用对账单》一份，2017年9月1日，在该对账单上备注“总共剩余534626元，2017年8月18日支付5万元、剩余484626元减去880元（检测仪）=483826元-410元=483416元”；2015年9月9日徐卫强向呼爱平出具欠条一份内容为“今欠到呼爱平钢丝绳款壹万元整”，2016年1月12日徐卫强向呼爱平出具欠条一份内容为“今欠到呼爱平钢丝绳款一盘绳”（原告主张计价3200元），2016年8月20日徐卫强向呼爱平出具欠条一份内容为“今欠到呼爱平钢丝绳款一盘绳”（原告主张计价3200元），2016年9月13日吴海龙向呼爱平出具欠条一份内容为“今欠到七分钢丝绳220米，220米×25元=5500元”，2016年6月13日徐卫强向呼爱平出具欠条一份内容为“6月13号拉钢丝绳一盘6分”（原告主张计价3200元）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在送达过程中，微信向被告吕建军发送起诉状、传票及证据副本后吕建军将送达人员拉黑，之后再未联系上吕建军本人，吕建军明确知晓原告诉讼请求后故意逃避应诉，未对原告的诉求提出异议，视为吕建军放弃答辩权利。综合原告陈述及证据，本院对原告提交的证据真实性予以认证，对原告主张的租赁费323416元的欠款事实予以认定；对明确标注了欠款金额的两张钢丝绳欠条上记载的15500元予以认定，其余三张钢丝绳欠条虽只写明了欠钢丝绳一盘、未注明欠款金额（原告主张一盘钢丝绳3200元），但被告吕建军在明确知晓原告的诉请金额及计算方法后故意逃避应诉，视为其对原告的计价没有异议；本院对原告诉请的租赁费323416元、钢丝款25100元予以支持。原告诉请的4800公升柴油款，原告证据上记载“补油4800公升”，从证据上无法确认该“补油”的准确意思、也无法确定油款的计算方式，因此本院对原告关于油款的诉请不予支持。另外，原告诉请吕建军与荣阁科公司共同承担还款责任，但依据原告提交的证据仅能看出荣阁科公司是合同当事人，不能确定原告与吕建军个人之间成立合同关系，因此要求吕建军个人承担付款责任没有充分的证据支持，本院对原告要求吕建军承担付款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告延安荣阁科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼爱平租赁费323416元、钢丝款25100元；二、驳回原告呼爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，原告已预交，实际由被告延安荣阁科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长   赵  涓审 判 员   巩玉梅人民陪审员      白  宇   二〇二〇年九月二十日 书 记 员   闫  语 121
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执219号 申请执行人：邱立军，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行申请执行人邱立军与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003民初298号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告邱立军支付延期交房违约金xxxxx.xx元（2015年11月3日-2017年11月2日），自2017年11月3日起，以xxxxxx元为基数，按每日万分之一的标准向原告邱立军支付违约金至实际交房之日止。本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鲍起佳
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保28号 申请人：王瑜，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。 被申请人：长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司，所在地吉林省安图县。 法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。 申请人王瑜于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司在中国农业银行长白山支行（0737xxxxxxxxxxxxx）账户内存款261291.01元。申请人已用本人名下所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司在中国农业银行长白山支行（0737xxxxxxxxxxxxx）账户内存款261291.01元，期限为2020年9月27日至2021年9月26日。 案件申请费1826.00元，由申请人王瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴春麟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1226号之一 申请执行人：林志文，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：颜福强，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林志文与被执行人颜福强租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币41900元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月30日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，并扣划1148.27元。 6、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年9月2日，申请执行人申请执行的债权尚有40751.73元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1310号申请保全人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内*B。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦贵，男，汉族，1953年2月14日出生，住河北省唐山市丰润区。系公司员工。被申请人：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，经理。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1968年12月24日出生，住天津市塘沽区经济技术开发区桐景园38门101号。系公司员工，特别授权。被申请人：德州天位建筑劳务分包有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路中建华府小区50号楼1单元18层1801号。法定代表人：周天位，执行董事。被申请人：李某，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南江县社。被申请人：王俗凯，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区附1号。被申请人：甘某，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省自贡市沿滩区附1号。申请保全人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被申请人天津市盛泰建筑工程有限公司、德州天位建筑劳务分包有限公司、李某、王俗凯、甘某建筑设备租赁合同纠纷一案，已解除对被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1310号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十七日书记员  杜轩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初532号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邬艳利，女，1966年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区四方坪某社区某小区某栋某房，住长沙市开福区某社区毛巾厂宿舍某栋某房；2019年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月11日被宁乡市公安局刑事拘留，同年6月18日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日被宁乡市公安局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人邬艳利犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年5月底的一天，被告人邬艳利在长沙市开福区四方坪街道某社区毛巾厂宿舍附近一巷子里，以550元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某某。 2020年6月4日左右的一天，被告人邬艳利在长沙市开福区四方坪街道某社区毛巾厂宿舍的家门口，以550元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员马某。 2020年6月10日，公安机关在长沙市开福区四方坪某社区毛巾厂宿舍某栋某房抓获被告人邬艳利。到案后，邬艳利如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍证明、刑事判决书、证人王某某、马某的证言、被告人邬艳利的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人邬艳利具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯且系毒品犯罪再犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人邬艳利有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人邬艳利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬艳利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬艳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年九月三日 代理书记员  邓 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6520号原告：葛中，女，1969年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：磐石市河南街良诚建筑队。被告：陈思宇。原告葛中与被告磐石市河南街良诚建筑队、陈思宇建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程驰撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元（原告已交纳），由原告葛中承担。审判员  汤祥军二〇二〇年九月三日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6593号 原告：梁中金，男，1963年2月23日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：杜佳，男，1981年6月7日生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：薛沛增，男，1990年4月21日生，汉族，住兰陵县。 原告梁中金诉被告杜佳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）、薛沛增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付金玲、被告杜佳、阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告薛沛增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁中金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失107276.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通货车，沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处时，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌三轮载货摩托车（车载原告梁中金、朱强等6人）发生碰撞，造成原告等6人受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。后经交警认定，二被告分别负事故同等责任。经查，被告杜佳驾驶的车辆有被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计107276.8元。 被告杜佳答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告薛沛增未作答辩。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶至合法有效的情况下，我司在交强险限额外同意赔偿原告不超过50%合理合法的损失，因本次事故六人受伤，交强险应预留相应份额，本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通货车，沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处时，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌三轮载货摩托车（车载原告梁中金、朱强等6人）发生碰撞，造成原告等6人受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告薛沛增与被告杜佳负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗16天，后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第256号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人梁中金之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费242元，残疾赔偿金79098元，误工费17769.4元，护理费4767.4元，营养费1800元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，共计107276.8元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计107276.8元及本案诉讼费用。 另查明，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间；因本次事故伤者已就部分损失提起诉讼，被告阳光财保临沂公司在交强险限额医疗费10000元已赔付完毕，伤残部分已赔偿朱强误工费8494.43元，护理费3962.63元，交通费230元，共计12687.06元；赔偿梁中金误工费558元、护理费1144元、交通费150元，共计1852元，被告阳光财保临沂公司交强险伤残部分限额尚余95460.94元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告薛沛增与被告杜佳承担赔偿责任的比例为5:5。对于原告主张的误工费，应按其户籍标准即82.42元每天予以计算，计款13516.88元；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款3626.48元。原告梁中金的损失确认为：医疗费242元，残疾赔偿金79098元，误工费13516.88元，护理费3626.48元，营养费1800元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，共计101883.36元。被告杜佳驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告残疾赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，误工费13516.88元，护理费846.06元，共计95460.94元；对于原告剩余损失，即护理费2780.42元，营养费1800元，医疗费242元，共计4822.42元，由被告阳光财保临沂公司在商业险限额内赔偿50%，计款2411.21元、由被告薛沛增赔偿50%，计款2411.21元。对于原告的其余损失，即鉴定费1600元，由被告薛沛增赔偿50%，计款800元、由被告杜佳赔偿50%，计款800元。综上，被告阳光财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告损失共计97872.15元、被告杜佳应赔偿原告损失共计3211.21元。被告薛沛增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佳赔偿原告梁中金鉴定费损失共计800元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告薛沛增赔偿原告梁中金医疗费、护理费、营养费、鉴定费损失共计3211.21元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告梁中金医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等损失共计97872.15元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告梁中金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告杜佳负担611元、被告薛沛增负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保616号申请人：武迎迎，男，1986年6月8日出生。住山东省肥城市。被申请人：闫琦，男，1989年4月10日出生。住山东省宁阳县伏山镇北刘庄村山河街11号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款61000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予武迎迎的申请。案件申请费630元，由武迎迎预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十七日书记员  王 腾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1484号申请执行人：盛凤珍，女，1990年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：黄春宇，男，1986年3月6日出生，汉族，住沈丘县。盛凤珍与黄春宇借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄春宇本判决生效之日起10日内向原告盛凤珍偿还欠款10565元。因黄春宇未按上述生效法律文书履行义务，盛凤珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明没有发现被执行人名下有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1484号案件的本次执行程序。被执行人黄春宇负有继续向申请执行人盛凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12266号 原告：陈志浪，男，1965年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴加祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所诸暨市暨阳街道西南佳园232幢一单元1-2层。 负责人：寿培永，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘懿，系公司员工。 本院认为，原告陈志浪与被告吴加祥、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志浪撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志浪负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十日 书记员 傅佳佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书（2020）陕0104执578号陈金铃、鞠某某、张超、陈娟：我院立案执行的申请执行人陈某某、鞠某某与被执行人张超、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，交纳执行费500元，申请执行人陈某某、鞠某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3337号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3337号民事判决书已执行完毕。特此通知 二O二O年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6427号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住址长沙市芙蓉区车站北路329号。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房；被执行人刘全。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7206号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、邱德萍的银行存款或扣留、提取其收入723867.45元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十七日书记员 梁佳辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1768号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。法定代表人：尚红伟。被执行人：郭彦姣，女，1991年7月13日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：叶育哲，男，1990年10月16日生，汉族，住洛阳市老城区。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行郭彦姣、叶育哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1748号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年7月9日向被执行人郭彦姣、叶育哲电子送达。郭彦姣、叶育哲未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经合法传唤，被执行人郭彦姣、叶育哲，郭彦姣、叶育哲到庭但是无偿还能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日、2020年8月10日、2020年8月28日、2020年9月7日、2020年9月25日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年7月13日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郭彦姣、叶育哲5个银行账户存款合计500余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年8月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭彦姣、叶育哲名下无公积金可供执行。3.2020年8月6日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭彦姣、叶育哲名下无不动产可供执行，被执行人郭彦姣、叶育哲在河南省洛阳市××（××）××不动产权××）房产、××洛阳市××房产，我院于2019年4月16日保全查封三年，因该两套房产未刑事涉案财产，暂不具备处置条件，此结果已告知申请执行人。4.在洛阳市车管所查封被执行人叶育哲名下豫Ｃ×××××两年，因暂未实际控制，无法处置。三、申请执行人提供被执行人郭彦姣、叶育哲的可供执行财产线索为河南省洛阳市老城区春都路82号1幢2-1508（豫（2017）洛阳市不动产权第00528761号）房产我院于2019年4月16日查封三年，因该两套房产未刑事涉案财产，暂不具备处置条件，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年6月1日我院工作人员前往洛阳市老城区春都路82号巨隆兴城物业寻找被执行人郭彦姣、叶育哲，到达物业管理处联系到工作人员询问得知被执行人郭彦姣、叶育哲无可供执行财产，常年不在家生活，老城区春都路82号1幢2-1508号房产现在不在郭彦姣、叶育哲名下，房主名为张晓卫。被执行人至今下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产，此情况已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人郭彦姣、叶育哲没有关联案件，因此无法寻的被执行人其他可供执行财产。五、因被执行人郭彦姣、叶育哲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年7月3日对被执行人郭彦姣、叶育哲采取限制高消费强制措施，于2020年7月9日向被执行人郭彦姣、叶育哲电子送达。2.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年9月25日将被执行人郭彦姣、叶育哲列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余383868.16元利息、延迟履行金，执行费5658未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1768号案件终结本次执行程序。被执行人郭彦姣、叶育哲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  李 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5567号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：周志耀，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省金溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4670号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4312元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费59元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶鑫生
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1092号关于新乐市洪鑫中兴联运有限公司申请执行长治县森鼎煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1076号原告：南京齐志物流有限公司，统一社会信用代码91320113690426569A，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号交易大厅南中225。法定代表人：高志超，该公司经理。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被告：张新，女，汉族，1967年1月10日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：杨超，男，汉族，1987年12月18日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：杨兴山，男，汉族，1942年7月5日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：任玉兰，女，汉族，1946年12月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。原告南京齐志物流有限公司（简称齐志物流公司）与被告张新、杨超、杨兴山、任玉兰劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐志物流公司向本院提出诉讼请求：判令原告与四被告亲属杨某甲存在雇佣关系，而非劳动关系。事实与理由：原告与被告亲属杨某甲之间系雇佣关系。双方并未签订劳动合同，未建立劳动关系，也未成立事实劳动关系。杨某甲到原告处工作，完成一定工作后，原告支付相应报酬，双方系平等主体关系，并不存在管理与被管理的隶属关系，应认定为雇佣关系。被告张新、杨超、杨兴山、任玉兰辩称：四被告亲属杨某甲自2017年10月起到原告处从事驾驶员工作，接受原告的管理和工作安排，每月工资8000元。工作期间，原告未与杨某甲签订劳动合同，未为其缴纳社保，且存在拖欠工资的行为。2019年6月7日1时51分，杨某甲在送货途中发生交通事故死亡，四被告多次要求原告按照工伤处理，原告均予以拒绝。四被告提交的证据可以充分证明原告和杨某甲之间存在劳动关系，并非雇佣关系。经审理查明，2019年6月7日1时51分许，杨某甲驾驶原告所有的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向457ＫＭ处，与苏某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车后部左侧发生碰撞，发生道路交通事故，造成两车、货物损失，以及杨某甲、乘员张某甲死亡的后果。事故发生时杨某甲为原告运输货物。原告的经营范围为道路货物运输。被告张新系杨某甲的妻子，被告杨超系杨某甲的儿子，被告杨兴山、任玉兰系杨某甲的父母。后四被告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求确认杨某甲与原告自2017年10月至2019年6月7日期间存在劳动关系，原告支付2017年11月至2019年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额162574.70元、2019年5月至6月7日期间拖欠工资10574.70元、2017年10月至2019年6月7日期间双休日加班工资63997.20元。2019年12月30日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第627号仲裁裁决书，确认杨某甲与原告自2017年10月至2019年6月7日期间存在劳动关系，原告支付四被告2019年5月至6月7日期间工资9839.08元，对四被告其他仲裁请求不予支持。庭审中，四被告表示同意仲裁委裁决意见，其他仲裁请求不再主张。原告对支付四被告2019年5月至6月7日期间工资9839.08元无异议，但认为杨某甲是跑趟司机，路程为南京至沈阳800元／趟，其不接受原告的监管，规章制度不适用杨某甲，其可自由支配工作趟数，不驾驶时也可从事其他工作。庭审中，四被告提交书面证词（张某甲、赵晓亮）二份、录音及文字整理资料（刘某、叶某），证明杨某甲于2017年10月经原告的员工张某甲介绍到原告处从事驾驶员工作，由原告统一安排运输货物，往返运输路线固定，平时接受原告的车队队长叶某管理和工作安排，并由其负责安排驾驶员调休。杨某甲发生事故后，法定代表人高志超委托其岳父刘某和车队队长叶某处理事故相关事宜，刘某认可杨某甲系原告的员工。原告对上述证据真实性均不认可。四被告提交光盘一张，系交警部门提供的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车运行轨迹、手机定位照片，证明原告对杨某甲驾驶车辆时时监控定位的事实。原告对光盘的内容不予认可。原告提交张新工资表一份，证明原告和杨某甲不存在劳动关系，工资已经结清。四被告认为，由于杨某甲没有银行卡，2017年10月至2018年4月期间杨某甲工资发放至张某甲银行卡上，2018年4月之后发放至其妻子张新银行卡上，四被告并提交个人活期明细信息予以证明。被告对个人活期明细信息的真实性无异议，但对关联性、证明目的不认可。上述事实，有仲裁裁决书、结婚证、常住人口登记卡、证明、死亡人员户口注销证明、道路交通事故认定书、个人活期明细信息、光盘、录音及文字整理资料以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨某甲与原告符合上述劳动关系主体资格；杨某甲驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车由原告所有，事故发生时杨某甲为原告运输货物，接受原告的安排和管理，杨某甲劳动的工具由原告提供，其提供的劳动系原告业务的组成部分，结合四被告提供的其他证据材料，本院认定杨某甲与原告之间符合上述劳动关系的成立要件，杨某甲为原告提供劳动，双方存在劳动关系，而非雇佣关系。张新系杨某甲的妻子，原告未举证证明和张新之间存在劳动或雇佣关系，因此应当认定原告按月向张新所付款项为杨某甲的工资款项，对四被告主张原告每月支付杨某甲劳动报酬8000元的意见予以采纳。综上，四被告要求确认杨某甲与原告自2017年10月至2019年6月7日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。原告对支付四被告2019年5月至6月7日期间工资9839.08元无异议，本院予以确认。原告要求确认其和杨某甲存在雇佣关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认杨某甲与原告南京齐志物流有限公司自2017年10月至2019年6月7日期间存在劳动关系；二、原告南京齐志物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张新、杨超、杨兴山、任玉兰2019年5月至6月7日期间工资9839.08元；三、驳回原告南京齐志物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年九月十一日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4664号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：刘金荣，女，1968年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执527号申请执行人：大庆某物业有限公司。法定代表人：王某海。委托代理人：关某丽。被执行人：白某祥。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2523号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费13794元及利息2702.78元，共计16496.78元，案件受理费212元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人向法院申请该案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2523号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月十一日书记员于景绅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执727号申请执行人：朱晓虎，男，1982年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人朱晓虎与丁富安承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车辆登记部门查询其房产信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人暂无可供执行的财产。将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员 张               雷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2702号之一 申请执行人：陆红伟，男，汉族，1967年11月10日出生，住址江苏省太仓市。 被执行人：太仓友海服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人：周革生，该公司总经理。 陆红伟与太仓友海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第289号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，太仓友海服饰有限公司结欠陆红伟工资金额为43500元，该款于2020年3月15日之前直接支付陆红伟。因太仓友海服饰有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据陆红伟的申请，本院于2020年8月26日立案受理，申请执行标的为43500元。 执行案件过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年8月27日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43500元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第289号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  俞冯强
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4355号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：杨明秀，男，汉族，1944年3月15日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：杨琪，男，汉族，1976年7月26日生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告杨明秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鞍山市禽蛋总公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告杨明秀及其委托代理人杨琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，总占地面积761平方米，花窖使用面积346平方米，窖头房面积66平方米，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）。租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨明秀辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告为出租方，被告为承租方，合同约定原告将花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为1200元，付款方式为上打租，即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、通告照片一组、情况说明两份、土地登记审批表一份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议，但土地登记审批表有异议，不认可该份证据真实性，我们是1995年招商来的，他是1994年的表，我要看证。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料三份、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告二份、通知一份、合同样本。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同样本真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据与其证明内容之间缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同，因此被告不同意返还租赁土地一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中对原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片并无异议，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，且花窖目前并未拆除，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨明秀于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告杨明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  迟晓娜陪审员  孟 英陪审员  赵秀凤二〇二〇年九月二十日书记员  邸诗棋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5910号原告：吴文捷，女，1990年4月2日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津三冠律师事务所。被告：良源（天津）家政服务有限公司，住所地天津市河东区清霖园二区1-201，经营地天津市河西区海河大观铂津湾南苑。法定代表人：孙凯玲。原告吴文捷与被告良源（天津）家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。吴文捷诉称，1.判令被告返还原告服务费32143元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日,原、被告签订《服务合同》,服务费50000元，此后原告入住天津市河西区海河大观津湾南苑10-409房间接受服务。2020年4月24日,被告突然停电，护理器械及家电无法正常工作,致使原告无法继续入住。2020年4月27日,双方协商原告搬出被告处所，另寻其他服务机构,被告承诺退还剩余服务费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河东区仅为被告注册地，实际经营地为河西区，本案合同签订地和原告入住的母婴会所为天津市河西区××号楼，不同意河东区人民法院审理此案，要求案件移送天津市河西区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告均称河东区仅为被告注册地，被告实际经营地为河西区，同时双方签订《服务合同》的地点及合同履行地均为天津市河西区××号楼。经本院询问，原、被告均要求案件移送天津市河西区人民法院。由于本案所涉《服务合同》签订地、履行地以及被告实际经营地均为天津市河西区，原、被告请求本案移送审理，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告良源（天津）家政服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十一日书记员 李苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4527号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于万生，男，1976年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于万生金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月24日作出（2019）辽0202民初3144号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执789号申请执行人:孙涛,男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364-4号。法定代表人：赵伟，经理。被执行人：张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街557-1号。法定代表人：张建庆，经理。申请执行人孙涛与被执行人丹东中远建筑工程有限公司、张明波、丹东俊达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初61号民事判决书：被执行人张明波于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款430014元及利息，被执行人丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任，被执行人丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。案件受理费3875元，由张明波承担，丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任，丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人张明波、丹东中远建筑工程有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人孙涛对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月11日、6月18日已将三被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东中远建筑工程有限公司、张明波、丹东俊达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人孙涛债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东中远建筑工程有限公司、张明波、丹东俊达房地产开发有限有新的财产线索，申请执行人孙涛可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执789号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1724号 原告：砚山县首村科技有限责任公司，住所地云南省文山州砚山县者腊乡者腊本街。 法定代表人：张成邦，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞蓉，男，1992年1月10日生，苗族，住云南省文山州富宁县，特别授权。 被告：丘北金翠农资经营部，住云南省文山州丘北县锦屏镇北屏路25-1号。 经营者：李金翠，女，1991年11月15日生，住云南省文山州丘北县。 原告砚山县首村科技有限责任公司（以下简称首村公司）与被告丘北金翠农资经营部（以下简称金翠经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首村公司的特别授权委托代理人吴飞蓉、被告金翠经营部经营者李金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首村公司向本院提出诉讼请求：1．判令金翠经营部支付首村公司农药货款45，662元；2.本案诉讼费由金翠经营部承担。事实及理由：2018年11月17日、25日，首村公司供货（农药）给金翠经营部，李金翠说半年付清，并写下两张欠条，欠款共计45,662元，现在已经两年多，首村公司多次电话催款，金翠经营部一直未支付，故起诉至法院。 金翠经营部辩称，李金翠跟首村公司张成邦是朋友关系，首村公司把货拉来金翠经营部，叫李金翠帮着卖，卖不完的可以退回。2018年9月25日和2018年10月25日他们拉来的时候农药都是成箱的，李金翠没有检查，后来发现2016年生产的农药是过期的，2017年生产的农药没有二维码，导致李金翠不能把农药上柜台。李金翠多次打电话给首村公司让他们把农药拉回去，他们都说好的，但是一直不来。去年李金翠说自己卖了多少就支付多少钱，但对方不同意。欠条是拉农药来的时候对方写的，李金翠只是签了字。现在农药有问题他们也不来处理，李金翠认为现在只能自己卖了多少农药就支付对方多少货款，具体卖了多少自己也没有算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 首村公司提交以下证据：欠条两张，用以证明首村公司送货给金翠经营部，李金翠写下了欠条。经质证，李金翠认为欠条内容不是自己写的，自己只是签了字，当时自己也没有说帮首村公司卖。本院经审查认为，金翠经营部经营者李金翠在两张欠条上签字，并在其中一张欠条上加盖金翠经营部公章，能证明李金翠对两笔货款予以确认，依法应予以采信。 金翠经营部提交以下证据：1.《销售清单》11张，用以证明首村公司拉来的农药“卓典”是2016年生产的，拉来的时候就已经过期了，其他的农药是2017年生产的，没有二维码且即将过期。另外农药并没有全部拉来，其中农药“阿眯”差3件，农药“玉喜优”差1件。 2.农药3包，用以证明首村公司出售农药给金翠经营部的情况，其中“卓典”已经过期，另外两包农药没有二维码。 经质证，首村公司认为对《销售清单》无意见，是首村公司卖给金翠经营部的农药清单，有几款农药当天首村公司就退了一些回去，第二次也退了一部分，“卓典”没有退过。当时也说过2017年生产即将过期的可以调换，确实差了金翠经营部一部分农药，因为对方没有拉货来退，所有没有补农药给对方。对农药3包无意见，都是首村公司出售的，只是到后面2018年、2019年生产的农药都是没有二维码的。本院经审查认为，金翠经营部提交的两组证据，首村公司无异议，并认可未补齐金翠经营部农药，能证明首村公司出售给金翠经营部的农药情况，并且有部分农药“卓典”在出售给金翠经营部时已经是过期产品。对金翠经营部提交的证据依法应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日、11月25日，首村公司分两批次将农药出售给金翠经营部经营者李金翠，双方未签订书面合同，并口头约定即将过期的农药可以调换。李金翠在两张欠条上签字，在2018年11月17日欠条上签名认可欠首村公司张成邦货款26,130元，并加盖金翠经营部公章；在2018年11月25日欠条上签名认可欠首村公司张成邦货款19,532元。两张欠条金额与李金翠所持有的农药销售清单上的金额相吻合。首村公司出售的农药中，“卓典”苯醚甲环唑的生产日期为2016年8月17日，有效期2年，该农药金额合计500元；“思维普”百菌清生产日期为2017年2月17日，有效期2年；“海纳白托”甲基硫菌灵生产日期为2017年4月21日，有效期2年。首村公司的农药销售清单中，未补齐金翠经营部农药“阿眯”3件，单价660元，农药“玉喜优”1件，单价600元，以上两种农药价款合计2580元。因双方对价款发生争议，金翠经营部未支付首村公司农药货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案首村公司分两批次将农药出售给个体户金翠经营部经营者李金翠，双方形成买卖合同关系，不违反法律行政法规规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首村公司向金翠经营部供应货物后，金翠经营部应当依约支付货款。金翠经营部主张存在部分过期产品，经审查，“卓典”苯醚甲环唑生产日期为2016年8月17日，有效期2年，在首村公司出售时已过期，对该过期农药的货款500元，应当予以扣减。金翠经营部主张首村公司未补齐的农药，“阿眯”3件，“玉喜优”1件，以上两种农药价款合计2580元，应当予以扣减。对金翠经营部主张的其他农药即将过期且没有二维码的观点，金翠经营部提供的证据不足以证明其在农药即将到期之前要求过首村公司进行退换货，故认定金翠经营部未在农药即将到期之前要求首村公司进行退换货；根据农业部第2579号有关农药标签二维码格式及生成要求有关事项的公告规定：“2018年1月1日起，农药生产企业、向中国出口农药的企业生产的农药产品，其标签上应当标注符合本公告规定的二维码。”而本案首村公司出售给金翠经营部的农药，均是在2018年1月1日前所生产。故金翠公司的该部分辩称不应得到支持。综上，首村公司出售给金翠经营部的农药货款合计45,662元，扣减过期产品500元及未补齐的农药货款2580元，共计42,582元，金翠经营部应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告丘北金翠农资经营部于本判决生效后二十日内支付原告砚山县首村科技有限责任公司货款42,582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告丘北金翠农资经营部负担439元，由原告砚山县首村科技有限责任公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三日 书记员  雷 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执589号申请执行人：杨小丰，男，1978年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：何江，男，1973年6月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初526号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何江应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人何江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月三日书记员  张熙越
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初876号 原告：陈封顺，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄元，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈封顺（以下简称原告）与被告黄元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈封顺到庭参加诉讼。被告黄元经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款现金人民币伍仟元(小写:5000元)整，利息(从2019年7月1日起至2020年1月1日止，共计7个月,每月按2%的利息计算)706元,本息合计人民币为5700元，利息顺延至还清本息为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本系邻村组人,也是熟人。2019年2月8日被告因生意周转向原告借款，当时原告实在是没有钱在身上，为了帮助被告，原告带着被告到银行去贷款。在原告办理好贷款,将钱交到被告手中后，被告立即出具了借条一份给原告，借条上被告明确注明了在2019年6月份全部还清借款。但是万没有想到被告借到款后,拒不按约归还借款给原告。原告因追讨还款无果，曾多次报警，至今被告仍然未归还借款给原告，被告的所为导致诉讼，要求被告归还借款，本息合计人民币5700元，利息顺延计算至还清借款本息为止。为维护原告的合法权益，特向你院提出前列诉讼请求，望你院根据相关法律条文之规定，查明事实，依法作出公正合理的判决。 被告黄元既未作出答辩，也未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的身份证、借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告被告系朋友关系，被告以买马为由向原告借款。2019年2月8日，原告向被告提供借款5000元，被告向原告出具借条，借条载明：黄元因资金周转困难向陈封顺借到现金人民币伍仟元整（注2019年6月份全部还清）此据借款人黄元2019年2月8号。此后被告未向原告返还任何款项。原告多次向被告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告向被告提供借款5000元，被告向原告出具借条，借条载明贷款人姓名、借款人姓名、借款数额、还款日期，原告被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借款到期后，被告没有返还借款本金，已经构成违约，应当承担继续返还本金的违约责任，故对原告诉请返还本金5000元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元自本判决生效之日起十日内返还原告陈封顺借款本金5000元； 二、驳回原告陈封顺的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年九月三日 代书 记员  刘 芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3918号原告:郭淑梅，女,汉族,1972年5月10日出生，住河南省虞城县。原告:朱鑫涛，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省虞城县。原告:朱家正,男，汉族,1996年12月8日出生，住河南省虞城县。三原告委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:蔡亚，男,汉族，1957年9月4日生，住河南省虞城县。被告:秦凤云,女，汉族，1957年6月3日出生，住河南省虞城县。二被告委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭淑梅、朱鑫涛、朱家正与被告蔡亚、秦凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家正及委托代理人许灵媚，被告委托代理人高保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息；2、判令原告对依法折价、拍卖、变卖抵押房产享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月20日，二被告从原告郭淑梅丈夫朱玉宝处借款10万元，并用其虞城县（2002）字第××号房产作抵押，依法办理了房屋抵押登记。根据借款合同约定，借款本金10万元，月利率1.2%，借款期限为一年。2014年2月23日将借款期限延期到2015年2月23日，利息变更为月息1.5%。2016年11月3日经协商借款人再次续借该借款，没有约定还款期限，被告蔡亚在原借条上签字确认，2016年11月3日之前利息全部结清，2016年11月4日起利息按照月息2分计息。该借款是朱玉宝的合法财产，因朱玉宝已死亡，故三原告作为第一顺序继承人依法主张该权利，请求依法保护原告的合法权益，为此起诉至法院。被告辩称，案外人和琳代为偿还借款50000元，本案所涉借款本金还有50000元没有偿还，如原告对案外人和琳代为偿还本案借款50000元不予认可，则本案与原告债权已超诉讼时效。原告第二项诉讼请求不能成立，房产抵押权设定日期自2013年2月20日至2014年2月19日止。2016年11月3日之前借款利息已由案外人和琳代为支付，原告诉讼发生在2020年8月20日之后，应依据最高人民法院关于民间借贷利率的最新解释确定。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告户口本、身份证、村委会证明、注销证明，证明三原告的主体资格。2、借款借据、公证书、他项权证书，证明2013年2月20日被告从原告郭淑梅丈夫朱玉宝处借款10万元，被告用其虞城县（2002）字第××号房产抵押给原告的丈夫朱玉宝并办理了房屋抵押登记，根据借款合同约定，借款本金10万元，月利率1.2%，借款期限为一年；2014年2月23日经张书民该借款延期到2015年2月23日，利息按照月息1.5%；2016年11月3日经协商借款人再次续借该借款，没有约定还款期限，被告蔡亚在原借条上签字确认2016年11月3日之前利息全部结清，2016年11月4日起利息按照月息2分计息，2016年11月3日续借后没有约定还款期限。3、证明一份，证明本案是法院受理范围。被告对原告的证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，借款借据上蔡亚签名如真实也不能证明原告的证明目的，本案借款2016年11月3日之后没有约定还款期限，蔡亚的签名只是证明利息已经偿还，借款期限应按照借据上约定为2015年2月23日，本案借款第一次期限为2013年2月20日至2014年2月19日，借款到期后虽借款期限延期一年至2015年2月23日，但房产抵押权设定的日期仍然为2013年2月20日至2014年2月19日止，房产抵押权并没有在新的借款期限内重新予以设定，因此原告对本案房产抵押并不享有优先受偿权。对证据3无异议；被告没有向本院提交证据材料。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、3因被告对其无异议，予以采信。对证据2能够证明被告借款的事实，且被告对其真实性无异议，证据的形式和来源合法，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年2月20日，二被告向朱玉宝（已死亡）借款10万元，并出具借款借据一份，同时被告用其房屋为借款进行抵押并办理了房屋抵押登记（房权证号（2002）字第××号房产），双方约定借款本金10万元，月利率1.2%，借款期限为一年。2014年2月23日借款到期后，经协商借款延期至2015年2月23日，并约定利息按照月息1.5%计算。到期后被告没有还款，2016年11月3日，被告蔡亚在原借据上签字确认以前利息付清，以后按月息2分计算。另查明，朱玉宝因病于2017年3月9日去世，其妻子郭淑梅及长子朱鑫涛、次子朱家正系第一顺序法定继承人，为保护其合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，朱玉宝生前与二被告存在民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。由于朱玉宝已死亡，三原告是其合法继承人，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，债权属于遗产范围，债权并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，故原告有权向被告主张债权。本案被告出具借据后没有按照约定的期限偿还借款，应该承担还款责任。原告要求偿还借款本金10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定处理。由于借款时用房产设定了抵押，原告要求优先受偿，根据物权法规定，行使抵押权应在诉讼时效期限内，因被告在2016年11月3日签字确认按月息2分计息时没有约定还款期限，本案原告起诉并没有超过诉讼时效，因此原告主张对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告答辩称案外人和琳代为偿还借款50000元，因与本案借款没有关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡亚、秦凤云于本判决生效后七日内偿还原告郭淑梅、朱鑫涛、朱家正借款10万元及利息（利息从2016年11月4日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(LPR)计算）；二、原告郭淑梅、朱鑫涛、朱家正对抵押房产（房产证号字第××号）享有优先受偿权。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元合计2170元，由被告蔡亚、秦凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十日书记员  张胜锦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执980号之二申请执行人：朱雪梅，女，汉族，1965年12月28日出生，住尉氏县。被执行人：朱建民，男，汉族，1962年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：李新荣，女，汉族，1962年6月11日生，住河南省尉氏县。朱雪梅与朱建民、李新荣借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4913号民事调解书已发生法律效力，因被告朱建民、李新荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱建民、李新荣采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年9月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年9月7日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月26日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年8月13日发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7、2020年9月26日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建民、李新荣继续向申请执行人朱雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 通
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十一被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国民生银行50×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保231号申请保全人:鱼台永强机械制造有限公司被保全人:杭州金科科技有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2286号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十一日书记员  续成
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执66号之一申请执行人：九江市天罡装饰工程有限公司，住所地：九江市经济技术开发区柴桑国际中心A栋1601号，统一社会信用代码91360406MA37Q36G8E。法定代表人：张文可，总经理。被执行人：黄贤旺，男，汉族，1970年7月24日出生，住九江市开发区。被执行人：黄山洪，男，汉族，1974年3月12日出生，住九江市开发区。被执行人：黄贤春，男，汉族，1966年3月13日出生，住九江市柴桑区。申请执行人九江市天罡装饰工程有限公司与被执行人黄贤旺、黄山洪、黄贤春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0491民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江市天罡装饰工程有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄贤旺、黄山洪、黄贤春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄贤旺、黄山洪、黄贤春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄贤旺在5家银行有开户，经过扣划后均为0元。通过传统查询方式调查，亦未发现可供执行财产。被执行人黄山洪在7家银行有开户，经过扣划后均为0元。通过传统查询方式调查，亦未发现可供执行财产。被执行人黄贤春在6家银行有开户，经过扣划后均为0元。通过传统查询方式调查，亦未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行89895.99元（其中执行费1229.99元），经过扣划并返还给申请执行人36818.83元（其中执行费1229.99元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后，于2020年9月1日出具书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 宁安泰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5344号申请执行人：上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：谢甜甜，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海惠格置业发展有限公司与谢甜甜追偿权纠纷一案中，向被执行人谢甜甜发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初31750号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢甜甜钱款人民币XXXXXXX.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1033号 原告：新田县鑫亮涂料装饰店，住所地新田县龙泉镇先云路85号。 经营者：黄石顺。 原告：黄石顺，男，汉族，1974年10月20日出生，湖南省新田县人。 被告：新田县和润房地产开发有限公司学府新城项目部。住所地新田县龙泉镇学府新城。 法定代表人：陈玉生。 原告新田县鑫亮涂料装饰店、黄石顺与被告新田县和润房地产开发有限公司学府新城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中原告新田县鑫亮涂料装饰店、黄石顺以原、被告已协商解决为由申请撤回对被告的诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新田县鑫亮涂料装饰店、黄石顺撤诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告新田县鑫亮涂料装饰店、黄石顺负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7267号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：王志燕，女，1978年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志燕信用卡纠纷（2020）辽0103执7267号一案中，被执行人应给付申请执行人12368.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特646号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。统一社会信用代码91331002087377600U。 法定代表人：胡华杰。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：卢宠，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈整萍，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（原台州市椒江区民间融资服务中心有限公司）与被申请人卢宠、陈整萍申请实现担保物权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称椒江民间融资公司）称，2018年10月23日，被申请人卢宠、陈整萍与申请人椒江民间融资公司签订了（2018）台椒民最抵字（102361）号《最高额抵押合同》，约定：被申请人卢宠、陈整萍自愿以三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证号：××，××-1／三国用（2013）第003484号］为债务人在担保额度有效期内向椒江民间融资公司借款最高限额500000万元额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年10月23日至2028年10月22日止；抵押担保范围为借款本金、利息、借款服务费、逾期利息、实现债权费用等。同年10月24日，双方办理了不动产剩余价值抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2018）三门县不动产证明第0××7号］。2019年4月23日，被申请人卢宠与申请人椒江民间融资公司签订了（2019）台椒民委借字（042303）号《委托借款合同》，约定：椒江民间融资公司向被申请人卢宠提供借款250000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，借款月利率为5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。同日，椒江民间融资公司按约发放了借款250000元。借款到期后，被申请人卢宠未按约还款，截至2020年7月24日，尚欠本金250000元，利息10797.5元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人卢宠、陈整萍所有的坐落在三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金250000元及利息（截至2020年7月24日欠息为10797.57元，自2020年7月25日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）及实现债权费用2700元的范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 被申请人卢宠、陈整萍称未提出异议。 另认定，被申请人卢宠、陈整萍曾于2013年8月26日将涉案房地产抵押给中国农业银行股份有限公司三门支行，担保债权额为560000元。 本院经审查认为，申请人椒江民间融资公司与被申请人卢宠、陈整萍签订的最高额抵押合同、委托借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就最高额抵押合同约定的抵押房产办理了不动产剩余价值抵押登记，抵押权确立。申请人椒江民间融资公司按约交付借款后，被申请人卢宠未在合同约定的还款期限届满时及时还本付息，显属违约，应当及时返还申请人借款250000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款载明：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现申请人与被申请人约定的利息、律师费高于申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按法律规定的上限计算利率。综上，申请人椒江民间融资公司申请的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人卢宠、陈整萍所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证号：××，××-1／三国用（2013）第003484号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对折价、或拍卖、变卖所得价款在第一抵押顺位人中国农业银行股份有限公司三门支行受偿完毕后的剩余价款在借款本金250000元及利息、实现债权费用2700元（以上利息、实现债权费用以本金250000元为基数，自2020年5月22日按年利率15.4%起计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。 申请费2626元，由被申请人卢宠、陈整萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执492号蒋明亮、马麟、格尔木金达石油液化气有限公司：本院在执行申请执行人蒋明亮与被执行人马麟、格尔木金达石油液化气有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的将被执行人马麟持有被执行人格尔木金达石油液化气有限公司的13.33%股权返还申请执行人蒋明亮，并协助办理工商变更登记手续，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801执3152号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初531号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人苏乐，男，1985年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，湖北鄂州丽岛物业管理有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2020年7月12日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人苏乐被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月22日以武东湖检一部刑诉[2020]555号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人苏乐不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日13时34分许，被告人苏乐酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色宝骏牌的小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区高新大道由东向西行驶，当车行至武汉东湖新技术开发区亿德山庄门口路段时，遇公安机关设卡检查，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏乐的血液中乙醇含量为88.64mg/100ml。上述事实，被告人苏乐在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，视频资料说明，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场图，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息，居住证明，现场查获视听资料及照片，被告人苏乐的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏乐违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为88.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏乐自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人苏乐的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐优夫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1103号原告：何某，女，汉族，1991年8月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某1，男，汉族，1991年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告何某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子徐某2归原告抚养,被告按月支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担(双方没有财产分割)。事实与理由：2012年原、被告因工作认识,很快确定恋爱关系。××××年××月××日双方生育一子名徐某2，××××年××月××日双方登记结婚。孩子出生后,双方因为孩子、生活、工作等原因,经常因生活琐事争吵,争吵到最激烈的时候,甚至还动手打过架。2015年年初,被告外出打工后双方分居至今。2017年8月7日，双方协商离婚事宜并补办结婚证，因孩子抚养费协商未果，后双方再无联系。原告认为,夫妻双方感情确实已经破裂,且再无和好的可能，向法院起诉离婚。被告徐某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2012年原、被告因工作认识并恋爱,××××年××月××日生育一子名徐某2，××××年××月××日登记结婚。原告认为，婚后双方因孩子、生活、工作等原因，性格差异越来越明显，经常为家庭琐事发生争吵。2015年年初，被告外出打工后双方分居至今。2017年8月7日，双方曾协商离婚事宜未果，感情确已破裂无和好可能，原告诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当多多沟通、互相理解、互谅互让，积极维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告徐某1离婚。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月三日书记员  杨舟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执933号申请执行人：赫荣权，男，1974年10月9日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人赫荣权与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2722号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1415号 原告：王保祥，男，1959年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 王保祥与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀0705民初1412号刘登成诉张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1412号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2333号 被执行人：林杰荣，男，1992年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人林杰荣罚金一案中，经本院执行，被执行人林杰荣已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2333号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真