wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异52号异议人（被执行人）：肇源县和平乡和平村村民委员会，住所地肇源县和平乡和平村。法定代表人：刘勇，村委会主任。申请执行人：张德新，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张德新与被执行人肇源县和平乡和平村村民委员会（以下简称和平村）建设工程合同纠纷一案中，异议人和平村对本院作出的（2020）黑0622执恢153号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人和平村称，申请执行人张德新于2012年至2013年间为异议人和平村修砖路，直至2017年年末一直拖欠工程款，申请执行人张德新于2019年10月27日向法院提起诉讼，法院判决异议人立即给付申请人执行人张德新工程款764688.32元。现申请执行人张德新申请执行，法院作出的（2020）黑0622执恢153号执行裁定书，对异议人肇源县和平乡和平村村民委员会账户查封，但该账户内有部分款项为党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专用资金，该专项资金为法定不可查封、划扣。因此异议人提出申请，请求法院解除对黑龙江省大庆市肇源县和平乡和平村村民委员会在黑龙江省大庆市肇源县和平乡财政所账户的查封。本院查明，本院于2019年10月21日立案受理原告张德新与被告和平村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑0622民初4182号民事判决书，判决如下：被告肇源县和平乡和平村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张德新工程款764,688.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,446元，减半收取5,723元，由被告肇源县和平乡和平村村民委员会负担。该判决生效后，和平村未履行生效法律文书确定的义务，张德新向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）黑0622执恢153号之三执行裁定书，裁定：冻结肇源县和平乡和平村股份经济合作社的对公账户部分收入，冻结期限为十二个月。现被执行人和平村提起执行异议，认为本院冻结的账户内有部分款项为党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专项专用资金，不应被查封、划扣。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，和平村作为被执行人，本院依法冻结其名下案涉账户存款符合法律规定，至于案涉账户内是否有党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专项专用资金，异议人并没有提供相关的证据证明。本院作出的（2020）黑0622执恢153号之三执行裁定书，符合法律规定，异议人和平村的异议请求不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人肇源县和平乡和平村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年九月十日书记员  郭延鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申23号再审申请人（原审被告）韩美兰，女，1965年5月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）万永兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人韩美兰因与被申请人万永兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0113民初7607号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩美兰提交再审申请称，一、原审认定万永兰、韩美兰之间存在664000元借贷关系的事实依据不足。经韩美兰向原审法院查阅卷宗，万永兰通过银行转账给韩美兰的资金金额为524000元，较664000元，存在14万元的差额；二、万永兰、韩美兰之间是委托理财关系，而非民间借贷关系。万永兰提供资金给韩美兰的真实用途是委托韩美兰在“钱宝网”上理财；三、原审期间韩美兰被公安机关采取强制措施，对涉案诉讼不知情，未行使抗辩权、举证、质证等权利，原审审判程序存在不当。2018年12月26日，韩美兰被公安机关刑事拘留，直到2019年1月21日才被释放，2019年3月20日至2019年4月3日，又被法院司法拘留。在此期间，韩美兰根本没有收到法院送达的传票，故无法参加诉讼；四、原审适用法律存在错误。原审中，仅原告代理人参加诉讼，对于借款频繁发生的原因、发生的地点、款项流向、经济状况等均未说明，导致案件事实不清。请求撤销南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7607号民事判决。经审查查明，本院2018年12月11日立案受理原告万永兰与被告韩美兰民间借贷纠纷一案。万永兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款664000元整和利息86000元，并支付逾期利息。万永兰向本院提交了有韩美兰作为借款人签名的“借条”三份及银行卡交易明细清单。三份字据票面显示金额共75万元。本院原审工作人员于2018年12月14日前往公安机关查询韩美兰的身份信息显示韩美兰的户籍地为南京市栖霞区某某桥村某某桥队XX-1号，因该地址已经拆迁，工作人员前往南京市栖霞区、某某街综合楼X楼二单元XXX室向韩美兰送达有关诉讼文书材料，因家中无人，未能送达。本院遂登报向韩美兰公告送达包括开庭传票在内的诉讼文书。本院原审于2019年4月28日公开开庭审理了此案，被告韩美兰未能出庭。在原审庭审中，原告万永兰委托诉讼代理人详细陈述了万永兰与韩美兰之间借贷往来的时间、金额、支付方式。本院原审于2019年6月24日作出（2018）苏0113民初7607号民事判决：被告韩美兰于本判决生效之日起三日内向原告万永兰返还借款664000元、偿付借款利息86000元，并支付借款利息。该判决本院于2019年7月11日登报向韩美兰进行了公告送达。该判决生效后，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0113执保2097号裁定和协助执行通知书，冻结了韩美兰名下中国农业银行股份有限公司借记卡银行存款，当日实际控制金额18038.67元。本院审查认为，本案在原审审理期间，原审工作人员向韩美兰户籍地、居住地上门送达诉讼文书未果后，在未能确认韩美兰有其他送达地址或方式情况下，本院向韩美兰公告送达包括开庭传票在内的诉讼文书，是符合法律规定的，而且韩美兰自称被刑事拘留和司法拘留的期间与本院原审送达及开庭时间并不冲突。本院原审作出判决后，直至2019年12月24日本院作出裁定，冻结了韩美兰名下的银行存款，韩美兰直至2020年8月向本院申请再审，也已超过申请再审期限。本案原审中，原审原告万永兰向本院提交的有韩美兰署名的三份借条字据原件，显示票面金额为75万元，原审经审理，结合万永兰提交的银行交易明细和万永兰委托诉讼代理人的详细陈述，确认了万永兰与韩美兰之间属于平等主体之间的民间借贷法律关系，确认万永兰向韩美兰出借的本金应为664000元，确定了利息和利息计算方法，并依法作出判决，并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩美兰的再审申请。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察监督。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年九月十二日书记员  杜梦恬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5293号之二 申请执行人：莫苗，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨睿煜，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于莫苗与杨睿煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2019年12月26日，被告杨睿煜尚欠原告莫苗货款本金240432元。双方一致同意由被告杨睿煜向原告莫苗支付247432元了结本案。原告莫苗同意被告杨睿煜分四期支付，于2020年3月31日前支付60000元，于2020年6月30日前支付60000元，于2020年9月30日前支付60000元，于2020年12月31日前支付67432元；二、若被告杨睿煜有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告莫苗有权就实际所欠款项（247432元扣除已经实际支付的金额）及诉讼费1002.3元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告杨睿煜按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、案件诉讼费按20%收取即1002.3元（原告已预交），由被告杨睿煜承担并于2020年3月31日前向原告莫苗支付。因杨睿煜未按上述生效法律文书履行义务，莫苗向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人杨睿煜的银行存款34452.29元。该款项在扣缴案件相应执行费416.78元，余款34035.51元已退还给申请执行人。 2.查明登记在被执行人杨睿煜与案外人杨芳名下的位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房产[不动产权证号为粤XXXX号]，本院已依法查封该房中被执行人杨睿煜占有的份额（2023年5月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 经查明，该房产系被执行人杨睿煜与案外人杨芳共同共有，且该房产已整体设定抵押（抵押权人：中山市工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行、中山市东凤珠江村镇银行股份有限公司），该房产中被执行人占有的房产份额暂不具备处置条件，本案未能变现处理。 3.查明被执行人杨睿煜名下有牌号为粤Ｂ×××××的车辆（品牌：荣威牌；初次登记日期：2008年7月25日），该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法予以查封（2022年6月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托深圳市福田区人民法院调查被执行人的财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为执行款34035.51元及案件相应执行费416.78元。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5293号案终结本次执行程序。 被执行人杨睿煜负有继续向申请执行人莫苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执697号之三申请执行人：韦天运，男，1989年05月12日生，水族，住贵州省平塘县。申请执行人：韦学想，女，1992年02月09日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：平洪杰，男，1988年01月01日生，户籍地住贵州省三都县，现住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪杰在中国农业银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十四日书记员  张希军
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初69号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人安东起，男，1983年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省广宗县。2019年8月14日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年8月17日被该局取保候审；2020年8月17日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年9月4日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人安东起犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人安东起到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月9日晚，被告人安东起醉酒后在河北省邢台市牌为冀Ｅ×××××的比亚迪牌小型汽车。当晚22时50分许，安东起驾驶该车行驶到邢临高速邢台南时被高速交警当场查获。当民警使用呼气式酒精测试仪检测时，安东起拒绝民警依法检查。后民警将安东起强行带至邢台县中心医院进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，安东起静脉血中酒精含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉过程中，安东起自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人安东起以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人安东起庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人安东起在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获照片、抽血照片、到案经过、户籍证明信；被告人安东起的供述和辩解；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、补正说明；试听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安东起违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安东起如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人安东起自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人安东起醉酒后在城市快速路、高速公路上驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。鉴于被告人安东起有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第六项之规定，现判决如下： 被告人安东起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 杨辰南
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4396号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街134号。负责人：陈渊博，系该行行长。委托诉讼代理人：周利锋、王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市江岸区鑫一新家具经营部，住所地武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一3层1室红星美凯龙竹叶山商场C8026,C8027。经营者：夏雷。被告:夏雷。被告:胡倩。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行诉被告武汉市江岸区鑫一新家具经营部、夏雷、胡倩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。本案受理费10826元，减半收取5413元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行负担。审判员  李维平二〇二〇年九月三十日书记员  温婉君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执164号申请执行人:陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:陈波，男，1989年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈小兵与陈波民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人陈波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈波的银行存款及其他收入款项146516元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人陈波名下登记的哈弗牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二日书记员  **河
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初79号 原告王某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府，住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路1号。 法定代表人尹某某，市长。 被告某市规划和自然资源局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹某某，局长。 本院在审理原告王某某诉被告崇州市人民政府、崇州市规划和自然资源局土地行政管理行政征收一案中，原告王某某于2020年9月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年九月二日 书记员 唐秋静
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1127号 原告：许道梅，女，1955年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林木芳（系原告许道梅女儿），住屏南县。 被告：何芳珍，女，1964年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告许道梅与被告何芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道梅的委托诉讼代理人林木芳到庭参加诉讼，被告何芳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道梅向本院提出诉讼请求：判令何芳珍偿还许道梅借款本金10000元及利息（利息从2018年7月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：在2018年7月23日何芳珍向许道梅借款10000元，说是因其儿子订婚急需用钱，订婚后一定在两个月内还钱。许道梅出于是同村人，又是喜事急用钱，只不过两个月就会还钱，于是就答应了何芳珍，让女儿林木芳拿出10000元整，借给了何芳珍。双方约定月息一分，写入借条。过了两个月，许道梅打电话向何芳珍要钱，何芳珍说没钱，要到年底才能还钱。等到2018年年底，何芳珍没还钱，于是许道梅又向何芳珍催要，何芳珍依旧不还。到最后，何芳珍就不接许道梅电话了。在这期间何芳珍既未向许道梅支付过利息，也未偿还借款本金。许道梅多次要求何芳珍清偿借款本金及利息，但均未果。许道梅认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，何芳珍的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了许道梅的合法权益。综上，为维护许道梅合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 何芳珍未作答辩。 许道梅围绕诉讼请求依法提交了：证据一借条一张，证明何芳珍于2018年7月23日出具借条一张向许道梅借款10000元，并约定利息按月利率1%计算；证据二许道梅身份证复印件，证明许道梅身份信息。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月23日，何芳珍向许道梅借款10000元，并向许道梅出具由其签字捺印的借条以确认借款事实，双方约定利息按月利率1%计算。当日，许道梅将10000元借款现金交付予何芳珍。该借款本息何芳珍至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何芳珍向许道梅借款10000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，许道梅可随时要求何芳珍偿还，现许道梅要求何芳珍偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息。许道梅主张借款利息从2018年7月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，许道梅主张的借款利息未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。何芳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何芳珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告许道梅借款本金10000元及利息（利息自2018年7月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何芳珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨继珍 二〇二〇年九月二日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初132号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑世政，男，1952年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑世政、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执12号之二申请执行人：王静。女，汉族。被执行人：王润，男，汉族。在执行申请执行人王静与被执行人王润借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0826执12号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润在中国银行账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二日书记员 郝 壮
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2714号李冠阳（申请执行人）、杨西有（被执行人）：李冠阳与杨西有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14600元。本案在执行中查明被执行人杨西有已私下将案件款14000元支付给申请执行人李冠阳，余款600元申请执行人自愿放弃。至此，李冠阳向本院申请执行的（2020）豫0182执2714号案件已履行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再11号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：张国震，男，1987年8月16日生，汉族，山西省万荣县人。原审原告金瓯与原审被告张国震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1850号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200003号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1850号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其6000元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告张国震民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1850号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之十 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8b3a1197569f2517@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初289号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李晶文，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年7月1日经天津市宁河区人民检察院决定批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，同年8月24日被天津市公安局宁河分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人管明军，天津子平律师事务所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人李晶文犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，被告人李晶文父亲过世后，立有背面刻“养育之恩，恩泽永存”字样墓碑，李晶文叔叔李某因该字样与其孙名字中“恩泽”二字重字，要求更改墓碑上“恩泽”二字，双方协商无果后，李某未经李晶文及家人同意，将墓碑“恩泽”二字直接刷上红色油漆覆盖。2020年5月20日，李晶文家人发现墓碑被人用红色油漆覆盖后，找李某家讨要说法，双方因此发生口角和肢体冲突，被告人李晶文用脚踹李某后背并将其踹倒，致使李某受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，面部皮肤擦伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李晶文被传唤到案。2020年8月20日，被告人李晶文家属代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、收条、谅解书、治安调解协议书、认罪认罚具结书、被害人李某陈述、证人证言、被告人供述和辩解、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晶文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。李晶文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年九月十日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初788号 原告：王某1，男，2008年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1976年3月18日出生，住址。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司高寨营销服务部，住所地河北省沧州市孟村回族自治县大许孝子村。 法定代表人：田昌辉。 被告：于某，男，2006年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：于清超，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系于某父亲。 被告：吕景欣，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系于某母亲。 被告：肖河孟，女，1991年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 王某1与中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司高寨营销服务部、于清超、于某、吕景欣、肖河孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1承担。 审判员  刘和群 二〇二〇年九月十日 书记员  张 辉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2759号上诉人（原审原告）：王铁生，男，1954年3月13日生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：刘卫卫，女，1981年10月22日生，汉族，住宁津县。被上诉人（原审被告）：崔建，男，汉族，1981年12月04日生，住宁津县。上诉人王铁生因与被上诉人刘卫卫、崔建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王铁生上诉请求：一、确认原审判决违法。二、被上诉人崔建承担全部责任。除一审赔偿范围外，还应赔偿自行车停车费360.40元，事故车辆施救费47.52元。三、被上诉人崔建先予执行第二期医疗费3万元。四、确认刘卫卫侵权并承担相应赔偿责任。五、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决超过审限时间，属于违法行为。崔建酒后驾驶二轮摩托车从我车后撞来，我们二人同时都被摔倒在油漆路面。当时他酒气熏天，他才打电话来叫他妻子、和他在一起喝酒的人，为躲避交警调查承担相应法律责任，他才使用他妻子开来的汽车实施逃跑，因此引起交通肇事逃逸行为产生一切都是被这几个人破坏，所以应当承担本次事故的全部责任。被上诉人刘卫卫在此次事故发生后对其丈夫采取包庇帮助、逃逸，对受害人侮辱诽谤，应当承担侵权责任及精神损害5万元。刘卫卫、崔建辩称，不认可一审判决，但是没有上诉。王铁生向一审法院起诉请求：1、追究肇事逃逸者崔建的危险驾驶责任；2、追究其妻的包庇责任；3、判令被告赔偿原告一期治疗费用及各项损失费合计30000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月5日21时许，崔建驾驶的二轮摩托车，沿宁津县城区阳光大街由西向东行驶至盐百路段时，与顺行王铁生驾驶的自行车相撞，致崔建、王铁生伤，两车损坏，造成道路交通事故。崔建肇事后弃车逃逸。2019年11月20日，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：崔建无有驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，王铁生驾驶非机动车不按规定车道行驶是事故发生的次要原因，据此确定崔建承担事故的主要责任，王铁生承担事故的次要责任。崔建驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。王铁生事故发生后在宁津县人民医院治疗19天，支出费用7592.2元，王铁生的自行车经鉴定车损为600元，为引支出评估费用500元。王铁生以伤情还需要进一步治疗为由撤回了司法技术鉴定申请，仅要求被告赔偿一期的治疗费用。王铁生要求崔建承担全部责任。崔建认为原告治疗费用中很多与事故无关，但在法庭限定的时间内未申请鉴定。崔建认为王铁生是故意造成交通事故，不应当赔偿。崔建提供视频光盘证明自己的主张。还查明，刘卫卫是崔建的妻子。一审法院认为：此次事故是发生在机动车与非机动车之间，崔建作为机动车的驾驶人应当按照法律规定承担交强险限额的责任。王铁生支出的7592.2元的治疗费用及车损600元、评估费500元，均未超出交强险限额，应当由崔建全部承担。王铁生要求刘卫卫承担责任，没有法律依据，本院不予支持。王铁生的其他费用，可以在产生后另行主张。崔建认为王铁生是故意造成交通事故的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建于本判决生效后十日内赔偿原告王铁生治疗费用等共计8692.2元；二、驳回原告王铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王铁生负担192元，由被告崔建负担83元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审关于被上诉人崔建及刘卫卫责任认定有无不当；2、上诉人主张的二期治疗费3万元应否支持。对于第一个焦点问题，原审依据交警部门出具的事故认定书确定双方责任，上诉人对于作为定案依据的事故认定书并未提出复核申请，也未提供相反证据足以推翻该事故认定书确定的责任划分，其关于责任划分的异议无依据，对于刘卫卫侮辱诽谤的主张也未提供有效证据证实，原审认定被上诉人崔建及刘卫卫责任并无不当。关于自行车停车费360.40元、事故车辆施救费47.52元的主张并未提供有效证据证实，对该主张不予采信。对于第二个焦点问题，二期治疗费并未实际发生，也无有效证据证明该费用发生的必要性和必然性，该主张没有依据，对此不予支持。关于原审审限问题，经查阅原审卷宗，自立案至结案，期间并未超出法定审限，上诉人关于一审判决超过审限时间的主张没有事实依据。综上所述，王铁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王铁生负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十二日法官助理刘圣宇书记员李爽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q,住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室.负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：高小媛，女，该支行员工。被告：狄万玉，男，1974年12月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告狄万玉信用卡纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛、被告狄万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、违约金及消费手续费（截至2019年12月17日，已拖欠贷款本金99864.01元、利息5162.26元、逾期还款违约金5632.88元、消费手续费2757.3元，合计113325.57元，以后的利息、复利、违约金和消费手续费按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为40×××25，信用额度为人民币10000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。自欠款后原告多次催收无果，截止2019年12月17日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、违约金及消费手续费合计113325.57元。为此，原告向法院提起诉讼。被告狄万玉辩称，对原告陈述的办卡的过程及消费明细等没有异议。被告一直在还款，但是越还越多，不知道什么时候能还清，金额太大，希望原告给出一份计算的明细。希望只还本金和分期的手续费。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡一张，并签名确认：已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申办成功后，被告使用该卡（卡号为40×××25）进行消费透支，后未能按期偿还透支款项，截止2019年12月17日透支信用卡的贷款本金99864.01元、利息5162.26元、消费手续费2757.3元。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的申请表、章程、领用合约、交易明细查询、基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》系原、被告双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告透支信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张被告支付本金、利息、消费手续费的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持；但原告主张被告支付违约金的意见，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告未举证证明其与被告协商变更合约中的相关内容，故自2017年1月1日后违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告狄万玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行透支本金99864.01元、利息5162.26元、消费手续费2757.3元，合计107783.57元，并支付自2019年12月18日以后的利息、复利、消费手续费至实际给付之日（按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由被告狄万玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执361号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人周承明，男，1964年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人万祖华（系周承明之妻），1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人周嘉龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人唐清玉，男，1958年1月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人石光菊（系唐清玉之妻），1960年4月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌青龙茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡古城坪村3组。 法定代表人周嘉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周承明、万祖华、周嘉龙、唐清玉、石光菊、宜昌青龙茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2402号民事判决书，责令被执行人周承明、万祖华、周嘉龙、宜昌青龙茶叶有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2018年6月12日的贷款本金360000元、利息1092.4元、罚息48514.77元，合计409607.17元，并从2018年6月13日起，以本金360000元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息至债务全部清偿之日止；被执行人唐清玉、石光菊对被执行人周承明、万祖华、周嘉龙、宜昌青龙茶叶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人周承明、万祖华、周嘉龙、唐清玉、石光菊、宜昌青龙茶叶有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金360000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周承明、万祖华、周嘉龙、宜昌青龙茶叶有限公司共同承担案件诉讼费10771元及执行费6206元，被执行人唐清玉、石光菊共同承担执行费6044元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的已执行到位265058.32元，其余未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦 芹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申126号再审申请人（原审被告）:内蒙古北方和平投资有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人：曾健，该公司董事长。被申请人（原审原告）：呼和浩特市瑞环建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路4号。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托代理人：薄继忠，男，该公司经理。委托代理人：郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。再审申请人内蒙古北方和平投资有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人呼和浩特市瑞环建筑工程有限责任公司（以下简称瑞环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2004）呼法民一初字第184号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称：一、北方公司没有拖欠工程款；二、瑞环公司提出的“停工赔偿金”469105元没有事实和法律依据；三、合同中没有约定达到优良奖要奖励；四、不存在工程变更费用；五、逾期付款利息无法律依据。本院经审查认为，一审法院按照北方公司营业执照注册地址送达开庭传票等法律文书，因该地址无人，又无其他联系方式，一审法院在无法送达的情况下采取公告送达的方式，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，北方公司向本院申请再审时已超过六个月的申请再审期限，且其再审期间提交的证据不符合“新证据”的规定。故本院对北方公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古北方和平投资有限公司的再审申请。审判长 刘晓宏审判员 宋 敏审判员 刘 艳二〇二〇年九月十日书记员 高强强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1376号之二被执行人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91511524209153817R，住所地长宁县长宁镇。法定代表人：李明。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币413482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月二日书记员  李玲娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督254号 申请人：张俊，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年3-5月份在该服装厂从事管理工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资15000元，外加2019年该厂欠申请人工资10000元，合计25000元。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张俊工资款25000元。 申请费142元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：张鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告向原告申领信用卡，并接受《民生通宝白领信用卡领用合约》及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡62×××63。二、领用合约约定：白领卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。已记账的年费不予退还或减免。持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收，如为他行转账，持卡人须同时承担汇款转账手续费。除另有约定的情形外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约所附通宝白领卡收费标准规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；白领金分期手续费收费标准为3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2020年1月5日，拖欠本金172898.47元、分期手续费28605.85元、违约金15006.59元。五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币216510.91元，其中本金172898.47元，分期手续费28605.85元，违约金15006.59元（分期手续费、违约金暂计至2020年1月5日，此后的交易手续费、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述。此外，违约金、分期手续费及其他费用一并计入费用余额中统一表述）。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。关于原告主张的保全费、律师费、公告费等，原告在庭审中确认并未支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金172898.47元、分期手续费28605.85元、违约金15006.59元，暂计至2020年1月5日，之后违约金、分期手续费按领用合约约定、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费2274元，由被告负担。原告已预交的案件受理2274元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费2274元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日书记员  古学梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6836号原告：周金声，男，1939年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵子敏，女，1964年7月27出生，汉族，住天津市河东区。被告：储礼洁，女，1953年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告周金声与被告赵子敏、被告储礼洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月10日周金声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周金声撤回起诉处理。审判员  李铁二〇二〇年九月十日书记员  宋丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之三申请执行人刘某某，女被执行人衣某某，男本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衣某某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1104号刘攀:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人刘攀与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘攀向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第66号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初152号原告:昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人:何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊艳琴，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊艳琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  祝家兴审判员  张 曼二〇二〇年九月十日书记员  唐 浩
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初132号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林燕（曾用名陈燕），女，1985年6月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人林燕犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年5月30日，被告人林燕饮酒后驾驶小型轿车被当场查获。经鉴定，林燕血样中乙醇含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人林燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林燕有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处林燕拘役二个月，并处罚金人民币5000元，林燕现已怀孕，可予监外执行。 被告人林燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提交彩色超声检查报告单，表明其已怀孕。 经审理查明，2020年5月30日20时许，被告人林燕饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至古田县六一四路林业局门口路段被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林燕血样中乙醇含量为173.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人林燕现已怀孕，已向本院预缴罚金人民币5000元；林燕因吸食毒品于2007年11月12日被古田县公安局处行政拘留10天，并处罚款人民币1000元。 上述事实，被告人林燕在开庭审理过程中没有异议，且有证人叶某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明，行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林燕有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。林燕现已怀孕，不宜收押，可在判决生效后依法予以暂予监外执行。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算确定。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 审 判 员  游顺智 人民陪审员  张龙道 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1990号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：刘虎权，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘虎权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执872号申请执行人：隋军,男，汉族,1970年3月10日出生,住吉林省长春市朝阳区红旗街副19-6号。被执行人：桦南县佳泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县金泰铭苑小区。法定代表人：所全海,该公司董事长。本院在执行申请执行人隋军与被执行人桦南县佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，隋军向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月十日书记员 周良熙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初130号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：邹细华，男，1961年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告邹细华、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2317号申请执行人：赵鹏雅，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高少斌，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵鹏雅与高少斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初735号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高少斌在金融机构的存款36575元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十日书记员  任 伟
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4242号 交通银行股份有限公司陕西省分行、李某某：交通银行股份有限公司陕西省分行与李某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初907号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息4267.47元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费50元，公告费200元,本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执4242号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。  二〇二〇年九月四日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初253号   原告：扎某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告：拉某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   委托代理人：昂某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：武某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，青海旦珠岭律师事务所律师。   本院在审理原告扎某、拉某与被告武某继承纠纷一案中，现因原告扎某、拉某以诉讼请求不当，需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许扎某、拉某撤诉。   案件受理费6850.0元，减半收取计3425.00元，由扎某、拉某自行负担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青     二〇二〇年九月十日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45036号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳怀新企业投资顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路中银大厦A座17层DE单位，统一社会信用代码×××03Ａ。法定代表人：李东平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳怀新企业投资顾问股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月二日书记员 陈晓琳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执889号 梁晓梅（申请执行人）、杨银华（被执行人）： 梁晓梅与杨银华其他案由一案，申请执行标的共计2505.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2505.87元。本院已于2020年9月2日将该款转付给梁晓梅（申请执行人）。至此，梁晓梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2362号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：林峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告林峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令林峰偿还本金2509.95元，利息192.42元，逾期利息81.58元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求林峰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告林峰与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2800元，借款期限为9个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告林峰收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告林峰任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告林峰作为借款人在该合同上签字（被告林峰先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563534382873679）。2019年12月16日原告中和农信通过银行转账方式将2800元支付至被告林峰账户。借款后，被告林峰未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告林峰共下欠本金2509.95元，利息192.42元，逾期利息81.58元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告林峰借款事实，欠款金额予以认定。被告林峰未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告林峰与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告林峰支付借款，而被告林峰未按约还款，被告林峰的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告林峰支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告林峰之间签订的《个人借款合同》；二、限被告林峰在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2509.95元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金2509.95元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3248号申请人吕素昌，男，汉族，1976年4月2日出生，住郑州市金水区。被申请人**，男，汉族，1975年10月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1447040元或查封其相应价值的其他财产。担保人田慧以其所有的位于管城回族区商城东路9号院4号楼1单元16层46号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人田慧名下位于管城回族区商城东路9号院4号楼1单元16层46号的房产；二、冻结被申请人**银行存款1447040元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二日书记员  张丹华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保851号 申请保全人：吴慎坤，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：尚建立，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住济南市商河县。 被保全人：刘方芝，女，1975年7月9日生，汉族，住济南市商河县。 本院审理原告吴慎坤与被告尚建立、刘方芝劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日作出的（2020）鲁0982民初6668号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人尚建立、刘方芝银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1121号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：涂巧平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人涂巧平借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费469元，减半收取234.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终299号上诉人(原审被告)：西安博深安全科技股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王学立，职务：该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：西安荣庭网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨志红，职务：该公司经理。上诉人西安博深安全科技股份有限公司因与被上诉人西安荣庭网络科技有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。西安博深安全科技股份有限公司上诉称：双方于2018年1月15日签订的《工程施工劳务承包协议》中第12条约定：一切因执行本合同有关之争议，协商不成时，提交“西安市劳动仲裁委员会”按仲裁规则进行仲裁。由于当时人之间对仲裁机构的认识不深，将“西安仲裁委员会”表述称“西安市劳动仲裁委员会”。根据最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的司法解释第三条的规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定了仲裁机构，虽然仲裁协议中选定的仲裁机构名称有瑕疵，西安市只有一个西安仲裁委员会。综上，请求撤销原审裁定，本案应由西安仲裁委员会审理。本院经审查认为，双方所签订的《工程施工劳务费承包协议》第12条约定：一切因执行本合同有关之争议，协商不成时，提交西安市劳动仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。经查，西安市设有“西安仲裁委员会”和“西安市劳动人事争议仲裁委员会”，但并不存在“西安市劳动仲裁委员会”，该约定不明确， 根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方合同中对仲裁机构约定不明，双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，因此，该仲裁协议无效，人民法院对本案享有管辖权。因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年九月三日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申63号 再审申请人（一审被告）：李某1，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。 二审上诉人：黄某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 二审被上诉人：李某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。 再审申请人李某1因与被申请人胡某、二审上诉人黄某、二审被上诉人李某2租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内25民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人李某1委托诉讼代理人任某，被申请人胡某及其委托诉讼代理人马某，二审上诉人黄某到庭参加了听证。现已审查终结。 李某1申请再审称，有新的证据证明原一、二审判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，以及第二百零五条之规定，向本院提起再审。请求：一、对本案提起再审；二、撤销东乌旗人民法院（2017）内2525民初2519号民事判决，撤销本院（2019）内25民终502号民事判决；三、驳回再审被申请人胡某的诉讼请求；四、本案一、二审及再审费用全部由再审被申请人胡某承担。具体理由如下：一、原一、二审判决程序严重违法，应予再审。再审申请人李某1与原审被告黄某是根据案外人李某3、于某提供的锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民三终字第60号生效的民事判决书和（2013）锡中法民终字第1号生效的民事判决书所确认的于某、李某3对涉案的草场依法享有使用权，基于对人民法院生效判决的信赖，于2014年8月2日与于某、李某3签订了为期5年的《草牧场租赁转让协议书》，并支付了160万元的草场租赁费。再审申请人李某1与黄某在接收了涉案的草场后才于2014年8月2日与再审被申请人胡某及原审原告李某2签订的《草牧场租赁转让协议书》。东乌旗乌里雅斯太镇阿木古楞宝拉格嘎查的嘎查长也多次与再审申请人及黄某进行接触，并没有说涉案草场归嘎查所有；东乌旗人民法院在执行于某、李某3与其他人的案件中，执行人员还多次到草场找过再审申请人及黄某要执行再审申请人李某1及黄某给付于某、李某3的涉案草场租赁费，再审申请人及黄某向东乌旗人民法院说明了草场租赁费在接收草场时已一次性全部付清。东乌旗乌里雅斯太镇阿木古楞宝拉格嘎查、于某、李某3及东乌旗人民法院都明知再审申请人李某1及原审被告黄某承租了涉案的草场且期限为5年的情况下，东乌旗人民法院在针对本案涉案草场审理的（2014）东民初字第107号民事案件中，并没有依法通知涉案草场的实际承租使用人再审申请人李某1及原审被告黄某，就作出了判决，并进行执行。在执行过程中原审被告黄某提出了执行异议。后东乌旗人民法院对涉案草场进行了执行。东乌旗人民法院在执行异议之诉立案并至今没有审结的情况下，就对本案进行受理，在原审被告黄某以书面的形式说明这些事实提供管辖的情况下，仍然对本案件出判决。一、二审法院在审理本案时程序违法的情况下进行判决，判决虽然生效，但却严重违法，人民法院应通过再审程序予以纠正。二、原一、二审判决认定事实错误，证据不足，应予以再审撤销。1.再审申请人李某1及原审被告黄某是基于人民法院作出的生效判决确认于某、李某3对涉案的草场享有使用权的情况下租赁的涉案草场。本案中锡林郭勒盟中级人民法院下发的(2012)锡民三终字第60号生效的民事判决和(2013)锡中法民终字第1号生效的民事判决在没有经过法定程序撤销的情况下，本案判决依据的东乌旗人民法院（2014）东民初字第107号判决书，锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第35号民事判决书就是违法的、错误的，与同为人民法院作出的生效判决相抵触。故原一、二审认定事实是基于违法错误判决而作出的，是错误的判决。2.就此案双方已经解决完毕，现再审被申请人又提起本案诉讼，原一、二审法院以再审申请人李某1与原审被告黄某无权对涉案的草场出租，认定双方签订的《草牧场租赁转让协议书》无效。判决再审申请人李某1及原审被告黄某返还依据该无效合同而取得的财产，但是对于再审被申请人胡某依据该无效合同打草而取得的财产却没有予以返还，这是不客观、不公正、违法的。现再审申请人李某1有新的证据证明（即当年在涉案草场打草捆了94738捆，出售了4000多吨，获利200多万元），再审被申请人依据该合同打草获取的收益多达100多万元，应当返还给再审申请人李某1及原审被告黄某。故人民法院应当依法对本案提起再审撤销原一、二审判决。 胡某提交意见称，一、本案一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法再审申请人提出再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。被申请人胡某已经于2014年8月6日支付了租金150万元，履行了支付租金的义务。2014年被申请人在该草场打草一年，后草场被依据锡林郭勒盟中级人民法院做出（2015）锡民三终字第35号判决收回归阿木古楞宝拉格嘎查所有，因此再审申请人应当扣除一年租金即30万后，将剩余的130万返还给被申请人胡某，除返还了50万元，还剩余70万元未返还，一审法院判决认定双方签署的《草牧场租赁转让协议书》无效，返还70万元及利息事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。二审法院维持原判也具有相应的事实和法律依据。另外再审申请人主张本案的纠纷在起诉前已经解决完毕，但在本案一审、二审过程中其均不能向法庭提交有效证据予以证实该主张，且被申请人对该主张不认可。二、再审申请人以有新的证据证明原一审、二审判决违法错误为由提起再审，所谓新证据与本案无关，无权据此申请再审。首先本案的诉求与判决结果是围绕草场租金的返还，与本案草场收益不存在任何关系。其次，涉案草场的所有权人为嘎查，即便需要返还草场收益，李某1也不是合法主体。 黄某提交意见称，租赁草场第一年胡某获利100万元，后来又返还胡某50万元，这件事情已经协调完毕了。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案案涉草场被生效判决所确认应返还东乌旗乌里雅斯太镇阿木古楞宝拉格嘎查，一、二审判决据此认定双方当事人签订的《草牧场租赁转让协议书》无效，并无不妥。再审申请人李某1提交了王宝珍和司永财在二审后出具的书面证明材料。2015年8月中旬至9月底草场已返还东乌旗阿木古楞宝拉格嘎查委员会，故对王宝珍证明材料本院不予采纳。司永财没有出庭作证且其提供的证明材料没有其他证据予以佐证，故该证据不足以推翻原判决。综上，再审申请人李某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二日 书记员 赵  龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2043号 申请执行人：黎晓倩，女，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13072号民事判决书，受理黎晓倩申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2043号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月二日 书记员  周宣
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执719号 申请执行人：李锦明，男，1969年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所律师。 被执行人：淮安沪中粮油工储有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：李正兵，该公司经理。 李锦明申请执行淮安沪中粮油工储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0813民初1237号民事调解书已经生效，依该文书：一、经双方确认，被告淮安沪中粮油工储有限公司尚欠原告李锦明工程款80万元；二、被告淮安沪中粮油工储有限公司于2019年12月30日付5万元，2020年6月30日前付10万元，2020年12月30日前付10万元，2021年6月30日前付10万元，2021年12月30日前付10万元,2022年6月30日前付10万元，2022年12月30日前付10万元,2023年6月30日前付10万元，2023年12月30日前付5万元；三、被告若未能按期履行，原告可就全部款项申请强制执行；四、如果被告淮安沪中粮油工储有限公司按期还款，最后一期可优惠2万元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担2950元，被告负担2950元。被告承担的诉讼费由被告直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的752950元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月11日向被执行人淮安沪中粮油工储有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月11被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于黄集工业园区的厂房、土地，查封时间2020年8月6日。被执行人淮安沪中粮油工储有限公司名下没有其他的股权、车辆、银行存款的登记信息。本院于2020年8月18日受理淮安沪中粮油工储有限公司的破产清算申请，并已告知申请人向破产清算小组申报本案债权。 3、本院于2020年9月9日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的752950元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1237号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2920号申请执行人：王兴龙，1941年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：洪辉，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地浙江省。原告王兴龙与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0113民初13511号民事判决书已经发生法律效力，权利人王兴龙于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人洪辉归还借款21,500元，按照判决确定的计算方式支付逾期利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人洪辉户籍地在浙江省，目前去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院于2020年6月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初67号原告胡某，女，汉族，1989年8月生，住安徽省凤台县。原告陈某，男，汉族，2010年11月生，住安徽省凤台县。法定代理人胡某,女，汉族，1989年8月生，住安徽省凤台县，系陈某母亲。两原告共同委托代理人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。委托代理人高雷，该县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇兴张路，统一社会信用代码113404210030662751。法定代理人石某，该镇党委书记。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。委托代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。原告胡某、陈某因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）、凤台县岳张集镇人民政府（以下简称岳张集镇政府）不履行法定职责一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告胡某及委托代理人朱岩竹，被告凤台县政府的委托代理人高雷、汤毅，被告岳张集镇政府的出庭负责人梁治国及委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、陈某诉称：受淮南矿业集团张集矿采煤影响，凤台县岳张集镇六院村胡四队土地塌陷，两原告房屋受损。根据相关政策两被告系塌陷区村庄搬迁安置责任主体，应对两原告安置补偿。两原告在房屋倒塌后多次向岳张集镇政府、凤台县政府口头申请，要求给予搬迁安置，两被告以原告胡某属于“外嫁但户口未迁出”而不予安置补偿。原告胡某认为其婚后仍以岳张集六院村集体为生活、生产中心，在塌陷前就依法取得了农村宅基地使用权证、土地承包经营权证，并建房多年，被告以两原告属于“外嫁但户口未迁出”不予安置的理由缺乏事实及法律依据。2019年12月6日，原告分别向两被告提交了书面申请，要求给予安置补偿，但至今未得到安置。故提起本案诉讼，请求1、判令两被告依照淮府办〔2011〕104号文件、〔2014〕6号文件、〔2019〕22号文件规定的补偿标准对原告作出安置补偿；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求明确为要求两被告依照淮府办〔2011〕104文件进行安置补偿。被告凤台县政府辩称：已经对原告进行了安置补偿；原告提起诉讼已经超出起诉期限。被告岳张集镇政府辩称：一、凤台县政府于2011年3月11日发布原告所诉涉及区域的采煤塌陷区村庄搬迁事宜的公告，即涉及搬迁家庭人员核定基准日为2011年3月11日。二、按照淮府办（2011）104号文件安置补偿办法第四条规定，原告属于外嫁但户口未迁出情况，故不可计入搬迁家庭人口；考虑到具体情况，在其父母户内给予其母子相应的补偿。三、答辩人对搬迁补偿方案、人员核查三榜、相关法规明确进行公示公告，原告的情形给予符合规定的安置，故不存在不履行法定职责的情况。四、原告自始至终知道自己的安置方案，一直没有意见，现在提起诉讼显然超出起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告胡某、陈某系凤台县岳张集镇六院村在籍常住居民，长期在此居住、生活，且胡某在该村享有农村宅基地使用权和农村土地承包经营权。2011年3月11日，凤台县政府发布《关于张集煤矿采煤沉陷区村庄搬迁事宜的公告》，载明张集煤矿采煤沉陷将影响桂集镇福镇村坝孜岗、岳张集镇土楼村高小庄、六院村小胡家，凤台县及桂集镇、岳张集镇政府将组织人员核查沉陷区居民人口户籍信息……人口户籍调查后，将张榜公布，接受群众监督。相关部门对六院村人口核查后进行了公示，其中将胡某、陈某列入胡西全（胡某父亲）户的安置人口，因陈某系独生子女，并给予该户增加安置一人的奖励。2011年12月23日，岳张集镇政府与张集煤矿签订《张集煤矿采煤塌陷影响岳张集镇六院村小胡东队、中队、西队自然庄搬迁安置按人口补偿包干协议书》，该协议约定，根据公安部门提供的人口户籍资料，双方在调查核实的基础上进行了三轮公示……其中政策依据为《淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法》（淮府办〔2011〕104号文）。2018年3月，在通过“摸号”方式选择搬迁安置房时，原告得知其没有安置房。对此，原告认为没有得到相应的安置补偿，其权益受到侵害，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告胡某长年在六院村居住生活，其称对涉及该村庄采煤沉陷搬迁安置补偿公示情况及将其母子二人安置在其父亲胡西全户内不知情与常理不符。即便按其当庭陈述“2018年3月摸号选房时才知晓没有给其分配安置房屋”的辩解意见，那么两原告也应当在一年内提起诉讼，但其迟至2020年8月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某、陈某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  张进仓二〇二〇年九月十日书 记 员  李丹丹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2778号原告：西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众。群众代表：张兴国，男，住贵州省湄潭县。群众代表：张仁常，男，住贵州省湄潭县。群众代表：张仁槐，男，住贵州省湄潭县。群众代表：张仁学，男，住贵州省湄潭县。被告：张兴红，男，汉族，1962年9月23日出生，住贵州省湄潭县。被告：张兴斗，男，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省湄潭县。原告西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众与被告张兴红、张兴斗渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付水体承包费25028元。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订了《承包人工湖合同》。2019年，因双方对承包费给付时间及原水体内的4000斤鱼的归属而发生纠纷，经西河镇综治中心组织调解，双方于2019年12月30日签订《水浪坝水体承包补充协议书》，明确：承包水体涉及田土共62.57亩，原告按每亩400元/年承包给被告经营，承包时间为五年（2018年7月1日至2023年6月30日），租金一年一付，现约定的2020年度租金给付时间已经到期，但被告至今未支付承包费。本院经审查认为，当事人主张权利，应当依照法律程序进行。本案中，案涉《承包人工湖合同》、《水浪坝水体承包补充协议书》均系西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组张兴国等53户村民与被告张兴红、张兴斗签订，但本案原告系西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众，其作为诉讼主体不适格。原告不是明确的公民、法人和其他组织。原告西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众的起诉不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众的起诉。案件受理费210元，由本院退还原告西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组群众。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李成继二〇二〇年九月二日法官助理游贤烨书记员王鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3665号 原告：柳仕全农村土地承包经营户。 代表人：柳仕全，男，1953年5月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：周远飞，贵州澜典律师事务所律师。 被告：施辉云农村土地承包经营户。 代表人：施辉云，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告柳仕全农村土地承包经营户与被告施辉云农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳仕全农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳仕全农村土地承包经营户负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月十日 法官助理何继品 书记员王磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3423号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。 负责人：王伟，职务不详。 委托诉讼代理人：王燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系分公司员工。 被告：廖文捷，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曾海彬，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告廖文捷、曾海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法向原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十日 书记员 李欣然
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初204号原告：王丽红，女，1983年4月10日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：陈吉锋，男，1977年2月18日生，住所地密山市。原告王丽红与被告陈吉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人崔满冬，被告陈吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：1.要求陈吉锋赔偿医疗费等经济损失40092.70元；2.要求陈吉锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日11时30分许，陈吉锋驾驶黑Ｇ×××××号铃木小型轿车行驶至白鱼湾镇大岭附近时，撞到公路西侧石头，造成乘客王丽红受伤。陈吉锋辩称，对王丽红的起诉事实没有异议，但是对护理费、误工费的计算标准认为过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日11时30分许，陈吉锋驾驶黑Ｇ×××××号铃木牌小型轿车沿着Y005公路由南向北行驶至密山白鱼湾镇大岭附近时，因操作不当撞到道路西侧的石头，造成乘车人王丽红受伤，王丽红在密山市人民医院住院治疗23天。经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，王丽红无伤残，误工期90天，护理期限为60天1人护理，营养期限60天。经密山市公安局交通警察大队认定，陈吉锋负本起事故的全部责任。经审核，王丽红合理的经济损失为医疗费14118.52元、住院伙食补助费100元/天X23天=2300.00元、营养费50元/天X60天=3000.00元、误工费7830.00元、护理费5220.00元，合计32468.52元。另查明，陈吉锋在王丽红住院期间为其垫付了医疗费7972.52元，护具款1800.00元，合计9772.52元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。陈吉锋在驾驶车辆过程中因操作不当，造成乘车人王丽红受伤，交警部门对事故的认定客观、合法，陈吉锋应承担事故的全部责任。王丽红提交的2020年4月22日的密山市人民医院妇科门诊票据一张，因其无法合理解释该检查项目与本案的关联性，故对该证据不予采信。王丽红要求陈吉锋赔偿其合理的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈吉锋为王丽红垫付的款项应在判决中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告陈吉锋赔偿原告王丽红医疗费等经济损失22696.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由陈吉锋负担；财产保全费1020.00元，由陈吉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月十日书记员  荆 瑶