山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6330号 原告：杨晓勇，男，汉族，1966年8月9日出生，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。 被告：袁丽蕊，女，汉族，1998年2月27日出生，住山东省菏泽市。 被告：李海云，女，汉族，1995年10月2日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。 被告：张亚杰，女，汉族，1992年11月23日出生，住甘肃省秦安县。 被告：岳新平，男，汉族，1962年12月9日出生，住济南市。 被告：济南斑马线企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。 被告：刘静，女，汉族，1973年4月29日出生，住济南市。 被告：何利国，男，汉族，1973年6月29日出生，住内蒙古通辽市。 被告：范红红，女，汉族，1967年12月17日出生，住济南市。 被告：孙一玮，男，汉族，1996年3月22日出生，住济南市。 被告：高源，男，汉族，1977年2月28日出生，住内蒙古包头市。 被告：济南恒誉财务代理记账有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范红红，执行董事兼经理。 原告杨晓勇与被告袁丽蕊、李海云、张亚杰、岳新平、济南斑马线企业管理咨询有限公司（简称斑马线公司）、刘静、何利国、范红红、孙一玮、高源、济南恒誉财务代理记账有限公司（简称恒誉公司）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇的委托诉讼代理人刘峰峰和被告李海云的委托诉讼代理人任伟伟均到庭参加诉讼，被告袁丽蕊、张亚杰、岳新平、斑马线公司、刘静、何利国、范红红、孙一玮、高源、恒誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在注册济南相明经贸有限公司及变更经营信息过程中侵犯原告的姓名权，要求被告退回其非法持有的原告身份证原件或复印件；2、判令各被告在《人民法院报》向原告赔礼道歉及刊登声明，声明其冒用原告身份证期间从事的一切行为均与原告无关；3、判令各被告连带赔偿原告精神损害赔偿金6万元；4、判令各被告连带赔偿原告交通费、住宿费1924元、律师费9000元；5、本案的诉讼费、公告费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原告杨晓勇不认识各被告，从未委托别人注册济南相明经贸有限公司（以下简称相明公司），更从未委托过别人进行相明公司经营信息变更。根据原告查询的相明公司工商登记资料记载，相明公司成立于2016年8月22日，登记股东为杨晓勇和何利国，袁丽蕊作为委托人于2016年7月进行相明公司企业名称预先核准申请等注册企业的相关事宜。2016年8月16日，李海云对相明公司的章程经营范围进行了变更，2017年7月，斑马线公司、岳新平、刘静为相明公司进行了章程经营范围的变更。杨晓勇于今年3月份在河北办理税务时，被税务部门告知自己名下有相明公司，因税务异常相明公司已被列入经营异常名录，因此异常公司的存在，原告无法办理税务。经查询，原告才得知自己的身份信息被人冒用注册了相明公司。经了解，代办人恒誉公司股东范红红、孙一玮决议解散该公司并已开始解散程序，高源为相明公司的财务负责人、办税人。各被告冒用原告身份证及伪造原告签名注册、变更相明公司的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁丽蕊辩称，我2016年在恒誉公司兼职，恒誉公司的员工给我材料，让我去天桥区市场监督管理局办理公司注册业务，当时注册了很多公司。我不认识其他被告，也不认识原告，我当时是执行恒誉公司的职务行为，材料都是恒誉公司给我的，不清楚是否是伪造，是否是本人签名，我只负责排队办理公司注册业务。我没有侵犯原告的权利，要求驳回原告对我的诉求。 被告李海云辩称，我代为办理相明公司注册登记系履行恒誉公司的职务行为，即无侵害原告姓名权的想法，也未实施侵权行为，应驳回原告对我的诉讼请求。我在恒誉公司实习期间受经理孙一玮指派前往天桥区市场监督管理局办理相明公司工商注册事宜，办理工商登记的全部材料并非我准备制作，我也不负责材料审核，材料均系委托人准备，我仅负责递交。我无冒用、冒签原告姓名的故意也无冒用、冒签原告姓名的具体行为。即便是办理工商登记材料系他人伪造也不应由我承担法律责任，而应由实际伪造人即实际侵权人承担相应法律责任。原告主张我侵犯其姓名权于法无据，恳请贵院驳回原告对我方的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告李海云持原告杨晓勇的身份证等相关资料，前往济南市天桥区市场监督管理局注册相明公司。济南市天桥区市场监督管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项的规定予以受理，根据《企业登记程序规定》第九条的规定进行了形式审查，并于2016年8月16日根据相明公司的申请作出准予设立登记的行政行为，将原告登记为相明公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理。 原告杨晓勇于2019年6月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销相明公司的设立登记。本院经审理于2019年8月19日作出（2019）鲁0105行初132号行政判决书，判决撤销济南市天桥区市场监督管理局于2016年8月16日作出的注册“济南相明经贸有限公司”的工商行政登记行为。 另查，在注册登记相明公司时，工商登记材料显示：申请人是：杨晓勇、何利国，委托代理人系李海云，相明公司的登记股东系何利国、杨晓勇，具体经办人姓名为袁丽蕊，相明公司财务负责人系高源。袁丽蕊、李海云办理相明公司的注册登记行为时系恒誉公司的员工。恒誉公司的股东为范红红、孙一玮。 2016年11月7日，张亚杰受相明公司委托，代为办理相明公司经营范围的变更。2017年7月，相明公司委托岳新平代为办理相明公司经营范围的变更，后委托刘静代为领取换发后的营业执照等事宜。刘静系斑马线公司的法定代表人。 2019年6月，杨晓勇报案称其身份证被冒用，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具受案回执。2020年6月，原告申领身份证，申领原因为其他原因换领(换发)。 现杨晓勇主张各被告的行为侵犯其姓名权，并给其造成损失，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，原告主张其姓名权受到各被告侵害,应举证证实原告具有姓名权被损害的事实、各被告的的行为违法以及违法行为与原告的损害后果之间有因果关系、各被告主观上有过错。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相明公司作为申请人、在办理公司登记事宜时，应对公司登记材料的真实性负责；现相明公司已经被撤销，现有证据不能证实各被告系该公司的实际控制人，即原告的证据不能证实各被告系侵犯其姓名权的实际侵权人，原告应承担举证不能的责任；故原告要求各被告承担侵犯其姓名权的侵权责任，证据不足，本院对其各项诉讼请求均不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨晓勇的诉讼请求。 案件受理费308元，由原告杨晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  辛 燕 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  巩芳玉