wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢417号申请执行人：李训坤，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：胡志祥，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。李训坤与胡志祥劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡志祥未履行生效法律文书确定的义务，李训坤依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1983号刘嘉宾、李艳红、湖南省大同房地产开发有限公司：刘嘉宾、李艳红与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1241号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初348号原告孟凡春，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告张凤东，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理孟凡春与张凤东民间借贷纠纷一案中，原告孟凡春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡春撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年九月十七日书记员  安 婧
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审50号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王全旺，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人吕学中，男，1968年4月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人吕学中作出的上自然资罚字【2020】第14004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年4月30日作出上自然资罚字【2019】第14004号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人吕学中，男，53岁，汉族，地址上蔡县杨集镇后吕村12组。经查，你未经批准擅自占用杨集镇郭后吕村耕地103.69平方米、林地169.60平方米，共计273.28平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状。申请执行人称,吕学中未经批准擅自占用杨集镇郭后吕村耕地103.69平方米、林地169.60平方米，共计273.28平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项，限十五日内拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2012年4月被执行人吕学中占用杨集镇后吕村12组耕地273.28平方米将房屋。申请执行人于2020年4月8日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年4月30日作出上自然资罚字【2020】第14004号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，限十五日内拆除非法占用273.28平方米土地上新建的建筑物、附属物，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人吕学中未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第14004号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年4月30日作出上自然资罚字【2020】第14004号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第2项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3393号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：吴明慧，女，其余个人信息不详。 本院于2020年9月21日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告吴明慧物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁欢
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保353号 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司盐山支行，所在地盐山县凤凰路北侧盐百生活广场。 法定代表人：丁明春。 被申请人张志刚，男，1970年11月27日出生，住所地盐山县。 被申请人刘倩，女，1988年12月4日出生，住所地。 被申请人武秀兰，女，1962年12月12日出生，住所地盐山县。 被申请人孙磊，男，1984年3月20日出生，住所地盐山县。 被申请人刘金辉，男，1965年11月12日出生，住所地盐山县。 被申请人孟勇，男，1985年5月2日出生，住所地盐山县阳光骏景26-1-402号。 被执行人盐山县福运运输有限公司，所在地盐山县阳光骏景26-1-402号。 法定代表人：孟勇。 被申请人武秀芹，女，1969年11月17日出生，住所地盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初387号民事裁定书，冻结被申请人张志刚等人名下银行存款748524.52元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志刚等人名下银行存款748524.52元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 帅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执268号申请执行人：邓登龙，男，1973年4月13日生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市合川区。被执行人：常军旗，男，1966年4月1日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。申请执行人邓登龙与被执行人常军旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2926民初655号民事调解书，已发生法律效力。协议确定，由被执行人常军旗于2019年12月31日支付申请执行人邓登龙劳务费人民币37000.00元，2020年3月31日支付30000.00元。因被执行人常军旗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓登龙于2020年4月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年7月29日、2020年9月16日通过网络查控查询被执行人常军旗的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人常军旗名下有一辆年代久远的车辆、无房产证券登记信息，银行账户仅有零星余额。二、本院于2020年4月2日依法向被执行人常军旗送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人常军旗于2020年4月13日到本院履行义务。三、2020年4月23日传被执行人常军旗到本院履行义务，其未能履行。四、本院于2020年7月1日、7月11日、7月17日电话传被执行人常军旗履行义务，被执行人常军旗仍未履行义务。五、本院于2020年9月14日委托漾濞县人民法院对被执行人常军旗的不动产等财产进行调查，未查到其有可供执行的财产。六、本院于2020年9月27日将被执行人常军旗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月24日告知给申请执行人邓登龙，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未查到可供执行的财产，案件暂无执行条件，经征询申请执行人邓登龙意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十七日书记员  王兴材
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1758号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人邢振军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3068号原告金某。身份证号×××委托诉讼代理人白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告额某。身份证号×××被告代某。身份证号×××原告金某与被告额某、代某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人白某，被告额某、代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付绵羊出兑款79200元；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告金某与被告额某、代某签订一份《绵羊承包合同》，合同约定原告66只母绵羊自2013年10月16日至2016年10月15日止三年期限发包给二被告，承包费每只羊每年280元，每年9月15日前结清当年的承包费。合同届满时将66只羊以1200元价格出兑被告。合同届满后，被告以暂时无现金为由请求原告宽松一段时间，原告同意后，被告直至今日，各种理由推拖至今。无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告额某辩称，2013年我与原告签订承包合同，合同中约定每只羊承包费为280.00元，每只羊的折价款为1200.00元。因为2014年开始羊的市场价下滑，我想把羊退换给原告，原告没有同意，于是我和原告口头商定每只羊承包费为180.00元，每只大羊折价款为800.00元，在每年秋季给原告11800.00元的羊承包费，2014年至2016年这三年合计为35640.00元。后每只羊按800.00元计算折价款，2016年给了原告20000.00元羊的折价款，2017年给了22000.00元羊的折价款，共计42000.00元，现尾欠原告9000.00元羊的折价款。被告代某辩称，我和被告额某是父子关系，我同意被告额某的答辩意见。本院审查认定事实如下：于2013年10月15日，原告金某与被告额某、代某签订了一份《绵羊承包合同书》，该合同书中约定“经甲乙双方协定，甲方现有的大母羊66只承包给乙方，具体承包方式及承包费的结算如下：1.承包期限3年（叁年）前两年的承包费为每只羊280.00元（贰佰捌拾元）第三年的承包费为也是280.00（贰佰捌拾元），然后把大羊卖乙方每只1200.00（壹仟贰佰元）每年九月十日日结算。2.乙方在履行合同书中不得有误，若未能偿还合同中资金时，自愿抵押自家现有的牛羊若无必须用住房来抵押，甲方当时有权估算其乙方的住房。3.承包期2013年10月16日--2016年10月15日。在此当中，甲方不提供任何方便具体来说甲方没有任何义务参与养羊及管理”。审理中，原告认可已经收到绵羊承包费四万多元，并称其余承包费自愿放弃。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告出示与二被告签订的绵羊承包合同，并向二被告主张绵羊出兑款79200元。二被告均抗辩为，确实与原告签订了承包合同，并且约定了每只羊每年承包费为280元，每只羊折价款为1200元，但2014年开始羊的市场价格下滑，因此与原告口头变更了合同内容，变更为每只羊每年承包费180元，每只羊折价款为800元，承包费已经支付完毕，羊的折价款已经支付了42000元，现尾欠原告羊的折价款9000元。依据第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二被告为其主张未递交相关证据加以证明，二被告的抗辩理由缺少事实和法律依据，不能成立。综上，原告要求二被告偿还66只绵羊折价款79200元的诉讼请求符合双方签订的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对承包费55440元的主张，系当事人对权利的自行处分，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十条的规定，判决如下：被告额某、代某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告金某66只绵羊折价款79200元。案件受理费890元，由被告额某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年九月二十七日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初501号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年1月21日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省。曾因嫖娼于2020年6月6日被行政拘留七日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被取保候审。2020年9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人吴某某在常州市钟楼区双子星座2号楼门口、常州市第一人民医院3号楼门口等处，多次对被害人包某、祁某1等人所送外卖实施盗窃。具体事实分述如下：1.2020年7月16日21时许，被告人吴某某在常州市钟楼区双子星座2号楼门口，窃得被害人包某放在电动车上外卖箱内的凉皮外卖一份和香锅外卖一份，价值人民币92.07元。2.2020年7月29日21时许，被告人吴某某在常州市钟楼区莱蒙时代5号楼北门口，窃得被害人祁某2放在电动车上外卖箱内的外卖一份，包含一盒避孕套、两瓶饮料以及一盒糖，价值人民币33.98元。3.2020年8月1日2时许，被告人吴某某在常州市钟楼区双子星座2号楼门口，窃得被害人刘某放在电动车上外卖箱内的烧烤外卖两份。4.2020年8月4日20时许，被告人吴某某在常州市钟楼区双子星座2号楼门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某放在电动车上外卖箱内的奶茶外卖一份和冒菜外卖一份，价值人民币56.8元。5.2020年8月7日12时许，被告人吴某某在常州市天宁区第一人民医院，窃得被害人徐某放在常州市第一人民医院3号楼进门右手边台阶上的菌菇饭外卖一份，价值人民币40.95元。6.2020年8月11日11时许，被告人吴某某在常州市天宁区第一人民医院，窃得被害人范某放在常州市第一人民医院3号楼进门右手边台阶上的味食堂专业现炒外卖一份，价值人民币55.16元。7.2020年8月11日20时许，被告人吴某某在常州市天宁区一人民医院，窃得被害人李某放在常州市第一人民院3号楼进门右手边台阶上的虾来来餐厅外卖一份，价值人民币131.5元。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究起刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人员详细信息、发破案经过等书证；被害人包某等人的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认、扣押笔录；常州市公安局天宁分局提取的外卖订单信息等电子数据；常州市公安局天宁分局调取并制作的现场监控视听资料等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人吴某某继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十七日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1817号原告：郭艳林，男，1964年11月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张泷予，系该公司法律顾问。原告郭艳林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳林、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人张泷予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告郭艳林与被告从1994年10月起至今存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告将原告人事档案中体现“郭艳海、郭彦海”姓名及身份信息（232103196711174311）变更为原告郭艳林（）。3、请求法院判令被告将原告建立的五险一金账户姓名及身份信息体现的“郭艳海、郭彦海”姓名及身份信息（232103196711174311）变更为原告郭艳林（）。被告辩称，经我矿工资科核实郭艳林是1994年10月份在新安煤矿工作，顶替“郭艳海、郭彦海”名字工作的，在人事档案中确实有误将原告姓名写为“郭艳海、郭彦海”的。原告主张的事实情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告1994年10月因其没有户口以其弟弟郭艳海的姓名在被告下属单位新安煤矿参加工作工种为采掘工。因原告面临退休，发现档案中有“郭艳海、郭彦海”的名字，无法办理退休手续，原告为了退休后能享受相关待遇，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，郭艳林提供的证据充分证明其自1994年10月起至今在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内郭艳林与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。郭艳林提供的证据充分证实其是顶替“郭艳海、郭彦海”的姓名到被告下属单位新安煤矿工作的，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告郭艳林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1994年10月至今存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“郭艳海、郭彦海”姓名更正为原告“郭艳林”（）。三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告建立的五险一金账户姓名及身份信息体现的“郭艳海、郭彦海”姓名及身份信息（232103196711174311）变更为原告郭艳林（）。。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2588号 申请执行人:李朝钦，男，汉族，1966年10月6日出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城县飞宇酒业销售有限公司，住所地蒙城县被蒙大道54号，统一社会信用代码91341622072369632W。 法定代表人：尚怀彪，该公司经理。 被执行人：尚怀彪，男，汉族，1969年10月15日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李朝钦与被执行人蒙城飞宇酒业销售有限公司、尚怀彪款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月12日、9月1日、9月18日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初6907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5489号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆敬明，男，1951年4月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：张团军，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王德云(系张团军妻子)，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人陆敬明、张团军保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9137号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的二审案件受理费264元，予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 璐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更338号 罪犯冯德新，男，1995年4月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）松刑初字第48号刑事附带民事判决,认定罪犯冯德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿各被害人合计人民币26737.08元。判决发生法律效力后,于2014年4月23日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2021年8月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分271分，财产刑全部执行，建议对罪犯冯德新减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯德新在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯冯德新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯德新减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4080号原告：肖景华，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡坤，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告肖景华与被告胡坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告时天明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖景华撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告肖景华自愿负担。审判员  祁昱森二〇二〇年九月十七日书记员  王铁军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪新玲，女，汉族，1971年12月5日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任武军，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原审被告：刘新宇，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人汪新玲因与被申请人任武军、原审被告刘新宇民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4590号民事判决、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪新玲申请再审称：一、被申请人提供的《借款协议》不是有效协议，该借条已经换过，是作废凭证，原审仅凭这个作废的凭证判决申请人承担责任，没有法律依据。二、原审在举证责任上明显偏袒被申请人。被申请人提供的《借款协议》上已经标明“已换条”，人民法院应当让被申请人举证，提交新的借条或者协议，如果被申请人拒不提供，应当负举证不力的责任。原审让申请人举证所换新条，在举证责任上明显偏袒被申请人。三、被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。任武军答辩称：双方借款事实清楚，证据确凿，答辩人提供的证据合法有效。从离婚协议可以看出，被答辩人和刘新宇两人是明显为了逃避债务做了离婚表象，无论再者是否离婚均不影响被答辩人和刘新宇承担共同还款责任。一、二审法院举证责任方面没有偏袒任何一方，本案任武军曾于2018年向漯河市郾城区人民法院主张过权利，也不存在超过诉讼时效的问题。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于《借款协议》出具后是否换过条的问题。任武军至今仍持有2015年10月与刘新宇、汪新玲签订的《借款协议》，按照通常的交易习惯，如确实已经换条，原《借款协议》应当由刘新宇收回，而不应由任武军继续持有，并且任武军对《借款协议》上注明已换条而实际未换条的原因进行了合理解释。除此借条外，汪新玲、刘新宇并未提供其他证据证明《借款协议》出具后换过条的事实，汪新玲应承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在汪新玲、刘新宇夫妻关系存续期间，且汪新玲、刘新宇在《借款协议》上共同签字，根据上述法律规定，应当认定为夫妻共同债务。由于涉案债务是夫妻共同债务，只要债务未清偿完毕，不管是否换过条，汪新玲、刘新宇都要承担责任，故一、二审判决刘新宇、汪新玲向任武军承担还款责任并无不当。涉案债务任武军曾于2018年向漯河市郾城区人民法院主张过，故本案并不超诉讼时效。综上，汪新玲没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪新玲的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十七日法官助理智飞书记员刘冰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复106号复议申请人（申请执行人）：马小媛，女，2000年9月9日出生，回族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘百忠。被申请追加人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵光明。复议申请人马小媛不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院执行的马小媛与中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）仲裁一案，马小媛向该院提出申请追加中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投投资公司）为被执行人。北京三中院查明，马小媛与中吉粮公司仲裁一案，马小媛依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2134号仲裁裁决向该院申请强制执行，该院以（2020）京03执91号立案执行。2020年3月30日，该院裁定终结（2019）京仲裁字第2134号裁决的本次执行程序。北京三中院另查，根据申请执行人提供的相关证据，其所述中投投资公司发布的“延期通告函”“还款计划”“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”，均非在执行过程中作出。以上事实，有申请执行人提交的材料、仲裁裁决、谈话笔录等材料在案佐证。北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中投投资公司并未在执行过程中向该院作出代为履行债务的书面承诺，故申请执行人马小媛以中投投资公司承诺对涉案金额承担全部还款责任为由，主张追加中投投资公司为被执行人的请求，不予支持。申请执行人马小媛的其他追加理由及请求，均不符合在执行程序中追加被执行人的法定条件，故对其请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人马小媛追加第三人中投投资公司为（2020）京03执91号案件被执行人的请求。马小媛申请复议称，请求依法撤销（2020）京03执异190号执行裁定，追加中投投资公司为被执行人。事实和理由如下：中投投资公司对中吉粮公司应当给付我的债务承担连带责任，依法、依约、依单方允诺应当追加其为被执行人。一、合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。根据我与中投投资公司签订的《合伙协议书》第41．3之约定，“普通合伙人（中投投资公司）对于本合伙企业的债务承担无限连带责任。”故中投投资公司在中吉粮公司不履行义务的情况下，中投投资公司是承担连带责任的当然被执行人。仲裁过程中，只是由于受到《仲裁规则》的制约，未能将中投投资公司列为仲裁的被申请人。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，是中投投资公司承担连带责任的明确法律依据。三、中投投资公司在2019年2月15日发布《延期通告函》，承诺“由于项目方【中吉粮（北京）农业科技有限公司】回款延期，我司现已开启紧急通道处理，……我司将秉持公正公开的原则对所有投资者(中吉粮农业科技基金及普瑞特基金投资者)负责到底。”四、中投投资公司于2019年7月20日推出了《中投房产置换方案》，由长春市雁翔房地产开发有限公司在吉林省九台市开发“雁翔欧元”房屋，以置换的方式偿还投资人的债务。五、中投投资公司在《合伙协议书》中承诺“投资款将通过银行委贷方式专项投资于中吉粮农业科技基金项目”，但其滥用企业法人独立地位将资金挪作他用，侵害其他有限合伙人的利益，违反了《民法总则》第八十三条之规定，依法应当对中吉粮公司的债务承担连带责任。上述事实表明，无论是普瑞特基金还是中吉粮基金，其实际控制人(操纵人)均为中投投资公司。中投投资公司未按照《合伙协议书》约定的资金用途专项使用资金，属于滥用《民法总则》第八十三条规定的企业法人独立地位给债权人造成损害的法定情形。综上所述，中投投资公司既是合同的相对人，其负有承担无限连带责任的合同义务；中投投资公司承担连带责任有《合伙企业法》的规定，其作为有限合伙企业的普通合伙人、执行事务合伙人、基金管理人，承担无限连带责任是其法定义务；其单方允诺行为，即对中吉粮基金和普瑞特基金的债务负责到底，表明其自愿承担清偿债务的法律责任；中投投资公司用“雁翔欧元”房产置换投资款，表明其是两个基金的实际控制人。此外，还存在滥用企业法人独立地位，损害债权人利益的行为。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。在审查过程中，马小媛向本院提交了以下证据：第一组证据：北京中宝盛业投资管理中心（有限合伙）合伙协议等（在北京市工商行政管理局调取），证明中投投资公司为普通合伙人，应对本合伙企业的债务承担无限连带责任，应追加为被执行人。第二组证据：关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证（落款日期为2019年3月14日）；中投华北公告函；还款计划（落款日期为2019年3月22日）；三方协议补签通知（落款日期为2019年7月20日）；中投置换房产方案（落款日期为2019年7月20日）。证明案涉投资款，其实际控制人为中投投资公司，是承担责任的主体，同时其并未按约定的资金用途使用，属于滥用企业法人地位给债权人造成损害的法定情形，应追加为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定，没有明确规定在执行程序中可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加被执行人。复议申请人马小媛提交的证据材料，不能证明本案具备在执行程序中变更或追加被执行人的法定情形，故对其复议请求，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异190号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马小媛的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2038号邱文耀、贺秋菊、湖南省大同房地产开发有限公司：邱文耀、贺秋菊与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1278号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 被执行人李春发，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人范伟权，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人范友明，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人李春发、范伟权、范友明金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春发、范伟权、范友明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人李春发、范伟权、范友明有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李春发、范伟权、范友明可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3558号 原告：石金英，女，1980年1月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：李洪，男，1980年12月18日出生，汉族，住新昌县。 原告石金英与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月17日，原告石金英经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告石金英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石金英负担。 审判员  俞雪均 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈婕妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12418号原告：孙建永，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：罗一涵，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务步行街10区3层27号。法定代表人：孙大瑞，执行董事兼总经理。委托代理人：郭海波，男，系该公司员工。委托代理人：杨广玉，女，系该公司员工。原告孙建永与被告河南商都古玩艺术品投资有限公司（以下简称“商都古玩”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建永及其委托代理人王亚芳、罗一涵，被告委托代理人郭海波、杨广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建永向本院提出诉讼请求，要求判令被告减免退还疫情停业期间三个月的房租16218元。经审理查明：2019年3月27日，原告作为承租方与被告（出租方）签订《天下收藏文化街商业店面租赁合同》，约定被告将其位于河南自由贸易区郑州片区的郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区三层，编号为083、084面积为90.1平方米的店铺（共2间）出租给原告，用于经营书画。租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日止，租金按60元/㎡/月计算为月租金5406元，租赁期间租金总计64872元，由原告于合同签订之日一次性付清。原告另应向被告支付5406元履约保证金。该合同签订后，被告向原告交付店铺，原告分期向被告支付租金。2020年1月7日，原告向被告缴纳2020年1月1日至2020年6月30日的租金32436元。2020年2月20日，被告在钉钉复工备案平台申请复工备案，如意湖办事处审批通过。后被告采用在微信公众号、微信群及墙上张贴公告等方式，通知各商户天下收藏文化街于2020年3月9日开始营业。2020年3月16日，被告发布《天下收藏文化街减免租金的实施细则》一份，载明，凡于2020年3月9日前与天下收藏文化街签订租赁合同的商户，在2020年所属合同期内交足11个月租金即可享受12个月的使用权，已交足12个月租金的商户在下次签约时冲抵下年度租金。2020年4月1日，原告作为承租方与被告（出租方）签订《补充协议书》，约定，原告续租12个月，自2020年4月1日至2020年3月31日，月租金5406元，原告在协议签订之日一次性支付租金64872元。2020年7月30日，原告向被告缴纳3个月的租金16218元，被告向原告出具2020年7月1日至2020年10月31日4个月的租金收据。现原、被告签订的《补充协议书》正常履行，原告仍在使用房屋。庭审中，原告称被告向其减免一个月租金的情况属实，其亦认可被告的确在市场的墙上张贴的有复工营业的通知。本院认为，原告与被告签订的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》、《补充协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。因2020年1月份新冠肺炎疫情暴发，由此采取的相应防疫措施，对房屋的实际使用产生影响。因疫情属不可抗力，被告应当对原告应付房租进行一定的减、缓、免。根据原、被告双方签订的《补充协议书》、原告缴纳租金记录及被告出具的收据显示，在原、被告双方签订的补充协议履行过程中，被告已经对原告减免了一个月的房租，被告亦予以认可。据此，原被告双方已就疫情期间的租金减免达成一致意见。另在疫情形势缓解，被告申请复工获批后，被告已及时采取多种形式通知包括原告在内的各商户，天下文化收藏街亦实际于2020年3月9日开始营业，故综合以上内容，原告现要求被告再予以减免三个月租金，缺乏事实依据，亦违背诚信原则，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙建永的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告孙建永负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 辉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初634号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月26日23时16分许，被告人王某2酒后驾驶牌号为皖A7XXXX的轿车，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为84mg/100ml，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检王某2血液酒精含量为99.6mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月十七日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3514号 上诉人（原审被告）：阜阳市富路运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新安大道709号。 法定代表人：姚洪梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘吉生，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101－106室、第8层、第9层。 负责人：钱振波，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：王右红，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人阜阳市富路运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、刘吉生、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、王右红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜阳市富路运输有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阜阳市富路运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汤玉婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终915号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨留建，男，1987年1月22日出生于河南杞县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市二七区侯寨乡刘家沟村（户籍所在地河南省杞县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月27日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2020年6月5日被郑州市人民法院取保候审。辩护人兰松四、左锋英（实习），河南德金律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人杨留建犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月一日作出（2020）豫0103刑初309号刑事判决。原审被告人杨留建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月24日21时40分许，被告人杨留建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿本市侯张线由北向南行驶至河源东路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨留建血醇含量为139.57mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人杨留建供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判认定被告人杨留建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。上诉人杨留建上诉及其辩护人辩护称，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭生活困难，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于杨留建的上诉理由。原判依据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨留建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨留建的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年九月二十七日书记员 程 鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3578号原告:姜德强,男,1972年2月20日生,汉族,住河南省息县。被告：周虎，男，1982年5月7日生,汉族，住息县。原告姜德强诉被告周虎买卖合同纠纷一案中，2020年9月27日原告姜德强向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德强撤诉。本案受理费3,207元，减半收取1,603元，由原告姜德强负担。审判员  张彬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘坤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2735号 原告：郭俊梅，住吉林省长春市九台区。 被告：长春市九台区工商贸发展服务中心，住所地吉林省长春市九台市长春市九台区益民路94号。 法定代表人：杨德雨。 原告郭俊梅与被告长春市九台区工商贸发展服务中心劳动争议一案，本院立案后，依法进行审查。 原告郭俊梅向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即履行1987年9月23日九台县信访办公室作出的《关于郭俊梅上访问题的处理意见》第（二）项第一条所确定的义务（今后治疗按单位工伤医疗有关规定办理）。2.按照现行工伤制度补偿标准补发和报销原告工伤相关各项费用36万元（医疗费、伤残补助金、伙食补助费、交通费、工资差额款），自1968年4月3日起至今，最终以司法鉴定和评估部门的实际计算数额为准。3.判令被告支付精神抚慰金5万元。 事实与理由：原告因文革时期受迫害致残，平反后被安置到原国有企业九台县印刷厂工作。1980年I2月经长春市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残，期间原告就其享受工伤待遇问题，多次向当地政府（九台县人民政府）及长春市人民政府和吉林省政府提出信访，最终得到省市信访局重视，1986年11月27日，吉林省人民政府信访局信访办公室作出了吉信长字[1986]第5号督促办理函件，责成九台县认真调查原告所反映的事项，要求结果报送省信访局，针对上述情况，九台县信访办公室于1987年9月23日作出了《关于郭俊梅上访问题的处理意见》。该意见已经十分明确了将原告列为三级工伤享受工伤待遇，对其受到迫害后的医疗费及工资补助核定后，根本没有补发和核销，此后原告没按工伤三级享受法定待遇。2002年企业改制，原告及企业员工下岗，从而也直接影响到原告应当享有的工伤待遇，期间原告曾多次向有关部门反映但一直未果。2018年原告向被告提出要求享受工伤三级待遇的主张。被告对原告的主张却以种种理由推脱搪塞，根本没有解决之诚意，故此原告再次向九台区人民政府信访局提出信访，要求予以解决。2018年10月26日九台区信访局作出了九政信复告宇[2018]14号《信访事项复查申请不予受理告知书》，要求原告通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径处理。2020年4月原告依法向九台区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委于2020年5月25日作出了九劳人仲不字[2020]第102号《长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。鉴于上述事实，原告认为，原告己经被列为三级工伤，就应当享受工伤待遇并且该事项已经得到了最终解决，被告应当认真履行最初的处理方案，现原企业己经改制，根据相关法律规定，应当由改制后企业的主管部门负责。就此案，被告对原告依法应当享有工伤三级待遇的主张应当予以解决，被告拒不履行法定义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为使原告的合法权益不受侵害，故此，原告依法向贵院提起告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的一、二项诉讼请求，均属老工伤人员纳入工伤保险统筹范围问题。依照《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部发〔2009〕40号）、《吉林省老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（吉政办发电〔2011〕12号）、《关于推进老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（吉人社联字〔2011〕77号）、《关于老工伤人员伤残等级鉴定有关问题的通知》（吉人社办字〔2012〕4号）的规定，老工伤人员纳入工伤保险统筹后，其待遇的支付主体是工伤保险基金，老工伤人员纳入工伤保险统筹问题不属人民法院受理的劳动争议纠纷案件。原告的第三项诉讼请求精神抚慰金问题，在劳动争议案件中缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭俊梅的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4866号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8728号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为88412.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为88412.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异52号 异议人（案外人）：刘利军，男，1973年8月1日出生，住衡南县。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘利军对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1047号 申请执行人：张燕，女，1978年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：翟明光，男，1981年11月12日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人张燕与被执行人翟明光借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0403民初3428号民事调解书已发生效力。申请执行人张燕于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人翟明光履行（2019）冀0403民初3428号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人翟明光送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟明光名下的银行存款信息，未查询到被执行人翟明光名下有可供执行财产。 3.本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人翟明光名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人翟明光名下有可供执行财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人翟明光名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人翟明光备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人翟明光名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人翟明光名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人翟明光名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人翟明光住所地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人翟明光纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人张燕，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人翟明光确无财产可供执行，经本院向申请执行人张燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 国
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2740号申请执行人：刘德才，男，汉族，1968年6月16日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人刘德才与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2551号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘德才待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿22865元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人刘德才待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿22865元，并对所欠56465元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费747元（申请执行人未预交），以上合计57222元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2740号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3005号原告:江苏省宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321311567824166R，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔(酒店C区)。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。被告:陆敬山，男，1978年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告陆敬山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告陆敬山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付代偿款375524.98元及利息（利息按年利率6%从代偿之日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息部分明确为：1.以4780.95元为基数，按年利率6%自2015年9月2日计算至实际偿还之日止；2.以8787.71元为基数，按年利率6%自2017年3月1日计算至实际偿还之日止；3.以6398.96元为基数，按年利率6%自2017年6月29日计算至实际偿还之日止；4.以6400.84元为基数，按年利率6%自2017年9月30日计算至实际偿还之日止；5.以1365.6元为基数，按年利率6%自2015年12月25日计算至实际偿还之日止；6.以6397.99元为基数，按年利率6%自2018年8月30日计算至实际偿还之日止；7.以7775.84元为基数，按年利率6%自2018年9月30日计算至实际偿还之日止；8.以333616.16元为基数，按年利率6%自2019年6月27日计算至实际偿还之日止。事实和理由：2014年12月3日,被告购买原告开发的尚阳湖畔花园6-12幢1单元16层1603号商品房一套，并与原告签订了《商品房买卖合同》合同约定房屋总价款为498406元，被告应于2014年12月2日之前支付首付款153406元，剩余345000元以银行按揭贷款形式支付。后2014年12月15日，被告向中国银行股份有限公司贷款345000元，用于支付该房屋的购房款，原告为该笔贷款提供担保。原告为被告担保贷款后，因被告多次违约，未按期向银行偿还货款本息，2015年9月2日至2019年6月27日期间原告多次代其偿还按揭货款共计375524.98元(现银行贷款已全部结清)，代偿后被告至今未向原告偿还上述代偿款项。被告陆敬山未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月3日，原告宏泰公司与被告陆敬山签订商品房买卖合同一份，约定：被告陆敬山购买原告开发的尚阳湖畔花园第6-12幢1单元16层1603号商品房一套，房屋总价款为498406元，被告应于2014年12月2日前付清购房首付款153406元，余款345000元以银行按揭形式付清。合同签订后，被告陆敬山向原告宏泰公司支付涉案房屋首付款。2014年12月15日，被告陆敬山以涉案房屋为抵押，并经原告宏泰公司担保向中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）申请按揭贷款345000元，中国银行依约发放贷款。因被告陆敬山未按借款合同约定履行还款义务，自2015年9月2日至2019年6月27日银行从原告宏泰公司账户共计划扣375524.05元用以偿还涉案房屋按揭贷款。原告代偿后，被告陆敬山未向原告偿还代偿款项，双方因而成讼。另查明，本院依据原告的申请，于2020年4月28日作出（2020）苏1311财保182号民事裁定书，查封被申请人陆敬山名下位于宿迁市宿豫区房屋，保全价值42万元，查封期限为三年。原告为此支出保全费用2620元。以上事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、中国银行业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宏泰公司作为被告陆敬山借款的保证人在履行了代偿义务后，有权向被告陆敬山追偿。现原告宏泰公司提供的证据可以证实原告替被告向民丰银行偿还借款本息合计375524.05元，故原告就该代偿款375524.05元及资金占用期间的利息有权向被告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬山于本判决生效后十日内给付原告江苏省宏泰房地产开发有限公司代偿的房贷款375524.05元及利息（1.以4780.95元为基数，按年利率6%自2015年9月2日计算至实际偿还之日止；2.以8787.71元为基数，按年利率6%自2017年3月1日计算至实际偿还之日止；3.以6398.96元为基数，按年利率6%自2017年6月29日计算至实际偿还之日止；4.以6400.84元为基数，按年利率6%自2017年9月30日计算至实际偿还之日止；5.以1365.6元为基数，按年利率6%自2015年12月25日计算至实际偿还之日止；6.以6397.99元为基数，按年利率6%自2018年8月30日计算至实际偿还之日止；7.以7775.84元为基数，按年利率6%自2018年9月30日计算至实际偿还之日止；8.以333616.16元为基数，按年利率6%自2019年6月27日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告江苏省宏泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3642元、保全费2620元，合计6262元，由被告陆敬山承担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年九月二十七日书记员  张希典
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3503号上诉人(原审原告、执行案外人)：周龙，男，汉族，1977年11月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：齐德军，男，汉族，1963年12月17日出生，住南阳市卧龙区石桥镇大龙窝1组153号。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：何小瑞，女，汉族，1966年2月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：任书贵，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，系何小瑞之夫。被上诉人（原审被告）：王国锋，男，汉族，1975年7月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：李金霞（曾用名李金荣），女，汉族，1979年6月2日出生，住南阳市宛城区。原审第三人：王雷，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王喆，男，汉族，1979年8月26日生，住方城县，系王雷兄长。原审第三人：赵英，女，汉族，1982年3月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系王雷之妻。委托诉讼代理人：王喆，男，汉族，1979年8月26日生，住方城县，系王雷兄长。上诉人周龙、齐德军因与被上诉人何小瑞、王国锋、李金霞，原审第三人王雷、赵英案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人周龙、齐德军对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，执行标的案涉房产登记在第三人王雷、赵英名下，但本案的被执行人却是王国峰和李金霞，故要查明上诉人周龙、齐德军对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益，应当查明案涉房产是否系被执行人王国峰、李金霞的责任财产，但原审却对此事实未予查明，显属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9581号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人周龙、齐德军预交的二审案件受理费29280元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玫夙
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1792号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李晓迪，女，1986年3月27日出生。      委托代理人黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。                  被            告              被告一王志强，男，1982年01月25日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司号。      负责人陈军，经理。      委托代理人赵欣婷，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李晓迪经济损失195,894.73元，其中医疗费60,726.87元、护理费3,474.76元、住院伙食补助费1,300元、误工43,200元、残补 63,640元、精神抚慰金9,546元、交通费500元、被扶养人生活费11,101.50元、财产损失1,000元、鉴定费1,000元、辅助器材396元，保留后续治疗权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年10月31日9时45分，皮雪峰驾驶辽XXX号车辆（该车属被告一所有；在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）左转弯时，与直行李晓迪骑行的两轮的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损、李晓迪受伤。交警部门认定：皮雪峰负全部责任，李晓迪无责任。      李晓迪伤后因胫骨平台骨折、髌骨脱位、膝关节内侧副韧带损伤在朝阳市中心医院住院26天（一级护理1天、二级护理25天），保险公司垫付10,000元。出院后诊断建议休息两个月零八周。      2020年8月14日，评估部门评定李晓迪左膝部损伤属十级伤残。      李晓迪伤前需扶养长女马圣熙（2012年2月26日生）。      李晓迪在大连艾诺东方教育科技工作，月均收入4,513.33元，住院、出院诊断计算。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              60,726.87元（医疗费单据，含保险公司垫付）。                  护理费              3,474.49元。（46970/365×27）                   伙食补助费              1,300元（50×26）。                  误工费              21,062.22元（4153.33/330×142）                  伤残赔偿金              63,640元（31820×20×10%）。                  精神抚慰金              9,546元（31820×3×10%）酌定7,000元。                  被扶养人      生活费              11,101.50元（22203×10×10%）÷2                  辅助器具              396元（助行器、大便椅），必须。                  交通费              200元。酌定。                  鉴定费              1,000元。                  合计              169,901.08元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿原告李晓迪人民币169,901.08元（已付10,000元，再付159,901.08元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李晓迪预付案件受理费1,849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告李晓迪。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年九月二十七日            书  记  员  刘国兴
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1349号申请执行人：卢蔷，女，1992年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区延吉路162号5号楼2单元201户，公民身份证号码370203199203086321。被执行人：和信财富管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼，统一社会信用代码91370213MA3EQBFU8N。负责人：李喆，职务：总经理。被执行人：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205，统一社会信用代码91110105074141017J。法定代表人：安晓博，职务：总经理。申请执行人卢蔷与被执行人和信财富管理有限公司青岛分公司、和信财富管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事总裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第403号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人和信财富管理有限公司支付申请人卢蔷案款人民币7000元，申请人放弃其余的执行请求，执行费人民币50元由被执行人承担。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十七日书记员  金 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2285号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：山东鸿腾地热设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉西路18号。法定代表人：孙爱婷，该公司经理。被申请人：山东建锟建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：王夕轩，该公司经理。被申请人：山东中惠地热股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75号附2号内801室至804室。法定代表人：焦盼盼，该公司经理。被申请人：烟台中惠地暖工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区黄海城市花园桂苑10号楼1号网点。法定代表人：孙爱婷，该公司经理。被申请人：烟台新暖电器有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75号附2号内8010号。法定代表人：于莎莎，该公司经理。被申请人：新暖（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼7层08单元。法定代表人：崔立丰，该公司经理。被申请人：北京晟航恒基装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号16幢1层107室。法定代表人：王成鹏，该公司经理。被申请人：蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鸿腾地热设备有限公司、山东建锟建设集团有限公司、烟台中惠地暖工程有限公司、烟台新暖电器有限公司、山东中惠地热股份有限公司、新暖（北京）科技有限公司、北京晟航恒基装饰工程有限公司、蔡洪成、孙爱婷在银行账户内的存款人民币2500万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿腾地热设备有限公司、山东建锟建设集团有限公司、烟台中惠地暖工程有限公司、烟台新暖电器有限公司、山东中惠地热股份有限公司、新暖（北京）科技有限公司、北京晟航恒基装饰工程有限公司、蔡洪成、孙爱婷在银行账户内的存款人民币2500万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3212号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：武树甲，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人武树甲金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2815号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：孙子武，男，1964年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人孙子武合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2270号罪犯吴富民，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1003刑初389号刑事判决，以被告人吴富民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人吴富民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙10刑终738号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴富民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2018年8月因私改工艺要求被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴富民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保775号 申请人：中国人民解放军广西桂林警备区，住所地：桂林市。 被申请人：曾检保，男，1967年7月7日出生，汉族，原住桂林市。 关于中国人民解放军广西桂林警备区与曾检保民间借贷纠纷一案，被申请人曾检保未履行（2017）桂03民终1802号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值771000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾检保771000元的银行存款或查封、扣押被申请人曾检保价值771000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈荣嘉
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初269号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人吴爱武，女，1968年11月9日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，住浙江省乐清市。2019年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年5月20日被执行刑事拘留，同年6月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人吴爱武犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人吴爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2017年1月份以来，被告人吴爱武通过“阳光在线”百家乐赌博网站客服以及上线“阿超”（身份不明）获取百家乐赌博账号和筹码，后提供给何某、王某等人用于百家乐赌博，其中，何某涉案赌资五万余元，王某涉案赌资七万余元，丁某涉案赌资七十五万元，赌资共计八十七万余元。被告人吴爱武从中非法获利一千九百余元。 另查明，案发后，被告人吴爱武向本院退出违法所得人民币一千九百元。2020年9月17日，被告人吴爱武在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人吴爱武在开庭审理中亦无异议，且有证人何某、丁某的证言，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、电子账单，银行账户交易明细，电子物证检查工作记录微信，刑事判决书，情况说明，浙江省法院执行、调解款票据，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱武以营利为目的，提供赌博账号和赌博筹码给他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱武在大部分犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚；认罪认罚且退出违法所得，依法从宽处理。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴爱武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止。） 二、被告人吴爱武退出的违法所得人民币一千九百元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的黑色中兴V0920手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申46号再审申请人(原审被告)：唐芝芳，女，1951年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。再审申请人唐芝芳因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐芝芳申请再审称：1.涉案信用卡系案外人周培苓冒用再审申请人身份证复印件向被申请人骗领并透支使用，并非再审申请人申领和使用。2.被申请人明知涉案信用卡系他人冒用却隐瞒事实，致使原审法院错误判决。3.被申请人故意不向原审法院提供再审申请人的联系方式，剥夺了再审申请人的诉讼权利。4.被申请人明知涉案信用卡系他人冒用，却通过各种手段催款，给再审申请人造成了身心上和名誉上的损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项和第十项之规定，请求对(2019)沪0101民初855号案件再审。本院认为，唐芝芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保828号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：陆结华，男，1966年10月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆结华供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2236号之一民事裁定，冻结被申请人陆结华名下的存款273元。因被申请人陆结华已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆结华名下的存款273元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5232号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：银佳男，男，1992年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告银佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢107号 文方辉（申请执行人）、独山县众业达电气工程销售部（被执行人）： 文方辉诉独山县众业达电气工程销售部承揽合同纠纷一案，申请执行标的22380.00元。经本院立案执行，当事人自愿达成执行和解协议，且该款由(2020)黔2726执恢106号案件申请执行人给付。至此，文方辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2726执275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码911303226760267375。负责人：孟某，行长。委托诉讼代理人：杜某。被告一：王某1，男，1974年12月8日出生，户籍地黑龙江省林甸县，住昌黎县，公民身份号码×××。被告二：刘某，女，1978年2月27日出生，户籍地黑龙江省宁安市，住昌黎县，公民身份号码×××。被告三：魏某，男，1971年3月15日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告四：胡某，女，1972年3月18号出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告五：杨某，男，1966年5月5日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告六：王某2，女，1967年3月25日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告中国邮政银行股份有限公司昌黎县支行诉被告王某1、刘某、魏某、胡某、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费减半收取25元（预交555），由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年九月二十七日书记员 龙美竹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6253号原告：沈万田，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李玉收，男，成年，汉族，居民，户籍所在地莒县。沈万田与被告李玉收买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈万田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈万田撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年九月十七日书记员  仇广萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终750号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈菊香，女，1954年12月7日出生，汉族，文盲，某某食杂店经营人，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，本科文化程度，福清市妇幼保健院职工，中共党员，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈菊香、陈芳亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月14日作出（2020）闽0181刑初28号刑事判决。原审被告人陈菊香、陈芳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年至2018年间，同案人陈某兴（已起诉）未经相关部门批准，在福建省福清市采用口口相传的方式向社会宣传，以投资食品饮料生意、承包京某方食堂项目等为由，向社会公众吸收资金，承诺到期还本付息或随讨随还。同时，同案人陈某兴以上述理由让其亲属即被告人陈菊香、陈芳亮向他人吸收资金，被告人陈菊香在福清市实验小学附近“某某食杂店”内，以陈某兴投资食品饮料生意、承包京某方食堂项目等为由，以月利率1.5%至2%的利息为诱饵，承诺到期还本付息或随讨随还，向社会公众吸收资金交予陈某兴使用、偿还到期本息等。被告人陈芳亮以同样方式向他人吸收资金，并协助其母亲即被告人陈菊香向社会公众吸收资金、发放利息。至2016年6月份，被告人陈菊香、陈芳亮单独或者共同向被害人郑某1、陈某1、郭某、何某1、余某、龚某、吴某1、陈某2、郑某2、何某2、许某、吴某2、黄某、程某、邓某1、魏某1、魏某2、李某1、陈某3、邓某2、杨某、李某2等人吸收资金。其中，被告人陈菊香参与吸收资金共计人民币1014万元（币种，下同），以偿还本金、支付利息等方式返还部分被害人403.2万元，造成损失610.8万元；被告人陈芳亮参与吸收资金共计937.4万元，以偿还本金、支付利息等方式返还部分被害人378.93万元，造成损失558.47万元。 被告人陈菊香于2019年6月21日在福清市“菊香便利店”被公安民警抓获。被告人陈芳亮于2019年6月21日主动到福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被害人郑某1、陈某1、郭某、何某1、余某、龚某、吴某1等人的陈述，证人张某、王某、曾某、郑某3、何某3等人的证言，户籍证明、到案经过、借条、银行转账凭证、银行流水明细，被告人陈菊香、陈芳亮及同案人陈某兴在侦查阶段的供述等。 原审法院认为，被告人陈菊香、陈芳亮未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，单独或结伙向社会公众吸收资金，其中陈菊香非法吸收公众存款金额达人民币1014万元，造成他人损失人民币610.8万元；陈芳亮非法吸收公众存款金额达人民币937.4万元，造成他人损失人民币558.47万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，陈菊香起主要作用，系主犯。陈芳亮起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈菊香到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈芳亮犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈菊香、陈芳亮案发前已归还部分款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈菊香、陈芳亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈菊香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈芳亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。三、责令被告人陈菊香、陈芳亮共同向被害人郑某1、陈某1、郭某、何某1、余某、龚某、吴某1、陈某2、郑某2、何某2、许某、吴某2、黄某、程某、邓某1、魏某1、魏某2、李某1、陈某3、邓某2、杨某等人退赔人民币共计531.85万元，责令被告人陈菊香向被害人郑某1、余某、何某2、吴某2、程某退赔共计人民币78.95万元，责令被告人陈芳亮向被害人吴某2、李某2退赔共计人民币26.62万元，详见附表。 上诉人陈菊香认为量刑太重 上诉人陈芳亮上诉认为因其弟陈某兴需要资金，其与母亲陈菊香帮忙筹借资金，被害人得知其有工作单位，故要求其出具借条。其是自首，且认罪认罚，一审量刑过重，请求改判二年以下有期徒刑或者宣告缓刑。一审判决未明确报案明细，其给陈某1写的借条是八十多万元，一审认定陈某1损失九十多万元有误。 经审理查明，原判认定上诉人陈菊香、陈芳亮犯非法吸收公众存款罪事实清楚，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 上诉人陈芳亮关于一审认定被害人陈某1损失数额有误的上诉意见，经查，确有九份上诉人陈芳亮签字的金额共计九十万元的借条，另外还有同案人陈某兴向被害人陈某1借款五十万元，该笔借款虽未由陈芳亮签字确认，但系通过陈芳亮银行账户收转。陈芳亮对其账户用于收转陈某兴借款的事实并无异议。被害人陈某1一共出借140万元，收回45.345万元，实际损失94.655万元。相关事实有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、陈芳亮的银行账户明细及同案人陈某兴的证言证实。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈菊香、陈芳亮未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，单独或结伙向社会公众吸收资金，其中陈菊香非法吸收公众存款金额达人民币1014万元，造成他人损失人民币610.8万元；陈芳亮非法吸收公众存款金额达人民币937.4万元，造成他人损失人民币558.47万元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在共同犯罪中，陈菊香起主要作用，系主犯。陈芳亮起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈菊香到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈芳亮犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于陈菊香、陈芳亮案发前已归还部分款项，酌情予以从轻处罚。原审判决已充分考虑二人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当。上诉关于量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩 审判员  董昆 审判员  林华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；