wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3090号 申请执行人：李兆华，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。 被执行人：高富发，男，1966年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据淄博市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁03民终2036号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务；本案在审理过程中，依据本院作出的（2020）鲁0303执保380号裁定书，保全查封、冻结了上述被执行人名下的相关银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司、高富发在银行（或其他金融机构）的存款713057.17元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十日 书记员  信铭先
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保858号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：满潇阳，男，生于1990年8月15日，汉族，公民身份证码：370481199008150092，住滕州市。被申请人：满在东，男。生于1955年12月28日，汉族，住滕州市。被申请人：满建彤，女，生于1983年10月28日，汉族，住滕州市。被申请人：满亚芳，女，生于1986年7月8日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳的银行账户上的存款250000元或查封相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人南沙河支行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执912号申请执行人邹琼芝，女，生于1969年10月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李耀金，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。申请执行人邹琼芝与被执行人李耀金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邹琼芝于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人邹琼芝邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李耀金名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李耀金无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李耀金纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7267号案件终结本次执行程序。被执行人李耀金负有向申请执行人邹琼芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3373号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：马强，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告马强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年九月二日书记员 **晨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5033号原告：郑国利，男，1971年6月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：于坤，男，57岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告郑国利诉被告于坤民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告郑国利撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年九月二日书记员  赵婧含
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1976号之一申请执行人:姜海涛，男。被执行人：胡彬，男。被执行人：胡越，男。姜海涛诉胡彬、胡越建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初7510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定:一、被告胡彬、胡越于本判决生效后十日内向原告姜海涛支付129万元，并支付自2019年9月23日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为129万元）；二、驳回原告河南万兴建筑劳务有限公司、姜海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8880元，由被告胡彬、胡越负担。因胡彬、胡越未按上述生效法律文书履行义务，姜海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年7月13日、2020年8月21日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡彬、胡越名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法采取了冻结措施，冻结期限为1年，发现并查封了被执行人胡越名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，上述三辆汽车均属轮候查封，查封时间及到期前三个月内申请续封事项已告知申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年7月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人胡彬、胡越名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年7月27日前往郑州市不动产登记中心中心对被执行人胡彬、胡越名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。5.于2020年7月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人胡彬、胡越名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。6.于2020年9月9日将被执行人胡彬、胡越纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彬、胡越负有继续向申请执行人姜海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月十日书记员  李毅铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3527号原告：孙元，男，1987年9月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全、闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：陈文昌，男，1976年1月8日出生，安徽省望江县人，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。代表人:孙涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷成律师事务所律师。原告孙元诉被告陈文昌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙元及其委托诉讼代理人王晓全、被告陈文昌、被告保险公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告196682.82元；⒉鉴定费、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年8月30日14时10分许，陈文昌驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿句容市白兔区域行香碧桂园工地内水泥路由南向北逆向行驶时，与原告对向所骑电动自行车发生碰撞，当场致车辆损坏，原告受伤。后原告立即被送往句容市人民医院救治。本次事故被告陈文昌负事故的全部责任，同时给原告的精神带来了巨大伤害。另查明被告陈文昌所驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了强制险及商业险，因此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告陈文昌辩称，我垫付了32000元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2018年8月30日14时10分许，陈文昌驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿句容市白兔区域行香碧桂园工地内水泥路由南向北逆向行驶时，与孙元对向所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及孙元受伤的交通事故。原告当即被送至句容市人民医院住院治疗，于2018年9月25日出院，诊断为：1、左髋关节脱位；2、左侧髋臼骨折；3、多发性软组织挫裂伤；4、左侧股骨头骨折。原告为治疗伤情支出医疗费48132.82元及救护费275元。2018年8月31日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：陈文昌负全部责任；孙元无责任。原告于2020年6月1日向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费，其余赔偿待鉴定后主张。本院根据原告申请依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2020年7月29日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙元道交通事故致左髋臼骨折，左髂关节脱位，左股骨头骨折等，其致左髋关节活动部分受限构成十级伤残，建议误工期300日，护理期120日，营养期120日。原告为此支出鉴定费2100元。原告遂变更诉讼请求为：要求被告方赔偿原告各项损失212421.14元。另查明，原告为上海三金承华句容房地产开发有限公司职工，月薪2900元，其2018年9月至2019年3月共领取工资14945.96元。还查明，事故车辆皖Ｈ×××××号客车车主为被告陈文昌，该车在被告保险公司投保交强险及商业险（保险限额100万元，含不计免赔）。被告陈文昌在事故发生后支付给原告32000元。被告陈文昌具有驾驶资质，事故发生在保险期内。本院认为，公民生命健康权受法律保护。公安机关出具事故认定书，认定事实及责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在事故中无责任，其损失应由被告陈文昌赔偿。事故车辆皖Ｈ×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。本院审核确定原告合理损失如下：⒈医疗费48407.82元；⒉住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；⒊营养费3000元（120天×25元/天）；⒋护理费10800元（120天×90元/天）；⒌误工费14054.04元（300天×2900元/30天，计29000元扣除已领取工资14945.96元）；⒍残疾赔偿金104920.32元［（23836元+5636元）×1.78×20年×10%］；⒎精神损害抚慰金5000元；⒏交通费500元，以上合计187462.18元，原告要求赔偿手机损坏而维修支出2100元，因原告未提供证据证明手机系因交通事故损坏，本院不予支持。上述各项损失187462.18元由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告155462.18元，返还被告陈文昌垫付款32000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费155462.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈文昌垫付款32000元。三、驳回原告孙元的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，鉴定费2100元，合计2961元，由原告孙元负担148元，被告陈文昌负担2813元（此款原告已预交2881元，被告陈文昌已预交80元，被告陈文昌于本判决生效后十日内将应负担的2733元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1774号 关于大邑县人民法院移送执行罗攀罚金一案，罗攀已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初386号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3339号 上诉人（原审被告）：杜彬，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1999年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人杜彬因与被上诉人杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜彬上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）冀0607民初312号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清楚。1、医疗费用不认可。上诉人与被上诉人发生打斗的起因完全是因为被上诉人碰瓷，被上诉人以挑衅引起打架纠纷，然后讹人为为生。被上诉人根本没有病，不存在医疗费。2、本案责任划分错误。根据上述事实，本案发生的起因系被上诉人挑衅上诉人才引发的打斗，事情的起因、过错责任完全在被上诉人，上诉人对此事的发生无任何诱因，因此，上诉人不需要承担任何责任。3、被上诉人约我出去最后是以讹人为目的，曾张口要三万元。4、被上诉人在庭审调查身份中其为在家务农的农民，无固定收入，且也未提供证据证实其因受伤造成了误工损失，一审原告误工收入有误。综上，一审法院判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。 杨杰辩称，上诉人说的没有证据，打我是事实，我只要求赔偿我的各项损失。 杨杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其伤害给原告造成的各项损失共计9074.95元（包括医疗费3174.95元、鉴定费1000元、误工费3000元、护理费600元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元）。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日3时30分，在保定市莲池区卓正酒店，因琐事被告杜彬对原告杨杰进行殴打。原告伤后于2019年3月2日至3月5日在保定市法医医院住院治疗3天，花医疗费3094.95元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费3094.95元，有住院病历、费用清单、收费票据等证据证实，予以认定；护理费，参照河北省2018年居民服务业年平均工资计算，计39947元÷365天×3天×1人=328元；误工费参照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资计算，计23461元÷365天×3天×1人=193元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×3天=300元；法医鉴定费1000元；交通费酌情保护100元；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不能认定；关于原告提供的满城区乔氏医院收费票据一张，其载明的日期为原告在保定法医医院住院期间，不能认定。综上，本院核定原告杨杰的经济损失共计5015.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告杜彬赔偿原告杨杰经济损失5015.95元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于医疗费问题。因上诉人的侵权行为造成了被上诉人受伤住院的事实。被上诉人杨杰一审中提供了保定法医医院的住院病历、诊断证明、医疗费发票及患者费用明细汇总等证实杨杰因受伤产生的医疗费用。上诉人杜彬虽然对医疗费用不认可，但未提供证据证实，故对于上诉人的主张，不予采信。关于误工费问题。被上诉人因受伤住院治疗，一审法院根据查明的事实，参照河北省2018年农、林、牧、渔业标准支持被上诉人住院期间的误工费，符合本案实际。关于责任比例承担问题。据保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书，上诉人杜彬因琐事对被上诉人杨杰进行殴打，被公安机关处以拘留、罚款等行政处罚。一审法院据一审中双方提供的证据及查明的本案事实，认定杜彬对杨杰所造成的损害承担赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人杜彬的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2343号 原告：李光菊，女，1980年1月2日，汉族，住四川省乐至县。 原告：唐强，男，1979年7月28日，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告李光菊、唐强与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光菊、唐强、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光菊、唐强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金34436元（382629元×万分之一元/天×1800天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税1913元；3.请求判决二被告退还办证费215元;4.要求被告修复原告的次卧室，重新粉刷墙体并更换墙纸及木地板。事实和理由：2014年7月7日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢第3层3-3号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3362元／㎡，总价款382629元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款382629元，尚锦乐至分公司于2014年8月30日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7868元（契税7653元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2016年自行向税务部门缴纳契税5740.44元，并于2019年10月31日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告的次卧室漏水多次被淹，损坏了墙体及木地板。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费，要求被告修复原告的次卧室，重新粉刷墙体并更换墙纸及木地板。 尚锦乐至分公司、尚锦公司辩称，房屋漏水问题不应在本案中处理，对原告主张的其他事实无异议，同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的其次卧室漏水多次被淹，损坏了墙体及木地板的争议事实，原告为提供相应证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该事实不予采信。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，但被告应退还的契税为1912.56元（7653元-5740.44元）。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即22192.48元（382629元×1‰／月×58月）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光菊、唐强违约金22192.48元，退还契税1912.56元、办证费215元、房屋差价款1044元，合计24320.04元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告李光菊、唐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告李光菊、唐强负担120元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担237元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜   二〇二〇年九月十五日 书记员  杨心愿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2042号申请执行人：杨道聪，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人杨道聪与张中喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张中喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张中喜价值人民币4481元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2691号 原告：李祥林，男，汉族，生于1979年12月29日，四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：秦平川，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 本院立案受理原告李祥林诉被告秦平川房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告李祥林的特别授权委托代理人王小华，被告秦平川及委托代理人贺同文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祥林诉称：2018年3月9日,原、被告签订了购房合同，被告秦平川将位于元山中学对面自建房五楼120平方米房屋一套出售给原告，并收取了原告购房款12万元。后原告查知被告出售给原告的房屋已抵押给银行，至今被告仍未消除银行的抵押债务。被告秦平川在销售房屋时采取欺诈手段蒙骗原告，隐瞒销售房屋已经抵押的事实，致使原告房屋买卖合同目的不能实现，根据相关法律规定，特提起诉讼。要求：1、依法确认原、被告于2018年3月9日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款12万元并自2018年2月21日按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告秦平川辩称，1、原告在被告处买房及交款120000元均是事实，但双方前后签了三次合同；2、原告在诉状中称被告采取欺诈手段不属实，房产证确实抵押给银行的，但被告并没有隐瞒，原告及其亲友时知道的；3、原告今天诉求是确认之诉。 经审理查明，2012年2月22日，原告李祥林与平昌县万铭房地产开发有限公司签订《家合楼商品房申购协议书》，双方约定房屋位置：平昌县元山镇永合楼二单元七楼二号（并非本案所诉房屋），同日被告秦平川收取原告李祥林购房款80000元。2017年12月18日，原、被告双方签订《房屋出售协议》，双方约定由被告秦平川将平昌县元山镇新建房屋的五楼××号卖予原告李祥林，并收取原告购房款10000元。2018年2月21日，被告秦平川根据历次收款记录向原告李祥林出具收据一张，证明收到原告购房款共计120000元。2018年3月3日，原告李祥林向被告秦平川书立欠据一张，证明欠到购买平昌县整套房款62000元。2018年3月9日，原、被告双方签订《购房合同》，双方约定原告所购房屋位于平昌县对面自建房五楼整套（本案诉称房屋），共约120平方米，现具有产权证等证，总房款182000元，已付120000元，下差62000元分三年付清等内容。2016年9月12日，被告将本案所涉房屋，即平昌县对面自建房（平昌县元山镇平得街，产权证号201602372）抵押给平昌县农村信用合作联社元山信用社，用于贷款1000000元，抵押终止日期为2021年9月11日，他项权证号为2016001718。现原告以房屋售前设定抵押未告知致使合同目的不能实现等理由为由，诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，平昌县万铭房地产开发有限公司签订家合楼商品房申购协议书及收据，2017年12月18日房屋出售协议，2018年2月21日收据，2018年3月3日欠据，2018年3月9日购房合同，平昌县房产管理局房产信息查询情况表等 证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：本案的争议焦点在于被告秦平川将本案诉称的房屋抵押给平昌县农村信用合作联社元山信用社时，是否将抵押的事实告知了原告李祥林。结合庭审，被告秦平川无证据证明2018年3月9日与原告李祥林签订购房协议时，将所售房屋已经抵押的事实告知了原告李祥林，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，被告秦平川转让房屋的行为无效，则被告在原告处共收取的购房款应予返还。被告秦平川隐瞒抵押房产的事实并占有原告支付的购房款，致使原告不能实现合同目的的行为已实际损害了原告的合法权利，故自2018年2月21日起占用原告购房款应适当支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李祥林与被告秦平川于2018年3月9日签订的《购房合同》无效; 二、被告秦平川于本判决生效后十日内向原告李祥林退还购房款120000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式为：以120000元为本金，自2018年2月21日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告李祥林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告秦平川负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 向柏臣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1859号申请执行人谢美林，女，生于1971年6月8日，汉族，住利川市。被执行人龚德荣，男，生于1972年4月2日，汉族，住利川市。申请执行人谢美林与被执行人龚德荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谢美林于2020年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人龚德荣邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人龚德荣名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人龚德荣无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人龚德荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3587号案件终结本次执行程序。被执行人龚德荣负有向申请执行人谢美林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1925号之二申请执行人：吕江，男，汉族，1972年10月30日出生，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村六组。被执行人：史程，男，汉族，1978年10月18日出生，住哈尔滨市南岗区闽江路会展家园32栋7单元402室。本院在执行吕江与史程买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人史程在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史程在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年九月十日书记员  吕春香
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执554号之八申请执行人唐刘燕，女，汉族，生于1967年9月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人石秀琴，女，汉族，生于1971年11月21日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行唐刘燕与石秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人石秀琴未履行生效判决。现查明，石秀琴在中国农业银行张湾支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀琴在中国农业银行账号为62×××73的账户，冻结期限为1年。本裁立即生效。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。审判员  罗和武二〇二〇年九月二日书记员  张 涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1826号之一 申请执行人：袁安伟，男，汉族，1969年10月02出生，住四川省崇州市。 被执行人：胡俊文，男，汉族，1969年09月18出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人袁安伟与被执行人胡俊文分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院查封、扣押了被执行人胡俊文所有的川Ａ×××××号比亚迪牌轿车，该车辆未实际控制暂不宜处置。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初30号民事调解书申请执行的标的为82050元，经本次执行，尚未执行到位，执行费1131元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛  德  云 审 判 员  丁     轮 审 判 员  陈     琳 二〇二〇年九月十日 法官助理  王琪书记员张雪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初536号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘茂富，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘茂富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日22时许，被告人刘茂富饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色“哈弗”牌小型普通客车沿成都市新都区天缘路三段由南向北行驶，行至天缘路三段马立可汽修服务中心路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人刘茂富血液样品乙醇浓度为150.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘茂富拘役二个月十日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘茂富对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘茂富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人刘茂富的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘茂富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 骆才华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3885号原告：凌康，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县红日路中联壹城北区。被告：戴正顺，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告凌康与被告戴正顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月2日，原告凌康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌康撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告凌康负担。审 判 员  朱 剑二〇二〇年九月二日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2591号原告：刘桂明，男，1955年1月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：涟水县人民政府朱码街道办事处，住所地涟水县安东北路168号。负责人：葛森，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈梅，该办事处人大工委主任。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告刘桂明与被告涟水县人民政府朱码街道办事处（以下至判决主文简称朱码街道办事处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明及其委托诉讼代理人时培军、被告委托诉讼代理人陈梅、嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂明向本院提出诉讼请求:一、赔偿原告因被告提前终止合同给原告造成的损失共计830640元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原、被告就原告租赁被告河网建材厂（原河网窑厂）签订租赁合同，租赁期限为3年，即2016年2月1日至2019年1月31日。合同签订后，原告即为生产进行了相应的投入。2016年12月，被告单方解除租赁合同，给原告带来了巨大的损失，经第三方评估公司评估，因被告单方解除合同，给原告共造成830640元的经济损失。关于损失赔偿，原、被告未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告朱码街道办事处辩称，原告所述的情况基本属实，由于上级要求对窑厂进行整治，按照省市县263去产能政策要求，因而被告解除了涉案的合同，对于原告因租赁合同解除后的损失问题，被告可以依法承担原告合法合理的诉求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年，涟水县朱码镇人民政府作为甲方，原告刘桂明作为乙方，就河网建材厂（原河网窑厂）的租赁签订《租赁合同》，合同约定：“一、租赁资产情况：砖瓦厂界址内的土地和水面，企业资产以登记清单为准。二、租赁期限：3年，2016年2月1日至2019年1月31日。租金，根据招投标结果，乙方已拍得3年租赁经营权，上交甲方租金叁拾陆万壹仟元整（¥36.1万元），一次性交清。”合同签订后，涟水县朱码镇人民政府因行政区划变更，名称变更为涟水县人民政府朱码街道办事处。庭审中，被告朱码街道办事处出示了其委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对原告的厂房及机器设备进行评估的报告，评估价值为830640元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《租赁合同》、评估报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,双方均应按合同约定履行相应的义务。被告在合同履行期间,单方要求解除合同，必然会对原告造成一定的损失。现在经被告委托评估，案涉土地上的构筑物及机械设备价格为830640元，原、被告对评估报告审计结果均无异议，现原告起诉要求被告因解除合同造成的所有损失830640元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县人民政府朱码街道办事处于本判决生效后十五日内赔偿原告刘桂明损失830640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106元减半收取6053元，由被告涟水县人民政府朱码街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××20，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 员  朱 云二〇二〇年九月十日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4568号原告：李丽丹，女，汉族，1973年10月8日出生,住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙国祥,河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙风鸣,河南鼎新律师事务所实习律师,代理权限为特别授权.被告：林玉兰,女,汉族,1974年8月19日出生,住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群,北京达略(南阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁晓林,男,汉族,1974年1月15日出生,住所地南阳市。原告李丽丹与被告林玉兰,袁晓林案外人执行异议之诉纠纷一案,原告李丽丹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽丹属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告李丽丹的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丽丹撤诉。案件受理费6345元，减半收取3172.5元,由原告李丽丹承担。审 判 长  孙小乐审 判 员  曾现立人民陪审员  张俊国二〇二〇年九月十日书 记 员  郭凌硕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1620号郑丽华、郭伟才：申请执行人郑丽华依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13915号民事判决书申请执行郭伟才民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭伟才支付案款156521元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终13915号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4352号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：通化一方天医药连锁有限公司，住所辉南县朝镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟维志。原告深圳市知图科技有限公司诉被告通化一方天医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初795号 原告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：段立才，公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 原告：董应怀，男，1954年12月20日出生，汉族，住金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告：宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：赵斐宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：乔春光，公司副总经理。 被告：宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司，住所地，宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码91610301305658540F。 法定代表人：柴新发，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建辉、卢洋，陕西华维律师事务所律师。 本院在审理原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀与被告宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀以本院(2020)陕0303民初901号民事判决书已判决涉案保证合同系无效合同为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、董应怀负担。 审 判 长  赵引社 审 判 员  孙喜丹 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4473号 胡刘鹏： 你（或你单位）与合肥市包河区百帮图文制作服务部服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区百帮图文制作服务部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014729 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特399号申请人：南京言必信建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N7M3KO3，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号（润泰市场A区4楼1299室）。法定代表人：顾德海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。申请人：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某。本院于2020年9月10日立案受理申请人南京言必信建材贸易有限公司与申请人南京明辉建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京言必信建材贸易有限公司与申请人南京明辉建设有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京明辉建设有限公司支付南京言必信建材贸易有限公司货款总计60000元，于2020年9月14日前支付30000元，于2020年10月10日前支付30000元（收款账户：户名：南京言必信建材贸易有限公司，卡号：81×××88）；2、如南京明辉建设有限公司有任一期未按期足额支付，南京言必信建材贸易有限公司有权就所有未付款项申请强制执行，并且南京明辉建设有限公司需加付利息（以所有未付款项为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京言必信建材贸易有限公司与申请人南京明辉建设有限公司于2020年9月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2241号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十二日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初611号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7846号原告：重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号315室，统一社会信用代码91500110MA607NE40T。法定代表人：夏禄平，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，女，1988年9月13日出生，重庆市北信律师事务所律师。被告：文林，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇。原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司与被告文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十日书记员代 菲 菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3991号申请人：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：李发祥，男，1967年4月9日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代佳宏，男，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，女，贵州仪程律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：钟应发，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，男，该公司员工，代理权限：特别代理。本院在审理申请人白云区兴祥建筑物资租赁站诉被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值5568520元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901057668623）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司名下共计价值5568520元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白云区兴祥建筑物资租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二日法官助理张作主书记员王薇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4762号 申请执行人:刘云辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：古显江，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5404号《民事判决书》，于2020年8月3日立案执行的刘云辉与古显江民间借贷纠纷一案，执行标的57113元及利息，执行费757元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人古显江名下号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人古显江名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十日 书记员 谢宏亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1255号之二申请执行人：江苏优速快递有限公司，统一社会信用代码91320214560330286X,住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道华友东路6-1号。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。委托代理人：陈益明，该公司员工。被执行人：朱红波，男，1971年7月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。关于江苏优速快递有限公司（以下简称优速公司）与朱红波、朱志祥、常州优能物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0214民初5231号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、朱红波于本判决发生法律效力之日起十日内支付优速公司672717.50元。二、驳回优速公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6845元（已由优速公司预交），由优速公司负担1581元，由朱红波负担5264元（优速公司同意其预交案件受理费中的5264元由朱红波向其直接支付，本院不再退还，由朱红波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给优速公司）。因朱红波未自觉履行民事判决书确定的义务，朱红波申请强制执行，申请执行标的为677981.50元与迟延履行利息。本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱红波名下的财产进行了调查，情况如下：朱红波名下有银行存款11987元，本院扣划后扣除执行费80元，将余款11907元发放给优速公司。朱红波名下无住房公积金，无不动产信息。朱红波名下有苏Ｄ×××××五菱牌汽车、苏Ｄ×××××五菱牌汽车各1辆，本院已办理查封手续。本院委托汉寿县人民法院至朱红波住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向朱红波发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有666074.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向朱红波发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱红波的其他财产线索。朱红波未提供被执行人朱红波有其他可供执行的财产线索，不申请对朱红波执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱红波的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十日书 记 员  杨淼伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2056号 原告：张必兵，男，1973年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 原告张必兵诉被告成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋召明到庭参加了诉讼，被告蓝邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张必兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65,933元，并以该金额为基数，从2019年8月9日起按照银行同期拆借利率支付原告资金占用利息，直至货款本金全部清偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买石材。2019年8月8日双方对账核算，被告应支付原告材料款65,933元，送货单等相关票据在对账当日即作废销毁。被告出具对账单后至今，未支付上述材料款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 蓝邦公司未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，未质证。 本院基于查明的事实认定，蓝邦公司在张必兵处购买石材，经双方结算，蓝邦公司向张必兵出具对账单，载明双方材料款对账金额65,933元，蓝邦公司至今未向张必兵支付该款。另查明，“皇室金宇”未经工商注册登记。2020年4月17日，原告张必兵就同一诉讼请求曾向本院起诉，后本院以原告张必兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按原告张必兵撤诉处理。本案中，对张必兵要求蓝邦公司支付货款65,933元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因双方未约定付款时间，为维护法律的公平和诚实信用原则。本院酌定被告蓝邦公司应于2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告张必兵支付利息。 被告蓝邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都蓝邦有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张必兵货款65,933元及利息（利息计算方式：从2020年4月17日起，以未支付的货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告张必兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告成都蓝邦家俬有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月十日 书记员  康诗娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2105号申请执行人:刘党，男，汉族，1952年08月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐大有，男，1966年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：欧阳德丽，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终554号民事判决书，依法受理刘党申请执行徐大有、欧阳德丽买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，申请执行人于2020年09月02日以其与被执行人徐大有自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2105号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二〇年九月二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初49号原告:桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人:汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石俊杰，男，1968年8月12日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。诉讼代表人：湖北椿烨置业有限公司破产管理人。管理人负责人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告桂国林与被告石俊杰、被告湖北椿烨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂国林及委托诉讼代理人汪林、被告石俊杰的委托诉讼代理人许晋军、被告湖北椿烨置业有限公司（以下简称“椿烨公司”）诉讼代表人的委托诉讼代理人方靖媛、周天翊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂国林向本院提出诉讼请求：①请求认定被告石俊杰与湖北椿烨置业有限公司于2016年4月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；②本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为椿烨公司新城公馆项目投资人，2016年初与椿烨公司协商撤资退出，椿烨公司无资金返还原告，经双方协商，椿烨公司以新城公馆项目新建预售房折抵原告投资款，原告经朋友介绍，以被告石俊杰名义购买新城公馆5-1-303号房屋，购房款以原告的投资款折抵，2016年4月27日，原告以石俊杰名义与椿烨公司签订了商品房买卖合同（预售），并在房管部门办理了预售登记，购房款则以原告新城公馆项目投资款折抵，金额为276576元，被告石俊杰并未实际支付购房款且商品房买卖合同（预售）石俊杰的签字系原告所签，因此，被告石俊杰与椿烨公司于2016年4月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》并不是石俊杰的真实意思表示，据此，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法准予原告所请。被告石俊杰辩称，1、被告石俊杰与椿烨公司签订的合同是有效的合同，签订该合同是被告真实意思表示，并没有认定合同无效的情节；2、原告不是商品房买卖合同的主体，不具有诉讼资格；3、原告是被告石俊杰的受委托人代为签字的买卖合同，该买卖合同是由三角债形成的买卖合同，合同是真实有效的，请求法院驳回原告诉请。被告椿烨公司辩称，1、管理人作为破产程序的设立的临时机构，不是该商品房买卖合同的签订主体，不应作为本案适格被告；2、目前破产程序仍在受理中，根据债权人申报资料，管理人对债权尚在审核中，请法院根据客观事实依法裁判合同的有效性。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下案件事实：原告桂国林原系被告椿烨公司股东，其曾与被告椿烨公司就投资该公司新城公馆建设项目进行过结算，经双方协商一致，被告椿烨公司以新城公馆新建预售房五套折抵退还原告的投资款。2016年4月27日，原告以被告石俊杰名义与湖北椿烨置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，将椿烨公司折抵其投资款的五套预售房中5-1-303号房向被告石俊杰出售，被告椿烨公司应收房款276576元折抵了原告投资款，被告石俊杰未实际支付购房款。签订合同后，被告椿烨公司出具了购房款276576元的收据，并在房管部门办理了商品房预售备案登记。原告桂国林现以被告石俊杰并未实际支付购房款且商品房买卖合同（预售）“石俊杰”的签名系原告所签为由，诉讼请求确认椿烨公司与石俊杰签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。另查明，被告石俊杰在庭审中认可案涉合同的真实性及有效性。原告桂国林与案外人桂彬存在民间借贷关系下欠桂彬借款本息未偿还，而桂彬又下欠被告石俊杰借款本息未偿还。2019年7月，在被告椿烨公司破产债权申报时，对石俊杰申报关于新城公馆5-1-303号商品房的债权，椿烨公司原法定代表人陈艳群在债权审查意见中注明，案涉新城公馆5-1-303号商品房系抵付桂国林退伙款，因桂国林欠桂彬借款本息未还，该房屋由桂国林抵给桂彬，桂彬则提供其债权人石俊杰的居民身份证进行商品房预售备案登记。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同的此种相对性原则特性限定了合同之外的第三人对合同的效力提出异议的权利，与合同约定事项利害关系的第三人若确有证据能证明自己的合法权利受到某一合同的侵害，《中华人民共和国合同法》第五十二条对此类情形规定了属于第三人的救济条款，但根据原告提供的证据及本院查明的案件事实，比照该救济条款，原告不能证明被告椿烨公司与被告石俊杰之间的购房合同侵害了原告的合法权利或违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的与本案有直接利害关系的适格原告主体资格，原告并非提起本案诉讼的资格主体，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桂国林对被告石俊杰及湖北椿烨置业有限公司的起诉。原告桂国林预交的案件受理费2724元，由原告持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张火英审 判 员  万国正人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月三十日法官助理袁嘉欣书记员彭先智
中华人民共和国 安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初107号 原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，营业证注册号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和律师事务所律师。 被告：歙县阳和书店，经营场所安徽省黄山市歙县徽城镇徽园二期1幢59号，统一社会信用代码92341021MA2NGHKG3K。 经营者：邵斐，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告歙县阳和书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年九月十日 法官助理王艳 书记员陈莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢294号之一 申请执行人：云南秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄松，男，1987年5月10日出生，汉族，住水城县。 被执行人：***，男，1986年12月24日出生，汉族，住盘州市。 被执行人：黄孝平，男，1985年1月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据本院于2006年8月3日作出的（2006）黔钟刑初字第342号刑事附带民事判决书，依法受理云南秀申请执行黄松、李金、黄孝平附带民事赔偿一案，三被执行人应当按照生效法律文书确定的内容向申请执行人支付各项经济损失6000元。因三被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年3月9日首次立案执行，案号为（2009）黔钟执字第395号，后该案因三被执行人无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。2020年4月17日，申请执行人云南秀再次向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢294号。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄松、李金、黄孝平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人***、黄孝平未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院于2020年7月16日对该二被执行人采取限制高消费措施，并依法将该二被执行人列入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2020年6月5日向不动产登记中心提起查询，未查询到三被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人黄松名下有贵Ｂ×××××的长安牌汽车，查询到被执行人黄孝平名下有贵Ｂ×××××奥迪牌汽车，查询到被执行人***名下有云Ａ×××××及云Ａ×××××的大众牌汽车，但本院均未实际扣押，暂不具备处置条件，另查询到***名下银行账户中有款项1000余元，未发现其他可供执行的财产。后本院多次通过网络执行查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，经本院对被执行人黄松、***进行说服教育，被执行人黄松向本院缴纳了款项7000.01元，被执行人***向本院缴纳了款项6026.03元，本院已将上述款项共计13026.04元全部发放给申请执行人云南秀，申请执行人认可该二被执行人履行完毕本案的义务。2020年9月9日，本院前往被执行人黄孝平在钟山区的家中对被执行人黄孝平的情况进行调查，未查找到被执行人黄孝平及其可供执行的财产。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，申请执行人认可被执行人黄松、***已履行完毕本案的执行义务，故应解除该二被执行人的相关限制措施。被执行人黄孝平尚未履行完毕本案债务，对其限制措施不予解除，本案已经执行到位13026.04元，剩余黄孝平应该履行的部分尚未履行完毕。本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人黄孝平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄孝平可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人黄孝平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄孝平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2006）黔钟刑初字第342号刑事附带民事判决书中被执行人黄孝平应当履行的义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄孝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十日  法官助理  马永旋 书记员 石梦洋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1380号原告蒋关翠，女，1981年3月21日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告侯贵，男，1991年10月13日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告陆有艳，女，1989年3月23日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告蒋关翠与被告侯贵、陆有艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告蒋关翠诉称，被告侯贵与陆有艳系夫妻关系，2016年3月，二被告以修建房屋和购买中型自卸货车为由向蒋关翠借款13万元，经双方协商后达成一致，被告侯贵在见证人的见证下向原告蒋关翠出具欠条。被告收到款项后一直怠于履行自己的还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告130000元欠款本金，支付2019年3月28日起至还清本息之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告侯贵、陆有艳应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋关翠的起诉。案件受理费人民币2900元，退回原告蒋关翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年九月十日法官助理欧阳华义书记员何天燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12962号之一 申请执行人：赵家兴，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：任从军，男，汉族，1997年7月6日出生，住四川省射洪县。 关于申请执行人赵家兴与被执行人任从军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20409号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付水泥款及拖车费47265元、以47265元为本金从2019年8月16日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及律师费5000元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅依法冻结了被执行人相关账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十日 书记员  梅敏芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2986号原告：谭文德农村承包经营户。诉讼代表人：谭文德，男，1951年5月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：腾孝飞农村承包经营户。诉讼代表人：腾孝飞，男，1951年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：腾孝飞，男，1951年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托诉讼代理人：滕先美（系腾孝飞之子），男，1981年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭文德农村承包经营户与被告腾孝飞农村承包经营户、腾孝飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谭文德农村承包经营户于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文德农村承包经营户有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭文德农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告谭文德农村承包经营户负担。审 判 员 高建二〇二〇年九月十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2977号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：杨青，女，1976年7月9日出生，汉族，湖北省随州市人，自由职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨声保，男，1938年10月4日出生，武汉市江汉区人，武汉大学退休职工，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，系被告杨青的堂叔。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人黄治国，被告杨青及其委托诉讼代理人杨声保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青向原告支付2011年7月1日至2020年4月30日的物业费7271.6元及滞纳金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告世纪万达公司与被告杨青签订《前期物业管理服务协议》。2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。原告于2009年开始对新洲区阳逻街天琴湾小区提供物业管理服务，服务期间，原告世纪万达公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告杨青是天琴湾小区9幢1单元102室的业主，住房建筑面积85.7㎡，多层住宅按建筑面积0.8元/㎡交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金。被告杨青自2011年7月1日至2020年4月30日共拖欠原告物业管理费用7271.6元，构成违约，按约定应交纳滞纳金12850元。考虑到我公司仍将在小区内服务，收取滞纳金不是主要目的，滞纳金只按2000元主张，物业费和滞纳金合计9271.6元。故原告世纪万达公司诉至法院，提出前述诉请。被告杨青辩称，原告未经我同意把我家的钥匙给不明身份的人，致使我家的燃气管道、水表、配电箱被非法改装，我因此无法装修入住或出租，我要求原告公开赔礼道歉并恢复燃气管道、水表、配电箱原状，同时就由此给我造成的经济损失保留提起反诉和另行起诉的权利。此外，原告对我家邻居私自改排烟管道的行为不予制止，没有尽到管理服务义务，我要求原告退还我之前交纳的两年物业费1270元和装修押金2000元。原告起诉的物业费已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。审理中查明，建设单位武汉市阳逻高潮经济开发总公司于2009年6月9日向杨青发送《入伙通知书》，要求其于2009年6月29日下午14：00—16：30办理天琴湾小区××单元××号房屋的入伙手续。2015年期间，因杨青在上述房屋违规掏挖地下室，世纪万达公司天琴湾物业服务中心于2015年10月12日向其下达《装修违规整改通知书》，要求杨青在3日内恢复原状；新洲区房屋安全鉴定所于2015年10月13日向杨青下达2015字第（001）号《新洲区房屋安全检查整改通知书》，要求杨青迅速对房屋被挖的地基部分恢复原状。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年5月18日，原告世纪万达公司与被告杨青签订了《前期物业管理服务协议》；2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》；2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告杨青均具有约束力，被告杨青应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告杨青自2011年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积85.7㎡，以合同约定的每月0.8元/㎡的标准计算物业费，被告杨青自2011年7月1日至2020年4月30日期间应交纳的物业费为人民币7267.36元（0.8元/㎡×85.7㎡×106个月﹦7267.36元）。现原告世纪万达公司要求被告杨青支付物业费7271.6元，对原告要求支付物业费金额未超出7267.36元的部分诉求，本院予以支持。被告杨青抗辩称原告将其房屋钥匙擅自交给他人，致使其房屋燃气管道、水表、配电箱被非法改装，要求原告赔礼道歉并恢复原状，同时要求退还之前交纳的两年物业费和装修押金的意见，属其他法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告世纪万达公司分别于2013年6月30日、2015年6月30日、2017年6月30日、2019年6月30日向被告杨青书面催缴物业费，本案的诉讼时效应从2019年6月30日起算，被告辩称本案已过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告抗辩称原告对其邻居私自改排烟管道行为不予制止的意见，因涉及相邻权法律关系，且被告未提交证据证明原告没有尽到管理服务义务，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，虽然被告杨青未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告世纪万达公司要求被告杨青支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨青向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2011年7月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币7267.36元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨青负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年九月二十一日书记员  窦倩
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1139号 原告：陕西万鸿工程机电有限责任公司 法定代表人：任建平，任公司董事长。 被告：西安众城众诚建筑劳务有限责任公司 法定代表人：郑选鱼，任公司执行董事。 被告：陕西康惠建设工程有限公司 法定代表人：张晓平，任公司执行董事长董事兼总经理。 被告：陕西恒建置业有限公司 法定代表人：肖建刚，任公司执行董事兼总经理公司经理。 本院在审理原告陕西万鸿工程机电有限责任公司诉被告西安众城众诚建筑劳务有限责任公司、陕西康惠建设工程有限公司、陕西恒建置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西万鸿工程机电有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万鸿工程机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西万鸿工程机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告陕西万鸿工程机电有限责任公司负担。 审 判 员   李  敏 二〇二〇年九月一日 法官助理   徐艳 书 记 员李 小 芳 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4894号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：关二战，男，1973年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告关二战物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月十日书记员  王 山
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初910号 原告：齐化林，男，生于1966年11月12日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇后街13号，公司员工，公民身份号码：612326196611121411。 被告：王顺全，男，生于1943年2月17日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇庙子岭村四组，村民，公民身份号码：612326194302174115。 原告齐化林与被告王顺全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐化林、被告王顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐化林原告向本院提出诉讼请求：1、请求王顺全立即归还180升优质柴油一桶（7000元左右）。事实和理由：原告于1980年从阳平关油库购得180升优质柴油卖给被告王顺全，经原告多次催讨，被告一直未向原告支付价款。原告现诉至法院要求被告支付柴油价款。 被告王顺全辩称，原告纯属虚构事实，1980年，被告还在外面修铁路根本不认识原告，跟原告齐化林没有任何来往。况且原告1980年才14岁，哪来的柴油卖给被告，原告找各种理由起诉被告，是为了规避（2019）陕0726民初977号判决书的执行；即使原、被告真的存在买卖关系，1980年至今也已有40年了，早已超过法定最长诉讼时效20年了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告齐化林原系宁强县物资局职工于1998年在燕子砭承包经营物资局设立的供应站。原告王顺全在燕子砭从事酱油醋加工，曾购买原告齐化林的柴油一桶185升。原告齐化林以被告未付款为由，于2020年8月13日诉至本院。 上述事实有原、被告相一致的陈述在卷作证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告齐化林主张被告王顺全欠付1998年向其购买柴油的价款，被告予以否认并提出本案超过诉讼时效。原告未提供相关证据证明被告未付款，原告应当自行承担举证不能的法律后果。即使原告所诉属实，被告自1998年欠付原告柴油价款至今未付，那么诉讼时效期间应当自1998年时起算，至今已达二十二年之久。原告在起诉时已经超过法律规定的最长诉讼时效期间二十年，原告已经丧失了胜诉权，被告关于诉讼时效经过的抗辩事由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告齐化林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐化林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 汪玉瑞 二〇二〇年九月十日 法官助理 秦 霞 书 记 员 谷欣成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执898号 申请人：陈伟，男，1973年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：金团结，男，1968年08月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人陈伟与被执行人金团结建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人金团结未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈伟申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人金团结名下的财产信息，被执行人金团结名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行金团结列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人金团结名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 克
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一信用代码91511521909032688K,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道柏大道641号。负责人：杨智。被执行人：王霞，女，汉族，1989年7月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司叙州支行与王霞信用卡纠纷一案，依据（2019）川1521民初2636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人王霞至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王霞所有的位于宜宾市叙州区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月二日书记员  杨兴彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4045号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：田回，男，汉族，1972年11月25日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田回名下银行存款194589.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田回名下银行存款194589.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1493元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6400号原告：张佰东，男，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：董娜，女，1979年10月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张佰东，男，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：薄树伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张佰东、董娜诉被告薄树伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰东、董娜到庭参加诉讼，被告薄树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张佰东、董娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薄树伟支付原告工资5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系。原告二人于2019年3月1曰至森吉纸箱包装厂工作，工作2个月零1天，共拖欠工资7400元整。原告于2019年5月15日起诉，在诉讼期间，森吉纸箱包装厂的法定代表人更改为被告薄树伟，被告承诺会支付原告工资，原告撤诉。2019年10月11日，被告给原告打下欠条，承诺10月11日-10月28日补齐工资(工资共拖欠7400元，由于被告当时态度良好且与原告系老乡，欠条只写了5000元，当时处于开庭，被告当着法官的面打下欠条）。现还款日期己过，被告拒不支付工资，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法利益。被告薄树伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告薄树伟向二原告出具欠条一份，写明：薄树伟欠工资伍仟元正，2019年10月11号-10月28号开齐。被告薄树伟至今尚未支付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告薄树伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，二原告与被告薄树伟之间形成劳务合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告薄树伟出具的欠条，能够认定被告薄树伟拖欠二原告工资款5000元的事实。被告薄树伟至今未给付的行为显系违约，应当承担违约责任，故对二原告要求被告薄树伟给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薄树伟于本判决生效之日起十日内给付原告张佰东、董娜工资款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薄树伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月十日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6260号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘林燊，男，1993年6月1日出生，汉族，现住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘林燊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月1日至2018年12月31日止未缴纳物业费，欠缴金额为8495.9元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为1838.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府3栋2单元804室业主（房屋建筑面积137.92平方米），被告从2017年3月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达8495.9元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告与业主委员会在2019年签订了物业管理合同，约定物业等级为3级，现原告所收取物业费标准超过相关政策的规定，且物业管理存在不足。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府3栋2单元804室业主（房屋建筑面积137.92平方米），被告从2017年3月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达8495.87元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。原告并未与业主委员会签订新的物业合同，故双方的权利义务应以原被告之间的合同为准。对被告的该抗辩理由本院不予支持。被告提供了照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。虽然原告称上述照片的拍摄时间为2019年，原告主张的物业费为2018年期间，故被告提交的证据与本案无关。但物业服务是一个持续的行为，被告提交的已经证据证明了原告服务存在的不足，而且被告持续未缴纳物业费，原告却只主张了2018年12月31日之前的物业费，此时要求被告作为普通业主保留当年的证据，对被告举证责任要求过高，且原告也未提交证据证明被告照片中所反映的问题在2018年12月31日前不存在，故对原告此意见本院不予支持。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年3月1日起至2018年12月31日止（共22个月）的物业服务费7646.28元（137.92平方米×2.8元每月×22个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘林燊于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2017年3月1日至2018年12月31日物业服务费7646.28元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，由被告刘林燊负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1375号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱立科，男，1997年10月14日出生，土家族，受教育状况不详，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人朱立科刑事罚金一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0802刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人朱立科送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱立科无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人朱立科采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
青海省海南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青25民终173号   上诉人(原审被告)：华某，住贵德县。   被上诉人(原审原告)：增某，住贵德县。   被上诉人(原审原告)：杨某，住贵德县。   被上诉人(原审原告)：万某，住贵德县。   上诉人华某因与被上诉人增某、杨某、万某民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告增某、万某、杨某于2020年9月9日以与华某达成和解为由，申请撤回起诉。   本院认为，原审原告增某、万某、杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初451号民事判决；   二、准许增某、万某、杨某撤回起诉。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由增某、万某、杨某负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由华某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 索南彭措   审 判 员 叶 忠 措   审 判 员 贾  洋     二〇二〇年九月十日   （法官助理 华旦达哇   书 记 员 马 增 婧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执597号 申请执行人：王建辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津欢喜物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇兴化五路677号。 法定代表人：帅希，总经理。 本院于2020年7月7日立案执行王建辉申请执行四川新津欢喜物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人四川新津欢喜物流有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1969号申请执行人：李华。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人李华与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初1021号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李华于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人李华进行询问，申请执行人李华也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人长春市宽城区司法局不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1969号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 何天作
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8802号原告：周茂林，男，1963年6月26日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：郭庆磊，总经理。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师原告周茂林与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周茂林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茂林撤诉。案件受理费某元，减半收取计某元，由原告周茂林负担。审判员  赵勇二〇二〇年九月十日书记员  张锟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1209号之一 申请执行人:铁海，男，1972年9月11日出生，蒙古族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁芳，女，1975年10月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人铁海依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2730号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人20000元及利息。承担诉讼费170元，执行费202元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记。无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人袁芳与案外人共有的位于遵义市红花岗区（建筑面积：48.33㎡）房屋一套，因本案系轮候查封不具备处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2730号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十日 书记员  游雪梅