wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7302号上诉人（原审被告）：刘嘉。委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务律师。被上诉人（原审原告）：熊震。委托诉讼代理人：胡帅，北京德恒（武汉）律师事务律师。上诉人刘嘉与被上诉人熊震民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘嘉向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9868号民事判决，并依法改判驳回被上诉人熊震的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人熊震负担。事实和理由：我和熊震同为武汉思瑞法机器制造有限公司的股东和武汉金通利创业中心的合伙人，熊震还是上述两家公司的实际控制人，在实际经营过程中，熊震与上述两家公司的账目存在混用。2017年7月12日，我与思瑞法公司签订了《股权转让协议》，思瑞法公司差欠我25万元补偿款未支付。我因法律意识淡薄，按照熊震的要求写下借条，熊震才向我转付了5万元，本案8万元系熊震向我转付的补偿款。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。熊震庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持一审判决。熊震向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘嘉向熊震返还8万元借款并支付自2018年7月7日至全部款项支付完毕之日止资金占用费（按照年利率6%计算，自2018年7月7日起暂计算至2019年4月26日资金占用费为8036.71元）；2、本案的诉讼费用由刘嘉承担。一审法院审理查明，2017年7月7日，熊震向刘嘉转账支付3万元。2017年9月20日，熊震向刘嘉转账支付5万元。2017年9月20日，刘嘉向熊震出具借条，写明借熊震8万元，预计于2017年12月底还清。一审法院认为，熊震向刘嘉转账支付8万元，刘嘉向熊震出具借条，双方形成民间借贷关系。刘嘉应当向熊震偿还借款本金8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故熊震主张按照年利率6%，自2018年7月7日计算至全部款项支付完毕之日止的资金占用费，法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、刘嘉于判决生效之日起三日内偿还熊震借款本金80000元；二、刘嘉于判决生效之日起三日内偿还熊震资金占用费（以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月7日计算至全部款项支付完毕之日止）。案件受理费2001元，由刘嘉负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，刘嘉提交的两份证据：武汉思瑞法机器制造有限公司的通告以及民事判决书各一份，熊震对两份证据均提出异议。本院认为，该两份证据与本案讼争事实无关联，对于该两份证据，本院均不予采信。本院认为，一审法院依据借据及银行流水，认定案涉借贷关系成立于法有据，本院予以支持。刘嘉上诉称案涉款项系熊震向其支付的股权转让款，但熊震并不是案涉股权转让协议的股权受让人，且刘嘉提交的部分股权转让款支付方式的证据，证明武汉思瑞法机器制造有限公司有自己合法账户，刘嘉没有证据证明熊震的个人账户与武汉思瑞法机器制造有限公司的账户存在混用。一审法院认定事实清楚，实体处理得当，应当予以维持。刘嘉的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由刘嘉负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1329号被执行人许占会，男性,1975年3月1日生，汉族，住冠县。本院在执行许占会盗窃罪一案中，经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封许占会所有的车牌号为鲁Ｐ×××××美日牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇二〇年九月二十七日书记员  李国威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张红霞，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张红霞银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4424号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告张红霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15193.38元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取为92元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月8日、2020年6月14日、2020年9月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年8月10日冻结被执行人银行账户，2020年8月27日扣划被执行人名下银行存款2033.55元，其中128元转为执行费，其余执行款1905.55元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年8月9日查封了被执行人名下房产登记，申请执行人暂不申请对被执行人名下房产进行处置。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4424号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额15193.38元及利息、逾期还款违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1905.55元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月十一日书记员  冀新亚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号。代表人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪虹，原告单位清收员，特别授权。被告：孙秋君，女，1968年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：杜志军，男，系被告孙秋君丈夫。被告：团风县劳动就业管理局。法定代表人：曹佑明，局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告孙秋君、被告团风县劳动就业管理局（以下简称“县劳动就业局”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告团风邮政银行的委托诉讼代理人汪林、汪虹，被告孙秋君的委托诉讼代理人杜志军到庭参加诉讼，被告县劳动就业局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风邮政银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙秋君偿还孙飞所欠借款本金50026.72元，并支付下欠利息2844.62元（截止2020年7月23日），合计52871.34元，及至该贷款还清之日止的利息（利率按年7.75％计算）及承担30％的罚息（10.075％）；2．依法判令被告县劳动就业局对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．由上述被告承担诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年12月，孙飞因需要资金周转向原告申请再就业贷款，被告孙秋君自愿为其担保。2016年12月29日原告与孙飞签订了《小额贷款借款合同》，与孙秋君签订了《小额贷款保证合同》，1．借款合同约定：由孙飞向原告借款10万元，年利率为7.75％，借款期限为36个月，被告孙飞不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。2．担保合同约定，被告孙秋君对孙飞贷款作保证，对其的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。3．按照再就业贷款发放条件被告县劳动就业局与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告县劳动就业局对孙飞的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4．2016年12月29日孙飞与原告签订借据借款10万元，年利率7.75％，借款用途添置设备，还款方式按：按周期结息到期还本，当天原告向其发放贷款10万元，期限2016年12月29日至2019年12月30日，逾期利率10.075％。2019年12月29日贷款到期孙飞未按合同履行偿还全部到期贷款及利息，经查，孙飞因病已死亡，按照合同约定作为担保人的被告孙秋君应当承担还款责任，2019年12月30日，被告孙秋君代偿50000元，但截至2020年7月23日该笔贷款仍拖欠本金50026.72元及应支付的利息2844.62元。原告多次上门和电话催收，被告孙秋君均未履行还款责任。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院提出如上诉讼请求。被告孙秋君辩称，借款及担保属实，但到期后我方已还款5万元，银行未给任何手续，现在让我方偿还无力承担。被告团风县劳动就业管理局未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告机构代码证、法定代表人身份证明书；2、孙飞身份证复印件、孙秋君身份证及夫妻关系证明资料；3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》；4、个人贷款借据、个人贷款放款单；5、流水账目明细表；6、再就业贷款档案。对于到庭当事人没有争议的证据，本院经核查予以确认后并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告县劳动就业局签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，协议第八条第三项约定“乙方（原告）在向甲方（县劳动就业局）审核同意担保的借款人发放贷款后，甲方按照约定对借款人的贷款提供连带责任保证”。2016年12月15日，孙飞申请团风县创业微利项目小额担保财政贴息贷款，并经被告县劳动就业局审批通过。2016年12月29日，原告与被告孙飞签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率7.75％，担保方式为自然人保证、团风县劳动就业局、法人保证，贷款用途为添置设备，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按自然季对日还款。若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。同日，原告与被告孙秋君签订《小额贷款保证合同》，该合同约定：担保范围为主合同（孙飞的借款合同）项下10万元本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向孙飞贷款账户发放借款10万元，孙飞在原告个人贷款（手工）借据上签名。2019年12月30日，原告收到偿还款50000元。截止2020年7月23日，该笔贷款下欠借款本金50026.72元，利息2844.62元。另查明，孙飞因病于2018年4月25日去世。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与孙飞间借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向孙飞的银行账户提供贷款，完成贷款义务，孙飞依法应当按照合同约定期限偿还借款。被告孙秋君、县劳动就业局与原告签订保证合同及担保协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，均约定保证方式为连带责任保证，因孙飞到期未偿还债务，原告主张要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，且两被告对同一债务提供保证未与债权人约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证，应承担共同连带清偿责任。对于原告要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费用的诉讼请求，因原告无证据证实实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秋君、团风县劳动就业管理局本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50026.72元，利息2844.62元（利息和罚息已算至2020年7月23日），并承担自2020年7月24日起按约定借款年利率7.75％加收30％的罚息计算至本判决指定的清偿之日止的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告孙秋君、团风县劳动就业管理局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年九月十一日书记员  郑晓娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢468号申请执行人：陈菊红，女，1963年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：翔台食品科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章长贵。本院在执行申请执行人陈菊红与被执行人翔台食品科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初25277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执680号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人:马源被执行人:丁新永被执行人：靳新科河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行丁新永、靳新科借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁新永、靳新科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁新永、靳新科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳新科至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月1日提起初次网络查控，对被执行人丁新永、靳新科的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人丁新永、靳新科的账户已经被冻结，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。同时扣划被执行人靳新科282.51元，随后本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人丁新永、靳新科的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人丁新永、靳新科无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人丁新永、靳新科发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人丁新永、靳新科采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余94717.49元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁新永、靳新科负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 申 振
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执329号 申请执行人晏祥，男，1990年5月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人徐靖，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于晏祥与徐靖民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4733号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，徐靖偿还原告晏祥借款58500元，并以此本金为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；给付晏祥预交的案件受理费631元；向晏祥加倍支付迟延履行期间的债务利息。后徐靖未履行生效判决书确定的义务，晏祥向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐靖采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人徐靖送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人徐靖发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐靖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人徐靖的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人徐靖的银行账户，银行存款仅有200余元，申请人请求上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人徐靖名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。徐靖无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人徐靖发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人徐靖发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执329号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 超
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执818号 被执行人：黎孝磊，1989年3月27日生，住平利县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院刑事审判庭移送执行的黎孝磊罚金一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928邢初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎孝磊逾期未履行该判决书确定的义务，于2020年7月28日立案执行，执行标的：责令被执行人黎孝磊缴纳罚金5000.00元，并且向被害人王某某退赔15093.88元。 在执行过程中，查明，被执行人黎孝磊处于服刑期间，通过网络、传统查控，被执行人黎孝磊无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人黎孝磊纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，被执行人黎孝磊处于服刑期间，通过网络、传统查控，被执行人黎孝磊无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人黎孝磊纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执818号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢475号永吉县佰金小额贷款有限公司、郭立辉、金光武：本院在执行永吉县佰金小额贷款有限公司与郭立辉、金光武借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初2089号民事判决书已发生法律效力，执行标的50000.00元，被执行人郭立辉、金光武已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1436.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）吉0202民初2089号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33273号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭建辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,760.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭建辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,760.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保120号申请人牟晓梅，女，1969年9月13日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人何维，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市。申请人牟晓梅与被申请人何维因民间借贷产生纠纷，申请人牟晓梅于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的商品房一套，保全限额为本金20万元及利息。申请人牟晓梅以太平财产保险有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人何维所有的位于利川市，财产价值以30万元为限。案件申请费1520元，由申请人牟晓梅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十七日书记员  林 珣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1938号 申请执行人：林苏春，男，1958年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林武云，男，1962年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林苏春于2020年08月10日以本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0623刑初180号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林武云赔偿附带民事诉讼林苏春的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币47864.89元。款限于判决生效后一个月内缴纳。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林苏春与被执行人林武云附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林武云名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2889号 原告：邵某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：某房地产经济(廊坊)有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华三五三四制衣有限公司廊坊分公司生产楼。 法定代表人：王某。 被告：王某，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告邵某与被告某房地产经济(廊坊)有限公司、王某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘天翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1336号 关于吴二明与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2957号   原告：李晓军，住开鲁县。   被告：王玉亮，住开鲁县。   被告：葛宁，住开鲁县。   本院在审理原告李晓军与被告王玉亮、葛宁追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李晓军撤诉。   案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告李晓军负担。     审判长李冬岩   人民陪审员赵文成   人民陪审员姜守权   二〇二〇年九月二十七日   书记员刘海波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3892号原告：李俊峰，男，1975年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被告：孔庆新，男，1998年4月20日生，汉族。原告李俊峰与被告孔庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人张培芬、被告孔庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款55500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲李艳波因生意关系认识多年。2020年2月初新冠疫情爆发期间，李艳波联系到原告，称其儿子孔庆新有口罩销售货源，劝说原告进行购买。因疫情期间无法见面，原告与被告通过微信沟通了购买口罩的细节内容，原告共向被告下订单三笔，金额共计95500元，原告通过银行转账、微信转账的方式均已给付孔庆新及李艳波，但原告的收货人却并未收到口罩产品。现双方口罩买卖关系已确定无法履行，被告已经退还原告货款40000元，但是尚欠原告55500元，故诉至法院。孔庆新辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。当时是原告主动联系我母亲，我母亲并没有劝说原告购买，因疫情期间急缺口罩，我加了一个微信群，对方表示有口罩供应，我只是从上家进货，发货人和收款人都不是我，原告和我都只是中间人。我和原告一起到二号桥派出所立案，当时我把钱款退给了原告上面的购买人，不是退给原告。本人认为此事已经报警处理，需要等派出所结案后确定被告承担的责任，货款也不应由被告给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告母亲李艳波原有生意往来。2020年2月，原告通过被告母亲与被告取得联系，双方以微信聊天方式协商购买口罩。双方商定，原告将货款支付给被告后，由被告联系进货渠道的上家将口罩直接按照原告提供的收货地址和收货人进行邮寄。其后，原告分三次向被告订购口罩，货款总额共计95500元，原告通过银行转账及微信转账等方式向被告支付了上述货款。原告支付货款后，未收到邮寄的口罩，遂向被告询问，被告认为自己被上家所骗，于是报警并到公安机关立案。期间，经双方协商，被告向原告退还货款40000元，以银行转账方式打入原告指定的案外人王林钢的账户内，剩余55500元尚未退还。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是原告按照双方约定的内容向被告购买口罩并支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，对于是由被告直接向原告送货还是由被告联系其进货的上家向原告邮寄送货，只是属于双方对交货方式的约定，不影响双方买卖合同关系的成立，原、被告应依照约定履行自己的义务。现被告不能履行交货义务，应承担向原告返还全部货款的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告抗辩称其只是中间人身份，被告是被上家所骗，被告已将货款交给上家，不应承担返还货款的责任一节，本院认为，被告不能混淆商品流通的中间环节与居间人的中介活动之间的差异，被告收取原告货款后，另从他处进货并赚取差价，明显为被告履行与原告买卖合同的行为，至于被告从何处进货、是否与他人因进货发生纠纷以及如何解决等，与本案不是同一法律关系，更不能因此免除被告的违约责任。故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，孔庆新一次性退还李俊峰货款55500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由孔庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年九月三日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3431号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1887.40元（其中包括未还本金1846.15元、代偿利息35.91元、代偿罚息5.34元）及滞纳金（以未还本金1846.15元为基数，从2020年03月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1887.40元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2200.00元，借款期限为2019年10月21日至2020年10月20日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1887.40元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月06日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1887.40元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1846.15元为基数，从2020年03月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1887.40元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1846.15元为基数，自2020年03月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更863号   罪犯吾斯曼江·吐尔洪，男，1988年9月15日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2017年3月2日作出（2017）新2901刑初34号刑事判决，认定被告人吾斯曼江·吐尔洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人吾斯曼江·吐尔洪不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）新29刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯吾斯曼江·吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吾斯曼江·吐尔洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吾斯曼江·吐尔洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子， 2018年2月、8月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾斯曼江·吐尔洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吾斯曼江·吐尔洪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10772号 蔡雪琴： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蔡雪琴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1198号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5660号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖德怀，男，1989年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******竹贤，公民身份号码：441************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖德怀的粤S.U254L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖德怀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初63号 原告：漳州视野广告有限公司，住所地漳州市芗城区漳福路68号丹霞名城2幢901室，统一社会信用代码913506007053824911。 法定代表人：曾纪发，男，该公司执行董事。 委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：福建省交通综合行政执法总队漳州高速公路支队一大队，注册地漳州市芗城区闽南商业城综合楼A幢8层，统一社会信用代码123500005917231039。 法定代表人：蔡剑辉，大队长。 本院在审理原告漳州视野广告有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队漳州高速公路支队一大队行政收费一案中，原告漳州视野广告有限公司以需进一步收集证据，另做处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州视野广告有限公司在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州视野广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州视野广告有限公司负担。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  吴茶花 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  沈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4893号之一申请执行人：刘青，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：覃晗，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。申请执行人刘青与被执行人覃晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6515号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月18日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为10683元，已执行到位0元，尚有10683元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4233号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部，统一社会信用代码92320114MA1QTGJD16，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-213-215。经营者：洪某。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，住所地在南京市雨花经济技术开发区内。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十七日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1842号申请执行人:钱丽，女，1967年6月21日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈立平，男，1960年2月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钱丽与被执行人陈立平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初220号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈立平给付钱丽31万元及利息，并承担案件受理费5000元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月13日、7月29日、8月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月28日查封陈立平所有的位于现代名城82幢2单元104室房产，该房产因案外人执行异议，被本院裁定停止执行，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月8日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十一日书记员 沈文斐
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执858号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：韩金强，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：刘飞，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、韩金强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执858号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2099号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：韩跃华，男，汉族，1983年5月13日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2113221983××××××××。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告韩跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴盈华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2475号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：蒋庆贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人蒋庆贵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0112民初6559号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，蒋庆贵应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金94566.06元、利息17171.78元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2535元。2020年5月7日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月8日，本院依法通过法院专递向蒋庆贵住所地山东省东营市XXXXXX号XX号楼X单元XXX室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向蒋庆贵公告送达上述生效法律文书。责令蒋庆贵履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月8日、2020年6月30日、2020年9月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对蒋庆贵名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划蒋庆贵名下存款5526.57元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现蒋庆贵其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院委托东营市河口区人民法院对蒋庆贵的财产情况进行调查。经查，蒋庆贵无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现蒋庆贵可供执行的财产。 4、2020年9月11日本院对蒋庆贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供蒋庆贵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对蒋庆贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋庆贵的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对蒋庆贵财产进行了调查，未发现蒋庆贵可供执行的财产，浦发银行也未能提供蒋庆贵其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丽萍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初482号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨建东。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨建东犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨建东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人杨建东饮酒后驾驶浙ＫＳ××××号奇瑞牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由东向西行驶至盛永机电公司处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，杨建东的血液酒精含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨建东的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。被告人杨建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月15日22时09分，被告人杨建东饮酒后驾驶浙ＫＳ××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市北辰区华盛道由东向西行驶至盛永机电公司处，被天津市公安北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经检验鉴定，杨建东血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人杨建东在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨建东到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年九月十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7006号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：夏伟，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告夏伟供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄宏香，女，1990年12月01日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄宏香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24046号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4959号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海屹嘉电子科技有限公司，住所地：上海市青浦区沪清平公路3841弄5号67宗地29幢三层B区398室。统一社会信用代码：91310118585240578W。 法定代表人：彭俊。 本院在审理原告李枚加诉被告上海屹嘉电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李枚加于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤回起诉。 案件受理费697元（已减半收取），由原告李枚加承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 璐
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执348号申请执行人：山西飞达塑胶有限公司，住所地：x县x西街x号。法定代表人：姚振峰，总经理。被执行人：赵维斌，男，1980年3月9日生，汉族，x省x县x乡x村第x居民组人。申请执行人山西飞达塑胶有限公司与被执行人赵维斌买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）晋0830民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款77000元及利息，并承担案件受理费900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月21日向被执行人赵维斌以短信方式送达了执行通知、财产申报令，被执行人赵维斌未实际履行。2、本院于2020年4月22日起分四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨赵维斌名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下有车辆登记信息：飞度牌晋MWR275、宝来牌晋MWS352的登记档案、北泉牌晋MZ1848、丰田牌晋M3W438。3、本院于2020年7月30日通过运城车管所查封了被执行人名下的车辆：飞度牌晋MWR275、宝来牌晋MWS352、北泉牌晋MZ1848，丰田牌晋M3W438于2018年12月转出运城。4、本院已对被执行人赵维斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月9日通过万荣县自然资源局，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人车辆存放地点的线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人赵维斌名下车辆的登记档案，因申请人提供不出被执行人赵维斌名下车辆的下落，暂无法处置，被执行人赵维斌名下又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，仍无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为77000元及利息，案件受理费900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈园洁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执769号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任总经理。委托代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：金晶，男，1985年9月13日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人金晶保证保险合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初422号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金晶在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人金晶送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款人民币55214.25元及违约金（违约金计算：以55214.25元为基数，按年利率12%支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止）；并支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费1230.26元。并承担案件受理费730元、执行费750元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人金晶存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人金晶的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人金晶不具备执行条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月三日法官助理张财富书记员赵容强
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1297号 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 法定代表人袁春宇，该公司董事长。 委托代理人吴春阳，该公司业务员。 被执行人薛爱军，男，1979年9月26日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人田佳，女，1980年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人薛兆财，男，1956年1月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人刘立军，男，1978年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军给付借款20万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人薛爱军、田佳、薛兆财、刘立军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为5530.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，因判决主文内容有误，致使被执行人财产暂时处置不能，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1297号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈 晶
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初258号 原告折喜平，男，1964年12月5日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX412051814。被告辛克继，男，1960年03月10日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号:61272XXXX003100013。被告辛宇龙，男，1989年04月07日生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，身份号码:61272XXXX90407021X。原告折喜平与被告辛克继、辛宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告折喜平到庭参加了诉讼，被告辛克继、辛宇龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告折喜平向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币本金肆万元整(40000元)及利息(利息为1分)，利息从2019年10月9日起至偿还清为止。2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:在2018年10月8日之前，被告辛克继曾多次打电话说要给天燃气公司附近门市房办理房产证，急需要贷款，原告以姨姨的朋友熟人关系帮忙，以信任偿还能力为己任，于是在2018年10月8日给予贷款，从原告家中亲手点款取走肆万元整(40000元)，由两被告开车到折家坪家取走并写下贷款收据一支，约定利息1分，返还利息一年为4800元。同时原告反复强调被告，如中途原告急需钱，要及时偿还不得耽误，两被告说没问题，提前打招乎，保证一礼拜左右给子偿还，误不住你们要钱的事情。至今被告把2018年10月9日至2019年10月9日的利息已付清。直至2020年元月份，我们有病急需要钱，给被告打招呼，打电话发微信，被告以各种理由推脱说辞，拒绝还款，到后期催促打电话关机，发微信无回复，在急需钱看病无法沟通的情况下，被迫无奈之举走上诉讼之路。借钱还钱天经地义，被告有房产多套，有生意资金流动有偿还能力，现时拒不偿还的行为违背了诺言诚信，构成了违约让人愤慨，损害了原告对他人的信任度，损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，债权人享有要求债务人归还的权利，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告偿还原告人民币肆万元整(40000元)及2019年度所得利息(利息1分)偿还付清为止。并承担所有诉公费用。被告辛克继、辛宇龙未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛克继、辛宇龙经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的贷款条据虽未经被告质证，但来源合法、内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 原、被告经亲戚介绍认识，2018年10月9日二被告因生活资金周转为由向原告借款40000元，约定月息为1分，原告以现金支付的方式履行了出借义务，借款后二被告支付了一年的利息即4800元，现原告急需用钱只好诉至法院要求判令二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告折喜平与被告辛克继、辛宇龙于2018年10月9日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。二被告作为借款人理应向原告折喜平偿还借款本金及利息，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告辛克继、辛宇龙于本判决生效后十日内偿还原告折喜平借款人民币40000元及利息，利息从2019年10月9日起以月利率10‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.55元，由被告辛克继、辛宇龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长    柴  鑫 人民陪审员    杜  娟人民陪审员    常亚飞   二〇二〇年九月十日 书  记  员    申  宁1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1372号之一申请执行人:史文俊，男，汉族，住正阳县。被执行人：王雪艳，女，汉族，住正阳县。关于史文俊申请执行王雪艳婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3292号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪艳在中国农业银行股份有限公司寒冻支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十一日书 记 员  余 涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执674号申请执行人：丁建明，男，生于1963年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：丁华华，女，生于1962年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出（2019）鄂2827民初2437号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人张丙玉于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人丁华华，没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人丁华华纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  胡伦霜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1178号原告：谢丽英，女，1976年9月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告谢丽英与被告天津贵金属交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。谢丽英诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还246268.19元；2.天津贵金属交易所有限公司承担诉讼费用。事实和理由：谢丽英在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。谢丽英通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计1149800元，转出493531.81元，返还410000元，剩余246268.19元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给谢丽英。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月三日书记员 付洪顺
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     (2020)陕0482民初1394号 原告：耿某某，男，1971年1月4日生，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某某，男，1969年8月8日生，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告耿某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告耿某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告耿某某以其与被告纠纷已解决为由申请撤诉，符合法定撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告耿某某撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告耿某某负担。                                  审  判  员   李秀云                                                      二〇二〇年九月二十七日                              法官  助理   胡  潇                             书  记  员   姚  欢  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33114号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王惠群。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王惠群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计122,273.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王惠群系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计122,273.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：毛兵，男，1979年03月29日生，土家族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毛兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4826号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4242号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地营口市。负责人：隋某某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。被告：阚某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告阚某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还代偿款33336.05，并从2017年5月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告给付拖欠保费19700.58元。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由被告承保原告在中国光大银行股份有限公司某支行金额为44000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年5月19日向光大银行代支付了被告的个人欠款33336.05元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告阚某某未做具体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：一、投保单，证明被告的身份信息及志愿投保；二、个人信用贷款保证保险单，证明原告为被告借款承保，该合同约定保险费为27294.12元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%，每月保费为758.17元，约定36期，每月按时缴纳；三、个人贷款合同及借款凭证，证明被告和光大银行签订了贷款合同，贷款本金44000元，贷款期限为36个月，合同签订后，光大银行向被告支付了贷款款项，并由被告向原告签字确认收到了该款项的借据；四、代偿确认书。证明被告在还款的过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告于2017年5月19日向光大银行履行了保险责任，为被告偿还了33336.05元，因贷款于2016年3月28日发放，股保险费计算日期从贷款发放之日其计算，被告仅缴纳2016年4月8日到2017年1月28日10个月的保费，尚欠26个月保费，减去账户余额11.84元，合计欠保费为19700.58元；同时证明原告取得了代为求偿权，原告理赔后有权向被告追偿。原告提供的1-4份证据能够证明被告尚欠银行的贷款数额及保险公司依据保险合同代为偿还的数额，也证明了被告应按保险合同履行的保费数额，证据合法有效本院予以确认并采信。根据当事人陈述及庭审质证本院认定事实如下：被告阚某某于2016年3月28日与中国光大银行股份有限公司某支行签订贷款合同，贷款期限为36个月，人民银行公布的同期基准利率4.75%（上）浮40%，首期执行打款年利率6.65%，未按约定期限归还贷款本金，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，同日收到贷款44000元。被告阚某某于2016年3月4日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司某支行，保险金额44000元，保险费27294.12元，每月保费758.17元，按月交付保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告阚某某的逾期还款致使原告于2017年5月19日代被告阚某某偿还中国光大银行股份有限公司某支行33336.05元，中国光大银行股份有限公司某支行向原告出具了代偿债务于权益转让确认书。上述代偿款被告至今未付。被告实际缴纳保费7593.54元，尚欠原告26期保费共计19700.58元。本院认为，被告阚某某与中国光大银行股份有限公司某支行贷款合法有效，在原告处投保个人个人信用贷款保证保险，原被告之间形成保险合同法律关系亦合法有效。被告其逾期偿还贷款的行为显系违约，原告向被告阚某某主张追偿权，符合法律规定，本院予以支。现原告要求其代偿款33336.05元从代偿之日2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院亦予以支持。但利息计算依法应从代偿之日2017年5月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告阚某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司代偿款人民币33336.05元并支付利息（自2017年5月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、被告阚某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司保险费19700.58元。上列一、二款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2252元，减半收取1126元（已收取），由被告阚某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 孙新月
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2188号 原告：周涟珍，女，1991年4月5日出生，汉族，住武义县。 被告：何青柏，男，1978年10月20日出生，汉族，住武义县。 原告周涟珍与被告何青柏民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金250000元,2019年9月30日以后利息按月息906.25元（根据2019年中国人民银行发布的贷款基准利率4.35%折算）计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周涟珍到庭参加诉讼，被告何青柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月20日，被告何青柏向原告周涟珍借款300000元，并向其出具借条一份，载明：今向周涟珍借到人民币叁拾万元整，于2019年9月30日归还。借条出具后，被告仅归还借款50000元，剩余借款250000元未归还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何青柏于本判决生效后十日内归还原告周涟珍借款250000元，并支付自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元（已减半收取），由被告何青柏负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审258号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第364号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保307号关于申请人冯小芬诉被申请人田新瑞民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3481号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：柒拾伍万元整（750000.00元），申请保全费：肆仟贰佰柒拾元整（4270元整）。保全财产明细如下：查封田新瑞名下位于高新区北京路中段房产两处（房产证号：11××31、11××32），位于宛城区光武路40号3号楼2单元602室的房产一处（房产证号：16××00号）。查封期限为三年（2023年7月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2292号 李全广： 被执行人李全广罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人李全广罚金一案,执行案号（2020）闽0205执2292号【原审案号：（2020）闽0205刑初313号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15762号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陆志勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁夏青铜峡市。 被告：石颖，女，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁夏青铜峡市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆志勇、石颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保259号 申请人：盘氏柳，女，1954年11月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人盘氏柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1003号原告：关治泉，男，1955年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：马前平，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。被告：蒲红英，女，1971年1月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。原告关治泉与被告马前平、蒲红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关治泉及其委托诉讼代理人秦成武到庭参加诉讼，被告马前平、蒲红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关治泉向本院提出诉讼请求：判令被告马前平、蒲红英偿还原告借款本金85000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，二被告借款时系夫妻关系。2015年12月30日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款85000元，约定还款期限逾期后，原告多次找二被告催收，二被告以资金未回笼为由，至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告马前平、蒲红英在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原告关治泉与被告马前平、蒲红英均系潜江市总口农场江湾分场农工。2015年12月30日，被告蒲红英以需资金周转为由，向原告借款，并出具了欠条“欠关双喜人民币捌万伍千元整（85000元整）”，未约定利息及还款期限。原告通过潜江市农村商业银行将80000万元转账给被告蒲红英的银行账户。之后，原告多次找被告催收，直至被告蒲红英下落不明。为此，原告向本院提起诉讼。另查明：原告关治泉与关双喜系同一人。上述事实，有原告关治泉提交的欠条、湖北农村信用社（商业银行、合作银行）业务交易凭条等证据证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关治泉与被告蒲红英之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告蒲红英借款后未予归还，原告凭其持有的欠条主张债权于法有据，本院依法予以支持。至于原告认为此欠款系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任的主张，本院审查认为，借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但在被告马前平对本案借款未予追认，而原告未能举证证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或家庭经营的情况下，本院认为该笔借款无法认定为两被告夫妻共同债务，故对原告主张被告马前平偿还本案借款的诉请不予支持。借款本金应以原告给被告蒲红英实际转账金额为依据，因双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。利息的起止时间应从原告主张之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告蒲红英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲红英于本判决生效后七日内偿还原告关治泉借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2020年6月2日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告关治泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告蒲红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  徐乾兵人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月三日法官助理刘子琴书记员胡德焜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1754号 原告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，男，汉族，1982年1月2日出生，住邯郸市邯山区。 被告：路山，男，1986年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司与被告路山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告路山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告94421.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日18时0分许，被告路山无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿中华慈大街由北向南行驶至中马头村南路段时，与由西向东横过马路的边伏驾驶的自行车相撞，造成边伏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，磁县公安局交警大队作出磁公交认字［2014］第00018号道路交通事故责任认定书认定，路山负此次事故的主要责任，边伏承担此次事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。经死者家属边春和、边春生起诉，2015年8月16日磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第127号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付边春和、边春生各项损失共计94421.5元。原告上诉后，邯郸市中级人民法院维持原判。原告于2015年12月22日支付了赔款。经查明，被告路山在本次事故中无证驾驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》的相关规定，保险公司在支付相关费用后有权向致害人追偿。据此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告路山未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日18时0分许，被告路山无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿中华慈大街由北向南行驶至中马头村南路段时，与由西向东横过马路的边伏驾驶的自行车相撞，造成边伏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，磁县公安局交警大队作出磁公交认字［2014］第00018号道路交通事故责任认定书，认定：路山负此次事故的主要责任，边伏承担此次事故的次要责任。 经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年8月16日磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第127号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付边春和、边春生各项损失共计94421.5元。原告不服一审判决上诉后，二审维持。原告于2015年12月22日将94421.5元赔偿款汇入磁县人民法院指定账户。本案原告已履行了其在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿94421.5元的义务。 以上事实由原告提交的营业执照复印件、磁县人民法院作出的（2015）磁刑初字第127号刑事附带民事判决书、支付凭证、安盛天平付款转账凭据和原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告路山无证驾驶机动车发生交通事故。原告履行了磁县人民法院最初的（2015）磁刑初字第127号刑事附带民事判决书确定的义务，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿受害人家属94421.5元。根据《最高人民法院》第十八条的规定，原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司有权向被告路山追偿。故原告主张被告赔偿其垫付94421.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告路山于本判决生效后十五日内向原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司支付垫付款94421.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告路山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  李海生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘红强 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格； 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 驾驶人故意制造道路交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日期计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初168号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某1，男，1991年11月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被凤凰县公安局取保候审，经凤凰县人民检察院决定，于2020年8月21日被取保候审，经本院决定，于2019年9月3日继续适用取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务。被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日，被告人杨某1在凤凰县沱江镇公馆一朋友处玩耍时，发现公馆一楼一房间内存放有牛栏山白酒。2020年3月21日凌晨，因需要钱还账，杨某1决定将之前在公馆看到的牛栏山白酒盗走。当日2时许，杨某1驾驶其湘Ｕ×××××红色三轮摩托车来到凤凰县被害人郑某放置酒的房间外，杨某1先使用尖嘴钳通过撬锁的方式将郑某房间的卷闸门锁撬开，然后进入房内将79件牛栏山白酒搬上其三轮摩托车，随后开三轮摩托车将白酒拉运至凤凰县藏匿。当日8、9时许，杨某1联系曾某将该白酒搬运到曾某的货车上，后白酒一直放置在曾某的货车上。当日下午，曾某知道杨某1的白酒可能是偷来的后，便开车将装在其货车上的牛栏山白酒拉到凤凰县公安局沱江派出所。2020年3月21日21时许，被告人杨某1在凤凰县沱江镇民俗园被凤凰县公安局民警抓获。2020年3月22日，被害人郑某对被告人杨某1的行为表示谅解。2020年3月24日，经凤凰县价格认证中心价格认定，被盗牛栏山白酒价值人民币14100元。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。并提交了：1.书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审文书、车辆信息表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍资料等；2.证人曾某证言；3.被害人郑某陈述；4.被告人杨某1供述和辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场指认笔录；7.其他证据：到案经过、谅解书等证据在卷佐证。被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  龙晓明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。