wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢238号石义萍与张太林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为3025元，经本院执行到位3025元，执行费50元由被执行人张太林承担。至此，本院(2018)苏0831民初3148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初218号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：刘健崴，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告刘健崴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 宇
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏04刑申5号刘理群：你为严佳明诈骗一案，对常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初442号刑事判决和本院（2018）苏04刑终482号刑事裁定不服，以本案定性应为合同诈骗，原审认定严佳明为主犯有误，对其量刑过重，请求进入再审并依法重新审判为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）原审上诉人严佳明与原审被告人史颜昌、汪峰共同成立寅隆公司并没有从事正常经营活动，成立公司的目的就是为了诈骗，寅隆公司是其实施诈骗的工具；被害人受骗是基于原审被告人虚构有求购藏品的买家，并非在签订、履行代理出口委托书等过程中受骗，所签订的代理出口委托书以及虚构的货物运输保险单和出口拖运单仅是为了取得被害人的信任，故所侵害的客体是财产所有权，并没有侵害市场经济秩序，原审上诉人严佳明等人的行为符合诈骗罪的构成要件，应构成诈骗罪；（2）原审上诉人严佳明与原审被告人史颜昌、汪峰共同成立寅隆公司并为公司负责人，三人的分工是共同商议而定，具有组织管理者的地位和作用，应当认定为主犯。原审常州市天宁区人民法院和本院二审根据严佳明的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1172号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：廖鹏，男，汉族，1987年7月6日出生，现住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告廖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执87号之一申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:雷元元,男,1988年7月21日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县薛家河雷家坪村。被执行人:张欣,女,1987年8月4日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系雷元元之妻。被执行人:马鹏军,男,1985年9月22日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县二康家属楼。被执行人:郝雪利,女,1990年9月28日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系马鹏军之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷元元、张欣、马鹏军、郝雪利金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马鹏军名下东风日产牌汽车一辆（车牌号码:陕K*****，车辆识别代号：******）。现因本案已执行完毕，需对上述车辆查封予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对登记在被执行人马鹏军名下东风日产牌汽车一辆（车牌号码:陕K*****，车辆识别代号：******）查封予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月二十七日书记员 马祁钰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢238号 申请执行人：王爱君 被执行人：房玉良、王茹、李殿明、李国忠 申请执行人王爱君与被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款5.2038万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年09月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人房玉良、王茹、李殿明、李国忠，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额60000元，未到位金额40000元及利息、案件受理费2038元，保全费0元，执行费681元。 11.本院于2020年09月27日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行李国忠名下银行存款六万元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭悦鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4605号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该公司职员。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告：武锋，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王春丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告武锋、王春丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武锋、王春丽的起诉。本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告武锋、王春丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年九月二十七日书记员  王玉爽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1287号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：李武强，男，1979年5月15日出生，汉族，万荣县。 被告：许丽君，女，1983年12月3日出生，汉族，万荣县。系被告李武强妻子。 被告：李志朝，男，1979年4月2日出生，汉族，万荣县。 被告：薛敬便，女，1991年4月25日出生，汉族，万荣县。系被告李志朝妻子。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李武强、许丽君、李志朝、薛敬便金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告李武强、许丽君、李志朝、薛敬便经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请判决第一、二被告共同归还原告借款本金29999元及利息（2017年3月22日至2017年7月27日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月28日计至清偿之日），第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2017年7月27日归还，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年6月25日被告归还部分利息1018.44元，2018年8月18日系统自动扣除本金1元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告李武强、许丽君、李志朝、薛敬便均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李武强、许丽君以种植苹果为由与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了借款合同，双方约定贷款金额30000元，贷款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告李志朝、薛敬便与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告李武强、许丽君的该笔借款向原告承担连带保证责任。同日原告将贷款30000元转入被告李武强账户。被告李武强将利息结清至2017年3月21日。2017年6月25日被告李武强归还部分利息1018.44元，2018年8月18日原告的电脑系统自动扣除被告李武强1元，用于归还本金。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2019年7月24日原告曾向被告李武强、许丽君、李志朝、薛敬便催收贷款及利息，被告李武强在原告的贷款本息催收通知书上签注了姓名，被告李志朝在原告的履行担保责任通知书上签注了姓名。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告李武强、许丽君的借款申请，被告李志朝、薛敬便的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、保证合同、通用凭证、贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书，四被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告李武强、许丽君以种植苹果为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，被告李志朝、薛敬便同意为被告李武强、许丽君的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告李武强、许丽君提供了全部借款，而被告李武强、许丽君未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告李武强、许丽君在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，且原告在保证期间届满前曾要求被告李志朝承担保证责任，担保合同的诉讼时效应从2019年7月24日开始计算，故对原告要求被告李志朝在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告未能提供在保证合同中约定的保证期间内要求被告薛敬便承担保证责任的证据，被告薛敬便应免除保证责任，故对原告要求被告薛敬便承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李武强、许丽君、李志朝、薛敬便经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李武强、许丽君在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29999元，并按照约定支付利息（2017年3月22日至2017年7月27日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月28日计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息1018.44元应从中扣除）。 二、被告李志朝对上述债务承担连带清偿责任。被告李志朝承担保证责任后，有权向被告李武强、许丽君追偿。 三、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告薛敬便对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李武强、许丽君、李志朝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨雪建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执560号之一申请执行人：吴国兴，女，1956年9月15日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄748室)。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。吴国兴依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0135号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1260455.32元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0135号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李子英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2944号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某某，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍：广西桂林市叠彩区，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  石永珍
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初106号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人姜小飞，男，1987年12月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月16日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审，同年9月3日被依法逮捕，9月11日被变更强制措施为监视居住。 （指定）辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人姜小飞犯过失致人死亡罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。因民事赔偿涉及到对被告人姜小飞的量刑，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人姜小飞及辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人姜小飞从事汽车维修服务。2020年3月31日上午，姜小飞受邀至衢江区××乡××村对衢州市顺嘉培训有限公司购置的一辆未悬挂号牌的重型半挂牵引车进行性能检测。车辆停放在衢江区××乡××村村道边一处砂石空地上。姜小飞在检查车辆时，为测试车况，在未确保检查车辆刹车系统否完好、未观察周边地势的情况下，发动车辆，并踩油门挂档致使车辆移动。后姜小飞在踩刹车对车辆进行制动时发现刹车失灵，由于雨天路滑且启动地点为下坡，导致车辆失控，冲至村道并将在村道上同向行走的路人徐宏良撞倒。后徐宏良经医院抢救无效死亡。经鉴定：1、死者徐宏良符合事故中钝性外力作用造成颅脑损伤及胸部损伤致多器官功能衰竭死亡。2、该重型半挂牵引车不具有制动效能。 案发后，被告人姜小飞明知他人报警，在医院等候民警处理。2020年5月14日，姜小飞在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜小飞在检查车辆性能时，因疏忽大意，致车辆失控冲至村道造成事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。姜小飞自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人姜小飞及辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出姜小飞自首，认罪认罚，无犯罪前科，虽然家中经济困难，但还是和被害人协商，先行赔偿7万元，取得谅解，有悔罪表现，家中有未成年子女需抚养，有稳定的工作，恳请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，被告人姜小飞从事汽车维修服务。2020年3月30日晚上和31日上午，姜小飞接谢某的电话，让其到衢江区××乡××村对衢州顺嘉培训有限公司购买的一重型半挂车辆进行性能检测。31日上午8时30分许，姜小飞按谢某的要求对停放在锦桥村村道边一处砂石空地上的未悬挂号牌的重型半挂牵引车进行性能检测。姜小飞在检查车辆时，为测试车况，在未确保检查车辆刹车系统是否完好、未观察周边地势的情况下，发动车辆，并踩油门挂档致使车辆移动。后姜小飞在踩刹车对车辆进行制动时发现刹车失灵，由于雨天路滑且启动地点为下坡，导致车辆失控，将在村道上同向行走的行人徐宏良撞倒，后经医院抢救于2020年4月1日死亡。经鉴定,徐宏良符合事故中钝性外力作用造成颅脑损伤及胸部损伤致多器官功能衰竭死亡；该重型半挂牵引车不具有制动效能。 案发后，被告人姜小飞明知他人报警，在医院等候民警处理，支付了徐宏良的抢救费用。2020年5月14日，姜小飞在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，本案受理后，被害人家属舒方燕就徐宏良死亡造成的经济损失向本院提起了民事诉讼，要求被告人姜小飞和衢州顺嘉培训有限公司赔偿因徐宏良死亡的损失88余万元，目前案件正在审理过程中。 本案审理过程中，被害人家属舒方燕与被告人姜小飞就被害人死亡后损失双方达成了刑事和解协议，约定由姜小飞先行赔偿舒方燕7万元，双方对该7万元在之后的民事诉讼中如何处理作出了约定。姜小飞按约支付了7万元，舒方燕出具了谅解书，请求法院对姜小飞从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人姜小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案情况补充说明、移送案件通知书、认罪认罚具结书、民事起诉状、刑事和解协议书、调解款票据、谅解书等，证人谢某、陈某、张某、徐某的证言，被告人姜小飞的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜小飞在检查车辆性能时，因疏忽大意，致车辆失控造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人姜小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜小飞无犯罪前科，赔偿被害人家属部分经济损失，获得谅解，庭审中自愿认罪，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜小飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2745号原告:张科凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘波（特别授权，系原告长子），男，1994年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘锐（特别授权，系原告次子），男，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:李声良，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。原告张科凤与被告李声良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张科凤的委托诉讼代理人刘波、刘锐，被告李声良的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即恢复原告所居住的重庆市巫山县xx镇xx村xx社xx大楼xx单元xx室的供电；2.判令被告为原告的上述房屋进行电立户；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于巫山县xx镇xx村xx社xx大楼xx单元xx室住房一套卖给原告所有。合同第五条约定：“甲方（被告）负责水、电进屋，并将电源、排水主管道入户”。因此，被告为原告的用电立户是被告的义务。合同签订后，原告在2014年年底就将房屋装修了，但是被告至今都没有按照合同约定为原告进行电立户，也没有解决该住房的供电问题，导致原告多年来无电可用，现在正值炎热夏天，没有电源造成原告日常照明和空调无法使用，导致该购买房屋无法正常居住。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李声良辩称，第一、原告多年来有电使用，从原告2015年诉被告恢复用电的诉讼案件中可以看出；第二、被告在本案中没有侵权行为，原告要求立即恢复供电，没有事实及法律依据，被告现在不清楚原告的用电状况。供电是电力公司的事，与被告无关，立户是电力公司的职责；第三、被告在诉状中称按2014年5月12日原被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定，被告有立户义务是断章取义，该条后半条说的是立户费用由原告承担，即立户的前提是原告要支付相应的立户费用；第四、在（2020）渝0237民初451号案件中，被告诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，贵院以涉案房屋没有办理房屋产权为由驳回原告起诉，而本案也是房屋买卖合同纠纷，法院也应该以同样理由驳回原告诉求，不能只保护原告权利，不保护被告权利；第五、退一步，原告购买房屋后支付了10万元，至今尚欠326400元没有支付，因此被告也有不履行合同义务的权利，从而对抗原告不履行合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于巫山县xx镇xx村xx社xx大楼xx单元xx室住房一套卖给原告所有。合同第五条约定：甲方（本案被告）负责水、电进屋，并将电源、排水主管道入户；但水、电等立户费用由乙方（本案原告）另行承担。李声良与张科凤、刘某某房屋买卖合同纠纷[（2020）渝0237民初451号]一案中载明：“本院经审查认为，根据原告提供的巫山县违法建筑整治工作指挥部办公室于2020年1月9日出具的《证明》，本案争议房屋在修建过程中存在违法违规行为，且相关部门已经介入处理，至今尚未办理房屋产权初始登记，故本院在本案中无法确认争议房屋的面积、质量及权属。因此，原告只有待相关部门对违法违规问题全部处理完毕并取得相关手续后，另行主张权利”。本院认为，李声良与张科凤、刘某某房屋买卖合同纠纷[（2020）渝0237民初451号]一案中载明：“本院经审查认为，根据原告提供的巫山县违法建筑整治工作指挥部办公室于2020年1月9日出具的《证明》，本案争议房屋在修建过程中存在违法违规行为，且相关部门已经介入处理，至今尚未办理房屋产权初始登记，故本院在本案中无法确认争议房屋的面积、质量及权属。因此，原告只有待相关部门对违法违规问题全部处理完毕并取得相关手续后，另行主张权利”。本案中原告起诉与[（2020）渝0237民初451号]案件中的房屋是同一套房屋，依据是同一《房屋买卖合同》，现该房屋因违法建设尚在由政府相关部门处理之中，本案实际是要求确认合同有效，并要求按照合同约定履行相关义务，因此，原告只有待政府相关职能部门对违法违规问题全部处理完毕并取得相关手续，证明涉案房屋属合法建筑后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张科凤的起诉。本案预交的案件受理费3098元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年九月三日书记员  张静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3655号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：孙俭，女，1980年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人孙俭追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9800号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3655号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2112号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，住所地德阳市沱江东路5路。 法定代表人：杨方清。 被执行人：德阳市晶熙大酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市沂河街171号。 法定代表人：黄拥军。 本院在执行德阳市市场监督管理局与德阳市晶熙大酒店有限责任公司行政一案中，本院依据原德阳市食品药品监督管理局作出的德食行罚[2018]8号法律文书向德阳市晶熙大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳市晶熙大酒店有限责任公司的银行存款83000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳市晶熙大酒店有限责任公司的收入83000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督146号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：石芳洲，男，1974年2月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人石芳洲申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督146号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督146号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵明文，男，1990年11月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵明文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2880号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执620号申请执行人：汪中文，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖北省团风县。被执行人：黄勇军，男，汉族，1971年10月8日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人汪中文与被执行人黄勇军合同纠纷一案中，依法向被执行人黄勇军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2320号民事判决书确定的义务。但被执行人黄勇军至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人黄勇军有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人黄勇军名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人黄勇军有不动产登记信息；4.本院前往被执行人黄勇军住所地调查其他财产情况，未发现被执行人黄勇军有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人黄勇军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月23日，本院依程序同申请执行人汪中文进行终本约谈，申请执行人汪中文同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人黄勇军有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督708号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪志元，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪志元（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人洪志元发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.34元及相应的资金占用费用8.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪志元归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.34元以及资金占用费用8.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪志元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.34元及资金占用费8.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪志元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪志元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2161号 原告：涿州康乔房地产开发有限公司，地址：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：齐春霞，女，汉族，1979年8月15日出生，户籍地：山东省邹城市，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘湘京，男，汉族，1973年10月5日出生，现住北京市海淀区，系被告齐春霞丈夫。 原告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称康乔公司）诉被告齐春霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州康乔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘然、邓岩，被告齐春霞的委托诉讼代理人刘湘京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告涿州康乔房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认解除通知书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州，建筑面积62.48㎡，购房单价10913.97元／㎡，购房总价款681905元。合同约定付款方式：被告一次性付款。合同签订后，被告履行了部分合同义务，一次性付清了全款。被告于2020年5月14日向我公司送达催告书，内容为要求解除合同，办理退房事宜，实质该催告书为单方解除通知书，被告要求解除的理由并不合法，我公司不同意解除合同。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告齐春霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提出的解除双方签订的商品房买卖合同时符合合同约定。理由如下，2017年5月11日，原、被告签订商品买卖合同，被告依合同一次性支付了购房全款681905元。合同约定原告应于2019年12月31日前将房屋交付被告。另外，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第二款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，合同出卖人应当自买受人通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款百分之一向买受人支付违约金。原告在2019年12月并未交付房屋，也未与被告协商逾期交房的相关事宜。因此，被告认为原告构成严重违约，被告通知原告要求解除商品房买卖合同时合情、合理、合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2017年5月11日，原告康乔公司与被告齐春霞签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，齐春霞购买康乔公司开发的位于码头国际健康产业园ZZ-MT-A单元，立新路以南，党京街以西，A-5-03块以东，健康公寓项目8幢1单元10层1002号商品房一套，房屋建筑面积62.48㎡，购房单价10913.97元/㎡，购房总价款681905元。合同约定付款方式：被告向原告已交齐总房款681905元。同日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》补充协议一份，约定齐春霞在主合同签署之日向康乔公司一次性付清该商品房总价款681905元。康乔公司向原告出具收据四张，分别为2016年12月19日20000元，2016年12月21日343560元，2017年7月16日3449元，2017年10月26日314896元，共计691905元。该合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2019年12月31日前，依据国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第九条出卖人逾期交房的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款壹%向买受人支付违约金……”该合同补充协议第六条关于该商品房交付的补充约定：“3、除不可抗力外，因遵守法律法规和政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如遇重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任，但是，双方协商同意解除合同或变更合同的除外。” 2020年5月14日齐春霞向康乔公司发出书面催告书，表示因原告逾期交房四个多月违反合同约定，与原告解除商品房买卖合同，要求原告退还购房款并支付违约金。康乔公司表示收到该通知书，康乔公司于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查，康乔公司提供2017年至2020年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件合计停工204天，证明被告应政府要求停止施工，非被告原因导致延期交付房屋。康乔公司提供河北涿州京南经济开发区规划建设局出具的证明一份，证明康乔公司于2020年1月23日至2020年4月15日停工，合计停工84天。 上述事实，有康乔公司提交的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、房款收据、预售许可证复印件、商品房合同解除催告书、各部门要求停工文件及统计表、涿州经济开发区规划建设局出具的证明两份、原被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定，“除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令……或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动……，导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房的违约责任。”根据康乔公司提供的政府文件及证明文件，双方约定交房日期据实延期后，康乔公司并无违约行为，买方齐春霞并无约定解除权。该涉案合同履行过程中也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权情形。齐春霞向康乔公司发出的商品房合同解除催告书不发生合同解除的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条的规定，判决如下： 被告齐春霞向原告涿州康乔房地产开发有限公司发出的商品房合同解除通知书不发生合同解除的效力。 案件受理费40元，由被告齐春霞承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执802号申请执行人余顺民。被执行人汪可锋。申请执行人余顺民与被执行人汪可锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余顺民于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人汪可锋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪可锋支付本金35,000元及利息，另承担案件受理费768元、公告费560元。本院在执行中查封了被执行人汪可锋名鄂Ａ×××××3别克牌小汽车，另查明，被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执802号限制消费令，限制被执行人汪可锋高消费。本院于2020年9月9日通知申请执行人余顺民到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人余顺民同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封被执行人汪可锋名下一辆汽车，但无法实际控制，另查明，被执行人汪可锋名下无房产登记信息、大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人余顺民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3634号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十一日书记员 俞越鹏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢304号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、宋向明：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与宋向明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）敦民初字第3178号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2004年2月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2004年7月16日作出（2004）敦执字第381号执行裁定书，裁定终结本次执行。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的26794元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案将宋向明的银行存款26794元划拨至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2003）敦民初字第3178号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4260号原告：王元生，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王大帅，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告王元生与被告王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王元生到庭参与了诉讼，王大帅经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王元生向本院提出诉讼请求：1.王大帅归还王元生借款4000元；2.本案诉讼费由王大帅承担。事实及理由:王大帅于2018年11月5日向王元生借款4000元，该款微信转账交付，王大帅至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。王大帅未答辩。王元生提交以下证据：微信转账记录截屏5页。王大帅未出庭质证，经审查对于王元生证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。王大帅未提交证据。本院经审理认定如下事实：王大帅为账号lengyan6789的微信用户。2018年11月5日，王元生向王大帅微信转账汇款4000元。2019年8月10日，王元生与王大帅微信聊天中询问何时还款，王大帅表示“15、6号”左右吧。此后王元生又多次向王大帅催要借款，王大帅未偿还。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中王元生就其主张的借款事实提交微信转账及聊天记录为证，对此本院予以确认。王大帅在微信聊天中承诺于2019年8月15、16日左右还款，到期后其未还款，则王元生要求王大帅偿还借款4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王大帅于本判决生效之日起五日内偿还王元生借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王大帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终283号 上诉人（原审原告）：寿光市宗泰物流有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路以北马店供电所西邻。 法定代表人：张洪忠，总经理。 委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 上诉人寿光市宗泰物流有限公司因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。 寿光市宗泰物流有限公司上诉称，一审法院裁定错误，本案依法应当由寿光市人民法院管辖。一、本案所涉保险合同纠纷，保险合同未明确约定管辖法院，仅约定向中华人民共和国法院起诉。该保险合同由被上诉人提供，该管辖条款属格式条款，依法应作出不利于提供保险合同条款的被上诉人一方的解释，本案应由寿光市人民法院进行管辖。二、本案涉及的保险险种为雇主责任险，既有人身保险的性质，也有财产保险的性质，它保证的是法律责任，但是赔偿的标的包含人身损害及财产损失，赔偿的前提必须是第三者对雇员造成的损害，而且是投保人依法需要承担相应的责任。投保人承担责任的地方应当认定为保险标的物所在地，也是合同的实际履行地，所以投保人注册地、承担责任地、合同实际履行地的人民法院有权对该纠纷进行管辖。依据民诉法解释第二十一条第二款之规定，被保险人所在地法院即寿光市人民法院也有管辖权。三、本案若移送上海市黄浦区人民法院管辖，会导致被上诉人承保的全国所有同类险种的案件均由被上诉人所在地的上海市法院管辖，会导致被上诉人的雇主责任险成为了被上诉人所在地法院的专属管辖的险种，这与法律的基本原则相违背，加大了投保人的责任和维权成本，对被保险人也明显存在显失公平，不利于纠纷的解决。请求撤销一审裁定，判令本案由寿光市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险合同属于财产保险合同，保险标的是雇主对其雇员生命和身体受到意外伤害的民事赔偿责任，并非具体的标的物，故本案无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告众安在线财产保险股份有限公司的住所地为上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，一审人民法院裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚苏桐
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保81号 申请人陈某某与被申请人王某某、张某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终112号上诉人（原审被告）：聂祥飞，女，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗田田，贵州众正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂开华，男，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：聂雄，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴学仕，男，住贵州省毕节市七星关区。上诉人聂祥飞因与被上诉人聂开华、聂雄土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8255号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人聂祥飞。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  张钦越
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢572号 关于曾东先、杨朝彬申请执行杨小荣机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号：(2018)川0116执3575号】，本院已于2020年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33158号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖腾武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖腾武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计82,426.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖腾武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计82,426.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1476号申请执行人：高艳梅，女，1956年5月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：董春玲，女，1969年2月17日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人高艳梅与被执行人董春玲民间借贷纠纷执行一案，2020年5月21日，本院作出的（2020）吉2404民初1037号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行，申请执行标的30000元及利息，申请执行费350元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人董春玲名下有存款11200元，已划拨至申请执行人高艳梅银行账户中。被执行人暂无其它可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人董春玲发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4004号原告：刘绍洋，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘绍洋与被告刘茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍洋到庭参加诉讼，被告刘茂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘绍洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘茂亮偿还货款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汶上县新中都农贸市场经营肉食，2019年11月14日中午，被告找到原告，称其向济宁供货，缺少部分货源，请求原告给予帮忙支持部分货源，因考虑到支持同行生意，原告就同意将其销售很顺畅的白条鸡转给被告，被告根据其收货数量向原告出具欠条一张。载明欠原告16500元，当时答应下午就转账给原告，但时至今日，虽然原告多次向被告催要，但被告迟迟未还款，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在汶上县新中都农贸市场经营肉食，2019年11月14日中午，被告找到原告，请求原告给予帮忙支持部分货源，原告将部分白条鸡转给被告，被告根据其收货数量向原告出具欠条一张，载明欠原告货款16500元，当时口头约定当日下午将货款给原告，后虽然原告多次向被告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买肉食，原告交付于被告，双方形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款16500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘茂亮于本判决生效后十日内支付原告刘绍洋货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年九月十一日书记员  高世玉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初713号原告：卢泽军，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省封开县******委会宿舍，公民身份号码：441************056。被告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，地址：浙江省金华市************************，统一社会信用代码：91330702MA28DYTY4M。法定代表人：丁某1。原告卢泽军诉被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年八月四日立案。原告卢泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢泽军撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇二〇年九月二十七日书记员  林建业
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初287号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地河北省张家口市下花园区新辰路20号花园领地小区28号物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：纪晓梅，女，1968年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市。 张家口乐成物业服务有限公司与纪晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李汐颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王轩杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初778号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：徐驰，男，汉族，1991年11月5日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：徐远勤，男，汉族，1967年9月24日出生，住武汉市汉南区，系徐驰父亲。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告徐远勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费156元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月三日书记员  全 苏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3387号申请执行人：黄志中，男，1967年3月15日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙伟，该公司总经理。申请执行人黄志中与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4156号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行民事判决书规定的义务。申请执行人黄志中于2020年6月18日，向我院申请执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司立即履行判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人黄志中申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3387号案件执行终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初774号 原告胡昌文，男，汉族，生于1978年10月5日。 被告曹吉春，女，汉族，生于1981年9月23日。 原告胡昌文诉被告曹吉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌文到庭参加了诉讼，被告曹吉春经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌文诉称：1、请求法院判决被告偿还原告欠款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年到2018年之间，因被告曹吉春和他人发生纠纷，向原告借款35500元，事后经原告多次催要，被告始终不予理会，原告于2019年2月2日经汉阳镇司法所调解，调解后被告曹吉春向原告胡昌文出具欠条一份，约定2019年年底归还原告胡昌文全部借款。被告于2019年3月1日向原告胡昌文偿还借款10000元，剩余25500元至今未归还，且已超过欠款约定期限，经原告多次催要无果，被告曹吉春仍不偿还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告曹吉春归还欠款25500元。 被告曹吉春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年至2018年期间，被告向原告借款35500元，原被告于2019年2月2日经汉阳镇司法所调解，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告35500元，约定2019年2月25日偿还10000，2019年年底归还原告25500元。被告于2019年3月1日向原告胡昌文偿还借款10000元，剩余25500元至今未归还，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，已为原告陈述、身份证复印件、借条、照片、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹吉春向原告胡昌文借款35500元，在偿还了10000元后剩余25500元至今未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告曹吉春向原告胡昌文偿还借款25500元； 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告曹吉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  夏 锐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3029号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈东府，男，1982年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈东府、梁以为、芦政华、梁以晨借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4276号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4276号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  冯瑞雪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保66号 申请人：耿胜彦，女，1976年9月20日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：陈星昊。 被申请人：张雪岭，男，1977年3月10日出生，汉族，住隆尧县。 申请人耿胜彦于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张雪岭名下银行存款2000000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪岭名下银行存款2000000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初9399号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，住所地武汉市江汉区常青一路218号。负责人：邬纯胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵，该公司员工。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司经理。原告周洋（以下简称原告）诉被告中百仓储超市有限公司新唐万科店（以下简称中百新唐万科店）、中百仓储超市有限公司（以下简称中百超市公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中百新唐万科店的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼，被告中百超市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5.1元，并依法赔偿原告1000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2020年1月19日，原告在中百新唐万科店购买卫龙火药辣条一袋，该食品生产日期为2019年9月16日，保质期为120天，该食品已经过期，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中百新唐万科店辩称，原告是一名职业打假人，其团伙反复针对超市用非常规手段购买，以作为牟利工具。原告仅提供了购物小票，不能证明双方存在买卖合同。涉案食品商品条码全国通用，不能排除原告私自将过期食品携带入内后故意购买。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中百超市公司未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2020年1月19日，原告在中百新唐万科店购买卫龙火药辣条一袋，该食品外包装上显示生产日期为2019年9月16日，保质期为120天。本院认为，根据原告提供的购物机打发票上显示的时间以及商品的货号，再结合原告提供的视频，可以认定涉案食品系由中百新唐万科店销售，虽然被告对此提出异议，但无法提出相应的反证。原告提供的支付宝账单，亦能证明涉案食品由其购买，故对被告的抗辩意见本院不予支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告请求被告退还其货款，并赔偿1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。中百新唐万科店系依法成立并领取营业执照分支机构，原告无证据证明其无力承担责任，故其要求中百超市公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。中百超市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店返还原告周洋购物款5.1元；二、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店赔偿原告周洋损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告中百仓储超市有限公司青年路店负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月三日书记员 李梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1491号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省安县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费540元，减半收取计270元，由千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33428号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓代纲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓代纲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计71,244.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓代纲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,244.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初339号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨明，男，1985年10月18日出生，土家族，高中文化，住贵州省思南县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月26日19时47分许，被告人杨明醉酒后驾驶浙Ｅ8××××小型轿车，行驶至本市南浔区××镇××路沈家兜桥路段处时，见前方执勤交警正在查酒驾，遂驾车逃跑。后交警通过监控视频追踪，于同日20时52分在被告人杨明位于本市南浔区××镇××村××号××室住处将其抓获。交警当即对其进行呼气式酒精检测，结果为96ｍｇ／100ｍＬ。后于同日21时05分在旧馆卫生院对其抽取血样。经鉴定，被告人杨明血液中乙醇浓度为116ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人杨明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人杨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月18日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 牛雪佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4242号申请执行人：高小林，男，1974年3月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：段恒银，男，1968年8月10日出生，住：四川省遂宁市船山区。本院受理申请执行人高小林与被执行人段恒银买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的153,521.00元及利息，执行费2203元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人段恒银的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 瑜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执260号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地:临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，该分行行长。被执行人：彭艳，女，1965年3月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。本院执行中国银行股份有限公司临沧市分行诉彭艳信用卡纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、不动产方面，被执行人名下无不动产登记可供执行的财产，在另案中查明，在云县有合同预售备案的房产抵押在中国工商银行；二、车辆方面，彭艳名下有云S21915现代车辆登记，已查封，但未能实际控制；三、银行存款方面，彭艳名下有多账户共存有几百元存款只冻结未扣划。彭艳系多案被执行人，其名下无股权、保险等可供执行，已对其进行限制高消费。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能实际控制，未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金268542.72元及利息，承担诉讼费2418元，保全费1820元，执行费1450元。申请人的债权未能实现，诉讼费、保全费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月三日书 记 员  鲁建强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2565号云南官房建筑集团股份有限公司（申请执行人）、云南首控教育管理有限公司、云南艺术学院文华学院（被执行人）：云南官房建筑集团股份有限公司与云南首控教育管理有限公司、云南艺术学院文华学院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1961472.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1961472.66元。本院已于2020年9月24日将该款转付给云南官房建筑集团股份有限公司。至此，云南官房建筑集团股份有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初632号之一 解除保全申请人：李广厂，男，1972年6月19日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：潘元博，男，1993年3月13日出生，汉族，石家庄市赵县人，村民，现住本村。 原告李广厂与被告潘元博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1124民初632号民事裁定，冻结的被申请人潘元博银行存款100000元。李广厂于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘元博银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王佳庆 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19157号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人秦月霞、李书勤，系公司员工。被告刘兰秀，女，汉族，1978年8月24日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘兰秀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中方园西区51号楼1单元5楼东户业主，原告与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，在原告提供物业服务期间，被告2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费￥1437元（物业费收费标准：1.00元/月.平方米，建筑面积143.65平方米）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年2月28日，原告与中方园西区业主签订《物业服务合同》一份，载明：物业坐落于郑州市金水区××（东至××、××至××北、××、北××）；物业小区名称为郑州市中方园西区；原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人；物业费收费标准：多层住宅为0.58元/月·㎡、小高层住宅为1元/月·㎡、高层住宅为1.3元/月·㎡、商业用房为2.6元/月·㎡。以上收费标准随郑州市物业服务与市场价格和服务标准提高而随之调整；物业服务项目包括环境卫生、小区绿化、安保秩序、维修维护等。原告提交的票据显示：2017年12月20日，原告向中方园西区第五届业主委员会交纳物业保证金27万元，中方园西区第五届业主委员会向原告出具保证金收据。另查明，案涉物业纠纷房屋坐落于金水区××中方××小区西区××楼××单元××楼东户，所有权人系被告刘兰秀，房屋面积143.65㎡。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订有物业服务合同，双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，现原告诉求被告支付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费1437元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰秀于本判决生效后十日内给付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费1437元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8元，由被告刘兰秀负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安立
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3425号申请执行人顾春平，女，1980年8月22日生。被执行人董萍，女，1973年3月25日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初6446号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人董萍名下公积金和银行存款，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十七日书记员  张炜谊
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1012号原告：周艳，女。被告：文元，男。原告周艳与被告文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳向本院申请撤回对被告文元的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周艳负担。审 判 长  刘小青人民陪审员  吴 兵人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月十一日法官 助理  屈文娟书 记 员  周真子
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2223号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孟宪跃，男性,1970年4月4日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李先爱，女性,1970年11月7日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李先廷，男性,1976年7月18日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪跃、李先爱、李先廷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2223号案件中对被执行人孟宪跃、李先爱、李先廷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月十一日书记员  郑洪强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执440号 申请执行人：张志雄，男，汉族，1987年8月1日生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人张志雄与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4798号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人张志雄工资24075元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张志雄向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4798号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执601号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。负责人：淡三兵，该公司行长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司客户经理。被执行人鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一村。法定代表人边光胜，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼1406。被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码911506246865431XL，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西工商局对面。法定代表人：谢巨荣。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司借款合同纠纷一案，申请标的为本金300万元，截止2020年5月22日利息6287357.54元，诉讼费66862元，共计9354219.54元，鄂托克旗人民法院已生效的（2019）内0624民初2497号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。我院对被执行人进行网络总队总查询及传统查询三次，查询结果无存款，鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司名下登记的蒙K72098号星马牌、蒙K82893号三一牌、蒙K82856号中联牌车辆，被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司名下登记的蒙K56L13奥迪牌、蒙K60L55奥迪牌、蒙K61L00奥迪牌、蒙K61L17奥迪牌、蒙K56L93奥迪牌、蒙K60L56奥迪牌、蒙K61L18奥迪牌、蒙K60L98奥迪牌、蒙K60L99奥迪牌、蒙K60L93奥迪牌，被执行人鑫洲供热有限责任公司名下登记的位于鄂托克旗乌兰镇南环路南（产权证号为132011100447）、（产权证号为132011200871）、（产权证号为132011101033）、位于鄂托克旗乌兰镇1号换热站（产权证号为132011300570）、位于鄂托克旗乌兰镇3号换热站（产权证号为132011300571）、位于鄂托克旗乌兰镇37-2-3（产权证号为401-2012-8922）、位于鄂托克旗乌兰镇37-2-2（产权证号为401-2012-8923）、位于鄂托克旗乌兰镇19-4-110（产权证号为401-2012-9068）、位于鄂托克旗乌兰镇2-1-90（产权证号为401-2012-9069）上述房屋及车辆均被我院其他执行案件多次查封，房屋有抵押，导致无法进入评估拍卖程序,被执行人已发布限制消费令并移送公安布控，目前仍无结果，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 巴 德 玛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5657号原告：罗春玲，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区富强路新华社区段庄自建房租房居住。被告：高红玲，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现在驻马店市驿城区八小对面停车场管理处居住。原告罗春玲与被告高红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春玲到庭参加诉讼，被告高红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春玲诉称，2019年12月18日被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，被告收到借款后向原告出具借条一份。之后经原告多次追要，被告一直以种种理由拒不归还借款。为此，请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息自2019年12月18日起按照月息2分计算至本息偿还完毕之日止），庭审中明确利息按同期银行贷款利率支付。被告高红玲未答辩。经审理查明，原告罗春玲在被告高红玲经营的门店附近打工，两人因此相识。2019年12月18日，被告向原告提出借款8000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条（证明）今借罗春玲（胖姐）现金捌仟元整（8000元）身份证：高红玲2019年12月18号利息每月400元，用二个月每月18号以前付利息400元整”。同日，原告通过微信向被告分两次转款共计7000元。后经原告多次追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条、微信转账记录在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高红玲欠原告罗春玲借款7000元的事实，有当事人陈述，借条、微信转账记录等予以印证，本院予以采信。法律规定，债务应当清偿。现双方约定的用款期限已届满，原告罗春玲请求被告高红玲偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款数额应以实际转付的7000元认定。关于利息，原告请求按照中国银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，低于双方对利息的约定，也符合法律规定，本院予以支持，但应以现行规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高红玲经本院合法传唤未到庭质证证据，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高红玲于判决生效之日起十日内偿还原告罗春玲借款7000元及利息（利息自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告罗春玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春玲负担5元，被告高红玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二〇年九月三日书记员  吴瑞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1213号申请执行人：任宝刚，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：褚兆君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。现下落不明。申请执行人任宝刚与被执行人褚兆君关于民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281民初2061号民事判决书，主文如下：被告褚兆君于本判决生效后立即偿还原告任宝刚借款本金4.9万元并支付逾期利息（以4.9万元为本金，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费696元、公告费240元，合计936元，由被告褚兆君负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人任宝刚于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人褚兆君履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费649.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人褚兆君名下暂无足额存款信息，暂无工商登记信息，暂无车辆登记信息，暂无不动产登记信息，暂无车辆登记信息。本院及对其下达限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将该情况告知申请执行人任宝刚后，申请执行人任宝刚申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2156号关于申请执行人尹朋伟与被执行人**、河南博和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）豫16民终3266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人**、河南博和建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹朋伟于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人**、河南博和建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人**、河南博和建筑劳务有限公司按照判决书所确定义务全部履行完毕。由申请执行人尹朋伟领取全部执行款，并向本院出具了结案证明。本院认为，（2020）豫16民终3266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹朋伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1878元由被执行人**、河南博和建筑劳务有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫16民终3266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执450号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 代表人：夏群，行长。 被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：班志辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人姚小英、班志辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人班志辉名下的银行存款271589.92元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 雳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执500号之三 申请执行人：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号，统一社会信用代码9121020024236769XQ。 法定代表人：丁杰，该公司董事长。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人大连冰山集团工程有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出的（2019）辽0204民初8764号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告望和多彩原浆啤酒有限公司支付原告大连冰山集团工程有限公司货款1762655元；二、被告望和多彩原浆啤酒有限公司按中国银行同期贷款利率标准支付原告大连冰山集团工程有限公司1477655元货款自2018年5月20日至本判决确定的给付之日的利息、285000元货款自2019年4月4日至本判决确定的给付之日的利息。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人大连冰山集团工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1930274.36元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年2月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月5日作出(2020)皖1226执500号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1951977元，实际冻结100元。 2、发现被执行人名下有相关机械设备可供执行，本院于2020年4月14日作出(2020)皖1226执500号之一执行裁定，查封被执行人所有的总计价值1950000元范围内的机械设备，后经申请执行人确认，暂不处置上述机械设备。 3、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），本院于2020年8月27日作出(2020)皖1226执500号之二执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人法定代表人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车洪前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执500号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人大连冰山集团工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢93号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人马传利，男性,1981年4月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人王丽彩，女性,1980年6月3日生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与马传利、王丽彩借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1775号 申请执行人：孙凤君,男,1956年7月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李文，男,1985年4月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙凤君与被执行人李文其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初5536号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李文应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇