安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：付应甲，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘玉花，女，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：潘海霞，女，汉族，住安徽省南陵县，系刘玉花女儿。被上诉人（原审被告）：杨群，男，汉族，住址安徽省南陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人刘玉花、杨群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：1.依法撤销2020皖0223民初1650号民事判决书，依法改判人保芜湖分公司少承担3233.37元(上诉金额3233.37元)；2.本案一审二审诉讼费由刘玉花、杨群承担。事实和理由：一、一审判决事实认定有误。本案一审法院判令人保芜湖分公司承担刘玉花二次手术费用9000元,但刘玉花已于2020年4月14日在芜湖市中医医院行内固定取出术,实际支付医疗费用5766.63元,并于当月18日治愈出院,一审法院在未查清事实的情况下,按照鉴定报告预估的二次手术费用判决人保芜湖分公司承担,且人保芜湖分公司庭审中提出刘玉花已行二次手术,应按照实际支付医疗费用进行赔偿,一审法院未查清事实的情况下,做出判决,不符合法律依据。请求法院改判人保芜湖分公司少承担3233.37元二次手术费用。刘玉花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应该予以维持。杨群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应该予以维持。刘玉花向一审法院起诉请求：1.判令杨群、人保芜湖分公司赔偿刘玉花医疗费等费用共计165221元（医疗费59642元、营养费3150元、误工费31500元、护理费15750元、交通费3000元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金70199元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2390元、二次手术费10000元，合计205221元，被告已支付40000元，应支付165221元）；2.本案的诉讼费用由杨群、人保芜湖分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月11日，杨群驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由南陵县籍山镇返回自己家中，沿“村村通”道路由东向西行驶，12时10分许，行驶至合义村六甲潘路段时，碰撞到路边行人刘玉花，造成刘玉花受伤及车辆受损的道路交通事故，此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，杨群承担本起事故的全部责任，刘玉花不承担本起事故责任。刘玉花受伤于2019年2月11日入医院治疗，2019年4月4日出院。2019年6月10日再次入医院治疗，2019年6月17日出院。2019年8月19日经安徽广济司法鉴定所评定，刘玉花因交通事故致左pilon骨折，左侧腓骨多段骨折，现遗有左踝关节丧失功能达50％以上,伤残等级评定为十级；其左侧骨盆骨折（左髋臼骨折，左耻骨下支骨折），现畸形愈合，伤残等级评定为十级。评定后期拆除左小腿内固定物治疗费用，约定人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期拆除内固定时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。同时查明，刘玉花受伤时，年龄为63岁。刘玉花受伤医疗期间，杨群已垫付医疗费40000元，护理费7950元，人保芜湖分公司垫付医疗费10000元。案涉车辆皖Ｂ×××××号小轿车在人保芜湖分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，不计免赔），车主为孙春香，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门认定，当事人均无异议，该院依法予以确认。由于案涉车辆皖Ｂ×××××号小轿车在人保芜湖分公司投保了交强险、商业险，人保芜湖分公司应当依法在交强险、商业险范围内对刘玉花合理的经济损失予以赔偿。该院依法核定刘玉花各项损失如下：医疗费59642元（凭医院正式发票）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9560元（59天×120元/天+（90-59）天×80元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、该院酌定交通费1000元（刘玉花未提供车票）、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、残疾赔偿金70199元（37540元/年×17年×11％）、该院酌定精神损害抚慰金6000元（刘玉花请求在交强险中优先支付）、鉴定费2390元（凭正式发票）、该院酌定二次手术费9000元，以上各项损失合计为180261元，人保芜湖分公司应当在保险责任范围内赔偿刘玉花180261元，在刘玉花医疗期间，杨群垫付医疗费40000元，护理费7950元，人保芜湖分公司垫付医疗费10000元，均应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业险限额内赔偿刘玉花各项损失共计122311元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。二、驳回刘玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由杨群负担。二审审理过程中，人保芜湖分公司向本院提交一份证据，系刘玉花二次手术住院记录和医药费票据，拟证明刘玉花二次手术费已经实际发生。刘玉花质证意见，医药费的金额无异议，但是二次手术还应当计算误工费、营养费、交通费等。杨群质证意见，没有意见。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保芜湖分公司上诉主张一审已经判决其赔付误工费、营养费、伤残赔偿金等损失，故刘玉花在已行二次手术的情况下,应按照实际支付医疗费用赔付相应的二次手术费。案涉交通事故发生后，刘玉花委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、“三期”期限进行了法医学鉴定，鉴定意见评定后期拆除左小腿内固定物治疗费用，约需人民币1万元，或者根据实际发生情况进行赔付；对刘玉花后期拆除内固定，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。芜湖市中医医院出院记录出院医嘱载明：保持切口周围干燥，每三天换药，术后二周拆线；患肢暂禁负重，循序渐进功能锻炼。结合刘玉花受伤部位、年龄、二次手术情况以及出院医嘱载明的内容等情况，其在二次手术住院期间显然不适宜从事正常的工作，出院后也应当予以一定期限的休养，也存在一定的误工期限。本院根据刘玉花的伤情及治疗过程，以及出院时的身体情况，参考出具的司法鉴定意见，酌定给予二次手术期间的误工期19日，护理期10日，营养期10日,刘玉花二次手术期间的医药费、误工费、营养费、护理费之和，与一审法院酌定二次手术费用9000元基本一致，故对一审判决结果应予以维持。综上，人保芜湖分公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；