湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终384号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1958年8月5日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日被道县公安局刑事拘留，同年10月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：唐某乙，绰号“跃跃”，男，1958年8月8日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。上诉人（原审被告人）：唐某丙，男，1988年4月7日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被道县公安局刑事拘留，同年11月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：李东升，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：唐某丁，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日被道县公安局刑事拘留，同年10月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘1124刑初84号刑事判决。原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均不服，分别于2020年7月8日、7月10日、7月9日、7月6日提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年7月24日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省道县人民法院认定，2019年8月24日、25日和27日9时许，道县以被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人为首的部分村民以土地权属纠纷为由，多次到位于道县清塘镇原粮站内的道县清塘镇东方红幼儿园以在墙上喷涂大字报、阻止家长来东方红幼儿园报名、砸坏东方红幼儿园财物等方式进行闹事，威胁东方红幼儿园老板如果不给钱的话他们村的村民就到东方红幼儿园去阻工，还到政府去闹，还要去上访。为了东方红幼儿园能开办下去，清塘镇东方红幼儿园的老板唐某1喊其哥哥唐咸跃在2019年8月28日与被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人签订《场地租赁合同书》，清塘镇东方红幼儿园被被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人以索要“租金”的形式敲诈了66000元。被告人唐某甲于2019年9月12日被道县公安局民警抓获归案。被告人唐某丁于2019年9月11日被道县公安局民警抓获归案。被告人唐某乙于2019年9月20日被道县公安局民警抓获归案。被告人唐某丙于2019年10月11日被广东省惠州铁路公安处民警抓获归案，2019年10月15日由道县公安局民警押回道县看守所羁押。另查明，2003年7月7日道县财政局批复同意道县粮食局将道县粮油购销总公司八站两库的国有资产转股成立“道县金穗粮油贸易有限公司”，道县清塘粮站属于国有资产。2018年6月27日道县清塘镇东方红幼儿园租赁道县金穗粮油贸易有限公司所有的道县清塘粮站场地开办东方红幼儿园。敲诈所得的66,000元中的4万元已由被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人商量分给了达二村四个小组的村民，剩余26,000元由李震（另案处理）保管。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人的立案、传唤、拘留、延长、逮捕程序合法。（2）被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的户籍资料，证明案发时被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（3）被告人唐某甲到案经过一份，证实2019年9月5日，被告人唐某甲因在祖国“70周年大庆”非法去北京上访被刑事拘留在道县治安拘留所。民警在侦办过程中发现，唐某甲还涉嫌敲诈勒索的犯罪事实，于2019年9月12日依法将唐某甲带到道县公安局法制办案区接受讯问，经讯问被告人唐某甲于2019年8月28日伙同他人敲诈清塘东方红幼儿园的事实。（4）唐某乙的到案经过一份，证明了2019年9月20日上午，道县公安局清塘派出所民警在道县将唐某乙抓获，并将唐某乙传唤至道县公安局的事实。（5）唐某丁的到案经过一份，证实2019年9月11日中午，道县公安局清塘派出所民警在道县将唐某丁抓获，并将唐某丁传唤至公安机关的事实。（6）被告人唐某丙归案情况说明两份，证实2019年10月11日11分许，惠州铁路公安处常平东站派出所民警在广东省东莞市东城区附近将被告人唐某丙抓获的事实。（7）道县清塘粮站场地租赁合同一份，证明了道县金穗粮油贸易公司自2018年6月29日起至2027年6月29日止出租清塘粮站场地给道县清塘镇东方红幼儿园的事实。合同签订时间为2018年6月27日，租金共80余万元。（8）场地租赁合同书复印件一份，证明东方红幼儿园与达二村签订租赁合同，租赁期9年，每年需支付达二村66,000元的事实。2019年8月28日唐某甲等人以达二村的名义强行与东方红幼儿园签定合同书。（9）达二村部分村民在清塘粮站闹事所写的字照片2张、达二村部分村民在清塘粮站闹事所破坏的监控摄像头照片2张，证实案发现场情况。（10）中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明了2019年8月28日唐某丙收到杨某1转账66000元的事实。（11）道县房权证清塘镇字第××号房权证、第00××68号房权证、第00××69号房权证、第00××70号房权证、第00××71号房权证、第00××72号房权证、第00××73号房权证、第00××74号房权证，证实了道县金穗粮油贸易有限公司出具的8张《房权证》，2004年9月2日变更，属股份制房产的事实。（12）道县村（居）民建设用地批准书、道县财政局文件（道财产权［2013］51号关于将部分国有资产转股成立道县金穗贸易有限责任公司的批复）、道县财政局出具的关于道县金穗粮油贸易有限公司清塘粮站土地性质属于国有土地的证明，证实了道县清塘镇东方红幼儿园所租赁的场地的所有权属国家所有，与道县不存在土地纠纷问题。（13）收据一份，证实了2019年8月28日清塘镇达二村唐某丙收到唐某166000元的事实。（14）清塘镇党委、政府写的报告，证实清塘镇党委、政府恳请道县公安局对唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人从重从严打击的事实。2、电子数据（1）唐某丙取款视频监控光碟一张，证实了被告人唐某丙2019年8月29日15时许独自骑摩托车前往道县清塘镇银行取款的事实。（2）唐某丙将敲诈剩余的钱转账给李震微信转账截图，证实了被告人唐某丙2019年9月4日和5日共转款25,100元给李震的事实。3．证人证言（1）证人唐某3的证言，证实了唐某甲、唐某丙、唐某乙，唐某丁等人敲诈了东方红幼儿园66000元的事实。（2）证人唐某4的证言，证实了2019年8月底其与唐某甲、唐某丙、唐跳德等人前往东方红幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐跳德、唐某4等人在唐某4的家中要求东方红幼儿园的老板给本村每年66000元租金并签订了合同的事实。（3）证人何某1的证言，证实了2019年8月27日10时许其看到唐某甲在道县东方红幼儿园闹事、阻止学校招生的事实。（4）证人唐某5的证言，证实了合同是唐某甲他们自己拟订好的，钱也是他们提出来要的，最后坐地起价也是他们，最后他们收了66000元钱，还要每年收66000元。只要唐某1把钱付给唐某甲、唐某乙他们，他们达二村的人就没有去闹事。2019年8月27日下午3时许，唐某1与达二村其中一个外号叫“朱驼子”的人通过手机照相协商签订合同，唐某1给了达二村66000元人民币的事实。（5）证人何某2的证言，证实2019年8月24日10时达二村一群老人、年轻人冲进东方红幼儿园闹事的事实。（6）证人郑某的证言，证实了达二村村民在清塘镇东方红幼儿园招生的时候闹事，其中闹事最凶的是达二村唐某甲的事实。（7）证人唐某6的证言，证实了他自己去东方红幼儿园2次，东方红幼儿园的老板给本村六万六千元，被告人分到25元的事实。（8）证人唐某7的证言，证实了达二村村委会不知道唐某甲等人去敲诈东方红幼儿园的事，也没有参与这个事。（9）证人唐某8的证言，证实了达二村村委会不知道唐某甲等人去敲诈东方红幼儿园的事，也没有参与这个事。（10）证人唐某9的证言，证实了唐某甲、唐某乙等人去敲诈东方红幼儿园，还把东方红幼儿园的墙推倒的事。（11）证人杨某1的证言，证实了唐某甲、唐某乙等人去敲诈东方红幼儿园，还把东方红幼儿园的墙推倒的事。（12）证人杨某2的证言，证实了达二村的一些村民去东方红幼儿园闹事，还把东方红幼儿园的墙推倒的事，他们来的目的是想拿东方红幼儿园的钱。（13）证人周某的证言，证实了达二村的一些村民去东方红幼儿园闹事，还把东方红幼儿园的墙推倒，敲诈了东方红幼儿园66000元钱的事。4、被害人的陈述（1）被害人唐某1的陈述，证实了2019年8月26日东方红幼儿园被达二村民闹事、阻止招生，其于2019年8月28日叫杨某1给唐某甲66000元的事实。（2）被害人唐某2的陈述，证实了东方红幼儿园老板唐某1给闹事者唐某甲、唐海兴、唐某乙、唐某丙、李震66000元的事实。5、被告人的供述与辩解（1）被告人唐某甲的供述与辩解，证明了2019年8月底唐某甲与同村十几个人到东方红幼儿园阻止闹事阻止招生，后在唐某4的家中要求东方红幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，其中唐某甲辩称自己去过两次闹事的事实。（2）被告人唐某乙的供述与辩解，证明了2019年8月底，被告人唐某乙与唐某甲、唐某丙、唐跳德等人前往清塘粮站内的东方红幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐跳德、唐某4等人在唐某4的家中要求东方红幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，被告人唐某乙分得了175元，其中唐某乙辩称自己去过两次闹事的事实。（3）被告人唐某丙的供述与辩解，证明了2019年8月20日唐某6叫其参与阻止东方红幼儿园开学招生，2019年8月28日下午，东方红幼儿园打款66000元到其农业银行账户上，2019年8月29日下午，其从清塘农业银行取了四万元现金并分给达二村4个组，每组10000元，剩余的25100元交由李震保管的事实。（4）被告人唐某丁的供述与辩解，证明了2019年8月底，唐某甲打电话给被告人唐某丁，叫其前往清塘粮站的东方红幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐跳德、唐某4等人在唐某4的家中要求东方红幼儿园的老板给达二村每年六万六千元租金并签订合同，被告人唐某丁分得了82元，唐某丁称其只去过一次闹事的事实。（5）同案犯李震的供述与辩解，证实了李震跟随唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某丙等人到东方红幼儿园闹事、阻碍招生、推翻围墙，东方红幼儿园的老板与他们谈判，然后签订了一份土地租赁协议，一年付租金66000元。唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某丙、唐某4、唐海兴、唐跳德等人商量把4万元按达二村4个小组，每个小组分1万元，叫每个小组派三个代表领钱。李震与唐某丁、唐春兴代表他们4组签字，是他自己拿钱的，随后他们三个人就叫4组的村民按每人41元的标准分了那1万元。2019年8月30日晚上唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某丙、唐某4、唐海兴、唐跳德加李震等人在清雅酒店聚餐花了600元，另外还花了300元，就剩下25100元。在唐某丁、唐某甲被抓之后，唐某丙又叫李震转了3000元说是为唐某甲、唐某乙、唐某丁每人在道县看守所交1000元伙食费。李震现在只管着22100元。根据上述事实和证据，湖南省道县人民法院判决：一、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年12月11日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）二、被告人唐某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年12月19日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）三、被告人唐某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年1月14日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）四、被告人唐某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。罚金已缴纳。）五、责令被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁分别退赔被害人清塘镇东方红幼儿园经济损失10,000元，被告人唐某丁已退赔1万元，发还给被害人清塘镇东方红幼儿园。唐某甲上诉提出：本案属民事法律纠纷，不应用刑事手段予以干涉；唐某甲的行为不构成敲诈勒索罪；唐某甲不是本案首要分子或组织人员。其辩护人提出一致的辩护意见。唐某乙上诉提出：本案属民事法律纠纷，且唐某乙没有在《土地租赁协议》上签字。其辩护人提出一致的辩护意见。唐某丙上诉提出：唐某丙没有非法占有故意，获得的财产仅有41元，不构成犯罪；一审认定唐某丙为主犯没有事实依据。唐某丙的辩护人提出：没有证据证明涉案土地所有权属；本案被害人是有预谋的钓鱼执法和诱惑取证；唐某丙应认定为从犯。唐某丁上诉提出：原审判决量刑过重，应依法适用缓刑。唐某丁的辩护人提出：唐某丁系初犯、无前科，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，原审法院对其判决两年有期徒刑，明显量刑畸重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁以非法占有为目的，采取言语威胁、非法阻扰招生等暴力和威胁手段，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当对全部犯罪行为进行处罚，上诉人唐某丁系从犯，应当减轻处罚。上诉人唐某乙、唐某丙、唐某丁到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙及其辩护人提出不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人以土地权属纠纷为由，纠集部分村民多次到东方红幼儿园以在墙上喷涂大字报、阻止家长报名、砸坏幼儿园财物等方式进行闹事，逼迫东方红幼儿园老板与其签订《场地租赁合同书》，以“租金”的形式敲诈了66,000元的事实有证人证言、被害人陈述、《场地租赁合同书》及银行卡交易明细清单等书证证实，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁亦作了部分供述，足以认定。本案系共同犯罪，敲诈勒索数额巨大，各上诉人分赃多少不影响定罪；房权证、道县村（居）民建设用地批准书、道县财政局的相关文件等书证亦实东方红幼儿园所租赁土地的性质属于国有土地。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于唐某甲、唐某丙及其辩护人提出唐某甲、唐某丙不是组织者和主犯的上诉理由和辩护意见，经查，唐某甲、唐某丙均积极参与了到东方红幼儿园闹事，唐某甲牵头与东方红幼儿园签订了《场地租赁合同书》、唐某丙提供个人账户用于接收及分配敲诈所得资金，二人均在犯罪中起了主要作用。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于唐某丁及其辩护人提出一审量刑畸重并要求适用缓刑的理由，本院认为一审根据唐某丁的犯罪事实、犯罪性质，综合考虑了法定和酌定情节，对其量刑在法定幅度之内，该上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫民审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇二〇年九月十四日书记员  周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。