江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初55号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人李元生，绰号壳壳，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，于2020年8月27日被取保候审。现在家。 辩护人邓三保，江西翠微律师事务所律师。 被告人李建明，曾用名李树明，绰号猴子、骚鸡巴，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，于2020年8月27日被取保候审。现在家。 辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 被告人杨丽清，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被宁都县公安局刑事拘留，同日转取保候审（因患有疾病未实际关押）。现在家。 被告人伍冬荣，绰号老伍子、荣子，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。现在家。 辩护人宋海森，江西赣宁律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人李元生、李建明、杨丽清、伍冬荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本案经宁都县人民检察院建议延期审理一次，因“新冠”疫情中止审理154天。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李元生及其辩护人邓三保、被告人李建明及其辩护人黎晓宇、被告人杨丽清、被告人伍冬荣及其辩护人宋海森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李元生、李建明、杨丽清、伍冬荣等人承包了宁都至温州班线客车，为获取更大利益，被告人李元生等人禁止其他班线客车在宁都境内载客，对在宁都境内载客的其他班线客车多次进行追逐、拦截，对司乘人员等进行追逐、拦截、殴打。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，四被告人均已认罪认罚，建议：分别判处被告人李元生、李建明、杨丽清有期徒刑一年，判处被告人伍冬荣有期徒刑七个月。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在庭审中亦不持异议。四被告人及相关辩护人均要求本院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2011年9月份，被害人谢某1（又名谢林生）等人共同承包了赣州至水头班线客车。2013年，李某4等人承包了于都至乐清班线客车。上述两条班线客车均需途经宁都，且与宁都至温州线重合，宁都境内有乘客会搭乘上述两条班线往温州。被告人李元生、杨丽清、伍冬荣、李建明与同案人李秋明（另案处理）等人系宁都至温州班线的股东。被告人李元生等人为获取更大利益，禁止赣州至水头的客车、于都至乐清客车在宁都范围内载客，多次对该两条班线的客车进行追逐、拦截，并对赣州水头班线股东谢某1、廖某、司机潘某、谢某2、李某2、乘客曾某2、杨某、于都至乐清班线司机邹某、跟车人员罗某等人进行追逐、拦截、殴打。其中： 1.2012年2月1日，被害人谢某1和符某1用面包车带了几个乘客到了宁都县石上镇大路背路段，准备在该处将乘客送上通往水头的客车。此时，宁都到温州班线的李元生和杨丽清分别开着别克车、皮卡车堵住赣州至水头线班车，被告人李建明等人也到场一起阻拦，致使通往水头的班车无法行驶。随后，同案人李秋明也到现场同赣州至水头班线股东廖圣球（绰号：跌骨子）理论，并与被告人李元生对其殴打，李秋明用脚踢了谢某1凡下。至当晚8时许，该班线水头至赣州的客车路过时，跟车的廖某下车后与李秋明等人发生争吵，被李秋明、李元生、李某9用殴打。由于被告人李元生等人的拦截致使赣州至水头班车滞留在石上大路背路段长达7、8小时之久。 2.2013年2月22日凌晨，被告人李元生得知赣州至水头班线承包了一辆南昌旅游公司的客车会在宁都装客后，便安排被告人李建明搭乘李某1驾驶的粤Ｓ×××××轿车跟踪。李建明等人在宁都县石上镇曾坊路段发现赣州到水头班线股东谢某1承包的客车后，一路追逐，在抚州市南丰县将客车逼停。随后，李建明、李某1上前将谢某1从客车上拉下，对谢某1拳打脚踢，谢某1被迫逃走。经南丰衡证法医学鉴定所鉴定，谢某1伤情为轻微伤乙级。 3.2015年8月14日上午10时许，邹某驾驶于都至乐清客车从乐清返回于都，途经昌厦××××外环路段时，遭到被告人杨丽清驾驶的皮卡车拦截。邹某见状，立即掉头往广昌方向行驶，欲从广昌上高速返回于都。被告人杨丽清、李元生分别驾驶皮卡车、别克轿车追逐邹某驾驶的客车。被告人李元生驾驶别克轿车在宁都县石上镇大路背路段强行将该客车逼停，并与班车发生剐蹭，李元生逼停客车后，被告人李建明、杨丽清、伍冬荣立即上车对邹某进行殴打，客车跟车人员罗某见状上前制止，被告人李元生、李建明等人又将罗某拉下车殴打，罗某被打后爬至客车底部躲藏。此时，于都到乐清班线的老板李某4等人赶到现场并报警。民警到场后，罗某向民警控诉自己被打时，被告人李建明又上前将罗某推倒在地。 认定上述事实的证据有：被告人李元生、李建明、杨丽清、伍冬荣的供述与辩解；被害人谢某1、廖某、杨某、邹某、罗某；证人潘某、谢某2、李某1、毛某、詹某、李某2、李某3、李某4、李某5、曾某1、李某6、周某、陈某1、符某2、陈某2、何某、徐某、邓某、黄某、李某7、殷某、李某8、符某3、李某9、曾某2的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书；调解协议、控告书、合伙协议、情况说明、移送案件通知书、值班记录；住院收据、ＣＴ诊断报告单、诊断证明书、鉴定委托书、鉴定意见；行政处罚决定书、暂缓行政处罚决定书；归案情况说明、处警说明；被告人基本情况、常住人口信息表；前科证明等。 以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人李元生、李建明、杨丽清、伍冬荣多次追逐、拦截并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。本案不作主从犯区分。四被告人已认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李元生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 二、被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 三、被告人杨丽清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人伍冬荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 廖 咸 皇 人民陪审员 黄  蘋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 上官亚彬 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。