wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10963号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玉群，女，1975年6月10日出生，住湖北省通山县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴玉群及原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3852号之二 解除保全申请人:桂林市XXXX房地产营销策划有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：陈XX。 委托诉讼代理人：刘XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈XXX，男，汉族，1985年12月27日生，户籍地：四川省渠县，现住桂林市七星区，系该公司员工。 被申请人:临桂XXX房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂），统一社会信用代码：9145032XXXXXXX。 法定代表人：杨XX。 委托诉讼代理人：黄XX，广西XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古XX，广西XXX律师事务所律师。 本院于2019年11月25日，本院依据申请人的申请作出的（2019）桂0312民初3852号之一《民事裁定书》：一、冻结案外人赵XX名下银行账户（户名：赵XX，身份证号：，开户行：XXXX银行桂林分行）1882000元的财产；二、解除对临桂XXX房地产开发有限公司名下在XXXXXX银行的账号45×××47-1、45×××44-1、45×××48-1及XXXX银行账户13×××52的财产保全措施。解除保全申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司于2020年9月23日以“已调解结案”向本院申请解除对上述保全措施的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司的申请系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除案外人赵XX名下银行账户（户名：赵XX，身份证号：，开户行：XXXX银行桂林分行）1882000元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄海洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3450号 申请人：于和平，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张某，女，19年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特829号民事裁定书，立案执行申请人于和平与孟庆生、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 伟
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初236号 原告：加杨旦真，男，1997年8月9日出生，藏族，住阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，藏族，住阿坝县（自来水厂旁）。 本院在审理原告加杨旦真与被告拜来折布关于不当得利纠纷一案中，原告加杨旦真于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告加杨旦真撤回起诉。 案件受理费1433元，本院依法予以免交。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 娜 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 寇 茂 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1538号申请执行人张文国，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人陈欣，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省大东区。申请执行人张文国与被执行人陈欣劳动争议一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初1604号民事判决书已经发生效力，申请执行人张文国于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈欣给付申请人张文国1015420元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人陈欣送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈欣名下的银行存款信息，并冻结陈欣名下账户。3、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈欣名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈欣名下车辆，并查封被执行人陈欣名下辽A25692车辆一台。5、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈欣名下不动产情况，并轮候查封被执行人名下位于沈阳市大东区大北关街42-1号4-13-3室房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人陈欣纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈欣新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1538号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保321号 申请人：仲向勇，男，1970年出生，住山东省武城县。 被申请人：朱泰豪，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹钰婕，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹振杰，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人仲向勇于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰33000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人仲向勇与被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱泰豪、曹钰婕、曹振杰银行存款33000元或等值财产。 二、冻结申请人仲向勇中国建设银行股份有限公司武城支行滕飞分理处3708474595200204247银行存款1万元。 案件申请费350元，申请人仲向勇已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘春燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1513号申请执行人苏州友众传动机械有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1110室。法定代表人严彰，执行董事。委托代理人郭立萍、郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人罗成祥，经理。苏州友众传动机械有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州硕诺尔自动化设备有限公司确认结欠苏州友众传动机械有限公司货款278400元，于2020年1月底前支付100000元；于2020年2月底前支付100000元；于2020年3月底前支付78400元。如苏州硕诺尔自动化设备有限公司未按时足额付款，则承担违约金30000元，且苏州友众传动机械有限公司有权就未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。案件受理费2763元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。权利人苏州友众传动机械有限公司以苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付308400元。本院已于2020年3月30日立案,执行标的308400元，执行费4526元。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年3月30日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日、9月21日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止），因上述银行账户已由其他案件在先冻结，本案中未实际冻结到款项。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已由本院另案执行中至车辆管理部门予以查封（查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止）。上述车辆现下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2774号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：井维胜，男，1970年1月27日出生，汉族，住西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人井维胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2446号原告：张建军，男，1959年11月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：郜瑞，男，1988年3月4日出生，汉族，住营口市老边区。原告张建军与被告郜瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款9870元。事实与理由：我是经营水产品的个体户，批发、零售随机而做。在2019年10月一11月份时与被告发生买卖关系，被告两次在我处上货，货款共计壹万多元。因被告资金周转困难，交易不能当时结清的事也时有发生，出于对被告的信任，允许了他暂欠我的货款。春节过后我多次催要货款，被告对于欠我的货款，始终消极对待，不愿偿还。更令人气愤的是，我妻子重病住院，生命垂危，我己无款继续医治妻子的重病。在此种情况下我再次向被告催要欠款，由于被告毫无诚实守信的态度使双方发生了激烈的争斗，公安部门已经对此事进入调查，此案正在处理中，由于我的激烈催要，被告仅给了我2000元，其余欠款9870元，给我打了欠条。虽然我继续催款，但被告仍然没有还款的迹象。综上此述，起诉至法院。被告未到庭无书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告货款9870元，于2020年3月28日被告为原告出具《欠条》一份。上述欠款被告至今没有给付。本院认为，合法债务应当及时清偿。被告出具的《欠条》能够证明原告与被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按照约定给付货款，被告尚欠原告货款没有给付的行为显系违约，应当承担给付货款9870元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张建军货款9870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年九月二十二日法官助理张鲁宁书记员葛熠琦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3485号原告：张正宏，男，1975年10月4日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：李强，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，公民身份号码340302196506271217。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会佶用代码913411008526214641。负责人：李巍，该公司总经理。原告张正宏与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。张正宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其经济损失354865元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日16时许，被告李强驾驶AX599X号小型客车，沿104国道行至水口镇大吕郢路段时，因操作不当，与原告驾驶的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告当场身受重伤,车辆受损，经认定，李强负事故全部责任，经鉴定，原告构成三处十级伤残。经查，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，综上,为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告张正宏未能提供被告李强准确的送达地址，经本院释明后，张正宏仍未能补充相应材料，致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告张正宏自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正宏的起诉。案件受理费6623元，退还原告张正宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年九月二十三日法官助理王乔书记员朱洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3405号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵素娥，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行长宁支行与赵素娥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,016.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3405号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更504号 罪犯黄武，男，1993年11月30日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2018年7月12日作出（2018）冀09刑初29号刑事附带民事判决，以被告人黄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年7月20日止）。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄武在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯黄武符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯黄武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王梦瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初5594号原告：重庆辛诚物业管理有限公司寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：屈飞，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。原告重庆辛诚物业管理有限公司寿分公司与被告屈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告屈飞已交纳物业服务费等相关费用为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1445号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李飞平，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞平金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2042号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终330号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争因诉上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，张争于2020年4月2日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)申请行政复议，请求确认上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)自2016年12月7日起未腾退、并实际占用张争的施湾三路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室安置房的行为违法；责令浦东规资局立即向张争给付占用张争房屋的租金(房租标准按当地市场价计算，计算期自具体补偿方案出具之日2016年12月7日至该行政复议决定生效之日止)；责令浦东规资局支付张争房屋租金的利息(以房租为基数，计算期自具体补偿方案出具之日2016年12月7日至该行政复议决定生效之日，按同期中国人民银行贷款利率计算)；浦东规资局如果未按该案生效行政复议决定指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的金钱利息；张争保留对浦东规资局的追偿权利。浦东新区政府于2020年4月10日收到张争的上述复议申请后，经审查于同年4月17日作出浦府复不受字(2020)第194号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，主要内容为：张争请求确认浦东规资局自2016年12月7日起未腾退、并实际占用张争的施湾三路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室安置房的行为违法；责令浦东规资局立即向张争给付占用张争房屋的租金(房租标准按当地市场价计算，计算期自具体补偿方案出具之日2016年12月7日至该行政复议决定生效之日止)；责令浦东规资局支付张争房屋租金的利息(以房租为基数，计算期自具体补偿方案出具之日2016年12月7日至该行政复议决定生效之日，按同期中国人民银行贷款利率计算)；浦东规资局如果未按该案生效行政复议决定指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的金钱利息；张争保留对浦东规资局的追偿权利，向该机关申请行政复议。经过审查，该行政复议请求不属于具体行政行为，不符合《行政复议法》第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，该机关决定不予受理。被诉不予受理决定送达张争后，张争不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，责令浦东新区政府重新作出处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条亦规定了行政复议范围。本案中，张争向浦东新区政府申请行政复议，请求确认浦东规资局自2016年12月7日起未腾退、并实际占用张争的施湾三路XXX弄XXX号XXX室、施湾三路XXX弄XXX号XXX室安置房的行为违法等，该复议请求中涉及的行为并非行政行为，明显不属于行政复议的受理范围，浦东新区政府经审查后根据《行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定，并无不当。被诉不予受理决定并未对张争的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。张争就不予受理决定提起行政诉讼，不具有诉的利益。因此，张争对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回张争的起诉。张争不服，向本院提起上诉。上诉人张争上诉称，被上诉人的证据未经质证，被诉不予受理决定事实认定不清，作出程序违法。原审法院不受理此案错误。请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，当事人提起行政复议应当符合行政复议的受理条件，申请人应当与具体行政行为有利害关系，提出复议的行为应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案所涉的拆迁安置房虽经由责令交地决定确认安置给张争家庭，但该家庭尚未受领并实际使用，在此情况下，张争认为政府部门存在占用其房屋的行为缺乏基本的事实证据，浦东新区政府不受理其复议申请，原审法院裁定驳回其起诉，均未对张争的合法权益造成损害。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19496号原告：陕西盛泰达物资有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：张五，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚茹，女，汉族，1982年12月3日出生，住西安市未央区，系原告公司员工。被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。本院在审理原告陕西盛泰达物资有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛泰达物资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西盛泰达物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费16037元，减半后由原告自行承担8018.5元。审判员 李 漾二〇二〇年九月二十三日书记员 张婧媛1
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初736号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙红卫，男，1972年5月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被安丘市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人孙红卫犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人孙红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月5日15时20分许，被告人孙红卫酒后无证驾驶未登记挂牌的“钱江”牌普通二轮摩托车沿安丘市安孔路由南向北行驶至安丘市石埠子镇大陆戈庄村路口北400米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙红卫静脉血中乙醇含量为165.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙红卫具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人孙红卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙红卫自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于书清 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  王超超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1218号申请执行人：李旭贵，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江美清，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李旭贵与被执行人江美清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初987号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额5万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧晶鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保774号 申请人:王玉莲，女，汉族，1968年9月20日出生，现住东胜区。 被申请人:王世忠，男，汉族，1964年11月15日出生，现住东胜区。 申请人王玉莲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王世忠名下的坐落于东胜区房产依法予以轮候保全。申请人王玉莲提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保单保函作为担保。本院于2020年6月28日作出（2020）内0602财保253号[执保案号：（2020）内0602执保441号]民事裁定书轮候查封了上述财产。但申请人王玉莲在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 依法解除对登记在被申请人王世忠名下的坐落于东胜区房产的轮候查封。 案件申请费由申请人王玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2176号原告:宝丰县石桥镇高铁炉村村民委员会，住所地宝丰县石桥镇高铁炉村。负责人：秦建立，村主任。被告:河南红英农业科技有限公司，住所地宝丰县石桥镇高铁炉村南。法定代表人：李凤言，总经理。委托诉讼代理人：王方正，男，系河南红英农业科技有限公司员工。原告宝丰县石桥镇高铁炉村村民委员会与被告河南红英农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宝丰县石桥镇高铁炉村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县石桥镇高铁炉村村民委员会撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年九月二十三日书记员  郜军利附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1657号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：付明成，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人付明成罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月15日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初195号刑事判决书关于付明成罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 貌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2669号申请执行人：中国某有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023841029668H，住所地宝应县。法定代表人：经朝忠。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：夏某，男，1983年2月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某有限公司宝应支行与被执行人夏某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2185号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人夏某应偿还申请执行人人民币251860.99元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人夏某给付251860.99元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人夏某与申请执行人中国某有限公司宝应支行达成和解协议且已给付27597.52元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人中国某有限公司宝应支行与被执行人夏某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2669号案件的执行。二、如被执行人夏某不履行和解协议，申请执行人中国某有限公司宝应支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执248号之二申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码：914303000580185292。负责人：贺德巧，该支行行长。被执行人湘潭长城商贸有限公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路9号综合楼西栋20号门面，组织机构代码：56352529-X。法定代表人：赖大桥，董事长。被执行人赖大桥，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。被执行人陈荣兰，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。被执行人陈学英，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人湘潭长城商贸有限公司、赖大桥、陈荣兰、陈学英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0302民初119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人湘潭长城商贸有限公司、赖大桥、陈荣兰、陈学英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日、6月11日、7月7日对被执行人陈学英、赖大桥名下位于长沙市雨花区房产进行了一拍、二拍、变卖程序，均已流拍。于2020年1月8日、2月18日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年1月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月16日，本院对被执行人赖大桥、陈荣兰、陈学英、湘潭长城商贸有限公司采取限制消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为9300000元及利息，尚未执行标的为9300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：孙中臣，男性，1977年09月26出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孙中臣借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5694号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1378号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人罗忠伏，男，1973年7月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人罗忠伏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗忠伏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月11日、2020年9月4日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共计9114.21元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年8月21日向湘潭市住房公积金管理中心冻结了被执行人罗忠伏的公积金账户，冻结期限二年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案执行到9114.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人罗忠伏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初18号 原告李加全，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李加全诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告李加全于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李加全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加全负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4149号 原告：湖州锦程岗石制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇锦山后塘东德路58号。 法定代表人：杨国荣，该公司经理。 被告：沈新乔，男，1973年5月1日出生，汉族。住址：德清县。 原告湖州锦程岗石制品有限公司与被告沈新乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州锦程岗石制品有限公司的法定代表人杨国荣到庭参加诉讼，被告沈新乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州锦程岗石制品有限公司起诉称：原告与被告存在岗石制品的业务往来，由被告向原告订购“平石”165.84平方米、“仿古石”447.30平方米，共计货款77377元。原告于2017年12月6日至2018年2月2日向被告发货。2018年2月4日，被告在收条上签字确认收到货物，且已支付货款10000元，尚欠原告货款67377元。此后，对于被告欠付货款，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告立即支付原告货款67377元及支付逾期付款利息损失（以67377元为基数，自2018年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈新乔未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月6日至2018年2月2日间，被告向原告购买“平石”和“仿古石”。原告按约向被告发送上述岗石制品。2018年2月4日，原、被告双方经对账确认，被告结欠原告货款67377元，并出具对账单一份，该对账单主要内容为，被告共向原告购买“平石”10282元、“仿古石”67095元，计金额为77377元，已付现金10000元。上述对账单由被告沈新乔签名确认。嗣后，被告未予以支付，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的发货单、对账单等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告湖州锦程岗石制品有限公司与被告沈新乔之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款67377元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失一节，本院认为，因双方未约定具体的付款期限，故逾期付款利息损失起算时间应从原告主张权利之日即2020年8月17日起为宜，至于计算方法，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈新乔应支付原告湖州锦程岗石制品有限公司货款67377元，支付逾期付款利息损失（以67377元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州锦程岗石制品有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元，减半收取742元，由被告沈新乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终349号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李娴，女，31岁(1988年12月12日出生)，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，大学文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕，于2020年8月3日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李娴犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出(2019)京0108刑初1898号刑事判决。宣判后，原审被告人李娴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李娴，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年5月27日至6月4日间，被告人李娴在本市海淀区世纪金源购物中心五层“阿甘锅盔”店内，窃取被害人吕某的vivo牌X216G+128G型手机1部(经价格认定，价值人民币1658元)；在上述购物中心二层“蕾珂美”店，窃取柜台上招财猫1个；在上述购物中心三层“果然道”店，窃取柜台上招财猫1个；在上述购物中心四层“果麦奶茶”店，窃取柜台内橙子等物品。赃物已起获并发还。被告人李娴于2019年6月4日被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李娴的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人韩某、陈某、李某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李娴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李娴犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李娴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币一百一十二元，折抵罚金。上诉人李娴的上诉理由是：其没有实施盗窃行为，原判对其量刑过重。上诉人李娴在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李娴所提其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查：在案的李娴的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人韩某、陈某、李某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据能够互相印证，足以证明李娴趁人不备，多次窃取他人财物的事实。且李娴在侦查阶对窃取他人财物的事实亦表示认可，后李娴在没有任何证据的情况下翻供，于法无据。因此，对于李娴的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李娴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于李娴所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据李娴犯罪次数、情节等因素所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于李娴的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据李娴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  吕 晶审 判 员  鲍 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  谢兆勇书 记 员  索登灿
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩123号 被拘留人：张智生。 本院在执行(2020)湘1028执368号申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人张智生、尹美杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张智生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张智生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2650号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：王进平，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王进平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金37292.37元，支付至2020年5月27日的利息1471.78元、罚息124.73元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月31日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37292.37元，至2020年5月27日的利息1471.78元、罚息124.73元，及自2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金37292.37元，支付至2020年5月27日的利息1471.78元、罚息124.73元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告王进平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2151号之一申请执行人：周振翼，男，汉族。被执行人：代文龙，男，汉族。原告周振翼诉被告代文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告代文龙于本判决生效后十日内归还原告周振翼借款本金103900元；二、被告代文龙应按照借款本金103900元支付利息，从2019年11月20日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1189元，由被告代文龙负担。因被告代文龙未按上述生效法律文书履行义务，周振翼向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月28日、8月18日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年9月8日委托正阳县人民法院对被执行人名下房产、公积金缴存情况及工作、生活、居住进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代文龙负有继续向申请执行人周振翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十三日书记员  范艺凡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1219号 申请执行人：张华，男，汉族，1974年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：黄光强，男，汉族，1969年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的申请执行人张华与被执行人黄光强合同纠纷一案中，申请执行人张华根据本院作出的（2019）黔0322民初1505号调解书向本院申请执行，要求被执行人黄光强履行支付人民币100000元、案件受理费1920元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人黄光强限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，张华书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁俊青
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7476号 原告：陈攀，男，1988年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：张娇芬，女，1966年4月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林亚亚，女，1991年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈攀与被告张娇芬、林亚亚追偿权纠纷一案，于2020年8月27日立案。2020年9月21日，原告陈攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈攀撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告陈攀负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈含嫣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1786号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：吴光松，男，1974年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：覃海花，女，1981年5月29日出生，壮族，住龙泉市。 被告：张加发，男，1968年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴光泉，男，1976年8月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡彩香，女，1984年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴光松、覃海花、张加发、吴光泉、胡彩香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴光松、覃海花共同返还原告借款本金20万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告张加发、吴光泉、胡彩香对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费以及保全费1649.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴光松、覃海花、张加发、吴光泉、胡彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       935112017012941                               借款人姓名                       吴光松                               共同还款人                       覃海花                               借款额度期限                       2017年12月17日至2020年12月16日                               借款额度                       20万元                               借款用途                       隔热瓦加工                               借款利率                       年利率11.1625‰                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1. 借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息             2.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             3.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       935112017012941                               保证人姓名                       张加发、吴光泉、胡彩香                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       诉讼费2150元、保全费1649.5元，利息、罚息、复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年6月21日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴光松、覃海花于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1649.5元； 二、张加发、吴光泉、胡彩香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴光松、覃海花、张加发、吴光泉、胡彩香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 程元红
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终386号上诉人（原审被告）：孟某，住金昌市。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住金昌市。委托诉讼代理人：赵某（朱某丈夫），住金昌市。上诉人孟某因与被上诉人朱某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟某及委托诉讼代理人柴某、被上诉人朱某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1397号民事判决；2.驳回朱某的诉讼请求。事实和理由：孟某与朱某于2019年3月16日签订车辆转让协议，约定已发放的燃油补贴款归孟某所有，孟某已于2019年3月6日办理了燃油补贴款发放手续，该燃油补贴款应归孟某所有。一审判令孟某将已发放的燃油补贴款返还给朱某错误。朱某辩称，双方约定所有补贴的费用按日计算，2019年3月16日前的费用归孟某所有，2019年3月16日后的费用归朱某所有。一审判决正确，请求驳回孟某的上诉请求。朱某向一审法院起诉请求：被告孟某返还原告朱某燃油补贴款10835.79元。一审法院认定事实：2019年3月16日，朱某与孟某签订转让协议，约定：孟某以15万元的价款将×××号公交车转让给朱某经营。合同签订后，双方履行了交付转让款和车辆的义务。×××号公交车2019年度成品油补贴款为13591.28元，孟某于2019年3月6日在金昌市公共交通有限公司发放表上签字，于2019年3月18日实际收到该款。一审法院认为，孟某虽于2019年3月6日在成品油补贴款领取表中签字，但其在双方签订协议的2019年3月16日并未实际取得该款。按照协议约定，2019年3月16日后的成品油补贴款10798.55元应属朱某所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告孟某返还原告朱某成品油补贴款10798.55元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方对合同条款“自2019年3月16日车辆转让给朱某，转让之日的所有补贴费用：IC卡款、票价差额补贴款，没有发放的油料补贴等一切补贴，3月16日前归孟某所有，3月16日后归朱某所有”的含义在理解上存在分歧。孟某解释为“2019年3月16日前已经发放的补贴款归其所有，尚未发放的归朱某”。朱某解释为“用以补贴2019年3月16日前的费用归孟某，此后的归朱某”。争议条款存在文字内容上不完善不严谨的问题，文字中未明确记载双方所作解释的内容，应根据协议相关内容确定争议条款的真实意思。根据合同相关内容“补贴款按日计算”和油料补贴款用以补贴车辆全年营运费用的用途，本院认定朱某对争议条款的解释具有合理性，应予以采信。另外，双方争诉的2019年度成品油补贴款在2019年3月16日前并未实际发放，孟某主张其在成品油补贴款领取表上签字即视为该款已发放的理由明显不能成立，依其所作解释对己也会产生不利后果。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 陈晓菊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执937号 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司、杨美娟： 本院在执行申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人杨美娟物业服务合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2020年9月23日交来《结案申请书》认可其债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1301号 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄将飘，男，1987年1月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄将飘电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以系电脑系统显示错误，黄将飘并未实际欠费为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3004号 原告：黄从发，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：丰友国，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄从发诉被告丰友国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄从发及其委托代理人石经纬到庭参加了诉讼，被告丰友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄从发向法院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠原告劳务款人民币45000元及逾期还款的利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系六安市金安区红旗乡椿树村自来水管网挖掘工程实际承包人，2018年3月原告经人介绍认识为其承包项目进行挖掘，挖掘机劳务费合计57000元，2018年7月10日经结算被告尚欠原告劳务费45000元并由被告出具欠条一份，现原告经多次催要，被告却以各种理由加以拖延、拒绝支付剩余款项。原告已经按约定提供了劳务，履行了全部义务，被告应按双方约定支付劳务款，但被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。原告为维权，特依据《民事诉讼法》以及《合同法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据为： 证据一、原、被户籍身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告欠付原告45000元劳务费的事实。 被告丰友国未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告丰友国承包六安市金安区椿树村建筑工程，原告在工地上从事挖掘机等工作，后经结算，被告丰友国欠其工资款合计45000元。2018年7月10日，被告丰友国出具欠条一张，未约定还款时间。 本院认为：被告丰友国欠原告黄从发劳务工资人民币45000元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。欠条中虽未约定还款时间，但原告向本院诉讼，视为主张权利，本院支持自起诉之日（即2020年5月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰友国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄从发劳务工资45000元及利息（以本金45000元为基数，自2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告黄从发其他诉讼请求。 本案受理费930元，由被告丰友国承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1582号申请保全人:山东聊城顺仓建材有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路与华山路交叉口西北角友联文化城五层北京市京师（聊城）律师事务所，统一社会信用代码：91371500MA3M34683E。法定代表人：许金仓，执行董事兼董事长。被保全人：北京亿嘉兴商贸有限公司，住所地：北京市通州区北大化村116号院1号楼二层F05，统一社会信用代码91110112MA01CPNJ3H。法定代表人：沈力静，执行董事兼总经理被保全人：沈力静，女，1991年8月10日出生，住北京市通州区北大化村116号院1号楼二层F05。身份证号码：。申请保全人山东聊城顺仓建材有限公司与被保全人北京亿嘉兴商贸有限公司、沈力静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1502民初11361号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人北京亿嘉兴商贸有限公司、沈力静名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北京亿嘉兴商贸有限公司、沈力静名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张胜男
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执692号申请执行人：西平县人民法院,住西平县。被执行人：安玉祥，男性,1973年7月2日生，汉族，住河南省息县。本院在执行安玉祥罚金一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈翔伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1141号 申请执行人：殷国周，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：孙叙群，男，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行殷国周申请执行孙叙群追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人孙叙群发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资20,000.00元，承担案件执行费200.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人孙叙群银行卡内无有效可供执行存款，被执行人孙叙群于2020年9月21日缴纳了案件执行费200.00元，且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1661号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执421号 钦州市区农村信用合作联社、马丽珍、冯增强： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人马丽珍、冯增强金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2816号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费1895元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1105号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号“金茂领秀城”1号楼1层22-27号店、2层1号房、3层2号房。 负责人：王振幅。 被执行人：林冬梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林冬梅、江斌公证债权文书一案，福建省龙岩市闽西公证处做出的（2018）闽龙闽证内民字第2461号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的267,258.75元及利息。本院于2020年5月28日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江斌名下有车辆，除此之外未发现被执行人江斌、林冬梅有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人江斌所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人江斌、林冬梅有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢晓华（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5956号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5956号申请执行人：李美秀，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海坤拓经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄秀妹,总经理。申请执行人李美秀与被执行人上海坤拓经贸发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初47444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美秀向本院申请执行，要求被执行人上海坤拓经贸发展有限公司返还股权转让款2,700,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人上海坤拓经贸发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人银行账户依法扣划1384.4元，并已发放给申请执行人。本院冻结了被执行人上海坤拓经贸发展有限公司的中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日函告申请执行人案件执行情况，迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人李美秀对被执行人上海坤拓经贸发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月二十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3035号 申请执行人宋天荣，男，1965年12月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人彭伟祥，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人宋天荣与被执行人彭伟祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3931号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭伟祥即日返还给申请执行人29406元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人彭伟祥的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执121号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3051号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3035号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3931号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执121号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3051号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3931号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审118号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：于士攀，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省通许县。被执行人：陈曦，女，汉族，1992年5月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对于士攀、陈曦征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第149号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收于士攀社会抚养费42465元、陈曦社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第149号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第149号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初922号 原告：闫藏娥，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：贾士平，男，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告闫藏娥与被告贾士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告闫藏娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按闫藏娥撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更237号罪犯杨庆国，男，1980年3月12日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年12月20日作出(2016)甘0302刑初303号刑事判决，以被告人杨庆国犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2017年3月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨庆国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨庆国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨庆国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨庆国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆国减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月8日起至2020年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执932号之四被执行人：李领，男，汉族，1985年10月04日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李领在中国建设银行6230942300000406092_156_1账户内存款人民币66180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1973号之一申请执行人：施少伟，女，1969年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：蔡振刚，男，1963年3月30日出生，汉族。申请执行人施少伟与被执行人蔡振刚民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初27533号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告蔡振刚于2019年9月30日前偿还原告施少伟借款本金39000元；二、若被告蔡振刚未按期足额履行上述还款义务，则被告蔡振刚额外偿还原告施少伟借款本金9000元，并支付原告施少伟逾期利息（以合计欠付借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起至实际付清之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费388元，由被告蔡振刚负担（已交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月7日、2020年5月28日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人蔡振刚在北京银行、中国农业银行。中国建设银行等12个银行开设有26个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人蔡振刚名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人蔡振刚名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年9月18日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年9月17日对被执行人蔡振刚采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初27533号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  于 莹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1371号原告：李勇，男，1962年5月26日出生，汉族，现住双辽市。被告：国电东北电力有限公司双辽发电厂地址：双辽市。法定法定代表人：王喜丰职务：经理本院在审理原告李勇与被告国电东北电力有限公司双辽发电厂健康权纠纷一案中，因原告李勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负但。审判员  姜世凯二〇二〇年九月二十二日书记员  周宏宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4409号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨驰、李智，江苏智临律师事务所律师。被告：邱一奎，男，1967年6月17日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州支公司）与被告邱一奎追偿权纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告天安财险徐州支公司的委托诉讼代理人李智，被告邱一奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿的保险金15740元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告邱一奎驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车（不具备相应驾驶资格）与驾驶电动自行车的案外人林某相撞，导致林某受伤及车某。因涉案苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保有交强险，且事故发生在保险期间，林某起诉后，宿迁市宿城区人民法院作出了（2015）宿城民初字第2277号民事判决书，确定由原告赔偿林某15740元。原告已于2015年9月22日赔付了该款项，现依据相关法律规定向被告进行追偿。被告邱一奎辩称，对事故事实无异议，但事情已经过去5年了，原告一直没有联系过被告，超过了3年诉讼时效。另外，按照法律规定，交强险最多赔付1万元。本院经审理认定的事实如下：2015年7月16日9时30分，在宿迁市线卡口向西100米处，案外人林某驾驶电动自行车由南横过道路时与被告邱一奎驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成林某受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，林某和被告邱一奎承担事故同等责任。后林某以CQH067号车辆在天安财险徐州支公司投保有交强险，将本案被告邱一奎和本案原告天安财险徐州支公司一并起诉至宿迁市宿城区人民法院。经审理，宿迁市宿城区人民法院判决本案原告天安财险徐州支公司赔偿林某15740元。2015年9月22日，天安财产保险股份有限公司将该判决款项支付完毕。现原告以被告准驾车型为D型，没有涉案CQH067号三轮汽车的驾驶资格为由，诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告陈述每年都会向被告催要上述款项，但因为人事变动没有留下相关证据。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、宿迁市宿城区人民法院民事判决书、电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，而天安财产保险股份有限公司支付款项的时间是2015年9月22日，距民法总则实施时间已超过二年，应依法按照民法通则的规定适用二年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”被告邱一奎在庭审中提出了原告主张已超过诉讼时效的抗辩，原告应举证证明其主张未超过诉讼时效。其虽陈述每年都向被告催要款项，案外人林某是否需要二次手术也不能确定，但均未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，本院认定，原告的赔偿请求已经超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由原告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年九月二十一日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20763号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王荣武，男，1964年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19967号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王荣武支付欠款本金人民币49,511.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王荣武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王荣武于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王荣武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王荣武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王荣武名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王荣武名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王荣武继续履行债务的权利，被执行人王荣武仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王荣武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。