wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18301号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号。负责人：关兴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：从化市江埔进兴购销部，营业场所广东省广州市从化区江埔街凤二村田六队12号。经营者：李伟同。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林柱彬，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹燕红，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人从化市江埔进兴购销部、林柱彬、曹燕红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告从化市江埔进兴购销部413166元；二、驳回原告从化市江埔进兴购销部的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3750元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，重新认定房屋损失修复费用、设备设施和货物损失价格；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：从化市江埔进兴购销部（以下简称进兴购销部）单方面委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）对事故受损财物进行的价格评估不能作为定案依据。一、清点事故财物损失过程中，保险公司虽然在现场，但对事故损失清点时被拒，导致无法清点。二、在华盟公司清点损失后，现场的财物损失已清理，保险公司无法对受损项目的数量及单价核实确认，故无法对受损情况及赔偿事宜进行协商，整个鉴定流程完全是主观按照华盟公司的报告作为定案依据，对保险公司不公平。原审判决依据不足，应予以改判。被上诉人进兴购销部答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决已对为何采信鉴定报告作出详细论述，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。被上诉人林柱彬答辩认为：同意原审判决关于林柱彬与曹燕红之间是雇佣关系，林柱彬事发时是在履行工作任务的认定。保险公司的保额足以赔偿进兴购销部的损失，林柱彬无需承担赔偿责任。进兴购销部的实际损失，由法院判决。被上诉人曹燕红经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳华盟公司的《价格评估结论书》、应否重新认定进兴购销部损失的问题，首先，进兴购销部委托华盟公司对房屋受损修复费用、设备设施和货物损失作出《价格评估结论书》，华盟公司及其评估人员具备评估资质，对受损房屋、设备设施和货物进行了勘查和测量，评估程序合法。其次，保险公司称进兴购销部拒绝其清点现场财物损失，导致无法就受损情况及赔偿事宜进行协商，但结合进兴购销部及保险公司在原审庭审中的陈述可知，事故发生后，进兴购销部已告知保险公司其已委托评估，保险公司一直有人在现场跟进事故处理，在华盟公司进行现场清点勘查时，保险公司亦有工作人员在场，但保险公司当时并未对进兴购销部委托评估提出异议。保险公司在二审中对《价格评估结论书》提出异议，但并无证据证明存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，其对评估的异议缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院采纳华盟公司的《价格评估结论书》并据此判决进兴购销部获得相应赔偿正确，应予维持。保险公司申请对房屋损失修复费用、设备设施和货物损失价格重新认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年九月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12195号上诉人(原审原告)：张洪丽，女，1972年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彩红，女，1971年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘会杰，男，1970年8月28日出生，汉族。上诉人张洪丽因与被上诉人张彩红、刘会杰合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张洪丽及其委托诉讼代理人胡亚君、杨志攀，被上诉人张彩红、刘会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪丽上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、张洪丽与张彩红、刘会杰之间名为委托理财实为民间借贷。张洪丽委托张彩红代为外汇理财，张彩红对张洪丽承诺保本付息。张彩红、刘会杰每月按照月利率2%向张洪丽转账支付利息，符合民间借贷的本质特征。二、上海润迪投资管理有限公司（以下简称上海润迪公司）清算的事实是张彩红、刘会杰虚构的，张洪丽与张彩红、刘会杰之间实际上存在民间借贷关系。张洪丽与张彩红、刘会杰之间共有三笔委托外汇理财款，第一笔和第二笔均经法院生效判决确认名为理财实为借贷。第三笔即案涉90万元，虽然张彩红向张洪丽提供了上海润迪公司出具的《清算确认函》，并在背面以担保人名义签字确认担保结算还款，但张洪丽在以保证合同起诉被裁定驳回起诉后发现，张彩红虚构上海润迪公司清算的事实，本案90万元款项本质上还是张彩红向张洪丽的借款。张彩红、刘会杰辩称，一、关于张洪丽本案起诉的90万元，与张彩红之间不存在借贷关系，已经生效判决予以确认。张洪丽在（2019）豫0104民初135号民事案件中自称与上海润迪公司进行了清算且要求张彩红出具了情况说明，管城区人民法院审理后认为并非民间借贷关系，关于该90万元未予处理。张洪丽并未上诉，判决已生效，能够证明双方就案涉90万元不存在借贷法律关系。后张洪丽又再次起诉，在（2019）豫0104民初11052号民事案件中又声称双方存在借贷关系，管城区人民法院审理后认为案涉90万元，双方不存在借贷关系。张洪丽未上诉，判决生效，也能够证明双方不存在借贷法律关系。二、张洪丽本案起诉的90万元已经严重违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，涉嫌虚假诉讼，浪费司法资源。在经历上述两次起诉后，张洪丽再次以保证合同纠纷起诉张彩红，后经管城区人民法院、郑州市中级人民法院审理，驳回了张洪丽的起诉。现张洪丽又再次起诉，声称该90万元系借贷关系，构成重复起诉。三、张洪丽起诉刘会杰无事实和法律依据，张彩红曾使用刘会杰银行卡，因此双方银行卡会有资金往来，本案与刘会杰无任何关系。张洪丽之前多次起诉但并未起诉刘会杰，也能说明这一点。四、清算确认函系张洪丽提供，张彩红对其是否真实并不知晓，张洪丽欺骗张彩红出具情况说明，涉嫌提交虚假证据，妄图获得非法利益。张洪丽向一审法院起诉请求：1．张彩红偿还张洪丽借款本金90万元并按月利率2％自2018年10月1日起计付利息至实际清偿之日止；2．刘会杰对上述债务承担共同偿还责任；3．案件受理费、保全费由张彩红、刘会杰承担。一审法院经审查认为，对于本案所涉张洪丽向张彩红的汇款90万元的事实，各方当事人均无异议，该院予以确认。张洪丽以民间借贷的法律关系提起诉讼，但2018年9月1日的《情况说明》明确载明“张洪丽，MT486209366金额玖拾万人民币（￥900000）现参与上海润迪公司清算……时间为2年期全部返还完毕”、“担保人：张彩红”，故该90万元所涉基础法律关系显然不是张洪丽与张彩红之间的民间借贷法律关系。另外，张洪丽在（2019）豫0104民初135号民事案件中，认可其与上海润迪公司进行了清算并且要求张彩红对清算出具担保，因此，张彩红和刘会杰并非张洪丽主张的民间借贷法律关系的相对方，双方之间在事前和事后也均未达成一致的民间借贷意思表示，故张洪丽在本次诉讼中主张的民间借贷法律关系缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回张洪丽的起诉。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪丽主张与张彩红、刘会杰之间民间借贷关系的成立，应当证明其一为有资金的交付，对此双方均无异议；其二为双方存在民间借贷的合意。本案中，2018年9月1日的《情况说明》中，明确载明案涉的玖拾万人民币（￥900000）参与上海润迪公司清算，张彩红对此提供担保。另，张洪丽在（2019）豫0104民初135号民事案件中也认可其与上海润迪公司进行了清算并要求张彩红对清算出具担保。据此，一审法院认定双方不存在民间借贷的合意并无不当。张洪丽以双方存在民间借贷法律关系起诉张彩红、刘会杰依据不足，本院不予支持。综上，张洪丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 研
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢82号之十七 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住址地钦州市三沿路33号,组织机构代码：68213087-2。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西龙宇石化贸易有限公司，住所地钦州市文峰北路115号，组织机构代码：68213555-0。 法定代表人：朱宝东，该公司总经理。 被执行人：朱宝东，男，1970年4月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：庞杰斌，男，1972年10月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：莫贵球，男，1984年1月28日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：王宗泉，男，1963年7月10日出生，汉族，北海市人，居民，住北海市海城区。 被执行人：莫小漫，女，1980年12月5日出生，汉族，北海市人，居民，住北海市海城区。 被执行人：雷子平，男，1963年11月7日出生，汉族，北海市人，居民，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西龙宇石化贸易有限公司（以下简称龙宇公司）、朱宝东、庞杰斌、莫贵球、王宗泉、莫小漫、雷子平金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2015）钦北民初字第748号民事判决书向本院申请执行，该民事判决确定：1、龙宇公司给付钦州市区农村信用合作联社借款本金2000万元及利息；2、龙宇公司给付钦州市区农村信用合作联社借款本金800万元及利息；3、钦州市区农村信用合作联社对王宗泉为借款提供担保的抵押物即名下的位于北海市北海大道221号恒丰新都0401号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064706号）、0402号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064708号）、0403号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064710号）、0405号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064711号）、0406号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064716号）、0407号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064722号）、0408号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064728号）、0409号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064734号）、0410号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064742号）、0411号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064747号）、0616号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064950号）以协议折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项龙宇公司欠款的范围内享有优先受偿权；4、钦州市区农村信用合作联社对王宗泉为借款提供担保的抵押物即名下的位于北海市北海大道221号恒丰新都0501商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064936号），0502号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064943号）、0503号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064747号）、0504号商铺（房屋所有权证：北房权证（2012）字第064949号），以协议折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第2项龙宇公司欠款的范围内享有优先受偿权；5、朱宝东、庞杰斌、莫贵球、王宗泉、莫小漫、雷子平对上述第1项、第2项中龙宇公司欠款承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向龙宇公司追偿；6、案件受理费189815元，财产保全费5000元，公告费350元由龙宇公司、朱宝东、庞杰斌、莫贵球、王宗泉、莫小漫、雷子平负担。本院依法受理【案号：（2016）桂0703执463号】后依法委托北海市海城区人民法院执行未果，申请执行人钦州市区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。 本院于2019年7月10日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王宗泉名下位于北海市北海大道221号恒丰新都的属于本案抵押物的15间商铺。由于被执行人没有履行生效民事判决书书确定的义务，本院依法对被执行人王宗泉的上述15间商铺进行两次网络拍卖和一次网络变卖，但至拍卖、变卖期限结束因无人应买而流拍，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人不同意接受上述15间商铺抵债。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案对被执行人王宗泉可供执行财产的上述15间商铺的拍卖、变卖流程已结束，申请执行人不同意接受上述15间商铺抵债，目前被执行人没有其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20365号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人李杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38408号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李杰支付欠款本金人民币44,800.80元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李杰于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人李杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人李杰继续履行债务的权利，被执行人李杰仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5918号上诉人（原审被告）：刘金耀，男，1956年12月6日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘东林，男，1956年12月27日出生，住北京市延庆区。上诉人刘金耀因与被上诉人刘东林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金耀上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘东林的全部诉讼请求，并支持刘金耀的请求。事实与理由：一、刘东林出示的空气热源泵维修更修费证据是打印白条加盖公司公章，其不具备法律支付效率。二、刘东林交付的空气热源泵不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，是刘东林未按照空气热源泵使用说明书提示的规定，把不符合规定的空气热源泵租赁给刘金耀使用，并不是刘金耀没有按照规定使用造成的。三、刘东林没有按照供电方“居民客户须知”里的条款办理相关事宜，造成了信息不对称，刘金耀无法采取措施。刘金耀无法得知“将要断电的信息”。四、房屋地砖破碎卫生状况的认定不符合实际。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条的规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。刘东林辩称，同意一审法院判决，不同意刘金耀的上诉请求和理由。刘东林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘金耀赔偿空气热源泵损失费3000元；2.请求法院判令刘金耀赔偿室内瓷砖毁损费和室内清洁费共计600元。一审法院认定事实：针对空气热源泵被冻坏的原因及刘东林的财产损失金额认定问题，刘东林向法院提交了由北京xx新能源有限公司延庆煤改电项目部出具的情况说明。该情况说明记载“2019年1月xx村门牌号26号用户安装的一台3匹设备，由于用户在使用过程中，电表卡欠费停电，导致设备被冻坏。设备损坏属于用户自身原因并非设备问题，如果更换新设备需要用户承担新设备和安装费用共计18000元。用户不想承担费用，后经村委会领导协调，双方达成协议暂收6000元维修费用，待设备返回公司检测确定维修费用后多退少补。设备返回公司后经检测，压缩机、换热器、冷凝器、气液分离器、增寒设备等核心部件均已进水，由于主要核心部件进水已损坏，已无维修价值。检测结果已告知26号用户。考虑到用户经济困难和冻坏的设备还有部分电器元件可做配件使用，我公司决定将更换新设备的费用酌情给予优惠，更换新设备的费用由18000元优惠为12000元，用户应再补交6000元，经村委会领导多次协调，用户应补交的6000元费用由我公司承担不再向用户收取。综上所述，我公司只收取了xx村26号用户更换新设备费用6000元”。刘金耀对此不认可，辩称刘东林未向空气热源泵加防冻剂，但其未向法院提交任何证据予以证明，故法院对该情况说明予以采信。认定空气热源泵被冻坏是由于智能电卡欠费造成停电所致，更换新设备实际维修费为6000元，刘金耀已支付3000元，刘东林垫付维修费为3000元。一审法院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，根据刘东林与刘金耀签订的房屋租赁合同，房屋租赁期间的电费由承租人负担，刘金耀对此认可。双方对于缴费方式并未作出书面约定，但是刘金耀认可出租人刘东林已经将智能电卡交付，且智能电卡交付后刘金耀亦实际通过银行缴费的方式履行过缴纳电费的义务，足以认定双方在交付智能电卡之后对于由谁缴纳电费已经达成了合意，即使银行缴费的方式存有不便利之处，但这并不能免除刘金耀在承租期间未及时缴纳电费的责任。空气热源泵被冻坏是在刘金耀承租期间，因智能电卡欠费，造成停电，致使空气热源泵被冻坏，刘金耀有过错，并应承担过错责任。空气热源泵被冻坏共计维修费损失为6000元，刘金耀已给付3000元，对刘东林垫付的维修费3000元，也应由刘金耀承担。对于刘东林主张刘金耀在租住房屋过程中，造成房屋内脏乱以及瓷砖被损坏的事实，刘金耀认可。因刘东林未向法院提交相关损失票据，故法院酌予认定清理费和更换瓷砖人工费、购买新瓷砖价值等损失费用共计500元，应由刘金耀承担。对于刘金耀不予认可的另一瓷砖损坏事实，因刘东林所交证据不足以证实该瓷砖损坏确为刘金耀所为，故法院对此不予支持。对于刘金耀在法庭审理期间辩解，要求刘东林退还已支付空气热源泵的维修费3000元，理由不充分，法院不予支持。综上所述，法院对于刘东林的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，判决：一、被告刘金耀于本判决生效后七日内赔偿原告刘东林财产损失3500元；二、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘东林房屋所属空气热源泵因电表卡欠费停电导致设备被冻坏，有北京xx新能源有限公司延庆煤改电项目部出具的情况说明在案证实。刘金耀作为房屋承租使用人，不仅负有缴纳电费义务，同时也负有正常保管使用承租房屋设备的义务。为空气热源泵正常使用所需购电的智能电卡由刘金耀保管使用，其对该设备具有维护管理的义务，由于其疏于管理，导致该设备损坏，其作为房屋承租人应当承担全部赔偿责任。同样，刘金耀对承租房屋的其他设施设备负有保管义务，根据刘东林提供的照片资料可见，地面瓷砖的损坏系不正当使用所致，并非正常生活磨损。一审法院判令刘金耀对承租房屋设备的损坏进行赔偿，于法有据，刘金耀的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘金耀的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十七日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2760号上诉人（原审原告）：陈修全，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治。被上诉人（原审被告）：吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人陈修全与被上诉人吴章永民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈修全向本院提出撤回上诉请求。本院认为，陈修全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈修全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈修全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二〇年九月十七日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初320号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1987年1月23日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日21时许，被告人陈鹏醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××路段时，与王敏驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车碰撞发生交通事故，后被民警查获。被告人陈鹏负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈鹏血液中的酒精含量为140mg/100ml。案发后，被告人陈鹏赔偿了事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1201号 申请执行人王阿明，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人冯雪峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 王阿明与冯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0627民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人王阿明于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人冯雪峰归还借款人民币79000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人冯雪峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人冯雪峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人冯雪峰的银行存款、车辆、网络资金、证券、房产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人王阿明的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1201号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11517号原告：林定村，男，1983年4月25日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市盈信创鑫进出口有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座A座3218室。法定代表人：朱松磊，执行董事。被告：朱松海，男，1984年4月19日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告林定村为与被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林定村的委托诉讼代理人杨野涛到庭参加了诉讼；被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林定村诉称，判令被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司归还原告借款本金62000元，并赔偿利息损失900元（利息从2020年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂算至2020年7月22日），被告朱松海对该笔债务承担连带保证责任；判令被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海共同归还原告借款本金150000元并赔偿利息损失820元（从2020年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂算至2020年7月22日）；判令被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海归还原告本金20000元，并赔偿利息损失36元（从2020年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂算至2020年7月22日）。被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海未作答辩。经审理查明，2020年3月26日，被告因资金周转所需向原告借款150000元，双方约定于2020年4月26日前归还借款，未约定利息。被告朱松海以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限。2020年4月17日，二被告再次向原告借款150000元，次日二被告共同向原告出具借条一份，约定于2020年5月23日前归还，未约定利息。2020年5月11日被告朱松海因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定于2020年7月11日前归还，未约定利息。2020年6月20日，被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司归还了借款88000元。上述事实有原告提交的借条原件三份、银行交易明细打印件六份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司因资金周转所需于2020年3月26日向原告借款150000元，由被告朱松海提供保证，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为承担连带责任保证。对2020年6月20日被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司偿还的借款88000元在双方未明确用于偿还哪一笔借款的情况下，应视为用于偿还先到期的2020年3月26日的借款。对于2020年4月18日的借款，二被告均以借款人身份在借条上签名，故应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。2020年5月11日的借条系由被告朱松海一人出具，故应由被告朱松海一人偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司偿还原告林定村借款62000元及利息损失（以62000元为基数，按年利率6%从2020年4月27日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱松海对第一项债务承担连带责任。三、被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海共同偿还原告林定村借款150000元及利息损失（以150000元为基数，按年利率6%从2020年5月24日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告朱松海偿还原告林定村借款20000元及利息损失（以20000元为基数，按年利率6%从2020年7月12日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告林定村的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告义乌市盈信创鑫进出口有限公司、朱松海共同负担2253元，由被告朱松海负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二〇年九月十七日书记员  骆光雷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：官锡胜，男，1982年03月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人官锡胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4853号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终113号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)何欣阳，男，1987年2月23日出生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被东丰县公安局刑事拘留，经东丰县人民检察院批准，2019年6月20日由东丰县公安局执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人任治国，吉林金灿律师事务所律师。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控何欣阳犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）吉0421刑初6号刑事判决。原审被告人何欣阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人何欣阳与单某为男女朋友关系，相处中，单某告诉何欣阳等自己从韩国回国时要将母亲在韩国打工挣的100万元人民币存在国内。2018年3月，单某从韩国回到国内后，二人于2018年3月19日，到农行办理了K宝、K令。何欣阳提出自己所在的农业银行有存款业务，为帮助何欣阳增加银行个人业绩，单某同意将钱存到农行。2018年3月24日，何欣阳陪同单某一起到东丰县农行办理存款，单某提出要将100万存定期银行存款，银行工作人员为其办理了大额定期存款与K宝、K令绑定。2018年3月26日，何欣阳通过使用单某的K宝及密码（单某曾经将密码告诉了何欣阳）登录农业银行官方网站，将单某100万大额存款更为活期存款后，将此款转入自己的农行卡内用于投资。2019年6月4日，单某在农行支取利息时发现该款被盗。案发后，何欣阳返还被害人人民币15万元以及2.1万元的定期存款利息。认定上述事实的主要证据有：被害人单某的陈述，证人证人孙某1、张某、陈某、刘某、孙某2的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、何欣阳转款清单、何欣阳上海黄金交易所交易流水、何欣阳东兴期货账户银行流水、中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表、中国农业银行司法查询控制系统个人MC地址日志导出表、东兴期货有限责任公司结算记录单、东兴期货有限责任公司客户中心业务表、交易结算单、中国农业银行业务凭证、个人综合金融服务申请、凭证、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单、联网核查凭证、个人业务凭证、中国农业银行2018年底10期个人大额存单说明书、情况说明、补充说明、陈述书、到案经过、东丰县公安局扣押清单、常住人口数据查询详细信息，电子证物勘验检查工作报告，上海黄金交易所交易流水光盘、微信截图照片、微信记录光盘、录音光盘、校跃财物被盗案光盘、电话录音光盘，讯问光盘及原审被告人何欣阳的供述等证据证实，以上证据均已经原审法院举证、质证，足资认定属实，本院予以确认。原审法院认为，被告人何欣阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，原审法院予以确认。被告人何欣阳的辩护人王书利提出的辩护意见及被告人何欣阳的辩解均没有证据证实，于法无据，原审法院不予采信。根据被告人何欣阳的犯罪情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告人何欣阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人何欣阳的违法所得，依法返还被害人。宣判后，被告人何欣阳不服，以原审认定事实不清，其与单某转款发生时处于热恋，存在借款投资及财产混同情形，不排除单某同意其操作，也不排除因分手而要钱采取极端方式，故无法排除其与单某是借款的可能，其应属无罪为由向本院提出上诉。辩护人提出，认定何欣阳构成犯罪的事实不清、证据不足，无法排除合理性怀疑，其行为不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实，与原审判决认定一致，本院予以确认。关于何欣阳及其辩护人提出的意见，经查，本案除原审被告人何欣阳的供述外，有被害人的陈述、证人证言及相关的书证、视听资料及电子证据等在卷佐证，形成了完整的证据链条，能够证实上诉人何欣阳在单某不知情且未经单某同意的情况下，通过使用单某的K宝及密码登录农业银行官方网站，将单某名下的100万元大额存款更为活期存款后，将此款转入自己名下的银行卡进行实际控制，并将此款用于投资进行实际支配的事实，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。上诉人何欣阳及其辩护人提出的何欣阳应属无罪的意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，原审被告人何欣阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  孙继炎审判员  吴 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 阔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘佳男，男，1994年04月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘佳男信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4910号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5659号解除保全申请人：山东胜洋农业科技有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：刘敬刚，总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司被申请人：山东奥诺化工有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：孙彦沙。申请人山东胜洋农业科技有限公司与被申请人山东奥诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁0481财保646号民事裁定，冻结被申请人山东奥诺化工有限公司的银行存款72190元或查封被申请人山东奥诺化工有限公司其他等值财产。申请人山东胜洋农业科技有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东奥诺化工有限公司的银行存款72190元的冻结或解除对被申请人相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月二十七日书记员  朱绪冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18790号申请执行人：张淑君，女，1994年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕。申请人张淑君与被申请人上海晨晗资产管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3162号裁决书已发生法律效力。权利人张淑君于2020年8月12日向本院申请，要求被执行人支付人民币13,896.32元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费108.44元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，上海晨晗资产管理有限公司在工商银行川沙支行、中山南路支行及农商银行唐镇支行的存款账户均被冻结，未发现被执行人有汽车、有价证券、不动产、股权投资等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人已从原注册地川宏路迁移。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执18790号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更325号 罪犯唐万清，男，1958年4月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年9月3日作出（2018）吉0722刑初181号刑事判决，认定罪犯唐万清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年9月21日交付执行，刑期至2021年5月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第184号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得二次表扬，剩余法律积分268分，建议对罪犯唐万清减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐万清在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯唐万清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1465号之一申请执行人北京中投润天环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道649号。法定代表人张德群，总经理。委托代理人江志武，江苏君劭律师事务所律师。被执行人苏州展阳新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号409室。法定代表人严伟。北京中投润天环保科技有限公司与苏州展阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8459号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州展阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中投润天环保科技有限公司货款503570元及违约金65000元；案件受理费、公告费合计10086元，由苏州展阳新能源科技有限公司负担。因苏州展阳新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人北京中投润天环保科技有限公司向本院申请执行，要求苏州展阳新能源科技有限公司给付578656元及迟延利息。本院于2020年3月25日立案受理，执行标的578656元及迟延利息，执行费8187元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州展阳新能源科技有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州展阳新能源科技有限公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在中国银行、交通银行有开户，上述账户中款项为零，本院已冻结上述账户（冻结期限于2021年3月25日到期），无任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州展阳新能源科技有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州展阳新能源科技有限公司在多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人苏州展阳新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，本院至被执行人苏州展阳新能源科技有限公司注册经营地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号409室调查，未发现被执行人下落，该房屋现由其他人承租。本案审理中，被执行人已下落不明。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十七日书记员  徐春艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4068号之一 原告：浙江浩瀚建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区经编产业园一期1幢103第一层103室。 法定代表人：陆伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈毅，长兴县稚城法律服务所法律工作者。 被告：昆山天时利水电安装有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路289号楼2505室。 法定代表人：黄卫国，该公司执行董事。 原告浙江浩瀚建设有限公司与被告昆山天时利水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 浙江浩瀚建设有限公司诉称：昆山天时利水电安装有限公司因承建美欣达大健康产业研发中心道路、景观工程所需沥青砼，于2018年11月27日与浙江浩瀚建设有限公司签订了《沥青砼施工分包合同》，该合同对规格、数量、单价、付款方式及违约责任等进行了约定，载明：预付18万元，尾款于2019年2月底之前付清；如逾期付款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，昆山天时利水电安装有限公司支付了18万预付款后，浙江浩瀚建设有限公司开始供应。浙江浩瀚建设有限公司供货结束后,开具发票，昆山天时利水电安装有限公司一直未支付尾款188000元。浙江浩瀚建设有限公司多次向昆山天时利水电安装有限公司催讨欠款，并发函催讨，均无果。昆山天时利水电安装有限公司的付款违约，造成了浙江浩瀚建设有限公司的损失，昆山天时利水电安装有限公司应以欠款188000元，按日万分之五，偿付暂计算自2019年3月1日至2020年7月20日的违约金47752元，2020年7月21日后的违约金仍以欠款188000元，按日万分之五计算至付清止。故请求判令：1.昆山天时利水电安装有限公司立即支付欠款188000元；2.昆山天时利水电安装有限公司偿付逾期付款违约金47752元（以本金188000元，按日万分之五，自2019年3月1日暂计算至2020年7月20日），2020年8月1日后的违约金仍以欠款188000元，按日万分之五计算至付清止；3.本案受理费、担保费由昆山天时利水电安装有限公司负担；4.昆山天时利水电安装有限公司承担律师代理费16000元。 昆山天时利水电安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，建设工程合同和买卖合同的主要区别为支付款项的对待给付义务为何，买卖合同支付款项的对待给付义务主要系转移标的物所有权，建设工程合同支付款项的对待给付义务主要系进行工程建设、交付建筑物。本案支付款项的对待给付义务主要是进行工程建设，且浙江浩瀚建设有限公司向本院提交的沥青砼施工分包合同和浙江增值税专用发票均载明系建设工程，庭审中，浙江浩瀚建设有限公司亦认可其与昆山天时利水电安装有限公司之间系建设工程分包合同关系，故本院认为本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而上述条款中的建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷，故本案应按照专属管辖来确定管辖权。本案的工程地点为三天门党校斜对面，在湖州南太湖新区人民法院管辖范围内，故本案应由湖州南太湖新区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 ?????审判员朱赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁岸娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2943号原告陈奇瑞，女，汉族，1997年3月16日出生，住河南省上蔡县。原告赖可可，女，汉族，1996年10月11日出生，住河南省汝南县。被告蔡娜，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省正阳县。本院受理原告陈奇瑞、赖可可诉被告蔡娜租赁合同纠纷一案，原告陈奇瑞、赖可可以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奇瑞、赖可可撤回对被告蔡娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奇瑞、赖可可负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十七日书记员  姚依森
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审216号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨菊花，女，1964年2月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303112688号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人杨菊花已按渝交执罚〔2019〕10303112688号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303112688号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2821号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王强，男，1993年05月21日出生，汉族，住湖北宜昌西陵区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王强合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更464号 罪犯朱东明，男，1986年8月7日出生，汉族,河南省上蔡县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年8月9日作出（2015）海刑初字第2216号刑事判决书，以朱东明犯盗窃罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利九日，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯朱东明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯累犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯朱东明予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱东明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱东明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九日不变（刑期自2015年3月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1781号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人孙光明，男，1985年7月12日生，汉族，住德惠市岔路口镇程家村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被行人孙光明金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人孙光明给付申请执行人19000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十七日书记员  姜春雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6198号  原告：李某某，男性。    被告：许某，男性。本院在审理李某某与许某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年九月十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8883号申请执行人：上海扬光投资管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：屠桂娟，总经理。被执行人：上海神绿节能环保工程设计研发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层３０１－３２４室。法定代表人：曹金鹏。原告上海扬光投资管理咨询有限公司与被告上海神绿节能环保工程设计研发有限公司委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初41494号判决书已发生法律效力。权利人上海扬光投资管理咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20400元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费206元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1360号申请执行人：洪志强，男，1977年6月10日出生，汉族，住辉县。被执行人：程永柁，男，1960年6月6日出生，汉族，住安阳县。申请执行人洪志强与被执行人陈永柁劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2894号民事调解书已生效，被执行人陈永柁未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年6月18日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2020年9月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议正在履行中，申请执行人洪志强出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2020)豫0522执1282号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十七日书记员  黄兰照
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2272号之一 申请执行人：覃景宁，男，1955年11月24出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋东红，男，1966年08月03出生，住柳州市柳南区。 申请执行人覃景宁与被执行人蒋东红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初4196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金154120元及利息，负担案件受理费2826.50元，被执行人依法应承担执行费2918元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月1日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月2日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢62号之一申请执行人：开封国有资产管理有限公司，住所地开封市龙亭区北土街9号。法定代表人：郭明礼。被执行人：开封市气管厂，住所地开封市顺河回族区铁塔三街2号。法定代表人：王有福。本院在执行开封国有资产管理有限公司与开封市气管厂、开封市磁性材料厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）龙民初字第166号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、气管厂应自本判决生效之日起3日内偿还工行鼓楼街支行借款本金59万元，并支付自借款合同到期之日起至全部给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。二、材料厂对上述款项承担连带保证责任。案件受理费10910元，由气管厂负担，材料厂对此承担连带保证责任，应自本判决书生效之日交付本院。本院于2020年4月20日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市气管厂、开封市磁性材料厂履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年6月2日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人开封市气管厂名下有一处位于开封市龙××区铁塔××街××号的不动产，本案已首次查封。本院受理的（2020）豫0202执恢61号执行案件为轮候查封，并向（2020）豫0202执恢62号执行案件送达了协助执行通知书。现申请人申请，同意将上述不动产的处置权移交至本院（2020）豫0202执恢228号执行案件处置，所得案款依法分配。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院执行干警于2020年4月21日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十七日书记员  何宏宽
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终95号 上诉人（原审被告）：吕明杰，男，1987年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：蒋明，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审原告）：周翔鹏，男，1987年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：林玉雯，女，1988年1月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 上诉人吕明杰因与被上诉人蒋明、周翔鹏、原审被告林玉雯民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○二○年七月二十日作出的（2020）湘1124民初1514号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 吕明杰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地均为广东省深圳市，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1514号之二民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 被上诉人蒋明、周翔鹏未予书面答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然在本案中，双方当事人在达成借贷关系时并未对合同履行地进行约定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定接收货币一方即被上诉人蒋明、周翔鹏的户籍所在地为合同履行地，故一审法院依此从而作出驳回上诉人吕明杰提出的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人吕明杰提出“应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定将本案应由深圳市南山区人民法院管辖”上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 柏国平 二〇二〇年九月十七日 法官助理李秋香 书记员张芷阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高红雨，女，1988年03月22日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高红雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4848号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更969号 罪犯卢锁房，男，1969年1月2日出生，汉族，河北省文安县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月28日作出（2016）新0109刑初120号刑事判决，认定被告人卢锁房犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，责令其与同案犯向被害单位退赔犯罪所得245700元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑七个月，现刑期止日为2022年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯卢锁房的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯卢锁房在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯卢锁房在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年5月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯卢锁房确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢锁房予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8502号上诉人（原审被告）：北京远通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街乙97号尚座大厦二层。法定代表人：白建伟，总经理。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晋，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）因与被上诉人史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司（以下简称史蒂夫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，开庭进行了审理。上诉人远通公司之委托诉讼代理人宋万欣、宋文谦，被上诉人史蒂夫公司之委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由史蒂夫公司向远通公司支付合同违约金及未支付的房屋水电费共计388754.52元。一、二审诉讼费用由史蒂夫公司承担。事实及理由：一审法院对违约金计算标准过高的认定显失公平。远通公司和史蒂夫公司双方签订合同之时约定的违约金条款，是合同双方的真实意思表示，且该违约金条款并未违反法律法规，该约定真实有效，因史蒂夫公司未按合同约定时间给付合同款项，产生违约金，应在合同保证金中予以扣除。自2015年至今，史蒂夫公司几乎每个季度都未如期交纳合同款，产生的违约金与应付款项的比例均未超出合同价款的30%，上述违约金的产生未违反国家法律法规，应于当季付款日从保证金中扣除；且综合整个合同履行，史蒂夫公司因迟交合同款产生的违约金总额占应付合同价款总额的6.46%，亦不违背合同法解释关于过分高于损失的规定；但按照一审判决结果，史蒂夫公司承担的违约金仅占合同全部标的金额的0.77%。因此，一审判决酌定的史蒂夫公司应承担的违约金数额畸低，请求二审法院支持远通公司的上诉请求。史蒂夫公司辩称，同意一审判决，不同意远通公司的上诉请求和理由。史蒂夫公司向一审法院起诉请求：1.判令远通公司向史蒂夫公司返还保证金305000元；2.判令远通公司向史蒂夫公司给付欠付价款利息（自2020年1月1日起，以305000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.远通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：史蒂夫公司与案外人朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司（以下简称朗晨星宇公司）和蓝海新创教育科技（北京）有限责任公司（以下简称蓝海新创公司）系关联公司。2015年1月30日，朗晨星宇公司与远通公司签订《尚座大厦租赁合同》约定朗晨星宇公司承租远通公司位于宣武门西大街乙97号房屋，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，房屋租金按季度给付，2015年2月5日，朗晨星宇公司依据第4.1条约定向远通公司给付205000元作为保证金，加上之前蓝海新创公司给付的100000元保证金，共计305000元保证金。2018年12月30日，史蒂夫公司自朗晨星宇公司承受其在原租赁合同的权利义务，并与远通公司签订租赁合同。现租赁合同约定，租赁房屋不变，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日，房屋租金按季度给付。朗晨星宇公司向远通公司给付的305000元保证金，继续作为现租赁合同的保证金。合同对于付款日期及逾期付款滞纳金约定为：每个季度到期日前十日前付下期租金；史蒂夫公司逾期支付租金和各项费用，每日按应付款项的千分之五支付违约金。2019年12月31日租赁合同到期终止，史蒂夫公司、远通公司双方进行了房屋交接。远通公司至今未退还史蒂夫公司305000元保证金，理由为史蒂夫公司逾期支付房屋租金产生的滞纳金已经超过保证金数额。庭审中，史蒂夫公司、远通公司对于逾期付款的日期及数额均无异议，但对于违约金标准，史蒂夫公司认为约定过高。同时，双方认可2019年12月份的水电费3931.05元应交未交，史蒂夫公司同意在保证金中扣除。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，史蒂夫公司、远通公司及案外人签订的数份租赁合同系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现租赁合同到期，远通公司主张以逾期付款违约金抵扣应当返还的保证金，其抗辩符合法律规定。但双方合同约定的日千分之五的违约金计算标准过高，法院依法予以降低。法院将综合考虑史蒂夫公司的违约情形、逾期付款时间等因素综合确定违约金数额，再计算欠缴水电费的总额后，与保证金抵扣，最终确定远通公司应当返还的保证金余额。同时，由于远通公司以合法理由抗辩，对于史蒂夫公司主张利息损失的诉讼请求，法院不予支持。远通公司认为史蒂夫公司在搬离房屋时对房屋造成部分损坏，损坏项目在双方签订的房屋交接表中记载，但远通公司尚未对房屋进行维修。远通公司可以在维修后另行主张。据此，一审法院判决：一、判决生效后七日内，北京远通房地产开发有限公司返还史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司保证金250000元；二、驳回史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，史蒂夫公司、远通公司及案外人签订的数份租赁合同系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现租赁合同到期，史蒂夫公司诉请返还保证金。在一审中，远通公司已提出史蒂夫公司有逾期付款违约金和尚欠水电费的抗辩意见，不同意返还的案涉保证金。由此，远通公司在本案诉讼中已就史蒂夫公司逾期付款违约金和未交的水电费事宜作出明确的意思表示。经对远通公司主张的该事实是否成立进行审查，可以确认远通公司要求抵扣的抗辩意见符合法律规定，但双方合同约定的日千分之五的违约金计算标准过高。综合考虑史蒂夫公司的违约情形、逾期付款时间等因素，一审法院确定的违约金数额，是合理的。史蒂夫公司同意将其欠缴的水电费总额在保证金中予以抵扣，一审法院将水电费在保证金中扣减后，确定远通公司最终应当返还的保证金余额，是正确的。综上，远通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7131元，由北京远通房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执682号之二 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 被执行人:叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）1号，统一社会信用代码：91510524078851630K。 法定代表人：徐佳。 被执行人：徐佳，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑菊，女，1983年11月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：范力，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：易开平，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1679号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金3240000元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月8日止按月利率8.37583‰计算的利息，及自2019年8月9日起至清偿贷款本金之日止按月利率12.563745‰计算的利息）。另外，被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以双方正在自愿协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因正在与被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执682号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果双方未能协商一致或被执行人叙永县大土土生态农业发展有限公司、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟未按协议履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宇宏
吉林省白城市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更304号 罪犯常国君，男，1975年11月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0802刑初84号刑事附带民事判决，认定罪犯常国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿539249元。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付执行。刑期至2021年4月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第162号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分13分，财产刑未履行，提供贫困证明一份，因剩余刑期不足，建议对罪犯常国君减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常国君在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯常国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常国君减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2723号 原告：龙岩中惠食品有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇中云丽景城26栋1102室，统一社会信用代码91350821MA33FFOAX5。 法定代表人：陈永美，销售总监。 被告：方保平，男，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告龙岩中惠食品有限公司与被告方保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩中惠食品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩中惠食品有限公司以方保平履行了付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩中惠食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩中惠食品有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘小惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13347号申请执行人苏俊奇，男，1986年2月22日生，汉族，住河南省永城市。被执行人朱剑平，男，1968年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏俊奇依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27030号民事调解书,于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人朱剑平支付人民币47,369.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户及网络资金账户已被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执1312号王同兴、史建辉、陈青龙：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6724号民事判决书，在执行王同兴与陈青龙、史建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人被执行人陈青龙、史建辉共履行42171.1元，其余款项申请执行人王同兴自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6724号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19915号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：灌南县中医院，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卢峰，院长。被执行人：连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卢峰，总经理。被执行人：卢峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：江艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：谭谈，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：武旭，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初15636号平安国际融资租赁有限公司申请执行灌南县中医院、连云港亿科置业有限公司、卢峰、江艳、谭谈、武旭融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙吉鑫，男，1985年11月17日生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙吉鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李勇，男，1986年09月08日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4779号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1832号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人**旺，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2572号起诉书指控被告人**旺犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人**旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月9日凌晨，被告人**旺至本市闵行区某某路某镇卫生院旁停车场内，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人王某某放于此处的轿车车窗，窃得人民币2千元及各类购物卡、驾驶证、社保卡、银行卡及放置上述财物的男包、皮夹各1个。同月11日凌晨，被告人**旺再次至上址，使用相同方式，自被害人孙某某放于此处的轿车内窃得人民币250元及银行卡、会员卡及男包等物。经鉴定，上述两名被害人被窃的男包及皮夹共计价值人民币55元。2020年5月19日，被告人**旺被民警抓获，其到案后如实交代了主要事实。案发后，作案工具螺丝刀一把已由公安机关依法扣押，涉案部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人**旺犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人**旺对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收；扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月十七日法官助理 陈琦书 记 员 陈帅附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2177号罪犯王英博，男，1990年5月8日出生，汉族，硕士文化，广东省汕头市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙0381刑初193号刑事判决，以被告人王英博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王英博等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）浙03刑终804号刑事判决，以被告人王英博犯非法经营罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王英博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王英博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王英博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王英博予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17430号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1121号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人杨正，男，汉族，1962年4月15日生于湖北省襄阳市，初中文化，务农，住新疆阿克苏市，2020年4月23日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨正犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人杨正和朋友在阿克苏市民主路一家炒菜馆吃饭期间饮酒。同日22时许，杨正驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，从民主路行驶至健康路丽人医院前路段时，被巡逻民警查获。经检测，杨正的血液中检出乙醇含量为117.52mg100m1，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面。被告人杨正如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度，并提出拘役一个月零十天，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，且建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执恢110号之一申请执行人:黄合军，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杨江涛，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人黄合军与被执行人杨江涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初4449号民事判决书已发生效力，判令被告杨江涛于本判决生效后十日内给付原告黄合军借款92000元。案件受理费1050元，保全费940元，合计款1990元由被告杨江涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江涛继续负有向申请执行人黄合军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十七日书记员  庞慧东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执355号 本院执行的唐矛锋、黄丽媛与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款30568元，执行费358元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1786号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住老庙乡；被执行人：陈彦彬,男性,1975年12月9日出生,410526197512094418,汉族,住滑县；被执行人：陈永军,男性,1972年6月2日出生,410526197206024438,汉族,住滑县；被执行人：陈正善,男性,1972年12月25日出生,410526197212254432,汉族,住滑县；被执行人：陈占胜,男性,1973年11月11日出生,410526197311114451,汉族,住滑县；被执行人：陈红飞,男性,1973年10月20日出生,410526197310204439,汉族,住滑县；被执行人：陈永尚,男性,1975年11月6日出生,410526197511064452,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初704号判决，于2020年5月8日向被执行人陈正善发出执行通知书，责令被执行人陈正善被告偿还借款30万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正善在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××12存款55235.53元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十七日（）书记员  张 祎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1960号李康俊、湖南省大同房地产开发有限公司：李康俊与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1303号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2339号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人周XX，男，XXXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人高XX（又名高XX），男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）內0802民初1960号民事判决书，判决如下:被告高XX于本判决生效后十日内支付原告周XX车库款53092.8元，并从2020年5月7日起至付清款之日止按年利率6%支付利息。             案件受理费1127元，减半收取计564元，由被告高XX负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年8月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有XXXXX。             3、于2020年9月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行53092.8元、案件受理费564元、执行费705元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人郭怀在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XXXXXX。2020年8月11日、2020年8月11日以（2020）内0802执2339号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十七日       书记员 杨曜蕾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执289号 申请执行人：梁加松，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人梁加松与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初115号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人梁加松于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬15499元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4744号原告：贵州省仁怀市新盛物流有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨安置区。法定代表人：王登平。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：秦雄，男，1996年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司与被告秦雄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月十七日书记员  胡登勇