wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1118号 申请执行人周红梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇宝蓝路丽景花园A栋103房。 被执行人谭应文，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇桃梅村新建组。 申请执行人周红梅与被执行人谭应文民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红梅于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人谭应文邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭应文名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月3日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭应文有可供执行财产。 2020年6月29日，本院对被执行人谭应文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初842号原告双塔区宏顺汽车租赁行，住所地朝阳市双塔区朝阳铁路北小区302。统一社会信用代码92211302ＭＡ0ＵＲ4Ｊ977。经营者赵洪学，男，1963年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告姚某，男，2001年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人曲继林，辽宁安途律师事务所律师。原告双塔区宏顺汽车租赁行诉被告姚某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区宏顺汽车租赁行的经营者赵洪学，被告姚某及其委托代理人曲继林到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告双塔区宏顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、从2019年8月15日开始按照每日150元计算租金至车辆返还之日止，如不能返还车辆，计算到车辆损失赔偿完毕止；2、请求被告返还辽Ｎ×××××本田雅阁车辆，如不能返还，赔偿车辆实际损失（以评估价值为准）；3、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：原告开办了双塔区宏顺汽车租赁行从事汽车租赁业务。2019年5月7日，原、被告通过微信加为好友，被告说是自己是开合顺汽车租赁，要开展合作串车业务。自此以后被告从原告处串了几次车，都按照约定返还了车辆并支付了租赁费。2019年8月15日下午4时左右，被告又到原告处串车，原告将其所有的辽Ｎ×××××本田雅NCI阁轿车出租给被告，每日租金150元。被告开走车辆后，将车辆出租给他人，他人于2019年8月18日下午两点左右肇事，致使该车辆严重损坏，几近报废，被告至今未能返还所租车辆，也未支付在此期间发生的租赁费用，无奈诉至法院。被告姚某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是涉案车辆的租赁人，原告应向实际租赁人孟令涛主张权利。被告和孟令涛一起去原告处分别租赁车辆一台，由于孟令涛和原告不是微信好友，故通过被告转付给原告租赁费，涉案车辆被孟令涛实际控制。肇事车辆的另一起肇事事故中，孟令涛是被告，说明其是实际租赁人，此外，被告姚某并不认识另案中的被告任会新，同样说明涉案车辆被孟令涛实际控制。本案中在租赁车辆时，被告为未成年人，原告没有和被告的监护人进行任何的沟通，被告监护人在租赁完成后，也没有对租赁行为进行追认。原告作为专业的汽车租赁行，明知驾驶车辆是危险行为，对被告的年纪，驾驶资格没有做到必要的审查，对车辆损害的发生具备过错，根据侵权责任法49条规定，原告应自行承担部分责任。被告已给付了3天租金，因此，租金计算日期应计算到车辆肇事止，车辆肇事后失去了出租可能。该车辆在没有肇事的前提下，也不可能实现全天侯出租。原告自行承担诉讼费和评估费。经审理查明，2019年8月15日，原告双塔区宏顺汽车租赁行作为甲方，被告姚某作为乙方，双方签订汽车租赁合同一份，主要内容为，甲方提供车辆情况：车牌号：辽Ｎ×××××。租车期限2019年8月15日16时30分起至-年-月-日。租金约定租金为每天l50元(人民币)，甲方责任约定，负责向乙方提供技术状况完好的车辆。负责向乙方提供齐全有效的行车证件。负责机动车第三者责任保险、车辆损失保险、玻璃破碎保险等。乙方责任约定，乙方以个人名义程车时，应向甲方提供本人二代身份证，户口本，驾驶证等证件，并如实提供本地住址，电话号码等资料。乙方不得将租赁车转租：典当，抵押。不得将租赁车交与他人驾驶等。合同还约定了纠纷解决方式等内容。同日，双塔区宏顺汽车租赁行经营者赵洪学作为甲方，被告姚某作为乙方，双方签订相互委托租车协议书一份。主要内容为，鉴于甲乙双方均从事经营对外租车业务，为扩大双方租车业务，经双方自愿协商，本着公平、公正、平等自愿原则，相互达成授权对方对外租车协议如下：甲方所有的辽Ｎ×××××车辆授权乙方对外出租。乙方负责审查租车人的身份、租车用途及驾驶资格。租车期间：2019年8月15日至-年-月-日。如该车辆授权委托乙方租赁期间发生一切事故，由乙方向甲方承担赔偿责任等等。汽车租赁合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告给付原告租车费450元。之后被告将车辆交给任会新使用，2019年8月18日，任会新驾驶该车发生交通事故，造成车辆毁损及人身伤害。诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托鉴定机构进行评估，朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出朝鼎中法字[2020]第004号价格评估报告书，评估结论为，涉案车辆维修价值101,500元,市场价值50,000元,受损车体残值为7,000元，维修价格已超过本车市场价值，无修复价值，推定全损。被告姚某出生日期为2001年9月25日，原被告签订汽车租赁合同时姚某未满18周岁，为未成年人。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，汽车租赁合同，相互委托租车协议书，评估报告书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告双塔区宏顺汽车租赁行与被告姚某签订汽车租赁合同及相互委托租车协议，当事人之间形成租赁合同关系及委托合同关系。上述合同及协议的标的物是载人交通工具，合同及协议签订时姚某未满18周岁，属未成年人。未成年人不能取得机动车驾驶资格，对交通工具的管控能力不足，载人交通工具如若使用不当，容易发生安全事故，危害社会公共安全秩序。法律规定，违反社会公共利益的法律行为无效，所以应认定原被告双方签订的汽车租赁合同及相互委托租车协议无效。原告双塔区宏顺汽车租赁行作为专业租赁车辆的个体工商户，应对承租人的自然状况予以审查，并应能充分预见未成年人租赁车辆可能发生的后果，但仍与未成年人签订租车合同及委托合同，其行为存有过错，对财产损失应负主要责任。被告姚某签订租车协议及委托协议时接近18周岁，具有一定的社会认知程度，应该知晓自己没有驾驶资格以及缺乏管控能力的情况，但仍租赁车辆且在租赁后将车辆交给没有驾驶资格人使用，亦有过错，对给原告造成的经济损失承担次要责任。根据本案情况，原告承担损失的比例为70%，被告承担损失的比例为30%。原告的车辆扣除残值7,000元后，损失为43,000元，营业损失为每日150元，按上述责任比例，被告应给付原告车辆损失12,900元，并应自租赁车辆之日起至车辆损失付清之日止，赔偿原告营业损失每日45元。原告收取被告的租金450元，应退还被告。辽Ｎ×××××车辆残体在原告处，原告处理车辆残体更为合适，辽Ｎ×××××车辆残体应归原告所有。原告主张评估费，但未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚某赔偿原告双塔区宏顺汽车租赁行车辆损失款人民币12,900元。并自2019年8月15日起至车辆损失款付清之日止，按每日45元赔偿原告营业损失；二、原告双塔区宏顺汽车租赁行退还被告姚某车辆租金人民币450元。以上两款于本判决生效之日起5日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚某负担30元，由原告双塔区宏顺汽车租赁行负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年九月二十七日书记员  马丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3888号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人:光冨眞哉（MITSUDOMISHINYA日本籍）,董事长。委托代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道老理工大学新北城。法定代表人：阎国军，执行董事。本院在执行申请人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3087民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3888号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审361号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：许天松，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执938号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李雅华、**飞、李崇亮、李崇善、李雅琴借款合同纠纷一案，本院(2018)吉0621民初2108号民事调解书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担。 在执行过程中，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执938号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0621执938号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督163号 申请人：王久振，男，1972年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区张里马一区44号，身份证号码：1330011972××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人王久振于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资31864元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王久振工资31864元。 案件受理费199元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执791号 申请执行人李孟祥，男，汉族，1975年10月12日出生，湖南省资兴市人，住所地湖南省资兴市。 被执行人陈北燕，女，汉族，1975年12月3日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人李孟祥与被执行人陈北燕人格权纠纷一案，永兴县人民法院2019年5月17日作出的（2019）湘1023民初601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈北燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，我院2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月25日申请执行人李孟祥与被执行人陈北燕双方达成执行和解协议，申请执行人李孟祥同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11879号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柯,浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋素文,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：林家城，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同上。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告林家城信用卡纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年9月11日正式立案受理，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告信用卡透支后未按约还款为由，请求判令：（变更后）1.被告偿还信用卡欠款本金99988.30元，支付暂算至2020年2月29日的利息13300.47元，并按约定支付自2020年3月1日起至实际偿付之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。 本院经审理查明如下事实：2011年8月19日，被告林家城向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，原告因实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告林家城的申请，为其核发卡号为4637××××6298的贷记卡一张。被告林家城使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年2月29日，被告林家城拖欠透支本金99988.30元、利息13300.47元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告林家城的真实意思表示，合法有效，被告林家城应依约全面履行。现被告林家城未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林家城立即归还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林家城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林家城于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金99988.30元，支付利息13300.47元，并支付自2020年3月1日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息； 二、限被告林家城于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告林家城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5635号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：马步坦，男，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告马步坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2107号原告：刘磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：黑龙江省共递供应链服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区灯泡厂新江小区2号楼4单元01层03号。统一社会信用代码91230203MA1BP1EN5P。法定代表人：王剑。被告：王剑，男，35岁，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈红佳（曾用名陈悦），女，38岁，住齐齐哈尔市建华区。原告刘磊与被告黑龙江省共递供应链服务有限责任公司、王剑、陈红佳合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘磊自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年九月十一日书记员  隋 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33363号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吕晓中。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕晓中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计74,984.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕晓中系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,984.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4476号之二 变更保全申请人：宋桂美，女，1941年12月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地滨州市渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码:9137160016693935XC。 法定代表人：肖俊楼。 被申请人：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住滨州市。 被申请人：肖文玉，男，1979年11月25日出生，汉族，住滨州市。 变更保全申请人宋桂美与被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、肖文君、肖文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1602民初4476号之一民事裁定，1、查封被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司名下位于滨州市xx路产权证号分别为xx、xx的房产，期限为三年；2、冻结被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司名下银行账户存款20万元，期限为一年；3、查封被申请人肖文君名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年；4、查封被申请人肖文君持有的在滨州云享数据科技有限公司88%的股份、滨州市狮瑞汽车销售有限公司85%的股份、滨州图码信息技术有限公司100%的股份，期限为三年；5、冻结被申请人肖文君名下银行存款10万元，期限为一年；6、查封被申请人肖文玉在滨州市臻尚汽车销售有限公司75%的股份、邹平方锐汽车销售服务有限公司99%的股份，期限为三年。现因第六项中被申请人肖文玉在邹平方锐汽车销售服务有限公司99%的股份已更名转让，无法实施。变更保全申请人于2020年9月10日向本院申请变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司名下位于滨州市xx路产权证号分别为xx、xx的房产，期限为三年； 二、冻结被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司名下银行账户存款20万元，期限为一年； 三、查封被申请人肖文君名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年； 四、查封被申请人肖文君持有的在滨州云享数据科技有限公司88%的股份、滨州市狮瑞汽车销售有限公司85%的股份、滨州图码信息技术有限公司100%的股份，期限为三年； 五、冻结被申请人肖文君名下银行存款10万元，期限为一年； 六、查封山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司持有的在滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司100%的股权、在滨州市格尚传媒有限公司92%的股权、在山东格尚汽车租赁有限公司100%的股权、在滨州方正小螺号城市物流科技有限公司37.43%的股权，期限为三年； 七、查封被申请人肖文君所投资的滨州图码信息技术有限公司投资的滨州市丰驰汽车租赁有限公司100%的股份，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2274号原告：芒市康利工程机械配件商行，经营场所云南省德宏州芒市大街北段，统一社会信用代码92533103MA6MHUG71E。经营者：吴省敏，女，系该商行经理。被告：赵金海，男，1989年12月2日出生，住址云南省保山市隆阳区。原告芒市康利工程机械配件商行诉被告赵金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市康利工程机械配件商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告芒市康利工程机械配件商行负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月三日书记员  快艾伦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢931号罗静、黄加江、陕西聚安实业有限公司:本院在执行罗静、黄加江与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人罗静、黄加江依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14481号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25591元。执行中本院已执行回案款25591元并已发还申请执行人罗静、黄加江，申请执行人罗静、黄加江同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异51号异议人：陶小德，男，1968年10月14日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路西段38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，该行行长。委托代理人：麻强，该行职工。被执行人：魏学强，男，1965年2月10日出生，汉族，现住抚顺市抚抚区。被执行人：康素云，女，1969年11月6日出生，汉族，现住所。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人魏学强、康素云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）辽0403执606号执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏学强、康素云所有的坐落于新抚区西一街10号楼，不动产权证书号100052752号的房屋。案外人陶小德对该裁定不服，到本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称：其于2019年12月与本案房屋的原承租人签订转让协议，兑得房屋的承租权，并交付兑金70万元。同日，与被执行人签订8年的房屋租赁协议，并交付5年的租金200万元，其中的197.8万元为欠款折抵租金。异议人承租房屋时不知道该房屋已经设定抵押权，另外，原承租人早在2008年就租赁该房屋。认为其对该房屋享有租赁权，请求法院排除不带租拍卖的强制执行。经审查查明：2016年11月，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人魏学强、康素云签订抵押合同，将本案房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。2019年12月，异议人与他人签订转让协议，以70万元兑金兑得本案房屋，同日，与被执行人签订8年的房屋租赁协议，并交付5年的租金200万元（其中的197.8万元为欠款折抵租金）。本院认为：异议人与被执行人签订房屋租赁协议时，该房屋已经设定抵押权。异议人以签订协议时不知道房屋已经设定抵押权，以及以70万元兑得租赁房屋等理由，均不能对抗已经登记的抵押权。根据现有证据，法院不能带租拍卖。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回陶小德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3784号原告：徐哲锋，男，1977年11月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：齐磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住址阜新市清河门区。原告徐哲锋与被告齐磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲锋到庭参加诉讼，被告齐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哲锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠付的服装货款9545元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日至2018年6月1日期间，被告从原告处购买了服装等货物，货款总计9545元，双方约定收到货后被告给付货款。原告按照约定交付了全部货物后，被告未按照约定付款，截至2018年6月1日，被告未支付货款，尚欠9545元。2016年以来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，一直没有给付拖欠的货款。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告齐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、结婚证复印件、租赁协议、证人证言等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告徐哲锋在沈阳市五爱市场从事服装批发业务，被告齐磊多次在原告处进货，现欠货款9545元未还。原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告齐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，表明其尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此要求被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐哲锋货款人民币9，545元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元,由被告齐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执966号之二 申请执行人：吴其章，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行吴其章和陈文勇买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初327号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项229673元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈文勇有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年6月3日，本院作出（2020）闽0303执966号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初327号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚赛琼
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初197号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人徐尚云，男，汉族，1965年10月18日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人徐尚云犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人徐尚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月17日19时48分许,被告人徐尚云驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿棋许路由西向东行驶至棋许路4公里500米处,因操作不当连人带车摔入路旁水沟，造成徐尚云受伤,车辆受损的交通事故。后经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人徐尚云血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人徐尚云醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人徐尚云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐尚云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月17日19时48分许,被告人徐尚云驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿棋许路由西向东行驶至棋许路4公里500米处,因操作不当连人带车摔入路旁水沟，造成徐尚云受伤,车辆受损的交通事故。随后桐城市公安局交警大队民警接警后赶至现场并进行勘查，依法在桐城市华鑫骨科医院抽取徐尚云静脉血液两份待检。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时徐尚云体内酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年5月22日对被告人徐尚云涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同年6月2日将被告人徐尚云传唤归案。 以上事实，有被告人徐尚云的供述与辩解、证人杨某、姚某等人的证言、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、疾病证明书、桐城市金神镇联圩村民委员会证明、现场笔录、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人徐尚云违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下: 被告人徐尚云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年九月三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初757号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯怡，女，1985年7月18日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年12月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院于2019年12月3日以秀检公诉刑诉［2019］635号起诉书指控被告人冯怡犯职务侵占罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序。因被告人冯怡申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺出庭为被告人冯怡辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人冯怡及辩护人到庭参加了诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案中止审理204天。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2018年9月期间，被告人冯怡利用其在五芳斋餐饮有限公司（以下简称五芳斋公司）担任督导员的职务便利，采用收取货款不入账的方式，将其收取的五芳斋早餐经销员武某、柳某等人的支付货款43万余元予以侵占并挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、接受证据清单等证据。公诉机关认为，被告人冯怡身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计43万余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人冯怡有自首、自愿接受处罚情节。建议判处被告人冯怡有期徒刑二年二个月至二年八个月。被告人冯怡及其辩护人对指控的罪名、事实均不持异议，其辩护人还提出被告人冯怡系初犯、有自首情节，在取保候审期间四处筹钱愿意弥补辩护单位损失，悔罪表现较好，建议从轻处罚并在能退赃的情况下对冯怡适用缓刑。经审理查明：被告人冯怡原系五芳斋公司员工，担任督导员工作。2018年2月至8月间，被告人冯怡将从五芳斋公司早餐经销员处收取的销售回款63万余元，挪为己用。同年8月，五芳斋公司在清算销售回款时发现被告人冯怡督导的区域情况异常，经询问，被告人冯怡即如实交代了其挪用资金的事实，并于同年8月、9月归还五芳斋公司20万余元。同年9月15日，被告人冯怡向公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.营业执照、劳动合同、应聘登记表，证实五芳斋餐饮有限公司系非自然人投资或控股的法人独资公司。被告人冯怡于2017年12月12日与五芳斋餐饮有限公司签订劳动合同，合同期限至2023年7月31日止。2.转账记录截屏，证实被告人冯怡收取五芳斋早餐经销员经销款的转账记录截屏，显示大量五芳斋经销员向其转账的情况。3.应收账款明细，证实2018年8月，五芳斋公司城南片区应收账款情况。4.转账记录、聊天记录，证实五芳斋早餐经销员陆某、俞某、张某1、吕某、卞某、闫某、唐某、周某、朱某向被告人冯怡转账的情况。5.现金缴款单、凭证，证实被告人冯怡在五芳斋公司找其谈话后，以早餐经销员名义的共向五芳斋公司退款200220.13元。6.侵占公款总金额汇总表，证实五芳斋公司早餐部提供的被告人冯怡自2018年1月1日至9月4日共计侵占19名经销员货款431426.78元(已扣除冯怡还款200220.13元)。7.证人杨某证言，证实2018年8月，五芳斋公司早餐中心统计人员在对经销员销售回款大清查时发现城南片区有60多万元早餐销售回款未上交，经与该片区督导员冯怡谈话，冯怡承认其向经销员收取销售回款未上交公司，后冯怡向公司缴纳20万余元，尚有431426.78元未缴纳。8.证人叶某、高某、李某、郗某、武某、陆某、俞某、付某、张某1、柳某、吕某、卞某、闫某、唐某、张某2、周某、朱某、孙某证言，证实他们是五芳斋早餐摊位经销员，均多次将自己的销售回款交给被告人冯怡，让冯怡上交给五芳斋公司的事实。9.证人龙某证言，证实2018年4月，冯怡将其位于嘉兴市××幢××室的房子过户给龙某，房子总价160万元，由龙某在银行办按揭，贷款112万元给冯怡，涉及的利息由冯怡还给银行，之后，因龙某帮冯怡向他人借款，龙某提出将房子卖掉偿还借款，同年7、8月，该房以157万元卖给梅明，龙某账上得款的157万元，扣除归还银行贷款112.3万元，给冯怡7万元外，余款龙某均用于还冯怡的欠款、借款、利息、油费、跑腿费等。该证据经当庭质证，被告人冯怡辩称房子出卖给梅明后，龙某仅给了自己5万元而非7万元。10.浙江省二手房买卖合同，证实被告人冯怡与龙某于2018年4月17日签订嘉兴市××幢××室买卖合同；龙某与梅明于2018年8月29日签订嘉兴市××幢××室买卖合同。11.不动产登记信息查询结果，证实嘉兴市××幢××室住房建筑面积116.37ｍ2,龙某登记的时间是2018年4月17日；梅明登记的时间是2018年10月8日。12.归案情况说明，证实被告人冯怡于2018年9月15日主动到新城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。13.被告人冯怡当庭对上述事实供认不讳，同时辩称直至2018年8月其房子真正出卖之前还认为自己有能力归还公司欠款，房价扣除银行贷款，剩余资金拿到手的话可以弥补公司损失，自己的20多万元高利贷借款让对方通过民事诉讼途径解决。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人冯怡的行为是否构成职务侵占罪的问题，本院认为，现有证据不足以认定被告人冯怡具有职务侵占罪的犯罪故意。首先，被告人冯怡虽然将销售回款私自截留归己所用，但其对截留的事实未采取任何隐瞒、掩盖手段，其私自截留的行为不能起到侵占公司资金的目的，从案发情况看，五芳斋公司发现销售回款异常，一经查问被告人冯怡即交代了其截留销售回款的事实，事后亦没有潜逃等行为；其次，被告人冯怡截留公司资金归己所用的作案时间主要在2018年2月至8月，证人龙某证言及不动产登记信息查询结果、浙江省二手房买卖合同证实被告人冯怡名下信远朗庭4幢401室住房的真正出售时间在2018年8月底，该房售价扣除银行贷款后还有余款，与被告人冯怡的庭审辩解意见可以相互印证，且案发后被告人冯怡有退还欠款的意愿和行为，曾退还五芳斋公司20万余元。综上，现有证据不能认定被告人冯怡在作案时主观上具有非法占有的故意，同样不能以其最终没有退还的结果推定其主观上具有非法占有公司资金的故意。公诉机关指控被告人冯怡构成职务侵占罪，证据不足，不予支持。本院认为，被告人冯怡利用职务便利多次挪用单位资金431426.78元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名不当，依法予以更正。被告人冯怡有自首情节，依法可以从轻处罚;其至今仍有43万余元未归还，量刑时应予以考虑。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯怡犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。）二、责令被告人冯怡退出赃款431426.78元，返还五芳斋餐饮有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年九月十一日书 记 员  潘玟燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执355号申请执行人：余浩，男，1990年10月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李正发，男，1986年5月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县，本院在执行申请执行人余号与被执行人李正发、罗欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李正发、罗欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年6月9日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  徐桂林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十六申请执行人：张所政被执行人：李建栋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建栋在招商银行53504602531×××01账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执475号 申请执行人：聂晓军，男，1979年8月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：田伊宁，女，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：田克伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：田克岭，男，1968年12月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：田克峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人聂晓军与被执行人田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂晓军于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰偿还借款本金150000元及利息，支付案件受理费1756元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人聂晓军履行15000元，申请执行人聂晓军于2020年9月27日，向本院提出撤回对被执行人田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  南永权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19446号 申请执行人上海琛彤电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢165C，统一社会信用代码91310116342452461D。法定代表人张红丹。 被执行人深圳市国威通电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房11栋三层，统一社会信用代码91440300557185612T。法定代表人杨昌云。 申请执行人上海琛彤电子科技有限公司与被执行人深圳市国威通电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄俊河
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。联系电话：0370-4160035。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚，邮政银行员工（资产保全部负责人）。委托权限：特别授权。联系。被告：杨兰春，女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王红光，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告杨兰春、王红光金融借款合同纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保408号申请执行人：张振宇，男，1978年5月21日生，汉族，干部，住沈阳市于洪区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张振宇与被执行人康丽苹民间借贷纠纷一案中，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初135号 原告刘卓明，男，1969年12月24日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告刘卓明诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月27日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘卓明撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：侯苏恬，女，1987年4月27日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告侯苏恬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月十一日书记员 谢伯艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7617号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：李某某，男，1961年5月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东德康律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告李某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向李某某支付未休年休假工资2253.10元;2.判决济南军区二所无需向李某某支付防暑降温费560元;3.判决济南军区二所无需向李某某支付经济补偿14973.70元；4.诉讼费用由李某某承担。本院基于庭审查明的事实认定，李某某于2014年9月入职济南军区二所从事保安工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2695.30元、离职前12个月平均工资为2924.17元。2019年11月15日，济南军区二所向李某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因李某某系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，李某某签收该通知。同日，李某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金29947.39元、带薪年休假工资2750元、法定节假日加班工资18150元、防暑降温补助2100元、解除劳动合同经济补偿14973.70元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞819号仲裁裁决书，裁决:一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向李某某支付2018年及2019年未休年休假工资报酬共计2253.10元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向李某某支付2019年防暑降温费共计560元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向李某某支付解除劳动合同经济补偿14973.70元；四、驳回李某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，李某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回李某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金29947.39元、法定节假日加班工资18150元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。李某某在济南军区二所的工作年限为5年2个月，其离职前十二个月的平均工资为2924.17元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金2924.17元×5.5=16082.94元，该数额不低于仲裁裁决数额且李某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付14973.70元。关于未休年休假工资报酬，因李某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2014年9月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向李某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2695.30元÷21.75天×5天×200%+2924.17元÷21.75天×4天×200%=2314.78元，该数额不低于仲裁裁决数额且李某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付2253.10元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，李某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2253.10元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付防暑降温费560元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付经济补偿金14973.70元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付李某某违法解除合同赔偿金29947.39元、法定节假日加班工资18150元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  范欣然
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4103号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚、钟斐燕，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被告：孙金花，女，1963年11月29日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年9月1日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告孙金花保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告孙金花的起诉。本案受理费68元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年九月十一日法官助理  陈 康书 记 员  王金学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33175号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑适瀚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑适瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计116,441.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑适瀚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计116,441.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2096号上诉人（原审原告）龚文伟,男，1968年1月3日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）郭茂先，男，1961年2月14日出生，汉族，住武穴市。上诉人龚文伟因与被上诉人郭茂先买卖合同纠纷一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人龚文伟上诉称，请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人郭茂先负担。龚文伟向郭茂先主张权利证据确实充分，符合法律规定。原审错误认定龚文伟与郭茂先无利害关系，裁定驳回起诉，认定事实，适用法律均错误。被上诉人郭茂先未向本院提出答辩意见。原审原告龚文伟向原审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告郭茂先偿付货款7.8万元；2、案件受理费郭茂先承担。事实和理由：2018年5月28日,龚文伟购买石头子，刘劲丰告知“只有找郭茂先才能在矿上买到”。龚文伟遂约刘劲丰和郭茂先一起找到矿老板吴和武，吴和武称“矿上无刷卡机”。刘劲丰遂让龚文伟通过手机转账给郭茂先，龚文伟当场转账郭茂先5笔共计5万元。2019年6月4日，刘劲丰打电话龚文伟说“矿上石头要涨价，如果要石头，赶紧付5万元来”，龚文伟通过建行转给郭茂先5万元。后矿上交付龚文伟价值2万元的石头子，经了解郭茂先转款5万元给矿上，扣减已付货款，余款2.8万元退还郭茂先。至此，龚文伟预付郭茂先的下余7.8万元货款，郭茂先至今未予退还。原审认为，龚文伟与郭茂先之间无直接利害关系，不符合起诉条件，应当驳回龚文伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回龚文伟的起诉。本院认为，根据上诉人龚文伟向原审提供的其与郭茂先之间账户交易明细（中国建设银行股份有限公司武穴城中支行加盖了业务专用章），龚文伟与本案有直接利害关系。龚文伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院裁定驳回龚文伟的起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182民初146号民事裁定；二、本案指令武穴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年九月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执812号 申请执行人：湖南金鼎源石化有限责任公司，住所地岳阳县荣家湾镇青山路13-14号（怡和花园）。 法定代表人：吴启欣，总经理。 被执行人：**勋，男，1953年1月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：罗小兵，男，1972年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：荣细耀，男，1972年7月25日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司与被执行人**勋、罗小兵、荣细耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0621民初2567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**勋、罗小兵、荣细耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人**勋、罗小兵、荣细耀邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月1日向申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人罗小兵有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年9月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月27日，本院对被执行人**勋、罗小兵、荣细耀发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为110000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3224执344号 申请人：阿卜来提·艾买尔，男，1983年4月5日出生，维吾尔族，住所地洛浦县。被申请人：白生福，男，1985年7月31日出生，回族。被申请人：陈鸿，男，1979年8月9日出生，汉族。被申请人：阿地力·帕尔哈提，男，1989年1月31日出生，维吾尔族。申请执行人阿卜来提·艾买尔与被执行人白生福、陈鸿、阿地力·帕尔哈提土借款纠纷一案中，本院作出的（2020）新3224民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人阿卜来提·艾买尔于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款90600元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2020年4月25日对被执行人白生福、陈鸿、阿地力·帕尔哈提名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，本院已执行到位20200元，经查被执行人白生福、陈鸿、阿地力·帕尔哈提名下没有可供执行的财产；三、被执行人白生福、陈鸿、阿地力·帕尔哈提在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2020年9月10日本院决定将被执行人白生福、陈鸿、阿地力·帕尔哈提限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  长   刘 振 鹏审  判  员   如孜托合提审  判  员   如则麦麦提二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   王   丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3955号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，该公司总经理。委托代理人：赵健宏，该公司员工。被执行人：傅叶峰，男，1986年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0114民初20510号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币48285元及利息，诉讼费1088.5元，并承担执行费624元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查封了被执行人傅叶峰所有的牌号为沪COXXXX别克牌小型轿车，查封期限为2019年11月26日至2021年11月25日。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月十一日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4038号 原告:李双贝，男，汉族，1988年4月29日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX804291810。被告：吴嘉豪，男，汉族，1996年8月23日出生，户籍所在地延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX608230018。原告李双贝与被告吴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款27050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告朋友关系，被告于2020年5月20日因资金周转向原告借款27050元，被告给原告出具借条一张，借条约定2020年5月23日还款。借款到期后原告多次向被告催要无果，故成诉。被告吴嘉豪未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款11000元，后被告又在原告处改装车辆。经结算，被告就借款及改装车辆的费用向原告出具借条一份，载明：吴嘉豪2020年5月20日向原告借款27050元，2020年5月23日还。原告自认实际借款金额为22800元，部分该车费用并未实际产生。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其偿还借款22800元，有被告向原告出具的借款凭条及微信聊天记录为证，且被告吴嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴嘉豪于本判决生效之日起三日内一次性向原告李双贝偿还借款22800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，原告已预交，减半收取计238元，实际由被告吴嘉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯  婷   二0二0年九月九日 书  记  员    姜  瑞  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执587号被执行人：黄立明，男，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行黄立明罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决书，判决被执行人黄立明缴纳罚金190000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人黄立明发出执行通知书，责令被执行人黄立明缴纳罚金190000元，但被执行人黄立明未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄立明的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现可供执行财产，本院将被执行人黄立明限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人黄立明应缴纳罚金190000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月二十七日书记员 李东明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异125号申请人：泰州市社会保险管理中心，住所地泰州市。法定代表人：徐兖兵。申请执行人：周小虎，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卢粉桂，女，1957年9月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人周小虎与被执行人卢粉桂身体权纠纷一案中，申请人泰州市社会保险管理中心（以下简称泰州社保中心）于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、执行裁定书、认定工伤决定书、交通事故责任认定书、工伤保险先行支付待遇申请书等证据。本院查明，关于周小虎与卢粉桂身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1202民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周小虎于2018年6月22日向本院申请强制执行。同年10月13日，本院作出（2018）苏1202执1492号执行裁定，终结对（2017）苏1202民初4108号民事判决书的本次执行程序。2020年4月29日，周小虎依据法律规定申请泰州社保中心先行支付医疗费。次日，泰州社保中心向被执行人卢桂芬发出告知函，告知其应当向周小虎支付医疗费，如不支付，则由泰州社保中心先行支付，支付后，依法向其追偿。同年5月7日，泰州社保中心为周小虎先行垫付医疗费、伙食补助费合计7235.4元。同年5月12日，周小虎出具承诺书及权益转让书，承诺将其对卢粉桂享有的债权转让给泰州社保中心。现泰州社保中心申请将其变更为（2018）苏1202执1492号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州社保中心，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州社保中心申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州市社会保险管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 娉
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初19号 原告李远照，男，汉族，生于1953年2月24日，住四川省广安市广安区。 委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 委托代理人胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 本院在审理原告李远照诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告李远照向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李远照申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人合法利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李远照撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远照承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年九月三日 法官 助理  姚俊佚 书 记 员  吴 娇
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审108号申请执行人：信阳市水利局。住所地：信阳市中山南路31号。法定代表人：张丽，该局局长。被申请执行人：杨传华，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人信阳市水利局于2020年9月向本院递交对被申请执行人杨传华的强制执行申请书，申请强制执行信水罚决字[2019]第001号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴立即拆除库坝，排除阻碍；⑵罚款人民币三千元。当事人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行财政非税账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人杨传华在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市水利局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定一、二项及加处罚款三仟元。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人杨传华占用鲇鱼山水库吴河乡莲花山村方洼组水域库汊建围堤，拦截水面，进行养殖经营活动，占用鲇鱼山水库库容，其行为违反了《河南省实施办法》第十五条、第四十一条的规定，申请执行人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十条、第五十二条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市水利局作出的信水罚决字[2019]第001号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容，由申请执行人信阳市水利局代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4134号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：林苗，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告林苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维、被告林苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告林苗立即向原告归还借款本金14,986元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计6696.74元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币21,682.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林苗辩称，要求分期还款。 本院查明的事实：2018年6月27日，被告林苗向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6221682815034447，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月18日止，被告拖欠本金14,986元，费用及利息6696.74元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计21,682.74元。 本院认为，被告林苗向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告林苗使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告林苗逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林苗应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金14,986元，并承担截至2020年5月18日止的利息6696.74元，合计21,682.74元。并按合约规定的利率支付2020年5月18日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告林苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  柴晓玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执656号 申请执行人:陈玉棋,男,1959年10月04日出生,汉族,户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被执行人:杨求兴,男,1969年7月6日出生,汉族,户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 申请执行人陈玉棋与被执行人杨求兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨求兴至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金57300元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1232.5元、执行费760元，合计59292.5元及逾期利息。 现本案申请执行金额共为57300元及利息，现执行到位1023.91元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人杨求兴的银行存款4283.91元，支付了案件执行费760元，鉴定费2500元，后余款1023.91元已由申请执行人陈玉棋领取，除此之外未发现被执行人杨求兴在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人杨求兴的居住地进行现场调查，被执行人外出多年，没有在家中，在外的具体地址不详，未发现其有可供执行的财产。 6、申请执行人高维兴未向本院提供了被执行人杨求兴有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3503号之七申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：张章林，男,汉族，1971年9月15日生，住林州市。关于陈付强申请执行张章林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日冻结了被执行人张章林在62×××75账户内余额人民币7473.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张章林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7557.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢57号 申请执行人：严文弟，男，1953年10月19日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住新平县。 申请执行人：李彩连，女，1968年1月29日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住新平县。 被执行人：李留华，男，1976年7月30日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区，现住新平县。 被执行人：朱丽，女，1977年10月4日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区，现住新平县。 申请执行人严文弟、李彩连与被执行人李留华、朱丽民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0427民初256号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告李留华、朱丽于判决生效之日起十日内偿还原告严文弟、李彩连借款本金380000元及2017年2月1日至2017年12月31日期间的利息83600元。案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告严文弟、李彩连负担232元，由被告李留华、朱丽负担4056元。被告李留华、朱丽不服一审判决，上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云04民终646号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李留华、朱丽未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人严文弟、李彩连向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行，于2018年11月12日本案终结本次执行程序。申请执行严文弟、李彩连向本院申请恢复强制执行340649.92元，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院2020年8月19日将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人李留华、朱丽，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但因二被执行人无能力履行义务。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人李留华、朱丽无存款、房产及车辆登记信息；二、被执行人李留华、朱丽负债较多，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人李留华、朱丽限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李朝东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1036号 申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司。 法定代表人：梁顺源，该公司总经理。 被执行人：罗朝阳，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人罗朝阳物业服务纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3416号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：尚勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告尚勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告系滨江花园小区23栋1单元1102业主，房屋面积118.32平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币6209元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，原告进驻被告小区后，服务等级没有达到1.25元每月每平方米的标准。被告小区楼道乱堆乱放、曾发生偷盗事件、卫生维护与清理不及时、车辆乱停乱放导致车库门经常被堵、绿化维护不及时、部分业主存在扩建行为、被告房屋漏水、业主向原告反映小区存在的问题，原告未予理睬，被告不能支付不合理的物业费。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积118.07㎡，2015年11月13日，被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，被告自2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。被告主张原告收费标准为1.25元每月每平方米，未提供证据证实，本院不予采信。经核算，自2017年1月1日起至2020年5月31日共41个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（118.07㎡×41个月×1.28元）≈6196元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供充分证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚勇支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费6196元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2884号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张正道，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，住梅州市大埔县**********，公民身份证号码44142*****0820*615。羁押时间2020年5月10日-5月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2824号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月10日22时许,被告人张正道醉酒驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定,张正道血液中乙醇含量为278.11mg/100mL。张正道到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人张正道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月七日法官助理  李奇志书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执954号申请执行人：兰洪华，女，1977年2月11日出生，汉族。被执行人：朱长何，男，1970年5月31日出生，汉族。被执行人：任玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族。申请执行人兰洪华与被执行人朱长何、任玉梅民间借贷纠纷执行一案，2020年6月24日蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初834号民事判决书，内容如下：被告朱长何、任玉梅于本判决生效后立即共同偿还原告兰洪华借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算利息）。案件受理费383元，由被告朱长何、任玉梅负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费356元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人朱长何、任玉梅送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年8月5日，查明被执行人朱长何、任玉梅名下无房屋、车辆、工商、证券等登记信息。2020年8月6日本院依法网络冻结被执行人朱长何、任玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行青背支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行的存款账户。现被执行人朱长何、任玉梅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年9月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执870号申请执行人：赵晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵晓芳与被执行人刘志秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓芳于2020年9月11日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵晓芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十一日书记员  孙世栋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1303号 原告：马仕浩，男，生于1955年5月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：吴波，男，生于1984年9月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告马仕浩与被告吴波民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马仕浩及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马仕浩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元，并自2018年3月5日起以8000元为基数支付原告年利率24%的利息至实际清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年被告以办学（幼儿园）为名，向原告借款人民币10000元，被告承诺原告于2016年年底偿还，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告只在2018年2月25日偿还了2000元，并于当日向原告重新书立了借据，约定了还款时间和逾期还款利息，到期后，虽经原告多次催要，被告至今也未清偿其借款，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2018年2月25日吴波书书立的原始借据。 被告吴波未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2018年2月25日，被告吴波给原告马仕浩书立“借条”一张，载明：今借到兴隆场照相馆马仕浩先生人民币8000元，正月十七日再还5000元，剩下3000元2018年年底还清。如到期不还，按月利息百分之三归还。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。庭审前，本院电话询问被告是否到庭，被告称其在外，无法到庭，并称下欠原告的款项金额有误，立据后，原告的女婿在其处催收了2000元，尚下欠6000元；庭审中，原告当庭询问其女儿、女婿，均否认在被告处收款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴波下欠原告马仕浩借款人民币8000元，有被告出具的借条等证据佐证，且被告对借款事实未提出异议，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020）6号）第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系2020年7月21日立案受理的，是在新的司法解释施行前受理的案件，民间借贷利率的司法保护上限，应当按照原规定即借款年利率最高可为24%。被告称又偿还借款2000元，因无证据加以证实，其主张，本院不予采信。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020）6号）第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告马仕浩借款人民币8000元及利息（以欠款本金8000元为基数，自2018年3月5日起，按年利率24%计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 馨