四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1945号 原告：武胜县桃苑养老山庄，住所地四川省武胜县鸣钟镇大石坝村，统一社会信用代码52511622314576010X。 法定代表人：张海涛，该养老山庄负责人。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：杨中英，女，1943年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐光胜，男，1960年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐光元，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐光明，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告武胜县桃苑养老山庄（以下简称桃苑山庄）与被告杨中英、唐光胜、唐光元、唐光明服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告桃苑山庄的委托诉讼代理人卿青到庭参加了诉讼，被告杨中英、唐光胜、唐光元、唐光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃苑山庄向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告养老服务费用44200元及违约金（违约金从逾期付款之日起按逾期金额每日万分之三计算至全部服务费支付完毕时止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年9月3日，作为养老服务机构的原告与作为入住老人的杨中英及其丈夫唐仕和（已去世）及作为保证人的三被告唐光胜、唐光元、唐光明签订《养老服务合同》两份，合同约定原告从2015年9月3日起为杨中英和唐仕和二位老人提供养老服务，服务费为每人每月1700元，按季度支付服务费用，并约定若逾期付款则每逾期一日承担万分之三的违约金。被告唐光胜、唐光元、唐光明作为其母亲杨中英、父亲唐仕和的保证人，同意作为其父母履行本合同项下付款义务的保证人，自愿对服务期间所产生的全部债务承担连带责任。2018年10月3日起，杨中英与唐仕和的养老服务费就未再缴纳。2019年8月4日，唐仕和因病离院后去世。2019年8月11日，被告唐光明代表四被告向原告出具欠原告35700元服务费的欠条，后经原告多次催收，被告唐光元于2019年12月5日向原告缴纳养老服务费1700元，又于2020年3月10日交纳4个月服务费8800元至2020年7月2日（经与被告协商从2020年3月3日起服务费调整为每月2200元）。原告通过电话、短信等方式多次催收，但被告均未向原告支付2020年3月3日以前拖欠的养老服务费。 被告杨中英、唐光胜、唐光元、唐光明均未作答辩。 原告桃苑山庄为支持其主张向本院提供的证据：1.《民办非企业单位登记证书》、原告法定代表人身份证复印件、四被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.《养老服务合同》两份，拟证明原告与四被告签订养老服务合同的事实；3.欠条一份，拟证明原告提供养老服务后，被告因未支付养老服务费，欠到原告35700元服务费的事实。被告杨中英、唐光胜、唐光元、唐光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，来源合法、客观真实、且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 被告杨中英、唐光胜、唐光元、唐光明均未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告桃苑山庄系民办非企业单位，其经营的业务范围为老人生活照料服务，老人护理服务、心理和精神疏导服务，老人康复理疗服务，临终关怀服务。2015年9月3日，原告桃苑山庄作为甲方与作为乙方的杨中英和作为丙方的唐光元签订《四川省广安市武胜县桃苑养老山庄养老服务合同》，约定：乙方经实地考察认可甲方的服务场所以及甲方所提供的设施设备，自愿入住甲方开办的武胜县桃苑养老山庄，接受甲方提供的专业养老服务，并自愿向甲方支付相应费用；甲方根据乙方提供的资料综合评定乙方为生活半自理老人；乙方入住养老院的养老服务费标准为每月1800元，按季度支付，由乙方在费用发生5日前支付；乙方应于签约之日向甲方支付医疗备用金5000元，用于乙方突发疾病的救治费用；违约责任:乙方不按约定时间交纳费用，除应尽快补足所拖欠费用外，还应承担逾期付款的违约责任，每逾期一日承担万分之三的违约金；合同期限为1年，即从2015年9月3日起至2016年9月3日，合同期满前30天，乙方可申请续订合同，合同期满后乙方既不提出续订合同又不搬出甲方所在地，则本合同变更为无固定期限的合同，甲乙丙三方仍按原本合同内容履行。甲方：四川省广安市武胜县桃苑养老山庄（公章），法定代表人：张海涛（签名），乙方：（指印），丙方：我已认真阅读本合同所有条款及附件，自愿在乙方无力支付入院及相关费用时承担连带责任。唐光明（签字）、唐光胜（签字）、唐光元（签字），签约日期：2015年9月3日。同日，被告杨中英丈夫唐仕和作为乙方与作为甲方的桃苑山庄签订与上述内容相同的养老服务合同一份，被告唐光胜、唐光元、唐光明也在丙方处签名。 原告桃苑山庄在本案庭审中提供的打印欠条内容为：今欠桃苑养老院共计35700元，大写：叁万伍仟柒佰元正。明细如下：杨中英2019.9.2，11个月服务费1700元/月，共计18700元，唐仕和2019.8.4,10个月服务费1700/月共计17000元。2019年8月11日，被告唐光明在原告提供的打印欠条上注明：8月11号欠费大写叁万伍仟柒佰元正，今欠人唐光明。 另查明，被告杨中英与唐仕和系夫妻关系，唐仕和于2019年8月4日离开桃苑山庄后回家去世。被告唐光胜、唐光元、唐光明系被告杨中英之子。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权益义务关系签订的协议，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。本案中，原告桃苑山庄为被告杨中英及其丈夫提供养老服务，原告按照《养老服务合同》的约定收取相关费用，该费用应当由接受服务者支付，被告杨中英的丈夫唐仕和去世后，唐仕和生前所欠的养老服务费理应由被告杨中英承担支付责任。被告唐光元于2019年8月11日签字认可欠到原告桃苑山庄服务费35700元，本院予以认定。被告唐光胜、唐光元、唐光明系被告杨中英之子，根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养的义务，既是法律规定的义务，也是发扬中华民族传统美德的道德要求，按照《养老服务合同》的约定，原告要求被告唐光胜、唐光元、唐光明对所欠养老服务费35700元及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求四被告承担逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原告桃苑山庄未提供证据证明被告杨中英所欠服务费的金额的相关证据，且双方于2019年8月11日对前期服务费进行结算时未对结算前逾期付款违约金进行约定，故原告桃苑山庄要求四被告支付的违约金可以从被告唐光明出具欠条之日起即从2019年8月11日开始计算，计算标准按照《养老服务合同》的约定每日万分之三计算至付清之日止。原告桃苑山庄要求四被告支付2019年8月11日唐光明出具欠条之后的服务费，因其未提供经双方协商养老服务费提高的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中英向原告武胜县桃苑养老山庄支付养老服务费35700元及违约金，违约金从2019年8月11日起以35700元为基数按照每日万分之三计算至付清之日止； 二、被告唐光胜、唐光元、唐光明对以上养老服务费35700元欠款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告武胜县桃苑养老山庄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理872元，减半收取436元，由被告杨中英、唐光胜、唐光元、唐光明共同负担（原告已垫付，在本判决生效执行时，由四被告共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆麒麟