wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1669号申请执行人：张玉林，男，1964年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杭建平，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张玉林与被执行人杭建平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初25506号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款300,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日被执行人来本院申报财产，称其暂无履行义务能力二〇二〇年六月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人名下共同共有房产进行轮候查封登记，无法处置该房产二〇二〇年七月二十四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月九日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4816号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州亨特斯维尔城繁斯特利道11400号。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759421。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第40类，类似群4002-4003；4010；4013-4015）：纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第183972号《关于第26759421号“MICROBANAEM5700”驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第40类纺织品化学处理等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第40类纺织品化学处理等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“MICROBAN”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执431号 申请执行人：邓秀娣，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市永辉食品开发有限公司，住所地福建省三明市三元区荆西振兴路32号。 法定代表人：官水生，总经理。 被执行人：官水生，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：官勇飞，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：官应良，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人邓秀娣与被执行人三明市永辉食品开发有限公司、官水生、官勇飞、官应良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查封、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1865号之三申请执行人：卢强，男，1960年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：黄玉，女，1967年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人卢强与被执行人黄玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢强向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行标的242450元，已执行标的为0元，未执行标的为242450元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人黄玉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人黄玉名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人黄玉在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封，由于该房屋有抵押权我院属于第四轮轮候查封无法处置。4、本院于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年9月10日经过公安部车辆信息查询发现被执行人黄玉名下有×××号解放牌车辆登记信息已依法查封车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。5、本院于2020年7月8日限制被执行人黄玉高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。6、本院于2020年7月7日纳入被执行人黄玉失信名单并已发布。7、本院于2020年9月22日约谈申请执行人卢强告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请执行人卢强其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 依 马 木审判员 李 永 春二〇二〇年九月二十三日书记员 努尔比亚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1286号申请执行人:罗绍美，男，1971年5月14日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人罗绍美与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第524号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿3200元，合计人民币12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绍美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1316号 申请执行人：王加林，男，1987年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：安江，男，1981年11月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行王加林与安江民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人王加林与被执行人安江自行达成和解协议，申请执行人王加林向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1610号 被执行人：袁辛酉，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。 本院依法审理被执行人袁辛酉罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1231号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3063号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被告：赵其磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司诉被告赵其磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日法官助理张玉兰书记员李艳华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2544号 原告孙明贵，男，1981年9月12日出生，汉族，现在承德市承德县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告孙明贵与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙明贵、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明贵向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳动报酬共计42,350.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年3月起在被告处工作，职务调度员，被告由于经营困难累计拖欠劳动报酬42,350.00元，原告与被告于2019年2月2日进行汇总，被告出具欠条，确认被告拖欠原告42,350.00元。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：2018年6月之前并不拖欠原告工资，拖欠工资的时间段为2018年7月至2019年1月。不认可欠条所记载的欠薪资数额，原告所出具的欠条里面包含原告代垫的其他费用，并不全是欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事调度工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告孙明贵出具欠条一张，载明：孙明贵系我公司调度员，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠孙明贵自2018年7月1日至2019年1月31日薪资共计人民币42,350.00元，公司承诺在2019年2月8日前向孙明贵支付上述拖欠的薪资，逾期不还，孙明贵将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬，现原告依据被告公司出具的欠条向被告主张自2018年7月1日至2019年1月31日的薪资42,350.00元。通过本案查明的事实，原告出示的被告公司出具欠条所记载内容不能客观证明欠薪的实际时间、实际数额，即该证据不能作为认定本案事实的根据使用，原告应该与被告重新确认实际欠薪数额后另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙明贵的诉讼请求。 减半收取案件受理费429.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵子新
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2423号 原告：何训，男，1976年5月1日出生，汉族，住武义县。 被告：叶德女，女，1969年7月29日出生，汉族，住武义县。 原告何训与被告叶德女买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告何训于2020年9月22日向本院申请撤回对被告叶德女的起诉。 本院认为，原告何训以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何训的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何训负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  汤陆煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2291号之一申请执行人：姬焕萍被执行人：杨世民申请执行人姬焕萍与被执行人杨世民民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姬焕萍于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杨世民支付从2018年2月16日起至款还清之日，以225000元为基数，按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1520元、申请执行费5160元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人杨世民名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现杨世民下落，未发现杨世民可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人杨世民限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨世民无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8782号上诉人（原审被告）：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦B栋901室）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：满菲，女，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京腾远通电讯设备有限公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1幢337。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：李建新，男，北京腾远通电讯设备有限公司员工。上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）因与被上诉人北京腾远通电讯设备有限公司（以下简称腾远通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐语公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判乐语公司不向腾远通公司支付利息，本案诉讼费用由腾远通公司承担。事实和理由：对一审判决认定的货款金额不持异议，但乐语公司没有支付能力。一审判决适用法律错误，腾远通公司主张的逾期利息应自起诉之日起算。双方在合同中并未约定逾期付款需要支付利息，腾远通公司在催收账款的过程中从未提出需要支付逾期利息，双方往来对账的金额中也不包含逾期利息，故腾远通公司主张逾期付款利息自2018年12月21日起算不应得到支持。腾远通公司辩称，同意一审判决，不同意乐语公司的上诉请求和事实理由。腾远通公司向一审法院起诉请求：1.乐语公司给付腾远通公司货款1108703.63元；2.乐语公司给付腾远通公司延期付款的利息损失（以1077032.63元为本金，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以31171元为本金，自2019年12月11日提起本案诉讼之日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：腾远通公司与乐语公司于2018年签订《周边产品供销合同》，约定乐语公司向腾远通公司采购360儿童手表等手机周边产品，货款结算方式每月实销实结，乐语公司在每月20日按上个月实际销售付款给腾远通公司；乐语公司付款前，腾远通公司向乐语公司提供符合税法要求的增值税专用发票，否则乐语公司有权拒绝付款；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止等。合同签订后，腾远通公司向乐语公司供应了货物，腾远通公司亦出具了相应增值税发票，乐语公司尚欠腾远通公司货款1108703.63元。腾远通公司表示，所欠货款中31171元的发票系2019年开具，故其从起诉之日起计算利息；其余欠款系2018年产生，已于2018年开具发票，其统一自2018年12月21日起主张利息。一审法院认为，乐语公司与腾远通公司签订《周边产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。腾远通公司履行了供货义务，乐语公司应当给付相应货款，腾远通公司要求乐语公司支付货款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。虽然合同并未约定利息，但乐语公司逾期付款的行为确会给腾远通公司造成损失，且腾远通公司主张的利息标准符合相关法律规定，一审法院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、乐语公司于判决生效之日起七日内给付腾远通公司货款1108703.63元；二、乐语公司支付腾远通公司利息（以1077032.63元为本金，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以31171元为本金，自2019年12月11日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，乐语公司与腾远通公司签订《周边产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。腾远通公司履行了供货义务，乐语公司应当给付相应货款，且其逾期付款的行为确会给腾远通公司造成损失，腾远通公司主张的利息标准亦符合相关法律规定，一审法院据此支持腾远通公司要求乐语公司支付货款及利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，乐语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1879元，由北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执810号之三被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月8日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行6215340300204479159_156_1账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1583号原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，住所地昌宁县田园镇右甸东路6号。统一社会信用代码：91530524219032605U。法定代表人：赵家松，男，系中国农业银行股份有限公司昌宁县支行行长。委托诉讼代理人：陆海东，男，云南旦阳律师事务所律师，特别授权委托。委托诉讼代理人：吴林奎，男，云南旦阳律师事务所律师，特别授权委托。被告：朱天学，男，1982年12月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：字学莲，女，1989年3月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：字林华，男，1967年7月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：金治平，男，1967年11月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被告朱天学、字学莲、字林华、金治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行在本院依法受到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行撤回起诉处理。审判员  李春林二〇二〇年九月二十一日法官助理王燕青书记员支涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4596号申请执行人：周桂香，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢乃文，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省，系申请执行人丈夫。被执行人：谢志斌，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人周桂香与被执行人谢志斌健康权纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂香于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢志斌送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，除发现1500余元存款外，未发现其他可供执行的财产。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，前往被执行人户籍地及所在村委会实地调查。经查，均未发现被执行人谢志斌有可供执行财产线索。被执行人谢志斌系当地低保贫困户，曾于2014年建档立卡列为精准扶贫户。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年8月20日，本院依法冻结了被执行人谢志斌的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月23日，本院对被执行人谢志斌采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为141285.2元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢231号之二 申请执行人：杨期兰，女，1964年9月8日出生，汉族，四川省屏山县。 被执行人：黄道齐，男，1959年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2015)屏山民初字第1020号民事调解书，于2020年7月29日恢复执行杨期兰与黄道齐借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付借款60000元及原案诉讼费650元，共计60650元；2、承担案件受理费658元，执行费800元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢231号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人银行账户，2020年7月29日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年7月30日对被执行人黄道齐采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月23日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  鹏 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2904号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2904号申请执行人吴建华，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省。被执行人上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行吴建华诉上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初11462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建华2020年5月11日向本院申请，要求被执行人上海伊超建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币936929元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行11769元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海伊超建筑装饰工程有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保153号 申请人：黄艳梅，女，1982年11月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄艳梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4926元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4926元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1995号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室，统一社会信用代码913303000692322138。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林超云，女，1971年9月10日出生，汉族，住泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与林超云信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：判令林超云偿还信用卡透支本金104076.38元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月18日为47344.42元）、滞纳金（违约金）2909.7、其他费用3037.34元。诉讼中变更本金的金额为104036.38元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，林超云于2011年8月22日向交通银行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，林超云及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；林超云及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林超云及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。交通银行经审查同意并向林超云发放卡号为5229××××7283的信用卡，信用额度为100000元。林超云持卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2020年3月18日，林超云尚欠交通银行透支本金104076.38元、利息38298.9元、复利9045.52元、违约金2909.7元、分期手续费及增值服务费等其他费用3037.34元。起诉后，林超云归还本金40元。因林超云未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行依约向林超云发放信用卡，林超云透支消费后未按期还款已构成违约。交通银行据此要求林超云归还透支本金并支付利息、违约金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但交通银行主张复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林超云于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金104036.38元并支付相应利息（截至2020年3月18日止的利息为38298.9元，之后的利息自2020年3月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2909.7元、其他费用3037.34元； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3447元，减半收取1723.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担90元，林超云负担1633.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5620号原告：**秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄秀红，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告**秀为与被告黄秀红生命权、健康权、身体权纠纷中，原告**秀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**秀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许**秀撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告**秀负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十二日书记员  邱佳奕
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审147号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：胡文云，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年9月16日向本院申请强制执行对被申请执行人胡文云于2020年2月14日作出、2月15日送达的云昆盘运管罚〔2020〕048号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人胡文云于2020年2月3日15时45分驾驶云A.1S01J号大通牌小型普通客车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省曲靖市会泽县拉载2名乘客送往云南省昆明市，并与车内一名乘客约定60的车费，乘客已通过现金支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人胡文云出具的《情况说明》、驾车乡芹菜村委会出具的《证明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人胡文云擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月14日作出的云昆盘运管罚〔2020〕048号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人胡文云于2020年2月19日通过昆明市12345市长热线反映情况，希望考虑其家庭情况，取消对其的处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年2月21日对该投诉进行回复。被申请执行人胡文云在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕048号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人胡文云未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人胡文云所作云昆盘运管罚〔2020〕048号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人胡文云所作云昆盘运管罚〔2020〕048号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十三日书记员  樊蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖57号原告：唐海明，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：魏斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区水务局，住所地北京市延庆区京张路口南。负责人：郭铁石。原告唐海明、魏斌与被告北京市延庆区水务局（以下简称延庆区水务局）财产损害赔偿纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年8月24日立案。原告诉称，2012年5月10日，我与延庆区园林管理中心签订夏都公园东湖鱼塘租赁协议，将原租赁人朱某变更为我。2016年11月，延庆区园林管理中心电话通知要征收鱼塘，让我对鱼塘价值作出评估。我就此事多次和水务局谈话，水务局局长程某没有给出任何答复。2017年初，在我承租鱼塘上游，延庆区水务局在没有任何通知的情况下强行施工断水，我多次找其协商断水问题，但一直未明确答复，我为此报警，延庆区夏都派出所出警也未对此事进行有效处理，最终导致鱼塘中的观赏鱼因缺水而全部死亡。延庆区水务局对赔偿问题一直没有明确答复，故原告诉至法院，要求延庆区水务局依据评估报告赔偿鱼塘死鱼经济损失。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告唐海明的岳父赵顺柱于1999年至2005年在该院任临时工，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告唐海明的岳父赵顺柱曾在北京市延庆区人民法院任临时工，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 杨迪菲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更332号罪犯扶大平，男，1990年9月4日生,汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月15日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初534号刑事判决，认定扶大平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行（刑期自2015年12月31日起至2020年12月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯扶大平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，罚金12000元已经履行；2017年11月至2019年9月30日考核周期内获得表扬4次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑不持异议。经审理查明，罪犯扶大平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金12000元已经履行；2017年11月至2019年9月30日考核周期内获得表扬4次。建议对该犯减余刑。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯扶大平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯扶大平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2577号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。负责人：罗振宇，系该公司总裁。委托诉讼代理人：胡亚林，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：周岚，女，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。代理权限：一般代理。被告：易秋娥，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告易秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年九月二十三日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1578号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路1155号。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：占二锋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：杨军飞，男，1969年4月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈金凤，女，1985年6月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻振勇，男，1983年4月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑姜利，女，1985年10月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告杨军飞、陈金凤、麻振勇、郑姜利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨军飞、陈金凤归还借款本金100000元、利息8302.87元（利息计算至2020年3月10日），以后利息按月利率12.778125‰计算至还清本息日止。2、被告麻振勇、郑姜利对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费等一切费用由杨军飞、陈金凤、麻振勇、郑姜利承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告杨军飞、麻振勇、郑姜利签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年9月23日至2019年9月17日止，借款人在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告麻振勇、郑姜利为被告杨军飞的上述借款本息承担连带保证责任。被告陈金凤签订共同还款承诺书一份。合同签订后，原告按约向被告杨军飞发放贷款100000元，月利率为8.51875‰，期限为2018年9月5日至2019年9月4日。借款到期后，被告杨军飞未按约归还借款本息。截至2020年3月10日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8302.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军飞、陈金凤于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金100000元、利息8302.87元，并从2020年3月11日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被告麻振勇、郑姜利对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告杨军飞、陈金凤、麻振勇、郑姜利负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  何晓慧 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20948号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张贵玉，男，1971年1月3日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19404号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张贵玉支付欠款本金人民币82,677.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张贵玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张贵玉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张贵玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张贵玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张贵玉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张贵玉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张贵玉继续履行债务的权利，被执行人张贵玉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张贵玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初897号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：史杨平，女，1969年12月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵归全，男，1967年10月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人史杨平、赵归全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋1029民初897号民事裁定，裁定冻结被申请人史杨平、赵归全名下银行账户、微信及支付宝账户下90000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人史杨平、赵归全已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人史杨平、赵归全名下银行账户、微信及支付宝账户下90000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十二日   书记员 连百锁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1038号 申请执行人：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站，单位所在地址：哈密市回城乡，统一社会信用代码：652201600027809。被执行人：张佃贵，男，汉族，1960年08月18日出生，地址：四川省江油市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2699号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡西戈壁正和租赁站与被执行人张佃贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的284484.52元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1018号申请执行人：石运河，男，1963年08月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区。被执行人：张普明，男，1959年08月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街。被执行人：尚春华（曾用名：袁芳），女，1961年04月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街。本院依据（2015）外民三商初字第1564号民事判决书立案执行申请执行人石运河与被执行人张普明、尚春华借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人张普明、尚春华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张普明、尚春华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十三日书记员 卢帅廷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1056号申请执行人：谢清华,女,汉族,1948年3月13日生，住尉氏县。被执行人：黄论胜，男，汉族，1988年1月4日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人谢清华与被执行人黄论胜借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月1日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223民初6048号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  杨军威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1480号罪犯杨富兰，女，汉族，1964年7月30日出生，博士研究生，河南省新乡市人，原任北京德和衡（郑州）律师事务所兼职律师。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年12月27日作出（2015）红刑初字第234号刑事判决，认定杨富兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；非法所得620万元予以追缴（其中公安机关查封的位于郑州市金水区金水路288号14号楼7层704号、705号两套住房予以追缴），不足部分责令退赔，返还郝某某450万元；返还刘某某170万元。宣判后，杨富兰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫07刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2027年8月18日止。判决生效后，于2017年6月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨富兰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月5日，刘益民因涉嫌行贿罪被安阳检察机关取保候审，受委托担任其律师的杨富兰得知刘益民在检察机关供述了刘益民、郝春富等四人在新乡市小店镇买卖过土地一事后，以四人买卖土地的获利属于不当得利为由，谎称只要将该款通过杨富兰所在的律师事务所以赞助费的名义退给安阳市北关区检察院，就能让检察院撤案。后刘益民、郝春富按照杨富兰的要求将二人退出的620万元通过益康园林工程公司的账户于2013年6月6日至17日分五笔转入北京德和衡（郑州）律师事务所银行账户。后杨富兰将其中570万元用于购买郑州市金水区金水路288号14号楼7层704号、705号两套住房，并将房产分别登记在杨富兰和其女儿崔某某名下。2019年6月25日缴纳罚金10万元。罪犯杨富兰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月，2019年1月、5月、10月共获得表扬五次。自2017年下半年至2019年下半年半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。本院认为，罪犯杨富兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富兰减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  王雅婷
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终701号上诉人(原审原告)：赵菊芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：赵勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人赵菊芳、赵勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵菊芳、赵勇请求：撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5366号民事判决并改判支持赵菊芳、赵勇一审全部诉讼请求。事实与理由：猝死包括病理性猝死及非病理性猝死，一审认定被保险人系病理性猝死且没有“外来的”因素缺乏依据，保险事故发生后上诉人及时通知被上诉人并提供了医学证明、就医记录等证据举证被保险人在工地上猝死，而死亡原因需要专业判断，“非本意的”及“非疾病的”属于消极事实，应由被上诉人就猝死是由于疾病导致等抗辩进行举证；被上诉人未就有关猝死的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力。被上诉人平安财险上海分公司辩称，猝死不属于意外伤害，不在保险理赔范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安财险公司未发表答辩意见。赵菊芳、赵勇向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司、平安财险公司共同支付身故保险金人民币500,000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：上海喜晨实业有限公司向平安财险公司投保团体意外伤害险等险种，赵凤官为被保险人之一，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日，意外伤害事故和残疾保险额为500,000元。平安团体意外伤害保险条款“保险责任”第五条，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金等；“责任免除”第六条因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……(四)被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死；“释义”第二十六条，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致身体受到的伤害。赵菊芳系赵凤官妻子、赵勇系其子，赵凤官父母在本案事故前均已过世。2019年7月30日下午，被保险人赵凤官在上海市浦东新区羽山路巨野路口户外施工休息时，突然倒地、丧失意识。经送医抢救，于当日20时死亡。医学证明书记载死亡原因为猝死，当日首条就医记录记载“在工地突发意识丧失，120赴现场发现无心跳无呼吸……既往史：高血压病史(备注：工友提供病史)……猝死”。事后，赵凤官家属报险申请保险理赔。同年9月1日，尸体火化；9月10日，平安财险公司以“中暑猝死”免责为由拒赔。一审审理中，赵菊芳、赵勇认为，猝死有病理性和非病理性可能，保险条款第六条(四)猝死免责的约定属格式条款，应作不利解释；被保险人是非病理性猝死，符合保险条款“意外伤害”的释义。平安财险上海分公司认为本案保险是网络投保，强制阅读条款后才能购买，且免责条款已作说明提示。一审法院向赵凤官同事调查事发经过。同事表述当时赵凤官在厕所旁坐下抽烟休息，随后见其后仰慢慢倒地，呼叫不应，后脑撞墙但不严重，无外伤流血。一审法院认为，涉案保险合同合法有效。赵菊芳、赵勇是被保险人法定继承人，是保险合同的法定受益人，有权主张保险利益。本案主要争议为被保险人的猝死是否属于意外伤害的保险范围。首先，根据保险条款约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故，保险人依约给付保险金；意外伤害具有外来的、突发的、非本意的和非疾病四个因素，并且该客观事件为直接、单独原因致害。本案被保险人休息坐着时后仰倒地，丧失意识，送医抢救不治死亡，事件过程中没有“外来的”因素。其次，猝死在社会生活、医学、法律上各有定义和理解。赵菊芳、赵勇对猝死的理解为其中之一，本案医学证明书和就医记录中的猝死应属临床表现。保险条款虽未对猝死作释义，但从条款(四)列举的事项可见都属于人体内部自身因素，故条款约定的猝死当属此类范围。合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款方的解释。如是，赵菊芳、赵勇主张非病理性猝死，并认为属于意外伤害，仍需与保险条款关于意外伤害的约定作检验。本案的猝死事件，如上所述，缺少外来性，与意外伤害释义不相吻合。且当日的就医记录中有高血压病史的备注。所以，赵菊芳、赵勇主张意外伤害事件致害，其诉称的事实和证据难以达到初步证明目的。本案被保险人的猝死不能认定为条款约定的意外伤害，不在意外伤害保险范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：赵菊芳、赵勇的诉讼请求不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，被保险人赵凤官身故是否符合保险合同约定的“意外伤害”的情形。案涉《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第二十六条约定，“意外伤害”指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，据此，只有在被保险人身故原因同时符合外来的、突发的、非本意以及非疾病的上述四种情形方属于保险公司承担保险责任的范围。本院认为，被保险人除了对事故的损害结果负有举证责任，还应对事故是否符合理赔条件承担初步证明责任。本案中，医学证明书记载赵凤官死亡原因为猝死，但“猝死”仅为事故外在状态的描述，而非导致事故发生原因的结论，因此赵菊芳、赵勇对赵凤官身故是否符合“意外伤害”的举证责任仍不能免除。结合本案事实，从赵凤官同事对事故发生经过的描述来看，赵凤官在休息时慢慢倒地，尚难符合外来的特征，加之赵凤官本人就医记录中记载高血压病史备注，综合上述情形，本院亦难认定赵凤官身故符合外来的、非疾病的两项特征，因此赵菊芳、赵勇主张保险金的请求缺乏事实依据。综上所述，赵菊芳、赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人赵菊芳、赵勇共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  周 欣二〇二〇年九月二十二日法官助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2442号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所遵义市南京路保利一号楼二楼三单元一号。统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303行审57号行政裁定书，受理申请执行人遵义市综合行政执法局申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计1928759.82元，没收被执行人违法收入4417128.28元，承担本案执行费59129元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行账户存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有位于贵州省遵义市汇川区人民路〔不动产权证号：遵汇国用（2011）第01号〕城镇住宅用地一处，上述土地已被本案查封。被执行人无其他可供立即执行的财产。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款、加处罚款、违法所得及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款、加处罚款、违法所得的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8941号申请执行人:北京天佑万荣物业管理有限公司航天桥分公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦609。负责人：张怀昆，经理。被执行人：张某，女，2006年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京天佑万荣物业管理有限公司航天桥分公司与被执行人张某服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张某的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划了被执行人张某银行存款人民币2883.53元，已发还申请执行人，未发现被执行人张某名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张某限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 马寅华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23924号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杜树家，男，1987年11月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县新城区。原告捷信消费金融有限公司与被告杜树家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1946号 罪犯张昊，曾用名张浩，男，1999年9月6日出生，汉族，中专文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2019年2月19日作出（2018）冀0681刑初391号刑事判决,以被告人张昊犯强奸罪,判处有期徒刑二年十个月。被告人张昊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年5月9日作出(2019)冀06刑终339号刑事判决，以被告人张昊犯强奸罪,判处有期徒刑二年。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张昊在2020年2月16日司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张昊减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2019年2月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1912号申请人：陈某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住济宁市。申请人陈某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款105000元或查封相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人陈某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人陈某某要求冻结被申请人李某某名下的银行存款105000元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费1045元，由申请人陈某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十三日书记员  姜莹莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更577号罪犯王光伟，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）楚中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6050号 原告：屠明海，男，1946年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告屠明海与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告屠明海未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2516号原告丁运生，男，1968年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人程小品，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权）。被告卢涛，男，1989年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉江环锦洲环境科技有限公司，住所地：武汉市江岸区台北四村56号一单元一楼1号。法定代表人李井州，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托代理人徐创，该公司员工（特别授权）。原告丁运生诉被告卢涛、被告武汉江环锦洲环境科技有限公司、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告丁运生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁运生向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告丁运生撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁运生撤回起诉。案件受理费减半收取1166元，由原告丁运生负担。审 判 长  朱新文人民陪审员  熊 俊人民陪审员  李善炎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈师师
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初154号 原告福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市台江区工业路252号01号楼2-4层。 法定代表人张辉，总经理。 诉讼代理人李豪、陈弘峰（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 诉讼代理人毕夏，该局工作人员。 诉讼代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州闽运公共交通有限责任公司诉被告福州市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年6月18日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州闽运公共交通有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州闽运公共交通有限责任公司负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2142号之一 申请执行人：谢跃波，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄跃煌，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄志炜，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人谢跃波与被执行人庄跃煌、黄志炜借款合同纠纷执行一案中，因被执行人庄跃煌、黄志炜未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人庄跃煌、黄志炜履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更530号罪犯何新红，男，汉族，小学文化，1972年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院2017年12月29日作出(2017)陕0723刑初63号刑事判决，以被告人何新红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月19日起至2020年12月8日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元），追缴违法所得1000元。2018年2月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何新红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何新红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励10个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何新红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何新红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何新红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何新红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新红减去有期徒刑二个月的刑罚执行(刑期至2020年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1773号申请执行人分众传媒有限公司与被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初12635号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司支付广告发布费89,600元、违约金及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日向被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月二十五日对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月一日对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托所在地法院调查被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月二十七日对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月九日对被执行人重庆墨迹文化娱乐有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15037号申请执行人张剑峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王高峰，女，1982年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。关于申请执行人张剑峰、王高峰与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初77305号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6694号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈键锋，男，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈键锋供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3080号原告：王俊昌，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：王文新，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：翟秀荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村西王庄组1189号。原告王俊昌诉被告王文新、翟秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王俊昌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊昌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊昌负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  刘建国人民陪审员  李方运二〇二〇年九月二十二日书 记 员  尹 靓
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘京超，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：王尚连，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路112号（千千佳物流园内）。法定代表人：任保占，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘京超、原审被告王尚连、聊城市安国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年九月二十二日书记员  董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执878号 关于申请执行人廖玉娥与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2555号 申请执行人冯由定与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2555号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8101号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，总裁。被告：浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地浦城县五一三路213号汉兴大厦201-301，统一社会信用代码9135072273569228X2。法定代表人：孙红卫，执行董事兼总经理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取411.67元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执550号之一 申请执行人：刘泽友，男，1992年5月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州华神农业有限公司，住所地：织金县原城关镇马家巷32号，统一社会信用代码：915200005963881480。 法定代表人：潘祖华，男，该公司负责人。 申请执行人刘泽友与被执行人贵州华神农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州华神农业有限公司未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州华神农业有限公司向申请执行人支付货款40820元、并交纳案件受理费410元。申请执行人刘泽友于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月28日向被执行人贵州华神农业有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州华神农业有限公司至今未履行。 本院于2020年3月27日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州华神农业有限公司除有车号为：贵Fx号五菱牌面包车一辆，申请执行人不要求处置，其余无银行存款、有价证卷、保险信息。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州华神农业有限公司有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州华神农业有限公司有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年9月16日将被执行人贵州华神农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人潘祖华发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘泽友，并要求其提供被执行人贵州华神农业有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州华神农业有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权40820元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州华神农业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人刘泽友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州华神农业有限公司负有继续向申请执行人刘泽友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭兴海
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1162号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6830号 原告：任某，住鄂尔多斯市。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执967号 申请执行人：林欣，女，1992年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人林欣与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2617号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2617号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5387号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。被执行人：李红宝，男，1964年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人李红宝供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74877.80元及利息等相关费用，上述款项已执行15300.00元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2533号 原告：肖学华，男，1977年9月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈景南，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告肖学华与被告陈景南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学华到庭参加诉讼，被告陈景南经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖学华向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告欠款30000元，并支付利息至实际还款之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年1月6日向原告借款30000元，约定借期三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院。 被告陈景南未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,原告提交的借条原件，微信聊天记录均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年1月6日向原告借款30000元。原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定借期为三个月，到期还本金30000元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈景南向原告肖学华立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告未依约偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈景南于本判决生效之日起五日内偿还原告肖学华借款本金30000元，并按年利率3.85%计算，支付自2019年4月6日起至债务清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈景南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。