wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢105号申请执行人田治娥，男，1965年9月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王自力，男，1967年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王贤化，男，汉族，1950年1月2日出生，住湖南省永顺县。被执行人彭会根，男，土家族，1946年11月26日出生，住湖南省永顺县。田治娥申请恢复执行王自力、彭会根、王贤化合同纠纷一案，本案执行依据(2017)湘3127民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王自力、彭会根、王贤化没有履行法律文书所确定的义务。田治娥于2020年5月6日申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中查明，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案恢复执行标的为66602元，申请执行人田治娥同意被执行人王自力、彭会根、王贤化分别限期履行，同意王贤化负担12000元（定于2020年9月18日前兑付5000元。2021年2月2日兑付5000元，2021年3月18日兑付2000元），彭会根负担5000元（同意彭会根自行兑付），王自力负担44600元（定于2021年2月1日之前付清）。剩余的5002元同意予以放弃。二、案件执行费500元由申请执行人田治娥负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127恢105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月十一日书 记 员  孔 玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9583号原告：邓周敏，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。本院在审理原告邓周敏诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓周敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓周敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓周敏承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月十一日 书    记    员      黄维维 1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初80号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人刘某，男， 1987年9月3日因犯盗窃罪被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑五年；2019年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尚斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，自2014年以来被告人刘某从“他人”处接触到网络赌博网站“阳光在线”，后刘某联系该赌博网站客服，购买赌博分，将所购赌博分分别卖给刘某1、郝某某、张某某等人供其参赌，为赌博网站担任代理接受投注，涉案赌资累计达41万余元。   公诉机关当庭出示银行交易明细、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金。   被告人刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，当庭亦表示认罪认罚，表示对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪基本事实及罪名无异议，认为在数额方面应依照网络赌博相关司法解释认定；被告人刘某系自首，其获利少，主观恶性小，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。    经审理查明，被告人刘某自2014年接触到“阳光在线”网络赌博方式后，其主动联系该赌博网站客服，为该赌博网站担任代理接受投注。其将所购买的筹码即赌博分分别卖给其他参赌人员用于网络赌博。刘某银行账户中用于为他人在赌博网站购买筹码的进账资金为169000元，交割出账资金为243000元。刘某销售网上赌博筹码共获利10000元。   另查明，2019年10月9日，被告人刘某主动到公安机关投案。其主动退缴赃款10000元，预缴罚金20000元。    上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书、破案报告；2、陕西省铜川市中级人民法院（87）铜中法刑一字第10号刑事判决书；3、被告人刘某中国工商银行交易明细；4、被告人刘某户籍证明、某单位出具的身份证明；5、刘某1对被告人刘某的辨认笔录；6、证人刘艳利、郭阿妮、张煜昆、张某某、刘某1证言；7、被告人刘某的供述与辩解。   本院认为，被告人刘某为赌博网站担任代理，接受投注，向他人销售筹码，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其积极主动退缴赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和相关法律规定，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年十月九日起至二〇二一年十月八日止；罚金已缴纳。）   二、被告人刘某退缴赃款人民币一万元依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长  付艳艳                        人民陪审员  景晓峰                        人民陪审员  封亚茹                          二〇二〇年九月十一日                          书记员  赵沛彦                                                                           1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1668号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈回新，男，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省茶陵县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与陈回新罚金一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1069号 申请人：宋波，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：杨棋，该公司董事长。 关于申请人宋波与被执行人四川亨通建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初1950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川亨通建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋波于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人四川亨通建设有限责任公司支付劳务欠款90000.00元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。之前扣划被执行人工程款中分配给申请人宋波案款20752.78元。此外未查询到被执行人可供执行的财产信息。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜仲文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3465号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郝某某，男，1993年05月24日出生，汉族，住山西省安泽县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1860.66元（其中包括未还本金1816.80元、代偿利息29.46元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金1816.80元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5300.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1860.66元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5300.00元，借款期限为2019年07月28日至2020年07月27日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1860.66元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月05日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1860.66元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1816.80元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1860.66元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1816.80元为基数，自2020年06月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1427号 本院立案执行的申请执行人李云飞与被执行人郭正兴侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执482号申请执行人：陈志荣，男，1970年07月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨启艾，男，1966年02月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初273号民事调解书，于2020年9月3日立案执行陈志荣与杨启艾运输合同纠纷一案，该案被执行人杨启艾应向申请执行人陈志荣支付人民币5068元，并承担申请执行费50元，共计5118元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启艾银行存款人民币5118元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月三日书记员 安天添
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在山东省农村信用社联合社908111100016201061877,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23644号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢235号之六申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司负责人赵建敏，系该行董事长。委托代理人郭富裕、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人郭美霞被执行人王保仓被执行人康买叶被执行人薛位团被执行人李伟被执行人张雄雄被执行人郭璐璐被执行人王亮。被执行人李亚梅被执行人赵民被执行人毛青被执行人王峰申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人郭美霞、王保仓、康买叶、薛位团、李伟、张雄雄、郭璐璐、王亮、李亚梅、赵民、毛青、王峰公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月29日作出的（2016）榆阳公证执字第161号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，执行案号为(2016)陕0802执2994号，因处置房产耗时较长，本院终结执行。2020年4月8日，申请执行人申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人郭美霞所有的位于陕西省榆林市榆阳区榆林市榆阳区东沙景阳路23号3号的房产一处，拍卖款项已向申请执行人兑付，下剩执行款，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢235号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保330号申请执行人：李凤芝，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇龙湾村，身份证号码210782197203171648。被执行人：林玉柱，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住北镇市赵屯镇吴家乡吴家村，身份证号码211381198004294319。本院在执行申请执行人李凤芝诉被执行人林玉柱买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保396号 申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码91130000104340691。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：韩柏，女，1967年4月27日，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘吾起，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路盈坤世纪E座4号。统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 申请人河北省第四建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北省第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的银行存款10500000元。 案件申请费5000元，由申请人河北省第四建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙悦雯
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1265号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：张某某，女，1981年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十七日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执267号 申请执行人：李锦河，男，1966年3月13日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人:谢德友，男，1971年3月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人李锦河与被执行人谢德友民间借贷纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2019年12月27日作出(2019)湘1227民初1695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦河于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院予以当日立即立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人谢德友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人李锦河送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月7日经过本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢德友的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，被执行人谢德友无存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。 本院于2020年9月3日经调查核实被执行人谢德友无公积金信息。 本院于2020年9月15日作出对被执行人谢德友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，将被执行人谢德友纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院2020年8月27日约谈申请执行人李锦河，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢德友有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李锦河在一个月内均未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。 本案标的为人民币100000元，均未执行到位。本院认为，经本院采取综合执行行为，均未发现被执行人谢德友有足额可供执行的财产，申请执行人李锦河未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李锦河同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1492号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。负责人：张晓峰，该行行长。被执行人：朱明洪，男，1964年8月19日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：任春凤，女，1964年2月29日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人朱明洪、任春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0981民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明洪、任春凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币766000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执787号 申请执行人：叶庆生,男,1985年8月5日出生,汉族。 被执行人：檀廷用,男,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人叶庆生与被执行人檀廷用追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人檀廷用送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执787号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1110号上诉人（原审原告）：荆州市亚鹏板材，住所地：荆州市沙市区蓝特商贸城二期432号。经营者：彭振东，男，汉族，1977年10月5日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北同盛装饰工程有限公司，住所地：荆州市沙市区北湖小路30号（洗衣机厂）。法定代表人：李智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人荆州市亚鹏板材（以下简称亚鹏板材）因与被上诉人湖北同盛装饰工程有限公司（以下简称同盛公司）买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚鹏板材的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审对于本案关键证据《欠条》的审查与事实不符，《欠条》并没有约定还款期限，诉讼时效应当为二十年。被上诉人出具《欠条》后，陆陆续续偿还了部分款项，我方为便于记载，将还款过程记录在《欠条》之上，但一审法院却将记载的最后一次还款日期2016年3月23日作为诉讼时效的计算起点，属于认定事实不清和适用法律错误。同盛公司二审辩称：1、一审法院关于诉讼时效的认定正确，适用法律正确。2、还款记录是上诉人向被上诉人主张的依据，也应当是诉讼时效的起算点，上诉人到目前为止没有举出任何证据在2016.3.23日每年向被上诉人主张还款的依据。3、从权利知道应当知道受损之日起计算时效，上诉人在原审诉状中明确说明在2015年之前已经多次向被上诉人催讨也多次向被上诉人主张权利，这当然适用两年的诉讼时效，而不应当适用二十年的诉讼时效。亚鹏板材一审诉讼请求：1、依法判令被告即刻支付原告货款72661元；2、依法判令被告从2016年3月24日起至付清72661元货款之日止按年利率6%向原告支付利息（其中暂计算至2019年4月14日止利息为13316元）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月，被告向原告采购板材，2013年5月20日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告89661元，并载明最后一次的还款时间为2016年3月23日，2015年2月12日至2016年3月23日被告支付17000元后，剩余欠款至今未付。一审法院认为，被告向原告出具的欠条真实性本院予以确认，该欠条承诺，最后履行期限为2016年3月23日，根据《中国人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，原告的诉讼时效应当从2016年3月24日起计算至2019年3月23日。原告也未提交证据证明诉讼时效有中断、中止、延长的情形，原告于2019年5月向本院起诉，故原告诉讼请求已过诉讼时效。据此，依据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审中双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人出具的《欠条》没有约定还款期限，上诉人作为债权人可随时主张权利，诉讼时效自主张权利之日起开始计算，但最长不超过二十年。本案中，《欠条》的出具时间为2013年5月20日，《欠条》下方所记载的2015年2月12日至2016年3月23日还款记录，属于上诉人自行记账，在没有证据证明上述还款是主动还款还是经主张权利后还款的情况下，基于私法关系中对行为人诚信的要求，可善意的认为还款行为是当事人主动偿还，一审法院认定其主张权利并以2016年3月23日作为起点计算诉讼时效有误。上诉人请求从2016年3月24日起至付清72661元货款之日止按年利率6%向原告支付利息，没有事实和法律依据，本院认定提起诉讼之日为主张权利之日，即自2019年7月12日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起，至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2488号民事判决；二、湖北同盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向荆州市亚鹏板材支付货款72661元，并以72661元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；三、驳回荆州市亚鹏板材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1949元，二审案件受理费1949元，由湖北同盛装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年九月二十七日书记员  程 瀛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8174号原告：窦怀琛，男，1992年7月28日出生，汉族，住邳州市。被告：冯遵建，男，1968年9月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王四化，男，1981年2月15日出生，汉族，住邳州市。原告窦怀琛与被告冯遵建、王四化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告窦怀琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦怀琛撤回起诉处理。审判员  徐松二〇二〇年九月二十七日书记员  卢迪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2609号 上诉人（一审被告）：河津市明鑫选煤有限公司，住所地河津市僧楼镇南方平村。 法定代表人：卫荣香，执行董事。 上诉人（一审被告）：孙可喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住河津市翠岭区。 二上诉人委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，住河津市。中共党员，南方平村村委会主任。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 上诉人河津市明鑫选煤有限公司（以下简称明鑫公司）、上诉人孙可喜因与被上诉人徐明元民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初611号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理了本案，上诉人明鑫公司、上诉人孙可喜的委托诉讼代理人、被上诉人徐明元及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙可喜、明鑫公司向本院提出上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初611号民事判决，改判为判后一审原告徐明元的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、案涉350万元借款并不存在。徐明元起诉所称350万元借款组成为140万元煤款、50万元农村商业银行代偿款、120万元原明鑫铁厂资产转让款和其他债务40万元，根据以上述称，本案案由应定为合同纠纷、追偿权纠纷，而非民间借《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，一审法院应当按照涉案基础法律关系审理，而一审法院仍以民间借贷关系审理显属错误。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，一审法院应当综合审查借贷事实是否发生，而一审法院没有。 徐明元向一审法院提出诉讼请求：请求判令明鑫公司、孙可喜立即给付借款3879000元及利息。一审法院认定事实为：徐明元和孙可喜因建厂发生经济往来,2011年8月25日，双方签订还款协议书，约定明鑫公司、孙可喜所欠徐明元债务至2012年9月底本息全部付清。该协议书由徐明元、孙可喜签字，明鑫公司加盖公章。2016年2月1日双方进行结算后，明鑫公司、孙可喜给徐明元出具一份350万元的借条,2016年6月19日,孙可喜又给徐明元出具一份37.9万元的利息欠条，注明为2016年2月至6月的利息。2016年10月22日，徐明元与明鑫公司、孙可喜签订承包协议，由徐明元承包孙可喜的厂房设施，承包期一年，每年租金三十五万元整。徐明元将孙可喜的厂房设施转包柴溥渊。2018年9月22日，孙可喜给徐明元出具保证，“下月15日前将所欠地款及答应五万元准时到位，如不到位，由厂作担保”。上述款项经徐明元多次催要,明鑫公司、孙可喜一直未付。一审法院认为，本案争议的焦点在于双方否存在债权债务关系，对徐明元所提供的借条及利息欠条，孙可喜并未否认该两份条据的真实性，虽提出借条是徐明元威逼出具，但并未提供证据予以证实，且证人崔某和张某的证言亦能证实双方债务的形成及徐明元催要债务的过程，结合徐明元提交的2011年8月25日的还款协议书以及孙可喜2018年9月22日出具的保证，上述证据足以证实双方债权债务关系成立，明鑫公司、孙可喜所欠徐明元债务属实，并未归还。孙可喜提交的2016年9月29日1万元借条，无其他证据佐证，该借条不能否认双方的债权债务关系，可另案处理；孙可喜提交的徐明元与明鑫公司、孙可喜的承包协议，不能否认双方之间的债权债务关系，但可以抵顶被告所欠徐明元的款项，先扣利息余额还本。徐明元虽称该承包协议是孙可喜所欠2016年7月至10月的利息，未提供证据，该意见不予采纳。对双方所约定的利息，根据2016年6月19日被告孙可喜出具的利息欠条，能够认定双方约定利息超过月利率2%，超过部分本院不予保护。综上所述，徐明元要求明鑫公司、孙可喜归还350万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决，一、河津市明鑫选煤有限公司、孙可喜于本判决生效之日起十日内归还徐明元徐明元350万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至款项付清为止，履行时扣除35万元以抵顶部分利息）；二、驳回徐明元其他诉讼请求。 二审期间，上诉人孙可喜、明鑫公司提交了两份新证据，一是2005年元月10日徐明元和孙可喜的一份协议书，拟证明明鑫铁厂前期投资孙可喜已向徐明元清理完毕；二是2011年11月25日徐明元签字盖有河津市北源供水有限责任公司公章的承诺书，该承诺书内容为徐明元的河津市北源供水有限责任公司向银行借款1500万元还需要明鑫公司担保，徐明元不可能给明鑫公司代还银行借款。徐明元质证认为，2005年元月10日的协议书是在其准备成立供水公司，为了更换法定代表人写了这份协议，在写协议的同时，孙可喜向起出具了160万元的欠条；至于2011年11月25日的承诺书，与本案没有关联。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条有两款，第一款为“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，第二款为“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，孙可喜和明鑫公司上诉时只强调该法条第一款，对第二款避而不谈，属于对法条的片面理解。本案中，双方当事人认可其原有经济往来，徐明元称案涉350万元欠条为双方对以前往来结算后由孙可喜和明鑫公司出具，孙可喜对案涉350万元欠条是其出具没有异议，虽提出该欠条为胁迫而为，但未提交相关证据证实，结合2016年6月19日孙可喜给徐明元出具的利息欠条和孙可喜2018年9月22日出具的还款保证，一审认定双方存在债权债务关系是正确的。至于孙可喜二审提交的2005年元月10日协议书中“现企业所有产权债务归孙可喜，前期工程所有投资孙可喜与徐明元全清”的条款，徐明元已经作出合理解释，且该条款与孙可喜以后书写350万元本金欠条、书写37.9万元利息欠条以及书写还款保证的行为相矛盾，因此该条款不能作为双方债权债务清结的依据；孙可喜在二审中提交的2011年11月25日徐明元签字盖有河津市北源供水有限责任公司公章的承诺书，只能证明河津市北源供水有限责任公司让明鑫公司给其担保了1500万元的银行借款，该承诺与双方是否存在债权债务关系没有必然联系。 综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37832元，由孙可喜、河津市明鑫选煤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 席少君 二〇二〇年九月二十日 书记员 张 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终460号上诉人（原审被告）：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。法定代表人：王金书。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区。负责人：姜毅，行长。原审被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王保恩。原审被告：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：余爱荣，女，1957年8月16日出生，汉族，住地山东省东明县。原审被告：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人山东玉皇化工有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南分行、原审被告山东菏泽玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣、余洪勇保证合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7083号民事裁定，向本院提起上诉。山东玉皇化工有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人保证合同纠纷案，上诉人作为本案的被告（保证人）承担保证责任，保证合同系从合同，被上诉人与山东吉安化工有限公司签订的2017年威商银借字第9721019号的主合同《流动资金借款合同》。而本案的主债务人山东吉安化工有限公司在贵院受理本案前已被山东省菏泽市中级人民法院裁定破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条等相关法律规定，有关债务人的诉讼应向受理破产案件的法院提起。原审法院以已进入破产重整的山东吉安化工有限公司并非本案被告，故本案不适用于《中华人民共和国企业破产法》的相关规定为由驳回上诉人对此案管辖权提出的异议。虽然被上诉人在本案中未将已进入破产重整的山东吉安化工有限公司列为被告，但不可否认此案就是因债务人山东吉安化工有限公司所引起的诉讼，是符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定为与债务人有关的诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。威海市商业银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南分行依据与被告山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣、余洪勇签订的《最高额保证合同》诉至原审法院，请求判令被告承担连带清偿责任。本案系保证合同纠纷。涉案保证合同中均约定，因履行合同发生争议向威海市商业银行股份有限公司济南分行所在地法院提起诉讼。该管辖条款的约定合法有效，原审法院据此约定作为原告住所地法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告并未将山东吉安化工有限公司（借款人）列为被告一并主张权利，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年九月二十七日书记员  亓玉红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：吕惠，女，1986年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：丁文强，男，1986年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吕惠、丁文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之八被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢103号申请人：吴胜国，男，1951年7月25日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人吴胜国与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  丁晨达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3843-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人郑祥华,男,汉族,1970年03月30日出生。被执行人王巧红,女,汉族,1969年02月17日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人郑祥华、王巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18976号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款973000.63元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款、无证券等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下四辆车辆档案。本院依法轮候查封被执行人名下两套房屋（包含一个车库）。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5898号 麻国云： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人麻国云金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10010号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5898号]已执行完毕。 特此通知       宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初833号原告：孟令启，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：宋清涛，男，住木兰县。孟令启与宋清涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟令启于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月二十七日书记员  魏征宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5486号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5486号申请执行人：魏士孝，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赖伟杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告魏士孝与被告赖伟杰土地租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20380号判决书已发生法律效力。权利人魏士孝于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币115000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1625元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5486号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3466号原告：黎龙军，男，汉族，1965年生，住平舆县。被告：李尚运，男，1984年生，住新蔡县。原告黎龙军诉被告李尚运民间借贷纠纷一案本院于2020年8月5日受理后，依法进行了审理。原告黎龙军的诉讼请求为：1、责令被告还款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年经朋友介绍,被告向原告借款20000元,言明二个月后还款.将钱给被告后并出具一份借条,到了还款时间被告以无钱为由拒付,特此向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住所地，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎龙军的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵光辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李阳，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李阳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3150.12元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月13日，利息324.91元、违约金180.57元、跨行取现手续费10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）,并承担本案受理费及财产保全费合计81.66元。因李阳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年1月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4228.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1337号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。 被执行人：长治市申远汽车销售有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人长治市申远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈鑫丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执恢8号申请执行人：连云港经济联合开发有限公司，连云港市海州区海连中路。诉讼代表人：谢品江，连云港经济联合开发公司破产清算组组长。委托代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。被执行人：海南融通房地产开发有限公司，组织机构代码：62070945-5，住所地海南省海口市。法定代表人：况维义，男，汉族，1955年6月11日生，住江苏省连云港市海州区。连云港经济联合开发有限公司与海南融通房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0083号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主要内容为：海南融通房地产开发有限公司应给付连云港经济联合开发有限公司人民币300万元，连云港经济联合开发有限公司不再向况维义主张权利并同意登记于通圣实业开发联营公司名下的723536平方米国有土地使用权享有的权益均归海南融通房地产开发有限公司享有。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。执行中查明，本院作出（2013）连商初字第0083号民事调解书生效后，被执行人未按调解书约定履行义务，本院在执行过程中查封了登记于通圣实业开发联营公司名下的723536平方米国有土地使用权并进行评估拍卖，因无人竞拍而流拍。被执行人于2017年11月17日给付执行款198万元，申请执行人已领取。在本次执行过程中，因查封土地在不具备处置条件，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索。2020年9月26日，申请执行人向本院递交申请书，同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封暂不具备处置条件的土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）连商初字第0083号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 顾津如附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33185号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄小清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄小清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计70,861.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,861.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2484号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：许洪飞，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与许洪飞融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人许洪飞无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月三日 书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16893号申请执行人上海界龙永发包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈伟荣。被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人张清海。本院在执行(2019)沪0115民初77087号原告上海界龙永发包装印刷有限公司诉被告河南科迪乳业股份有限公司加工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审406号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈为杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省莒桑县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈为杰交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102132289号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月29日22时28分，驾驶车牌号鲁L2XXXX车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向42km+800m处(空港东收费站与龙兴收费站之间），存在机动车载人超过核定的人数（核载3人，实载4人）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102132289号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102132289号《行政处罚决定书》，对被执行人陈为杰罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初80025号 原告：罗元照，男，汉族，1959年11月16日出生，现住贵阳市花溪区。 被告：贵阳市人民政府。地址：观山湖区林城东路7号。 法人代表：陈晏，市长。 第三人：贵阳市花溪区人民政府。地址：花溪区明珠大道192号行政办公楼。 法人代表：梅俊，区长。 第三人：贵阳三联乳业有限公司。地址：贵阳市清镇市石关村。 法人代表：王黔生，董事长。 原告罗元照诉被告贵阳市人民政府工商一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗元照诉称，事项：一、撤销贵阳市人民政府作出的筑府行复不字［2020］14号《行政复议不予受理决定书》。二、判令被告贵阳市人民政府对原告《行政复议申请书》中提出的申请事项进行行政复议。 原告诉称2020年5月19日，被告贵阳市人民政府作出筑府行复不字［2020］14号《行政复议不予受理决定书》。该决定完全错误。理由如下：一、认定复议申请超过期限错误。认定超过两年的期限是错误的。以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条两年的规定为由，认定申请人的复议申请超期是错误的。该条第二款是这样规定的：“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。这是讲复议决定未告知期限的，是讲法院的受案期限，不是行政机关复议的期限，用（国法［2014］40号文件）第六部分的规定，确认两年的复议期限是错误的，违背了《行政复议法》第九条“因不可抗力或者其他正当理由耽误法律申请期限的，申请期限自障碍清除之日起继续计算”的规定。《行政复议法》是上位法，根据该规定，因不可抗力或者其他正当理由的，不受两年的限制。另外，申请人申请协调（见《协调申请书》）、申请裁决（见《裁决申请书》），政府不作为，向法院起诉，省政府不裁决，又叫原告进行行政复议，省政府以超过期限为由不受理，经过省高级人民法院的判决，认定原告行政复议申请未超期。申请协调、裁决、向法院提起行政诉讼，原告都是按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第二十五条和《行政诉讼法》的规定来主张权利的，原告没有错。2、认定原告接到省高院的判决书后超过了行政复议的期限是错误的。（1）、由于《补偿安置方案》没有告知复议的方式和时间，不能以60天为期限。（2）、由于新冠肺病的封村、封城，同样不能以60天为期限。二、使用法律错误。以不符合《行政复议法》第九条第一款《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的相关规定，以超期为由，依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，被告对原告的行政复议申请作出不予受理的决定是错误的。根据以上。事实和理由：以及《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项、第二款的规定，向法院起诉。 ……(各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写)。 经审理查明，……(各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写)。 （裁判理由）（法条依据） 驳回原告罗元照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 ???蒋卫东 二〇二〇年九月二十七日 某某（书记员）
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2009号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：郑丽，女性,1971年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与郑丽追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2321号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郑丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人郑丽下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2321号判决书，被执行人郑丽应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2009号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1525号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶智星，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶智星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9800.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款984.53元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人叶智星发放了借款9800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5949.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5949.60元及相应的资金占用费用127.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶智星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5949.60元以及资金占用费用127.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6077.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶智星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5949.6元及资金占用费127.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶智星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶智星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1592号罪犯王俊发，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人。曾因犯盗窃罪于2002年10月11日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑七个月，2002年10月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年4月20日作出(2012)山刑初字第125号刑事判决，认定王俊发因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月3日起至2022年12月2日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对其减去有期徒刑十一个月，于2018年9月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王俊发自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年1月5日7时许，王俊发在焦作市山阳区马作瓜子厂西邻街屋套间内，将该屋内铁桶的锁撬开，盗窃被害人胡某现金63600元。该犯系累犯。2018年4月8日缴纳罚金5000元，2020年4月29日缴纳罚金25000元。罪犯王俊发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、11月，2020年4月获得表扬;2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊发减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2236号 申请执行人：韩汉生，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩洪娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩洪丹，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩莎莎，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩华南，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩汉生与韩洪娟、韩洪丹、韩莎莎、韩华南赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6847号民事判决书，已经发生法律效力。韩洪娟、韩洪丹、韩莎莎、韩华南未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩汉生于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩洪娟、韩洪丹、韩莎莎、韩华南发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2281号 原告：范保民，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：匡学文，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告范保民与被告匡学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范保民向本院提出诉讼请求：1.匡学文支付范保民铁架货款6460元；2.本案诉讼费用由匡学文承担。事实和理由：2019年3月15日，范保民与匡端云签订购买旋切车间的买卖合同，其中包含铁棚厂房、叉车、抓草机、电焊机及厂房的所有铁架。合同约定由范保民先支付102000元给匡端云，剩余40000元在农历年底付清。范保民按照约定先支付了102000元给匡端云。2020年4月26日，匡学文在范保民处取走铁架17只，并出具了收条，当时口头约定按市场价回收铁架。现在一个铁架的价值为380元。但匡学文至今未支付范保民17只铁架的货款。 匡学文辩称，范保民所诉事实不属实。2020年4月26日匡学文受其姐匡端云的委托，前往范保民处取回未包含在合同内的17只铁架。匡学文当时确实出具了收条，但没有取走铁架。出具收条的目的是证明匡端云以后不能再找范保民要铁架。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月26日，匡学文在范保民的厂房里，向范保民出具了一张收条，载明：“今收到范保民铁架壹拾柒只（17只），135××××3438，匡学文收”。但匡学文当时并未将铁架取走，仍然存放在范保民的厂房中。2020年5月初，范保民回家后，因厂房无人看管，17只铁架被人取走。上述事实，有收条在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范保民要求匡学文支付铁架货款，但仅凭收条并不能证明范保民与匡学文之间达成了买卖铁架的合意，不能证明买卖合同已经成立并生效。范保民对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对范保民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范保民的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范保民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3714号胡景皓、韩成兰、胡继良：胡景皓、韩成兰、胡继良依据(2019)苏1324民特569号民事裁定书向本院申请执行王杨、郁祥强机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2590号 申请执行人：王学银，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路北、潭清路西乡村花园南艳湾8幢104-106号，统一社会信用代码91340100553288243Q（1-4）。 法定代表人：潘祖友，总经理。 本院在执行王学银与安徽九联建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽九联建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽九联建设工程有限公司银行存款人民币138637元[其中一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费以及二次手术医疗费60000元，一次性伤残补助金38003元，一次性工伤医疗补助金23684元，违约金15000元，负担案件执行费1950元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月三日 书记员 吴英贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执223号 申请执行人：丁术伟，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常红，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人丁术伟与被执行人常红借款合同纠纷一案中，申请人丁术伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初615号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2100号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李哥庄支行。住所地胶州市李哥庄镇。统一社会信用代码：91370281169653998R。法定代表人王新，行长。委托诉讼代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被执行人张春功，男，汉族，1956年10月9日生，住胶州市。被执行人朱训德，男，汉族，1970年4月9日生，住胶州市。被执行人朱作礼，男，汉族，1968年6月27日生，住胶州市。被执行人刘同发，男，汉族，1957年8月31日生，住胶州市。被执行人孙建君，女，汉族，1966年7月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李哥庄支行与被执行人张春功、朱训德、朱作礼、刘同发、孙建君金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8135号民事判决书]中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院2020年6月8日立案执行，执行标的为1250408.71元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将张春功、朱训德、朱作礼、刘同发、孙建君列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十一日书记员  王立臣
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异255号异议人（被执行人）：辽宁盛华亿融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路680号。法定代表人：李芮鹏，该公司执行董事。申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：王飞飞。被执行人：大连军成商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街109-1号。法定代表人：李岩。被执行人：李洪刚，男，1959年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：田萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行营口银行股份有限公司大连分行与辽宁盛华亿融资担保有限公司、大连军成商贸有限公司、李洪刚、田萍金融借款合同纠纷一案中，辽宁盛华亿融资担保有限公司向本院提出书面异议，申请解除对其保证金账户内资金冻结。本院审查期间，辽宁盛华亿融资担保有限公司向本院递交撤回异议申请。本院认为，辽宁盛华亿融资担保有限公司向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予辽宁盛华亿融资担保有限公司撤回异议申请。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 榕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保845号 申请保全人：山东天源重工集团有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，总经理。 被保全人：山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄西水工业园，统一社会信用代码913705237526827456。 法定代表人：张象芬，经理。 本院审理原告山东天源重工集团有限公司与被告山东正顺车轮有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日作出的（2020）鲁0982民初5914号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东正顺车轮有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执670号申请执行人陈某，男，1970年12月12日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人唱某，男，1974年7月18日生，住卢龙县。公民身份号码×××。陈某与唱某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唱某没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款25000元及利息，申请执行人陈某于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人唱某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人唱某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人唱某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人唱某名下均无可供执行财产。4、本院已派人前往被执行人住所地卢龙县石门镇石门街村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 宏
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初166号公诉机关安乡县人民检察院。被告人叶泳麟，男，1991年8月3日出生，广东省白云区人，汉族，大专文化，无业，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月26日被安乡县公安局取保候审，2020年8月24日被安乡县人民检察院取保候审，2020年9月1日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人叶泳麟犯赌博罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人叶泳麟同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人叶泳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2019年春节后，同案人易某（已判刑）告知被告人叶泳麟接“地下六合彩”单赚钱。2019年3月至5月间，被告人叶泳麟以自负盈亏方式，比照“六合彩”开奖方式聚众赌博，收取易某24期“六合彩”投注的赌资人民币20余万元，从中牟利34000元，所获赃款已被其挥霍。2019年8月26日，被告人叶泳麟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人叶泳麟的行为构成赌博罪，建议判处被告人叶泳麟拘役五个月，并处罚金。被告人叶泳麟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人叶泳麟在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.户籍信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及到案经过，银行流水、记账单等书证；3.证人易某、刘某的证言；4.被告人叶泳麟的供述与辩解；5.辨认、检查笔录；6.微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶泳麟以营利为目的，利用“六合彩”组织收受投注，违法所得三万余元，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶泳麟主动供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶泳麟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十一日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特341号申请人：周东莲，女，1932年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：梅友群，系周东莲之女，女，住武汉市江岸区。申请人周东莲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周东莲称，被申请人梅望生于1963年落户我家暂住，后于1982年离开我家到单位居住，并于退休后被单位送到岱家山养老院养老，这期间我们曾多次看望，直到1990年左右最后一次探望时，岱家山养老院告知将其转入谌家矶养老院，之后我们多方寻找，至今下落不明。我与被申请人梅望生是表兄妹关系。现因我家住房证遗失需要补办，房管所要求户口上所有人到场，但梅望生下落不明，故申请宣告梅望生死亡。经审理查明：下落不明人梅望生，男，1926年1月19日出生，汉族，原住武汉市江岸区安静村4号6楼5号，公民身份号码：。梅望生与周东莲系表兄妹关系，梅望生自1990年以来下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2019年8月17日在《人民日报》上发出寻找梅望生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梅望生仍然下落不明。本院认为，被申请人梅望生下落不明已满四年，申请人周东莲的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梅望生死亡。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年九月十一日书记员  邬荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1475号之三申请执行人原忠贤，男，汉族，1964年10月3日生，现住河津市龙门大道卫生局家属楼15楼A户。被执行人河津市绿苑商务酒店有限公司，住所地：河津市城区街道办米家湾综合楼。法定代表人：周东平，总经理。申请执行人原忠贤与被执行人河津市绿苑商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0882民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原忠贤于2019年11月7日向本院申请执行。现被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河津市绿苑商务酒店有限公司（统一社会信用代码：91140882356666719C）的工商登记手续的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年九月十一日书记员  柴 冲
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初161号 原告蔡建国，男，1972年5月5日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告蔡建国诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月26日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡建国撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3671号申请执行人：张二豹，男，生于1971年6月6日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：屈青兰，男，生于1962年12月2日，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：袁新峰，男，生于1976年5月10日，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：许银芳，男，生于1965年3月10日，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张玉松,男，生于1970年9月8日,汉族,住河南省驻马店市西平县。申请执行人张二豹、屈青兰、袁新峰、许银芳申请执行张玉松劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4032号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款188000元；或扣留、提取被执行人188000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员 ：赵祺航
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1350号 原告：张舜媛，女，1949年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100075。代理权限：一般代理。 被告：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道（从文广场多层2号楼101号），统一社会信用代码：91431222763267141Y。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。代理权限：特别授权。 第三人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张舜媛与被告沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司（以下简称“雄鹰公司”）及第三人谢燕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张舜媛及委托诉讼代理人佘文政、被告雄鹰公司的委托诉讼代理人熊永东到庭参加诉讼，第三人谢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张舜媛向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发修建的商品房第一幢3号门面，总价值为434888元，原告先后支付价款361093元，约定剩余价款在办证时支付。合同签订后，被告将该门面交付原告使用至今。但被告未按约定在2019年办理好房屋所有权证和土地使用权证。后原告了解到该门面所有权早就登记第三人谢燕名下，第三人谢燕也追认了被告公司的销售行为。 被告雄鹰公司辩称：对原告起诉的《商品房买卖合同》的效力无异议，对原告起诉的事实有异议：1．根据商品房买卖合同的约定，原告没有按时付清购房款。2．本案争议标的物原、被告在签订合同时已经过户给第三人谢燕。 第三人谢燕未作书面答辩。 原告张舜媛围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收款收据、沅房权证城字第70xxxx329号房屋所有权证等复制件，被告雄鹰公司提交了雄鹰公司的营业执照复制件。本院当庭组织当事人进行证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告雄鹰公司成立于2004年6月15日，注册资金一千万元，是一家从事房地产开发、旅游开发、建材及五金销售、商品房销售与出租的有限责任公司，法定代表人熊泽英（董事长）。 2011年8月1日，原告张舜媛与被告雄鹰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容有：一、出卖人为雄鹰公司，买受人为张舜媛；二、销售的商品房位于沅陵县城滨江大道雄鹰城市广场，为第一幢3号门面，框架结构，建筑面积46.34㎡；三、总价款434880元，分期付款，办证时付清；四、交付日期2011年8月30日；五、出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告张舜媛先后支付价款361093元，被告雄鹰公司将第一幢3号门面交付给原告张舜媛进行使用至今。被告雄鹰公司出售给原告张舜媛第一幢3号门面为被告雄鹰公司修建，在原、被告签订《商品房买卖合同》前，该门面就登记在第三人谢燕（雄鹰公司员工，董事长熊泽英之女）名下，被告雄鹰公司交付门面后至今。第三人谢燕知晓原、被告签订了该《商品房买卖合同》，并参与其中相关的工作，至今亦未对原、被告的买卖行为提出异议。 本院认为，原、被告是平等的民事主体，签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示。在签订《商品房买卖合同》时，被告雄鹰公司虽无权处分位于沅陵县城滨江大道雄鹰城市广场的第一幢3号门面，但该房屋所有权人谢燕参与了该房产的销售工作，知晓被告雄鹰公司处分了登记在自己名下的房产，且第三人谢燕在被告雄鹰公司将该门面交付原告张舜媛使用后至今多年未提出异议，应视为谢燕追认了雄鹰公司的销售行为。原、被告签订《商品房买卖合同》亦没有违反法律法规的强制性规定，无《中华人民共和国合同法》五十二条所规定的合同无效的情形。根据合同效力法定原则，应认定该合同合法有效，该《商品房买卖合同》对于原、被告双方均具有约束力。诉讼中，第三人谢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张舜媛与沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沅陵县雄鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月三日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向馨然 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初92号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人廖社飞，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被监视居住，2019年8月21日再次被监视居住，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人廖社飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人廖社飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖社飞系以贩养吸人员。2018年6月13日，廖社飞在衡阳市雁峰区怡佳宾馆211房内向吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因0.07克，收取毒资40元。同日，廖社飞还在怡佳宾馆211房内先后二次向吸毒人员游某贩卖毒品海洛因共计0.12克，收款80元。次日，廖社飞在同一地点先后向陈某1、杨某贩卖海洛因0.07克，收款50元；向吸毒人员肖某贩卖海洛因0.13克，收取毒资80元。同日，公安机关抓获廖社飞。因廖社飞尚在怀孕期间，公安机关对其采取了监视居住的强制措施。 2019年8月14日，廖社飞在衡阳市雁峰区原铝制品厂附近向吸毒人员陈某2贩卖毒品海洛因0.15克，收取毒资100元。同月15日、17日、18日、19日，廖社飞又先后四次在同一地点向陈某2贩卖毒品海洛因，每次贩卖0.15克，共收取毒资400元。同月20日21时许，公安机关抓获廖社飞。因其尚在哺乳期，公安机关对其监视居住。 公诉机关认为，被告人廖社飞违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品还贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议对廖社飞判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人游某、陈某1、杨某、肖某、陈某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书等证据证实。 被告人廖社飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖社飞构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖，情节严重。公诉机关的指控成立。廖社飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖社飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曹发科 人民陪审员  曾艳萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；