wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1191号 申请执行人：粟盛永，男，1968年11月9日出生，汉族，现住广西资源县。 申请执行人：欧柳招，女，1978年4月9日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人欧柳招、粟盛永与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2067.7元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6268号 申请执行人：屈慧萍，女，1949年10月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：陈金伟，男，1983年2月18日出生，蒙古族，住址辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人屈慧萍与被执行人陈金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29425.00元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4465号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：曹京明，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省息县。被告：陈宝，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省息县。被告：余叶，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省息县。被告：陈方方，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告曹京明、陈宝、余叶、陈方方金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2777号申请执行人：占学武，男，1991年11月15日，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县许岭镇碎石村庙咀组12号。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院依据已经发生法律效力的青劳人仲(2019)办字第2586号调解书执行申请执行人占学武与大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人占学武要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付工资7,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3085号原告：许国福，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张下泽，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张翠翠，女，现年32岁，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告许国福与被告张下泽、张翠翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告许国福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许国福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国福撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告许国福负担。审判员  朱光二〇二〇年九月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2080号申请执行人：龚治利，男，1985年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折艳林，男，1982年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1562号民事判决书依法向被执行人折艳林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元，承担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人折艳林其它可供执行的财产线索;3.对被执行人折艳林适用限制消费措施，申请人申请将其加入失信人名单并予以曝光;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚治利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1020号 上诉人（原审被告）：李亚萍，女，1964年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**华，男，1953年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人李亚萍因与被上诉人**华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚萍及其委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被上诉人**华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李亚萍上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付责任；事实和理由：一、被上诉人一审中向法庭提交的借条是被上诉人逼迫上诉人写的，其实上诉人并未实际收到借款13万元；二、上诉人实际已还清被上诉人的借款，双方欠款已结清，上诉人不欠被上诉人的钱，更不存在利息和违约金偿还责任。 被上诉人**华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 **华向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款13万元、支付利息2万元及违约金104000元，共计255800元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年期间，原被告双方之间共借款5次，2015年1月20日双方经过结算，被告向原告出具总借款13万元的借条一份，并明确2015年1月20日之前的欠条全部作废，双方约定了还款时间、利息及逾期付款违约金。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未还借款。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告李亚萍提供借款13万元时，原告和被告李亚萍之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告李亚萍应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告李亚萍未履行还款义务，属于违约行为，被告李亚萍应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的利息2万元及违约金39000元（13万×30％）符合法律的规定，原审法院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款13万元、支付利息2万元及违约金39000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，原审法院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李亚萍于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告**华借款13万元、支付利息2万元及违约金39000元，合计189000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额255800元。案件受理费减半收取2569元（原告**华已预交），由被告李亚萍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，与一审查明事实一致。本院对一审查明事实，予以确认。 本案争议焦点为，上诉人是否已还清被上诉人的借款、利息及违约金？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张是在被上诉人逼迫下向其出具借条，未实际取得借款；同时上诉人又主张对所借款项已还清，两项主张相互矛盾，且未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。被上诉人为证明上诉人尚欠被上诉人借款130000元、利息20000元及违约金，在一审中向法庭提交了2015年1月20日上诉人出具的数额为130000元的借条，借条中明确约定了还款期限、利息数额给付及逾期违约金的支付标准，借条内容中还注明“以前欠条作废”字样，同时又向法庭提交了2015年1月20日之前，上诉人给被上诉人出具的总计数额为197000元的5张借条，印证本案中主张的借款130000元的来源，一审认定上诉人应向被上诉人偿还的借款数额、利息及违约金的数额计算，均有充分证据证明，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人李亚萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4080元，由上诉人李亚萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书记员 布 音
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢200号 敖春林、李元军： 申请执行人敖春林与被执行人李元军建设工程合同纠纷一案。申请执行人敖春林于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法向被执行人李元军发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款3321.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人李元军自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2017）黔0628民初1170号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9689号原告：王艺菘，男，汉族，1979年12月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张焱，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1987年9月27日出生，住址：营口市老边区。被告：王菲，女，住址：营口市老边区。本院在审理原告王艺菘诉被告王帅、王菲民间借贷纠纷一案中，原告王艺菘向本院提出财产保全申请，要求查封被告王帅和王菲名下的银行存款25万元，并提供王艺菘名下位于沈阳市大东区房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王帅和王菲名下的银行存款共计25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  贾雪艳二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7463号之一 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路五路。 法定代表人：于雷，系该公司经理 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：谈峰，男，汉族，1961年10月23日出生，住浙江省海宁市， 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告谈峰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告履行《皮料加工合同》，给付拖欠的加工费及货款205093.96元及逾期支付依法的违约金，并同时承担因占用资金引发的债务利息；2.由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：原告是经宿州市工商管理机关依法备案，从事专业经营加工皮草的生产企业。被告于2020年6月10日，双方签订了一份《皮料加工合同》。原告按约定完成了义务，被告却未能全额支付相关费用，后被告多次催要货款及违约金，被告始终未能给付，直至今日被告尚欠原告加工费及货款205093.96元。为了维护原告的权益，特具状起诉，请求处理。 本院经审查认为，原告宿州百联尚多皮革有限公司不能提供被告谈峰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宿州百联尚多皮革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员李松
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢643号申请执行人：张林，男，1968年10月27生，汉族，住址上海市金山区金山卫镇卫通村9组5046号。被执行人：高彩原，男，1960年1月25日生，汉族，住址上海市金山区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张林向本院申请执行，要求高彩原支付人民币74,625元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产登记记录。本院已冻结被执行人银行账户。以上情况有查控材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求申请执行人提供财产线索，并告知本案将终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提出异议。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3269号 原告：李振博，男，1969年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：刘焕章，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李振博与被告刘焕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振博的委托诉讼代理人陈万银到庭参加诉讼，被告刘焕章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200,000元及利息（自2017年9月4日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告支付保全费1320元、保全保险费500元（已自愿放弃）。事实与理由：2017年3月，被告以成立公司为由从原告处借现金200,000元，并出具欠条一份，约定借期两年，借期内利息按照月息3%计付。后被告于2017年年底向原告支付了2017年3月3日至2017年9月3日的利息后，对于欠付本金及后续产生的利息至今未付，原告遂起诉至法院。被告刘焕章未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年3月，被告刘焕章以成立公司为由从原告李振博处借现金200,000元，并出具欠条一份，载明：“兹有刘焕章今借到李振博现金贰拾万元正（200,000元），利息按3个点计算，每月6000元（用几个月到时间算几个月的）。刘焕章，2017年3月3日”。后被告刘焕章于2017年年底向原告李振博支付了2017年3月3日至2017年9月3日的利息36,000元后，对于欠付本金及后续产生的利息至今未付，引起本案诉讼。以上事实有原告李振博提交的借条及其陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告刘焕章从原告李振博处借款200,000元，有其向原告李振博出具的借条在卷佐证，本院予以确认。对于原告李振博要求被告刘焕章支付借款自2017年9月4日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告李振博要求被告刘焕章支付借款自2017年9月4日起，按照年利率24%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕章于本判决生效之日起十日内偿还原告李振博借款本金200,000元。二、被告刘焕章于本判决生效之日起十日内支付原告李振博借款200,000元的利息损失（自2017年9月4日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327.3元，减半收取2164元，保全费1320元，邮寄送达费60元，均由被告刘焕章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8290号上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年6月19日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1933年4月16日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人李某1因与被上诉人李某2赠与合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某2一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。李某2将100万元汇入我账户属于无条件赠与，非附义务赠与；2.原审法院对我的举证义务要求过于苛刻，我为李某2办理住院、出院、手术等相关手续的签字，能够证明我对其尽到了赡养照顾义务；3.李某2主张我返还钱款的真实原因并非我未尽赡养照顾义务，而是其保姆为了获得更多经济利益，要求李某2向我要回100万元。李某2辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。我因听取了女儿李某1的建议卖房后，导致我与儿子的关系产生隔阂，我将售房款中的100万给女儿李某1，希望倚靠她养老，但我生病后，李某1拒绝为我治病和支付治疗费用，因此我要求李某1返还我100万元。李某2向一审法院起诉请求：判令李某1向李某2返还100万元并按月4.7‰支付2016年12月4日至实际付清之日止的利息。一审法院查明事实：李某2与李某1系父女关系。2016年10月26日，李某2将其名下的房产出售。2016年12月4日，李某2将售房款中的100万元汇入李某1账户内。庭审中，李某2自述其将房屋出售280万元，支付李某1100万元，给孙子留100万元，做手术支付39万余元，给孙子还账10万元，现手中还剩10万元，李某2每月退休金为4200元。其支付李某1的100万元的目的是让李某1照顾我，可是，在我住院期间，李某1不照顾、看望我。买房后我就在外租房居住，现在和保姆一起居住，保姆照顾我到去世，我给保姆100万元。李某1称李某2给付我的100万元是照顾李某2的养老钱，李某2不愿意与李某1居住，现在外租房居住。平时李某2有事李某1就过去照顾李某2，李某2住院手续是李某1办理的，住院费是李某2自己支付的。李某2为证实其主张，提供派出所证明信、个人账户对账单及房屋转移登记资料，李某1对上述证据的真实性认可。李某1为证实其主张，提供李某2的住院病历，证明李某1向李某2履行了赡养义务。李某2不予认可。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实，李某2将售房款中的100万元汇入李某1账户的事实双方均认可，亦认可该款项用于李某1照顾李某2，为李某2养老所用。故李某2与李某1之间的赠与形成附义务赠与，受赠人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李某1称其对李某2生活上进行了照顾，其提供的证据不足以证明其对李某2生活上进行了照料和精神上进行了慰藉，对李某1的抗辩，法院难以采信。李某2要求李某1返还100万元的主张，理由充分，法院予以支持。李某2要求李某1支付利息的主张，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，李某1返还李某2100万元。二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果李某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为李某1应否向李某2返还100万元。李某2当庭陈述因其听取了女儿李某1的建议卖房后，导致李某2与其儿子的关系产生隔阂，李某2遂将售房款中的100万给女儿李某1，希望倚靠其养老。李某1认可其亦计划将100万元做为父亲李某2养老使用。据此，一审法院认定李某2与李某1之间的赠与形成附义务赠与，符合生活常理，并无不当。李某1主张成立无条件的赠与，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。李某2作为年近九旬的耄耋老人，生活起居及就医等均需要他人的陪伴照顾。李某1主张其对李某2尽到了赡养义务，但并未获得李某2的认可，现有证据亦不足以证明李某1尽到了主要的赡养义务。一审法院认定李某1未履行受赠人义务并判决李某1向李某2返还100万元，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 **双
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴峰，男，1969年10月20日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头稀土研究院。法定代表人：杨占峰，该研究院董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：韩建锋，该院综合部（工会）副部长。再审申请人吴峰因与被申请人包头稀土研究院劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴峰申请再审称，二审法院无故不接收吴峰当庭提供的新证据，程序违法。二审法院认定事实错误。包头稀土研究院一直自认，作出的《关于期满解除停薪留职人员劳动合同的通知》就是《解除劳动合同的通知》。双方劳动合同关系已经解除。本案焦点是解除劳动合同是否违法。二审法院认定双方没有解除劳动合同是认定事实错误。二审法院违反当事人意思自治原则，适用法律错误。本案从仲裁到一审、二审，双方就是针对解除合同是否违法进行辩论，整个诉讼过程都是在合同解除的基础上展开的。二审法院得出了一个与本案诉讼请求毫不相干的审判结果，违反当事人意思自治原则，适用法律错误。吴峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。包头稀土研究院提交意见称，吴峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，包头稀土研究院向吴峰送达的《关于期满解除停薪留职人员劳动合同的通知》中仅表示其将要与吴峰解除劳动合同，包头稀土研究院并未作出《解除劳动合同通知书》，且包头稀土研究院陈述吴峰的社保费在本案二审期间还在缴纳，对此吴峰也未表示有异议，故二审法院认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态，包头稀土研究院不存在违法解除劳动合同的情形，进而判决包头稀土研究院无需支付经济赔偿金并无不当。吴峰的再审申请理由不能成立。综上，吴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴峰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保183号 蒲翠琴、杜应强、杜子文： 申请执行人蒲翠琴、杜应强与被执行人杜子文民间借贷纠纷一案,蒲翠琴、杜应强依据（2020）川0823财保151号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对担保人杜某所有的丰田牌粤Ｔ×××××号小型轿车予以解除查封。 执行过程中，本院已依法委托中山市第一人民法院解除对杜娅名下丰田牌粤Ｔ×××××号小型轿车的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保151号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5171号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：熊素杰，女，生于1974年2月28日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告熊素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月二十日书记员 刘晓芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1107号申请人：刘峰，男，1975年8月1日出生。被执行人：河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，任总经理。关于刘峰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据发生效力的（2020）豫01民终5341号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1107号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  王少东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执409号申请执行人：衣XX被执行人：王XX、王XX关于申请执行人衣XX与被执行人王XX、王XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执409号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保146号 程彬彪、枚丽君、易志国： 本院执行的程彬彪申请枚丽君、易志国民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1463号民事裁定书，于2020年9月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人枚丽君、易志国的银行账号（以220000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止）。并已查封申请人提供的担保人杨敏名下大众牌小型轿车，查封期限为两年（期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1101号 原告：刘作林，男，生于1961年7月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石镇裴丰村一社。 法定代表人：张云翔，职务：执行董事。 被告：张云翔，男，生于1951年12月20日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。 原告刘作林与被告宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司、张云翔合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘作林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘作林撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘作林负担。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨兴琼 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 刘宗敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保272号 申请人：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：安徽云之蝶控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎鑫BOSS中心1605室，统一社会信用代码91340100MA2UQ9N940。 法定代表人：于交通，总经理。 被申请人：于交通，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：于振东，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 申请人张敏于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结安徽云之蝶控股有限公司、于交通、于振东银行存款25000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽云之蝶控股有限公司、于交通、于振东银行存款25000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1126号申请执行人:郎永存。被执行人:温胜利。本院执行的郎永存与温胜利人格权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执949号 申请执行人：杨凤霞，女，1974年1月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李跃军，男，1961年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李传芹，女，1953年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨凤霞申请执行李跃军、李传芹借款合同纠纷一案中，申请执行人杨凤霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1717号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的41000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费436元、执行费515元。本案在执行过程中，申请执行人杨凤霞以等待参与分配被执行人李跃军、李传芹工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执949号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐炜罡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终647号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红伟，男，1976年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉美丽华图文有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市武昌区。2019年10月25日经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张红伟犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂0192刑初87号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人张红伟有期徒刑一年九个月。原审被告人张红伟不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）张红伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张红伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张红伟撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年九月二十三日法官助理姜复书记员李嫣
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审248号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕487号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工韦某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕487号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕189号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工韦某某的住房公积金11032元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金11032元，共计住房公积金22064元。经审查查明，韦某某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年5月至2018年10月的住房公积金共计22064元，其中单位欠缴11032元，职工韦某某个人应缴11032元。申请执行人根据韦某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕487号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕189号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工韦某某的住房公积金11032元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金11032元，共计住房公积金22064元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕487号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕487号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年九月二十三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4009号之一 申请执行人蔡建立，男，1968年12月14日出生，住石狮市。 被执行人曾明山，男，1981年05月13日出生，住平和县。 本院于2020年06月30日立案执行申请执行人蔡建立与被执行人曾明山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初104号民事判决书，被执行人曾明山应支付申请执行人蔡建立款项270736元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾明山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾明山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾明山发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾明山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾明山有其他可供执行的财产。现被执行人曾明山尚有款项270736元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾明山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人曾明山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执334号之一 申请执行人：绥阳县闽辉页岩砖厂，住所地：绥阳县洋川镇。 经营者：郑辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：杨开维，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂与被执行人杨开维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）黔0323民初1553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨开维未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂申请强制执行，申请执行标的为贷款302220.50元及利息、案件受理费3711.00元，共计：305931.50元。在执行过程中，未能查询到被执行人杨开维可供执行的财产，申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂亦提供不出可供执行的财产。由于被执行人杨开维拒不履行给付义务，本院已将被执行人杨开维纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县闽辉页岩砖厂申请执行杨开维买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨开维有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 松
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1455号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔源，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志远，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人崔源因与被申请人李志远房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔源申请再审称：（一）一、二审判决认定双方履行的是《转让书》，双方构成租赁合同关系，与已生效的另案判决相矛盾。另案生效的（2016）粤0904民初1549号民事判决、（2018）粤09民终99号民事判决认定：双方在签订《合作协议书》后，崔源将化肥存放至仓库，并销售了部分化肥。2015年9月，因没有成立电白县致远农资公司，双方合作结束。李志远在该另案中作为第三人没有对一审判决提出上诉、没有对二审判决申请再审，对双方合作及崔源是基于《合作协议书》使用涉案仓库表示默认。本案事实认定应以另案生效判决的认定为准。（二）如上所述，崔源使用涉案仓库是基于与李志远签订的《合作协议书》。本案一、二审判决推定双方实际履行的是《转让书》与另案生效判决相违背。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方实际履行的是《转让书》还是《合作协议书》。本案双方同日先后签订两份合同，一份为《转让书》即租赁合同，另一份为《合作协议书》。李志远根据《转让书》提起本案诉讼，请求崔源支付租金。崔源则主张另案生效的二审法院（2018）粤09民终99号民事判决及一审法院（2016）粤0904民初1549号民事判决已认定双方实际履行的是《合作协议书》。经查，该另案属排除妨害纠纷；上述另案一、二审判决均认为，租赁合同关系属另一法律关系，不属该另案审理范围，双方可另循法律途径解决。上述另案并未对双方实际履行的合同作出认定，只是根据崔源对化肥所享有的物权作出排除妨害的判决。崔源以本案一、二审判决的认定与另案生效判决的认定相矛盾为由主张本案应予再审，理由不充分。崔源在本案中也没有提交充分证据证明其已履行《合作协议书》约定的“出资成本”义务，双方也未按《合作协议书》的约定设立电白县致远农资公司进行实际经营。且在崔源将化肥存入涉案仓库后，还由李志远书写确认“所有权归崔源”。一、二审判决据此认定《合作协议书》并未实际履行，崔源使用涉案仓库存放化肥系基于《转让书》约定的承租人权利，并无不当。综上，崔源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔源的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月二十三日法官助理陈捷书记员陈欣
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初265号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王建华，男，52岁，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现租住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2020年9月11日决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日8时57分许，被告人王建华饮酒后无驾驶资格驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车，沿常德市鼎城区鼎城路由东向西行驶至桥南市场南大门路段时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队善卷中队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，酒精检测结果为107毫克／100毫升，随后，办案民警将被告人王建华带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王建华的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为86.74毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人王建华到案后，如实供述了自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王建华的认罪认罚具结书、湖南省非税收入电子缴款收据、王建华的常住人口信息表等书证，被告人王建华的供述与辩解，常德市司法鉴定中心出具的常司鉴中心[2020]毒鉴字第133号司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场查获及血样提取视频、询问及讯问笔录视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王建华无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为86.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人王建华的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年九月二十三日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8068号 原告：浙江金明包装有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村，统一社会信用代码91331081712546132Y。 法定代表人：叶祥明，系董事长。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市博众纸箱厂，住所地温岭市泽国镇泽牧路239号，统一社会信用代码91331081MA2ALQNNXR。 法定代表人：姜小慧，系负责人。 被告：姜小慧，女，1984年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江金明包装有限公司与被告温岭市博众纸箱厂、姜小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江金明包装有限公司的委托诉讼代理人王美清到庭参加诉讼、被告温岭市博众纸箱厂、姜小慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告浙江金明包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市博众纸箱厂偿付货款270000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告姜小慧以其个人财产对被告温岭市博众纸箱厂的财产不足以清偿债务的上述债务予以清偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：温岭市博众纸箱厂系个人独资企业。2016年上半年开始，被告温岭市博众纸箱厂因经营需要陆续向原告购买纸（箱片），到2020年1月2日经双方结算，尚欠原告货款340000元，并由被告出具货款结算单一张。后被告支付了70000元，尚欠货款270000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。 被告温岭市博众纸箱厂、姜小慧均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告浙江金明包装有限公司庭审陈述相一致。 本院认为，被告温岭市博众纸箱厂与原告浙江金明包装有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温岭市博众纸箱厂在结算后仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因温岭市博众纸箱厂系被告姜小慧投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告温岭市博众纸箱厂的财产不足以支付其应付货款时，被告姜小慧应对不足部分承担相应的清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温岭市博众纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告浙江金明包装有限公司货款270000元，并支付自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息； 二、被告温岭市博众纸箱厂不足以清偿上述债务的，被告姜小慧以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告温岭市博众纸箱厂、姜小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  林芳君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20104号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：史蕾，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68475号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人史蕾于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,033.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人史蕾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人史蕾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人史蕾纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人史蕾名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人史蕾名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人史蕾继续履行债务的权利，被执行人史蕾仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人史蕾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初385号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县平溪镇辉亿超市，住所地：福建省寿宁县平溪镇景洲洋43号，统一社会信用代码：92350924MA2YH51X45。 经营者：卓旭辉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告寿宁县平溪镇辉亿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对寿宁县平溪镇辉亿超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3810号原告：贾晓东，男，汉族，1985年7月21日出生，住登封市。被告：张玉祥，男，汉族，1986年7月15日出生，住登封市。原告贾晓东与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾晓东以双方已和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓东撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾晓东负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十三日书记员  王宇妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2397号 原告：张海霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告张海霞诉被告廖银云民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告廖银云的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告廖银云的起诉，并表示自愿承担缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海霞撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张海霞负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢388号申请执行人：王某，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙某，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的(2009)乐民字第946号民事判决书，对申请执行人王某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案,于2020年08月06日立案恢复执行，执行标的额为18000.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人孙某名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人孙某名下无车辆登记信息；3、被执行人孙某名下无不动产登记信息；4、被执行人孙某名下无工商登记信息。三、经向被执行人孙某户籍所在地乐陵市××刑官庄村村委会调查落实，被执行人孙某已嫁到乐陵市××村，经到乐陵市××村调查落实，被执行人孙某常年在外务工，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  盖晓东
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1018号 原告：廖经纬，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：邓海航，男，1998年5月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告廖经纬与被告邓海航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖经纬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告廖经纬负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭大磊，男，汉族，1973年4月20日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭大磊的本院(2020)沪0106民初18441号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初421号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿辉、鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：李美凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告利郎（中国）有限公司与被告李美凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告利郎（中国）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  何 晴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执957号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏，系该公司员工。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰。 被执行人：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住三台县。 被执行人：萧铂钰，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。. 被执行人：李林蔓，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖玉华，女，1944年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、萧铂钰、李林蔓、廖玉华追偿权纠纷一案的（2020）川0722民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行。要求四川蓝海洋科技有限公司偿还他公司代偿款2121600元及相应利息和担保费809184元，四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、萧铂钰、李林蔓、廖玉华对此款承担连带责任。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现债权人三台县梓信农业融资担保有限公司向绵阳市中级人民法院申请四川泷海洋动物药业有限公司破产，已经被该院受理，故应中止对四川泷海洋动物药业有限公司的执行，而四川蓝海洋科技有限公司办公营业地点、生产车间、法定代表人等均与四川泷海洋动物药业有限公司相同，其名下无房地产、未查询到银行存款。其他自然人除了萧铂钰有房产外，均无可以执行的财产，而萧铂钰名下的房产，首先查封法院不是本院，本案又无优先权，因此不具备执行条件。各自然人被执行人无其他可供执行的财产，现均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川泷海洋动物药业有限公司已经有关债权人申请破产并被受理，对该公司的执行应中止。四川蓝海洋科技有限公司与四川泷海洋动物药业有限公司两块牌子一套人马，无独立的财产，姚书兰、萧铂钰、李林蔓、廖玉华经过调查也未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司已实现债权0元，未实现债权2121600元及相应利息和担保费809184元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川蓝海洋科技有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执64号 申请执行人：罗君，男，藏族，住四川省丹巴县。 被执行人：车跃奎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人罗君与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，雅江县人民法院2020年3月31日作出的（2020）川3325民初16号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人车跃奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗君于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人车跃奎支付欠款203456.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人车跃奎的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人车跃奎于2020年9月9日向我院案款专户转入102952.00元（其中执行费2952.00元，余下的100000.00元已支付给申请执行人罗君）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初16号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年九月二十三日 书记员 泽仁邓珠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3595号 上诉人（原审被告）：邢磊，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：丁振海，男，1953年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人邢磊因与被上诉人丁振海民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人支付的律师费；2.判决本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年,上诉人向被上诉人借款,因未按时还款,2013年4月26日,上诉人向被上诉人出具《还款人还款证明》,双方对借款金额及还款方式重新进行了约定,但并未约定律师费的承担。《还款人还款证明》系对前期双方《借款协议》的更改,一审法院依据《还款人还款证明》认定的数额判决上诉人还款,却又依据被更改的《借款协议》判决上诉人承担被上诉人的律师费。 丁振海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告邢磊归还借款259500.00元，赔偿经济损失50000.00元，支付律师代理费10000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年9月20日，原告丁振海（作为出借人、甲方）与被告邢磊（作为借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款400000.00元，借款期限2011年9月20日至2012年9月20日，与协议履行及纠纷有关的诉讼费、律师代理费等，由被告支付或偿付。同时，被告向原告出具借款数额400000.00元的借据一张。2011年10月20日，被告出具借款金额为100000.00元的《借条》一张，《借条》下方标注“丁钦政”。2012年3月16日，原告出具《收到条》一张，载明“今收到车辆壹部（北京现代索纳塔），抵账壹拾柒万元正，从欠款肆拾叁万中扣除，欠款余额贰拾陆万元正。”。2013年4月26日，原、被告双方达成《借款人还款证明》一份，载明：“今收到邢磊还借款伍佰元正。剩余二十五万九千五百元（25.95万），每月按一定数额还借款。直到所有欠款还清为止。”原告与山东天矩律师事务所签订《委托代理合同》，该所受托后指派薛彦山律师为原告进行代理，原告为此支付律师费代理费10000.00元。对于当事人没有争议的事实，予以确认。原、被告之间的争议为：一、被告邢磊主张原告丁振海未按照《借款协议》与《借条》约定金额出借款项，签订《借款协议》时原告实际出借191000.00元，出具《借条》时原告实际出借95500.00元，原告实际总共借给被告286500.00元。原告丁振海则主张其实际出借给被告的金额为430000.00元，即被告提供的2012年3月16日《收到条》上记载的金额。二、被告邢磊主张其在双方达成《借款人还款证明》后共向原告偿还32900.00元。原告丁振海则自认收到被告还款共计26750.00元。而被告邢磊目前提供的现有还款证据能够被认定的还款金额小于原告丁振海自认的还款金额。三、原告丁振海主张其根据《借款协议》约定有权向被告主张本案律师费。被告邢磊则主张虽然《借款协议》第五条对律师费有相关约定，但是双方后续达成的《借款人还款证明》并未对相关费用予以明确写明，后合同已经更改前合同，故律师费不应由被告承担。一审法院认为，原、被告双方虽然对原告实际出借款项的金额存在争议，但双方于2013年4月26日达成的《借款人还款证明》系对双方前期债务的结算凭证，并且该《借款人还款证明》内容与被告邢磊提供的《收到条》证据内容相互印证，据此可以认定被告邢磊截至2013年4月26日尚欠原告丁振海借款259500.00元未还，由于双方在《借款人还款证明》中未再约定利息及具体的还款期限，应视为双方对结算后的债务未再约定利息，故对于原告丁振海的利息（经济损失）诉求不予支持，被告邢磊自此之后偿还的款项应抵扣本金。被告邢磊主张其已偿还32900.00元，但其提供的证据不能全部证实其主张，根据原告丁振海自认的26750.00元予以扣除，故截至目前被告邢磊还欠原告丁振海借款本金232750.00元未还。对于原告丁振海主张的律师费10000.00元，因《借款协议》中对于律师费的承担有明确约定，故对于原告丁振海该项诉求，予以支持。被告抗辩称《借款人还款证明》未对律师费作出约定视为更改之前《借款协议》的约定的理由不能成立，对其该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、邢磊于判决生效后十日内偿还丁振海借款232750.00元；二、邢磊于判决生效之日后十日内支付丁振海律师费10000.00元；三、驳回丁振海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092.00元减半收取3046.00元，由丁振海负担579.00元，由邢磊负担2467.00元；诉前财产保全费2120.00元，由丁振海负担386.00元，由邢磊负担1734.00元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年9月20日，上诉人邢磊与被上诉人丁振海签订《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。上述协议约定，与协议履行及纠纷有关的律师代理费由乙方（邢磊）支付或偿付。2013年4月26日，上诉人邢磊与被上诉人丁振海签订的《借款人还款证明》系履行《借款协议》后的债务清算凭证，故发生争议后双方应当按照《借款协议》的约定予以处理，故一审判决认定上诉人支付被上诉人律师费并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人邢磊的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李慧姣
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执882号被执行人：罗义涛,男,1986年2月22日出生,汉族，现住重庆市綦江县。本院在执行被执行人罗义涛追缴违法所得一案中，被执行人罗义涛已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二〇年九月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪74民初2703号 原告：黄淑君，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。 被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：吴博文。 被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：巩宪国。 被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。 被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：黄婷。 被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：梅惠民。 原告黄淑君诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告黄淑君在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄淑君诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。 审 判 长  王承晔 审 判 员  周 菁 人民陪审员  于翠英 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  靳 轶 书 记 员  王炎艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第十三条…… 多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2911号   原告   何振，男，1994年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   委托诉讼代理人：陈颖玥、李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告   张钰，男，1989年2月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市××区。   案由   房屋租赁合同纠纷   诉讼请求   1.判令被告向原告支付房租8000元、物业费852元，电梯费378元、采暖费669.66元、网络电视费360元、开锁换锁费95元；   2.判令被告向原告支付违约金3720元；   3.本案诉讼费用由被告承担。   本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何振的委托诉讼代理人陈颖玥到庭参加了诉讼，被告张钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。但被告在租赁期间未向原告足额交纳合同约定的费用，现尚欠原告六个月的租赁费9000元、物业费852元、电梯费378元、网络电视费360元、采暖费669.66元等费用。为此，被告应向原告承担清偿所欠上述费用的责任和合同约定的违约责任，以及赔偿原告换锁损失的责任。被告向原告支付的1550元押金可从欠付的租赁费中扣减。被告张钰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告张钰向原告何振偿付租赁费7450元、物业费852元、电梯费378元、网络电视费360元、采暖费669.66元；   二、被告张钰向原告何振支付违约金3600元；   三、被告张钰向原告何振赔偿损失95元；   四、以上合计13404.66元，被告张钰于本判决生效之日起七日内向原告何振付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元，减半收取76元，由被告张钰负担。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年九月二十三日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3469号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：余勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：贾锐，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：梁伶俐，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：梁雪峰，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：张敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余勇、贾锐、梁伶俐、梁雪峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余勇、贾锐偿还借款本金1500万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告余勇、梁伶俐、梁雪峰、张敏提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告余勇与原告签订《个人借款合同》，借款金额1500万元，约定月利率为10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告贾锐作为其配偶自愿承担共同还款责任。被告余勇、梁伶俐、梁雪峰以房产分别与原告签订了《抵押合同》，为上述债务提供抵押担保，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告余勇、贾锐、梁伶俐、梁雪峰、张敏的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3114号原告：王保强，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。负责人：刘伟忠，主任。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告王保强与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王保强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王保强负担。审判员  张德红二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3533号申请执行人：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明寿，董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人：吕东，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省。原告上海原力数控机电有限公司与被告吕东承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。经原告上海原力数控机电有限公司申请，本院于2020年4月28日立案执行。原告申请要求被告支付原告价款27,000元、律师费损失5,000元，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院依法查封了被执行人名下皖J3XXXX大众牌汽车一辆(查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止)，但因目前去向不明而无法处理。申请人应当在上述查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1697号 罪犯李景洲，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省景县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0106刑初968号刑事判决，以被告人李景洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。责令被告人李景洲退赔被害人经济损失人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李景洲在2018年9月13日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年5月16日因盗窃，被北京市公安局海淀区分局行政拘留十四天。2012年4月20日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年9月17日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年10月9日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月3日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李景洲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年12月16日起至2026年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路20号,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：邓艳娟，女,1972年7月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程云波，男,1970年6月8日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冯常有，男,1970年5月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高满昌，男,1971年2月25日出生，汉族，住塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与邓艳娟、程云波、冯常有、高满昌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，经查询被执行人邓艳娟、冯常有、高满昌名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十三日书记员  王一博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1277号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：黄明顺，男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明顺金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2147号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月1日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额7.37万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧晶鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初100号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武树林，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告武树林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理刘欢欢书记员孙敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执248号 申请执行人：黄中荣，男,1958年6月25日生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：杜桂华,女,1963年7月14日出生,汉族，住广西南丹县。 申请执行人黄中荣与被执行人杜桂华民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中荣于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币20000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人杜桂华无财产可供执行，但被执行人杜桂华系广西华锡集团股份有限公司再生资源分公司退休职工，有退休金收入。本院于2020年9月14日裁定每月扣留、提取杜桂华的退休金8000元用于偿还债务，由于执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执248号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执891号 关于申请执行人汤英云与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执741号 申请执行人：陕西旬阳远航科技有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县康花园27号楼6号，统一社会信用代码：91610928338704881J。 法定代表人：冷启平，公司总经理。 被执行人：陕西旬阳金铂利商务有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县党家坝社区振旬路708号，统一社会信用代码：9161092830568567XN。 法定代表人：陈国彦，公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西旬阳远航科技有限公司与被执行人陕西旬阳金铂利商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0928民初1295号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陕西旬阳金铂利商务有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月11日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付陕西旬阳远航科技有限公司欠款21248.00元，向本院缴纳案件受理费166.00元，执行费219.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控、调查，均未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执741号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡亚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17278号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张培杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张培杰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执952号之一 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：熊鹏，男，1987年10月30日出生，住桃江县大栗港镇。 被执行人：詹毅，女，1990年5月28日出生，住桃江县武潭镇。 被执行人：张其兵，男，汉族，1970年9月14日出生，住桃江县武潭镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与熊鹏、詹毅、张其兵金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊鹏、詹毅、张其兵自愿达成和解协议，即扣除被执行人已偿还的57,000元以及本院扣划的8,000元，被执行人还欠申请执行人借款本金135,000元（利息另行计算），定于2020年10月16日前偿还20,000元，从2020年11月起，每月16日前偿还10,000元，直至借款还清为止。案件受理费2,246元、执行费3,096元，已由被执行人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1107号申请人：唐乐，男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王得标，男，1945年9月22日出生，汉族，户籍地北京西城区。法定代理人：田蜜，女，1979年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请人唐乐申请宣告王得标无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐乐称，王得标已全身瘫痪，痴呆状态，有残疾证为证（智力残疾），申请人为王得标妹妹的女儿的配偶。申请事项：申请宣告王得标为无民事行为能力人。王得标未到庭陈述意见。田蜜称，申请人所述上述情况属实，同意对王得标的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人王得标，男，1945年9月22日出生，汉族，户籍地北京西城区。被申请人王得标系田蜜之舅舅，唐乐系田蜜之夫，田蜜为北京市西城区展览路街道露园社区居民委员会指定的王得标监护人。庭审中，经唐乐申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人王得标进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人王得标诊断为精神发育迟滞，痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。唐乐、田蜜认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王得标作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王得标应评定为无民事行为能力，故唐乐申请宣告王得标为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王得标为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月二十一日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执644号之三 申请执行人:梅名安,男,1970年11月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴新洪,男,1957年8月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴哲,男,1983年1月31日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行梅名安与吴新洪、吴哲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴新洪、吴哲履行本院（2018）皖1002民初2359号民事调解书确定的义务，但被执行人吴新洪、吴哲至今未履行。经本院依法查控，本院分别于2018年9月21日对被执行人吴哲名下坐落于屯溪区江南新城紫藤阁19幢*车库［皖（2017）黄山市不动产权第******］进行了查封、对被执行人吴新洪名下坐落于屯溪区黄山东路139号宇隆大厦***室［皖（2017）黄山市不动产权第*******］房产进行了轮候查封（上述两处房产查封期限从2018年9月21日起到2021年9月21日止，查封到期前申请人可以申请续查封）。于2019年5月31日对被执行人吴哲名下皖Ｊ×××××号小汽车进行了查封（查封期限从2019年5月31日起到2021年5月30日止，查封到期前申请人可以申请续查封）。因申请人梅名安对被执行人吴新洪名下坐落于屯溪区黄山东路139号宇隆大厦***室［皖（2017）黄山市不动产权第******］房产的执行属二抵，安徽省黄山市徽州区人民法院执行的案件系一抵且首封并已进行处置，申请人梅名安已书面提出参与分配，故本院对上述房产不再进行处置；对被执行人吴哲名下坐落于屯溪区江南新城紫藤阁19幢*车库［皖（2017）黄山市不动产权第*******］，申请人梅名安已书面提出放弃首封处置权，故本院在该案执行中对该车库也不再处置；对被执行人吴哲名下皖Ｊ×××××号小汽车进行了查封，申请人梅名安已书面提出放弃参与分配该财产拍卖、变卖后的所得款项，故对该车辆，该案中本院也不再进行处置。除此以外，未能查找到被执行人吴新洪、吴哲有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴新洪、吴哲纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的额为501235元，未执行到位501235元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程毓萌