wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执862号之二申请执行人：田家明，男，生于1969年1月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陶俊海，男，生于1978年11月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊海在财付通支付科技有限公司085e9858ede482338edd4d229@wx.tenpay.com账户内存款人民币3157.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13872号原告王伟,男,54岁,1966年4月6日出生，汉族,住河南省宁陵县。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告彭斌,男,49岁,1971年9月11日出生，汉族,住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛。原告王伟诉被告彭斌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6000元，误工损失2494.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费6000元、营运损失费1488元（372元/天×4天），共计7488元。因被告彭斌在此次事故中负全部责任，被告平安财险已经在交强险限额内履行了赔付义务，故由被告彭斌赔偿原告7488元。被告彭斌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭斌于本判决生效后十日内赔偿原告王伟7488元。驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告彭斌负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十日书记员  梁 闪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7914号原告：唐世佳，男，1991年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱丽霞、于辰（实习），北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：息荣宝，男，1998年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：息荣强，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，1996年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告唐世佳与被告息荣宝、息荣强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐世佳的委托诉讼代理人朱丽霞、于辰，被告息荣宝、息荣强，被告保险公司的委托诉讼代理人张滕慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费35747.37元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，误工费16000元，护理费4800元，交通费1000元，复印费42元，精神损失费5000元，鉴定费740元，二次手术费用8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，在，息荣宝所驾驶的辽Ａ×××××与唐世佳所骑电动车发生碰撞，事故导致两车受损，唐世佳受伤，根据交警大队作出的事故责任认定书，息荣宝负全责。被告息荣宝辩称，我是车辆驾驶人，车是我哥息荣强所有，我是借用。被告息荣强辩称，我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保额100万含无计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承保车辆负全责，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。营养费、误工费我公司不同意赔付。复印费为间接损失不同意赔付，交通费金额过高，请法庭酌定，精神损失费未涉及伤残不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日18时10分，被告息荣宝驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告唐世佳骑电动车发生交通事故，致原告唐世佳受伤。该事故经交警部门认定，被告息荣宝负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告唐世佳于当日至沈阳市骨科医院门诊治疗，遵医嘱休息16天。并于同年2月17日住院治疗，共计住院20天，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱加强饮食营养，全休30天。出院后，原告继续在沈阳市骨科医院门诊复诊并遵医嘱休息29天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币35747.37元，并以每日240元的价格雇佣护工护理20天。原告复印病历花费人民币28元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告后续治疗费进行评定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐世佳二次手术取出左踝关节内固定物的费用预估为8000元。原告支付鉴定费人民币740元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××小型面包车所有人系被告息荣强，被告息荣宝系借用车辆驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告息荣宝驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告息荣宝承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币35747.37元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，结合司法鉴定意见预估的二次手术费人民币8000元，合计人民币43747.37元，应由保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计20天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2000元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院医嘱加强营养，原告主张营养费人民币2000元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天240元，护理20日，护理费为人民币4800元（240×20），应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的营业执照、情况说明，原告系从事物流配送服务，但原告未提供其他证据证明其具体收入数额及误工收入减少情况，结合原告住院及遵医嘱休息天数，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，误工费为人民币12225元（46970÷365×95），本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币300元，应由保险公司承担。关于原告主张的鉴定费740元，因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的精神抚慰金问题。因原告伤情未达到伤残程度，亦无其他证据证明此次交通事故造成原告精神损害情况，本院不予支持。关于原告主张的复印费问题。结合原告提供的发票，原告复印病历花费人民币28元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告息荣宝承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳医疗费（含二次手术费）人民币43747.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳住院伙食补助费人民币2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳营养费人民币2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳护理费人民币4800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳误工费人民币12225元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳交通费人民币300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐世佳鉴定费人民币740元；八、被告息荣宝赔偿原告唐世佳复印费人民币28元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费753元，简易程序减半收取376.5元，由被告息荣宝承担，退还原告唐世佳376.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年九月二日书记员  李丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2364号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：李海庆，男。被告：周平，女。被告：闫恒来，男。被告：李晓华，女。被告：梁玉芳，女。被告：姜青理，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李海庆、周平、闫恒来、李晓华、梁玉芳、姜青理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海庆、周平立即偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年3月25日计算至2020年1月25日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月26日计算至还清之日止）；2、被告闫恒来、李晓华、梁玉芳、姜青理承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二日书记员 张佳豪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5764号上诉人（原审原告）：重庆有房网科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1111号37幢3单元3号房，统一社会信用代码：91500000327792767G。法定代表人：都玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟春梅，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆有房网科技有限公司因与被上诉人粟春梅劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。重庆有房网科技有限公司上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6550号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院对当月缓发、缓发合计存在错误认知，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。粟春梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆有房网科技有限公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告工资27570.28元。一审法院认定事实：2019年3月1日，被告进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年3月1日至2022年3月1日。2019年9月18日，被告因“家庭原因”向原告提出辞职，并签订了《解除劳动合同协议书》，在员工离职交接表中财务交接事项处，其他事项中载明“借款贰万元整”。原告未在本案主张抵扣该两万元。原告未向被告发放2019年9月份的工资。2019年9月18日，被告与原告的人事管理人员罗春梅微信聊天中，罗春梅确认被告“8月剩余缓发26883.5，结案后发放，新房奖励20000＊0.1=2000（贝壳到账后发放），9月业绩3642.51＊0.025=91.06元，结案后发放，工资9500/30＊18=5700”。被告持有2019年9月份的工资条一张，工资条载明岗位底薪9500.00、应发提成6784.75、应发（底薪＋提成）合计16284.75元，实发提成3769.67、当月缓发6363.74、缓发合计27570.28、实发13269.67、工资合计13269.67、奖励合计800.00、扣款合计150.00、本月工资13919.67、实发13919.67。原告对该工资条的真实性无异议，但认为计算错误。原告为证明未向被告发放的提成金额仅有5000余元，向法庭举示统计表及工资流水明细，工资统计表显被告的应发提成金额为62485.69元、实发提成57311.37元，其中9月份的实发提成金额为4437.5元、10月份的实发提成金额为1061.68元，剩余缓发为5174.32元。其举示的9月份工资明细显示岗位底薪9500元、应发提成252.7元、应发（底薪＋提成）合计9752.7元、实发提成4437.5元、实发工资13937.5元、扣款3800元、本月工资为10137.5元、代扣个税5.72元、实发工资10131.78元。原告举示的人事管理制度有对缓发账户的定义，缓发账户为经纪人每月应发账户中暂缓发放部分累计的账户，其账户中的金额为经纪人产生的在将来达到佣金发放标准时预期可获得的利益，其当月计入缓发账户金额=当月应发账户金额-欠薪账户金额-预支账户金额。被告称，其所有业绩已经做完，只是贝壳网还没有打到公司的账上，公司不发放，等贝壳网将款项打至公司账户就发放，单子已经完结。2019年10月21日，被告以原告为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年3月至9月工资34674.5元。该委于2020年3月12日作出仲裁裁决，裁决原告须支付被告工资27570.28元。原告在仲裁时举示的2019年9月的工资明细与被告举示的工资条完全一致。一审法院认为，首先关于被告9月份的工资。尽管被告举示的工资条与原告在仲裁时举示的工资明细一致，且原告亦认可工资条的真实性，但其计算中有明显错误，其中被告在2019年9月仅上班18天，但底薪确按9500元全额计入工资，另其中的项目具体组成也无明确说明，因此该工资条中的金额，一审法院不予采信。原告举示的工资明细，与工资条项目即其在仲裁时举示的工资明细明显不一，且底薪计算也存在明显错误，一审法院亦无法采信。原告举示的提成统计表，系单方制作，真实性无法核实，一审法院亦不予采信。原告人事管理人员罗春梅与被告之间的微信聊天记录，明确了原告在2019年8月的缓发提成、9月份的业绩及9月份的底薪，计算方式较工资条及工资明细，更为清晰准确，且系被告离职当日双方确认的最初始的工资金额，一审法院认为该金额更为可信，一审法院对该证据的金额予以采信。其次对于缓发工资。原告未举示缓发工资确应减少的证据，应当承担举证不利的法律后果，一审法院认定缓发工资系被告应得而未得的劳动报酬，原告应当予以支付。被告尚欠原告工资共计34674.5元，被告仅要求原告支付27570.28元，一审法院予以确认，原告未在本案中要求抵扣借款，对借款，一审法院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告重庆有房网科技有限公司于本判决生效之日立即支付被告粟春梅工资27570.28元；二、驳回原告重庆有房网科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆有房网科技有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的事实，有责任提供证据，否则不利后果由其承担。本案中，上诉人未举示证据证实被上诉人9月工资条所载明的“缓发合计27570.28元”系错误记载或已经实际发放，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，重庆有房网科技有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆有房网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保18号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组，身份证号：230125197504285212。 被申请人：朱海波，男，1984年02月14日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村潘屯。身份证号：230125198402142119 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海波名下的银行存款6592.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑A6ST26别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名朱海波下银行存款6592.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑A6ST26别克牌小型普通客车价值6592.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费86.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3911号 原告：王卓群，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 被告：阙精武，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王卓群与被告阙精武为民间借贷纠纷一案，依原告申请，本院于2020年7月9日作出（2020）浙0226财保444号民事裁定书，裁定冻结被告阙精武银行存款26600元或查封同等价值的财产。原告于2020年8月17日向本院起诉，要求判令：1.被告阙精武归还原告王卓群借款本金18500元，并支付违约金2350元，赔偿原告保全费损失286元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月2日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王卓群到庭参加诉讼，被告阙精武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告阙精武向原告王卓群借款，并于2020年6月17日出具借条一份，载明借款金额23500元，约定于2020年6月20日前归还借款。借款到期后，被告未予归还，并于2020年6月28日又出具借条一份，约定23500元借款分别于2020年7月3日归还5000元，同年7月8日归还5000元，同年7月15日归还13500元，如果被告未按时归还，则需支付违约金2350元。原告自认于2020年7月19日收到被告归还的借款5000元，余款原告经催讨未果后，诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告阙精武限于本判决生效后十五日内归还原告王卓群借款18500元，并支付违约金2350元； 二、被告阙精武限于本判决生效后十五日内支付原告王卓群保全费286元。 如果被告阙精武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费164元，减半收取82元，由被告阙精武负担。 本判决为终审判决。 原告王卓群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙精武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月二日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1865号原告：王俐欢，女，1990年8月28日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：李磊，男，1987年7月6日出生，汉族，务工，住武汉市硚口区。原告王俐欢与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王俐欢到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告李磊未到庭，下列情况依据原告王俐欢提交的证据及陈述查明。一、原、被告之间的关系：王俐欢与李磊系情侣。二、被告借款的用途：用于生意周转。三、原告实际出借款项时间、金额及方式：2018年5月多次通过支付宝向李磊账户转账。四、被告是否向原告出具借条：2019年5月14日李磊向王俐欢出具14万元借条一份。五、双方是否约定还款期限：约定还款期限为2019年8月14日。六、双方对利息如何约定：未约定利息。七、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。八、被告借款后偿还本金数额、时间：2020年1月23日通过微信还款5000元。九、原告在起诉前是否催促被告还款：存在微信催讨。十、原告诉讼请求：要求被告返还借款13.5万元，并按月利率20‰支付利息。十一、被告答辩意见：无。裁决结果本院认为：一、被告李磊因需周转资金向原告王俐欢借款，原告王俐欢通过支付宝转账向被告李磊出借款项后，被告李磊向原告王俐欢出具借款金额为14万元的借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告李磊应当返还。故对原告王俐欢要求被告李磊返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告在借据中既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，视为对利息约定不明，现作为出借人的原告王俐欢主张按月利率20‰支付利息，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李磊在本判决生效之日起十日内返还原告王俐欢借款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年九月二日书记员  沈 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执771号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人司秦宜，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人司秦宜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2812号民事调解书，责令被执行人司秦宜向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金59222.11元、律师费1000元，共计60222.11元;自2018年11月11日起至债务清偿完毕时止，以59222.11元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息及费用；自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以借款本金59222.11元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费920元、执行费817元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位8051元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1427号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：盐城招商场国军电器行，经营场所江苏省盐城市盐城招商场81092号。经营者：仇国军。原告深圳市觅客科技有限公司与被告盐城招商场国军电器行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月10日以双方当事人达成和解协议并已当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告盐城招商场国军电器行的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十日书记员 付 迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2818号 原告：张新华，男，1993年1月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张美远，男，汉族，1991年10月3日出生，住保定市清苑区。 原告张新华与被告张美远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼。被告张美远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7116.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告从原告处借款10000元整，约定自借款2019年1月28日发放之日起至2019年8月3日，借款日利率为0.045%，共计借款时间6个月，利息476.41元。期间被告共计还款3360元，剩余本息共计7116.41元经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告张美远未予答辩。 经审理查明，被告张美远向原告张新华借款人民币10000元。2019年1月14日原告张新华通过支付宝向被告张美远转账4000元，2019年1月28日原告张新华通过支付宝向被告张美远转账5900元，并给付现金100元，上述金额共计10000元。2019年1月28日，被告张美远向原告张新华出具借款条一张，借款条载明：借款方向出借方出借人民币10000元；自借款2019年1月28日发放之日起至2019年8月3日借款日利率0.045%，借款时间共计6个月利息476.41元整；还款方式等额本金……。借款出借后，被告张美远分别于2019年4月3日、2019年5月4日通过微信转账方式偿还借款1600元、1760元，共计偿还3360元。剩余借款本息7116.41元，经原告催要被告至今未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，原告张新华和被告张美远的借贷关系成立。被告张美远未能在借款约定的还款期限归还借款。被告张美远作为债务人，应当履行按时归还借款的义务，未能按时归还借款应承担相应的民事责任。原告张新华提供的证据，能够证明被告张美远欠借款本息共计7116.41元的事实。被告张美远经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告张新华作为债权人向被告张美远主张偿还借款本息7116.41元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美远于本判决生效后十日内，偿还原告张新华借款本息7116.41元。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告张美远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十日 书记员 田杏彩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1172号申请执行人：青岛馨创特电力科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店西村。统一社会信用代码：91370281334072477J。法定代表人：孙桂霞，经理。被执行人：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市胶莱镇撑家埠村。统一社会信用代码：913702816825848075。法定代表人：杨京龙，经理。被执行人：谈琛，男，1990年5月20日出生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛鑫创特电力科技有限公司诉被执行人青岛晟鑫钢构有限公司、谈琛合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1172号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1172号民事判决书已立案执行，执行标的额785905元。2020年3月31日立案，案号为：（2020）鲁0281执1172号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  韩 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12145号 申请执行人伊高得表面处理(深圳)有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区第一栋，统一社会信用代码91440300727150835N。法定代表人**。 被执行人浙江金龙科技有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码913303827360183349。法定代表人金绍平。 申请执行人伊高得表面处理(深圳)有限责任公司与被执行人浙江金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4610号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款139677.14元及逾期利息；受理费1574元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15717.81元，上述款项用于支付执行款12148.81元、执行费1995元、诉讼费1574元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人浙江金龙科技有限公司名下浙Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人浙江金龙科技有限公司名下中国建设银行的33001627577056000018_1账户（冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月9日止）、33014014800229966888_2账户（冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初903号 原告：范某。 被告：海东市平安区平安镇人民政府。 法人代表：王某1。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：星某，青海河湟律师事务所律师。 第三人：王某2，现住海东市。 原告范某诉海东市平安区平安镇政府、第三人王某2土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告范某、被告海东市平安区平安镇人民政府的委托诉讼代理人李某、星某，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的2019年的耕地租赁费332.64元；2、请求人民法院依法判令被告按年支付2020年至2028年土地租赁费2993.76元（0.462×720×9＝2993.76元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年平安镇砖厂初建时期，平安镇政府租用东村村民李进元的土地0.33亩、范某的土地0.462亩、李忠土地0.395亩、星承义土地0.33亩、李福成土地0.44亩、**录的土地0.132亩、张明玉的土地0.198亩，平安镇政府每年按每亩地720元进行补偿。后经几次转租，砖厂被出售后，镇政府也一直按当时约定，每亩地每年赔偿720元。2019年之前的租赁费用已全部支付，现在拖欠原告2019年土地租赁费未支付。 第一轮土地承包期满后，新一轮土地承包期政府确定至2028年12月31日止，为了便于解决今后原、被告土地租赁费矛盾问题，要求被告支付原告2020年至2028年土地租赁费。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海东市平安区平安镇人民政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原平安镇砖厂于1985年开始筹建，筹建时租赁了平安镇东村、上庄、大路三村部分村民的土地。1987年开始生产经营，至1993年转包他人经营。2005年3月10日，原平安镇政府作出注销该砖厂的批复。注销后，将砖厂砖窑及设备出售给第三人王某2。2005年，镇政府就砖厂租赁的土地实施了土地平整项目，该项目由原国土资源局实施。要求项目实施后，要求田间道路宽度为3米，水渠宽度2米。土地平整项目于2006年年底完成，2007年，由镇政府按照砖厂登记的花名册对所租赁的三村村民土地进行了分配。在分配土地时，存在平整后耕地亩数与砖厂登记花名册上各农户的亩数不一致，致使本案原告未分配到相应的土地。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本案第三人王某2进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人自行解决；东村村民的问题由镇政府解决。被告经过协商决定每年每亩按照720元补偿原告的租赁费。在省委第四巡视组进行巡视时，由于该笔租赁费的支出不符合相关的规定而提出整改建议。致使2019年度的租赁费未发放。综上，1、本案中原平安镇砖厂已于2005年3月10日被注销，砖厂财产于2005年6月转让给本案第三人，原、被告之间不存在任何权利义务关系。2、原告以承包期主张租赁费不成立，因为租赁期限是当事人商量的，承包期是国家规定的，不能混同。3、平安镇政府支付的租赁费不符合相关的制度规定，通过审计认为，是存在问题的，所以未支付2019年的土地租赁费。4、本案起诉后，经被告调查核实各原告主张的亩数实际上是不存在的，原告所谓的“合同”，被告档案中也不存在。基于以上事实与理由，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 第三人王某2述称，被告所述均是客观事实，原平安镇砖厂租用了平安镇东村、上庄、大路三村的部分农户的土地。其中上庄、大路村的未分配土地大约7.2亩、东村的未分配土地大约2.4亩。2005年，原平安镇砖厂注销后，将砖窑、机器设备及其他财产转让给了第三人。后由镇政府对砖厂所租赁的土地实施了土地平整项目，按照砖厂登记花名册，对租赁土地进行了分配。首先丈量并分配了上庄、大路的村民的土地，等到分配东村村民的土地时，土地已经分完了。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。 本院经审理认定事实如下：1985年，被告筹建原平安镇砖厂，租赁了平安镇上庄村、大路村、东村部分村民的土地。1987年砖厂开始生产经营，期间由砖厂给付相应的土地租赁费。1993年后，砖厂陆续转包他人经营，土地租赁费由相应的承包人给付。2005年3月10日，被告决定将原平安镇砖厂注销，遂作出平镇政字【2005】16号《关于注销平安镇砖厂的批复》，并将砖厂的砖窑、设备及其他财产转让本案第三人王某2。同年，被告镇政府向区自然资源局（原县国土资源局）提出了申请,对砖厂的土地实施土地平整项目。按照项目要求，项目实施后，田间道路的宽度为3米，修建水渠的宽度为2米。2007年，土地平整项目完工。镇政府按照砖厂登记的花名册分配了上庄、大路村村民的土地，包括原告在内的东村七农户未分配到土地。为解决未分配土地的农户问题，镇政府与第三人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。原告的土地租赁费由被告每年720元/亩的标准给付。青海省委第四巡视组在进行巡视时发现支出原告的土地租赁费不符合规定，向被告单位进行了反馈。因此，被告未向原告支付2019年度的土地租赁费。原告遂提起本案诉讼。 上述事实有被告平安镇人民政府提供的平镇政字【2005】16号批复一份、事业单位收款收据2份以及原、被告、第三人的当庭陈述足以认定，并在卷佐证。原告提供的东村村委会证明一份、2009年-2010年度、2017年度、2018年度原镇砖厂的赔偿花名册复印件各一份，因与原告的诉讼请求之间没有关联性，本院不予确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原、被告之间并没有产生土地租赁的权利义务关系，因此，原告要求被告支付2019年、2020年至2028年的土地租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩解驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 长 曹生林 审 判 员 白锦强 审 判 员 马登陆 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1161号申请执行人：邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心，法定代表人：牛红伟，男，汉族，生于1966年8月16日，住邓州市。被执行人：张绍民，女，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市。邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心与被执行人张绍民为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张邵明应偿还申请执行人36000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  江 卫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2186号 原告：刘某波，男，汉族，初中文化，个体户，住河南省上蔡县。 被告：刘某强，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告刘某波与被告刘某强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年被告从原告处购买方木、木胶板、滩铺机等货物，拖欠 货款12800元。2018年4月10日经双方协商，被告出具了一份欠条，承诺同年5月10日前全部付清。到期后被告陆续给付7000元，剩余的5800元一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款5800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某强于2020年10月30日前给付原告刘某波货款5800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十日 书记员  王慧芳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2286号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告刘长春，男，1963年6月26日生，汉族，现住梨树县。被告孙淑荣，女，1961年10月10日生，汉族，现住梨树县本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告刘长春、孙淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢165号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：赵阶玲，该支行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该行职员。被执行人徐州天轴机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵文新，该公司总经理。被执行人徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵文新，该公司总经理。被执行人赵文新，男，汉族，1978年1月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新给付人民币4990000元，被执行人依法应承担执行费52300元。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、9月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月22日、9月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新名下的车辆信息，发现登记在被执行人赵文新名下的车牌号为苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2020年8月10日予以查封（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止），现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年7月22日、9月4日两次通过通过执行办案系统查询了被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月22日、9月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月22日、9月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人赵文新未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年8月3日到被执行人赵文新住处传唤被执行人，被执行人不在家。9、本院于2020年7月31日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计4990000元，现共执行到位案款0元，未执行到位4990000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州天轴机械有限公司、徐州天久重工有限公司、赵文新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审308号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局局长。 委托代理人周家军、冯媛媛，该局工作人员。 被申请人宿迁兴邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91321302576688426P，住所地宿迁市宿城区蔡集镇永康工业园区7号。 法定代表人陈辉。 申请人宿迁市生态环境局（以下简称市环境局）于2019年8月28日对被申请人宿迁兴邦工程机械有限公司（以下简称兴邦公司）存在的未在密闭空间或者设备中进行产生挥发性有机物废气的生产经营活动或者未按照规定设置并使用污染防治设施的环境违法行为下达《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达兴邦公司。同年9月2日，市环境局对兴邦公司违法行为改正情况进行复查，发现兴邦公司正在进行喷塑和烘干作业，但喷塑房大门未关闭，未在密闭空间中进行喷塑作业，烘干房虽密闭，但未配套建设挥发性有机废气处理设施；同时发现，兴邦公司喷塑房东侧空地及北侧的敞开式大棚内堆有已喷漆的吊机构件，且油漆未干，查证开展过喷漆作业。9月19日，市环境局对兴邦公司作出宿环罚字〔2019〕85号《行政处罚决定书》，决定处罚款2万元，并责令立即改正违法行为。11月8日，市环境局对兴邦公司作出宿环罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，决定对兴邦公司启动按日连续处罚，时间自2019年8月30日起至9月2日止，每日罚款数额2万元，共计罚款8万元，并责令停产整治。该行政处罚决定书于11月12日送达兴邦公司，后兴邦公司于11月18日缴纳了罚款3万元。兴邦公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行了该行政处罚决定书所确定的部分义务。2020年7月15日，市环境局向兴邦公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时履行行政处罚决定书所确定的义务。兴邦公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一的规定向本院申请强制执行：罚款8万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省大气污染防治条例》第三十九条第一款规定：“产生挥发性有机物废气的生产经营活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并设置废气收集和处理系统等污染防治设施，保持其正常使用；造船等无法在密闭空间进行的生产经营活动，应当采取有效措施，减少挥发性有机物排放量。”第八十七条第一款规定：“违反本条例第三十九条第一款规定，未在密闭空间或者设备中进行产生挥发性有机物废气的生产经营活动或者未按照规定设置并使用污染防治设施的，由生态环境行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治。”第一百零二条规定：“违反本条例，除第八十三条、第八十五条、第八十九条、第九十条、第九十二条、第九十三条、第九十五条、第九十六条第二款、第九十九条、第一百条、第一百零一条规定的情形外，受到罚款的行政处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的部门可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条规定：“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正,拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚……（五）其他违法排放污染物行为。”第十条规定：“环境保护主管部门应当在送达责令改正违法行为决定书之日起三十日内，以暗查方式组织对排污者违法排放污染物行为的改正情况实施复查。”第十二条第一款规定：“环境保护主管部门复查时发现排污者拒不改正违法排放污染物行为的，可以对其实施按日连续处罚。”本案中，市环境局对兴邦公司存在的未在密闭空间或者设备中进行产生挥发性有机物废气的生产经营活动或者未按照规定设置并使用污染防治设施的违法行为责令改正。在市环境局对兴邦公司进行复查时，发现其拒不改正违法排放污染物行为。根据上述相关规定，市环境局作出的宿环罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 综上，申请人市环境局申请执行的宿环罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市生态环境局作出的宿环罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行尚未缴纳的罚款5万元。 申请执行费用由被申请人宿迁兴邦工程机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终59号抗诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵润泽，男，1963年4月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日经灵宝市人民法院决定被逮捕。2020年3月20日因病去世。指定辩护人梁阳阳、张金峰（实习），河南永兴律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人袁跃增犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、诈骗罪、故意伤害罪，原审被告人建世国犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，原审被告人袁木森、赵润泽、王武刚犯聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人刘占龙、张军军犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘佑民、张卫刚、蒋建东、李仲谋、张定方、代宗英、张建民犯寻衅滋事罪，原审被告人王建民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人寇灵萍、许天中、寇芹萍提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1282刑初552号刑事附带民事判决。宣判后，灵宝市人民检察院提出抗诉，原审被告人袁跃增、建世国、袁木森、刘占龙、张军军、赵润泽、蒋建东、李仲谋、张建民、代宗英、王建民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人赵润泽于2020年3月有30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对上诉人（原审被告人）赵润泽终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨凯民审判员  宋东飞审判员  袁晓毅二〇二〇年九月十日法官助理亢召珺书记员樊章乐书记员张茗惠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初349号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：平凉市金马汽车销售服务中心，住所地甘肃省平凉市崆峒区八昊桥炮团312国道以西100米平凉时代鼎星汽贸公司院内。 法定代表人：方晓，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告平凉市金马汽车销售服务中心侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2658号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：胡孝波，男，汉族，1986年11月02日出生，重庆市荣昌区。被执行人胡孝波拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2473元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2473元，执行到位标的0元，未执行到位标的2473元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年九月二日书记员  刘佩佩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1478号 原告：河北金坛建园商砼有限公司。 住所地：景县杜桥镇工业园，统一社会信用代码91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，系该公司经理。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：于立国，男，1964年1月30日出生，汉族，住景县。 本院于2020年7月21日作出（2020）冀1127财保225号民事裁定书，冻结了被申请人于立国名下银行存款、第三方支付平台资金27万元或查封被申请人名下的房产、车辆。河北金坛建园商砼有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对于立国银行存款、第三方支付平台资金27万元的冻结或房产、车辆的查封。 本院经审查认为，原告河北金坛建园商砼有限公司自愿申请解除对于立国银行存款、第三方支付平台资金27万元的冻结或房产、车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对于立国银行存款、第三方支付平台资金27万元的冻结或房产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年九月十日 书记员  张 瑜 ——
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执111号 申请执行人：段胜国,男,1974年10月1日出生,住哈尔滨市香坊区。 被执行人：乔春杰，男,1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 段胜国与乔春杰合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7535号民事判决书已经发生法律效力，乔春杰没有履行生效法律文书确定的义务，段胜国向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人乔春杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表等法律文书，被执行人乔春杰仍未履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式，对被执行人乔春杰名下的银行存款、公积金缴存情况、车辆登记情况进行了调查，依法扣划了被执行人乔春杰银行存款（执行数额不能满足申请执行标的）。通过约谈申请执行人，申请人也不能提供被执行人乔春杰其他可供执行的财产。被执行人乔春杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人乔春杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4678号 原告：邓皓，男，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告邓皓与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓皓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月17日起至2018年3月30日止的逾期办证违约金9304.99元（以总房款413555元为基数，按日万分之一计算，共225天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款405340元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款413555元及全部相关办证费用，被告于2015年4月17日交房给原告。因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年3月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原告于2020年8月17日提起本案诉讼。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年4月17日交房给原告，本应于2017年8月6日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年4月17日720日后再顺延4个月是2017年8月6日)。被告于2018年3月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。被告应该支付原告逾期办证违约金9304.99元(413555元×0.0001×225天＝9304.99元,原告主张的2017年8月17日至2018年3月30日逾期225天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告邓皓逾期办证违约金9304.99元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执968号 申请执行人：岳秀英，女，1933年05月08出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王慧群，女，1967年03月15出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人岳秀英与被执行人王慧群赡养费纠纷一案中，申请执行人以与被执行人庭外和解为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结崇州市人民法院（2020）川0184执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月二日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5449号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：米月，女，1991年9月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告米月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人米月名下的位于大连市沙河口区房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人米月名下的位于大连市沙河口区房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二日书记员  孙闯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2225号申请执行人：杨树松，男，汉族，1973年10月25日出生，住巩义市。被执行人：刘其帅，男，汉族，1986年8月15日出生，住巩义市。本院在执行杨树松与刘其帅机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初3341号民事调解书确定义务，但被执行人刘其帅至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其帅存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十日书记员  张红兴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执641号申请执行人：杨如仙，女，1988年11月28日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪群德，男，1986年4月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。本院在执行杨如仙与汪群德抚养费纠纷一案中，本院依法作出（2015）禄民初字第335号民事调解书已生效,申请执行人杨如仙于2020年5月13日申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，2020年5月14日通过司法专邮的形式向被执行人汪群德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汪群德履行下列义务：1、由被执行人汪群德支付申请人执行款30000.00元；2、负担申请执行费350.00元。合计：30350.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人汪群德的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人汪群德名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；经我院多次网络系统查询，被执行人汪群德在云南省农村信用联合社、平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、浦发银行、招商银行均有开户信息，但只有零星存款，均不足100元。本院已依法冻结其账户。经我院多次网络系统查询，被执行人汪群德名下的网络资金均未超过100元。在征询申请执行人杨如仙的意见后，杨如仙表示对该部分零散存款无需处理。二、2020年5月21日，承办人到被执行人汪群德的户籍所在地禄丰县碧城镇前营村民委员会调查被执行人汪群德在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，村委会告知被执行人汪群德在外地打工，具体在什么地方不清楚，和杨如仙离婚以后，又带了一个女的回来，不知道是否结婚，但已经生了一个小孩，家里只有老房子，而且房子是汪群德与他的妹妹一起盖的，现在是他的父母住，他的父母在家中务农，收入不稳定，家庭条件不好。三、2020年6月4日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心调查被执行人汪群德是否有林权，经查，被执行人汪群德名下没有林权登记信息。四、2020年7月2日，承办人到禄丰县不动产登记中心调查被执行人汪群德是否有房产，经查，被执行人汪群德名下没有房产登记信息。五、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心调查被执行人汪群德是否有土地，经查，被执行人汪群德名下没有土地登记信息。六、经我院多次网络系统查询，被执行人汪群德名下无车辆登记信息。被执行人汪群德暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。2020年7月16日本院向被执行人汪群德发出限制高消费令，2020年8月27日本院依法将被执行人汪群德纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知申请执行人杨如仙及杨如仙的委托代理人自光恒，申请执行人杨如仙及杨如仙的委托代理人自光恒已清楚本案的执行情况。本院将相关法律规定向申请执行人杨如仙及杨如仙的委托代理人自光恒释明后，申请执行人杨如仙及杨如仙的委托代理人自光恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十日书记员  朱元美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3089号 申请人：佛山市云沃贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石水暖阀门批发城第C排1座12号之二，统一社会信用代码91440604MA519PG73K。 法定代表人：洪春强。 委托诉讼代理人：徐强、陈珠妹，均系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：广东腾龙建设有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号15层06单元，统一社会信用代码91440106693586963W。 法定代表人：彭维波。 申请人佛山市云沃贸易有限公司诉被申请人广东腾龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东腾龙建设有限公司的银行存款139000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市云沃贸易有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市云沃贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东腾龙建设有限公司的银行存款139000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1215元，由申请人佛山市云沃贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二日 书记员  何嘉星
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：覃文萍，女，1976年01月23出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与覃文萍银行卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0503民初2006号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，覃文萍自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其所持卡号为62×××65的信用卡项下截止2019年5月15日的借款本金99932.97元，利息3109.76元，费用1340.41元，共计104383.14元；并支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以99932.97元为计算基数，按日利率万分之五计算的利息；以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（利息及违约金两项之和最高不得超过年利率24%）。案件受理费1194元，由覃文萍负担。因被执行人覃文萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院认为，被执行人覃文萍应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其所持信用卡（卡号为62×××65）项下截止2019年5月15日的借款本金99932.97元，利息3109.76元，费用1340.41元，共计104383.14元；支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以99932.97元为计算基数，按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金27981元（暂计至2020年7月15日，此后的另行计算。利息及违约金两项之和最高不得超过年利率24%）；支付以99932.97元为基数，自2020年2月11日起至99932.97元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1194元，本案执行费2015元，以上合计135573.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃文萍的银行存款135573.14元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人覃文萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年7月16日起至清偿之日止，以99932.97元为计算基数，按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（利息及违约金两项之和最高不得超过年利率24%）；三、被执行人覃文萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以99932.97元为基数，自2020年2月11日起至99932.97元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十四日书记员  邓 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2514号 原告：任雪，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：张霞，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任雪与被告张霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪的委托诉讼代理人王莹洁，被告张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任雪向本院提出诉讼请求：1、判令张霞支付退伙款105000元；2、判令张霞支付相应利息：以105000元为基数，从2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令张霞支付原告律师费6300元；4、本案诉讼费由张霞承担。事实与理由：张霞、任雪、蒋小丽于2019年6月合伙经营都江堰市贰壹叁酒吧，2019年10月10日三方达成《退伙协议书》，但张霞仅退还了12万余元，尚余105000元未按约定向任雪退还。 张霞辩称，对合伙、退伙、欠款等事实无异议，因经济困难，暂无力支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，张霞作为甲方，任雪作为乙方，蒋小丽作为丙方签订《退伙协议书》，载明三方于2019年6月达成合意，各出资250000元合伙经营都江堰市贰壹叁酒吧，现任雪、蒋小丽决定于2019年10月10日退伙。协议第十一条约定张霞向任雪支付230349.2元，其中于2019年12月1日前支付120349.2元，于2020年4月1日前支付110000元，并约定“若甲方未于上述日期内支付完毕相关款项，则应从履行期限届满之日起以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向乙方、丙方支付迟延履行利息。”第十二条载明“本协议履行过程中若出现争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方均可向都江堰市人民法院提起诉讼，诉讼所涉差旅费、律师费等费用由败诉方承担。” 2020年6月17日，任雪作为委托人，四川谨序行律师事务所作为受托人签订《法律服务委托合同》，约定由四川谨序行律师事务所指派律师担任任雪在本案中的代理人，律师费用6300元。同日，任雪转账支付了律师费。6月18日，四川谨序行律师事务所向任雪出具了《增值税普通发票》。 本院认为，1、合同效力问题。案涉《退伙协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方产生合同约束力。 2、价款问题。各方对未付价款为105000元无争议，张霞应当按约向任雪支付，本院对任雪的该项诉讼请求予以支持。 3、利息问题。《退伙协议书》约定了逾期付款利息，任雪对利息的请求具有事实依据，本院予以支持；因“中国人民银行同期同类贷款利率”已取消，本院对利率依法调整。 4、律师费问题。《退伙协议书》约定了律师费承担条款，任雪也提交了证据证明其支出律师费的事实，该请求具有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十五日内向原告任雪退还105000元； 二、被告张霞于本判决生效之日起十五日内向原告任雪支付资金利息，利息计算方法为：以105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告张霞于本判决生效之日起十五日内向原告任雪支付律师费用6300元； 四、驳回原告任雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2526元，减半收取1263元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年九月二日 书记员  杜奕馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1912号之一原告：秦丽，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘光亚，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告秦丽与被告刘光亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵作东、王琨于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦丽撤诉。案件受理费2420元、保全费1700元，由原告秦丽负担。审判员  杨桂波二〇二〇年九月二日书记员  曹 阳
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初110号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李批努，女，1957年11月8日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省墨江县人，住红河县。因涉嫌失火罪，于2020年6月17日被红河县森林公安局取保候审。 翻译人张晓辉，系云南省普洱市墨江县村民。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李批努犯失火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李批努及其翻译人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日12时，被告人李批努到红河县对面山“别处别东洛过”（哈尼语）的自家田地里，在未经向有关林业行政主管部门申请批准，没有采取任何防火措施的情况下，擅自用随身携带的打火机焚烧杂草时，燃烧的火焰蔓延到旁边的树林里，不慎引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定：森林火灾的现场面积为111亩，林木蓄积量为657.9立方米，林种为用材林；经红河县价格中心鉴定，经济损失为人民币171053元。 另查明，被告人李批努在火灾现场参与救火，后经民警传唤，其积极配合调查。 上述事实，被告人李批努在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人白某、张某1、张某2等人的陈述、证人张从福、金某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李批努的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李批努因过失引起森林火灾，致使林地、林木被烧毁，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李批努犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李批努案发时积极参与救火，后经民警传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首；依法可以从轻减轻处罚。根据被告人李批努的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李批努犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 陈建宇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1927号 原告:贾海珍，女，1968年9月20日生，汉族，住临漳县。 被告：张恩扬，男，1970年7月5日生，汉族，住临漳县。 原告贾海珍诉被告张恩扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，向原告贾海珍依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贾海珍未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贾海珍撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  贾继文 二０二〇年九月十日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3898号申请执行人无锡市银杏塑业科技有限公司（以下简称银杏公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇楝聚村，统一社会信用代码91320282142876876G。法定代表人缪小成，该公司董事长。被执行人上海浦顺进出口有限公司（以下简称浦顺公司），住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路228号2501(A)室，统一社会信用代码91310115134634543G。法定代表人周成宝。银杏公司与浦顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0282民初10878号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：超宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银杏公司价款158122元及利息(自2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。案件受理费3101元，由浦顺公司负担。因浦顺公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人银杏公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人浦顺公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人浦顺公司未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人浦顺公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人浦顺公司名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月17日委托浙江省杭州市富阳区人民法院调查了被执行人浦顺公司各下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年9月8日对被执行人浦顺公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月8日向申请执行人银杏公司电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十二日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2261号之一 申请执行人：阳金，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：钟朝阳，男，汉族，1966年11月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人阳金与被执行人钟朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0112民初383号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟朝阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳金于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人阳金送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人钟朝阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月10日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人钟朝阳的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人钟朝阳的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人钟朝阳有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话谈话告知了申请执行人阳金，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人阳金未能提供。 本院于2020年8月10日对被执行人钟朝阳适用限制高消费措施；于2020年8月17日将被执行人钟朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人阳金，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟朝阳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳金表示同意。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为装修款50750元、违约金19250元、受理费1680元、迟延履行期间利息1250元、执行费995元等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟朝阳有可供执行的财产。申请执行人阳金也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人阳金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5736号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都木兰支行，营业地成都市新都区木兰镇同兴街196号。 负责人：**杨，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：张蓉，女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都木兰支行（以下简称农商行木兰支行）与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行木兰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告张蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.张蓉偿还农商行木兰支行信用卡透支本金82104.13元、截至2020年3月1日的利息29019.87元及滞纳金106354.5元；2.张蓉向农商行木兰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2013年4月22日，张蓉向农商行木兰支行申领了透支额度为100000元的天府白金信用卡（卡号62×××06）并签署《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但张蓉刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，张蓉未偿还透支本金82104.13元、利息29019.87元及滞纳金106354.5元。因催收未果，现农商行木兰支行诉至本院，请求判如所请。 张蓉未作答辩。 本院基于查明的事实认定，张蓉持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行木兰支行有权要求张蓉偿还透支本息并承担违约责任。对农商行木兰支行诉请的信用卡透支本金、利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、张蓉未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年7月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持82104.13元，对利息分段支持：截至2020年3月1日为29019.87元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金82104.13元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行木兰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行木兰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与张蓉进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行木兰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张蓉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都木兰支行透支本金82104.13元、截至2020年3月1日的利息29019.87元，并支付利息（利息以82104.13元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都木兰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都木兰支行负担1115元，由张蓉负担1166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3022号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告罗乾，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗乾未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令被告罗乾偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月1日为2665元，共计本息52665元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗乾未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2017年3月6日，被告罗乾以资金周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司槎溪支行借款本金50000元，约定期限36个月，月息8.3124‰。借款后，被告支付利息至2020年3月6日止，之后未在偿还本息，截至2020年8月1日被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息2665元。 判决的理由和结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗乾签订《借款合同》，被告向原告借款，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%利率的诉讼请求，因利率系双方约定，不超过法律最高利率规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗乾经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗乾在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、由被告罗乾在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年8月1日利息及逾期加收利息2665元，之后利息按月利率8.3124‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取559元，由被告罗乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月十日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保546号山东金鼎不锈钢管业有限公司与山东宏达科技集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保611号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东宏达科技集团有限公司银行存款161281.9元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执432号之六 申请人崔连文，男，1951年生，汉族，昔阳县赵壁乡人。 被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人李德发，职务总经理。 被执行人李德发，男，汉族，1975年生，河北省石家庄市栾城区人。 被执行人乔显瑞，男，汉族，1961年生，昔阳县赵壁乡人。 被执行人赵志红，男，汉族，1974年生，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初514号民事判决书，责令被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔显瑞在中国建设银行账户内存款人民币13510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二日 书记员  邵春云
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初10号之二 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人洛周甲初，男，1978年5月13日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，经阿坝县公安局决定，于2019年3月9日被阿坝县公安局采取取保候审。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人洛周甲初犯故意伤害罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月17日以阿县检一检部刑诉〔2020〕3号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，故裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3400号原告：白文福，男，汉族，1983年6月11日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣峰，该公司职工。原告白文福与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称“盛景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文福及被告盛景公司的委托诉讼代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金2023元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以人民币404653元的价格购买了被告开发的坐落在鞍山市立山区房屋一处。合同签订后原告依约将购房款交付被告。但被告至今未按合同第十五条约定在房屋交付后90日内为原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告违约金2023元，并要求被告承担本案诉讼费。被告盛景公司辩称，原告的房屋产权证正在办理，按照合同的诉讼期限已经超期，买卖合同从2017年3月份开始计算，原告诉讼期限已经满3年，建议法院不予受理。本院经审理查明：原、被告于2014年4月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买公安号为立山区园林大道×栋×层×号，产籍号为×-×-×-×的房屋一套，总价款为404,653元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2017年3月3日，原告对涉案房屋进行验收。2020年6月1日起被告开始协助业主办理产权证。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、增值税普通发票一份、房屋验收表一份，被告质证意见为“真实性没有异议”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证据有：政府文件一组，欲证明逾期交房及逾期办证是政府原因导致的，属不可抗力。原告质证意见为“真实性没有异议，但是不属于不可抗力”。本院认为，根据合同相对性原则，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，故本院对被告提供的该组证据不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。在民事权利受到侵害时，权利人应当在法定时效期间内行使权利，权利人怠于行使权利的，当时效期间届满且债务人行使诉讼时效抗辩权时，权利人的公力救济权归于消灭。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案涉案房屋的实际交付时间为2017年3月3日，依照原、被告之间买卖合同第十五条的约定，被告最迟应于2017年6月2日之前到产权登记机关进行初始登记备案。但被告未能在上述期限内完成相关备案。原告自2017年6月2日起即应知晓被告违约的事实，原告向被告主张逾期办证违约金诉权的诉讼时效应从2017年6月2日起算，法律规定诉讼时效期间为三年，原告最迟应于2020年6月2日之前诉诸人民法院保护其合法权益，原告于2020年7月15日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，从原告庭审中自认“2017年3月份到现在陆续找过被告售楼处问过好几回，具体时间记不清楚了，没有书面证据”来看，原告暂无证据证明其曾向被告主张过权利，被告对此亦不予认可，故本案原告暂未提供证据证明其存在诉讼时效中断的法定事由，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告白文福的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白文福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二日书记员  陈晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3205号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王亚南，女，汉族，1988年7月2日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62541.67元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚南银行存款62541.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执181号之六 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗开诚。 被执行人：龙志高，男，1971年2月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：邱绍珍，女，1972年6月19日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 本院在执行贵州三穗农村商业银行股份有限公司与龙志高、邱绍珍借款合同纠纷一案中，向被执行人龙志高、邱绍珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人龙志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙志高在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币20022.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月十日 书记员  龙作舟