wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2869号 申请执行人：董洪波，男，1978年7月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张均,男,1979年2月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁汇正置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：董志军，该公司总经理。 董洪波与张均、宿迁汇正置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初6948号民事判决书。因张均、宿迁汇正置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为1059242.88元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张均、宿迁汇正置业有限公司有效送达上述法律文书。 2、2020年5月12日、7月17日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张均、宿迁汇正置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月9日通过电话与被执行人张均、宿迁汇正置业有限公司联系，张均、宿迁汇正置业有限公司手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9664号 原告：吴万华，男，1953年5月13日，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈建明，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：陈顺良，男，1951年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告吴万华与被告陈建明、陈顺良合伙协议纠纷一案中，原告吴万华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴万华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴万华负担。 审判员  夏耒 二〇二零年九二日 法官助理何先锋 书记员曾燕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1954号 原告：陈根生，男，1962年11月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：张云华，男，1975年3月24日出生，汉族，住邵武市。 原告陈根生与被告张云华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月2日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈根生撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈根生负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年九月二日 书记员  吴梦云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4966号原告：王某，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：魏某，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省海安市。原告王某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月2日，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年九月二日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2235号之一申请执行人：张圣波，男，1987年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。张圣波与朱建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1025号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱建鑫应给付张圣波借款本金200000元并负担案件受理费2150元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200000元。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封被执行人朱建鑫名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人朱建鑫名下坐落于金沙镇开发区××城区银河东××室、阁楼室及××室车库，及被执行人朱建鑫所有的位于通州区××家居市场××楼××、××、××场地、××楼整层场地遗留物品已由本院（2019）苏0612执1265号案件处置并分配完毕，无剩余款项可供分配；被执行人涉及其他多起被执行案件因无财产可供执行已终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保517号 申请人：骆成忠，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何良多，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人骆成忠因与被申请人何良多合同纠纷一案，申请人骆成忠于2020年9月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良多银行存款1230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人骆成忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人骆成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何良多银行存款1230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十日 书记员  贺鑫
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1883号 原告：徐高新，男，1975年3月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住松阳县。 原告徐高新与被告黄礼伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告黄礼伟归还借款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄礼伟于2013年11月向原告借款50000元。2014年11月26日，被告又向原告借款20000元并出具借条两份，约定向原告分别借款50000元、20000元。之后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐高新借款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告黄礼伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 项熙超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢31号 申请执行人：向军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张华云，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：钟丽，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人向军与张华云、钟丽民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华云、钟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向军于2020年3月4日向本院提交恢复立案执行申请，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人向军与被执行人张华云、钟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人张华云、钟丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月4日向申请执行人向军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日提起总对总网络财产查控；2020年7月2日、2020年7月1日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年3月9日向芷江侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为张华云余额317073.49元、钟丽余额270253.49元；2020年9月2日对被执行人张华云、钟丽采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1355号民事判决书，判决：一、张华云、钟丽连带偿还向军借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%从2018年9月21日起计算至2019年1月20日止）；二、张华云、钟丽连带偿还向军借款本金10万元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、案件受理费3485元，财产保全费2270元，申请执行费5150元，有张华云、钟丽共同负担。截至2020年9月2日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二日 书记员  姚慧群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2082号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，职务行长。委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：马超，男，1982年4月1日出生，回族，身份证住址天津市宝坻区。被执行人：张晶婷，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住址天津市宝坻区。被执行人：马贵林，男，1955年12月1日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人马超、张晶婷、马贵林金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人表示需继续寻找被执行人财产线索，因此向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执281号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙统一社会信用代码：91150929MA0MX6U124被执行人：任云梅，女，1973年09月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘爱莲，女，1973年02月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请任云梅、刘爱莲借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人任云梅、刘爱莲名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年九月十日书记员 ：哈纳格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15115号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：宁伟坚，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道文锋西路三巷7座2梯101，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与宁伟坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3511号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：项丽，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人项丽及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初862号 原告：黄朝霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住华安县。 原告黄朝霞与被告汤汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝霞的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告汤汉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝霞向本院提出诉讼请求：1.汤汉坤偿还借款本金50,000元及利息（利息从2019年7月6日起以月利率1.5%计算至还款日止）；2.汤汉坤承担本案诉讼费用。庭审中，黄朝霞当庭变更利息的诉讼请求，要求从2019年7月6日起，利息按全国银行同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：汤汉坤因工程建设需要资金于2019年7月6日向黄朝霞借去现金50,000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。期限届满后经黄朝霞多次催讨，汤汉坤至今分文未付。为此，黄朝霞特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持黄朝霞的诉讼请求。 汤汉坤未作答辩。 黄朝霞围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借条原件一份。汤汉坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，汤汉坤向黄朝霞借款现金50,000元，并出具一张借条给黄朝霞收执，主要载明：“借款人汤汉坤因资金周转，今向黄朝霞借到现金人民币伍万元正，（小写50000元）。资金占用费每个月每万元150元，借款期限12个月。”汤汉坤借款后，至今没有向黄朝霞归还借款的本息。 本院认为，汤汉坤向黄朝霞借款50,000元之事实，有汤汉坤本人出具的借条与黄朝霞的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。借条上约定的借款期限已经届满，故现黄朝霞要求汤汉坤偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定“资金占用费每个月每万元是150元”，故黄朝霞要求汤汉坤按全国银行同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付该笔借款利息的诉讼请求符合双方之约定且未超出法律规定，应予支持。汤汉坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤汉坤应于本判决生效后十日内向黄朝霞偿还借款本金50,000元，并从2019年7月6日起以本金50,000元为基数按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汤汉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理  邹丽青 书 记 员  詹艺燕
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执541号 被执行人：钟文杰，男，1992年05月05日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴钟文杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初160号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，钟文杰应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因钟文杰未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的196.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省××××街道练塘村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的196.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十日 书记员  李慧聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5660号原告：南阳展姿建筑安装有限责任公司，住所地南阳市车站南路兴农农贸市场32号。法定代表人：王志运，总经理。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宾，河南祜亚律师事务所实习律师。被告：郑州绿森企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号院17号楼3202号。法定代表人：王飞。原告南阳展姿建筑安装有限责任公司与被告郑州绿森企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳展姿建筑安装有限责任公司的法定代表人王志运及其委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告郑州绿森企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳展姿建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告咨询费16000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告支付原告赔偿金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州绿森企业管理咨询有限公司于2018年4月18日签订职称评审咨询服务协议，约定被告有偿为原告办理职称评审咨询服务，为原告办理电气、机械专业职称、中级职称2本，每本11000元，按照政府部门批次1年内办理出证，受政府部门审理批次影响，双方同意顺延3个月办理，顺延期满原告未拿到证，被告无条件退换原告支付款项并支付5000元赔偿金。签订合同距今2年多，被告仍未为原告办理职称证书，原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州绿森企业管理咨询有限公司缺席，无答辩意见。本院认为，原告与被告于2018年4月18日签订的《咨询服务约定书》系双方真实意思表示，双方均应当依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了咨询服务费16000元，被告未履行合同约定的1年时间办理出证义务，且在3个月顺延期满仍未办理，构成违约。故原告主张被告返还咨询服务费16000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告郑州绿森企业管理咨询有限公司还应以16000元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告主张被告郑州绿森企业管理咨询有限公司赔偿损失5000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州绿森企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳展姿建筑安装有限责任公司咨询服务费16000元，并支付利息（利息以16000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告南阳展姿建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告郑州绿森企业管理咨询有限公司负担100元，原告南阳展姿建筑安装有限责任公司负担63元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月十日法官助理王尚任书记员臧文员
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4095号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周素萍，女，1980年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周素萍立即向原告归还借款本金0元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计67,147.48元，已出账单未偿还金额为89,594.57元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币156,742.05元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周素萍归还信用卡透支本金89,594.57元，及截至2020年5月25日费用及利息67,147.48元，全部费用按本息清偿之日计算为准。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周素萍未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年12月2日，被告周素萍向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6221682239718526，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金89,594.57元（包括分期已出账单未偿还金额），费用及利息67,147.48元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计156,742.05元。 本院认为，被告周素萍向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周素萍使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周素萍逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周素萍应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金89,594.57元，并承担截至2020年5月25日止的利息67,147.48元，合计156,742.05元。并按合约规定的利率支付从2020年5月25日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告周素萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  柴晓玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1177号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师,一般代理。 被告：李某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：张某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行石家庄分行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、张某某偿还原告剩余贷款本金人民币117397.98元；2、被告李某某、张某某支付截至2020年4月26日拖欠的利息人民币16398.60元，本金罚息人民币60434.21元，利息复利人民币5420.66元，并支付自2020年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币117397.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16398.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币194230.79元；3、如被告李某某、张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为252304的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某、张某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告李某某、张某某承担。事实和理由：原告与被告李某某、张某某于2016年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13万元；贷款期限为36个月，自2016年1月29日起至2019年1月29日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为252304的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告李某某、张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某、张某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行石家庄分行申请贷款13万元，用于购买奥迪牌小型轿车。2016年1月27日，原告平安银行石家庄分行与被告李某某、张某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额13万元；贷款期限36个月，自2016年1月29日起至2019年1月29日止；固定利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，即贷款年利率为10%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率（即罚息利率为15%）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款用于购买汽车，同时合同约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告李某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号252304的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行石家庄分行按约发放贷款，被告李某某、张某某于2016年5月29日后未足额还款，2019年1月29日贷款到期，被告亦未偿还全部借款本息。截至2020年4月26日，被告李某某、张某某尚拖欠原告贷款本金117397.98元，利息16398.60元，罚息60434.21元。 上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某、张某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司石家庄分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某某、张某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行石家庄分行要求被告李某某、张某某偿还截至2020年4月26日的贷款本金117397.98元，利息16398.60元，罚息60434.21元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告李某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号252304的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某、张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2020年4月26日的贷款本金117,397.98元，利息16,398.60元，罚息60,434.21元，并自2020年4月27日起至欠款本息全部清偿之日止，以拖欠借款本息之和为基数，按年利率15%计算支付逾期利息； 二、如被告李某某、张某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号252304的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,185元，由被告李某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  殷姗姗 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李照君 书 记 员  周郁金
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执605号之七 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：高磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住佳县。 被执行人：李宝成，男，1970年6月27日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0828民初737号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部612000075991账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 倩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执121号申请执行人：叶祥琴，女,1977年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：王启升，男,1970年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人叶祥琴与被执行人王启升借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本息的义务，并由被执行人承担案件受理费及执行费。本院于2020年1月15日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。2、本院自2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院拟决定对被执行人采取人民强制措施，但因疫情原因暂无法实施。5、上述执行情况及信息，将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在现有条件下本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十四日书记员  熊宣新
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4386号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：伊宁市金碧房地产开发有限公司，住所新疆伊犁州伊宁市南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡世界。原告深圳市知图科技有限公司诉被告伊宁市金碧房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3375号 申请执行人：张金东，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：阮晓翾，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：宋志军，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人张金东与被执行人阮晓翾、宋志军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮晓翾有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮晓翾在中国建设银行股份有限公司北京顺源里支行账号为11×××02_156_1内银行存款70000元，在北京银行酒仙桥支行营业部账号为60×××49_001内银行存款70000元。冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十日 书记员  袁辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2429号之一 申请执行人：李林起，女，1988年01月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行李林起与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1167号申请人：彭春林，住南京市雨花台区。被申请人：丁志元，住安徽省池州市。申请人彭春林诉被申请人丁志元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁志元名下价值25万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭春林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁志元名下价值25万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年九月十日书记员  高雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执417号申请执行人刘跃胜，男，1978年04月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人林双，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李永付，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行刘跃胜与林双、李永付建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年九月二日书记员  汪丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢538号申请执行人:山东世铭机械有限公司,统一社会信用代码：913708110730142119R，住所地兖州区大安镇七里铺东。法定代表人：唐岩，经理。被执行人:济宁市兖州区银马玻璃有限公司（原兖州市银马玻璃有限公司），统一社会信用代码：91370882726230462Y，住所地：济宁市兖州区大安镇金谷大道86号。本院在执行申请执行人山东世铭机械有限公司与被执行人济宁市兖州区银马玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月15日、2020年9月17日通过执行办案系统查询了被××人济宁市××区银马玻璃有限公司的银行存款信息，被执行人名下已虽开立多个账户，但账户没有余额，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人济宁市××区银马玻璃有限公司名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁市××区银马玻璃有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人济宁市××区银马玻璃有限公司有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被××人济宁市××区银马玻璃有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被××人济宁市××区银马玻璃有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3444545.90元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张卓璠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16106号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：岑加富，男，1981年8月21日出生，汉族，住广西马山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与岑加富信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11303号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执477号申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。被执行人：董小平，女，1972年08月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：覃林富，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初24号民事调解书，于2020年9月2日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与董小平、覃林富追偿权纠纷一案，该案被执行人董小平、覃林富向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币43788.96元，并承担申请执行费556.83元、案件受理费447元，共计44792.79元(含案件申请执行费556.83元、受理费447元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小平、覃林富银行存款人民币44792.79元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年九月二日书记员  孔令芳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初200号公诉机关元谋县人民检察院。被告人申春义，曾用名申时常，男，1973年11月16日出生，公民身份号码5321281973××××××××，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，现住元谋县。因本案，于2020年3月31日被元谋县公安局立案侦查，同年4月9日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人申春义犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人申春义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日16时许，被告人申春义在老城乡公路梁子葡萄基地梁云冲住处饮酒后，于当晚22时47分许驾驶号牌为云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至京昆高速公路2563公里200米（元谋收费站门口）路段处时，被执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，申春义静脉血液中乙醇含量为88.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人申春义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人申春义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人申春义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申春义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申春义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申春义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月十日书记员 盛显辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执823号 申请执行人王金生，男，1954年8月2日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行王金生申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1424号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为594元，已得94.75元，未执行得款499.25元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款94.75元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申40号再审申请人（一审被告）:江苏东方物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:江苏维尔电梯有限公司，住所地盐城市大丰区金丰大街西侧。法定代表人：黄煜宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄勇，该公司原法定代表人。再审申请人江苏东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）因与被申请人江苏维尔电梯有限公司（以下简称维尔电梯公司）服务合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方物业公司申请再审称，原审判决错误，认定事实不清，适用法律错误。理由：一、原审判决的基本事实缺乏证据，该案原审认定系服务合同纠纷，缺乏事实依据。被申请人没有证据证实系服务合同纠纷，被申请人必须提供其已经履行维保的义务，才可以享受维保费，否则不应该享受维护费49000元，该服务事实没有证据证明。二、原审判决适用法律错误。本案系合同违约之诉，而并非服务合同纠纷，原审判决认定法律关系不当。本案纠纷并非由再审申请人而引发的，再审申请人与江苏东方创意文化产业有限公司已经进行事务转让达成协议，原审判决就这一事实认定为服务合同纠纷系适用法律关系不当。维尔电梯公司辩称，我方在本案审理过程中，已经充分提供了我方维保人员按合同约定期限每月到达该项目现场进行维保，但每次都被东方物业公司人员拒之门外，同时向法院提供了大量的录音和照片来证实我方是按照合同去履约的，但被东方物业公司强行阻挠，这个事实充分证明违约不在我方。故原审法院判决是正确的。本院经审查认为，一、本案中，再审申请人东方物业公司与被申请人维尔电梯公司于2015年12月25日签订了《8#地块电梯日常维护保养合同》，因此双方当事人就该维护保养合同的签订、履行以及解除等产生的争议和纠纷均可以按服务合同纠纷处理。再审申请人东方物业公司认为维尔电梯公司“未履行维保义务”，而不应认定为服务合同纠纷的理由，没有法律依据。二、再审申请人东方物业公司与被申请人维尔电梯公司签订的《8#地块电梯日常维护保养合同》，合同期限三年。而该合同尚未解除、仍在履行期限内，再审申请人东方物业公司又另行于2017年12月26日与江苏恒远电梯有限公司签订了《电梯日常维护保养合同》，故再审申请人东方物业公司对本案纠纷存在过错。再审申请人东方物业公司所称的有关其公司股权转让的问题，依法并不能成为其不履行合同和免除责任的理由。三、再审申请人东方物业公司虽于2018年7月6日发函给被申请人维尔电梯公司，告知视为其“自动放弃维保合同”，但此后双方对合同的履约和解除问题仍在争议之中。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审程序是针对人民法院生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，原审法院判决东方物业公司向维尔电梯公司支付维保费后，再审申请人东方物业公司亦并未根据民事诉讼法两审终审的规定提出上诉。综上，再审申请人东方物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东方物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月十日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1384号被执行人：乐山市乐自兔养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇李家村5组。统一社会信用代码：91511102076113298Q。法定代表人：周德君，执行董事兼总经理。关于李伯伦与乐山市乐自兔养殖有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3386号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人乐山市乐自兔养殖有限责任公司应承担案件受理费50元。本院民事审判二庭于2020年7月24日移送执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十日书记员 钟成丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段学东，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦召，男，1959年1月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：易晓燕，女，1972年3月1日出生，汉族，东胜区一幼职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司。法定代表人：段学东，该公司总经理。再审申请人段学东因与被申请人张彦召及一审被告、二审上诉人易晓燕、鄂尔多斯市东泰易欣商贸有限责任公司（以下简称东泰易欣公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段学东申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，按月利率2.5%推算利息，高于法定利息。段学东2012年3月31日前偿还25000元的利息，2012年之后约定只偿还本金不支付利息，所以2012年3月份以后偿还的均为本金，其偿还了本金136000元，下欠借款本金64000元。现请求依法调取韩翠霞名下的内蒙古农村信用社的账户(6229760080104718532)。段学东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张彦召提交意见称，段学东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，段学东再审申请主张一审法院按月利率2.5%推算利息，高于法定利息。经查，本案段学军并非按双方约定利率足额支付2012年3月31日之后的利息且双方对此有争议，对于2012年3月31日之后的利息未超过年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予保护，二审法院已作调整。由于双方对段学东2012年3月31日之前按月利率2.5%偿还的款项为利息均无异议，且上述利息已足额清偿，未超过法律禁止的年利率36%，二审法院不做调整并无不当。段学东主张双方约定从2012年3月31日后所还金额为本金，但其提交的证据不足以证明其主张，应由段学东承担举证不能的后果，段学东的主张依据不足，本院不予支持。审查再审申请期间，段学东申请调取证据，不符合书面申请法院调取证据的时间期限规定，本院不予准许。综上，段学东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段学东的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢66号 王燕、李敏： 申请执行人王燕与被执行人李敏借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0702民初1419号民事判决书，被执行人李敏应履行案件款50880.00元，案件受理费586.50元，执行费672.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢66号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5321号 原告：蓝兴荣，男，1949年3月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200510575796。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1992年6月13日出生，汉族，住高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼，统一社会信用代码91510100709239676Y。 主要负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 原告蓝兴荣与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝兴荣的诉讼代理人钟秉田及文一淋、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费20000元、住院补助费30元/天×80天=2400元、营养费30元/天×80天=2400元、伤残赔偿金36154元/年×10年×31%=112077.40元、精神抚慰金15500元、鉴定费5400元、交通费1000元，合计158777.40元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月4日6时40分，王强驾驶川Ｑ×××××号小型面包车在叙州区龙爪滩加气站与同向蓝兴荣驾驶的电动自行车相撞，致蓝兴荣受伤、两车受损。公安交通管理部门认定王强负事故全部责任、蓝兴荣无责任。蓝兴荣受伤后住院80天出院后向本院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费，本院于2020年4月1日作出（2020）川1521民初1055号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费10747元、在第三者责任险赔偿限额中赔偿医疗费146640.53元,王强赔偿蓝兴荣11324.53元，该判决已生效，保险公司已履行。2020年8月10日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定蓝兴荣颅脑外伤致轻度智能减退及日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残、6根肋骨骨折评定为十级伤残，门诊治疗及两处内固定取除需续医费约20000元，无护理依赖，蓝兴荣支付鉴定费5400元。川Ｑ×××××号车登记车主为王强，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：伤残等级是否适当；续医费是否一并处理；伤残赔偿金计算时间；营养费是否支持；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于伤残等级问题，保险公司认为鉴定时未行脑电图检测并提出异议，鉴定机构针对异议作出说明认为根据《人体损伤致残程度分组》规定，行脑电图是可以而非必须，且保险公司未提供其他证据证明鉴定意见明显依据不足，提出该鉴定意见不能作为认定案件事实并认可九级伤残的意见不予采纳。关于续医费问题，保险公司未提供原告内固定可不取出的证据，本着案结事了的原则，对实际发生后处理的意见不予采纳。关于计算时间问题，残疾赔偿金依法应自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，本案应计算9年。关于营养费问题，住院病历记载为普食，营养费不予支持。精神抚慰金及因就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本事故伤在本案中的损失为续医费20000元、住院补助费30元/天×80天=2400元、残疾赔偿金36154元/年×9年×31%=100869.66元、精神抚慰金15500元、鉴定费5400元、交通费500元，合计144669.66元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金99253元，不足的45416.66元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔偿原告蓝兴荣144669.66元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告蓝兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1738元（原告已预交），由被告王强负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6096号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：童金凤，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：汪丰文（被告之夫），地址同上。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告童金凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮，被告童金凤及委托诉讼代理人汪丰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年9月1日至2018年12月31日止未缴纳物业费，欠缴金额为5540元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为950.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府3栋2单元2001室业主（房屋建筑面积123.66平方米），被告从2017年9月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达5540元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：在被告装修期间，原告工作人员刁难装修队伍，装修完毕后不退还押金。楼栋电梯经常损坏。小区内和地下室环境差，未能封闭管理，家门口经常被贴小广告。此外被告的车辆停放在地下停车场，车窗被砸，原告未尽到管理义务。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府3栋2单元2001室业主（房屋建筑面积123.66平方米），被告从2017年9月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达5539.67元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。虽然原告称被告车辆是在2019年被砸，原告在本案中主张的物业费是在2108年12月之前，且原告主张的是房屋物业费，地下停车场安全与本案无关。但根据双方签订的《前期物业服务协议》中第二条第四、五款的约定，原告的物业管理服务内容包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，提供24小时安全防范服务，实行电视监控和治安巡逻，负责停车场设施正常运行、确保停车场整洁卫生。且物业服务是一个长期持续的行为，被告提交的已经证据证明了原告服务存在的不足，原告无证据证明当时物业服务达到了合同约定的标准，故对原告抗辩称被告车辆被砸与本案无关的意见，本院不予支持。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年9月1日起至2018年12月31日止（共16个月）的物业服务费3877.98元（123.66平方米×2.8元每月×16个月×70%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告童金凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2017年9月1日至2018年12月31日物业服务费3877.98元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告童金凤负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初191号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人彭海涛，男，汉族，1982年4月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人彭海涛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人彭海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭海涛自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人彭海涛判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人彭海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年1月21日20时许，被告人彭海涛酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市宣州区孙埠镇正兴村兴隆二组出发，当车行至孙埠镇××组路段处时，被执勤民警查获。被告人彭海涛在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，彭海涛血样中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人彭海涛所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人彭海涛符合社区矫正条件。 2020年8月6日，被告人彭海涛自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人彭海涛主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人彭海涛在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人郑某的证言，被告人彭海涛的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人彭海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭海涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭海涛认罪认罚，依法从宽处罚。被告人彭海涛主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人彭海涛的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年九月十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行初4号原告:周青松，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省通许县。原告：周书国，男，1978年12月11日生，汉族，住河南省通许县。原告：张建，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省通许县。三原告共同委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县自然资源局。住所地:通许县咸平大道。法定代表人：李旭华，局长。委托诉讼代理人：席超，男，1977年12月4日生，汉族，系通许县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。第三人：河南蓝翔实业集团有限公司。住所地：通许县金苑工业园区。法定代表人：王向东，经理。关于原告周青松、周书国、张建诉被告通许县自然资源局、第三人河南蓝翔实业集团有限公司土地行政登记一案，在本院审理过程中，原告周青松、周书国、张建自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周青松、周书国、张建撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由三原告共同承担。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二日书记员  毛卫侠
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执473号申请执行人：罗某某，男，汉族，农民。被执行人：汉中市某某装饰有限公司本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初706号民事调解书，执行申请执行人罗某某与被执行人汉中市某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。（2020）陕0725民初706号民事调解书确定：被执行人汉中市某某装饰有限公司返还申请执行人罗某某工程款47000元（不含申请人未支付的10500元）；被执行人汉中市某某装饰有限公司赔偿申请执行人罗某某违约金40189.50元（自2019年5月16日至2020年5月31日止）；被执行人汉中市某某装饰有限公司赔偿申请执行人罗某某自2020年6月1日起按照工程总造价114500元×1‰/天×天数赔偿其后的违约金直至清偿之日止。负担案件受理费1025元。逾期，被执行人汉中市某某装饰有限公司未履行。申请执行人罗某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中市某某装饰有限公司履行上述款项。2020年9月8日，申请执行人罗某某与被执行人汉中市某某装饰有限公司达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人罗某某与被执行人汉中市某某装饰有限公司达成长期和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020)陕0725执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月十日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢瑜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢162号 申请执行人：蒋治琼,女,生于1963年5月2日,汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：刘祥树,男,生于1986年6月4日,汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院于2016年6月16日作出（2016）川1922民初196号民事判决书，判决被告刘祥树在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋治琼入伙费100000.00元，但至今，刘祥树未履行生效法律文书所确定的义务。蒋治琼向本院申请强制执行后，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行蒋治琼与刘祥树合伙协议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产且被执行人刘祥树家里系精准扶贫户。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但我院穷尽调查手段仍未发现被执行人有财产可供执行，该案按照程序将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢162号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二日 书记员 廖 波
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1999号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:邓某某。被告:邓某某。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告邓某某、邓某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保49号应健平与云南骊轩医疗器械有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1298号之二民事裁定书，于2020年9月2日通知云南骊轩医疗器械有限公司就地查封（扣押、冻结）了该公司一拖二口罩机-FMS190H一台、中融飞腾MU250-8口罩模切机配套刀模一台、中融飞腾MU250-8口罩模切机及其控制系统一套，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7821号 申请执行人揭英璨。 被执行人池俊威。 申请执行人揭英璨与被执行人池俊威借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25462号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付79600元及利息；受理费1800元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二日 书记员  李壬贵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1469号申请执行人：李成亮，男，1983年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：唐明良，男，1978年1月17日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人李成亮与被执行人唐明良买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李成亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付砖款13万元及利息，案件受理费4350元，申请执行费1850元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人唐明良名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无可供执行的银行存款及车辆；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人唐明良名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人唐明良发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李成亮告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月十日书记员 武   伟   伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                              (2020)陕0702民初4593号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：吴学亮，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告吴学亮物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月10向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。             审 判 员 徐 熠                                二〇二〇年九月十日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初424号原告：苏尼特右旗远大商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91152524692879748X。法定代表人：郭某。被告：李某，住呼和浩特市。原告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。本院审理过程中，因被告李某主动履行欠款，原告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费292元（已按简易程序收取），原告自愿承担。审判员  张利兵二〇二〇年九月二日书记员  杨文利
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1015号 原告：巨克凤，女，生于1971年5月29日，汉族，住四川省汉源县。 被告：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 被告：徐庭明，男，生于1962年2月16日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告巨克凤与被告冯青、徐庭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨克凤到庭参加了诉讼，被告冯青、徐庭明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨克凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款44400元（大写：肆万肆仟肆佰元整）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告冯青是邻居关系，2018年8月9日，被告冯青找到原告称其女儿在国外读书，生病需要钱，要求原告借款44400元给二被告，二被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到巨克凤人民币现金肆万肆仟肆佰元整（44400.00）归还日期2018年8月5日前归还以团结路39、41号房子作为担保。身份证：5131241968××××××××借款人：冯青徐庭明2018年8月9日中间人：善兴成”。到了还款时间，原告多次找到被告还款，被告以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告冯青、徐庭明辩称，一、二被告向原告借44400元（肆万肆仟肆佰元）是事实，对借据无异议；二、二被告于2019年10月18日通过农村信用社向原告偿还5000元。 经审理查明：2016年8月9日，被告冯青、徐庭明向原告巨克凤借款33600元，双方口头约定了借款利息。被告冯青、徐庭明向原告巨克凤出具了《借条》，载明：“今借到巨克凤人民币现金叁万叁仟陆佰元整（33600.00），时间2016年8月9日—2017年2月9日，借款人冯青徐庭明，2016年8月9日”。2018年8月9日，被告冯青、徐庭明与原告巨克凤对上述借款进行结算，重新向原告巨克凤出具借条，载明：“今借到巨克凤人民币现金肆万肆仟肆佰元整（44400.00）归还日期2018年8月5日前归还以团结路39、41号房子作为担保。身份证：5131241968××××××××借款人：冯青徐庭明2018年8月9日中间人：善兴成”。后二被告偿还原告巨克凤借款5000元，原告巨克凤对此予以认可。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯青、徐庭明向原告巨克凤借款44400元，有被告向原告出具的借条及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告巨克凤要求被告冯青、徐庭明偿还借款44400元的诉讼请求，扣除已偿还的5000元，余款39400元本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告冯青、徐庭明于本判决生效后十日内偿还原告巨克凤借款39400元； 二、驳回原告巨克凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告巨克凤负担50元，被告冯青、徐庭明负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初972号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王传报，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，无业，户籍地安徽省阜南县，现租住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人刘东，安徽金的律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3640号起诉书指控被告人王传报犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王传报及其辩护人刘东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日6时许，被告人王传报酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区站西路由南向北行驶至站前路交口附近时在车内睡着，后被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人王传报血液中乙醇含量为194.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王传报驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车逾期未检验。被告人王传报自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王传报在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传报违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王传报归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王传报系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王传报具有上述从轻处罚情节的辩护意见。理由成立，予以采纳。但被告人王传报醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王传报犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王传报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4604号原告：王某，女，1976年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:王某1。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金17425元和违约金1150元（共计18575元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年8月至2020年12月的房租）17425元及违约金1150元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区4层4118、4119、4110号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币123000元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币123000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费132元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月十日书记员  齐玉倩
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督163号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：杨金箱，男，1962年7月25日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年6月7日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××06的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5931.22元、利息1285.62元、逾期违约金378.52元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金箱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5931.22元、利息1285.62元、逾期违约金378.52元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人杨金箱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审49号 申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人：孙添乙，局长。 委托代理人：孙明明、李宁，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人：袁华菊，女，汉族，1958年5月23日出生，住湖北省广水市，系厦门同安袁华菊西医妇科诊所的负责人。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市场监督管理局）向本院申请执行袁华菊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安市场监督管理局以被执行人袁华菊使用过期医疗器械案为由，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2019年11月7日作出厦同市监处（2019）144号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人一次性使用无菌注射器等过期医疗器械放在经营场所柜台内，当事人无法提供涉案医疗器械购进票据及验收记录、陈列养护相关记录。该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，并决定：责令被执行人袁华菊立即停止违法行为，没收违法使用的医疗机械，并处罚款20000元人民币。 本院经审查查明，被执行人袁华菊违法行为被发现后，申请执行人同安市场监督管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安市场监督管理局作出上述厦同市监处（2019）144号行政处罚决定书，于2019年11月8日依法送达。被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年5月9日同安市场监督管理局作出厦同市监催字（2020）40号行政决定履行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人袁华菊缴纳行政处罚决定书中未缴纳的20000元人民币罚款。 本院认为，申请执行人同安市场监督管理局是对辖区内使用过期医疗器械行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）144号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人袁华菊在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）144号行政处罚决定书； 二、被执行人袁华菊应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币20000元； 三、被执行人袁华菊在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月二日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省柳林县人民法院 支 付 令 (2020)晋1125民督13号 申请人：叶某，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。 被申请人：尚某，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。 申请人叶某于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人叶某称，2014年4月17日申请人承包山西某集团有限公司第六分公司在山西省柳林县龙门会玉蜻蜓工程项目，被申请人为该项目的实际负责人，该项目于2014年9月15日完工，并经发包方柳林县城建局验收合格。2019年8月2日经双方结算，被申请人尚欠申请人工程款36万元，同时约定被申请人于2019年8月10日前给付申请人10万元，2020年1月底前给付26万元，并立有欠据一支载明上述事实。之后被申请人仅向申请人支付11万元，剩余25万元经申请人多次催要，至今未予支付。现要求被申请人尚某给付申请人叶某工程款25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶某工程款25万元。 申请费1683元，由被申请人尚某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二日 书记员  高磊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初261号原告：杜龙保，男，1983年10月12日出生，汉族，嘉荫县小杜物业管理有限责任公司业主，现住。委托诉讼代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律服务工作者。被告：孙继成，男，1973年10月29日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区3组居民。原告杜龙保与被告孙继成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜龙保于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜龙保在本案开庭审理前以与被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜龙保撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜龙保负担。审判员  张同林二〇二〇年九月十日书记员  苏 玉