wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1562号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告王延涛，男，汉族，1972年8月24日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王延涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人黄德新，被告王延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，2013年王延涛向民生银行信用卡中心递交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约对利息及费用标准做出了明确的约定，并约定了民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担。后民生银行信用卡中心向王延涛核发了民生银行个人卡，信用卡卡号为×××。王延涛领取该卡后使用了信用卡进行消费、分期等业务。自2018年11月起，王延涛未按期履行还本付息义务。截止2020年7月24日王延涛使用民生银行个人卡欠结的本金为人民币8799.68元、应付的利息为2390.9元、费用为7434.73元，以上共计18625.31元。王延涛逾期还款后，民生银行信用卡中心多次进行催收，但均无果。故诉至法院，请求判令：1、王延涛立即向民生银行信用卡中心偿还截止2020年7月24日的民生个人信用卡欠款本金8799.68元、利息2390.9元、费用7434.73元，共计18625.31元，并自2020年7月25日起按照领用合约的约定支付利息、滞纳金至还清之日止；2、王延涛向民生银行信用卡中心支付其为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由王延涛承担。 被告王延涛辩称，本案的卡和之前的信用卡是一起办理的，本人希望减免利息，承诺会偿还本金，但是希望民生银行信用卡中心给予本人时间来偿还本金。 经审理查明，2013年1月7日，王延涛向民生银行信用卡中心提交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，其中在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏中王延涛亲笔填写：“本人已阅知。”该申请表背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》，其中“费用”部分约定：“2、持卡年所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金金额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。4、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”其中“收费标准”约定：“主卡年费为600元，按年预先收取；通宝分期手续费，刷卡消费（日手续费率0.042%），预借现金（日手续费率0.05%）；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%(本行)/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。”后民生银行信用卡中心向王延涛发放了卡号为×××的信用卡，王延涛领取该信用卡后消费使用。自2018年12月1日起，王延涛未按期履行还本付息义务。王延涛现尚有借款本金8799.68元未还。民生银行信用卡中心催收未果，遂委托湖北普济律师事务所律师代理本案诉讼，并约定律师代理费1000元。 审理中，王延涛对律师代理费1000元无异议。 上述事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、清单、交易明细、委托代理合同，以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，王延涛向民生银行信用卡中心申请领用民生通宝分期白金信用卡时，民生银行信用卡中心向王延涛出具的《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容不违反法律规定，本院予以确认。王延涛对《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容已知晓，应按该合约的规定按期还款并支付相应的费用。民生银行信用卡中心在审核通过王延涛的申请后向其发放了卡号为×××的信用卡，王延涛已消费使用，民生银行信用卡中心与王延涛之间借贷关系成立。现王延涛未依《民生通宝分期信用卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任。《民生通宝分期信用卡领用合约》中关于手续费、滞纳金约定的总和已超过一年期贷款利率市场报价利率的四倍，本院参照民生银行信用卡中心起诉时一年期贷款市场报价利率四倍对民生银行信用卡中心主张的手续费、滞纳金予以支持，其中自2018年12月1日至2020年7月24日的手续费、滞纳金为2235.07元（8799.68元×15.4%÷365天×602天）。民生银行信用卡中心主张的律师服务费，符合双方的约定，且王延涛当庭表示对该费用无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王延涛偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金8799.68元、手续费与滞纳金2235.07元，共计11034.75元，并以借款本金8799.68元为基数自2020年7月25日起实际清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付手续费、滞纳金。 二、被告王延涛向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师服务费1000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取145元（原告已预交），由被告王延涛负担。被告王延涛负担的费用在履行上述判决时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李菁菁
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执381号 申请人：翟卫翔，男，1969年10月3日出生，汉族，住威县。 被执行人：河北丰吉电子科技有限公司，住所地威县经济开发区内，爱国路北侧。统一社会信用代码：911305330554707716 法定代表人：余洋，系该公司总经理。 申请人翟卫翔与被执行人河北丰吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月23日作出(2020)冀0533民初507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北丰吉电子科技有限公司逾期未履行，申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本院于2020年6月5日向被执行人河北丰吉电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北丰吉电子科技有限公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人河北丰吉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的29000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2020)冀0533民初507号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2026号 上诉人（原审原告）：郝贵武，男，1971年6月4日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程进礼，男，1974年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：靖荣桃，女，1972年5月26日出生，汉族，住康保县。 上诉人郝贵武因与被上诉人程进礼、靖荣桃买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝贵武及其委托诉讼代理人袁斗一，被上诉人程进礼、靖荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝贵武上诉请求：依法撤销河北省张北县人民法院（2020)冀0722民初1010号民事判决，改判被上诉人给付84432元欠款，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、老刘向我购买土豆，并要求赊账，我不同意，二被上诉人说老刘给不了土豆款我们给，之后老刘陆续赊欠土豆款，被上诉人以欠款人名义分6次给我打欠条6张，欠款累计184432元，之后老刘陆续支付给我10万元，尚欠84432元。我认为，被上诉人虽然不是购货人，但其以自己的名义给我打欠条，就意味着其与我已经形成合意，即老刘的欠款由被上诉人归还，现在老刘没有归还我欠款，二被上诉人依法应当归还。2、至于二被上诉人是老刘的代理人不成立。二被上诉人从事土豆买卖和中介服务，赚取利益，他们与老刘是什么关系，我不清楚，没有他们的还款承诺和出具欠条，我不会赊给山东人老刘。3、一审中我没有说过靖荣桃是老刘的代理人，靖荣桃出具欠条的行为是债务转移，债务由老刘转移到了靖荣桃身上。 程进礼答辩称，上诉人是和老刘形成的交易，他们怎么谈的我不清楚，我就是给老刘帮忙，当时签字的时候没有写欠款人，我也没有见过上诉人说的欠条，这个钱和我没关系，我不应该给。 靖荣桃答辩称，是上诉人和老刘谈成的交易，让我签字的时候不是欠条，和我没有关系。 郝贵武向一审法院起诉请求：1、要求程进礼、靖荣桃给付郝贵武欠款84432元；2、程进礼、靖荣桃负担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年，经程进礼介绍，案外人“山东老刘”向郝贵武购买土豆，“山东老刘”向郝贵武支付土豆款，程进礼、靖荣桃为“山东老刘”的代理人。2016年9月25日至2016年9月30日，“山东老刘”雇佣车辆陆续从郝贵武处拉走六车土豆，在场人有郝贵武及靖荣桃，六车土豆的数量及价格经郝贵武与靖荣桃确认。郝贵武书写六张欠条，靖荣桃在六张欠条上签字，并代签了程进礼的名字，六张欠条金额共计184432元。后“山东老刘”通过转账的方式陆续支付郝贵武土豆款100000元，部分土豆款未给付。 一审法院认为，购买土豆方为案外人“山东老刘”，土豆款给付方也为“山东老刘”，土豆出卖方为郝贵武，收取土豆款方也为郝贵武，以上事实表明，郝贵武与“山东老刘”形成买卖合同关系，程进礼、靖荣桃不是买卖合同的相对方，且郝贵武自认程进礼是“山东老刘”的代理人，根据本案已查明的事实也表明，程进礼、靖荣桃系“山东老刘”的代理人，在靖荣桃签订欠条后，“山东老刘”又陆续支付郝贵武土豆款的行为，也能印证“山东老刘”同意靖荣桃代理行为的事实。靖荣桃为郝贵武签订欠条的行为，只能印证“山东老刘”购买郝贵武土豆的数量、价格及欠付土豆款的数额，不能改变郝贵武与“山东老刘”的买卖合同关系，靖荣桃作为“山东老刘”的代理人，其出具欠条的行为，对被代理人“山东老刘”发生效力。郝贵武与程进礼、靖荣桃之间不存在买卖合同的关系，程进礼、靖荣桃不应承担归还郝贵武土豆款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条之规定，判决：驳回郝贵武的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，本案中，案外人“山东老刘”经程进礼介绍向郝贵武购买土豆，并给付郝贵武土豆款，郝贵武在一审时自认程进礼系“山东老刘”代理人，郝贵武一审时提交了有靖荣桃签字的六张欠条，欠条中程进礼的签字系靖荣桃代签，靖荣桃抗辩称其所签的是磅单，当时只对数量、金额进行了确认，并没有书写欠条，且事后“山东老刘”通过转账的方式陆续支付郝贵武土豆款100000元，故一审判决认定郝贵武与“山东老刘”之间形成买卖合同关系，合法有据，并无不当，程进礼与靖荣桃对郝贵武不应再承担给付土豆款的义务。 综上所述，郝贵武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由上诉人郝贵武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18237号 原告：重庆乡媳妇食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村12组，统一社会信用代码91500112MA5UQ32C42。 法定代表人：曾祥勇，总经理。 委托诉讼代理人：萧椿荣，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：渝北区均莉食品经营部，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道长东路36号2幢-2至1夹-1铺位号C区一层50#、55#,统一社会信用代码92500112MA5UPNTK0K。 经营者：彭小莉,女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆乡媳妇食品有限公司与被告渝北区均莉食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆乡媳妇食品有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆乡媳妇食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乡媳妇食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆乡媳妇食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1126.22元，由原告重庆乡媳妇食品有限公司负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保266号申请保全人武汉俊博来商贸有限公司。住所地武汉市汉阳区十里建材市场38号-2号。法定代表人周俊，该公司总经理。被保全人湖北宏信基础工程有限公司。住所地鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人舒绪海，该公司经理。申请保全人武汉俊博来商贸有限公司与被保全人湖北宏信基础工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值44万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉俊博来商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北宏信基础工程有限公司在金融机构的存款人民币440000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2720元，由申请保全人武汉俊博来商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1078号 何凡、覃荣芬、黄梦垒： 本院执行的何凡申请覃荣芬、黄梦垒房屋买卖合同纠纷 一案，经被执行人覃荣芬、黄梦垒自动协助将位于百色市向阳路19号1幢2单元701号过户到申请执行人名下，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1055号 罪犯吕丰收，男，1986年9月5日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月24日作出(2015)海刑初字第248号刑事判决。以被告人吕丰收犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金520000元，退赔金额635820元。刑期自2014年9月14日起至2028年3月13日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2028年2月13日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分第一监狱局提出，罪犯吕丰收能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吕丰收在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕丰收确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕丰收减去有期徒刑四个月（减刑后应执行刑期自2014年9月14日起至2027年10月13日止），罚金52000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。被执行人：司建新，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省辉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与司建新信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司建新于判决书生效之日起十日内偿还63746.53元及利息、案件受理费2166元、执行费1325元。因被执行人司建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司建新负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  石 琦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1029号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘广波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异154号申请人：李清花，女，1949年6月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。申请执行人：上海睫发纺织品有限公司(已注销)，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号房C座。法定代表人：李清花，负责人。被执行人：上海云深服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾翔，负责人。被执行人：曾翔，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2013)松执字第5817号上海睫发纺织品有限公司与上海云深服饰有限公司、曾翔买卖合同纠纷一案时，申请人于2020年9月4日向本院申请要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人李清花称：申请执行人上海睫发纺织品有限公司为自然人独资的有限责任公司，申请人李清花为唯一股东。2019年7月1日，申请执行人经清算后办理了注销登记，根据注销清算报告的内容“若有未了事宜，股东愿意承担责任”。因此，申请人作为股东要求变更其为(2013)松执字第5817号案件的申请执行人。本院查明，上海睫发纺织品有限公司与上海云深服饰有限公司、曾翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)松民二(商)初字第588号民事判决书已发法律效力，该民事判决书确定由上海云深服饰有限公司于该判决生效之日起十日内偿付上海睫发纺织品有限公司货款665,409.19元及利息损失，曾翔对上述债务承担连带清偿责任。因上海云深服饰有限公司、曾翔到期未履行法定义务，权利人上海睫发纺织品有限公司向本院申请执行，本院以(2013)松执字第5817号立案执行。执行过程中，因本院另案查封的曾翔名下的房产位于西安市灞桥区，故将该案全案移送西安市灞桥区人民法院执行。该院于2014年7月7日回函本院，将包含该案在内的三起案件退回本院调查处理。作为原申请执行人的法定代表人表示，至今未受偿款项。另查明，2019年4月20日，申请执行人上海睫发纺织品有限公司作出股东决定，同意公司解散，并成立清算组。2019年6月20日，清算组作出注销清算报告。同时，作为该公司的唯一股东，李清花在清算报告最后书面承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2019年7月1日，上海市松江区市场监督管理局出具准予注销登记通知书。以上事实，有民事判决书、执行告知函、移送执行函、准予注销登记通知书、股东决定书、注销清算报告等证据材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定，法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应与支持。”本案中，申请执行人依股东决定而解散，并完成清算、办理了注销登记，故其法人终止。申请人李清花作为该公司的唯一股东，同时也是清算报告确认的债权债务的继承人，要求变更其为(2013)松执字第5817号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：变更申请人李清花为(2013)松执字第5817号【执行依据为(2013)松民二(商)初字第588号】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。……第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1980号 原告：邢台市桥东区跃龙门教育培训学校，住所地：邢台市桥东区新华北路A2号楼1-2层170，统一社会信用代码52130502MJ07943057。 法定代表人：胡亮，该学校校长。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑞，河北齐心律师事务所律师。 被告：赵蒙，女，1990年10月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市桥东区跃龙门教育培训学校与被告赵蒙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邢台市桥东区跃龙门教育培训学校于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥东区跃龙门教育培训学校的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥东区跃龙门教育培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市桥东区跃龙门教育培训学校负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11230号申请执行人：林虹吉，男，1993年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人林虹吉与被执行人北京龙宝斋投资有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8977号申请执行人：马永利，男，1981年11月22日出生，满族，住北京市平谷区。被执行人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。本院在执行马永利与北京无忧蚂蚁商贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5023号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：巫婷，女，1997年2月22日生，汉族，户籍地广东省。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告巫婷民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初7349号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人巫婷返还欠款人民币14,759.99元，赔利息损失(以14,759.99元为基数自2016年10月24日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算)，并支付案件受理费194元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人巫婷户籍地在广东省龙门县，现去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年8月31日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初461号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人秦慈俊,男,1976年5月15日出生,汉族,中专文化,巢湖市供电公司苏湾供电所职工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市华邦世家10号楼1单元103室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年9月14日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3177号起诉书指控被告人秦慈俊犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦慈俊到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人秦慈俊提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日20时30分许,被告人秦慈俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从巢湖市华邦世家小区出发。当其行驶至白鹤路与向阳南路交叉口时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测,后将其带至合肥市第八人民医院提取三份血样待检。2019年12月24日,经安徽中和司法鉴定中心检测鉴定,被告人秦慈俊送检血液中乙醇含量为143.2mg/100ml,属醉酒。被告人秦慈俊到案后自愿如实供述其主要犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦慈俊自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人秦慈俊在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表等书证，证人李某、尹某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦慈俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦慈俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦慈俊能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人秦慈俊的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦慈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年九月十七日书记员  程 林引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2506号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：潘金灿，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：潘选凤，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告潘金灿、潘选凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢628号之二 申请执行人：唐德贵，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：喻雪亮，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐德贵与被执行人喻雪亮借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4098民事判决书已发生法律效力，被执行人喻雪亮应向申请执行人唐德贵返还借款人民币30000及利息。因被执行人喻雪亮未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐德贵向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人喻雪亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人喻雪亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人喻雪亮列入失信被执行人和限制高消费。本院于2020年7月6日扣划被执行人喻雪亮银行存款9217.45元，执行费50元后，诉讼费650元，剩余8607.45元因申请执行人唐德贵系本院另案是被执人案款被另案提取。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人喻雪亮名下财产情况如下： 一、查明被执行人喻雪亮仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人喻雪亮名下的财产，均未查找到被执行人喻雪亮有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人喻雪亮名下的财产，但未查找到被执行人喻雪亮有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人喻雪亮居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人喻雪亮的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人唐德贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人唐德贵不能向本院提供被执行人喻雪亮的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻雪亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻雪亮负有继续向申请执行人唐德贵履行债务的义务，被执行人喻雪亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐德贵发现被执行人喻雪亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐德贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡 远
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执759号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：张国强，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：杨春美，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张国强、杨春美金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初574号民事调解书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较长未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶剑凤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初549号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨洪波，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市静海区。2020年5月6日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月2日20时许，被告人杨洪波酒后驾驶津ＫＲ4222号小型轿车行驶至天津市静海区台头镇革命桥南侧时，与同向行驶的杨某1发生行车纠纷。公安机关接杨某1报警后赶至现场进行处置，后将杨洪波带至医院抽取血样。经检验，杨洪波血液中酒精含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人杨某1、殷某、王某、郝某、杨某2、孟某的证言，被告人杨洪波的供述，案件来源，抓获经过，车辆信息，辨认笔录，技防网视频截图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪波具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月二十一日书记员  王国祥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执567号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮。被执行人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。法定代表人：程榆茗，董事长。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，董事长。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陕西宝迪肉类食品有限公司，住所地陕西省宁强县高寨子镇何家院村。法定代表人：程榆茗，董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、陕西宝迪肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初241号民事判决书已发生效力。2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同并予以公告，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为本息21930643.68元及其他利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下不动产，对全部被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十一日法官助理贺永一书记员毕莲莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4132号之一 申请执行人刘永转，男，1987年10月17日出生，住泉州市石狮市。 被执行人王长根，男，1986年11月29日出生，住江西省九江市都昌县。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人刘永转与被执行人王长根借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1491号民事判决书，被执行人王长根应支付申请执行人刘永转款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王长根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王长根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王长根发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王长根有可供执行的财产。现被执行人王长根尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王长根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执101号之一申请执行人陈建，男，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。被执行人王书洁，男，公民身份号码：×××，住北京市昌平区。被执行人史银萍，女，公民身份号码：×××，住北京市东城区。陈建与王书洁、史银萍仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）哈仲网裁字000005号裁决书确定的给付内容为：1、王书洁、史银萍偿还陈建借款本金人民币2112000元、利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月7日起至实际支付之日止）；2、王书洁、史银萍承担律师费人民币2112元、仲裁费人民币8684元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人陈建向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月17日向申请执行人陈建发出受理通知和财产调查表，向被执行人王书洁、史银萍发出执行通知和报告财产令。本院轮候查封被执行人王书洁名下位于昌平区东小口镇天通苑四区12号楼4层542房产，因轮候查封无法处置。查封被执行人史银萍名下机动车京N6W7M6一辆，因未扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人王书洁、史银萍没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人王书洁、史银萍发出限制消费令。本院告知申请执行人陈建，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人陈建目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人王书洁、史银萍未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人王书洁、史银萍未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人陈建申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）哈仲网裁字000005号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更482号 罪犯回振飞，男，1994年1月5日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省沧县人民法院于2019年3月21日作出（2018）冀0921刑初328号刑事判决，以罪犯回振飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年4月5日），并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯回振飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯回振飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯回振飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯回振飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯回振飞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3380号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵吉秋，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海浦东发展银行长宁支行与赵吉秋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币110,225.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3380号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1025号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：姚蔚，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被执行人：吴方，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。中信银行股份有限公司常州武进支行与吴方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴方偿还给中信银行股份有限公司常州武进支行借款本金82420.88元，并支付结欠的利息、罚息、复利19184.04元。二、吴方向中信银行股份有限公司常州武进支行支付自2019年7月2日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，至本息清偿之日止。三、吴方向中信银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费7980元。上述第一项、第二项、第三项判决确定的内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由吴方负担。因吴方未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人吴方纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴方的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院扣划被执行人款项并进行分配，本案分配款项9412元。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆本院查封，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行到款项9412元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10707号原告：熊国亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告熊国亮诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊国亮于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告熊国亮申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国亮撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告熊国亮承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1790号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张洪军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4992号原告刘铧键（曾用名刘德顺），男，生于1955年12月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告姚光明，男，生于1965年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告万长英，女，生于1968年11月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。二被告共同委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告刘铧键诉被告姚光明、万长英排除妨害纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘铧键，被告姚光明、万长英及二被告委托代理人朱贤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年1月30日经联心村民委员会和七组村民小组组织召开村民群众会议讨论同意原告租赁联心村七组22户村民从大沟边至刘家岩××段区域内的荒山荒地用于养殖山羊，原告与时任联心村七组组长谭世毓为甲方代表签订了《租赁荒山荒地使用协议书》，载明将联心村七组从大沟边至刘家岩上至跨岩段区域内的全部荒山荒地租给原告养殖山羊，发展畜牧业，按照每年每亩100元支付租赁费，租期为五十年。并特别约定：“租赁期不得允许甲方开垦种地、放牧、植树等经营活动；中途不准任何一户收回所租范围的山和土地”。后二被告以本人未签字为由，妄图强制收回其该户姚通畅名下的2.1亩，向恩茂私下兑换的1亩、向光兵退出的0.6亩、张祥辉的0.3亩左右都属于原告所租范围，属于被告单方违约。原告从租赁至今一切均按合同履行，没有任何违约行为，被告侵害了原告的合法权益，原告为切实维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.二被告立即停止修建场房的行为，并拆除所占地面上的一切建筑物，复垦全部土地。2.本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告与七组签订的荒山荒地使用协议书不符合法律规定，村民小组或者村委会在法律上是发包方，把土地承包给每个村民后，村民已经依法取得承包经营权证书，就取得了承包经营权。村民的土地承包经营权受法律保护。在承包期内，村委会和村民小组都不能提前收回。本案原告与村民小组组长签订荒山荒地使用协议，没有被告方的书面授权委托书，也没有被告方当时的土地承包经营权书复印件就与原告签订荒山荒地使用协议书，已违反农村土地承包法的相关规定。原告没有举出被告妨碍他的生产、经营的具体合法有效的证据来证明被告妨碍了原告的生产经营活动，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告欲租赁联心村七组22户村民从大沟边至刘家岩××段区域内的荒山荒地养殖山羊，发展畜牧业，2009年1月30日，时任毛坝镇联心村七组组长谭世毓代表利川市毛坝镇联心村七组22户村民与原告代表的利川市铧欣村牧业有限责任公司签订了《租赁荒山荒地使用协议书》。约定将联心村七组从大沟边至刘家岩上至跨岩东西临岩界全部荒山荒地租给原告养殖山羊，发展畜牧业，原有耕地按每亩每年100元给付租金，荒山荒地不另收租金，租赁期为2009年3月1日至2059年2月30日，并约定租赁期内不得允许七组村民开垦种地、放牧、植树等经营活动；中途不准任何一户收回所租范围的山和土地。上述协议书中确定原告租赁被告姚光明之父姚通畅名下2.1亩荒地，原告2009年至今一直按每亩100元给付相应村民租金，姚通畅名下2.1亩土地每年210元租金2009年至2016年及2018年由他人领取，被告万长英仅领取了2017年一年的租金。上述协议确定租赁的姚通畅名下2.1亩土地小地名分别为“刘家岩上”和“长玉口”两块地块，姚通畅已于1985年去世，被告姚光明于其父去世后获得了这两块土地的土地承包经营权。二被告系夫妻关系，二人自1998年起长期在外务工，2017年6月才回到联心村进行创业，在其承包责任地“刘家岩上”和“长玉口”两块土地上修建了养猪场、仓库、化粪池。原告认为二被告在“刘家岩上”和“长玉口”上进行修建的行为侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的《荒山荒地使用协议书》复印件一份、租赁荒地明细表复印件一份、荒地补偿明细表复印件两份、小组长的原始账复印件一份，被告提交的农村土地承包经营权证书复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的2009年的荒山荒地照片一组、2009年1月15日小组会议及记录复印件一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件两份、动物防疫许可证复印件一份、种畜禽生产经营许可证复印件一份、发改局文件复印件一份、利川防疫指挥部办公室文件复印件两份、照片打印件三份、企业公开信息打印件两份、照片打印件两份、向恩茂与姚光明土地兑换协议书复印件一份与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张应当及时提供证据，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘铧键与时任毛坝镇联心村七组组长谭世毓签订的《租赁荒山荒地使用协议书》中约定租赁姚通畅的土地，而实际签订协议书时姚通畅已去世，涉案地块被告姚光明已获得土地承包经营权，原告未提交证据证实在签订《租赁荒山荒地使用协议书》时作为村民代表的七组组长已获得被告姚光明同意或授权，故涉案《租赁荒山荒地使用协议书》对二被告没有法律约束力，原告刘铧键并未获得涉案土地的使用权。原告要获得涉案地块的使用权，需与二被告协商签订土地承包经营权流转协议，并经发包方同意或备案，且流转期限不能超过承包期的剩余期限。原告提交的证据不足以证实二被告在自己承包的地块上修建养猪场、仓库、化粪池的行为对原告的合法权益造成损害，故对原告刘铧键要求二被告姚光明、万长英立即停止违法修建场房的行为，并拆除所占地面上的一切建筑物，复垦全部土地的诉讼请求，本院不予支持。二被告在自己承包地块上修建养猪场、仓库、化粪池的行为若未经相关职能部门批准，原告可向相关职能部门反映请求解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘铧键的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘铧键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月二十三日书记员  卿先航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4669号原告：李永帅，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：谢利强，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告李永帅与被告谢利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永帅撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二〇年九月二十三日书记员  辛 建
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2601号河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与冯牧物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2020）豫0311民初874号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15199号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：崔德超，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南晨光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎。委托代理人：樊俊杰，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告崔德超、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露，被告崔德超，被告河南晨光正商置业有限公司委托代理人樊俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告崔德超偿还原告借款本金1258946.12元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）24332.46元，以上共计人民币1283278.98元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告崔德超支付原告承担的律师费51331元；三、判令被告河南晨光正商置业有限公司对上述一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、判决确认原告对被告崔德超名下位于惠济区香山路东、铁源路南8号楼1单元7层708房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告崔德超辩称，对起诉的贷款数额无异议，但现没有直接偿还完毕的能力，希望跟银行调解，把逾期部分还完，剩余部分还按照协议继续履行。另，律师费过高，没有那么高的承担能力。被告河南晨光正商置业有限公司辩称，1、对主债务人的借款事实无异议，但是截止至开庭之日具体的欠款数额请法庭核实；2、原告应先就主债务人提供的抵押物评估拍卖所得价款优先受偿，不足部分再由保证人承担补充责任；3、我公司作为保证人，不知晓借款的履行或违约情况，原告亦没有按照合同约定及时书面催告我公司，我公司不应承担违约责任，向我公司主张承担诉讼费没有事实及法律依据。4、我公司作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。5、原告未提供委托代理合同、发票、银行流水，无法证实律师费实际发生，不应得到支持。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为崔德超。2、借款本金共计128万元。3、放款日期为2016年12月23日，贷款期限为360个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：被告河南晨光正商置业有限公司就上述债务承担连带保证责任。8、欠款情况：截止2020年8月7日，被告崔德超尚欠原告借款本金1258946.12元、利息（含罚息、复利）24332.46元，共计1283278.98元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔德超未按期还款，已构成违约，原告主张被告崔德超偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告河南晨光正商置业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，有《个人购房担保借款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请律师费51331元，证据不足，本院不予支持。原告诉请优先受偿权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔德超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金1258946.12元、利息（含罚息、复利）24332.46元，共计1283278.98元（暂计算至2020年8月7日），自2020年8月8日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南晨光正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南晨光正商置业有限公司承担保证责任后有权向被告崔德超追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8406元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担231元，被告崔德超、河南晨光正商置业有限公司负担8175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6806号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区吉劳庆北路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：温海军，男，汉族，1965年5月26日出生，住东胜区太阳城小区10号楼1单元402室。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告温海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3130号 申请执行人傅金龙，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈细兰，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅金龙与被执行人陈细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5541号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈细兰即日返还给申请执行人剩余借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1192号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5799号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3130号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5541号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1192号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5799号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5541号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保192号 葛世强（申请执行人）、彭元玉、徐平芳、彭年（被执行人）： 与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给葛世强（申请执行人）。至此，葛世强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0726民初1521号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4244号申请执行人：上海兴铭宠物用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱麒麟，总经理。被执行人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，负责人。原告上海兴铭宠物用品有限公司与被告上海高线文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初653号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海兴铭宠物用品有限公司向本院申请执行，要求被告上海高线文化发展有限公司支付保证金及补偿款合计277,773元及逾期付款利息(分别以30,000元为本金，从2019年10月1日起；以30,000元为本金，从2019年11月1日起；以30,000元为本金，从2019年12月1日起；以90,000元为本金，从2020年1月1日起；以97,773元为本金，从2020年2月29日起，均计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初653号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1128号   原告：贾某某，地址：内蒙古乌兰察布市。   委托代理人：张某某，身份证号XXX，地址：内蒙古乌兰察布市，系原告贾某某妻子。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人：吴晓红。   原告贾某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告贾某某申请撤诉。   本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告贾某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年九月二十三日   书记员 陈 霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执925号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行。营业场所：甘肃省金昌市永昌县城关镇相府路（城关镇一区十七栋商业楼一层1、2、3号门店）。负责人：任军，该支行员工。被执行人：王永智，男，1969年5月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐玉兰，女，1968年2月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张春德，男，1972年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王国强，男，1972年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱财文，男，1974年3月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人王永智、徐玉兰、张春德、王国强、朱财文金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王永智、徐玉兰、张春德、王国强、朱财文的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王永智、徐玉兰、张春德、王国强、朱财文有可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十三日书记员  张占军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4059号之一 申请执行人蔡文博，男，1968年08月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡英明，女，1961年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年07月03日立案执行申请执行人蔡文博与被执行人蔡英明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3213号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终126号民事判决书，被执行人蔡英明应支付申请执行人蔡文博款项545000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡英明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡英明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡英明发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡英明有可供执行的财产。现被执行人蔡英明尚有款项545000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡英明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保487号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王晓国、李晓彦金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保906号 申请人：文海。 被申请人：朱永东。 被申请人：蒋春燕。 关于文海与朱永东、蒋春燕民间借贷纠纷一案，被申请人朱永东、蒋春燕未履行（2016）桂0302民初1129号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值139970元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永东、蒋春燕139970元的银行存款或查封、扣押被申请人朱永东、蒋春燕价值139970元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6491号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 被执行人：郭小萍，女，1974年08月05日出生，汉族，住址重庆市开县南雅镇。 被执行人：吴圣华，男，1972年10月19日出生，汉族，住址重庆市开县南雅镇。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人翟振宇小额借款合同合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79220.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1156号 原告：叶某，女，汉族，1973年4月19日生，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，1973年11月20日生，住庆元县。 被告：吴某2，女，汉族，1977年12月22日生，住庆元县。 原告叶某与被告吴某1、吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月23日，原告叶某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保728号   申请保全人：缪翠萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张城浩，男，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请人缪翠萍与被保全人张城浩财产保全一案，申请保全人缪翠萍于2020年9月14日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人张城浩名下银行账户存款14600元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保211号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保627号案件中对张城浩名下银行账户存款14600元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   李雪莲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3455号原告：杨献召，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴积建（曾用名：裴建力），男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省虞城县。原告杨献召与被告裴积建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨献召、被告裴积建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裴积建（曾用名：裴建力）归还欠原告杨献召款项共计人民币10,000元整，并承担银行规定的行息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在河南登封承包了工程，原告经人介绍共带去8人去被告工地干活，工程结束后因被告给这些人结算工资资金不宽裕，向原告借了10,000元整，但原告后来多次找被告索要此款，而被告一拖再拖。2019年10月22日，被告给我写下欠条一份，并口头承诺年底一定归还于我，但自始至终一直未给，我曾多次电话联系，但被告承诺得很好，就是不予兑现。为此，原告依法提起诉讼，请求法院公正裁决。被告裴积建辩称：被告不欠原告钱，因为在登封干活的时候，被告多给了原告一万多元，那时候没有算账，被告把钱给原告了，原告没有给农民工，后来原告媳妇抱着孩子和工人一块去介绍人金运动家那去闹，因为被告同情原告，所以就先给原告打个欠条，现在原告干多少活钱，已经出来了，当时不是原告自己干活，还有一位叫张永福。原告一共干了516.65平方米，钢构架价格是70元一平方，打板是25元一平方，按照95元一平方，一共干了53,356.75元。被告现在已经给原告现金、转账是65,580元，因中间原告工人干活的时间受伤，包给工人10,000元，又给了5,000元看病，加上工钱一共是65,580元。这是给张永福和原告转账加现金的钱，一共是65,580元。本院经审理查明，原告杨献召曾带人跟随被告裴积建干活，因给原告杨献召所带工人发放工资的缘由，被告裴积建于2019年10月22日给原告杨献召出具10,000元的欠条一份。后原告杨献召向被告裴积建索要该10,000元欠款未果遂提起诉讼。本院认为，原告杨献召与被告裴积建之间系欠款纠纷，被告裴积建给原告杨献召出具10,000元的欠条一份，系原告与被告之间的真实意思表示，被告应当依照欠条的约定履行还款义务。被告辩称不欠原告钱，但被告没有提供证据予以证明，故对被告称不欠原告钱的主张，本院依法不予支持。关于被告答辩中称的其他款项问题，因被告没有提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告在有证据的情况下可另行主张权利。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，系原告对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴积建（曾用名：裴建立）于本判决生效之日起五日内归还原告杨献召欠款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴积建负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十三日书记员  谢雨芮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4422号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：徐守华，女，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐守华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币89789.59元及自2019年12月25日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4780.06元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2019年6月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币105795.24元。保费为按月支付，每月人民币1292.92元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年6月6日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币95000元。后光大银行向被告发放贷款95000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月25日，原告向光大银行赔付89789.59元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月25日，被告拖欠原告保险费人民币4780.06元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2019年6月5日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额95000元，保险费46545.12元（按月支付，每月1292.92元），保险金额105795.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年6月6日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款95000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月25日，原告向光大银行赔付89787.59元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截止2019年12月25日，被告徐守华拖欠原告保险费人民币4780.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、确认书、光大银行贷款发放记录等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款89787.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月25日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月25日拖欠保险费4780.06元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款89787.59元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月25日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告徐守华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4780.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1082元（原告已预交），由被告徐守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 宁婉廷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2211号申请执行人：张志永，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：上海猫窝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何天华，总经理。原告张志永与被告上海猫窝网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19396号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志永于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海猫窝网络科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2211号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3165号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人:张金兰，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与张金兰银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2384号民事判决书已发生法律效力。因张金兰逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金98599.17元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年9月15日双方当事人到庭达成执行和解：1、本案案款最终以判决书为准；2、被执行人张金兰从2020年10月开始每个月20日之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行4000元，直至本案全案结清为止；3、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人张金兰的所有强制措施，但不包括限高。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3165号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1215号之一 申请执行人：施峰,男,1979年5月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 施峰与张培林民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人张培林未履行生效法律文书确定的义务，申请人施峰于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张培林银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张培林纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2660号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：刘俊堂，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告刘俊堂金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金38000元，支付至2020年5月26日的利息2?739.55元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月3日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38000元，至2020年5月26日的利息2739.55元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊堂于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金38000元，支付至2020年5月26日的利息2739.55元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告刘俊堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1727号申请执行人:张振敏，女，1965年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡新喜，男，汉族，1969年7月26日生，住河南省项城市，现在河南省周口监狱服刑。张振敏与胡新喜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0182民初7339号民事判决书已经生效。申请人张振敏于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、向被执行人邮寄执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年7月1日委托项城市人民法院查询被执行人不动产及公积金信息，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年7月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；五、2020年8月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；六、2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、2020年9月16日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款398.52元，已扣划并返还申请执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位398.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新喜负有继续向申请执行人张振敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 源
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执904号申请执行人：张雨婷，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：青岛琴咖壹号公馆文化传播有限公司，住所地，青岛市李沧区巨峰路178号万达广场1层15、16网点。法定代表人：赵笑婷，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第826号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第826号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4185号 原告：浙江凯伦特种材料有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区缙青路527号。统一社会信用代码：91331100693898852U。 法定代表人：历建华。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：泰兴市通蕴新材料有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴虹桥工业园区方泰路。统一社会信用代码：91321283MA1P8GDR2X。 法定代表人：陈平华。 原告浙江凯伦特种材料有限公司与被告泰兴市通蕴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。原告诉请：1、被告泰兴市通蕴新材料有限公司支付原告货款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凯伦特种材料有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告泰兴市通蕴新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月15日，原告浙江凯伦特种材料有限公司与被告泰兴市通蕴新材料有限公司签订《供货合同》一份，约定被告向原告采购价值20000元的温离型纸，货款在验收后次月结算，合同还就其他相关事项进行了约定。签订合同后，原告于2019年11月17日向被告了合同约定的货物并经被告签收。2020年年初，经双方对账，双方共同签署对账单一份，确认被告欠原告货款为20000元。对账后，款项经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰兴市通蕴新材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江凯伦特种材料有限公司货款人民币20000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰兴市通蕴新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 莫一帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初675号 原告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152062673097699450，住所地玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，总经理。 委托诉讼代理人：**，副总经理。 委托诉讼代理人：姚颢，该公司职工。 被告：杨琴，女，1988年2月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被告：洪林，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司与被告杨琴、洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取183元，由原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚诗晴
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初362号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李良末，男，1971年12月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。被告人李良末未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李良末犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李良末到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年7月12日19时25分许，被告人李良末饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××蓝色豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未年检，注销），沿本市农技路由南向北行驶至湖北恒利建材科技有限公司门前路段时，与对向行驶至此左转弯由曾光辉驾驶的无号牌蓝色宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成被告人李良末受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李良末被送至荆州市第三人民医院进行救治，民警在事故调查中发现李良末有酒驾嫌疑，在医院对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为132mg/100ml。由医护人员采集被告人李良末静脉血样，并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人李良末血样中乙醇含量为152.8mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人李良末承担此次事故次要责任，曾光辉承担此次事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李良末醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李良末在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，行政处罚决定书，查获现场照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，荆州市第三人民医院诊断证明，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良末醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李良末醉酒后无证驾驶机动车（逾期未年检，注销）上路行驶，依法应当从重处罚。被告人李良末自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李良末犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶