wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1022号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：曾国红，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告曾国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27109.03元，并支付截至2020年9月16日的利息383.7元、罚息5511.44元、复利90.88元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤H4XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.被告曾国红向原告汽车金融公司支付实现债权的催收费用1100元。事实和理由：2017年4月20日，曾国红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾国红向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾国红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，曾国红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾国红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日汽车金融公司与曾国红签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾国红向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%，基于汽车经销商提供年利率11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月3日办理了合同约定车辆（车牌号为粤H4XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，曾国红拖欠汽车金融公司借款本金27109.03元、利息383.7元、罚息5511.44元、复利90.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾国红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求曾国红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，曾国红尚欠汽车金融公司借款本金27109.03元、利息383.7元、罚息5511.44元、复利90.88元，应予以偿还。对汽车金融公司要求曾国红支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曾国红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。曾国红为履行本案债务，以车牌号为粤H4XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对汽车金融公司要求曾国红支付催收费用1100元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾国红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27109.03元，并支付截至2020年9月16日的利息383.7元、罚息5511.44元、复利90.88元；二、被告曾国红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告曾国红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾国红提供的车牌号为粤H4XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.86元、公告费560元，合计1119.86元，由被告曾国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1663号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人朱梦然，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。安徽拿拿信息科技有限公司与朱梦然民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第7723号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人朱梦然住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7723号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执377号 被执行人：孙某某，男，1987年12月22日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，无业，住安徽省天长市。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；2017年8月因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 孙某某犯盗窃罪一案，该案(2019)苏0191刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；孙某某退缴违法所得人民币4400元，并发还被害单位江苏顺丰速运有限公司南京公司。因孙某某未履行上述刑事裁判涉财产刑法律义务，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月18日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下暂无可供执行财产。 二、2020年4月21日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未依法申报财产。 三、2020年7月31日、9月29日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产，与首次调查一致反馈仍无可供执行财产。 四、2020年8月21日，本院委托被执行人户籍地安徽省天长市人民法院代为调查被执行人在当地财产状况。反馈被执行人名下无不动产登记等财产信息。 五、2020年8月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产刑部分的执行能否实现，取决于 被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191刑初82号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3018号 原告：李新广，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：强寒英，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告李新广、强寒英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 如
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2093号 原告：徐翠平，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。 被告：余海燕，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：余仁斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码:91341500796409513P（1-1）。 法定代表人:王正智，总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告徐翠平与被告余海燕、余仁斌、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐翠平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐翠平撤诉。 案件受理费减半收取7418元，由原告徐翠平负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡璐璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1921号 原告：孙凤儒，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙大军，男，39岁，汉族，农民，住彰武县。 原告孙凤儒与被告孙大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。孙凤儒于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤儒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙凤儒撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙凤儒负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 威
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执759号之二申请执行人：宋雄，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇中山村六组。被执行人：刘冰，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳社区居委会鄢家巷9号。申请执行人宋雄与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0723民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雄于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人刘冰发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、9月11日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘冰银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年7月7日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年9月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘冰违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行的标的金额为1540685元，尚有1540685元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永隆，男，汉族，1982年4月2日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永隆的本院(2018)沪0106民初30534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1499号 罪犯王润祥，男，1984年8月10日生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2004年2月9日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2004年10月15日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销原判决关于适用缓刑的部分，合并执行有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月6日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月27日刑满释放。2016年1月28日，贵州省赫章县人民法院作出（2015）黔赫刑初字第255号刑事判决，认定王润祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月9日起至2021年6月8日止）。2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2690号刑事裁定，对罪犯王润祥减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月8日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王润祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王润祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王润祥减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王润祥减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1676号原告:卫进强,男,1962年9月17日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被告：文时珍，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：孙叶宏,女,1965年9月15日生，汉族,居民，住安徽省泾县。原告卫进强与被告文时珍、孙叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卫进强于2020年9月14日申请撤回对被告文时珍的起诉。本院认为，原告卫进强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫进强撤回对被告文时珍的起诉。审判员  包明玉二〇二〇年九月十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1081号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 统一社会信用代码：915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，该公司职工。 被告：龙正凯，男，汉族，1974年7月29日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 贵州省荣华物业服务有限公司与龙正凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日进行诉前调解。原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，被告龙正凯已主动付清原告全部欠款，原、被告之间自行达成的案外和解协议已履行完毕，现原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  封安允 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 福
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特30号 申请人：李杰，男，1980年6月15日出生，××族，经常居住地江苏省苏州，户籍地上海市嘉定区。 被申请人：南通伟振物业管理有限公司，住所地江苏省南通市港闸区北城一品9幢407室。 法定代表人：陈翔珍，董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，系公司员工。 申请人李杰与被申请人南通伟振物业管理有限公司（以下简称伟振物业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李杰称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第106号裁决书。事实和理由：南通仲裁委员会所有送达程序严重违法，应属无效送达。双方未约定通讯地址，被申请人向南通仲裁委员会提供的两个送达地址：其中南通××城××幢××室申请人已于2017年7月9日转让；南通市崇川区××路××号的原户籍所在地，申请人已于2016年8月18日迁出，故南通仲裁委员会通过上述地址向申请人邮寄仲裁材料，均属无效送达。在此基础上，南通仲裁委员会进行审理、裁决，导致申请人的各项程序权利及实体全体无法得到行使，严重违反法定程序，并致使申请人在不知情的情况下成为被执行人，个人声誉和社会征信受损，给申请人今后的工作和生活带来长期、巨大的负面影响。 被申请人伟振物业公司辩称，被申请人向南通仲裁委员会提供的送达地址，是根据申请人购买房屋和办理物业手续时提供的身份证、住户登记表等信息得出，其出售房屋及有关物业费的相关约定并未告知被申请人。 经审查查明，李杰2015年4月13日至2017年7月9日期间系南通××城××幢××室业主，就××城物业服务事宜，伟振物业公司与南通五洲国际投资有限公司于2012年9月7日签订了《前期物业服务合同》。后因李杰未按期支付2015年12月26日至2017年9月24日物业服务费及公共能耗费，伟振物业公司于2017年12月6日向南通仲裁委员会提起仲裁。南通仲裁委员会受理后于同年12月13日向李杰送达答辩通知书等材料，邮寄地址为南通市崇川区××城××幢××室；后又于2018年4月9日重新向李杰邮寄送达答辩通知书等材料，地址为南通市崇川区××路××号。以上送达均未果，2019年4月10日，南通仲裁委员会通过《工人日报》向李杰进行公告送达上述材料，同年6月18日，南通仲裁委员会向李杰公告送达仲裁庭组成通知书、开庭通知书。2019年10月18日，南通仲裁委员会作出（2019）通仲裁字第106号裁决书，裁决：（一）李杰于裁决书送达之日起十日内向伟振物业公司支付物业服务费4273元；（二）驳回伟振物业公司要求李杰承担公共能耗费1349元的仲裁申请。同年10月26日，南通仲裁委员会向李杰公告送达仲裁裁决书。 另查明，2017年6月29日，李杰与案外人郑鹏签订房屋买卖合同，将南通××城××幢××室的房产出售给郑鹏，并于同年7月10日办理了不动产变更登记。 再查明，李杰办理南通五洲御锦城物业服务时向伟振物业公司提供的身份证复印件正面照显示住址为：南通市崇川区××路××号。2016年8月18日，李杰户籍迁至上海市静安区；2018年2月12日，李杰户籍迁至上海市嘉定区。其身份证信息均进行了相应变更。 本院认为，《南通仲裁委员会仲裁规则》第一百零五条规定，邮寄送达的、以投递至当事人或者代理人的法定营业地点、惯常住所地、现在地的通讯地址、身份证载明的地址、户口所在地或合同约定的通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人或者代理人本人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书被退回之日起视为已经送达。公告送达的，适用于受送达人下落不明或者采取前述其他方式无法送达的情形。根据查明的事实，南通仲裁委员会分别向李杰购买的涉案房屋地址、其本人向伟振物业公司提供的身份证复印件载明的户籍地址邮寄送达了仲裁文书，并在李杰未签收的情况下，进行了公告送达，该送达程序符合仲裁规则的规定。李杰在本案中主张，南通仲裁委员会送达相关文书时，其身份证地址、电话号码均已变更，但在本案审理过程中李杰亦明确表示其未将变更情况告知过伟振物业公司，故李杰主张仲裁程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李杰申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第106号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对李杰撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李杰的申请。 申请费400元，由申请人李杰负担。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1552号之一 申请执行人：林月红，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林水波，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤璐，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人林月红与被执行人林水波、汤璐借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为37200元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人林水波名下闽Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异105号 申请人（被执行人）：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码:91340122680844134Ｋ。 法定代表人:郭万东，执行董事兼总经理。 被申请人（申请执行人）:中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）成飞大道，统一社会信用代码:91510000Ｘ15557143Ｗ。 法定代表人:刘灿学，董事长。 申请执行人中国葛洲坝集团机电建设有限公司与被执行人合肥中南光电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在执行过程中，被执行人合肥中南光电有限公司提出驳回执行申请书，申请驳回中国葛洲坝集团机电建设有限公司执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，合肥中南光电有限公司向本院书面提出撤回驳回执行异议申请。 本院认为，申请人合肥中南光电有限公司书面提出撤回驳回执行申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人合肥中南光电有限公司撤回申请。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6548号原告：陈建东，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马继成，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈建东与被告马继成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月十四日法官助理李杨书记员叶云飞
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保649号 申请人：济宁华商文旅开发建设管理有限公司，住所地:邹城市大束镇人民政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3MHMN79C。 法定代表人：夏念成，董事长。 被申请人：李强，男，1987年5月8日出生，居民，住邹城市。 申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李强银行存款693608元或其他等值的财产 本院经审查认为，申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司请求冻结、查封被申请人李强存款693608元或其他等值的财产。 案件申请费3988元，由申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱宁军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王福恒，男，汉族，1987年8月9日生，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王福恒的本院(2020)沪0106民初12349号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1931号李翠云：关于你依据（2019）苏1324民特907号民事裁定书向本院申请执行王科吉劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位630元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1086号之一申请执行人：王某某，男，1979年8月19日生，汉族，住许昌县。被执行人：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市。本院在执行王某某申请执行舞钢市汇商仓储物流有限公司纠纷一案中,因舞钢市汇商仓储物流有限公司的厂房、土地及设备于2020年3月16日全部以物抵债给舞钢市农商银行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执1086号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十一日书记员  杜俊浩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终522号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈纪虎，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市顺平县。因犯污染环境罪，2016年3月30日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人陈纪虎犯污染环境罪一案，于2020年6月15日作出（2020）冀0634刑初93号刑事判决，以被告人陈纪虎犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）。原审被告人陈纪虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈纪虎申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈纪虎撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈纪虎撤回上诉。 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3165号原告：朱丽霞，女，1980年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街60-1号（6-1-4）。原告朱丽霞与被告沈阳流林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告沈阳流林装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《流林装饰施工合同书》；2、要求判令被告赔偿经济损失38217.4元（未施工款项14585.4元，违约金10500元，租金10000元，物业费1382元，后续装修差价补偿款1750元）。事实与理由：2019年9月23日，我与被告签订装修合同，装修坐落于沈阳市苏家屯区房屋，房屋面积49平，合同约定装修工期80天。采用全包模式，装修工程款是预付款，我已全部支付完毕。工程干到一半的时候，被告无故拖延工期，我多次催促迟迟得不到解决。因被告拖欠工期，无奈我后续找到其他装修人员，把房屋装修完毕。现诉至法院请求法院支持诉讼请求，给我经济赔偿并承担诉讼费用。被告沈阳流林装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告签订《流林装饰施工合同书》，装修位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋面积49平方米，合同约定装修工期80天。工程采用全包模式，装修工程款已全部一次性付清，开工时间为2019年9月26日，竣工时间为2019年12月16日。合同第七项第二款约定“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的10%赔偿，解除本合同”。现在因工期严重拖延，原告多次联系被告，一直没有得到解决，故诉至法院，要求解除合同及赔偿经济损失，并由被告承担诉讼费用。另查明，根据原告提供证据，原告交完款未施工部分如下：主卧窗台板；洁具配件；菜盆；入户门口；开关插座；卧室免漆门、厨房套装免漆玻璃门、卫生间拉门；卫浴套餐；橱柜（上柜、下跪）；橱柜包管；运输上楼及管理费。未完成的主材和人工费部分如下：华润环保内墙漆五合一；空心砖加固；厨卫菜盆五金挂件安装；洁具安装；灯具、开关插座安装；因施工未完成，赠送项目原告自行花钱安装部分如下：卫生间暗漏处理工艺；厨卫烟道逆止阀；双控改造费用，按照合同约定，未完工部分总价款为14585.4元。本院认为，原、被告签订的《流林装饰施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现因被告未按合同约定的工期，如期履行合同义务，原告提出解除合同的主张，本院予以支持。关于原告主张的被告未施工的款项14585.4元，被告应在返还原告，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金10500元，应按合同第七项第二款约定由责任方按合同总价款的10%赔偿，故应确定为3550元。关于原告主张的因未被告未按期完工，造成的租房损失，应予支持，本院酌情按照四个月的租房费用予以确定，每月按1000元计算，合计4000元。关于原告主张的物业费1382元及物价差额补偿1750元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳流林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还朱丽霞已支付的工程款14585.4元；二、沈阳流林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付朱丽霞违约金3550元；三、沈阳流林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付朱丽霞房租4000元；四、驳回朱丽霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，已减半收取，由沈阳流林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年九月十四日书记员  孔宪欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初216号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区天瑜居副食店，住所地：武汉市江岸区高雄路20号高雄小区1栋1单元1层1室。经营者：马磊。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区天瑜居副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区天瑜居副食店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩94号 被罚款人：侯志群。 本院在执行申请执行人侯德新与被执行人唐名朱、侯志群、王小波民间借贷纠纷（2020）湘1028执320号一案中，查明侯志群未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对侯志群罚款200元，限于2020年10月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2140号之一原告：济宁市科能自动化设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：郭立忠，男，1964年1月3日生，汉族，住昌邑市。本院在审理原告济宁市科能自动化设备有限公司诉被告郭立忠承揽合同纠纷一案，济宁市科能自动化设备有限公司提出损失评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王广玉二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 群
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执69号 申请执行人李某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人郑某某偿还9048元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某向本院执行账户缴纳赔偿款6000元，本院向申请执行人李某某予以支付。剩余3048元以及迟延履行期间的利息，申请执行人李某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执69号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。  二〇二〇年九月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8345号之二原告：徐国品，男,1973年2月10日出生,住安徽省临泉县,委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐白雪，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：江门市雁华瑞通物流有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙街道西环路江沙物流园5座1-2-3档，统一社会信用代码91440700MA53N307XX。法定代表人：车四华。被告：车四华，男，1978年4月3日出生，住广东省江门市蓬江区。原告徐国品与被告江门市雁华瑞通物流有限公司、车四华运输合同纠纷一案中，原告徐国品于2020年9月14日向本院申请撤回对被告江门市雁华瑞通物流有限公司、车四华的起诉。本院认为，原告徐国品在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国品撤回起诉。案件受理费减半收取238元，保全费290元，合计528元，由原告徐国品负担。审判员  张振田二〇二〇年九月十四日书记员  张 音
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初728号之一申请人：董红霞。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市龙凤区福遥养老中心，住所地：大庆市龙凤区兴化村化祥路1-11#楼。法定代表人：吴遥，职务：院长。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。申请人董红霞与被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心合同纠纷一案，本院于2020年6月9作出（2020）黑0603民初728号民事裁定，内容为：冻结被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心名下中国建设银行股份有限公司大庆卧里屯支行（账号：23×××30）存款286900元，冻结期限一年。大庆市龙凤区福遥养老中心于2020年9月15日向本院申请解除该账号的冻结。本院经审查认为，大庆市龙凤区福遥养老中心申请解除的账号中有龙凤区民政局对八名供养老人的补贴款及防疫期间的专项资金，依法应予以解除冻结。大庆市龙凤区福遥养老中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对大庆市龙凤区福遥养老中心名下中国建设银行股份有限公司大庆卧里屯支行（账号：23×××30）存款286900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲士光二〇二〇年九月二十一日书记员  田素杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10534号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：窦某某某，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：37***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告窦某某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5178号原告：张筱悦，女，苗族，1987年10月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告张筱悦与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张筱悦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张筱悦负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2200号 申请执行人:叶永德，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：**、黄彧，四川广都律师事务所律师。 被执行人：罗世明，男，1977年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 叶永德与罗世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12243号民事判决书已经发生法律效力，罗世明未履行生效法律文书所确定的义务，叶永德向本院申请强制执行，申请执行标的401149元及利息，未执行到位，执行费5917元，执行到位1292.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗世明送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人罗世明名下银行存款1292.93元，申请执行人叶永德拒收，该笔案款收为执行费。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人罗世明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人叶永德不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李虹锦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7710号原告：黄梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：严小江，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告黄梅与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄梅撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执675号申请执行人：吴国谱，男，1955年10月1日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司。住所地：贵州省凯里市市府西路6号时代广场第一层2号门面。法定代表人:**。被执行人：**，男，1964年1月17日生，汉族，住贵州省凯里市。本院作出的（2020）黔2627民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国谱于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**采取以下执行措施：一、本院向被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**名下无可供执行的银行存款，无车辆、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**无不动产登记信息。四、本院经凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局查询，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**无不动产登记信息。五、本院已依职权对被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执675号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年九月二十二日书记员  王周力
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4014号原告：周南勇，男，1964年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被告：张鹏，女，1968年5月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告周南勇与被告代勇、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周南勇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周南勇负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：解明彦，女，汉族，1982年7月3日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人解明彦的本院(2019)沪0106民初35944号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1711号 起诉人：喻红球，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。 2020年9月11日，起诉人喻红球因与谢德剑离婚纠纷向本院提交诉状。起诉人喻红球向本院提出诉讼请求：1、判决原告喻红球与被告谢德剑离婚。2、请求法院依法判决婚生女谢桐欣由原告喻红球抚养，婚生子谢匠文由被告谢德剑抚养，由原、被告各自承担被抚养人的抚养费、教育费、医疗费等实际支出。3、请求法院依法分割原、被告共有的位于湖南省衡阳市珠晖区******房屋。事实和理由：原告喻红球与被告谢德剑于2005年经人介绍相识，2006年6月份确定恋爱关系，2009年3月27日在衡南县民政局登记结婚，2011年3月10日生下婚生女谢桐欣，2016年6月21日生下婚生子谢匠文。婚后被告对原告实施暴力，致夫妻感情日益薄弱，现双方已经分居长达四年之久，夫妻感情已经完全破裂、毫无和好的可能。原告于2019年向衡阳市珠晖区人民法院提起了离婚诉讼，衡阳市珠晖区人民法院作出了（2019)湘0405民初7250号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，现文书已生效且已过六个月，再次向衡南法院起诉。 本院经审查认为：起诉人第一次申请离婚是在珠晖区法院，证明被告的经常居住地是在珠晖区，当被告住所地与经常居住地不一致时，以经常居住地人民法院管辖。本院释明后，起诉人喻红球仍坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对喻红球的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执840号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:宋有杰，男，1956年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人宋有杰罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戈金山在银行等金融机构开立的账户内款项40,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年九月二十一日书记员  付 博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异48号案外人：王世豪，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。申请执行人：符延君，女，1974年9月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被执行人：陶藏，女，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。在本院执行符延君与陶藏民间借贷纠纷一案中，案外人王世豪于2020年8月13日对查封其名下的位于广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世豪称，本院在执行符延君与陶藏民间借贷纠纷一案，查封案外人名下位于广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房的房产，不动产权证登记的权利人是王世豪，案涉房屋王世豪于2017年7月购买付清首付款，同年8月9日取得不动产权证书该房屋属王世豪个人所有。与本案的被执行人无关。符延君与陶藏民间借贷纠纷发生在2017年8月31日，不存在陶藏利用符延君的资金购买案涉房产的情形。王世豪不是本案的被告也非被执行人，对符延君不存在债务关系。应中止广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房房屋的执行。申请执行人符延君称，案涉房屋应为陶藏、王世豪的家庭共同财产，虽然登记在王世豪名下，但该房屋的购房首付款及后续还贷的资金均是陶藏支付，应依法驳回王世豪的异议申请。被执行人陶藏称，案涉房屋系王世豪于2017年7月购买，王世豪占有、使用至今。不动产权证书权利人为王世豪单独所有，陶藏与符延君之间的债权债务产生于2017年8月，且双方的每笔资金往来没有流向案外人王世豪。应停止对案外人王世豪名下位于广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房房屋的执行。本院查明，符延君与陶藏、王峰民间借贷纠纷一案，在诉讼中，符延君向本院申请财产保全。2019年5月10日本院作出（2019）豫0403民初1297-2号民事裁定将案外人王世豪（系陶藏之子）名下的房产予以查封。王世豪不服向本院提出复议，同年8月26日本院作出（2019）豫0403民初1297-5号民事裁定驳回王世豪的复议请求。2019年12月30日本院作出（2019）豫0403民初3321号民事判决:一、被告陶藏于本判决生效后十日内偿还原告符延君借款120万元及利息(以120万元本金为基数，自2018年4月19日起按月息2分计算至本金实际支付完毕之日止，扣除600元)。二、驳回原告符延君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费5000元，由被告陶藏负担。陶藏不服提起上诉。2020年4月28日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后符延君申请法院强制执行。2020年10月24日本院作出（2020）豫0403执739-2号执行裁定，拍卖王世豪名下位于广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房的房产。王世豪对此提出异议。本院认为，2017年7月王世豪购买位于广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房的房产，同年8月9日取得不动产权证书，权利人为王世豪单独所有。符延君与陶藏民间借贷纠纷一案发生的时间是2017年8月31日，从时间节点看，该房产的购买、登记时间均早于本案债务形成时间。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力，依据不动产登记簿的记载，王世豪为案涉房产的所有权人。该案的被执行人是陶藏并非王世豪，本院查封王世豪的房产不当。故，王世豪的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定规定，裁定如下：中止对广东省广州市海珠区同福中路宝玉直街18号402房房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员 杨继鑫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2114号原告：方泉，男，1985年11月13日出生。委托诉讼代理人:卢桃清，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：湖北树渝建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420600MA492JAX9W，住所地襄阳市襄城区环城东路62号1栋。法定代表人：苏国军，总经理。被告：中铁四局集团第一工程有限公司张吉怀铁路项目经理部二分部，住所地张家界市永定区大庸桥街道办事处金山居委会。负责人：皮开华，项目部经理。委托诉讼代理人：鲍先强，男，1998年4月28日出生。委托诉讼代理人：俞梦蕾，女，1992年12月15日出生。原告方泉与被告湖北树渝建筑工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司张吉怀铁路项目经理部二分部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告方泉于2020年9月25日向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方泉撤回对两被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告方泉撤回起诉。案件受理费18550元，减半收取9275元，由原告方泉负担。审判员  龚君健二〇二〇年九月二十一日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2494号申请执行人：肖采华，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：冯华梅，女，1970年1月21日生，汉族，住上海市金山区。原告肖采华诉被告冯华梅劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10998号民事调解书已发生法律效力。权利人肖采华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付劳务费人民币6,000元、违约金人民币3,000元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉案较多，账户余额不足，实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。2020年7月13日，本案进行了现场调查，但未找到被执行人。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢571号 申请执行人：陈红兰，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王兴祖，男，1950年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋汉霞，女，1963年8月30日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人陈红兰与被执行人王兴祖、宋汉霞民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2010年10月18日作出的（2010）都潘民初字第0386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王兴祖、宋汉霞归还原告陈红兰借款人民币50000元，并承担自2009年4月7日起至判决确定履行之日止按约定年利率15%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月9日，本院执行人员前往被执行人王兴祖、宋汉霞住所地盐城市××区潘黄镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址已拆迁，未发现有可供执行财产。 4、2020年8月6日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月4日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年9月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终763号上诉人（原审被告）：潍坊潍景新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼301室。法定代表人：马世明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，该公司董事长。原审被告：潍坊泰阳商务信息咨询有限公司，住所地山东潍坊经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼3-1。法定代表人：马占河。上诉人潍坊潍景新能源科技有限公司因与被上诉人江苏中信博新能源科技股份有限公司、原审被告潍坊泰阳商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8790号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊潍景新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。事实和理由：合同约定，协商不成，则可将争议提交给起诉所在地人民法院提起诉讼，该约定不明。本案合同履行地及被告所在地均为潍坊经济开发区，潍坊经济开发区无独立法院，案件应由潍坊市寒亭区人民法院审理。一审法院在毫无法律依据的情况下，驳回了上诉人的管辖权异议，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏中信博新能源科技股份有限公司与潍坊潍景新能源科技有限公司于2016年11月24日签订的《景世乾双王城120MWp并网光伏发电项目光伏支架（追加）采购合同》载明，“因履行本合同出现分歧，双方应友好协商解决，如协商不成，则可将争议提交给起诉所在地的法院”，该约定可以认定为双方当事人已经协议选择了争议纠纷解决方式，即由原告所在地法院管辖。又因一审原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的住所地位于江苏省昆山市，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。潍坊潍景新能源科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初724号 原告：兰坪县民通矿业有限责任公司，住所地：云南省怒江州兰坪县通甸镇。 法定代表人：朱萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 被告：康绍珊，男，1978年7月16日生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告兰坪县民通矿业有限责任公司与被告康绍珊合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兰坪县民通矿业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰坪县民通矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费15690.00元，减半收取计7845.00元，由原告兰坪县民通矿业有限责任公司负担（已交）。 审 判 长  张德伟 审 判 员  杨春霞 人民陪审员  马群英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理和玥 书记员李燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9310号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：贾某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与贾某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令贾某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计至2020年5月6日，此后利息及复利数额以合同约定标准计算至实际清偿日止）；3、判令贾某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令贾某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年9月18日，贾某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向贾某某提供***元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向贾某某发放贷款***元。截至2020年5月6日，贾某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。 被告贾某某辩称：欠款属实，受疫情影响目前收入不多，希望银行适当减免利息、复利，愿意和银行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年9月18日，贾某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，约定：1.贾某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过***元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如贾某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求贾某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，贾某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年9月18日，贾某某向某某银行长沙分行申请贷款***元。2017年9月18日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入贾某某的指定账户内，《个人贷款确认书》载明：贷款用途为其他消费性用途，借款期限为36个月；借款利率固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年9月18日。截至2020年5月6日，贾某某已逾期2期，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与贾某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向贾某某提供***元贷款的义务，但贾某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某某银行长沙分行请求贾某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，贾某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求贾某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、贾某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年5月6日止，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、贾某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元，减半收取199元，由贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2342号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：马永力，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：温晶，女，1968年1月22日出生，汉族，现住同上。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街东路。 法定代表人：李明光，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马永力、温晶、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人马永力、温晶名下位于瓦房店市×××房屋，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日，有抵押登记，未办理房屋产权证书，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2094号 原告：蔡红艳，女，1972年9月12日生，满族，住址：黑山县，邮寄地址：黑山县富贵家园2期F座4单元201。 被告：刘黎黎，女，1986年8月24日生，汉族，住址：黑山县。 原告蔡红艳与被告刘黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红艳到庭参加诉讼，被告刘黎黎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘黎黎偿还借款本金50000元，逾期利息按人民银行利率4倍计算（计2分）；2、判令诉讼费由被告刘黎黎承担。事实和理由：2020年1月8日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款50000.00元人民币，约定借款期限为6个月，利率每月2%，被告同意在还款日期2020年7月7日前还清所欠本金及利息，双方签订借款协议。2020年7月7日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延归还借款。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借款协议一份，证明借款事实；2、微信聊天截图一份，证明借款事实，该两份证据互相佐证，能够证明被告欠款的事实，故本院对两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方签订借款协议，协议约定借款利率月利率2%，约定还款期限为2020年7月7日。被告未按照约定履行还款义务。2020年8月6日原告向本院主张权利，本院依法进行诉前调解程序。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告齐玉新与被告张艳蕾、张华斌所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原告要求被告按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘黎黎于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡红艳借款本金50000元及利息（以本金50000元为基础，利息按月利率2%计算，从2020年1月8日至实际借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘黎黎负担，另多收取诉讼费125元，退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卢新 书记员齐琳
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2498号 林明坛： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初299号已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向我院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告人兰细宝犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元； 二、被告人钟凤堂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元； 三、被告人陈坤明犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元； 四、被告人邓宝吉犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元； 五、被告人林明坛犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元； 六、被告人兰秀坤犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元； 七、被告人兰松其犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元； 八、被告人兰木其犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 签章位置 风险 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2498号 林明坛： 本院于2020年9月22日立案执行的与林明坛罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十二日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执441号申请执行人刘某社，男，1961年10月10日生，汉族，住礼泉县。申请执行人白某娟，女，1965年8月20日生，汉族，住礼泉县。被执行人韩某义，男，1967年8月21日生，汉族，住咸阳市。申请执行人刘某社、白某娟与被执行人韩某义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0425民初1036号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人韩某义应清偿申请执行人刘某社、白某娟借款300000元，负担案件受理费5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩某义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某社、白某娟向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人韩某义送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人韩某义未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人韩某义的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其工作单位进行了实地调查，现查明，被执行人韩某义在中国建设银行咸阳秦宝一路支行有存款1160元，本院已对该款予以扣划，申请执行人刘某社、白某娟已领取。除此外，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人韩某义可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩某义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘某社、白某娟谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢469号之一 申请执行人：关以光，男，汉族，1952年6月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：罗举恒，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 一、案件基本情况 关于关以光与罗举恒买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初534号民事判决书已于2018年4月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款9000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年5月31日立案执行，案号（2018）粤0604执5345号，该案因双方达成执行和解为由且对方已支付了部分款项，申请人撤回对被执行人罗举恒的执行申请，本院于2018年11月28日裁定终结执行。2020年5月28日申请人以被执行人未履行和解协议，尚欠货款本金3500元及利息为由向本院申请恢复执行。 本院于2020年5月28日立案执行，案号（2020）粤0604执恢469号，并于6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人银行存款3583.44元，该款项已退至申请执行人账户。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行人 的联系电话打通之后无人接听。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付货款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人罗举恒的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，罗举恒应向关以光支付剩余货款3500元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢469号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李泽寰 审判员杨松 审判员陶亮 二〇二〇年九月十四日 书记员蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：关以光，委托代理人：黄敏英，联系电话：13927784352，送达地址：佛山市禅城区季华一路智慧新城T5座1203、1204。 附二：申请人收款账户 户名：关以光 开户行：中国农业银行 账号：62×××72 附三、执行款退费明细 本案于2020年8月25日扣划了被执行人农业银行存款2023.46元，扣划微信财付通账户余额1559.98元，合共3583.44元，已全部退回给申请人，其中3500元为货款本金，25元为案件受理费，58.44元用于抵扣一般债务利息。 尚欠债务：截止2020年8月25日，被执行人罗举恒尚欠申请执行人关以光1938.83元，其中包括一般债务利息1099.96元，延迟履行期为838.87元。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4344号原告：黄立琴，女，1974年8月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：祁迎兆，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄立琴与被告祁迎兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄立琴、被告祁迎兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款29000元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款32000元，被告于2019年10月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅还款3000元，剩余29000元仍未归还，故诉至法院，要求判如所请。祁迎兆辩称，这个29000元现金我没拿到。第一笔借款，2017年2月8日，吕某借原告10000元，是我担保的，并立据，预扣了400元利息这笔借款实际拿到的钱是9600元。第二笔借款，2017年5月份左右，邵某向原告借款19000元，预扣4000元，实际拿到手是15000元，担保人也有我的签名，这个条子原告没给我。通过上述两笔借款，一共是29000元，加上3000元是以前我跟原告借款的尾款，所以我打了32000的条子给原告。因第一笔借款的借款人邵某已经去世，第二笔的借款人吕某已经跟原告达成和解，约定每月还款1000元。现在我作为担保人同意支付第一笔借款，但是第二笔借款我协助原告要钱。以上借款我们没有约定利息。黄立琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、微信转账记录2份。祁迎兆围绕其答辩意见提交了吕某出具给黄立琴的借条复印件1份、微信转账记录11份。本院认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，吕某向黄立琴借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到黄立琴人民币壹万元整（10000），（机动车登记证抵押），今借人：吕某，2017年2月8日，担保人：祁迎兆，担保人：朱某”。邵某向原告借款15000元，并出具借条一份，由祁迎兆和朱某提供担保。祁迎兆与黄立琴有多笔往来账，经双方结算后，祁迎兆还欠黄立琴7000元未归还。祁迎兆收回了吕某向黄立琴出具的借条，并在2019年10月18日向黄立琴出具借条一份，载明“今借到黄立琴人民币叁万贰仟元整（¥32000元），今借人：祁迎兆，2019年10月18日，总帐（当中包括吕二壹万元整）”。上述款项经黄立琴多次催要，吕某已还款1000元，祁迎兆已还款2000元，剩余29000元未能偿还，黄立琴诉至本院。另查明，祁迎兆在庭审中认可由自己偿还邵某欠黄立琴的15000元借款。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据黄立琴所举证据及当事人的陈述，可以认定祁迎兆向黄立琴借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，祁迎兆应承担向黄立琴偿还借款29000元的民事责任。祁迎兆辩称吕某借款预扣了400元利息，原告不予认可，且祁迎兆未提供证据予以佐证，故对此辩解，本院不予采信。2.祁迎兆辩称吕某已经和黄立琴达成协议，自己不同意还钱，只能协助黄立琴跟吕某要钱。该笔款项的借条黄立琴已交给祁迎兆，且之后已由祁迎兆向黄立琴出具借条，其应当承担还款责任，故对此抗辩，本院不予采信。综上所述，黄立琴的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告祁迎兆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄立琴偿还借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（已由原告黄立琴预交），由被告祁迎兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 静书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初563号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖聪，男，1983年7月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市长沙县，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。辩护人范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人肖聪犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人肖聪及其辩护人单雨丝、范晓萱均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月19日0时许，被告人肖聪在天心区下，用起子撬开被害人肖某停在路边的一台白色越野车的右后方车窗后爬窗进入车内，在副驾驶位置的储物箱内盗窃得两个黄色信封，分别装有8万元韩币和12500元人民币，后被告人肖聪开车离开现场。2019年9月25日，被告人肖聪被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以民事调解书、接报案登记表等证据为佐证，指控被告人肖聪以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人肖聪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有起子、八万元韩币照片、接报案登记表、抓获经过、照片、谅解书、民事调解书、常住人口登记表等、被害人肖某的陈述、被告人肖聪的供述和辩解、检查笔录、手机截图、视频监控光盘及同步录音录像光盘等证据佐证。本院认为，被告人肖聪以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人肖聪的行为依法予以惩处。被告人肖聪归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖聪自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人肖聪案发后退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人肖聪的辩护人提出，被告人肖聪系初犯，案发后认罪态度好，自愿认罪认罚并积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法庭给予被告人肖聪从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人肖聪自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年九月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9270号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金*****元、逾期利息****元、复利****元，合计*****元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币****元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年6月2日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款****元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款****元。截至2020年2月26日，张某某拖欠贷款本息2期。 被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年6月2日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170602000114号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某某银行长沙分行借款****元用于其他消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行删固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月2日，某某银行长沙分行将****元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月2日。截至2020年2月26日，张某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金****元、逾期利息****元，复利****元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费****元。 本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供****元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170602000114号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费****元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行股份有限公司长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170602000114《个人信用贷款合同》；删 一、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金****元、逾期利息****元、复利****元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金****元为基数，以合同约定为标准计算至实际清偿之日止）； 二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费****元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2019号罪犯吴仕强，男，1970年4月20日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0102刑初540号刑事判决，以被告人吴仕强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年3月26日经本院作出（2019）湘07刑更846号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2024年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴仕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬3次，并余255分。该犯已履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴仕强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1160号之一申请执行人：刘艳辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘少华，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人刘艳辉依据生效法律文书，向本院申请强制执行刘少华民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人刘艳辉以双方私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执1160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 磊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗25号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：金承鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：叶元兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 蔡波与金承鑫、叶元兵民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）浙1082民初1433号民事判决已经发生法律效力。2020年9月3日，浙江省台州市人民检察院作出台检民监【2020】33100000106号民事抗诉书，以“蔡波虚构借款金额，隐瞒事实真相提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省临海市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞昭君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4028号原告：连瑞甫，男，1954年5月26日出生，汉族，住禹州市。被告：河南平禹煤电有限责任公司一矿，住所地：河南省许昌市禹州市古城镇龙屯村。法定代表人：程洪涛。被告：刘增喜，男，1962年11月3日出生，汉族，住禹州市。原告连瑞甫与被告河南平禹煤电有限责任公司一矿、刘增喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告连瑞甫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联瑞甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连瑞甫负担。审判员  李钊二〇二〇年九月二十二日法官助理李钰书记员夏高超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更95号罪犯王东亮，男，1983年5月15日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0105刑初960号刑事判决，以被告人王东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。该犯于2018年4月2日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分58分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王东亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王东亮犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王东亮减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1088号申请执行人：杨田田，女，汉族，1992年6月10日生，户籍：偃师市，现住洛阳市涧西区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。杨田田与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告杨田田5万元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，杨田田向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人杨田田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人杨田田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保306号 申请人：四川天喜车用空调股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：胡邦洪，职务：董事长。 被申请人：山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：李杜芹，职务：董事长。 申请人四川天喜车用空调股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东齐鲁汽车制造有限公司100万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人四川天喜车用空调股份有限公司与被申请人山东齐鲁汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐鲁汽车制造有限公司银行存款100万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人四川天喜车用空调股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴瑞发，男，汉族，1983年12月13日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴瑞发的本院(2018)沪0106民初30361号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。