wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初827号原告：张舟平，男，1986年1月2日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，含代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书。被告：周翔，男，1993年9月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张舟平与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张舟平及其委托诉讼代理人龚卫华，被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿拖欠原告的本金30000.00元，以及从2019年7月7日起算利息暂至2020年8月7日，按年利率24%计算，暂计算为37800.00元，利息计算至本案履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日被告通过原告小舅子汤明松找到原告，说自己周转困难向原告借钱，原告想的是自己小舅子介绍的肯定稳当，就从2018年1月7日、2018年8月7日分多次借钱给被告共30000.00元，被告分别于2018年1月7日、2018年8月7日为原告出具2张借条，后为了该款原告多次找到被告索要，被告给付了11个月利息6400.00元，对本金和其它利息被告一拖再拖，导致原告的合法债权收到现实侵害，现为了依法维权，特具文起诉。被告周翔辩称：借款属实，但借款本金应按照原告实际转账数额24400.00元计算，利息约定的是10000.00元一个月1000.00元的标准计算的，已经支付了8800.00元利息，对于原告主张的利息应按照国家银行利息的4倍来计算。本院经审理认定事实如下：被告周翔因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告张舟平并向原告借款。原告同意借款后被告于2018年1月7日向原告出具借条一张，载明：“周翔于2018年1月7日借到张舟平壹万元整”，原告于2018年2月7日向被告转账9000.00元。后被告又因周转困难向原告借款，原告于2018年3月12日向被告转账9400.00元，8月1日转账6000.00元，期间又出借了部分现金给原告。被告于2018年8月7日向原告出具借条一张，载明：“周翔于2018年8月7日，借到张舟平现金贰万元”。对两次借款原、被告均口头约定按月息10%支付利息，被告共已支付8800.00元利息。后经原告催要，被告至今未还，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录截图，被告提交的转账记录截图及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告周翔向原告张舟平借款30000.00元并约定利息，有被告向原告出具借条、原告提交的转账凭证及当庭陈述相互印证，对原、被告间的借贷关系本院予以确认，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告虽辩称原告并未支付30000.00元本金，但其在庭审中陈述前后多处矛盾，另其庭审中陈述在原告楼下收到被告给付的部分现金，此陈述与原告陈述以部分现金支付相互印证，故对被告的该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院》第二十六条的规定：“原、被告双方约定的借贷利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告口头约定月息10%，其约定利率已经超过年利率36%，超过36%部分无效，被告已经支付8800.00元利息，原、被告双方并未结算利息支付时间，但原告庭审中主张已支付利息按照年利率36%标准进行计算，该主张不违反法律规定，原告主张要求被告自2019年7月7日起按照年利率24%的标准支付利息直至借款清偿之日止的诉请，已扣除被告从借款之日起至2019年7月7日前被告应支付的利息，视为其对自己诉讼权利的处分，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称按照银行利率4倍支付利息的意见，双方并未约定该标准，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效之日起二十日内偿还原告张舟平借款本金30000.00元，并自2019年7月7日起按照年利率24%的标准支付利息直至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.50元（已减半收取），由被告周翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年九月四日书记员  王明附：相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保969号 申请人：杜辉，男，1979年5月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：曹川，男，1980年3月20日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被申请人：曹晓燕，女，1982年3月10日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 申请人杜辉与被申请人曹川、曹晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0306财保736号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人杜辉名下鲁Ｃ×××××东风牌汽车；二、冻结被申请人曹川、曹晓燕在各银行账户内的存款12804.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杜辉名下鲁Ｃ×××××东风牌汽车； 二、冻结被申请人曹川、曹晓燕在各银行账户内的存款12804.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2708号上诉人（原审原告）：杨国敏，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘呈玉，男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨国敏因与被上诉人刘呈玉身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国敏上诉请求：1.撤销一审判决,改判刘呈玉赔偿医药费2,000元，路费1,000元，营养费1,000元，误工费5,400元；2.判令刘呈玉归还杨国敏的证件，并赔偿因此造成的损失10,000元。事实和理由：1.刘呈玉偷走户口本造成杨国敏的孩子没有上成高中，还给其家庭造成很多困难；2.刘呈玉所说的房子是经过法庭调解大家签字认可的，这不属实，签字时杨国敏夫妻均不在场；3.不同意由杨国敏承担40%的责任，杨国敏要回自己的东西合理合法。刘呈玉未发表答辩意见。杨国敏向一审法院起诉请求：判令刘呈玉赔偿杨国敏医药费2,000元、交通费1,000元、营养费1,000元、误工费5,400元，共计9,400元。一审法院认定事实：2019年5月1日，杨国敏与刘呈玉在刘呈玉家中发生肢体冲突。2019年5月2日，杨国敏报警称其被打致伤，天津市滨海新区公安局古林派出所出具指定医院就诊证明信一份，指定杨国敏赴天津市北辰医院诊治。2019年5月4日，杨国敏被天津市北辰医院诊断为：前臂损伤、颈部损伤。2019年5月9日，杨国敏复查诊断为：头颈外伤、软组织挫伤、头痛、头晕。2019年8月25日，杨国敏复查诊断为：右肘及前臂、颈部损失。其间，共花费医药费1,650.3元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨国敏在刘呈玉家中，与刘呈玉发生肢体冲突致伤，刘呈玉作为侵权人，应当承担赔偿责任。但冲突的发生是在刘呈玉的家中，杨国敏是自主前往，并非受刘呈玉邀请，在双方发生言语冲突后，杨国敏未采取积极、有效、合理的防范和自我保护措施，其对自己的受伤应当承担一部分责任。根据双方的陈述，综合考虑现场情况，一审法院酌定刘呈玉对杨国敏的损失承担60%的责任，杨国敏自身承担40%的责任。关于杨国敏诉请的损失：1．医疗费2,000元，杨国敏提交的挂号费、医疗费票据九张，分别为其在天津市北辰医院2019年5月4日花费511.6元、2019年5月6日花费740元、2019年5月9日花费368.7元、2019年8月25日花费15元、2019年8月30日花费15元。刘呈玉对票据的真实性未提出异议，故一审法院对医疗费的实际发生数额认定为1,650.3元。2．误工费5,400元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨国敏主张其靠打零工维持日常生活，日收入标准为60元，刘呈玉对此无异议。天津市北辰医院于2019年5月4日出具的诊断证明中载明建议休假三天，故一审法院认定杨国敏误工费180元。对于杨国敏主张的其他误工费，因未提供相关证据证明，一审法院不予支持。3．交通费1,000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然杨国敏提交了交通费票据，但其提交的票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故一审法院考虑其伤情、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情认定杨国敏交通费损失100元。4．营养费1,000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨国敏未提供相关证据证明其需要加强营养，故对其该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依法认定杨国敏损失共计1,930.3元，由刘呈玉承担其中的60%，计1,158.2元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、刘呈玉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨国敏损失1,158.2元；二、驳回杨国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘呈玉负担90元、杨国敏负担60元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系身体权纠纷，杨国敏在二审中主张的要求判令刘呈玉归还证件并赔偿10,000元的请求，系在二审程序中提出的独立的诉讼请求，可另行起诉解决，本院不予审理。二审的争议焦点是：是否应当对一审认定的医疗费、交通费、误工费、营养费的数额予以调整。关于医疗费，杨国敏在一审提交的医疗费票据为1,650.3元，一审已予以支持，二审中杨国敏主张应增加至2,000元，但未提交新的证据，本院不予支持；关于交通费，杨国敏在一审提交的交通费票据无法与就医地点、时间、人数、次数相对应，一审根据其伤情、路途远近及相应交通工具的选择，酌定支持交通费100元，并无不当，二审中杨国敏主张应增加至1,000元，缺乏事实依据，不予支持；关于误工费，杨国敏在二审对误工期提出应予增加至三个月，但误工期的确定应当根据医疗机构的意见而定，现有证据只显示天津市北辰医院建议休假三天，故一审法院认定杨国敏的误工费为180元，并无不当。杨国敏要求增加误工期，亦缺乏证据证明，本院不予支持；关于营养费，杨国敏未提交医疗机构出具的加强营养的意见，一审法院未予以支持该主张，并无不当。二审中杨国敏就此也未能提交新的证据，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，杨国敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨国敏负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3801号原告：张风涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住青岛平度市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：张志安，男，1967年8月15日出生，汉族，住枣庄滕州市。原告张风涛与被告张志安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张风涛及其委托诉讼代理人马义德到庭参加诉讼，张志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风涛向本院提出诉讼请求：1.判令张志安偿还土豆款27860元及利息（以27860元为基数，自2017年10月1日至还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张志安承担。事实与理由：张志安于2014年7月在本人处收购土豆，货款共计27860元未支付。2017年5月31日，本人在刘书友（刘军）的帮助下，在张志安处找到张志安，其为本人出具欠条一份，承诺当年9月偿还10000元，余款在2018年土豆季中还清。后张志安未按其承诺偿还欠款，经多次催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。张志安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年，张志安到张风涛处收购土豆，期间租用刘某的房屋。张志安收购土豆后，货款未能给付张风涛。2017年5月31日，在张志安处，经双方结算，尚欠货款27860元，并由张志安出具了欠条一张。欠条记载：“欠条张志安今欠张丰涛土豆款27860元2017.5.31号欠款人张志安今年九月还10000元明年土豆季节还清2017.5.31号。”因欠款未能按时给付，张风涛现向本院起诉，要求张志安偿还欠款27860元及利息。庭审中，张风涛提交了欠条一张、平度市人民政府白沙河街道办事处杜家村民委员会证明一份，拟证明张志安欠付其货款27860元及其本人与欠条中记载的“张丰涛”系同一人等事实。刘某作为张风涛的证人出庭，陈述了张志安到张风涛处收购土豆的经过、其于2017年5月31日到张志安处催要货款及欠条出具的过程等事实。本院认为，张志安到张风涛处收购土豆，货款未能清偿，后于2017年5月31日经结算后向张风涛出具了欠条。欠条的内容明确、具体，记载了张志安欠付张风涛土豆款27860元及其承诺的付款期限、数额，事实清楚，有欠条、村委会证明及证人刘某证言等为证，本院予以确认。张风涛要求张志安给付欠款27860元及自2017年10月1日、按照银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。张志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志安给付张风涛土豆款27860元；二、张志安给付张风涛利息损失（以27860为基数，自2017年10月1日至实际履行之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元减半收取计248元，由张志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十日书记员  黄 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15116号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李超源，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市罗秀镇伟扬村美山屯28号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李超源银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26509号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2985号 黄某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司 本院执行的黄某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十日 书记员  周旭东
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执652号申请执行人张生怀与被执行人李三虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（1997）岐麦民初字第42号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为4500元，执行费为50元。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了案款4500元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执652号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2069号被执行人吴柏忠，男，1974年05月09日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴柏忠追缴违法所得一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月十日书记员  汪丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11244号原告：周艳云，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆曙光恒升珠宝有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号E4幢九层，统一社会信用代码91500113MA5U31MH17。法定代表人：毛振宇。原告周艳云与被告重庆曙光恒升珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告周艳云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月二日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执868号 何国松、潘好、罗天： 本院执行的何国松申请潘好、罗天提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人潘好、罗天自动履行案款73394.53元，受理费669.5元，合计74064.03元，申请执行人何国松已确认。执行费1000元由罗天、潘好负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初117号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张松，男，1947年5月26日出生，汉族，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月16日被遂平县森林公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张松犯非法狩猎罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人张松提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年7、8月份，为防止鸟类啄食，被告人张松通过同村村民郭某1介绍在微信上购买了3000多元的防护网，并雇人平铺到自家的梨园内。2019年8月1日，经侦查机关现场勘验，网上粘有鸟类死体3只，其中2只黑喜鹊、1只麻雀。经鉴定2只黑喜鹊和1只麻雀均属于国家保护的三有（有益的、有重要经济价值的、有科学研究的）陆生野生动物，且遂平县属于禁猎区，网捕属于禁用的狩猎方式。上述事实，被告人张松在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县森林公安局拍摄的被粘的鸟死体的照片1张、遂平县森林公安局从证人郭某1手机提取的卖家拍摄的防鸟网的图片1张，书证—遂平县森林公安局扣押物品、文件清单1份、遂平县人民政府2017年12月11日出具的遂政（2017）69号文件、遂平县森林公安局从证人郭某1手机提取的购买防鸟网的卖家信息的微信截图2张、遂平县公安局阳丰派出所出具的前科证明、遂平县阳丰镇朱屯村村民委员会出具的证明、遂平县森林公安局刑事侦查队出具的到案证明、遂平县公安局阳丰派出所出具的户籍证明、认罪认罚具结书，证人郭某2、郭某1的证言，被告人张松的供述与辩解，遂平县林业局业务股出具的鉴定意见，遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录1份、拍摄的现场照片6张，绘制的现场平面图1份等证据在卷证实。本院认为，被告人张松违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用的狩猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控张松犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；张松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张松系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张松的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张松犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）二、供被告人张松使用的网一张、棍棒两根予以没收，由扣押单位遂平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月二日书记员 王凯莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初4033号原告：王文利，男，1958年8月29日出生，汉族，现住衡水城桃城区。原告：张连智，女，1958年12月26日出生，汉族，现住衡水城桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，经理。原告王文利、张连智与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月2日原告王文利、张连智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文利、张连智撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告王文利、张连智负担。审判员  王晓鑫二〇二〇年九月二日书记员  侯志祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4542号原告：吴桐宇，男，2013年2月19日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，法定代理人：郭某，女，1985年12月8日生，汉族，原告之母，住湖北省武汉市东西湖区，被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街路31号（新世界百货徐东店）三层L03F017。法定代表人：吴春红，该公司总经理。原告吴桐宇诉被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告吴桐宇于2020年9月10日向本院提出撤回对被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告吴桐宇的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴桐宇撤回对被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告吴桐宇已预交），由原告吴桐宇负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年九月十日书记员  王荣康
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3680号原告：栾某，住山东省招远市。被告：姜某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年九月二日书 记 员  成佳颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督244号 申请人：刘春兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3520元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3520元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春兰工资款3520元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1268号 关于申请执行人河北利峰源通贸易有限公司与被执行人中船重工双威智能装备有限公司合同纠纷一案，（2020）冀06民终2184号已经发生法律效力。由于被执行人中船重工双威智能装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北利峰源通贸易有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终2184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北利峰源通贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）冀06民终2184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1358号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李佰棠，男，1996年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨可照，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1173号起诉书指控被告人李佰棠犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、张永昌出庭支持公诉。被告人李佰棠及其辩护人杨可照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月间，被告人李佰棠利用疫情期间被害人求购测温枪的迫切需要，通过微信、手机银行等网络信息通讯和转账工具，以先付款后发货方式，先后骗得被害人邓某1现金人民币1万元,骗得被害人吴某某货款现金人民币2万元却拒不发货并逃匿。2020年4月11日20时许，民警在广州市花都区新华街丽雅直街一服装店将被告人李佰棠抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李佰棠以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议本院结合被告人李佰棠具有当庭自愿认罪，诈骗数额3万元且全部退赔被害人损失并取得一名被害人谅解等情节，对被告人李佰棠判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李佰棠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人杨可照对公诉机关指控被告人李佰棠犯诈骗罪的定性没有异议，提出被告人李佰棠认罪悔罪态度好；已退赔被害人全部的损失并取得一名被害人谅解，建议对被告人李佰棠判处有期徒刑三年以下的辩护意见。经审理查明：2020年2月间，被告人李佰棠利用疫情期间被害人求购测温枪的迫切需要，通过微信、手机银行等网络信息通讯和转账工具，以先付款后发货方式，先后骗得被害人邓某2货款人民币1万元、骗得被害人吴某1货款人民币2万元后逃匿。另查明，被告人家属已向被害人邓某2、吴某1退赔全部损失，并取得被害人邓某2的谅解。2020年4月11日20时许，民警在广州市花都区新华街丽雅直街一服装店将被告人李佰棠抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；银行交易明细；取款视频；穗公（花）勘[2020]238-DE200023801号电子数据检查笔录；收据、谅解书；被害人邓某2的陈述及对双方微信聊天记录的指认；被害人吴某1的陈述及对被告人李佰棠的辨认，对双方微信聊天记录的指认；证人利某的证言；证人潘某的证言及对被告人李佰棠的辨认，对取款视频截图的指认；被告人李佰棠的供述及对被害人吴某1的辨认，对本人使用手机、驾驶车辆视频截图的指认；被告人李佰棠的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佰棠在疫情防控期间以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李佰棠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李佰棠适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李佰棠在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人李佰棠当庭自愿认罪，且已全部退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人李佰棠的犯罪事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人李佰棠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李    凤人民陪审员 李汉清毕凯微人民陪审员 云南英徐嘉伟二〇二〇年九月二日书 记 员 马    洋温筱雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执582号申请执行人：吴威，女，1980年10月20日出生，满族，住锦州市凌河区安和里40-117号。被执行人：赵平，男，1980年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区安和里40-117号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1906号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二日书记员  张熙越
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1803号原告：武汉市正力物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112MA4KLA1MOK。法定代表人：程汉琴。被告：湖北鼎纳智能装备有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖建业路协企联盟产业园A2栋。统一社会信用代码91420881MA48BFP87W。法定代表人：傅联军。被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区弱罗街道罗田社区广田路90号A栋105（三层办公室）。统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：傅联军。被告：昆山鼎泰新精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨路1099号。统一社会信用代码91320583785962786N。法定代表人：傅联军。被告：东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。统一社会信用代码91441900334723487N。法定代表人：廖巨清。被告：湖南巨人机床集团有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦塘工业园兴园路。统一社会信用代码91431024557601794J。法定代表人：李湘梅。原告武汉市正力物流有限公司与被告湖北鼎纳智能装备有限公司、深圳市鼎泰智能装备股份有限公司、昆山鼎泰新精密机械有限公司、东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武汉市正力物流有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对陕西信德建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告武汉市正力物流有限公司向本院提出申请，自愿撤回对上述五被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市正力物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市正力物流有限公司负担。审判员  王少华二〇二〇年九月十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1445号申请执行人刘连甲，男，生于1964年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向光平，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人刘连甲与被执行人向光平劳务合同纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4708号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年11月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘丹保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2352号申请人：王海滨，男，1971年11月4日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王欢，女，1997年6月18日生，汉族，住山东省平原县。申请人王海滨与被申请人王欢所有权确认纠纷一案，王海滨于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢名下位于平原县城区光明东街东侧（棉麻家属院）1幢3单元1层102室房产一处予以查封。申请人王海滨以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，王海滨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王欢名下位于平原县城区光明东街东侧（棉麻家属院）1幢3单元1层102室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年九月二日书记员  王士会
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执631号 申请执行人：王福梅,女性,汉族,1989年12月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司,住四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510403MA62UH27XY。 负责人：陈天波。 王福梅与四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2020】35号国内仲裁裁决书，责令被执行人四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司立即向申请执行人王福梅履行债务41139.33元，同时承担执行费517元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保238号 申请保全人：欧阳洪端，男，1967年8月13日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请保全人：文水林，男，1954年5月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 被保全人：湖南科顺防水保温防腐工程有限公司，住所地衡东县经济开发区永旺西路。 法定代表人谢新良，公司董事。 被保全人：谢新良，男，1965年11月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 被保全人：谢宇康，男，2000年1月6日生，汉族，住住湖南省衡东县。 本院在执行申请保全人欧阳洪端、文水林与被保全人湖南科顺防水保温防腐工程有限公司、谢新良、谢宇康合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初1558号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇二〇年九月十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3639号原告：兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路624号。法定代表人：马小龙，该公司经理。被告：靳志云，男，1969年9月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告兰州东风工程配件有限责任公司与被告靳志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州东风工程配件有限责任公司于2020年9月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东风工程配件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州东风工程配件有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计702元，由兰州东风工程配件有限责任公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二〇年九月二日法官助理  张 芮书 记 员  刘博闻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0106刑更3号罪犯覃龙，男，1993年10月1日出生于重庆市永川区，现住地重庆市永川区。2020年1月9日，本院作出了(2019)渝0106刑初1356号号刑事判决，以诈骗罪判处被告人覃龙有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市永川区司法局于2020年8月19日书面建议本院撤销对罪犯覃龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川区司法局提出，罪犯覃龙在缓刑考验期间违反《治安管理处罚法》的规定，殴打他人，吸食毒品被行政拘留二十日，根据《中华人民共和国刑罚》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对覃龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯覃龙于2020年1月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，社区矫正期限自2020年3月30日起至2024年3月29日止。罪犯覃龙在社区矫正期间，因其在2020年8月10日受人邀约、指使，结伙殴打他人，当天下午吸食毒品。2020年8月13日，重庆市永川区公安局决定对罪犯覃龙行政拘留二十日，并处罚款五百元。本院认为，罪犯覃龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，被行政拘留二十日，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、最高人民法院、最高人民检察院公安部司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)渝0106刑初1356号号刑事判决中对罪犯覃龙宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯覃龙收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的27日。)本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇二〇年九月十日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执662号     马兴全、高某某、刘某某：   马兴全、高某某与刘某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月25日作出(2020)陕0581民初811号民事调解书，主要内容为：被告刘某某于2020年7月25日之前给原告马兴全、高某某偿还借款本金40000元、利息3000元，共计人民币43000元，负担案件受理费423.5元。该民事调解发生法律效力后，刘某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人马兴全、高某某向本院申请执行,本次申请执行的标的为43000元，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人刘某某已将本次执行的标的43000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年九月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4753号申请执行人：陈源，男，1986年7月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：河南大地装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市花园路85号新闻大厦12楼AB座。法定代表人：张帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张帆，男，1969年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈源与河南大地装饰设计工程有限公司、张帆劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特239号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南大地装饰设计工程有限公司、张帆存款本金人民币35350元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理季楠书记员**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6856号原告：义乌市巨金进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦2018室。法定代表人：刘华星，执行董事。委托诉讼代理人：陈超、金康，、实习律师。被告：吉林省正工堂医药集团有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区站前街文众委书香苑小区1号楼12#商网。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：毕鹏飞，男，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告义乌市巨金进出口有限公司为与被告吉林省正工堂医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市巨金进出口有限公司的委托诉讼代理人陈超、被告吉林省正工堂医药集团有限公司的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市巨金进出口有限公司诉称，2020年3月，原、被告签订了一份《KN95民用口罩供货协议》，约定：原告向被告购买KN95民用口罩38万只，单价7.2元（含税），总货款2736000元。合同签订后，原告依约向被告的股东陈蒙私人账户汇款100万元，陈蒙接收货款后，无视合同关于交货时间的约定，一直不发货。2020年4月，陈蒙承诺会退回全部货款，后陈蒙先后以其私人账户于2020年4月2日、4月16日、4月18日、4月22日、4月25日、4月30日、5月1日累计向原告退回货款64万元，截至起诉之日，原告尚未收回货款36万元。为此，请求依法判令：一、确认解除原、被告签订的《KN95民用口罩供货协议》；二、被告返还原告货款36万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）。被告吉林省正工堂医药集团有限公司辩称，被告的股东陈蒙收取原告的100万元货款是履行职务行为，其先后退回原告货款64万元是代表被告退的，并非代表其个人；但陈蒙不是被告的法定代表人也不是合同上的授权代表，其无权代表被告签订新的合同，即使其承诺退回原告全部货款也属于无权代理。原、被告签订的合同中约定如因原材料全国匮乏，工厂采买不到导致生产线停产的，双方协商延后发货，故被告可以延后发货；另外，被告在收到原告的100万元货款后，于2020年4月6日将货物全部发送给原告，但原告不顾疫情及合同约定，对该货物进行拒收，故被告并没有违约，是原告违约。原告的违约行为给被告造成损失40万元，双方用行动约定100万元货款只需返还60万元，但被告作出让步，返还了64万元。综上，原告的诉请均不成立，与事实和法律不符，应当予以驳回。针对被告的答辩，原告补充陈述，原、被告之间没有协商同意被告可以延后发货，也没有约定被告只需返还64万元货款即可。2020年4月6日，被告有通过顺丰快递邮寄了1000多个口罩给原告，但由于数量相差甚远，且口罩质量有问题，原告就当即退回该快递，被告在2020年4月13日签收。经审理查明，陈蒙系被告的股东，并担任执行董事一职。2020年3月28日，原、被告签订了一份《KN95民用口罩供货协议》，约定：原告以7.2元/个的单价向被告购买38万个KN95民用口罩，货款共计2736000元；合同签订当日，原告支付100万元的预付款，合同生效；打款后，四个工作日将货物全部发出；被告在收到本合同定金后在3月29日下午13∶00准时发货，将本合同货品分批交付完成；原告收货后，对口罩数量进行清点，出现质量问题被告负责协调更换或退货；如因原材料全国匮乏，工厂采买不到导致生产线停产的，原被告双方协商延后发货或者退还尚未发货的部分货款等内容。2020年3月27日、3月28日，原告分别支付了货款45万元、55万元至被告的股东陈蒙的账户内。后因被告无法在合同约定的时间内向原告交付货物，被告的股东陈蒙代表被告分别于2020年4月2日、4月16日、4月18日、4月22日、4月25日、4月30日、5月1日退还原告货款34万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计64万元；陈蒙还承诺会将全部货款退还给原告。剩余货款36万元经原告多次催讨，被告至今未予退还。另查明，2020年4月6日，被告通过顺丰快递邮寄了1000余个口罩给原告。原告收到后经检查发现口罩质量存在问题，且数量相差甚远，当即将该快递退回给被告，被告于2020年4月13日签收。上述事实有原告提供的KN95民用口罩供货协议一份、原被告的企业信用信息公示报告打印件二份、农业银行转账记录核对件一份、原告的员工陈丹与被告的员工张盼之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告的员工陈丹与被告的股东陈蒙之间的短信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《KN95民用口罩供货协议》的约定，被告最迟应在原告支付100万元预付款后四个工作日将货物全部发出，但届时被告没有向原告交付货物，且被告的股东陈蒙已于2020年4月2日代表被告退还原告货款34万元，故被告的行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《KN95民用口罩供货协议》，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告应将尚未退还的货款36万元退还给原告并从起诉之日即2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；但原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告辩解其可延后发货，且原、被告用行动约定其只需退还原告货款64万元即可，其也于2020年4月6日将货物全部发送给原告，只是原告拒收，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的辩解与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月28日签订的《KN95民用口罩供货协议》。二、被告吉林省正工堂医药集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市巨金进出口有限公司货款人民币36万元并赔偿利息损失（以36万元为基数，从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告义乌市巨金进出口有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告吉林省正工堂医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月二日书记员  楼秀梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2263号 原告：武科华，男，汉族，1980年1月2日出生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，江苏忠清律师事务所律师。 被告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路姚庄社区荣盛未来城。 法定代表人：赵亚新。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 原告武科华与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武科华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武科华撤回起诉处理。 审判员  关林 二〇二〇年九月十日 书记员  刘玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8179号上诉人（原审被告）：吕宋洲，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区），被上诉人（原审原告）：冯细芳，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人吕宋洲与被上诉人冯细芳合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕宋洲上诉请求：1.撤销武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初962号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：江夏区人民法院在无法确定双方当事人法律关系事实不清时，作出有利于冯细芳一方的判决，此判决对上诉人不公平。冯细芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯细芳向一审法院起诉请求：1.判令吕宋洲返还冯细芳出资款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月30日起计算实际付清之日止（暂计700元）；2.判令吕宋洲承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年6月30日，冯细芳通过微信向吕宋洲转账6000元、通过支付宝向吕宋洲转账14000元，共计20000元。当日，吕宋洲向冯细芳出具收条，载明“今收到冯细芳入股资金2000万整”。庭审过程中，冯细芳陈述其与吕宋洲共同经营20余天后要求退伙，吕宋洲同意退伙并同意退还2万元款项。吕宋洲否认冯细芳前述陈述，并称冯细芳系在其店内学习如何经营彩票，双方不存在合伙关系，冯细芳支付的2万元系购买彩票的款项，案涉收条是其出具的，但系当时双方身份关系特殊而开的玩笑。双方均未就其前述陈述在人民法院指定的举证期间提供相应的证据。一审法院认为，本案中，冯细芳主张双方之间存在口头约定的合伙协议关系，吕宋洲主张双方之间为委托购买彩票的委托合同关系，虽结合双方陈述及本案证据，无法对双方法律关系予以明确，但足以确定双方存在合同关系。吕宋洲关于双方之间未订立合同的辩称意见，与事实不符，该院不予采信。关于2万元本金。吕宋洲认可收到了冯细芳支付的2万元款项，且未提供证据证明该笔2万元款项系用于购买彩票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应当自行承担举证不能的法律后果，故对冯细芳关于要求吕宋洲退还2万元款项的诉讼请求，该院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，冯细芳于2020年4月16日通过提起诉讼的方式要求吕宋洲退还2万元款项，故吕宋洲应当以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起向冯细芳支付利息至款项付清之日止，冯细芳关于利息部分的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。综上，冯细芳的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，一审法院判决如下：一、吕宋洲于本判决生效之日起十五日内一次性退还冯细芳2万元；二、吕宋洲于本判决生效之日起十五日内一次性向冯细芳支付利息，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止；三、驳回冯细芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取计159元，由冯细芳负担9元，由吕宋洲负担150元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕宋洲无证据证明冯细芳支付的2万元系购买彩票的款项，一审法院依据现有证据作出裁判并无不当。综上所述，吕宋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由吕宋洲负担。本判决为终审判决。审判长  曹芳二〇二〇年九月二十一日法官助理李健伟书记员陈兴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2437号申请人:杨传刚，男，1966年11月23日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张义，男，1973年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理申请人杨传刚诉被申请人张义建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨传刚于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张义名下银行存款135000元或查封同等价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人张义名下银行存款135000元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年九月二日书记员  侯卫强
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保838号 申请保全人：雷宇，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区便民路。 被保全人：杨巍，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区白马湖都市捷座。 申请保全人雷宇与杨巍申请诉中财产保全一案，本院2020年9月8日作出（2020）湘0703民初3060号之一民事裁定书，裁定准许冻结杨巍名下80841元银行存款或查封其位于湖南省常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区5幢1101号房产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人杨巍名下80841元银行存款或查封其位于湖南省常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区5幢1101号房产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7599号 原告：高柏强，男，1958年12月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：龚伏波（曾用名龚晨），男，1973年3月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告高柏强与被告龚伏波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告高柏强的委托诉讼代理人王国权、被告龚伏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高柏强向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时偿付货款68178元，并支付自2017年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向慈溪市启气机械电器厂购买卤素管等产品。2001年12月3日，慈溪市启气机械电器厂与被告对账，被告欠该厂货款88178元。后经慈溪市启气机械电器厂多次催讨，被告于2017年年初支付货款7000元、2017年8月12日支付3000元、2017年9月6日支付5000元、2017年9月29日支付2000元、2017年10月30日支付1800元、2017年11月16日支付1200元，合计支付货款20000元，至今尚欠慈溪市启气机械电器厂货款68178元。因慈溪市启气机械电器厂人事变动，该厂将此债权转让给原告，并将债权转让通知了被告。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告龚伏波在庭审中答辩称，高柏强原系慈溪市启气机械电器厂的法定代表人，被告在2001年曾向该厂购买过产品，第一批货物的货款已结清，被告收受第二批货后即在2001年12月3日出具了收条，认可货款为88178元。但在三天后，被告即支付给高柏强现金38000元。因货物有质量问题，在被告收货后半年开始即与对方多次联系退货事宜，但高柏强不置可否，退货事宜一直搁置下来。2017年，高柏强提出向被告借款，被告总计借款20000元给高柏强。现原告起诉被告尚欠货款68178元，被告认为系原告讹诈，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称的退货问题，因被告至今未有退货的事实，对此辩称，本院不予采信。而被告辩称在2001年现金支付货款38000元给原慈溪市启气机械电器厂法定代表人高柏强，对方予以否认，被告未提供证据证明，故该辩称主张，本院不予支持。被告于2017年支付给高柏强的20000元，没有证据显示系借款，应认定为被告偿付所欠慈溪市启气机械电器厂货款。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务，同时，债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人。本案中，被告于2001年12月向慈溪市启气机械电器厂购买卤素管的事实清楚，被告在收受货物后应履行支付货款的义务，被告未支付货款应赔偿相应的利息损失。由于慈溪市启气机械电器厂将其享有的对被告的债权依法转让给原告，故原告为合法债权人。因此被告应向原告支付货款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龚伏波于本判决生效之日起七日内支付原告高柏强货款68178元，并支付自2017年11月17日起至2019年8月19日止以68178元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行日止、以68178元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告龚伏波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋乐乐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1050号 上诉人(原审第三人)：王金峰，男，1971年8月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：大安市交通运输局。 法定代表人：梁延永，系副局长。 委托诉讼代理人：陈井秋，系吉林陈井秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司。 法定代表人:周玉东，系经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，系吉林陈井秋律师事务所律师。 原审被告：大安市大赉乡嫩江村村民委员会。 上诉人王金峰因与被上诉人大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司，原审被告大安市大赉乡嫩江村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金峰于2020年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，王金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王金峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王金峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二日 书记员  燕 秋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1008号 原告：阿卜来提·阿卜杜，男，1987年10月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡阿勒米力克村博尔齐买里九卷14号，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：刘小斌，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒西路176号407室，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告阿卜来提·阿卜杜诉被告刘小斌民间借纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告阿卜来提·阿卜杜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿卜来提·阿卜杜撤回起诉处理。 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二〇年九月十二日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初296号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李清凉，男，1999年11月27日生，居民身份证号码530828199911270912，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧南岭乡勐炳村昔海一社48号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月18日逮捕。捕前住澜沧县勐朗镇瓦窑寨芒果林，现羁押于澜沧县看守所。被告人李清凉曾因犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被判处有期徒刑一年，2019年9月26日释放。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]265号                  指控事实              2020年6月7日凌晨01时许，民警在澜沧县城“盛世欢歌”KTV梅花10号包房内查获被告人李清凉，当场从其留在该包房内沙发上的黑色挎包内查获用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重15.98克。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月至一年零三个月；并处罚金人民币2000元至4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李清凉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李清凉犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李清凉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李清凉归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人李清凉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金3000元人民币。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年8月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）      二、涉案毒品甲基苯丙胺15.98克，予以没收（存于澜沧县公安局）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘桂森                    ?二○二○年九月二日            书  记  员    郎  婕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3463号原告：董仕新，男，1956年11月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：何志能，男，1971年11月25日出生，汉族，住蕲春县。本院在审理原告董仕新与被告何志能合同纠纷一案中，原告董仕新于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董仕新负担。审判员  李学兵二〇二〇年九月二日书记员  艾 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1938号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：陈俊,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3682号 申请执行人：赵齐，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人：卢静，女，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赵齐、卢静与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1366号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币47289.16元（包括支付违约金46099.16元、利息599元和执行费591元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1657号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行，住所地河北省廊坊市广阳区廊坊市和平路101号。 法定代表人：曲杰，行长。 委托代理人;官国良、钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：张某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街9-1-1103室。 法定代表人：王国栋，经理。 2020年05月12日，本院收到中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行的起诉状。原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某给付原告贷款本金418245.61元，支付利息及罚息；2.判决原告对廊坊市房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，原被告双方签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款47万元，购买嘉慧房意境小区2-1-301室，被告嘉慧房地产公司在保证人处扣章，合同签订后，原告依约定足额发放贷款，截止到2019年10月22日，被告累计24次未按时足额偿还贷款本息。。 本院经审查查明被告张某某和原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行于2012年12月14日签订了借款担保合同，被告廊坊市嘉慧房地产公司作为保证人。截止到2019年10月22日，被告累计24次未按时足额偿还贷款本息。2020年05月12日原告向本院提起诉讼。2020年1月7日河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10破1号民事裁定书裁定受理申请人北京中医药大学东方学院对被申请人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的破产清算申请，并成立了清算组。2020年8月31日，原告向廊坊市嘉慧房地产开发有限公司管理人提交了债权申报书，申报了2670800元债权。 本院认为，依据河北省高级人民法院破产案件审理规程第一百三十条的规定，人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而以债务人为被告提起债权确认之诉的，人民法院不予受理。故此本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费减半收取为3785元，免于收取 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 赵婉毓
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2195号   原告：吴某，男，1977年1月2日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：司某、李某，山西晋美律师事务所律师。   被告：张某，男，1988年5月13日生，汉族，山西省晋城市城区江淮重工有限公司集体户，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   原告吴某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告吴某负担。   （此页无正文）   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二日   书记员 宋 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5848号原告：黄琦琳，男，1966年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨正中，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：胡宏强，男，1984年10月8日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。原告黄琦琳与被告胡宏强、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄琦琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付医疗费22263.7元、交通费600元、误工费2500元、营养费300元、护理费800元；2.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2018年11月16日凌晨，黄琦琳乘坐胡宏强驾驶的车牌号苏Ａ×××××滴滴网络出租车行驶至南京市运粮河路第三看守所门口时，双方发生纠纷报警处理。民警将双方带回派出所登后，让双方去医院治疗择日再处理。黄琦琳经医院检查：因外伤致上前牙松动伴疼痛，21、22脱落，牙槽窝少量渗血，11松动1°，叩痛（＋），余未见明显异常。胡宏强经医院诊断：头部外伤、右眼外伤、右手拇指咬伤。2018年11月17日，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所民警对黄琦琳做了询问笔录，黄琦琳称：2018年11月16日凌晨，我喝了半斤白酒和一瓶啤酒后打车回家，0：50的时候上了一辆苏Ａ×××××白色比亚迪轿车，司机姓胡，车开到第三看守所附近会车时开远光灯，我就讲不应该开远光灯，然后接下来我因为酒没醒就记不得发生了什么，…我发现牙齿掉了两颗，鼻子也流血了，嘴唇也流血了，胸口有一处抓伤，脸也受伤了。2018年11月19日，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所民警对胡宏强也做了询问笔录，胡宏强称：2018年11月16日凌晨，我载着我的滴滴快车乘客在第三看守所附近的一条路上行驶，因为当时下雨、路比较窄，而且全程没有路灯，我就开着远光灯行驶，乘客要求我把灯关掉，我认为这是无理要求并没有理会他，对方见我没有回应，第二次大吼着让我关掉远光灯，同时抢夺我的方向盘，我死死抓住方向盘，他就打我的眼睛，我就踩了刹车停车，然后用右手去推他，对方顺势咬了我的右手大拇指，至少咬了两分钟以上，然后我挣脱了右手，发现我的手上都是血，我就报警了。…是他先动的手，他先打了我的右眼，因为我没有关掉远光灯。…我没有打他，但是右手可能抓伤了他。滴滴出行科技有限公司提供的苏Ａ×××××车内20181116_01_10_24至20181116_01_15_25录音第4分16秒开始内容为：黄琦琳：“远光灯关掉，关掉（大声）”，胡宏强“我看不见，这里没有路灯”，黄琦琳“操你妈×,关掉”（出现疑似肢体动作的声音），胡宏强“你有病呀”，黄琦琳“你关不关，呆×，你关不关啊，关，关，关…”。之后黄琦琳报警，表示牙被打掉，表示司机也报警了。庭审中，小桔公司提交滴滴出行科技有限公司营业执照复印件和两张发票复印件，证明小桔公司不是滴滴出行APP网约车业务运营主体，不是本案适格被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄琦琳酒后意识模糊不清乘坐胡宏强驾驶的网约车，在胡宏强告知看不清道路需开远光灯的情况下，仍干扰胡宏强驾驶车辆，并以言语辱骂胡宏强，是案涉纠纷产生的主要原因。黄琦琳未能提供证据证明牙齿脱落系因胡宏强以及网约车运行平台的侵权行为所致，故其主张胡宏强，以及并非滴滴出行网约车运行平台的小桔公司赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下之规定，判决如下：驳回原告黄琦琳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄琦琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1624号原告红安振鑫房地产开发有限责任公司,住所红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122052624608H法定代表人李文全，公司总经理。委托诉讼代理人魏**，公司员工。被告程望木，男，汉族，1957年9月14日出生，湖北省武汉人，住武汉市黄陂区。原告红安振鑫房地产开发有限责任公司与被告程望木名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序审理。本院在审理红安振鑫房地产开发有限责任公司与程望木名誉权纠纷一案中，原告红安振鑫房地产开发有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在开庭前达成一致意见，原告向法庭撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告红安振鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇二〇年九月二十一日书记员  丁冉旭
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1731号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：邹某，男，汉族，1979年1月10日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人邹某银行账户内存款6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某名下6万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保151号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：卢恩平，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：梁应玉，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢恩平、梁应玉的银行存款54,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全卢恩平、梁应玉的银行存款54,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卢恩平、梁应玉的银行存款54,000元，期限为一年。 案件申请费560元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初3351号之一     申请人：秦龙建，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被申请人：代顺科，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人秦龙建与被申请人代顺科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)陕0523民初3351号民事裁定书，冻结被申请人代顺科名下的财产7538元。申请人秦龙建于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人秦龙建的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人代顺科名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  董宁       二0二0年九月二日     法官 助 理  段佳辰   书 记 员  杨轲          1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1343号 申请人：马宏枫，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都市武侯和信小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18楼。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：四川银中实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥正街67号。 法定代表人：刘鹏飞，职务不详。 被执行人：成都大同兴投资顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路52号。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：刘强，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：熊燕军，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：王丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：熊燕宁，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：孙康，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张俊明，男，1957年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第02114号民事判决书，受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都市武侯和信小额贷款股份有限公司、四川银中实业有限公司、成都大同兴投资顾问有限公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁、孙康、张俊明追偿权纠纷一案，执行案号（2020）川01执704号，执行中，申请人马宏枫向本院申请解除对其限制消费措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马宏枫称，其曾于2014年之前担任过被执行人成都大同兴投资顾问有限公司的法定代表人。其于2014年初与该公司另一股东刘强达成协议，将其持有的公司股份转让给刘强，刘强于2014年6月至2015年6月分批支付了股权转让资金。2014年10月15日经股东会表决同意将公司法定代表人变更为刘强，但因刘强的原因未及时办理工商变更登记，致其在本案执行中被采取限制消费措施。成都市武侯区行政审批局于2020年9月4日核发的《营业执照》已将成都大同兴投资顾问有限公司的法定代表人变更为刘强。故请求人民法院解除对其采取的不当限制消费措施。 本院查明，本院于2018年8月3日作出（2015）成民初字第02114号民事判决：“一、成都市武侯和信小额贷款股份有限公司应于判决生效之日起十日内向成都金控融资担保有限公司支付代偿款30656078.73元及利息（利息计算方法为：以上述未还代偿款为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算至本判决确定的款项给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、成都市武侯和信小额贷款股份有限公司应于判决生效之日起十日内向成都金控融资担保有限公司支付律师费30000元及违约金50000元；三、四川银中实业有限公司、成都大同兴投资顾问有限公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、孙康、张俊明、熊燕宁对成都市武侯和信小额贷款股份有限公司上述第一、二项债务向成都市金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、刘强、熊燕军、王丽对成都市武侯和信小额贷款股份有限公司上述第一、二项债务承担质押担保责任，成都市金控融资担保有限公司对刘强、熊燕军、王丽质押的成都市武侯和信小额贷款股份有限公司的股权，在质押担保范围内享有优先受偿权。五、驳回成都金控融资担保有限公司其余诉讼请求”。因判决未得到履行，成都金控融资担保有限公司向本院申请强制执行。 另查明，本院于2020年5月6日作出（2020）川01执704号限制消费令，对被执行人成都大同兴投资顾问有限公司及其法定代表人马宏枫采取限制高消费措施。 还查明，成都大同兴投资顾问有限公司于2014年10月15日召开股东会，同意将公司的法定代表人由马宏枫变更为刘强，同意马宏枫将所持公司50.06%的股权份额中49%转让给刘强。同日，公司变更章程，载明公司注册资本9010万元，其中刘强持股98.94%，马宏枫持股1.06%。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、当事人陈述、公司章程、营业执照、股东会决议等证据材料在案佐证。 本院认为，马宏枫提交证据证明，2014年10月15日经成都大同兴投资顾问有限公司股东会决议其法定代表人由马宏枫变更为刘强，并修订公司章程确认刘强持股98.94%、马宏枫持股1.06%。现公司的工商登记和营业执照的法定代表人为刘强。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，本案中，马宏枫虽曾为被执行人成都大同兴投资顾问有限公司的控股股东并担任法定代表人，但在本案执行依据的判决作出之前，其早已将所持股份大部分转让并不再担任法定代表人，成都大同兴投资顾问有限公司登记的现法定代表人亦非马宏枫，故针对马宏枫的限制消费措施不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川01执704号执行案件对马宏枫的限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执363号之一 被执行人：陆某某，女，苗族，农民。 本院在执行被执行人陆某某因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725刑初67号刑事判决书及（2019）陕07刑终229号刑事裁定书已发生法律效力。执行依据确定，被执行人陆某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。逾期，被执行人陆某某未缴纳。2020年6月5日，本院刑事审判庭移送立案执行，执行中，本院依法向被执行人陆某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款罚金10000元履行完毕。逾期，被执行人陆某某未履行。 执行中查明，被执行人陆某某在银行等金融机构账户中无存款，本院已按照涉案标的额进行限额冻结，在车辆管理所、不动产登记局等部门无财产登记信息，亦无股票、证券等其他财产登记信息。本院通过调查走访后，被执行人陆某某亲属陆东玲于2020年9月9日代为缴纳执行款5000元至勉县人民法院一案一人一账户。除此而外，被执行人陆某某无其他财产可供执行。因被执行人陆某某未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人陆某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陆某某无财产可供执行。本院已对其采取相应的法律措施。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人陆某某有可供执行财产的，可以恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月十日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初425号 原告：周生林，男，1985年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。 被告：苏志，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，现羁押于泰安市东平县看守所。 被告：李琳，女，1989年1月27日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告周生林诉被告苏志、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周生林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周生林申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周生林撤回起诉。 案件受理费减半收取588元由原告周生林负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  何晓旭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执574号李某某、刘某某：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1863号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款14000元，并承担案件受理费75元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2020年9月10日自动履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人刘某某借款14000元，并缴纳了案件受理费75元，执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执725号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：于晓玲，男，汉族，1980年3月27日生，地址:德宏州瑞丽市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人于晓玲银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云3103民初2143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金72524.19元、利息1123.81元、费用1312.65元，共计74960.65元（暂计算至2019年7月15日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月15日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1024元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月15日、6月4日、8月18日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有银行存款516.14元及车牌号为苏Ｆ×××××金牛座牌轿车、车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车外无其它可供执行财产。银行存款516.14元本院已扣划。车牌号为苏Ｆ×××××金牛座牌轿车本院已实施查封，因未实际控制，故无法处置，车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车，因摩托车价值过低，故不予以处置。3、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年8月26日，本院向江苏省如东县人民法院查询被执行人在如东县辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在如东县无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74960.65元及利息。实际执行到位0元（执行费1024.00元，现执行到位516.14元，尚未执行到位507.86元），尚未执行到位74960.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二日书记员  伍宇云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4340号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：姚素梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告姚素梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年九月十日法官助理武越书记员杨刘一帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1427号申请执行人：李莉红被执行人：杨家军关于申请执行人李莉红与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初656号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款530万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执555号被执行人：武成根，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市宣化区。本院在执行武成根罚金一案中，查明：被执行人武成根现在押，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年九月十日书记员  王 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初9147号申请人：中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地武昌区民主路782号洪广大厦22层2号。法定代表人：解青，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人:重庆宝峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-3号。法定代表人：莫克福。申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司与被申请人重庆宝峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆宝峰建筑劳务有限公司银行存款292000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司提供案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宝峰建筑劳务有限公司名下银行存款292000元或查封、扣押被申请人重庆宝峰建筑劳务有限公司其他等值财产。案件申请费1980元，由申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年九月二日法官助理贾心曌书记员项丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5715号原告：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村。法定代表人：任后祥，村委会主任。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。原告李绍鹏与被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会(以下简称“村委会”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。李绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告在为原告办理房屋确权使用的《宅基地及其他地上房屋情况公告》表上，签上村委会主任的姓名并加盖村委会公章；2.判决被告赔偿原告为办理以上手续造成的误工及交通费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年10月，原告姑姑李桂兰病故,原告姑姑生前无儿无女,孤身一人。1981年1月，原告姑姑李桂兰以批准的方式合法取得了位于本区××街××村宅基地一处,当年原告姑姑在该宅基地上盖了正房3间、西厢房2间,合计5间房屋。由于原告姑姑无子女,无劳动能力,又无生活来源,从2003年始到姑姑去世,都是原告对姑姑进行赡养,姑姑去世后原告按照汉沽的风俗习惯,又为姑姑打幡抱罐、发送后事。2015年1月，原告依法继承了以上房屋。后来原告在茶淀街办理了相关手续,自原告取得该房到今,该房始终由原告居住使用。自2019年开始，天津市滨海新区房管部门开展对全区农村房屋进行重新确权工作,原告及时向被告提出了该房确权申请,原告现得知本村有的村民房屋已经确权。原告的房屋不知为什么没给确权,原告便找到了茶淀街政府和汉沽房管局，询问后得知,只有村委会在房管局下发各户的《宅基地及其地上房屋情况公告》表上,有村委会主任的签字并加盖了村委会的盖章后才能办理房屋确权,否则不能办理。原告只好拿着该表找到村委会，要求村主任签字和盖公章。由于原告在2020年上半年曾经向贵院起诉过被告给付劳动报酬案件，这次被告找借口就是不给签字也不给盖章,导致原告迟迟不能办理房屋确权。综上所述,原告认为被告之行为,侵犯了原告合法权益,特向贵院起诉,恳请法院支持原告如前所请。本院经审查认为，《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证若干规定》（津政发[2014]27号）第四条规定，“没有权属来源证明或权属来源证明不齐全的宅基地、乡镇村公共设施公益事业集体土地使用权及其地上房屋，在2009年12月31日第二次全国土地调查结束之前已建成使用、并在第二次全国土地调查确定的村庄建设用地范围内的，应当查明土地、房屋历史使用情况和现状；符合土地利用总体规划等相关规划的，由村委会出具证明，对土地及房屋的权利人、面积、范围、取得时间等进行确认，并公告30天。公告无异议的，经乡镇人民政府审核，由区县土地、房屋登记机构具体办理土地、房屋登记手续。”。据此，村委会主任在《宅基地及其地上房屋情况公告》上签名并加盖村委会印章后进行公告，属于本市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作的范畴。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告与村委会的争议，可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绍鹏的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年九月二日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。