wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2236号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 法定代表人：万永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司员工。 被告：欧发明，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告欧发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年9月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十七日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初522号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人**庆，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人**庆犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人**庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人**庆酒后驾驶牌号为鲁ＮＫ××××银灰色长安牌面包车，从本市东丽区军粮城街丹霞路与兴农道交口附近烧烤摊出发，沿兴农道行驶至军粮城大街，后沿军粮城大街由南向北行驶至津山线铁路地道南侧下桥处时被民警查获。经酒精检测，被告人**庆血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人**庆在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶证、行车证及车辆信息、行政措施凭证、提取当事人血样登记表、案件来源及抓获经过、鉴定意见、被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人**庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人**庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人**庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年九月十一日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异113号案外人（异议人）：崔冬冬，男，汉族，出生于1988年5月25日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路与华夏路交叉口往南400米路东，机构代码：58437091－Ｘ。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对北海春天5号楼2-2401号住宅被执行提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼2-2401号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付完毕意向登记表约定的购房款。案外人购买的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。案外人与商丘神阳置业有限公司就涉案房屋签订北海春天意向登记表，商丘神阳置业有限公司2016年12月1日为案外人崔冬冬出具收据，2016年12月1日POS机消费20万元，2018年3月29日向其他银行账户转款36万元元，有银行流水材料。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，商丘神阳置业有限公司虽然为案外人崔冬冬出具了房款收据，但案外人崔冬冬提交的20万元POS机消费记录及银行汇款凭证不能证明系交付给商丘神阳置业有限公司的案涉房款。案外人崔冬冬提交的证据不足以证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人崔冬冬所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔冬冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李国梁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3892号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：梅徐满，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐凤华，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县，系梅徐满之妻。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告梅徐满、徐凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月27日以被告梅徐满、徐凤华已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年九月二十七日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1705号申请执行人：刘国秀，女，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人刘国秀与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初772号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2170元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1705号案件的本次执行程序。本案执行标的2195元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2195元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执721号 申请执行人马明生，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈邦美，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱克飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人马明生与被执行人朱克飞、陈邦美借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4041号民事调解书已经发生法律效力的，本案执行标的为130400元，执行费1856元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的130400元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1749号 原告：练锦霞，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏小翔（系练锦霞丈夫），男，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组，住所地福建省浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞52号。 负责人：刘兴周，职务小组长。 原告练锦霞与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告练锦霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，练锦霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练锦霞撤诉。 本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由练锦霞负担。 审判员  吴晓维 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐杨宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17632号原告：陕西远景技术工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭军平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高新，女，汉族，1995年2月13日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，系该公司董事长。本院在审理原告陕西远景技术工程有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西远景技术工程有限公司于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西远景技术工程有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西远景技术工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告陕西远景技术工程有限公司承担。审判员  刘静二〇二〇年九月十日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初805号原告：程嘉伟，男，汉族，1994年7月14日出生，住广东省茂名市电白区*********队，公民身份号码:440************337。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。被告：马瑾琦，男，汉族，1993年5月25日，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************016。原告程嘉伟诉被告马瑾琦合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程嘉伟及其委托诉讼代理人余晓恩到庭参加诉讼，被告马瑾琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程嘉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还现金人民币60000元及从2019年10月15日起至付清日止以尚欠金额为基准按年利率24%支付滞纳金给原告；2.判令被告立即支付违约金人民币18000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为合作关系。2019年6月，被告与原告协商一致，由原告提供人民币60000元给被告用于建设滨海新区海景明珠新城工程排水管项目。原告应被告要求，于2019年6月11日直接提取现金人民币60000元交给被告，至此，双方的合作关系正式成立。2019年6月24日，原、被告就合作项目补充签订《滨海新区海景明珠新城工程排水管项目入股合同》，该合同为被告提供的格式合同。合同明确约定：“四、双方协商确定，甲方项目于30天内开启，工期为90天，约定工期内完工并结算乙方所得利润与本金。五、双方协商确定，①甲方如未能在30天内开启项目工程，则退还乙方所给付60000元整(人民币：陆万元整）；②甲方如未能在约定工期90天内完工，需5日内退还乙方所给付人民币60000元整(人民币：陆万元整）及违约金18000元整(人民币：壹万捌仟元整），逾期每日按本金0.3%收取滞纳金。”即案涉项目最迟应在2019年10月9日前完工。但被告所建设的项目并未能在90天内完工，且截止至今被告既未退还60000元给原告，亦未支付违约金给原告。原告已多次请求被告退还人民币60000元，但被告一直没有退还，被告的行为已经构成根本违约，且给原告造成了极大的损失。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告立即退还现金人民币60000元、从2019年10月9日起至付清日止以尚欠金额为基准按年利率24%支付滞纳金及支付违约金人民币18000元是合法有理的，依法应予以支持。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，尽快判如原告所请。被告马瑾琦不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马瑾琦作为甲方与乙方原告程嘉伟于2019年6月24日签订了一份《滨海新区海景明珠新城工程排水管项目入股合同》，合同主要约定：乙方给予甲方人民币60000元整，占股25%工程利润；甲方项目于30天内开启，工期为90天，约定工期内完工并结算乙方所得的利润与本金；如甲方未能在30天内开启项目工程，则退还乙方所给付的60000元，如甲方未能在约定工期90天内完工，需5日内退还乙方所给付人民币60000元及违约金18000元，逾期每日按本金0.3%收取滞纳金；入股方式为合同签订后5日内支付甲方现金60000元整。根据原告向本院提交的银行流水，原告于2019年6月11日从其个人银行账户取款60000元，原告主张其于2019年6月11日从银行取出60000元现金后将该60000元交付给被告，后双方于2019年6月24日补签了上述《滨海新区海景明珠新城工程排水管项目入股合同》。原告另向本院提交了通话录音光盘一份，该光盘记录了两份录音，录音内容为通话一方向对方催还60000元。2020年3月12日，原告以被告违约为由向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉主张原被告双方存在合同关系，被告违约，要求被告退还60000元并承担违约责任，应提供证据证实其主张。原告向本院提交了涉案《滨海新区海景明珠新城工程排水管项目入股合同》、银行流水及录音光盘。本院认为，原告提交的涉案《滨海新区海景明珠新城工程排水管项目入股合同》可证实原、被告双方签订了涉案合同，但原告提交的银行流水仅能证明原告于2019年6月11日从银行取款60000元的事实，但原告并未能提供证据证实其已将60000元交付给被告，双方于2019年6月24日签订涉案《滨海新区海景明珠新城工程排水管项目入股合同》时亦未在合同中确认原告已向被告支付了入股款60000元。原告向本院提交的通话录音仅反映了通话内容，未能反映并证实通话双方的身份。综上，原告未能提供充分有效的证据证实其已履行了向被告支付入股款60000元的合同义务，且不能证实合同的履行情况，依法应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告退还入股款60000元并支付滞纳金及违约金，证据不足，本院不予支持。被告马瑾琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程嘉伟的诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告程嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  潘美金人民陪审员  何铭芳二〇二〇年九月七日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异7号申请人（申请执行人）：余法兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道317号10栋1单元2楼，公民身份号码：420700197005070031。委托代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：武汉美域高装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩菱角湖壹号办公楼7层24号。法定代表人：岳小正，执行董事。被申请人：甘桂荣，女，汉，1961年3月14日出生，住武汉市洪山区铁机湾227号，公民身份号码：420111196103143427。被申请人：岳小正，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省孝感市孝南区祝站镇姜窑村，公民身份号码：422201198701047711。本院在执行申请执行人余法兵与被执行人武汉美域高装饰工程有限公司（以下简称：美域高公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人余法兵申请追加美域高公司股东甘桂荣、岳小正为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人余法兵称，美域高公司系一人有限责任公司，甘桂荣未履行出资义务，且将全部股权无偿转让给岳小正，美域高公司现无财产可供执行，故请求追加美域高公司股东甘桂荣、岳小正为被执行人。本院查明，余法兵与美域高公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初516号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日，余法兵向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现美域高公司有可供执行的财产，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0192执1567号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，美域高公司于2012年10月10日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本500000元，股东甘桂荣认缴出资额500000元，占公司总资本的100%。2012年10月10日，武汉华天会计师事务有限公司出具华天验字[2012]第100015号《验资报告》，载明：股东甘桂荣实际缴纳出资额人民币500000元，于2012年10月10日缴存于贵公司（筹）在中国银行股份有限公司武汉江汉支行开立的人民币临时存款账户556060307306账号内，占注册资本总额的100%。2018年2月12日，美域高公司的注册资本由500000元变更为10000000元，2018年2月11日《公司章程修正案》载明：注册资本10000000元，实收资本500000元；股东甘桂荣认缴出资额10000000元，出资占比100%，承诺在2036年9月30日前出资到位。2019年4月11日，甘桂荣与岳小正签订《股权转让协议》，甘桂荣将其持有的美域高公司100%股权10000000元转让给岳小正。2019年4月11日《公司章程修正案》载明：岳小正认缴出资额10000000元，出资占比100%，承诺在2024年4月11日前出资到位。截至本案审查期间，美域高公司工商登记档案中显示的实缴资本为0万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。美域高公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东岳小正不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故余法兵申请追加股东岳小正为被执行人的请求，本院予以支持；另，本案债权债务关系形成于甘桂荣作为美域高公司的原自然人独资股东期间，其未证明公司财产独立于自己的财产，应对美域高公司的债务承担连带责任，故余法兵申请追加股东甘桂荣为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人甘桂荣、岳小正为本院（2019）鄂0192执1567号执行案的被执行人；二、被申请人岳小正对被执行人武汉美域高装饰工程有限公司在本院（2019）鄂0192执1567号执行案中承担的债务承担连带责任；三、被申请人甘桂荣对被执行人武汉美域高装饰工程有限公司在本院（2019）鄂0192执1567号执行案中承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  吴 晶二〇二〇年九月三日书记员  刘凤仙
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初810号原告：钟希俊，男，1956年8月15日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：段志松，云南大滔（盐津）律师事务所，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路16号。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。原告钟希俊与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟希俊及其委托诉讼代理人段志松，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟希俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告工程款559298.00元、赔偿逾期支付工程款利息86143.00元（暂计算至2020年7月30日），合计645441.00元；2、本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将金平县二中食堂工程发包给原告施工，合同预算价款为1212842.00元，按工程进度付款，即开工后付到位资金的30%，一层后付到位资金的20%，封顶后付到位资金的30%，竣工验收后付至工程总价款的95%，留5%作为保修金。签订施工合同后次日，原告就组织工人进场施工，但被告却没有按进度节点支付工程款。到工程竣工时，工程实际造价为1359292.00元，被告只支付了80万元，还欠工程款559298.00元至今未付。由于被告没有按合同约定支付原告工程款，导致原告也拖欠农民工工资和供应商材料款，并承担了另外筹款支付供应商和农民工工资的利息，给原告造成了巨大的经济损失。依照施工合同的约定，被告应承担逾期付款的违约责任，即支付逾期期间银行同期贷款利息及原告已发生的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，原、被告进行了工程款结算，对于欠付被告工程款的事实和金额均不持异议。原告主张的律师代理费，没有法律根据和合同依据，应由原告自行承担。本院经审理确认如下法律事实：2016年9月8日，金平县教体局与钟希俊签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将金平县二中食堂工程发包给钟希俊施工，竣工日期为2017年1月8日，合同预算价款为1212842.00元，按工程进度付款，即开工后付到位资金的30%，一层后付到位资金的20%，封顶后付到位资金的30%，竣工验收后付至工程总价款的95%，留5%作为保修金。合同签订后，钟希俊于次日即组织工人进行了施工。工程完工后，2017年8月22日，相关各方对工程竣工验收合格。2019年12月10日，金平县教体局与钟希俊进行了结算，双方确认工程款结算金额为1359292.00元，已付工程款80万元，未付工程款559298.00元。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求从2020年9月1日起按照每日万分之五支付利息。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告签订施工合同后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，双方对工程价款进行了结算，从而确认了原、被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告理应向原告支付拖欠的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，原告也未能提供工程实际交付日期的相关证据，应从工程款结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于中国人民银行从2019年8月20日起不再发布同期同类基准贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算利息，即从2019年12月10日起至2020年8月31日止，被告以未付工程款559298.00元为基数支付原告利息16828.00元。原告主张的律师费和保全担保费，没有法律根据或者合同依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告钟希俊工程款559298.00元和从2019年12月10日起至2020年8月31日止的欠付工程款利息16828.00元，合计576126.00元，并以实际未支付的工程款为基数按日利率万分之五支付原告钟希俊从2020年9月1日起至付清工程款之日止的利息。二、驳回原告钟希俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127.00元，保全费3747.00元，合计8874.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年九月三日书记员  李珉宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3276号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：朱彦宝，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告朱彦宝买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十七日书记员  赵欣怡
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5344号原告：王洪双，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：颜秀利，女，1975年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，经理。原告王洪双、颜秀利与被告天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称“钟乐豆制品”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪双、原告颜秀利到庭参加诉讼，被告天津市钟乐豆制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪双、颜秀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠二原告的工资款本金5500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告于2019年4月入职被告公司，工作至5月下旬，被告一直拖欠原告工资款未付。经原告多次催要，被告于2019年10月23日为二原告出具欠条一张(二原告为夫妻关系)，承诺于2019年10月30日前先给结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付清日期已过，而被告仍未支付剩余工资款项，尚欠二原告工资本金共计5500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法确定院判决支持原告的诉讼请求。钟乐豆制品未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，二原告系夫妻关系，2019年6月二原告经人介绍到被告处工作，实际工作45天后因公司经营原因未再为其工作。2019年10月23日被告向二原告出具欠条，内容为被告欠原告工资10500元，经协商解决10月30日前先结清一半，剩余的工资2020年4月1日一次性付清，有梁桂芳签字和被告盖章。诉讼中，原告陈述被告给付二原告共计5000元。另查，被告的法定代表人梁桂芳向原告亲属银行转账5500和2000元，二原告认可收到了该两笔转账款。二原告陈述2500元系二原告为被告法定代表人梁桂芳亲属提供劳务的其他收入，王洪双工作了15天，颜秀利工作了6天，每人每天120元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方未签订劳动合同，为劳务合同纠纷，通过被告向原告出具的欠条可以看出，被告欠付原告劳务费的事实存在。虽原告提供的转账记录显示被告法定代表人梁桂芳向二原告亲属转账5500和2000元共计7500元，但诉讼中二原告陈述其中2500元系为梁桂芳亲属提供劳务的其他收入，该2500元金额与其陈述的工作量和工作时间相符合，也于其他案件当事人陈述相吻合，且天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦无证据证明其已给付劳务费的具体数额，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王洪双、颜秀利劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4988号原告：李光玉委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会。原告李光玉与被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光玉撤回对被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月三日书记员  姜岩非
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1447号 原告：夏薇，女，1989年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区兴华商城4号楼6楼楼顶，统一社会信用代码9113030306048780X0。 法定代表人：叶建华，职位，经理。 夏薇与秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏薇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏薇撤诉。 案件受理费25元，由原告夏薇负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张振楠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2241号 被告人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛。 公民身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人张代福盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，责令向冷芳环退赔1050元；退赔戚庆祥3597元及黄金项链一条；退赔陈玉珍3000元；退赔孙桂平24154元；退赔刘洪泽4300元；退赔孟俊倩2700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初78号 公诉机关：贵州省长顺县人民检察院。 被告人罗朝操，男，1997年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人罗朝操犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人罗朝操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年3月11日，被告人罗朝操驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由代化往打朝方向行驶，22时26分许，该车行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化40公里100米（小地名：代化加油站）处时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带罗朝操到长顺县卫生院抽取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。长顺县公安局民警于2020年3月12日送该血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为罗朝操血液中乙醇含量为129.81ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶状态。另查明，被告人驾驶的Ａ7Ｕ11Ｊ号小型轿车已脱审，逾期未检验，且被告人罗朝操无驾驶资格。案发后，被告人罗朝操自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。鉴于被告人驾驶的车辆已经脱审，逾期未检验，且被告人罗朝操无驾驶资格等情况，可考虑从重处罚。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人罗朝操具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗朝操对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗朝操醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，且无驾驶资格，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗朝操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗朝操到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗朝操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二〇年九月十一日 书记员 余秋菊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵岳明，男，1986年03月21日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵岳明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4847号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2436号原告：闫联合，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：张红太，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：张红晓，女，1967年4月25日出生，汉族，住河南省内乡县。原告闫联合与被告张红太、张红晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫联合撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告闫联合负担。审判员  张媛媛二〇二〇年九月三日书记员  宋颜颜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1405号之一 申请执行人：陈武，男，1968年7月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人陈武与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初1044号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为200000元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人倪静与案外人共有位于邵武市［证号：（共）通裕00021243、通裕1079号］，该房产由本院另案处置中，本案已轮候查封。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人倪静的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人倪静名下有位于邵武市［证号：（共）通裕00021243、通裕1079号］，该房产由本院另案处置中，本案已轮候查封。本案被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7671号 原告:杨暖，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。 被告：张守建，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告杨暖与被告张守建劳务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年9月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨暖撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐孟溪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6265号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡冬明，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人蔡冬明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人蔡冬明二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.蔡冬明一次性全额偿还捷信公司贷款本金15071.6元；2.蔡冬明承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交蔡冬明通过电子方式签署的《授权书》（授权查询蔡冬明的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向蔡冬明转款20000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金20000元，分30期，每月还款1102.76元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8810号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢381号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320412MA1W5UC70P，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：苏某。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320412K12057771J，住所地江苏省常州市武进区横林镇赵家路20号。法定代表人：赵某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码913204122510042845，住所地江苏省常州市武进区芙蓉镇芙蓉路111号。法定代表人：周某。被执行人：赵某，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：苏某，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：赵某某，男，1990年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：赵某某，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司、赵某、苏某、赵某、赵某金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月二十七日书记员  潘莉芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申39号孙岩：你因犯挪用资金罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初3号刑事判决及本院于（2019）黑01刑终24号刑事裁定，以原判事实认定和适用法律有误请求改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审认定你犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,你提出的申诉理由不能成立。理由如下：经查，本案中，你虽为哈尔滨塔木德商贸有限公司（以下称“塔木德公司”）实际经营者及实际控制人，但并没有证据证明塔木德公司财产与你个人财产混同。你所挪用并归个人使用的150万元资金，是以塔木德公司的名义、以塔木德公司需要进货为由对外拆借的借款，且出借人委派专人监管此笔款项的使用，足见该笔资金归属塔木德公司，权属边界清晰。此笔款项被你挪用之后，为应对出借人的监管，你与案外人北京鸿海正道医疗技术有限公司（以下称“鸿海公司”）补签虚假购货合同以及用你及他人个人账户资金通过鸿海公司账户向塔木德公司还款的行为，足以证明你明知此笔资金系塔木德公司财产而非你个人财产的事实。因此，你申诉提出原判事实认定和适用法律有误的理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1251号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王冬生金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1116号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人王冬生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王冬生在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人王冬生在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1116号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1116号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初206号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人董集哲，男，1997年6月5日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年9月16日被开原市人民检察院决定取保候审。辩护人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人董集哲犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官何涛、检察官助理佟铁成出庭支持公诉，被告人董集哲及其辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人董集哲犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人董集哲拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。被告人董集哲对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙杉杉对公诉机关指控的被告人董集哲犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年6月18日23时30分许，被告人董集哲酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至开原市华科钢贸城院内，因琐事与他人发生纠纷，开原市公安局兴开街派出所出警后发现董集哲涉嫌酒后驾驶，遂移交开原市交通警察大队处理。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检董集哲的血液中检出乙醇成分99.7mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：证人赵某证言、证人王某证言、证人董某证言、被告人董集哲供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场照片、交通事故驾驶人及车辆信息、查获现场、酒精检测等视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人董集哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董集哲具有如下量刑情节，1、被告人董集哲自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人董集哲主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董集哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000．00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3196号之二申请执行人杨金，男，1989年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被执行人许跃华，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人江苏嘉坦利照明电器有限公司，统一社会信用代码91320200079858105T，住所地无锡市广益路309号2218室。法定代表人：许跃华。申请执行人杨金与被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初4940号民事调解书已生效。依据该调解，一、许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司确认结欠杨金借款本金884500元、利息120000元（自借款之日起至还款之日止），共计1004500元。该款付款期限：2019年10月20日给付104500元，2019年11月、12月在每月20日各给付100000元；2020年3月至9月在每月20日各给付100000元。二、许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司赔偿律师费30000元，该款在2019年10月20日给付杨金。三、许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司如未按上述期限履行，需承担违约金80000元，杨金可自许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司违约之日起就1034500元的未履行部分加违约金80000元申请法院执行。四、许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司如未按上述协议履行，许跃华、沈婷同意杨金对无锡市广益路309-2218抵押房产实现优先受偿权。五、杨金放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。六、案件受理费7725元（已减半收取）、保全费5000元，合计12725元，由杨金与许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司各承担6362.50元。该款已由杨金预交，许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司应承担部分于2019年10月20日给付杨金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金向本院申请强制执行，本院已于2019年12月13日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人申报了财产；但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过处置被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司被保全的财产后，双方还剩余执行标的752032.5元，申请执行人杨金与被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司于2020年8月31日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人从2020年12月30日开始还第一期5万元，从2021年6月30日开始每半年为一期，每期7万元，直至将欠款全部还清。二、若被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司如期履行上述约定，杨金放弃其他执行请求，若被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司有任何一期未按上述约定的时间及金额付款，杨金有权继续按（2019）苏0206民初4940号民事调解书的内容申请法院恢复强制执行；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司承担。本院认为：申请执行人杨金与被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人许跃华、江苏嘉坦利照明电器有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十七日书记员 吴昊天
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4521号 原告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈哲富，男，1957年6月22日出生，汉族，住温岭市。 原告陈曙与被告陈哲富民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年6月间，被告陈哲富因需向原告陈曙借款100000元。同年7月2日，被告陈哲富出具借条一份，后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲富在本判决生效后十日内偿还给原告陈曙借款100000元，并支付自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈哲富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  陈香娥 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  林仁萧
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初137号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人姜福君，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住廊坊市广阳区，2006年7月25日因犯有盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月22日因犯有盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2019年11月25日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同日因涉嫌开设赌场罪，经廊坊市公安局安次分局决定监视居住；2020年5月22日被廊坊市安次区人民检察院监视居住；2020年8月26日被本院监视居住。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人姜福君犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人姜福君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年11月份，被告人姜福君在位于廊坊市安次区的平房内，购置赌博机，为赌博人员提供场地。2019年11月24日12时许，公安民警查获该赌场，当场查获参赌人员十名，扣押捕鱼机两组、黑红方片机一组。对扣押的三组28个台位游戏机经廊坊市公安局治安警察支队认定，可以使用的28个台位电子游戏设施设备属于具有赌博功能的游戏机，共计28个台位。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1.物证：Ｖｉｖｉｏｚ3ｉ手机一部、笔记本一本：2.书证：扣押决定书及扣押物品清单、调取证据清单、廊坊市公安局赌博机检验报告书、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、转账记录图片、行政处罚决定书、刑事判决书；3.证人张某1、张某2、许某、马某1、邹某、钟某、刘某、代某、杨某、马某2、王某1、董某、佟林男、韩某、胡某、朱某、徐某、王某2的证言；3.被告人姜福君的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人姜福君以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜福君在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人姜福君到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜福君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜福君有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，同时撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人姜福君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月份，被告人姜福君在位于廊坊市安次区的平房内，购置赌博机，为赌博人员提供场地。2019年11月24日12时许，公安民警查获该赌场，当场查获参赌人员十名，扣押捕鱼机两组、黑红方片机一组。对扣押的三组28个台位游戏机经廊坊市公安局治安警察支队认定，可以使用的28个台位电子游戏设施设备属于具有赌博功能的游戏机，共计28个台位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有Ｖｉｖｉｏｚ3ｉ手机一部、笔记本一本、扣押决定书及扣押物品清单、调取证据清单、廊坊市公安局赌博机检验报告书、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、转账记录图片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某1、张某2、许某、马某1、邹某、钟某、刘某、代某、杨某、马某2、王某1、董某、佟林男、韩某、胡某、朱某、徐某、王某2的证言、被告人姜福君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜福君以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜福君在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜福君到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人姜福君自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初326号刑事判决第一项对被告人姜福君的缓刑部分。 二、被告人姜福君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 张彤彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2854号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡凯，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县********，公民身份证号码362********216*173。羁押时间二〇二〇年五月二十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2821号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月23日1时30分许,被告人胡凯醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定,胡凯血液中乙醇含量为143.17mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年九月七日法官助理李奇志书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1667号原告：张扬，女，1984年8月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黎平县鑫和房产中介服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522631MA6HR6NDX7。法定代表人：石贵，男，该公司负责人。地址：贵州省黎平县。本院在审理原告张扬诉被告黎平县鑫和房产中介服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告以经法院督促，被告已主动将房屋中介费退还为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张扬的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扬负担。审判员  葛登琴二〇二〇年九月二十七日书记员  吴念念
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初141号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人肖福亮，男，1977年3月6日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2020年5月12日被取保候审。 被告人曾声洪，男，1977年5月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住上犹县。因本案于2020年5月12日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人肖福亮、曾声洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人肖福亮、曾声洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日，上犹县人民政府以上府发[2020]3号公布了《关于实施春季禁渔制度的通告》，通告规定，3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年4月14日下年3时许，被告人肖福亮、曾声洪携带电鱼机、抄网和用于装鱼的竹篓在上犹县东山镇清湖村丁坑所在地的小河内电鱼，肖福亮操作电鱼机，曾声洪负责装鱼。公安民警接群众举报后，出警到达现场，抓获正在电鱼的二被告人，查获二被告人共电得小鱼、石斑鱼等二十条，约0.45斤，当场扣押作案工具——电鱼机。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。案发后，二被告人电获的鱼被公安机关掩埋处理。 上述事实，被告人肖福亮、曾声洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口详细，关于实施春季禁渔制度的通告，辨认笔录、被辨认照片列表和被辨认人身份情况说明，作案工具照片，鱼获照片，情况说明，鉴定聘请书，涉案水域情况说明，林渔制度通告，指认现场照片，现场勘验笔录，扣押决定书、清单，物证——作案工具电鱼机一台，违法犯罪记录查询情况说明，二被告人的归案情况说明，认罪认罚具结书，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖福亮、曾声洪违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应以非法捕捞水产品罪追究被告人肖福亮、曾声洪的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于二被告人归案后均能如实交代其所犯罪行，均属于坦白，可以从轻处罚；二被告人均无前科劣迹，均系初犯，均可酌情从轻处罚；公诉机关对二被告人适用认罪认罚程序，二被告人在法庭上能认罪认罚，可以对二被告人从宽处罚；扣押移送的捕鱼工具，依法应予没收。经司法行政机关评估，二被告人符合社区矫正条件。对二被告人不予关押对所在社区没有重大不良影响，均可适用非监禁刑。 本院综合二被告人的犯罪情节及危害社会的程度，对二被告人可以适用单处罚金，公诉人当庭将二被告人的量刑建议由单处罚金六千元变更为单处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法捕捞水产品犯罪，保护生态环境，维护水产资源的管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖福亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人曾声洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 三、移送的作案工具——电鱼机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  钟燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初72号原告董悦为,男,1973年3月24日生，住江苏省铜山县。被告宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队,住所地泗洪县青阳镇泗洪收费站出口。法定代表人**刚，该大队大队长。委托代理人李亮、朱雷，该大队民警。原告董悦为诉被告宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称交警三大队）要求退还赔偿款纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年4月15日立案受理，后向被告交警三大队送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董悦为，被告交警三大队的法定代表人**刚及委托代理人李亮、朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董悦为诉称，2008年1月19日，原告与案外人孙同法的两辆货车发生交通事故。经被告处理，出具了事故认定书，并交付被告81554.8元赔偿款。2008年10月，在原告没有到庭的情况下，濮阳市华龙区人民法院判决原告再次赔偿货主翟金伟124000元。原告认为已将赔偿款交给被告，而被告没有将赔偿款支付货主，导致原告重复赔偿。现请求：1.判令被告退还原告81554.8元赔偿款；2.判令被告支付相应利息及诉讼费。被告交警三大队辩称：一、被告主体适格。根据《道路交通事故处理程序规定》第四条、第九条的规定，被告接警后依法处置2008年1月12日21时20分在宁宿徐高速公路上行线205K+300M处发生的董悦来与孙同法道路交通事故，主体适格，程序合法。二、原告主体不适格。本案原告为董悦为（身份证号码），并非事故当事人董悦来（身份证号码），且与被告处理的交通事故无关。三、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据法工办复字[2005]1号《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。即使原告能证明其为涉案交通事故的当事人或有关联，也不能就事故责任认定提起行政诉讼。在涉案交通事故处理过程中，被告基于事故双方自愿原则组织调解，该调解行为亦不属于具体行政行为，也不能就此提起诉讼。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。涉案交通事故发生于2008年1月12日，被告已于同年1月19日出具事故认定书。原告于2020年1月14日就该事故提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。五、原告诉称与事实不符。涉案事故发生后，被告依法作出事故认定书并送达事故双方，认定董悦来承担事故主要责任，孙同法承担事故次要责任，并出具道路交通事故经济赔偿凭证。在双方自愿的基础上，由董悦来赔偿孙同法各项损失共计81554.8元，该款项在被告的见证下由董悦来直接交付给孙同法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，董悦为系苏Ｚ×××××重型货车的所有权人，董悦来系其雇佣的司机。2008年1月12日21时20分，董悦来驾驶苏Ｚ×××××重型货车与孙同法驾驶的豫Ｊ×××××中型货车在宁宿徐高速公路上行线205K+300M发生道路交通事故。同年1月19日，交警三大队出具事故认定书，认定董悦来承担事故主要责任、孙同法承担事故次要责任，且经调解，双方对事故造成的各项损失达成赔偿协议。同日，在交警三大队民警的见证下，董悦来向孙同法交付赔偿款81554.8元。上述事实有事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证和当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”行政调解是指由行政机关主持的，以争议双方自愿为原则，通过行政机关的调停、斡旋等活动，促成争议双方当事人互让以达成协议，从而解决争议的行政活动和方式。本案中，涉案交通事故发生后，交警三大队作出了事故认定书，并在此基础上组织进行调解，事故双方达成赔偿协议，并在交警三大队的见证下履行了调解协议的内容、交付了赔偿款。综上，董悦为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董悦为的起诉。案件受理费50元，退还原告董悦为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华人民陪审员  邹建国人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月三日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执720号之二 申请执行人：姚友华，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：山东铁利通机车修理有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道潘家庄一村342省道南1#，统一社会信用代码91371103676816384N。 法定代表人：刘凤珍，总经理。 本院在执行申请执行人姚友华与被执行人山东铁利通机车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的存款27501.32元，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东铁利通机车修理有限公司的存款27501.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十七日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1510号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：王春轩，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告王春轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初715号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 被告：杨东艳，女，1987年8月11日出生，侗族，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告杨东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告杨东艳已自行和解，案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  钟林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初150号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘学云，绰号“小刘”，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌开设赌场于2019年7月2日被万年县公安机关抓获归案，于2019年7月3日被万年县公安局刑事拘留。2019年8月7日被万年县公安局取保候审。2020年8月12日，万年县人民检察院对其取保候审。于2020年9月2日被本院决定逮捕，当日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人刘学云犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人刘学云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初至2019年7月2日期间，被告人刘学云先后在万年县上坊乡黄营村刘水娇家、上坊乡西山蔡家村李某2家、陈营镇工业园区万年新兴建材水泥制品厂等地开设赌场，组织叶某、李某1、胡某等人以扑克牌“牌十三”方式赌博并抽头渔利；被告人刘学云在万年县各地陆续开设赌场共三场，其在赌场内参与赌博并抽头渔利共计非法获利约壹万余元，每场参赌人员约十余人。同年7月2日，被告人刘学云在万年新兴建材水泥制品厂被抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，1、被告人刘学云归案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役三个月，并处罚金。2、被告人亲属代被告人退缴违法所得10000元至万年县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、关于刘学云归案情况说明、被告人基本情况、常住人口详细、万年县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书等书证，证人吴某1、叶某、李某1、黄某、姚某、朱某、吴某2、彭某、胡某、柴某、方某、杨某、江某、李某2、刘某的证言，被告人刘学云的供述，现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学云以营利为目的，提供场所及用具,组织，招引多人赌博，并从中抽头渔利1万余元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人犯开设赌场罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘学云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；3、被告人刘学云退缴了全部的违法所得并缴纳了一定的罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘学云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月25日止。已扣除先行羁押37天。】二、没收被告人刘学云违法所得10000元（已缴纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月十一日书记员  陈 静
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执53号申请执行人：冯成平,男,1972年6月29日出生,汉族，住大宁县城西路3号。被执行人：闫生平，男,1965年7月24日生，汉族，住临汾市煤化巷中段。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初139号民事判决书冯成平与闫生平借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人闫生平偿还申请执行人冯成平借款本金20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结被执行人闫生平名下的银行卡；经向大宁县不动产登记中心、大宁县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息和住房公积金信息；本院依职权于2020年9月15日向被执行人闫生平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李海鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1034号毛瑞红（申请人）、河南九世美商贸有限公司、付桂连（被申请人）：毛瑞红与河南九世美商贸有限公司、付桂连财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院于2020年9月10日立案保全，于9月11日对河南九世美商贸有限公司、付桂连的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约7000元。至此，毛瑞红（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3479号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月二十七日书记员  ：张强
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之十一被执行人：王海锵，男，汉族，1970年10月05日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住河南省高平镇后子厢村112号。关于申请执行人与被执行人王海锵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人王海锵在62305×××01账户内余额人民币101.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海锵在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币80755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年九月三日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初387号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人余兴海，男，1974年3月5日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人余兴海犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人余兴海到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人余兴海提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月14日，被告人余兴海醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由平远镇莲花塘村方向驶往平远镇平远街方向，当日23时00分许行驶至砚山县路段时，其所驾车辆驶离路面，翻滚后坠于道路东北侧旱地内，造成车辆受损的道路交通事故，执勤民警勘查现场时发现被告人余兴海有饮酒驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为133毫克／100毫升，其涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。随后执勤民警将被告人余兴海带至砚山县第二人民医院抽取血样两份送检。经鉴定：送检被告人余兴海的血液中检出乙醇成分，含量为170.44㎎／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人余兴海的行为属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人余兴海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其承担事故的主要责任，有犯罪前科，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人余兴海判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余兴海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人余兴海的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，余兴海在此次交通事故中承担事故全部责任。余兴海因犯故意伤害罪于2006年6月6日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，余兴海有犯罪前科。 本院认为：被告人余兴海醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人余兴海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人余兴海应依法惩处。余兴海承担事故全部责任、有犯罪前科，从重处罚，余兴海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余兴海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨志莲
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3117号原告：匡思诗，女，1997年11月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律所事务所律师。原告：夏春永，男，1995年3月16日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律所事务所律师。被告：李宇星，男，1994年8月10日出生，住陕西省西安市未央区。被告：屈祯，女，1995年7月17日出生，住陕西省西安市未央区。原告匡思诗,夏春永与被告李宇星,屈祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告匡思诗,夏春永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡思诗,夏春永撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年九月二十七日书记员  许芸豪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5108号原告：商某1，男，1941年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：商宝印（系原告次子），1969年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告:商某2，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告商某1与被告商某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某1及其委托诉讼代理人商宝印，被告商某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某1向本院提出诉讼请求：1、被告自2020年8月1日起每月给付原告赡养费1000元;2、原告以后的医疗费用由被告承担四分之一（凭票计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告共生育子女四人，长子商某2、次子商宝印、长女商宝霞、次女商宝晖。原告与妻子杨佩兰（已故）一起将子女四人抚养成人，原告前些年生活能够自理，单独生活。近几年原告因年老体衰，需要子女照顾。原告的其他子女均能尽到赡养义务，被告一直不尽赡养义务，为此原告多次找村干部调解，但一直未能解决。综上所述，原告对被告尽到了抚养义务，被告在原告年老体衰的情况下理应尽赡养义务，故向法院提起诉讼。商某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现在没有劳动能力，给付不起。本院经审理认定事实如下：原告与妻子杨佩兰（已故）婚后共生育二子二女，长子商某2、次子商宝印、长女商宝霞、次女商宝晖。现四个子女均已成家，并均具有完全民事行为能力。现原告已步入老年，自己单独居住，被告商某2未履行赡养原告的法定义务。庭审中，原告提出政府每月给付商某1老年人补贴140元，原告的责任田由两个儿子各耕种一半。本院认为，赡养是负有赡养义务的晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现原告已步入老年，被告作为原告之子，应履行赡养原告的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于原告要求被告每月给付1000元赡养费的诉讼请求，因原告现共有四个子女承担赡养义务，政府每月给付原告一定数额的老年人补贴。虽然被告提出没有给付能力之抗辩意见，但原告每月确实需要一定的生活消费支出，综合考虑原告的实际生活需要，参照天津市2019年度农村居民人均消费支出数据，本院酌情确定被告每月给付原告生活费340元。对于原告提出的以后医疗费用由被告承担四分之一之诉讼请求，因现尚未实际发生医疗费用，该问题待实际发生医疗费用后再另行解决，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院酌情确定被告商某2每月给付原告生活费340元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告商某2自2020年8月1日起每月给付原告商某1生活费340元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年九月二十七日书记员  张 笑
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1178号申请执行人：刘某，男，1987年12月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫某，女，1990年12月1日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）豫1282民初1620号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫某应支付申请人刘某14040元。因被执行人卫某未按期履行义务，申请执行人刘某于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位14040元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十七日书记员  盛红波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4601号申请执行人方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人曾良，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底娄星区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5038号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月31日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额4000000元，已执行到位0元，尚有4000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1207号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人周祖艳、于茂林借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人周祖艳、于茂林名下银行存款135000元。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行并已提供担保。本院于2020年9月26日以（2020）湘1102财保1088号民事裁定书，已冻结被申请人周祖艳、于茂林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十七日