wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初761号原告：张某某，女，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。委托代理人：杜志瑶，系辽宁厚翔律师事务所实习律师。被告：郝某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，地址：辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。负责人：李玲。原告张某某诉被告郝某某、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因双方自行和解，原告张某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。审判员  徐凌云二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢269号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王艳明、吉林省瑞达房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1683号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：苏田虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘言青，女，1986年6月23日出生，汉族，住汶上县。被申请人：苏进辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏田虎、刘言青、苏进辉名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏田虎、刘言青、苏进辉名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7655号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：李某某，男，1960年10月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东德康律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告李某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判令济南军区二所无需向李某某支付经济补偿9338.70元；2.判令济南军区二所无需向李某某支付未休年休假工资2000元；3.判令济南军区二所无需向李某某支付防暑降温费560元；4.本案诉讼费用由李某某负担。本院基于庭审查明的事实认定，李某某于2016年7月入职济南军区二所从事保安工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2486.29元、离职前12个月平均工资为2720.84元。2019年11月15日，济南军区二所向李某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因李某某系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，李某某签收该通知。同日，李某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金18677.40元、带薪年休假工资报酬2000元、法定节假日加班工资6000元、防暑降温费1200元、解除劳动合同经济补偿9338.70元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞831号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付李某某2018年及2019年未休年休假工资报酬共计2000元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付李某某2019年防暑降温费共计560元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付李某某解除劳动合同经济补偿9338.70元；四、驳回李某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，李某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事某管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回李某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金18677.4元、法定节假日加班工资6000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。李某某在济南军区二所的工作年限为3年4个月，其离职前十二个月的平均工资为2720.84元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金2720.84元×3.5=9522.94元，该数额不低于仲裁裁决数额且李某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付9338.70元。关于未休年休假工资报酬，因李某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2016年7月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向李某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为:2486.29元÷21.75天×5天×200%+2720.84元÷21.75天×4天×200%=2143.89元。该数额不低于仲裁裁决数额且李某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付2000元。关于防暑降温费，根据《关于调整企某职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，李某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企某职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付经济补偿9338.70元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2000元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付李某某违法解除合同赔偿金18677.40元、法定节假日加班工资6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执922号 申请执行人：王际贤，男，，汉族，居民，住旬阳县老诚药材公司家属楼603. 被执行人：蓝海洋，男，汉族，住旬阳县城区， 本院受理的申请执行人王际贤与被执行蓝海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）陕0928民特39号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。被执行人蓝海洋逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的：支付申请人借款200000.00元及利息，利息从2015年12月4日起按年利率10%支付给付止。执行费2900.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月25日达成执行和解，约定：在2020年12月30日偿还5万元及利息，利息从2015年12月4日起按年利率10%支付给付止。2021年12月30日先偿还15万元及利息，利息从2015年10月4日起按年利率10%支付给付之日止。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民特39号民事裁定书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚泽钰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执314号申请执行人：王宁，女，1989年5月31日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委108栋608号。被执行人：刘龙江，男，1974年11月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委51栋109号。被执行人：王雪珍，女，1957年3月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委51栋109号。本院在执行王宁与刘龙江、王雪珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十一日书记员  陈江荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12375号 原告：方敏。 委托诉讼代理人：陆婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：刘冉。 原告方敏与被告刘冉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告方敏以已与被告庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方敏自愿申请撤回对被告刘冉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方敏撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由方敏负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐雅旦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执934号申请执行人：王同君。被执行人：高军德。申请执行人王同君与被执行人高军德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1134号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行王同君与被执行人高军德达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1527号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：严春燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告严春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与严春燕双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再308号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙松，男，1992年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人孙松、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再906号民事裁定，维持（2018）苏0105民初502号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。孙松、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金9379.11元、利息625.96元、贷款管理费3483.41元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计人民币13788.48元；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费870.91元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3540801476001），约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币12000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初502号民事判决：一、被告孙松于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7406.81元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金7406.81元为基数，按年利率24%，自2016年8月24日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监516号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初502号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再906号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  崔智杰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民监3号 监督机关：歙县人民检察院。 原审原告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现羁押于歙县看守所。 原审被告：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台，统一社会信用代码341021000019866。 法定代表人：胡新飞。 原审原告史鸿峰诉原审被告胡新飞、黄山市新达飞木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)皖1021民初2417号民事判决。2020年8月28日，歙县人民检察院以歙检民（行）监[2019]34102100014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪善海 审判员  钱 军 审判员  吴凌军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡淑芬
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初261号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年12月21日出生，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。曾因涉嫌过失致人重伤罪，于2011年11月23日被赣州市南康区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月12日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。辩护人曾科、赖云，广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人曾科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日22时10分许，被告人魏某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至赣州市章贡区桥头时，被交警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、证人证言、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，对被告人魏某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对魏某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人魏某某主观恶性小，其是在饮酒7、8个小时后驾驶了车辆，也没有长途或是在人群密集的路段驾驶。2.被告人魏某某具有坦白情节。经审理查明，2020年1月17日22时10分许，被告人魏某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至赣州市章贡区桥头时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人魏某某的酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。交警将被告人魏某某带至医院提取血样后将该血样移送鉴定。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，刑事摄影照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，前科材料，理化司法鉴定意见书，执法记录仪视频，证人刘某的证言，被告人魏某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对魏某某应当依法惩处。被告人魏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  黄振庸人民陪审员  黄 虎二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄庭军
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异57号 异议人赵克君（申请执行人），男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地梅河口市。 异议人赵乐（申请执行人），女，1995年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。 被执行人吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人郑楠，董事长。 2020年9月27日，本院收到赵克君、赵乐执行异议申请书。赵克君、赵乐向本院提出以下异议请求:1.将冻结的吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）账户内2365483元执行给二申请执行人；2.责令正方公司向法院如实报告财产及经营使用的银行账户（包括其他单位或个人的账户），依法将被正方公司列入不诚信的黑名单、并采取限制高消费等执行措施；3.对正方公司多头开户、利用他人账户隐匿财产，拒不执行判决的行为予以处罚或移送公安机关处理。事实和理由：正方公司拖欠我二人货款400余万，我二人自2020年4月17日开始向法院申请执行，至今已经5个多月，没有得到一分钱。正方公司一方面在正常生产、销售、偿还债务，另一方面又采取多项措施对抗执行。正方公司开设至少31个银行账户，又采取现金方式进行交易、偿还债务，同时还利用他人账户周转资金，包括利用辉南吉翔畜禽养殖专业合作社支付生产经营费用、接收回款，利用该单位财务人员曹爽等人的个人账户周转资金等。综上，在本案执行过程中，法院明知正方公司有上述逃避、规避执行的 行为，却不闻不问，没有履职尽责，既不依法处罚，也不移送公安机关，不采取措施。综上，为维护自身合法权益，提出以上异议请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第225条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据以上规定，法律只赋予当事人、利害关系人对负责执行的法院作出的违反法律、司法解释规定的具体执行行为以及执行机构应当遵守的法定程序等提出异议、进而申请复议的权利，并非在执行程序中的所有事项均可在异议审查程序中提出。本案中，二申请人的多项异议请求，包括执行已冻结账户款项、限制高消费、纳入失信人名单等，均可在执行实施程序中正常提出，而不应该通过异议审查程序解决，上述问题不是执行异议审查程序的审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人赵克君、赵乐的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张玮强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执844号申请执行人：柯少峰。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人柯少峰（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1459号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人131143.89元；2、承担本案执行费。2020年05月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人4162.56元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1459号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1459号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2027号 本院于2020年9月9日对原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告王军、寇娟保证保险合同纠纷一案作出的（2020）晋0881民初2027号民事调解书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下： 将（2020）晋0881民初2027号民事调解书中尾部“二〇二〇年九月二日”补正为“二〇二〇年九月九日”。 审判员  杜继涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王超凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5105号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：罗新，女，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗新金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3983号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月24日,本院轮候查封了被执行人名下位于芙蓉南路××顿小区××号房屋（不动产登记证明号:20170201413，查封期限至2023年9月23日）,本案无处置权。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。本院于2020年9月24日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为204473.64元，已执行到位0元，尚有204473.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执908号申请执行人张广德，男，汉族，1966年8月2日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张广德与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1403号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张石锋于判决生效后三日内支付原告劳务报酬1510元，案件受理费25元，因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人张石锋名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。6、2020年9月3日与申请人张广德进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1403号民事判决书的本次执行程序。被执行人张石锋继续向申请执行人张广德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月三日书记员  丁 封
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1876号 韩志华、辽宁中南置地有限公司： 韩志华与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7956.51元、执行费100.00元、合计8056.51元。经本院立案执行。本院已于2020年9月27日将该款转付给韩志华。至此，韩志华向本院申请执行的（2020）辽1002民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1043号 申请执行人：迟令俊,男，1970年7月31日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 迟令俊与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第424号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的6661元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清6661元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人迟令俊与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执555号申请执行人：马长生。被执行人：谭远芳。申请执行人马长生与被执行人谭远芳民间借贷纠纷一案，因被执行人谭远芳未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初665号民事判决书所确定的义务，申请执行人马长生于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谭远芳偿还借款本金10万元并承担案件受理费1150元。本院于同日依法立案受理，向被执行人谭远芳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人谭远芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谭远芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人谭远芳的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人谭远芳有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谭远芳目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1450号申请执行人：于平行，男，1978年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，营业执照注册号为370811228004154，组织机构代码为74454841-5，住济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。法定代表人：赵其民，总经理。被执行人：济宁市东安机电设备有限公司，营业执照注册号370833200001945，组织机构代码67924721-X，住济宁市高新区柳行办事处康泰路217号。法定代表人：潘小磊，总经理。被执行人：山东瑞华商贸有限公司，营业执照注册号370800200004384，组织机构代码67923478-5，住济宁市车站西路首任城区安居镇二里半村。法定代表人：臧德状，总经理。被执行人：寇玉雷，男，1974年08月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：臧德状，男，1964年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、山东瑞华商贸有限公司、寇玉雷、臧德状金融借款合同执行纠纷一案中，于2020年7月25日，申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、山东瑞华商贸有限公司、寇玉雷、臧德状达成履行法律文书的和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十一日书记员  张英杰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1912号马海力、高山：关于申请人马海力申请执行被执行人高山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初246号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执553号江苏恒美达混凝土制品有限公司：申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人江苏嘉茂园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初439号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初958号原告祝崎枝，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告聂易胜，男，1968年5月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，经商，住贵州省施秉县。原告祝崎枝与被告聂易胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告祝崎枝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝崎枝向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝崎枝撤诉。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由原告祝崎枝负担。审判员 毛 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 邹紫飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执440号申请执行人：罗金沙，男，1959年3月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：易水成，男，1964年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人罗金沙与被执行人易水成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初845号民事判决书已经发生法律效力。易水成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人易水成邮寄执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人易水成暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月21日对被执行人易水成采取了限制消费令等措施。综上所述，本案被执行人易水成暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱               银               涛审判员 徐                              俊审判员 饶               艳               军二〇二〇年九月二十七日书记员 丁               晨               达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初905号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。法定代表人：张雪衡，总经理。委托代理人：由壮明，男，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司诉称，一、请求判令被告立即停止适用原告享有著作权的作品；二、请求判令被告通过其微信公众号置顶位置向原告公开道歉；三、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支45000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是致力于整合营销传播领域的专业文化实体，集户外媒体及新型媒体开发运营、大型活动策划组织执行、整合传播品牌、战略规划、ＤＭ、宏观管理、广告设计等于一体的综合性文化传播机构。经过长足的发展，公司规模及业务领域不断扩大，原告不惜斥资购买各类型优质图片，满足各领域客户的需求。诉争图片系原告通过购买受让取得。原告通过与原著作权人签订图片内容买断合同，获得了该摄影作品的著作权及维权权利。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注的目的。在其运营管理的网站（×××.ｃｏｍ）百度中使用原告享有著作权的摄影作品。即ＪＵＬＳＹ2021Ａ006侵害了原告摄影作品的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。原告高额买断摄影作品的著作权，通过创意整合为客户提供服务，以期能够获得更高的经济回报。被告自网络上使用涉案摄影作品，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告对其有无取得合法使用权利的情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错，该过错使得原告的合理预期收入无法达成对原告造成了严重侵害。依据民事诉讼法和《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，因侵权行为提起诉讼，可以由侵权行为地管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织，主要办事机构所在地、被侵权人住所地为地为天津市宁河区现代产业区海航东路，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求适用权利人的实际损失计算赔偿，恳请贵院判如所请。北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由北京互联网法院管辖。一、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为“原告就被告原则”，即由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21第二款明确规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时民事诉讼法第22条规定的四种特殊情形下，可由原告住所地法院管辖案件，而本案并不存在上述法律规定的特殊情形。因此本案应适用“原告就被告原则”，即应由百度公司住所地人民法院管辖。二、本案系发生在互联网环境下的信息网络传播权纠纷案件，应参照有关互联网的民事法律司法解释中确定的集中管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市辖区的人民法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的市辖区内，应当由基层人民法院受理的第一审案件:¨¨¨（五)在互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权或邻接权产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益产生的纠纷;¨¨¨”。因此本案适用集中管辖原则，由北京互联网法院管辖。综上所述为便于查明事实以及法院审理请求贵院依法将本案件移送至北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因原告住所地位于天津市宁河区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月四日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1754号原告：杨妮，女，1993年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县天馆乡人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县天馆乡天馆村1组。统一社会信用代码:115002420091481084。负责人：张峰，该乡乡长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇钟南大道1号9幢2-38、2-39号。统一社会信用代码91500000790749680K。负责人：秦志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819。统一社会信用代码：91500105663571840H。负责人：罗志军。被告：勾顺波，男，1986年4月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨妮与被告酉阳土家族苗族自治县天馆乡人民政府,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司,勾顺波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨妮于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨妮撤回起诉。案件受理费608元，因撤诉减半收取304元，余款退回原告。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月十一日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11268号原告：北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村。法定代表人：杜永贵，社长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：白长永，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社与被告白长永租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1992号申请执行人：王洪宇，男，1983年2月6日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：青岛洪德远洋货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北、洪江河东。统一社会信用代码91370214321482397B。法定代表人：王小敏，该公司总经理。被执行人：孙洪远，男，1981年4月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人王洪宇与被执行人青岛洪德远洋货运代理有限公司、孙洪远车辆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初623号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  祝洪田
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1852号张某某、王某：本院在执行张某某诉王某返还原物一案中，申请人申请执行标的为被执行人返还起亚牌轿车一辆，诉讼费350元、执行费50元由被执行人王某承担。还原原物事宜本院已强制执行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1852号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4745号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司法定代表人：李伟，任公司经理。统一社会信用代码：91440300342568392T住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室。被告：张彬，男，1993年7月8日生，汉族，住方城县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张彬为债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以被告已履行完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王桂新二〇二〇年九月二十七日书记员  靳安东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2198号之六申请执行人：张桂书,男,汉族，1984年3月4日生,住林州市。被执行人：郝香玉，女，汉族，1977年08月08日生，住内黄县。本院在执行张桂书与郝香玉、李卫华民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝香玉送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝香玉在中国建设银行6210812530014059144_156_1账户内存款人民币1454.23元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十七日书记员  王军丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7274号 原告：宁波市鄞州仕成音响有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇凤岙村。统一社会信用代码：91330212MA281RNK7H。 法定代表人：刘三根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周家围，男，该公司员工。 被告：宁波琪利装饰工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇潘岙村方杨小区58号。统一社会信用代码：91330282MA292CMY0A。 法定代表人：周琪，该公司总经理。 原告宁波市鄞州仕成音响有限公司（以下简称仕成公司）与被告宁波琪利装饰工程有限公司（以下简称琪利公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告仕成公司的委托诉讼代理人周家围到庭参加诉讼，被告琪利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以协议未履行为由，诉请判令：1.解除原、被告之间签订的《固定收益回报投资协议》；2.被告即时返还原告款项2万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告提交书面状，答辩称：原告主张缺乏事实和法律依据，证据不具备证据三性，无法证明其待证事实，请驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.被告与原告未签订过《固定收益回报投资协议》；2.被告未收到过原告支付的2万元，无论是微信或其他形式。原、被告之间既无业务往来，亦未发生经济交往。 本院查明本案事实如下：2020年5月25日，周家围与王国辉互相加微信，开始对于合作事宜进行沟通，在2020年5月26日联系过程中，王国辉问“是否要重新注册一家公司呢？还是把那个公司迁到这里，公司的全称先发给我”，周家围将加盖公章名称“宁波市鄞州仕成音响有限公司”发给王国辉；王国辉要求要支付处事信用金2万元，周家围当即向王国辉微信转账2万元。 2020年5月27日，周家围（乙方）出面与被告（甲方）签订《固定收益回报投资协议》一份，约定如下，甲方同意按“固定回报率”的方式给乙方“投资木匠雕刻加工音响项目”予以投资，投资总额200万元，投资期限三年，自合同签订之日起10个工作日内，甲方筹集200万元用于投资项目的铁棚搭建和地平建设项目；第一年，甲方向乙方收取30万元投资收益，乙方应于合同签订当日将投资收益汇入甲方指定账户，第二年，甲方向乙方收取32万元投资收益，第三年，甲方向乙方收取33万元投资收益；乙方于本合同签订时向甲方支付保证金5万元，乙方未支付保证金本合同失效。甲方签字确认为王国辉，乙方为周家围。 协议签订后，周家围与王国辉通过微信对投资继续进行沟通，包括面积要2500平方米，租金和合同需要签订几年。后2020年7月11日，周家围问“2500平方签5年，你到底要多少才肯签”，王国辉回复“什么时候过来洽谈一下”。此后双方未能达成补充协议。 2020年8月4日，被告至本庭领取了起诉状及证据材料，诉状中通知被告解除《固定收益回报投资协议》，被告收悉后，答辩称未与原告签订过涉案协议。 另查明，庭审中原告陈述，《固定收益回报投资协议》为何以周家围的名义签订，在协议签订前周家围向王国辉披露过，是代理原告签订。《固定收益回报投资协议》实际是草签的协议，协议中对于关键的场地面积、厂房排污等并未明确，在履行过程中对使用面积等双方出现争议，原告要求2500平方米，王国辉讲该面积租金要54万元/年，被告对于该项目未实际投入，并无损失。原、被告之间实际是租赁厂房，该协议并未实际履行，现已拖延2个月，无实际履行必要。2020年7月7日，周家围与王国辉电话联系，王国辉讲2500平方30万元/年不能做，周家围讲鄞州工业园区都有的，12块/平，可以租10年，后面双方相约实地考察过。 以上事实由原告提供《固定收益回报投资协议》、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：一，周家围签订《固定收益回报投资协议》，是否代理原告？ 本院经审查认为，从周家围与王国辉微信联系可知，王国辉要求将公司全称发过来，周家围遂将盖有公章名称“宁波市鄞州仕成音响有限公司”发给王国辉，王国辉对于周家围的代理行为是知情的，且王国辉代理被告在《固定收益回报投资协议》签字确认，可以认定被告对于周家围代理行为知情且认可。 二、原告能否主张解除涉案协议？ 本院经审查认为，因原、被告在签订协议时，对于核心内容场地面积等未明确，此后，双方对于场地面积及支付金额未能补充达成一致，涉案协议未实际履行。在涉案协议中约定了，原告于本合同签订时向被告支付保证金5万元，若未支付保证金本合同失效，因此后双方未能达成一致，原告方亦未支付该保证金。被告于2020年8月4日收到了原告通知解除涉案协议，答辩称从未与原告签订过涉案协议，否认与原告之间发生业务往来、经济往来，结合涉案协议未履行的实际，故对于原告主张解除该协议，本院予以准许。 本院认为：原、被告签订的《固定收益回报投资协议》合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张解除该协议，被告于2020年8月4日收到原告的解除通知，本院予以照准，解除日期为2020年8月4日，理由在争议焦点部分已阐述。合同解除后，尚未履行的终止履行，当事人可以要求恢复原状，原告支付被告诚意金2万元，被告应予返还，对于原告要求返还2万元的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波市鄞州仕成音响有限公司与被告宁波琪利装饰工程有限公司达成的《固定收益回报投资协议》于2020年8月4日予以解除； 二、被告宁波琪利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市鄞州仕成音响有限公司款项2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年九月十一日 代书记员  虞芳玲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2410号申请执行人张纯武与被执行人河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月四日结案。特此通知二〇二〇年九月四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1867号 原告：虞敏，女，1981年6月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告：付采梅，女，1978年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告：王宽仁，男，1977年11月9日出生，汉族,住江西省。 原告：曹小成，男，1971年10月7日出生，汉族,住江西省乐平市。 被告：江西亨梦科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：郭胜男，经理。 被告：刘永青，男，1985年3月9日出生，汉族,住山东省博兴县。 原告虞敏、付采梅、王宽仁、曹小成与被告江西亨梦科技有限公司、刘永青合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告虞敏、付采梅、王宽仁、曹小成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告虞敏、付采梅、王宽仁、曹小成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞敏、付采梅、王宽仁、曹小成撤诉。 案件受理费4688元（原告已预交），减半收取2344元，由原告虞敏、付采梅、王宽仁、曹小成负担，退回原告虞敏、付采梅、王宽仁、曹小成受理费2344元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年九月十一日 书记员  万 超
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初267号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郝某，女，1994年11月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地住河南省安阳县，住址相同。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被安阳市公安局高新分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，1、2018年8月27日、8月31日、9月6日、9月19日、10月19日、10月25日，被告人郝某在安阳市中航御铭车间工作期间，趁被害人张某不备，利用提前获取的手机密码从张某手机微信零钱内，多次转账到自己微信账户，共计2800元。2、2018年11月20日，被告人郝某在安阳市中航御铭车间工作期间，趁被害人雷某不备，利用提前获取的手机密码，从雷某手机微信零钱内转账3000元到自己微信账户。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、微信转账交易明细、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，认为被告人郝某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，提出判处拘役五个月，双倍罚金，适用缓刑或单处罚金。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郝某在安阳市中航御铭车间工作期间，利用提前获取的同事张某的手机密码，趁张某不备，于2018年8月27日、8月31日、9月6日、9月19日、10月19日、10月25日，从张某手机微信零钱内多次转账到郝某微信账户，共计2800元。2018年11月20日，被告人郝某在安阳市中航御铭车间工作期间，利用提前获取的同事雷某手机密码，趁雷某不备，从雷某手机微信零钱内转账3000元到自己微信账户。案发后，被告人郝某退赔被害人全部损失。2019年9月27日，被告人郝某在家人陪同下，到安阳市公安局高新分局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人郝某的供述证实，2018年6月份其到安阳市开发区中航御铭上班，在上班过程中与张某和雷某认识，因平时关系不错，她们二人微信上遇到问题就会找其帮忙，其就获悉了二人的微信和银行卡支付密码。2018年8月份的一天，其和张某上夜班时因急用钱又怕张某不借给其钱，就以上厕所为由，跑到更衣室打开张某的衣柜，偷偷拿出张某的手机，从她微信绑定的银行卡里提出来300元转到其微信里，其害怕她发现，当时就把转账记录删掉了。之后又用同样的方式在张某不知情的情况下偷偷转了5次钱共2500元，从张某微信里一共赚了6次钱共计2800元，其知道张某报警后于2019年1月份其通过其姑姑张春枝把2800元还给张某了。2018年11月份其因为偿还贷款没钱了，也不好意思找同事借钱，其就趁和雷某两个人一起上班期间，偷偷跑到更衣室拿出她的手机，用同样的方式通过微信往雷某的微信里转了3000元到其微信里，之后其把转账记录删了，过了两三天雷某知道了，说她报案了，其就通过其上班的领导王某把钱还给了雷某。其微信昵称是“你是我的全部@我愿倾尽所有来爱你”。二、被害人张某的陈述证实，2018年11月22日上午其在单位上班，同事雷某告诉其她微信里的3000元被人转走了，是先从银行卡内转到微信钱包里，接着又从微信钱包内被转走了，还把转账记录给删除了，后来她通过微信客服查询发现钱被转到一个微信好友“×××蒙女士，微信昵称：你是我的全部@我愿倾尽所有来爱你”，经理王某把钱给了她了。其才想起来其以前微信钱包内的钱不知道如何少的，其就按照她说的通过微信客服查询了其的微信零钱支出情况，经查询其微信钱包里分别于2018年8月27日转出300元、2018年8月31日转出500元、2018年9月6日转出300元、2018年9月19日转出600元、2018年10月19日转出600元、2018年10月25日转出500元，共计2800元，都是转到同一个微信号为×××蒙女士，微信昵称为“你是我的全部@我愿倾尽所有来爱你”，其就报案了，其曾让郝某帮其修改过手机和银行卡支付密码，她应该那时候记住了其的密码。从微信中转出的钱是先从其尾号为8721的银行卡里提出后充值到微信里再转出的。三、证人王某的证言及微信转账截图证实，其是雷某的领导，11月23日雷某找到其说她微信里的钱少了3000元，但她当时不确定是自己从微信里转走的还是其他人转走的，后她通过客服知道她微信里的钱是被在包装车间工作的郝某转走的，希望其介入让对方把钱还给她。其就找到郝某，郝某愿意退回从微信里偷雷某的3000元钱，并要求其对这个事情保密，2018年11月23日下午，郝某向其微信转账3000元，其通过微信把3000元钱转给了雷某。四、微信零钱明细截图证实，被告人郝某分六次从张某微信里转款2800元的经过。五、张某银行交易明细证实，张某工商银行尾号为8691的银行卡中在上述时间转出钱款的情况。六、微信零钱资金被盗查询截图，证实张某、雷某在微信零钱被盗后通过微信客服查询资金收款方为×××蒙女士，微信昵称为“你是我的全部@我愿倾尽所有来爱你”等情况另有户籍证明、受案登记表、立案决定书、投案证明等书证在卷印证。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人全部损失，系初犯，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年九月三日代理书记员  薛 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该行行长。 被执行人：黎异能，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黎异能信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎异能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎异能的财产进行了查控： 一、2020年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黎异能的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未查询到被执行人黎异能其他可供执行的财产线索。 二、2020年8月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黎异能不动产信息情况，未查询到被执行人黎异能不动产登记信息。 三、2020年9月22日，本院对被执行人黎异能采取了限制高消费措施。 四、2020年8月26日，本院对被执行人黎异能住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人在郴州市公积金管理中心有个人住房公积金22700元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院对被执行人黎异能住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为93089.51元（利息暂计算至2020年8月18日，之后另计），，尚有70389.51元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黎异能进行了调查，提取被执行人在郴州市公积金管理中心个人住房公积金22700元，该款收取执行费371元，余款22329元由申请人领取；未发现被执行人黎异能其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黎异能其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3497号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘威，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8234号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14992元，截至2020年9月27日已执行标的款0元，未收执行费125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执314号申请执行人：陆续东，男，1971年4月12日生，汉族，x县x镇x南路x号。被执行人：李国红，男，43岁，住x市x区x东街x大厦x室，x建筑装饰工程有限公司总经理。申请执行人陆续东与被执行人李国红承揽合同纠纷一案，本案作出的（2018）晋0830民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付报酬款13000元，被执行人依法承担执行费95元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月28日向被执行人李国红送达执行通知、财产申报令，被执行人李国红未实际履行。2、本院于2020年4月16日起分五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国华名下无银行存款，被执行人名下有车辆登记：豪情牌蒙A8N369，并查封了该车辆。3、本院已对被执行人李国红限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月9日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的车辆价值不大，不宜拍卖处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈园洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9641号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执219号之三 申请执行人：王景麦，男，1954年5月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李素玲，女，1962年9月21日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初430号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素玲在财付通支付科技有限公司085e9858e21bd7d887dc3c73c@wx.tenpay.com账户内存款人民币995.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十一日 书记员  田博敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1969号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：赵喆，女，1988年9月出生，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告赵喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9138号上诉人（原审被告）：杨某1，男。委托诉讼代理人：常小溪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：包婉钰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：霍某，女。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人杨某1与被上诉人霍某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判抚养费为每月3000元；案件受理费由霍某承担。事实及理由：一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条存在适用法律错误的问题；一审法院认定事实错误，没有以子女的实际需要及当地的实际生活水平来作为认定抚养费的依据；一审法院违背了双方的离婚协议中抚养费均担的约定。霍某辩称：请求维持一审判决。霍某向一审法院起诉请求：1、判决霍某与杨某1婚生子杨某2变更由霍某抚养；杨某1每月给付杨某2抚养费12,000元，至杨某218周岁止；2、诉讼费由杨某1承担。一审法院认定事实：霍某与杨某1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子杨某2。因双方感情破裂，双方于2016年9月30日自行签订离婚协议，并在民政机关办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生子杨某2由杨某1抚养，抚养费双方各承担50%。双方均认可，双方离婚后，霍某与杨某2一直共同生活。杨某1职业为销售经理，每月约有半个月时间出差，收入每月3万元左右。杨某1现已再婚，霍某未再婚。霍某提供2019年至2020年期间为杨某2支付的抚养费，包括生活、补课、医疗以及日常生活支出等，其中每月固定支出学习费用为4,766元，另主张假期补课、旅游、衣食、娱乐、医疗等费用，共计每月约12,000元。案件审理过程中，杨某2在亲属陪同下到院表达意愿，称选择与其母亲（霍某）共同生活。一审法院认为，对于子女抚养问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，霍某、杨某1虽然签订离婚协议约定杨某2由杨某1抚养，但从实际情况来看，双方离婚后，霍某与杨某2一直实际共同生活且未再婚，而杨某1每月约有半个月时间出差，现已再婚。从有利于子女的身心健康、学习成长的角度考虑，由霍某进行抚养更为有利。且子女已满十周岁，表示愿意与母亲共同生活，从尊重孩子真实意见和情感上考虑，其与霍某共同生活能够在一定程度上降低因离婚对孩子的伤害，更有利于孩子的身心健康。关于抚养费标准问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据霍某提供的证据，杨某2每月基本学习支出即达到5,000元左右，随着年龄的增加，其他各项支出也将逐年增加，另考虑双方均属于高收入群体，原生活水准较高，离婚后对于子女的生活水准也不宜因此降低，故酌定杨某1每月给付抚养费6,000元。此外，霍某也应自行分担部分抚育费。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、原告霍某与被告杨某1之子杨某2由原告霍某抚养，被告杨某1自2020年6月起（包含6月）每月给付原告霍某子女抚养费6,000元，至杨某2年满18周岁；二、驳回原告霍某其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取，原告预交），由霍某承担。本院二审期间，杨某1提交结婚证、就业创业证、银行还款计划、对账单、微信交易明细、视屏资料、证明、银行交易明细、就诊报告、医院处方、医院收据等证据，用以证明杨某1配偶身患疾病、每月支付房贷、支付赡养费、配偶无工作等情况，对上述证据本院予以采信。霍某二审期间向法庭提交租赁房屋交接清单、微信交易详情各一份，用以证明婚生子的花销情况，因未提交原件，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于杨某1所提抚养费过高的上诉理由，在一审、二审庭审中杨某1均自认月收入3万元，一审法院考虑到杨某1家庭的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条酌定抚养费数额为每月6,000元并无不当。关于杨某1所提其还需要抚养女儿、赡养母亲、偿还房贷、负担妻子生活治疗费用的上诉理由，经查，杨某1的大女儿已经成年，因父母对成年子女没有法定的抚养义务，杨某1的该项上诉理由不能成立；一审法院考虑到杨某1的生活负担酌定按其收入的20%支付抚养费并无不当，本院予以维持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理赵丹石书记员韦微
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2923号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学华，男，1965年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学国，男，1976年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子根，男，1981年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：霍书祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学华、李学国、李子根、霍书祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2660号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为109600元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2660号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执575号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，支行行长。 被执行人：唐生荣，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，系被告杨刚妻子，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2399号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人廖丹名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为49万元及利息、案件受理费8650元，已执行273999元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执864号申请执行人：金明根，男，1959年8月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省九台市，现住黑龙江省密山市。被执行人：于朋，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金明根与被执行人于朋买卖合同纠纷一案中，被执行人于朋未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1128号民事调解书确定的义务。经查，被执行人于朋名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于朋银行存款25275元，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年九月三日法官助理高峰书记员黄殿昇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16373号之一 申请人:曹立英，男，1978年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:张宁宁，女，1982年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：曹兴龙，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张建军，男，1979年5月2日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人曹立英、张宁宁与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，曹立英、张宁宁于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建军位于临沂市经济区冠亚星城雅典丽苑6号楼2-2-402、-1010室房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建军名下位于临沂市经济区××星城雅典××楼××、××室房产××套，限额80万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人曹立英、张宁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33285号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：尹昕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,499.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹昕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,499.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执315号 申请执行人：崔建国，男，汉族，1973年6月13日生，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人：程爱录，男，汉族，1970年12月22日生，河南省林州市临淇镇人。 申请执行人崔建国与被执行人程爱录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0521民初757号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，申请执行标的额为119760元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书，家人拒收，联系不到本人，本院向其公告送达了相关法律文书。要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并对该公司法定代表人及管理人员发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为119760元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13686号申请执行人：北京银行股份有限公司甘家口支行，住所地北京市海淀区。负责人：肖伟。被执行人:杨国锋，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人:御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：***。本院在执行北京银行股份有限公司甘家口支行与杨国锋、御嘉置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国锋、御嘉置地有限公司公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了御嘉置地有限公司名下位于北京市东城区东直门内大街9号院1号楼802号的房产，案外人对该房产提出所有权异议，该房产暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十一日书记员 胡 坚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执887号之一 申请执行人：李松源，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯宇，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李松源与冯宇借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初3937号法律文书向冯宇发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯宇的银行存款454885.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人冯宇的收入454885.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执515号申请执行人:高某，女，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：蔡某，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人高某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初863号民事调解书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人高某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月二十七日书记员 潘厚高
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0112执恢380号申请执行人：沈阳华意线缆有限公司,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳盛达基业电气工程安装有限公司，社会统一信用代码912101127984986874，住所地沈阳市浑南区文源街C-2号1门。本院在执行申请执行人沈阳华意线缆有限公司与被执行人沈阳盛达基业电气工程安装有限公司(李国城)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢380号案件中对被执行人沈阳盛达基业电气工程安装有限公司(李国城)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十七日()书记员  王品清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2085号被执行人：王传勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人王传勇犯诈骗罪一案中，经查，被执行人王传勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王传勇名下价值人民币200000.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1582号 原告姚晓文，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。 被告  钱兵，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求钱兵返还借款10000元。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱兵于本判决生效后十日内返还姚晓文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员宽富平  二〇二〇年九月三日    法官助理 海瑞书记员虎勇宝  1
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执358号黄嫦娥许学平:本院执行的黄嫦娥申请执行许学平民间借贷纠纷一案，立案执行标的31195元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：王平，男，汉族，1986年3月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路370号柏悦星城3栋2单元204号。本院依据（2019）黑0104民初4874号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与王平信用卡纠纷一案，申请执行标的55095.42元。本院立案执行后，依法向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王平名下有黑AYG842号车辆，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将王平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初199号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙全林，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，日照市鑫瑞餐饮服务有限公司经理，户籍所在地日照市莒县，住日照市东港区。2013年8月7日，因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年4月22日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孙全林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人孙全林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月11日14时许，被告人孙全林醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市日照南路与迎宾路交汇处铁路桥下路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人孙全林静脉血中乙醇含量为115.7mg/100ml。被告人孙全林到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人孙全林的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人孙全林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙全林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙全林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙全林违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙全林犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙全林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年九月十一日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2284号原告：于某，辽宁省盘锦市人，住北京市海淀区。被告：贾某，青海省海北州门源县人，租住金昌市金川区18区16栋1口501室。原告于某与被告贾某撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月3日开庭审理，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告于某承担。审判员 谢玉平二〇二〇年九月三日书记员 张晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4680号之一申请执行人：黎捷，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李烨，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黎捷与被执行人李烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2707号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月1日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为20692元，已执行到位0元，尚有20692元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红