wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更274号 罪犯李强，男，1993年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年11月26日作出(2013)甘刑初字第318号刑事判决，以被告人李强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2016年5月经本院裁定减刑九个月；2018年4月经本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为“2018年改造积极分子”，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年5月7日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3299号宋青荣、薛云超：关于宋青荣申请执行薛云婚姻家庭、继承任纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢3299号，现被执行人已履行完毕（2015）开民初字第06458号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020)陕0103财保168号   申请人：新疆华坤投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人: 孙启岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。被申请人：栾博，男，1981年4月11日出生，汉族，住陕西省乾县。    申请人新疆华坤投资管理有限公司因被申请人栾博未按期履行支付股权转让款的义务，于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人栾博名下价值3320000元的财产,并向法院提供了具体的财产线索。申请人新疆华坤投资管理有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函（责任限额人民币3320000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人栾博名下价值人民币3320000元的财产。案件受理费5000元，申请人新疆华坤投资管理有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员      惠海光  二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      王   倩                                       1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2657号 原告：范全英，女，1969年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐孝珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐晓飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告范全英为与被告徐孝珍、徐晓飞追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告范全英的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐孝珍、徐晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范全英诉称，二被告系夫妻关系，并创办了兰溪市瑞华纺织厂（工商登记为被告徐晓飞个人独资企业）。2012年12月6日，被告徐孝珍以购买棉纱的资金用途向浙江民泰商业银行股份有限公司申领商惠通卡（信用额度30万元），原告范全英为该卡提供连带责任保证，并签订了保证合同。后由于被告徐孝珍透支后逾期还款，原告丈夫邵金力于2017年7月4日代替原告向该行承担了欠款241000元，该行出具了证明并表示不再向原告及兰溪市金发布厂追索剩余债务等。原告代偿了上述款项后，虽经向二被告催要代偿款，二被告均以资金紧张等为由未向原告归还代偿款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告归还代偿本金人民币241000元及利息（2017年7月4日至2019年8月20日期间按年利率6%计算为30928元，之后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、二被告结婚登记申请表、兰溪市瑞华纺织厂企业公示信息复印件各一份，证明二被告系夫妻关系、共同经营企业的事实；3、惠通卡申请书及领用合同、保证合同复印件各一份，证明借款、担保的事实；4、浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行证明原件、业务凭证/回单复印件、范全英与邵金力结婚证复印件、邵金力出具的说明原件各一份，证明原告丈夫邵金力代替原告为被告偿还借款的事实。 被告徐孝珍、徐晓飞未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告范全英与邵金力系夫妻关系；被告徐孝珍与被告徐晓飞系夫妻关系，二人已结婚多年；徐晓飞作为投资人，经营兰溪市瑞华纺织厂（个人独资企业）。2012年12月6日，徐孝珍以购买棉纱的资金用途，向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领信用额度为人民币30万元的商惠通卡一份。范全英、兰溪市金发布厂作为保证人与该行签订保证合同，为该卡提供连带责任保证。期间，因徐孝珍透支后逾期还款，2017年7月4日，邵金力代为归还借款本息241000元。2017年8月2日，该行出具证明一份，确认了上述事实。之后，原告向二被告主张权利，但未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告范全英为被告徐孝珍向银行借款提供保证，因徐孝珍逾期还款，原告代偿了相应借款本息241000元，原告依法可向徐孝珍追偿。原告要求徐孝珍支付利息损失，应当符合法律规定。被告徐晓飞与徐孝珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于经营的共同债务依法应当承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝珍、徐晓飞于本判决生效后十日内共同偿还原告范全英代偿的借款本息共计人民币241000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月4日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2690元（已减半收取），由被告徐孝珍、徐晓飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 商自超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6794号 原告：陈红文，男，1994年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张亚敏，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告陈红文与被告张亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告陈红文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红文的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈红文撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告陈红文负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19531号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆亿商信息技术有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处袁家社区5.6社（传媒创业园二楼），统一社会信用代码91500224077268558R。法定代表人:陈冬。原告朱兵武诉被告重庆亿商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2673号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：李彩妹，女，1994年4月6日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人李彩妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为1605.82元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李彩妹采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4782号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系该公司总经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。被告：王福成，现住榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王福成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年九月二十三日书记员  叶剑钊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保56号 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道城南商业城，统一社会信用代码：913607210544020993。 负责人：巫海山，该行行长。 委托代理人：万赟，男，汉族，1984年9月18日生，住江西省赣州市章贡区，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行职工，特别授权代理。 委托代理人：吴颖慧，女，汉族，1989年3月14日生，住江西省赣州市赣县区，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行职工，一般代理。 被申请人彭金希，男，汉族，1976年1月24日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被申请人彭金希金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人彭金希名下位于赣州市××丽璟×栋×单元×层×××号（房产证号：赣房权证梅林字第××号）的房产保全金额以64000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人彭金希名下位于赣州市××丽璟×栋×单元×层×××号（房产证号：赣房权证梅林字第××号）的房产，查封期限为一年。 上述查封的财产以被申请人彭金希所有的部分且价值人民币64000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11117号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住山西省武乡县。上诉人王晓晨因与被上诉人李鑫合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2567号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：陈赛方，女，1979年8月26日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈赛方（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕与被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费7282元、违约金2753元，共计10035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的东方维也纳小区提供前期物业费管理服务，物业服务费由被告根据约定缴费期限按年缴纳（按房屋建筑面积计算），业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为被告居住的小区提供物业服务，被告系东方维也纳小区4栋603房业主，房屋面积133.37平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，2015年12月31日至2019年6月30日期间被告应缴物业管理服务费7282元，违约金2753元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成违约；原、被告并未签订新的调价物业服务合同，不存在合同关系；被告房屋室内房顶因原告失职导致漏水污损；被告主卧室壁柜因原告管理失职导致损毁；原告对被告反映的问题置之不理；原告多次催缴物业费，被告拒缴不属实。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年1月至2019年6月30日为益阳市东方维也纳小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积133.37㎡。2013年8月27日，被告收房，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定：住宅（电梯）物业服务费为1元每平方米每月；物业服务费用由原告按约定交费期限向被告按年收取，业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，原告经益阳市物价局颁发《湖南省服务价格登记证》，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。原告按照合同约定在东方维也纳小区进行了物业管理服务，被告自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋交付确认书、房屋钥匙接收确认书、《湖南省服务价格登记证》、照片（电梯门口）及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。原告在小区的收费标准从1元每平方米每月提到1.3元每平方米每月，经过《湖南省服务价格登记证》核准其收费标准，在小区公示提价期间，被告未表示异议，对被告提价异议，本院不予采信。经核算，自2016年1月1日起至2019年6月30日共42个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（133.37㎡×42个月×1.3元）≈7282元。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告长达3年多之久一直未交物业费，对原告的经营管理造成了一定的影响，也损害了原告的利益，理应交纳违约金，根据本案的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈赛方支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费7282元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赛方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十三日法官助理谭**书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执754号之一 申请执行人：林信友，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人林信友与被执行人郑桂仪不当得利纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终308号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑桂仪应返还人民币30000元给申请执行人，并负担案件受理费200元，申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结了被执行人名下三个银行账户，并划扣了账户内存款2352.07元用于偿还债务，并在另案查封了被执行人郑桂仪和案外人陈宪新名下的位于容县容州镇城西路131号2幢1单元201号房、车库【不动产权证号：桂（2018）容县不动产权第0000041号、桂（2018）容县不动产权第0000042号】属于被执行人郑桂仪的房屋份额，但该房产已抵押给银行，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩161号 被罚款人：龙友益。 本院在执行(2020)湘1028执恢149号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙友益、郴州市成峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙友益未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙友益罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督42号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。被申请人：丁某某某，男，回族，住甘肃省积石山县银川乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月21日，被申请人丁某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2016年7月21日至2019年7月20日，贷款到期后，被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人丁某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4685号原告：徐广金，男，1956年5月22日出生，汉族，住曹县。被告：李向阳，男，1973年5月10日出生，汉族，住曹县。原告徐广金诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告徐广金向本院提出诉讼请求：判令被告李向阳偿还借款6万元及利息（自2020年4月11日起至付清款之日止，按月利率1%计付）。事实与理由：2019年3月10日，被告李向阳因资金紧张，向原告借款6万元，约定月利率2%，并出具了借条，原告将借款交付被告，被告支付利息至2020年4月10日，尚欠借款本金6万元及此后的利息未还。被告李向阳口头承认原告在本案中所主张的事实，同时主张约定借款期限为二年，尚未到最后还款期限。本院认为，被告李向阳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李向阳从原告徐广金处借款6万元，原告完成了交付，借款合同成立。原告主张按月利率1%支付利息，未超过全国银行间贷款市场报价利率四倍的上限，应予支持。故原告请求判令被告偿还借款本金6万元及利息，本院予以支持。被告主张借款未届满约定的二年期限，原告否认，被告未提供相关证据，对其主张的上述事实，本院不予认定，其要求延期还款的理由不成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向阳偿还原告徐广金借款本金6万元及利息（自2020年4月11日起至清偿之日止，按月利率1%计付），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费644元，共计1324元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月二十三日书记员  韩康
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1133号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。 法定代表人：白玉，女，任公司经理。 委托诉讼代理人：秦恺，男，系公司职工。 被告：宋晋波，男，汉族，1978年5月7日生，住左权县。 被告：义献萍，女，汉族，1981年11月21日生，住左权县。 被告：李和平，男，汉族，1979年5月19日生，住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与被告宋晋波、义献萍、李和平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  高学军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6536号上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1949年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1951年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1959年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王某5（兼被上诉人王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人），男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王某7，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王某1要求判令位于北京市昌平区小汤山镇某村某号院中的北房三间归其所有，但根据查明的事实，该北房三间已被拆除，一审法院判决分割已不存在的北房三间确属不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7090号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年九月二十一日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执742号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托代理人：陈建清，男。 被执行人：黄良山，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沙舜吟，女，1942年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：雷振兴，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社于2020年8月12日依据本院作出的（2019）闽0626民初1331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄良山、沙舜吟偿还借款本金26329.74元，利息1405.72元及后续利息。雷振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄良山、沙舜吟、雷振兴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄良山、沙舜吟、雷振兴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，申请执行人可领取执行款1730.84元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄葆楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17224号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德光，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德光金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3898号原告:张跃，男，1998年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人:李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告张跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告张跃于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告张跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张跃撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张跃负担。审判员 明 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4490号申请执行人：张东红，女，1974年8月18日出生，汉族，住。被执行人：叶森翔，男，1993年7月27日出生，汉族，住。张东红与叶森翔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民特238号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，经张东红与叶森翔确认，截止2020年7月3日，叶森翔尚欠张东红装修款13000元，该款叶森翔于2020年7月30日前支付6500元，余款6500元于2020年8月30日前结清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告张东红向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆一台（车牌号为：豫Ａ×××××），本院已于2020年9月21日查封，查封期限为两年月，已告知申请人，现该车辆无法找到，属于不能处置情形。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16300元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶森翔有继续向申请人张东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理朱耀武书记员务子文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1830号 上诉人（原审被告）：陈涛，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：姜国丽，女，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴军荣，男，1966年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。上诉人陈涛因与被上诉人姜国丽、裴军荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6875号民事判决，改判：裴军荣偿还姜国丽借款本金及利息；驳回姜国丽对陈涛的诉讼请求。不服一审判决标的额91，775元。事实和理由：本案的实际借贷关系仅发生在姜国丽和裴军荣之间，我与姜国丽之间并无实际借贷关系。实际借款人为裴军荣，借款时间为2012年8月24日，此时我与裴军荣并无夫妻关系，并非夫妻共同债务；2017年7月5日，我就此笔借款向姜国丽出具借条及欠条，但并不是新的借款关系，结合欠条内容，应理解为系对裴军荣借款的证明，不应当由我与裴军荣共同承担清偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。姜国丽辩称，裴军荣与我的借贷关系发生在2012年8月24日，陈涛与裴军荣系同居关系，2013年6月3日陈涛与裴军荣结婚，在他们婚姻关系存续期间，陈涛在一审中确认向我偿还了部分借款，说明陈涛对借款是知情的。姜国丽向一审法院起诉请求：1．陈涛、裴军荣共同偿还借款本金40,000元；2．陈涛、裴军荣共同支付借款利息63,000元［40,000元×22.5％（2012年8月24日至2019年8月27日）］；3．陈涛、裴军荣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月24日，裴军荣向姜国丽借款40,000元，实际收到37,000元，由陈涛出具借条一份，内容为：“今借到姜国丽现金40,000元，于十月二十四日前还清，商品房买卖合同退还。”2015年12月5日，裴军荣就该笔借款给姜国丽出具借条，内容为：“借姜国丽本金肆万元正（整），利息肆万伍仟元。”2017年7月5日，陈涛就此笔借款又向姜国丽出具借条及欠条各一张。其中借条内容为：“今借到姜国丽现金40,000元（肆万元正），于2017年12月30日归还。”欠条内容为：“裴军荣欠姜国丽利息45,000元（肆万伍仟元正），2017年12月30日还。”上述“借条”及“欠条”内容为陈涛书写并按手印，裴军荣知情。陈涛陈述其出具的借条及欠条的金额是按照2015年12月5日裴军荣出具的借条中的金额抄写的。借款时陈涛、裴军荣同居生活，后于2013年6月3日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。裴军荣陈述按每月1200元现金给姜国丽支付过10个月利息，但其未提供证据予以证明。陈涛陈述其按每月1200元利息从2012年11月支付到2013年春节后两个月，陈涛亦未提供证据证明。姜国丽仅认可收到陈涛在2015年11月16日给付的2000元、2015年12月23日给付的1500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中裴军荣、陈涛均认可实际收到37,000元，姜国丽对实际交付借款本金金额未出具证据予以证明，故一审法院确认借款本金为37,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”陈涛、裴军荣均认可双方约定年利率为36％，现姜国丽按照年利率22.5％主张，一审法院予以支持。裴军荣、陈涛抗辩称支付过姜国丽部分利息，但其未能举证，一审法院不予采信。第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，姜国丽主张的利息一审法院予以支持54,775元［37,000元×22.5％×7年-3500元（2012年8月24日-2019年8月27日）］。因陈涛、裴军荣均向姜国丽出具过借条，故一审法院确认由裴军荣、陈涛共同偿还上述款项。判决：一、裴军荣、陈涛偿还姜国丽借款本金37,000元；二、裴军荣、陈涛支付姜国丽借款利息54,775元［37,000元×22.5％×7年-3500元（2012年8月24日-2019年8月27日）］。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈涛与裴军荣对借款事实均无异议，陈涛对其出具借条的事实亦无异议，陈涛上诉认为涉案借款的实际借款人为裴军荣，其只是出具了借条，该借款应由裴军荣偿还。本院认为，陈涛就涉案借款两次向姜国丽出具借条、欠条，陈涛作为完全民事行为人，应当能够预见其出具借条、欠条的法律后果，陈涛在二审庭审中认为出具借条、欠条是在受到胁迫的情形下出具的，但其未提交证据予以佐证。根据一审查明事实，姜国丽作为出借人，已完成了出借款项的义务，裴军荣与陈涛亦认可收到借款。故陈涛、裴军荣与姜国丽之间借款关系成立，在一审中陈涛称其于2015年11月16日、2015年12月23日分别向姜国丽支付过2000元、1500元。故一审认定陈涛为共同借款人并无不当，本院予以维持。综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094.38元（陈涛已预交），由陈涛负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日 书  记  员   王亚宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5567号 原告：荣成市兴晟船舶涂装工程有限公司，住所地荣成市俚岛镇草岛寨村，统一社会信用代码91371082064372209J。 法定代表人：颜廷良，经理。 委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：张文忠，男，1983年11月26日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市兴晟船舶涂装工程有限公司（以下简称兴晟公司）与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告荣成市兴晟船舶涂装工程有限公司、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴晟公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还预付的涂料款14500元。事实和理由：2019年8月16日，兴晟公司与张文忠签订涂料买卖合同，约定兴晟公司预付张文忠涂料款20万元，张文忠为其提供涂料，但张文忠仅交付给兴晟公司部分涂料，共计185500元，剩余涂料无法交付。对多预交的涂料款14500元，张文忠应当返还，但其以经济困难为由拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 张文忠辩称，情况属实，但是我现在没有能力返还剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，兴晟公司与张文忠签订《涂料买卖合同》一份，约定兴晟公司向张文忠采购涂料，并对具体涂料品种、登记、单价、送货及付款方式等都作了详细约定。兴晟公司依合同约定向张文忠预付了20万元涂料款，后张文忠仅交付了185500元的涂料，无法继续向兴晟公司提供涂料，对多付的涂料款，张文忠未返还给兴晟公司。 本院认为，兴晟公司与张文忠之间签订的《涂料买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，现兴晟公司已向张文忠预付了20万元涂料款，但张文忠仅交付了185500元涂料，因张文忠单方原因无法继续向兴晟公司履行交付剩余涂料的合同义务，兴晟公司有权要求张文忠返还多付的涂料款，故兴晟公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张文忠于本判决生效后十日内返还原告荣成市兴晟船舶涂装工程有限公司涂料款14500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由张文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王世霞 书记员梁钰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1370号 申请人：河北昶珩汽车贸易有限公司，住所地馆陶县309国道县标西一公里路南。 法定代表人：陈义威，该公司经理。 被申请人：王占亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住馆陶县。 申请人河北昶珩汽车贸易有限公司与被申请人王占亮买卖合同纠纷一案，申请人河北昶珩汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王占亮名下的冀Ｄ×××××号传祺牌汽车一辆。期限为2年（自2020年9月23日起至2022年9月23日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋兵兵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执453号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：30973944-4. 被执行人周鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4536号申请执行人：翁红宝，男，1968年8月23日生，汉族。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。本院在执行翁红宝与上海悠游堂投资发展股份有限公司追偿劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。申请执行人翁红宝于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民再35号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1125号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：邹祥明，男，汉族，1965年4月24日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹祥明在金融机构的存款7.4万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹祥明在金融机构的存款7.4万元。 案件申请费760元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3503号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：裴根全，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴根全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4556号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：吴松，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：李燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：施才良，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告吴松、李燕、施才良金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3831号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：张峰玮，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰玮信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张峰玮偿付原告信用卡透支本金72981.04元、费用8444.72元（利息、费用暂计至2020年6月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告张峰玮承担原告为本案支出的前期律师费3000元；3.被告张峰玮承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何良雄到庭参加诉讼，被告张峰玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告张峰玮向原告申领信用卡，被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。根据《中国民生银行信用卡领用合约》的规定，持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按日利率万分之五计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按日利率万分之五自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后被告张峰玮在用卡过程中未按约还款，截至2020年6月15日尚欠原告透支本金72981.04元、分期付款手续费6225元、违约金2219.72元。上述款项被告张峰玮至今未予偿还。原告因诉讼花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰玮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72981.04元及截至2020年6月17日的分期付款手续费6225元、违约金2075元，并支付以本金72981.04元为基数按合同约定利率自2020年6月18日起计算至实际履行之日止的利息、违约金及律师代理费3000元（上述利息、违约金、律师代理费总和以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告张峰玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保50号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：马洪富，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：徐梅仙，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街28号，统一社会信用代码91320481061870931M。 法定代表人：庄保华，该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪富、徐梅仙、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行存款40万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪富、徐梅仙、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 宁
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初71号 原告：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地：北京市西城区。统一社会信用代码：911101021013XXXXXX。 法定代表人：裴伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：宁陕县XX镇米兰春天婚纱婚庆馆，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：92610923MA70XXXXXX。 经营者：陈海燕。 委托诉讼代理人：陈忠华，系陈海燕丈夫。 原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被告宁陕县XX镇米兰春天婚纱婚庆馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江 波 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9240号 原告：林熙章，男，1987年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈准，男，1990年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告林熙章与被告陈准民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告林熙章到庭参加诉讼，被告陈准经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林熙章向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈准偿还原告借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈准未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告陈准向原告林熙章借款9000元，原告于当日通过支付宝向被告支付了借款。同年6月22日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明“今欠林熙章现金￥9000，玖仟元正，此款在2020年8月30日之前还完。”上述欠款，被告至今未还。 本院认为，原告林熙章与被告陈准之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时履行偿还义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈准于本判决生效之日起十日内偿还原告林熙章借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈准承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执408号申请执行人:北京华盛天威运输服务中心，住所地在北京通州区。法定代表人：樊新忠，该公司总经理。委托代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被执行人：寰影星光文化有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：王涛，该公司总经理。北京华盛天威运输服务中心与寰影星光文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）京仲裁字第3103号裁决书已发生法律效力。北京华盛天威运输服务中心向本院申请执行，本院已于2020年9月7日依法受理。因被执行人寰影星光文化有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执408号执行案件[执行依据:（2019）京仲裁字第3103号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年九月二十二日书记员 毛晨旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执925号之一 申请执行人：周霞,女，汉族,1971年1月13日生，攀枝花市东区居民。 被执行人：刘辉,女，汉族,1971年3月16日生，北京市丰台区居民。 本院在执行周霞与刘辉民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为392000元，并按年利率24％给付自2015年9月28日起至借款还清日止的利息，保全费2520元，诉讼费7780元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划49071.85元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人名下有房屋，该房屋办理了抵押并被其他法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0402民初2125号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庞国君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁世周，男，汉族，1979年12月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁世周的本院(2020)沪0106民初12419号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4760号 原告：怀化银河国际汽车产业园有限责任公司。 法定代表人：俞明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：天津恒基萍捷进出口贸易有限公司。 法定代表人：周萍萍，该公司经理兼执行董事。 第三人：公航旅供应链管理（深圳）有限公司。 法定代表人：郝晓罡，该公司董事长。 第三人：北汽鹏龙（天津）进出口有限公司。 法定代表人：孙宏宇，该公司执行董事。 原告怀化银河国际汽车产业园有限责任公司（以下简称“银河国际汽车公司”）诉被告天津恒基萍捷进出口贸易有限公司（以下简称“天津恒基萍捷贸易公司”）及第三人公航旅供应链管理（深圳）有限公司（以下简称“公航旅公司”）、北汽鹏龙（天津）进出口有限公司（以下简称“北汽鹏龙公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告银河国际汽车公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告天津恒基萍捷贸易公司发给原告的解除销售合同《通知书》无效；2、判令被告天津恒基萍捷贸易公司返还原告反担保保证金582万元，并按同期全国银行间同业拆借利率赔偿原告利息损失（年利率4.15%，利息起算时间从2019年12月1日起，至保证金全部返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，因资金和销售时间差压力等原因，原告将其拥有的一批平行进口车辆用于融资。原告与被告及第三人就其中的308台车（包含本次诉讼所涉及的200台车）融资达成一致意见，并分别签订了以下协议：1、原告与第三人北汽鹏龙公司于2019年7月9日至2019年8月2日分8次签订《车辆采购合同》将308台（其中本次诉讼所涉及的150台车的3份购车合同编号为20190715-002、20190730-001、20190730-002）平行进口车出售给北汽鹏龙公司，北汽鹏龙公司付清全款后提走车辆，原告取得融资款；2、第三人北汽鹏龙公司与第三人公航旅公司就同一批车辆签订买卖合同，将车辆转卖给公航旅公司，付全款，车辆由公航旅公司控制；3、第三人公航旅公司就同一批车辆与被告天津恒基萍捷贸易公司签订《汽车销售服务合同》，约定天津恒基萍捷贸易公司支付20%的车款作为保证金，在约定的期限内（90天）付清全部车款及服务费（融资利息）后提车，如不能在约定期限内提车，则要向第三人申请展期并追加保证金；4、被告天津恒基萍捷贸易公司就同一批车辆与原告签订《销售合同》，约定原告向被告天津恒基萍捷贸易公司支付20%的保证金，提车时，原告需向被告天津恒基萍捷贸易公司支付购车款、服务费、开票费、业务提成费等费用。以上协议中原告就同一台车卖给北汽鹏龙公司的价格比从被告天津恒基萍捷贸易公司购回的价格要低，且需另行承担服务费、开票费、业务提成费等费用，但原告获得了80%车款在回购期届满前的使用权，其实质是以循环贸易的形式实现融资的目的，而被告及第三人则以收取各项服务费的名义收取出借的利息。在融资性贸易的借贷关系中，原告是借款人，第三人北汽鹏龙公司与第三人公航旅公司是出借人，原告用自己进口的车辆作为让与担保，被告天津恒基萍捷贸易公司是提供20%车款的担保人，同时原告向天津恒基萍捷贸易公司提供20%的车款作为反担保（后期还额外追加了部分保证金）。合同签订后，原告陆续实现了进口车辆的销售，并按约定将车款及利息支付给被告天津恒基萍捷贸易公司。被告天津恒基萍捷贸易公司亦按约定将车款及利息支付给第三人公航旅公司，原告通过被告将相对应的车辆（以车架号为准）从第三人公航旅公司取回并实现销售。但履行过程中原告发现被告天津恒基萍捷贸易公司违反约定擅自销售了81台涉案车辆，同时被告天津恒基萍捷贸易公司对已被其擅自销售的车辆的反担保保证金不予退还给原告。2019年12月2日，被告为掩盖自己的违约行为，抢先向原告发出了解除销售合同《通知书》，称解除与原告的销售合同并不退还反担保保证金，酿成纠纷。原告认为，原告与被告及第三人之间的循环交易中，虽然通谋虚伪的买卖关系属于无效意思（由此签订的汽车买卖合同均为无效合同），但通谋虚伪所掩盖的企业之间的融资意思表示真实，各方之间形成的借贷法律关系合法有效。被告天津恒基萍捷贸易公司与第三人公航旅公司、北汽鹏龙公司擅自处分让与担保车辆的违约行为侵害了原告的合法权益，且被告天津恒基萍捷贸易公司拒不返还反担保金的行为更是毫无诚信的行为，为保护自身的合法权益，原告特向贵院起诉。由于原告与被告签订的《销售合同》系无效合同，且《销售合同》约定的管辖法院为“福州市法院”，但本合同的原、被告所在地、履行地、合同签订地均不在福州，因此该管辖约定无效。根据《销售合同》第12条“甲方无息退还乙方已支付的履约保证金”，被告应当向原告退还保证金，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，且本合同系在原告所在地签订，故本案由原告所在地有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《销售合同》第9条虽然约定双方发生争议向福州市法院提起诉讼，但因本案的原被告所在地、合同履行地、合同签订地均不在福州，福州并非与案件争议有实际联系的地点，且福州市辖台江区、鼓楼区等六个区，约定的“福州市法院”并不存在，此约定管辖的法院并不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应适用合同纠纷案件管辖的一般规定。另因原告交纳的合同保证金也并非双方《销售合同》的主要义务，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告天津恒基萍捷贸易公司住所地位于天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号，故本案应由被告住所地天津市滨海新区人民法院（天津自由贸易试验区人民法院）管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院（天津自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  谭 惠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1065号申请执行人：朱向阳，男，1969年12月17日出生，汉族，农民住湖北省巴东县，被执行人：蒋家林，男，1976年12月2日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人朱向阳与被执行人蒋家林民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋家林在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人蒋家林的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1738号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十三日书记员  尹 成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2061号申请执行人：王亮明，男性，1969年04月02出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：灵宝市牛庄新型建材有限责任公司，住所地灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵国才，经理。被执行人：武善立，男性，1971年08月29出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行王亮明与灵宝市牛庄新型建材有限责任公司、武善立建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人灵宝市牛庄新型建材有限责任公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市牛庄新型建材有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初886号 原告：李宗秋，女，1975年07月16日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：王强，男，1979年08月20日出生，汉族，个体，住延吉市。 原告李宗秋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秋到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗秋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3.2万元。事实和理由：2019年9月份，被告以工程进料为由向原告借款3.2万元，双方签订借款合同，合同于2019年12月末还清借款，被告未按约定偿还借款，经催要拖欠至今。 被告王强未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、王强写的欠条复印件一份，证明欠李宗秋人民币3.2万元，元旦之前结清。欠款人王强，2019年11月12日。 经庭审质证，由于被告王强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年9月，被告王强以工程进料为由向原告李宗秋借款。2019年11月12日，被告王强给原告李宗秋写了一份欠条，内容为“欠李宗秋人民币3.2万元，元旦之前结清”。还款日期到后，经原告李宗秋多次催要，被告王强一直拖欠至今。 本院认为，被告王强给原告李宗秋写的欠条，系当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告王强在本判决发生法律效力后10日内向原告李宗秋偿还借款3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔丽华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执849号申请执行人：朱学峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵纪光，男性,汉族，住五原县。本院在执行朱学峰与赵纪光借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵纪光送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵纪光履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵纪光未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵纪光的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  菅跃宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：卯鑫，男，1991年2月6日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12930号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人卯鑫支付欠款本金人民币70,806.32元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人卯鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卯鑫于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卯鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卯鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人卯鑫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人卯鑫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人卯鑫继续履行债务的权利，被执行人卯鑫仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人卯鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4889号 原告：杭州市下城区人民政府武林街道办事处。住所地：杭州市下城区观巷47号。 负责人：章柯。 委托诉讼代理人：季丽丽，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：张小利，女，1984年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处（以下简称武林街道办事处）与被告张小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告武林街道办事处的委托诉讼代理人季丽丽、被告张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠房屋租金310684.93元；2.被告向原告支付违约金25200元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告武林街道办事处变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠房屋租金240684.93元。事实和理由：原告武林街道办事处与被告张小利签订了《房屋租赁合同》，原告将位于杭州市下城区××巷××号房屋，建筑面积约195ｍ2交付给被告使用。合同约定租期为2015年8月1日至2021年6月30日。第一期租金为440000元，第二期年租金为504000元。第一期租金于本合同签订之日起3日内支付，第二期租金为半年预付。因区房产统筹的要求，房产由下城区国有投资控股集团有限公司统一管理，2017年1月1日起经营性房产产生的租金均由国投公司收取。据此，原告于2018年4月24日向被告发催款函，告知被告应支付原告2016年5月21日至2016年12月31日的房租310684.93元。被告承诺于2018年6月30日前支付20000元，2019年12月30日前付清所欠房租。此后，原告向被告多次催讨房租，均未果。被告延迟支付的行为己严重违反约定，按《房屋租赁合同》约定的违约责任，被告除应如数补交租金外，还应按租金的5%支付违约金，即25200元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告在起诉后于2020年3月29日支付租金4万元，于8月23日支付1万元，于9月13日支付2万元，共计7万元，故原告变更第一项诉讼请求。 被告张小利答辩称，原告主张的违约金已过诉讼时效；杭州攀越服饰有限公司的注册地址一直在下城区孩儿巷107号，即在案涉房屋内没有迁出，直到该公司于2018年9月30日才注销。该情况造成被告所租房子一直没有办法办理营业执照，被告一直在向原告反映情况，原告没有帮被告解决此事，造成被告很大的损失。 本院经审核后认定的事实如下：2016年4月18日，案外人宝贝日记（杭州）国际婴童产业有限公司（甲方）与张小利（乙方）、武林街道办事处（丙方）共同签订《委托付款协议》，载明乙方与甲方提前终止房屋租赁合同，同时乙方与丙方签订房屋租赁合同，甲方应退给乙方的租赁租金385574元及保证金40000元，由乙方委托甲方直接支付给丙方，作为乙方2015年8月31日至2016年5月20日期间的房租和履约保证金。 随后，武林街道办事处（甲方）与张小利（乙方）签订了《房屋租赁合同》，租赁物业为杭州市孩儿巷107、109、111号，建筑面积195平方米，租赁期限自2015年8月1日至2021年6月30日，租金第一期（2015年8月1日至2016年6月30日）为440000元，第二期起租金按年计算，每年租金504000元。履约保证金40000元；首期租金于本合同签订之日起3日内支付，后续自2016年7月1日起租金采用先付后用，半年预付的原则，于每年7月1日和次年1月1日前支付下半年度租金。乙方拖欠房租累计达15天的，甲方有权解除合同，收回出租房屋并没收保证金；乙方还应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金；等等。因区房产统筹的要求，案涉房产自2017年1月1日开始由下城区国有投资控股集团有限公司统一管理，经营性房产产生的租金均由下城区国有投资控股集团有限公司收取。故自2017年1月1日开始，张小利就案涉租赁房屋与下城区国有投资控股集团有限公司形成租赁关系，缴纳给武林街道办事处的履约保证金40000元亦转移给下城区国有投资控股集团有限公司。 2018年4月24日，武林街道办事处向张小利发送《关于市孩儿巷107、109、111号房产租金催缴函》，载明张小利应支付给武林街道办事处2016年5月21日至2016年12月31日期间的房租310684.93元整。张小利在该催缴函签字确认，并承诺于2018年6月30日前支付20000元，于2019年12月30日之前将所欠房租全部支付给武林街道办事处。 后张小利仅于2020年3月29日支付40000元，于2020年8月23日支付10000元，于2020年9月13日支付20000元，尚欠租金240684.93元。 另查明，案外人杭州攀越服饰有限公司的注册地址一直在下城区孩儿巷107号未迁出，直至该公司于2018年9月13日成立清算组，后注销为止。 本院认为，武林街道办事处与张小利签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。 关于武林街道办事处主张张小利尚欠2016年5月21日至2016年12月31日期间的租金240684.93元，张小利确认属实，且双方在2018年4月24日亦有结息，故对武林街道办事处该项诉讼请求，本院予以支持。关于武林街道办事处主张的因张小利逾期支付租金造成合同解除的违约金，鉴于张小利所承租的孩儿巷107号房屋有案外公司注册地址一直未迁出的情况，必然会影响到租赁房屋的经济利益，张小利称多次就此事与武林街道办事处进行沟通协商，对其意见本院予以采信。且原、被告双方的房屋租赁关系已于2016年12月31日终止，武林街道办事处在2018年4月24日催缴函中亦未向张小利主张违约金，亦未提供证据证明在诉讼时效内向张小利主张过违约金，张小利抗辩违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院予以采信，故对于武林街道办事处向张小利主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张小利于本判决生效后十日内向原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处支付2016年5月21日至2016年12月31日期间的租金240684.93元； 二、驳回原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求5288元，减半收取2644元，由原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处负担251元，被告张小利负担2393元。 原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆旭霞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1114号 被执行人刘翠红，女，汉族，1983年2月15日生，住彭泽县。 本院立案执行被执行人刘翠红罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初115号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1277号 申请执行人：韦文全，男，1986年7月9日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦文全与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢424号申请执行人杨振国，男，汉族。被执行人吕晓丽，女，回族。被执行人河南昊莉达电子科技有限公司。法定代表人：吕晓丽。关于杨振国申请执行被执行人吕晓丽、河南昊莉达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0103民初969号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年7月16日将被执行人限制高消费。4、5、2020年9月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。5、2020年9月17日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年9月21日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕晓丽、河南昊莉达电子科技有限公司负有继续向申请执行人杨振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海峰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执168号 申请执行人：董某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。 本院于2020年4月9日依法受理申请执行人董某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人董某委托代理人韩某与被执行人陈某达成执行和解协议书，协议书确定被执行人陈某于2020年9月15日支付申请人董某案款60000元，于2021年2月1日前支付申请执行人董某案款60000元。现被执行人陈某已经于2020年9月15日将案款60000元交至甘谷县人民法院，申请执行人董某委托诉讼代理人韩某代为领取了该案款，双方将执行和解协议书提交至甘谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢312号申请执行人：刘增，男，1944年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李秀平，女，1953年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人刘增与被执行人李秀平买卖合同纠纷一案中,当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十日书记员  张增雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3468号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：秦利怀，女，1990年08月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与秦利怀信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币267,343.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3468号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1458号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：弓守敬、刘庆军、何滨、郭静洁、陈阳军申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初10069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王英豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2873号原告：杨金花，女，1952年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常波涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省林州市，系原告杨金花女婿。被告：王海增，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：原志红，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨金花与被告王海增、原志红民间借贷纠纷一案，原告杨金花于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金花申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金花撤诉。案件受理费减半收取计2510元，由原告杨金花负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十六日书记员  高晓晖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1757号申请执行人：胡修曼，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姜曙东，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人胡修曼与被执行人姜曙东其他合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初24488号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款509,785.42元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月九日向上海市黄浦区人民法院发送参与分配函二〇二〇年七月十七日被执行人来院申报财产，称其暂无履行债务能力二〇二〇年七月二十四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月七日冻结被执行人名下公积金账户存款，暂不符合处置条件二〇二〇年九月八日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十五日扣划被执行人名下银行、财付通账户存款10,480.47元，发还申请执行人二〇二〇年九月十六日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权10,480.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7713号申请执行人：杨海红，女，1964年11月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市，公民身份号码×××。申请执行人：张东茂，男，1955年10月4日出生，汉族，北京市天竺地区人，公民身份号码×××。被执行人：万斌，男，1963年9月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：万楚颖，女，汉族，1989年10月24日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨海红、张东茂与被执行人万斌、万楚颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨海红、张东茂自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 孙思宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1409号申请执行人：王志华，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：周荣华，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行王志华与周荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2000)长民初字第725号民事判决书，要求被执行人返还借款本金、利息及诉讼费共计人民币95,058元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款64,600元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年9月17日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十三日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢101号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李想平，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：刘惠吟，女，1967年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳市蓝城区工业园区大道以西“大洋顶”片。 法定代表人：李晓文，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0104民初7005号民事调解书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月12日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日首次发起总对总网络财产查控，只发现三被执行人名下有少量银行存款。2020年6月23日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，当日，本院依法冻结被执行人李想平所有的在揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下99%的股权并查封李想平名下两套房产。2020年9月17日，本院依法查封被执行人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下两台泵车。2020年9月22日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈申请执行人代理人李兵时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年9月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人的房产、车辆是轮候查封而股权暂时无法处置，且并未发现三被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为233.92273万元，已执行到位0元，尚有233.92273万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此业无正文） 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。