辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3318号 原告：韩亮，男，1974年4月1日出生，汉族，瓦房店轴承集团精密分厂工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191974××××××××。 委托代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：初鹏，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，该支公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1989年5月18日出生，汉族，瓦房店远东轴承股份有限公司工人，户籍地吉林省东辽县，现住瓦房店市。 公民身份号码：2204221989××××××××。 原告韩亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）、李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮及委托代理人林丛文、被告人保瓦房店支公司委托代理人姜萍、被告李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亮向本院提出诉讼请求:判令被告人保瓦房店支公司在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，余额医疗费及他项请求待司法鉴定作出后一并增加，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日16时0分左右，被告李晓龙驾驶辽Ｂ×××××轿车由北向南行使至盖亮线大石加油站路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的辽Ｂ×××××二轮摩托车载乘庞晓宇发生交通事故，造成二车车损，原告与庞晓宇受伤。原告受伤住进瓦市中心医院救治，诊断为胫腓骨骨折等症，住院15天，花销医疗费65174.85元。该起事故经交通警察大队认定，被告李晓龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告的车辆其强制险和商业险均投保在被告人保瓦房店支公司处，故提起诉讼。 庭审时，原告变更并增加部分诉讼请求，增加的请求额是 107788.56元，增加后的请求额为117788.56元，诉讼请求变更为：1.判令被告人保瓦房店支公司在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.余额医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计107788.56元由被告承担；3.被告承担诉讼费用及鉴定费。具体损失包括：1.医疗费65174.85元；2.误工费34373.7元（46468元/年÷365天×270天）；3.护理费14400元（120元/天×120天）；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.后续治疗费5000元；6.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；7.交通费300元；8、法医鉴定费2440元，以上合计117788.56元。要求被告人保瓦房店支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，其余按照法律规定判决。 被告人保瓦房店支公司辩称，被告李晓龙驾驶的车辆以李晓龙为投保人在保险公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失，首先同意在交强险限额内赔付，交强险医疗费项下10000元已垫付给原告。对于超出交强险限额的合理部分，保险公司按照事故比例70%及商业险合同的约定进行赔付，本案原告的请求没有按事故比例是错误的；对住院医疗费60667.72元没有异议，门诊票据中2019年10月22日金额为54元系救护车费，不应计算在医疗费内。对于2020年7月7日及2020年7月9日瓦房店市龙街道办事处卫生院收据2张，系原告取钢针的二次手术费用，保险公司予以认可，故原告的后续治疗费应以原告实际发生的费用520元为依据，不能按照鉴定结论中后续治疗费5000元予以给付；误工费应按照鉴定结论误工期限240-270天，采取中间时间段255天计算，计算标准原告系瓦轴厂精密分厂工人，应按照原告具体的工资收入标准以及停发工资的实际损失计算误工费；对护理费每天120元没有异议，对计算天数120天有异议，根据鉴定结论护理90日-120日，应按照105天予以计算；营养费、住院伙食补助费没有异议；对于交通费，原告没有提供相关的证据，具体的赔偿数额请法庭结合本案实际情况依法裁判；保险公司依法不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告李晓龙辩称，认可诉讼费和鉴定费，但是鉴定伤残等级的费用990元我不同意承担，剩余鉴定费我要求按责任比例承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日16时左右，李晓龙驾驶辽Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至盖亮线大石加油站路口左转弯时，与相对方向韩亮驾驶辽Ｂ×××××二轮摩托车载乘庞晓宇发生交通事故，造成二车车损，韩亮、庞晓宇受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，李晓龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是形成此事故的主要原因，负此事故主要责任；韩亮未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是形成此事故的次要原因，负此事故次要责任；庞晓宇无事故责任。 事故发生后，原告韩亮当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至2019年11月6日出院，共计住院15天，花医疗费64600.85元，其中住院医疗费为60667.72元、门诊医疗费为3933.13元，经医院诊断为左侧胫腓骨开放骨折、头皮裂伤。出院后2020年7月7日、2020年7月9日在瓦房店市龙街道办事处卫生院门诊治疗，行骨折内固定装置取出，花医疗费520元。 根据原告的申请，2020年7月8日我院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对韩亮是否构成伤残及伤残等级、误工护理营养时限及后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定所于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人韩亮因车祸外伤致左侧胫腓骨开放骨折，头皮裂伤，行胫骨开放骨折清创、VAC覆盖、负压引流、胫骨外固定架固定术和清创缝合术，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间建议为240-270日；外伤后建议壹人护理共计为90-120日；外伤后建议共计90日加强营养治疗。3、目前被鉴定人左踝关节被动活动度为背屈-2°，需要后续治疗，即行左踝关节功能康复治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。该次司法鉴定的鉴定费为2440元，其中伤残等级鉴定费990元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号轿车以被告李晓龙的名义在被告人保瓦房店支公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。 辽Ｂ×××××号轿车，是家用车，为被告李晓龙所有，肇事司机为李晓龙。 原告受伤后，被告人保瓦房店支公司给原告韩亮垫付医疗费10000元。 另查，本次交通事故受伤二人，除韩亮外，还有一人庞晓宇。根据法律规定，对交强险限额内的理赔款应依据二位伤者的损失情况按比例进行分配，因此根据受伤人员韩亮和庞晓宇的损失情况，韩亮在交强险医疗费用赔偿限额内分得8300元（10000元×83%），伤残费用赔偿限额内分得91300元（110000元×83%）；庞晓宇在交强险医疗费用赔偿限额内分得1700元（10000元×17%），伤残费用赔偿限额内分得18700（110000元×17%）。 又查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晓龙在驾车途中和原告韩亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，原告有权依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求住院及门诊医疗费65174.85元。对于住院发生的医疗费60667.72元，原告提交医疗费收据，二被告亦认可，本院予以支持；对于门诊医疗费 3987.13元，被告人保瓦房店支公司对原告提交的2019年10月22日金额为54元票据，认为是救护车费，不属于医疗费，应予扣除。被告人保瓦房店支公司的辩解合理，本院予以采信，故原告合理的医疗费应为64600.85元（60667.72元+3987.13元-54元）；2、关于误工费，原告请求为34373.7元（46468元/年÷365天×270天）。被告人保瓦房店支公司认为原告系瓦轴厂精密分厂工人，应当按照原告具体的工资收入标准以及停发工资的实际损失计算误工费。但庭审中原告未能举证证明其工资收入及实际损失，故原告误工费应按2019年度大连市全体居民人均可支配收入 40825元计算，计算时间原告请求按鉴定结论270日计算合理，故原告的误工费应为30199.32元（40825元/年÷365天×270天）；3、对于护理费，原告请求为14400元（120元/天×120天），司法鉴定意见原告护理期限为壹人护理90-120日，原告请求按120元/天计算120日合理，故对原告请求的护理费本院予以支持；4、关于营养费，原告请求为9000元（100元/天×90天），其请求合理，二被告亦认可，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费，原告请求为1500元（100元/天×15天），属合理，二被告亦认可，本院予以支持；6、关于后续治疗费，原告请求为5000元。被告人保瓦房店支公司认为原告在鉴定意见书下发之前已经实际做了二次手术，花医疗费520元，后续治疗费应当以原告实际发生的520元计算，超出部分人保瓦房店支公司不同意赔付。本院认为，根据司法鉴定意见，目前被鉴定人左踝关节被动活动度为背屈-2°，需要后续治疗，即行左踝关节功能康复治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告目前已行骨折内固定装置取出，花医疗费520元，但原告后续按鉴定意见需进行左踝关节功能康复治疗，故对被告的辩解，本院不予采信，对原告请求的后续治疗费5000元，本院予以支持；7、关于交通费，原告请求300元。被告人保瓦房店支公司主张原告没有提供交通费的相关证据，具体的赔偿数额请法庭结合本案实际情况依法裁判。考虑到原告伤情、就医、复查及鉴定等实际情况，本院酌情确定交通费为300元；8、关于鉴定费，原告请求为2440元，并提交鉴定费收据。被告人保瓦房店支公司主张鉴定费不属于其赔偿范围，本院予以支持。被告李晓龙认可鉴定费，但主张对伤残等级鉴定用990元不予承担，剩余鉴定费要求按责任比例承担，其主张合理，本院予以支持，故伤残等级鉴定费990元由原告自行承担，其余1450元由被告李晓龙按70%比例承担1015元。对于原告的上述合理损失，首先由被告人保瓦房店支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费 8300元（已支付），在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费30199.32元、护理费14400元、交通费300元，合计44899.32元；其次，被告人保瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿余额医疗费56300.85元（64600.85元－8300元）、后续治疗费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元，合计71800.85元的70%即50260.60元，扣除已支付1700元，应支付48560.60元；鉴定费1450元由被告李晓龙按70%比例承担1015元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩亮医疗费8300元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告韩亮误工费30199.32元、护理费14400元、交通费300元，合计44899.32元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告韩亮余额医疗费56300.85元、后续治疗费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元，合计 71800.85元的70%，即50260.60元（已支付1700元，应支付48560.60元）； 四、被告李晓龙赔偿原告韩亮鉴定费1015元； 五、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由原告韩亮负担300元，被告李晓龙负担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  化凌弘