安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4503号原告:龚祥,男,2001年9月24日出生，汉族,舒城县人，学生，住安徽省舒城县,居民身份证证号码342425200109244013。原告:姚李桂,女,1953年10月15日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:龚存良,男,1950年6月22日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告共同委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告:刘霞,男,1989年11月28日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人(特别授权)：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号110号。统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，公司员工。原告龚祥、姚李桂、龚存良诉被告刘霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚李桂、龚存良及其委托诉讼代理人王宗应、被告刘霞及其委托诉讼代理人夏培、被告人寿保险宿州支公司委托诉讼代理人孟勇、被告天安保险宿州支公司委托诉讼代理人琚泽军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚祥、姚李桂、龚存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告人身损害赔偿金859239.15元，被告二和被告三在各自的交强险及商业险范围内承担赔付责任，事故经过六安市交警支队复核维持，我们要求天安财产保险在交强险中优先赔付精神抚慰金。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年6月11日18时18分左右,龚某驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿舒城县346国道由西向东行驶至602KM+950M处，车辆右后轮外车轮爆胎,致车辆向右侧侧翻,同时,被告刘霞驾驶皖19／×××××号变型拖拉机由西向东行驶至此,见情况向左侧避让，其车左侧前部撞上道路中间防护栏后车辆向东偏南方向滑移，其车右前部撞上皖11／×××××号变型拖拉机底面后中部,并推行皖11／×××××号变型拖拉机向前滑移,致龚某摔出车外,人车分离,被车辆挤压至死。发生死亡道路交通事故,舒城县公安局交警大队出具道路交通事故证明。原告认为被告刘霞驾驶的车辆严重超载、且采取驾驶措施不当,撞击龚某驾驶的车辆,致龚某被甩出车外,被车辆挤压致死,应承担事故的主要责任,该车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险,第三被告应在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。另死者龚某被甩出车外车辆挤压致死,应认定为第三者,第二被告应在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。三原告系死者龚某生前近亲属,为维护原告的合法权益,依据道路交通安全法、侵权责任法等相关规定,具状诉讼,请求支持原告的诉请。被告刘霞辩称：1、受害人龚某车辆爆胎侧翻，占用答辩人正常行驶的车道，造成危险，答辩人紧急避险过程中与侧翻车辆底部相碰，不存在过错。2、受害人龚某因所驾车辆爆胎，造成人车分离及其被自有车辆压迫致死，应由其自行承担责任。3、答辩人出于人道主义原则，出借给原告龚祥用于丧葬费37000元，应由原告予以返还。4、答辩人同意按答辩人无责原则处理该起事故。5、在本起事故中，因龚某的车辆发生单方事故，造成答辩人车辆及相关财产损失，我方将向本案原告及事故车辆的保险公司另行起诉索赔，龚某所驾车辆的保险公司在处理本起理赔时应合理安排赔偿限额。6、原告请求精神损害抚慰金无事实依据。被告人寿保险宿州支公司辩称：1、受害人龚某驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机在我司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，但是没有投保不计免赔险。2、被害人龚某不属于第三者，根据保险条款，交强险和商业三者险均不负赔偿责任。3、道路交通事故证明中载明，龚某持C1证（违章未处理，逾期未换证状态），被害人驾驶的是变形拖拉机，应持有农机部门颁发的农机驾驶证，C1证不能驾驶拖拉机，故商业三者险内保险人拒赔。4、上述免赔条款，我司已明确进行了告知，且投保人在投保单上盖章确认，并认可保险人对免责条款进行了明确说明。5、原告要求赔偿数额部分过高，对过高部分不应支持。被告天安保险宿州支公司辩称：1、被告刘霞驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，同时我们同意被告刘霞的代理人答辩中1、2、4、6项答辩意见。2、我们认为该案刘霞是紧急避险行为，其在本起事故中不承担事故责任，我司交强险仅承担无责赔付责任。原告龚祥、姚李桂、龚存良为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、三原告的身份证复印件、家庭户口本复印件、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故证明一份，事故认定书复核结论一份，证明被告刘霞存在重大过错，受害人龚某属于保险合同约定的第三者，两个保险公司都应该在保险责任范围内赔偿。3、皖中和司鉴（2020）交鉴1308号、皖中和司鉴（2020）法病鉴111号司法鉴定意见书，证明受害人的死亡是因为被告刘霞驾驶的19/26599号变型拖拉机碰撞后向前滑移造成的，与死亡原因存在关联性。4、修理费发票，证明皖11／×××××号变形拖拉机在事故中受损，发生修理费5350元。被告刘霞向法院提供以下证据：1、刘霞身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体情况及合法车辆和驾驶资格。2、交通事故证明书、复核决定书各一份，证明公安机关无法确定刘霞的行为与受害人死亡的结果有因果关系的事实。3、交强险保险单一份，证明刘霞所驾驶车辆投保了交强险的事实。4、刘霞车辆评估报告，证明刘霞车辆因本次事故报废产生损失44400元。5、原告借条一张，证明原告因本次事故向被告刘霞借款37000元的事实。被告人寿保险宿州支公司向法院提供以下证据：1、交强险投保单一份，证明龚某驾驶肇事车辆皖11／×××××号变型拖拉机在我司投保了交强险和20万元商业第三者险，但无不计免赔；证明投保人在投保单上进行了盖章确认，表示已经收到了保险条款，且对免赔内容向其进行了告知。2、保险条款一份。证明条款第三条、第四条、第二十四、二十五条规定符合本案免赔事项。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日18时18分左右,受害人龚某驾驶皖11／×××××号变型拖拉机，沿舒城县346国道由西向东行驶至602KM+950M处，因车辆右后轮外车轮爆胎,致车辆向右侧侧翻,同时,被告刘霞驾驶皖19／×××××号变型拖拉机由西向东行驶至此,见情况向左侧避让，其车左侧前部撞上道路中间防护栏后车辆向东偏南方向滑移，其车右前部撞上皖11／×××××号变型拖拉机底面后中部,并推行皖11／×××××号变型拖拉机向前滑移，致龚某摔出车外,人车分离,被车辆挤压至死，发生死亡道路交通事故,经舒城县公安局交通管理大队2020年7月28日作出的《道路交通事故证明》，证明事故发生后，龚某死亡时是人车分离状态，无法查明龚某是被其驾驶的车辆发生爆胎并向右侧侧翻过程中人车分离后被其自己驾驶的车辆挤压至死，还是被刘霞驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机碰撞，并向前滑移过程中造成人车分离后挤压致死的。另查明，受害人龚某驾驶皖11／×××××号变型拖拉机登记所有人是其本人，该车在被告人寿保险宿州支公司投保了交强险和20万元商业第三者险，但未投保不计免赔险。被告刘霞驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机登记所有人是其本人，该车在被告天安保险宿州支公司仅投保了交强险。事故发生后，被告刘霞支付原告丧葬费37000元。再查明，受害人龚某，男，1976年2月13日出生，事故发生前是车辆驾驶员。原告龚祥是其儿子，原告龚存良（70周岁）、姚李桂（67周岁）是其父母亲，妻子已经离异多年。受害人龚某姐弟两人。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故证明书、复核决定书，被告的驾驶证、行驶证、等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人龚某因交通事故造成死亡，三原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告刘霞作为肇事车辆的侵权人和所有人，应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任。被告人寿保险宿州支公司和被告天安保险宿州支公司作为两个事故车辆的保险人，应该在事故的责任范围内依法承担保险赔偿责任。本案争议的焦点问题，一是本次交通事故交通管理部门没有作出事故责任认定，只出具了事故发生事实经过的证明，如何确定事故的赔偿责任，是涉及本案赔偿的关键。本院认为，本次交通事故造成受害人龚某死亡的主要原因是因为龚某驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机在行驶过程中突然爆胎,导致其车辆侧翻龚某摔出车外挤压致其死亡；被告刘霞驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在其左后侧避让不及，撞上道路中间防护栏后向前滑移才碰撞到龚某车的底部，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第十七条规定，《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。因此，受害人龚某对其死亡应承担主要责任，被告刘霞应承担次要责任。二是受害人龚某事故发生后已经从其车上摔出车外，后被车辆挤压至死，死亡时是人车分离状态，此时龚某已经是从“车上人员”转化为“第三者”，根据《安徽省人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第十条的规定“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”。因此被告人寿保险宿州支公司应该在交强险保险责任范围内承担保险赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×20年=750800元；2、丧葬费39518.50元；3、精神损害抚慰金根据受害人发生事故导致死亡的过程及其应该承担的责任情况酌定30000元；4、亲属处理受害人事故后丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费（受害人父亲龚存良70周岁）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算即23782元×10年÷2人=118910元；被扶养人生活费（受害人母亲姚李桂67周岁）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算即23782元×13年÷2人=154583元两人合计273493元；上述各项合计1098811.50元。由被告人寿保险宿州支公司在交强险保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等计110000元；被告天安保险宿州支公司在交强险保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等计110000元；超出两个事故车辆交强险保险责任范围的按照事故责任比例进行赔偿。由被告刘霞赔偿原告龚祥、姚李桂、龚存良因受害人在交通事故中死亡的赔偿金等相关损失费用的30%即（1098811.50元-220000元）×30%=263643元，扣除已经赔偿的37000元，实际赔偿226643元。原告请求赔偿其车辆维修损失10000元，但是提供的证据是车辆零配件发票，不是维修费发票，不能证明该事故车辆已经实际维修，对此证据本院不予认定，本次诉讼不予处理。对于原告的车辆损失价值，需等待车辆实际维修后或者评估损失价值后另行主张。被告天安保险宿州支公司辩称要求按照无责赔付，不符合法律规定，本院不予采信。被告刘霞辩称其驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在事故中受到损失，要求原告方赔偿，应该另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告龚祥、姚李桂、龚存良精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计110000元。二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告龚祥、姚李桂、龚存良精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计110000元。三、被告刘霞于本判决生效后30日内赔偿原告龚祥、姚李桂、龚存良各项赔偿费用合计226643元。四、驳回原告龚祥等3人其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6196元，由被告人寿保险宿州支公司负担1250元，被告天安保险宿州支公司负担1250元，被告刘霞负担2600元，原告负担1096元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十三日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《安徽省人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。第十条本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。第十七条《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。