河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1489号 原告：怀来联昌汽车销售有限公司。 住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：王书丛，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，公司职工。 原告：山西联润强汽车销售服务有限公司。 住所地：山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号。 法定代表人：吕谋，总经理。 委托诉讼代理人：姬亚男，公司职工。 被告：赵付兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住山西省岚县。 委托诉讼代理人：石瑞兰，河北高正律师事务所律师。 被告：邸艳平，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住山西省岚县。 被告：忻州市新鑫顺物流有限公司。 住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村旭来街与七一街交叉口北侧。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 原告怀来联昌汽车销售有限公司（以下简称联昌公司）、山西联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）与被告赵付兰、邸艳平、忻州市新鑫顺物流有限公司（以下简称新鑫顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵付兰及其委托代理人、新鑫顺公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告邸艳平经合法传唤未到庭，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计379798.52元。剩余利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年10月25日，原告与温爱平及被告邸艳平、新鑫顺公司签订一份消费贷款购车协议，协议约定温爱平由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款27.6万元，从原告处购买车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款4万元。协议约定，温爱平必须按照还款计划按时还款，否则视为逾期，自逾期之日每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再还款。我公司代替温爱平偿还了银行贷款，现被告拖欠我公司本金利息及滞纳金379798.52元。因温爱平在交通事故中死亡，其妻子赵付兰为共同还款人，被告邸艳平、新鑫顺公司作为担保人应承担连带责任。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。 被告赵付兰辩称：一、原告方提供的赵付兰与温爱平的结婚证、身份证复印件等证据无法证实赵付兰为共同还款人，且原告提供的消费购车贷款协议及个人借款购车合同上均无赵付兰签字，赵付兰对温爱平尾号为0089号的银行卡未见过，故赵付兰不能成为共同借款人，不应承担还款责任；二、原告提交的证明贷款事实的证据与新鑫顺物流公司提交的购车分期还款合同书相矛盾，证据上存有瑕疵；三、原告提供的《个人购车借款合同》签订时间为2017年11月23日，而《消费购车协议》约定的车辆已于2017年10月23日注册登记，有违常理。我什么都不知道签了字，不知道跟谁签的。 被告邸艳平辩称：一、我跟车主温爱平及妻子赵付兰在一个院子住，2017年10月19日左右，温爱平说在新鑫顺物流公司买车，让我给担保，当时温爱平领两个外地人，拿着协议让我给签字，我没有看协议内容，就签了字，中午签的字，下午3点多我跟签协议的人说，我不给担保了，对方称已经回家，我找到温爱平和他的大女儿，去新鑫公司，让工作人员给办手续的人员打电话，说我不做担保了，让其撤销我担保手续。过了几天担保公司说手续已经拿回来了，让我过去拿，我让温爱平替我去拿担保手续，新鑫公司说没有手续，我给办手续的人打电话，公司人员说让我打181××××9352。2017年10月26日下午，温爱平用手机拍摄把我的担保合同撕了的视频。二、一审时我要求做笔迹鉴定，现在我放弃，因我拿不出签订的材料，也交不起鉴定费用；三、即使字是我签的，也是受骗上当，我不认，原告和新鑫顺都提供了购车合同，不合理，属无效，其它同意其他二被告的意见。 被告新鑫顺公司辩称：原告的追偿权不能有效成立，请求驳回原告诉求。原告所向法庭提交的证据：怀来农商银行的金融借款合同及担保合同不真实。原告无法证实金融机构怀来农商银行真向借款人实际发放贷款与否，况且原告更无法证实原告公司已向金融机构农商银行实际履行了担保还款义务。另外，在金融借款合同关系中，我公司签章之处是抵押人，我公司至多只承担用车辆进行抵押的担保责任。也就是说，我公司仅仅是抵押人，抵押物是那个汽车。任何人无权要求我公司承担其他形式的担保责任。抵押权人是怀来农商银行，该行有权行使或放弃抵押权。这和本案原告无任何法律关系，联昌公司无权冒用金融借款的法律追偿权名义起诉，综上请驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，二原告与案外人温爱平签订一份消费贷款购车协议，被告邸艳平、新鑫顺公司作为担保人签字、盖章。温爱平同时提供了妻子赵付兰身份证及结婚证复印件以及由温爱平、赵付兰签字按手印的处置车辆授权书一份。同年11月23日，温爱平与怀来县农商行沙城支行签订个人购车借款合同一份，原告作为担保人、被告新鑫顺物流有限公司作为抵押人在合同上加盖了单位公章及法人印章。同日，联昌汽车销售有限公司与怀来县农商银行沙城支行签订保证合同一份，确认了联昌公司的保证义务，后联昌公司为温爱平担保向怀来农商银行贷款27.6万元，购买车牌号为晋Ｈ×××××主车／晋Ｈ×××××车，因银行放款低于被告贷款，被告又从原告处借款4万元。进入还款期后，温爱平共还款两期，金额为39991.66元。2018年2月10日，温爱平发生交通事故死亡，剩余车贷无法偿还，其妻即本案被告赵付兰将肇事车辆领回。后原告依合同约定，代温爱平向怀来农商行怀来支行代偿还款，截止2018年8月9日共计还款245908.99（285900.65-39991.66）元，以上事实有怀来农商银行怀来支行出具的放贷用借款借据、还款交易业务凭证、交易流水以及贷款结清复印件予以佐证。 本院认为，二原告与温爱平签订消费贷款购车协议，温爱平与怀来县农商银行沙城支行签订个人购车借款合同，联昌公司与怀来县农商银行沙城支行签订保证合同，且怀来县农商行沙城支行向温爱平发放贷款事实存在，足以认定以上三份合同及协议事实上已履行，温爱平理应依据合同约定履行还款义务。温爱平发生交通事故死亡后，二原告依担保合同约定履行了代温爱平偿还贷款的义务亦有证据证实。由于被告新鑫顺物流公司、邸艳平均在消费贷款购车协议上作为担保人签字盖章，故以上二被告与二原告已形成了保证合同法律关系。依据担保法的相关规定，二原告在代偿银行贷款后，有权向以上二被告追偿。被告赵付兰作为温爱平妻子，给二原告出具了其签字按手印的处置车辆授权书，故其对温爱平分期贷款购车事实是清楚的，该笔追偿债务应视为夫妻共同债务，故其应承担还款义务。温爱平向二原告借款4万元，因发生于购车期间，属该纠纷的同一法律事实，故应一并追偿。因本案案由是追偿权纠纷，原告主张的利息、滞纳金是基于双方之间签订的合同条款约定，故不属本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 1、被告赵付兰于本判决生效后十日内偿还怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司代偿款245908.99元、借款40000元； 2、被告邸艳平、被告忻州市新鑫顺物流有限公司对以上债权承担连带清偿责任； 3、驳回原告怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元由被告赵付兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  侯宝芸 人民陪审员  牛亚男 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十七条、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （1）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （2）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （3）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。