wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5361号原告：重庆市永川区航骏物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层12号，统一社会信用代码91500118MA5YNEDDXD。法定代表人：王传全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：蒋陶，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市永川区航骏物流有限公司与被告蒋陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市永川区航骏物流有限公司的委托诉讼代理人潘健，被告蒋陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区航骏物流有限公司（以下称航骏公司）向本院提出诉讼请求：1、要求蒋陶立即偿还借款本金72222元及利息（以72222元借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；2、要求蒋陶承担原告支付的律师费代理费4000元。事实及理由：被告为购车向原告借款，双方于2018年4月17日签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款543996元。每份合同约定被告自2018年5月18日开始分期偿还原告借款，分18期还清，每车每月偿还15111元，两车每月偿还30222元。被告借款购车后将该两车挂靠原告处经营，被告每辆车每年应向原告缴纳服务费、保险费（不含车身险）、审营运证费用36000元，两车共计72000元。被告提车后从2018年5月陆续开始偿还原告借款，偿还情况如下：2019年4月13日还款20222元、4月26日还款10000元、6月13日还款30222元、8月5日还款60444元、8月26日还款30222元、10月3日还款10000元、10月27日还款30222元、12月15日还款20000元，2020年3月6日还款30222元。被告共计还款241554元，其中包含了2019年4月被告应向原告缴纳的两辆车的费用72000元。从2019年3月至2019年10月，计8个月，两辆车被告应偿还借款241776元，加上两辆车的费用72000元，被告应给付原告313776元。被告自2020年4月起未再向原告还款，被告尚欠原告借款72222元，被告已构成违约。蒋陶辩称，原告所述不实，当时购买该两辆车时原告公司的法定代表人为徐建。该两辆车是被告在民生金融租赁股份有限公司（以下称民生金融公司）贷款购买，前10个月是民生金融公司在被告卡里直接扣款偿还借款，每月扣的34000多元，后面是直接还款给原告，被告总计已还款581967元，借款已经偿还完了。现该车被告已卖给朱某猛，朱某猛向原告交了费用后，被告未给车辆投保车身险。只是2019年两辆车的费用未支付完。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告航骏公司（甲方）与被告蒋陶（乙方）签订两份借款合同，约定由甲方向乙方提供544000元购买货车，乙方将两车挂靠甲方公司经营；乙方自2018年5月18日开始分期偿还甲方借款，分18期还清，每月每辆偿还15111元，两车每月偿还30222元，如乙方未能按约定时间还款，应按人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。乙方发生违约事由，甲方提起诉讼所产生的律师费由乙方承担。同时，原告出为卖方与被告签订购车合同，合同约定，被告向原告购买自卸式垃圾车两辆，第五条约定卖方通知买方支付首付款212750元，剩余未付车款由买方与合作融资机构签署《融资租赁合同（售后回租）》将剩余车款发放至本条规定的卖方账户，第十一条第4款约定，本合同所称“合作融资租赁机构”为民生金融租赁有限公司。原、被告还签订了两份车辆挂靠合同，约定被告将购买的两辆车挂靠于原告公司经营，被告一次性缴纳给原告每辆车一年的服务费、保险费、审车审营运证等费用36000元。2019年6月，被告将该两辆车卖给朱某猛。合同签订后，被告于2018年6月5日、7月5日、8月6日、9月5日、10月8日、11月5日、12月5日、2019年1月7日、2月3日、2019年3月5日分别向民生金融公司偿还车贷款34041.3元，共计偿还340413元。之后，被告直接向原告公司偿还借款金额如下：2019年4月13日还款20222元、4月26日还款10000元、6月13日还款30222元、8月5日还款60444元、8月26日还款30222元、10月3日还款10000元、10月27日还款30222元、12月15日还款20000元，2020年3月6日还款30222元。共计还款为241554元。被告向民生金融公司和原告还款总计为581967元。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同成立应当由借款人与出借人达成借贷之合意，出借人向借款人支付借款时成立。本案中，首先，原、被告虽然签订了借款合同，但原告并未举示向被告支付借款或向被告指定的卖车方支付购车款544000元的证据，而从本院查明的事实，原告购车后前10个月一直是向民生金融公司偿还车贷款，从而可知是民生金融公司向原告提供的贷款购买该车辆，原告与民生金融公司形成借款合同关系。其次，假使原、被告的借款合同成立，从被告所偿还的款项来看，被告总计已偿还了借款581967元，远远超过了借款金额544000元。如果被告欠原告的服务费、保险费、审车审营运证等费用，原告可依挂靠合同另案诉讼。故原告要求被告偿还借款72222元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，其要求被告承担律师费4000的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市永川区航骏物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市永川区航骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年九月十日书记员  秦 瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2667号 申请执行人：江乃运，男，1988年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王飞，男，1981年8月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江乃运与王飞民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4608号民事判决书。因王飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为16800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王飞邮件被退回。 2、2020年5月8日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人王飞联系，王飞电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执593号田霜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田霜与被申请人郑松林民间借贷纠纷一案中，被执行人郑松林主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执593号郑松林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田霜与被申请人郑松林民间借贷纠纷一案中，被执行人郑松林主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月2日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保212号申请人：郑海英，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：程共展，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人郑海英于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程共展的工资，冻结金额50.2万元，申请人郑海英以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人程共展的工资，冻结期限为1年。冻结申请人提供担保的位于××房屋（证号：××）的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费3030元，由申请人郑海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3352号原告：黄明会，女，汉族，1949年4月28日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李定，男，汉族，1980年11月17日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告黄明会诉被告李定为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明会的委托诉讼代理人刘兵、被告李定及其委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令或调解被告赔偿原告各项损失17162.08元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原被告因琐事争吵，被告用棍子把原告头部打伤，原告晕倒在地，后被送往唐河县人民医院救治，原告在医院住院治疗11天，后通过唐河县公安局法医认定，原告的伤情构成轻伤二级，被告一直未对原告进行赔偿，故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、派出所出警记录、立案通知、行政处罚决定书。3、唐河县人民医院的病历、诊断证、出住院证等，证实黄明会的治疗情况以及花费的情况。4、交通费票据，证实原告在此事故中花费的费用。被告辩称：对原告所诉数额有异议，原告所诉内容不属实。事实是因为原告侵占被告姐姐住房一处，产生纠纷后，双方是相互厮打，且被告本人当时也被原告殴打，并不是原告所述仅由被告殴打原告。被告患有癌症，外债累累，无力进行赔偿。被告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明身份信息。2、被告医疗费清单，证明被告患有癌症，向亲戚朋友借款治疗，截止现在花费医疗费7万余元，本人没有赔付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的姐姐李征原系原告的大儿媳，原告大儿子已去世。2020年6月2日，李征与原告因房子归属问题发生纠纷，并相互对骂。李征被同村黄明菊劝走后，原告在现场继续骂李征，当被告劝阻原告不要再骂时，双方发生纠纷，被告打了原告两拳，分别打在原告额头和嘴与鼻子之间。原告受伤后即被送入唐河县人民医院进行治疗，伤情经医院诊断为：一、轻型内开放性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，双中颅底骨折；3、额部头皮血肿。二、××：右侧放射冠区陈旧性腔梗、××等。原告于2020年6月13日出院，住院11天，支出医疗费10965.62元，期间又支出CT费2044.8元，合计13010.42元。经唐河县公安局鉴定：原告双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。原告涉嫌故意伤害一案已被立案侦查。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在其姐李征与原告发生纠纷时，应当对双方进行劝解，化解矛盾，正确处理好亲邻关系，却参与到纠纷中，将原告打伤，构成轻伤二级，由于被告的过激行为造成原告受伤，应承担主要责任，即对原告因受伤所致损失承担80%的责任。原告与被告姐李征因房子归属问题发生纠纷，在与李征争吵时，被人劝走后应冷静下来，停止骂人行为，应当通过基层组织或政府部门解决，由于原告的不理智行为，与被告发生纠纷，也有一定责任，应对其自身损失承担20%的责任。被告辩称其与原告系互相殴打，与本院查明事实不符，故对此辩称不予采信。关于原告因受伤所致损失可作如下认定：1、原告支出的医疗费数额为13010.42元；2、护理费，住院11天，根据原告伤情，按一人护理，数额为11天×128.38元/天×1人＝1412.18元；3、住院伙食补助费按50元/天，住院11天，数额为11天×50元/天＝550元；4、营养费按20元/天，住院11天，数额为11天×20元/天＝220元；5、交通费根据原告的就诊地和住院天数酌定为220元；综上，原告的损失共计15412.6元。被告承担80%的责任，即为12330.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李定于本判决生效后十日内赔偿原告黄明会损失12330.08元。二、驳回原告黄明会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年九月二日书记员  马 嫄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2673号原告：钟红卫，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省周口市川汇区。被告:王小杰，女，汉族，1980年7月12日生，住漯河市召陵区。被告：孙高丽，女，汉族，1978年10月30日生，住漯河市召陵区。原告钟红卫诉被告王小杰、孙高丽买卖合同纠纷一案,本院2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年九月十日书记员  陈佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2413号申请执行人：青岛市红岛经济区豪杰源大酒店，住所地青岛市城阳区红岛街道办事处西大洋社区，统一社会信用代码92370222MA3E3XWN39。经营者：吕春，负责人。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道办事处殷家社区，统一社会信用代码55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该居民委员会主任。申请执行人青岛市红岛经济区豪杰源大酒店与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8955号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8955号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二日书 记 员  祝洪田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2032号之二解除保全申请人：李慧平，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。被申请人：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡年妹，女，汉族，1973年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西厨味洁消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区南塘工业园，统一社会信用代码：913601006647622009。法定代表人：徐仁春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西龙仁高新技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村下范自然村500号，统一社会信用代码：91360106561056872L。法定代表人：胡红军，该公司执行董事兼总经理。申请人李慧平与被申请人徐仁春、胡年妹、江西厨味洁消防设备有限公司、江西龙仁高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）赣0191民初2032号民事裁定书，冻结被申请人徐仁春、胡年妹、江西厨味洁消防设备有限公司、江西龙仁高新技术有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李慧平于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李慧平以本案已调解结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐仁春、胡年妹、江西厨味洁消防设备有限公司、江西龙仁高新技术有限公司银行账户存款人民币110万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘影，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人李洪霞因与被申请人刘影房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年9月7日，李洪霞以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回再审申请。 本院认为，李洪霞的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李洪霞撤回再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年九月十日 书记员 田 甜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审448号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张攀，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张攀交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执32号之二 被执行人：安金红，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年1月9日作出的（2019）皖0621民初3975号民事判决书，于2020年5月7日立案执行安金红诉讼费一案，立案标的3100元。立案后，向安金红发出执行通知书、报告财产令，责令安金红在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，安金红名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因安金红未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行财产时，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审214号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人房伟林。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人房伟林强制执行宜国土监[2019]72号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月26日作出宜国土监[2019]72号行政处罚决定，查明房伟林于2012年10月未经批准擅自占用张渚镇南门村部分土地建造房屋及场地。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积391平方米（地类为耕地315平方米、田坎76平方米），房屋占地面积322平方米（建筑面积322平方米），场地面积69平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。房伟林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对房伟林作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的322平方米房屋和69平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的315平方米耕地处以每平方米20元罚款，76平方米田坎处以每平方米15元罚款，罚款计人民币7440元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向房伟林送达。因被执行人房伟林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向房伟林送达了《履行行政处罚决定催告书》，房伟林在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除房伟林在非法占用土地上新建的322平方米房屋和69平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对房伟林作出的宜国土监[2019]72号行政处罚决定中确定的：1、责令房伟林退还非法占用的土地；2、拆除房伟林在非法占用土地上新建的322平方米房屋和69平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4100号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：方文锐，男，1987年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告方文锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告方文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告方文锐立即向原告归还借款本金27,001.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计35,409.21元，已出账单未偿还金额为13,985.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币76,395.8元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告方文锐立即归还原告信用卡透支本金40,986.59元（包括已出账单未偿金额13,985.27元），及截至2020年5月25日费用及利息35409.21元，合计76,395.8元，实际费用和利息算至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方文锐未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年7月15日，被告方文锐向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6259656631607292，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金40,986.59元（包括已出账单未偿金额13,985.27元），费用及利息35,409.21元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计76,395.8元。 本院认为，被告方文锐向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告方文锐使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告方文锐逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文锐应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金40,986.59元，并承担截至2020年5月25日止的利息35,409.21元，合计76,395.8元。并按合约规定的利率支付2020年5月25日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告方文锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  柴晓玲
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1483号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地茶陵县城关镇交通社区滨江路。 法定代表人:刘逸帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省茶陵县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：刘年娥，女，汉族，1969年10月30日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告刘年娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月1日，原告株洲市安业物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年九月二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初796号原告：姜伟峰，男，1963年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：廖创业，男，1976年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告姜伟峰诉被告廖创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜伟峰及被告廖创业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖创业立即偿还原告姜伟峰借款人民币25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年之间，被告廖创业以做生意资金困难为由陆续向原告姜伟峰借款，2018年2月19日，经双方核对，并由被告廖创业出具借据一张，注明借款金额为25万元。经原告姜伟峰多次催要，被告廖创业均以各种理由未予偿还。原告姜伟峰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原告姜伟峰、被告廖创业的身份证及户籍信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二，借据一份及银行卡交易明细清单三份。证明被告共计向原告借款25万元，原告已将该25万元借款分四次转账到被告廖创业的账户。被告廖创业在答辩期内未提出书面答辩意见。其在庭审时口头答辩如下：这个借据是我出具的，但这个钱不是我个人找原告借的。当时原告这个钱是放在公司里投资的，后来这个投资公司倒闭了。被告廖创业在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据一系双方当事人在公安机关登记的身份信息，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据二，被告廖创业对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；认为，25万元借款中，自己私人只借了10万元，并且都已经还了，连利息都支付了；剩下两笔共计15万元，是借到投资公司里面去了，这个钱不应由我个人来还。本院认为，被告廖创业的上述质证意见因无相反的证据予以佐证，故其辩解不能成立，本院对证据二予以采信。经审理查明，原告姜伟峰与被告廖创业系熟人关系。2015年至2016年间，被告廖创业以做生意需要资金周转为由陆续向原告姜伟峰借款。2018年2月19日，经双方核对，被告廖创业向原告姜伟峰分别于2015年2月18日借款5万、2015年3月27日借款5万、2015年5月15日借款10万、2016年9月7日借款5万，共计25万元；被告廖创业向原告出具了借条。另查明，被告廖创业于2015年12月8日向原告姜伟峰借款2万元，该笔借款已归还。因借款初期，双方当事人口头约定了月息2分的利息，在本次诉讼前，被告廖创业已按约偿还了部分利息，25万元本金至今分文未还。因后来补写的书面借条上没有利息约定的内容，故原告本次起诉时只要求被告偿还借款本金。本院认为，被告廖创业向原告姜伟峰出具的借条，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告廖创业关于“其中10万元借款已还清，另外15万元借款不属于其个人借款”的辩称，因其未能提供有效证据予以支撑，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖创业自本判决生效后七日内向原告姜伟峰偿付借款本金25万元；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告廖创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年九月十日书记员  夏 维
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督146号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：贺乾玲，女，1987年4月30日生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年12月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××34的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金17360.6元、利息2250.6元、逾期违约金798.45元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺乾玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金17360.6元、利息2250.6元、逾期违约金798.45元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费103元，由被申请人贺乾玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1205号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：胡碧华，男，1983年7月4日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市铁山区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称“汉口银行黄石分行”）与被告胡碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪、被告胡碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还原告信用卡透支本金98552.51元；二、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息3972.47元、费用7218.74元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故而成讼。被告胡碧华辩称，其资金出了问题，之前有2千元的还款，对原告主张的透支本金及欠款利息无异议，对费用有异议。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：1、《九通信用卡申请表》复印件、《九通信用卡领用合约》复印件、《汉口银行九通信用卡章程》复印件；2、《信用卡交易流水》复印件；3、《信用卡欠款构成》4、《信用卡催收记录》等。本院经审查，对上述证据材料的证明效力予以确认并已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2013年11月28日，被告胡碧华向原告提交了《九通信用卡申请表》申请办理九通信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》的相关规定。被告领取信用卡后，在2019年2、3月仅各偿还2000元后，未再偿还后期相关款项。截止2020年4月，被告尚欠原告信用卡本金98552.51元、分期手续费4718.74元以及截止2019年6月的利息3972.47元、违约金2500元。本院认为，被告胡碧华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。信用卡，又叫贷记卡，是商业银行发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡。被告在原告处办理了贷记卡，并使用贷记卡进行款项透支，与原告形成了借款合同关系。原、被告之间的《九通信用卡申请表》及《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》不违反法律法规规定，为有效合同。原告已按合同约定履行其义务。被告多次使用该贷记卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告提出对费用有异议的抗辩理由，经本院核对原告提交的信用卡交易明细查询报表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，结合汉口银行黄石分行出具的欠款构成证实截止至2020年5月8日，被告贷记卡透支本金98552.51元及利息3972.47元，费用7218.74元（分期手续费4718.74元加违约金2500元），符合法律规定，故被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。对原告主张被告偿还其信用卡透支本金98552.51元及截止2020年5月8日的欠款利息3972.47元、费用7218.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡碧华于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行信用卡透支本金98552.51元、并支付截至2020年5月8日的利息3972.47元、费用7218.74元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1247元（已减半），由被告胡碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年九月十日书记员 刘莉娜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审271号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆长往物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路51号1幢15-5号第1室，统一社会信用代码91500110MA5YUAUM9D。 法定代表人范骐嘉，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书，并于2019年12月26日邮寄送达被执行人重庆长往物流有限公司。由于被执行人重庆长往物流有限公司收到渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月27日生效后，被执行人重庆长往物流有限公司未履行义务。2020年4月25日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆长往物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆长往物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆长往物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]119号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆长往物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初886号 原告：吕宏，男，1957年2月13日生，汉族，退休工人，住西丰县。 委托诉讼代理人：吕行行（系原告女儿），女，1988年9月12日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：郑德喜，女，1941年1月7日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住吉林省德惠市。 原告吕宏与被告郑德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏及其委托诉讼代理人吕行行到庭参加了诉讼，被告郑德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续;2、原告负担诉讼费用。事实与理由：1994年11月7日，原告购买被告其父郑福亭（郑福廷）名下坐落于西丰镇民主街和平二委十五组、砖木结构一间正房，证号为“西房执字第50册39号”。因郑福亭（郑福廷）过世，其只有一女即被告。因被告年事已高，不愿协助，故涉诉。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郑德喜未到庭但提交书面答辩意见称，关于原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本人对事实没有异议。郑福亭于2000年因病去世，法定继承人就本人一人，并且我爱人宋志昌在买卖房屋合同时，本人知情并同意。现我同意协助原告办理相关手续。 经审理查明，1994年11月7日，被继承人郑福亭（郑福廷）将坐落于西丰镇民主街和平委15组建筑面积14.3平方米的房屋以6000元的价格卖给原告吕宏，双方签订了买卖房契约，并且当时有关房屋买卖的相关事宜都由被告郑德喜的丈夫宋志昌办理。该诉争房屋一直由原告吕宏占有、使用，至今没有办理房屋产权过户登记手续。另查明，被继承人郑福亭（郑福廷）于2000年因病去世，被告郑德喜为郑福亭（郑福廷）唯一的法定继承人，且被告郑德喜认可房屋买卖合同，并同意继续履行和协助过户。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，西房执字第50册39号房产执照复印件1份、西国用（90）字第032235号国有土地使用权证复印件1份、买卖房契约1份等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，诚实信用是双方当事人应当遵循的基本原则。原告与被继承人郑福亭（郑福廷）双方签订的买卖房契约，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，因被继承人郑福亭（郑福廷）已过世，其继承人即被告郑德喜认可该买卖合同关系，且同意继续履行并配合过户，系对自己民事权利的处分，故原告吕宏与郑福亭（郑福廷）签订的买卖房契约有效。双方当事人既要全面履行合同约定的义务，还要全面履行法律规定的附随义务，因被继承人郑福亭（郑福廷）已过世，其继承人被告郑德喜认可买卖合同关系且表示同意配合原告办理过户登记手续，但因被告迟迟没有协助，故原告请求被告协助其办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德喜于本判决生效后五日内协助原告吕宏办理位于西丰镇民主街和平委15组（房产执照：西房执字第50册39号）房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，由原告吕宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年九月十日 法官助理张雨 书记员杨璐源
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初393号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘贵松，男，1967年11月26日出生，身份证号码440************213，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省吴川市*********，现住广东省湛江市霞山区汽车南站南柳河河边一铁皮屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被羁押，2020年5月4日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人卓琳琳，广东彼德律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人刘贵松犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘贵松及其指定辩护人卓琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日18时许，被告人刘贵松、同案人张祝能（另案处理）和被害人黎华成在湛江市霞山区******“茶一巷店”附近喝酒。当日19时许，被告人刘贵松、张祝能与被害人黎华成在喝酒过程中发生争吵，随后张祝能使用水烟筒殴打黎华成，刘贵松则按着黎华成用拳头对其进行殴打。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人黎华成被人打伤，致头面部创口累计9.2cm，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘贵松无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人刘贵松归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，故建议判处被告人刘贵松一年三个月有期徒刑。公诉机关提交了被害人黎华成的陈述，证人陈雄泉的证言，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，案件调查报告，归案情况说明，检查笔录，辨认材料，现场照片，监控视频截图，病历，诊断证明书，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2020]67号鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，收缴物品清单，证据保全清单、证据保全决定书，勘验笔录，接受证据材料清单，同案人张祝能的供述，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人刘贵松的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人刘贵松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘贵松犯故意伤害罪不持异议；2.被告人刘贵松归案后积极配合公安机关，能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节；3.被告人刘贵松此次犯罪系一时冲动，没有控制好自己的行为，是初犯、偶犯；4.被告人刘贵松归案后认罪认罚，深刻认识到自己的错误，真诚悔过，回归社会没有再犯的危险，请求对刘贵松从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘贵松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘贵松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘贵松是初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人刘贵松适用缓刑的辩护意见，经综合考量具体案情，本院认为不宜对被告人刘贵松宣告缓刑，对该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘贵松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘贵松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月20日起至2021年7月19日止）。二、缴获的作案工具水烟筒一个予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年九月二日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1272号之二申请执行人：夏兰涛，男，1975年9月2日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：夏建设，男，1969年11月10日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：刘霞，女，1970年8月25日生，汉族，住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3590号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏建设在财付通支付科技有限公司账号上存款1275.6元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年九月二日法官助理韩笑书记员周润杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4451号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钟华，男，1991年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院移送执行钟华银行卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日向钟华送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费791元。但被执行人钟华未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人钟华名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托重庆市黔江区查找被执行人钟华的可供执行的财产线索和下落，但未果。截止到2020年9月2日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费791元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4451号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保78号申请人:白友东，男，1979年02月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被申请人：黄丹丹，女，1983年07月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，申请人白友东与被申请人黄丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年09月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹丹与李某共同共有的坐落于大庆市龙凤区龙腾路31号华某龙城A-17-2-402室房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保函保单号为11951133901064846328（担保金额720000元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封被申请人黄丹丹与李晓文共同共有的坐落于大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-17-2-402（庆房权证龙凤区字第××号）。查封期限：三年。财产保全费4120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江平二〇二〇年九月十日书记员  程少佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1462号申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒桂，男，1975年9月4日生，汉族，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人崔恒桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0981民初4802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒桂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒桂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币418550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初185号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区速客便利店，经营场所湖南省怀化市鹤城区正清路700号。统一社会信用代码：92431202MA4LWFRY9Q。经营者：黄旭斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。原告中粮集团有限公司与被告鹤城区速客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年九月二日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3078号原告北京东×××被告吕伟本院在审理北京东×××××××××服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二日书记员 颉欢
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初357号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海港丰企业发展有限公司，住所地上海市中山北路2000号16楼西。 法定代表人：苏雍强，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海港丰企业发展有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执182号之二十一 申请执行人：程振兴，男，汉族，现住河口区。 申请执行人：程建利，男，汉族，现住河口区。 被执行人：李海贞，男，汉族，济南市天桥区人，现住河口区。 关于申请执行人与被执行人李海贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李海贞账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海贞在银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  谷来强 二〇二〇年九月二日 书记员  李元揆
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初439号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男，2020年7月14日被抓获，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人王某伙同郭某（另案处理）经事先共谋，时分时合，先后在无锡市新吴区，乘隙盗窃作案五起，共窃得电动自行车3辆、手机2部，价值共计人民币4849元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月4日晚，被告人王某伙同郭某在无锡市梁溪区某健身房楼上电动车停车场，乘隙窃得被害人宋某的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1501元。2、2020年6月11日晚，被告人王某伙同郭某在无锡市新吴区某房产门口，乘隙窃得被害人张某的“热风”牌电动自行车1辆，价值人民币418元。3、2020年6月25日晚，被告人王某在无锡市新吴区交叉口某房产公司内，乘隙窃得被害人王某的“华为”牌畅享10型手机一部，价值人民币783元。4、2020年7月2日中午，被告人王某伙同郭某在无锡市新吴区某旅馆门口，乘隙窃得被害人汪某面包车内的“ＯＰＰＯ”牌Ａ9型手机1部，价值人民币640元。5、2020年7月9日晚，被告人王某在无锡市新吴区新之城广场某饮店门口，乘隙窃得被害人陈某的“男爵”牌电动自行车1辆，价值人民币1507元。2020年7月14日，被告人王某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案“OPPO”型A9型手机、“男爵”牌电动自行车被公安机关扣押，并均已发还被害人。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人宋某、张某、汪某等人的陈述笔录和报案笔录，证人刘某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录和照片，被盗手机照片，视频监控，转让证明书，微信转账记录截图，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕158号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、电子数据现场提取笔录，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人王某退赔被害人宋某人民币1501元、张某人民币418元、王某人民币783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月二日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执502号申请执行人李江祥，男，生于1981年12月1日，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人李江雄，男，生于1979年6月13日，汉族，云南省牟定县人，现住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人李江银，男，生于1974年11月25日，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人李江容，女，生于1976年6月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人徐明莲，女，生于1953年2月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人张金安，男，生于1971年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲与被执行人张金安机动车交通事故责任纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云0623民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金安未按生效文书确定的内容履行给付义务，申请执行人李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李江祥、李江雄、李江银、李江容、徐明莲于2020年9月9日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月十日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4665号 原告：邵建双，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：闫圆圆，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵建双诉被告闫圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邵建双于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邵建双申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵建双撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告邵建双负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执626号张某某（被执行人）：关于张某某罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款上交至国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初79号刑事判决书张某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执771号申请执行人：陈霞,女性,1982年4月19日出生,412828198204193321,汉族,住新蔡县。被执行人：张杨冰,女性,1996年6月6日出生,412827199606060028,汉族,住平舆县。陈霞申请执行张杨冰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2020年4月29日生效的（2020）豫1723民初973号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 劝二〇二〇年九月二日（）书记员 胡前胜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该公司行长。委托代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。被执行人：戈如卓，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄海芹，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。关于中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行戈如卓、黄海芹金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：戈如卓、黄海芹在本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金135704.6元，利息2597.85元（含罚息、复利等，利息算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对戈如卓、黄海芹所有的位于涟水县状元府小区B2幢202室（房屋所有权证号：L201328670）房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在300000元范围内优先偿还中国农业银行股份有限公司涟水县支行的上述债权。案件受理费3168元、公告费600元，合计3768元，由戈如卓、黄海芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人戈如卓于2020年8月27日达成和解协议，协议约定：一、被执行人戈如卓于2020年8月底前还2万元，于2021年9月底前还清逾期贷款本息，并从2020年9月起每月还款3300元至实际还清止。二、执行费由戈如卓承担。三、申请执行人同意解除对被执行人的帐户冻结措施。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4978号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执576号 申请执行人：邓运和，男，1968年12月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：周松青，男，1974年4月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县天立生态城南区。 本院在执行申请人邓运和与被执行人周松青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执576号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4758号之一原告：万俊宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人:但家坤，该公司总经理。被告：仁怀市水库和生态移民局，住所地仁怀市甘醇路中段。法定代表人:贾世贤，该公司总经理。第三人：夏同顺，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告万俊宏与被告七冶安装工程有限公司、仁怀市水库和生态移民局、第三人夏同顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告万俊宏于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万俊宏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万俊宏撤回起诉。案件受理费17426元（已减半），保全申请费5000元，由原告万俊宏负担。审判员  廖必林二〇二〇年九月十日书记员  黄 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5720号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号，统一社会信用代码11371100MB28814542。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：孙方国，男，1974年8月18日出生，现住址不详。 被告：焦丰华，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨帆，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨某1，男，2004年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨陆合，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘有现，女，1942年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告孙方国、焦丰华、杨帆、杨某1、杨陆合、刘有现追偿权纠纷，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金264660.45元。事实与理由：2017年6月10日，被告孙方国驾驶拖拉机与杨某2驾驶的小型普通客车在S222岚山方向212KM+600M处发生交通事故，致使杨某2、陈某当场死亡，顾成久经抢救无效死亡。后日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书，认定杨某2承担事故的主要责任，孙方国承担事故的次要责任。事故发生后，原告向杨某2之妻焦丰华、陈某之夫顾法民、顾成久之妻熊丽雪各垫付丧葬费用31781元，向**来、顾发根各垫付抢救费100000元、69317.45元，以上共计264660.45元。后经原告催收，被告至今尚未偿还原告垫付的上述社会救助基金。 本院认为，本案在向被告孙方国送达应诉手续时，根据原告提供被告的送达地址无法送达，且不能提供详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5909号 原告：周续芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋志军，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周续芳与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周续芳到庭参加诉讼；被告蒋志军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周续芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19000元。事实和理由：2017年11月8日，被告蒋志军从原告处借走人民币7000元，原告是微信转给蒋志军的，后来被告蒋志军又以工程款回不上来急用，于2018年7月10日又向原告借走人民币12000元现金，并当场向原告写下借条一份，承诺过几天联通上次的一并归还给原告，但时隔一年多，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉来院，望判如所请。 被告蒋志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、微信截图，被告蒋志军未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对借条依法予以确认，至于微信截图，因原告无法提供原始的载体，无法核实其真实性，本院对该证据不予确认。 经审理，本院查明的事实如下：2018年7月10日，被告因需向原告借款12000元，由被告出具的借条为凭。此后，被告未归还上述借款。 本院认为，原告周续芳与被告蒋志军之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据业已查明的事实，被告尚欠原告借款本金12000元，现原告要求被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的另外7000元借款，原告所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，也无法核实款项的交付，故本院对该诉请不予支持。被告蒋志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蒋志军应归还原告周续芳借款本金12000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周续芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告周续芳负担175元，被告蒋志军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  黄晓娜 二〇二〇年九月十日 代书 记员  赵楚钧
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1681号申请执行人:谭小华，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶洪，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭小华与被执行人叶洪租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人谭小华与被执行人叶洪租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付租赁费35320.00元，支付案件诉讼费341.00元。本院于2020年7月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人叶洪无银行存款，有车牌号为渝FXXXXX大众牌车辆（已查封），无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年7月13日，本院对被执行人叶洪采取限制高消费令措施。另本院查明被执行人叶洪有承包工程项目，本院依法对工程中为领取的工程款36096.00元予以冻结。2020年8月26日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人叶洪在2020年10月30日前支付申请执行人谭小华租赁费35320元、诉讼费341元；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1681号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月十日书记员  李炳璇
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1714号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行上高川分理处主任。 委托诉讼代理人：高云，男，系该支行上高川分理处客户经理。 被告：李大兴，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周远凤（系李大兴之妻），女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：马孝东，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：高秀芹（系马孝东之妻），女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李大兴、周远凤、马孝东、高秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏、高云，被告李大兴、马孝东到庭参加诉讼。被告周远凤、高秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大兴、周远凤偿还原告借款本金195000元及利息71147.96元（利息自2018年6月4日计算至2020年8月15日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告马孝东、高秀芹承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月31日，被告李大兴、周远凤以建房为由，向原告申请借款250000元，由被告马孝东、高秀芹提供连带责任保证担保。同年9月4日，经原告审查批准发放，原告与被告李大兴、周远凤签订了陕农信上借字[2017]第142号《个人借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9.15‰，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告马孝东、高秀芹签订了陕农信上保字[2017]第142号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。2019年10月28日，被告向原告归还借款本金55000元。借款到期后，经原告催收，被告李大兴、周远凤仅清息至2018年6月4日，对剩余借款本金及利息未清偿，被告马孝东、高秀芹未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证复印件各一份，贷款借据两份，贷款催收通知书复印件四份，李大兴贷款利息清单一份。 李大兴、周远凤辩称，原告诉称的借款及利息金额属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款系二被告为担保人马孝东“背皮”所借，借款由马孝东用于投资建房工程，现二被告无力偿还。 马孝东、高秀芹辩称，该笔借款系被告李大兴夫妇为其“背皮”所借，借款用于在山西省吕梁市投资建设工程，现二被告债务较多，在外投资又未收回，一时无法偿还，希望暂缓偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告李大兴、周远凤以建房为由，向原告申请借款250000元，由被告马孝东、高秀芹提供连带责任保证担保。同年9月4日，经原告审查批准发放，原告与被告李大兴、周远凤签订了陕农信上借字[2017]第142号《个人借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9.15‰，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入李大兴个人账户。同时，原告与被告马孝东、高秀芹签订了陕农信上保字[2017]第142号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。2019年10月28日，被告向原告归还借款本金55000元。借款到期后，经原告催收，被告李大兴、周远凤仅清息至2018年6月4日，未偿还借款本金195000元及利息71147.96元（利息自2018年6月4日计算至2020年8月15日），被告马孝东、高秀芹未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人李大兴、周远凤与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告马孝东、高秀芹与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求李大兴、周远凤偿还借款本金195000元及利息71147.96元（利息自2018年6月4日计算至2020年8月15日），由马孝东、高秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由李大兴、周远凤于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金195000元及利息71147.96元（利息自2018年6月4日计算至2020年8月15日），合计266147.96元。之后的利息，利随本清。 二、由马孝东、高秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5292元，减半收取2646元，由李大兴、周远凤、马孝东、高秀芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执490号之一申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：张二林，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人张二林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0117民初4413号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人张二林送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人张二林的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二林应继续履行（2019）鄂0117民初4413号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十日书记员  丁昌旺
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0523刑初167号                            公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人                       被告人阮镇龙，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被邵阳县公安局刑事拘留，2020年8月5日经邵阳县检察院批准，同日被邵阳县公安局逮捕；现羁押于邵阳县看守所。             被告人海建义，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被邵阳县公安局刑事拘留，2020年8月20日经邵阳县检察院批准，8月22日被邵阳县公安局逮捕；现羁押于邵阳县看守所。                               辩护人                                                                 案件由来             审理经过                       起诉书文号                       邵县检一部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2020年5月15日，邵阳县人民政府发布《关于资江流域邵阳县境内禁止捕捞的通告》，决定自2020年7月1日起，资江流域邵阳县境内天然水域全面禁止捕捞，禁捕时间暂定十年。同年7月13日晚上10时许，被告人阮镇龙伙同海建义驾驶船只，携带车用蓄电池、升压器、电鱼杆等电鱼设备，在资江水域白果码头及金盆湾码头段电鱼。14日凌晨，被告人阮镇龙、海建义在返回岸上时被邵阳县九公桥镇综合行政执法大队执法人员及邵阳市反电鱼联盟协会志愿者抓获，并缴获各类鱼共计34斤。经认定，被告人阮镇龙、海建义电鱼的方法属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。             同年7月23日上午9时，邵阳县公安局九公桥民警电话联系阮镇龙要求其到公安机关接受调查，阮镇龙主动到九公桥派出所接受调查并如实供述其犯罪事实。同年8月4日，阮镇龙家属自愿购买鱼苗32000尾在九公桥镇塘洪村公路资江水域渡口码头放生。同年8月7日，民警在九公桥镇九公桥村高速桥下海建义家中抓获被告人海建义。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       拘役四个月；拘役三个月                               被告人及辩护人意见                         被告人阮镇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人海建义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         被告人阮镇龙、海建义在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人阮镇龙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人海建义起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人阮镇龙、海建义认罪认罚，且被告人阮镇龙有自首情节，海建义有坦白情节，对二被告人可以从轻或减轻处罚；被告人阮镇龙家属主动购买鱼苗放生，可酌情从轻处罚。根据被告人阮镇龙、海建义的犯罪情节及悔罪表现,对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人阮镇龙、海建义适用社区矫正，故对被告人阮镇龙、海建义可宣告缓刑。                               法律依据                         对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条（二）项的规定,对被告人阮镇龙单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对海建义单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人阮镇龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期从实际执行之日起计算。）             被告人海建义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期从实际执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 谭   刃                         二〇二〇年九月十日                         法官助理 张   以             书 记 员 谢 辉 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3279号原告万珂，男，1987年5月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人鄢晶，1987年7月18日出生，系原告妻子（特别授权）。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告万珂与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告万珂及其委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万珂向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项19999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告儿子提供早教服务，原告支付172节课时包费用19999元。服务期限为2019年11月10日到2022年11月10日，其中小孩1岁以前课程为赠送，原告仅上6节1岁内免费课程。后被告因故关门，疫情结束后，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告诉请无误，目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2019年11月10日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告万珂为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2019年11月10日起至2022年11月10日止。原告交纳了课时包172节的课程费用19999元，其子仅上1周岁之前的赠送课程。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告为其子购买的172节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告万珂为其子交纳的172节课时包的课程费用19999元，并已提供了部分课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续172节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用19999元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告万珂与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万珂培训费19999元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1960号原告：王某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：韩某，住址同上。被告：王某2，住甘肃省会宁县。原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王某1负担。审判员 王 军二〇二〇年九月十日书记员 李树琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1484号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人：王建国，该公司员工。被执行人：陈永代，男，1978年1月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：张小芹，女，1982年2月16日出生，无业，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代永、张小芹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10158号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：陈永代、张小芹给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息，并承担案件受理费2158元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈永代、张小芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日、8月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院分别于4月23日、9月1日冻结被执行人银行存款账户（12个）、互联网银行账户（6个），余额均不足，无其他可供执行财产线索；2、2020年4月23日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查控被执行人无不动产信息；经本院与申请人核实，被执行人陈代永有房产抵押于申请执行人，于5月19日，本院依法查封了被执行人陈代永所有的位于泗洪县峰山乡峰山街地号为250301220的不动产（小产权），后经合议庭合议裁定对被执行人陈代永上述不动产进行司法拍卖，但经过两次拍卖均流拍，9月1日本院书面告知申请人，其表示认可；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月24日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址，查找调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；5、2020年9月1日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二日书记员 黄 婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执648号申请执行人李江霞，女，汉族，1964年8月10日生，住河津市龙门大道建苑小区191号。被执行人刘为民，男，汉族，1969年9月21日生，住河津市城区办吴家关村。申请执行人李江霞与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年1月8日作出的（2020）晋0882民初114号民事调解书已于2020年1月8日生效。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘为民名下的晋MKC315号江淮牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月二日书记员  柴 冲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初18551-18555、18558-18573、18575-18577、18580-18582、18584-18587、18591-18599、18601、18602、18605、18606号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：黄浩权等44人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄浩权等小额借款合同纠纷44案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。判决结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保650号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：谭言强，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人谭言强物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭言强银行账户资金7046.15元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人谭言强名下银行账户资金7046.15元。 案件申请费90.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1644号原告：周亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：周明，男，1986年2月12日出生，汉族，住蕲春县。原告周亮与被告周明合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告周明经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告周明雇请原告周亮在武汉做工，工程完工，原告总工钱为35000元，后被告分批还款了23000元，2019年2月3日被告向原告出具了一张12000元的欠条。后来原告多次催款未果。周明未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告周亮所诉一致。本院认为，被告周明欠原告周亮人工费，虽未约定付款期限，但原告周亮可限时要求被告履行，被告周明未在合理期限内履行给付欠款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周明于本判决生效之日起十日内向原告周亮支付人工款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹琦节
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1928号申请执行人：张某某，男，1956年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人：张某某，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地：滑县，现住滑县。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月22日依法作出（2017）豫0526民初1956号民事判决书，判令：“一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某61100元及利息（自2017年2月15日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年5月15日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月9日、2020年9月7日生等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息。三、2020年9月10日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月9日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年7月20日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月10日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十日书记员  杜 力
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1499号郑文海：相城区元和热度时尚家居用品店、唐绍月：申请执行人郑文海与被执行人相城区元和热度时尚家居用品店、唐绍月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人郑文海向本院申请执行的(2019)苏0507民初4511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日zdqz