wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4762号 原告李其蔓，女，汉族，1994年10月10日出生，住定边县，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告耿怀吉，男，汉族，1983年4月12日出生，住定边县张崾岘镇政府，干部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告何志延，男，汉族，1974年10月5日出生，住定边县张崾岘镇姬塬镇司法所，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李其蔓与被告耿怀吉、何志延民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其蔓到庭参加了诉讼，被告耿怀吉、何志延经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年6月29日，被告耿怀吉向原告李其蔓借款30000元，口头约定月利率2%，由被告何志延提供担保，并出具借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按照月利率2%,从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明：2018年6月29日，被告耿怀吉向原告李其蔓借款30000元，并由被告何志延提供担保的事实。3.微信聊天记录一份，证明：二被告向原告借款并约定月利率2%的事实。被告耿怀吉、何志延未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认；对原告的提交的微信聊天记录一份，因无其他相关证据予以佐证，故依法不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年6月29日，被告耿怀吉向原告李其蔓借款30000元，由被告何志延提供担保，并出具借据一支。借款后经原告索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告李其蔓诉被告耿怀吉欠其借款未还之事实，有被告耿怀吉出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告耿怀吉借原告李其蔓之款久拖不还，其行为显属不当，故被告耿怀吉应承担偿还借款本金之民事责任，庭审中原告自愿放弃对利息的诉请。被告何志延在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿怀吉于本判决生效后三日内偿还原告李其蔓借款30000元。二、被告何志延承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                          二0二0年九月十六日 书  记  员  刘  姣1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执682号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人:徐进军，董事长。 被执行人：安庆市冰冰服装有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路。 法定代表人：李冰冰,该公司经理。 被执行人：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区迎宾路。 法定代表人：张陈霞,该公司经理。 被执行人：李国洲，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市冰冰服装有限公司、李冰冰、安庆市金格林商贸有限公司、李国洲、张陈霞、闻继明债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 叶惠珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1404号上诉人（原审被告）：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族,住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广东信禾教育科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区彩频路11号A504房。法定代表人：康弼。被上诉人（原审被告）：黄惠广，男，1962年11月23日出生，汉族，住深圳市南山区，经常居住地深圳市罗湖区宝安南路3014号西景阁11-A。被上诉人（原审被告）：陈红琼，女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：杨金华，男，1974年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人梁钰霞因损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，依照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人梁钰霞，被上诉人黄惠广、陈红琼、杨金华之一的户籍所在地或者经常居住地法院管辖，上述地址均不在广州市黄埔区，本案应由有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”本案中，公司住所地即被上诉人广东信禾教育科技有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢121号 关于申请执行人周金生与被执行人周邱宏民间借贷纠纷执行一案，（2019）湘0922民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周金生于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后本院冻结被执行人周邱宏工资帐户，并缴纳了执行费650元。本院于2019年12月24日作出（2019）湘0922执1166号执行裁定书终结执行程序。本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周邱宏送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年9月27日，扣划被执行人周邱宏名下的存款13300元，其中缴纳案件受理费525元，给付周邱宏生活费1125元，余下11650元执行款，本院发放给申请执行人周金生。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初728号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周金生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19889号 原告：徐公森,男,1969年1月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：辛增凯，男，33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐公森与被告辛增凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁树法 书记员徐倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初543号原告：陈美芳，女，1946年11月9日出生，汉族，原蔡甸区畜牧局退休职工，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被告：徐爱琴，女，1953年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告陈美芳与被告徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告徐爱琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1万元，并承担按同期贷款利率24%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月21日，被告因经济困难向原告借款2万元，并出具借条一份。2018年，被告还款1万元，下欠借款1万元经原告多次催收未还。被告徐爱琴未作答辩。原告陈美芳围绕其诉讼请求提交了《借条》，以证明被告欠原告2万元借款，被告须于2017年11月21日还款。经当庭审核，原告提交《借条》与原件核对无异，本院予以采信。根据原告的陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告徐爱琴到原告陈美芳家中找原告借款2万元，徐爱琴拿到2万元现金后当场向陈美芳出具了《借条》，载明：今借到陈美芳人民币贰万元整（￥20,000），十一月二十一日归还。还款期限届满后，徐爱琴的哥哥代其还款1万元。下欠借款1万元未偿还。本院认为，原告陈美芳向被告徐爱琴提供借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》，据此原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐爱琴应按其出具的《借条》上载明的期限归还借款。被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款1万元于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款的利息。双方并未约定借期利息及逾期利息，但被告未按《借条》约定的还款期限按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，被告应自2017年11月22日起承担逾期还款资金占用利息。被告徐爱琴经本院合法传唤未到庭，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐爱琴于本判决生效之日起五日内向原告陈美芳偿还借款1万元，并支付以1万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月22日起至借款还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐爱琴负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 甘 彬人民陪审员 蔡 欣人民陪审员 宋红红二〇二〇年九月十一日法官助理吕凡书记员方园
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初253号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人国某斌，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省五常市，现住雄县，无业，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被雄县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人国某斌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人国某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日17时许，被告人国某斌醉酒驾驶黑Ａ×××××号轿车沿亚古城村内公路，由东向西行驶至雄县亚古城村贾三饭店处，与对向行驶刘某2骑行的电动三轮车（后乘坐刘某1）发生碰撞，造成刘某1、刘某2受伤，及两车不同程度损坏的交通事故，后被告人国某斌驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定：国某斌负事故全部责任，刘某2、刘某1无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定：国某斌血样中检出乙醇成分，其含量为212.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人国某斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人国某斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人国某斌供述、被害人刘某2、刘某1陈述、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、户籍信息等证据证实。 被告人国某斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人国某斌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人国某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁家兴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13278号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:厦门市思明区林丽思食杂店： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区林丽思食杂店行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审232号行政裁定书。经本院立案执行，厦门市思明区林丽思食杂店缴纳执行款550元，本院收取执行费50元，至此，（2020）闽0203执13278号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18605号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴汝胜，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人吴汝胜金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与吴汝胜签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2124号）于2020年3月22日解除；二、吴汝胜在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金50815.29元、手续费7548元、还款违约金854.48元、利息（截至2020年3月22日为682.79元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担80元，吴汝胜负担1300元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费61984.29元及截止至2020年3月16日利息721.93元、违约金903.47元，自2020年3月17日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以61984.29元为基数，按日利率万分之五计付利息；以61984.29元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人吴汝胜没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5612号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：汪加林，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。宁波银行股份有限公司苏州分行与汪加林金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计88659.38元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪加林名下银行存款共计人民币88659.38元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十日书记员 王思师
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6532号 原告：陈剑明，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王公官，男，1970年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：严齐进，男，1970年4月4日出生，汉族，住临海市。 陈剑明与王公官、严齐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。陈剑明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑明撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由陈剑明负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执472号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、丁良红、李彩霞、陈艳斌： 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人丁良红、李彩霞、陈艳斌民间借贷纠纷一案，被执行人丁良红偿还了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金21717元及利息4393元，合计26110元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初166号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人林孝云，男，1977年5月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2014年1月16日，因非法处置危险物质被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日。因本案于2020年3月18日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年8月18日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，9月22日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人林孝云犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人林孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年1月17日，被告人林孝云将其哥哥林孝峰位于衢江区××镇××村的老房子拆除后，欲将拆房子留下的废料堆放至房子旁边一处无水池塘的空地上。林某3与其儿子林某1、林某2以该地块属于其家所有为由先后赶至现场进行制止。后林孝云和林某1、林某2等人发生肢体冲突，冲突中林孝云将林某1、林某2兄弟打伤。经法医学鉴定，林某1的左侧第3、4肋骨骨折,构成轻伤二级程度，林某2受伤致右眼挫伤肿胀,构成轻微伤程度。 2020年4月30日，被告人林孝云与林某1、林某2达成调解协议，林孝云按约定赔偿林某112万元、林某23000元。2020年9月17日，林孝云在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林孝云在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表及照片、人民调解协议书、认罪认罚具结书等，证人林某2、宋某、孙某、杨某、林某3、吕某、张某、林某4、邱某、杜某、汪某等的证言，被害人林某1的陈述，被告人林孝云的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林孝云遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林孝云虽能在接到民警电话或者知道刑事传唤后能主动到公安机关接受调查、讯问，但在前三次供述时对其与林某1、林某2发生肢体冲突致人受伤的事实均未予供述，故不能构成自首情节，在之后的侦查和审查起诉阶段及庭审中能自愿认罪，属坦白，认罪认罚，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，可以酌情从轻、从宽处罚。本次纠纷中，被告人林孝云还致一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合本案的起因，被告人林孝云的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对被告人林孝云宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人林孝云有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林孝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初1263号  原告：宗廷奇，男，汉族，现住吴起县。  被告：李立雄，男，汉族，现住吴起县。被告：马粉琴，女，汉族，现住吴起县。  本院在审理原告宗廷奇与李立雄、马粉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告宗廷奇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告宗廷奇撤诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗廷奇负担。               审  判  员   李晓强                           二〇二〇年九月二十七日                         书  记  员   刘居林   - 2 -
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1790号原告：滕成利，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告滕成利与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执378号 申请执行人刘秀生与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件一并执行。本案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2163号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：刘小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与刘小平信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4792号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的120138.2元，申请执行费1702元，执行到位12588.44元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘小平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月11日依法查封被执行人名下位于中××镇××、××“青云××—××”（××）2栋1-2楼6号的房产（不动产权证书号：监证0458631,监证0458632），该房产存在抵押，且系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘小平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘小平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执853号申请执行人樊克柱，女，1974年5月15日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人洪光祖，男，1986年09月06日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人陈菊芳，女，1965年09月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于樊克柱与洪光祖、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0502民初5586号民事调解书，已经发生法律效力。申请人樊克柱于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人洪光祖、陈菊芳归还700000元及利息。缴纳案件受理费2834元，执行费9660元。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洪光祖、陈菊芳送达执行通知书，责令被执行人洪光祖、陈菊芳归还樊克柱借款700000元及利息。但被执行人洪光祖、陈菊芳至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。洪光祖、陈菊芳在本院有多起执行案件，名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月19日依法将被执行人洪光祖、陈菊芳限制高消费。经约谈申请人樊克柱同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十一日书记员 蒋 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6201号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：马驼，男，1983年10月17日出生，汉族，住原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告马驼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告马驼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告马驼返还借款本金78810.53元及该款自2020年2月4日起至实际履行之日止按年利率16.62%的标准计算的逾期利息。二、原告对被告马驼抵押的吉利博越2018款1.8TD自动两驱智联型4G互联版汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告马驼承担。被告马驼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年3月29日，原、被告签订了编号为Br-A145113000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：101200元；②借款期限：2019年4月3日至2022年4月2日；③借款利率：年利率11.08％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%⑤还款付息方式：每月3日还款3317.13元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A145113000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：吉利博越汽车，发动机号为JACB0201862，车架号为L6T7742ZXJN486268。2、2019年4月3日，原告通过转账方式发放贷款253700元给汽车经销商惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司，包含本案车辆贷款101200元。3、还款情况：已还九期（即2020年1月3日前）已还清，第十期部分还款，其中包括借款本金22389.47及部分利息，此后未还。尚欠原告贷款本金78810.53元及从2020年2月4日起至实际清偿之日止按年利率16.62%计算的逾期利息。4.抵押登记手续：2019年4月11日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告马驼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告马驼未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款101200元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金78810.53元及从2020年2月4日起至实际清偿之日止按年利率16.62%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年2月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告马驼将其所有的吉利博越汽车（发动机号为JACB0201862，车架号为L6T7742ZXJN486268）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马驼于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金78810.53元及该借款自2020年2月4日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告马驼抵押的吉利博越汽车（发动机号为JACB0201862，车架号为L6T7742ZXJN486268）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告马驼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告马驼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1295号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执169号 张森权、张凤岐： 申请执行人张森权与被执行人张凤岐财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2019年1月22日做出的（2018）陕03民终1233号民事判决书确定：由张凤歧于判决生效后5日内赔偿张森权38776元，一审案件受理费张凤歧承担867元，二审案件受理费张凤歧承担102元。 张凤岐于2019年2月18日根据宝鸡市中级人民法院二审判决，主动向本院审判庭缴纳案件款38776元，一审案件受理费867元，二审案件受理费102元，共39745元，并向本院书写了交款说明，本院工作人员当天通知申请执行人张森权的委托代理人张长城来领取案件款，申请人以案件判决不公正在申诉为由拒绝领取案件款。2020年4月7日，申请执行人向本院立案申请执行，2020年4月13日申请执行人已领取案件款38776元，一审案件受理费867元，二审案件受理费102元，共39745元。申请执行人要求支付的逾期利息没有执行依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，申请执行人可主张迟延履行期间债务利息。根据二审判决确定的履行期限到张凤岐主动向本院缴纳案款时间，张凤岐迟延履行期间为22日，迟延履行期间债务利息经计算为149.29元，本院2020年9月27日已将迟延履行期间债务利息转入申请执行人银行账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执169号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审282号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张少华，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09108号行政处罚决定。本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09108号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执965号 何香甲、何光宇、路留成、旷奇军： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1099号之一申请执行人：彭沛庆，男，汉族，1976年1月22日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：王文春，男，汉族，1979年8月19日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人彭沛庆与被执行人王文春劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初367号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，没有发现被执行人有银行存款、车辆等可执行的财产。申请执行人不能提供被执行人下落及被执行人的财产线索，通过调查，本院没有发现被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2640元及利息、诉讼费25元。截止2020年9月26日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 欧阳玲莉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执445-2号申请执行人孙亚清，女，汉族，四平市第十七中学教师，住四平市铁西区。被执行人谭辉，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人孙亚清与被执行人谭辉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0303民初303号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款人民币20万元及利息，并负担案件受理费4750元，本院已立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、已扣划被执行人的银行存款9675.00元并支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款9675.00元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十七日书记员  刘方兴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初760号原告：武汉安利系统工程有限公司。法定代表人：涂多勇。委托诉讼代理人：于文秋。被告：湖北宜化投资开发有限公司。法定代表人：王书柏。委托诉讼代理人：文静。第三人：陈位兵。原告武汉安利系统工程有限公司与被告湖北宜化投资开发有限公司、第三人陈位兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告武汉安利系统工程有限公司于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉安利系统工程有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告武汉安利系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费2300元,减半收取1150元,由原告武汉安利系统工程有限公司负担。审判员  郭强国二〇二〇年九月三日书记员  毛泽治
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1683号上诉人(原审被告)：王国明，男，1951年10月1日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审原告)：刘胜梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人王国明因与被上诉人刘胜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王国明于2020年7月20日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人王国明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月十一日书记员  袁昌芹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1051号申请执行人:汪梓骞，男，汉族，2015年11月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系汪梓骞之母，汉族，1991年4月24日出生，住湖北省枝江市白洋镇舒家咀村二组，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人汪梓骞与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1675号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还汪梓骞学费5980元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，汪梓骞向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向汪梓骞退还学费5980元，利息132元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计6637元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6637元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5980元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人汪梓骞支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人汪梓骞支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月四日书记员  邓 健
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢244号 申请执行人：白永，男，1980年10月9日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张保魁，男，1974年6月5日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人白永与被执行人张保魁租赁合同纠纷一案中，其双方自愿达成和解，协议如下： 1、被执行人张保魁共给付本金3万元及利息2万元，被执行人于2020年10月30日前给付2万元，于2020年2月5日前给付2万元，于2020年5月1日前给付1万元。上述款项交至泊头市人民法院账户。2、被执行人若逾期未履行，则按原调解书执行。3、协议履行期间，冻结、查封措施不予解除，申请执行人同意暂不对被执行人采取其它强制措施。4、执行费1609元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭全忠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5337号原告:洛阳史贝诗餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路69号。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：罗希，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐梓洞，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司诉被告徐梓洞为合伙协议纠纷一案中，原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年九月十一日书记员  李冰冰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1245号 原告：徐康，女，1994年5月28日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：吴帅，男，1991年3月12日出生，汉族，现住博野县城东镇大西章特区。 原告徐康与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐康于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐康的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐康撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告徐康负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王天歌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行.住所地河南省新密市行政路26号。法定代表人：付晓光，该行行长。委托代理人:宋建涛,该行员工。被执行人：孙晓磊，男。被执行人：张晓磊，男。被执行人：孟根平，女。被执行人：张二卫，女。被执行人：尚战锋，男。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉孙晓磊、张晓磊、孟根平、张二卫、尚战锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙晓磊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金49944.44元；二、被告孙晓磊应按照本金49944.44元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利罚息9940.44元（利罚息暂计算至2017年11月1日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止：三、被告张晓磊、孟根平、张二卫、尚战锋对被告孙晓磊的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为649元，由被告孙晓磊、张晓磊、孟根平、张二卫、尚战锋共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月11日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月13日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有存款。现已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年9月25日扣划孟根平河南省农村信用社账户2248.66元，扣划孟根平财付通账户5216.85元，现已支付申请人。7.于2020年9月25日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿7465.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓磊、张晓磊、孟根平、张二卫、尚战锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  冯鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33300号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：袁林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,734.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,734.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵显彬，男，1966年09月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告赵显彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行承担。审判员 郝 毅二〇二〇年九月十一日书记员 祝雪梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10200号申请人：黎满文，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李文球（曾用名李文水），男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎满文与被申请人李文球买卖合同纠纷一案，申请人黎满文于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文球的银行存款19000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人黎满文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结被申请人李文球的银行存款19000元或查封、扣押、冻结被申请人李文球相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2782号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区。负责人杨耀钦，行长。委托代理人罗剑，男。该支行工作人员。委托代理人侯韬，男。该支行工作人员。被告董新民，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告谢平香，女，1974年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告董新民、谢平香排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  谢守华二〇二〇年九月二十七日法官 助理  石光文书 记 员  帅卫华
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保778号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄彩云： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄彩云的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1091号民事裁定书，冻结被申请人黄彩云名下价值98.48元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月09日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1091号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄彩云名下银行、微信、支付宝账户内存款98.48元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33150号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：严镇伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严镇伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计97,108.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严镇伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计97,108.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12205号 上诉人（原审被告）：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音之浪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、音之浪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第一期【涉案歌曲：《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》《飞鱼》《晨曦》】；二、音之浪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1100元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音之浪公司负担。 上诉人音之浪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人音之浪公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲》第三季（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲》第三季（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人音之浪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和音之浪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，音之浪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，音之浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周 言
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22188号 申请执行人深圳市好利友科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道坳背路81号5楼508，统一社会信用代码91440300MA5DGEAG85。法定代表人张金娥。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440300065471989Q，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层二层三层。法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市好利友科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21119号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21119号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄俊河
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢532号之一 申请执行人：蔡知桂，男，汉族，1957年3月7日出生，住所地:成都市青羊区。 被执行人：四川蓉康药业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。 法定代表人：苟朝文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初13069号民事案件生效调解书，于2020年04月27日恢复受理蔡知桂申请执行四川蓉康药业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为10000000元及利息，执行费77400元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经一次拍卖、二次拍卖均流拍，申请人书面申请抵偿；被执行人名下无车辆登记信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蔡知桂申请执行四川蓉康药业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾俣天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5956号之一申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。委托诉讼代理人：赵彬芳，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被执行人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人：喻菊红,执行董事。本院（2020）湘0104民初7517号民事判决书已经发生法律效力，湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5956号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之八被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执778号申请执行人：徐冉，住南京市雨花台区。被执行人：彭松强，住江苏省邳州市。徐冉与彭松强民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初518号民事判决已经发生法律效力，依据判决书：彭松强于判决生效之日起十日内偿还徐冉借款本金34万元,并自2018年11月30日起以10万元为本金按照年利率24%支付利息至实际清偿日、自2019年1月10日起以24万元为本金按照年利率6%支付利息至实际清偿日。因被执行人彭松强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人彭松强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人彭松强未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日、2020年9月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人彭松强名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院共计扣划了被执行人名下银行账户存款3590元，扣除执行费50元后剩余款项本院已经拨付给申请执行人。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人彭松强纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月15日，本院依法对被执行人彭松强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人彭松强无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人彭松强名下无车辆信息。7.2020年9月23日，本院前往被执行人户籍所在地江苏省邳州市调查被执行人财产线索，但未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年4月26日，本院已冻结被执行人彭松强名下持有的南京杰晟市场管理服务有限公司40%的股权，经申请执行人同意，本院暂不处置上述股权。9.2020年9月27日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人彭松强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初443号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人兰某某，男，1983年9月24日生，满族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省承德市。2019年9月12日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人兰某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、李绍军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月，被告人兰某某通过淘宝网，从上线许某处购买改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年8月23日兰某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，兰某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人兰某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、到案经过；2.被告人兰某某的供述；3.同案人许某的供述；4.鉴定意见书；5.扣押清单及照片、被告人指认枪支照片；6.淘宝网交易记录；7.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰某某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  靳永红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李兆元
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1042号申请执行人：崔洪涛，男，1985年12月13日出生，住温县。被执行人：崔小光，男，1983年3月15日出生，住温县。关于执行申请人崔洪涛与被执行人崔小光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告崔小光于判决生效后十日内偿还原告崔洪涛欠款50214元；因被执行人崔小光未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50214元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小光负有继续向申请执行人崔洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  郑倩倩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初122号 起诉人李胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住址：河北省武安市。 2020年9月4日，本院收到李胜的起诉状，请求判决确认武安市午汲镇人民政府强拆其房屋的行政行为违法。起诉人李胜称，2009年5月20日至30日，武安市午汲镇人民政府将李胜“武安市华远经贸公司”的房屋拆毁，将房屋内物品损毁，没有制作送达法律文书。2014年12月10日，李胜向武安市午汲镇人民政府提出公开政府信息申请，申请公开武安市午汲镇人民政府拆毁其“武安市华远经贸公司”位于武安市信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人李胜2014年12月向武安市午汲镇人民政府提出公开政府信息申请时已知道案涉房屋被拆除，其现在才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对李胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  刘广洲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 ……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4478号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440************710，系该公司员工。被告：何文婷，女，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码：360************921。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告何文婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执942号申请执行人：常爱民,男,1968年6月12日出生,住济源市。被执行人：张红军，男,1978年7月1日生，汉族，住济源市。本院在执行常爱民与张红军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红军应于本院判决生效后10日内支付常爱民71000元（其中案件受理费收取1025元），由被告张红军承担。因张红军未按上述法律文书履行义务，常爱民向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有71000元未能实现。本院认为，关于常爱民与张红军劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请执行人常爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  郑田田
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢70号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行，住所地曲靖市寥廓南路177号。法定代表人:段国文。执行代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。执行代理人丁冬，云南精茂律师事务所律师。被执行人富源县兴盛煤业有限公司。住所地:富源县墨红镇补木村。法定代表人罗建华。被执行人罗建华，男，汉族，1971年1月7日出生，住富源县。被执行人王露，女，汉族，1982年9月6日出生，住曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司与富源县兴盛公司及罗建华、王露借款纠纷一案，本院于二0一六年三月十日作出(2016)云03民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。执行过程中，经法院查询被执行人富源县兴盛公司及罗建华、王露暂无可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33229号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：江会双。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江会双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计65,601.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江会双系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,601.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执854号申请执行人：成艳茹,女性,1979年5月16日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行成艳茹与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日()书记员 杨元娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1334号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。 被执行人：长治市申远汽车销售有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人长治市申远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈鑫丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初899号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，该公司总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  胡金英二〇二〇年九月二十七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1328号申请执行人：李宜珍，女，1975年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：毛玉中，男，1962年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李宜珍与毛玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10730号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告毛玉中于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李宜珍借款6万元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛玉中承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理，标的60650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛玉中发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人毛玉中并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人毛玉中拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人毛玉中采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区维科格兰花园7号楼1单元2602室调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人毛玉中名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李宜珍进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十三申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国银行43×××13账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初185号 原告夏顺辉，男，1968年10月20日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告夏顺辉诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏顺辉撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4021号 原告：秦洪某，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘承某，男，1981年09月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理秦洪某与刘承某劳务合同纠纷一案中，原告秦洪某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦洪某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告秦洪某负担。 审判员 袁 朴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 章进坤 1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2550号原告：雷宏田，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：段红军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：夏大伟，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：夏根生，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告雷宏田与被告夏大伟、夏根生合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告雷宏田的特别授权委托诉讼代理人段红军、被告夏根生到庭参加了诉讼，被告夏大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告雷宏田代理费5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月24日，两被告因其母毛益秀交通事故死亡刑事附带民事一案向原告雷宏田咨询，双方达成意向后，原告雷宏田与两被告签订了《委托代理合同》。该合同第三项约定：如果被告获得150000元（包括已赔偿的50000元）以下赔偿，则支付原告代理费3000元；如果被告获得150000元（包括已赔偿的50000元）以上赔偿，则支付原告代理费5000元。后原告雷宏田为两被告按照合同约定完成了诉讼代理服务，两被告共获得160000元的赔偿，但是两被告并未按约定支付给原告雷宏田代理费，两被告已构成违约，其行为损害了原告雷宏田的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告夏大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告夏根生对欠原告雷宏田代理费的事实没有异议，但辩称：赔偿款是两被告与案外人夏金菊共同享有的，委托代理合同上只有两被告签了名，两被告获得的赔偿款未达到合同约定的150000元，因此代理费应当为3000元；目前赔偿款还没有领到，只有领到赔偿款之后才能支付给原告雷宏田。原告雷宏田围绕自己的诉讼请求向本院提交了《委托代理合同》、授权委托书，武冈市人民法院（2018）湘0581刑初157号刑事附带民事判决书、（2018）湘0581执662号结案通知书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告雷宏田提交的上述证据经被告夏根生当庭质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告夏大伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告夏大伟、夏根生均未向本院提交证据。根据认定的证据，结合原告雷宏田与被告夏根生的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年2月22日，被告夏大伟、夏根生的母亲毛益秀因交通事故死亡，被告夏大伟于2018年2月23日从肇事司机刘谋雄处领到人民币50000元。2018年5月24日，被告夏大伟、夏根生就刘谋雄交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案与原告雷宏田签订了《委托代理合同》，合同约定：两被告委托原告雷宏田代理诉讼，代理权限为一般授权；如果两被告获得150000元（包括已赔偿的50000元）以下赔偿，则支付原告雷宏田代理费3000元；如果两被告获得150000元（包括已赔偿的50000元）以上赔偿，则支付原告雷宏田代理费5000元；合同的有效期限应自签订之日起至案件办理终结止。2018年5月28日，被告夏大伟、夏根生与案外人夏金菊向原告雷宏田出具授权委托书，约定代理权限为一般代理。2018年6月19日，原告雷宏田作为两被告及案外人夏金菊的委托诉讼代理人到庭参加了（2018）湘0581刑初157号刑事附带民事诉讼一案的审理，本院于2018年7月6日作出了（2018）湘0581刑初157号刑事附带民事判决，判决内容为：“二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司赔偿附带民事诉讼原告人夏大伟、夏根生、夏金菊经济损失共计110000元，此款于本判决生效后10日内付清。”判决生效后，案外人中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司根据判决内容已足额支付了赔偿款至武冈市人民法院执行款专户，因两被告与案外人夏金菊就赔偿款的分割比例未达成一致意见，赔偿款尚未领取，被告夏大伟、夏根生也未按合同约定向原告雷宏田支付代理费，经原告雷宏田催收未果，遂起诉至本院。庭审中，原告雷宏田同意被告夏根生提出只支付代理费3000元的要求。本院认为，本案系合同纠纷。被告夏大伟、夏根生与原告雷宏田签订了《委托代理合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。原告雷宏田根据合同约定作为被告夏大伟、夏根生的委托诉讼代理人参与了案件审理，履行了代理义务。武冈市人民法院依法作出刑事附带民事判决，被告夏大伟、夏根生及案外人夏金菊获得110000元赔偿款，案外人中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司根据判决内容已经足额支付了赔偿款，被告夏大伟、夏根生应当按照合同约定支付原告雷宏田代理费。原告雷宏田同意被告夏根生提出只支付代理费3000元的要求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。被告夏大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏大伟、夏根生在本判决生效后十日内支付原告雷宏田委托代理费3000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏大伟、夏根生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年九月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初767-1号 原告：未霞，女。 原告：未建国，男。 委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，一般代理。（系两原告共同委托诉讼代理人） 被告：福建天和建设工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道五四路260号2楼西侧，统一社会信用代码：91350000MA345R170L。 法定代表人：郑天文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工，特别授权。 被告：张礼明，男。 原告未霞、未建国与被告福建天和建设工程有限公司、张礼明建设工程合同纠纷一案，原告未霞、未建国于2020年9月1日向本院申请撤回对福建天和建设工程有限公司、张礼明的起诉。 本院认为：原告未霞、未建国的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告未霞、未建国撤回起诉。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告未霞、未建国自愿承担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月三日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6314号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：秦恺，系该行员工。 被告：徐家，女，汉族，1997年6月23日生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告徐家信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人秦恺到庭参加诉讼。被告徐家经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐家立即偿还全部欠款本金12198.96元、欠息897.43元、分期付款手续费585、违约金1942.21元，共计15623.60元（利息、违约金、分期付款手续费截止至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 被告徐家未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐家向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金12198.96元，利息897.43元、违约金1942.21元、分期付款手续费585元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金12198.96元、分期付款手续费585元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金12198.96元、分期付款手续费585元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费95元（已减半收取），由被告徐家负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十一日 书记员 陶志明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1731号 申请执行人：郭丽云,女,1984年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：游伏金,男,1982年1月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人郭丽云与被执行人游伏金借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初5002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人借款70000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十一日 书记员 :郑佳敏