wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王浩奇，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12907号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王浩奇支付欠款本金人民币111,479.84元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王浩奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王浩奇于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王浩奇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王浩奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王浩奇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王浩奇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王浩奇继续履行债务的权利，被执行人王浩奇仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王浩奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2959号 上诉人（原审被告）：徐红波，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：陈乾明，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韩耘华，女，1965年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区，系陈乾明配偶。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1991年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，系陈乾明儿子。 原审被告：陈放耀，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人徐红波因与被上诉人陈乾明、原审被告陈放耀民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈乾明以其与上诉人徐红波、原审被告陈放耀之间的纠纷已协商解决，本案已无诉讼必要为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈乾明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人徐红波、原审被告陈放耀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12995号民事判决； 二、准许陈乾明撤回起诉。 一审、二审案件受理费各2860元，均减半收取1430元，均由陈乾明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沂丞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4676号申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳。被申请人：焦作市宏林新材料有限公司，住所地在河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇横道村）。法定代表人：秦楠。申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司与被申请人焦作市宏林新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市宏林新材料有限公司价值人民币4500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市宏林新材料有限公司的银行存款人民币4500000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11142号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁怡，公司员工。被告：王同铨，男，1951年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告王同铨、浙江义乌购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年九月二十一日代书记员 范 容
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1830号之一申请执行人：刘伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：叶俊雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住登封市。关于刘伟申请执行叶俊雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初793号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人叶俊雷应当支付刘伟材料款21000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月17日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人叶俊雷名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1830号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 乔跃龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10522号原告：郭利振，男，1948年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街61号。法定代表人：姚新江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。原告郭利振与被告沈阳市沈河区房产局供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利振的委托诉讼代理人王晓雪、被告沈阳市沈河区房产局供暖公司的委托诉讼代理人郭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利振向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿财产损失3480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日9时许，因原告楼上住户（1-2-1）家中供暖管道漏水，造成原告家中财产损失。经沈阳市子谦建筑工程有限公司出具损失明细显示：原告的财产损失为3480元。因原告楼上住户已于2018年10月9日在被告处办理了停供，此次漏水事件系被告的管道漏水造成的。事后，原告要求被告予以相应赔偿，被告至今不予赔偿。现特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告沈阳市沈河区房产局供暖公司辩称，一、被告没有实施侵权行为，原告所受损失与被告的行为没有因果关系，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被被告的诉讼请求。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款的规定可知：已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担。本案漏水点发生在原告楼上住户室内，根据上述法律规定应由楼上住户予以赔偿，与被告没有关系。另外《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十一条、第三十八条的规定：用热户不得擅自改动室内采暖设施，否则由其承担民事责任。本案漏水位置位于楼上住户室内，该住户将原有暖气管线及暖气片改造为地热，破坏了供热设施，根据上述法律规定，也应当由楼上住户承担赔偿责任。二、原告主张的数额过高，不能客观真实地反应出实际受损情况。原告自己通过沈阳市子谦建筑工程有限公司出具了损失明细，并没有经过司法委托，该建筑公司也不具有司法鉴定的资质。因此该损失明细不具有证据效力，不能作为审理的依据。综上所述，原告所受损失与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据可知：原告郭利振的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积154.29平方米）。案外人李喜章系原告楼上的邻居，其房屋位于沈阳市沈河区。上述房屋由被告沈阳市沈河区房产局供暖公司负责供暖。2018年10月9日，案外人李喜章向被告提出停止供暖申请，被告予以接受。2018年11月9日，案外人李喜章家中供暖管道漏水，水流入原告房屋内，造成其墙壁被水浸泡。公民的财产所有权受法律保护。案外人李喜章已经向被告提出停供申请，被告就应当保证其供暖管道中无供暖循环水。因被告未尽到该义务，造成原告的财产受损，被告理应予以赔偿。原告主张的赔偿数额属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区房产局供暖公司于本判决生效后十日内给付原告郭利振赔偿款3480元；二、驳回原告郭利振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区房产局供暖公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1383号之一申请执行人：李扣兄，女，1966年4月12日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：于海伟，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李扣兄与被执行人于海伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2025号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告于海伟于2019年7月20日前向原告李扣兄支付借款人民币33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月8日、2020年9月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年6月17日查封被执行人名下拆迁款，查封期限为三年（2020.6.17-2023.6.18），未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  葛 栋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执600-1号申请执行人肖元民，男，1965年11月15日出生，汉族，住博爱县。委托代理人肖国明，男，1989年6月25日出生，汉族，住博爱县，系肖元民儿子。被执行人孙花红，女，1968年4月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦洪林，男，1939年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人焦卫华，男，1993年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人焦婷婷，女，2001年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人肖元民被执行人孙花红、焦洪林、焦卫华、焦婷婷民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖元民于2020年4月14日申请强制执行，要求被执行人孙花红、焦洪林、焦卫华、焦婷婷偿还借款本金300000元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费、诉讼费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。查封被执行人焦卫华名下位于博爱县××东××小区××楼××单元××房产，查封期限为三年；查封被执行人焦卫华名下牌照号为豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆、豫Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。被执行人焦卫华对上述查封提出执行异议，正在焦作市中级人民法院审查，目前不具备处置条件。未发现被执行人其他足额可供执行财产和焦主义的遗产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十三日书记员  葛琳琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特574号申请人：曹国新，男，1961年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：曹玉才，男，1933年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：曹雪霜（系曹玉才女儿），住北京市海淀区。申请人曹国新申请宣告被申请人曹玉才无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹国新称：曹玉才是我的父亲，我的母亲曹建芳已经去世，父母共有我和曹雪霜两名子女。我父亲因年迈及患多种疾病，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告曹玉才无民事行为能力，并指定我作为其监护人。曹雪霜称，申请人陈述事实，认可曹玉才无民事行为能力的事实，我和曹国新都愿意作为曹玉才的监护人。经审查，曹玉才与曹建芳原系夫妻关系，育有曹国新和曹雪霜两名子女。曹建芳已经去世，曹玉才因患病导致生活不能自理，现曹国新向法院申请宣告曹玉才无民事行为能力，要求指定其本人作为曹玉才之监护人。曹雪霜表示自己愿意和曹国新共同作为曹玉才监护人，曹国新表示同意。北京市海淀医院于2020年6月11日出具出院诊证明书，显示：曹玉才，年龄87岁。诊断：支气管扩张症合并感染，肠梗阻，重度营养不良伴消瘦，肾功能不全，高血压3级，很高危组，脑梗死后遗症，高钠血症，低蛋白血症，高同型半胱氨酸血症。本院认为，根据北京市海淀医院出具的出院诊断证明书以及相关证据能够确认，曹玉才因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。曹玉才的配偶已经去世，其子曹国新、其女曹雪霜身体健康，精神状态正常，具备监护能力，均愿意作为曹玉才的监护人。故本院依法指定曹国新、曹雪霜作为曹玉才的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹玉才为无民事行为能力人；二、指定曹国新、曹雪霜共同作为曹玉才的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪静史敬阳-2--1-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3015号申请执行人李某1。法定代理人姜某，女，汉族，1987年4月9日出生，住青岛市市北区。被执行人李某2，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第495号民事调解书，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人在本案中申请被执行人履行2017年8月至2020年7月共36个月（每月1000元）的抚养费共计36000元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款36440元（缴纳执行费440元，发放申请执行人36000元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第495号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2728号申请人:蔡智山，男，1943年4月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡智军，男，1953年10月30日生，汉族，住威海市文登区。申请人蔡智山与被执行人蔡智军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3601号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇百寿庄房屋【房产证号：文房产证第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190300201号】产权证书变更登记至蔡智山名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡方圆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执830号申请执行人：薛宏,男性,1982年8月23日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：姜晓阳，男性,1980年12月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人薛宏与被执行人姜晓阳追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十三日书记员  邹丰春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭业涛，男，汉族，1985年12月13日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭业涛的本院(2020)沪0106民初18390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特322号申请人：郝金龙，男，1961年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郝金玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝琳，女，住北京市海淀区。申请人郝金龙申请认定郝金玉为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郝金龙称，郝宗海与范金秀系夫妻，育有长子郝金龙、次子郝金玉。郝宗海、范金秀均已去世。郝金玉为肢体残疾二级、智力残疾四级；未婚、无子女，生活无法自理。郝金玉一直由郝金龙照顾，现申请认定郝金玉为限制民事行为能力人并指定我为监护人。郝琳称，同意郝金龙的申请并同意郝金龙为其监护人。经审理查明，郝宗海与范金秀系夫妻，两人育有二子，分别是长子郝金龙、次子郝金玉。郝宗海于2016年10月14日去世，范金秀于1995年1月28日去世；郝金玉未婚、无子女。经郝金龙申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郝金玉的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年9月7日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人郝金玉诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。郝金龙、郝琳对鉴定意见均予以认可。此外，本案审理过程中，我院曾就郝金玉的监护问题进行询问，郝金龙、郝琳均表示同意由郝金龙为郝金玉的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，郝金玉诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力，故我院依法宣告郝金玉为限制民事行为能力人。郝金龙、郝琳均表示由郝金玉之兄郝金龙任监护人且郝金龙具备监护能力，故我院不持异议，依法指定郝金龙为郝金玉之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定郝金玉为限制民事行为能力人；二、指定郝金龙为郝金玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 笑二〇二〇年九月二十三日书记员 冯倩倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1735号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某,董事长 委托代理人：于某，该公司法律顾问 委托代理人：丁某，该公司职员 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某、丁某，被告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李某、孙某共同偿还借款本金6.6万元及借款期间利息5024.25元；2.要求被告李某、孙某共同支付逾期利息（逾期利息以6.6万元为本金，自2019年7月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.419%计算）；3.案件受理费由李某、孙某共同负担。事实与理由：2018年7月11日，李某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：李某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6.6万元；借款期限为12个月，2018年7月11日至2019年7月10日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。李某妻子孙某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人李某共同承担偿还义务。2018年7月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6.6万元存入李某的帐户并由其支取使用。借款到期后，李某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 李某辩称：借款属实，同意偿还借款。 孙某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，李某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：李某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6.6万元；借款期限为12个月，2018年7月11日至2019年7月10日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。李某妻子孙某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人李某共同承担偿还义务。2018年7月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6.6万元存入李某的帐户并由其支取使用。借款到期后，李某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与李某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。孙某与李某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，孙某应与李某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、孙某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6.6万元，借款期间利息5024.25元、逾期利息（逾期利息以6.6万元为本金，自2019年7月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.419%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告李某、孙某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔺文婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1764号申请执行人：南通欣联纺织有限公司，住所地海安市北城街道丹凤路318号，现住所地海安市。法定代表人：陈建名，执行董事。被执行人：海安兴豪纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：胡国平。被执行人:胡国平，男，1988年9月22日出生，汉族，住东台市。被执行人:丁海燕，女，1989年6月27出日生，汉族，住东台市。关于南通欣联纺织有限公司与海安兴豪纺织有限公司、胡国平、丁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0621民初985号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安兴豪纺织有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付原告南通欣联纺织有限公司尚欠货款324075元并偿付逾期付款利息（以324075元为基数，从2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通欣联纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的为324075元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院依法到东台市××开发区管委会扣留被执行人胡国平、丁海燕房屋拆迁可得补偿款。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  夏冬梅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢918号 申请执行人：成兵，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住。 被执行人：顾红曾，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住楼王镇文昌村一组888号。 被执行人：殷珍，女，1964年11月24日生，汉族，居民，住楼王镇文昌村一组888号。 本院在执行申请执行人成兵与被执行人顾红曾、殷珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2014)都义民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢918号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡 月
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0102民初11924号 原告：夏华清，男，1944年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：郑文高，男，1967年6月23日出生，汉族，系江岸区塔子湖跃进社区居委会推荐，住武汉市江岸区， 被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，住深圳市福田区， 被告：湖北安然投资担保有限公司，住武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。 法定代表人：张岩峰。 被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，1962年9月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：沈艳红，女，1975年6月12日出生，汉族，系该公司财务总监，住武汉市武昌区， 原告夏华清诉被告刘胜鸣、湖北安然投资担保有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告夏华清于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在本院审理终结前，原告夏华清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告夏华清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告夏华清负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  蒋 晶 人民陪审员  林曦峦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨敬文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执441号申请执行人曾苏忠，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾苏忠与被执行人谢宏程民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3898号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3898号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧林峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3256号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄东行，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人黄东行追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄东行至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为2，076.99元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄东行采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执313号 申请执行人：梁健安，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：邓妹水，女，1988年6月10日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁健安与被执行人邓妹水民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1832号民事调解书确定：被执行人邓妹水应归还申请执行人梁健安借款5800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更516号 罪犯李阳，男，汉族，初中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2014年4月22日作出(2014)汉台刑初字第00002号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年5月14日起至2027年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑九个月；2018年9月17日经本院裁定减刑六个月（刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2025年12月13日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    冉清杰审  判  员  王 健审  判  员  鲁卫平       二〇二〇年九月十七日  书  记  员   邵晨曦  1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县中心街中段。负责人：肖海东,该行行长。委托代理人：臧西玲，该行员工。被执行人：雷会军，男性，1966年08月28日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营乡西埝村。2020年8月5日，本院受理中国农业银行股份有限公司潼关县支行与雷会军金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初179号民事调解书：一、雷会军应清偿中国农业银行股份有限公司潼关县支行贷款本金39891.21元及利息、罚息（息以实际清偿之日止核算为准）；二、承担诉讼费468.5元及本案执行费605元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向雷会军送达执行通知书等文书；二、冻结雷会军部分银行及财付通账户，并划拨899元；三、经向潼关县不动产登记局查询，未发现雷会军有不动产登记；四、通过网络执行查控系统向车辆、工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对雷会军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月二十三日书记员 寇 娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1404号之一申请执行人许健，男，1990年1月20日生，汉族，住宜城市。被执行人鲁静，男，1981年12月30日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市俊宇农牧有限公司，地址宜城市小河镇石灰村，统一社会信用代码91420684066130908J。法定代表人鲁静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行许健与鲁静、宜城市俊宇农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人许健向本院申请执行，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲁静、宜城市俊宇农牧有限公司的银行存款25万元或扣留（提取）被执行人鲁静、宜城市俊宇农牧有限公司的债权及收入25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢384号 申请执行人罗雪飞，男，1966年09月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人肖文远，系四川远智律师事务所律师，特别授权。 被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 负责人曾凡华，系该公司总经理。 被执行人中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县，现住所地广西壮族自治区北海市合浦县。 法定代表人韩炳生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1258号《民事判决书》，于2020年9月3日立案受理罗雪飞申请执行中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人中航长城万鼎工程建设发展有限公司贵州分公司、中航鼎盛建设发展有限公司应共同支付申请执行人罗雪飞人民币2,594,320.00元；并以欠款金额人民币2,594,320.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人罗雪飞逾期利息（从2016年12月13日起支付至工程款付清为止）；支付申请执行人罗雪飞迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币27,554.50元、保全费人民币5,000.00元、本案执行费人民币28,669.00元。二被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，申请执行人罗雪飞表示待江西省大唐明公司与贵州大兴高新开发投资有限公司诉讼一案有结果后，再向本院申请恢复执行。现申请执行人罗雪飞自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1258号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初500号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人朱某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月15日7时20分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市黑山路某向东行驶至刘潘村口西侧时，与前方顺行后向北左拐弯的杨某1（男，1954年6月23日出生，住青州市普通镇北薛村）无证驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致杨某1受伤后经抢救无效死亡、两车受损。 经青州市公安局交警大队事故认定，被告人朱某某承担该事故主要责任。 本案民事赔偿部分已处结，被告人朱某某已经取得被害人近亲属的谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人杨某2证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、认罪认罚具结书及被告人朱某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；朱某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9807号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梁志华，男，汉族，1987年11月20日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人梁志华的本院(2020)沪0106民初25706号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1882号上诉人（原审被告）：蔡金山，男，1962年7月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王殿发，男，1955年12月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市（系王殿发之女）。上诉人蔡金山因与被上诉人王殿发买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡金山上诉请求：请求撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初324号民事判决书，改判驳回王殿发的一审请求。蔡金山从未在王殿发处购买过沙石，与王殿发之间不存在买卖合同关系。蔡金山购买过康晶的沙石，与康晶间具有买卖合同关系，与王殿发之间没有买卖关系。王殿发提供的证据中没有任何签名，蔡金山根本就不是买卖合同的相对人。事实是蔡金山购买过康晶沙石，且已经实际给付（康晶刑事案卷中能够体现），而且最后尾款一万元是通过桦甸市公安局给付的，公安部门出具了票据。综上，请求二审法院依法改判。王殿发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王殿发向一审法院起诉请求：请求法院判令蔡金山给付沙石款48,590元，诉讼费由蔡金山负担。一审法院认定事实：2018年蔡金山在原桦甸市永吉街中泰沙石经销站处购买沙石，共计价款58,590元，后蔡金山给付10,000元，尚欠48,590元。原桦甸市永吉街中泰沙石经销站为个体工商户，经营业主为王殿发。桦甸市永吉街中泰沙石经销站于2010年7月20日注销。一审法院认为，原桦甸市永吉街中泰沙石经销站与蔡金山在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原桦甸市永吉街中泰沙石经销站依约交付了买卖标的物，蔡金山应承担给付货款责任。原桦甸市永吉街中泰沙石经销站已注销，王殿发的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：蔡金山给付王殿发货款48,590元，于判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由蔡金山负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，蔡金山在“发货卡”的签字能够证明其与原桦甸市永吉街中泰沙石经销站存在沙石买卖关系，原桦甸市永吉街中泰沙石经销站已注销，王殿发作为经营业主向蔡金山主张权利符合法律规定。蔡金山主张已支付全部货款的证据不足，本院不予支持。综上所述，蔡金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,015元，由蔡金山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  李 炜二〇二〇年九月二十三日书记员  郑海涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1296号申请执行人：鲁某，男，1954年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：许某，男，1979年3月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月26日，依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆。本院于2020年4月26日对被执行人许某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并于2020年8月1日划拨了858.68元转开执行费）。3、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月8日，查封了被执行人名下的机动车一辆（未实际控制）。6、2020年6月8日因被执行人许某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年7月29日，前往申请人提供的被执行人许某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人许某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、2020年9月22日，对被执行人许某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的305419元，实际到位为0元（执行费4481元，实际缴纳858.68元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月22日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7316号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3183号原告：苗建忠，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋聚良，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。原告苗建忠与被告宋聚良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗建忠和被告宋聚良及其诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的邻居，两家宅基地相邻只有一墙之隔。被告在十几年前重新翻建宅子的时候把房子的雨搭伸入原告的宅基地，每次下雨的时候都对原告生活造成严重影响。被告的烟筒建在路上多年，造成出行不便。之后原、被告在村委会调解下达成协议，被告承诺将房子的雨搭烟筒拆掉。去年被告又将新宅东面的旧宅扒掉重建，还将拆除的旧砖块堆放在原告的宅基地上，侵占了原告在自己宅基地上修建的通行道路。原、被告多次沟通未果，原告提起诉讼。被告宋聚良辩称，原告对争议的大路并没有合法的物权，被告的雨搭及烟筒也并未妨碍到原告的合法权益。原告所说的砖块目前并不存在，被告照片所示的砖块也未在原告的宅基地处，更何况该砖块并非被告的砖块。原告请求排除妨碍的法律基础并不存在，诉求无据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苗建忠与被告宋聚良系前后邻居，原告宅基地居北，被告宅基地在原告宅基地南边宋付良的宅基地西边，被告的房屋后是一条原告出行的通路。原告以被告所建房屋雨搭伸入其宅基地，将烟囱建在路上，翻盖房屋时将拆除的旧砖块堆放在原告宅基地上，对原告生活造成影响为由，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿给原告造成的损失，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告建造的房屋雨搭伸入其宅基地，因被告建造的房屋后是一条通路，并没有侵占原告的宅基地，被告建的烟囱虽建在路边，但并没有影响原告正常通行，故原告要求被告拆除雨搭及烟囱，本院不予支持。原告主张被告将旧砖块堆放在原告的宅基地上，因翻建的房屋属于宋付良所有，且已另案作出处理，原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，因其未提交相关证据证明，本案亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苗建忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6494号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：关宏伟，女，1990年10月7日出生，汉族，现住河南省驻马店市西平县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告关宏伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告关宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金13915.01元，并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为951.56元），上述两项金额合计14866.57元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告关宏伟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金13915.01元，利息支付至2020年5月5日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河南省驻马店市西平县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金13915.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，以13915.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关宏伟于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款13915.01元及利息（利息以13915.01元为基数，自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1000元，由被告关宏伟负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告关宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢97号申请执行人：铜川创洲汽车服务有限公司。被执行人：王小爱，女,汉族，住西安市。铜川创洲汽车服务有限公司与王小爱合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初1382号民事判决书已经发生法律效力，王小爱未自觉履行判决书确定的义务，铜川创洲汽车服务有限公司2020年7月14日申请恢复执行，请求将陕B20528号车籍由铜川创洲汽车服务有限公司名下转至王小爱个人名下或注销车籍。本院在执行中，2020年7月15日向被执行人王小爱发出执行通知书，责令王小爱将陕B20582号车籍转到自己名下或注销车籍。王小爱一直未履行。我院向铜川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助将陕B20528车籍由铜川创洲汽车服务有限公司名下转至王小爱个人名下。铜川市公安局交通警察支队车管所回函称该转户行为无法协助，不符合车辆管理相关规定。向被执行人发出限制消费令。冻结被执行人银行账户。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月二十三日书记员  孙文博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22213号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许福强，男，1982年12月14日生，汉族，住甘肃省金昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许福强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许福强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,349.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许福强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，许福强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,669.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许福强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许福强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终641号上诉人（原审被告）：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：黄瑛，女，1947年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人蔡亮因与被上诉人黄瑛服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。蔡亮上诉称：2019年6月26日，被上诉人的亲属徐旸投资湖南福源堂养老产业有限公司（注册地在长沙市雨花区）38万元，双方签订《住房服务合同书》，被上诉人提供的借条上已注明系“合同款”。湖南福源堂养老产业有限公司向徐旸出具了收款手续，因此，本案所涉款项为合同款，且权利主体为被上诉人的亲属徐旸。本案纠纷的产生，系上诉人与被上诉人亲属双方履行《住房服务合同书》所致，该《住房服务合同书》无论是形式上还是内容上均属于养老服务合同。对于包括被上诉人的亲属徐旸在内的这一批案件均由长沙市雨花区人民法院审理，案情几乎一致，长沙市雨花区人民法院已作为合同纠纷作出判决。因此，本案不是简单的民间借贷纠纷，而是合同纠纷，应由合同履行地或湖南福源堂养老产业有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3570号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告黄瑛依据上诉人蔡亮向其出具的38万元的《借条》提起本案诉讼，但该《借条》中标注有“此借条与养老合同为同一借款”内容，蔡亮主张该《借条》中所涉38万元款项为黄瑛女儿徐旸与湖南福源堂养老产业有限公司签订的《住房服务合同书》中的合同款，黄瑛亦陈述称：蔡亮系湖南福源堂养老产业有限公司实际控制人，因湖南福源堂养老产业有限公司未实体运营，黄瑛主张退款，蔡亮作为债务人向黄瑛出具《借条》。因此，蔡亮向黄瑛出具《借条》的行为系履行上述《住房服务合同书》的行为，并非双方另行达成了民间借贷的意思表示，故黄瑛与蔡亮之间基础法律关系仍为服务合同关系，本案纠纷应为服务合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人即原审被告蔡亮的住所地位于湖南省益阳市资阳区，涉案《住房服务合同书》第十条明确约定了“合同履行地点：长沙市雨花区韶山北路460号”，故湖南省益阳市资阳区人民法院及湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，湖南省长沙市开福区人民法院对本案不具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。经询问被上诉人即原审原告黄瑛意见，其选择向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，故本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律不当，故应予以撤销。上诉人蔡亮的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3570号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终485号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀禄，男，1978年10月2日出生,广东省廉江市人，汉族,高中文化,无业,户籍所在地廉江市****************。因犯盗窃罪于2012年4月23日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月,2014年5月28日假释,2015年9月7日假释考验期满。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈耀禄犯非法经营罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤2071刑初978号刑事判决。原审被告人陈耀禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月份开始，被告人陈耀禄明知自己不具备外汇经营资格的情况下，仍从事向他人出售港币利用汇率赚取差价的非法经营行为。被告人陈耀禄联系买方后，持有本人及他人银行卡72张到中山市三乡镇等地的多家银行取款,在珠海市换取港币后在澳门等地向他人出售,又通过上述银行卡收取买家转账的人民币。经核算,被告人陈耀禄非法经营数额为人民币27844000元。2019年12月25日，被告人陈耀禄在中山市三乡镇银行柜员机取款时被公安人员抓获，并当场缴获银行卡59张、人民币14.99万元、手机1台等物品。公安人员在被告人陈耀禄居住的位于坦洲镇龙光海悦花园3栋2单元901房出租屋内查获银行卡13张。原判据以定案的证据有：查获及搜查经过、搜查笔录、扣押清单、银行卡开户信息及流水明细、取款金额统计、户籍证明、前科判决书、证人郑国洋、闫建涛、龙权、曾祥省、曹土生、雷光栋、赖永营、杨亚生、雷光进的证言、辨认笔录、被告人陈耀禄的供述等。原判据此认为，被告人陈耀禄无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人陈耀禄是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈耀禄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、缴获的人民币14.99万元，依法予以没收，由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。上诉人陈耀禄及其辩护人提出：1.原判认定陈耀禄非法经营数额人民币27844000元事实不清，证据不足，陈耀禄违法兑换外币的金额为250多万元人民币，获利少，未达情节严重的定罪标准，不构成非法经营罪；2.查获的59张银行卡及149900元现金是由辅警进行，不符合法定程序，应予排除；3.无证据证明缴获的149900元是用于非法兑换，不应予以没收；4.陈耀禄尚有老幼需要抚养，原判量刑过重，罚金过高。综上，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈耀禄犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人陈耀禄及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人龙权、曾祥省、曹土生、雷光栋、赖永营、杨亚生、雷光进证实陈耀禄向其等人借用银行卡从事兑换港币活动，也多次通过陈耀禄兑换港币；陈耀禄供认从2019年11月开始从事外汇兑换；公安机关从其处缴获银行卡72张，缴获的银行卡流水清单显示其频繁大额取现；其辩称借用他人银行卡是用于正常经营无证据支持，与证人所证实的情况相悖，亦不合理，本院不予采信。原判根据有利于被告人的原则，结合银行卡流水等证据，以陈耀禄供述的从事非法买卖外汇时间开始计算，认定其非法经营数额为27844000元，属情节特别严重，合法有据，所提不构成非法经营的意见理据不足，本院不予采纳。2.公安辅警接110指挥中心指令对形迹可疑的陈耀禄进行盘查，发现涉案物品后保护现场由民警到场依法进行搜查和扣押，未发现可能严重影响司法公正的情形，相关证据可作为证据使用，陈耀禄及其辩护人所提应对该部分证据予以排除的意见理据不足，本院不予采纳。3.陈耀禄从事非法买卖外汇犯罪活动，供犯罪所用的本人财物依法应予没收，其被缴获的149900元人民币也是在用于犯罪活动的银行卡中取出，其也未能证明该款项是其合法所得并用于合法目的，原判判决予以没收并无不当。4.陈耀禄非法经营犯罪情节特别严重，原判综合其犯罪数额及系累犯等情节判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑和罚金均无不当，家庭原因非法定从轻、减轻处罚情节，陈耀禄及其辩护人请求从轻、减轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈耀禄无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。陈耀禄是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月二十一日书记员  江文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12998号申请执行人:柳忠实，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行人柳忠实与王丽、王瑀劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王丽、王瑀的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因有抵押故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2917号之一申请执行人:孟繁晶，女，1974年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：卢俊堂，男，1974年7月16日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县。被执行人：姚会皊，女，1974年6月21日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县。关于申请执行人孟繁晶与被执行人卢俊堂、姚会皊民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8040号民事判决书已经发生法律效力。一、卢俊堂、姚会皊于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟繁晶借款20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、孟繁晶对卢俊堂、姚会皊名下的坐落于无锡市号房产有权以折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项按照抵押顺位在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元，由卢俊堂、姚会皊共同负担。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年07月02日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院（2018）苏0213执4972号执行案件中评估拍卖了卢俊堂、姚会皊名下坐落于无锡市的房产。扣除第一顺位抵押权及相关拍卖费用后，余款27709元分配本案第二顺位抵押权，本案收取执行费300元，余款27409元发还申请人。3、车辆情况。查封卢俊堂名下号牌为苏Ｃ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位27409元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8040号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执1048号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。 责任人：张健，行长。 被执行人：开封制药(集团)有限公司。 法定代表人：朱少柏，总经理。 被执行人：辅仁药业集团有限公司。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生。 上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初367号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,开封制药(集团)有限公司向申请执行人偿还贷款本金30000000元及利息1305362.5元，辅仁药业集团有限公司、朱文臣承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月12日，向被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 反馈结果显示被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司名下有数车辆，本院已于2020年9月17日轮候查封，无法处置。 三、2020年9月8日与2020年9月10日，承办人前往被执行人所在地不动产，已轮候查封被执行人名下房产，因本案非首查封法院，无法处置该房产。 四、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令。 五、2020年9月10日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂无财产线索可予以提供。 六、2020年9月15日，承办人电话约谈申请人代理人曹静杰，告知法院所采取的执行措施，并询问是否有财产线索提供，如没有，我院将依法终结本次执行程序。曹静杰表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权31503689.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巴艳丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2732号原告：郭也妮，女，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告郭也妮诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郭也妮在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郭也妮诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7403号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈光宇，男，公司员工。 被告：郭赞，男，1982年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司与被告郭赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦浩、陈光宇到庭参加诉讼。被告郭赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金199719.35元并支付利息837.74元（利息已算至2020年8月6日，此后利息按借款合同约定计算至本案实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告以装修为由向金华银行股份有限公司市府支行申请借款20万元，同年7月27日双方签订了合同号为201899074额02745的《个人借款合同》。合同约定，借款最高授信额度20万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付。合同还约定，如被告逾期支付本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。被告于2019年8月2日起共使用额度199719.35元，截至2020年8月6日，被告未足额归还到期本息。原告多次催收无果。另2018年9月14日，因机构调整，金华银行股份有限公司市府支行由原告统一管理。 被告郭赞未作答辩。 原告金华银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款人《个人借款合同》、《出账通知书》、欠息清单、交易流水等证据材料，用以证明被告向原告借款及被告借款逾期未还的事实。被告郭赞未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据进行了审查，经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告未按约归还到期本息，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭赞于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金199719.35元并支付利息837.74元（利息已计算至2020年8月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元（减半收取，原告已预交），由被告郭赞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 杨雅倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1494号申请人：张伦春，女，汉族，1989年10月22日生，住重庆市巫山县。被申请人：邓飞，男，汉族，1987年6月15日生，住重庆市九龙坡区。申请人张伦春与被申请人邓飞离婚后财产纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年8月4日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人张伦春以与被申请人邓飞达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人邓飞的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓飞名下的银行存款人民币500000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22199号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭波，男，1990年8月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,801.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，谭波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,125.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22601号原告：范玉敏，男，1955年2月19日出生，汉族。被告：星通行供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道188号3-115（安德商务秘书服务有限公司托管第15号）。法定代表人：吴耀常，总经理。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊。第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原告范玉敏与被告星通行供应链管理有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法进行了审理。原告范玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告星通行供应链管理有限公司立即向原告偿还借款本金50000元及支付利息900元、违约金（违约金以50900元为基数，按照0.05%日利率计算自2019年8月15日至实际给付之日）；2.判令被告北京联合开元融资担保有限公司对第一项诉讼请求中的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月14日，原告通过第三人设立及运营的“网信”网络平台与被告星通行供应链管理有限公司签订了《“盈益20190429009”产品认购协议》。约定原告认购金额为5万元，期限3个月，自2019年5月14日至2019年8月14日，预期年化收益率7.2%，逾期付款每日按应付款项的0.05%支付违约金。同时北京联合开元融资担保有限公司为星通行供应链管理有限公司的到期还本付息义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将认购款转入指定账户，由网信平台进行了交易放款，产品编号为盈益A006210371,现产品已于2019年8月14日到期，二被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查认为：根据原告的诉称及其提交的证据，北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告星通行供应链管理有限公司向不特定主体发布融资信息，但星通行供应链管理有限公司并不具有金融资质，案件事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范玉敏的起诉。案件受理费536.5元（系减半收取），退回原告范玉敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月二十一日书记员  王 雪附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2075号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：雷某某，男，汉族，1984年2月11日生，住江西省南昌市安义县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告雷某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执884号 申请执行人：陈某某 被执行人：曾某某 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐凤琴
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2002号   申请执行人杨翠连，女，汉族，1967年3月6日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区杨家岭，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安银丰宾馆。统一社会信用代码：91610600752127864R。住所地：延安市宝塔区XX路。。   法定代表人：寇智婷，系该公司总经理。   申请执行人杨翠连申请执行被执行人延安银丰宾馆劳动争议纠纷一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第189号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、由被执行人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理参保手续，并补缴申请人在被执行人单位工作期间（2010年3月至2018年10月）的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被执行人承担；二、由被执行人支付申请人失业金25596元。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月23日，申请执行人杨翠连已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2002号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十三日     书记员郭  娜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执583号申请执行人：李翠萍，女，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：陈明湘，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人李翠萍与被执行人陈明湘请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人陈明湘已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特188号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2683号 原告韩贤良，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。 被告府谷县飞马梁煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人史军飞，系该公司总经理。 委托代理人范永峰，山西令德（大同）律师事务所律师。 委托代理人杨建飞，府谷县飞马梁煤矿有限公司职工。 原告韩贤良与被告府谷县飞马梁煤矿有限公司（以下简称“飞马梁煤矿”）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤良及其委托代理人高新和被告飞马梁煤矿委托代理人范永峰、杨建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年4月22日开始在被告处上班，工种为井下三机检修工，月工资为8500元，以现金方式发放。被告曾于2017年与原告签订劳动合同。2020年1月14日，被告以原告“年龄大了”为由口头辞退原告系违法解除与原告之间的劳动合同。首先，被告主张原告“年龄大了”便辞退原告的理由不能成立，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，被告辞退原告时未达到法定退休年龄，故被告系违法解除与原告之间的劳动合同。其次，原告工种属于接触职业病危害作业的劳动者，根据《劳动合同法》的规定，被告辞退原告之前未给原告进行离岗前职业健康检查，故被告解除与原告之间的劳动合同系违法解除，应当支付原告经济赔偿金。仲裁时被告提供的解除劳动合同申请书中原告的签字确系本人所签，是被迫所签，被告每年过年放假让单位所有的职工都签署了该申请书。仲裁庭据此驳回原告的仲裁请求，属于认定事实错误。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告解除劳动关系补偿金51000元；2、判决被告为原告补缴2014年4月22日起2020年1月14日的各项社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 证人（焦艾明、宋福忠、高福生）证言三份，证明原告于从2014年因工作原因调到府谷县飞马梁煤矿有限公司工作、每年放假前煤矿要求工人签署解除劳动关系申请书的事实。 证人闫利军证言一份，证明每年放假前，被告要求工人签署解除劳动关系申请书，并非原告自愿解除且原告月工资大概八至九千元的事实。 个人所得税APP查询打印的个人2019年度在被告处税后工资明细，月平均工资参照平均工资计算。 工资银行账号流水（2014年1至2017年）复印件二份，与第3组证据印证，证明原告工资情况。 府谷县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，证明原、被告劳动关系已经仲裁确定，我方不认可劳动关系存续期间，向法院提起诉讼的事实。 解除劳动合同申请书、通知书复印件各一份，证明原告并非自愿，被告解除劳动关系非法的事实。 被告煤矿给其他工人出具的格式化的解除劳动的合同书与通知书，证明煤矿让每个工人都签署解除劳动合同书和通知书。 被告飞马梁煤矿辩称：飞马梁煤矿成立于2013年，原告主动申请与被告解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的事实，被告不需要支付补偿金。 被告向本院提交以下证据： 1、解除劳动合同申请书、解除劳动合同通知书复印件各一份，证明原告于2020年1月14日向被告申请解除劳动关系，同日原告与被告正式解除劳动合同关系的事实。 2、工资表三份，证明原告平均工资为3990元的事实。 经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的第5、6组证据，被告对真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认；对原、被告提供的其他证据，结合全案，综合认定。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 被告飞马梁煤矿成立于2013年10月，原告韩贤良于2014年4月22日开始在被告飞马梁煤矿工作，工种为井下三机检修工。2020年1月14日，被告飞马梁煤矿以原告年龄超过55周岁不能继续从事井下工作为由，通知原告解除劳动合同，原告书面申请解除劳动合同，被告于同日出具了解除劳动合同通知书。后被告申请劳动仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2020年6月20日作出府劳仲案字[2020]77号裁决书裁决：原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告飞马梁煤矿只为原告缴纳工伤保险（集体），未缴纳其他社会保险。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有享受社会保险和福利的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告作为用人单位应当为原告办理参保手续并缴纳社会保险费。被告没有履行法定义务，应当承担相应的法律责任。经济补偿按照被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告从2014年4月22日开始在被告飞马梁煤矿工作，至2020年1月14日，共计5年8个月。计算赔偿金时所依据的被告工资标准，根据双方提供的证据，酌情认定月平均工资为8000元。综上，被告支付原告经济补偿金数额为：（8000元/月×6个月）＝48000元。关于补缴社会保险费的争议，根据《社会保险法》第六十三条的规定，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此，劳动者与用人单位之间关于未按时足额缴纳社会保险费产生的争议，不属于劳动争议受案的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 被告府谷县飞马梁煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贤良支付解除劳动合同经济补偿金48000元。 驳回原告韩贤良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告府谷县飞马梁煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4944号原告：鲁玉锋，男，汉族，1976年8月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：黄凯亮，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省长葛市。被告：河南昂扬物流有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人：李秋月。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。原告鲁玉锋与被告黄凯亮、河南昂扬物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉锋的委托诉讼代理人刘建超与被告黄凯亮、中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。被告河南昂扬物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉锋向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付交强险无责赔付12000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月27日,原告驾驶粤Ｂ×××××/粤Ａ×××××号车与黄凯亮驾驶的豫Ｋ×××××号车在京港澳高速发生碰撞,造成原告、黄凯亮、**超三人受伤,两车及高速公路附属设施、豫Ｋ×××××车上所载的货物不同程度受损的交通事故,该事故经交警队认定原告负事故的全部责任,黄凯亮及粤Ｂ×××××号车乘坐人**超无责任。事故发生后,原告向本车的保险公司中国人民财产保险股份限公司深圳市分公司进行了理赔,在理赔过程中,人保深圳分公司扣除了豫Ｋ×××××号车交强险无责赔付1.2万元，将剩余赔偿款支付给了原告。原告就被告交强险无责赔付的事实,向被告主张损失,但被告不履行相应的义务,故诉至法院,请法院依法裁决。被告黄凯亮辩称，该事故我无责任，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。被告中华联合财险许昌支公司辩称，事故中三人受伤，应当对保险限额合理分配。肇事司机准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司对原告赔偿后有权向黄凯亮追偿。我公司不承担诉讼费。被告河南昂扬物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为：被告黄凯亮驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车与原告鲁玉锋发生交通事故造成原告鲁玉锋受伤。该事故经公安交警部门认定，原告鲁玉锋承担事故全部责任，被告黄凯亮负无责任，因豫Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财险许昌支公司投保有交强险，且原告鲁玉锋在获赔车上人员责任险（司机）时被扣除了无责赔付金额12000元，同一事故的另一伤者**超的损失在车上人员责任险（乘客）理赔时获得全额赔偿，故被告中华联合财险许昌支公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告鲁玉锋损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告黄凯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十三日法官助理张培雯书记员张丽华