湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1594号 原告：余剑臣。 委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。 被告：陈吉新。 原告余剑臣与被告陈吉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑臣及其委托诉讼代理人欧阳文红，被告陈吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑臣诉称2020年4月9日19时5分许，陈吉新驾驶小型方向盘拖拉机从宜章县栗源镇往乐昌市坪石镇方向行驶，行至G107线宜章县栗源镇游宰冲村路段时，在出道路准备回家时，因不按规定让行，与对向直行由余剑臣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员余剑臣、乘客余永昌受伤的道路交通事故。事故发生后，陈吉新驾车逃逸且未立即保护事故现场。2020年6月2日，宜章县公安局交通警察大队认定，在本次事故陈吉新承担事故全部责任，2020年7月30日，经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定余剑臣为十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；骨折愈合后取内固定装置需费用26000元，余剑臣受伤后共用去医疗费75383.61元，陈吉新己付医疗费61000元。请求判令：1、被告陈吉新赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失210786.5元，其中医疗费75383.61元、护理费21966.9元、住院伙食补助费1900元、误工费46874.79元、营养费2700元、残疾赔偿金79684元、取内固定装置费26000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费2000元、被扶养人生活费8077.2元，减去被告支付的61000元，剩下210786.5元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈吉新的答辩意见：1、在原告住院期间我支付了住院费61300元；2、原告的部分诉讼请求过高；3、原告无牌无证，应承担部分责任。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年4月9日19时5分许，被告陈吉新驾驶小型方向盘拖拉机从宜章县栗源镇往乐昌市坪石镇方向行驶，行至107国道2126KM+380M即宜章县栗源镇游宰冲村路段时，在出道路准备回家时，因不按规定让行，与对向直行驶由余剑臣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员余剑臣、摩托车乘客余永昌受伤的道路交通事故，事故发生后陈吉新驾车逃逸且未立即保护事故现场。2020年4月9日19时8分许，在路边的居民陈亮、陈吉万听到道路异响前往事故现场，正在查看伤员余永昌时，由邓云茂驾驶的小型轿车从关溪乡往宜章方向行驶，因未确保安全行驶与事故现场的伤员余永昌及陈亮、陈吉万相撞，造成小型轿车受损，陈亮、陈吉万受伤，伤员余永昌再次受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年6月2日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告余剑臣没有机动车驾驶证，第一次事故，被告陈吉新负全部责任；第二次事故，陈吉新驾驶机动车在发生交通事故后因逃逸未立即保护事故现场，造成事故受伤人员位于公路上被其它车辆二次碾压，负事故同等责任，被告邓云茂驾驶机动车未注意避让行人，负事故同等责任，余永昌、陈亮、陈吉万无责任。事故发生后，原告余剑臣在郴州骨科医院住院治疗20天，花费住院费73382.31元，其中被告陈吉新支付61300元。另原告支付了门诊费2001.3元。2020年7月30日，郴州市忻宜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：余剑臣的伤残程度为十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；骨折愈合后取内固定装置需费用26000元。原告余剑臣支付鉴定费2200元。原告余剑臣的被抚养人是其父亲余德井，出生于1949年8月24日，现由三人抚养。 我院受理了原告余永素、余诚素、余满素、余永刚、余琦华、余永兵、余艳素诉被告陈吉新、邓云茂、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司交通事故责任纠纷案。 2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为39842元，农、林、牧、渔业54272元／年，全年城镇居民人均消费支出26924元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元，伙食补助费为100元/人·天。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 关于原告余剑臣在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告余剑臣经济损失数额为：（1）医疗费75383.61元；（2）护理费21966.9元（66816元÷365天×120天）；（3）住院伙食补助费2000元（100元×20天），原告主张1900元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故住院伙食补助费1900元；（4）误工费，原告居住地农村，计算为44607.12元（54272元／年÷365天×300天）；（5）营养费2700元（30元×90天）；（6）残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；（7）骨折愈合后取内固定装置需费用26000元；（8）精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；（9）鉴定费2200元：（10）交通费，本院酌情200元；（11）被抚养人生活费，原告的父亲出生于1949年8月24日，现由三人抚养，被抚养期112个月,计算8376.36元（26924÷12×112÷3×10%），原告主张8077.2元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故被抚养人生活费8077.2元；综上，原告余剑臣的损失共计267718.83元。对于原告余剑臣超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于原告余剑臣在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条的规定，被告陈吉新应先在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，根据另一案件情况，本院确定被告陈吉新在交强险中死亡伤残限额内赔偿1万元给原告余剑臣，对于超过交强险的247718.83元，应由原告余剑臣、被告陈吉新按责任划分予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，本案原告余剑臣无机动车驾驶证，驾驶的无号牌普通二轮摩托车，对事故的发生有过错，可减轻被告陈吉新的责任，本院确定被告陈吉新承担70%的民事赔偿责任，即173403.18元（247718.83元×70%），二项合计被告陈吉新应当赔偿193403.18元，其已经支付61300元，故还应当支付132103.18元。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈吉新赔偿原告余剑臣经济损失132103.18元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余剑臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元（已减半），由原告余剑臣负担850元，被告陈吉新负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇二〇年九月十日 书记员  白 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。