河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2809号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。统一社会信用代码914110007779756325（1-1）。主要负责人：贠俊峰，总经理。委托诉讼代理人:彭展超，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：徐增科，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛帅朋，男，汉族，住河南省郏县。上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）因与被上诉人徐增科、牛帅朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险许昌支公司的委托诉讼代理人彭展超、被上诉人徐增科及其委托诉讼代理人张煜果到庭参加诉讼，被上诉人牛帅朋经本院依法传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险许昌支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1345号民事判决第一项，并依法改判减少华安财险许昌支公司承担的护理费和误工费共计45051.29元；2.本案一、二审的诉讼费由徐增科、牛帅朋承担。事实和理由：一审判决误工费及护理天数过高，判决诉讼费由华安财险许昌支公司承担不合理。1.本案为两方事故,华安财险许昌支公司承保车辆豫Ｋ×××××号为重型货车。事故发生后,徐增科提供的住院用药清单显示其住院64天,一审法院认定徐增科的护理期和误工期为244天,明显超出了人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准,且根据徐增科提供的病例和住院用药清单,徐增科在住院期间存在较长的挂床现象,并且使用过多的非医保用药,该部分应当予以扣除,且护理和误工期应当按照实际住院天数计算；2.本案一审案件诉讼费2008元,一审法院判令徐增科负担30元,牛帅朋负担283元,华安财险许昌支公司负担1695元。诉讼费为徐增科支出的间接损失,非因本次事故支出的直接损失,根据牛帅朋与华安财险许昌支公司签订的保险合同约定,该部分损失为间接损失,不应由华安财险许昌支公司承担。徐增科辩称，1.关于徐增科的误工期问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合出院医嘱显示“出院后休息6个月”，一审法院按照住院天数和院外医嘱休息天数计算徐增科的误工时间符合法律规定。而且徐增科直到今天仍然腰部疼痛，无法参加劳动，没有收入，仍然存在误工，因此保险公司主张徐增科“误工天数过高”的上诉理由不能成立。2.关于护理期问题。徐增科受伤住院被诊断为颅脑损伤、双侧眼眶内侧壁、左侧颧弓骨骨折、颈部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤、烧伤、L2L3L4左侧横突骨折、L5椎弓峡部裂并L5椎体向前滑脱等，出院时无法自理，仍需要专人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，并结合徐增科在一审中提供的出院证中出院医嘱显示“出院后休息6个月，出院休息期间需1人陪护”，一审法院计算徐增科护理费按照住院天数加上出院护理天数，符合法律规定，华安财险许昌支公司上诉称“护理天数过长”的上诉理由没有事实依据和法律依据。3.关于诉讼费问题，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》，根据胜败诉比例分担诉讼费，符合法律规定。牛帅朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐增科向一审法院起诉请求：1.依法判令牛帅朋、华安财险许昌支公司赔偿徐增科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计88319.79元；2.诉讼费、保全费由牛帅朋、华安财险许昌支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月12日22时20分，牛帅朋驾驶豫Ｋ×××××号重型货车由南向北行驶到郏县安良镇徐楼与辛庄岗交叉口时与站在公路上的徐增科发生交通事故，豫Ｋ×××××号重型货车部分受损，致行人徐增科受伤。该事故经郏县公安局交通警察大队作出第410425500000001211号道路交通事故认定书（简易程序）认定：牛帅朋负本次事故的全部责任，徐增科无责任。事故发生后，徐增科在郏县第二人民医院治疗。经诊断为：1.颅脑损伤；2.双侧眼眶内侧壁、左侧颧弓骨折；3.颈部软组织挫裂伤；4.胸部皮肤擦伤；5.腹部皮肤烧伤；6.左膝，左胫骨上段皮肤擦伤；7.左足大拇趾皮肤擦伤；8.腰部软组织挫伤；9.L2，L3，L4左侧横突骨折；10.L5椎弓峡部裂并L5椎体向前滑脱（Ⅰ度）；11.前列腺钙化灶；12.右眼结膜下出血。住院64天，共支付医疗费19290.27元（16256.56元+1796.71元+63.5元+780元+393.5元）。一审另查明，1.豫Ｋ×××××号车在华安财险许昌支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2019年7月2日0时起至2020年7月1日24时止，事故发生在保险期间内。2.2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。3.事故发生后，牛帅朋给徐增科垫付1300元，徐增科的诉讼请求中包含该笔费用。4.徐增科提供了禹州市亚泰瓷业有限公司出具的证明一份，证明其事故发生前在禹州市亚泰瓷业有限公司上班，月工资5000元左右，未提供劳动合同、工资流水及社保证明等。5.郏县第二人民医院出具的出院证显示“出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.出院后休息6个月；3.出院休息期间需1人陪护；4.出院后定期复查，不适随诊。”6.郏县第二人民医院出具的诊断证明书显示“处理意见：住院间因L2，L3，L4左侧横突骨折，L5椎弓峡部裂并L5椎体向前滑脱。病情需要保守治疗，需外支具固定保护，并在平顶山市帅康商贸有限公司购买腰部护具一套”。7.2019年8月20日徐增科向本院申请诉前财产保全，并提供担保，一审法院作出（2019）豫0425财保101号民事裁定，裁定如下：查封胡国华所有的被申请人牛帅朋驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车一辆，限额50000元，期限二年。后徐增科在一审法院采取保全措施后三十日内一直未依法提起诉讼或者申请仲裁，于2019年9月23日向一审法院申请解除上述保全措施，一审法院作出（2019）豫0425财保111号民事裁定，裁定如下：解除对胡国华所有的被申请人牛帅朋驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车限额50000元的查封。案件受理费520元，由徐增科负担。一审诉讼中，徐增科撤回了对胡国华的起诉。徐增科提供的赔偿清单为：1.医疗费：19290.27元；2.住院伙食补助费：64天×50元/天=3200元；3.营养费：64天×20元/天=1280元；4.护理费：(64+30×月)天×45677元/年÷365天=30534.76元；5.误工费:(64+30×6月)天×45677元/年÷365天=30534.76元；6.残疾辅助器具费:2200元;7.交通费:1280元;合计88319.79元；8.保全费:520元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。牛帅朋驾驶豫Ｋ×××××号重型货车由南向北行驶至郏县安良镇徐楼与辛庄岗交叉口时，与站在公路上的徐增科发生交通事故，豫Ｋ×××××号重型货车部分受损，致行人徐增科受伤。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，牛帅朋负事故的全部责任；徐增科无责任。豫Ｋ×××××号车在华安财险许昌支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由华安财险许昌支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由牛帅朋进行赔偿。徐增科的各项损失为：1.医疗费：19290.27元（16256.56元+1796.71元+63.5元+780元+393.5元）；2.住院伙食补助费50元/天×64天=3200元；3.营养费：20元×64天=1280元；4.护理费：45677元/年÷365天×（64天＋180天）=30534.76元；5.误工费：徐增科未提供银行流水等证据来证明其收入情况，但提交了用人单位的误工停发工资证明，其请求按居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费符合实际情况，予以支持，即（64天＋180天）×45677元/年÷365天=30534.76元；6.残疾辅助器具费：2200元，在诊断证明书中显示需购买腰部护具，予以认可；7.交通费：20元/天×64天=1280元，鉴于实际发生，予以支持；8.保全费：520元，一审法院作出的（2019）豫0425财保111号民事裁定中已作出处理，因此本案中不作处理。以上各项损失共计88319.79元，其中医疗限额部分为23770.27元，超出交强险限额，应由华安财险许昌支公司赔付10000元，牛帅朋赔付13770.27元；伤残赔偿限额为64549.52元，未超交强险限额，应由华安财险许昌支公司赔付。牛帅朋垫付的1300元包含在徐增科伟的诉讼请求中，应予扣除。诉讼中，徐增科撤回了对胡国华的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付徐增科74549.52元；二、牛帅朋于判决生效后十日内赔付徐增科12470.27元；三、驳回徐增科的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元,由徐增科负担30元，牛帅朋负担283元，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1695元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于华安财险许昌支公司主张扣除护理费和误工费45051.29元是否有事实和法律依据。郏县第二人民医院出具的出院证显示“入院日期：2019.08.1300：17，出院日期：2019.10.1611:00。出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.出院后休息6个月；3.出院休息期间需1人陪护；4.出院后定期复查，不适随诊。”一审法院据此认定护理期间和误工期间为“64天+180天”并无不当。华安财险许昌支公司主张扣除护理费和误工费45051.29元，但未能提供足以推翻该出院证的充足有效证据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华安财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  桓 旭审判员  张永波二〇二〇年九月二十二日书记员  张紫钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。