辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10326号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区依云北郡A区东门。负责人：汪伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕志富，男，1975年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。原审第三人：沈阳永哲房屋拆除有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-4号。法定代表人：彭福德，该公司经理。上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称北陵街道办事处）因与被上诉人滕志富、原审第三人沈阳永哲房屋拆除有限公司（以下简称永哲公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。北陵街道办事处的上诉请求为：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回滕志富的一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.滕志富提供的《拆迁工程结算确认单》中载明的工程款总额未经上诉人单位盖章确认，未经任何专业的工程造价、结算、鉴定，仅由个人签字，简单罗列了工程名称、施工日期和金额，无工程范围、具体工程地点、开竣工时间、工程量明细、工程款构成明细等具体工程信息，且拆迁工程未经造价审、结算等程序，故原审判决仅依据该确认单对拆迁费确认明显错误；2.即使存在拖欠工程款的情况，原审判决认定的工程款利息也存在错误，双方未对工程造价进行审计结算，未确定工程款数额，且双方没有任何给付工程款期限的约定；3.如按原审判决认定的利息起算时间，则本案已经超出诉讼时效。滕志富辩称，同意一审判决。永哲公司经本院合法传票传唤，未能出庭应诉。滕志富向一审法院起诉请求：1、判令北陵街道办事处立即给付滕志富拆迁工程款2012770元及利息（基数为2012770元，起算点从2011年11月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至北陵街道办实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由北陵街道办事处承担。一审法院查明事实，2011年11月30日，北陵街道办事处向沈阳市于洪区区政府出具《拆迁工程结算确认单》，其载明：永哲公司与北陵街道办事处拆除违章工程明细如下：一、2011年8月16日、2011年9月28日金廊工程两天共产生费用98420元。二、2011年5月24日、7月15日、7月28日、9月9日、八家子地区四天共产生费用405850元，其中华邑世纪城负责给付240000元（发票已开，资金未付），剩余165850元。三、2011年8月23日金廊工程一天共产生费用133400元。四、2011年9月12日黄河大街体育训练中心一天共产生费用120800元。五、2011年9月10日至9月24日千山西路项目四天共产生费用359400元。六、2011年3月11日、3月12日包道地区项目两天共产生费用295200元。七、2011年8月17日黄河北大街金廊项目一天共产生费用314700元。八、2011年8月25日长江北街修路工程项目一天共产生费用147000元。九、2011年10月7日长江北街修路工程项目一天共产生费用82000元。十、2011年10月6日金廊工程一天共产生费用56000元。以上费用累计金额贰佰另壹万贰仟柒佰柒拾元整（2012770元）。滕志富、北陵街道办的迟伯鑫、永哲公司法定代表人彭福德在该份确认单上签字。2017年12月22日，北陵街道办事处向沈阳市于洪区人民政府出具《关于于洪区北陵街道办事处历年所欠强制征收费用的报告》载明：一、2011年8月16日、2011年9月28日金廊工程两天共产生费用98420元。二、2011年5月24日、7月15日、7月28日、9月9日、八家子地区四天共产生费用405850元，其中华邑世纪城负责给付240000元（发票已开，资金未付），剩余165850元。三、2011年8月23日金廊工程一天共产生费用133400元。四、2011年9月12日黄河大街体育训练中心一天共产生费用120800元。五、2011年9月10日至9月24日千山西路项目四天共产生费用359400元。六、2011年3月11日、3月12日包道地区项目两天共产生费用295200元。七、2011年8月17日黄河北大街金廊项目一天共产生费用314700元。八、2011年8月25日长江北街修路工程项目一天共产生费用147000元。九、2011年10月7日长江北街修路工程项目一天共产生费用82000元。十、2011年10月6日金廊工程一天共产生费用56000元。以上各项费用累计金额壹佰柒拾柒万贰仟柒佰柒拾元整（1772770元）。北陵街道办事处迟伯鑫、张再举在该份报告上签字并载明情况属实。2019年7月15日，北陵街道办事处出具《关于北陵街道办事处历年所欠沈阳永哲房屋拆除有限公司强制征收费用的说明》，其载明：一、2011年8月16日、2011年9月28日金廊工程两天共产生费用98420元。二、2011年5月24日、7月15日、7月28日、9月9日、八家子地区四天共产生费用405850元，其中华邑世纪城负责给付240000元（发票已开，资金未付），剩余165850元。三、2011年8月23日金廊工程一天共产生费用133400元。四、2011年9月12日黄河大街体育训练中心一天共产生费用120800元。五、2011年9月10日至9月24日千山西路项目四天共产生费用359400元。六、2011年3月11日、3月12日包道地区项目两天共产生费用295200元。七、2011年8月17日黄河北大街金廊项目一天共产生费用314700元。八、2011年8月25日长江北街修路工程项目一天共产生费用147000元。九、2011年10月7日长江北街修路工程项目一天共产生费用82000元。十、2011年10月6日金廊工程一天共产生费用56000元。北陵街道办事处迟伯鑫、张再举在该份报告上签字并载明情况属实。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。滕志富系北陵街道办事处所辖金廊工程、华邑世纪城、黄河大街体育训练中心、千山西路包道地区、黄河北大街金廊项目、长江北街修路工程等工程项目实际施工人。2011年11月30日，北陵街道办事处时任主任迟伯鑫在《拆迁工程结算确认单》签字，可视为对滕志富拆迁费用的确认，即1772770元，但北陵街道办事处至今尚未支付该笔费用，构成违约，故滕志富请求北陵街道办事处支付该笔费用的请求，予以支持。关于利息部分应从2011年12月1日开始计算至北陵街道办实际支付之日止。关于滕志富主张的华邑世纪城应负责给付240000元的问题，鉴于《拆迁工程结算确认单》载明该笔费用应由案外人华邑世纪城给付，故滕志富请求北陵街道办事处支付该笔费用及其利息，于法无据，不予支持。关于北陵街道办事处主张的因滕志富未能提供结算明细导致无法付款的问题，鉴于北陵街道办事处已经出具了《拆迁工程结算确认单》，可以视为对拆迁费用的确认，故滕志富是否提供了结算明细并不影响拆迁费用的确定及支付。关于北陵街道办事处主张滕志富诉请超过诉讼时效的问题，北陵街道办事处分别于2011年11月30日，2017年12月22日，2019年7月15日向沈阳市于洪区人民政府出具费用说明，且费用说明上并未载明付款时间，故对北陵街道办事处该辩论意见，不予支持。一审判决：一、沈阳市于洪区北陵街道办事处在判决生效后十日内一次性支付滕志富拆迁费1772770元及利息（基数为1772770元，从2011年12月1日开始计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；基数为1772770元，从2019年8月21日起至沈阳市于洪区北陵街道办事处实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回滕志富其他诉讼请求。如沈阳市于洪区北陵街道办事处未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30582元，由沈阳市于洪区北陵街道办事处负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.结算确认单中的结算数额能否作为结算依据；2.利息起算时间；3.是否超过诉讼时效。关于北陵街道办事处主张涉案结算确认单不能作为结算依据的问题。因该结算确认单已经双方确认，有北陵街道办事处时任法定代表人签字，且北陵街道办事处于2017年、2019年出具的报告和说明中也对欠款数额进行了确认，差额24万元应由案外人华邑公司给付，故原审判决北陵街道办给付滕志富拆迁费1772770元并无不当，对北陵街道办事处该项上诉理由，本院不予支持。关于利息起算时间的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及第十八条的相关规定，对于北陵街道办事处未能及时的劳务费，应由北陵街道办事处支付相应利息。因北陵街道办事处于2011年11月30日就已经对滕志富的劳务费数额进行结算确认，故应向滕志富及时支付剩余费用。现滕志富主张欠款利息从北陵街道办出具结算确认单的次日起算符合法律规定，原审法院判决北陵街道办事处自2011年12月1日起给付相应利息并无不当，本院予以确认。关于北陵街道办事处主张本案超过诉讼时效的问题，因北陵街道办事处于2017年、2019年分别出具过《关于于洪区北陵街道办事处历年所欠强制征收费用的报告》、《关于北陵街道办事处历年所欠沈阳永哲房屋拆除有限公司强制征收费用的说明》，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30582元，由上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年九月二十一日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。