wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7822号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人池俊威。 在被执行人池俊威借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25462号判决书已经发生法律效力，被执行人池俊威应履行支付诉讼费人民币1800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25462号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二日 书记员  李壬贵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执947号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人胡兴富，男，汉族，1959年3月8日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人付凤梅，女，汉族，1966年10月20日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人湖北群兴钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C209。 法定代表人胡兴富，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人胡兴富、付凤梅、湖北群兴钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初708号民事判决书，责令被执行人胡兴富、付凤梅、湖北群兴钢铁销售有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1429998.71元及截止2018年10月17日的利息42750元、罚息270381.07元，合计1743129.78元；并以本金1429998.71元为基数，自2018年10月18日起至本金实际清偿之日止，按照逾期利率即年利率15%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率15%的标准逐月支付复利；被执行人胡兴富、付凤梅、湖北群兴钢铁销售有限公司以本金1429998.71元为基数，自2019年6月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡兴富、付凤梅、湖北群兴钢铁销售有限公司承担诉讼费10636元、诉讼保全费5000元及案件执行费19988元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初708号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 靓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4043号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王金霞，女，蒙古族，1982年11月14日生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金霞名下银行存款89783.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金霞名下银行存款89783.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费918元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执481号申请执行人：邓红领，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李华谷，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵志芳，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人邓红领与被执行人李华谷、赵志芳民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初6022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务由被执行人李华谷支付申请人垫付款457399元，对被执行人李华谷未能偿清部分由被执行人赵志芳按二分之一的比例承担清偿责任，案件受理费8161元，申请执行人邓红领于2020年03月16日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月18日向被执行人李华谷、赵志芳发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月17日对被执行人李华谷、赵志芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月16日向申请执行人邓红领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了邓红领。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李华谷、赵志芳有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初6022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  杨卫民二〇二〇年九月十日书记员  任 鹏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3185号 原告：孙正会，女，汉族，1965年6月6日出生，住贵州省正安县。 被告：杜超群，女，汉族，1988年6月11日出生，住贵州省正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 原告孙正会与被告杜超群、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙正会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙正会以需要进行伤情鉴定为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙正会撤诉。 案件受理费1030元,减半收取计515元，本院予以免收。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年九月二日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2974号原告：徐宜文，男，1967年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被告：张红波，男，1978年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐宜文诉被告张红波间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐宜文被告张红波及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息28000元（自2018年3月26日至清偿之日止，以50000元为基数，50000元×2.8%×2年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款50000元，后原告多次向被告讨要借款，被告于2020年1月23日还款20000元。2020年春后，原告又多次向被告催要借款，被告拒接电话。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告张红波辩称:原告陈述事实为部分虚构事实，双方借款关系已经履行完毕，实际借款金额为43000元，在2020年1月24日被告向原告返还了20000元，因2018年双方就武汉绿城黄浦湾B区8、9、10栋楼（企业营销中心城及地下室）工程转包、转让工程的设备进行了结算及抵扣，被告不再欠原告任何款项。请依法驳回原告全部诉请。经审理查明：原告徐宜文与被告张红波经人介绍相识。2108年3月26日，被告张红波在承接武汉绿城黄浦湾B区装饰装修工程时，因资金短缺，向原告提出借款50000元，并向原告出具借据一张。借据载明：今借徐宜文现金伍万元（50000）整。借款人：张红波。2018.3.26。欠条上并写明张红波身份证号。欠条没有约定借款利息及还款时间。借款当天，在车内原告将50000元交付给被告之妻，但原告以扣除半年利息为由，向被告收取7000元，被告实际借到43000元。2019年2月8日，被告张红波向原告许宜文转账5000元。2020年1月24日，被告再次向原告转账20000元。2018年1月被告张红波承接武汉绿城黄浦湾B区装饰装修工程后，在装修阶段，因故将该工程转由原告承建。原告购置的部分机械设备转交原告接收，为此2018年期间原告向被告支付设备款5000元。本院认为：被告张红波向原告徐宜文借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告未及时偿还债务，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款请求，本院依法予以支持。被告虽向原告出具50000元欠条，但是原告向被告交付借款时，以半年利息为由扣除了7000元，被告实际借款43000元，原告扣除7000元后又以50000元主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。在计算借款本金时应以43000元计算。原告在庭审中自认被告已还款25000元，对该事实，本院予以认定。因原、被告未约定利息，该款视为偿还本金，在计算被告欠款数额时，应予扣减。故此被告尚欠原告18000元（43000元-25000元）。借款没有约定还款时间，原告主张被告承担借款利息时间起算点应为其至人民法院诉讼之日即2020年6月30日。被告在欠条中未约定借款利率，且被告不认可利息，原告主张按月利率2.8%计算，不符合法律规定，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，其用装修设备抵扣借款25000元，因被告不认可，故该辩称意见不能成立。被告就装修设备转让可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张红波偿还原告徐宜文借款本金18000元；二、被告张红波支付原告徐宜文借款利息（利息以18000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起至履行完毕止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月十日书记员  肖怡爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民特22号申请人：邱小玲，女，1978年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：夏利，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。申请人邱小玲与被申请人夏利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。申请人于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邱小玲撤回申请。审判员 陈 娟二〇二〇年九月三十日书记员 郑琳琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7726号 原告：周迪权，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周俏形，女，1996年12月5日出生，住浙江省慈溪市。 被告：谢巧平，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：赵志超，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告周迪权与被告谢巧平、赵志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周迪权于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周迪权撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由原告周迪权负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初280号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人格某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安刑事拘留。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z279号起诉书指控被告人格某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日15时20分许，被告人格某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿国道109线鄂托克旗境内由北向南行驶至1042公里加850米处时，与前方同向行驶王来顺驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车相撞后（×××华宇达牌重型仓栅式半挂车），×××号捷达牌小型轿车又与前方同向行驶杨军驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（×××金多利牌重型仓机式半挂车）相撞，造成被告人格某受伤，三车不同程度受损道路交通事故。经检验，被告人格某血液中酒精含量为184.55mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人格某负本次事故的全部责任。事故发生后被告人格某到案如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失且得到谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人格某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人格某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人格某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日至2020年10月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2733号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭国东，男，1983年11月18日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：陈一锌，女，1987年3月28日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告彭国东、陈一锌物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告彭国东、陈一锌已履行涉案款437.9元为由自愿于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4999号 原告：林仙金，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱辉，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林仙金与被告朱辉民间借贷纠纷一案中，原告林仙金于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仙金向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林仙金撤回起诉。 本案案件受理费237.7元，减半收取118.85元，由原告林仙金负担。 审判员  林国太 二〇二〇年九月二日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初220号公诉机关进贤县人民检察院。被告人谭贤，女，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2017年10月23日因赌博被江西省余干县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。2020年6月1日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月11日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人谭贤犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人谭贤及其指定辩护人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年1月7日到9日，在进贤县及红石桥居委会儒雅门一民房内，被告人谭贤提供赌博工具，供王某等人赌32张，收取斗子钱二千余元，参赌人数超过20人。案发后，被告人谭贤到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭贤为他人赌博提供场所，收取斗子钱，参赌人数超过20人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人赵某、毛某、王某、周某1、周某2、陈某1、陈某2、周某3、李某1、李某2、段某、桂某的证言，被告人谭贤的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人谭贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成开设赌场罪无异议；2、本案犯罪情节较轻，可从轻处罚；3、被告人系主动到案，虽到案后未第一时间如实供述全部犯罪事实，投案自首有瑕疵，但其在公安机关如实供述了全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭贤为他人赌博提供场所，收取斗子钱，参赌人数超过20人，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭贤主动投案后如实供述了部分犯罪事实，后在公安机关能如实供述全部犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人谭贤的违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴玉婷二〇二〇年九月二日法官助理甘丽琴书记员胡思含
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市，工作单位：大同教育电视台新闻部。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金497.37元，利息98.33元、逾期还款违约金29.07元，共计人民币624.77元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年5月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金497.37元、利息98.33元、逾期还款违约金29.07元，共计624.77元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计624.77元，其中本金497.37元、利息98.33元、逾期还款违约金29.07元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金497.37元、利息98.33元、逾期还款违约金29.07元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金497.37元、利息98.33元、逾期还款违约金29.07元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2346号被执行人罗光会，男，1987年8月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，被执行人罗光会罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2059号 原告:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地住所安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号。统一社会信用代码91340827854107178E。 负责人:佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：苏敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：叶杰，该公司职工。 被告：祖建，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中国工商银行股份有限公司望江支行（以下简称“工商银行望江支行”）诉被告祖建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行望江支行的委托诉讼代理人苏敏、叶杰到庭参加诉讼，被告祖建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行望江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金111407.36元以及截止2020年7月21日的透支利息36409.49元和违约金4500元，（2020年7月21日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年3月24日,被告祖建向原告中国工商银行股份有限公司望江支行申请牡丹信用卡一张(卡号62×××55)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定，若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,中国工商银行股份有限公司望江支行有权收取罚息和违约金等，并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式,合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收,合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。现被告祖建持卡消费,未能在到期还款日(含)前清偿欠款,截至到2020年7月21日,被告未偿还款项共计152316.85元。据此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 为支持其诉称主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件共三份，证明原告的主体资格；2、被告身份证、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、被告卡片启用凭条、业务申请确认书复印件各一份，证明被告的主体资格及被告在我行申请办理信用卡及被告本人通过银行柜面卡启的事实；3、被告所持信用卡收支发生额明细表、2018年12月13日至2019年8月13日对被告进行的催收记录各一份，证明被告截止2020年7月21日所欠透支款共计152316.85元，其中本金为111407.36元，利息36409.49元，滞纳金4500元，且经原告多次催收，被告至今拒不归还。 被告祖建未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 依据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年3月24日,被告祖建向原告申请牡丹信用卡一张(卡号62×××55)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定，若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,原告有权收取罚息和违约金等，并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式,合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收,合约第三条第三款第二项约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元人民币。现被告祖建持卡消费,未能在到期还款日(含)前清偿欠款,截至到2020年7月12日,被告尚欠原告借款本金111407.36元、利息36409.49元，原告按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》计算被告欠违约金4500元，对于上述款项，经原告催收无果，遂成讼。 本院认为,被告与原告签订《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，并向原告申领信用卡，且在申请表上承认已清楚知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，上述合同和领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同的约定。被告祖建从银行卡消费透支逾期未还，属于违约，原告有权依照约定要求被告祖建清偿透支本金及相应利息；根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，因原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张被告自2019年1月始按照最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告祖建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖建偿还原告中国工商银行股份有限公司望江支行信用卡透支本金111407.36元以及截止2020年7月12日的利息36409.49元，并以本金111407.36元为基数按照日利率万分之五的透支利率支付自2020年7月12日始至本息实际还清之日止的利息，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司望江支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1673元，由被告祖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年九月十日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督130号 申请人：王彩霞，女，1984年08月01日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人王彩霞向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彩霞工资5720元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执837号申请执行人：熊英，女，汉族，1981年12月25日生，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁国康中西医结合医院，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人熊英与被执行人赤壁国康中西医结合医院劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书一案中，被执行人赤壁国康中西医结合医院于2020年9月4日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年九月十日书记员  李 峥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1400号之二申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：谢芹芹。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与谢芹芹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢芹芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢芹芹在银行的存款488699.34元,实际冻结1409.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二日书记员 陈贵华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2257号原告：济宁联彤玻璃制品有限公司，住所地济宁市任城区粮食局院内，统一社会信用代码913708116722320156。法定代表人：钟鑫，经理。委托诉讼代理人：钟建，男，1973年7月6日出生，汉族，济宁联彤玻璃制品有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。被告：石春磊，男，1970年7月21日出生，回族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告济宁联彤玻璃制品有限公司与被告石春磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告济宁联彤玻璃制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁联彤玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁联彤玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由济宁联彤玻璃制品有限公司负担。审判员  陈成治二〇二〇年九月十日书记员  李 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执364号申请执行人:严春光，男，1972年9月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被执行人：甘肃省雄关种业有限公司，（以下简称雄关种业公司），住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张建伟。本院在执行严春光与甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成长期和解协议，被执行人甘肃省雄关种业有限公司于2020年10月15日给付申请执行人严春光7572.7元，于2021年10月30日月给付申请执行人34077.5元，2022年10月15日给付申请执行人34077.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执364号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  胡 彬二〇二〇年九月十日书记员  张汉卿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异18号 异议人(案外人)：胡延伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住址:黑龙江省延寿县。 申请执行人:王月新,男,1997年2月7日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人：金如,女,1992年4月20日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人共同委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-北苑5栋201号房。 法定代表人：刘波涛。 委托代理人：向永吉，广东东舟律师事务所律师。 本院在执行王月新、金如与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人胡延伟向本院提出书面异议，请求中止对（2020）粤1391执229-242号案件中惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园南苑1栋1705号房的处置。因上述房产已解除查封，异议人胡延伟于2020年9月7日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人胡延伟申请撤回异议自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡延伟撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄凯周
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1780号 原告：杨文瑞，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：梁珍，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李民，男，1957年1月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：董秀侠，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李桂贤，女，1950年5月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：李春英，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：王景红，女，1970年9月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：马凤军，男，1954年5月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：任海贤，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：马桂兰，女，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：马凤江，男，1958年8月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：梁术侠，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：韩庆兰，女，1953年6月6日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：白喜儒，男，1958年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王秀红，女，1968年5月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：李树军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：顾红芬，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：冀桂芳，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：敖素兰，女，1953年9月9日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王景莲，女，1960年12月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：乔景荣，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：白雪冬，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：姜桂珍，女，1958年1月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：魏荣珍，女，1952年12月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：于连方，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李桂芬，女，1970年4月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：赵俊香，女，1973年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：梁殿儒，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：崔建梅，女，1981年11月9日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：赵玉侠，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：袁术莲，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李贵，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李守合，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李军，男，1963年6月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：吴国珍，女，1964年2月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：白玉芬，女，1961年5月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：马俊生，男，1962年7月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：刘凤贤，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李桂霞，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：梁为，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：梁印，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：袁树香，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：姜树春，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：冯国忠，男，1958年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：白福华，女，1972年3月9日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：陈淑环，女，1970年2月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：刘翠，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：徐凤才，男，1968年9月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：张瑞凤，女，1963年10月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：马瑞玲，女，1975年10月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：李玉臣，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：梁井花，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：马艳苹，女，1967年7月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：于桂娥，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 上述原告共同推选诉讼代表人：梁珍，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 上述原告共同推选诉讼代表人：白喜儒，男，1958年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律事务所法律工作者。 被告：白学良，男，1976年8月21日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 原告杨文瑞、梁珍、李民、董秀侠、李桂贤、李春英、王景红、马凤军、任海贤、马桂兰、马凤江、梁术侠、韩庆兰、白喜儒、王秀红、李树军、顾红芬、冀桂芳、敖素兰、王景莲、乔景荣、白雪冬、姜桂珍、魏荣珍、于连方、李桂芬、赵俊香、梁殿儒、崔建梅、赵玉侠、袁术莲、李贵、李守合、李军、吴国珍、白玉芬、马俊生、刘凤贤、李桂霞、梁为、梁印、袁树香、姜树春、冯国忠、白福华、陈淑环、刘翠、徐凤才、张瑞凤、马瑞玲、李玉臣、梁井花、马艳苹、于桂娥与被告白学良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨文瑞、梁珍、李民、董秀侠、李桂贤、李春英、王景红、马凤军、任海贤、马桂兰、马凤江、梁术侠、韩庆兰、白喜儒、王秀红、李树军、顾红芬、冀桂芳、敖素兰、王景莲、乔景荣、白雪冬、姜桂珍、魏荣珍、于连方、李桂芬、赵俊香、梁殿儒、崔建梅、赵玉侠、袁术莲、李贵、李守合、李军、吴国珍、白玉芬、马俊生、刘凤贤、李桂霞、梁为、梁印、袁树香、姜树春、冯国忠、白福华、陈淑环、刘翠、徐凤才、张瑞凤、马瑞玲、李玉臣、梁井花、马艳苹、于桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文瑞、梁珍、李民、董秀侠、李桂贤、李春英、王景红、马凤军、任海贤、马桂兰、马凤江、梁术侠、韩庆兰、白喜儒、王秀红、李树军、顾红芬、冀桂芳、敖素兰、王景莲、乔景荣、白雪冬、姜桂珍、魏荣珍、于连方、李桂芬、赵俊香、梁殿儒、崔建梅、赵玉侠、袁术莲、李贵、李守合、李军、吴国珍、白玉芬、马俊生、刘凤贤、李桂霞、梁为、梁印、袁树香、姜树春、冯国忠、白福华、陈淑环、刘翠、徐凤才、张瑞凤、马瑞玲、李玉臣、梁井花、马艳苹、于桂娥撤回起诉处理。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月二日 书记员  安娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执826号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人张玉红，女，1969年5月4日生，汉族，住宜城市。被执行人张少安，男，1974年9月24日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3164号民事判决书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人张玉红欠申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金56296.50元及利息，由被执行人张玉红于2020年9月30日前还5000元，从2020年10月开始，每月30日前还1000元（款汇入雷洋的中国建设银行宜城中华路支行卡号为62×××89帐户中），于2022年9月30日前还清，到期还不清，则由胡少安承担连带责任。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3164号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5606号原告：潘永廷，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告潘永廷与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告潘永廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费11125元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份经常怀俊介绍到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资150元每天，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同，原告工作至2020年4月份。原告还有11125元工资被拖欠。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告潘永廷起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘永廷的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4079号申请执行人韩景国，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。申请执行人刘红莉，女，1973年3月16日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人尹敏刚，男，1987年5月28日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被执行人赵韵诚，女，1989年5月25日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。原告韩景国、刘红莉与被告赵韵诚、尹敏刚房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初3162号民事调解书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款12万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十日书记员 余永明
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执394号被执行人柳某某，男，汉族。被执行人柳某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2023年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、追缴被告人柳某某开设赌场、敲诈勒索违法所得人民币11800元”。被执行人在判决书生效后缴纳了罚金5000元，但下剩罚金人民币3000元及追缴开设赌场、敲诈勒索违法所得人民币11800元未予履行，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人柳某某履行下剩罚金人民币3000元及追缴开设赌场、敲诈勒索违法所得人民币11800元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，现在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对柳某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人柳某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人柳某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人柳某某的罚金人民币3000元及追缴开设赌场、敲诈勒索违法所得人民币11800元，合计14800元全部未执行到位。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条精神，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执394号执行案件终结本次执行程序，待被执行人柳某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月十二日书记员  赵 丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初653号原告：陈明，男，1973年6月23日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告陈明与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月十日书记员  姚 梦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初438号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人蔡勇，男，生于1981年10月11日，彝族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，户籍所在地：弥勒市，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年4月15日，被告人蔡勇饮酒后驾驶未注册登记的普通两轮摩托车由弥勒市弥阳镇金辰时代广场沿髯翁路向弥阳镇铺田村方向行驶，行至处时将摩托车停下睡觉，后被民警查获。经鉴定，蔡勇的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为236.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明及前科证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人杜某、张某的证言，被告人蔡勇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡勇认罪认罚，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人蔡勇拘役四个月，并处罚金。被告人蔡勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月15日，被告人蔡勇饮酒后驾驶未注册登记的普通两轮摩托车由弥勒市弥阳镇金辰时代广场沿髯翁路向弥阳镇铺田村方向行驶，行至处时将摩托车停下睡觉，后被民警查获。经鉴定，蔡勇的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为236.23ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人蔡勇到案后如实供述自己的犯罪事实。庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金。上述事实有庭审质证、确认的在卷接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明及前科证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人杜某、张某的证言，被告人蔡勇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇醉酒后驾驶未经注册登记的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书，积极缴纳罚金等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的两盘光盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保980号 申请人：周村华洁电器厂，住所地淄博市周村区周长路82号。统一社会信用代码：92370306MA3DG55R8X。 经营者：**，女，1978年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周村华洁电器厂与被申请人李如兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0306财保717号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李春生名下鲁Ｃ×××××纳智捷牌汽车；二、冻结被申请人李如兴在各银行账户内的存款77653.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李春生名下鲁Ｃ×××××纳智捷牌汽车； 二、冻结被申请人李如兴在各银行账户内的存款77653.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1828号申请人：烟台九隆置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，该公司经理。委托诉讼代理人：于尊勇、滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：烟台奥托玛特商业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：黄子旭，该公司经理。被申请人：石振文，男，汉族，1963年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：黄子旭，南，汉族，1989年4月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被申请人：田德庆，男，汉族，1985年11月13日出生，住黑龙江省依安县。被申请人：阴法明，男，汉族，1969年7月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：张逸潇，男，汉族，1994年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：赵有韬，男，汉族，1987年4月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台九隆置业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台奥托玛特商业管理有限公司、石振文、黄子旭、田德庆、阴法明、张逸潇、赵有韬在银行其账户内的存款7200000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台奥托玛特商业管理有限公司、石振文、黄子旭、田德庆、阴法明、张逸潇、赵有韬在银行其账户内的存款7200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台九隆置业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年九月二日书记员 季炳蔚
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1803号   原告：谢某，海东市乐都区蒲台乡东台人，现住海东市。   委托诉讼代理人：任某，青海普兴律师事务所律师。   被告：时某，海东市乐都区蒲台乡东台人。   原告谢某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人任某、被告时某均通过互联网参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方平等分割位于××区（总价值62万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2012年年初经人介绍认识，同年4月份双方共同生活，2013年按当地习俗举办结婚仪式，2015年4月21日双方在乐都区蒲台乡人民政府登记结婚。2019年7月29日原、被告协议离婚，并领取了离婚证。经原告了解后发现，上述房产系原、被告在婚姻关系存续期间购置，系双方的共同财产，离婚时应当平等分割。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告辩称：我和原告是自愿、公平的情况下签订的离婚协议，没有欺骗和隐瞒，应该按照离婚协议执行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了1.身份证、结婚证、离婚协议、离婚证复印件各一份，拟证明原、被告结离婚情况；2不动产登记信息查询结果一份，拟证明涉案房屋系原、被告夫妻共同财产。被告提交1.离婚协议一份，拟证明原、被告于2019年7月29日协议离婚的事实；2.手书微信转账记录一份、中国农业银行乐都区桥南支行交易明细清单二份，拟证明被告给原告及原告的亲戚转款的事实。   对于原告提交的上述证据，被告均不持异议，本院予以采信；对于被告提交的离婚协议，原告不持异议，本院予以采信；手书微信转账记录一份、中国农业银行乐都区桥南支行交易明细清单二份，原告持异议，认为该组证据与本案没有关系，不予认可。本院分析认为，本案系离婚后财产纠纷，主要审查协议处分财产时是否存在欺诈、胁迫等情形，而被告转账行为与本案没有关联性，对其提交的2号证据不予采信。   本院经审理查明，认定如下事实：原、被告于2015年4月21日在乐都区蒲台乡人民政府登记结婚，2019年7月29日协议离婚。离婚协议载明，“无共同财产、也无共同债务，互不牵扯；东台村住房及企业局小区商品房为婚前财产，均归男方所有”。   本院认为，原、被告协议离婚时，并就财产作出约定，是双方当事人自愿协商一致的结果，是双方真实意思表示，且原告谢某并未提供订立协议时，存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故对其请求分割涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告谢某的诉讼请求。   案件受理费减半收取1075元，由原告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波     二〇二〇年九月二日   书记员 王金红
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初992号 原告：孙随安，男，1965年7月25日生，汉族，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：井小红，（又名景小红），男，1970年3月24日生，汉族，子长市村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴艳琴，（井小红之妻），女，1970年11月22日生，汉族，子长市村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴小刚，（系吴艳琴的弟弟），住子长市。 被告：刘金玲，（又名刘艳），女，1973年1月4日出生，汉族，子长市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙随安与被告井小红、吴艳琴、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙随安，被告井小红和吴艳琴的共同委托诉讼代理人吴小刚，被告刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙随安向本院提出诉讼请求：1.判令被告井小红、吴艳琴偿还原告贷款本金100000元及从2015年2月8日起至全部履行之日止的利息，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息5000元；2.被告刘金玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告井小红、吴艳琴夫妻二人以做生意需资金周转为由，经被告刘金玲担保，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，三人给原告出具了借条，证明人文亚梅也签字证明。借款后被告井小红、吴艳琴将利息清偿至2015年2月8日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 井小红、吴艳琴辩称，借款事实属实，还款有部分不属实。2015年2月8日之后井小红给孙随安偿还过5000元本金，有文亚梅在2018年10月28日给井小红出具的收条可以证明，收条上写明还孙随安本金5000元。 刘金玲辩称，其不应承担担保责任。第一，自己担保签字是原告和证明人文亚梅要求的，不是被告井小红和吴艳琴委托的；第二，借贷真实与否自己并不清楚，她不知道借款是现金给付还是转账支付；第三，由于她当时喝过酒，对借条字迹和手印真伪存疑；第四，早在2015年原告孙随安已经知晓井小红经济情况变差，没有进行法律诉讼，多年过去担保已经逾期失效；第五，孙随安疑似长期职业放贷，放贷资金来源不明；第六，借条上的保人“刘艳”不是她的大名，该名字也未在正式文件和官方文件中使用。 原告孙随安提交了借条一张，用于证明：2013年6月8日，井小红、吴艳琴向原告借款100000元，月息1500元，未约定还款期限，担保人是刘艳，证明人是文亚梅。借条上注明井小红分四次将利息清偿至2015年3月8日，共计31500元。被告井小红和吴艳琴的委托代理人吴小刚经质证对该借条无异议。被告刘金玲经质证对该借条无异议，承认担保人“刘艳”为其亲手书写。本院对该借条予以采信。 被告井小红和吴艳琴提交收条复印件一份，用于证明：2018年10月28日井小红、吴艳琴给原告偿还了5000元本金。原告孙随安经质证对该收条无异议。被告刘金玲经质证对该收条无异议。本院对该收条予以采信。 被告刘金玲未向法庭提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井小红、吴艳琴在2015年6月8日向原告井小红借款100000元，约定月利率1.5%，被告刘金玲为担保人的事实，有借条可证，被告井小红和吴艳琴予以认可；刘金玲虽辩称其不应承担担保责任，但承认借条上“担保人：刘艳”为其亲手书写。2018年10月28日井小红和吴艳琴偿还原告5000元本金的事实，有收条可证，原告孙随安亦当庭认可。双方未约定借款期限，原告诉请的本金和利息，应先以100000元本金为基数按月利率1.5%自2015年2月8日起将利息算至2018年10月28日；2018年10月28日被告井小红、吴艳琴偿还本金5000元后，借款本金剩余95000元，之后的利息应以95000元为基数按月利率1.5%自2018年10月29日起算至履行完毕之日止。被告刘金玲在借条上签写“担保人：刘艳”时，系完全民事行为能力人，应该知道在借条上以担保人身份签名的含义；至于其所提出的借款是否交付的问题，借款人井小红和吴艳琴确认收到借款并无异议；关于其提出担保失效的问题，因借条上未约定还款期限，出借人孙随安有权随时向借款人和担保人主张权利，因此不能免除保证人的保证责任；关于其怀疑孙随安系职业放贷人的问题，经本院查询，孙随安在本院只起诉过包括本案在内的三件民间借贷案件，涉案标的共计30余万元，达不到职业放贷人的认定标准；虽然借条上写的刘艳是刘金玲的小名，但以担保人身份签名是刘金玲的真实意思表示，刘金玲也未举证证明存在胁迫情形。综上，刘金玲以担保人的身份在借条上签名，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，刘金玲应对案涉借款本息承担连带清偿责任。刘金玲承担保证责任后，有权向借款人井小红、吴艳琴追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告井小红、吴艳琴于本判决生效之日起十日内向原告孙随安偿还借款在2018年10月29日之前的利息（以100000元为基数按月利率1.5%自2015年2月8日起算至2018年10月28日止）； 二、被告井小红、吴艳琴于本判决生效之日起十日内向原告孙随安偿还剩余借款本金95000元及其利息（利息以95000元为基数按月利率1.5%自2018年10月29日起算至履行完毕之日止）； 三、被告刘金玲对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；刘金玲承担保证责任后，有权向井小红、吴艳琴追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告井小红、吴艳琴、刘金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  史亚娟 1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2561号 起诉人：雷正任，男，1992年9月20日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 2020年8月25日，本院收到雷正任的起诉状。2020年8月27日，本院收到雷正任的补充材料。起诉人雷正任向本院提出诉讼请求：1.判令南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司共同返还雷正任购车款86,950元；2.判决南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司共同支付雷正任自起诉之日起至还清购车款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费用由南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司承担。事实和理由：2019年11月30日，雷正任在南京车置宝网络技术有限公司的APP上以85,800元拍得奔驰—2011款C200CGI优雅型车一辆。当日，雷正任按照约定将购车款85,800元及代办费1,150元汇入南京车置宝网络技术有限公司指定的账户即南京车置宝二手车评估有限公司的账户。雷正任付清款项后，南京车置宝网络技术有限公司却告知车不卖了，故雷正任未收到所购车辆。后南京车置宝网络技术有限公司承诺退还购车款及代办费，但至今分文未退。为此，为维护起诉人雷正任的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案起诉人未向本院提供相关证据证明本院系涉案合同履行地人民法院，且起诉人在本院向其制作询问笔录时陈述“当时约定可以到对方所在地上门取车，也可以由对方通过物流将车辆运输到福州车置宝的门店提车”。据此，本院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。经本院释明，起诉人坚持向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对雷正任的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年九月二日 书记员  魏 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1521号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金某星（公民身份号码3307021973××××××××）在中国工商银行浙江省金华铁岭头支行的62×××02账户银行存款7993.93元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨金某星（公民身份号码3307021973××××××××）在中国工商银行浙江省金华铁岭头支行的62×××02账户银行存款7993.93元。 本裁定立即执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2937号（2020）吉0202执保128号申请人:吉林市翰银隆商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人:董永顺，男，住吉林市丰满区。被申请人：邢淑平，女，住吉林市丰满区。吉林市翰银隆商贸有限公司与董永顺、邢淑平借款合同纠纷一案，申请人吉林市翰银隆商贸有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邢淑平所有的位于吉林市丰满区泰山路恒泰馨居2号楼2单元3层14号房产。查封期限为三年。二、查封被申请人邢淑平所有的位于吉林市丰满区泰山路恒泰馨居3号楼26号车库。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二〇年九月十日书记员  于志强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3791号原告：彭业田，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：周然，该公司职工。原告彭业田与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告彭业田于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭业田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭业田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭业田负担。审判员 张 伟二〇二〇年九月十日书记员 朱守娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2699号原告：张乾磊，男，汉族，1983年11月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：榆中县青城镇人民政府，住所地：榆中县青城镇青城村青城街26号。统一社会信用代码：116201230139075333。法定代表人：王红宝，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯延斌，系该镇司法所所长。委托诉讼代理人：明怡帆，系该镇法律顾问。被告：青城镇东滩农民用水户协会，住所地：榆中县青城镇东滩村委会。统一社会信用代码：51620123675917255T。法定代表人：张成华。原告张乾磊与被告榆中县青城镇人民政府、青城镇东滩农民用水户协会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾磊、被告榆中县青城镇人民政府委托诉讼代理人冯延斌、明怡帆到庭参加了诉讼，被告青城镇东滩农民用水户协会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告机械租赁费用43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营挖掘机个体户，2017年4月7日至2017年4月27日期间，被告租用原告的挖掘机在青城镇各村用于挖渠、挖石头等，约定挖渠每小时机械租赁费200元，挖石头每小时租赁费为400元，工程完工后支付机械租赁费。原告为被告挖石头14小时，产生租赁费用5600元，为被告挖渠187小时，产生租赁费用37400元，上述两项共计产生机械租赁费43000元。完工后被告并未按时支付租赁费，而是为原告出具了挖掘机工时结算单。2018年12月31日，被告向原告出具了本协会资金收支平衡表，对原告的机械租赁费43000元予以确认。后原告多次催要被告一直未能支付租赁费用，给原告造成巨大经济损失。被告青城镇东滩农民用水户协会的资金由青城镇人民政府监管，故榆中县青城镇人民政府应对该债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告榆中县青城镇人民政府辩称,1、青城镇政府在本案中不是适格被告，租赁合同系原告与用水户协会之间的民事法律关系，与镇政府无关；2、青城镇政府并非登记管理单位，登记管理机关为榆中县民政局，业务主管单位为榆中县水利局，用水户协会为社会团体，青城镇政府在法律意义上并不承担管理该社会团体之职责，青城镇政府仅监管用水户协会的资金，要求承担相关连带责任于法无据；3、青城镇东滩农民用水户协会具有独立法人资格，该民事行为与青城镇政府无关。综上，青城镇政府认为在该租赁合同纠纷中，青城镇政府并不承担连带责任。被告青城镇东滩农民用水户协会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张乾磊为支持其诉讼请求向本院提供了工时结算单一组、资金收支平衡表一份，证明原告给被告干活的工时和价格，用水户协会还欠原告租赁费43000元。被告榆中县青城镇人民政府对以上证据的真实性没有异议，认为虽然属实，但是并没有被告榆中县青城镇人民政府相关负责人的签字或盖章，与青城镇人民政府无关。榆中县青城镇人民政府为支持其答辩意见向本院提供了青城镇东滩农民用水户协会的工商信息表一份，证明青城镇东滩农民用水户协会是由民政局主管，与青城镇政府无关。原告质证认为青城镇政府对青城镇东滩农民用水户协会的资金进行监管，虽然没有其盖章，但是形成了实质的管理，应该承担相应的责任。青城镇政府提供其他应付款明细帐一份，证明青城镇政府对青城镇东滩农民用水户协会的资金是分开管理的，与青城镇政府没有关系。原告认为上面并没有青城镇政府的盖章，真实性无法确认。因被告青城镇东滩农民用水户协会未到庭答辩质证，其作为租赁合同的一方当事人放弃了自己的诉讼权利。对于以上证据将要证明的待证事实，本院将结合全案证据材料及案情在以下作综合判断。本院经审理认定事实如下：原告系经营挖掘机个体户，2017年4月7日至2017年4月27日期间，被告青城镇东滩农民用水户协会租用原告的挖掘机在青城镇各村用于挖渠、挖石头等，约定挖渠每小时租赁费200元，挖石头每小时租赁费400元，工程完工后支付租赁费用。原告张乾磊为被告青城镇东滩农民用水户协会挖石头14小时，产生租赁费5600元，挖渠187小时，产生租赁费37400元，上述共计43000元，完工后被告青城镇东滩农民用水户协会未按时支付租赁费用。被告榆中县青城镇人民政府监管青城镇东滩农民用水户协会的资金，青城镇东滩农民用水户协会的登记管理机关为榆中县民政局，业务主管单位为榆中县水利局。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告青城镇东滩农民用水户协会与原告张乾磊口头达成租赁机械的意向，原告张乾磊提供挖掘机并按被告要求进行施工，被告青城镇东滩农民用水户协会已接受原告提供的挖掘机进行使用并向原告出具了工时结算单，原告提供的结算单、资金收支平衡表客观证实被告青城镇东滩农民用水户协会拖欠43000元租赁费的事实，被告青城镇东滩农民用水户协会长时间拒绝支付租赁费的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。经审理查明，榆中县青城镇政府不是青城镇东滩农民用水户协会的登记管理单位和业务主管单位，仅对用水户协会的资金进行监管，被告榆中县青城镇人民政府与原告并不存在权利义务关系，原告要求其承担责任于法无据。综上，原告要求被告青城镇东滩农民用水户协会支付租赁费43000元的诉讼请求本院予以支持。要求榆中县青城镇人民政府支付租赁费的诉求本院不予支持。被告青城镇东滩农民用水户协会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告青城镇东滩农民用水户协会支付原告张乾磊租赁费43000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张乾磊对被告榆中县青城镇人民政府的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告青城镇东滩农民用水户协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二日书记员  高 伟
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初237号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王相华，男，汉族，1949年4月9日出生，四川省内江县人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案于2019年7月12日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 指定辩护人黄森林，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王相华犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源出庭支持公诉，被告人王相华及其指定辩护人黄森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年7月12日13时许，被告人王相华在我区XX镇XX街酒后阻拦车辆正常通行，民警潘某、辅警梁某接群众报警后随即赶到现场，王相华遂准备驾驶电动车离开，民警为阻止其酒后驾车违法行为对其多次劝告，在劝告无效情况下，民警潘某、辅警梁某依法将其强制带离。过程中，王相华采用对民警潘某辱骂、拳打脚踢，抢夺枪支等方式暴力妨害执行公务，并将民警潘某手部抓伤。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王相华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人王相华到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人王相华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 被告人王相华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但鉴于被告人王相华犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性小，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且曾患有精神分裂症，年满71周岁，请求法院对王相华从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年7月12日，被告人王相华在内江市东兴区XX镇XX街文化站门口被民警当场抓获，到案后如实供述，并于2020年8月3日签署《认罪认罚具结书》。 内江市公安局东兴区分局对其案发时精神状况及有无刑事责任能力委托四川正泰精神医学司法鉴定所进行鉴定。经四川正泰精神医学司法鉴定所“川正泰司鉴所【2020】精鉴字第150号”《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人王相华本次是在普通醉酒的情况下作案，对本次作案有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王相华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人王相华的供述，被害人潘某的陈述，证人周某、吴某、黄某、赖某、张某、李某的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，四川正泰精神医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获说明、接受证据材料清单、警官证、调取证据通知书、调取证据清单、王相华的入院记录、出院病情证明书、参加社区管理治疗知情同意书、疾病证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王相华以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王相华以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，犯罪时已年满七十周岁，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王相华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年九月十日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3542号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张云霞，女，1956年6月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执异47号 申请人：湖北来安汽车零部件有限公司，住所地：湖北省麻城市二桥路特1号，统一社会信用代码：91421181793276110L。 法定代表人：饶建霞，该公司总经理。 被执行人：余金花，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：湖北烽天源家具有限公司，住所地：湖北省麻城市二桥路特1号，统一社会信用代码：91421181MA48AT4U6H。 法定代表人：蔡炳阶，该公司总经理。 追加被执行人：蔡晓海，女，汉族，1988年12月12日出生，湖北省麻城市人。 追加被执行人：余贵凡，女，汉族，1976年9月20日出生，湖北省麻城市人。 本院在执行湖北来安汽车零部件有限公司与余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人余金花、蔡炳阶与申请执行人湖北来安汽车零部件有限公司于2020年1月15日达成了执行和解协议：即被执行人余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司应向湖北来安汽车零部件有限公司支付的租金35万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人余金花、蔡炳阶于2020年5月1日前履行5万元，于2020年12月28日前履行5万元，2021年至2022年，每个季度最后一个月的28日前履行31250元,其余利息、迟延履行期间的债务利息湖北来安汽车零部件有限公司表示放弃。第三人蔡晓海、余贵凡为上述欠款提供担保，并出具《担保书》，承诺如被执行人没有按照和解协议履行，其自愿承担代为偿还的法律责任。现因被执行人未按照和解协议履行，故申请执行人请求追加蔡晓海、余贵凡为该案被执行人。 经审查查明:本院在执行湖北来安汽车零部件有限公司与余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人余金花、蔡炳阶与申请执行人湖北来安汽车零部件有限公司于2020年1月15日达成执行和解协议：即被执行人余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司应向湖北来安汽车零部件有限公司支付的租金35万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人余金花、蔡炳阶于2020年5月1日前履行5万元，于2020年12月28日前履行5万元，2021年至2022年，每个季度最后一个月的28日前履行31250元,其余利息、迟延履行期间的债务利息湖北来安汽车零部件有限公司表示放弃。第三人蔡晓海、余贵凡为上述欠款提供担保，并出具《担保书》，承诺如被执行人没有按照和解协议履行，其自愿承担代为偿还的法律责任。现因被执行人未按照和解协议履行，故申请执行人请求追加蔡晓海、余贵凡为被执行人。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人蔡晓海、余贵凡在本院的执行和解协议中承诺被执行人未按协议约定履行给付义务将自愿代被执行人承担给付义务，现因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人提出申请要求追加第三人蔡晓海、余贵凡为本案被执行人，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加蔡晓海、余贵凡为本案被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二〇年九月二日 书记员  徐文芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6293号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人赵红伟，男，汉族，1990年2月15日生。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行赵红伟机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103行审82号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红伟存款200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚连平，男，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚文光，男，1961年7月13日出生，汉族，中国银行包头分行员工，住内蒙古自治区包头市。一审被告：师雪梅，女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人龚连平因与被申请人龚文光及一审被告师雪梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，龚连平、师雪梅对龚文光提供的其二人于2011年1月6日向龚文光出具的借款金额为500000元的借款协议真实性认可。虽然再审中龚连平称上述借款已用银行承兑汇票进行了清偿，且主张其未偿还龚文光的50万元借款是由2011年12月30日的20万元与2012年1月16日的30万元两笔借款组成，但其并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审结合法院调取的龚连平银行账户明细所证实的龚文光在收到龚连平银行承兑汇票三日后，扣除“票据贴现服务费”35000元又将465000元转入龚连平账户的事实，对龚连平、师雪梅关于案涉借款500000元已经清偿完毕的主张未予支持并无不当。综上，龚连平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚连平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2139号申请执行人向辉，男，生于1977年12月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人彭亮，男，生于1987年4月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人向辉与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向辉于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人彭亮邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人彭亮名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人彭亮无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人彭亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7512号案件终结本次执行程序。被执行人彭亮负有向申请执行人向辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3310号 原告：莆田市国投置业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇霞厝街299号国投城市广场B区10号楼，统一社会信用代码91350300674043437B。 法定代表人：郑焕秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人林玉桂，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：李瑛，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄炳忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路8号一至二层，统一社会信用代码913503048555189563。 法定代表人：肖斌。 原告莆田市国投置业有限公司与被告李瑛、黄炳忠、第三人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。黄建华于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市国投置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市国投置业有限公司撤诉。 案件受理费13717元，减半收取计6858.5元，由莆田市国投置业有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3341号上诉人（原审被告）：江苏格朗瑞科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园21-A101单元。法定代表人：龙超祥，董事长。被上诉人（原审原告）：谭杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人江苏格朗瑞科技有限公司因与被上诉人谭杰股东知情权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告谭杰于2020年8月31日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，谭杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初136号民事判决；二、准许原审原告谭杰撤回起诉。一审案件受理费80元，由谭杰负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由谭杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年九月二日书记员 殷 姿
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初203号公诉机关京山市人民检察院。被告人庾峰，男，1983年7月25日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市，因结伙殴打他人的违法行为于2019年12月3日经京山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人庾峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员刘学斌出庭支持公诉，被告人庾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日9时许，被告人庾峰饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，从自己家中经京山市永兴镇镇中路到永兴派出所，接受处理殴打他人行为，被该所民警当场查获。经鉴定，被告人庾峰血液中检出酒精成份含量为252.660毫克/100毫升。案发后，被告人庾峰如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庾峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庾峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人庾峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庾峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庾峰具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人庾峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宽军二〇二〇年九月十日书记员  王亚丽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保439号张银伟、崔立新、齐欣、崔耀方：张银伟与崔立新、齐欣、崔耀方财产保全一案，申请人向本院申请查封被保全人名下房产，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执811号申请执行人：葛伟华，女，1961年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：南京面对面装饰有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。负责人：张全景。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：童铭。关于葛伟华与南京面对面装饰有限公司扬州分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初624号民事判决书已经生效，南京面对面装饰有限公司扬州分公司、南京面对面装饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现两名被执行人名下有可供执行的财产，且两名被执行人涉及案件众多，本院已依法对两名被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现两名被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二日书记员  刘 娜
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保119号之一 申请人：苏州一规普机电设备有限公司，住所地苏州市苏州工业园区浦江路12号厂房裙楼315。 法定代表人：吴晓一，该公司执行董事。 被申请人：江苏新思维设计工程有限公司，住所地江阴市人民东路99号。 法定代表人：谢忠义，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州一规普机电设备有限公司因与被申请人江苏新思维设计工程有限公司仲裁纠纷一案，苏州一规普机电设备有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年7月7日作出（2020）苏02财保119号民事裁定，依法冻结被申请人江苏新思维设计工程有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州一规普机电设备有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人江苏新思维设计工程有限公司银行存款人民币12万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人苏州一规普机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏新思维设计工程有限公司银行存款人民币12万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执57号申请执行人：吴立武，男，1967年7月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行吴立武依据（2019）鄂0324民初1345号民事调解书申请执行王延勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请该案延期执行并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1345号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧