wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初80号 原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿（以下简称滴水岩煤矿），住所地：贵州省毕节市百纳乡龙坪村龙井组，组织机构代码91520000MA6H8EYH0G。 负责人陈成忠，系该公司经理。 委托代理人陈吉福，百里杜鹃普底法律服务所法律工作者。 被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃普底乡。 法定代表人金永祥，局长。 第三人方洪贵，男，1981年2月20日出生，汉族。 原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，在案件审理过程中，原告滴水岩煤矿以被告已履行法定职责为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滴水岩煤矿申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑丽娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1228号之二 申请执行人张某某，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人彭某，女，汉族，1984年11月16日生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人与被执行人彭某同居关系纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人彭某在6217790001167XXXXXX账户内余额人民币1493.89元。现因被执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭某在贵州省农村信用社联合社62177900011673XXXXXX账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二日 书记员 史大祥
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保645号 申请人：顾炳阳，男，1965年2月20日出生，居民，住邹城市。 申请人：姚庆九，女，1969年2月22日出生，居民，住邹城市。 被申请人：柏兆彪，男，1974年11月1日出生，居民，住江苏省淮安市。 被申请人：董道建，男，1971年11月8日出生，居民，住江苏省淮安市。 申请人顾炳阳、姚庆九于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人柏兆彪、董道建银行存款350000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人顾炳阳、姚庆九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人顾炳阳、姚庆九冻结、查封被申请人柏兆彪、董道建银行存款350000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2270元，由申请人顾炳阳、姚庆九预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 朱宁军
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初237号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人丁福保，诨名“幺佬”，男，1971年4月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲，从事渔业养殖，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]48号起诉书指控被告人丁福保犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人丁福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年春节前后至2020年5月，被告人丁福保在其位于常德市鼎城区渔湖边的小屋内，先后三次容留吸毒人员罗某、贺某、丁某等人吸食毒品。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场检测报告及相关书证等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人丁福保的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人丁福保的辩护意见是，对起诉书指控的第二、第三起容留他人吸毒的事实没有异议，但起诉书指控的第一起容留他人吸毒的事实不属实。 经审理查明：2019年春节前后至2020年5月，被告人丁福保在其位于常德市鼎城区渔湖边的小屋内，先后三次容留吸毒人员罗某、贺某、丁某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年春节前后的一天，被告人丁福保在其位于常德市鼎城区的渔湖边小屋内，容留吸毒人员罗某、贺某、李某等人吸食毒品麻古和冰毒； 2.2020年5月中旬的一天，被告人丁福保在上述地点容留吸毒人员罗某、丁某吸食毒品麻古和冰毒； 3.2020年5月23日凌晨3时许，丁某和谈某（诨名“剪吧”）来到上述地点找丁福保杀鳝鱼时，丁某向丁福保提议弄点毒品吸食。后丁某出门取毒品回来，制作好吸毒工具后，丁某、丁福保、谈某轮流吸食。后罗某、熊某某也相继前来，吸食了摆放在桌上的毒品冰毒。 2020年5月25日，被告人丁福保被常德市鼎城区公安局抓获归案。 对起诉书指控的第二、三起犯罪事实，被告人丁福保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、丁某、贺某、李某、谈某的证言、辨认笔录、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、照片、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源及抓获经过、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 对公诉机关指控的第一起犯罪事实，除了上述证据外，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明： 1.证人罗某的证言，证明2018年下半年，具体时间不记得了，他和贺某、“柴火”、丁福保四个人在丁福保鱼湖吸食毒品的事实； 2.证人贺某的证言，证明2019年边的一天晚上，他和“柴火”在一起玩，不记得是罗某喊的他还是“柴火”喊的他，问去不去“幺佬”（即被告人丁福保）的渔湖里去玩（玩就是吸毒），他答应了，就和罗某、“柴火”三人一起在湖前面的路上碰面后一起去的。到的时候，“幺佬”正在湖旁边的砖房里休息。他们进屋后罗某就从身上拿出一点毒品（麻古和冰毒的混合物），之后直接开始做板、烤板，“幺佬”就开始吸。他感觉“幺佬”不怎么会。等罗某和“幺佬”停下来后，他和“柴火”就凑上去吸，一人一口来的，因为毒品不多，没多久就吸食完了，他们就各自回家。整个在“幺佬”湖里呆了不到两个小时；“柴火”叫李某，是韩公渡镇先锋村人； 3.证人李某的证言，证明他喊名“柴火”，2019年过年的一天晚饭后，大概6-7点，罗某打电话喊他去“幺佬”的湖旁边的砖房里搞家伙，当时贺某和他在一起，他就喊了贺某，他们三人在“幺佬”湖前面的路上碰面。到的时候“幺佬”就在房间里坐着。罗某就从身上掏出一小袋麻古和冰毒的混合物，然后要“幺佬”把“溜冰壶”拿出来，“幺佬”就到床头柜里面拿出一个矿泉水瓶制作的“溜冰壶”放在桌子上。他记得“幺佬”不怎么会搞，感觉跟个新手一样，所以是罗某先搞，然后罗某跟“幺佬”烧毒品，他和贺某就自己来的。他们在湖边呆了差不多1-2个小时，搞完就散伙的事实。 本院认为，被告人丁福保违犯国家毒品管制规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁福保犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁福保辩称的其没有实施公诉机关指控的第一起犯罪的辩护观点与本院查明的事实不符，不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁福保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月8日起至2021年6月7日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  宋 霞 二〇二〇年九月十日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17121号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与刘英侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金227464.53元、分期手续费38594.87元、利息4106.22元、违约金6695.7元（上述利息暂计至2020年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案案件受理费、财产保全费合计4735元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执17121号，本案执行费4248.00元。 执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人刘英侠与案外人名下共有的位于佛山市顺德区XX街道XX村委会XX路XX号不动产，我院已发函向上述法院参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  练宝兰
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保198号 申请人：成六平，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇集潭村三组6号。 被申请人：陈清碧，女，1965年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇中心小学。 担保人：焦秀朵，女，1967年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇集潭村三组6号。 本院于2020年8月4日作出（2020）鄂1224财保153号诉前财产保全裁定书，冻结了申请人成六平与担保人焦秀朵共同所有的位于通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧（兴林小区）15号楼409号房屋（鄂（2019）通山县不动产权第002081号）的产权过户手续。现因双方当事人达成和解协议，案件已审理终结。申请人申请解除位于通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧（兴林小区）15号楼409号房屋（鄂（2019）通山县不动产权第002081号）的产权过户手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结申请人成六平与担保人焦秀朵共同所有的位于通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧（兴林小区）15号楼409号房屋（鄂（2019）通山县不动产权第002081号）的产权过户手续，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王臻 二〇二〇年九月二日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2186号原告:柯幸，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被告：夏全焱，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告柯幸与被告夏全焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯幸的委托诉讼代理人龙银林到庭参加了诉讼。被告夏全焱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯幸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付瓷砖款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告夏全焱经朋友介绍在原告处购买瓷砖，同年7月18日、8月29日、9月5日，被告夏全焱在原告处赊购瓷砖三次，只付款5000元，仍下欠货款18000元。原告多次讨款，被告以种种理由拖延，被告的行为给原告造成很大的经济负担。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告夏全焱未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明拟证明原、被告身份信息及主体适格；2、被告出具的书面欠条原件一份，拟证明被告欠货款18000元的事实。上述证据均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证借款事实成立，本院予以确认。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告夏全焱于2019年7月18日、8月29日、9月5日，在原告处购瓷砖三次。2020年4月5日，双方经结算被告就下欠货款向原告出具欠条一张，主要内容“欠金尚骏柯幸材料款人民币壹万捌仟元整￥18000元欠款人夏全焱身份证号码2020.4.5”。原告经催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购瓷砖，就下欠款向原告出具了欠条，该欠条可以证明双方形成买卖合同关系。被告应遵循民事活动诚实信用原则，清偿欠款。原告要求被告支付价款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告夏全焱向原告柯幸支付价款18000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告夏全焱负担。限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年九月二日书记员  甘 婵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1360号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李汶龙，男，1987年8月13日出生，土家族，小学文化，住张家界市武陵源区。本院刑事审判庭移送的被执行人李汶龙刑事罚金一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0802刑初395号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人李汶龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李汶龙无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市武陵源区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人李汶龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1476号申请执行人：邵长波被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。法定代表人：程祥雨关于申请执行人邵长波与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第160号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东天诚市政公路工程有限公司银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20528号 单远传： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人单远传行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审856号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审856号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2274号原告：安梅春，女，1995年12月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡书英，女，1993年10月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告安梅春与被告胡书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安梅春到庭参加诉讼，被告胡书英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安梅春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因整容向原告借款，因原、被告系朋友关系，原告答应借款给被告。原告在深圳前海达飞金融服务有限公司申请了贷款，此笔贷款借给被告用于整容，贷款方式为分期还款，被告承诺于两年内还清，并于2017年2月10日向原告出具借条一份。后原告将贷款结清，被告整容结束后却迟迟不归还原告借款，在原告多次催促下，被告仅归还了原告10000元，后被告多次借故推诿搪塞，拒不还款。胡书英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡书英向原告安梅春借款50000元，于2017年2月10日向原告安梅春出具借条一份，载明：“今借到安梅春现金人民币五万元整（50000.00）于分2年还清”，被告胡书英在借款人处签名捺印。借款后，被告胡书英分别于2017年3月1日还款2634元，于2017年4月8日还款134元，于2017年6月7日还款2634元，于2017年7月30日还款5000元，于2017年10月25日还款200元，共计人民币10602元，剩余借款被告胡书英至今未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、微信转账记录打印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡书英向原告安梅春借款50000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认，被告胡书英已偿还10602元，尚欠借款39398元未还。借条约定了借款期限即2017年2月10日至2019年2月10日，被告胡书英应按照约定的时间偿还借款，但被告胡书英仅偿还了10602元，剩余借款至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金39398元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡书英于本判决生效之日起10日内偿还原告安梅春借款本金39398元。二、驳回原告安梅春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安梅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇二〇年九月二日书 记 员 滕志军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4480号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：徐龙华，男，1963年3月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：刘葛霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐龙华、刘葛霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费2188元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二日书记员  汪志炜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3841号 原告：唐步万，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：杨凤修，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐步万与被告杨凤修民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐步万的委托诉讼代理人杜小玲到庭参加诉讼，被告杨凤修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐步万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本息共计25,500元（本金24,000元、资金利息1,500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在山西长治市打工相识，经过几个月交往彼此信任。被告曾主动向原告承诺帮原告在煤矿上揽活。2019年4月被告向原告诉说家庭发生了困难并请求原告借钱帮助。原告考虑到被告曾是工友，又主动帮其揽活，就借给被告3,000元钱。至此以后，原告回四川家乡，被告又多次向原告借款，截止2019年11月，被告先后向原告借款24,000元。被告2020年2月向原告补写了总借条并承诺在2020年7月1日还清，还款时以微信转账为证，并自愿支付利息1,500元。被告补写借条后，经拍照由微信发给原告。借款到期，原告电话催收，被告却将原告电话屏蔽，使彼此无法通讯。为此，原告提起诉讼。 被告杨凤修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年4月12日至2019年11月30日通过微信先后11次共给被告转账24,000元。2019年11月30日，被告在与原告微信聊天中认可转账金额24,000元。后原告通过微信多次催收借款，被告表示要还，但一直未偿还。被告于2020年2月21日通过微信给原告转发借条一张，其内容为：“借条，借到唐步万微信转账24000.00元（贰万肆仟元正），利息1500.00（壹仟伍佰元正）。合计25500.00元（贰万伍仟伍佰）元正，注还款时以微信转账为证。七月一日还清，否则一切后果自负。借款人：杨凤修，2020年2月20日。兄弟目前还不上，不是我逃避，所以只有现借条一张为证”。后被告未按约定偿还借款。原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、微信支付账单明细列表、微信聊天记录截屏和借条影印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告通过微信先后11次给被告转款24,000元，被告在微信聊天中对该转款金额予以认可，后被告通过微信向原告转发其书立的借条一份，也对微信转款金额予以认可。故原、被告双方存在民间借贷关系。被告应当按照借条中约定的时间向原告履行还款义务，其未按期履行还款义务的行为不符合约定。故对原告提出的要求被告偿还借款24,000元的诉请予以支持。被告在借条中约定了利息1,500元，现原告主张利息1,500元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤修在本判决生效后十五日内偿还原告借款24,000元及利息1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，由被告杨凤修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年九月十日 书记员 柯懿洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3719号原告：邰盛彪，男，汉族，1989年4月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨清礼、王涛（实习），系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁望，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告邰盛彪与被告袁望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清礼、王涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及该借款自2020年1月2日起至还清之日止按照月利息2%计算的利息损失（暂计算至2020年4月19日为10700元）；2、判令被告承担原告因本案所支付的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：原告与被告是初中同学，2019年10月14日，被告以生意上资金紧张为由向原告借款，原告因碍于同学情面同意借款100000元给被告，并于当日转款给被告100000元。后被告再次向原告借款，原告又于2020年1月2日借给被告50000元。被告就所有借款向原告出具书面《借条》，借条载明：被告借款总额为150000元，月利息为3%，还款期限为2020年1月23日前，如到期被告不偿还该借款和利息，被告同意原告处置被告名下的财产和房产（昆明市盘龙区白云路金尚俊园10栋3808室），直至赔偿完原告全部款项为止。借款期限届满，经原告多次催促，被告至今未予偿还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：网上银行转账交易的电子回单截图及其支付宝转账记录截图、《中国建设银行个人获取账户交易明细》、借条、云南增值税普通发票、云南省非税收入收款收据（单位招收）、银行转账凭证、支付宝转账电子回单及民事裁定书。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告于2019年10月14日通过网银转账向被告账户转款100000元、于2020年1月2日通过支付宝转账向被告账户转款50000元，上述转款共计150000元。2020年1月2日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：被告因自身资金需求原因向原告借款150000元，所借款项已于2020年1月3日前通过网银转账方式全部转至被告账户名下。被告承诺于2020年1月23日前将所借150000元全部归还给原告，并自愿支付借款3%的月利息作为回报，如不能按期归还借款，同意原告处置其名下的财产和房产（昆明市盘龙区白云路金尚俊园10栋3808室）作为赔偿，直至赔偿完原告所欠款项为止。现原告以被告未按约履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。另，原告因本案诉讼支出保全费1324元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。现约定的还款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了还款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款月利率为3%，被告应于2020年1月23日前归还全部借款，现原告主张被告按年利率24%标准支付自2020年1月2日起至还清之日止的利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费，不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。原告主张的公告费并未实际产生，本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁望于本判决生效之日起十日内偿还原告邰盛彪借款本金人民币150000元；二、被告袁望于本判决生效之日起十日内向原告邰盛彪支付上述借款本金自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告邰盛彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1757元、保全费1324元，由被告袁望负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月二日书记员  李俊
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青25行终9号 上诉人(一审起诉人)：湟源县盛达屠宰有限责任公司，统一社会信用代码91630123710518939R。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：李某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。 上诉人湟源县盛达屠宰有限责任公司因贵德县自然资源局拒绝办理矿区范围划定手续和采矿许可证一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人湟源县盛达屠宰有限责任公司上诉称：1、请求撤销贵德县人民法院（2020）青2523行初5号行政裁定,由贵德县人民法院立案审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：贵德县人民法院（2020）青2523行初5号行政裁定书,认定本案诉讼请求不属于法院受理行政案件的受案范围,上诉人认为该理由错误。上诉人认为本案诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一条,即不属于法院行政诉讼受案范围的事项。同时,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项,上诉人认为本案诉讼请求属于法院受案范围。为了维护上诉人合法权益,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定,提起上诉,请求支持上诉人的上诉请求。 本院经审理认为，本案系上诉人湟源县盛达屠宰有限责任公司向贵德县自然资源局申请办理矿区范围划定手续和采矿许可证，贵德县自然资源局拒绝办理而向法院提起的诉讼，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的,对受案范围的规定，也符合行政诉讼法律规定的行政诉讼立案条件，应当予以立案。一审法院以起诉人的诉讼请求实质是要求法院直接作出一项具体行政行为，该诉求不属于法院受理行政案件的受案范围为由，对本案不予立案没有法律依据，故予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(三)项，第十四条，第二十五条第一款，第四十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初5号行政裁定； 二、本案指令青海省贵德县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年九月十日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执467号申请执行人童杨刚，男,1975年10月8日生，汉族，住汉川市。被执行人付翔，男，1969年12月24日生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家坮。法定代表人李莲，经理。本院在执行童杨刚与付翔、湖北瑞恩宝服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请执行人装修款185000元，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权185000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月十日书记员  罗 芳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1639号 原告：文耀宏，男。 委托诉讼代理人:李景，男，系公民代理，代理权限为一般授权。 被告：文平义，男。 被告：文平安，男。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，被告文平义于2020年5月28日对原告文耀宏提出反诉。因原告文耀宏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，被告文平义于2020年9月10日向本院提出撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 被告文平义撤回反诉。 案件受理费80元减半收取40元，由被告文平义负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 婵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初920号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莱西市医视明眼镜店，住所地山东省青岛市莱西市威海中路26-16号（金园大厦113号）。 经营者：李静。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告莱西市医视明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年九月十二日 书记员 孔 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1806号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王智杰，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王智杰拒不偿还信用卡欠款本金49447.04元、利息1860.27元、分期手续费8232元，以上共计59539.31元。上述金额暂计至2019年11月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王智杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王智杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金49447.04元、利息1860.27元、分期手续费8232元，合计59539.31元（利息暂计算至2019年11月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费429元，由被申请人王智杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初358号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：十堰新诚科技有限公司，住所地十堰市邮电街5号。 法定代表人：陈华锋，该公司负责人。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告十堰新诚科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执27号 申请执行人：张淑芳，女，1971年3月18日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：史美才，男，1978年8月7日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组。 本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人史美才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史美才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十日 书记员 胡 坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1877号 申请执行人陈金文，男，1956年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，董事长。 本院在执行申请执行人陈金文与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初538号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工程款人民币1337258元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号的金杯牌汽车一部车牌号为闽Ｃ×××××号的三菱牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执109号、生效法律文书为(2018)闽0322民初504号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1877号、生效法律文书为（2018）闽0322民初538号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执109号、生效法律文书为(2018)闽0322民初504号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初538号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3761号 佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2018]57号、三云行决[2019]9号、三云行决[2016]66号、三云行决[2017]9号、三云行决[2015]290号、三云行决[2015]289号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1941号之二原告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号，统一社会信用代码91321200140715630D。法定代表人：陆正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：宿州市南方置业投资开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道西侧迎宾大道南侧南方欧景名城16#楼0101室，统一社会信用代码91341300750989292Y。法定代表人：张荣森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：泰州新思路置业投资开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道时代商业广场5号楼501，统一社会信用代码913212043982669322。法定代表人：张荣林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。原告中城建第十三工程局有限公司与被告宿州市南方置业投资开发有限公司、泰州新思路置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。后原告变更诉讼请求，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审判委员会对案件受理费的收取进行了讨论。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中城建第十三工程局有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告中城建第十三工程局有限公司负担。审 判 长 钱 忠 兵人民陪审员 许 建 国人民陪审员 杨 雨 荣二〇二〇年九月二日法官 助理 见习杭君书 记 员 陈  志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书                                                                 （2020）甘0422民初2564号原告：甘肃百进商贸有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：邵某。住址甘肃省华池县。被告：魏某。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃百进商贸有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃百进商贸有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃百进商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃百进商贸有限公司负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初6307号原告：李飞虎，男，1995年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李萍，女，1995年11月17日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告李飞虎与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告李飞虎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李飞虎负担。审判员  王晓娟二〇二〇年九月二日书记员  李 迎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初601号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾智，男，1990年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满释放；2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月12日刑满释放；2017年8月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z599号起诉书指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭。因办案需要，本院于2020年9月3日转为普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日18时左右，被告人曾智在沙坪坝区双碑转盘公交车站旁以200元的价格将冰毒0.16克、麻古0.21克贩卖给卢某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查、扣押、封存、称量、检材提取笔录、鉴定意见、前科材料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾智贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾智曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人曾智自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曾智认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人曾智在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人曾智判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人曾智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月21日18时左右，经事前与卢某手机联系，被告人曾智在重庆市沙坪坝区双碑转盘公交车站旁，甘长寿驾驶的车上，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.16克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克贩卖给卢某，并用手机微信收取了卢某支付的毒资，交易完成后被民警当场抓获。民警在甘某某处查获并扣押了卢某所购买的毒品，在被告人曾智处扣押了其贩卖毒品的工具OPPO手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人卢某、甘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，指认手机、毒品、称重照片，微信交易记录，本院（2017）渝0106刑初1080号刑事判决书，到案经过及被告人曾智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾智贩卖甲基苯丙胺类毒品0.37克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人曾智是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾智自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处理；被告人曾智在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销本院（2017）渝0106刑初1080号刑事判决书判决的有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2020年7月15日起至2023年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.37克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的被告人曾智贩卖毒品的工具OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇二〇年九月十日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2411号原告：刘海荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑建锋，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘海荣与郑建锋民间借贷纠纷一案。原告刘海荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海荣撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月十日代书记员  张明航
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2977号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：刘静，女,1971年4月5日生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与刘静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8970号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及未付保费24048.1元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以21758.61元为基数，自2014年10月14日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘静负担。因刘静未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘静银行存款552.18元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3058号原告黄蓝诺，女，1985年9月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告黄蓝诺与被告周靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓝诺、被告周靖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓝诺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周靖凯返还原告借款本金29万元并按照年利率6%支付利息（从2018年12月19日起给付至偿还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告周靖凯立据向原告借款50万元，借款用途为被告资金周转，口头承诺按月利率2%支付利息，原告即以银行转账方式向被告支付了借款50万元，被告于当日向原告出具了一张借条。后经原告多次向被告催要借款，被告于2014年11月6日归还10万元，于2017年4月20日归还6万元，于2018年12月9日归还5万元。现被告尚欠原告本金计29万元并拖欠至今未还，请求判令被告返还原告借款本金29万元并支付利息。被告周靖凯辩称，原告所诉属实，请求法院依法判处。原告黄蓝诺围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一张。被告周靖凯对原告提交的证据无异议。原告提供的证据能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告周靖凯立据向原告借款50万元，借款用途为被告资金周转，原告即以银行转账方式向被告支付借款50万元，被告于当日向原告出具了一张借条，借条上双方未约定利息。后经原告多次向被告催要借款本金，被告于2014年11月6日归还10万元，于2017年4月20日归还6万元，于2018年12月9日归还5万元。现被告尚欠原告本金计29万元并拖欠至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，被告周靖凯先后向原告黄蓝诺借款，原告已向被告交付借款，被告周靖凯原告出具的借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告周靖凯应当按约定履行还款义务，被告周靖凯未按约清偿原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故对原告要求被告周靖凯偿还借款本金29万元的诉请，本院予以支持。由于双方在借时对借款利率约定不明，依法视为不计息，但被告应依法应按年利率6%支付资金占用期间利息，被告对原告的利息主张亦无异议，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告周靖凯在本判决生效后五日内返还原告黄蓝诺借款本金290000元和逾期付款期间的利息（以本金290000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月10日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告周靖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月二日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执302号之一 申请执行人：阮丽娜，女，1978年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：林洁，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人阮丽娜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初220号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的67738元，申请执行费916元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人林洁履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为67738元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十日 书记员  零东权
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再72号 上诉人（原审原告）：徐保华,男，1967年9月26日生，××族，住如皋市。现在江苏省江宁监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：高宏，男，1974年10月16日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：刘锁，女，1974年6月28日生，××族，住如皋市。 上诉人徐保华因与被上诉人高宏、刘锁民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐保华上诉请求：其起诉时提供的证据确实充分，原审法院认定本案涉嫌“套路贷”不当，请求二审法院公正裁判。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，并裁定撤销原判，驳回起诉，符合法律的规定，一审再审裁定正确，徐保华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月二日 书记员  马思涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5950号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：刘碧波，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10355号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项17136.5元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费295.49元。被执行人依法应承担本案执行费160元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  叶鑫生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终654号 上诉人（原审被告）：四川鑫阔建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号2栋8层A座。 法定代表人：苗阔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏维合，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3425号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人已提交充分证据证明本案一审两个被告均不可能对被上诉人实施侵权行为。本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在案证据反映当事人身体受到伤害的地点在成都市双流区，可以确定本案侵权行为地为成都市双流区，据此，原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年九月二日 书记员 陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1690号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人葛春雷，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省商丘市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人葛春雷拒不偿还信用卡欠款本金37549.94元、利息1166.95元、分期手续费3599.39元，以上共计42316.28元。上述金额暂计至2019年9月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人葛春雷签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金37549.94元、利息1166.95元、分期手续费3599.39元，合计42316.28元（利息暂计算至2019年9月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费286元，由被申请人葛春雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9449号原告：刘安君，男，1974年1月10日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，山东德衡律师事务所律师。被告：盛禄德，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省莱西市。被告：李秀芳，女，1981年2月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367X。负责人：秦文彬，总经理。原告刘安君与被告盛禄德、李秀芳、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月二日法官助理刘鑫书记员郭雨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1392号本院于2020年9月7日对原告罗学宏诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、恩施华龙村集团来凤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）鄂2827民初1392号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2827民初1392号民事调解书第1页中被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司漏列了其公司的法定代表人，应补正为“法定代表人：龙发阶，系该公司董事长。”审判员 谭 翔二〇二〇年九月十四日书记员 郑光印
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执72号之八 申请执行人：卫雪松，1966年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷晓英，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行卫雪松依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初922号民事调解书申请执行邹春节、雷晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人卫雪松借款本金人民币310000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人邹春节、雷晓英坐落在四川省乐山市市中区的住房一套进行司法拍卖。一拍因无人竞买流拍后，本院依法进行了第二次司法拍卖。二拍因无人竞买流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意将上述财产以第二次网络司法拍卖价人民币530951.40元进行以物抵债，并将人民币530951.40元转入本院指定账户。本院依法支付该套房产抵押权人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本息人民币288320.25元，支付另案申请人喻文借款本金人民币56000.00元后，依法裁定将该套住房作价人民币人民币186631.15元，交付申请执行人卫雪松抵偿借款本金人民币186631.15元。至此，被执行人邹春节、雷晓英尚欠申请执行人卫雪松借款本金人民币123368.85元及迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划被执行人邹春节、雷晓英银行存款人民币3200.00元，收取了本案申请执行费人民币3200.00元，依法将被执行人邹春节、雷晓英列入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十日 书记员  王昆
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执395号申请执行人：唐礼，男，1984年01月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：方清玲，女，1974年02月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人唐礼与被执行人方清玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2020)湘0221民初73号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无财产可供执行。2020年9月7日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年7月17日将被执行人纳入了限制高消费名单，220年9月10日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月十日书记员  胡 颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1694号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1982年4月14日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某银行账户内存款115000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下115000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1045号之一申请执行人柳东辉，男性,1988年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛鲁运通物流有限公司，统一社会信用代码9137021355084729XH，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号。法定代表人：刘克花。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛鲁运通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛鲁运通物流有限公司在中国银行24×××27账户内存款人民币28780.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十二日书记员  金 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民特1149号 申请人：朱士芳，男，1947年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红,浙江越晖律师事务所律师。 被申请人：钟茶朵，女，1922年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理朱士芳申请宣告钟茶朵无民事行为能力一案中，朱士芳于2020年9月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现朱士芳自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱士芳撤回申请。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年九月十二日 书记员  周 侃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任龙，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：任峰（任龙胞弟），1994年5月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱英，女，1961年5月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：薛慧君，女，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人任龙因与被申请人朱英及一审被告薛慧君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，任龙虽主张并未收到朱英给付的50万元借款，但根据原审中朱英提交的借条、结合银行流水及郭明虎自认、郭鹏帅证人证言，能够证明朱英系案涉借款的债权人。原审依据查明事实和在案证据判决任龙偿还朱英案涉借款及利息并无不当，任龙关于原审认定其与朱英之间民间借贷关系成立错误的再审申请理由不成立。综上，任龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执800号之一 申请执行人：范道铭，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：周烘县，福建温亚律师事务所律师。 被执行人：尖毛草（厦门）工程机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳里8号之五，统一社会信用代码91350212MA2YLF5M95。 申请执行人范道铭与被执行人尖毛草（厦门）工程机械有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院法院作出的（2019）闽0212民初3420号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月7日依法冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2020年8月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年8月1日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林    康    平 审 判 员 许    书    武 审 判 员 冯         涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初313号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李英，女，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址威海市环翠区,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被威海市公安局直属分局取保候审，8月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]327号                  指  控 事       实              被告人李英于 2020年5月30日16时许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，沿统一路由南向北行驶，至戚家夼隧道南处时被民警查获。经检验，被告人李英静脉血液中乙醇含量为213.89毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人李英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李英醉酒后驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                        二○二○年九月十日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执938号申请执行人：邓金波，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，现住慈利县。被执行人：谭国庆，男，1987年10月1日出生，土家族，农民，现住慈利县。关于申请执行人邓金波与被执行人谭国庆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初970号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭国庆未按生效文书确定的内容履行，申请执行人邓金波于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人谭国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下协议：即被执行人谭国庆应偿还申请执行人邓金波借款本金6万元（包含已偿还的1万元）及相应利息，被执行人谭国庆自愿定于2020年9月30日前偿还4万元，在2020年10月30日前偿还剩余1万元及相应利息（利息以借款本金6万元为基数，自2020年1月1日起按月利率20‰计算至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初970号民事调解书的执行。如被执行人谭国庆未按和解协议内容履行，申请执行人邓金波可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇二〇年九月十日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2943号申请人：刘旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈会合，男，1971年5月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘旺诉被告陈会合、朱冲民间借贷纠纷一案中，原告刘旺于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈会合位于西平县棠溪大道中段路南（房权证号26××85）七层房屋一套，面积160.80平方米。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈会合位于西平县（房权证号26××85）七层房屋一套，面积160.80平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇二〇年九月二日书记员 张          妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3909号上诉人（一审起诉人）：张俊波，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人张俊波因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张俊波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与天津市雅乐氏市场有限公司之间系摊位租赁合同关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，张俊波与天津市雅乐氏市场有限公司之间系房屋租赁合同关系，双方签订合同中的约定管辖条款违反民事诉讼法专属管辖的规定应属无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5263号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15117号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张娅，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区南城区街道兴南1组34号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张娅银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26510号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初344号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人袁家红，女，1980年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，经常居住地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人袁家红犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人袁家红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人袁家红以支付宝余额宝利息更高为由，并称可以帮被害人杨某某将银行存款转存到支付宝余额宝中。2020年6月5日至6月9日，被告人袁家红利用杨某某不会操作智能手机这一弱点，用杨某某手机号注册了微信账号，通过微信将被害人中国邮政储蓄银行卡内存款6.9896万元（本案币种均为人民币）存款分多次转账到自己微信账户，并将其中5.5万元借给张某某，其余则用于自己消费。其具体犯罪事实如下：1.2020年6月5日，被告人袁家红通过微信分三次将被害人的4896元转账到自己微信账户。2.2020年6月8日，被告人袁家红通过微信分二次将杨某某的5万元转账到自己微信账户。3.2020年6月9日，被告人袁家红通过微信分二次将杨某某的1.5万元转账到自己微信账户。2020年6月15日，被告人袁家红在其住处被民警抓获归案。被告人袁家红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁家红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁家红违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人袁家红系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人袁家红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁家红有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、银行交易记录、微信交易记录、户口证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某某、龚某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人袁家红的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；提取笔录、电子数据取证笔录、电子证据检查工作记录、电子数据等证据证实。被告人袁家红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁家红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁家红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁家红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、被告人袁家红在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人杨某某人民币六万九千八百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 王 华人民陪审员 秦 芳二〇二〇年九月二日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异99号 异议人（利害关系人）：烟台金林城房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。 法定代表人：姚良彬，经理。 申请执行人：陈远红，女，1970年09月23生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：汪世钧，男，1965年08月19生，汉族，住南充市仪陇县。 被执行人：李红梅，女，1968年07月14生，汉族，住南充市仪陇县。 被执行人：许期勇，男，1957年07月20生，汉族，住南充市仪陇县。 被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。 法定代表人：杜守信。 本院在执行陈远红与汪世钧、烟台世达置业有限公司（烟台世达公司）、李红梅、许期勇借款合同纠纷一案中，异议人烟台金林城房地产开发有限公司（以下简称金林城公司）对本院（2019）川1302执3244号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人金林城公司称，请求法院依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：异议人不是被执行人，裁定书不能直接冻结异议人的银行账户。账户内款项不是被执行人的存款，而是没有到期的债权，这与裁定书载明的冻结被执行人烟台世达置业有限公司在异议人恒丰银行的银行账号内银行存款的事实不符。 本院查明，原告陈远红与汪世钧、烟台世达公司、李红梅、许期勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经本院主持双方调解，双方达成如下协议：一、被告烟台世达置业有限公司尚欠原告陈远红借款本金700万元、2017年6月8日前的借款利息29.8万元、2017年6月8日至2019年1月8日期间的利息266万元（以700万元为基数，按年利率24%的标准计算）；自2019年1月9日起至借款本金还清之日止，烟台世达置业有限公司应以700万元为基数，按年利率24%的标准向陈远红给付资金占用利息，利随本清。二、还款方式：被告烟台世达置业有限公司按照先还利息后还本金的方式于2019年1月31日前偿还原告陈远红50万元；于2019年3月31日前偿还50万元（在付清该50万元的同时，陈远红向人民法院申请解除对烟台世达置业有限公司名下土地的查封，付款与解封同时进行）；于2019年6月30日前偿还100万元；于2019年8月30日前偿还100万元；于2019年10月31日前偿还100万元；于2020年1月31日前偿还100万元；于2020年6月30日前偿还150万元；于2020年8月31日前偿还200万元；于2020年12月31日前还清剩余借款本金及利息。三、如烟台世达置业有限公司未按上述第二条约定的进度还款，累计逾期金额达到100万元，原告陈远红可以对剩余全部借款本金及利息向人民法院申请强制执行。四、以上借款本金及利息由烟台世达置业有限公司负责偿还，被告汪世钧、李红梅、许期勇承担连带责任。五、烟台世达置业有限公司向原告陈远红每支付100万元，原告陈远红即向人民法院申请解除烟台世达置业有限公司名下4套房屋的查封。六、烟台世达置业有限公司应付陈远红的2017年6月8日之前的借款利息24万元（已由汪世钧、李红梅代领）由汪世钧、李红梅于2019年12月31日前支付给陈远红。七、本案案件受理费63180元（原告陈远红申请缓交），减半收取计31590元，原告陈远红自愿负担15795元，被告烟台世达置业有限公司、汪世钧、李红梅、许期勇共同负担15795元，诉讼保全费5000元（原告陈远红已交）由原告陈远红负担。调解书生效后，烟台世达公司、汪世钧、李红梅、许期勇未按判决书确定的期限履行给付义务。陈远红向本院提起执行申请。2020年7月10日，本院作出（2019）川1302执3244号之三执行裁定书，查明被执行人烟台世达公司与案外人金林城公司、烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会、烟台市牟平区武宁街道办事处签订有《项目转让补偿协议书》。内容载明被执行人烟台世达公司的案外人金林城公司处有项目被偿款存于金林城公司、烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会以及烟台世达公司三者的共管账户内。裁定：一、冻结被执行人烟台世达置业有限公司在烟台金林城房地产开发有限公司恒丰银行（牟平武宁街道、金林城房产、李红梅等共同监管）的银行账号内银行存款共计13573795.00元；二、冻结期限为12个月，时间为2020年7月15日至2021年7月14日止。 本院认为，烟台世达公司、金林城公司、烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会、烟台市牟平区武宁街道办事处签订有《项目转让补偿协议书》，该协议书对补偿金进行约定，各方开立了共管账户，该账户内资金用途明确。且金林城公司在异议书中对共管资金属于没有到期的债权予以确认。本院作出的执行裁定书，仅是对被执行人与异议人共管的被执行人债权资金进行冻结，目的在于要求在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向被执行人支付款项。冻结措施仅是人民法院对财产采取的控制性措施，目的在于防止被执行人恶意转移财产或增设其他权利负担，不直接导致标的权属转移。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回烟台金林城房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  黄晓莉 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 粟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民申3号 再审申请人（案外人）：孟玉琢，女，1960年3月8日出生，汉族，住石家庄市建设南大街123号3302北区3号楼1单元202室。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘定宇，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市，现羁押于石家庄市第一看守所。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部，住所地辛集市旧城镇307国道南侧。 经营者：孟玉琢，女，1960年3月8日出生，汉族，住石家庄市建设南大街123号3302北区3号楼1单元202室。 再审申请人孟玉琢因与被申请人刘定宇、辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部（以下简称：玉琢门市部）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0181民初100号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。孟玉琢提出执行异议，本院于2020年1月13日作出裁定，驳回其异议。孟玉琢对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟玉琢申请再审称，请求依法撤销本院（2017）冀0181民初100号民事调解书。事实和理由：孟玉琢是玉琢门市部的经营者，玉琢门市部名下有位于旧城镇××路××号房产（辛房权证旧城字第××号）一处。2014年7月14日，孟世民伪造孟玉琢的委托书，将玉琢门市部的经营者变更至其名下。2015年3月11日，孟世民以孟玉琢门市部的名义向刘定宇借款25万元，并以玉琢门市部的房产作为抵押，刘定宇办理了房屋他项权证（辛房他证旧城镇字第××号）。2019年12月25日，孟玉琢才知道上述情况。2020年3月31日，受辛集市市场监督管理局委托，衡水市司法鉴定中心出具两份鉴定报告，结论为《委托书》中的指印非孟玉琢所留、签字不是孟玉琢所写。2020年7月16日，辛集市行政审批局作出辛行审撤字（2020）1号决定，对孟世民2014年7月14日辛集市旧城镇玉琢门市部营业执照（注册号：130181600071900）变更登记予以撤销。2020年7月20日，辛集市行政审批局将玉琢门市部的经营者登记为孟玉琢。玉琢门市部系孟玉琢以个人财产作为营业资本注册成立的个体工商户，玉琢门市部名下的财产均为孟玉琢个人合法财产，与孟世民无关。孟玉琢从未将该房产进行过任何转让、赠与等权属变更。孟世民以玉琢门市部作为借款人、抵押人与刘定宇之间的民间借贷纠纷属于恶意串通非法占有孟玉琢房产的虚假诉讼。本院（2017）冀0181字民初100号民事调解书内容错误，严重侵犯了孟玉琢的合法财产所有权。 刘定宇辩称：笔迹鉴定结论并不能确定委托书中孟玉琢的签名不是其本人书写，只是倾向认为不是其本人书写。刘定宇与玉琢门市部签订的抵押担保借款合同，盖有玉琢门市部的公章，孟玉琢并没有关于该印章是否为虚假印章的相关证据。孟玉琢对玉琢门市部已办理抵押登记是明知的，因为办理房产抵押登记需要提供房产证原件并且房产证上有抵押登记的记载。自2013年至2018年，玉琢门市部都有企业年报的记载，孟玉琢主张执照原件和公章由其保管，是实际经营者，那么企业年报是要由经营者每年申报的，孟玉琢所主张的2019年12月25日才知道门市部经营者已变更，为虚假陈述。孟玉琢与孟世民系姐弟关系，孟世民作为家庭成员，实际经营玉琢门市部，主持经营者作为登记申请人符合法律规范的要求。如果孟玉琢认为门市部经营者在变更过程中有错误，也是辛集市市场监督管理局在工作过程中的失误，造成孟玉琢财产损失，孟玉琢可主张国家赔偿或者向孟世民追偿。综上所述，（2017）冀0181民初100号民事调解书不违反自愿原则，调解内容不违反法律的规定，孟玉琢的再审申请不符合法定事由，应予驳回。 本院经审查认为，2014年7月14日，玉琢门市部的经营者进行了变更登记，但玉琢门市部的字号并未注销，该抵押房产的房屋所有权人仍是玉琢门市部，孟玉琢不是该房产的所有权人。2015年3月11日，玉琢门市部与刘定宇签订抵押担保借款合同，盖有玉琢门市部的公章，孟玉琢没有证据证明该公章是假的，且孟玉琢保管的房产证上有设定刘定宇为抵押权人的记载，可以推定孟玉琢对以该房产进行抵押借款是明知的。玉琢门市部与刘定宇办理了抵押登记，房屋产权登记机关给刘定宇核发了房屋他项权证，刘定宇的房屋他项权证被注销前，刘定宇对该房产依法拥有抵押权。综上所述，孟玉琢提供的现有证据不足以证明原调解书内容错误损害其民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回孟玉琢的再审申请。 审判长  赵宝生 审判员  赵岩艳 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 妥 ——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2344号申请执行人：史春香，女，1965年05月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：韩春路，男，1964年01月23出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人史春香与被执行人韩春路买卖合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初4943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩春路存款21175元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2349号被执行人罗古拜，男，1979年2月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。被执行人罗古拜罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金5千元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执692号申请执行人：曾先兰，女，1959年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾先兰与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1034号 申请人：于春为，男，汉族，1985年2月10日出生，住。 被申请人：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地河北省石家庄市格华区建华南大130号万达广场B2北区8-1-104，统一社会信用代码：91130184557670001Q。 法定代表人：翟贵锁，总经理。 本院在审理申请人于春为与被申请人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2093号民事裁定，冻结被申请人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司名下银行存款5.5万元。 本院经审查认为，申请人于春为的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司名下银行存款5.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2393号 上诉人（原审被告）：刘全社，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，该公司副总经理。上诉人刘全社因与被上诉人新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称众志恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘全社在二审中提供了加盖有需方江西银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）、供方众志恒业公司合同专用章的《商品混凝土购销合同》一份、银鹰公司出具的《法定代表人授权委托书》一份、刘全社与银鹰公司签订的《劳动合同书》一份，用以证明其接收清城苑住宅小区的混凝土、出具结算单等都是代表银鹰公司的职务行为。众志恒业公司对上述购销合同中落款处委托代理人处“吴双林”的签名真实性认可，对落款处加盖的其公司的合同专用章不认可，向本院提出印章一致性鉴定及书写内容形成时间鉴定申请。上述二审中刘全社提供的新证据对本案基本事实的查明及本案买卖合同买受人的认定有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8717号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人刘全社预交的二审案件受理费9,264.07元，本院予以退回刘全社。审  判  长   李   卫   玲审  判  员   何       新审  判  员   卫       博二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   古力扎努尔艾合买提
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4704号 原告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，统一社会信用代码91350304070850043W。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：方建宁，男，该公司员工。 被告：林元祖，男，1956年2月24日出生，汉族，住仙游县。 原告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司与被告林元祖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现华泰财产保险有限公司莆田中心支公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司莆田中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 审 判 长  蔡丽娟 人民陪审员  蔡秋连 人民陪审员  余秀钦 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈丽梅