江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初208号原告：南京大福建材有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MK4DM1F，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160819号。法定代表人：李冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京五爱龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N9611XK，住所地在南京市雨花台区锦绣街37号506室，实际经营地在南京市江宁区绿地之窗H1-619室。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：封某。原告南京大福建材有限公司（以下简称大福公司）与被告南京五爱龙装饰工程有限公司（以下简称五爱龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大福公司法定代表人李冲及委托诉讼代理人陈晓清，被告五爱龙公司法定代表人周洁及委托诉讼代理人封富翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告五爱龙公司支付货款66071元及利息（以66071元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告五爱龙公司返还质保金10000元；3.判令被告五爱龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年8月开始发生业务往来，由原告大福公司向被告五爱龙公司供应装饰装潢材料，截止到2019年6月17日，共计供货147478元。2018年9月6日，被告五爱龙公司以货款抵质保金的形式扣除了10000元，另于2019年8月3日前陆续支付货款68180元，但仍欠66071元货款未付。经多次索要，被告五爱龙公司未能支付，原告大福公司决定不再向被告五爱龙公司供货，并要求被告五爱龙公司支付欠款、返还质保金。原告大福公司经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告五爱龙公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，但双方并未明确约定结算或付款时间，付款时间可由己方把控，且原告大福公司没有提供相应的付款明细单或材料明细单，对方依据的材料商单中虽有我公司员工张某的签名，但张某仅有初步核账权，无权做最后确认，且加盖的印章不是真实的，对原告大福公司主张我公司欠付的货款金额不予认可。年底前我公司已通知原告大福公司来公司对账结算，但原告大福公司一直不过来，之后就直接起诉，没有协商过，故不同意支付利息。同意返还质保金10000元。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，原告大福公司陆续向被告五爱龙公司供应水电材料。2019年1月7日，被告五爱龙公司向原告大福公司出具收据一份，载明收到水电李冲（南京大福建材有限公司）质保金10000元。2019年6月17日，原告大福公司制作的材料商单中列明了总计23个项目的日期、项目名称、材料商、金额、已批款、打款日期，总合计金额134251元，已批款56640元；表格下方手写载明“总款134251，总付款56640，欠款77611涂改为77431，截止2019.6.17号确认对帐”，尾部有原告大福公司的法定代表人李冲和被告五爱龙公司的原员工张某的签名，并加盖了“南京五爱装饰工程有限公司”印章。南京五爱装饰工程有限公司系被告五爱龙公司的曾用名，于2019年7月15日变更为现名称。被告五爱龙公司自认张某曾系其公司员工，于2019年春节后入职，年底离职。2019年7月28日，张某向李冲转账付款3960元，附言马某材料；2019年8月3日，张某分别向李冲转账付款4500元、3080元，均附言富聚科技；合计付款11540元。原告大福公司的法定代表人李冲与被告五爱龙公司的法定代表人周洁于2019年6月17日的微信聊天记录载明“李：我跟会计对好账了，材料款77431元，押金10000元，总计87431元；周：帐核对好了，让财务安排吧！……你直接找财务就好了”。2019年9月3日的微信聊天记录载明“李：周总，你承诺9月份结款的；周：嗯，是的”。2019年12月2日至18日的微信聊天记录载明“李：核实好了吧；周：我还没弄，本周帮你弄”。诉讼中，被告五爱龙公司认为材料商单中加盖的“南京五爱装饰工程有限公司”印章不是真实的，申请进行司法鉴定。2020年7月20日，南京xx司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：材料商单据上“南京五爱装饰工程有限公司”印章印文与2017年1月6日《刻制公章备案证明》上成品公章印模栏内“南京五爱装饰工程有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，原告大福公司与被告五爱龙公司达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告大福公司履行了出卖人义务，被告五爱龙公司应当履行支付对价义务。被告五爱龙公司辩称案涉材料商单中载明的金额没有经过双方最终对账结算，原员工张某只有初步核账权，不具有最终确认权，加盖的公司印章也不是真实的，故不予认可。本院认为，被告五爱龙公司在案涉材料商单出具之前的付款流程中，审批付款的支出凭单中财务主管栏内均有张某的签名，被告五爱龙公司亦自认张某有权对账款先行核对，故原告大福公司有理由相信张某有权代表被告五爱龙公司进行相应的民事行为。即使案涉材料商单中加盖的印章与被告五爱龙公司的备案公章不一致，仍不能否定张某代表被告五爱龙公司对欠付账款金额进行确认的职务行为，相应的民事责任应由被告五爱龙公司承担。被告五爱龙公司认为最终结算权由公司负责人行使，系其内部规定流程，不具有对外效力，且微信聊天记录载明，自2019年6月出具材料商单后直至12月，被告五爱龙公司均未对金额提出异议，故被告五爱龙公司应当按照材料商单中确认的金额履行付款义务。原告大福公司主张被告五爱龙公司支付货款66071元，因双方在材料商单中及微信聊天记录中均确认欠付材料款为77431元，且材料商单中的涂改金额亦为原告大福公司的法定代表人李冲所写，应视为双方对价款所作的最终确认，之后被告五爱龙公司已付款11540元，故本院确认被告五爱龙公司应当支付原告大福公司货款65891元（77431元-11540元）。被告五爱龙公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告大福公司要求被告五爱龙公司自立案之日即2020年1月6日起支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告大福公司主张被告五爱龙公司返还质保金10000元，被告五爱龙公司不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京五爱龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京大福建材有限公司货款65891元及逾期利息（以65891元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、被告南京五爱龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京大福建材有限公司质保金10000元；三、驳回原告南京大福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元减半收取851元、保全费1020元、鉴定费2800元，合计4671元，由被告南京五爱龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月二日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静