wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6166-1号申请人：孙改萍，女，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姚志斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请人孙改萍与被申请人姚志斌买卖合同纠纷一案，申请人孙改萍于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚志斌的银行账户、支付宝、财付通账号存款165000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以165000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙改萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚志斌的银行账户、支付宝、财付通账号存款165000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1345元，由申请人孙改萍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李杪蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10215号原告：王鹏程，男，汉族，1994年11月23日出生。住河南省许昌县。被告：郑州市二七区赋华百货商行，经营场所：郑州市二七区铁道家园9号楼一单元东户，统一社会信用代码：92410103MA43CBQN6H。经营者：刘华华。原告王鹏程与被告郑州市二七区赋华百货商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告王鹏程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏程申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王鹏程撤诉。案件受理费减半收取5元，原告王鹏程自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年九月十七日书记员  刁珂
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执564号申请执行人：甘肃达源商砼有限公司。法定代表人：陆祖泉，系该公司执行董事。委托代理人：胡春艳，女，汉族。被执行人：王睿明，男，汉族。申请执行人甘肃达源商砼有限公司与被执行人王睿明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款34120元及违约金，并承担案件受理费386元、执行费412元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。被执行人涉案多，均未执行到位。至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年九月十七日书记员  席锦东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁锦链，男，1994年10月11日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁锦链信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4903号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4154号 原告：杨夫彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨才学，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨夫彬与被告杨才学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月17日，原告杨夫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨夫彬撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杨夫彬负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李伟妹 附适用相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10097号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：曲琳琳，女，1980年2月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。关于刑事审判庭申请被执行人曲琳琳罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1421号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人曲琳琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年1月31日起至2023年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人曲琳琳退赔违法所得，返还各投资人。（详见清单）三、在案扣押手机一部，由扣押机关依法没收。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人曲琳琳发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人曲琳琳的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年8月31日止；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月14日将被执行人曲琳琳列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1421号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1174号申请执行人：张林芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐志鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨西军，女，1980年12月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人张林芳与被执行人徐志鹏、杨西军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志鹏、杨西军应赔偿申请执行人张林芳60900元及利息，并负担案件受理费660元、保全费1420元。被执行人徐志鹏、杨西军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人徐志鹏、杨西军名下有存款36868元，已支付申请执行人。2、发现被执行人徐志鹏名下有车牌号为粤Ａ×××××、豫Ｒ×××××的汽车两辆，未能实际控制，申请执行人同意暂不予处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐志鹏、杨西军发出限制消费令，并依法将被执行人徐志鹏、杨西军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张林芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐志鹏、杨西军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张林芳未能向本院提供被执行人徐志鹏、杨西军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60900元及利息，已执行到位36868元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志鹏、杨西军负有继续向申请执行人张林芳履行债务的义务，被执行人徐志鹏、杨西军奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张林芳发现被执行人徐志鹏、杨西军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十七日书记员 万春磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14875号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海柔祐能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵东峰。申请执行人依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第2017号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4427号原告：台州市振田纸塑工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新桥路366号。法定代表人：李冬春，公司总经理。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：章菊萍，女，1978年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市振田纸塑工贸有限公司与被告章菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告台州市振田纸塑工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市振田纸塑工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月二十七日代书记员  王赛妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10543号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 宋长征，男,汉族,1989年5月13日（公民身份号码：330382198905××××），户籍所在地江苏省邳州市土山镇聂阁村七桥110号,法律文书送达地址江苏省邳州市城关佳地雅居1号楼1单元202室。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 开庭时间 二〇二〇年九月十七日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 被告宋长征归还原告垫付款65989.23元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止。 法院认定 事实 2017年10月2日，原告与被告宋长征签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。 同日，被告宋长征与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告宋长征为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款79500元，金融服务费14000元，被告宋长征以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告宋长征以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。 后因被告宋长征逾期还款，原告于2018年2月1日、5月10日、5月11日、8月23日、12月25日、2019年4月25日、8月23日、12月25日分别代偿3250元、12631.87元、1782.39元、14167.26元、12049.18元、12036元、12039.43元、12033.10元，合计79989.23元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告宋长征向工行城站支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行城站支行垫付款项，原告有权向被告宋长征追偿。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将金融服务费14000元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宋长征归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司担保代偿款65989.23元，并支付每笔代偿款自支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告宋长征负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员李媛媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2517号 原告：杨亚标，男，汉族，1981年7月7日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务律师。 被告：陈自国，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 被告：陈自和，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省福鼎市。 被告：杨吓贵，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告杨亚标与被告陈自国、陈自和、杨吓贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨亚标于2020年9月 17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚标自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚标撤诉。 案件受理费10,156元，减半收取计5,078元，由原告杨亚标负担。 审 判 员 林进务 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5542号 原告：王锡贵，男，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：王密路，男，成年，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告王锡贵与被告王密路劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 王锡贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，原告经人介绍，跟随被告在诸城市百尺河镇大顺和仙坛养鸡场工地干活。经结算，被告欠原告人工费共计13600元，并为原告出具欠据两份。上述款项被告一直未付，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，原告亦未在本庭指定期限内提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，且未在本院指定期限内缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王锡贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王颖超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1404号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：郑志海，行长。 被执行人：林东龙，男，汉族，1982年1月30日出生，住所地福建省龙岩市，现住钦州市。 被执行人：高飞，女，汉族，1987年6月28日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人林东龙、高飞借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林东龙、高飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人林东龙、高飞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执异85号 申请人(申请执行人)：陈支万，男，1970年10月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海翰鼎建筑工程有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区46幢302号，统一社会信用代码91450500330630718D。 法定代表人：刘凯阳。 第三人：刘凯阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人陈支万与被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈支万向本院提出书面异议，请求追加被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司的法定代理人刘凯阳为（2020）桂0503执567号案件的被执行人。 本院查明，申请人陈支万于2020年8月19日向本院提出执行异议，请求追加被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司的法定代理人刘凯阳为（2020）桂0503执567号案件的被执行人，但并未向本院提交相关证据材料。本院于2020年9月1日向申请人陈支万邮寄送达(2020）桂0503执异85号通知书，责令陈支万在收到通知书三日内向本院提交追加被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司法定代表人刘凯阳的相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本院已多次电话告知申请人陈支万补充相关证据材料，并于2020年9月1日向申请人陈支万邮寄送达(2020）桂0503执异85号通知书，申请人陈支万仍未在期限内向本院提供相关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人陈支万的异议申请。 如不服本裁定的，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月十七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。法信超链：地方法规1篇案例3篇裁判37438篇期刊2篇 ×
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初953号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某(自报)，男，1975年12月7日生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住本区枫泾镇钱明村；因本案于2020年6月18日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3641号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日被告人吴某某与被害人乔荣幸因工作琐事引发肢体冲突，后经上海市公安局金山分局枫泾派出所调解达成调解协议，由乔荣幸赔偿吴某某人民币1,000元。2020年6月18日18时40分许，被告人吴某某因工资被扣迁怒乔荣幸，遂酒后持菜刀至本区枫泾镇环东一路XXX号成大饲料厂中控室寻找乔荣幸，在中控室内踹倒被害人刘飞的凳子并扯坏刘飞衣服；找到乔荣幸后，吴某某又持菜刀在厂区内追逐拦截乔荣幸，并在乔荣幸驾车逃离时持刀将其别克轿车车前部砍坏，将车辆尾部踹坏，经鉴定，车辆物损人民币1,700元。2020年6月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。)二、作案工具予以没收；责令被告人吴某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1443号之一申请执行人：史斌斌。被执行人：朱毫飞。申请人史斌斌与被执行人朱毫飞买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：40447元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱毫飞名下银行账户内存款共计3294.02元，已扣划并发放至申请人，剩余账户内无大额存款，申请人要求冻结朱毫飞名下河南省农村信用社联合社（卡号：6230591316040035010001），中国工商银行（卡号：17×××24），剩余账户内因金额太少，不要求法院扣划。2、查明被执行人朱毫飞名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人朱毫飞名下有一辆2013年解放牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，本案于2020年9月21日查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置。网络查控显示的朱毫飞名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，车辆管理所系统查无车辆信息。4、查明被执行人朱毫飞名下无证券、保险信息。5、查明被执行人朱毫飞名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位3294.02元，本案尚余37152.98元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱毫飞负有继续向申请执行人史斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：谢粤忠，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*********之七602房，公民身份号码：440************518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告谢粤忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告谢粤忠下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告谢粤忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19795.76元，利息2539.25元，费用3015.57元，合计25350.58元（其中费用、利息暂计到2020年1月20日，从2020年1月21日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********919，户名为谢粤忠的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金19795.76元，利息2539.25元，费用3015.57元，合计25350.58元。原告多次催收未果，委托律师立案起诉并支付律师费1000元。被告未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任，为保障自身债权案情，特提起诉讼。被告谢粤忠未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告审理信用卡，并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和信息状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2014年7月21日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料审核后发放了卡号为622**********919，户名为谢粤忠的中国邮政储蓄银行标准信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金19795.76元，利息2539.25元，费用3015.57元，合计25350.58元。庭审中原告明确诉请的费用为违约金2906.45元、分期手续费109.12元之和。2020年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托该所律师代理原告与谢粤忠等29人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，该所有权指派杨文等律师担任委托诉讼代理人，谭小玲等协助办理，上述案件每件律师费1000元等。2020年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东衡德律师事务所支付该律师代理费。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具的《说明函》证明该分行是原告的上级机构，该分行因上述《委托代理合同》支出的律师费，均由原告实际承担等。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月30日对外发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容是原告取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年1月20日尚欠的本金19795.76元，利息2539.25元，违约金2906.45元，手续费109.12元，合计25350.58元，并从2020年1月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付利息、违约金、手续费，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢粤忠于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金19795.76元及利息、违约金、手续费【暂计至2020年1月20日利息2539.25元，违约金2906.45元，手续费109.12元，从2020年1月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；二、被告谢粤忠于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.76元，由被告谢粤忠负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费458.76元，本院予以退还；被告谢粤忠应于本判决生效之日向本院交纳受理费458.76元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕艳颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终453号上诉人（原审被告）：温州龙湾壹号婚礼服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道黄石山公园龙海路与龙江路交叉口。统一社会信用代码:9133030335010562X0。法定代表人：余建平。被上诉人（原审原告）：博地建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦1501室、1502室、1503室。统一社会信用代码：913303031452594860。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。上诉人温州龙湾壹号婚礼服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。温州龙湾壹号婚礼服务有限公司上诉称：上诉人系龙湾区人民政府招商引资企业，属于引进的重大投资项目，总投资金额约1.5亿元，本案诉讼请求涉及工程款和违约金金额已超过5000万元，标的额巨大。因此，为更好服务投资者以及营造更好的投资营商环境，本案的审理结果会引起极大的社会影响。根据民事诉讼法第18条第2款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：“（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案符合该规定。故请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为温州市龙湾区，故原审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。而被上诉人博地建设集团有限公司诉请支付的工程款为41564939元、违约金为8529125.48元。上诉人温州龙湾壹号婚礼服务有限公司认为应将本案移送本院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十七日代书记员  黄颖哲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初534号 原告：贾元友，男，1961年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园火炬路74号。 法定代表人：薄占彪。 被告：诚泰达计算科技开发有限公司，住所唐山市高新区龙泽北路536号。 法定代表人：陈宏彪。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 贾元友与唐山市宝全房地产开发有限公司、唐山诚泰达计算机科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贾元友于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾元友撤诉。 案件受理费7608元，减半收取计3804元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  玄晓东 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆青艳，女，1975年03月05日生，汉族，住山东省烟台山东省海阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆青艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24068号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5324号 申请执行人：李玉坤，男，1994年12月1日出生，汉族，，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李兴连，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12658号《民事判决书》，于2020年8月25日立案受理李玉坤申请执行李兴连机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的35825元，应收执行费437元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李兴连的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李玉坤也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李兴连应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1799号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人徐道宝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2590号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇强，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省长垣县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张文奇，男，1995年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人张文奇保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河南分公司上诉请求：一、请求依法改判河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1627号民事判决书，改判被上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律有误。本案中豫Ｈ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失险，本案为第三人人为纵火导致的车辆受损，不属于车损险的赔付范围。同时，本案涉案车辆的损失已被（2019）豫0822刑初291号刑事判决书所认定，判定由郜自平承担被上诉人的车辆损失，故被上诉人再次向上诉人主张相关赔付属于重复主张，不应予以支持。综上，一审判决适用法律有误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。张文奇委托诉讼代理人辩称：一、本案中被上诉人的车辆被毁坏，不是人工直接供油高温烘烤、自燃造成的，不适用保险条款第九条第3小项免责条款的规定。二、保险条款和合同中没有约定被保险车辆因第三人造成毁坏的保险公司不予赔偿，上诉人更没有给被上诉人提示、解释、说明过被保险车辆因第三人毁坏的不予赔偿，所以上诉人不能免除赔偿责任。三、机动车商业保险条例第十八条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助被保险人，也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。综上所述，被上诉人并没有从第三人处得到赔偿，完全有理由要求上诉人赔偿，上诉人赔偿后可以向第三人追偿，故一审判决是完全正确的，上诉人的上诉理由不合理、不合法，应予驳回。张文奇向一审法院起诉请求：一、请判决被告赔偿原告车辆损失费79900元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，原告张文奇在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险尉氏支公司）购买车辆损失保险，保险限额为79900元且不计免赔，保险期间自2019年2月6日0时至2020年2月15日24时。原告提供的（2019）豫0822刑初291号刑事判决书载明：“经审理查明：2019年3月6日22时许，被告人郜自平窜至博爱县鸿昌街道办事处滨河御府门前，使用自己携带的汽油和打火机点燃被害人张文奇的白色东风汽车的轮胎，致使该车起火并引燃停放在该车南边的被害人岳某的黑色弃腾汽车。随后，被告人郜自平又窜至博爱县××街道办事处××街大队西，使用自己携带的汽油和打火机点燃被害人张某的白色帝豪轿车的轮胎，致使该车起火并导致停放在该车西边的张琳琳的黄色沃力电动四轮车受损。经博爱县价格认证中心认定，白色帝豪牌汽车损失为70382元、白色东风汽车损失为80427元、黑色奔腾汽车损失为28407元、黄色沃力电动四轮车损失为1740元。……判决：被告人郜自平犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人郜自平赔偿被害人张文奇东风汽车损失款80427元、赔偿被害人岳某奔腾汽车损失款28407元、赔偿被害人张某帝豪轿车损失款70382元、赔偿被害人张琳琳沃力电动四轮车损失款1740元……。”后原告向华农财险尉氏支公司申请理赔，被告华农财险河南分公司以本案为刑事犯罪，目前已被公安部门刑事立案，不属于保险责任为由拒赔。现原告要求被告赔偿，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，本案系财产损害保险合同纠纷。1、事故车辆在被告保险公司投保商业险（含有机动车损失险79900元）等商业保险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。2、被告保险公司是否应当免责问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告华农财险河南分公司作为保险人，并未举证证明就保险条款中的免赔事项向被保险人尽告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于保险公司不负责赔偿的事项对投保人进行了明确说明，因此，对被告辩称内容，无证据支持，该院不予采纳。被告应当在机动车损失保险范围内承担原告的车损79900元。对原告要求诉讼费的主张，因被告保险公司的保险限额为79900元，故被告保险公司不承担本案诉讼费用。被告保险公司理赔后，可向实际侵权人郜自平主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险范围内支付原告张文奇车损79900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由张文奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，涉案险种的保险期间自2019年2月16日0时至2020年2月15日24时止。本院查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，上诉人华农财险河南分公司和被上诉人张文奇订立机动车损失保险合同，该合同成立并生效。2019年3月6日22时许，案外人郜自平将被上诉人投保的涉案车辆烧毁。根据保险合同约定，火灾属于保险责任范围，且第三者犯罪不属于双方约定免除保险人责任的情形，故上诉人华农财险河南分公司应在保险合同范围内对被保险车辆毁损承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被上诉人张文奇也不存在放弃对第三者郜自平请求赔偿权利的情形，华农财险河南分公司自向张文奇赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内获得代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，华农财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十七日法官助理韩小转书记员李森
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执964号之三   申请执行人：章勇，男，1980年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。   被执行人：黄胜，男，1977年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄胜在中国工商银行账户内存款人民币24815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初274号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王海沟，男，2001年12月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，无业，住广西乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被百色市公安局右江区分局传唤，次日被取保候审。同年9月9日被本院继续取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕257号起诉书，指控被告人王海沟犯 盗窃罪，建议判处三个月至四个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人王海沟对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月22日19时许，被告人王海沟在百色市右江区东旦下屯21号其租房阳台看见隔壁被害人阎小晶的租房房门未关，房间床边桌子上放着一部VIVO牌Y66型手机，被告人王海沟即翻越租房阳台围栏进入阎小晶租房内将手机盗走，后将手机藏放在其租房内。同月24日，被告人王海沟将盗窃所得手机退回被害人阎小晶。同月26日19时许，民警将被告人王海沟抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币179元。 本院意见被告人王海沟以非法占有为目的，入户盗窃窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王海沟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王海沟予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人王海沟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员郑敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理覃飞玲 书记员梁涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10669号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张自明，男，1994年2月9日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县。关于刑事审判庭申请被执行人张自明罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人张自明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张自明发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张自明的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月14日将被执行人张自明列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初493号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1165号申请人雷毓与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8061号民事裁定书，于2020年9月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1165号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初495号 原告：陈某超，男，1986年8月21日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：任某，系辽宁博魁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 住所地：建昌县建昌镇建凌街二十一号。 统一社会信用代码：91211400X043601771。 负责人：李某梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告陈某超诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳、被告委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告支付因交通事故而给原告造成的经济损失150483元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日18时30分，陈某超驾驶车辆车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至建昌县素珠营子外环路段时，因雪天路滑操作不当撞到石头堆，致本车受损的交通事故。建昌县公安局交通管理大队出具道路的道路交通事故证明。2019年7月11日，原告作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司某支公司为辽Ｐ×××××号小轿车投保了车损险及三者险，事故发生在保险期间，原告于事故发生后与被告关于车辆损失的赔付协商未果，故根据相关法律规定诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，根据我公司报案记录记载辽Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失险156020.8元及不计免赔，第三者责任险100万元及不计免赔，车辆的被保险人为陈某超，保险时间为2019年7月12日至2020年7月11日，车辆发生事故报案人陈某超报案及出险时间为2020年2月17日，事故发生在保险期间。我公司对原告合理合法损失在车辆驾驶证、行驶证均合法有效，驾驶人员合法驾驶，保险公司不存在免责事由，保险在保险理赔范围内，承担赔偿责任。对本案所涉诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故证明、交强险及车损险的保单、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车损失鉴定评估报告及鉴定费发票的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月17日18时30分，原告陈某超驾驶车辆车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至建昌县素珠营子外环路段时，因雪天路滑操作不当撞到石头堆，致本车受损的交通事故，建昌县公安局交通管理大队出具道路的道路交通事故证明。2019年7月11日，原告作为被保险人在被告处为辽Ｐ×××××号小轿车投保了机动车损失险156020.8元及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年7月27日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司出具机动车损失鉴定评估报告，对原告车辆定损评估价格为145483元，被告对该机动车损失鉴定评估报告提出了复核申请书，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司进行了书面回复，对被告的异议复核说明如下“1、我公司所出具的鉴定报告时根据（2020）葫中法评鉴委字第338号委托鉴定事项对辽Ｐ×××××车辆损失鉴定，并无其他委托事项。2、该车属于新能源（电动）汽车，该车全部依靠电驱动，车辆电池在质保期限内应该更换原装配件。为了该车修复后的使用安全性能，该车损坏部件应该全部更换原厂配件。3、2020年7月2日我公司工作人员、保险公司工作人员现场核实指认”。根据原告提交的相关证据，此事故给原告造成如下经济损失认定如下：车辆损失费145483元、鉴定评估费5000元，合计150483元。 本院认为，原、被告双方已形成了财产保险合同关系，双方均应履行各自的义务。关于本案，原告所有的肇事车辆已在被告处投保了机动车商业保险并足额缴纳了保费，本次事故发生在保险期间，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司出具机动车损失鉴定评估报告是有专业资质的合法鉴定评估机构，本院对原告车辆定损评估价格为145483元予以采信，故因此次事故造成的原告经济损失150483元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈某超车辆损失费145483元、鉴定评估费5000元，合计150483元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  李树国 人民陪审员  马登旺 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李祥荟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1981号 原告：曹剑华。 被告：陶恒盛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。 负责人：李伟光。 原告曹剑华诉被告陶恒盛、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,本案审理过程中，原告曹剑华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹剑华在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹剑华撤诉。 本案受理费1314元（减半收取），由原告曹剑华负担。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保503号 申请人：丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司 被申请人：丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司 申请人丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司与被申请人丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3124号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3124号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3523号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：曹桂芳，女，其余个人信息不详。 本院于2020年9月21日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告曹桂芳物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁欢
浙江省金华市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙07行赔终11号上诉人（原审原告）武义县南方莹石化工有限公司，住所地浙江省武义县杨家工贸区。法定代表人董武，执行董事。委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐安县自然资源和规划局，住所地浙江省磐安县安文街道文溪南路120号。法定代表人陈守高，局长。委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。上诉人武义县南方莹石化工有限公司（以下简称武义南莹公司）因地质矿产行政管理（地矿）行政赔偿一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：武义南莹公司系浙江省磐安县冷水镇道川矿区莹石矿详查项目探矿权人，探矿权面积3.23平方公里，探矿权证有效期为2014年1月28日至2016年1月28日。2014年因金台铁路建设需要压覆到武义南莹公司所有的道川萤石矿，磐安县自然资源和规划局（以下简称磐安县自规局，原磐安县国土局）电话通知武义南莹公司要积极配合铁路工程建设，并告知压覆造成的损失由铁路建设方与武义南莹公司协商解决。武义南莹公司为支持铁路建设，停止了探矿。2016年10月20日，金台铁路有限公司通知原武义南莹公司协商补偿评估机构，对影响的探矿权权益进行补偿评估。评估结果为道川萤石矿矿业权全部压覆损失为1471.31万元，但金台铁路有限公司只愿意赔偿实际压覆面积7.74%的损失113.88万元。武义南莹公司起诉金台铁路公司后，案经一审及二审法院终审，最终金台铁路公司赔偿武义南莹公司损失113.88万元。2019年9月26日，武义南莹公司就未得到赔偿的1357.43万向磐安县自规局提出了行政赔偿申请，磐安县自规局于2019年12月5日作出不予国家赔偿决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求，要求原告的诉讼请求应当明确指向一个行政行为，如此，行政诉讼的诉讼标的才能得以确定。本案中，磐安县自规局只是电话通知武义南莹公司要配合金台铁路建设，因铁路建设压覆造成的损失与铁路建设方协商解决，磐安县自规局履行的是告知义务，且是善意提醒，不具有强制执行力。迄今为止，磐安县自规局没有作出如武义南莹公司所述的责令其停产停业的行政行为，武义南莹公司也未能提供证据证明磐安县自规局存在侵犯其合法权益的行政行为。因此，武义南莹公司的起诉没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回武义南莹公司的起诉。上诉人武义南莹公司上诉称：上诉人系接到被上诉人的通知并依据其要求停止探矿施工的。上诉人依据被上诉人的指令为了支持铁路建设停止了全部探矿权作业，封闭了探矿巷道，一直未予生产。上诉人参与签订的《探矿权压覆协议》约定：金台铁路建设工程压覆了道川萤石矿详查项目，上诉人同意放弃被压覆矿区，并不动用已批准压覆的矿产资源，但该协议并没有告知上诉人只压覆到矿区一部分，因此，上诉人只能按照被上诉人的要求停止全部探矿工作，一直到探矿权于2016年1月28日因到期而注销。2016年10月20日，经浙江之源资产评估有限公司进行评估道川萤石矿矿业权全部压覆损失为1471.31元，但金台铁路有限公司只赔偿实际压覆部分，即113.88万元，还有1357.43万元的直接经济损失未得到赔偿。上诉人为了支持金台铁路的建设，在当时未能确定具体压覆区块和面积的情况下，只能按照被上诉人的命令全面进行停产停业，而非一审认定的仅仅是一个善意提醒，不具有强制执行力，因此上诉人要求被上诉人赔偿直接损失的请求依法应当予以支持。综上，请求撤销原裁定，改判由被上诉人赔偿上诉人直接损失1357.43万元。被上诉人磐安县自规局答辩称：行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。只有违法行政行为才能构成行政赔偿。这是行政赔偿的基本前提。2014年，因金台铁路建设对案涉探矿有影响，原磐安县国土资源局（下称原国土局）作为矿业行政主管部门电话通知上诉人积极配合铁路建设并不违法。原国土局并未如上诉人所称的发布行政命令责令上诉人立即停止探矿施工。上诉人也无相应的证据证明原国土局存在该行为。“电话通知”只是一种告知或善意的提醒，不具有强制性，不符合行政命令这一具体行政行为的基本特征，上诉人要求行政赔偿不符合起诉条件。压覆案涉探矿区的主体是金台铁路，双方就民事赔偿纠纷，已经生效的民事判决确认，上诉人明知非全部压覆，压覆的面积只有0.25平方千米，占探矿区面积的7.74%。现要求被上诉人按全部压覆探矿权面积赔偿明显与事实不符。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，武义南莹公司主张其因磐安县自规局命令其全面停产停业而造成经济损失为由提起本案的赔偿之诉，则首先应当证明磐安县自规局对其作出了责令停产停业等行政行为。虽然磐安县自规局曾电话联系武义南莹公司要求其配合金台铁路建设，因铁路建设压覆造成的损失与铁路建设方协商解决，但并未对武义南莹公司作出具体的行政行为，因此，武义南莹公司的起诉没有事实依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 张淑英二〇二〇年九月十七日代书记员 叶文静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4072号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：马凡涛，男，该单位工作人员。被告：薛胜，男，1986年12月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：李杰，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：许之国，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛胜、李杰、许之国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛到庭参加诉讼，被告薛胜、李杰、许之国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛胜偿还原告借款本金199945.76元及利息、复息、罚息；2.判令被告李杰、许之国在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告薛胜于2017年5月27日由被告李杰、许之国以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第0381-031号。合同约定，被告薛胜自原告处借款20万元，还款期间自2017年5月27日起至2020年5月25日止。2019年5月25日，根据薛胜申请，实际发放借款20万元，到期日为2020年5月15日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告于2020年5月22日偿还借款本金54.24元，至今仍欠原告借款本金199945.76元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告薛胜、李杰、许之国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告分别与被告薛胜、被告李杰、许之国签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额20万元；期限为2017年5月27日至2020年5月25日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告李杰、许之国自愿为原告和被告薛胜在2017年5月27日至2020年5月25日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告薛胜于2019年5月25日向原告借款20万元，原告通过转账的方式将款项交付给被告薛胜。该笔借款到期日为2020年5月15日，借款利率为月利率10.2‰。被告仅偿还借款本金54.24元，支付利息27503.69元，下欠借款本金199945.76元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告薛胜偿还借款本金199945.76元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告李杰、许之国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告李杰、许之国承担保证责任后，有权向被告薛胜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告薛胜于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199945.76元及利息、罚息、复息（以20万元为基数，自2019年5月25日起至2020年5月22日止，按合同约定利率计算；以199945.76元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息27503.69元。）；二、被告李杰、许之国对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告李杰、许之国承担保证责任后，有权向被告薛胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告薛胜、李杰、许之国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年九月二十七日书记员  王希智
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3056号 原告：张彬，男，1982年7月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：李敏愉，女，1986年2月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承城法律事务所法律工作者。 原告张彬与被告李敏愉健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付11782.24元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月21日时许，原、被告在盖州市太阳升张员外饭店吃饭时发生口角，造成原告头部外伤，经盖州市公安局行政处罚，拘留被告七日罚款300元。原告入院治疗，造成各项损失11782.24元，请求判令被告赔付。 李敏愉辩称：原告有两天挂床现象，工资收入证明，急救车收据等不正规不能做为计算损失的根据。 根据当事人陈述，提供的书证等证据，本院经审理查明事实如下： 2019年12月21日时许，原告张彬与被告李敏愉等人聚餐吃饭时，因言语不合，李敏愉用碎啤酒瓶子将张彬的眼部划伤，张彬当即住进盖州市中心医院，经诊断为：头部外伤、面部外伤。花去医疗费为5289.16元，误工费为4614.96元、护理费为1158.12元、住院伙食补助费为450元、交通费考虑180元，以上合计：11692.24元。2020年1月8日盖州市公安局处出行政处罚，给予李敏愉拘留7日并罚款300元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工而减少的费用。原告张彬诉请医疗费合理，误工费亦是按照教育、文化、行业的平均工资计算得出。被告李敏愉做为侵害方应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定。判决如下： 被告李敏愉于判决生效后五日内赔偿原告张彬经济损失11692.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由李敏愉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 潇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执195号   申请执行人：李鸣，男，1965年1月16日出生，回族，教师，现住西吉县。   被执行人：马忠强，男，1988年2月4日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：苏莎夜，女，1985年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行李鸣与马忠强、苏莎夜追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4189号民事调解书。确定：一、马忠强、苏莎夜于2019年12月10日前清偿中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金37706.70元及利息433.01元；二、李鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李鸣对上述借款承担连带清偿责任后，有权向马忠强、苏莎夜追偿。后还款期限届满，被执行人马忠强、苏莎夜拒不履行生效调解书所确定的给付金钱义务，申请执行人李鸣作为担保人代为向中国农业银行股份有限公司西吉县支行清偿借款本息等共计18489.21元。现申请执行人李鸣向被执行人马忠强、苏莎夜追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月21日，本院依法查封被执行人马忠强名下车牌号为“xx”的宝骏牌小型普通客车一辆。2020年9月25日，依法划拨被执行人马忠强网络资金1244.98元用来清偿申请执行人李鸣的代偿款。现查明被执行人马忠强、苏莎夜经济拮据，其名下均无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李鸣亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李晓梅
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1944号申请执行人：王伟平，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王世博，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。王伟平与王世博买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王世博于本判决五日内向申请执行人王伟平支付货款33400元及利息（以33400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月14日起算至实际履行之日止）。二、驳回申请执行人王伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317元，由被执行人王世博负担。因被执行人王世博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟平向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院于2020年8月27日依法向被执行人王世博发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王世博未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月17日申请人王伟平与被执行人王世博达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案的标的款33400元及利息、受理费317元、共计：33717元及利息。王世博于2020年11月15号之前给付申请人2000元、剩余余款31717元。王世博每月15号之前给付申请人1000元。直到全部本金还完为止。利息等本金全部还完后双方在私下协商。二、如果被执行人王世博不按上述还款协议履行，申请人王伟平可向我院申请恢复执行。三、双方当事人看后无意义后签字生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日代书 记员 ：郭英豪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢257号申请执行人：赵其志，男，汉族，1952年8月17日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省鲁山县。被执行人：王中业，男，汉族，1966年3月21日生，住河南省鲁山县。被执行人：张新利，女，汉族，1967年8月26日生，住河南省鲁山县。本院在执行赵其志与被执行人王中业、张新利民间借贷一案中，申请执行人赵其志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金辉审判员  李三光审判员  任超美二〇二〇年九月二十七日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5052号原告：陈光喜，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨庆生，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在审理陈光喜与杨庆生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光喜撤回起诉。案件受理费减半收取316元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4865号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8726号《民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为229862.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为229862.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执753号申请执行人：余可，男，1993年4月25日生，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：张力，男，1996年11月11日生，住江苏省宿迁宿豫区。关于申请执行人余可与被执行人张力民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余可向本院申请执行，我院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人于2020年10月1日起，每15天向申请执行人余可支付500元，直至欠款还清。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张德祥
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1158号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1261号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场，统一社会信用代码912306028293431608.负责人：杨宇，该支行行长。被执行人：李伟东，男，汉族，住大庆市高新区。被执行人：大庆旭升房地产开发有限工资，住所地大庆市高新区。法定代表人：周洪波，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初446号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金262466.82元，案件受理费5639元、保全费1966元、公告费600元、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初446号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 赫
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初273号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑开会，男，1987年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2014年1月17日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人郑开会犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人郑开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日15时许，被告人郑开会至苏州工业园区月光码头某店平台进入室内，窃得被害人童某放于办公桌上价值人民币2200元的联想牌笔记本电脑1台及手提包1个。被告人郑开会归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公安机关追缴了全部赃物并已发还被害人童某。被告人郑开会已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人郑开会对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郑开会目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑开会归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑开会自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人郑开会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑开会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十七日书记员 顾云萍
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏13民终2197号 上诉人（原审原告）：蔡敦录，男，1951年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。 诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。 原审第三人：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦。 法定代表人：朱军。 上诉人蔡敦录因与被上诉人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）、原审第三人江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）建设工程价款优先权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5231号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡敦录的上诉请求为：1.判令撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5231号民事判决，依法改判确认蔡敦录对翔盛公司享有12913852.68元建设工程优先受偿权；2.本案—、二审诉讼费用由翔盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.恒通公司已经将对被上诉人翔盛公司享有的含建设工程价款优先权在内的全部债权转让给上诉人蔡敦录，蔡敦录就享有对翔盛公司的相应权利。恒通公司对翔盛公司享有工程款优先受偿权，受让人蔡敦录也应享有工程款优先受偿权，一审法院却未予认定。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，直接认定享有建设工程价款优先权的主体只能是承包人，属于适用法律错误。实际施工人在特定情况下依法是可以享有优先受偿权，在本案中，第三人怠于行使权利，实际施工人为维护其合法权益，直接提起诉讼，依法可以享有工程款优先受偿权。 被上诉人翔盛公司辩称，1.上诉人蔡敦录没有工程款优先权；2.即便享有优先权，其在6个月法定期限内未主张优先权，所以蔡敦录失去了工程价款优先受偿权。 原审第三人恒通公司未到庭陈述。 蔡敦录向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认蔡敦录对翔盛公司的工程款债权12913852.68元享有建设工程优先受偿权；2.本案诉讼费由翔盛公司承担。 一审法院认定事实：翔盛公司与恒通公司分别签订以下合同：2009年5月10日签订厂区内部道路《工程承包合同》，2010年4月10日签订三期厂区内部道路《工程承包合同》，2011年6月12日签订三期土建污水处理厂等《建设工程施工合同》，2011年7月28日签订40万吨/年硫磺制酸装置项目等《建设工程施工合同》，四份合同对工程概况、承包方式、合同价格，工程进度款的支付方法、工程结算方式等作出约定。 蔡敦录系恒通公司的项目经理。2009年7月7日，蔡敦录与恒通公司签订《责任承包书》，将翔盛公司厂区内部道路工程承包给蔡敦录组织施工。 2018年9月17日，恒通公司出具证明一份，载明：以江苏省恒通市政建设有限公司名义承建的江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有工程项目，均由蔡敦录个人投资承建，该项目所涉及的对外一切债权、负债、担保责任，全部由蔡敦录自愿承担，涉及的一切工程结算、人工、诉讼、仲裁纠纷等，由蔡敦录负责协调处理和承担责任。蔡敦录在证明上签字确认。 2018年7月16日，一审法院依法受理了对翔盛公司的破产清算申请，并同时指定江苏宿兴律师事务所等联合担任管理人。2018年9月18日，蔡敦录向管理人申报债权并主张优先受偿权，蔡敦录的债权申报登记表中债权形成的基本事实载明：本人以江苏省恒通市政建设有限公司名义承建翔盛粘胶公司三期污水和硫酸厂工程及一至三期公司全部道路工程，目前公司尚欠12913852.68元，并享有工程优先权；管理人经审查后确认蔡敦录的工程款债权金额为12913852.68元，未确认其优先受偿权。蔡敦录对未确认其优先受偿权持有异议，因而提起本案之诉。 一审法院又查明：2019年9月4日，第三人恒通公司与蔡敦录签订《债权转让协议》，约定：恒通公司将对翔盛公司享有的全部债权本金、利息、违约金及包括建设工程优先权在内的附属权利均转让给蔡敦录。该债权转让通知通过EMS形式邮寄给翔盛公司破产管理人。 一审法院认为，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，故依照上述规定建设工程价款优先权的主体是与发包人签订建设工程施工合同的相对方（承包人）。 案涉建设工程施工合同的当事人为翔盛公司与第三人恒通公司，蔡敦录并非是与翔盛公司签订建设工程施工合同的相对方（承包人），蔡敦录在诉状中亦自述系案涉工程的实际施工人，勿论蔡敦录与恒通公司就案涉工程而言是挂靠、还是内部承包，均无法认定蔡敦录是与发包人翔盛公司签订案涉建设工程施工合同的相对人（承包人），即便恒通公司与蔡敦录通过债权转让的方式，转让案涉工程债权及其附属权利，蔡敦录就案涉工程主张优先受偿权，均于法无据，故对蔡敦录的诉讼请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡敦录的诉讼请求。案件受理费99283元，由蔡敦录负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对此予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人蔡敦录对涉案承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款能否优先受偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。该规定明确建设工程价款优先权的主体是与发包人签订建设工程施工合同的相对方（承包人）。本案中，根据恒通公司2018年9月17日出具证明、2018年9月18日蔡敦录的债权申报登记表中载明情况以及蔡敦录的陈述看，建设工程施工合同的双方当事人为翔盛公司和恒通公司，蔡敦录是挂靠恒通公司承建涉案工程，其只是案涉工程的实际施工人，但并不是与翔盛公司签订建设工程施工合同的相对方，即蔡敦录并非与翔盛公司签订建设工程施工合同的承包人，故蔡敦录主张对其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权理由不能成立，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人蔡敦录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99283元，由上诉人蔡敦录负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙芳远 审判员  庄业富 审判员  徐金鸽 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 邻
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执213号之一 申请执行人：帅勇卫，男，1979年1月30日出生，四川省乐山市市中区人，现住乐山市市中区。 被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地：乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。 法定代表人：张岱银，总经理。 关于帅勇卫申请执行乐山银通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为149998元（含执行费2118元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山银通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人乐山银通置业有限公司现只有金港湾未销售的房产且房产已在其他案件中被查封，暂不具备执行条件；本院已将被执行人乐山银通置业有限公司进行限制高消费。因被执行人乐山银通置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 常马阿送
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11657号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：汪文华，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告宁波银行股份有限公司与被告汪文华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12034.86元，期内利息659.39元，逾期利息1546.26元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14240.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪文华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12034.86元，期内利息659.39元，逾期利息1546.26元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告汪文华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1358号申请执行人：李妍，女，1983年6月10日生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：许飞，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初317号刑事判决书，执行申请执行人李妍与被执行人许飞责令退赔一案，申请执行标的110000元。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月7日、2020年8月28日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年6月12日将被执行人许飞限制高消费，2020年7月6将被执行人许飞列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无其他可供执行财产，申请执行人李妍不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李妍。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月十七日书记员 项建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11019号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37#楼1单元101室。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告:陈某某,1971年1月18日出生,男,汉族,住合肥市。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年九月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕美凤，女，1991年02月10日生，汉族，住山东烟台芝罘区大成门小区8号楼2单元702。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕美凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕美凤，女，1991年02月10日生，汉族，住山东烟台芝罘区大成门小区8号楼2单元702。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕美凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二○二○年九月二十七日书记员陈健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8414号上诉人（原审被告）：郭艳新，男，1973年7月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：闫世东，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。上诉人郭艳新因与被上诉人闫世东装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年1月4日由郭艳新出具的“欠条”是闫世东主张郭艳新给付工程款的唯一证据。一审诉讼中，郭艳新主张该“欠条”中“郭艳新”的签名并非其本人所写，法官曾释明郭艳新应提交证据予以证明或者申请笔迹鉴定，但郭艳新在举证期内未提交证据亦未申请笔迹鉴定。二审诉讼中，郭艳新提出笔迹鉴定申请。首先，对于郭艳新的行为提出批评。其次，鉴于该“欠条”是否为郭艳新本人签字确认系本案关键事实，亦属于基本事实，且笔迹鉴定不宜在二审程序中直接启动，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28762号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人郭艳新预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年九月二十七日书记员 张 璐