wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7799号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号801、802室。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：蔡荣根，男，1973年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：佘淑娟，女，1972年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州长建物业管理有限公司与被告蔡荣根、佘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王旭虹、被告蔡荣根、佘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长建物业管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年4月25日至2020年4月24日拖欠的管理费5400元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日千分之三的标准计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与业委会签订逢源轩小区《物业服务合同》，双方后来签订《关于逢源轩小区的补充协议》。被告是逢源路56号-122车位的所有权人，其长期拖欠管理费经多次催告仍不缴纳。被告蔡荣根、佘淑娟辩称：1、我方购买车位时开放商新城市公司承诺赠予三年物业管理费，时间从2016年8月到2019年7月，长建物管对此也是知悉的，2019年7月中旬开发商告知我方车位赠送的管理费已经赠送完毕，从2019年8月1日开始向康都物管缴纳物业管理费；2、长建物管及康都物管发生纠纷后，把问题转嫁到业主身上，所以向我方追缴物业管理费；我方同意缴纳2019年8月至2020年4月共1350的物业费，但不同意支付滞纳金。经审理查明：广州市荔湾区逢源路56号地下一层B122车位，于2016年9月13日起登记于被告名下。2014年12月9日，原告与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订《物业服务合同》约定，原告自2014年12月25日至2017年12月31日为座落于广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区提供物业服务；物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；车位管理费不超过广州市物价局最高指导价；业主和物业使用人在每月10号前缴交本月费用，超过该日则视为逾期，从逾期之日起按每日应交管理费及其他应缴费用的千分之三缴纳违约金；关于部分业主在购房时发展商承诺赠送管理费问题，乙方应根据业主提供有效合法证据，协助业主向发展商追讨；等。2017年6月15日，原告与广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》约定，《物业服务合同》期限调整为2017年4月25日至2020年4月24日；等。被告为证明新城市公司向被告赠送物业管理费，提供《车位认购书》和《关于已购车位交车位管理费的通知》，其中认购书中约定在广州康都物业管理服务有限公司管理的期间，广州新城市房地产开发有限公司将代被告支付前3年（即2016年8月至2019年7月）的地下室车位物业管理费；上述通知由广州新城市房地产开发有限公司向已购车位的逢源轩业主发出，内容为双方签订的《车位买卖合同》中协议的赠送车位管理费已全部赠送完毕，从2019年8月1日开始，请按每月150元/个的标准向该司缴纳车位管理费。原告对此不予确认，认为广州新城市房地产开发有限公司无权干涉其司收费的行为。庭审中，原告与被告均确认涉案小区已成立业委会，原告于2017年4月25日开始向涉案小区提供物业管理服务；被告对150元每月的车位管理费标准没有意见。本院认为，原告与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。被告作为广州市荔湾区逢源轩小区业主，受上述《物业服务合同》约束。原告已依约提供物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理费。关于被告主张的广州新城市房地产开发有限公司赠送物业管理费的问题。被告提交的《车位认购书》和《关于已购车位交车位管理费的通知》的相对方是广州新城市房地产开发有限公司，而非原告。本案中没有证据显示，广州新城市房地产开发有限公司有权免除为被告应由原告收取的物业管理费，也没有证据显示广州新城市房地产开发有限公司已替被告向原告支付物业管理费。另，原告与业委会签订的《物业服务合同》约定，对部分业主在购房时发展商承诺赠送的管理费，原告协助业主向发展商追讨。由此可知，原告对于涉案小区发展商赠送的管理费，是同意协助追讨而非同意抵扣。因此，被告依据《关于已购车位交车位管理费的通知》主张部分物业管理费由发展商赠送、被告无需缴纳的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠的2017年4月25日至2020年4月24日的物业管理费（按150元/月计算）及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，被告抗辩不需支付违约金。本院以原告实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的贷款利率的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且违约金应不超过本金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡荣根、佘淑娟向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年4月25日至2020年4月24日的物业管理费（按每月150元计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡荣根、佘淑娟向原告广州长建物业管理有限公司支付拖欠物业管理费的违约金（违约金以当月欠付管理费为基数，从当月11日起计至实际支付之日止，自2017年4月起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月欠付管理费金额为限）。本案受理费25元，由被告蔡荣根、佘淑娟负担（受理费原告广州长建物业管理有限公司已预付，被告蔡荣根、佘淑娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州长建物业管理有限公司迳付）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年九月二十二日书记员  王盼麦嘉颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执144号申请执行人：韩丹丹，女，汉族，1986年7月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人韩丹丹与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1237号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丹丹向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币16.942585万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人韩丹丹同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月二十一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执804号之一申请执行人何招荣，男，汉族，1976年2月28日出生，住址：安徽省合肥市。被执行人万三连，女，苗族，1977年4月18日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行何招荣与万三连适用特殊程序案件案由纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执804号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2886号申请执行人：周永海，男1967年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：胡克林，男1971年08月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张国富，男1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。周永海与胡克林、张国富劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计6975元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，系统中查询到张国富名下有皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌小型汽车、胡克林名下有皖Ｂ×××××牌小型汽车，已另案轮候查封皖Ｂ×××××牌小型汽车，皖Ｂ×××××牌小型汽车已不在胡克林名下，未查询到皖Ｂ×××××牌小型汽车信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  潘井东二〇二〇年九月四日书记员  丁 潮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3243号之一申请人:张淑萍，女，汉族，1963年8月11日出生，住所地大连市旅顺口区。被申请人：姜德军，男，汉族，1957年9月26日出生，住所地大连市旅顺口区。申请人张淑萍与被申请人姜德军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜德军坐落于大连市旅顺口区春光街31号4层1号房屋进行查封。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人张淑萍儿子刘世斌自愿以其坐落于大连市旅顺口区启明路389-库6号房屋作担保，并已对该房屋作出房地产评估报告。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜德军坐落于大连市旅顺口区房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  杨知慧二〇二〇年九月四日书记员  刘 杨附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执554号申请执行人：李占年，男性，汉族，住五原县。申请执行人：陈慧玲，女性,汉族，住现住五原县。被执行人：赵亮，男性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行李占年、陈慧玲与赵亮借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院在执行李占年、陈慧玲与赵亮借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十二日书记员  田智瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之一申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在中国银行25×××51账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25810号 原告：陈春联，女，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告陈春联与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈春联未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初5351号原告：赵建斌，男，汉族，1972年6月13日出生，住本市莲湖区。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西远博实业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：郭立民，总经理。第三人：陕西东胜电器销售有限公司，住所地：本市。法定代表人：王玉琦。第三人：陕西莱格家用电器有限责任公司，住所地：本市。法定代表人：付强，总经理。共同委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田晓玲，陕西宇斌律师事务所律师。本院在审理原告赵建斌诉被告陕西远博实业有限责任公司、第三人陕西东胜电器销售有限公司、陕西莱格家用电器有限责任公司股东资格确认纠纷一案中,原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建斌负担（已交纳）。       （此页无正文）        审  判  员    刘    彧                         二〇二〇年九月十五日                      书  记  员    冯 亚 楠 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1706号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：缪杨，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与缪杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪杨于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19990.98元，并支付逾期利息和费用（自2017年9月15日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费600元，合计1367元，由缪杨负担。因缪杨未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人缪杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1706号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪杨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人缪杨名下尾号为0638、2891中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月15日，扣划该账户中银行存款4922.33元，其中220元交纳执行费，余款4702.33元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4702.33元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1746号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：91360125796956XXXX。负责人：曾结东，该公司总经理。被告：谢钦华，男，汉族，1976年8月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊红英，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告谢钦华、熊红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2020年9月21日以被告已缴物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇二〇年九月二十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终306号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初41号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初41号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年九月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保486号 申请人：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。 法定代表人：周健君。 委托代理人：郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部律师。 被申请人：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。 法定代表人：胡卫广。 申请人湘潭电机股份有限公司因买卖合同纠纷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中机新能源开发有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭电机股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为02204303030804S2000001的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭电机股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中机新能源开发有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人湘潭电机股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2262号原告：魏连明，男，1955年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙满云，女，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：吴国光，男，1968年1月6日出生，汉族，政通智慧城市运营科技有限公司采集员，住天津市东丽区。被告：于晓林，男，1961年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于凯（系于晓林之子），男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏连明与被告孙满云、吴国光、于晓林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告魏连明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏连明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏连明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏连明负担。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十二日书记员  于 璐
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2430号 原告：刘荣华,男,1964年02月07日生,汉族,住。 委托诉讼代理人:黄伍林,大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：赵培勇，男，汉族，1968年8月25日出生，住。 原告刘荣华与被告赵培勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼,被告赵培勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣华诉称，借款人赵培勇2017年9月29日向原告借款20000元，并当场给原告打了借条，在借条上按了手印，后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还借款。1、依法判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告负担。 原告诉讼代理人意见：被告应自2017年9月29日至起诉之日按利息2分计算偿还原告。 经审理查明，2017年9月29日向原告借款20000元，并当场给原告打了借条，在借条上按了手印，后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还借款。 以上事实有借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵培勇从原告刘荣华处借款20000元，被告签订的个人借款借据，意思表示清楚，借贷关系明确。原告已履行了借款义务，赵培勇未按约向原告偿还借款，显系违约。现原告刘荣华要求被告赵培勇偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告代理人要求支付利息的意见经查不实,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下： 一、被告赵培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣华借款本金20000元； 二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵培勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月二十一日 书记员  边亚港
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5649号原告黎耀成，男，生于1960年12月23日，苗族，湖北省利川市人，利川市。委托代理人谭爽，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告罗俊生，男，生于1962年12月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。原告黎耀成与被告罗俊生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黎耀成及其委托代理人谭爽，被告罗俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年初，被告因装修房屋资金欠缺向原告请求借款，原告考虑到双方的朋友关系，为了帮助被告，遂将自己的存款借给被告，同时向亲戚借款支付给被告，原告向被告支付借款共计36万元整。被告承诺按月利率2%向原告支付借款利息，后被告向原告出具借条。至2015年1月19日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告借款本金及利息共计42.48万元，但被告仅向原告还了2.48万元；被告称暂时无力还款，并要求原告继续将剩余未偿还的40万元借款继续借给被告，并承诺依然按月利率2%向原告支付借款利息，后原告同意了被告的请求并让被告重新出具借条。2016年1月19日，原告再次向被告要求还款，但被告仍然以无力还款为由再次要求延期还款，至2020年1月19日，被告仍未向原告偿还任何借款本金及利息。经原告多次催要，被告于2020年1月19日再次向原告出具借条，载明：“今借到黎耀成人民币捌拾伍万叁仟壹佰贰拾元整（853120元）。”因借款时间较长，且原告仍需按期向亲戚支付借款利息，故原告多次催促被告还款，但被告一直不予理会，后甚至避而不见。被告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款853120元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以853120元为基数月利率2%计算至全部借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。被告罗俊生辩称，借款是属实的。但现在无力还款，且实际用款人也不是我。另外对于原告主张的月利率2%的利息，我不认可，但我愿意从2014年4月14日起按月利率1%给付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系熟人关系。2014年，被告向原告借款36万元，并出具借条一份，后双方多次更换书面借据，至2020年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到：黎耀成人民币捌拾伍万叁仟壹佰贰拾元整（853120.00元）此条罗俊生（签名捺印）2020年1月19日2020.1.19”双方对利息及还款期限均未做明确约定。此后，原告向被告要求还款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认被告已经支付24800元给原告。原告当庭请求变更借款本金为360000元，并要求被告自2014年4月15日起按约定月利率2%计算利息。审理过程中，经本院主持双方调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。以上事实，有经庭审质证的借条、银行账户交易明细及流水、银行业务回单及双方陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款本金为360000元的事实，双方均无异议，应予确认。因此，原告主张被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款借据中对借款利息未做明确约定，原告要求被告按月利率2%的标准计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告罗俊生明确表示愿意以360000元本金为基数自2014年4月14日起按月利率1%给付利息，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。对于被告已经支付的24800元，双方均认定为借款利息，本院予以确认，可从未付利息中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎耀成借款人民币360000元并支付利息。利息以360000元为基数，自2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率1%计算，利随本清（被告罗俊生已支付的24800元在利息总额中扣减）。二、驳回原告黎耀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331.20元，依法减半收取6165.60元，由原告黎耀成负担3699元、被告罗俊生负担2466.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月二十二日书记员  艾晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1353号罪犯丁毅，男，1985年3月25日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑一初字第119号刑事判决，认定丁毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁毅能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币10100元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3661号 原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：魏伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：安徽省广德市。 被告：范晴云，女，1990年1月22日出生，汉族，住址：安徽省宣城市宣州区。 原告邹伟强诉被告魏伟、范晴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年9月2日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告邹伟强及其委托代理人朱捷、被告魏伟、范晴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告在湖州市织里镇景富路172号经营童装。自2016年8月9日起在原告处采购布料15次，合计欠货款263259元。经原告多次催讨，两被告迟迟不付，以致纠纷成讼。另两被告系夫妻关系共同经营，故属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，故请求依法判令：1、两被告立即支付原告货款263259元；2、两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由两被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据： 1、由被告确认的送货单15份，以证明被告结欠原告货款； 2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 被告魏伟未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：其在织里镇经营童装生产期间与原告发生布料买卖业务，总计金额20余万元，其已陆续支付货款10余万元，尚欠原告货款10余万元，现因经济紧张，希望和原告协商解决。 被告范晴云未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：其与配偶魏伟在织里经营童装生产期间，其不参与对外业务联系，只负责后勤事项，故对货款结欠情况不清楚。 两被告未向本院提交证据。 两被告对原告提交的证据无异议。 针对被告的答辩意见，原告当庭自认被告已陆续支付货款155000元，尚欠货款108259元，并据此变更了诉讼请求。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：两被告在本市织里镇经营童装生产期间，于2016年8月至10月间向原告购买童装面料，合计价款263259元。后被告陆续支付货款155000元，尚欠原告货款108259元。现原告催讨货款未果，以致纠纷成讼。 另查明，上述债务发生于两被告共同生产经营童装期间。 本院认为：原、被告之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于两被告共同生产经营期间，故属两被告夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同清偿责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告魏伟、范晴云应当共同支付原告邹伟强货款108259元，限于判决生效之日起五日内支付； 二、被告魏伟、范晴云应当按本金108259元、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年7月16日至债务实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告魏伟、范晴云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  严嘉敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢730号之一申请执行人：韩洋，男，1969年8月22日出生，汉族。被执行人：河南天堑工程有限公司。法定代表人：宋书民。被执行人：张炎武，男，1974年9月29日出生。关于韩洋申请执行河南天堑工程有限公司、张炎武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人韩洋劳务费439000元及利息（以439000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费8124元、公告费260、执行费7425元，以上暂计454809元，因被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩洋于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武负有继续向申请执行人韩洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  张浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再57号原审原告：汪舒天，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：宰银飞，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住安徽省天长市。原审被告：宰步林，男，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。法定代表人：宰步林，该公司董事长。原审原告汪舒天与原审被告宰银飞、宰步林、安徽爱博电子集团有限公司（以下简称爱博公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出(2017)苏0211民初5796号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0211民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令宰银飞归还汪舒天借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令宰步林对上述宰银飞的借款承担连带责任。事实及理由：2015年11月7日宰银飞因家庭生活所需，向汪舒天借款30万元，借款后宰银飞一直不肯归还全部借款，并拖欠利息。2016年1月1日宰银飞的父亲宰步林出具担保函一份，对宰银飞的借款承担连带担保责任。截止2015年12月7日，宰银飞欠汪舒天借款本金30万元及相应利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初5796号民事调解书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年九月二十一日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11943号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：冯来，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冯来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6446.42元，期内利息423.66元，逾期利息705.23元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7575.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯来归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6446.42元，期内利息423.66元，逾期利息705.23元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯来负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张敏（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2799号之六申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码****，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区世昌大道，身份证号码***，现住址不详。被执行人：山东省文登市天福实业总公司（统一社会信用代码：*），住所地文登市香山路。法定代表人：崔伟。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李易娟、山东省文登市天福实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3034号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东省文登市天福实业总公司名下鲁*号长城牌车辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月二十一日书记员  车海建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4229号申请执行人：谭红梅，女，1966年4月5日出生，住：湖北省石首市。被执行人：林志康，男，1973年9月23日出生，住：福建省晋江市。被执行人：黄评娜，女，1976年9月8日出生，住：福建省晋江市。本院受理申请执行人谭红梅与被执行人林志康、黄评娜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的397,431.00元及利息，执行费5861元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林志康、黄评娜的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马 瑜
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1578号申请执行人唐满云，女，汉族。被执行人永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组。负责人张国华。本院在执行申请执行人唐满云与被执行人永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1763号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村五村民组已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1763号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月三十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执474号之一申请执行人：李大权，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈超，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2223号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行下列义务：1、由被执行人陈超支付申请人李大权挖机租赁款40000元。2、由被执行人陈超支付案件受理费975元、缴纳申请执行费500元。被执行人陈超至今未向申请执行人李大权履行40975元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人陈超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈超有少量银行存款；2、被执行人陈超无工商、证券登记信息；3、有三菱牌（贵DH80**）车一辆（本院已查封但未能实际控制）、有雅马哈牌（贵DC28**）摩托车一辆，有奥迪牌（贵DLR6**）车一辆（因已转移、未能实际查封控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人了李大权。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人陈超无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人陈超暂无财产可供执行。五、本院决定将被执行人陈超纳入失信被执行人名单，限制消费令，对其司法拘留15日。六、本院已告知申请执行人李大权有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人李大权本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大权未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本案债权尚余40975元未能实现。本院认为：在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人陈超可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执474号案件的本次执行程序。被执行人陈超负有继续向申请执行人李大权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1428号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖雪敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县梅林镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖雪敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人赖雪敏发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计514.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项514.96元及相应的资金占用费用17.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖雪敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项514.96元以及资金占用费用17.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为532.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖雪敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项514.96元及资金占用费17.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖雪敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖雪敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行会计。被执行人：刘世玲，女，1977年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王福寿（系刘世玲丈夫），男，1975年2月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世刚，男，1982年8月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘雅丹（系刘世刚妻子），女，1988年12月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李子龙，男，1977年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王秀花（系李子龙妻子），女，1980年2月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永生，男，1983年6月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李琼（系李永生妻子），女，1985年2月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘世玲、王福寿、刘世刚、刘雅丹、李子龙、王秀花、李永生、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0321民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月18日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十二日书记员  杜笙平
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初492号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人唐帅，男，1999年5月13日出生，居民身份证号码510********513*516，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市中江县**********。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z412号指控事实1.被告人唐帅于2020年5月20日晚上，步行窜至潮州市潮安区庵埠镇8天公寓，利用被害人何某梅存放于该公寓406房门口的钥匙，进入被害人的房间内盗走被害人存放于房间内的现金人民币3100元，后逃离现场，作案后，赃款被花光。2.被告人唐帅于2020年5月下旬的一天晚上，步行窜至潮州市潮安区*******，利用被害人王某存放于该公寓912房门口的钥匙，进入被害人王某的房间内盗走被害人存放于房间内的现金人民币300元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。3.被告人唐帅于2020年5月30日晚上，步行窜至潮州市潮安区*******，利用被害人凡某平存放于该公寓501房门口的钥匙，进入被害人凡某平的房间内盗走被害人存放于房间内的现金人民币2000元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。4.被告人唐帅于2020年5月31日晚上，步行窜至潮州市潮安区******广达楼，利用被害人周某存放于该楼B幢209房门口的钥匙，进入被害人周某的房间内盗走被害人存放于房间内的现金人民币140元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。5.被告人唐帅于2020年5月31日晚上，步行窜至潮州市潮安区*******，利用被害人邹某艳存放于该公寓的507房门口的钥匙，进入被害人邹某艳的房间内发盗走被害人存放于房间内的现金人民币600元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人唐帅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人唐帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐帅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款判决结果被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年九月十七日书记员  杨 霓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6763号提起上诉人：董菊（原审原告董三龙之女），女，1998年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区宋集乡宋集村二组18号。委托诉讼代理人：董寿耕，男，系董菊叔祖父。被上诉人（原审被告）：南京吉润机电有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区群力路3-6号。法定代表人：周珍兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。原审原告董三龙与原审被告南京吉润机电有限公司（以下简称吉润公司）合同纠纷一案，董菊不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1030号民事裁定，以上诉人名义向本院提起上诉。本案依法由审判员夏雷独任进行审理。经查，董三龙于2020年4月2日向一审法院提起本案诉讼。2020年4月4日，董三龙因交通事故身亡，但其继承人未及时通知一审法院。一审法院于2020年5月11日作出（2020）苏0117民初1030号民事裁定书，裁定驳回董三龙的起诉，该裁定作出后，一审法院收到董菊邮寄的参加诉讼申请。本院认为，董三龙已于2020年4月20日死亡，其不应再作为原告诉讼主体，一审法院应对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1030号民事裁定；二、本案发回江苏省南京市溧水区人民法院重审。审 判 员  夏 雷二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡 韡书 记 员  王嘉玉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保573号 许李伟、邵磊、卢军： 本院根据卢军的财产保全申请，经审查，于2020年9月9日冻结了许李伟、邵磊名下的银行账户，详见回执。 卢军需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1298号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张声富，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张声富（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人张声富发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2247.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2247.89元及相应的资金占用费用67.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张声富归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2247.89元以及资金占用费用67.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2315.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张声富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2247.89元及资金占用费67.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张声富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张声富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1371号之一 申请执行人：陆智雄，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许振新，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陆智雄与被执行人许振新借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6157号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：杨寰，男，汉族，1990年9月6日出生。被申请人：杨照，男，汉族，1983年9月29日出生。被申请人：胡文婧，女，1986年2月21日出生。被申请人：河南东方置地有限公司。法定代表人：王莉萍原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨寰、杨照、胡文婧、河南东方置地有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1075557.1元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨寰、杨照、胡文婧、河南东方置地有限公司银行存款1075557.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1141号之一申请执行人:程祖华，女，1964年4月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:顾友鑫，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省商城县。程祖华与顾友鑫民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾友鑫支付原告程祖华借款65520元及利息，承担案件受理费1365元。因顾友鑫未按上述生效法律文书履行义务，程祖华向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顾友鑫名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人顾友鑫依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人程祖华拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾友鑫负有继续向申请执行人程祖华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人程祖华与被执行人顾友鑫民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：程祖华与顾友鑫民间借贷纠纷一案，执行标的为65520元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顾友鑫名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人顾友鑫依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人程祖华拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初264号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初264号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2713号之三被执行人：邓正伟，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人邓正伟生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人邓正伟在XXX账户内余额人民币103.17元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓正伟在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月二十二日书记员  范小平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1980号 申请人：张妤，女，1997年11月4日出生，汉族，居民，住所地山东省苍山县， 被执行人：朱玉林，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 上述当事人民间借贷纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除(2020)鲁0784执保1213号案件对被执行人朱玉林银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月四日 书记员  潘春光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1930号申请执行人：李陈，男，汉族，1997年3月10日生，住胶州市。被执行人：李志锋，男，汉族，1997年10月24日生，住胶州市。申请执行人李陈与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年5月28日申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的：9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  董树立
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3837号原告：郝峰，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北圣化化肥有限公司。住所地：湖北省枣阳市火车站陈庄巷1号（土产仓库）。统一社会信用代码：91420683591460972P。法定代表人：唐贞启，该公司经理。被告：唐贞启，男，1952年4月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：韩光金，男，1946年8月7日出生，住枣阳市。原告郝峰诉被告湖北圣化化肥有限公司（以下简称圣化公司）、唐贞启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝峰的委托诉讼代理人吉锋、被告圣化公司、唐贞启的共同委托诉讼代理人韩光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告圣化公司偿付原告借款30万元及利息（利息从2018年3月12日起计算至还清之日止，按年利率18%计息），被告唐贞启对上述所有债务的本息在未出资范围内承担连带清偿责任；2、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告因做生意急需资金周转，从郝峰处借现金30万元，并出具借据一份，约定年息利率18%(有银行汇款凭证证实)。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。另查明，被告唐贞启在圣化公司认缴出资为494万元，但出资未到位。另外原告对圣化公司的借款是汇入唐贞启个人账户的，唐贞启既是圣化公司的董事又是监事，圣化公司的财务账目与法定代表人唐贞启个人的账目混同，唐贞启应当对圣化公司的债务承担连带清偿责任。被告圣化公司辩称：我公司借款属实。被告唐贞启辩称：我个人不应当承担连带清偿责任。经审理查明：被告圣化公司于2018年3月12日向原告郝峰借款30万元，原告郝峰将借款汇入圣化公司的法定代表人唐贞启个人账户后，由圣化公司向原告郝峰出具借条一份，约定年息为1800元/万元，换算成年利率为18%。另查明：圣化公司2012年3月10日的公司章程中，股东唐贞启实缴出资54万元，股东夏如宽实缴出资6万元。2018年4月19日的公司章程修正案显示：股东程良魁认缴出资202万元，认缴出资比例40.4%，认缴出资时间2016年12月12日；股东褚永国认缴出资192万元，认缴出资比例38.4%，认缴出资时间2016年12月12日；股东唐忠新认缴出资100万元，认缴出资比例20%，认缴出资时间2018年4月19日；股东夏如宽认缴出资6万元，认缴出资比例1.2%，认缴出资时间2012年3月10日。2019年3月18日，圣化公司股权比例变更为：唐贞启494万元，占98.8%，夏如宽6万元，占1.2%。上述事实，有圣化公司出据的借据、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告郝峰向被告圣化公司出借借款30万元并约定年利率为18%，有圣化公司出具的借条、银行转账凭证予以证实，并且被告圣化公司对此借款予以认可，故本院足以认定原告郝峰与被告圣化公司之间的借贷关系成立。原告郝峰的诉求圣化公司偿付借款30万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于唐贞启是否对圣化公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”之规定，因唐贞启认缴出资494万元系由其他股东转让而来，认缴出资期限已届满，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任而非连带清偿责任。原告诉请唐贞启对上述圣化公司的债务在未出资的范围内承担连带清偿责任，因补充赔偿责任的承担人享有在对主债务人进行强制执行之前拒绝承担责任的抗辩权，故其责任轻于连带清偿责任，判决唐贞启承担补充赔偿责任并未超出原告诉讼请求的范围。关于原告诉称原告对圣化公司的借款是汇入唐贞启个人账户的，唐贞启既是圣化公司的董事又是监事，从而认为圣化公司的财务账务与法定代表人唐贞启个人账目混同并由此请求被告唐贞启对圣化公司的债务承担连带清偿责任一节，本院认为，原告仅从自己对圣化公司的借款是汇入唐贞启个人账户便认为圣化公司的账务与法定代表人唐贞启个人的账目混同，证据不够充分，故原告请求被告唐贞启对圣化公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖北圣化化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付郝峰借款30万元及利息(利息以30万元为基数自2018年3月12日起按年利率18%计算至借款还清之日止)；二、被告唐贞启对被告湖北圣化化肥有限公司的上述债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告郝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告湖北圣化化肥有限公司、唐贞启负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年九月二十一日书记员  郭一樊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1620号 原告：蚌埠市淮上区何小伍水果经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号蚌埠海吉星农产品物流园一期水果二区017号、019号，统一社会信用代码340311600080811。 经营者：何小伍，男，1978年9月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。 被告：张松，男，1979年6月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：葛允兵，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：顾乃武，安徽末济律师事务所律师。 被告：潘福友，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告蚌埠市淮上区何小伍水果经营部与被告张松、潘福友、葛允兵买卖合同纠纷一案中，蚌埠市淮上区何小伍水果经营部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蚌埠市淮上区何小伍水果经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市淮上区何小伍水果经营部负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保593号申请人：刘斌，男，1989年2月19日出生。住山东省宁阳县。被申请人：程敬红，女，1975年10月13日出生。住山东省宁阳县伏山路家楼村第九排1号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予刘斌的申请。案件申请费220元，由刘斌预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月二十二日书记员  王 腾
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执747号 申请执行人：张达明，男，1945年7月8日出生，汉族,住所地：合浦县。 被执行人：陈树海，男，1970年7月25日出生，汉族,住合浦县。 本院在执行申请执行人张达明与被执行人陈树海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 罗远飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13257号申请执行人戴婵媛，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹亦彬，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初64376号民事判决书,于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,000元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月二十二日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5494号罪犯肖正生，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）吉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人肖正生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49150.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年9月30日以（2013）洪刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖正生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖正生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3579号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：高柏树，男，1983年11月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高柏树金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1950元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2669号申请执行人：宫艳侠，女，1977年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区铱涵电子加工厂，住所地威海市文登区龙山办七里水头4号。经营者：吴玲玲。申请执行人宫艳侠与被执行人文登区铱涵电子加工厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会已作出威文劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人不服该仲裁裁决向我院提起诉讼，因申请执行人的申请依据未生效，申请执行人遂撤回对被执行人的强制执行申请。经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8823号 上诉人（原审被告）:刘美英，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：陶俊虎，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人刘美英与被上诉人梁康云买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行审理。本案现已审理终结。 刘美英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁康云的诉讼请求。主要事实与理由如下：在合同洽谈时，刘美英告知了梁康云其是贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司安置房工地的采购代表，案涉材料也是交付到该工地。梁康云是建筑材料供应商，应当知晓合同相对方是谁。 梁康云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁康云向一审法院提出的诉讼请求：1.请依法判令刘美英支付梁康云33898元并赔偿资金占用损失（2015年12月1日计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由刘美英承担。 一审法院认定事实如下：2015年3月30日-2015年5月27日期间，梁康云根据与刘美英商洽确认的单价、数量共分4次将约定价款总额为33898元的沟盖板、路沿石等建筑用产品交付到刘美英指定的建筑工程施工现场，现场有曾萍或张兴才在随货同行的送货单上签字，并在送货单“收货人”栏写上“雅安姚桥拆迁安置房”。2016年10月23日梁康云向刘美英发送手机短信催要货款，内容为“刘姐你好，我厂于2015年给你们工地送的沟盖板、路沿石货款33898元还未付过款，请尽快安排，谢谢。”之后，梁康云陆续向刘美英发出相同内容的短信。刘美英陆续短信回复梁康云：“已经上报了，等决算付款给我们后就付给你”“你的款已报给公司了，决算过后会统一支付给你们的”等等。梁康云催款未果，遂提起本案诉讼。一审庭审中，梁康云主张，其与刘美英个人洽谈本案交易时，刘美英从未明确告知其系贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员，梁康云一直认为刘美英是交易相对人。刘美英当庭主张其系贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员，但没有提交工作证明。梁康云仍坚持主张刘美英是交易相对人。 一审法院认为，刘美英主张其是以贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员身份代表该公司与梁康云商洽本案（口头）买卖合同，但并未提交其当时将该情况告知了梁康云或向梁康云出示了证明该身份的证据；其所举四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终825号的民事判决书，所展现的是其他交易主体的交易场景，与本案无关联性；梁康云所举送货单上由收货人员在“收货人”栏书写的“雅安姚桥拆迁安置房”字样，并非指向了一个明确的收货主体或交易主体；刘美英向梁康云回复短信中提到“公司”亦未明确说明公司名称。因此，刘美英关于其在商洽本案买卖合同时口头告知了梁康云其职务（代表）行为的主张因证据不足而不能成立，不予采信。刘美英承认标的物单价、数量等合同主要条款系其与梁康云达成的，故梁康云主张刘美英系买卖合同买方当事人的主张有事实依据，予以采纳。刘美英本案庭审时当庭表示其系贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员，实际买方当事人是该公司，此意思表示相当于刘美英向梁康云批露了委托人贵州建工集团第六建筑工程有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“委托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，向梁康云作了释明，梁康云当庭表示认定刘美英为本案合同买方当事人，因此，刘美英应当承担本案合同买方当事人责任。双方未签订书面合同，送货单、短信等亦未明确约定付款期限，梁康云有权随时向刘美英主张给付货款。梁康云于2016年10月23日向刘美英发出催款短信，具有宣布债务履行期限于该日届满的法律效果。刘美英未及时履行，应承担违约责任。梁康云要求刘美英给付货款33898元的诉请成立，一审法院予以支持。梁康云要求刘美英赔偿逾期付款期间利息损失，利息应自2016年10月24日起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于判决产生法律效力后七日内，刘美英支付梁康云33898元及利息，利息计算方式：以货款本金33898元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行公布人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以33898元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止。二、驳回梁康云的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点集中在刘美英是否为本案买卖合同的相对人。首先，刘美英主张代表贵州建工集团第六建筑工程有限公司与梁康云商洽本案买卖合同，但刘美英并未提交证据证明其有权代表贵州建工集团第六建筑工程有限公司，故对该主张本院不予采纳。其次，刘美英主张其在在合同洽谈时告知了梁康云其是贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司安置房工地的采购代表，但也未提交证据证明其得到了贵州建工集团第六建筑工程有限公司的授权和事后追认，故其行为不构成有权代理。其三，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理制度的立法目的是为了保护善意的合同相对方的合法权益，进而保护商事交易安全。因此，有权主张表见代理的是善意的合同相对人，而非实施无权代理的行为人。本案中，梁康云认为其合同相对方为刘美英，并没有主张刘美英的行为对贵州建工集团第六建筑工程有限公司构成表见代理。 综上，刘美英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由刘美英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯文飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李培颖 书 记 员 唐 祎
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1474号 原告：株洲市红翻天实业有限公司，住所地株洲市芦淞区栗塘村株渌收费站旁。 法定代表人：蔡义华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘慧敏，湖南瀜泰律师事务所实习律师。 被告：沈艳，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。 原告株洲市红翻天实业有限公司与被告沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告株洲市红翻天实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈艳返还借款本金2067297.14元；二、判令被告沈艳向原告支付资金占用费（按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告沈艳是原告株洲市红翻天实业有限公司的职工，2018年7月24日至2020年5月13日，原告转账129次，共计2741580.1元给被告，被告转账40次，共计674282.96元给原告，因此，被告尚有借款2067297.14元未还。 本院经审查认为，被告沈艳是原告株洲市红翻天实业有限公司的职工（出纳），原、被告之间转账支付相关款项系被告的职务行为，而不是职工与单位之间的债权债务关系，应由单位按照其内部财会制度处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市红翻天实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  周运生 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2921号申请执行人：张强。被执行人：沈阳麦特隆汽车用品有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-10号（1-6-2）。法定代表人：麦秀敏。申请执行人张强也申请执行被执行人沈阳麦特隆汽车用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初10686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张琪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人沈阳麦特隆汽车用品有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年8月20日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2921号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  韩倩文
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1875号 原告：方某，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：郑某，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：唐某，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 原告方某与被告郑某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序。原告方某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方某以考虑庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方某负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5858号罪犯熊戴文，男，1989年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年8月6日作出(2019)赣0191刑初130号刑事判决，认定被告人熊戴文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人熊戴文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）赣01刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊戴文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬1次，考核余分134.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊戴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊戴文减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2019年1月12日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君