wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9004号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：莫天帮，男，汉族，1984年10月20日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫天帮的本院(2019)沪0106民初57896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3626号之一 申请执行人：张树银，男，1962年07月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹林，男，1980年08月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张树银与曹林劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹林银行存款17000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹林的银行存款17000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审133号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市西城海鸟五金厂，住所地：永康市西城街道花川路155号第一幢一楼东侧。 经营者：潘耀青。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]166号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币捌仟贰佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市西城海鸟五金厂。永康市西城海鸟五金厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款8200元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市西城海鸟五金厂所作的金永环罚字[2019]166号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市西城海鸟五金厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]166号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款8200元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3848号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 被告：边洁，女，汉族，1979年1月30日生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告边洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王慧珠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1091号之一 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路171号。 法定代表人：朱蓉。 被执行人：吴红军，男，1980年11月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人吴红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴红军的银行存款或其他财产权54051.55元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之六申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执488号 申请执行人：杨某1，公民身份号码×××。 被执行人：杨某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住青海省共和县。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101650元。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人杨某1。至此，申请执行人杨某1向本院申请执行的（2020）青2521民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初322号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人罗德刚，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市忠县。2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2007年11月、2009年3月因盗窃分别被行政拘留十五日。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与2017年10月26日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2018年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2020年4月28日刑满释放。2020年5月11日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2020年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月14日被逮捕。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2068号起诉书指控被告人罗德刚犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2020年7月26日1时40分许，被告人罗德刚在浙江省人民医院，窃得病患者蔡某放在4号病床枕头下充电的苹果ＸＲ手机1部（价值人民币3681元）后逃离现场。同日上午，被告人罗德刚将该部手机销赃得款人民币800元。 同年8月2日，被告人罗德刚在杭州火车东站东广场B1楼的休息室内被公安机关抓获。 认为被告人罗德刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗德刚有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。 另查明，案发后公安机关已将上述被窃苹果ＸＲ手机追回，并发还给被害人蔡某。 被告人罗德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗德刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗德刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人罗德刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年8月3日起至2021年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人罗德刚的违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年九月十四日 代书记员  褚荷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3669号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵美廷，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵美廷追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特54号申请人：王超群，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人王超群与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王超群、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王超群与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007310）；二、申请人王超群与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月9日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月9日前退还申请人王超群扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款530757元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人王超群、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王超群、南京万达茂投资有限公司于2020年8月28日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1959号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，任行长。被执行人:周静，女，1966年11月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。被执行人:常鸿，男，1965年3月22日出生，住甘肃省天水市秦城区。被执行人:威海市鸿图房地产开发有限公司，住所地：乳山市市区青山路79号。法定代表人：姜福亭，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与周静、常鸿、威海市鸿图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初2425号一案中，被执行人周静、常鸿自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行履行了法院生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083民初2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘光辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1579号 原告：马某1，女，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王慧芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2693号原告：刘桂阳，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：闫志贺，男，1981年1月31日生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告刘桂阳与被告闫志贺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂阳于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告闫志贺的起诉。本院认为，原告刘桂阳申请撤回对被告闫志贺的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂阳撤回对被告闫志贺的起诉。案件受理费25元，由原告刘桂阳负担。审判员  郑守奎二〇二〇年九月二十二日书记员  霍佳隽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初735号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。负责人：张祥凯，行长。被告：杨慧真，女，1996年10月30日生，汉族，无职业，户籍地河南省上蔡县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告杨慧真金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 时成龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2567号之一 申请执行人：邓林杰，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黄玉梅，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：肖裔飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：黄水英，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黄候，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：罗湘荣，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：邓贵英，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南源鸿科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）3号栋标准厂房3楼。 法定代表人：沈沅红。 申请执行人邓林杰、黄玉梅、肖裔飞、黄水英、黄候、罗湘荣、邓贵英与被执行人湖南源鸿科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴开劳人仲案调字[2020]2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于湖南源鸿科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南源鸿科技股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人湖南源鸿科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南源鸿科技股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南源鸿科技股份有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南源鸿科技股份有限公司有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人湖南源鸿科技股份有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人湖南源鸿科技股份有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为84249元，尚有84249元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7436号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1992年10月23日出生，住安徽省安庆市桐城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张涛名下银行账户存款5373.24元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下银行账户存款5373.24元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1062号申请执行人：傅福珍，女，1964年2月27日出生，住址上海市静安区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31812号民事判决书，在执行傅福珍与上海耀新橱具有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初31812号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年九月十四日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更648号 罪犯赵忠余，男，1963年11月4出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015）沈中刑二终字第341号刑事裁定书，以被告人赵忠余犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年9月25日至2024年1月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵忠余在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵忠余减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保64号陈光辉：你于2020年9月8日向本院申请财产保全。本院于2020年9月16日作出（2020）湘1125民初1167号民事裁定书，查封被申请人何辉之妻朱赛平在江永县源口五级电站合伙企业持有的相当于3158000元的股权；冻结被申请人何辉在江永县金桥小额贷款有限公司的8%股权。现已查封被申请人何辉之妻朱赛平在江永县源口五级电站合伙企业持有的相当于3158000元的股权，已冻结被申请人何辉在江永县金桥小额贷款有限公司的8%股权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13641号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2207号上诉人（原审被告）：句容爱家置业开发有限公司，住所地江苏省句容市空港新区8号。法定代表人：沈豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦茫茫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地江苏省句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，汉族，1970年12月24日生，住江苏省句容市，系该支行职员。委托诉讼代理人：刘力，女，汉族，1989年9月2日生，住江苏省句容市，系该支行职员。被上诉人（原审被告）：王红伟，男，汉族，1979年7月9日生，住江苏省句容市。上诉人句容爱家置业开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司句容市支行、王红伟金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人句容爱家置业开发有限公司在收到本院传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人句容爱家置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人句容爱家置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月三十日书记员  韦 伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执829号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。负责人：罗长国，该支行行长。被执行人:卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人卓辉明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初608号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执829号案的本次执行程序。本案执行标的1071.71元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18485号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟爽。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人孟爽因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付孟爽工资差额5312元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付孟爽解除劳动关系经济补偿金13600元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由孟爽承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付孟爽罢工期间的工资。孟爽在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。孟爽最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。孟爽答辩称：同意原审判决，不同意不亦乐乎公司上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付孟爽工资5312元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张孟爽参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。孟爽因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3235号申请执行人杨树国，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，该村干部。申请执行人杨树国与被执行人天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会承揽合同纠纷一案，本案执行标的83990元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1220元，执行费1178元。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1352号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：左会文。被执行人：高嘉伟,曾用名高思远，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高嘉伟借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3340号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高嘉伟未返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月15向本院申请强制执行，本院于2020年7月15依法立案执行。本院于2020年7月15日依法向被执行人高嘉伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人高嘉伟至今未履行。本院于2020年7月15日依法向被执行人高嘉伟发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高嘉伟的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年8月13日以（2020）内0627执1352号执行裁定书依法轮候查封被执行人高嘉伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***号）房屋，于2020年8月13日以（2020）内0627执1352号执行裁定书依法冻结被执行人高嘉伟开设的公积金账户***。于2020年9月3日以（2020）内0627执1352号执行裁定书依法划拨被执行人高嘉伟在开设的公积金账户（***）中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。现因上述房屋无法变现，暂不具备处置条件，被执行人高嘉伟暂无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人高嘉伟的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执867号 关于申请执行人曾庆波与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6796号申请执行人：邓惠，女，1991年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李明耀，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邓惠依据本院作出的(2019)苏0583民初14065号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理，被执行人李明耀应支付邓惠77096.67元、并承担执行费1056元。2020年9月2日，申请人现本院提交《撤回执行申请书》，表示因个人原因决定撤回执行，若后期本人能够提供李明耀新的财产线索，再另行恢复执行。本院认为：权利人邓惠向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人邓惠撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初14065号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  石岐锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16919号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李全，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张浩，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告张浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 楚龙静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2814号之一申请执行人张某1，男，汉族，1946年5月28日出生，住青岛市市北区。被执行人张某2，男，汉族，1978年3月28日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第30号民事判决书。本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人在本案中申请执行2019年5月至2020年4月共12个月（每月400元）的赡养费4800元。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划其银行账户存款4850元（缴纳执行费50元，发放申请执行人4800元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第30号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十二日书记员  王顺冬
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1539号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：聂新苗，女，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724633961《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱红平，男，汉族，1969年2月23日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱红平的本院(2020)沪0106民初12378号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1238号 原告：贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522628573304124A，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇敦寨街上。 法定代表人：龙立电，男，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金和平（特别授权），男，1972年7月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨定臻（特别授权），男，1988年10月29日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州鸿辉木业技术有限公司，统一社会信用代码：91522628569222273K，住所：贵州省锦屏县三江镇卦治工业园。 法定代表人：刘建，女，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡培英（特别授权），女，1975年11月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司诉被告贵州鸿辉木业技术有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，本案在审理过程中，原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司以双方自行协商为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴柳琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初127号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：桃源县宏泰烘焙分店，经营场所湖南省桃源县。经营者：徐鹏。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告桃源县宏泰烘焙分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年九月十四日法官 助理  于 琇书 记 员  万 钰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1160号之一 申请执行人：蒋义双。 被执行人：余银华。 蒋义双与余银华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0603民初1900号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月6日申请执行。 本案申请执行标的为45000元及利息等，截止2020年9月22日未执行到位标的45000元及利息。执行过程中，本院对被执行人余银华名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封其名下奔驰牌车辆（未被本院实际控制）,此外未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人蒋义双同意终结本次执行程序。本院已对被执行人余银华限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川0603民初1900号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵海龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3318号 原告刘峰，男，1965年10月15日，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘峰与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人冯婷婷、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰诉称，2005年被告将位于大石庙镇××小学对面××市场××房屋1间转让给原告作为经营场所，原告向被告交纳购房款20000.00元，2005年10月20日大石庙村委会收到购房款后为原告出具了收据。购买时被告称该房手续齐全，合法有效，房产手续等保存至被告处。原告一直在该房从事商业经营。2018年5月15日承德市双桥区人民政府以上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，将原告购买的房屋予以强拆。此时原告才得知被告并未取得所转让房屋的所有权，并不具有合法转让的资格，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交如下证据：1、原、被告签订协议书1份。2、被告加盖公章的收据1张，证明被告于2005年10月20日收取原告交纳购房款20000.00元。 被告大石庙村委会答辩，对于原告所诉及所举证据的真实性无异议，但该房每平米1500.00元，每间16.25平，每间总房款应为24375.00元。原告交纳的房款每间为20000.00元，没交纳房款的面积原告使用至今，应按市场评估价交纳房租。 被告当庭没有提交证据。 经审理查明，2005年10月20日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋1间，交纳购房款为20000.00元。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即10000.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告刘峰购房款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告承担75.00元，原告承担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执868号 申请执行人：黎明，男，1984年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：何剑红，女，1988年4月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黎明、何剑红与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黎明、何剑红要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黎明、何剑红违约金31800元，诉讼费298元，合计32098元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黎明、何剑红违约金31800元，诉讼费298元，合计32098元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黎明、何剑红自愿放弃其他案款；三、本案执行费381元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保446号 申请人：四川姊源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安涪，公司董事长。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号，统一社会信用代码 915106005557771047。 法定代表人：唐鑫政，公司董事长。 申请人四川姊源建设工程有限公司与被申请人德阳鑫凯基置业有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3677号民事裁定进行保全。于2020年9月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人德阳鑫凯基置业有限公司在长城华西银行德阳支行（账号：20×××08）的存款账户350万元（实际冻结114432.93元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3677号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹红梅（代）
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执702号   申请执行人:任帅，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被执行人：杜亚朋，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在任帅与杜亚朋买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1504号民事调解书一案中，执行标的为返还货款2500元，承担案件执行费278元，承担案件受理费212.5元。本案在执行过程中，申请执行人任帅与被执行人杜亚朋已达成和解，现因履行期限较长，经申请人任帅书面同意暂缓本案的执行。   本院认为，申请执行人任帅与被执行人杜亚朋已达成和解协议，且申请人同意暂缓本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执702号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年九月三日     书记员岳含笑              1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8779号上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：温佛旺，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中安金控资产管理有限公司因与被上诉人温佛旺保证合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中安金控资产管理有限公司于2020年9月17日以其与被上诉人温佛旺正在协商和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中安金控资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中安金控资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中安金控资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年九月二十二日书记员 陆艳婷吴云燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3568号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡艺欢，男，汉族，1973年9月21日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡艺欢的本院(2020)沪0106民初6635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13511号 叶海滨： 被执行人叶海滨信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10921号民事判决书确认的叶海滨应负担的诉讼费146元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13511号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2996号原告：辽宁金宸消防工程安全安装有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。负责人:赵文强，系公司经理。委托诉讼代理人：焦育杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁六合律师事务所律师。被告：芦国发，男，1962年2月19日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵凤荣，女，1963年9月7日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，现住朝阳市龙城区。系原告妻子。委托诉讼代理人：楚文娟，女，1987年2月17日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，现住朝阳市龙城区。系原告儿媳。原告辽宁金宸消防工程安全安装有限公司与被告芦国发劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金宸消防工程安全安装有限公司的委托诉讼代理人焦育杰、卫力军，被告芦国发的委托诉讼代理人赵凤荣、楚文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金宸消防工程安全安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字[2019]第784号仲裁裁决;2.确认与被告不存在劳动关系;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦国发是由劳务分包人陈宝华雇佣的，我公司只与陈宝华签订建设工程施工劳务承揽合同，与被告不存在劳动关系。2019年12月11日，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令”确认申请人和被申请人之间存在事实劳动关系”，仲裁裁决中依据“劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体贵任。”，不适用于本案，因为本案是确定劳动关系纠纷，不是确认责任纠纷.适用法律法规错误。请法院查明事实，依法撤销仲裁裁决，并确认与被告不存在劳动关系。被告芦国发辩称，2019年4月29日经陈宝华介绍到被答辩人处从事消防通风管安装工作，工作地点在鲅鱼圈区山海广场旅游区。从被答辩人提供的合同可以明确的是该工程系辽宁红宇建设集团有限公司发包，辽宁金宸消防工程安装安全有限公司承包，被答辩人以建设工程施工劳务承揽合同的形式将通风管的安装工作交给了陈宝华施工，在营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会处，陈宝华作为证人出庭作证，可以明确其不具备用工主体资格和工程建设资质，对于答辩人在此工程受伤等事实均予认可，故根据劳社部发{2005}12号关于确定劳动关系有关事项的通知第四项的规定，应由被答辩人承担用工主体的责任。所以营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字{2019}第784号裁决书认定的事实清楚适用法律正确。答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回其诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁前置程序。3.劳务工程承接合同，证明原告与陈宝华签署过承揽合同，我公司不认识被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日案外人辽宁红宇建设集团有限公司为委托方将营口市鲅鱼圈区西部海滨旅游带项目温泉馆项目消防工程交由承揽方辽宁金宸消防工程安全安装有限公司施工。2019年6月5日，原告与陈宝华签订《建设工程施工劳务承揽合同》，将温泉馆地下一层E(S)F排风兼排烟系统、S(S)F送风兼补风系统等工程交由承揽方陈宝华施工。2019年4月29日被告芦国发经陈宝华介绍到原告工地从事消防通风管安装工作，工作地点为鲅鱼圈区山海广场旅游区。被告芦国发的工资由陈宝华发放，工作内容由陈宝华安排，受陈宝华管理。2019年8月18日被告芦国发在施工地受伤，被送至鲅鱼圈区熊岳正骨医院治疗。被告曾向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月1日作出营开劳人仲字[2019]第784号仲裁裁决，确认芦国发与辽宁金宸消防工程安全安装有限公司之间存在事实劳动关系。本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告将工程发包给陈宝华，陈宝华介绍被告到原告工地干活，被告工作内容由陈宝华安排、工作时间受陈宝华管理、工资由陈宝华发放，故被告属于实际施工人陈宝华招用的劳动者。原、被告之间并无实质管理与被管理关系，被告工作内容、工作时间均不受原告的管理，工资也非原告发放，双方亦未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，不应确认劳动关系成立。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告辽宁金宸消防工程安全安装有限公司与被告芦国发之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告芦国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年九月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢34号申请执行人:华国强，男，1961年2月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人:李建林，男，1968年7月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人:李毅，男，1996年8月8日出生，汉族，团风县人，住址同上，系李建林之子，本院在执行申请执行人华国强与被执行人李建林、李毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人华国强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏立黄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5597号罪犯许源，男，1987年7月28日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月6日作出（2015）浔刑二初字第190号刑事判决，认定被告人许源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许源减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2026年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7380号 申请执行人邓德芳，女,1969年5月1日出生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市伊语玫时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区车站工业区C栋一楼西侧，统一社会信用代码91440300358796672Y。 法定代表人田金龙。 申请执行人邓德芳与被执行人深圳市伊语玫时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2079号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市伊语玫时装有限公司向邓德芳支付工资款5500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月四日 书记员  马俊杰
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执133号之一申请执行人:刘小刚,男。被执行人:黄启明,男。申请执行人刘小刚与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，被执行人陈建龙未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人黄启明在中信银行榆林文化路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄启明在中信银行榆林文化路支行的账户内的存款（6217711702680958）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月十四日书记员  王 恒
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩107号 被罚款人：许邦俊。 本院在执行(2020)湘1028执383号申请执行人唐冬妹、王梅德、王梅庚、王梅新与被执行人许邦俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许邦俊有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许邦俊罚款200元，限于二〇二〇年十月六日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执380号申请执行人：胡刚明，男，1973年6月17日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。被执行人：何小全，男，1979年5月10日生，汉族，无业，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。胡刚明与何小全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“被告何小全于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡刚明借款本金人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小全承担。因被执行人何小全未按上述生效法律文书履行义务，胡刚明向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人胡刚明未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人何小全相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人何小全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何小全未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的惠水县好花红镇百鸟河村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人何小全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡刚明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2443号案件终结本次执行程序。被执行人何小全负有继续向申请执行人胡刚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月四日书记员  邹易
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执207号之四 申请执行人王某 被执行人闫某 被执行人张某 王某申请闫某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初3062号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初3062号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1307号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：吴全火，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王爱娣，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：方琦，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴全火、王爱娣、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量银行存款（已冻结、扣划2101.34元）。发现有预告登记在被执行人吴全火、王爱娣名下的位于宿松县××公路东侧××广场××单元××室房地产（本院已预查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置），未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人吴全火、王爱娣户籍所在地、被执行人安徽运维房地产开发有限公司经营场所，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人吴全火、王爱娣名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人明示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为189968.8元、执行费603.66元（已收取2101.34）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11916号原告吴运兰，女，汉族，1953年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李文娜，河南思敬律师事务所律师。委托代理人唐渊斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告曹君梅，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托代理人韩瑞，河南腾瀚律师事务所实习律师。原告吴运兰诉被告曹君梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴运兰委托代理人李文娜、唐渊斌和被告曹君梅委托代理人陈亚军、韩瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运兰诉称，2015年12月18日，原告吴运兰与被告曹君梅签订《房屋租赁合同》，约定原告吴运兰将位于东建材中心广场精品超市一楼B区073、075房屋出租给被告曹君梅。合同签订后，原告吴运兰依约履行了合同义务，将目标房屋出租给被告曹君梅。合同到期后被告曹君梅一直占有使用，双方成立不定期租赁合同法律关系，但被告曹君梅并未按照合同约定足额支付房屋租金。截至2020年4月8日，被告曹君梅已累计拖欠租金18293元。原告吴运兰多次催促被告曹君梅支付租金，均无结果。原告吴运兰向本院提出诉讼请求：1、被告曹君梅向原告吴运兰支付拖欠租金18293元，及逾期支付租金的违约金40500元，共计58793元；2、被告曹君梅承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告曹君梅辩称，一、被告曹君梅一直在与原告吴运兰积极沟通结算房租事宜。二、2020年4月1日，原告吴运兰通知被告曹君梅另行找房，该通知正是原告吴运兰解除租赁合同的真实意思表示，双方的租赁合同在2020年4月1日已经解除。三、原告吴运兰的租金数额与事实不符。2019年底以来，××，该疫情属于全国突发公共卫生事件，系不可抗力。2020年2月3日至3月23日期间，被告曹君梅无法使用该房屋，有权要求减免房租。四、被告曹君梅无需支付违约金。涉案房屋在疫情期间无法达到正常使用状态，且被告曹君梅多次与原告吴运兰联系，但原告吴运兰拒绝见面、拒绝结算房租。在没有确定租金数额的情况下，被告曹君梅无法支付租金，此系原告吴运兰一方原因导致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告吴运兰（甲方、出租方）与被告曹君梅（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方房屋坐落于郑州建材大世界东建材中心广场精品超市××楼××区××、075，租赁期限自2015年12月18日至2016年12月18日止；乙方应于本合同生效之日向甲方支付第一期租金6600元，租金按月结算，由乙方于每季度预缴租金用完之日的前10天向甲方预缴下一季度的租金；乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的2%向甲方支付违约金，但违约金累计不超过三个月的租金；乙方如拖欠租金达30天以上，甲方有权收回房屋并追究乙方违约责任。根据原、被告提交的银行交易流水显示：被告曹君梅于2016年1月18日缴纳租金13200元；于2016年2月26日、3月22日、4月15日、5月24日、6月17日、7月15日、8月18日、9月18日、10月18日、11月21日、12月16日，2017年1月16日、2月17日、3月21日、4月20日、5月16日、6月14日、7月18日、8月16日、9月16日、10月14日、11月17日、12月20日，2018年1月23日、3月20日、3月21日、4月26日、5月18日、6月21日、7月19日、8月21日、9月19日、10月18日、11月17日，2019年1月19日每月分别缴纳租金6600元；于2019年1月3日、2月22日、3月18日、4月19日、5月21日、6月19日、7月24日、8月18日、9月18日、10月18日、11月16日、12月18日每月分别缴纳租金5600元。原、被告提交的短信记录均显示：2020年4月8日，被告曹君梅发送“下午都搬差不多了，你来看下房，给你清清房租吧”，原告吴运兰回复“好，下午尽量过去，或者明天”。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按合同约定履行义务。双方提交的短信聊天记录亦显示被告曹君梅已于2020年4月8日搬离房屋，且已通知到原告吴运兰，应视为双方就解除租赁房屋达成了一致意见。根据原被告提交的缴纳租金记录，被告曹君梅的租金已支付至2020年1月18日，租金由每月6600元变更为每月5600元。故被告曹君梅应向原告吴运兰支付2020年1月19日至2020年4月8日期间的租金共计15120元。被告曹君梅确系存在逾期付款情形，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告曹君梅支付原告吴运兰违约金3024元，原告吴运兰过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹君梅于本判决生效后十日内向原告吴运兰支付房租15120元，并支付违约金3024元，共计18144元；驳回原告吴运兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由原告吴运兰负担439元，被告曹君梅负担196元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十一日书记员  闻双双
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3545号原告：张雯彬，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省郸城县。被告：孙全民，男，汉族，1971年07月15日出生，住河南省郸城县。原告张雯彬与被告孙全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯彬、被告孙全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及资金占用费（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚介绍认识。2015年3月17日，被告因资金周转，向原告借款40万元，被告向原告出具了借条一张。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告孙全民辩称：借款属实，但是这笔钱又转借给天豫公司了，目前资金比较紧张，其他有人欠我的钱，要回来就还。本院经审理认定事实如下：原告张雯彬经他人介绍于2015年3月17日借给被告孙全民款40万元。原告张雯彬通过银行转账的方式向被告孙全民支付了借款40万元，被告孙全民为原告张雯彬出具了借条一张，借条载明：“借条今借到现金肆拾万元整（￥400000.00元）2015年3月17日孙全民。”后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款，双方发生纠纷。以上事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙全民借原告张雯彬款400000元，有借条及汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告张雯彬要求被告孙全民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告张雯彬要求被告孙全民支付资金占用费的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告孙全民于本判决生效之日起五日内偿还原告张雯彬款400000元；二、驳回原告张雯彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二〇年九月十四日书记员  齐 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1907号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：高长照，男，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张静，女，1989年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中银消费金融有限公司与高长照、张静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月十四日书记员  许东杰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1086号申请执行人：张宗一，男，汉族。被执行人：贾喜军，男，汉族。申请执行人张宗一与被执行人贾喜军装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款17100元，并应承担案件受理费257元、执行费157元。执行中，申请执行人以私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1086号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月三十日书记员 席锦东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4069号之一原告：强胜精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张明立、李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：江苏金典玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。法定代表人：钱丽娟。原告强胜精密机械（苏州）有限公司与被告江苏金典玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告强胜精密机械（苏州）有限公司于2020年09月03日向本院自愿提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告强胜精密机械（苏州）有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许强胜精密机械（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币20523元，保全费5000元，合计人民币25523元，由原告强胜精密机械（苏州）有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年九月四日书记员  唐宽正
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4100号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：张志伟，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告张志伟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4369号原告：张某。被告：贾某1。被告：贾某2。本院在审理原告张某与被告贾某1、贾某2民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告贾某1、贾某2的起诉。案件受理费2150元，由原告张某承担。审判员  谢利军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行。住所地：灵城镇江南路443号。 法定代表人：温桂灵，行长。 委托代理人：梁定钦，该行职员。 被执行人：马创兵，男，1972年11月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人马创兵信用卡纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月26日作出的（2019）桂0721民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人马创兵归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金47005.64元、手续费665.12元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金均按《领用合约》约定的方法计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人马创兵支付案件受理费1430元、公告费350元；3、被执行人马创兵承担执行费。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人马创兵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院于2018年11月26日作出民事裁定书，查封了被执行人马创兵与谢宏冰共有的位于灵山县××城镇××柑子××开发区××房[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，建筑面积114.08平方米]]的一处房产，其他没有发现被执行人马创兵可供执行财产，且被执行人马创兵则去向不明。另查明，已查封的被执行人马创兵与谢宏冰共有的上述房产尚欠公积金贷款130593.14元，若按税务部门询价结果进行拍卖，所得拍卖款项优先偿还银行贷款后、到共有人分割、再到被执行人及所扶养家属安置，若有剩余也不足以清偿本案义务，实属无益拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2116号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因处置查封的马创兵与谢宏冰共有的位于灵山县××城镇××柑子××开发区××房根本无法实现申请人在本案中的债权，实属无益拍卖，其他也没有查找到被执行人马创兵可供执行财产，案件暂未能完全执行结案，申请执行人也不能提供被执行人马创兵其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2116号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2116号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1254号申请人：罗文中，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。被申请人：诸尚芝，女，1943年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：罗贞华（诸尚芝之夫），男，住重庆市沙坪坝区。申请人罗文中申请宣告被申请人诸尚芝无民事行为能力一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人罗文中申请了司法鉴定，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。申请人罗文中向本院提出申请：申请宣告被申请人诸尚芝为无民事行为能力人，并指定其子罗文中为监护人。事实和理由：被申请人代理人罗贞华与被申请人系夫妻关系。诸尚芝与罗贞华共同生育罗文中、罗渝湘两名子女。被申请人诸尚芝现患有老年痴呆症等疾病，长期需要家人照顾。为维护其合法权益，故申请确认其为无民事行为能力人。被申请人诸尚芝的代理人罗贞华称，申请人所述属实。诸尚芝因年事已高，身体状况不好，且患有老年痴呆。现同意根据鉴定意见宣告被申请人诸尚芝为无民事行为能力人，因本人年事已高，故同意由罗文中作为诸尚芝的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人诸尚芝与申请人罗文中系母子关系，诸尚芝的代理人罗贞华与被申请人诸尚芝系夫妻关系。2020年8月19日，本院依申请人罗文中的申请，依法委托申请人罗文中与被申请人诸尚芝的代理人罗贞华选定的鉴定机构，即重庆市精神卫生中心对诸尚芝的民事行为能力进行鉴定。2020年8月27日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1404号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人诸尚芝诊断：阿尔茨海默病（重度痴呆状态)。2、被鉴定人诸尚芝目前为无民事行为能力。审理中，被申请人诸尚芝之女罗渝湘表示，同意根据鉴定意见宣告被申请人诸尚芝为无民事行为能力人，因罗贞华年事已高且罗渝湘长期在外地工作，故同意由罗文中作为其监护人。本院确认的上述事实有当事人的陈述；申请人提供的结婚证、常住人口登记表、后勤工程学院证明、迁往区外登记表、重庆市婴儿出生报告单、司法鉴定意见书、出院记录、入院记录等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，重庆市精神卫生中心作出的鉴定意见是对被申请人诸尚芝目前健康状况的科学、专业评判，被申请人诸尚芝“罹患阿尔茨海默病12年，目前处于重度痴呆状态”，已经对数字、方向、人物识别等基本事项无法作出正确判断，无法正常沟通交流，属于不能辨认自己行为的情形。鉴定意见认定被申请人诸尚芝无民事行为能力。本院对该鉴定意见的证明力予以确认。同时，申请人罗文中系被申请人诸尚芝之子，现申请认定被申请人诸尚芝的民事行为能力符合法律规定，罗文中依法可以担任诸尚芝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人诸尚芝为无民事行为能力人。二、指定罗文中为被申请人诸尚芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张娟二〇二〇年九月四日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1548号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：**,女,汉族，2000年10月01日出生，住重庆市綦江县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人**犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初205号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额11000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案的毒品、手机通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初205号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1640号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人施金海，男，白族，住云南省大理白族自治州。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与施金海、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-59号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-59号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执980号 申请执行人：林强，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区 被执行人：邹彬，男，1974年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人林强与被执行人邹彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付抚养费31500元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人邹彬银行存款810.69元，尚余30689.31元未执行。没有发现被执行人可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十四日 书记员 廖珍钏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3895号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：郭密娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人郭密娟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3551号原告：耿水杰，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈萌，男，1981年3月1日出生，汉族，住滕州市。原告耿水杰与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿水杰出庭参加诉讼，被告陈萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿水杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金70000元利息（从逾期之日期开始计算，按照法律许可的最高利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年在浙江省苍南县龙港镇打工时相识，在打工期间被告找原告称其想和原告合伙购买一辆挖土机经营，需两人共同出资。合同签订前2015年4月份原告将一个存有现金69000元的农业银行卡和现金1000元人民币交由被告，履行了自己的出资。被告也实际在2015年4月23号在中国农业银行平阳县鳌江支行转走了该款项。后原、被告经过协商在2015年5月补签合伙合同，被告称2015年底结清原告本金及利息，约定了双方的权利义务及各自的出资和盈利分配事项。2015年年底，当原告向被告询问挖土机的经营情况时，才得知被告并没有将该款购买挖土机，也未将该款项还给原告。后经过原告多次催要，被告于2019年3月8日主动向原告出具了借条，并承诺2020年春节前向原告结清该笔债务，可至今被告都没有履行偿还义务。被告陈萌未答辩亦未提交证据。原告耿水杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告于2015年5月签订的《合伙合同书范本》一份；2、中国农业银行平阳县鳌江支行出具的交易明细一份，证明原告于2015年4月23日通过银行转款的方式交付被告款项69000元；3；借条一份，内容为：借条本人陈萌于2015年5月份借到耿水杰现金柒万元正（70000.00）。于2019年农历春节前把钱结清。由陈萌在“借款人”处签名并捺手印，写明身份证号码，落款时间为2019年3月8日。上列证据，经法庭质证，被告陈萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等诉讼权利和实体权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认证据效力。据此，本院认为，原告诉称与被告陈萌之间存在7万元的借贷关系，该款交付的时间为2015年4月23日，被告于2019年3月8日向出具借条一份，对于2015年收到的7万元款项确认为借款，还约定了归还时间，本院对原告所诉事实予以确认，并确认双方存在借贷关系。另查明，2020年农历春节为2020年1月25日。本院认为，被告陈萌向原告耿水杰借款7万元，经原告催要后，被告陈萌仍未归还，现原告起诉要求被告偿还该7万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，双方在借条中对借款利息或逾期还款的利息给付方式均没有约定，仅约定了还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告请求请求符合上列规定，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萌偿还原告耿水杰借款本金7万元；二、被告陈萌偿付原告耿水杰逾期还款利息损失（以借款7万元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 陈 香二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张雅月
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执142号 申请执行人：冯金荣，男，1964年5月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人:许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被执行人：张建华，男，1987年1月5日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人冯金荣与被执行人张建华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂1026民初708号民事调解书，被执行人张建华应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人冯金荣支付劳务费3,512元，案件受理费25元，共计3,537元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯金荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人张建华目前无足额财产可供执行，因申请执行人家庭生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，经中共那坡县政法委审批通过，同意向申请执行人发放司法救助金3,537元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂1026民初708号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执142号案以他人代为履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆春诚