wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1282号 原告：郑伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李继典，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山峰盛冷拉有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村。 法定代表人：徐金良。 原告郑伟与被告李继典、常山峰盛冷拉有限公司（下称峰盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑伟，被告李继典、被告峰盛公司的法定代表人徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资及材料费550000元，并支付自2017年12月15日起，以550000元为基数按月利率1%计算至款项清付之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：原、被告于2014年11月15日签订了《装饰工程施工合同》原告据此承接了被告厂房四、综合楼等的装饰施工。2017年12月15日，原、被告经对账结算，被告共计拖欠原告民工工资及材料款合计550000元，被告李继典向原告出具了欠条，被告峰盛公司作为担保人盖章确认为被告李继典作担保。由于两被告经原告多番催收至今不向原告支付上述所欠款，故原告诉到法院解决，诉请如前，请依法裁判。 被告李继典辩称：我确实与原告存在厂房、办公楼装饰关系的事实，原告承接了我经营的厂房等的装饰施工。2017年12月15日，也确实是由我亲笔向原告出具了欠条，而之前的2014年11月15日，我也确实与原告一起订立了一份《装饰工程施工合同》。但是该份合同是签给原告用于向银行贷款的，并不是真正的为装饰工程签订的合同，合同上的发包人（甲方）为峰盛公司并加盖了峰盛公司的印章，这印章是我私刻冒用峰盛公司的。同样，2017年12月15日出具给原告欠条上的担保人峰盛公司的印章也是我用这枚私刻的印章冒用上去的。因此，原告起诉的事项与峰盛公司无关，是我和原告之间的事。另外，被告虽然向原告出具了欠条，但是欠条上所载的“装修的民工工资及材料款”总计550000元是信手填写的，而不是经过验收并核算后得出的真实数据，并且到现在工程还没有完工。因为当时法院扣押查封了我的厂房等，要进行拍卖，我与原告关系比较好，就出具了这张欠条，目的是让原告可以凭此欠条去法院主张债权，但后来没有拍卖成功，欠条就留在原告处了。现在原告凭这张欠条上的金额向我主张债权我是不认可的，要这样的话，那原告要去起诉欧若服饰公司的，而不应起诉我这个经办人。如果原告同意与我据实算账，那么我可以承担下来，按照双方结算出来的金额支付给原告。 被告峰盛公司辩称：峰盛公司从来没有与原告签订过合同，也没有作为担保人在被告李继典出具给原告的欠条上盖过印章，承诺对欠条上的债务承担保证责任。因此，峰盛公司不是合同与欠条的一方当事人。合同上、欠条上所加盖峰盛公司的印章是假的，是被告李继典私刻冒用的。因此原告将峰盛公司列为本案被告是错误的，请求法院依法驳回原告对于峰盛公司的诉讼请求。 本院为查明案件事实，向公安机关调取了常山县峰盛冷拉有限公司的“公章刻制登记表”，“证明（实为承诺书）”，可以证实峰盛公司的印章是在2017年10月13日提请刻制，而于同年10月26日印成启用。而欠条上的峰盛公司的印章系被告李继典私刻冒用的，而非为峰盛公司刻制备案的公章，且在加盖时并无峰盛公司相关人员的签名。以上事实原告与被告李继典、被告峰盛公司均当庭予以确认。 案经本院审理查明，2014年，被告李继典因经营需要，欲对厂房、综合楼等进行装饰，并商定由原告进行施工。2014年11月15日，被告李继典冒用被告峰盛公司的名义与原告订立了《装饰工程施工合同》一份，并在合同上发包方（甲方）栏签名并加盖其私刻冒用的峰盛公司的印章。2017年12月15日，被告李继典又向原告出具了一份载明李继典尚欠郑伟装修的民工工资及材料款550000元的欠条，并亲笔在具欠人栏签名捺印，同时在担保人栏加盖上其私刻冒用的峰盛公司的印章。2020年7月1日，原告以两被告至今未向其支付民工工资与材料款550000元为由，诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案中被告李继典私刻被告峰盛公司印章并冒用其名与原告签订《装饰工程施工合同》，该合同对峰盛公司不发生法律效力；而冒用峰盛公司之名在其向原告出具的欠条上于担保格栏上加盖私刻的印章，该行为对峰盛公司不发生法律效力。故此，峰盛公司就此所作的辩称事由成立，本院予以支持。而被告李继典作为具有完全民事行为能力的人，其对外以书面合同和欠条的形式向外所作的意思表示应并无证据可资予以否定而应视为其真实的有效的意思表示，同时被告李继典又不能提供证据对自己的辩称意见与主张加以证明，故此本院对于被告李继典的辩称意见与主张不予采信与支持。关于原告对于利息的主张，因原告与被告李继典在确认被告尚欠原告民工工资及材料费为550000元时，并没有给付时间与支付利息的约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李继典于本判决生效后15日内支付原告郑伟民工工资及材料费550000元。 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如被告李继典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5475元，由被告李继典负担4000元，原告负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年九月二十三日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4660号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：苗熔彬，男，1992年9月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告苗熔彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3700元，支付利息702.60元及罚息、复利1592.62元（罚息、复利计算至2020年5月26日），合计5995.22元，并从2020年5月27日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年10月31日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190485504的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率为9%。同日，被告再次通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190485806的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为2700元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率为9%。上述两份《“快e贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月31日，被告自助发放编号为331995236006320190485504的《“快e贷”借款合同》项下的借款5000元；同日，被告自助发放编号为331995236006320190485806的《“快e贷”借款合同》项下的借款2700元。后被告未按期归还上述借款，截至2020年5月26日，被告尚欠原告编号为331995236006320190485504的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金1000元、利息456.23元、罚息和复利890.77元；尚欠原告编号为331995236006320190485806的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金2700元、利息246.37元、罚息和复利701.85元。2020年6月3日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失2500元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗熔彬归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190485504的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金1000元、利息456.23元、罚息和复利890.77元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告苗熔彬归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190485806的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金2700元、利息246.37元、罚息和复利701.85元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告苗熔彬赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担4元，被告苗熔彬负担21元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 程圆圆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16622号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区宝杨路XXX号。被申请人：仲寅钧，男，1986年10月11日生，汉族。被申请人：张璟怡，女，1984年12月3日生，汉族。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人仲寅钧、张璟怡金融借款纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0113民初16622号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币3,531,083.21元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已撤诉结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人仲寅钧、张璟怡银行存款3,531,083.21元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵依梦附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更208号 罪犯王茂宏，男，1977年11月4日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临夏县人民法院于2009年3月25日作出(2009)临县法刑初字第6号刑事判决，以被告人王茂宏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元，连带民事赔偿26308.2元。判决发生法律效力后，于2009年5月25日交付执行。2012年12月、2015年8月、2017年10月经本院裁定减刑共计四年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王茂宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王茂宏确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王茂宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王茂宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王茂宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王茂宏减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年10月11日起至2021年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢629号申请执行人郝希萃。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人郝希萃与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人宋士国申请18352元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9368号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1546号 申请执行人：易县裴山农丰农牧专业合作社，住所地：易县裴山镇南庄村。 法定代表人：李晓东，男，该社主任。 委托代理人：钟磊，男，1980年8月21日出生，满族，河北省保定市易县，居民，系该社员工。 被执行人：马红军，男，1968年1月1日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人易县裴山农丰农牧专业合作社与被执行人马红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初1194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款30000元及利息，缴纳执行费350元，案件受理费275元，保全费420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，查找到其名下登记有一辆车牌号为冀Ｆ×××××的荣威牌小汽车，但已于2020年2月出售并未过户，除此之外，未查找到其它相关可供执行财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关可供执行的财产； 四、2020年9月14日本院进行了第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马红军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1194号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17024号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆健民，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1961年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人骆健民、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。骆健民、张秀丽在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金23510.94元（以购房款353548元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向骆健民、张秀丽支付逾期交房的违约金18384.5元。二、驳回骆健民、张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由骆健民、张秀丽负担80元，广州市东建实业集团有限公司负担310元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与骆健民、张秀丽签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与骆健民、张秀丽签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人骆健民、张秀丽二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向骆健民、张秀丽支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终354号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁涛，男，1987年8月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，因吸毒，于2020年7月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月7日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁涛犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0101刑初673号刑事判决。原审被告人袁涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2020年6月28日晚，被告人袁涛在其居住的重庆市万州区王家坡正街的家中，容留唐某1、杨某1、牟某等四人吸食毒品。万州区人民法院认为，被告人袁涛的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人袁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人袁涛对原判认定的事实和罪名无异议，提出原判罚金刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人袁涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据袁涛的犯罪情节决定罚金数额，符合法律规定，量刑适当。上诉提出罚金刑过重的理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6850号 原告 施峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区世嘉和苑7幢25号1004室,公民身份号码为330203197912××××。 被告 陈俊辰，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县梅林街道九顷洋村槐路3组26号,公民身份号码为330226199305××××。 李胜利，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区李典镇联桥村蓝一组3号,公民身份号码为321027197905××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年九月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 一、判令被告陈俊辰支付购车款50000元及自2019年6月12日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息损失；二、被告李胜利对上述购车款承担连带还责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告（作为甲方，转让方）与被告陈俊辰（作为乙方，买入方）签订《车辆买卖协议》一份，约定被告陈俊辰向原告购买车架号为JTMDU09J4E4103150陆巡越野车一辆，转让价格为428000元。付款方式为于2019年6月12日支付预付款128000元，余款300000元于过户、转籍手续办理后一次性付清等等。同日，被告陈俊辰向原告出具欠条一张，载明本人购买一辆陆巡越野车（车架号为JTMDU09J4E4103150），购车款金额为428000元整，已付给车主施峰128000元，还欠300000元未付。约定于2019年6月22日前归还欠款300000元。若逾期不还，按每月3%计算利息。被告李胜利作为担保人在该欠条上签字捺印。后被告陈俊辰、李胜利陆续向原告支付378000元，剩余尚欠50000元未支付。被告陈俊辰、李胜利支付的车款均汇入案外人王斌账户。从2019年6月至2019年11月，王斌通过微信一直向被告李胜利催讨车款。 另查明，原告、王斌均系宁波市鄞州区京盟诚二手车经纪有限公司股东。审理中，原告亦认可王斌向被告李胜利的催讨行为。 再查明，2020年1月16日，原告曾向本院起诉被告陈俊辰、李胜利，后原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告陈俊辰之间的买卖合同依法成立。被告陈俊辰购车后，并未按约向原告支付购车款，已经违约，原告有权要求被告陈俊辰支付尚欠的50000元购车款并支付利息。因欠条上约定的利息过高，原告自动调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。原告关于利息的起诉时间有误，本院依法予以调整。被告李胜利作为连带保证责任人，应对被告陈俊辰的上述欠款及利息承担连带保证责任。因原告在诉请中明确被告李胜利对50000元购车款承担连带还款责任，本院依法予以准许。被告李胜利承担连带保证责任后，有权向被告陈俊辰追偿。被告陈俊辰、李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊辰支付原告施峰购车款50000元，并支付自2019年6月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李胜利对上述50000元购车款承担连带还款责任，被告李胜利承担连带还款责任后，有权向被告陈俊辰追偿； 三、驳回原告施峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈俊辰、李胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二O年九月二十三日 代书记员戚丹燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21145号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人高文，女，1986年6月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39776号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人高文支付欠款本金人民币46,865元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人高文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高文于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人高文继续履行债务的权利，被执行人高文仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人高文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5295号 原告：林秀祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：颜洪青，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇芹林村民委员会推荐。 原告林秀祥与被告颜洪青排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林秀祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林秀祥自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林秀祥负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  王慧群 人民陪审员  余秀钦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈奕萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执558号 申请执行人：马伟，男，1984年2月28日出生，汉族，系个体工商户，户籍地新疆巴里坤县，现住哈密市。被执行人：范大勇，男，1971年9月29日出生，汉族，系个体工商户，户籍地四川省资中县。被执行人：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所哈密市伊州区天山西路千禧花园13号楼2单元502室，统一社会信用代码：91652201095509116T。法定代表人：张燕，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1879号民事判决书，即申请执行人马伟与被执行人范大勇、哈密市坤源晟金能源有限公司车辆租赁纠纷一案，申请执行标的125069元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2288号之一申请执行人唐珍辉，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路，统一社会信用代码9143120064208548Y。法定代表人孙涛。本院在执行唐珍辉与湖南壹线房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院作出（2020）湘1202执2288号执行裁定书，2020年9月21日继续查封被执行人湖南壹线房地产开发有限公司在怀化壹线国际商业街1栋XXXX、XXXX、XXXX号房屋（预售证号2019-XXXX），期限为3年。经申请人确认，上述3套房产还未实际修建，故暂时无法处置。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人湖南壹线房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  钟 陶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6051号申请执行人支小娟，女。被执行人贾锋，男。被执行人吴美悦，女。被执行人贾磊，男。被执行人贾瑞华，女。本院在执行申请执行人支小娟与被执行人贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华分家析产纠纷一案中，申请执行人支小娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17252号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。执行中经本院审查，（2019）陕0112民初17252号民事判决为确权判决，无明确给付内容，且申请执行人申请主体错误，不符合立案执行规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人支小娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十三日书记员  张小五
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1631号申请执行人：崔春梅，女，1980年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：钟志祥，男，1979年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：李艳，女，1985年9月16日生，汉族，住东台市。申请执行人崔春梅与被执行人钟志祥、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0981民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟志祥、李艳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1494号之一 申请保全人：宗峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：徐刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请保全人宗峰依据本院2011年10月28日作出的（2011）桓商初字第743号民事判决书，于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐刚的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐刚的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初288号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈玉中，男，1969年1月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月17日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人王丽，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1104号起诉书指控被告人沈玉中犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，自2020年6月18日至同年9月7日期间对被告人沈玉中的刑事责任能力进行鉴定，并于同年9月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人沈玉中及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人沈玉中以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值15.4元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈玉中有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人沈玉中具有限定刑事责任能力，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人沈玉中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、司法鉴定书、现场勘查资料、现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人沈玉中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人沈玉中的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人沈玉中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈玉中有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年3月16日上午，被告人沈玉中至平湖市××镇××村××号后门，以用脚踹坏木门的方式闯入后，窃走失主尹某某放于家中的剪刀一把、线筒六个，其中剪刀价值15.4元。 另查明，涉案剪刀、线筒已追回并发还失主尹某某。经鉴定，被告人沈玉中具有限定刑事责任能力。被告人沈玉中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人沈玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、法医精神病鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈玉中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值15.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈玉中归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈玉中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于本案赃物已追回，可对被告人沈玉中酌情从轻处罚。此外，被告人沈玉中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈玉中犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2926号 原告：张萌，女，1987年2月19日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告张萌与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月6日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡3-2-0201房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月6日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积102.88平方米，地下室面积6.53平方米，总房款371756元，原告依合同交纳了首付款121756元，申请办理建设银行贷款250000元，2014年6月7日向被告交纳了维修基金4705元，契税5797元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张萌办理石家庄市鹿泉区香堤小郡3-2-0201房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特18号申请人：程美荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被申请人：程X琴，女，1965年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人程美荣申请宣告程X琴限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人程美荣于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程美荣撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月二十二日书记员  龙 泉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执871号 申请执行人:李政，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:李丽，女，1983年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李政、李丽与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李政、李丽要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李政、李丽违约金19423.26元，诉讼费143元，合计19566.26元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李政、李丽违约金19423.26元，诉讼费143元，合计19566.26元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李政、李丽自愿放弃其他案款；三、本案执行费193元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执614号 党英： 本院在执行移送党英罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1365号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苏永生，男，住所地山东省李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月13日作出的3702131724660292号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6480号申请执行人：浏阳市兴亚混凝土有限公司，住所地浏阳市集里办事处长青村何家组黎家冲。法定代表人：涂亚，该公司经理。被执行人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李，该公司经理。关于申请执行人浏阳市兴亚混凝土有限公司与被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0104民初7345号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款2842817.15元；或扣留、提取其应得收入2842817.15元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 亮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1731号上诉人（原审被告）:辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子乡吴家村。法定代表人：张鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：沈长征、何静，公司员工。被上诉人（原审原告）:王洪刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲艳丽、冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人王洪刚民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，案涉二份《民间借款合同》的出借人为王洪刚、借款人为辽宁世济石膏有限公司，案涉借款分别打入辽宁世济石膏有限公司时任财务人员杨磊、李少青的银行账户。辽宁世济石膏有限公司主张未收到案涉借款，虽有相应的收款收据，但收据均为上述财务人员盖章出具。故一审法院应进一步查明案涉借款的流向及辽宁世济石膏有限公司是否实际收到或使用案涉借款，从而认定案涉借款是否实际交付的事实。其次，王洪刚在案涉借款发生之时在辽宁世济石膏有限公司担任经理，其作为出借人与公司签订合同向公司出借款项并收取利息，辽宁世济石膏有限公司依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条一款（四）项规定主张合同无效，一审法院应查明王洪刚签订案涉合同的行为是否有公司章程的授权或者经公司股东会同意。此外，辽宁世济石膏有限公司称公安机关已经对其被职务侵占案立案侦查，一审法院应结合刑事案件的进展情况及与本案的关联情况，对本案依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初600号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人辽宁世济石膏有限公司预交的二审案件受理费27,608.00元予以退回。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理张玉婷书记员栾惠然
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初817号原告：张某，男，1972年3月27日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD。法定代表人：高某，经理。张某与河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.0元，原告负担。审判员 何友山 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3561号 原告：钱延松，男，1968年11月24日出生，汉族,住浦江县。 被告：陈一俊，男，1987年12月15日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：苏亿梦，女，1989年9月21日出生，汉族，住浦江县，系被告妻子。 原告钱延松诉被告陈一俊劳务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱延松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱延松负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许时强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1626号之四 申请执行人：齐长征，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李君祥，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐长征与被执行人李君祥合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李君祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为68248.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2325号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人吴子梅，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴子梅信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初4495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴子梅归还人民币五四万九千二百一十二元三角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4495号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11060号 原告 原告：张琳琳，女，1974年11月29日出生（公民身份号码为433130197411××××），侗族，无固定职业，住湖南省龙山县民安街道办事处长沙路西门垅居民小区。 被告 被告：徐海，男，1987年9月23日出生（公民身份号码为51111119870923101X），汉族，无固定职业，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇兴贸街24号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍。 委托代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码为91210103764358838U）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 代表人：王曲。 委托代理人：张宏光。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张琳琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳琳负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员陈秋衣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1089号   原告：包头市慧源建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码：XXX1。   法定代表人木昌奎，系该公司执行董事。   被告：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：XXX2。   法定代表人刘天生，系该公司董事长。   被告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX3。   法定代表人郭忠东，系该公司董事长。   被告：赵进军，男，汉族，系内蒙古银鹰建安有限责任公司朗峰小区项目部负责人，现住乌海市。   被告：郝国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。   被告：樊三琐，男，1965年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。   第三人：向国，男，1972年12月15日出生，汉族，现住重庆市合川区.公民身份号码：×××。   原告包头市慧源建筑劳务有限责任公司诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司、呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司、赵进军、郝国庆、樊三琐、第三人向国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理立案。原告包头市慧源建筑劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告包头市慧源建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年九月二十三日   书记员 施丽娇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执963号 申请执行人：李仁寿，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人李仁寿与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2623号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2623号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异189号异议人（被执行人）：郝风汝，男，1973年12月1日出生，汉族，住临清市。异议人（被执行人）：王秀清，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上，系郝风汝之妻。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。委托代理人：肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，该公司员工。本院在审查异议人郝风汝、王秀清申请执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郝风汝、王秀清提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郝风汝、王秀清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4474号原告：东港市香都大市场小潘鲜水产品经销点。经营场所：东港市香都大市场内。经营者：潘伟，男，1976年9月7日出生，汉族，现住东港市。被告：曲世荣，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李刚，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李福政，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市香都大市场小潘鲜水产品经销点与被告曲世荣、李刚、李福政买卖合同纠纷一案，原告东港市香都大市场小潘鲜水产品经销点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年九月二十一日书记员  李梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10455号申请执行人：沈海峰，男，1982年9月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：沈德宏，男，1962年7月10日出生，住河北省张家口市。被执行人：张士敏，女，1973年11月12日出生，住河北省张家口市。本院在执行沈海峰与沈德宏、张士敏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈德宏、张士敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年8月6日查封被执行人张士敏名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年8月5日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人沈德宏、张士敏发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1880号申请执行人：山东威达锯业有限公司，住址：威海市文登区龙山路121号。被执行人：宋红奎，男，汉族，1974年04月23日生，住湖北省保康县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3814号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3814号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 :张文建二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 刘 伟
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初430号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人丁某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2016年10月因吸毒被行政拘留十日。2017年6月因吸毒被罚款五百元，后被社区戒毒三年。2020年1月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。2020年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年9月16日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖决定本案由本院受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年10月1日晚9时许，被告人丁某在常州市金坛区麦琪纳米汗蒸店一房间内，向吸毒人员匡某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克，得款人民币200元。被告人丁某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动向公安机关尚未掌握的其贩卖毒品事实。公诉机关认为，被告人丁某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人丁某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人匡某的证言笔录、提取电子证据笔录、清单、微信转账记录、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人丁某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动向公安机关尚未掌握的其贩卖毒品事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2020年9月16日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人丁某未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 丁 坚人民陪审员 赵楠贤二〇二〇年九月二十一日书 记 员 唐菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14268号申请执行人：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人：关东玉，董事长。代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。被执行人：南京汇贤科技有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路4号。法定代表人：高国峰，总经理。被执行人：高国峰，男，1979年10月31日，住江苏省大丰市，公民身份号码：×××。本院在执行中国电子器件工业有限公司与南京汇贤科技有限公司、高国峰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员  李卓名
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13972号上诉人（原审被告）：于红力，男，1972年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林梓源，男，1978年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人于红力因与被上诉人林梓源物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于红力上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林梓源的全部诉讼请求。2.本案上诉费用由林梓源承担。事实与理由：一审法院在事实查明方面存在严重缺陷，一审法院于2018年8月16日作出《网络司法拍卖公告（第二次）》，该拍卖公告特别提示中的“瑕疵说明”载明：上述房屋由被执行人使用，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场。由此可见，一审判决结果与前述拍卖公告存在矛盾，明显有误。一、一审判决结果与拍卖公告存在矛盾，无视司法拍卖公告的公信力和合法性，明显有误。司法拍卖公告作为人民法院作出的公众性文书，应当具备公信力和合法性，不管是参加司法拍卖的人员还是拍卖公告的发出人即法院，均应遵守司法拍卖公告的说明和内容。根据前述拍卖公告的内容，涉案房屋在被成功拍卖后，应由被执行人于红力和刘春娇继续使用，林梓源作为涉案房屋的买受人，其参加拍卖，理应接受这一事实。二、一审判决结果违反拍卖公告中的合同契约条款，明显有误。司法拍卖公告作为合同邀约，向不特定公众作出承诺和保障，同时亦已明确注明拍卖标的物存在的瑕疵“按现状交付”，故在拍卖成交之后，一审法院作为拍卖公告的发起人，应遵守公告内容，按拍卖标的物房屋的现状由于红力继续使用的事实进行履行拍卖公告，但一审法院与林梓源却违反拍卖公告所达成的合同约定，即涉案房屋继续由于红力使用的事实，林梓源提起本案诉讼，一审法院作出违反公告内容的判决，判令于红力搬出涉案房屋。三、一审判决结果的执行主体有误。根据拍卖公告的内容，一审法院已明确告知包括林梓源在内的社会公众，涉案房屋由被执行人即（2017）粤0104执124号执行裁定书中的被执行人使用，包括于红力、刘春娇等人。但一审判决结果仅体现为于红力，“同住人员”并未具体明确，故存在“以执代审”问题，亦给执行埋下隐患。四、于红力家庭困难，因妻子突发中风，其经营的企业因无人经营亦已倒闭，看病期间花费较多，现虽已得到救治但生活不能自理，需要人照顾。涉案房屋是于红力唯一的居住场所，一审法院在执行时称只对房屋所有权进行拍卖，拍卖后于红力仍可继续居住，且拍卖公告亦已就此写明，故在房屋被拍卖后，于红力及其家人在涉案房屋继续居住。现一审法院不顾执行时的承诺，判令于红力搬离涉案房屋，请求二审法院考虑于红力的家庭情况，给予理解和帮助。综上所述，请求二审法院查清案件事实，准确适用法律，支持于红力的上诉请求，保护其合法权利。被上诉人林梓源二审答辩称：于红力的上诉事实与理由既不合理也不合法，请求二审法院对一审判决予以维持。一、林梓源通过拍卖的方式取得涉案房屋的所有权，该房屋在被拍卖之前已由一审法院查封，于红力要求归还房屋并无事实及法律依据。二、林梓源在提起本案诉讼之前，曾多次就于红力搬离涉案房屋一事与其沟通、协商，但其均拒不搬出，故林梓源才起诉要求于红力户及同住人员迁出涉案房屋，将房屋腾空交还。林梓源向一审法院起诉请求：于红力户及同住人员迁出广州市越秀区永福路89号大院3号503房，将房屋腾空交还给林梓源。一审法院经审理查明：2018年9月27日，一审法院作出（2017）粤0104执124号之一执行裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0104执124号执行裁定书，依法在淘宝网拍卖被执行人于红力、刘春娇名下位于广州市越秀区永福路89号大院3号503房房屋产权。2018年9月4日，买受人林梓源以1782608元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：……三、将广州市越秀区永福路89号大院3号503房过户给买受人林梓源所有。林梓源于2018年11月30日办理了上述房屋的不动产权证书。一审法院另查明，一审法院在2018年8月16日作出的《网络司法拍卖公告（第二次）》载明，该拍卖财产位于广州市越秀区永福路89号大院3号503房。其中，特别提示中的“瑕疵说明”载明：上述房屋由被执行人使用，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场。一审庭审中，林梓源称：据向涉案大楼的物业管理处了解，涉案房屋现由于红力与其女儿共同居住使用。其曾致电联系于红力协商搬离的事宜，但于红力拒绝搬离。一审法院认为：林梓源通过拍卖的方式，自2018年11月30日起已成为涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，林梓源对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，林梓源现起诉要求于红力户腾空交还涉案房屋的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条之规定，作出如下判决：本判决发生法律效力之日起一个月内，于红力（含同住人员）将广州市越秀区永福路89号大院3号503房腾空交还给林梓源。一审案件受理费100元，由于红力负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：林梓源是否有权要求于红力搬离涉案房屋。对此，本院分析如下：2018年9月4日林梓源通过司法拍卖购得涉案房屋，并于同年11月30日登记取得涉案房屋的《不动产权证书》，成为涉案房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求于红力腾空交还涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。于红力上诉主张涉案房屋的拍卖公告载明“上述房屋由被执行人使用，没有钥匙，按现状拍卖”，故即使该房屋被拍卖，亦应由其继续使用，但该拍卖公告上述表述只是对房屋现状进行客观描述，并不构成于红力继续占有涉案房屋的依据，其主张其无需搬离涉案房屋，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，审查一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人于红力的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于红力负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1365号申请执行人赵军伟，男，汉族，1974年8月5日生，住漯河市源汇区。被执行人刘敏敏，女，汉族，1981年12月27日生，住漯河市郾城区。被执行人王永久，男，汉族，1969年1月4日生，住址同上。申请执行人赵军伟与被执行人刘敏敏、王永久借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：刘敏敏、王永久于判决生效后十日内偿还原告赵军伟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年6月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由刘敏敏、王永久负担。因被执行人刘敏敏、王永久未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵军伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人刘敏敏、王永久发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初465号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘敏敏、王永久无银行存款。2、查明被执行人刘敏敏、王永久无住房公积金。3、查明被执行人刘敏敏、王永久无房产土地信息。4、查明被执行人刘敏敏、王永久无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏敏、王永久有继续向申请执行人赵军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2183号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人姬XX，男，汉族，XXXX出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                        被申请执行人              被执行人张XX，男，汉族，XXX出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。      被执行人王XX，女，汉族，XXXX出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民特558号民事裁定书，协议如下:      申请人张XX、王XX欠申请人姬XX借款80000元，款于2020年6月15日前返还清，并从2017年10月16日起，以该80000元为基数，按月利率1.5%计付利息至还清款之日止。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年7月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年7月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。      3、 于2020年8月7日向协助单位发出查询函，根据协助单位反馈，被执行人名下有位于临河区XXXXX，该房屋已经进入拍卖程序，申请人已经递交了参与分配申请，申请不予查封，本院暂不予查封。      3、于2020年8月27日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本80000元，执行费1100元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有房产信息但房屋已经进入拍卖程序，申请人已经递交了参与分配申请，申请不予查封，本院暂不予查封,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12325号 原告：辜国亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：辜雪峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告辜国亮与被告辜雪峰民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金30000元并赔偿利息损失(从2020年3月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止)。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告辜国亮及其委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼。被告辜雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月19日，被告向原告借款30000元。2020年1月17日，被告在微信聊天过程中向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺在2020年3月20日前偿还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辜雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告辜国亮借款30000元及利息（自2020年3月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告辜雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525财保1号 申请人：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路156号（钰泰山庄）3栋1单元305房。统一社会信用代码91440400090174097T。 法定代表人：施鸿瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 被申请人：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人珠海天沐伟业商务服务有限公司于2020年9月4日向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，厦门仲裁委员会于2020年9月8日受理关于申请人珠海天沐伟业商务服务有限公司与被申请人吴松柏股权转让纠纷一案的仲裁申请，并于2020年9月11日将该财产保全申请书、担保材料等转交本院。 申请人珠海天沐伟业商务服务有限公司请求查封、冻结被申请人吴松柏在福建天沐温泉旅游发展有限公司的30%股权，并以其与中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司订立的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号PZPP110000000002、保函编号PZPP20350105110000000002-01）提供担保。 本院经审查认为，珠海天沐伟业商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴松柏在福建天沐温泉旅游发展有限公司的30%股权，金额以4100000元人民币为限，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 案件申请费5000元，由珠海天沐伟业商务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘文宝 审判员  洪旗星 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王淑芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4563号申请人：徐晓伟，男，1983年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐莉，女，1983年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告徐晓伟诉被告唐莉民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓伟于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐莉银行存款32万元或查封其相应价值的财产，担保人徐晓伟、陆艳丽、徐艺珊、徐阿荣、钱文娟以其共有的坐落于榭丽花园房产提供担保。本院认为，申请人徐晓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐莉银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13042号申请执行人:北京谢谢网科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:丁峰，总经理。委托代理人:谭玉梅，女，北京谢谢网科技有限公司员工。被执行人:河南万开农业开发有限公司,住所地新郑市新村镇。法定代表人:左玉霞，总经理。本院在执行北京谢谢网科技有限公司与河南万开农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南万开农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人河南万开农业开发有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1635号之四申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：王朝旭，男，1979年02月09日出生，汉族，住叶县。被执行人：陶向珍，女，1979年08月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋建军，男，1990年05月29日出生，汉族，住平顶山新华区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王朝旭、陶向珍、宋建军借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王朝旭应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年6月23日至2015年5月29日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2016年5月30日至款履行完毕之日止的利息；被执行人陶向珍、宋建军对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2019年12月5日冻结了被执行人陶向珍在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款209913.00元，实际控制金额为1868.78元。同时，本院于2020年5月18日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。2020年9月18日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人陶向珍在签订和解协议时向申请执行人提供的账户归还诉讼费及借款本金共计70000元，下余款项被执行人陶向珍于2021年5月31日前履行2万元，2021年12月30日前履行2万元，2022年5月31日前履行2万元，剩余本金及利息于2022年9月15日前全部履行完毕。同时，申请执行人申请本院解除对已控账户的冻结措施，并解除对被执行人的失信限高措施。本院于2020年9月18日解除对已控账户的冻结措施，于9月22日解除对被执行人的失信、限高措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1635号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2925号原告：山东众诚包装有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：郝春梅，该公司经理。被告：苏州贝尔中空成型科技股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（港城大道东侧）法定代表人：何云鹏，该公司董事长。本院在审理原告山东众诚包装有限公司与被告苏州贝尔中空成型科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众诚包装有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告苏州贝尔中空成型科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告山东众诚包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告苏州贝尔中空成型科技股份有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东众诚包装有限公司撤回对被告苏州贝尔中空成型科技股份有限公司的起诉。案件受理费7013元，由原告山东众诚包装有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年九月二十三日书记员  王娇娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3494号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张金祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：孔庆军，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张金祥、孔庆军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨丹露
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执203号 青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行、卡则本、索加、才让卓玛： 申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行与被执行人卡则本、索加、才让卓玛借款合同纠纷一案，(2020)青2524民初187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行于2020年08月31向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人卡则本、索加、才让卓玛自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行50000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1812号中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司、吴学仁：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2117号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司与被执行人吴学仁保险人代位求偿权纠纷一案。执行过程中，扣划被执行人银行存款7550元拨付申请人。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申37号 申请人：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（统一社会信用代码为92330212MA2EGF6J5P）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路652号。 经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：宁波鼎象装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284GK943）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号5幢41号。 法定代表人：陈友生。 本院在执行宁波市鄞州中河佳和玻璃店（以下简称佳和玻璃店）与宁波鼎象装饰设计工程有限公司（以下简称鼎象公司）买卖合同纠纷一案中，查明鼎象公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。佳和玻璃店同意将鼎象公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：鼎象公司于2017年2月22日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为500万元，股东为陈友生、杨同祥，经营范围为：室内外装饰工程设计、施工；机电设备安装、维修；五金交电、家用电器、建筑装潢材料的批发、零售。 本院于2019年12月23日作出（2019）浙0212民初14938号民事判决书，判决：限被告鼎象公司于判决生效后十日内支付原告佳和玻璃店价款20247元及利息损失709元。后鼎象公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，佳和玻璃店遂于2020年3月23日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。鼎象公司在本院另有作为被执行人的其他案件，目前亦未执行到位。 本院认为：鼎象公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。佳和玻璃店与鼎象公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，佳和玻璃店具备申请鼎象公司破产清算的主体资格。鼎象公司对佳和玻璃店所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定鼎象公司不能清偿到期债务，由此鼎象公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江太安律师事务所为鼎象公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市鄞州中河佳和玻璃店对被申请人宁波鼎象装饰设计工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江太安律师事务所为宁波鼎象装饰设计工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8345号 原告：汪盼，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。 被告：陈春林，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省罗江县。 原告汪盼为与被告陈春林金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5280号案件进行诉前调解，后于2020年7月23日登记为（2020）浙0212民初8345号案件进行审理。汪盼请求法院判令：陈春林归还汪盼借款本金53721.82元，并支付利息1414.48元、罚息63.70元、复利11.21元（暂计算至2018年11月12日，之后的利息以借款本金53721.82元为基数按年利率8.10%计算至实际清偿之日止）。本院适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年6月23日。 二、借款金额：77500元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.10%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年6月23日将借款资金77500元发放至陈春林指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费。 六、还款期限：2020年6月18日。 七、还款情况：采用按月等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2018年11月12日，已出现多期未按期足额还款情况。 八、尚欠本息：截至2018年11月12日，陈春林应归还东海银行借款本金53721.82元，并已欠付利息1414.48元、罚息63.70元、复利11.21元。 九、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计三个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十、债权转让情况：2018年11月12日，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司），人保宁波分公司于2018年12月29日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司），两次债权转让均通知了债务人陈春林。后金元宝公司又将其受让的该债权转让给了汪盼。 以上事实，由原告汪盼提供的并经本院审查认定的《保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为：东海银行与陈春林签订的涉案《保证保险借款合同》合法有效，东海银行已按约放贷，陈春林却连续多期未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，陈春林应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现因上述《保证保险借款合同》项下的债权已全部转让给了汪盼，本案起诉状副本及证据副本送达可视为已通知了债务人陈春林，该债权转让依法已发生效力，故汪盼已依法取得了东海银行原享有的上述债权。综上，本院对汪盼提出的本案诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈春林于本判决生效后三日内向原告汪盼归还借款本金53721.82元，并支付利息1414.48元、罚息63.70元、复利11.21元（暂计算至2018年11月12日，之后的利息以借款本金53721.82元为基数按年利率8.10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告陈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6634号昆明市官渡区人民法院、栾加烈：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6634号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人栾加烈刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国建设银行62×××22账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5705号原告：谢远武，男，1962年3月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：余善云，女，1964年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：黎邦明，男，1969年3月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：黎邦安，男，成年人，住利川市。被告：高洪，男，成年人，住利川市。本院在审理原告谢远武、余善云诉被告黎邦明、黎邦安、高洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢远武、余善云于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢远武、余善云申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢远武、余善云撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢远武、余善云负担。审判员 冯 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 滕志军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4005号申请执行人：巩光耀。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十三日书记员  生兆芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2088号上诉人（原审原告）：王佑泳，男，1941年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人王佑泳因与被上诉人付又林合伙纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王佑泳上诉请求：1.撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初131号民事裁定；2.判令付又林向王佑泳退回出资款72万元，支付红利160万元，两项合计232万元；3.由付又林承担本案全部费用。事实和理由：一、被上诉人付又林与案外人胡久香合伙投资已经结算，王佑泳按双方约定起诉付又林返回出资款和支付红利，不属于重复起诉。本院作出的（2019）鄂11民终2364号民事判决认为，结合合伙项目后遗问题的处理均是由胡久香负责的客观事实，应当认定付又林、胡久香实际是按照2012年3月14日协议予以履行。既然二审已认定付又林与胡久香已结算，王佑泳再根据与付又林订立的合同和补充协议，要求付又林履行约定，不应当被认定是重复起诉。二、付又林与合伙人胡久香已结算获利，付又林应当按约定向王佑泳退回出资款并支付红利。上诉人王佑泳向一审法院诉讼请求：1.依法判令付又林向王佑泳支付出资款72万元，支付红利160万元，两项合计232万元；2.由付又林承担本案全部费用。一审法院认定事实：2005年始，上诉人王佑泳、被上诉人付又林及案外人胡九香合伙投资开发黄冈德和园、黄州西湖一路宏鑫世久A区、黄州沿江路38号宏鑫世久B区、黄州宝塔路55号宏鑫世久C区等房屋建筑工程。后因双方结算产生纠纷，2015年5月付又林将案外人胡久香列为被告，将王佑泳列为第三人向黄州区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）鄂黄州民初字第00726号民事判决，付又林不服，提起上诉，本院作出（2016）鄂11民终1239号民事裁定，撤销（2015）鄂黄州民初字第00726号民事判决，发回重审。黄州区人民法院重新审理后作出（2017）鄂1102民初1376号民事判决，驳回付又林的诉讼请求。付又林不服，再次上诉，本院2019年11月8日作出（2019）鄂11民终2364号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王佑泳、付又林及案外人胡九香共同投资开发黄冈德和园、黄州西湖一路宏鑫世久A区、黄州沿江路38号宏鑫世久B区、黄州宝塔路55号宏鑫世久C区等工程，三人在上述工程的开发过程中为合伙关系。三人因合伙期间的纠纷，付又林已提起进行合伙结算的诉讼请求，王佑泳本次起诉与付又林起诉的事实相同，诉请部分重合，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回王佑泳的起诉。本院认为，本案王佑泳向人民法院提起诉讼，请求判令付又林向王佑泳支付出资款及红利，其起诉的是付又林履行与王佑泳两人签订的《合伙投资黄冈德和园商品房开发合同书》和《补充协议》约定的给付义务。而本院生效的（2019）鄂11民终2364号民事判决，确认的是付又林与案外人胡久香在共同投资开发黄冈德和园、黄州西湖一路宏鑫世久A区、黄州沿江路38号宏鑫世久B区、黄州宝塔路55号宏鑫世久C区等工程项目的合伙结算事项。上诉人王佑泳提起本案诉讼，要求付又林履行合同约定的义务，该请求不属于重复起诉。一审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人王佑泳上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初131号民事裁定；二、本案指令黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日法官助理徐云书记员陈耕
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢281号 申请执行人：文安县自然资源和规划局。 法定代表人：张建华，该局局长。 委托代理人：段宗美。 被执行人：刘根启，男，汉族，1951年12月14日生，住文安县。 文安县自然资源和规划局与刘根启非诉行政一案，本院作出的（2018）冀1026行审29号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款24592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月17日依法将被执人刘根启纳入限制高消费与失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森