山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3672号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。 负责人：李朕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：程峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张顺，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财险泰安支公司）因与被上诉人程峰、张顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险泰安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人上诉意见；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门出具的事故认定书显示，事故后张顺弃车逃逸。根据保单约定，逃逸行为是上诉人商业险责任免除事项，但仍判决上诉人赔付商业险部分，上诉人不认可。2、被上诉人未提供正规发票，无法证实是否未从其他途径进行报销，一审法院仅根据支付截屏判决上诉人承担3万元医药费，上诉人不认可。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉意见。 张传明向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告立即支付原告128418元人身损害及财产损失2、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、施救费、车辆替代使用费、直接财产损失、交通费、鉴定费共计128042元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生的时间、地点、过程和责任认定：2018年12月27日14时55分许，张顺驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在博阳路沿科技北街由东向西行驶至北沟头村路口时，与沿路由东向西行驶的黄雷驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车相撞，致鲁Ｊ×××××号小型面包车乘坐人程峰、赵峰受伤，两车受损的道路交通事故，事后张顺弃车逃逸。后泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定张顺承担事故的全部责任，黄雷、程峰、赵峰不承担事故责任。二、涉案车辆保险情况：涉案鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险泰安支公司处投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。三、就诊情况：事故发生后，原告程峰先后在山东大学齐鲁医院、泰安市第一人民医院住院治疗，共住院23天。四、鉴定情况：原告程峰自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费，以及事故车辆损失和替代交通费用进行鉴定。山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书评定程峰伤情构成十级伤残、后续治疗费9000元；山东华信价格事务所有限公司作出鲁华信价鉴字（2019）第52号价格鉴定结论，评定鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失价值为10141元，替代性交通费用每日90元，以上鉴定，原告共支出鉴定费3280元。被告张顺对上述鉴定不予认可，并申请重新鉴定，经双方共同选择，一审法院依法委托鉴定机构对上述鉴定事项进行重新鉴定。泰安市中医医院司法鉴定所作出泰中司鉴所[2019]临鉴字第347号司法鉴定意见书，评定程峰伤情构成十级伤残、后续治疗费9000元；山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2019）第1225-001号价格评估报告书，评定鲁Ｊ×××××号车辆损失价值为8478元，替代性交通费用每日80元。对上述鉴定结论双方无异议，一审法院予以认可。被告张顺申请对涉案综合商业险（含商业三者险）、交强险投保单和投保人声明中李腾腾的签字及其他书写体字迹进行笔迹鉴定，经双方共同选择，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具津天鼎[2020]文书鉴字第360号鉴定意见书，评定保单中签字及相应书写字迹与李腾腾本人签字、书写字迹不是一人书写。被告太平财险泰安支公司虽对该结论提出异议，但未提供反证予以推翻，对该鉴定结论一审法院予以采信。五、赔付责任及比例：本案中被告张顺驾驶的涉案车辆在被告太平财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险，所涉保险事故发生在保险合同期间。该公司商业险条款第二十四条载明，事故发生后驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿；第四十二条载明诉讼费保险人不负责赔偿。被告太平财险泰安支公司据此主张免除商业险赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。本案中，经委托鉴定确定涉案投保单和投保人声明中签字及书写字迹并非投保人李腾腾所写，被告太平财险泰安支公司亦未提交其他证据证实其已履行了提示说明义务，故涉案保险合同中的免责事由不发生效力。因此对于受害人损失应由被告太平财险泰安支公司先在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险范围内予以赔付。因本案存在两名受害人，各方当事人均同意本案交强险部分按照50%比例进行赔偿。六、后续医疗费：9000元。七、住院伙食补助费：30×23=690元。八、误工费：116×23=2668元。九、护理费：116×23=2668元。十、残疾赔偿金:42329×20×10%=84658元。十一、交通费：根据原告伤情及治疗情况，一审法院酌定交通费为500元。十二、财产损失：车辆损失8478元，施救费310元。十三、替代性交通工具费用：9608元，因被告太平财险泰安支公司未尽到免责条款的提示说明义务，故该款项应由其在保险限额内予以赔偿。十四、垫付情况:被告张顺为原告垫付医疗费30000元，各方当事人均予以认可并同意在该案中一并处理。十五、鉴定费：3280元。以上事实中，双方对第四、五、十一项有争议，其他无争议。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程峰后续治疗费5000元、误工费2668元、护理费2668元、残疾赔偿金49664元、车辆损失1000元，上述款项一次性转入原告程峰所有的在中国工商银行开立的62×××28账户内；二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告程峰后续治疗费4000元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金34994元、交通费500元、施救费310元、车辆损失7478元、替代性交通工具费用9608元、鉴定费3280元，上述款项一次性转入原告程峰所有的在中国工商银行开立的62×××28账户内；三、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张顺垫付的医疗费30000元；四、驳回原告程峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司、张顺承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：本案交通事故是否存在商业险责任免除情形，上诉人公司是否应当承担商业保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。本案中，经一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具津天鼎[2020]文书鉴字第360号鉴定意见书，认定评定保单中签字及相应书写字迹与张顺配偶李腾腾本人签字、书写字迹不是一人书写，因此上诉人主张其已履行了提示说明义务缺乏证据支持，保险合同免责事由不发生效力，受害人损失应由上诉人公司在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险范围内予以赔付。一审时上诉人对于张顺为程峰垫付医疗费30000元的事实并未提出异议，二审中虽不予认可但未提供充分证据予以抗辩，本院不予采信。 综上，上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2861元，由上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 霞