wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1462号 原告：崔健，男，1970年12月10日出生，汉族，干部，住青龙满族自治县。 被告：国网冀北电力有限公司青龙县供电分公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段北街75号，统一社会信用代码：91130321105400414C。 负责人：郑福亭，职务，局长。 院在审理原告崔健与被告国网冀北电力有限公司青龙县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔健负担。 审判员  李长城 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 娜
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初219号公诉机关进贤县人民检察院。被告人李超，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年6月2日因犯故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月4日刑满释放。2017年4月19日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。2020年5月11日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李超犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年5月9日，在进贤县洪某家，被告人李超、李建光（另案处理）组织他人赌32张，抽头获利2千余元，参赌人数超过20人。案发时，被告人李超被传唤到案。公诉机关认为，被告人李超为他人赌博提供场所，参赌人数超过20人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李超具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对被告人李超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人李某1、章某、罗某、熊某、喻某、廖某、俞某1、俞某2、吴某、李某2、颜某、洪某的证言、被告人李超的供述和辩解、手机通话记录截屏及说明、辨认笔录、参赌人员行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李超伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李超自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴玉婷二〇二〇年九月二日法官助理刘畅书记员胡思含
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1156号被执行人：冷佳林，男，1975年10月13日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏群英，女，1975年11月2日出生,汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：李勇刚，男，1973年5月15日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初62号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人冷佳林应缴纳罚金1万元、魏群英应缴费罚金6000元、李勇刚应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人冷佳林正在眉州监狱服刑，被执行人李勇刚、魏群英已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人魏群英名下的银行存款413.52元、冷佳林名下的银行存款100元外，未查到被执行人冷佳林、李勇刚、魏群英有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人冷佳林、李勇刚、魏群英发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异54号案外人：曹茂炯，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王水香，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人王水香与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹茂炯于2020年8月27日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园B幢1单元501号房屋不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹茂炯称，案外人已于2009年8月4日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2009年9月15日以现金形式支付160520元房款，并于2019年6月17日补缴测绘超出面积的房款1676元。因被执行人通山安业房地产开发有限公司未提供买卖房屋增值税发票，致使通山县不动产登记中心无法为案外人办理不动产权属证件，在案外人多次催促下，被执行人通山安业房地产开发有限公司才于2020年8月4日出具增值税发票，后案外人去通山县不动产登记中心办理产权登记手续，但被告知法院已查封案涉房屋，无法办理产权手续，为此，案外人请求法院解除案涉房屋的查封。王水香称，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下，法院的查封行为合法有据。曹茂炯与安业公司签订的《商品房买卖合同》没有备案登记，且该买卖合同损害答辩人的合法权益，要求查证案外人与被执行人实际交易的真实性，房屋交易的银行流水，依法驳回案外人的异议请求。通山安业房地产开发有限公司称，曹茂炯于2009年8月4日与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由曹茂炯购买案涉房屋，合同订立后，曹茂炯已于2009年9月5日以现金形式交付160520元购房款，后于2019年6月17日补缴1676元房款。收到房款后安业公司已于2009年9月15日向曹茂炯交付了案涉房屋。焦格未发表意见。本院查明本院查明，2015年11月16日，原告王水香与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第12号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人王水香与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00441-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人王水香向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢282号执行裁定，裁定查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的房屋（所有权证：2019-0001837）。同时查明，1、2009年8月4日，案外人曹茂炯与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曹茂炯购买的商品房是位于通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园的B幢1单元501号房屋，房屋总价款为160522元。2、2009年9月15日，曹茂炯分两次以现金形式共支付购房款160520元。收到房款后，被执行人通山安业房地产开发有限公司向曹茂炯出具两张购房款收据，第一张载明曹茂炯购房款26650元，第二张载明曹茂炯购房款133870元，同时，向案外人交付案涉房屋。2019年6月17日，曹茂炯补缴房屋测绘超出面积1.27㎡的房款共计1676元，被执行人通山安业房地产开发有限公司向曹茂炯出具房款收据。3、2020年8月4日，通山安业房地产开发有限公司向曹茂炯出具湖北省增值税普通发票一份，名称为*不动产*幸福花园-B-1-501,金额为162196元。本院认为，首先，本院查封案涉房屋是在2019年10月9日，而案外人曹茂炯于2009年8月4日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》,申请执行人王水香答辩认为该份合同未经备案登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持”，商品房买卖合同未备案登记不影响合同效力，而该份《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，双方均表示认可，故该合同是合法有效的；其次，案外人曹茂炯已支付162196元房款（合同约定总房款为160522元），且于2009年9月15日与通山安业房地产开发有限公司办理房屋交付手续，实际占有案涉房屋；第三，通山安业房地产开发有限公司于2020年8月4日才提供办理产权登记的购房增值税发票，案外人对未办理产权登记无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。为此，对案外人要求法院解除对案涉房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对通山县通羊镇新城社区幸福小区安业花园B幢1单元501号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月二日书记员 蔡向鹏
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初139号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨鹏举，男，生于1979年5月12日，汉族，初中文化，务工，四川省仪陇县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]1864号起诉书指控被告人杨鹏举犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人杨鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年4月1日凌晨2时许，被告人杨鹏举酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仪陇县新政镇金樽ＫＴＶ向春晖路方向行驶，行驶至公务员Ｂ区路段时，其所驾驶车辆与停在路边的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生，被告人杨鹏举继续驾车向消防大队方向行驶，行驶至仪陇县新政镇宏德大道与琳琅大道路口时，被民警挡获。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故由被告人杨鹏举承担全部责任。经鉴定，被告人杨鹏举血液中乙醇含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨鹏举的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人杨鹏举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨鹏举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鹏举到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月、并处罚金4000元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年九月十日 书记员  严 茂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10993号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨业，男，1996年6月15日出生，汉族，住北京朝阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨业金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息248.34元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5199.06元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨业归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4598.95元，期内利息351.77元，逾期利息248.34元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨业负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十日 书记员  赵泽宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2174号上诉人（原审被告）：卢志刚，男，1983年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢桂华（系上诉人父亲）男，1957年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：吕海江，男，1983年10月26日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。上诉人卢志刚因与被上诉人吕海江委托合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人卢志刚以另案主张权利为由，于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢志刚的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢志刚撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人卢志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年九月十日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执640号之二 申请执行人朱明哲，男，1991年8月31日出生，满族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人赵渝程，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱明哲与被执行人赵渝程借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人赵渝程的房产，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 于建军 审判员 王关强 审判员 谢长永 二〇二〇年九月十日 书记员 连东伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特75号申请人：曾双玲，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人曾双玲与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾双玲、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾双玲与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018016878）；二、申请人曾双玲与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月15日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前退还申请人曾双玲扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款681711元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人曾双玲、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾双玲、南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1506号原告：孙鹏，男，生于1992年2月20日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61058XXXX202200335。被告：段江浩，男，生于1997年2月22日，汉族，高中文化，现住北京市丰台区，系韩城市村民，公民身份号码：61058XXXX702220316。被告：陈轲，男，生于1997年07月16日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX707160658。原告孙鹏与被告段江浩、陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙鹏于2020年9月1日向本院提出撤回对被告陈轲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回对被告陈轲的起诉。 审判员孙娟娜二〇二〇年九月一日 书 记 员  梁    莹1
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执757号申请执行人:陈某陈某，现住内蒙古突泉县，现住内蒙古突泉县。被执行人：魏某1魏某1，现住突泉县，现住突泉县，现住突泉县。被执行人：魏某2魏某2，现住突泉县。本院在执行陈某陈某与魏某1魏某1、魏某2魏某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民督61号支付令，申请法院执行。本院于2020年5月7日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年5月9日，8月4日二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月十二日书记员 王福玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0708民初53号 原告:高晓武，男，1967年12月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告:周容漫，女，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 原告高晓武与被告周容漫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告高晓武到庭参加诉讼，被告周容漫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告办理房证或者给付原告办理房证的过户费用；2.案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日前原告和被告周容漫的男友刘辉协商，将坐落于美溪镇XX小区X号楼X号商服卖给原告，面积为180平方米，房屋价款为18万元整。2018年6月1日原告与被告周容漫签订买卖协议，原告当即给付被告15万元，余下3万元被告在6个月内给原告办理完房产证后给付被告，过了6个月后，被告也没有给原告办理房产证。原告最近一年内多次催被告办理房产证，被告均以各种理由推拖不给办理。 被告周容漫，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有向法庭提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，房屋买卖协议原件1份，此组证据证明2018年6月1日原告高晓武与被告周容漫签订房屋买卖协议，协议约定办理房证一切费用由甲方周容漫负责（限期六个月）；证据二，黑龙江德中诚资产评估有限公司司法鉴定黑德中诚[2019]评司鉴字089号意见书原件1份，此证据证明坐落于美溪区XX小区X号楼X号商服楼房的市场价值取整为人民币:173200元；证据三，鉴定费票据原件1份，此证据证明鉴定费用4000元。被告周容漫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无法质证。经审查，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告高晓武与被告周容漫签订房屋买卖协议，协议约定：被告将坐落于美溪镇XX小区X号楼X号商服卖给原告，面积为180平方米，总价款为180000元。原告先付给被告150000元，余款30000元，待被告为原告办完过户手续后支付，限期6个月。被告至今也没有履行约定。上为本案事实。 本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原告高晓武与被告周容漫之间的房屋买卖合同成立，被告应当按照合同约定为原告办理房屋过户收续，将办理的房证交付给原告，原告将余款给付，完成房屋买卖交易。如果被告周容漫没有办理房证，就应该支付原告办理房证所需的费用。 综上所述，原告高晓武要求被告周容漫为其办理房证或者给付原告办理房证的过户费的诉讼请求，按照合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周容漫在判决书生效后十日内，为原告高晓武办理坐落于美溪镇XX小区X号楼X号商服，面积为180平方米的房屋的不动产权证；或者向原告高晓武支付办理不动产权证所需的费用（以实际发生为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和鉴定费4000元由被告周容漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘海莲 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  宋会婷 二〇二〇年九月二日 书 记 员  伊艳彩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15381号原告：王秋南，男，1947年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码12210000410581610Y。法定代表人：尚红，系该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告王秋南诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王秋南当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王秋南撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月十四日书记员  申 杰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执624号李某（被执行人）：关于李某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初38号刑事判决书李某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2836号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李洪震，男，该公司员工。 被告：邢朋彬，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘凤丽，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告邢朋彬、刘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8896号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330105577349522G）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店（统一社会信用代码：91330212796024082W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路999号。法定代表人：郑锋，该公司副总裁。委托诉讼代理人：袁培军，该公司员工。被告：太仓一戈食品有限公司（统一社会信用代码：91320585MA1MMP9G59）。住所地：江苏省太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路南侧。法定代表人：黄宗礼，该公司执行董事。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告太仓一戈食品有限公司、沃尔玛华东百货有限公司宁波四明中路分店著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年九月十日代书记员 孙柳静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2623号 原告：郭海，男，1985年2月14日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：商浩然，男，1984年11月4日出生，汉族，住涿州市。 原告郭海与被告商浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告商浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告欠款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月4日在原告处借款10000元，约定于2018年12月前还清，被告并为原告打下借条一份，后经原告催要被告总以种种理由推脱。为此，原告特向法院起诉请判决。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年2月4日欠条一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告商浩然为原告郭海出具欠条一张，载明“商浩然欠郭海10000元整，2018年12月以前还清”，商浩然在该欠条处签名捺印，并落款日期。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告商浩然于2018年2月4日向原告郭海出具欠条，对欠款10000元进行确认，并承诺于2018年12月前偿还，但被告并未依约履行该还款义务，故对于原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告商浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海欠款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告商浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 硕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4834号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：陈宪明，行长。 委托代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:桂大成，男，1991年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：丰卫，女，1991年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠河路以东，周集路以南，梅山北路以西，统一社会信用代码91341500MA2MWA6862。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告桂大成、丰卫、六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法进行审理。 原告诉称：1、判令被告一、二立即偿还原告贷款本金504982.08元，利息7706.24元，合计512688.32元（利息计算截止于2020年4月16日），及至实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告一、二承担抵押担保责任，依法确认我行在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利。3、判令被告三在其责任范围内对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告桂大成的住址不准确，本院无法通知被告桂大成应诉，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费8930元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年九月十日 书记员  丁晨晨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执441号之二 申请执行人：陈敏，女，生于1977年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陆兴美，男，生于1986年5月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陆兴美买卖合同纠纷一案中，被执行人陆兴美至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆兴美在银行及支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆兴美在银行及支付宝（中国）网络技术有限公司的储蓄账户，冻结金额以74497.00元（大写柒万肆仟肆佰玖拾柒元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1224号之一 申请执行人:郭云峰，男，1963年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人郭云峰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2492号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人75000元。承担案件执行费1025元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息。本案查封了被执行人曾晓丽所有的位于遵义市红花岗区(建筑面积：1148.25㎡）房屋一套。但因本案系轮候查封不具备处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2492号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十日 书记员  游雪梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执50号申请人利川市顺天民间资本管理有限公司，住所地：利川市六合路97号（都亭办事处教场村三组）。统一社会信用代码：91422802MA4880RB73。被执行人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市万州区人，项目经理，住重庆市万州区。被执行人冉义萍，女，生于1966年4月30日，汉族，重庆市万州区人，保险公司职员，住重庆市万州区。被执行人张立家，男，生于1987年1月11日，汉族，湖北省武汉市人，利川市中远商砼经理，住武汉市武昌区。本院受理执行申请执行人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人何一清、冉义萍、张立家民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢479号申请执行人:张欢欢，男，1985年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈晓勇，女，1976年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张欢欢与被执行人孙权、陈晓勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5118号民事判决书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权、陈晓勇偿还张欢欢借款40万元及利息。案件受理费3763元，保全费2520元，合计6283元，由孙权、陈晓勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日评估拍卖被执行人陈晓勇名下位于泗洪县澜庭湾27幢2单元403室以及07号储藏室的不动产，本案共计分得案款112898.83元；2、2020年3月27日、7月13日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年8月13日查封被执行人陈晓勇名下苏Ｎ×××××汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、判决书载明的被执行人住所地已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位112898.83元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7517号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初274号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高艳龙，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区（户籍地：黑龙江省海伦市）。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]275号起诉书指控，2019年11月28日20时许，被告人高艳龙饮酒后驾驶牌照号为津MR***轿车行驶至天津市宁河区海青路与津芦公路交口处时被公安机关查获。经依法鉴定，被告人高艳龙血液中酒精含量为179.35mg/100mL。案发后，被告人高艳龙被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人高艳龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人高艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人高艳龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高艳龙如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年九月二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执542号 申请执行人：宁恒强，男，1976年4月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人：朱子春，男，1963年7月2日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 申请执行人宁恒强与被执行人朱子春买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂0721民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人朱子春支付货款50000元及违约金（计算方式：以50000元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，当中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率高于年利率6%时，则按年利率6%计付，从2019年10月10日起计至付清款项之日止）给申请执行人；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费534元给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人朱子春的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人朱子春可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人朱子春可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2677号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 斌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执583号之二 申请执行人：吕久海，男，1970年11月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李邦华，男，1973年11月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 吕久海与李邦华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人偿还借款69000元，并从2017年8月31日起按年利率6%计算利息至还清之日止；案件诉讼费775元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心轮候查封了被执行人所有的位于广安市前锋区的房屋，但无处置权。 四、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余69000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十日 书记员  黄金龙
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执382号 申请执行人：董英博,男,1961年9月20日出生,汉族，住洛南县。 被执行人：陕西天玉实业有限公司，住所地洛南县。法定代表人：刘博,任该公司董事长。 本院在执行申请执行人董英博与被执行人陕西天玉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行，本院依法查封被执行人陕西天玉实业有限公司自动售货机65台，由申请执行人负责保管。双方达成协议在被执行人陕西天玉实业有限公司处置该财产时，优先归还申请执行人董英博的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 力
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初114号原告:姚雄，男，1984年7月2日出生，汉族，住监利县,被告:韩中丽，男，1979年8月21日出生，汉族，住监利县,原告姚雄与被告韩中丽买卖合同纠纷一案，原告姚雄在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在七日内预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚雄负担。审判员  王石二〇二〇年九月十四日书记员  刘珊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2651号原告:曲某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：葛某。原告曲某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月二日书记员  田雪林
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3488号 原告：程永新，男，生于1966年3月4日，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被告：仁寿县曹家镇东联村村民委员会，住所地仁寿县曹家镇东联村13组。 法定代表人：刘飞碟，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 原告程永新与被告仁寿县曹家镇东联村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永新及其委托诉讼代理人刘利，被告仁寿县曹家镇东联村村民委员会法定代表人刘飞碟及委托诉讼代理人余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款120000元及利息（利息计算方式及标准：2010年2月1日至2019年11月30日利息为143323元，2019年12月1日起以120000元为基数按照年利息12%计算至付清之日）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年，原告承建了被告（原曹家镇梨园村村民委员会，后与曹家镇东联村村民委员会合并）发包的曹家镇五六七八社村道公路硬化工程，工程结算价为537850元。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：被告尚欠原告公路款本金249350元，2010年2月1日至2013年2月1日的利息为89766元，合计总欠款339116元。如到期未付，利息从2013年2月1日起按总欠款年息壹分贰厘计算。其后经原告多次向被告催收，被告未全面履行付款义务，尚欠本金120000元及部分利息未予支付。2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：被告尚欠原告公路款本金120000元，截止2019年11月30日之前的利息为143323元，本息合计263323元。被告出具欠条后，至今仍未支付上述款项，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告仁寿县曹家镇东联村村民委员会对尚欠本金120000元的事实无异议，对利息计算有异议，认为当时协议及欠条约定的年利息是1‰。 本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原告程永新与仁寿县原曹家镇梨园村村民委员会签订协议承建曹家镇梨园村五六七八社村道公路硬化工程，协议载明“甲方：梨园村村委会，乙方：程永新、余建辉…….五、付款方式：乙方开工甲方付5万，中期付5万，完工后付10万。三年付清。利息按1‰付给乙方”。2010年2月3日，双方签订结算清单认定工程总造价为537850元。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止2013年2月1日，被告尚欠原告公路款本金249350元，2010年2月1日至2013年2月1日的利息为89766元，合计总欠款339116元。如到期未还，利息从2013年2月1日起按总欠款年息壹分贰厘计算。”2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到程永新2010年2月3日硬化5、6、7、8社村道公路工程款。工程款本金120000元（大写：壹拾贰万元整）。从2016年2月1日至2019年11月30日为止。本金120000元（大写：壹拾贰万元整）。2013年以前的利息为44883。（大写：肆万肆仟捌佰捌拾叁元整。）2013年2月至2016年2月的利息为43200元。（大写：肆万叁仟贰佰元整。）2016年2月1日至2019年11月30日利息为55240元。（大写：伍万伍仟贰佰肆拾元整）。利息合计为143323元（壹拾肆万叁仟叁佰贰拾叁元整），本金加利息为：263323元。（大写：贰拾陆万叁仟叁佰贰拾叁元整。）”被告出具欠条后，仍未支付上述款项，原告多次催收未果。2020年，仁寿县曹家镇梨园村与仁寿县曹家镇东联村合并为仁寿县曹家镇东联村。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《梨园村道路硬化协议书》《梨园村村道建设硬化结账清单》《欠条》等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的建设工程合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告作为承包人进行了工程建设，被告应当按约支付价款。关于计算利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方于2009年12月11日签订的协议上约定利息按1‰支付，2013年2月1日出具的欠条约定利息从2013年2月1日起按总欠款年息壹分贰厘计算，被告出具的两张欠条中均对具体利息金额进行了结算，在2019年11月30日出具的欠条中分段对利息进行了确认共计143323元，从确认的金额中可以看出双方是按照月利息1%进行计算的。应当认定原被告约定欠款按照月利息1%计算。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告仁寿县曹家镇东联村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程永新工程款120000元及利息（利息计算方式及标准：2010年2月1日至2019年11月30日利息为143323元，2019年12月1日起以120000元为基数按照年利息12%计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，已减半收取2625元，由被告仁寿县曹家镇东联村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二日 书记员  李 维
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初686号原告：宜昌东方假日国际旅游有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500741762360L。法定代表人：张玉芬，该公司总经理。委托代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：伍丹，湖北宜楚律师事务所实习律师。（特别授权）被告：上海岚马国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州街463、465号一层，统一社会信用代码9131011659817862XL。法定代表人：马响锋，该公司董事长。原告宜昌东方假日国际旅游有限责任公司与被告上海岚马国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宜昌东方假日国际旅游有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌东方假日国际旅游有限责任公司撤回起诉。案件受理费127元（已减半，原告已预交），由原告宜昌东方假日国际旅游有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月十日书记员  肖俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初2033号本院于2020年9月1日对原告万继益与被告熊纯、刘建美、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0703民初2033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0703民初2033号民事判决书中判项一即判决书第6页倒数第二行“559227.40“，补正为“59227.40”。审判员  何才平二〇二〇年九月十日法官助理廖欢书记员胡梨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3315号原告：韩婷婷，住南京市雨花台区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，统一社会信用代码91110108560395709H，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园2期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。原告韩婷婷诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦创科公司”）人格权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告韩婷婷诉称：1、判令被告北京微梦创科网络技术有限公司立即删除“笑点低到令人发指”“刺萼龙葵152”“阿信的头号迷弟”“漫威通缉令”“岁月静好lhl369”等用户发表的侮辱、诽谤原告，侵害原告隐私权和名誉权的微博信息，并对他们账号和超话做永久封号处理，以停止侵害。2、判令被告北京微梦创科网络技术有限公司就怠于删除侵权博文在新浪微博官网首页头条置顶刊登道歉信（道歉信刊载时长不少于一个月），公幵向原告赔礼道歉，以消除响、恢复原告名誉。3、判令新浪微博提供主要侵权博主的IP地址和全部注册信息，包括但不限于姓名，地址，联系方式等资料。4、诉讼费，公证费由被告承担。事实与理由：多名新浪微博注册用户，在新浪微博发布未经原告许可的真实姓名，照片，籍贯，联系方式，学籍号，家庭信息等原告隐私的微博博文，长期并多次发表，评论并传播大量歪曲案件事实，针对原告进行侮辱，谩骂，造谣诽谤的微博文章，致使许多不明真相的网友跟帖，转发和评论。严重侵犯了原告的隐私权和名誉权，甚至涉嫌诽谤犯罪。这些用户的行为愈来愈嚣张，近几周来，他们在新浪各大热点下评论，评论内容中包括了原告的姓名和侮辱，咒骂的信息，他们在新浪微博建立了多个超话：feed4dl84e602765907fb028011ea6韩某你良心痛吗，https://weibo.com/p/100808efe8346df8f9d2744a7dc2fl72272644鲍打不平，https://weibo.com/p/100808a0248d4f761025f0a70b593c6cef216d善恶到头终有Bao，https://weibo.com/p/10080822db7f7155746db79778e441c96bb0b4为星星门呼吁修法，https://weibo.com/p/100808d89805495dl9e62994020eea214ef5f4芝罘区探案，并在超话中发布大量侮辱谩骂，造谣诽谤，泄露原告隐私的内容，阅读量非常的大，且侵权时间持续三个多月至今仍在继续。被告微梦创科公司是“新浪微博”网站的主办单位，对该网站负有管理义务。原告发现“新浪微博”网站上公幵传播侵权微博信息后，曾至少5次实名按照新浪微博的投诉流程向新浪微博后台管理团队进行实名投诉，给微梦创科公司写信举报和邮箱投诉，并委托律师于2020年7月15日向新浪微博的举办方和实际经营管理方北京微梦创科网络技术有限公司发送律师函要求立即删除涉案侵权信息以防止损失的进一步扩大。但直至起诉之日，上述侵权微博信息持续存在，它们就像一把把尖刀，深深刺痛着原告的神经，给原告造成了巨大的身心压力和伤害，刺激原告抑郁症多次复发。综上，依据相关法律、司法解释之规定，上述被告依法应当承担侵权责任。鉴此，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严和司法的权威，原告特依法提起诉讼，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。被告微梦创科公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”本案中，被告微梦创科公司的住所地和被告侵权行为的计算机等终端设备所在地均为北京市海淀区，因此无论是被告住所地还是侵权行为发生地均在北京市，且本案原告诉称微博注册用户在新浪微博平台上发布的言论侵害了原告的声誉，属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七款规定的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应交由北京互联网法院管辖，南京市雨花台区人民法院不具有管辖权。综上，本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由北京互联网法院管辖，请求贵院依法将本案移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼是人格权纠纷，依法应当由侵权行为地、被告住所地甚至是重大影响区域的中级法院管辖。同时，依据相关规定，信息网络侵权行为实施地体现之一即为实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，被告微梦创科公司提出的管辖异议于法有据，且便于案件专业、归口、高效处理，故本院对微梦创科公司的主张依法予以支持，本案移送北京互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年九月二日书记员  池艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初736号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李明，男，1989年9月1日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省广德县（户籍地安徽省马鞍山市博望区）。被告人李明因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告人王瑶瑶，女，1993年12月5日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省广德县。被告人王瑶瑶因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李明、王瑶瑶犯非法经营罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人张武、乔娇、被告人王瑶瑶及其辩护人胥珍瑜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年年初至2020年1月期间，被告人李明、王瑶瑶经预谋后，在未取得相关经营许可资质的情况下，采用从安徽省一烟花爆竹公司低价购进烟花爆竹后在苏州市吴江区七都镇、桃源镇等地加价卖出的手段，向孙某、沈某、卢某等人销售烟花爆竹，经营数额共计人民币65000余元。2020年1月14日，苏州市吴江区公安局抓获被告人李明、王瑶瑶时，从其牌号为皖Ｐ×××××的车辆内查获共赢烟花二箱、欣荣组合烟花58发五箱零六个、浏阳发财炮二箱、发财高升28发二箱。归案后，被告人李明、王瑶瑶如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月24日，被告人李明、王瑶瑶分别在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人李明、王瑶瑶均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李明的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李明销售的烟花爆竹系合格产品，客观上未造成安全隐患，社会危害性较小；二、被告人李明具有坦白情节；三、被告人李明自愿认罪认罚；四、被告人李明家庭经济困难；五、被告人李明无前科劣迹。综上，请求对被告人李明从轻处罚。被告人王瑶瑶的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王瑶瑶具有坦白情节；二、被告人王瑶瑶自愿认罪认罚，且已预交罚金；三、被告人王瑶瑶主观恶性较小，社会危害性较小；四、被告人王瑶瑶系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人王瑶瑶从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人李明、王瑶瑶共同违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李明、王瑶瑶均起主要作用，均系主犯。被告人李明、王瑶瑶均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李明、王瑶瑶均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。鉴于被告人李明、王瑶瑶的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法均宣告缓刑。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李明犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王瑶瑶犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、扣押于公安机关的涉案财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执821号刑事审判庭：王旭罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初189号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周新华，男，1963年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，中巴车司机，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被桃源县公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］190号起诉书指控被告人周新华犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人周新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周新华长期驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车，接送桃源县漆河镇新民小学学生。2020年6月30日5时许，被告人周新华接学生上学，行驶至桃源县路段时被民警发现。因当时正下雨，为安全起见，民警跟随该客车至漆河镇新民小学校门口。经现场检查，该车核定载客19人，实际搭乘40人，其中，有34名新民小学未成年学生，超过额定乘员100%。 公诉机关认为，被告人周新华从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新华具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某、徐某证言，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，被告人周新华的供述及辩解等。 被告人周新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人周新华现场被查获后如实供述了犯罪事实，于2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金四千元。经审前社会调查，被告人周新华平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关评估意见为适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人周新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周新华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2837号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司员工。 被告：刘美方，女，汉族，住山东省东明县。 被告：赵超，男，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘美方、赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔靖涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张传雷，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张传雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张传雷经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额147504.73元，其中本金118871.09元、利息6617.87元、分期手续费11404.69元、违约金10611.08元（截至2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，张传雷向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张传雷欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额147504.73元，其中本金118871.09元、利息6617.87元、分期手续费11404.69元、违约金10611.08元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张传雷未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年5月10日，张传雷向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张传雷欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额147504.73元，其中本金118871.09元、利息6617.87元、分期手续费11404.69元、违约金10611.08元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张传雷于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款118871.09元及其利息（截止2020年3月13日合计6617.87元，后期利息以118871.09元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1625元，公告费800元，由被告张传雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1456号 原告：韩某1，男，1946年8月3日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告：任某，女，1950年1月2日出生，汉族，衡水市冀州区人。 二原告委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，女，1988年1月27日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：韩某3，男，1990年6月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告韩某1、任某与被告韩某2、韩某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告以愿意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1、任某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某1、任某负担。 审判员 李 铁 二〇二〇年九月二日 书记员 邢宗海
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1818号申请执行人：王堂军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：陈骄，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，被执行人：陈奎，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县信陵镇建行大院东单元601室，关于申请执行人王堂军与被执行人陈骄、陈奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1280号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王堂军与被执行人陈骄达成执行和解协议，申请执行人王堂军向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  向正浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16097号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：徐立兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐立兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24655号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人徐立兵名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1320号原告：邓某，女，1996年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告邓某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告邓某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收人民币625元，减半收取312.5元，公告费600元，合计912.5元，由原告邓某负担。审 判 长 宗 星人民陪审员 于 强人民陪审员 王红琼二〇二〇年九月十日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4695号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，职务执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，公司员工。被告：张长太，男，汉族，1969年5月13日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司与被告张长太物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年九月十日书记员  李易臻
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执942号之二申请执行人：张奇，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：**，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人张奇与被执行人**民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月24日作出的（2019）苏0903执7845号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告**欠原告张奇借款本金人民币250000元及利息51000元（自2018年7月9日至2019年12月9日止按月利率1.2%计算），合计301000元。被告于2019年12月30前归还30000元，于2020年4月30日前归还271000元。如被告有一期未按约履行，则原告有权向盐都法院申请执行全部未付款项，并承担从2019年12月10日起至实际还款之日止以剩余本金为基数按月利率1.2%计算的利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张奇负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封了被执行人**名下的位于盐城市区现代××室房产，轮候查封了被执行人**名下苏Ｊ×××××小型汽车，轮候查封被执行人**名下银行账号。3、2020年8月25日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。5、2020年9月10日，本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人**发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月十日书记员 李 昂
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1673号原告：蒋某，女，汉族，生于1996年6月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：周某1，男，汉族，生于1991年10月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告蒋某与被告周某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、原被告共同生育的子女周某2由被告抚养；3、原被告共同生活期间的财产（包括小型轿车云Ｃ×××××一辆，文屏镇××阳光小区××单元××号房屋）双方平均分割，其中原告应得份额暂定20万元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲蒋忠富与被告母亲蒋桂英系同胞兄弟姐弟关系，原被告于2012年6月左右开始同居生活，××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日在鲁甸县民政局办理结婚登记手续，2020年2月共同购买了哈弗轿车一辆，于2018年12月因政策规定，分配得到位于文屏镇××阳光小区××单元××房屋××套。根据《婚姻法》第七条第一项的“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”，原告认为，原被告系亲表兄妹关系，故两人的婚姻关系因触犯婚姻法的强制性规定而无效，故请求人民法院依法判决。被告辩称，原被告的婚姻关系因违反法律的强制性规定，对婚姻无效，无意见；原被告双方生育的小孩周某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1300元；因其购买的车辆云Ｃ×××××系原告离家出走多年后，被告自己出资购买的，不同意分割，对文屏镇××阳光小区××单元××号房屋系家庭共同财产，其属于被告的父母及兄弟姊妹的，原告将周花无权享有，且针对小孩抚养和财产我们私下协商处理，现暂时不要求法院在本案中处理。本院经审理认定事实如下：原告父亲蒋忠富与被告母亲蒋桂英系同胞姐弟关系，蒋忠富和将桂英的父亲均是蒋德红，原被告系亲表兄妹关系，自小认识，且共同生活在一个村。2012年6月左右，原被告开始同居生活，××××年××月××日在鲁甸县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某2，一直随被告生活。原被告因家庭琐事发生吵架，双方自2017年分居生活至今。庭审过程中，原被告均要求针对双方所生小孩及财产问题，双方私下协商处理。上述事实，有原被告提交的身份证、结婚证、常驻人口登记卡、鲁甸县公安局新街派出所提供的常驻人口登记卡、本院对原告的父亲蒋忠富及被告的父亲周应德所做的询问笔录等证据及庭审中原被告陈述予以证实。本院认为，原告的父亲和被告的母亲系同胞姐弟关系，原、被告是表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，双方虽办理了结婚证，但违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的规定，其婚姻无效，不受法律保护。故对原告提出的原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于本案子女抚养及财产分割问题，原被告均陈述双方私下协商处理，属于原被告对自己权利的处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：宣告原告蒋某与被告周某1的婚姻无效。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蒋某负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  丁章艳二〇二〇年九月二日书记员  何永丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4232号 原告权建，男，1974年3月27日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人王羊，四川科大律师事务所律师。 被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人赵泽军，公司总经理。 委托诉讼代理人宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人权建，公司总经理。 原告权建与被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司、第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权建的委托诉讼代理人王羊，被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼，第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告权建向本院提出诉讼请求：撤销涪城区法院（2020）川0703执异142号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人。事实与理由：被执行人鸿源公司与被告债务产生的时间、执行依据产生的时间，鸿源公司的股东并非只有原告权健一人，不能因为鸿源公司在2018年8月5日变更为由权建一人有限公司，就认为原告应该对公司以前多人股东的债务承担责任。 被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司辩称：原告在诉状中所诉属实，但原告作为一人公司股东期间，不能证明公司与个人财产独立，因此原告应当对公司债务承担连带责任。请求驳回原告诉求。 第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绵阳市宇特商品混凝土有限公司与绵阳鸿源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）川0703民初3802号《民事调解书》，载明：“一、被告绵阳鸿源建筑安装有限公司尚欠原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司535000元，被告于2017年5月20日前支付135000元，2017年7月底前付200000元，余款200000元于2017年9月底前付清。二、若被告未按期履行，原告可就所欠款项申请执行，被告并承担从2017年5月21日起至付清之日止按照月利率1.8%计算的资金利息。三、双方无其它争议。” 因绵阳鸿源建筑安装有限公司未按（2016）川0703民初3802号《民事调解书》履行义务，绵阳市宇特商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请撤回强制执行，本院于2018年6月25日终结执行。2020年3月19日，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请恢复执行，2020年5月20日，因绵阳鸿源建筑安装有限公司无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2020年6月5日，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请追加权健为被执行人，本院以（2020）川0703执异142号《执行裁定书》，裁定：“追加权健作为本案被执行人。” 另查明:绵阳鸿源建筑安装有限公司成立于2010年2月1日，绵阳鸿源建筑安装有限公司章程载明，公司股东为权健、雷云、袁仕信，2011年9月8日，公司股东为权建、雷云，2013年6月7日，公司股东为权建、权雪梅。2018年8月15日，公司注册资本2000万元，股东为权建，出资额2000万元，2020年5月25日，公司股东为绵阳融科房屋租赁有限公司、权健，其中权健出资额1200万元。 本院认为：被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司买卖合同纠纷已经人民法院生效法律文书确认，原、被告对此均无异议。第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司成立后，公司股东多次变更，但公司债权债务并未经过清理，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”“法人以其全部财产独立承担民事责任。”之规定，公司内部股权、资本的变更并不影响主体资格，对于之前的公司债务也是一并承继的,用以承担责任的财产仍然是公司财产，后来的一人股东对于没有消灭的公司债务,一人股东仍需证明其财产独立于公司,并不因债务发生的时间而免除其证明义务。原告在2018年8月15日至2020年5月24日期间系公司持股100%的股东，绵阳鸿源建筑安装有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告未举证证明绵阳鸿源建筑安装有限公司的财产独立于个人财产，可以推定原告在经营绵阳鸿源建筑安装有限公司期间其个人财产与公司的财产混同,原告对公司债务应当承担连带责任。绵阳鸿源建筑安装有限公司虽于2020年5月25日由原来的一人有限责任公司变更为具有两名股东的有限责任公司,但因债务并未清偿,原告权健仍应对绵阳鸿源建筑安装有限公司的债务承担连带清偿责任，被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司有权要求原股东承担连带责任。综上，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告权建的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告权建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴林娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4211号原告：李明，男，1954年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚晴，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李明诉被告戚晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  孙红果二〇二〇年九月二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初495号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗云飞，男，1970年2月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，公务员，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年9月10日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年3月15日晚19时许，被告人罗云飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的波罗牌小型轿车从武侯区福锦路一段出发，行至武侯区正在等待信号灯的被害人唐某驾驶的一辆号牌为川Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车发生追撞，造成沃尔沃小型轿车向前移动又追撞被害人刘某驾驶的一辆号牌为川Ａ×××××的大众牌小型轿车。事故最终造成三车受损，无人受伤。案发后唐某报警，罗云飞明知唐某报警在现场等待民警到来。民警到现场后将罗云飞带至武侯区人民医院依法提取血液样本并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为罗云飞血液样本乙醇浓度为245.8毫克／100毫升。经现场勘验，成都市公安局交通管理局认定罗云飞因饮酒驾驶机动车及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故对事故承担全部责任，唐某、刘某不承担事故责任。案发后，罗云飞已赔偿唐某、刘某损失并得到两人谅解。 公诉机关认为，被告人罗云飞的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人罗云飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役两个月十五天，并处罚金。 被告人罗云飞对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗云飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为245.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗云飞自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2020年11月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十日 书记员  程 怡
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2940号原告：凌初如，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：陈胜才，1970年1月15日出生，汉族，农民，住平江县。本院于2020年9月2日立案受理了原告凌初如与陈胜才合伙协议纠纷一案。原告凌初如未在指定时间内预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌初如撤回起诉处理。审判员  李春兰二〇二〇年九月十日法官助理陈争光书记员方达
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2631号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取246元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二日书记员  林俊澳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保101号 申请人:冯XX，公民身份证号XXX，男，1992年10月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区新立社区。 被申请人：吕XX，公民身份证号XXX，男，1982年4月4日出生，汉族，住佳木斯市铁路文明小区。 申请人冯XX与被申请人吕XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产9万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕XX名下中国工商银行，卡号为XXX号内的9万元，期限一年； 二、查封申请人冯XX名下雪佛兰牌小型轿车，牌照为黑XXX号车籍档案，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年九月十日 书记员  谷飞龙
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执450号逊克县人民法院：与王岩罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，（2020）黑1123刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3208号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人邢鹏，男，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74944.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢鹏银行存款74944.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇