wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执784号 申请执行人：峨眉山市人民法院，地址:四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇,院长。 被执行人：管荣万，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省沐川县人，户籍所在地：四川省沐川县，住成都市双流区。2018年12月24日因犯开设赌场罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2018年4月3日起至2021年10月2日止）。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181刑初195号刑事判决书，于2020年8月7日受理本院移送执行管荣万追缴违法所得一案。本案执行标的由被执行人管荣万缴纳罚金40000元及违法所得328060元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产。经查明，被执行人管荣万正在服刑期间，无收入来源，目前无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2023号之一 申请执行人聂洪涛，男，1986年9月13日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人鲍蒙和，男，1978年2月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人许静，女，1981年7月25日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人聂洪涛与被执行人鲍蒙和、许静民间借贷纠纷一案，申请执行人聂洪涛依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初928号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人31905.00元，负担执行费379.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2214号之四申请执行人：赵静被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人赵静与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4256号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司于2019年12月10日前应一次性向申请执行人赵静返还车位款人民币6万元。并承担案件受理费700元、执行案件费810元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保805号 申请人：顾皓程，男，1994年9月22日出生，汉族，住。 申请人：史国防，男，1983年6月4日出生，汉族，住。 申请人顾皓程于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国防价值15000.00元的财产采取保全措施，申请人顾皓程以中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人顾皓程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史国防在其各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费170.00元，由申请人顾皓程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初469号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李天亮，男，1988年10月21日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因盗窃，于2010年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定教养一年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，于2017年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月2日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李天亮犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人李天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年5月15日8时许，被告人李天亮到新郑市薛店镇金鼎世纪新城小区，将被害人柳某的一辆墨绿色小刀牌电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，该电动车价值2133元。2、2020年5月22日左右，被告人李天亮到郑州市航空港区富士康附近，将被害人王某的一辆价值2159元的红黑色雅迪牌电动车盗走，后李天亮以300元的价格将该电动车出售给刘建民。3、2020年5月25日14时许，被告人李天亮到新郑市辛店镇王行庄煤矿轩辕路附近的拐弯处，将被害人朱某的一辆价值1749元的白色新蕾牌电动车盗走，后经刘建民介绍，李天亮准备以500元的价格出售给郭某时，被公安机关查获。被告人李天亮到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，2020年6月18日，新郑市公安局新建路派出所发还被害人王某雅迪牌电动车一辆；2020年6月19日，新郑市公安局新建路派出所发还被害人朱某白色新蕾牌踏板式电动车一辆。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李天亮系坦白、累犯，多次盗窃，部分被动退赃，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李天亮在庭审过程中均无异议，并有被告人李天亮的供述和辩解，被害人柳某、王某、朱某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品票据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李天亮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李天亮量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人李天亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；5、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人李天亮于本判决生效后十日内退赔被害人柳某损失人民币2133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年九月十日代理书记员  王义飞
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审258号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号16幢1-29、30、31号，统一社会信用代码91500118MA5YTKRD8K。 法定代表人罗明彬，经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月10日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书，并于2019年12月17日送达被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司。由于被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司收到渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月18日生效后，被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司未履行义务。2020年3月23日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司送达了催告通知书，限被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]109号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1762号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张八敦，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张八敦拒不偿还信用卡欠款本金25673.85元、利息507.91元、分期手续费1668.6元，以上共计27850.36元。上述金额暂计至2019年12月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张八敦签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张八敦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金25673.85元、利息507.91元、分期手续费1668.6元，合计27850.36元（利息暂计算至2019年12月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费165元，由被申请人张八敦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2015号 原告：李平，女，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：周加友，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李平与被告周加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼,被告周加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.判令周加友偿还8000元；2.案件诉讼费用由周加友负担。事实与理由：2020年4月26日晚，周加友向李平借款8000元，用于娱乐消费，并出具借条一份，承诺5月6日前还清，但到期后周加友以各种理由搪塞，拒绝还款，故起诉，望判如所请。 周加友未作答辩，亦未提供证据。 李平向本院提供的证据有：1.李平身份证复印件一份，证明李平身份情况。2.借条原件一份，证明周加友借欠李平8000元的事实（附支付宝转账记录）。 周加友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，李平提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，作为本案证据使用。 经审理查明，李平与周加友系朋友关系，2020年4月25日晚，周加友在娱乐场所消费无钱支付费用，遂让李平分三次通过支付宝转账方式支付给昵称为“糖果”1350元、1350元、5120元，4月26日李平找周加友还款，双方发生争议，遂到当地派出所调处，周加友向李平出具了借条一份，借条载明“今4月26日周加友借李平人民币捌仟元整（￥8000），用于消费于2020年5月6日前还清，特立此据以做评（凭）证，借款人周加友”，到期后，周加友未还款，故李平诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周加友因消费向李平借款，系双方真实意思表示，李平按照周加友的提供的支付宝账户支付款项7820元，双方之间的借贷关系成立生效，但借款金额按实际出借金额计算，周加友应当按照约定的期限支付借款，其逾期未支付应当承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、周加友于本判决生效后十日内返还李平借款7820元； 二、驳回李平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周加友负担（李平已预交其同意由周加友径付给李平）。 本判决为终审判决。 （请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××64） 审判员  张中楼 二〇二〇年九月十日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初76号原告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司。住所地：博兴县胜利二路8号。法定代表人郭辉，该公司总经理。被告博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路东博城一路南。法定代表人刘振国，局长。第三人王雷，男，1981年9月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司与被告博兴县人力资源和社会保障局、第三人王雷工伤行政确认一案中，原告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省博兴县长兴建筑工程有限公司负担。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5016号 李米、四川远皇教育咨询有限公司: 本院于2020年8月11日立案受理李米申请执行四川远皇教育咨询有限公司劳动争议纷一案，执行依据（2020）川0106民初4970号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执5016号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初394号公诉机关太康县人民检察院。被告人姜昆杰,男,1992年5月2日出生于河南省太康县，汉族,小学文化,个体经营者，中共党员，现住河南省太康县。因涉嫌销售伪劣产品罪,于2020年6月18日被太康县公安局取保候审,同年8月16日被太康县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人姜昆杰犯销售伪劣产品罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉,被告人姜昆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年10月至2020年5月，被告人姜昆杰明知韩亚销售伪劣假烟，仍多次从其手中购买总金额为88640元的劣质卷烟。在此期间，姜昆杰先后退还劣质假烟按购买价折款17845元。案发后，姜昆杰将未销售的按购买价折款400元的劣质假烟上交公安局；其余劣质假烟姜昆杰加价销售，销售额达135000余元。2020年6月18日，姜昆杰到太康县公安局投案。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等，据此，认定被告人姜昆杰的行为构成销售伪劣产品罪，鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金，如退出赃款，可适用缓刑，请依法判处。被告人姜昆杰辩称，我对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，退缴赃款，请从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2020年5月，被告人姜昆杰明知韩亚（另案处理）销售伪劣假烟，仍多次从其手中购买帝豪、红旗渠、芙蓉王、利群、苏烟等品牌劣质假卷烟，总金额为88640元。在此期间，姜昆杰先后退还给韩亚上述劣质假烟共计193条，按购买价折款17485元；案发后，姜昆杰将未销售的8条劣质假烟上交公安机关，按购买价折款400元；其余劣质假烟姜昆杰加价后在其经营的“天天顺”超市销售，销售额达135887元。另查明，2020年6月18日，姜昆杰到太康县公安局投案。在案件审理过程中，其退缴部分赃款27000元。证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、太康县公安局调取证据通知书、烟草专卖零售许可证、企业基本信息、韩亚微信交易明细、提取笔录及微信转账、支付宝转账截图、微信聊天记录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、韩亚在睢县农村信用合作联社的开户信息及交易明细、烟草专卖局国烟计（2015）128号文件、证人杨某证言、被告人姜昆杰供述与辩解、另案被告人韩亚供述与辩解、视听资料等予以证实，且均经庭审查明属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人姜昆杰销售卷烟过程中，以假充真，销售假冒注册商标且伪劣卷烟,销售数额在五万元以上二十万元以下,其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人姜昆杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚,签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且其积极部分退缴赃款，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人姜昆杰犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人姜昆杰犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭缴纳。)二、被告人姜昆杰违法所得人民币65132元，已退缴赃款人民币27000元，下余赃款人民币38132元继续追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月十日书记员 程文思
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4568号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：许小英，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1624号上诉人（原审被告）：田壮，男，1990年4月8日出生，汉族，教师，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昌图聚义物业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，该公司总经理。上诉人田壮因与被上诉人昌图聚义物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田壮委托诉讼代理人孙明、被上诉人昌图聚义物业有限公司法定代理人田立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田壮的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院对本案事实认定不清。被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同对上诉人没有约束力，不具备法律效力。同时，被上诉人在提供物业服务过程中对于应当履行的合同义务均未履行到位。上诉人要求被上诉人承担违约责任。2、田状作为承租人不应当交纳物业费，应当由业主承担交纳物业费的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。昌图聚义物业有限公司辩称，1、上诉人田壮在租赁合同中明确约定所有费用由田壮本人承担，其作为承租人应当承担支付物业费的责任。2、我公司已经尽到了应尽的义务，上诉人所提出的问题均是开发商造成的或是我公司已经提请相关部门动用维修基金予以处理。3、我公司按照与业主委员会的合同进行收费，并且没有按照物价局原来的标准，已经降低了收费标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。昌图聚义物业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2019年5月1日至2020年4月30日2年物业费3600元，滞纳金229.95元，合计3829.95元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告田壮系昌图县昌图镇松山雅居损友桌球棋牌2号楼2号门市2-3层，2号3号门市第三层房屋的使用者，房屋面积500平方米。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米0.6元。服务期间原告已履行合同义务，被告现拖欠原告物业费500平方米×0.6/平方米×12个月=3600元，滞纳金229.95元（3600元×365天×每天万分之1.75=229.95元）。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县昌图镇松山雅居小区租户，应当根据物业服务合同及租赁合同的约定交纳物业服务费用。关于被告的抗辩，因被告未向本院提供有关证据材料证明其主张的事实成立，故对被告的抗辩不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田壮于本判决生效后立即给付原告昌图聚义物业有限公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3600元及违约金229.95元、上述款合计3829.95元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告田壮负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人田壮的上诉请求和被上诉人昌图聚义物业有限公司的质辩意见，本案的焦点为：1、田状作为承租人应否交纳物业费；2、昌图聚义物业有限公司与业主委员会签订的物业服务合同对田壮是否具有约束力。关于焦点1：依据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，田状作为案涉小区昌图县昌图镇松山雅居损友桌球棋牌2号楼2号门市2-3层、2号3号门市第三层房屋的使用者已经接受了物业服务企业的服务。经庭审询问，其自认在房屋租赁合同中约定了由承租人交纳物业费用。故原审法院判决由田壮承担物业费并无不当。关于焦点2：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，根据上文所述，对承租人亦具有约束力。故上诉人田壮的上诉请求没有事实和法律依据，不能得到支持。关于田壮主张提供物业服务过程中对于应当履行的合同义务均未履行到位，要求被上诉人承担违约责任一节，该项请求属于二审中原审被告提出的反诉，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第第三百二十八条之规定，当事人可另行起诉。综上，上诉人田壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田壮负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  孙 伟二〇二〇年九月十日法官助理李旌书记员王兴旭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执840号 申请执行人：张碧容,女，1974年1月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：淳永庆,男,1972年10月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人张碧容与被执行人淳永庆婚姻家庭纠纷一案中，张碧容向本院申请将被执行人淳永庆名下的位于绵阳市涪城区御景名城9栋1单元4层3号住房（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）的全部份额变更登记到申请人张碧容名下，因该房屋有抵押，需解除抵押后才能办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 张 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2321号上诉人（原审原告）：高永广，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人（原审被告）：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，董事长。委托诉讼代理人：李高锋，女。上诉人高永广因与上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称德盛镁汽车公司）劳动合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高永广、德盛镁汽车公司经综合考虑，分别于2020年7月13日、2020年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高永广、德盛镁汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高永广、天津德盛镁汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人高永广负担5元，由上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年九月二日书记员 马 冉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初636号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王利永，男，1982年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因赌博，于2018年9月26日被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案，于2020年5月19日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月24日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1549号起诉书指控被告人王利永犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人王利永及其辩护人吴坤杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2018年7月底至2018年11月15日期间，董如兴、李老伍、李伟忠（均已判）等人结伙在临海市××镇××村××村××山上开设六名赌场，招揽吴某、罗某1、王某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币四十余万元。被告人王利永经董如兴安排，为赌场打图二十五天左右，非法获利人民币七千五百元左右，期间赌场抽头渔利人民币十万元左右。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王利永明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王利永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王利永系坦白，可以从轻处罚。被告人王利永自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王利永有期徒刑一年五个月，并处罚金七千五百元。 被告人王利永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，有坦白情节，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，认罪态度好等，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年5月19日，被告人王利永被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王利永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科说明、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人吴某、黄某、罗某1、罗某2、郑某、蒋某、丁某、王某等人的证言及公安干警出具的归案经过，被告人王利永与同案犯朱祖利、董如兴、李老伍、李伟忠、金娇美、李伟杰、李方宽、董鹏鸣、董春田、王金利、李洲等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利永明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王利永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见本院予以采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人王利永的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王利永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人王利永追缴违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  陈红宁 人民陪审员  曾庞春 二〇二〇年九月二日 代书 记员  周优优
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：詹德文，男，1967年8月16日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）与被告詹德文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告詹德文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金11828.51元、利息842.29元、违约金487.40元（利息暂计算至2020年3月24日，自2020年3月24日起至偿清之日止按合同约定计算利息及其他费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告詹德文在原告处办理了农行QQ卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告詹德文经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告詹德文向原告申请办理农行QQ卡，并签署声明称：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告詹德文刷卡消费逾期后，截至2020年3月24日，被告累计欠原告本金11828.51元、利息842.29元、违约金487.4元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告詹德文名下银行存款13158.2元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、违约金，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹德文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金11828.51元、利息842.29元、违约金487.4元，共计13158.2元（利息暂计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，诉讼保全费151元，由被告詹德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  许良英 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  冯 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执258号被执行人：黄树军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行黄树军罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第19号刑事判决书，强制被执行人黄树军缴纳罚金人民币三千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2864-1号申请人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，职务：行长。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被申请人：张东绪，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：朱玉香，女，1981年1月6日生，汉族，住山东省济阳县。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告张东绪、朱玉香为信用卡纠纷一案，申请人为防止被申请人张东绪、朱玉香转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人张东绪、朱玉香的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东绪、朱玉香银行存款20100元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二日书记员  张 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3215号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑艾明，男，1987年12月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郑艾明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3397号民事判决书，被告郑艾明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7753.07元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4220.12元，除执行费50元，剩余4170.12元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4410号原告：孙某1，住龙口市。法定代理人：孙某2（原告父亲），住龙口市。被告：张某1，住黑龙江省伊春市。法定代理人：张某2（被告父亲），现住龙口市。被告：张某2，，现住龙口市。原告孙某1与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月十日书记员 刘柄弟
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督238号 申请人：陈家君，女，1991年11月20日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈家君向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈家君工资4995元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1499号之十 申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司。 主要负责人：黄天歌，董事长。 被执行人：泰山国石文化有限公司。 主要负责人：王晓栋，经理。 被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与泰山国石文化有限公司、王晓栋、胡明月、王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月30日依法委托淘宝网拍卖被执行人王晓栋名下15689677777手机号码，2020年8月31日买受人谢书勇（身份证号码）以202000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、15689677777手机号码的所有权归买受人谢书勇（身份证号码）所有。该标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人谢书勇可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年九月二日 书记员  郁 峰
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1508号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   代表人：俞振江，行长。   委托诉讼代理人：李寿源，男，1969年3月11日出生。   被告：何得全，男，1963年5月22日出生。   被告：张青山，男，1965年10月13日出生。   被告：张旭东，1983年12月15日出生。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告何得全、张青山、张旭东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告人何得全偿还原告贷款本金100000元、利息9091.65元及债务清偿完毕前产生的所有利息;2.要求张旭东偿还原告贷款本金96116.08元、利息10132.75元及债务清偿完毕前产生的所有利息；3.要求被告何得全、张青山、张旭东承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人何得全、张青山、张旭东于2017年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请农户小额贷款。经审批同意，借贷双方于2017年3月28日签订了农户贷款借款合同。合同约定，用款方式采取可循环方式，授信期限3年，至2020年3月27日止，单笔贷款使用期限1年，贷款用途:生产经营周转，贷款利率6.09%(何得全贷款利率执行3.915%)，担保方式采用三户联保方式，由被告何得全、张青山、张旭东相互提供保证担保，并承担连带责任。借款人何得全、张青山、张旭东前两次在原告贷款已经按期还清。张青山于2019年2月26日向原告申请第三次用信6万元，已于2020年4月12日还清。张旭东于2019年2月28日向原告申请第三次用信10万元，何得全于2019年2月28日向原告申请第三次用信10万元，2020年2月27日到期，均未予偿还。贷款逾期后，原告客户经理虽多次催收，但被告以种种理由，屡次推诿不还，拒不履行偿还义务。原告信贷系统自动扣收张旭东银行卡存款3883.92元用于归还原告贷款本金3883.92元。截至目前，被告何得全欠原告贷款本金100000元、利息9091.65元；张旭东欠原告贷款本金96116.08元、利息10132.75元。原告贷款已逾期达半年之久，被告何得全、张旭东拒不履行还款义务，已严重威胁到原告信贷资产安全，为了收回贷款本息，挽回原告贷款损失，维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告何得全、张青山、张旭东金融借款合同纠纷一案中，原告分别与被告何得全、张青山、张旭东签订了三份合同，涉及三个法律关系，被告何得全、张青山、张旭东的地位相互转换，在同一案件中无法固定被告何得全、张青山、张旭东的地位，故本案所涉三个法律关系不易在一案件中提起诉讼，原告应当就该三个法律关系分别提起诉讼，故本案不符合起诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。   本案受理费4530元（已预交），全额退回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 程万兵     二〇二〇年九月十日   书记员 吴秀娟
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1223号 原告：姚泽康，男，1947年11月16日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚兴凯（与原告姚泽康系父子关系），男，1980年12月27日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 被告：刘仕友,男,1973年1月21日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告姚泽康与被告刘仕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泽康委托诉讼代理人辜予，被告刘仕友及其委托诉讼代理人杨小快到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仕友赔偿原告医疗费损失265717.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告刘仕友驾驶川Q1K***号普通二轮摩托车与行人姚泽康相撞，造成原告姚泽康受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告刘仕友辩称，川Q1K***号普通二轮摩托车登记所有人系被告刘仕友。被告刘仕友对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生后，川Q1K***号普通二轮摩托车交强险保险公司已在保险限额内对原告部分损失予以赔付。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告刘仕友垫支原告医疗费等费用共计51083元，请求本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.姚泽康身份证、常住人口登记卡复印件复印件；2.（刘仕友）信息查询印件；3.2020年1月9日荣县公安局交通警察大队第510321120190000205号《道路交通事故认定书》；4.（姚泽康）荣县人民医院、自贡市第一人民医院、荣县中医医院《出院证明书》、病历资料、费用清单、门诊、住院费用结算票据；5.(保险公司)机动车损失计算书复印件。 被告刘仕友围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.刘仕友身份证复印件；2.刘仕友驾驶证、川Q1K***号普通二轮摩托车行驶证复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Q1K***号普通二轮摩托车登记所有人系被告刘仕友。 2019年10月13日，被告刘仕友驾驶川Q1K***号普通二轮摩托车于荣县度佳镇顺河街286号门市前路段与行人姚泽康相撞，造成原告姚泽康受伤的交通事故。2019年10月13日至2020年3月12日，原告姚泽康先后于荣县人民医院、自贡市第一人民医院、荣县中医医院住院治疗后出院。2020年1月9日，荣县公安局交通警察大队第510321120190000205号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘仕友负全部责任；当事人姚泽康不负责任。诉讼中，被告刘仕友申请对原告姚泽康治疗中医疗费用合理性、非职工基本医疗费予以鉴定，本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月5日，四川鼎城司法鉴定中心鼎城司鉴［2020］书证字第0048号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被审查人姚泽康在荣县人民医院、自贡市第一人民医院、荣县中医医院住院期间产生医疗费属于《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费为人民币35020.58元。2.被审查人姚泽康在荣县人民医院、自贡市第一人民医院、荣县中医医院住院期间未产生与外伤无关的医疗费和过度医疗费。 另查明：1.川Q1K***号普通二轮摩托车交强险保险公司已赔付原告姚泽康医疗费10000元；2.诉前，被告刘仕友垫支原告医疗费等费用共计51083元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费325717.85元（住院325405.95、门诊311.9元）。 本院认为：1.上述交通事故中，被告刘仕友的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告刘仕友驾驶机动车致原告姚泽康损害，应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.本院对原告诉请的合法损失依法确认；3.为减少讼累，被告刘仕友诉前垫支原告费用，本案一并处理。诉讼中，被告刘仕友申请对原告姚泽康治疗中医疗费用合理性、非职工基本医疗费予以鉴定，鉴于鉴定结果及关联性，相关鉴定费用由被告刘仕友承担;4.被告刘仕友赔偿原告姚泽康医疗费损失325717.85元。鉴于被告刘仕友诉前垫支原告医疗费等费用共计51083元、Q1K***号普通二轮摩托车交强险保险公司已于保险限额内赔付原告姚泽康医疗费10000元，实际履行时，被告刘仕友赔偿原告姚泽康医疗费损失264634.85元（325717.85元-51083元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定判决如下： 一、被告刘仕友于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚泽康医疗费损失264634.85元； 二、驳回原告姚泽康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5286元，由被告刘仕友负担。(原告已预交被告刘仕友应负担受理费，被告刘仕友于本判决生效之日起十日内给付原告姚泽康)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 宇 人民陪审员  宋明红 人民陪审员  石磊森 二〇二〇年九月十日 书 记 员  雷晓倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执515号 申请执行人：峨眉山市勇程钢化玻璃厂，统一社会信用代码92511181MA6BTXTE53。经营场所：四川省峨眉山市新平工业园区。 经营者：伍勇，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：伍美亭，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 511181199708254440。 被执行人：陈德中，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初340号民事判决书，于2020年6月9日受理峨眉山市勇程钢化玻璃厂申请执行陈德中买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人玻璃款74000元、垫付的案件受理费825元，负担执行费1022元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法通过执行网络查控系统对被执行人的相关财产状况进行查询，并到其住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。上述情况对申请执行人进行告知后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院并根据被执行人未依法申报财产及未履行生效法律文书确定义务的违法情形，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十日 书记员 赵春宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3923号 上诉人（原审原告）：伊德刚，男，1962年3月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易县西陵镇东旮旯村民委员会，住所地河北省保定市易县西陵镇东旮旯村。 法定代表人：董辉，主任。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 上诉人伊德刚因与被上诉人易县西陵镇东旮旯村民委员会（以下简称：东旮旯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伊德刚上诉请求：依法撤销原审裁定，判令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果错误，应予撤销。原审法院在裁定中认定：“伊德刚未实际取得荒山承包经营权”故此依据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法伴问题的解释》第一条第二项的规定，驳回上诉人的起诉。该认定及适用法律错误。客观上，上诉人向易县人民法院提起诉讼，是与被上诉人之间存在的因荒山承、发包之间产生的合同纠纷。2019年被上诉人东旮旯村委会欲将村中荒山向外公开发包，上诉人伊德刚按照发包方案参与投标，最终以最高出价者身份中标，并向被上诉人交付保证金10万元；之后上诉人在与被上诉人对于荒山发包合同具体内容进行洽谈过程中，由于双方未能达成共识，未能签订承包合同，而是将承包合同另行发包他人。因此上诉人与被上诉人之间承包合同未能依法成立，目前荒山已由被上诉人另行发包给他人，但对于上诉人为实现承包交付的保证金却不予退还，进而引发成诉。这是双方基于荒山承、发包合同关系之间产生的财产争议，是平等主体之间的民事权利纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条及最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，属于人民法院民事案件的受理范围。 东旮旯村委会针对上诉，辩称，上诉人中标后始终未与被上诉人签订承包合同，未实际取得荒山的承包经营权，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2项的规定，驳回上诉人的原审起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本案从荒山发包竞标规则的制定，以及上诉人保证金是否应当退还等事项，均是由村民代表集体讨论决定的，属于村民自治范畴，上诉人作为本村村民，应当服从经民主讨论后作出的决议，确实有异议的应当通过其他途径解决，村民自治不具有可诉性，因此本案不属于人民法院受案范围，请法院驳回上诉，维持原裁定。 伊德刚向一审法院起诉请求：1.依法确认双方承包合同未成立；2.东旮旯村委会返还保证金10万元；3.本案诉讼费用由东旮旯村委会负担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决。伊德刚未实际取得荒山的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院于关适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，裁定：“驳回原告伊德刚的起诉。” 本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。 本院认为，上诉人一审诉请为确认双方承包合同未成立并返还保证金10万元，并非对未取得土地承包经营权异议而提起诉讼，且一审案由亦确定为农村土地承包合同纠纷，鉴于此应系人民法院民事案件受理范围，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，裁定驳回上诉人起诉，显系不当，本院对此予以纠正。上诉人上诉请求成立，本案应予进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4818号民事裁定； 二、本案指令河北省易县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 淼
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人韩振兴，男，1984年7月2日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271984××××××××，汉族，初中文化，经商，住景县明苑丽景小区3号楼1单元1403室。2016年8月29日因酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）145号指控事实2019年7月19日21时许，被告人韩振兴酒后驾驶机动车行驶至景县任重小学附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，韩振兴的血样中检测出乙醇成分，其含量为99.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金二千元被告人及辩护人意见被告人韩振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初174号 判决理由公诉机关指控被告人韩振兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩振兴认罪认罚，对其可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人韩振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月十日 书记员  陆一铭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2068号 申请执行人：日照市东港区冀沧阀门管件经销处。 被执行人：郑德凯。 申请执行人日照市东港区冀沧阀门管件经销处与被执行人郑德凯买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8494号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二日 书记员  魏兰兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执782号 申请执行人：赵汝才，男，汉族，1970年11月生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人：谢代坤，男，汉族，1978年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵世孝，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵汝才与谢代坤、赵世孝借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3129号民事调解书确定，被执行人赵世孝、谢代坤应支付赵汝才欠款300000元。因谢代坤、赵世孝未按生效文书履行义务，申请人2020年3月20日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人谢代坤、赵世孝的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人赵世孝下落不明，无法联系。本院已对被执行人谢代坤、赵世孝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月10日，本院对申请人赵汝才进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 曾彬鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民特23号 申请人冯毛，男，1987年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人马小芹，女，1957年2月16日生，汉族，住西安市长安区。代理人：杨梅，（系被申请人马小芹的儿媳），女，1989年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请人冯毛申请认定马小芹无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯毛称，自己与被申请人马小芹系母子关系，因被申请人马小芹交通事故颅脑损伤后，精神受到严重刺激，表现为精神混乱，记忆力下降，烦躁不安等，经鉴定，马小芹颅脑损伤后患有颅脑损伤所致中度（偏重）痴呆。现起诉法院请求:1.依法宣告马小芹为无民事行为能力人;2.指定马小芹之子冯毛为马小芹监护人。被申请人马小芹未到庭，无答辩。被申请人代理人杨梅称，对于申请人申请马小芹为无民事行为能力没有意见。同意申请人冯毛作为被申请人马小芹的监护人。经审理查明，申请人冯毛与被申请人马小芹系母子关系。2018年10月26日13时20分，张挺驾XX线行由西向东行驶至南横线南章曲村段时，适逢冯安静骑电动车由南向北过公路，两车相撞，致冯安静及电动车乘坐人马小芹受伤的交通事故。事故发生后马小芹被送至西安航天总医院治疗，经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.多发脑挫裂伤；3. 创伤性蛛网膜下腔出血等症状。马小芹交通事故颅脑损伤后，精神受到严重刺激，表现为精神混乱，记忆力下降，烦躁不安，胡言乱语等，2020年4月24日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人马小芹2018年10月26日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致中度（偏重）痴呆。经本院委托鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2020）208号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马小芹2018年10月26日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致中度（偏重）痴呆，其无民事行为能力。本院认为，申请人冯毛申请被申请人马小芹为无民事行为能力人，经鉴定，被申请人马小芹无民事行为能力，本院依法认定被申请人马小芹为无民事行为能力人；其要求担任被申请人马小芹的监护人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第三百五十二条之规定，判决如下：一、认定被申请人马小芹为无民事行为能力人。二、指定申请人冯毛为被申请人马小芹的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员   薛兵兵 二〇二〇  年 九 月 七 日 书  记  员    孙  研1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初15042号原告：西安市出租汽车集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋。委托诉讼代理人：王二卫。被告：李煜，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：曹永军。委托诉讼代理人：相涛，男，该公司员工，住该公司原告西安市出租汽车集团有限公司与被告李煜、西安吉利优行汽车科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。          审  判  员     杨怀周         二〇二〇年九月九日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢  1
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0626民初993号原告：熊太忠，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：梁祖开，男，1976年10月8日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。原告熊太忠与被告梁祖开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告熊太忠于2020年9月10日以该案借款系被告夫妻共同债务，以遗漏了共同债务人李昌霞，为了能够充分保障申请人的权利，待追加当事人后，再向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿要求撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊太忠撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告熊太忠负担。审 判 长  杨秀海人民陪审员  黄桂平人民陪审员  彭 宇二〇二〇年九月十日法官助理孟陶代理书记员  孟 陶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5111号原告：黄碧清，女，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告黄碧清与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告黄碧清于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄碧清向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄碧清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄碧清承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2280号 原告：宁波海曙石碶情义达汽车修理店，住所地浙江省宁波市海曙石碶街道冯家村，统一社会信用代码92330203MA2B4B2C01。 经营者：徐永华，男，1985年11月18日，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波健信汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路1055号世纪汽车城F1-10，统一社会信用代码91330204MA282AGFOE。 法定代表人：周志勇，该公司总经理。 被告：阚威，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 原告宁波海曙石碶情义达汽车修理店（以下简称情义达公司）为与被告宁波健信汽车租赁有限公司（以下简称健信公司）、阚威服务合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告情义达公司经营者徐永华及其委托诉讼代理人李艳东、被告阚威及其与被告健信公司共同委托的诉讼代理人俞东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告未向其支付维修费为由诉请：判令两被告支付修车款42977元、评估费3000元。 被告健信公司、阚威共同答辩称：1.原告未全面履行维修义务，修复后的车辆仅有一个原厂配件，其他都是品牌件，还有修复旧件，原告提供服务存在履行瑕疵，构成欺诈，其诉请应当被驳回，被告保留主张三倍赔偿的权利；2.涉案车辆被长期扣留，原告应立即返还车辆，被告保留主张停运损失的权利；3.涉案车辆系被告阚威向被告健信公司承租，双方系融资租赁关系，原告主张的费用应当由被告阚威承担。 本院经审理认定以下事实：涉案浙Ｂ5××××丰田汽车其由被告阚威向被告健信公司融资租赁，租赁期限自2019年1月16日起36个月。2019年12月22日，被告阚威因发生道路交通事故造成车辆受损，交警部门认定对方因醉驾负全责，被告阚威无责。同月，被告阚威将车辆送往原告处维修。并委托中衡保险公估股份有限公司对车辆维修费进行评估。后原告对涉案车辆进行了维修，并向中衡保险公估股份有限公司支付了评估费3000元，领取了评估报告书，该份评估报告书载明维修费为73000元。审理中，双方对车辆实际维修费用产生争议，被告阚威申请司法评估。经本院委托，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司于2020年8月5日出具了机动车鉴定价格评估报告书，评估涉案车辆实际维修价格为42977元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、评估报告书、发票、评估委托书、客户告知书、微信聊天记录，两被告提交的融资租赁合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告阚威将车辆送往原告处维修，双方之间成立服务合同关系。维修期间，中衡保险公估股份有限公司虽对车辆维修费进行了评估，但与本院委托的司法评估出的实际维修价格差异较大，现原告以司法评估价格42977元向被告阚威主张维修费，本院予以支持。中衡保险公估股份有限公司实施的评估行为事先经过被告阚威同意，故该份评估报告产生的评估费3000元应由被告阚威承担。原告根据实际价格主张权利，两被告辩称原告服务存在瑕疵请求驳回，缺乏依据，本院不予采纳。两被告之间系融资租赁关系，原告要求被告健信公司承担合同责任，缺乏依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阚威于本判决生效之日起十日内向原告宁波海曙石碶情义达汽车修理店支付维修费42977元、评估费3000元； 二、驳回原告宁波海曙石碶情义达汽车修理店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告阚威负担；司法评估费3600元，由原告宁波海曙石碶情义达汽车修理店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初88号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：合肥亿云网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼460室。法定代表人：刘亮，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉合肥亿云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1264号上诉人（原审原告）：娄绪乐，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张成彪，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。统一社会信用代码91421000662274158U。代表人：邱义，总经理。委托诉讼代理人：熊俊，男，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司工作人员。上诉人娄绪乐因与被上诉人张成彪、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2020)鄂0583民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院(2020)鄂0583民初315号民事判决；二、本案发回湖北省枝江市人民法院重审。上诉人娄绪乐预交的二审案件受理费955元，本院予以退还。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二日书记员  王彩霞湖北省枝江市人民法院：上诉人娄绪乐因与被上诉人张成彪、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已决定发回重审。现就该案的审理提出如下意见，供你院重审时参考：根据查明的事实，娄绪乐与张成彪为提供劳务关系，娄绪乐在提供劳务的过程中，因张成彪发生单方交通事故受到损害，此时娄绪乐可以要求张成彪承担接受劳务一方的雇主责任，也可以要求张成彪承担因交通事故产生的侵权责任。如何选择，是当事人的权利，人民法院应当予以尊重。娄绪乐是否构成交通事故的第三者，对其主张机动车交通事故责任赔偿不产生影响。你院以娄绪乐不构成交通事故的第三者为由，判决驳回娄绪乐的诉讼请求明显不当，请在重审时注意。二○二○年九月二日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终152号上诉人(原审被告)：肖术清，男，汉族，1973年5月10日生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：李永剑，男，汉族，1979年11月8日生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：邓建林，男，汉族，1970年4月18日生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：肖前富，男，汉族，1964年12月11日生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：张友富，男，汉族，1973年4月20日生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：张友常，男，汉族，1970年9月15日生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：唐邦兴，男，汉族，1952年10月14日生，住重庆市奉节县。上诉人肖术清因与被上诉人李永剑、唐邦兴、邓建林、肖前富、张友富、张友常运输合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肖术清上诉称，本案系施工中的运输关系，应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于湖北省武汉市硚口区。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，应适用运输合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人肖术清住所地位于重庆市奉节县。故重庆市奉节县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人肖术清提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月十日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执457号申请执行人：印江自治县梵达工业投资有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻子译，女，1994年5月10日出生，住贵州省江口县。系该公司工作人员。被执行人：贵州楷科科技发展有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：蔡荣，系该公司执行董事兼经理。本院受理的申请执行人印江自治县梵达工业投资有限公司申请执行被执行人贵州楷科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金190万元及利息、案件受理费22170元。在执行过程中查明，被执行人贵州楷科科技发展有限公司无银行存款,无房产登记、无车辆登记等信息，到公司所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人贵州楷科科技发展有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人贵州楷科科技发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4080号 原告：李亮亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：王萍，女，1987年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：李建春，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐阿凤，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 二被告委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告李亮亮、王萍诉被告李建春、徐阿凤分家析产纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告李亮亮、王萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李亮亮、王萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李亮亮、王萍撤回对被告李建春、徐阿凤的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮亮、王萍负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年九月二日 法官助理    沈丹 兼书记员
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执465号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务:执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：康永平，男，汉族，1976年3月29日出生，住远安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康永平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14512号裁决书于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为4957元及利息。本院已向被执行人康永平发出执行通知等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人康永平履行了1050元（本案执行费50元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司领取1000元）后与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执465号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年九月十四日书记员 田川娥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之七 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏国华在中国工商银行060XX75账户内存款人民币2789.00元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4138号上诉人（原审被告）：梁山联运机动车驾驶培训有限公司，住所地梁山县公明路东首。法定代表人：孟秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山县众合木业有限公司，住所地梁山县赵堌堆乡丁那里村西北。法定代表人：李吉聪，经理。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。原审被告：梁山良超木业有限公司，住所地梁山县赵堌堆乡西潭村。法定代表人：张超，经理。原审被告：梁山县赵堌堆乡丁那里村村民委员会，住所地梁山县赵堌堆乡丁那里村。法定代表人：黄遵忠，主任。上诉人梁山联运机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人梁山县众合木业有限公司，原审被告梁山良超木业有限公司、梁山县赵堌堆乡丁那里村村民委员会物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁山联运机动车驾驶培训有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人梁山县众合木业有限公司的上诉请求。本院认为，梁山县众合木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁山联运机动车驾驶培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁山联运机动车驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二日法官助理王洪亮书记员翟梦若
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1514号罪犯玉罕养，女，1978年2月3日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第59号刑事判决，以被告人玉罕养犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉罕养不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2343号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕养在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯玉罕养符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉罕养的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15063号原告：沈阳融盛典当有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号，统一社会信用代码91210100550791070K。法定代表人：卢家华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：孙岩。被告：田野。原告沈阳融盛典当有限公司诉被告孙岩、田野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款10,030元，预期给付利息1,000元，从欠款日到实际给付之日，以上共计11,030元；2.本案诉讼费等一切费用被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告借款人民币20,650元，借款期限半年。借款到期后，被告偿还10,620元，剩余款项10,030元，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经审查，本院认为，2019年4月8日，原告与被告签订了《借款合同》，合同第二十条争议的解决方式约定为“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由沈阳仲裁委员会仲裁裁决”，故本案应由沈阳仲裁委员会仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳融盛典当有限公司的起诉。案件受理费减半收取38元，退回原告沈阳融盛典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2619号上诉人（原审原告）：邓文红，女，1977年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟继雄，男，1981年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人邓文红因与被上诉人翟继雄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓文红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判翟继雄偿还邓文红借款本金440000元，并以440000元为基数按照年利率24%支付2019年9月19日至借款实际清偿之日的利息。2.上诉费由翟继雄承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方虽然约定逾期利息超过了年利率24%，但邓文红主张以年利率24%计算逾期利息，应当的到法院支持。翟继雄辩称，约定逾期利率时我不懂法律，我认为逾期利息过高，请求法院依法裁判。邓文红向一审法院起诉请求：1.判令翟继雄偿还借款44000元，支付截止2020年1月8日利息3320元，合计支付47320元；2.判令翟继雄以44000为基数，按月利率2%支付自2019年9月18日起至欠款实际还清日期间的利息；3.本案诉讼费、担保费、律师代理费由翟继雄承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，翟继雄向邓文红出具借款协议书一份，写明：“翟继雄因资金周转向邓文红借款50000元，借款期限为2019年6月19日至2019年9月18日。如有延迟每日按借款额的10%向邓文红支付利息，逾期超过三个月，自愿将位于八里镇北海的房产顶账给邓文红。因主张权利而发生的担保费、律师费等由违约方承担”。2019年6月19日、2019年6月20日邓文红通过银行给翟继雄转账共计44000元。一审法院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，翟继雄向邓文红出具的借条中写明借款为50000元，对邓文红要求翟继雄按照实际借款44000元偿还借款的请求，予以支持。邓文红、翟继雄之间约定延迟还款的每日按借款额的10%支付利息，该约定属于邓文红以向他人贷款而获取高利的行为，依据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，邓文红要求支付约定借款期限的利息及按照月利率2%计算逾期利息的请求，不予采纳；对翟继雄逾期偿还借款的利息，参照资金占用期间支付年利率6%的标准计算，自2019年9月19日至借款本金还清时止。邓文红提交了律师收取4000元费用的发票，邓文红要求翟继雄承担律师费4000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告翟继雄在本判决生效十五日内给付原告邓文红借款44000元，并支付自2019年9月19日起至借款还清时止，依据借款本金44000元，年利率6%计算的利息。二、被告翟继雄在本判决生效十五日内向原告邓文红支付律师费4000元。案件受理费减半收取492元，由被告翟继雄承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为一审判决对逾期利率的认定是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，邓文红与翟继雄约定“借款期限为2019年6月19日至2019年9月18日……如有延迟每日按借款额的10%向邓文红支付利息”，应认为双方约定了逾期利率为每日10%。该约定虽然高于年利率24%的法定标准，但邓文红诉请以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。一审判决参照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法无据，予以纠正。综上所述，邓文红的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初629号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初629号民事判决第一项为：翟继雄在本判决生效后十五日内偿还邓文红借款44000元，并以借款本金44000元为基数，以年利率24%计算逾期利息（自2019年9月19日起至借款本金清偿之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费984元，由翟继雄负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年九月二日书记员  段鸿燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1127号申请执行人:四川益强建筑材料有限公司，住所地四川省资阳经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：郑学才，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被执行人：丁波，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住山东省禹城市市中办事处。本院在执行申请执行人四川益强建筑材料有限公司与被执行人丁波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1477号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人丁波发出执行通知书，责令被执行人丁波履行向申请执行人四川益强建筑材料有限公司给付货款201537元及资金利息的义务，并负担案件受理费4324元、申请执行费2988元。但被执行人丁波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁波在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。2020年7月27日，本院委托被执行人丁波户籍所在地人民法院调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川益强建筑材料有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川益强建筑材料有限公司亦未向本院提供被执行人丁波其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年九月十日法官助理  唐述龙书 记 员  **飞
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初194号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷志战，男，1966年10月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月4日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，现取保候审在家。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人雷志战犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人雷志战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年7月30日21时许，被告人雷志战在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶摩托车在县内道路行驶，行驶至蓝山县门口时，被执勤民警查获，现场执勤交警对其进行了呼气式酒精测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ,经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为168.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人雷志战在庭审中无异议，并有立案决定书、被告人雷志战的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人雷某的证言；被告人雷志战的供述与辩解；车辆检验分析意见书；永大司鉴所［2020］醇鉴字第1056号司法鉴定意见书；呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、呼气式酒精测试及抽取血液时的视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人雷志战违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷志战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷志战到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷志战自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人雷志战拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人雷志战的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷志战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1081号张学军、吉林谦诚混凝土有限公司、曹晓东:本院执行的申请执行人张学军与被执行人吉林谦诚混凝土有限公司、曹晓东劳动争议一案，申请执行人张学军依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初666号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人张学军申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1081号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初986号原告：吴起恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6237。住所地：陕西省延安市吴起县杨青川口。法定代表人：艾延萍，系该公司经理。委托代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西江凯建筑开发有限公司，统一社会信用代码：91610000797922351U。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX城XX号。法定代表人：崔泽青，系该公司总经理。本院在审理原告吴起恒晟混凝土有限公司与被告陕西江凯建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴起恒晟混凝土有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴起恒晟混凝土有限公司撤诉。案件受理费25113元，减半收取12556.5元，由原告吴起恒晟混凝土有限公司负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二日 书  记  员   许      强1
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执408号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。 法定代表人：刘某，行长。 委托代理人：谭某某，女，系该行员工。 被执行人：刘某某，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初701号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某与案外人王某共同共有位于邛崃市×镇×路×号×栋×单元×层×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年九月十日 书记员  张敏