贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1334号原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DLWNX8L。法定代表人杨涛，男，1992年1月7日出生，侗族，住贵州省黎平县，该公司负责人。地址：黎平县德凤街道曙光大道天籁御泉D栋写字楼4楼。委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。委托代理人谢贵华，男，1981年6月22日出生，住江西省宜春市奉新县，该公司员工。被告贵州厚德南泉山置业有限公司。统一社会信用代码：91522631347133080F。法定代表人莫毅，男，1983年7月9日出生，布衣族，住贵州省独山县，该公司董事长。住所：黎平县德凤街道黎阳大道南泉山北侧。委托代理人陈建阳，男，贵州行者律师事务所律师。原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司诉被告贵州厚德南泉山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员粟志文适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇策、谢贵华，被告委托代理人陈建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款341052.98元及利息6821元，利息按6%从2019年6月7日计算至2019年10月7日；2、请求人民法院依法判决被告支付原告违约金143242.3元，违约金按千分之二从2019年3月7日计算到2019年10月7日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《车库金刚砂地坪及划线工程施工合同》，合同约定：被告将位于黎平县项目车库金刚砂地坪及划线工程以包工包料的形式承包给原告建设施工，工期为20天，...合同的价款暂定金额450000元，...施工完工验收合格后7日内结算完成，结算完成后7日内付款为结算金额的97%，剩余3%作为质保金在一年后无质量问题全部付清...。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，可是被告经催告后无正当理由拖延对工程进行结算，直到2018年10月18日才发一份《金刚砂地坪及划线工程结算书》给原告进行确认。之后对工程付款事宜一直拖延付款，2019年3月7日，原、被告又签订《工程款支付协议》，约定被告应当付款491052.98元给原告，付款期限为：1、2019年3月支付50000元；2、2019年5月付款100000元；3、2019年6月和7月分别付款163160.7元；4、质保金按原合同执行。可是付款期限届满被告只支付原告150000元，余341052.98元并没有依约支付剩余款项，因此引发纠纷。故请求司法保护。综上所述，由于被告违背诚实信用原则，不依约履行合同义务，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，恳请人民法院公正判决。原告在举证期限内向本院提交以下5组证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体适格。2、金刚砂地坪及规划工程施工合同复印件，证明原、被告签订合同并明确双方权利义务关系。3、金刚砂地坪及规划工程结算书复印件，证明2018年10月18日被告邀约原告进行工程结算的事实。4、工程款支付协议书复印件，证明原、被告约定分期支付工程款的事实。5、电子回执单复印件，证明被告只支付工程款150000元给原告。被告辩称：被告尚欠原告部分工程款属实，按照双方工程款协议约定，被告尚欠工程款金额为326321.39元。被告在开庭前向本院提交以下一份证据：营业执照，证明被告主体适格。经审理查明：原、被告于2018年4月12日签订《车库金刚砂地坪及划线工程施工合同》，合同约定，发包人贵州厚德南泉山置业限公司，简称甲方，承包人黎平丰源建筑装饰工程有限公司，简称乙方，合同第一条、工程概况。1、工程名称：南泉时光一期项目车库金刚砂地坪及划线工程。2、工程地址：黎平县。3、承包方式：包工、包料、包质量、包验收、包设计规划的全费用承包方式。4、合同范围：南泉时光一期项目地下车库范围内的金刚砂地坪的铺设施工、车位（车道）划线以及其他车库设施的制作、安装。第三条、合同价款。1、本合同为综合单价合同，各子项单价详见附件-合同工程量清单，合同暂定金额为450000元。合同单价中已包含设计规划出图费用以及施工中耗费的人工费、材料费、机械使用费、措施费、利润、税金以及一切形式的风险费等，除补充协议外合同单价不做调整。2、施工完成且验收通过后7日内完成结算的办理，结算办理完成后7日内甲方一次性支付乙方结算金额97%的工程款。3、留结算金额的3%作为质保金，质保期1年，期满无缺陷责任或无未处理质量问题，则甲方于质保期满后7日内无息支付乙方质保金。七、违约责任1、甲方未按合同支付条款约定及时支付工程款，视为违约，违约金每天按当期应付金额的2‰计算。合同签订后原告依照合同约定施工，2018年8月完工，2018年10月18日双方对工程进行结算，被告结欠原告工程款491052.98元。工程结算后被告未有及时支付原告工程款，2019年3月7日双方对工程款支付问题进行协商，并签订工程款支付协议书，协议约定，甲方贵州厚德南泉山置业有限公司，乙方黎平丰源建筑装饰工程有限公司，由甲方发包的黎平南泉时光一期项目车库金刚砂地坪及划线工程，结算金额491052.98元，根据合同支付条款约定，扣除3%质保金14731.59元，甲方累计应支付乙方工程款476321.39元，现双方本着平等、友好协商原则，就工程款支付达成如下协议：1、甲方于2019年3月支付乙方工程款50000元。2、甲方于2019年5月底支付乙方工程款100000元。3、甲方分别于2019年6月底、7月底支付乙方工程款163160.7元。4、质保金按原合同质保条款执行。协议签订后被告仅支付给原告工程款150000元，尚欠工程款被告至今未支付给原告，双方为此引发纠纷，原告遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、原、被告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告于2018年4月12日签订《车库金刚砂地坪及划线工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，建设完成合同约定的工程，经双方对工程进行结算，被告结欠原告工程款491052.98元，被告未及时支付工程款给原告，后经双方协商，另行签订工程款支付协议书，协议书签订后被告仅支付工程款150000元给原告，尚欠工程款至今未支付，被告属合同违约，被告应按付款协议约定支付尚欠的工程款给原告。关于原告要求被告支付工程款341052.98元及利息6821元并要求被告按合同约定支付违约金143242.3元的问题，本案在诉讼中被告认为原告所做的工程质量有瑕疵，抗辩要求扣除质保金，只同意支付原告工程款326321.39元，对此，本院认为，双方于2019年3月7日签订工程款支付协议书时未提出工程质量存在瑕疵，仅对质保金支付时间要求按合同约定支付，被告在原告起诉前未向原告提出工程质量存在问题需要整改的通知，本案在诉讼过程中被告也未向本院提交工程存在质量问题的证据，应认定工程质量合格，且合同约定的质保期是1年，现已超期，被告应按合同约定全额支付工程款给原告，按双方结算的工程价款为491052.98元，扣除被告已支付的150000元，被告尚欠原告工程款为491052.98—150000＝341052.98元，原告请求被告支付工程款341052.98元，本院予以支持。利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，本案中双方未对欠付工程价款利息计付标准有约定，2019年中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，原告请求按本金341052.98元计算利息，按年利率6%从2019年6月7日计算至2019年10月7日止，本院支持利率按年利率4.35%计算，计算利息的本金，因质保金支付时间和工程款支付时间不同，应将质保金从尚欠的工程款中分离出来另行计算，根据原告请求计算利息的时间，尚欠工程款计息本金为341052.98－14731.59＝326321.39元，双方工程款支付协议书约定最后一笔工程款支付时间是2019年7月31日，欠付工程款利息应从2019年8月1计算至原告请求的2019年10月7日，共计67天，利息为326321.39÷365×67×4.35%＝2605元。根据合同约定质保期为1年，期满无缺陷责任或无未处理质量问题，被告应于期满后7日内无息支付质保金，双方未提交证据证明工程竣工交付时间，诉讼中双方均认可是2018年8月，具体时间不明确，本院推定工程竣工时间为2018年8月31日，工程质保金支付时间为2019年9月7日前，2019年9月8日后被告不支付质保金可计算欠付工程价款利息，质保金利息从2019年9月8日计算至原告请求的2019年10月7日，共计29天，利息为14731.59÷365×29×4.35%＝50元，利息合计2655元，本院支持被告支付原告欠付工程款利息2655元，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金143242.30元的问题，本院认为，工程竣工结算后双方已对工程款的支付问题另行协商达成协议，并于2019年3月7日签订工程款支付协议书，该协议书是对原合同中工程款支付条款的修改，工程款支付应以协议书为依据，因协议书中没有违约金的约定，视为原告对违约金放弃，现原告请求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告贵州厚德南泉山置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司工程款341052元及利息2655元，合计343707元。二、驳回原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告贵州厚德南泉山置业有限公司承担3333元，由原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇二〇年九月三日书记员  吴 松