wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初255号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人吴建红，男，汉族，1974年3月23日出生于江苏省苏州市，大专文化，个体户，现住六安市裕安区（户籍地江苏省苏州市姑苏区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被六安市公安局刑事拘留，同年8月12日，六安市公安局决定对其取保候审。2020年8月20日经本院决定对其取保候审。 辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人吴建红犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官李胜恩出庭支持公诉，被告人吴建红及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月1日20时许，被告人吴建红酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿六安市河西纵二路由北向南行驶至园林绿化平整工地门前路段时，撞上正在路上清理路面的王某1，致王重伤。经鉴定，吴建红血液乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，吴建红负全部责任。 案发后，被告人吴建红主动向公安机关投案，并赔偿被害人取得谅解。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吴建红签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人吴建红对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；2、积极赔偿伤者，取得谅解，认罪悔罪态度诚恳；3、初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴建红从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月1日20时40分许，被告人吴建红醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿六安市赤壁路河西纵二路行驶至园林绿化平整工地门前路段，撞上正在清理路面的王某1，致王某1受伤。王某1损伤程度经鉴定为重伤二级。吴建红血液中乙醇含量经鉴定为127ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，吴建红负事故的全部责任。 案发后，被告人吴建红主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述事故情况，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴建红在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某2、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆性能司法鉴定意见书，吴建红血液中乙醇含量司法鉴定意见书，王某1损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，到案经过，被告人吴建红的供述与辩解，户籍信息，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建红违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴建红在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；且肇事后积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。结合被告人吴建红所在社区矫正评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方旭 审 判 员  夏冬 人民陪审员  江静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  崔晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保799号申请人：陈春岭，男，1989年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈春岭与被申请人高胜利民间借贷纠纷一案，要求对被申请人高胜利的银行存款422400元予以冻结。经查，发现被申请人高胜利有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初4581号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执947号之一 申请执行人：李晓东，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李某，男，2004年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李俊庭，男，1975年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：莫晚连，女，1982年3月16日出生，住贺州市八步区。 申请执行人李晓东与被执行人李某、李俊庭、莫晚连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李某、李俊庭、莫晚连偿还借款17000元并承担案件受理费400元；本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李某、李俊庭、莫晚连发出执行通知书和报告财产令，被执行人李某、李俊庭、莫晚连未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李某、李俊庭、莫晚连发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李某、李俊庭、莫晚连的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人李某、李俊庭、莫晚连名下在银行开设有账户，本院已依法冻结并扣划了8919.72元。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权已实现8519.72元、案件受理费400元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗雯雯
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终532号上诉人（一审原告）张钟中，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。委托代理人黄宝璇，北京葆涵律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。法定代表人李大成，局长。委托代理人李洌，北京市海淀区民政局工作人员。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘天权，男，1977年1月25日出生，回族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人郭晨雯，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人张钟中因婚姻登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初269号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张钟中向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系张钟中的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张钟中撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张钟中负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月二十三日法官助理  李晓林书 记 员  隋雨霞
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3562号申请执行人：李某1，男，1990年2月27日生，汉族，住胶州市香港花园18号楼4单元301。被执行人：李某2，男，1966年10月21日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处谈家庄村128号。申请执行人李某1与被执行人李某2、法洪春离婚后财产纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2020)鲁0281民初2288号民事判决书于2020年9月14日立案执行，执行标的：行为。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。并向胶州市不动产登记中心下达了协助执行通知书和执行裁定书。申请执行人到庭表示，已到胶州市不动产登记中心落实情况，后续过户由其办理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3562号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7482号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：高宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告高宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81139.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为S1RW681、车架号为LDNACNGC7H0132356、登记后车牌号为川J69J86的东南牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月29日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98750元的价格向经销商购买发动机号为S1RW681、车架号为LDNACNGC7H0132356的东南牌小型轿车（登记后车牌号为川J69J86）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17149928《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月29日至2020年12月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2617.41元,第36期租金为人民币22368.41元，36期租金总额为113976.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年12月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了5期租金，合计13087.05元，从2018年6月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金81139.71元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为14915.31元。被告高宏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81139.71元； 二、被告高宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息14915.31元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告高宏应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为S1RW681、车架号为LDNACNGC7H0132356的东南牌小型轿车、车牌号为川J69J86的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2152.04元，减半收取1076.02元，由被告高宏负担，原告立案时已预交1076.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11056号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市东陵区。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：刘先锋，男，汉族，1973年2月28日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,045元（2016年09月02日至2020年07月02日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积62.82平方米，物业费标准是每平米1.4元。被告不交费的原因是：1、物业卫生不合格，楼道门口全是垃圾，一直堆放有10多天没有清理；2、没有达到前期物业服务协议承诺的安保工作；3、小区监控不好使，2014年和2016年我家电动车丢了2个电瓶，到物业查看监控，物业人员说不好使；4、小区没有路灯，冬天物业没有及时清理积雪；5、我家二楼，北卧室窗户从窗户和墙的缝隙漏雨，打电话给物业，物业给刷胶了，之后还是漏；6、我家白天经常被按门铃，发现不是园区里的孩子，给物业反应物业不管。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              62.82平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2016年09月02日至2020年07月02日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费4,045元（46个月×1.4元/平方米/月×62.82平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的窗户漏雨一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告刘先锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年09月02日至2020年07月02日期间的物业费4,045元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘先锋负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终755号上诉人（原审被告）：田雪梅，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审原告）：范清，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市武昌区。上诉人田雪梅因与被上诉人范清民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田雪梅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.范清借钱给田雪梅属于高利贷行为，借款30000元，却预先扣除利息4500元；2.田雪梅在借款当天抵押了一条价值7000元的项链给范清，该7000元应当抵扣本金，实际借款为16000元。范清未答辩。范清向一审法院起诉请求：1.判令田雪梅偿还借款25500元；2.判令田雪梅支付利息（以本金25500元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息）；3.诉讼费用由田雪梅承担。一审法院认定事实：范清、田雪梅系朋友关系。2019年5月3日，田雪梅以需要资金周转为由向范清借款30000元，范清分三次通过手机转账的方式向田雪梅给付借款，实际给付共计25500元。田雪梅当日向范清出具借条一份，载明：“今收到借款叁万圆整（30000.00）。借款人，田雪梅；2019年5月3日”。2019年6月3日，田雪梅向范清转账2500元，田雪梅实际下欠范清借款23000元。一审法院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自范清向田雪梅给付借款时起，双方的借贷关系即成立，田雪梅应按约定履行还款义务。本案中，田雪梅在借条中载明借到范清借款30000元，范清实际给付田雪梅借款25500元，系范清自认的法律事实且有证据予以佐证，因此，对于范清与田雪梅之间实际发生借款25500元的事实，予以认定。关于本案的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，范清、田雪梅并未在借条中载明还款期限，田雪梅于2019年6月3日转账给范清2500元，范清虽提出质疑，但未提交反驳的证据，因此对于田雪梅答辩该2500元是还给范清的借款，予以支持，田雪梅仍应偿还范清借款23000元。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，范清主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。本案中，田雪梅答辩称借款时将价值7000元的黄金手链抵押给范清，但并未提交证据予以证明，对于该项答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、田雪梅于判决生效之日起十日内偿还范清借款23000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（利息计算自2020年5月13日起至款项还清之日止）；二、驳回范清的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由田雪梅负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，范清通过微信转账方式向田雪梅给付借款25500元的事实有微信支付记录、借条等予以证实，双方借贷关系成立，田雪梅应按约履行还款义务。田雪梅上诉称，涉案借款本金为30000元，扣除4500元利息后，范清实际出借25500元，属于高利贷行为，但一审判决仅认定田雪梅实际向范清借款25500元，以双方未约定借款利率为由依法支持未还款利息，并未支持高息，且高息借款也不能成为免除偿还实际借款的正当理由，故田雪梅的该上诉理由不能成立。田雪梅还上诉称，借款当天田雪梅抵押了一条价值7000元的项链给范清，但并未提交相应证据予以证实，该上诉理由亦不能成立。综上所述，田雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由田雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十三日法官助理葛雅琴书记员赵明
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初302号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人肖万红，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在宁远县水市镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人肖万红犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月21日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人肖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年10月11日20时许，被告人肖万红饮酒后驾驶一辆湘MHQ675普通二轮摩托车，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的肖万红血液中的乙醇含量进行鉴定，肖万红血液中的乙醇含量为187.64mg/lOOml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖万红未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书、证明等书证，证人范某某的证言，司法鉴定意见书，被告人肖万红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖万红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人肖万红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖万红归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖万红犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人肖万红适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖万红适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖万红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月二十一日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢65号申请执行人：苏某某申请执行人：苏某某被执行人：田某某被执行人:曹某某关于申请执行人苏某某、苏某某与被执行人田某、曹某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）甘1021民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某、曹某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某、苏某某于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人苏某某、苏某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20527号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人罗朋豪，男，1991年7月4日生，汉族族，住河南省驻马店市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30110号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人罗朋豪支付欠款本金人民币57,943.51元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人罗朋豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗朋豪于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗朋豪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人罗朋豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人罗朋豪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人罗朋豪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人罗朋豪继续履行债务的权利，被执行人罗朋豪仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人罗朋豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢550号申请执行人：夏训平，男，汉族，1966年3月19日生，户籍地重庆市。被执行人：张久运，男，汉族，1986年11月18日生，户籍地四川省万源市。被执行人：黄妙铭，男，汉族，1985年4月10日生，户籍地福建省。原告夏训平诉被告张久运、黄妙铭建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏训平曾以被执行人张久运、黄妙铭不履行由本院作出的(2018)沪0116民初9344号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2019)沪0116执2369号。现申请人以被执行人仍未履行上述民事判决书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人张久运、黄妙铭返还保证金13万元，支付自2016年3月23日起至判决生效之日止按13万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到两被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年7月23日、9月7日、9月9日、9月12日冻结了两被执行人名下若干银行账户。本院无法联系到两被执行人，约谈了申请人告知执行情况，申请人表示无财产线索提供，申请限制两被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十六日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22454号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱新启，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱新启归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,751.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱新启向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，朱新启欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,692.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱新启送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱新启的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1872号 斯杨皓、钟析： 申请执行人斯杨皓申请执行钟析抚养费纠纷一案，申请执行标的为127850元，经本院立案执行，被执行人钟析已主动履行完毕。执行费1818元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人钟析已履行完毕（2019）川0402民初985号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李银菊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执810号之五申请执行人：史俊法，男，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫东在中国工商银行17×××11账户内存款人民币491.83元。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员刘旭灿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10949号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男。被上诉人(原审原告)：付绍利，女，1965年3月26日出生。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人付绍利、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终421号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人程雷，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人贾友宝因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月20日，一审法院作出裁定,认为:公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝申请公开的事项属于咨询等非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回其他法院重审。其主要上诉理由如下：一审法院未依法告知当事人合议庭组成人员，也未将北京市海淀区市场监督管理局(以下简称海淀市监局)的答辩状、证据等送达当事人，剥夺了上诉人申请回避、陈述、质证、辩论等诉讼权利，审判程序严重违法。上诉人申请公开的“约法三章”等相关信息，已经过人民法院的司法审查,并确认属于行政机关依法应向社会公布的政府信息，并非一审法院认定的咨询等非政府信息。一审法院应当判决被上诉人限期依法履行政府信息公开答复职责，而非裁定驳回起诉。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人海淀市监局二审期间未向本院陈述意见。经查，2019年2月23日，贾友宝向海淀市监局提出政府信息公开申请，所需的政府信息为：“公开你局公开并提供你机关2015年-2018年‘约法三章’的贯彻落实情况信息。”2019年3月11日，海淀市监局作出京工商海信息公开答复〔2019〕第031号政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书），主要内容为：贾友宝申请内容属于咨询事项，依法不属于政府信息公开申请范围,海淀市监局已经按照法律法规和上级有关工作要求、工作部署，做好相关工作，有关工作情况贾友宝可以结合具体工作，向该局有关部门咨询。2019年3月15日,海淀市监局向贾友宝邮寄送达被诉答复书。贾友宝不服，向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。2019年7月11日，海淀区政府作出海政复决字[2019]137号行政复议决定，维持被诉答复书。贾友宝不服，向一审法院提起行政诉讼。审理中，一审法院向贾友宝在送达地址确认书上填写的邮箱电子送达合议庭成员告知书。另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合行政诉讼法第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 喻 珊审 判 员 朱一峰二〇二〇年九月十七日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1887号申请执行人甘某清，男，1977年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某耀，男，1976年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人涂某敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院申请执行人甘某清与被执行人黄某耀、涂某敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）鄂0116民初5569号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘某清向本院提交强制执行申请书，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行中，依法向被执行人黄某耀、涂某敏送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，登记在被执行人涂某敏名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达·盘龙湾竹苑51栋【不动产权证号：黄2014012】的房产，以及位于武汉市江岸区汉口花园二期D区12栋【不动产权证号：市2014017】的房产，均被人民法院拍卖用以清偿债务，未发现被执行人黄某耀、涂某敏其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄某耀、涂某敏可供处置的财产，在本院指定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5569号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 畔
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执282号之一 申请执行人：广安市前锋区自然资源和规划局，住所地广安市前锋区工业六路1号。 法定代表人：魏平川，局长。 被执行人：广安市建安房地产开发有限公司，住所地广安市经济技术开发区前锋园区管委会211室。 法定代表人：唐明君，经理。 广安市前锋区自然资源和规划局与广安市建安房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人违约金11736799.88元、保全费5000元等，并负担诉讼费92220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨银行存款32869.67元，申请执行人已领取，暂未发现有上述其他可供执行的财产； 三、依法委托评估机构对被执行人位于广安市前锋区侧的国有土地使用权【川（2017）广安市前锋不动产权第0000008号】予以评估，但申请执行人不按本院通知规定时间垫交评估费用，致使评估不能； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,同意终结本次执行措施。 本院认为，申请执行人不按本院规定时间垫交评估费，应视为其放弃权利。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初216号原告：沈阳利来养殖有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区东湖街道李巴彦村。法定代表人：夏洪岩,该公司总经理。委托代理人：康旭、刘威，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：鲁子靖，该单位工作人员。委托代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳利来养殖有限公司诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2020年4月21日受理。在本院审理过程中，原告沈阳利来养殖有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，沈阳利来养殖有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳利来养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳利来养殖有限公司负担。审 判 长  曹世军审 判 员  白凤岐人民陪审员  谭伟坡二〇二〇年九月二十三日法官助理方立达书记员刘晓濛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监6号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：胡静，女，汉族，1984年01月26日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告胡静与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初698号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11425号 原告：杨小成。 被告：高炳松。 原告杨小成与被告高炳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告杨小成以被告高炳松已履行还款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨小成自愿申请撤回对被告高炳松的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小成撤回起诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杨小成负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周佳楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1508号原告：孙柳，女，1977年7月28日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所辽宁省锦州市太和区中央南街钟绣天第C区32-110、111号。法定代表人：邓云龙，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告孙柳与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柳的委托诉讼代理人高文柏、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失141970元（庭审中变更为109801元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月23日9时30分，董利驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××大型货车，在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗G111线额尔格图东侧公路与张立伟驾驶的车牌号为翼R91622大型货车发生交通事故。经交警认定董利负全部责任，张立伟无责任。经鉴定该车损失为141970元。该车在被告处投有保险，且事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，原告的车辆在我公司投保车辆损失险36万元，不计免赔，对原告的合理损失同意赔付。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告孙柳在本案中主张的事实，故对原告孙柳主张的事实予以确认。双方对重新评估的数额109801元均予认可，故被告应按此损失数额予以赔偿。第一次评估费由原告负担，第二次评估费由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孙柳车辆损失赔付款109801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年九月二十三日书记员  董 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6007号申请执行人：陈道生，男，1953年4月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：倪荣兵，男，1969年2月21日生，汉族，户籍地浙江省兴化市。本院执行的陈道生与倪荣兵(2020)沪0114民初4198号民间借贷纠纷一案中，被执行人倪荣兵应于判决生效之日起十日内归还申请执行人人民币131000元及利息，并承担案件执行费165元。因倪荣兵未按上述生效法律文书履行义务，陈道生向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除车辆外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1，由于车辆年代久，变现价值小，申请执行人不要求法院查封被执行人名下苏MCXXXX车辆一辆。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年九月二十日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10567号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：义乌市广娇电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田街道银海三区48幢5单元402室(自主申报)。经营者：吴联广，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告义乌市广娇电子商务商行侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年九月二十一日代书记员 范 容
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保154号申请人：金芳，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请人：易阁帅，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被申请人：戴铁平，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，住所地宁乡市城郊街道湾塘村方塘组。法定代表人：戴铁平。申请人金芳、易阁帅因与被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园诉前财产保全一案，申请人金芳、易阁帅于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园的银行存款共计2121440元。（户名：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：82×××63；户名：戴铁平，开户行：长沙银行，账号：62×××41；户名：戴铁平，开户行：长沙邮政银行紫金支行，账号：62×××01；户名：戴铁平，开户行：长沙银行，账号：11×××18）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人金芳、易阁帅诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:请求冻结被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园的银行存款共计2121440元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（户名：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：82×××63；户名：戴铁平，开户行：长沙银行，账号：62×××41；户名：戴铁平，开户行：长沙邮政银行紫金支行，账号：62×××01；户名：戴铁平，开户行：长沙银行，账号：11×××18）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执498号 申请执行人：由广西，男，1955年11月11日出生，住铁力市。 被执行人：佘明，男，1981年6月4日出生，住铁力市。 被执行人：迟晓光，女，1981年1月30日出生，户籍所在地铁力市。 本院在执行申请执行人由广西与被执行人佘明、迟晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人由广西与被执行人佘明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2487号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁怡萱
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初210号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人娄永祥，男，1980年3月18日出生，公民身份号码532328198003180516,汉族，初中文化，云南省元谋县人，户籍所在地元谋县元马镇禾阳村委会小羊庄村39号，因本案，于2020年8月27日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕97号                  指控事实              2020年8月15日21时，被告人娄永祥酒后驾驶货车（车牌号云EYX928）从羊街镇出发，沿京昆高速公路羊街入口行驶至元谋出口时被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为127.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人意见              被告人娄永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人娄永祥犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人娄永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                  二〇二〇年九月二十三日                                            书  记  员  盛显辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1676号申请执行人：吕学青,男,1976年8月26日出生,住南阳市。被执行人：南阳市浪里沙文化传播有限公司，社会统一信用代码914113007822113894，住所地南阳市长江路万正大公馆。法定代表人：柳永坤。本院在执行吕学青与南阳市浪里沙文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区中级法院作出的（2019）豫13民终7891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司于2020年2月1日前一次性向申请人吕学青支付货款86150元，由被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司负担两审案件受理费2936元。因被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕学青向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月30日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年5月29日及2020年6月15日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司名下银行账户有小额存款，现已冻结并扣划，执行到位3767.66元。2.查明被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司名下无房产登记信息暂无房产可供执行。3.查明被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.本院已告知申请执行人吕学青有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司到我院进行约谈，但被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司至今未到场。四、本院已于2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为86150元，现执行到位3767.66元。本院认为，已查明的财产现已处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司负有继续向申请执行人吕学青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 京
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16424号 原告柯于青，男。被告西安蓝林建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610133587424776U。法定代表人：许文勇。本院在审理原告柯于青与被告西安蓝林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告柯于青申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯于青撤回起诉。案件受理费800元(原告已预交），减半收取，由原告承担400元，其余400元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二〇年九月二十三日  书  记  员     王佳敏 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4966号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：朴胜伟，男，1984年7月30日出生，朝鲜族，住沈阳市新城子区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人朴胜伟信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人朴胜伟偿还本金46733.59元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2598号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆酉水河酒类销售有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242582800744W。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告重庆酉水河酒类销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘倩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执345号之一 申请执行人：赵本启，男，1963年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王文革，男，1957年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人赵本启与被执行人王文革定做合同纠纷一案中，被执行人王文革应给付申请执行人赵本启货款69000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人王文革采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保154号 申请人：黄金花，女，1953年12月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄金花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款422元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款422元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1314号之一申请执行人：吴泽辉，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省内江市市中区交通乡新光村。被执行人：杨虎，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省威远县严陵镇。本院在执行申请执行人吴泽辉与被执行人杨虎不当得利纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，并到被执行人杨虎的工作单位开展了实地调查。经查，本案应执行款项为15304元（包括法院生效判决确定杨虎应退还吴泽辉的不当得利款15000元、由杨虎承担的诉讼费176元、本案应收取的执行费128元），杨虎每月可领取工资3000余元。2020年9月21日，本院到杨虎的工作单位开展执行，在保障被执行人基本生活条件的基础上，要求该单位从2020年11月起至2021年5月每月协助扣划杨虎的工资2000元、2021年6月协助扣划杨虎的工资1304元到本院案款专户。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1314号案件的执行；二、被执行人具备可执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡利霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特133号申请人：湖南东岭物资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场冷3栋101-103号。法定代表人：仝明科。委托诉讼代理人：刘洋，男，1992年10月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请人：湖南智文金属科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区2402。法定代表人：王涛。申请人湖南东岭物资有限公司、湖南智文金属科技有限公司于2020年9月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人湖南东岭物资有限公司与湖南智文金属科技有限公司买卖合同纠纷，于2020年9月22日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方一致确认截止2020年9月22日，湖南智文金属科技有限公司尚欠湖南东岭物资有限公司货款20488.9元，2020年6月19至2020年7月29日产生的违约金1552.27元，2020年7月29日至2020年8月31日产生的违约金980.39元，共计23021.56元；二、湖南智文金属科技有限公司自愿于2020年10月10日前一次性偿还货款本金及违约金共计23021.56元，双方再无其他争议。三、若湖南智文金属科技有限公司未按上述还款计划及时、足额履行，湖南东岭物资有限公司有权就湖南智文金属科技有限公司上述全部欠款23021.56元向法院立即申请强制执行。四、湖南东岭物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人湖南东岭物资有限公司与湖南智文金属科技有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十二日代理书记员  卜建文
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初508号 原告：石克华，男，汉族，1981年4月13日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，广西法治律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路27号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘新宇，男，汉族，1996年8月14日生，该公司员工，住广西昭平县。 本院在审理原告石克华诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告石克华于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石克华撤回起诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告石克华负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢777号申请执行人：山东鸿顺和谐租赁有限公司。被执行人：北京腾达晟建筑设备租赁有限公司。本院在执行申请执行人山东鸿顺和谐租赁有限公司与被执行人北京腾达晟建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月21日对被执行人北京腾达晟建筑设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1031500.08元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1055号申请执行人王丹。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款203805元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1379号之一申请执行人：李红卫，男，1969年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。委托代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被执行人：元静植，女，1968年2月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人李红卫与被执行人元静植民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为7128380元，目前执行到位0元。2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。2020年8月3日被执行人委托代理人庞军到庭，向本院提交元静植因涉嫌合同诈骗罪被乌兰察布市公安局集宁区人民检察院逮捕的相关材料。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。2019年6月27日本院依申请执行人李红卫申请，诉前查封元静植在乌兰察布市××房地开发有限公司持有的20％股权。现申请执行人对该股权暂不要求处置。执行过程中，经查询被执行人名下坐落于大连经济技术开发区××栋××号的房屋于2019年4月卖出，并办理过户手续。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 莽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1079号原告：杨芳，女，1990年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1990年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨芳与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨芳于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杨芳负担。审 判 长  杨淑桂审 判 员  王成林人民陪审员  张 毅二〇二〇年九月二十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  夏 琳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14518号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王德信，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王德信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王德信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4288元；2.被告支付罚息（以4288元为基数，自2019年7月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王德信未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王德信，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月17日。4.贷款金额：8040元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月17日，小雨点公司扣除王德信手续费787.92元。9.贷款发放时间：2018年4月17日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/17              536.00                  2018/6/17              536.00                  2018/7/17              536.00                  2018/8/18              536.00                  2018/9/19              536.00                  2018/10/17              536.00                  2018/11/17              536.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王德信邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王德信签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王德信。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王德信放款的当日扣收787.92元作为手续费，王德信未实际支配该部分资金，故王德信实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王德信实际借款金额为7252.08元。王德信收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王德信的还款情况，截止至2019年7月18日王德信尚欠小雨点公司贷款本金3500.08元。对于小雨点公司主张的从2019年7月18日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德信于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3500.08元；二、被告王德信于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月18日起至还清借款之日止的罚息（以3500.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德信负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1175号之一 申请执行人：曹雪梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：方来汉，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人曹雪梅与被执行人方来汉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)大民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的80117元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：刘娜，女，1985年12月18日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36946号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘娜支付欠款本金人民币56,289.53元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘娜于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘娜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘娜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘娜继续履行债务的权利，被执行人刘娜仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审130号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座907室。法定代表人罗平，局长。委托代理人朱金生，该局干部。委托代理人王润驰，该局干部。被执行人天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。法定代表人刘宝龙，董事长。委托代理人冯宏伟。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局向本院申请强制执行滨海规自监土地字〔2019〕第047号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局撤回执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2245号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：欧阳某某，女，1988年8月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告欧阳某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对欧阳某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告欧阳某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2625号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高标，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：方小雄，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告高标、方小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对方小雄的起诉。 本院认为，湖南桃江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对方小雄的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对方小雄的起诉。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2620号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2780号原告：霍志良，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：龙呈军，男，1952年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告霍志良与被告龙呈军民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告霍志良于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍志良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍志良负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十三日书记员  康 杨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3263号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：李造海，男，1955年12月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告李造海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩梦云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异132号 异议人（案外人）：陈国玲。 申请执行人：吴东滨。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：章宏文。 委托代理人：章振波（系章宏文叔叔）。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代表人：章凤才，职务：经理。 委托代理人：章振波。 委托代理人：王微。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈国玲对本院于2019年4月28日作出的（2018）辽1002民初1380号民事裁定书，将位于辽阳市白塔区××家园××号楼××单元××层、中户、××号的房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人陈国玲、申请执行人吴东滨的委托代理人李天新、被执行人章宏文的委托代理人章振波、被执行人辽南公司的委托代理人章振波、王微到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陈国玲称：解除对××家园××号楼××单元××层、中户、××号的查封。我于2017年11月20日购买此房。实际交付、装修进住至今，法院于2018年7月11日查封开发商手续没有实际入户调查，没有现场查封。为证明其主张，异议人陈国玲向法院提供如下证据：1.商品房认购协议书，即商品房买卖合同；2.收款收据（3张），即交纳房款、装修保证金等收款收据，证明异议人为房屋的实际所有权人，并交付了购房款。 申请执行人吴东滨辩称，异议人提出本案执行异议，应按关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定向法院提供证据予以证明，异议成立的前提必须符合该规定的28、29条的规定，而就我方庭前阅卷的证据看，异议人并没有提供完整的其主张购房或抵房实际履行支付款项义务的付款凭证及相关手续，而且异议人所持有的与开发商之间形成的合同，又出现了多个不同的版本，开发公司出具的收款凭证又分为收款收据、发票等不同形式，各异议人也没有提供其所购的商品房是其名下所居住的唯一住房，也没有提供从签订合同至今未办理房屋手续的相关证据，因此我方认为各异议人提出的异议请求，望法院依法严格审查，对于不符合法律规定的异议请求，应依法予以驳回。 被执行人章宏文、辽南公司辩称，欠款人是章宏文，是由刘维华担保，是向吴东滨借的钱，这事与辽南公司无关，应当追究刘维华的财产或钱。辽南公司给各异议人开出的收据有三个版本，2014年-2015年的凭证就是两张纸的合同，有的开的是收款收据，有的开的是发票，在2015、2016年才出现辽宁省工商局给制作的合同，在2017年10月份房交会之后，是网签的合同。无论是抵账，还是购买的商品房，都是真实的，没有虚假的行为。申请执行人没有仔细的落实就将已经出售的房屋予以查封，望法院予以解除查封。 本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（玉带家园340-1#、340-2#、340-8#、340-9#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，吴东滨向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院于2019年4月28日作出（2018）辽1002民初1380号民事裁定：查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）和××栋××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.8万元为限）的住宅房屋。案外人陈国玲以其是本院查封的房屋中位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人陈国玲购买的抵顶房取得的案涉房屋。申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人陈国玲称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈国玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  富 皎
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1507号 原告：刘鑫，女，1978年11月9日出生，汉族，个体，高中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘立国，原告丈夫。 被告：高中敏，男，1970年5月24日出生，汉族，个体，小学文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 刘鑫与高中敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘鑫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鑫撤诉。 案件受理费减半收取534元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 宁