wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执615号申请执行人：张二记，男，汉族，1957年10月16日出生，住扶沟县。申请执行人：刘平兰，女，汉族，1956年10月30日出生，住扶沟县。申请执行人：李丹丹，女，汉族，1986年3月12日出生，住扶沟县。申请执行人：张某1，女，汉族，2008年6月14日出生，住扶沟县。申请执行人：张某2，女，汉族，2010年9月12日出生，住扶沟县。申请执行人：张某3，汉族，男，2014年11月17日出生，住扶沟县。被执行人：姜文塔，男，汉族，1980年3月2日出生，住扶沟县。申请执行人张二记、刘平兰、李丹丹、张某1、张某2、张某3与被执行人姜文塔犯故意杀人罪附带民事赔偿一案,河南省高级人民法院（2019）豫刑终376号刑事裁定书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告人姜文塔赔偿附带民事诉讼原告人张二记、刘平兰、李丹丹、张某1、张某2、张某3共计人民币194270.66元。因姜文塔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有零星存款和车辆。三、2020年4月9日冻结了被执行人名下有零星存款，因数额太小，没有扣划必要。四、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令。五、2020年6月8日委托许昌市中级人民法院，查封了被执行人名下的豫Ｋ×××××车辆,因未实际扣押，暂不能处置。六、2020年6月8日委托徐州市市中级人民法院，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆,因在他处抵押，申请执行人不要求处置。七、2020年8月19日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查到被执行人名下登记有不动产。八、2020年9月23日通过实地走访形式，对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。扶沟县大新镇姜绍业村委会证明被执行人家庭困难。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意、终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执615号本次执行程序。被执行人姜文塔负有继续向申请执行人张二记、刘平兰、李丹丹、张某1、张某2、张某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日法官助理刘杰书记员赵亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2380号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十一日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终380号 上诉人（原审被告）：王海冠，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：武义金彩智能科技有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区南横路8号内，统一社会信用代码91330723068393525H。 法定代表人：何丰泽。 原审被告：武义双利电子有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区（武义县双路五金厂内），统一社会信用代码913307230605898498。 法定代表人：王海冠。 上诉人王海冠因与被上诉人武义金彩智能科技有限公司及原审被告武义双利电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1472号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王海冠上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户口所在地、住所地均在浙江省永康市，故该案应由于浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未约定合同履行地，现武义金彩智能科技有限公司起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，而武义金彩智能科技有限公司为接收货币一方，故武义金彩智能科技有限公司所在地浙江省武义县为合同履行地。且另一被告武义双利电子有限公司住所地亦在浙江省武义县，故一审法院依法对本案享有管辖权。王海冠认为应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月三日 代书记员 周慧莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢339号本院执行的申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人阿拉善盟岚山光伏有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人阿拉善盟岚山光伏有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保775号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：李向阳，男，1978年2月27日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住郑州市。被保全人：李桂丽，女，1992年9月14如出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李建华，女，1959年5月6日出生，汉族，住郑州市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李向阳、刘娜、李桂丽、李建华财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李向阳、刘娜、李桂丽、李建华的银行存款25万元进行冻结。经查，发现被保全人李桂丽、李建华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2580号申请执行人:王水军。被执行人：石学功。申请人申请被执行人不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  杨璐璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执858号申请执行人：山西盛福祥商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街22号晋通大夏。法定代表人：孙增章。被执行人：朱新胜，男，1975年06月04出生，汉族，住太康县。山西盛福祥商贸有限公司申请朱新胜民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因朱新胜未按上述生效法律文书履行义务，山西盛福祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年05月14日至2020年09月03日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人朱新胜名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢129号申请执行人：**，男，生于1985年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蒋素香，女，生于1967年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。**与蒋素香借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6237号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告蒋素香自本判决生效之日起十日内清偿原告**借款18000元。蒋素香未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，**于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求蒋素香偿还借款本金18000元，并支付诉讼费150元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋素香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人蒋素香名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。申请执行人**恢复执行时向本院提供线索称被执行人蒋素香名下有自建房一栋，本院于2020年7月16日到重庆市黔江区规划和自然资源局调查，经该单位查询，被执行人蒋素香名下无房产登记。2020年6月2日，本院到被执行人蒋素香户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：据了解，蒋素香本人长期不在黔江，对蒋素香电话号码、土地、收入及其他财产情况不清楚。本院依法对被执行人蒋素香采取了限制高消费的执行强制措施，依法将蒋素香纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年9月3日，本院约谈申请执行人**，其表示无法提供被执行人蒋素香具体下落和名下可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人**实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月三日书记员 吴书琪
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2356号 关于申请执行人王贵珍与被执行人王瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0606民初4258号已经发生法律效力。由于被执行人王瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵珍向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4258号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初4258号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王贵珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400.0元已由被执行人王瑞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4258号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执429号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被执行人：吕刚，男，1982年1月27日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：廖平，女，1984年3月2日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人吕刚、廖平借款合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以已与被执行人吕刚、廖平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执887号申请执行人：王文军，男，1980年12月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘建，男，1980年9月15日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王文军与被执行人刘建为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1524号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务7725元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初1524号民事调解书确定的义务于2020年9月3日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二〇年九月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执555号之三申请执行人王立，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人佟名恩，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人佟立艳，系被执行人佟名恩母亲，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人石长青，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行王立伟申请执行佟名恩、石长青被继承人债务清偿纠纷一案中，依法对被继承人石秀岩所有的位于双鸭山市尖山区建设路西领航和园小区房屋予以拍卖。经第一次网络司法拍卖后流拍，申请执行人王立伟申请以第一次拍卖确定的保留价（人民币40万元）接受此财产抵债。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十七日书记员 朴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6652号 原告：赵静，女，1993年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中宇教育咨询（北京）有限公司。住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼3层3单元305室。 法定代表人：王文帅。 原告赵静诉被告中宇教育咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵静负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1138号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：金维帅，男，1995年10月26日出生，汉族，现住吉林市船营区。被执行人：孙忠海，男，1980年9月18日出生，汉族，现住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人金维帅、孙忠海罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211刑初335号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人金维帅、孙忠海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月15日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年9月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年9月22日对被执行人金维帅、孙忠海采取限制高消费措施。现被执行人均在监狱服刑，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申邵波，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄顺求，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷益华，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，2014年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。法定代理人：袁某（黄某1之母），住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，2010年7月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。法定代理人：袁某（黄某2之母），住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金爱明，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆双凤，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢煜，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆桂香，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章姣，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。二审上诉人（一审被告）：申焘，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人申邵波与被申请人黄顺求、雷益华、袁某、黄某1、黄某2、金爱明、隆双凤、谢煜、隆桂香、章姣，二审上诉人申焘生命权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终534号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申邵波申请再审称，原审认定黄能武死亡原因是酒精中毒错误，其真实的原因是心源性猝死，心源性猝死的证据在原审时已提交。黄能武因心源性猝死与申邵波没有因果管关系。申邵波非本次饭局的组织者，与黄能武互不相识，因申焘而与黄能武在一起吃饭，在吃饭的过程中申邵波只是礼节性地喝完一杯酒后就在车上休息，未对黄能武进行劝酒，并先于黄能武下车，无法对黄能武进行照顾、照看，且黄能武已安全到家，申邵波对黄能武的死不存在过错。原审存在事实认定及法律适用错误。本院经审查认为，黄能武因在与金爱明、谢煜、隆双凤、申邵波等人吃饭期间大量饮酒，后经抢救无效死亡，新邵县人民医院出具诊断证明黄能武系酒精中毒，黄能武死亡的原因已被证实。申邵波主张黄能武系心源性猝死，但酒精中毒是引发心源性猝死的原因之一，故其提供的证据不能否定饮酒与死亡结果之间的因果关系。申邵波作为完全民事行为能力，在与黄能武共同饮酒后，未采取措施和履行注意义务，其对黄能武的死亡存在过错，应承担相应的民事责任。故申邵波以黄能武死亡原因认定错误及其对黄能武死亡不存在过错为由申请再审不成立。综上，申邵波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申邵波的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年九月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1554号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。 被执行人：薛夏庆。被执行人：薛国庆。被执行人：张艳。被执行人：张博。被执行人：张军。被执行人：周鸿汝。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与薛夏庆、薛国庆、张艳、张博、张军、周鸿汝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10447号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1554号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 常 淇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢499号之一申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，系总经理。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连吉港粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号五层。法定代表人：李全昌，系该公司经理。被执行人：大连元丰粮食经贸有限公司，住所地大连市西岗区珠海街15号1单元2层1号。法定代表人：王家国，系该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。被执行人：李全昌，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：王家国，男，1962年5月31日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：初敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋桂兰，女，1951年6月9日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连御风鹏程投资有限公司与被执行人大连吉港粮油有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民三初字第00175号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王家国（身份证号2102041962××××××××）名下住房公积金。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年九月二十七日书记员 曲汝鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初307号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人任某，男，1990年2月7日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2019年3月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年2月27日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2020年7月23日被我院取保候审。 被告人寇某某，男，1982年8月28日生，汉族，中专文化去，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住：广东省佛山市。2019年3月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年2月27日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2020年7月28日被我院取保候审。 被告人杜某，男，1982年2月7日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住：石家庄市裕华区。2019年3月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年2月27日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2020年7月23日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人任某、寇某某、杜某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人任某、寇某某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月28日21时许，被告人任某在石家庄市广电中心东门附近骑电动车刮蹭被告人寇某某，双方发生口角引发打斗。被告人任某持螺纹钢棍将寇某某打伤，寇某某及被告人杜某将任某打伤。经鉴定，任某、寇某某至损伤均属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.报警案件登记表、立案决定书、工作说明、凶器及电动车照片、辨认笔录；2.证人杨某及李某的证言；3.被告人寇某某、杜某、任某的供述；4.鉴定意见书；5.协议书等证据；6.三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明。 公诉机关认为，被告人任某、寇某某、杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人寇某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人杜某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人任某、寇某某、杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月28日21时许，被告人任某在石家庄市广电中心东门附近骑电动车刮蹭被告人寇某某，双方发生口角引发打斗，任某持螺纹钢棍将寇某某打伤，寇某某及被告人杜某将任某打伤。经鉴定，任某、寇某某至损伤均属轻伤一级。案发后三被告人之间达成了相互谅解的协议。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.报警案件登记表、立案决定书、工作说明、凶器及电动车照片、辨认笔录；2.证人杨某及李某的证言；3.被告人寇某某、杜某、任某的供述；4.鉴定意见书；5.双方达成谅解的协议书；6.三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明。 本院认为，被告人任某、寇某某、杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某持凶器殴打他人，酌情从重处罚；被告人杜某在共同犯罪中其作用相对较小，可比照被告人寇某某从轻处罚。被告人任某、寇某某、杜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后三被告人之间达成了相互谅解的协议。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  耳会莉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李兆元
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2700号原告：张会娜，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告张会娜诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告张会娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会娜申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张会娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告张会娜负担。审判员  魏珉二〇二〇年九月二十七日法官助理张静书记员张燕娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3275号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘景发，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘景发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费975元、滞纳金526元，合计1501元。事实与理由：被告居住于典式住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执694号申请执行人：某某财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：中国上海自由贸易实验区。委托诉讼代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师。（特别授权）被执行人：周某某，男，1977年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇荫市居委会。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周某某追偿权纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人某某财产保险股份有限公司上海分公司向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执694号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4341号申请执行人：刘秀俊，女，1961年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行刘秀俊与天津市山华运业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘秀俊要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初2357号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1092号申请执行人：付勇敢，男，1985年4月7日出，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州奢香茶业有限公司，住所地：毕节市大方县果瓦乡上寨村，社会统一信用代码：91520521MA6DKG4H73。法定代表人：颜淑芬，女，系公司执行董事。被执行人颜淑芬，女，1973年4月13日生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行付勇敢与贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬租赁合同纠纷一案中。依法对被执行人贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬采取如下措施：1、向被执行人贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令履行生效法律文书确定的支付付勇敢挖机租赁费用60000.00元、负担案件受理费300.00元、申请执行费800.00元的义务；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，除被执行人贵州奢香茶业有限公司在建的办公楼外（已荒废）,被执行人贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬暂无可供执行的财产；3、因被执行人贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬未履行义务，本院依法向贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬法定代表人发出限制消费令，将贵州奢香茶业有限公司、颜淑芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为60000.00元、案件受理费300.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1092号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 黄家银审 判 员 张 平二〇二〇年九月二十日法官助理 彭显智书 记 员 黄万萍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初676号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高越，男，汉族，1997年5月18日出生，因本案于2020年6月15日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人高越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日21时25分，被告人高越在酒后驾驶鄂Ａ×××××白色吉普牌小型汽车，沿武汉市洪山区南李路由北向南行驶，当行至板桥下穿通道时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高越送检血液中检出乙醇浓度为108.35mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高越具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高越拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之二十一被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在山东省农村信用社联合社908×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1395号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：赵栋巨，男，系公司员工。被执行人：范奇，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：范永军，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄闯，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人范奇、范永军、娄闯借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人范奇偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还上述款项的同时，按照约定月利率9.6‰记付借款自2019年3月20日至2020年8月7日止的利息，按照约定的逾期月利率14.4‰计付自2020年8月8日至款履行完毕之日止的利息；被告范永军、娄闯对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费967元，由被告范奇、范永军、娄闯负担。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。2020年9月27日被执行人范奇履行执行款22918元、执行费1115元、诉讼费967元。后，被执行人范奇与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。约定扣除被执行人已履行款项，下余款项，应于2020年12月30日前履行27082元，至2021年5月28日前，该笔款项本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1395号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 陈         兆         丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十七日书记员陈焕宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14182号原告：王槐庆，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓花，陕西众致律师事务所律师。被告：绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135566014233J。法定代表人：安宝峰,经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王槐庆与被告绿地集团西安盛都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王槐庆于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王槐庆撤回起诉。本案受理费4912元（原告已预交），现由本院退还原告2456元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年九月三日        书  记  员    冀  星     1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17374号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，该支行行长。被告：罗华梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张智强，男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗华梅、张智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，明确表示该案件因重复立案，不再缴纳该案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1121号之二申请执行人大同市同仁医药有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人庞天东，职务总经理。被执行人张龙龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人大同市同仁医药有限责任公司与被执行人张龙龙买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款116160元、案件受理费2623元共计118783元，已执行105508元给付申请人，剩余13275元申请执行人自愿放弃。执行中我院查封了被执行人张龙龙名下位于太原市新晋祠路300号34幢1单元32层3201号（不动产权证书号：晋（2020）太原市不动产权第0020793号）房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张龙龙名下位于太原市新晋祠路300号34幢1单元32层3201号（不动产权证书号：晋（2020）太原市不动产权第0020793号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二十七日书记员  张 辉
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0821行初93号 原告余秀兰，女，1948年2月28日出生，公民身份号码433102194802280024，汉族，住湖南省张家界市永定区天门路田坪巷53号。 委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，公民身份号码430802197412110010，系张家界市永定区自然资源局工作人员，住张家界市永定区永定办事处龙泉湾25号，委托权限为特别授权。 本院在审理原告余秀兰诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告余秀兰撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余秀兰撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀兰负担。 审 判 员 吴若辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 婷 书 记 员 潘灵琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督722号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张荣雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张荣雷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人张荣雷发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1518.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1518.43元及相应的资金占用费用20.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张荣雷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1518.43元以及资金占用费用20.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1538.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1518.43元及资金占用费20.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张荣雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张荣雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执329号之一申请执行人：十堰市宜居建材有限公司。住所地，十堰市汉江街办梁家沟村二组法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。被执行人：谭孝国，男，汉族，1964年10月7日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：谭志强，男，汉族，1990年5月19日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办法定代表人：谭孝国，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市宜居建材有限公司与被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市宜居建材有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2047号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行人十堰市宜居建材有限公司申请执行事项为：一、谭孝国偿还十堰宜居建材有限公司借款本金400万元及利息（利息计算方法:自2018年3月11日起，以400万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对谭孝国的上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费24380元，保全费5000元、案件执行费42694元。被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人十堰市宜居建材有限公司与被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司达成如下和解协议：一、依据（2019）鄂0303民初2047号民事判决书，被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司应偿还申请执行人十堰市宜居建材有限公司借款本金400万元及利息（利息计算方法：自2018年3月11日起，以400万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止），并承担诉讼费用29380元、保全费5000元。现经申请执行人十堰市宜居建材有限公司和被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司确认，被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司仅需偿还申请执行人十堰市宜居建材有限公司借款本金400万元及截止2020年12月31日以前的利息269万元，对于2021年元月1日之后的利息申请执行人十堰市宜居建材有限公司予以放弃；对于诉讼费用29380元、保全费用5000元及本案执行费用由被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。二、鉴于被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司已与案外人竹山金龙置业有限公司就竹山金龙凤凰城项目二期、三期签订了建设工程施工合同，被执行人提出由案外人竹山金龙置业有限公司将前述应予支付申请执行人十堰市宜居建材有限公司的款项由案外人竹山金龙置业公司从应付被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司工程款中代为直接支付，申请执行人十堰市宜居建材有限公司及案外人竹山金龙置业公司予以同意。具体支付方式为：案外人竹山金龙置业有限公司从凤凰城二期应付工程款中支付150万元（其中于2020年10月31日之前支付50万元，于2020年11月30日之前支付50万元，于2020年12月31日之前支付50万元），剩余款项从凤凰城三期应付工程款中按进度分期支付。案外人竹山金龙置业有限公司按约定支付清结前述全部款项后，申请执行人十堰市宜居建材有限公司与被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司权利义务相应终结。三、为保障申请执行人十堰市宜居建材有限公司债权的实现，同时考虑到凤凰城二期、三期项目的顺利推进，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司提出案外人竹山金龙置业公司在支付工程进度款时，可优先考虑代付十堰市宜居建材有限公司借款，但必须由十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司财务办好相关手续并注明付款理由及账号后，案外人竹山金龙置业公司才能予以支付。案外人竹山金龙置业公司同意按被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司要求执行，但如被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未承建金龙凤凰城三期房屋工程建设的，案外人竹山金龙置业公司不承担任何责任。四、本协议经三方签字生效后，申请执行人十堰市宜居建材有限公司先行向法院撤回对被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的强制执行申请。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十七日书记员  王晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：根据双方《商品房买卖合同》补充协议的约定，买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳，原审认定该约定系约定不明，没有依据。如果维修基金是由业主缴纳，在交首付款时就应一并与契税、印花税缴纳，而业主在交首付款时并未缴纳房屋维修基金。实际上维修基金由大成酒店缴纳是业主购买案涉房屋时大成酒店对业主作出的优惠承诺。原审认定错误。特申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：根据国家法律规定，维修基金均是由业主缴纳，二审法院对于约定不明的合同条款可以适用交易习惯和住宅专项资金管理办法的规定。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》规定了业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案双方当事人《商品房买卖合同》补充协议中约定“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”，对于该约定，大成酒店、大成管理公司提出应理解为“由出卖人收取后统一缴纳”的抗辩，基于上述补充协议的约定内容与国务院部门规章《住宅专项维修资金管理办法》的规定以及交易习惯相矛盾，原审法院认为上述情形属于约定不明确，并依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为苏晓宁，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2181号 申请人:姚志壮，男，住荣成市。 被申请人：邹本杰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计182451.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹佳含
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初604号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司职工。特别授权。被告:李士玉,男,汉族,1985年8月24日出生,住河南省镇平县。被告:于自飞,女,汉族,1983年2月2日出生,住河南省南召县。被告:孟庆平,男,汉族,1977年2月28日出生,住河南省镇平县。被告:唐志国,男,汉族,1978年6月15日出生,住河南省镇平县。被告:党文庆,男,汉族,1976年2月12日出生,住河南省镇平县。被告:张保玺,男,汉族,1991年9月16日出生,住江西省赣州市章贡区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李士玉、于自飞、孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告李士玉、于自飞、孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李士玉、于自飞偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年4月28日计算至2019年4月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年4月29日起计算至款付清之日止)；2、被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李士玉、于自飞于2017年4月29日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2017年4月30日至2020年4月30日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年4月28日被告李士玉依据合同在原告处借款200000元，约定月利率为9.9‰,借款期限为2018年4月28日至2019年4月28日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告李士玉的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息228.26元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告李士玉、于自飞、孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告李士玉、于自飞、孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士玉与被告于自飞系夫妻关系。2017年4月29日，被告李士玉向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告于自飞与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告李士玉共同承担借款的偿还义务。2017年4月30日，被告李士玉与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告李士玉自2017年4月30日至2020年4月30日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺与原告签订了一份为被告李士玉提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年4月30日至2020年4月30日。2018年4月28日，原告依据借款合同向被告李士玉发放贷款200000元，约定借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日，月利率为9.9‰，被告李士玉向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告李士玉银行卡上。同日，被告李士玉取现金200000元。借款后，被告李士玉支付利息228.26元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年4月30日，原告与被告李士玉、于自飞及与被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年4月28日，被告李士玉向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李士玉提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告李士玉、于自飞应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告李士玉已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺作为李士玉、于自飞借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺承担连带保证责任后，有权向被告李士玉、于自飞追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李士玉、于自飞负担，被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李士玉、于自飞于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年4月28日计算至2019年4月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息228.26元）；二、被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.1元，由被告李士玉、于自飞负担，被告孟庆平、唐志国、党文庆、张保玺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年九月十一日书 记 员  张佳豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3289号之一原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。法定代表人刘永斌，该公司执行董事。被告咸宁绿冠混凝土有限责任公司。法定代表人张志阳，该公司执行董事。本院在审理原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司诉被告咸宁绿冠混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1650000元或查封相应价值的财产、到期债权，并已提供担保。本院认为，原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告咸宁绿冠混凝土有限责任公司的银行存款1650000元或查封相应价值的财产、到期债权。诉讼保全费5000，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10252号原告：深圳市瑞程达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江二巷71号资安商务大楼313，统一社会信用代码91440300MA5FF3XY8D。法定代表人：陈伟乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师，执业证号：14403200810585083。委托诉讼代理人：李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯继福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号：×××3556。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区大沙东6号1310房，统一社会信用代码914401016734917131。法定代表人：柯瑞达。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号：×××3556。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广州市天河区天慧路16号，统一社会信用代码91440000707689817C。法定代表人：柯宗贵。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号：14401200511513556。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：柯宗庆，男，1956年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，被告：柯宗贵，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号：×××3556。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告深圳市瑞程达商贸有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称“中经商务公司”）、中经汇通有限责任公司（以下简称“中经汇通公司”）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称“蓝盾公司”）、柯宗庆、柯宗贵企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告中经商务公司、中经汇通公司、蓝盾公司、柯宗贵共同委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼。被告柯宗庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年9月18日，原告与被告中经商务公司签订《借款合同》。该合同约定：原告向被告中经商务公司提供贷款4000万元用于资金周转，借款期限为11天，自2019年9月18日至2019年9月28日；贷款利率为0.18%/天，利息共计792000元；鉴于双方之间有合作关系，如任何第三方对被告中经商务公司进行股权投资，原告有权在同等条件下优先对被告中经商务公司进行股权投资，该项承诺构成本合同生效要件之一；如被告中经商务公司逾期返还借款，应按每日千分之二向原告计付违约金及利息。2.同日，中经汇通公司、蓝盾公司、柯宗庆、柯宗贵分别向原告出具《保证担保书》，自愿对被告中经商务公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及律师费等为实现债权所支出的费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。3.2019年9月18日、9月19日，原告分别向被告中经商务公司转账900万元、3100万元。4.借款期限届满后，被告中经商务公司未按约定还款，各保证人亦未履行担保责任。5.2019年11月6日，被告蓝盾公司向原告出具《还款承诺函》，重申前述被告中经商务公司借款及蓝盾公司提供担保等相关事实，承诺在2019年12月31日前清偿案涉借款本息。原告主张，被告蓝盾公司基于上述《还款承诺函》构成债务加入。被告蓝盾公司在庭审中主张其仅承担保证责任。6.被告蓝盾公司持有被告中经商务公司100%股权。7.被告中经商务公司、中经汇通公司、蓝盾公司、柯宗贵对上述借款及担保事实没有异议，但以原告注册资本仅有1000万元却对外放贷4000万元明显属高利转贷为由，主张借款合同及保证合同无效。8.2020年3月，原告与广东融泽律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼并为此向其支付律师费8万元。9.原告的诉讼请求：被告中经商务公司偿还原告借款本金4000万元及相应利息(利息计算如下:本金900万元按年利率24%计得2019年9月18日放款当日利息6000元；及自2019年9月19日起计算至全部借款实际清偿之日止，以4000万元为本金按年利率24%计算的利息）；被告中经商务公司赔偿原告因实现债权所支出的律师费8万元；被告蓝盾公司共同偿还上述借款本息及赔偿原告因实现债权所支出的律师费；被告中经汇通公司、柯宗庆、柯宗贵对被告中经商务公司的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系企业借贷纠纷。案涉《借款合同》中约定日利率为0.18%，逾期利率为每日0.2%，本院对超过月利率2%的部分不予保护；合同的其他内容系相关当事人意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告中经商务公司应当清偿原告借款本金4000万元并按月利率2%支付实际占用期间的利息，赔偿原告为本案诉讼支出的律师费8万元。被告中经汇通公司、蓝盾公司、柯宗庆、柯宗贵应按照《保证担保书》的承诺，应对被告中经商务公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，被告蓝盾公司向原告出具的《还款承诺函》未明确表示债务加入，其所作还款承诺系基于对案涉债务所负保证责任，故本院对原告的相关主张不予采信。至于相关被告仅以借款金额高于原告注册资本推定原告高利转贷，进而主张借款合同及保证合同无效，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市瑞程达商贸有限公司借款本金人民币4000万元及利息（截至2019年9月19日，该利息为人民币6000元；之后的利息以人民币4000万元为基数，按月利率2%自2019年9月19日计至清偿之日）；二、被告中经汇通电子商务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市瑞程达商贸有限公司因本案诉讼支出的律师费人民币8万元；三、被告中经汇通有限责任公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、柯宗庆、柯宗贵对被告中经汇通电子商务有限公司的上述债务承担连带责任；被告中经汇通有限责任公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、柯宗庆、柯宗贵代偿后，有权向被告中经汇通电子商务有限公司追偿；四、驳回原告深圳市瑞程达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266230元及保全费人民币5000元，由五被告负担；上述费用原告已预付，由本院予以退回，五被告应于在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币266230元及保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶弢审判员黄天姣审判员叶云二〇二〇年九月三日书记员 曾     庆     艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4921号原告:王卫东，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：刘晓艳，女，1974年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王卫东，系刘晓艳的丈夫，系本案原告之一。被告:无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。本院受理原告王卫东、刘晓艳与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告王卫东、刘晓艳申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1003号 申请执行人：邓长林，男，1947年2月27日出生，住所地沅江市银光南路15号1栋4单元101号，联系电话13511133779 被执行人：王继文，男，1967年12月9日出生，住所地沅江市银光北路160号 被执行人：黄兴国，男，1952年2月4日出生，住所地沅江市新沅路40号2栋2单元201号 邓长林申请王继文等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1805号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓长林与被执行人王继文、黄兴国达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1805号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 翔
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2482号原告：韦某，男，1990年6月3日生，汉族，高平市人，农民。被告：毕某，女，1989年12月30日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。原告韦某与被告毕某探望权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月11日，原告以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告韦某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢311号申请执行人：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县。被执行人：张东方，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省鲁山县。本院在执行卫学金与张东方民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张东方未按上述生效法律文书履行义务，卫学金向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张东方发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东方负有继续向申请执行人卫学金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2217号刘义生：刘义生与郭惠芳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日按（2019）豫0311民初5976号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6880号原告：李立坤，女，1982年5月18日出生，汉族，天津正发进出口贸易有限公司销售，住天津市河东区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李立坤与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立坤，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息37101.03元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2904房屋一套,建筑面积121.43平方米,每平方米单价36623.98元,房屋总价款4447250元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月29日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应予2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2904房屋，房屋价款共计4447250元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为32770.90元（房款本金4447250元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李立坤逾期交房已付款利息32770.90元；二、驳回原告李立坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告李立坤负担42元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月三日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执498号 申请执行人：张志祥，男，1952年10月29日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇西郊68号。 被执行人：高永江，男，1980年7月7日出生，汉族，住陕西省佳县环保局。 申请执行人张志祥与被执行人高永江借款合同纠纷一案，本院根据张志祥的申请，于2020年9月3日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初860号民事调解书。申请执行标的：100000元及利息30000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月10日达成和解协议：一、冻结被执行人高永江工资偿还申请执行人张志祥，直至案款偿还完毕之日止。二、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人高永江承担。达成协议后，申请执行人张志祥向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张志祥与被执行人高永江达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执498号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1102号 申请执行人：张孝良，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：秦俊胜，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张孝良与被执行人秦俊胜借款合同纠纷一案中，申请人张孝良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1903号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初636号原告：王守祥，男，1954年12月10日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：田延刚，男，1963年6月15日出生，住丹东市元宝区。原告王守祥与被告田延刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王守祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守祥撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王守祥承担。公告费260元，由原告王守祥承担。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年九月十一日书 记 员 李  彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3406号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：潘彩红，女，1980年9月17日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告潘彩红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕、胡妃辉及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告系滨江花园小区15栋1单元1302业主，房屋面积115.72平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年3月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5777元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，原告在被告小区物业服务管理不到位，小区人车未分离，车辆乱停乱放原告未管理，被告不同意全额交纳物业管理费。被告向原告交纳房屋装修押金2400元，现剩余2030元，要求折抵物业管理费。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积115.72㎡，2016年2月27日，被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，被告自2017年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。另查明，被告向原告交纳房屋装修押金2400元，尚余2030元，原告在庭审中予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。被告主张原告收费标准为1.25元每月每平方米，未提供证据证实，本院不予采信。经核算，自2017年3月1日起至2020年5月31日共39个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（115.72㎡×39个月×1.28元）≈5777元，被告已向原告交纳房屋装修押金2030元折抵后，被告还需向原告交纳物业管理费3747元。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供充分证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘彩红支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费3747元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13490号 原告：石国江，男，1971年12月26日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张道碧，女，1957年10月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石凯（系被告之子），男，1985年4月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省贵阳市南明区。 原告石国江与被告被告返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还侵占原告的土地，并赔偿原告的所有损失费用30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与被告属于邻居关系，在2018年被告修建房屋，占用了原告的大约5个平方米的地（小地名叫：大田头），而该土地所有权是1982年土地下放于原告的，并颁发《土地承包经营权证》。被告在修建房屋时，给原告说等他把地基挖好后把原告的土地还原，原告就同意了。于是原告就没去看望过此地了，等到原告想起去看的时候，被告已把原告的5个平方的地占用了。原告就找被告问为什么要占原告的土地，但被告说他没有占用原告的土地，但经村委会协调被告不承认占用原告的土地，经清水铺镇人民法院去实地调查，被告是侵占了原告的土地的。双方协商未果，原告遂诉来本院。 被告张道碧辩称：一、被告于2018年5月在位于生机镇联合村富裕组（小地名：还路上中段）修建房屋，由于被告及其子女长期在外打工，为了预防房屋后面的地埂垮塌影响房屋安全，被告亲自上门找原告及其妻子孟天菊协商，在位于房屋的左上角凹进去的部分需要挖两颗苞谷的位置使整条地埂加固。当时原告夫妻二人共同答应被告此事，并且说道：“四伯娘，你们尽管挖，就是你来找我我也是这么说，凯儿打电话给我我也是这么说，你们不像其他人。”。且原告要求被告，必须把挖后的地埂加固，防止地埂垮塌。被告答应原告的要求，地埂用混凝土垂直浇灌加固，加固后位于房屋右后方多给原告预留出了8棵苞谷的位置。该位置原告2019年已栽苞谷，有遗留的苞谷桩桩作为证据。二、为了感谢原告，被告及其儿子于2018年10月国庆节购买了一条价值120元的磨砂香烟上门答谢。原告此时反悔说没答应被告挖两颗苞谷的位置，此事他做不了主，需要和其一家人商量后再做答复。三、被告儿子又于2019年1月购买了2瓶价值336元的茅台酒再次登门造访原告，原告说和家人商量后需要现金补偿。被告儿子追问原告需要多少现金，原告告知被告儿子看着办。被告儿子抱着一颗感恩的心，想着当时被告去找原告找两颗苞谷的位置，原告答应爽快，因此被告儿子大大方方的给原告现金1000元。原告嫌少不收这1000元现金，被告儿子只好将1000元现金收回。原告说叁仟元、伍仟元解决不了事情，原告说要壹万元、被告儿子不敢只给捌仟元，这不是蓄意敲诈勒索吗?四、原告找到本村村干部杨梦楠与其上门，被告带着他走一圈，详细介绍前后因果关系，此时原告还是叫被告拿现金18000元。被告对本村村干部说：“领导，你听着的，我家从始至终没有任何人答应拿钱给他”。本村村干部杨梦楠用不好的口气对被告说道：“那哪个请你给他家倒上去的?”原告接着说：“当时我答应你家的挖两颗苞谷的位置还答应拐了”。作为村干部，在不了解事实的情况下，有这种态度对本村村民的吗?五、如果原告及其妻子当时不答应被告，被告敢挖原告的地埂吗?且原告从2018年6月开始多次往返该地栽苞谷、施肥的时候为什么不阻止?不就是想敲诈勒索被告吗?原告现在反悔，出尔反尔，司马昭之心，人人皆知。六、2020年7月7日上午10点左右，经七星关区人民法院工作人员现场勘查，在位于被告房屋左上角的位置，被告浇灌的地埂面积大约5个平方米如果属于被告的，今后被告在此地埂上连同剩余地埂修建围墙等安全防护设备设施，原告不得加以阻拦、损坏，更不能拆除等其他违法行为。否则，被告依法追究其相关法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张道碧提交的证据，原告石国江认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告石国江与被告张道碧均系毕节市七星关区村民。2018年5月，被告张道碧在位于毕节市七星关区修建房屋，因涉案房屋修建前的土地与原告石国江土地相邻，被告张道碧与原告石国江进行协商，达成一致意见但并未形成书面协议。被告张道碧把房屋修建后，用混凝土将与石国江相邻的土地地埂垂直浇灌加固，原告石国江认为被告侵占了其土地，要求赔偿，双方未达成一致意见，原告遂诉来本院。 另查明：经本院现场勘验，原被告双方以现有浇灌的混凝土为地界，原告张道碧占用了原告石国江5平方米的土地。 本院认为：被告修建房屋，占用了原告的土地，侵害了原告的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”被告应当依法承担侵权责任，但被告修建完毕房屋后，用混凝土浇灌了地埂，且双方的地界已无法查明，现原告要求被告按每平方米6000元的标准赔偿原告，原告的该诉讼主张无法律依据。参照毕节市人民政府最新公布的征收七星关区生机镇耕地41400元/亩的标准计算，41400元/亩÷666.67平方米/亩×5平方米=310.50元，被告同意赔偿原告3000元，故对被告同意赔偿的3000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张道碧于本判决生效之日起十五日内赔付原告石国江因占用石国江5平方米土地的赔偿款3000元； 二、驳回原告石国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告石国江承担250元，被告张道碧承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年九月三日 书记员  吕少祥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13114号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914********9707984154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赖方腾，住珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）11栋204房。本院在审理原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告赖方腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 陈丽婷
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：翟永喜，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市许堡乡富裕村祁堡屯。本院依据（2019）黑0104民初4935号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与翟永喜信用卡纠纷一案，申请执行标的13582.52元。本院立案执行后，依法向被执行人翟永喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟永喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初530号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姚锡林，曾用名姚小毛，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1995年4月5日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年十个月；2001年2月9日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2002年9月24日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2004年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2011年9月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年11月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百五十元。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年8月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1781号起诉书指控被告人姚锡林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1．2020年8月16日凌晨，被告人姚锡林窜至湖州市吴兴区月河街道临河路50-51号兴旺茶楼，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人尹某放置于吧台抽屉内的现金人民币170余元。 2．2020年8月17日凌晨，被告人姚锡林窜至湖州市吴兴区月河街道临河路70号茶里香，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人刘某放置于吧台抽屉内的现金人民币15元。 3．2020年8月20日凌晨，被告人姚锡林窜至湖州市吴兴区××街道××路××号××饭店，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人董某放置于吧台上收银台内现金人民币45元及伊力特白酒（250ｍｌ、33度）一瓶、泸州老窖头曲白酒（500ｍｌ、33度）一瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币65元。合计价值人民币110元。 综上，被告人姚锡林盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币290余元。公诉机关认为，被告人姚锡林的行为已构成盗窃罪，被告人姚锡林具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人姚锡林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚锡林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人姚锡林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚锡林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚锡林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚锡林自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人姚锡林退赔被害人尹某人民币一百七十元，被害人刘某人民币十五元，被害人董某人民币一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈阳岚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1735号 申请执行人：陈国,男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林朝兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀贞，女，1971年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐市力春针织有限公司，住福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码：913301825934930633。 法定代表人：林朝兴，董事长。 申请执行人陈国与被执行人林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈国华于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为20万元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1732号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1735号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1732号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2441号 申请执行人：石国玉，男，汉族，1955年10月14日生，住安丘市。 委托代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被执行人：刘金冲，男，1969年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人石国玉与被执行人刘金冲劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年9月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5146号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李焕友
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1179号原告：个旧市人民医院。住所地：个旧市金湖南路17号。法定代表人：李勤，该院院长。委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市源欣经贸有限公司。住所地：个旧市新冠村旁（原苎麻厂）。法定代表人：余自新，该厂厂长。原告个旧市人民医院与被告个旧市源欣经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告个旧市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市人民医院撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二〇年九月十一日书记员  李思杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2752号 申请执行人：李洪，男，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢毅，男，1983年3月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李洪与谢毅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2752号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇