辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9431号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，该公司员工。住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：高步臣，男，1956年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚立军，男，1975年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高步臣、姚立军动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案案号为（2020），虽然伤者评残时间为2019年，但本案受理时间为2020年，应依据省高法7号文件精神，采用29701元/年标准赔偿伤残赔偿金，现一审法院应用37342元/年标准判决伤残赔偿金不合理。高步臣辩称，该案件是高步臣在2019年9月30号缴纳立案材料,法院也正式接受立案材料,已经发生实际的立案行为且已经生效,对于案件的案号只是一种排号不能实际说明立案的实际时间,故一审法院按照37342元标准计算无任何错误。姚立军辩称，同意一审意见。高步臣向一审法院起诉请求：1、要求姚立军、平安保险公司赔偿医疗费97393.13元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费16913.7元、误工费8160元、交通费1500元、残疾辅助器具费948元、伤残赔偿金63481.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2460元、复印费60元；2、诉讼费由姚立军、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月2日9时20分许，姚立军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区同江街天山路左转人行横道时，与行人高步臣发生交通事故，致高步臣右腿受伤。经交警部门认定，姚立军负本次事故的全部责任，高步臣无责任。事故发生后，高步臣被送往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“右胫骨干骨折伴费腓骨骨折”，住院共计46天，花费医疗费共计人民币，其中平安保险公司先行垫付人民币10000元、姚立军先行垫付人民币2000元。高步臣住院期间二级护理45天，重症监护1天，高步臣以每日240元的标准雇佣护工护理44天，花费护理费共计人民10560元。出院后，遵医嘱休息3个月，加强营养，1人护理。高步臣系非农业户口。2019年8月9日，辽宁紫泰律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心对高步臣的伤残等级评定、误工期、护理期、营养期进行评定，对二次手术费进行评估。2019年8月27日，该鉴定中心出具鉴定意见，高步臣右膝损伤评定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日，二次手术费预估为壹万贰仟元。高步臣支付鉴定费人民币2460元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人系姚立军。肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚立军驾驶肇事车辆与高步臣发生交通事故，并负事故的全部责任，故姚立军应对本次交通事故给高步臣造成的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故由平安保险公司应在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由姚立军承担赔偿责任。关于高步臣主张的医疗费问题。高步臣提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，一审法院予以认定。经核对，高步臣医药费共计人民币97393.13元，扣除保险公司先行垫付人民币10000元，其余人民币87393.13元，由平安保险公司承担，其中姚立军先行垫付2000元由保险公司返还。关于高步臣主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，高步臣住院共计46天，故高步臣的住院伙食补助费应为人民币4600元，应由平安保险公司承担。关于高步臣主张的营养费。因高步臣出院医嘱加强营养，结合高步臣的伤情，故其主张营养费3000元合理，一审法院予以支持。关于高步臣主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高步臣住院共计46天，45天为二级护理，1天为重症监护，均应1人护理；出院医嘱需1人护理，结合高步臣伤情，酌情支持30天。高步臣提供家政劳动服务合同陪护证明及发票等证据，能够证实高步臣按照每日240元的标准雇佣护工护理44天，花费护理费共计人民币10560元；另32天由高步臣家属护理，但未提供护理人员的误工证明，故一审法院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，护理费为人民币4621元（52707元÷365天×32天）。综上，高步臣护理费合计人民币15181元，符合法律规定，一审法院予以支持，应由平安保险公司承担。关于高步臣主张的误工费问题。虽高步臣向法庭提供了个体工商户的营业执照及经营者出具的证明，但该两份证据不足以证明高步臣在事故发生前的工作及收入情况，亦无银行交易明细等证据佐证，故一审法院对上述证据不予认定。又因高步臣已达退休年龄，现无充分证据证明其存在误工损失的事实，故对其要求姚立军、平安保险公司赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于高步臣主张的辅助器具费的问题。高步臣提供发票及收据等证据证明其购买拐杖、轮椅、便器等器具花费共计人民币682元，结合高步臣的伤情，系客观合理费用，一审法院予以支持，应由平安保险公司承担。关于高步臣主张的交通费问题。结合高步臣治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，高步臣主张人民币1500元过高，一审法院酌定为人民币500元，应由平安保险公司承担。关于高步臣主张残疾赔偿金问题。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，高步臣右膝损伤被评定为十级伤残，因姚立军、平安保险公司当庭对该项鉴定意见予以认可，故一审法院对该鉴定部门出具的高步臣伤残等级鉴定意见予以采纳。高步臣为非农业户口，且于2019年12月31日前诉至法院主张残疾赔偿金，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，高步臣定残时年满63周岁，按照法律规定应计算17年，参照十级的伤残等级系数10%计算，高步臣的残疾赔偿金应为63481.4元（37342元×17年×10%），应由保险公司承担。关于高步臣主张精神抚慰金8000元。本次事故造成高步臣十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故高步臣的主张符合法律规定，数额合理，一审法院予以支持，由平安保险公司承担。关于高步臣主张鉴定费的问题。鉴定部门依据被委托鉴定的项目内容收取相应费用，本案高步臣提供的鉴定费发票金额为2460元，对于鉴定伤残等级所发生的鉴定费，系合理费用，一审法院予以支持，数额酌定为人民币1000元，应由平安保险公司承担；对于鉴定其他项目所发生的鉴定费用，因系高步臣自行扩大的支出，且姚立军、平安保险公司不予认可，故一审法院不予以支持。关于高步臣主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币60元，一审法院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由姚立军承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣医疗费人民币85393.13元；返还姚立军垫付医疗费人民币2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣住院伙食补助费人民币4600元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣营养费人民币3000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣护理费人民币15181元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣交通费人民币500元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣残疾辅助器具费人民币682元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣残疾赔偿金人民币63481.4元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣精神抚慰金人民币8000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高步臣鉴定费人民币1000元；十、姚立军赔偿高步臣复印费人民币60元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回高步臣其他诉讼请求。案件受理费1595元，简易程序减半收取797.5元，由姚立军承担，退还高步臣797.5元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的本案一审案号为“2020”，伤残赔偿金标准应按照2020年的标准而不是2019年的标准的问题。被上诉人高步臣向一审法院提交材料的时间为2019年9月30日，本案发生交通事故的时间是2019年5月2日，一审法院以2019年的标准计算残疾赔偿金并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。