新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1590号 上诉人（原审原告）：刘生花，女，1943年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：王炳贤，女，1961年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：王炳月，女，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：王炳江，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：王炳玉，女，1968年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人（原审原告）：王炳武，男，1971年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：王炳燕，女，1973年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人（原审原告）：王炳龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞成刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：俞璐，男，1990年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：俞成刚（系俞璐父亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该公司昌吉州分公司职员。 上诉人刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙因与被上诉人俞成刚、俞璐，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王炳江、王炳龙及上诉人刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙的共同委托诉讼代理人杨志生，被上诉人俞成刚，被上诉人俞璐的委托诉讼代理人俞成刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人孟宪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙上诉请求：撤销（2019）新2327民初2478号民事判决，改判在一审判决赔偿数额的基础上增加赔偿款159505.8元。事实与理由：上诉人认为其近亲属王学兴因交通事故导致死亡，则鉴定费用、死亡赔偿金、丧葬费应由被上诉人全额承担。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。只有受害人对损害的发生存在过错，才应当减轻侵权人的赔偿责任。但在机动车交通责任纠纷案件中，法律没有明确规定受害者自身原有的疾病或缺陷属于“过错”。本案中，受害者自身原有的疾病或缺陷与扩大的损伤之间没有因果关系，因此也不构成因受害者的过错扩大了损伤。受害人发生交通事故后积极治疗并没有对损伤的扩大存在过错，因此，侵权人应当对受害人的损失承担全部赔偿责任。二、交通事故损害赔偿责任纠纷中，保险公司应当依据保险合同对被保险人应承担的赔偿责任进行替代赔偿，就投保人的侵权责任承担赔偿义务，故被上诉人保险公司应当在商业第三者保险责任范围内全额赔偿损失。 俞成刚、俞璐辩称：案涉车辆购买了全险，请求法院依法判决由承保的保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。另外本公司已经依照一审判决积极履行了赔偿义务，于2020年7月10日将一审判决确定的赔偿金额打到了吉木萨尔县人民法院账户。 刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙向一审法院起诉请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，交强险免赔部分由被告俞成刚、俞璐及中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内承担赔偿244272.64元；增加诉讼请求：死亡赔偿金当庭变更为173320元（34664元×5年），当庭增加9500元；具体请求如下：1.医疗费21944.74元（7566.21元+14378.53元）；2.住院期间伙食补助费1575元（25元×63/日）；3.营养费4500元（180日×25元/日）；4.陪护费92400元（440日×210元/日）；5.死亡赔偿金163820元（32764元×5年），当庭变更为173320元（34664元×5年）；6.丧葬费38354.5元（76709元×50%）；7.鉴定费4180元；8.交通费5500元（治疗、复查交通费3000元，两次救护车交通费2400元+100元）；9.住宿费2498元；10.精神抚慰金20000元，以上合计364272.24元。 一审法院认定事实：2018年8月1日11时10分许，被告俞成刚驾驶×××号小型越野客车，沿吉木萨尔县绿景家园小区2号楼前路段由西向东左转弯行驶至事故地点，因被告俞成刚驾驶车辆未按照操作规范驾驶，文明驾驶与由北向南步行的原告近亲属王学兴相撞，造成王学兴受伤的交通事故。吉木萨尔县公安局交警大队吉公交认字(2018)第014号道路交通事故认定书认定被告俞成刚承担此起道路交通事故的全部责任。受害人王学兴于2018年8月1日住吉木萨尔县人民医院治疗，于2018年8月3日出院。出院诊断：1.股骨粗隆间骨折；2.左侧股总动脉斑块形成；3.腔隙性脑梗塞；4.慢性支气管炎并感染？转归：未愈。支出住院医疗费2456.66元。于2018年8月3日住新疆维吾尔自治区中医医院治疗，于2018年8月16日出院。出院诊断及治疗效果：中医诊断为骨折病好转；西医诊断为右股骨粗隆间骨折好转，气滞血瘀症；出院医嘱：1.避风寒，畅情志，调饮食；2.定期门诊随访；3.避免剧烈运动，适当右髋部功能锻炼；4.住院期间陪护壹人，出院后全休两个月，陪护壹人。支出住院医疗费64154.7元。外购健胃消食片，支出15元。于2018年8月16日住吉木萨尔县人民医院治疗，于2018年9月10日出院。出院诊断：1.右侧股骨胫骨折术后；2.不完全性肠梗阻；3.肺部感染；4.前列腺增生。支出医疗费16823.05元。于2019年6月15日住吉木萨尔县人民医院治疗，于2019年6月22日出院。出院诊断：1.右侧股骨粗隆间骨折（内固定术后）；2.右侧肩周炎；3.腔隙性脑梗死；4.慢性胃炎；5.陈旧性肺结核；6.胆囊炎；7.肝功能异常；8.高同型半胱氨酸血症；9.冠状动脉粥样硬化性以及病、缺血性心肌病、心律失常、房性早搏、室性早搏、心功能Ⅱ级。支出医疗费4317.3元。于2019年7月5日住吉木萨尔县人民医院治疗，于2019年7月13日出院。出院诊断：1.重度肺炎；2.电解紊乱-低纳低氯血症；3.酸碱平衡紊乱-代谢性碱中毒酸中毒；4.脑梗塞；5.低蛋白血症；6.右肾囊肿；7.副脾；8.心律失常--窦性心动过速-频发室早搏。出院科别：老年病科，转归：好转。支出医疗费16823.05元。支出医疗费11336.23元。于2019年7月19日住新疆维吾尔自治区医院治疗，于2019年7月20日出院。支出医疗费1137.87元。于2019年9月21日住吉木萨尔县人民医院治疗，于2019年9月26日出院。出院诊断：1.消化道出血，消化道溃疡？消化道肿瘤？2.重度贫血；3.慢性支气管炎并双肺感染；4.左侧放射冠区陈旧性腔梗；5.胸腔积液；6.腹腔积液；7.低蛋白血症；8.电解质紊乱。支出医疗费1137.87元。原告先后支出门诊费5051.28元。支出病历复印费51.1元。受害人王学兴伤情经新疆祥云司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王学兴右侧股骨粗隆间骨折（内固定术后）与2018年8月1日外伤存在完全直接因果关系；2.被鉴定人王学兴左下肢损伤致功能障碍之伤残程度为九级伤残；3.被鉴定人王学兴机体损伤之护理期限为180日，营养期限为180日；4.被鉴定人王学兴需择期手术取出内固定物之后后续治疗费约15000元左右。支出鉴定费3180元。受害人王学兴于2019年10月15日死亡。经新疆美愿双语司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见：被鉴定人王学兴于2018年8月1日11时10分许，在××县段处，发生交通事故致伤，损伤造成右侧股骨粗隆间骨折，后经医院多次住院治疗，于2019年10月15日死亡，按照交通事故伤病关系判定原则，交通事故所致损伤与自身潜在疾病加重致后期患者死亡（猝死）之间存在间接因果关系（辅因形式），参与度拟为16%--44%，参考均值25%。支出鉴定费1000元。原告方为治疗受害人支出医疗费21944.74元。被告俞成刚已垫付的医疗费，原告未在本案中主张。被告俞成刚驾驶的×××号车以被告俞璐的名下在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为：原告刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙亲属王学兴因机动车交通事故受伤，经治疗无效后死亡，经鉴定其死亡与交通事故的参与度为25%，原告以其亲属身体权、生命权受到了侵害提起诉讼，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定书确定，由被告俞成刚承担全部赔偿责任。鉴于被告俞成刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告方的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险无责限额范围内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的，由被告俞成刚赔偿。原告王学兴主张的损失：1.医疗费21944.74元；2.住院期间伙食补助费1575元（63日×25元/日）；3.营养费4500元（180日×25元/日）；4.陪护费92400元（440日×210元/日）；5.死亡赔偿金173320元（34664元×5年）；6.丧葬费38354.5元；7.鉴定费4180元；8.交通费5500元；9.住宿费2498元；10.精神抚慰金20000元，以上合计364272.24元。原告方主张的医疗费21944.74元、住院期间伙食补助费1575元（63日×25元/日）、营养费4500元（180日×25元/日）、陪护费92400元（440日×210元/日）、住宿费2498元、精神抚慰金20000元符合相关法律规定，予以确认。原告主张的鉴定费4180元，依据鉴定意见与本案的关联性，确定3430元（3180元+1000元×25%），予以支持。原告主张的死亡赔偿金173320元（34664元×5年）、丧葬费38354.5元，应按照鉴定意见确定的参与度25%核算，死亡赔偿金核算为43330元、丧葬费核算为9588.63元，予以支持。原告主张的交通费5500元，根据其治疗情况及转院情况，酌情确定4500元予以支持。原告的合理损失如下：1.医疗费21944.74元；2.住院期间伙食补助费1575元（63日×25元/日）；3.营养费4500元（180日×25元/日）；4.陪护费92400元（440日×210元/日）；5.死亡赔偿金43330元（34664元×5年×25%）；6.丧葬费9588.63元；7.鉴定费3430元；8.交通费4500元；9.住宿费2498元；10.精神抚慰金20000元，以上合计203766.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险无责分项限额范围内赔偿120000元（含鉴定费），剩余83766.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿。鉴于原告的合理损失均已由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司全额赔偿，故被告俞成刚不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向原告刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙赔偿各项经济损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内向原告刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙赔偿各项经济损失83766.37元。三、本案邮寄送达费135元，由被告俞成刚承担。四、驳回原告刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙的其他诉讼请求。上述第一项至第三项，于判决生效后十日内给付。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：对于上诉人主张的经济损失本案被上诉人应否承担全部赔偿责任。 本院认为，关于本案上诉人刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费是否应由被上诉人全额赔偿的问题。由于对因此次交通事故导致被害人王学兴受伤后多次住院治疗最终去世与此次交通事故有无因果关系的认定涉及医疗领域的专业性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，依据上诉人的申请委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行相应的鉴定符合法律规定。依据新疆美愿双语司法鉴定所于2020年3月16日出具的美愿司鉴﹝2019﹞法临鉴字第218号法医鉴定意见：“被鉴定人王学兴于2018年8月1日11时10分许，在××县段处，发生交通事故致伤，损伤造成右侧股骨粗隆间骨折，后经医院多次住院治疗，于2019年10月15日死亡，按照交通事故伤病关系判定原则，交通事故所致损伤与自身潜在疾病加重致后期患者死亡（猝死）之间存在间接因果关系（辅因形式），参与度拟为16%--44%，参考均值25%”。一审庭审时对鉴定意见进行了质证，一审判决将该司法鉴定意见作为定案依据，认定该笔鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费，按照司法鉴定意见确定的参与度25%核算，并无不当。上诉人认为将该司法鉴定意见作为定案依据不正确。因该司法鉴定是经由上诉人申请委托后，由一审法院依照法定程序确定的司法鉴定机构作出的鉴定意见。因该鉴定机构和做出鉴定意见的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定意见科学、公证、严谨。上诉人认为一审判决依据司法鉴定意见按责任比例承担赔偿责任缺乏公正性，被上诉人应全额承担赔偿责任的上诉主张缺乏证据证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3490.12元，由刘生花、王炳贤、王炳月、王炳江、王炳玉、王炳武、王炳燕、王炳龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨睿 审 判 员 李平 审 判 员 赵丽 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 彭涛 书 记 员 赵媛