浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4488号 原告：袁亚青，女，1952年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市中联货物运输有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发南路88号。 法定代表人：万俊海，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，公司员工。 被告：史德钧，男，1966年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，公司员工。 原告袁亚青与被告嵊州市中联货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人保）、史德钧、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称嵊州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚青及其委托诉讼代理人求裕千、被告嵊州市中联货物运输有限公司的法定代表人万俊海、被告史德钧、被告义乌人保和嵊州人保的共同委托诉讼代理人邢浙莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁亚青向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市中联货物运输有限公司、史德钧立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币154623元；2.被告义乌人保和嵊州人保在其承保的保险责任范围内承担偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日13时10分，李长红驾驶嵊州市中联货物运输有限公司的浙ＤＥ××××号中型普通货车，途经嵊州市527国道孟爱村路口地方时，因避让违反禁令标志的史德钧驾驶的浙ＤＮ××××号小型面包车（双方未相撞），与行人袁亚青和袁亚青停在路边的两辆三轮车及行人王亚玉相撞，造成车辆、边上田地、袁亚青水果、手机、电子秤、大雨伞、王亚玉水果、衣物、手机、秤损坏和袁亚青、王亚玉受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李长红负事故主要责任，史德钧负事故次要责任，袁亚青、王亚玉无事故责任。原告伤后入住嵊州市人民医院25天，经鉴定已构成玖级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费25036元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费23640元、护理费11820元、交通费500元、残疾赔偿金77677元、精神损害抚慰金10000元，手机、水果、电子秤、大雨伞等损失价值3400元，共计154623元。被告义乌人保和嵊州人保应在其保险范围内承担偿付责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法裁决。 被告嵊州市中联货物运输有限公司辩称：驾驶员李长红是我公司员工，事故车辆在被告义乌人保投保了交强险和商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。 被告义乌人保辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间无异议。被告义乌人保已垫付原告医疗费5000元。对原告诉请的各项损失，认为：医疗费应扣减非医保用药4737.04元，其中包括伙食费697.60元，社保报销医药费65.82元，与事故无关的甲状腺功能化验费770元。原告已超退休年龄，即使从事卖水果工作，也没有营业执照提供，误工费不予认可。护理期限认可，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失无异议，交通费由法院酌定。 被告史德钧对原告诉称的事实无异议。 被告嵊州人保辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间无异议。被告嵊州人保已垫付原告医疗费5000元。对原告诉请的各项损失的答辩意见与被告义乌人保的答辩意见相同。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告袁亚青经嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院治疗，被诊断为：双侧肋骨骨折，左膝皮肤裂伤，左膝关节外侧副韧带损伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，左小腿皮下血肿等相关病情，共计花费医疗费25036元。2020年5月26日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人袁亚青2019年7月8日因交通事故致右侧2-3、5-9肋骨骨折，左侧4-9肋骨骨折(13根)的损伤情况，评定为人体损伤九级伤残；2.根据被鉴定人袁亚青的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，浙ＤＥ××××号中型普通货车在被告义乌人保投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告义乌人保已垫付原告医疗费5000元。浙ＤＮ××××号小型面包车在被告嵊州人保投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告嵊州人保已垫付原告医疗费5000元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，新昌张氏骨伤门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，嵊州人保财产损失确认书（上述证据经质证人质证对真实性均无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 对具体赔偿项目方面的事实，本院认定如下：住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金77677元、财产损失3400元，原、被告无异议，本院直接予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等，剔除重复计算的伙食费697.60元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为24338.40元。被告保险公司提出的应扣除其他非医保用药及无关用药的答辩意见，无相应事实及法律依据，本院不予采纳。被告保险公司提出的应扣除社保报销医药费65.82元的主张，本院认为原告的报销行为并未加重保险公司的保险责任，至于原告报销行为的合理性不属本案处理范围，故本院对被告保险公司的该答辩意见亦不予采纳。2.误工费：原告虽已年满60周岁，其提供的证据（嵊州市鹿山街道浦桥村村委会、王亚玉、史美霞证明）亦不足以证明其在交通事故发生前的具体收入情况，但根据其提供的证据结合交通事故认定书所认定的袁亚青水果、电子秤损坏等事实，其误工损失客观存在，故本院酌情以100元/天作为其误工标准；误工时间参照鉴定机构出具的误工期为120日的鉴定意见，本院认定原告的误工费为12000元。3.护理费：原告主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持；护理期60天，原、被告双方无异议，故本院对原告主张的护理费11820元予以支持。4.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情对原告主张的交通费500元予以支持。5.精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故九级伤残，根据其伤情、责任认定等因素，主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张优先计入交强险内由被告保险公司承担。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费24338.40元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12000元、护理费11820元、残疾赔偿金77677元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失3400元，合计142285.4元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每一个交强险承担的责任限额为：医疗费用有责赔偿限额10000元，死亡伤残有责赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为26888.4元，伤残赔偿项下的经济损失为111997元，财产损失赔偿项下的经济损失为3400元。因本起交通事故尚有另一伤者王亚玉,被告义乌人保和嵊州人保已在交强险内予已理赔[见（2020）浙0683民初4491号民事调解书]，被告义乌人保和嵊州人保在本案的各自交强险余额均为：医疗费用项下交强险余额5558元，伤残赔偿项下交强险余额104361元，财产损失项下交强险余额750元。故原告的上述经济损失，应由被告义乌人保和嵊州人保在交强险医疗费用赔偿限额项下分别赔偿5558元，在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿55998.5元，在交强险财产损失赔偿限额项下分别赔偿750元，即被告义乌人保应在交强险限额内赔偿原告袁亚青各项经济损失合计62306.5元，被告嵊州人保应在交强险限额内赔偿原告袁亚青各项经济损失合计62306.5元。在被告义乌人保和嵊州人保交强险赔偿后，原告的其余经济损失17672.4元应按照事故各方各自的过错责任比例分担。因本案原告无事故责任，驾驶员李长红负事故主要责任,被告史德钧负事故次要责任，肇事车辆各自向被告义乌人保投保了商业三者险100万元（投保不计免赔险），向被告嵊州人保投保了商业三者险150万元（投保不计免赔险），故本院核定原告的其余经济损失17672.4元，由被告义乌人保在商业三者险范围内赔偿70%，计12370.7元；由被告嵊州人保在商业三者险范围内赔偿30%，计5301.7元。综上，被告义乌人保应在交强险及商业三者险项下赔付原告袁亚青各项经济损失共计74677.2元，扣除垫付款5000元后应再赔偿69677.2元；被告嵊州人保应在交强险及商业三者险项下赔付原告袁亚青各项经济损失共计67608.2元，扣除垫付款5000元后应再赔偿62608.2元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内再赔偿袁亚青医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计69677.2元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿袁亚青医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计62608.2元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回袁亚青的其余诉讼请求。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告袁亚青负担223元，由被告嵊州市中联货物运输有限公司负担1031元（款限嵊州市中联货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），被告史德钧负担442元（款限被告史德钧于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年九月三日 书记员  竹魏芳