文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初54号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人段雄，男，1988年12月9日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，务工人员，住平利县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金6000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年12月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。被告人王逢民，男，1990年12月3日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，务工人员，住平利县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被陕西省平利县人民法院判处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年12月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。被告人高鑫（曾用名高星星），男，1990年10月21日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，务工人员，住平利县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年12月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。被告人杨光光，男，1988年3月10日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地：陕西省咸阳市兴平市，住陕西省西安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年12月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告人李某1，男，2001年11月14日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：河南省长葛市，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年12月17日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人段雄、王逢民、高鑫、杨光光犯盗窃罪，被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员王某2、人民陪审员何衍辉组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉。被告人段雄及其指定辩护人虞名波，被告人王逢民及其指定辩护人龚孝江，被告人高鑫及其指定辩护人吴刚，被告人杨光光及其辩护人米玉洁、杨永杰，被告人李某1及其辩护人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2019年10月中旬某天，被告人段雄邀约被告人王逢民、高鑫驾驶陕Ａ×××××号小轿车从平利县乘车到竹溪县城，在行至竹溪县附近时，段雄看到有两个电缆线，遂产生了盗窃的念头。次日，段雄安排王逢民、高鑫又到竹溪县放置电缆线处查看是否有摄像头，而二人将查看摄像头的情况告知了段雄。2019年10月19日晚21时许，被告人段雄再次邀约王逢民、高鑫驾驶陕Ａ×××××号小轿车到竹溪县附近查看保安何时熄灯。次日凌晨2时40分许，段雄与王逢民再次到存放电缆线附近查看保安何时熄灯。2019年10月22日，被告人段雄电话联系被告人杨光光，让杨光光联系两辆货车及一辆吊车到竹溪县工地上拉运电缆线，并告知杨光光电缆系从工地上偷偷拉出来卖的。双方约定吊车运费1万元，一辆货车运费9000元的价格。后杨光光联系货车司机刘某，以及吊车司机马某2。2019年10月22日晚上23时许，被告人段雄、高鑫、王逢民驾驶陕Ａ×××××号小轿车到达竹溪县。次日凌晨3时许，段雄、王逢民、高鑫驾驶小轿车带领杨光光、张某、刘某驾驶两辆货车以及马某2的吊车到达竹溪县城关镇西关街工地路边。后段雄授意高鑫、王逢民在路口望风，段雄在附近望着保安室的情况，由吊车将西关街A区3栋楼门前绿化带两卷电缆线吊至刘某、张某的货车上，后驾车离开。杨光光、高鑫、张某、刘某驾驶货车将盗窃的电缆线拉到陕西省临潼区被告人李某1经营的废旧收购厂内。被告人李某1明知该批电缆线是赃物，仍以156000元的价格予以收购。次日，李某1将收购的两卷电缆线切割剥皮后进行售卖。2019年12月24日，经竹溪县价格认证中心认定，被盗的两卷电缆线价值人民币610860元。公诉机关认为，被告人段雄、王逢民、高鑫、杨光光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人段雄系主犯；被告人王逢民、高鑫、杨光光系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人高鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人段雄辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名不属实，我只是打工的，没有犯盗窃罪的故意，请求从轻处罚。指定辩护人虞名波的辩护意见为：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，被告人如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，部分赃款被追回，均可以从轻处罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人王逢民辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名均不属实，我只是段雄的司机，不知道其盗窃，也没有参与盗窃犯罪。指定辩护人龚孝江的辩护意见为：1.鉴于被告人王逢民不认罪，辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性提出异议；被告人王逢民与同案犯没有犯罪合意，主观上没有实施盗窃的故意，不能仅依据同案犯的供述与辩解，具有同类犯罪前科进行推断，认定王逢民犯盗窃罪。2.作无罪辩护，也可就量刑发表意见，被告人王逢民系段雄的司机，无意中为段雄实施犯罪提供了帮助，系从犯，应从轻或者减轻处罚；王逢民如实供述了全部事实和行为，对行为性质的辩解不能认定为未如实供述，因此，构成坦白情节，可以从轻处罚；王逢民没有参与分赃，与段雄之间的借贷关系应当收集证据证实，上述辩护意见，请法庭参考采纳。被告人高鑫辩称，指控的犯罪事实及罪名属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人吴刚的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人高鑫犯盗窃罪事实及罪名无异议；2.被告人高鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中，处于辅助作用，属于从犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议法庭教育为主，惩罚为辅，对高鑫从轻或者减轻处罚。被告人杨光光辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名均不属实。不知道是盗窃，不构成犯罪。辩护人米玉洁、杨永杰的辩护意见为：起诉书认定杨光光构成盗窃罪，事实不清，证据不足，依法不能成立。1.认定杨光光构成盗窃罪共犯，必须要有共同故意，本案没有证据证明杨光光明知是盗窃电缆，公诉机关指控的仅有杨光光一份在公安机关供述，该份证据系非法证据，且是孤证，不能作为证据使用。2.杨光光在本案中的几个疑点均能作出合理解释，故不能以此推定杨光光对盗窃明知。车费要高一点是考虑路上安全风险，不开灯装载电缆询问过段雄说经过工地同意，分开上高速是为图省事和检查站检查，也是货运运营常态。3.本案证据存在的问题。首先是受害人认定不清，涉案电缆权属不明，受害人是马某1，还是竹溪县农业投资开发有限公司不明确；其次价格认定结论书认定依据不真实、不客观，不能作为证据使用。价格认定结论是依据受害人提供的清单计算涉案电缆价格，不能作为定案依据使用。4.被告人杨光光具有下列从轻情节，归案后，如实供述案件事实，系坦白；没有共同犯罪故意，在整个盗窃过程中作用轻微，系从犯；愿意退回违法所得，且系初犯，均可以从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人杨光光构成盗窃罪的事实不清，证据不足，依据罪刑法定，证据裁判，疑罪从无的原则，宣告杨光光无罪。并向本院提供被告人杨光光在事发当晚与段雄等人吃烧烤时发微信朋友圈图片，以证实如盗窃就不会发朋友圈。被告人李某1辩称，指控的犯罪事实及罪名属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人田鹏的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实无异议；2.被告人李某1具有如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，均可以从轻处罚；且犯罪时系未成年人，应当从轻、减轻或者免除处罚。请法庭对被告人李某1适用非监禁刑，给其改过自新的机会。经审理查明，2019年10月中旬，被告人段雄邀约被告人王逢民、高鑫，由王逢民驾驶陕Ａ×××××号小轿车从平利县到竹溪县城，行至竹溪县附近时，段雄看到有两个电缆线，遂产生了盗窃的念头。次日，段雄安排王逢民、高鑫又到竹溪县放置电缆线处查看摄像头情况，二人乘车到竹溪县城并将查看摄像头的情况电话告知了段雄。2019年10月19日晚21时许，被告人段雄再次邀约王逢民、高鑫驾驶陕Ａ×××××号小轿车到竹溪县何时熄灯，当晚住宿在福源酒店。次日凌晨2时40分许，段雄与王逢民再次驾车来到存放电缆线附近查看保安室何时熄灯。2019年10月22日，被告人段雄电话联系被告人杨光光，让杨光光联系两辆货车及一辆吊车到竹溪县工地上拉运电缆线，并告知杨光光电缆系从工地上偷拉出来卖的。双方约定吊车费用1万元，货车运费每辆9000元。后杨光光联系货车司机刘某，以及吊车司机马某2。2019年10月22日晚上23时许，被告人段雄、高鑫、王逢民驾驶陕Ａ×××××号小轿车到达竹溪县，与杨光光货车司机三人一起吃烧烤后。次日凌晨3时许，段雄、王逢民、高鑫驾驶小轿车带领杨光光、张某、刘某驾驶两辆货车以及马某2的吊车到达竹溪县城关镇西关街工地路边。后段雄授意高鑫、王逢民在两端路口望风，段雄在附近望着保安室的情况，由吊车司机将西关街A区3栋楼门前绿化带两卷电缆线吊至刘某、张某的货车上盖上逢布，后杨光光、高鑫分别坐在两辆货车上，由张某、刘某驾车离开，从平利县分开上高速，段雄与王逢民驾驶小车离开现场。杨光光、高鑫、张某、刘某驾驶货车将盗窃的电缆线拉到陕西省临潼区被告人李某1经营的废旧收购厂内，与段雄、王逢民汇合，被告人李某1明知该电缆线是赃物，仍以156000元的价格予以收购。次日，李某1将收购的两卷电缆线切割剥皮后进行售卖。2019年12月24日，经竹溪县价格认证中心认定，被盗的两卷电缆线价值人民币610860元。另查明，段雄分得赃款9.4万元，王逢民分得2万元，高鑫分得1.4万元，支付运费2.8万元，共计15.6万元。杨光光收到运费后，支付两货车运费共计9000元及吊车费用2500元，剩余所得16500元，李某1销赃所得1.5万元。2020年6月30日，竹溪县公安局依法扣押了被告人段雄转给王某15万元赃款，同年7月17日扣押了被告人李某11.5万元所得赃款；同年8月26日，被告人杨光光向本院退缴16500元所得赃款。认定上述事实的证据有：第一组书证。1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；以证实竹溪县农业投资开发有限公司的工作人员马某3向公安机关报案并立案情况。2.被告人段雄、王逢民、高鑫、杨光光、李某1的户籍证明；以证实各被告人的户籍身份信息。3.竹溪县公安局刑侦大队出具的《到案经过》及《抓获经过》；以证实高鑫投案自首，段雄、王逢民、杨光光、李某1被抓捕归案。4.竹溪县公安局扣押决定书及清单；以证实扣押段雄、王逢民、张某、杨光光、李某1手机各一部，从段雄处扣押与高鑫在看守所传递的纸条2张，从王某1处扣押段雄转给的5万元的事实，后手机已发还。5.竹溪县公安局的破案经过，以证实侦破案件过程和作案现场四辆车的视频截图。6.陕Ａ×××××小轿车的行动轨迹，以证实段雄、王逢民于2019年10月20日2时47分到案发现场附近及作案情况。7.王逢民、高鑫的住宿登记信息，以证实2019年10月20日凌晨0时49分入住竹溪县福源酒店。8.竹溪县西关街电缆被盗的报案材料，以证实被盗两卷电缆及价值。9.证人李某2尾号5172的银行卡交易信息，以证实收购赃物时于10月23日向杨光光支付2.8万元、向高鑫支付1.8万元，10月24日进账163400元销赃款，支付10万元和1万元是23日的收赃款。10.证人马某2的手机截屏，以证实杨光光联系马某2到案发地点吊电缆，并收转账2500元费用的事实。11.王逢民的银行卡尾号1474的交易记录，以证实10月27日汇入2万元，后又微信转账2万元，与段雄供述给其现金后，通过微信转回金额相一致，不存在借贷关系。12.陕西省平利县人民法院（2009）平刑初字第36号段雄的刑事判决书，（2014）平刑初字第00018号王逢民的刑事判决书；以证实段雄、王逢民曾有同类犯罪前科的事实。第二组证人证言。证人马某2、李某2、孙某、刘某、张某、欧某、李某3、王某1的证言。以证实从竹溪偷运电缆至陕西临潼销赃的过程，运费价格，销赃赃款，给付费用及段雄给王某1转账5万元的事实。第三组被害人马某1的陈述，以证实马某1系竹溪县农业综合开发投资有限公司职工，报案称在西关街保障房A区3栋附近公司两卷电缆于2019年10月23日凌晨2时至4时被盗的事实。第四组被告人供述与辩解。1.被告人段雄的供述与辩解；2019年11月8日段雄供述证实：一两个星期前的一天凌晨，与高鑫、王逢民及三个货车司机一起在竹溪盗窃了两卷电缆，先联系杨光光约定两辆货车，一辆吊车，每辆货车运费9000元，吊车费用1万元；晚上11时许从平利县将高鑫、王逢民带到竹溪县，后来了两辆货车3个人，在等吊车司机来吊电缆的过程中，段雄在殡仪馆附近路口处，高鑫、王逢民在上边三叉路口处分别拦截车辆，装好电缆后，王逢民开车与段雄离开，高鑫上一辆货车，杨光光上另一辆货车离开，分别从平利县上高速。到西安将电缆卖了15万元，分给高鑫1.4万元、王逢民2万元、自己拿着9.4万元。同月9日证实：王逢民知道是盗窃电缆的钱，在盗窃过程中，现场负责望风，拉到废品店后，过磅算账。2020年1月8日段雄供述证实：在联系杨光光找货车司机时，运费要2.8万元，比正常价格高，觉得杨光光故意抬价，但还是同意了。在三名司机到竹溪后，一起去吃烧烤时，杨光光问，这个事稳当不稳当？段雄说已经和保安打过招呼了。在吊电缆时，段雄给吊车司机说不要开大灯，杨光光应明知是盗窃。又供述了，段雄让王逢民、高鑫乘车到竹溪县看放电缆位置的摄像头。在偷电缆的前几天晚上，又和王逢民、高鑫到灯熄灯情况，当晚住在福源酒店，半夜两三点时，又和王逢民去看保安室熄灯情况。王逢民也知道是盗窃。2.被告人王逢民的供述和辩解；2019年11月8日王逢民供述证实：案发前，曾和段雄一起到过竹溪三次，自2019年10月开始给段雄开车，每月给六七千元工资，在10月18、19号开车带着段雄和我们两人的妻子到竹溪吃过烧烤，20日又开车到竹溪吃宵夜，从北环路经过；21日段雄说到竹溪县附近看东西，才知道是电缆，在段雄请车子拉电缆时，段雄、王逢民和高鑫一起到竹溪县时，货车已经来了，段雄又让我开车到高速路口去接吊车，后来把电缆吊装到两货车上，已经是凌晨两三点了，我和段雄开小车走，高鑫上了一辆货车去了西安，第二天到了西安一个收破烂厂卖了。从段雄指使其开车到竹溪看东西，晚上偷偷摸摸吊电缆，就知道段雄是在偷东西。同月9日供述证实：在偷电缆时，段雄给高鑫和我说，在竹溪看的东西晚上去弄，吊车、货车都联系好了，我和高鑫同意了。在吊电缆时，段雄让我和高鑫在花桥寺转盘方向望风，电缆卖了15万元，段雄让给司机3万元，给自己2万元，剩下钱段雄拿着。王逢民在此后几次供述中，称没想偷电缆，只是给段雄开车，不认识王某1，作案后与段雄在安康市给一个人存了5万元。3.被告人高鑫的供述与辩解；2019年11月11日高鑫供述证实：在案发前一天，段雄、高鑫、王逢民在段雄家里时，段雄提议偷电缆，联系车；10月22日晚上，司机给段雄打电话说到了，我们三人与司机三人一起吃烧烤后，在放电缆位置，段雄在保安室望风，我和王逢民两边望风，把电缆吊到货车上，一起上高速到西安把电缆卖了，自己分了1.4万元。同月12日供述证实：段雄、高鑫、王逢民三人一起盗窃电缆时，段雄不让司机开大灯，说太显眼，司机（杨光光）问我这个事稳当不，我说段雄怎么说的，司机说给保安打好招呼了，段雄让司机用篷布把电缆蒙着，从平利分开上高速，因蒋家堰查的严，卖完电缆后，段雄让收废品的给司机转了2.8万元。高鑫在后几次供述中对到竹溪查看放电缆位置的摄像头，吊装电缆时不让开灯，分开上高速，盗窃过程中没有与王某1联系过，在看守所内传递纸条等作了供述。王逢民、杨光光应知道是偷电缆。4.被告人杨光光的供述与辩解；2019年11月9日杨光光供述证实：半个月前的一天晚上，接到货主（段雄）电话，说工地有剩下电缆，联系两货车从竹溪拉到西安处理，便和张某、刘某一起开车到竹溪，约定运费每车9000元，吊车1万元，晚上12点多到竹溪，与货主一起吃饭时，货主说东西装好后用雨布蒙上，吊东西时不大开灯，说是怕影响住户休息。当时心里怀疑是偷东西，但想着已请了两辆货车，一吊辆车，只能拉东西走。凌晨一点多开始装电缆，吊装后我转给吊车司机2500元，将电缆盖好，两三点从竹溪出发，我和刘某一辆车，从平利西上高速，高鑫与张某一辆车，从平利东上高速，连夜拉到西安临潼废品收购站，当时看到电缆比较新，卖了后货主让收废品老板转给我2.8万元，我给了张某、刘某每人转了4500元。同月11日供述的内容基本一致，其后几次供述不知段雄是盗窃，也未怀疑过，王某1未与其联系拉电缆的事实。5.被告人李某1的供述与辩解；证实联系收购电缆，支付15.6万元，自己卖出电缆所得1.5万元作了如实供述。第五组竹溪县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片；以证实对被盗电缆现场进行勘验，拍摄照片，辨认联系卖电缆人。第六组竹溪县价格认证中心溪价认字［2019]37号价格认定结论书；以证实被盗电缆的价格认定结论，并告知各被告人，均无异议。第七组电子证据，以证实被盗财物现场视频监控及讯问被告人同步录音录像。经庭审质证，被告人段雄及其指定辩护人虞名波对段雄本人在公安机关前5次供述提异议，认为是虚假供述，是王某1让其把盗窃的事情扛下来，也将此事告知高鑫，高鑫未如实供述，对其他证据均无异议。被告人王逢民及指定辩护人龚孝江对自己在公安机关的供述有异议，认为只是段雄的司机，心理猜测是盗窃，并不确定，没有参与盗窃和分赃，段雄是还所借的钱，对其他证据无异议。被告人高鑫及指定辩护人吴刚对段雄供述是王某1让其把盗窃的事情扛下来并告知他有异议，段雄并未告知，对其他证据均无异议。被告杨光光及其辩护人米玉洁、杨永杰对第三组证据有异议，马某1不是被害人；对第四组证据中段雄、高鑫、王逢民的供述无异议，但对证明目的有异议，不能证明明确告知杨光光电缆是工地偷来的，只是猜测，且第一次讯问长达19个小时，没有保证被告人的权利，存在引诱，笔录与真实意思不一致；对第六组证据价格认定有异议，价格认定书上无人签字，仅凭陈述和报价单，没有其他佐证认定电缆价格，不符合相关操作规程；对其他证据无异议。被告人李某1及其辩护人田鹏对上述证据均无异议，对上述各被告人及辩护人均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。公诉人对被告人杨光光发朋友圈图片提出异议，认为饭桌图片不能证明所拉电缆不是偷来的，本院认为，该图片只能证明被告人段雄与司机等人吃饭时的情形，并不能证明吃饭时所发朋友圈，与后来所实施的行为不是盗窃，故对该证据的证明目的不予采信。对上述有异议的证据，本院综合评述如下：1.被告人段雄的供述，是公安机关在侦查时依法进行讯问，且有同步录音录像，取证程序合法，被告人段雄在后几次供述时翻供，并将盗窃事实供述为王某1授意，但同案犯供述证实是段雄组织指挥所实施的犯罪行为，故本院对被告人段雄的异议理由不予以采信。2.被告人王逢民的供述，是公安机关在侦查时依法进行讯问，且有同步录音录像，取证程序合法，被告人王逢民辩称主观不明知盗窃，只是心理猜测，未分赃的理由，从王逢民与段雄夜里开车以及与高鑫乘车到竹溪县查看电缆位置、摄像头、熄灯情况，实施盗窃时受段雄指挥望风，并有分赃行为，已经明知盗窃，而非心理猜测盗窃，且同案犯供述已证实参与盗窃，故本院对被告人王逢民的异议理由不予以采信。3.被告人杨光光及辩护人认为，马某1不是被害人，价格认定仅凭报价单和陈述，操作不符合相关规范，也无签字的异议；本院认为，马某1是竹溪县农业投资开发有限公司的职工，代表单位报案财物被盗，系职务行为；而价格认定结论是价格认定单位对被盗财物的报价、购置价格、现有价值的客观认定，故本院对被害人系竹溪县农业投资开发有限公司及价格认定结论予以采信。4.被告人杨光光及辩护人对第四组证据中段雄、高鑫、王逢民的供述，证明杨光光明知是盗窃行为及第一次讯问笔录有异议；本院认为，杨光光在段雄要求其从西安找车连夜运输电缆，便抬高运费价格，在要求其不开灯吊装电缆，并用篷布覆盖电缆，并询问这个事是否稳当时，已经怀疑是盗窃，但考虑车已过来了，仍然参与实施盗窃行为，且公安机关的讯问，有同步录音录像，取证程序合法，故对被告人杨光光参与盗窃的主观明知及讯问笔录，本院依法予以采信。本院认为，被告人段雄、王逢民、高鑫、杨光光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，均构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段雄、王逢民、高鑫、杨光光系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人段雄组织指挥王逢民、高鑫多次踩点，盗窃时望风，系主犯，应按其参与的全部罪行进行处罚；且具有同类犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王逢民、高鑫明知盗窃，在共同犯罪中起次要和辅助作用，被告人杨光光在认知盗窃后，仍运输被盗财物，在共同犯罪中起帮助作用，均系从犯，应当减轻处罚；被告人段雄、王逢民、杨光光归案后供述了主要犯罪事实，可以认定为构成坦白，被告人杨光光退缴了违法所得，可以酌定从轻处罚；被告人高鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，均可以减轻处罚。被告人李某1明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，退缴违法所得，均可以从轻处罚；在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人段雄及指定辩护人辩称没有盗窃故意，只是打工的理由，与审理查明的系组织指挥实施盗窃行为的事实不符，本院不予采纳；被告人王逢民及指定辩护人辩称只是段雄的司机，不知是盗窃，也未参与和分赃的理由，与本院审理查明的事实不符，且明知并实际参与盗窃，故对其辩称意见本院不予采纳；被告人高鑫及指定辩护人辩护意见，与审理查明的事实相一致，本院予以采纳；被告人杨光光及辩护人辩称不构成盗窃罪的共犯，且均能作出合理解释，不构成犯罪的理由，根据被告人杨光光参与整过运输电缆的过程，是明知盗窃而参与运输，其行为构成盗窃罪的共犯，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳；对其供述了主要犯罪事实，构成坦白情节，退缴违法所得的可以从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人李某1及辩护人辩称，具有从轻、减轻处罚的量刑情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第十七条，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人段雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2030年5月8日止）。二、被告人王逢民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2026年11月8日止）三、被告人杨光光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2026年5月9日止）四、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2025年11月10日止）五、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年11月10日止）六、竹溪县公安局扣押的被告人段雄转给王旭的5万元赃款，被告人李某1违法所得1.5万元，由办案机关竹溪县公安局依法发还给被害人竹溪县农业综合开发投资有限公司。被告人杨光光退缴违法所得16500元，由本院依法发还给被害人竹溪县农业综合开发投资有限公司。七、追缴被告人段雄、王逢民、高鑫、杨光光、李某1剩余赃款共计529360元，发还被害人竹溪县农业综合开发投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁友才审 判 员  王国辉人民陪审员  何衍辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。被告人段雄盗窃罪量刑评议表（2020）鄂0324刑初54号承办人：丁友才            量刑起点              规定幅度              十年至十二年有期徒刑              理由              金额610860元                  选定幅度              11年                  增加刑罚量的情形              规定幅度              选定数              理由                  1              超过起点310860元              3万元/月              10个月                                2                                                                          3                                                                          基准刑              132个月＋10个月＝142个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理由                  1              坦白              -20％以下              -5％                                2              部分退赃              -10％以下              -5％              赃款扣押                  3              同类前科              ＋10%以下              ＋5％                                4                                                                                                                                                                                                                              拟宣告刑              142个月×（1-5％-5％＋5％）≈134.9个月=135个月                  承办法官或合议      庭意见及理由              判处有期徒刑十年六个月。                  宣告刑                                备注说明              公诉量刑建议10年6个月至11年    因翻供撤回      收案时间：2020.7.14.结案时间：2020.9.21被告人王逢民盗窃罪量刑评议表（2020）鄂0324刑初54号承办人：丁友才            量刑起点              规定幅度              十年至十二年有期徒刑              理由              金额610860元                  选定幅度              11年                  增加刑罚量的情形              规定幅度              选定数              理由                  1              超过起点310860元              3万元/月              10个月                                2                                                                          3                                                                          基准刑              132个月＋10个月＝142个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理由                  1              坦白              -20％以下              -10％                                2              部分退赃              -10％以下              -5％              赃款扣押                  3              同类前科              ＋10%              ＋5％                                4              从犯              -20%至50%              -30%                                                                                                                                                                                    拟宣告刑              142个月×（1-10％-5％＋5％-30%）≈85.2个月=85个月                  承办法官或合议      庭意见及理由              判处有期徒刑七年。                  宣告刑                                备注说明                    收案时间：2020.7.14.结案时间：2020.9.21被告人高鑫盗窃罪量刑评议表（2020）鄂0324刑初54号承办人：丁友才            量刑起点              规定幅度              十年至十二年有期徒刑              理由              金额610860元                  选定幅度              11年                  增加刑罚量的情形              规定幅度              选定数              理由                  1              超过起点310860元              3万元/月              10个月                                2                                                                          3                                                                          基准刑              132个月＋10个月＝142个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理由                  1              自首              -30％以下              -20％                                2              部分退赃              -10％以下              -5％              赃款扣押                  3              从犯              -20%至50%              -30％                                4                                                                                                                                                                                                                              拟宣告刑              142个月×（1-10％-5％-30%）≈78.1个月=78个月                  承办法官或合议      庭意见及理由              判处有期徒刑六年。                  宣告刑                                备注说明              建议6年6个月至7年      收案时间：2020.7.14.结案时间：2020.9.21被告人杨光光盗窃罪量刑评议表（2020）鄂0324刑初54号承办人：丁友才            量刑起点              规定幅度              十年至十二年有期徒刑              理由              金额610860元                  选定幅度              11年                  增加刑罚量的情形              规定幅度              选定数              理由                  1              超过起点310860元              3万元/月              10个月                                2                                                                          3                                                                          基准刑              132个月＋10个月＝142个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理由                  1              从犯              -20％至50%              -30％                                2              部分退赃              -10％以下              -5％              赃款扣押                  3              坦白              -20%以下              -10％                                4                                                                                                                                                                                                                              拟宣告刑              142个月×（1-30％-5％-10%）≈78.1个月=78个月                  承办法官或合议      庭意见及理由              判处有期徒刑六年六个月。                  宣告刑                                备注说明                    收案时间：2020.7.14.结案时间：2020.9.21被告人李某1掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑评议表（2020）鄂0324刑初54号承办人：丁友才            量刑起点              规定幅度              三年至四年有期徒刑              理由              金额610860元                  选定幅度              3年9个月                  增加刑罚量的情形              规定幅度              选定数              理由                  1              超过起点560860元              5万元/月              11个月                                2                                                                          3                                                                          基准刑              45个月＋11个月＝56个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理由                  1              未成年人              -20％至50%              -20％                                2              部分退赃              -10％以下              -5％                                3              坦白              -20%以下              -10％                                4                                                                                                                                                                                                                              拟宣告刑              56个月×（1-20％-5％-10%）≈36.4个月=36个月                  承办法官或合议      庭意见及理由              判处有期徒刑三年。                  宣告刑                                备注说明              建议3年      收案时间：2020.7.14.结案时间：2020.9.21