wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17109号原告：西安天地源不动产代理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴嘉卉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告：闫文启，男，1991年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告西安天地源不动产代理有限公司（以下简称天地源公司）与被告闫文启居间合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司委托诉讼代理人张涵，被告闫文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金14668.5元，并向原告支付迟延履行利息（以14668.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日计算至费用全部清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，双方签订《看房确认书（求租）》，约定原告为被告提供租赁房屋居间服务，被告在居间成功后支付居间费，居间费标准为月租金的50%。原告后为被告提供了位于数码大厦多套房屋信息并带领被告现场查看。被告最后确定租赁803号房屋的意向。随后，原告积极推动被告与该房业主签订租赁合同，并提供业主电话号码。但被告在未支付居间费的情形下，借用王龙的名义，于2020年5月25日与业主达成交易并支付租金。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告是看房的人，并不是租房的人，租房人为陕西坐标云医疗科技有限公司。故被告不是适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了看房确认单（求租）、微信对话截图打印件、房屋租赁合同、银行电子回单打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《看房确认书（求租）》，约定原告为被告提供房屋租赁信息、带领被告查看意向房屋、提供制式合同文书和签约场所、积极促成交易等服务。第四条约定，“在最后一次看房后六个月内，如甲方有下列行为之一，即视为违约。甲方须向乙方支付双倍居间服务费作为违约金。1、甲方（亲属、朋友视为本人）私下与乙方推介的房屋产权人达成交易；2、……。”第五条约定，“甲方与乙方所推介的产权人签订房屋租赁合同视为居间成功，甲方应在签约的同时向乙方支付该房屋一个月租金的50%作为乙方的居间服务费”。原告后为被告提供了位于数码大厦803室在内的数套房屋信息并带领被告现场查看房屋。被告最后确定租赁803号房屋。随后，原告向被告发送拟租赁803室房屋的合同初稿，并按照被告的要求将房屋产权信息、出租人身份信息及出租人授权委托书发送给原告。被告亦将王某作为承租人的相关身份信息发送给原告。后王某作为承租人就803室与出租人签订租赁合同，约定月租金为14668.5元，并由被告银行账户向出租人转账支付租金。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在居间合同关系。二、被告是否存在违约行为及应否支付违约金、迟延履行利息。关于争议焦点一。被告在《看房确认书（求租）》甲方栏处签字并受领原告给付的事实，足以说明双方之间存在居间合同关系。另，被告在签订《看房确认书（求租）》及受领给付时并未对原告作出其为代理人的意思表示，其所称的代理人事实不能成立。综上所述，原、被告之间存在居间合同关系。关于争议焦点二。虽然案涉803室租赁合同的承租人是王某，但王某作为承租人签订租赁合同是原、被告双方在履行居间合同过程中确定的合同内容。故王某与出租人签订租赁合同的行为尚在原、被告居间合同的履行范围内，不属于被告违反合同约定私下与出租人达成的交易的情形，不属于违约行为。故原告依据被告存在“私下达成交易”而提出的违约金、迟延履行利息的主张，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西安天地源不动产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费167元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    栗  德  亮 二○二○  年 九 月 十 日 书  记  员    薛      丹    打印：扈艳红       校对：贾  凡       2020年  月  日送达 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组18号。法定代表人戴武军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路26号。法定代表人蔡凤美，该局局长。再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司（以下简称祥能公司）因与被申请人株洲市渌口区自然资源局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终262号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥能公司申请再审称：被申请人的渌自然资罚字2019第13号行政处罚决定书和原审判决认定事实不清、适用法律错误。申请人的建设项目已经备案，被县委县政府列入建设计划，可视为县发改局、县国土局依法前置批准了该用地预审或审查；被申请人不具有行使限期拆除处罚的行政主体资格；被申请人作出的行政处罚违法超期，违反法定程序。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，本案被诉行政行为发生于2019年6月11日，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人建设厂房的土地为农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，建设厂房一栋，其行为构成非法占用土地，被申请人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，对再审申请人做出行政处罚，符合法律规定。再审申请人提出涉案建设项目经过发改部门备案，被县委县政府列入建设计划，可视为经过了用地审批的理由缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人经立案、调查、听证等程序后作出行政处罚决定，并予以送达，程序合法。因被诉行政行为合法，故原审判决驳回再审申请人的赔偿请求符合法律规定。综上，株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月十日法官助理彭琼书记员周敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执620号申请人任改荣，女，1968年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张长有，男，1981年6月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于任改荣申请执行张长有民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民特312号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张长有欠任改荣借款本金30000元，该款定于2020年5月6日前归还。如逾期，任改荣可就借款本金30000元申请法院强制执行。因被执行人张长有未按上述生效法律文书履行义务，申请人任改荣向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张长有送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到张长有银行卡内仅有存款8423.77元，被我院冻结、划拨，现已支付给申请人。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余21576.23元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特312号民事裁定书的本次执行程序。被执行人张长有负有继续向申请人任改荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十日代书记员 马 利
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初259号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵春荣，女，1964年7月4日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，龙口市市场监督管理局退休干部，中共党员，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年7月8日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，同年8月13日被本院取保候审。指定辩护人赵秋，山东龙博律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]44号起诉书指控被告人赵春荣犯挪用公款罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人赵春荣及其指定辩护人赵秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院指控，被告人赵春荣在任龙口市工商行政管理局、龙口市市场监督管理局财务装备科出纳期间，利用管理龙口市工商行政管理局公平交易局账户及龙口市工商事务咨询代理服务中心账户的职务便利，于2014年1月至2019年3月间以虚开现金支票支取现金的方式多次挪用账户款项用于偿还个人欠款等，数额共计人民币129万元。2019年11月29日及30日被告人将挪用款项129万元及利息归还。2019年11月26日，被告人赵春荣到龙口市市场监督管理局主动投案，如实供述了挪用公款犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵春荣在担任龙口市工商行政管理局、龙口市市场监督管理局财务装备科出纳期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。归案后，被告人赵春荣自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人赵春荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议；其认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。辩护人辩称,被告人赵春荣具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明，被告人赵春荣在原龙口市工商行政管理局及龙口市市场监督管理局财务装备科任出纳员期间，于2014年1月至2019年3月期间，利用职务上的便利，采取虚开现金支票的手段多次挪用单位公款计129万元用以偿还个人债务。2019年11月26日，被告人赵春荣到龙口市市场监督管理局自动投案，如实供述挪用公款的犯罪事实，并于同年11月29日及30日将挪用的款项129万元及利息全部归还。具体事实分述如下：1．2014年1月6日，被告人赵春荣利用职务之便，采取虚开现金支票的手段，挪用原龙口市工商行政管理局公平交易局账户内资金人民币38万元偿还了个人债务。2019年11月30日，被告人赵春荣将所挪用的款项38万元及利息归还。2.2018年8月至2019年3月期间，被告人赵春荣利用职务之便，采取虚开现金支票的手段，17次挪用龙口市工商事务咨询代理服务中心账户内的资金计人民币91万元偿还了个人债务。2019年11月29日被告人赵春荣将所挪用的款项91万元及利息归还。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：被告人赵春荣的供述，证人田某、孙某、王某、韩某、郑某、高某等人的证言，移交线索函、立案决定书、案件情况说明、银行凭证、结算通知单、暂扣款单据、中国建设银行转账支票存根、龙口市编制委员会批复、被告人赵春荣自述材料、简历、户籍证明等证据。被告人赵春荣当庭对指控事实无异议。本院认为，被告人赵春荣在原龙口市工商行政管理局及龙口市市场监督管理局财务装备科任出纳员期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵春荣自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其全部退赃并自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经社区调查，被告人赵春荣符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵春荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培杰人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月二日书 记 员  丁 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人徐兴玲与被执行人张伟峰、郭立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张伟峰、郭立娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人张伟峰、郭立娟限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张伟峰、郭立娟限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年7月9日、2020年7月24日、2020年8月3日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人张伟峰名下鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆，郭立娟名下鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，被执行人张伟峰、郭立娟共有的位于沂南县，并对上述财产进行了轮候查封，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年8月27日对被执行人张伟峰、郭立娟审批了拘留措施并交付执行。 2020年9月4日本院向被执行人张伟峰、郭立娟所在单位沂南县供电局实地调查，办公室负责人介绍二被执行人系夫妻关系，张伟峰是本单位职工，现已经办理了内退手续，具体干什么工作不清楚，听说在沂南县有一处房产，没有他们的联系方式，无法联系。 2020年9月8日，本院与申请执行人徐兴玲进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查询到的被执行人名下车辆及房产系轮候查封，无法处置，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 亮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终226号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庭竹，男，1999年2月12日生，籍贯吉林省长春市，公民身份号码×××，大学文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王庭竹犯信用卡诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）吉0202刑初165号刑事判决。宣判后，王庭竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庭竹并听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：被告人王庭竹于2019年11月15日至20日间，在被害人梁某不知情的情况下，通过微信冒用梁某的工商银行卡（卡号:×××）进行消费10余笔，合计人民币11,200元。案发后，被告人王庭竹已于2019年12月20日将人民币11,200元归还梁某。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案经过及抓捕经过、微信账单截图、银行流水、情况说明、收条、检查笔录及刑事判决书、行政处罚决定书，被害人梁某陈述，被告人王庭竹供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王庭竹冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庭竹接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王庭竹自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，故可对其从宽处理。被告人王庭竹的辩解意见成立，予以采纳。综上，根据被告人王庭竹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王庭竹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王庭竹的上诉理由：1.绑定微信的银行卡号及密码是被害人告知的；2.涉案钱款在短时间内就归还给被害人，并取得谅解，具有悔罪表现；3.其有自首情节。请求法院改判缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王庭竹冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人王庭竹提出绑定微信的银行卡号及密码系被害人告知的上诉理由，经查，王庭竹的同学允许王庭竹将被害人的银行卡与其微信号绑定的目的是为了使其微信实现支付功能，并非允许其用该卡消费。原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人王庭竹的相关上诉理由不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年九月十日书记员  杨钧淞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1770号申请执行人大连佰利金枪鱼食品有限公司被执行人大连禧荣集团有限公司被执行人张忠辉被执行人大连汇海佳国际贸易有限公司被执行人大连融达海产品有限公司本院（2018）辽0211民初8594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已按照调解协议的约定履行了义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对大连融达海产食品有限公司名下所有的位于旅顺口区银河路372号、372-1号、372-2号、372-3号、372-4号、372-5号、372-6号、372-7号、372-8号、372-9号、372-10号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ：郭皓二〇二〇年九月十日书 记 员  孙瑜泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2540号 原告：钱建华，男，1965年12月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：钱建军，男，1970年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告钱建华与被告钱建军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱建华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱建华负担。 审 判 员 张德才 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 雯 书 记 员 王梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1201号申请执行人：魏小飞，住安徽省芜湖市。被执行人：刘宁，住南京市雨花台区。魏小飞与刘宁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114诉前调110号人民调解协议经（2020）苏0114民特35号民事裁定书裁定有效，已经发生法律效力。依据该调解：1.刘宁于2020年3月30日支付3700元；2.2020年4月30日支付3700元；3.2020年5月30日支付3700元；4.2020年6月30日支付3700元；5.2020年7月30日支付3700元；6.2020年8月30日支付3700元；7.2020年9月30日支付3700元；8.2020年10月30日支付3700元；9.2020年11月30日支付3700元；10.2020年12月30日支付3700元；11.2021年1月30日支付3700元;12.2021年2月30日支付3800元。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人刘宁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘宁未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月27日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年8月24日、2020年8月31日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘宁名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均不足以执行。3.2020年8月7日，本院依法将被执行人刘宁纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月10日，本院依法对被执行人刘宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人刘宁名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘宁名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.2020年8月20日，本院前往申请执行人提供的被执行人住址南京市雨花台区xx幢xx单元xx楼甲、乙室调查被执行人财产线索，经查本院未找到被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2020年9月2日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人刘宁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  陆雨瑶
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1325号 原告：松原市某工程有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕某，男，1964年9月29日出生，汉族，系该公司职员，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：付某，男，1958年12月30日出生，汉族，系该公司职员，住石家庄市桥西区。 被告：抚松县某地产开发有限公司，住所地：抚松工业集中区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：类某，男，1956年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：张某，女，1967年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住白山市八道江区。 原告松原市某工程有限责任公司与被告抚松县某地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告松原市某工程有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市某工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60,028.00元，减半收取计30,014.00元，退还原告松原市某工程有限责任公司。 审判员  董新利 二〇二〇年九月二日 书记员  谭 雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执583号申请执行人:浙江万维金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人：杨兼，该公司总经理。被执行人：胡远兴，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与胡远兴借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-212号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，十堰市中级人民法院指定本案由郧西县人民法院执行。郧西县人民法院2020年6月3日立案。申请人要求被执行人胡远兴支付借款本金7909.2元及利息，承担仲裁费650元、执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年6月10日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月3日、2020年9月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人胡远兴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人胡远兴名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-212号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡远兴有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月三十日书记员  赵 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1280号 原告：段玉斌. 被告：左贻平. 委托诉讼代理人：彭俊，湖北斯洋律师事务所律师。 原告段玉斌与被告左贻平股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月21日，原告向本院申请撤回对被告左贻平的起诉。 本院认为，原告段玉斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段玉斌撤回对被告左贻平的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告段玉斌负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2869号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢贵鲁，该公司员工。 被告：刘路增，男，住东明县。 被告：孙凤英，女，住东明县。 被告：刘群堂，男，住东明县。 被告：孙贵金，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘路增、孙凤英、刘群堂、孙贵金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初620号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：吕晶，女，1989年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告吕晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼、被告吕晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告吕晶偿还欠款11117.99元，其中本金8986.22元、利息1607.44元、逾期还款违约金524.33元（至2020年1月9日）；二、判令被告吕晶偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告吕晶承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，农行贾汪支行要求吕晶偿还从2020年1月10日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用。事实和理由：我行于2018年1月4日向吕晶发放我行信用卡壹张，发卡账号：10×××75。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为11117.99元，其中本金8986.22元、利息1607.44元、逾期还款违约金524.33元。因被告吕晶未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔信用卡透支逾期形成不良至今。被告吕晶未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，吕晶为向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，向农行贾汪支行填写申请表一份，吕晶在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和收费标准和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。吕晶在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外等。收费标准中，预借现金：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准：交易金额1%/笔，最低1元。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。后农行贾汪支行向吕晶发放金穗信用卡一张并交付其使用，但吕晶未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2020年1月9日，吕晶尚欠农行贾汪支行透支本金8986.22元、利息1607.44元、逾期还款违约金524.33元，合计11117.99元。经与农业银行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农行贾汪支行与被告吕晶之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务，被告吕晶未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告吕晶尚欠原告农行贾汪支行信用卡透支本金8986.22元、利息1607.44元、逾期还款违约金524.33元，吕晶应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。被告吕晶未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付信用卡欠款本金8986.22元、利息1607.44元、逾期还款违约金524.33元，合计11117.99元；二、被告吕晶应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费300元，由被告吕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  陈 梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  解梦梦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复24号 复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。 法定代表人：严飞凤，该公司执行董事。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 代表人：彭正强。 委托代理人：卢雨君，女，该分行职员。 委托代理人：周勇，男，该分行职员。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮。 被执行人：邓发权，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈铭燕，女，1964年12月29日出生，京族，住广西防城港市防城区。 复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行参加了听证。现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异10号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15218号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖半汤经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额164259.4元，其中本金116976.85元、利息9688.8元、分期手续费10849.71元、违约金26744.04元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月19日，刘勇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘勇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额164259.4元，其中本金116976.85元、利息9688.8元、分期手续费10849.71元、违约金26744.04元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘勇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年9月19日，刘勇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘勇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额164259.4元，其中本金116976.85元、利息9688.8元、分期手续费10849.71元、违约金26744.04元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116976.85元及其利息（截止2020年3月11日合计9688.8元，后期利息以116976.85元为基数，从2020年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1793元，公告费800元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执690号 申请执行人：张光西，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行张光西与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的15460元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11305元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2607号 原告：浦江县华数广电网络有限公司。 法定代表人：姜放林，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：郑立辉，1960年9月14出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县华数广电网络有限公司与被告郑立辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告租房押金20000元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日和2017年5月9日，原告与被告先后就位于浦江县××镇××路××号被告房屋签订了二份房屋租赁协议，该二份协议均约定，房屋押金人民币2万元，租房终止时，甲方验收无误后将押金退还乙方，双方还约定了其他权利义务。现双方房屋租赁协议因履行期限届满而终止，原告在协议终止前已腾空房屋并交给了被告。但被告至今没有将2万元租房押金退还给原告。后经原告多次与被告交涉无结果。 被告郑立辉辩称，原告承租期间所建的建筑需恢复原状，原告要留用的前承租人所装的烟囱也未拆除，其丢弃的垃圾未清理，原告改装的房屋门油漆已掉落需重新更换，不符合验收要求，且5月份的电费也未缴纳，共需20461.1元来处理上述事项，要求原告支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日和2017年5月9日，原告与被告先后就位于浦江县××镇××路××号房屋签订了二份房屋租赁协议，该二份协议均约定，水、电、财物押金人民币2万元，租房终止时，甲方验收无误后将押金退还乙方；在租赁期内与乙方经营相关的一切费用均由乙方及时支付给相关部门；乙方在经营期间，有权对营业门店进行不损坏房屋结构的装修。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告在2014年7月17日通过银行转账的方式向被告支付了定金2万元。房屋租赁期间，原告改造了卫生间并更换了房门等，现双方房屋租赁协议因履行期限届满而终止，原告将该租赁房屋移交给了被告。但因原被告就租赁房屋恢复原状、垃圾清理及5月份的电费承担发生争议，被告至今没有将2万元押金退还给原告。 上述事实有原告的陈述、被告答辩，原被告签订的租房协议、银行汇款凭证、照片复印件证实，并经原被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在房屋租赁法律关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。因租赁协议未对退房验收标准进行约定，应当按照租赁物的性质判断是否合理使用以达到退房标准。本案租赁房屋虽有部分装修和改建，但符合租赁协议约定即原告“有权在不损坏房屋结构的装修”，属于房屋正常使用的范畴。因此在租赁合同期限届满后，被告应当在原告移交房屋后退还原告在订立合同时缴纳的定金，被告经原告催讨拒不支付定金系违约行为，应承担相应的民事责任。被告庭审中提出的要求属于反诉，因未在法定时限内提出，故本院不予合并审理，对相关事实也不予置评，但被告可另行主张权利。双方虽未约定逾期付款的违约责任和赔偿方式，但原告可主张起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用期间的利息损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条之规定，判决如下： 限被告郑立辉于本判决生效后十日内支付原告浦江县华数广电网络有限公司人民币20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告郑立辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十七 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币642.63元。现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在中国农业银行账户内存款人民币55271.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初488号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告：刘晴，女，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、刘晴返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年9月9日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由四川长目科技有限公司负担。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特32号申请人：于桂荣，女，1969年3月18日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人于桂荣与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月13经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月20日前给付申请人于桂荣经济补偿金2305元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人于桂荣与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月13日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3116号原告：郝志玲，女性，1970年03月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李增英，男性，1980年11月10日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高宏利，女性，1984年04月17日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝志玲与被告李增英、高宏利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志玲到庭参加了诉讼，被告李增英、高宏利经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝志玲向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告李增英、高宏利偿还原告借款本金50000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年12月10日，被告李增英、高宏利向原告借款50000元2。借款后，经原告向被告催要本金未果。被告李增英、高宏利未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告李增英、高宏利未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年秋季，被告李增英、高宏利因资金周转向原告借款50000元，没有约定利息。2016年12月10日，二被告就2012年欠原告的50000元借款向原告补写了借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郝志玲与被告李增英、高宏利之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郝志玲要求被告李增英、高宏利偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告李增英、高宏利未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增英、高宏利于本判决生效后十日内偿还原告郝志玲借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李增英、高宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟       二〇二〇年九月七日 书  记  员   李  慧        1 / 3
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1935号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：雷如刚,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告雷如刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6969号原告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地胶州市泸州西路。法定代表人：郑其港，执行董事。委托诉讼代理人：王军、郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛同春石油仪器有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人：马树鹏，董事长。被告：崔兆星，男，汉族，1955年11月13日生，住青岛市黄岛区。被告：王芬，女，汉族，1958年8月20日生，住青岛市黄岛区。被告：崔学康，男，汉族，1983年1月4日生，住青岛市黄岛区。被告：王志波，男，汉族，1965年8月29日生，住青岛市黄岛区。以上五被告共同委托诉讼代理人：薛增洁、贺娟，山东新岛律师事务所律师。原告青岛建荣建设发展有限公司（以下简称建荣公司）与被告青岛同春石油仪器有限公司（以下简称同春公司）、崔兆星、王芬、崔学康、王志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建荣公司委托诉讼代理人郭瑜瑜、被告同春公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波共同委托诉讼代理人薛增洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130万元并支付自2020年4月14日起至全部本息付清之日止按年息12%计算的利息；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告因偿还债务，向原告借款130万元，双方签订借款协议，协议对借款金额、利息等进行约定。原告按协议约定提供借款，现被告无力偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求查明事实，判如所请。被告同春公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波辩称，原告诉讼请求中所涉130万元并非借款，根据双方签订的《资产重组并购协议补充协议》第七条，该借款本金130万元系公司债务重组款。被告同春公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波对原告建荣公司提交的借款协议、付款凭证、资产重组并购协议及补充协议各一份真实性均无异议，对于双方无争议和经本院依法采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认的事实如下：2018年11月14日，被告崔兆星、王芬、崔学康、王志波作为甲方与作为乙方的原告建荣公司签订资产重组并购协议，标的公司为被告同春公司。协议约定的资产重组并购包括标的公司债务重组与股权收购两部分，其中债务重组金额为3147万元，股权收购为2653万元。重组方式分两种，一是收购债权方式，甲乙与标的公司债权人达成债权收购协议，由乙方收购债权，收购债权范围限于标的公司披露债务；二是借款偿还方式，在债权收购不成情况下，由乙方与标的公司签订借款合同借款给标的公司。合同由原告及五被告签字盖章确认。合同签订后，原告与五被告又签订资产重组并购协议补充协议，约定了等待期限延长一年至2020年5月13日及对标的公司公章、财务章由双方共管事宜。2020年4月13日，原告建荣公司作为出借人与作为借款人的被告同春公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波签订借款协议，约定原告建荣公司出借130万元，借款利率为年息12%，款项汇入五被告指定的王美香在农业银行灵山湾路第一分理处的62×××72账户。2020年4月14日，原告建荣公司将130万元汇入王美香在中国农业银行股份有限公司青岛灵山湾路第一分理处开设的62×××72账户。庭审中，原、被告共同确认资产重组并购协议及补充协议不能履行。本院认为，原告建荣公司与被告同春公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波签订资产重组并购协议及补充协议、借款协议均是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。经本院对双方签订的资产重组并购协议及补充协议、借款协议进行审查，资产重组并购协议及补充协议是原告建荣公司以收购被告同春公司债权或向被告同春公司出借款项的方式并购被告同春公司（获取同春公司资产及股权），被告同春公司清偿公司债务，被告崔兆星、王芬、崔学康、王志波获得股权转让款的合同关系，本案所涉款项是签订资产重组并购协议及补充协议，又签订借款合同，原告以借款的方式向五被告指定的账户汇款130万元。经法庭当庭释明，原、被告均当庭表示资产重组并购协议及补充协议不能继续履行，同时截至法庭辩论结束，原告并未取得被告的股权，五被告也未举证证明原告取得被告同春公司所有的财产，即没有证据证明本案所涉的借款本息转化为了被告同春公司股权或财产。本院认为，在原、被告均表示资产重组并购协议及补充协议不能履行，且五被告未举证原告获取被告同春公司股权或财产的情况下，五被告以不能履行的合同关系抗辩拒付借款本息依法不能成立。故原告以借款协议主张五被告偿还借款并无不当，借款协议约定借款利率为年息12%，不超出法律规定的上限，利息约定合法有效。本院对原告主张返还借款130万元及按自借款之日起至全部本息付清之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波于本判决生效起十日内偿还原告青岛建荣建设发展有限公司借款130万元及自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金130万元的未还部分为基础，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计收取13250元，由被告青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年九月十日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1512号 古建胜、陈金华、苏少妮： 本院执行的申请执行人古建胜与被执行人陈金华、苏少妮房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初973号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执360号之一申请执行人：王松柏，男，汉族，1956年6月18日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：刘爱华，男，汉族，1968年12月23日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人王松柏与被执行人刘爱华追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘爱华未履行本院（2020）湘0603民初137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘爱华银行存款或其他收入150000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘爱华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年九月二日法官助理易光书记员李析非
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2841号原告：吴娜，女，1998年4月4日生，汉族，住息县。被告：夏货明，男，1969年6月3日生，汉族，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，系该公司员工。原告吴娜与被告夏货明、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴娜、被告夏货明、保险公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22790元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月8日13时50分许，被告夏货明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息寨路与沿河路交叉口时，与原告吴娜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告夏货明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险。现双方就财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告夏货明辩称：1.我对交通事故认定书有异议，我行车记录仪影像可以证明，道路临时红绿灯没有工作；2.我的车由北向南直行，吴娜的车是由东向西直行，按照交通法规定，原告的车应当让我；3.原告的车辆受伤是车头，我的车是车尾，可以证明，我的车在前面，本次事故，吴娜是全责；4.事故认定书我没有签字，也没收到，要求复议；5.其他材料无异议。被告保险公司辩称：事故双方都是只有交强险，且均已赔付到位，超出交强险部分，我公司不予承担。经审理查明，2020年5月8日13时50分许，被告夏货明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息寨路与沿河路交叉口时，与原告吴娜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的第411528420200000606号事故认定书认定被告夏货明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告夏货明不服息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队于2020年8月13日作出复核结论：维持息县交警大队作出的第411528420200000606号道路交通事故认定书。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司已在交强险财产损失分项赔偿原告2000元。苏Ｅ×××××车辆的维修费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为20290元。苏Ｅ×××××车辆已在息县鸿途汽车销售维修服务有限公司进行维修，维修金额为20290元。原告花费评估费2000元，拖车费：500元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证信息；3.道路交通事故认定书、复核结论；4.评估报告及评估费发票；5.施救费发票；6.庭审笔录。本院认为，公民的财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且信阳市公安交通警察支队经过复核后维持了息县公安局交通警察大队作出的责任认定，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告夏货明负本次事故的主要责任，原告负次要责任，被告保险公司交强险已赔付完毕，故对原告的剩余损失，应由被告夏货明按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，被告夏货明应承担70%责任，原告吴娜承担30%责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、车辆修复费：20290元；2、评估费：2000元；3、施救费：500元。以上共计22790元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告夏货明应承担的赔偿金额为：（22790元－2000元）×70%＝14553元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告夏货明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴娜车辆维修费、评估费及拖车费共计14553元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费369元，减半收取为185元，由被告夏货明负担130元，吴娜负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费369元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年九月二日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢673号之三申请执行人何小琴，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省达州市达川区。被执行人李奎，男，汉族，1962年02月21日生，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初3406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奎在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币1244.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年九月二日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执302号申请执行人：张心河,男,1964年10月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘善富，男,1972年6月22日生，住济宁市兖州区，汉族。本院在执行张心河与刘善富装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年3月25日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年8月10日对被执行人住所地济宁市兖州区永丰商贸城47号楼进行线下调查，并张贴预处罚通知书，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现在已对被执行人刘善富进行限制高消费并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年九月十日书记员  张伟伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1553号之一 申请执行人：常熟市华成针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。统一社会信用代码91320581663845223M。 法定代表人：周平，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市梅李镇德弘纺织厂，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。 经营者：韦丽娟，女，1987年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：韦丽娟，女，1987年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：陈义虎，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。 常熟市华成针织有限公司与常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11907号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华成针织有限公司货款人民币110000元及逾期付款利息以110000元为基数，自2019年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费减半收取1250元、保全费1120元，二项合计诉讼费人民币2370元，由被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为112370元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了陈义虎网络资金存款1764.98元、常熟市梅李镇德弘纺织厂银行存款443.02元，合计2208元发给申请执行人，又于2020年4月1日轮候查封了陈义虎名下的苏Ｅ×××××大众汽车（查封期限2年），此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为2208元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执847号马从来：本院执行的被执行人马从来罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月十日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢321号李明、马全军、刘爱玲、马蜂、马方圆：申请执行人李明与被执行人马全军等人借款纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2367号民事调解书已发生法律效力。被执行人马全军等人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解且已将案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢321号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执255号 查汗巴图、沙日娜、乌东其木格： 查汗巴图与沙日娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29438.00元。经本院立案执行，现已执行到位28000.00元,剩余案款1438.00元及利息申请人自愿放弃。本院已于2020年9月2日将该款转付给查汗巴图。至此，查汗巴图向本院申请执行的（2019）内0624民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异229号申请人（申请执行人）沈阳金浩海物资贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。统一社会信用代码9121010556940507XY。法定代表人宁宁，经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，统一社会信用代码91210106068320748T。法定代表人吴业中，经理。第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人郭晓冬，董事长。本院在执行申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司申请追加第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被执行人。申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司称，被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司是第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司下设的一个项目管理部门，实际掌控着被执行人的经营，应当与被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司共同承担项目相关款项的结算。故申请将第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司追加为本案被执行人。本院查明，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0105民初4996号民事判决。判决被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司货款300，000.14元及违约金，判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院认为，执行程序变更、追加被执行人应严格依照法定原则，被执行人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司与第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司均是独立的法人单位。申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司申请追加第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被执行人的理由不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中法定应予追加、变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下；驳回申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司要求追加第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月十二日书记员  姬硕
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初329号公诉机关怀远县人民检察院。被告人郭玉平，男，1971年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，农民，住怀远县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月1日被我院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人郭玉平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月10日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日22时许，被告人郭玉平酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“宝骏”牌白色小型轿车，在怀远县龙亢农场境内，沿科教路自西向东行驶至龙腾路与科教路交叉路口，右转弯驶入龙腾路，与沿龙腾路自南向北程某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤并两车损坏的交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，郭玉平血液中乙醇含量为118mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队事故认定书认定，郭玉平承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭玉平违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭玉平自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人郭玉平供述、被害人程某陈述、证人邵某的证言、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蚌埠市医学院第一附属医院病情介绍、血样提取登记表、安徽省机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第263号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第507号司法鉴定意见书、及现场图、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，提请本院依法判处。被告人郭玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人郭玉平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭玉平驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年九月十日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执446号之十一 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：马恒，男，该公司法务。 被执行人：雷虎虎，男，生于1982年9月27日，汉族，住佳县。 被执行人：雷援岗，男，生于1976年6月19日，汉族，住榆林市。 被执行人：高峰，男，生于1976年11月8日，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户存款6600元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1422号原告：武汉中百百货有限责任公司，住所地：江汉区汉江路129号。法定代表人：胡文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：李茂林，男，汉族，1985年5月27日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：田桂芬，女，土家族，1985年9月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告武汉中百百货有限责任公司与被告李茂林、田桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日，原告武汉中百百货有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中百百货有限责任公司撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告武汉中百百货有限责任公司负担。审  判  员  董延平二〇二〇年九月十日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1619号 原告：刘品览，男，1962年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 被告:李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告刘品览与被告李书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘品览及其委托诉讼代理人李友强到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘品览向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告李书友归还借款590000元及其从2013年10月24日起计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：因被告李书友流动资金短缺，被告向江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高农商行)借款，经被告与上高农商行协商，由原告向上高农商行借款并转借给被告，第一期借款到期后，因被告仍要求向原告借款故而又将上高农商行第二期借款继续转借贷给被告。2013年10月24日贷款到账后，原告通过邹晓红账号向被告指定账户（熊建明）转存590000元。但到期后，被告对以上款项没有履行还款义务，致使原告造成违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李书友未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：因被告李书友流动资金短缺，被告向上高农商行借款，经被告与上高农商行协商，由原告向上高农商行借款后转借给被告。2013年10月24日，贷款到账后，原告通过邹晓红账号向被告指定账户（熊建明账户）转存590000元,被告就此向原告出具了一张借条，借条如下:                            借条             今借到刘品览人民币伍拾玖万元正             此据             今借人 李书友             2013,10.24号                第一期借款到期后，因被告仍要求向原告借款故而又将上高农商行第二期借款继续转借贷给被告。后被告未归还借款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，借条、银行流水、上高县人民法院（2018）赣0923民初344号民事判决书复印件等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款本金590000元，有被告出具的借条予以证实，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款本金590000元。 关于利息，原告以其向上高农商行的借款转借给了本案的被告李书友而请求按银行向其收取的年利率7.134%来计算从2013年10月24日始至还清借款之日止的利息，该年利率7.134%是原告与银行之间约定的借款利息，本案被告向原告出具借条并未约定借期、借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告对利息的诉请，本院只支持其从起诉之日(即2020年7日22日)起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。被告李书友经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李书友于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘品览借款590000元及其从2020年7日22日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告刘品览的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告李书友负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邹 晨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2397号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金431.66元，利息14.88元，逾期利息2.83元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为1638元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。2019年8月9日原告中和农信通过银行转账方式将1638元支付至被告吴益民账户。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金431.66元，利息14.88元，逾期利息2.83元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金431.66元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金431.66元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3173号申请人赵天宝，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区。被申请人张磊，男，汉族，1986年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人赵天宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1648号 原告：郭某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：江苏圣烽工程技术有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江平路16号。 法定代表人：于玲。 被告：刘某，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告郭某某与被告江苏圣烽工程技术有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某某撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月十日 书记员  程雪泽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1742号之一 申请执行人：沂源惠达实业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路38号，统一社会信用代码：91370323772098116H。 法定代表人：何德厚，董事长。 委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马彦财，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博兴禾农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇薛家峪村东首，统一社会信用代码：91370323564066072K。 法定代表人：闫朱银，经理。 本院在执行申请执行人沂源惠达实业有限公司与被执行人马彦财、淄博兴禾农业发展有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人马彦财的社会保障卡账户，现因被执行人马彦财住院需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人马彦财在中国农业银行股份有限公司沂源县支行62×××62账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十日 书记员  周乐乐
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初127号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人徐征，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。2016年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年6月29日被雄县公安局取保候审，2018年1月4日被雄县公安局监视居住，2018年11月5日被雄县公安局取保候审，2019年12月26日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告人王辉，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。2016年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，当日转监视居住，2016年12月4日被雄县公安局取保候审，2018年1月19日被雄县公安局监视居住，2018年11月5日被雄县公安局取保候审，2019年12月26日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告人牛爱军（曾用名牛友军），男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。2016年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，2016年6月29日被雄县公安局取保候审，2018年1月4日被雄县公安局监视居住，2018年11月5日被雄县公安局取保候审，2019年12月26日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人徐征、王辉、牛爱军犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人徐征及其辩护人董桂林、被告人王辉及其辩护人闫文华、被告人牛爱军及其辩护人张瑞香到庭参加诉讼。本案于2020年7月1日中止审理，于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2016年6月2日21时许，王立辉在雄县东河岗村东谷庄园吃饭时与李某等人发生口角，后王立辉（已判决）电话通知被告人王辉、徐征、牛爱军、张杨（已判决）、张强（已判决）等人到场，持砍刀将张某、曹某砍伤。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人徐征、王辉、牛爱军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐征、王辉、牛爱军认罪认罚，建议判处被告人徐征、王辉、牛爱军有期徒刑一年六个月。 被告人徐征对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 徐征辩护人对公诉机关指控被告人徐征犯寻衅滋事罪不持异议，但提出徐征具有无直接伤害行为，起辅助作用，属从犯；投案自首；积极赔偿被害人；认罪认罚；无犯罪前科等从轻情节，建议判处一年以下有期徒刑。 被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 王辉辩护人对公诉机关指控被告人王辉犯寻衅滋事罪不持异议，但提出王辉具有从犯；自首；认罪认罚；积极赔偿并获得谅解；无前科等从轻情节，建议判处一年以下有期徒刑。 被告人牛爱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 牛爱军辩护人对公诉机关指控被告人牛爱军犯寻衅滋事罪不持异议，但提出牛爱军具有从犯；积极赔偿并获得谅解；自首；认罪认罚；无前科劣迹等从轻情节，建议判处一年以下有期徒刑或者缓刑。 经审理查明，2016年6月2日21时许，王立辉在雄县东河岗村东谷庄园吃饭时与李某等人发生口角，后王立辉（已判决）电话通知被告人王辉、徐征、牛爱军及张杨（已判决）、张强（已判决）等人到场，持砍刀将张某、曹某砍伤。 案发后，被告人徐征等人对被害人进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人曹某、张某、李某陈述；证人侯某、杨某、王某1、刘某1、王某2、王某3、姚某、刘某2证言；同案犯王立辉、张杨、张强供述；被告人徐征、王辉、牛爱军供述；辨认笔录；视频光盘；诊断证明书；赔偿协议书、谅解书；办案说明、在逃人员登记表；抓捕经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐征、王辉、牛爱军伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。三被告人虽于案发后主动到案，但后又逃跑，不能认定自首。对三名被告人的辩护人提出的三被告人具有从犯、自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人等人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月4日止。） 二、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月24日止。） 三、被告人牛爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张宇潮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1449号申请执行人李焕峰，住吉林省榆树市。被执行人魏宪梅，现住榆树市。申请执行人李焕峰与被执行人魏宪梅物件损害责任纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2018）吉0182民初6235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币192968.82元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年9月2日向被执行人魏宪梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行给付义务，二被执行人未履行；2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日通过窗口查询被执行人魏宪梅的房产登记信息，发现被执行人魏宪梅有一处位于榆树市龙祥花园12幢4单元461的房产，本院于2020年2月27日通过（2020）吉0182执保170号执行裁定书予以查封，因该房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司榆树支行，故未予处置。4.本院在执行过程中，经申请执行人李焕峰申请，对被执行人魏宪梅采取了限制高消费措施及并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏宪梅有其他可供执行的财产，可以认定被执行人魏宪梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1449号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月十日书记员  李 闯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执819号申请执行人,辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人,杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人,刘贵林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0323民初2979号判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无正文。执行员 李 博二〇二〇年九月二日书记员 孟庆宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4464号原告郭志省，男，汉族，1983年3月21日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100678518612P，住所地天津市河西区友谊南路天淳园2号楼501号。负责人孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告郭志省与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭志省于2020年9月10日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 王 鑫二〇二〇年九月十日书 记 员 姜尚昆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初73号原告：燕乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈荣刚，男，1974年3月8日出生，汉族，原住桦南县。原告燕乐勇与被告陈荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕乐勇到庭参加诉讼，被告陈荣刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕乐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买饲料款69060元及利息41436元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营饲料店期间与被告相识，被告在2013年9月至2014年10月，分24次从原告处共计赊欠饲料款74225元，约定按月利率1%计息。被告在2013年10月13日返货款2400元，2014年11月16日返款2765元，尚欠69060元，原告多次索要此欠款，被告在2014年11月16日给原告出具欠据一张。期间原告多次催要，被告以一直以没钱给付为由始终没有给付。被告陈荣刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2014年11月16日欠据一份、2014年9月18日欠据一份、佳桦动物医院销售单23份、2013年10月13日佳桦动物医院退货单一份、2014年11月16日返据一份。证明被告陈荣刚欠款69060元及月利息1%的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：原告在经营饲料店期间与被告相识，被告在2013年9月至2014年10月，分24次从原告处共计赊欠饲料款74225元，约定按月利率1%计息。被告在2013年10月13日返货款2400元，2014年11月16日返款2765元，尚欠69060元，原告多次索要此欠款，被告在2014年11月16日给原告出具欠据一张。期间原告多次催要，被告以一直以没钱给付为由始终没有给付。现原告要求被告给付购买饲料款69060元及利息41436元（自2014年11月16日至2019年11月16日共计60个月，月利率为1%）,并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告燕乐勇与被告陈荣刚买卖饲料合同关系成立。被告陈荣刚负有按约定履行给付原告燕乐勇购买饲料款及利息的法定义务。故原告燕乐勇要求被告陈荣刚给付购买购买饲料款69060元及利息41436元（自2014年11月16日至2019年11月16日共计60个月，月利率为1%）的诉讼请求，应予支持。被告陈荣刚经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：被告陈荣刚于本判决生效后十日内给付原告燕乐勇购买购买饲料款69060元及利息41436元（自2014年11月16日至2019年11月16日共计60个月，月利率为1%），本息合计：110,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告陈荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十日书记员  于春晓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1904号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。被执行人：张春强，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周桂杰，女，1979年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张春强、周桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0101民初255号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。