湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1502号原告：周继学，男，生于1954年3月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：郭千明，男，生于1952年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住，委托代理人：李某，系郭千明之儿媳，特别授权代理。被告：吴辅菊，女，生于1953年6月8日，汉族，湖北省利川市人，住，委托代理人：李某，系吴辅菊之儿媳，特别授权代理。被告：郭小婵，女，生于2013年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住，法定代理人李某，系郭小婵之母。被告：郭敬仪，男，生于2015年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住，法定代理人李某，系郭敬仪之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人曹耕，系该支公司经理。委托代理人谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何超群，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。原告周继学诉郭中元、被告中国人民财产保险股份有限公司利川市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，保险公司于2020年4月23日申请重新鉴定。之后郭中元于2020年5月22日因病死亡，郭中元继承人郭千明、吴辅菊、李某、郭小婵、郭敬仪表示作为被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周继学的委托代理人冯学勇、被告李某（兼被告郭千明、吴辅菊的委托代理人；被告郭小婵、郭敬仪的法定代理人）、被告保险公司的委托代理人谭俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继学提出诉讼请求：l、请求判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计180805.53元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其赔偿金额为184183.67元，并要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实及理由：2018年11月14日16时40分，周继学驾驶无号牌三轮摩托车由利川市凉务乡马前老街往忠路方向行驶。当车辆行驶至利川市××线××+50m处时，与由忠路往凉务方向行驶的由郭中元驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生碰撞的机动车交通事故，事故造成两车受损及驾驶人周继学受伤。经利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周继学与郭中元负事故同等责任。事故发生后，周继学被送往利川市人民医院，住院治疗58天后出院，共计花费医疗费113581.70元。后经郭中元委托宜昌大公法医司法鉴定所对周继学伤情进行评定，结论为：周继学左腕关节活动功能丧失伤残程度为九级伤残；左肩关节活动功能丧失伤残程度为十级伤残；左侧肋骨骨折伤残程度为十级伤残；周继学锁骨骨折内固定取出后期治疗费11000元，面部瘢痕治疗后期治疗费7500元；护理时长120日，营养时长90日。各被告承认以下事实：原告周继学出生于1954年3月15日；周继学与郭中元负本起交通事故同等责任；郭中元持B2驾驶证；郭中元驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元；周继学构成一个九级和一个十级伤残；周继学住院治疗58天，产生的医疗费共计113581.70元；周继学的车辆在本次交通事故中受损，其支出修理费1575元、施救费200元。原告周继学承认被告保险公司垫付10000元医疗费，郭中元垫付39000元医疗费；承认原告进行第一次鉴定支出的鉴定费、交通费均由郭中元支付。被告李某提交的第一次鉴定的鉴定费发票金额为2200元。审理中，保险公司申请重新鉴定，支出鉴定费1560元。原告自认每月约领取100多元的养老保险金。经查实，原告每月领取110.92元的城乡养老金。以上事实双方无争议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的各项费用辩称，1、医疗费应当扣除非医保用药及职工医疗保险后剩余部分才由保险公司承担；2、住院伙食补助费应当按照每天50元计算；3、营养费应当按照每天30元计算；4、后期治疗费保险公司只认可5000元；5、误工费：因原告发生交通事故时已年满60周岁且原告庭审时未提交误工损失证明，原告明确表示其属于低保户，基本生活能得到保障，误工费不应予以支持；6、护理费赔偿标准无异议，赔偿期限应该按照90天计算；7、残疾赔偿金赔偿标准无异议，但赔偿年限16年有异议，因为原告主张标准为2020年标准，其计算年限应该是20年-（66岁-60岁）＝14年；8、精神损害抚慰金无异议；9、交通费原告方未提交相关证据，考虑到原告实际损失，该数额以法院适当考虑认定为准；10、修理费1575元无异议，施救费200元不由保险公司承担。被告郭千明、吴辅菊、李某、郭小婵、郭敬仪辩称，郭中元已在被告保险公司投保，原告的所有损失应由保险公司赔偿。投保时保险公司只需要投保人的身份证和驾驶证，保险公司未告知投保人具体条款。对双方有争议的事实，经审理查明：2019年8月31日，经原告委托，宜昌大公法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人周继学…为十级伤残；…为十级伤残；…为九级伤残。2.取出被鉴定人锁骨骨折内固定物的后续治疗费，为11000元人民币；其面部长5cm的瘢痕治疗的后续治疗费为7500元人民币。3.其护理时限为120日，营养时限为90日。审理中，因被告保险公司对伤残等级和护理期限有异议，经保险公司申请并由本院委托，恩施施南法医司法鉴定所于2020年6月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周继学左腕关节功能障碍伤残程度为伤残九级；左侧多肋骨折伤残程度为伤残十级。2．被鉴定人周继学护理期为伤后120日。以上事实，有原告的身份证和户口簿复印件、《交通事故责任认书》、住院费发票、门诊收费发票、住院费用清单、利川市人民医院《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》等住院资料、宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、恩施施南法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、施救费收据和发票、机动车保险报案记录（代抄单）、郭中元的驾驶证及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案双方对原告和郭中元负本起交通事故同等责任无争议，争议的焦点主要在于各项费用的赔偿计算。关于原告主张被告赔偿的损失费用，本院认定如下：1、医疗费113581.70元。被告保险公司辩称不赔偿非医保用药，但保险公司未举证证明其向投保人告知了保险条款的内容，因此对保险公司的辩称意见不予采纳。2.住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.营养费2700元（30元×90天）。被告认可每天30元，本院予以采纳。4.后续治疗费18500元。参照鉴定意见予以认定。5.误工费8000元。原告周继学系农民，且称其子已过世，虽其每月有110.92元城乡养老金，但该收入明显不足以维持基本生活，不能排除原告仍通过从事农业活动获取收益，同时综合考虑原告受伤时已年满64周岁，劳动能力明显降低，本院酌情支持误工费8000元。6、护理费14030.79元（42677元÷365天×120天）。护理天数参照鉴定意见予以认定。7.残疾赔偿金54090.30元（16391元×15年×22%）。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的残疾评定时间为2019年8月31日，因此，原告的残疾赔偿金计算年限应为15年。8.原告住院及进行第二次鉴定的交通费200元；郭中元支出的原告从利川往返宜昌进行第一次鉴定的交通费400元。原告及郭中元均未提交交通费票据证明其实际支出费用，以上交通费用，本院酌情予以认定。9、鉴定费3760元（2200元＋1560元）。10、修理费1575元。11、施救费200元。以上费用合计222837.79元。另，精神抚慰金5000元，双方无争议，本院予以确认。被告郭中元在保险公司投保了交强险，投保的商业三者险责任限额为300000元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告以上的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、赔偿伤残项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金81721.09元、赔偿财产损失1775元，合计93496.09元。其余损失134341.70元，因双方在交通事故中负同等责任，由原告自行承担67170.85元，被告方赔偿67170.85元。其中被告方的67170.85元首先由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，但鉴定费是查明原告损失程度必要支出的费用，保险公司未提交证据证明其与被告郭中元约定了不赔付鉴定费，故保险公司应予赔付鉴定费。考虑第一次鉴定的鉴定意见只采纳了部分意见，且非保险公司委托，因此被告方赔偿的鉴定费由李某等五被告承担500元，则被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿66670.85元（67170.85元－500元）。综上，原告的所有损失227837.79元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告160166.94元；其余五被告赔偿原告500元；原告自行承担67170.85元。被告保险公司已垫付的10000元医疗费、1560元鉴定费、郭中元已垫付的39000元医疗费、2200元鉴定费、交通费400元进行抵扣后，由被告保险公司向原告支付107506.94元；向其余五被告支付41100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条的规定，判决如下：一、原告周继学的损失227837.79元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告160166.94元；被告郭千明、吴辅菊、李某、郭小婵、郭敬仪赔偿原告500元；原告自行承担67170.85元。二、扣除被告保险公司和郭中元已垫付的费用，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起二十日内向原告周继学支付107506.94元；向被告郭千明、吴辅菊、李某、郭小婵、郭敬仪支付41100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，依法减半收取603元，由被告郭千明、吴辅菊、李某、郭小婵、郭敬仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十六日法官助理王珍书记员（兼）  王珍