湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初968号原告：姚克平，男，1952年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：杨小平，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。被告：陈绚光，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码：91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告姚克平、杨小平与被告陈绚光、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，被告平安财险岳阳中心支公司申请对原告姚克平、杨小平的伤残等级进行司法鉴定。原告姚克平、杨小平及其委托诉讼代理人罗杰、吴秋燕、被告陈绚光、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克平、杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈绚光赔偿原告姚克平、杨小平各项经济损失合计575133.8元；2、请求判令被告平安财险岳阳中心支公司对被告陈绚光的赔偿责任在保险责任限额范围内承担连带赔偿义务，直接对两原告支付赔偿款项；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告姚克平、杨小平增加和变更诉讼请求：姚克平护理费变更为15306元、财产损失变更为46700元、新增住宿费6400元，杨小平护理费变更为18580元、新增医药费360元，总损失变更为586317.8元。事实和理由：2019年4月2日15时50分许，被告陈绚光驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｆ×××××）沿Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至平江县路段时，与对向由原告姚克平驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车（搭载原告杨小平）会车时，在其行驶方向的左侧相撞，造成原告姚克平、杨小平受伤、车辆及路边花坛损坏的交通事故。经平江县公安局交警大队勘查认定，被告陈绚光应负此次事故的全部责任。事故发生后，两原告进行了住院治疗并对伤残情况进行了鉴定。经鉴定，原告姚克平为十级伤残、伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日；原告杨小平为八级伤残、伤后误工期270日、护理期90日、营养期120日。两原告住院期间自付医疗费94783元，两原告多次与两被告协商处理赔偿事宜，被告陈绚光在支付了一万元后要求原告向被告保险公司主张权利，但被告保险公司没有对原告进行赔偿。原告姚克平驾驶的湘Ｂ×××××号小车在事故发生后经被告保险公司派人到现场查看，认为已无修复必要，只能作报废处理。原告多次就车辆损失金额与被告保险公司协商，但均协商未果，原告便于2020年6月9日委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行车辆损失价格评估，评估结论为：湘Ｂ×××××号小车的损失价格为42700元，评估费用为4000元。综上，为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持两原告的全部诉讼请求。被告陈绚光辩称：1、对此次交通事故的发生和责任划分没有异议；2、事故车辆系答辩人所有，在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元限额机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，答辩人需要承担的由保险公司承担；3、事故发生后答辩人向两原告垫付了10000元，要求原告返还。被告平安财险岳阳中心支公司辩称：1、答辩人在保险限额及保险责任范围内，依据法律法规及保险条款进行赔付。本案事故车辆湘Ｆ×××××号在答辩人处投保交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，两被答辩人应按比例分摊交强险份额；2、答辩人要求对被答辩人姚克平、杨小平因2019年4月2日交通事故所受损伤的伤残等级进行重新鉴定，答辩人已在期限内向法庭提交了书面申请；3、被答辩人姚克平、杨小平因本次交通事故所产生的必要性医疗费根据商业险保险条款应当核减非医保用药费用，比例不低于20%，且答辩人已就该项向法庭提交了书面鉴定申请；4、两被答辩人主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减；5、两被答辩人、被告陈绚光应当提交车辆合法有效的行驶证、道路运输证及陈绚光合法有效的驾驶证、从业资格证，否则答辩人拒赔；6、鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用且本案是侵权责任纠纷，答辩人不是实际侵权人，答辩人不承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的病历资料。被告保险公司对原告姚克平在湖南省直中医医院住院治疗与本案交通事故的关联性有异议，认为首诊记录与该院诊断记录不一致，首诊是胸部损伤，该院诊断是腕关节及足部损伤，请求剔除与本案事故没有关联性的治疗时间。对原告杨小平在浏阳市社港镇卫生院住院治疗有异议，认为没有转院和继续住院的必要性，该期间实际上一直在浏阳市骨伤科医院进行治疗，在社港镇卫生院是治疗其自身疾病，住院时长应该予以剔除，对杨小平在湖南省直中医医院住院治疗有异议，要求提供三测单证实不存在挂床问题。本院认为，对于原告姚克平在湖南省直中医医院住院治疗的问题，该院入院诊断载明姚克平右足第3跖骨远端陈旧性骨折、右腕部陈旧性损伤，有浏阳市骨伤科医院Ｘ光检查报告单中“考虑右桡骨远端骨折、右足第3跖骨头颈部骨折”的意见予以佐证，姚克平在该院住院治疗与本案交通事故发生具有关联性，对该病历资料应予采信。对于原告杨小平在浏阳市社港镇卫生院住院治疗的问题，该住院时间在浏阳市骨伤科医院住院治疗时间之后，并未重合，且浏阳市骨伤科医院有“回当地医院继续治疗及术口换药”的出院医嘱，故原告杨小平在社港镇卫生院住院治疗有其必要性和合理性，对该病历资料应予采信。对杨小平在湖南省直中医医院住院治疗的问题，原告已补强提交该院体温单予以佐证不存在挂床问题，对该病历资料应予采信；2、两原告提交的医疗费票据。被告保险公司对没有提供相应病历资料的医疗费票据有异议，认为不应该计算进入医疗费，对没有异议的医疗费票据应按20%的比例核减非医保用药。本院认为，原告已补强提交医疗费票据所对应的病历资料，被告保险公司虽对部分医疗费发生的必要性存在异议，但并无相反证据反驳，对医疗费票据应予采信；3、两原告提交的株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。被告平安财险岳阳中心支公司对其中认定姚克平、杨小平的伤残等级部分有异议，认为该鉴定机构与两原告的治疗机构存在利害关系，不能客观真实的作出鉴定结论，被告平安财险岳阳中心支公司对原告姚克平、杨小平的伤残等级评定申请重新鉴定。本院认为，对两份鉴定意见书中被告保险公司没有异议的部分应予采信，对于伤残等级，本院接受申请后，本院司法技术室组织原、被告双方摇珠选定湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年7月13日及8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书系原、被告共同选定有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，应采信此证据；4、两原告提交的鉴定费票据。被告保险公司对鉴定费票据三性均有异议，认为该鉴定机构与原告的治疗机构存在利害关系。本院认为，该鉴定费票据系正规票据，由有鉴定资质的社会中介机构所出具，该笔费用已实际发生，应予采信；5、两原告提交的营业执照、工作证明、申请证人刘某出庭作证。被告保险公司对上述证据三性均有异议，认为营业执照应该提供原件核对，证人不能清晰说明两原告从事的具体工作，未提供两原告领取工资的台账。本院认为，原告提交的证据虽有一定的不完整性，但原告开庭后补交了工资发放表，应当采信两原告交通事故发生前在长沙金兴食品饮料有限公司务工，月工资为3500元这一事实；6、两原告提交的住宿费收据。被告保险公司对证据三性均有异议，认为不是正规票据，不能证明原告的实际支出。本院认为，根据原告姚克平的治疗经过，其在浏阳市骨伤科医院因不能手术住院而进行门诊治疗十几次，有发生住宿费的合理性和必要性，但其住宿时间过长，且收据非正规票据，本院对住宿费将酌情予以认定；7、两原告提交的护理费收据。被告保险公司对证据三性均有异议，只认可150元／天的护理费用，对超过居民服务行业标准的金额不予认可。本院认为，该护理费收据非正规票据，无护理协议或其他证据予以佐证，对该证据不予采信；8、两原告提交的药膏收据。被告保险公司认为其没有相关证据材料，不予认可。本院认为，该收据有浏阳市社港镇江公酒专店盖章证实，系其治疗伤情所需，已实际支出，应予采信；9、两原告提交的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的车辆损失评估报告书。被告保险公司对原告姚克平车辆损失的事实没有异议，但是损失的金额请求法庭根据车辆的情况认定。本院认为，该评估报告书系有评估资质的社会中介机构和人员所作出，评估程序合法，被告保险公司没有提交相反证据予以推翻，应予采信。10、被告保险公司提交的养老保险查询单。两原告对证据关联性有异议，认为原告有社保也可以在退休后继续务工。本院认为，两原告在庭审时陈述原告姚克平在2008年退休，原告杨小平在2006年退休，本院对两原告系退休职工的事实予以采信；11、被告保险公司提交的预赔凭证。两原告认为与其没有关系，被告陈绚光认为该笔费用系被告保险公司向其赔付的车损费用。本院认为，该预赔款项系支付至被告陈绚光的银行账户，并非被告保险公司为两原告垫付费用，与本案没有关联，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告陈绚光持准驾车型为Ａ2Ｄ驾驶证和证号为4306261977××××××××驾驶员从业资格证，其驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的湘Ｆ×××××车所有人均为被告陈绚光，牵引车持有证号为湘交运管岳字430626201135号道路运输证，挂车持有证号为湘交运管岳字430626201134号道路运输证，湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险岳阳中心支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告姚克平被送往平江县中心卫生院急诊治疗，后转往浏阳市骨伤科医院门诊治疗多次，后前往湖南省直中医医院住院治疗64天，共发生医疗费26565元。原告杨小平被送往平江县中心卫生院急诊治疗，后转往浏阳市骨伤科医院住院治疗23天，浏阳市社港镇卫生院住院治疗38天，宁乡市中医医院住院治疗33天，湖南省直中医医院住院治疗64天，共计住院158天，共发生医疗费68218元。2019年12月16日两原告自行委托株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人姚克平腕部因伤致十级伤残，伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人杨小平因伤构成八级伤残，伤后误工期270日，护理期90日，营养期120日。两原告各发生鉴定费1500元。诉讼过程中，被告平安财险岳阳中心支公司申请对原告姚克平、杨小平的伤残等级评定进行司法鉴定，本院司法技术室组织原、被告双方摇珠选定湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年7月13日及8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姚克平本次损伤评定为十级伤残，被鉴定人杨小平本次损伤分别评定为九级伤残、九级伤残、十级伤残。原告姚克平定残时年满67周岁，原告杨小平定残时年满63周岁。两原告交通事故发生前在长沙金兴食品饮料有限公司务工，月收入均为3500元。2020年6月19日，原告姚克平委托长沙天时价格评估事务所有限公司对其所有的湘Ｂ×××××号小车因本次交通事故造成的车辆损失价格进行评估，评估结论为减去残值后，车辆损失价格为42700元，可变现残值为2800元。原告姚克平花费评估费4000元。被告陈绚光驾驶车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为1000000元。诉讼过程中，被告陈绚光与被告保险公司协商约定对两原告进入商业三者险的医疗费按15%比例核减非医保用药部分。经本院庭审核实，被告陈绚光在事故发生后向两原告垫付医疗费10000元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年。原告姚克平因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费26565元、住院伙食补助费60元/天×64天=3840元、营养费2700元、护理费15306元、误工费3500元/月×150天÷30天=17500元、住宿费1500元、残疾赔偿金39842元/年×13年×10%=51794元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失42700元、鉴定费、评估费5500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用92100元，属医疗费用赔偿限额内的费用33105元，属财产损失赔偿限额内的费用42700元和不计入交强险责任限额的鉴定费5500元。原告杨小平因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费68578元、住院伙食补助费60元/天×158天=9480元、误工费3500元/月÷30天×253天（自受伤至定残前一日）=29517元、营养费3600元、护理费66816元/年÷365天×90天=16475元、残疾赔偿金39842元/年×17年×26%=176101元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费1500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用236093元，属医疗费用赔偿限额内的费用81658元和不计入交强险责任限额的鉴定费1500元。两原告损失共计492656元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计328193元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用共计114763元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用42700元和不计入交强险责任限额的鉴定费共计7000元。本院认为：本案对于两原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对两原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是两原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告陈绚光负此次事故的全部责任，原告姚克平、杨小平无责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告陈绚光承担本案全部民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告姚克平主张的医疗费，姚克平医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为26565元，有病历资料予以佐证，应予支持。姚克平主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间64天，超出部分，本院不予支持。姚克平主张的营养费，有加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期90天支持，本院酌情认定为2700元。姚克平主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期90天计算为15306元，被告陈绚光及保险公司没有异议，本院予以支持。姚克平主张的误工费，姚克平系退休职工，其提交长沙金兴食品饮料有限公司的营业执照及工作证明，该公司的法定代表人出庭作证证明其交通事故发生前在该公司务工，且补强提交了工资发放表证实，应以原告月工资3500元，按鉴定结论确定的误工期5个月计算其误工费。姚克平主张的残疾赔偿金，姚克平因交通事故受伤造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，定残时年满67周岁，其主张以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算13年，乘以10%的残疾赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持。姚克平主张的残疾辅助器具费，其未提交证据证实有购买残疾辅助器具，本院不予支持。姚克平主张的住宿费，姚克平十几次前往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，住宿费系其因治疗伤情无法住院而进行门诊治疗所花费，应予支持，但姚克平主张的住宿时间过长，且其提交的住宿费收据非正规票据，本院酌情予以支持1500元。姚克平主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5000元。姚克平主张的交通费，虽然其未提交交通费票据予以证实，但鉴于其住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1000元。姚克平主张的财产损失，有长沙天时价格评估事务所有限公司出具的评估报告予以证实，本院予以支持42700元，残值2800元归原告姚克平所有。姚克平主张的鉴定费、评估费，系姚克平确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。原告杨小平主张的医疗费，杨小平医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为68218元，有病历资料予以佐证，应予支持，另外有360元医药费，系其购买药膏花费，有浏阳市社港镇江公酒专店盖章证实，系其治疗伤情所需，已实际支出，本院予以支持。杨小平主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间158天，超出部分，本院不予支持。杨小平主张的营养费，有加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期120天支持，本院酌情认定为3600元。杨小平主张的护理费，其提交两份护理费收据主张18580元，本院认为，该护理费收据非正规票据，没有护理协议或其他证据予以佐证，护理费应以湖南省2019年度居民服务业66816元/年的标准，根据鉴定结论确定的护理期90天予以计算，超出部分，本院不予支持。杨小平主张的误工费，杨小平系退休职工，其提交长沙金兴食品饮料有限公司的营业执照及工作证明，该公司的法定代表人出庭作证证明其交通事故发生前在该公司务工，且原告补强提交了工资发放表，应以月工资3500元，自原告杨小平受伤至定残前一日，共计253天计算原告杨小平的误工费，超出部分本院不予支持。杨小平主张的残疾赔偿金，杨小平因交通事故受伤造成两处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿系数为26%，定残时年满63周岁，其残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算17年，乘以26%的残疾赔偿系数。杨小平主张的残疾辅助器具费，其未提交证据证实有购买残疾辅助器具，本院不予支持。杨小平主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成两处九级伤残、一处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为13000元。杨小平主张的交通费，虽然其未提交交通费票据予以证实，但鉴于其住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1000元。杨小平主张的鉴定费，系杨小平确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告姚克平、杨小平受伤，被告陈绚光负事故全部责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车已在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，故原告姚克平、杨小平因交通事故受伤造成的损失应先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告姚克平、杨小平损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用共计328193元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计114763元，属于财产损失赔偿限额内的费用42700元，均已超过交强险各分项限额，应由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿两原告损失10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿两原告损失2000元。因此，被告平安财险岳阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告因交通事故受伤造成的损失110000元＋10000元＋2000元＝122000元。两原告超出交强险责任限额的损失（328193元－110000元）＋（114763元-10000元）＋（42700元-2000元）＝363656元，加上两原告的鉴定费、评估费7000元，共计370656元。因被告陈绚光承担本次事故的全部责任，故应由被告陈绚光赔偿两原告损失370656元。由于被告陈绚光驾驶的事故车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，本案两原告的总损失中应由被告陈绚光赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告损失370656元。鉴于被告陈绚光与被告平安财险岳阳中心支公司协商按15%的比例核减两原告医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告平安财险岳阳中心支公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（95143元-10000元）×15%＝12771元。因此，被告平安财险岳阳中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告姚克平、杨小平损失370656元-12771元＝357885元。被告陈绚光在被告保险公司赔偿后还应赔偿两原告12771元，其向两原告垫付的10000元进行抵减后，还应赔偿原告姚克平、杨小平损失2771元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系两原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚克平、杨小平因交通事故受伤造成的损失122000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚克平、杨小平因交通事故受伤造成的损失357885元；三、由被告陈绚光赔偿原告姚克平、杨小平因交通事故受伤造成的损失12771元，其向两原告垫付的10000元予以抵减后，还应赔偿两原告2771元；四、驳回原告姚克平、杨小平的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9663元，由原告姚克平、杨小平负担1663元，被告陈绚光负担8000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  赖标辉二〇二〇年九月三日法官助理李春燕书记员刘晓晴