wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督610号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨亚惠，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨亚惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4900.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人杨亚惠发放了借款4900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4608.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4608.36元及相应的资金占用费用116.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨亚惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4608.36元以及资金占用费用116.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4725.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨亚惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4608.36元及资金占用费116.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨亚惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨亚惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2898号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李金峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：于炳栓，男，1984年9月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李金峰、于建涛、蒋焕平、辛俊兴、于炳栓借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4325号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执373号申请执行人欧阳君，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人刘桂凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄岳军,男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。关于欧阳君与江相建、刘桂凤、黄岳军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0626民初3271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江相建、刘桂凤、黄岳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳君于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元，承担诉讼案件委托代理费24000元，承担案件受理费3155元，财产保全2190元，申请执行费4840.17元。同日，本院立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月24日，向被执行人江相建、刘桂凤、黄岳军送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询、在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询、对被执行人的公积金进行调查；2020年9月9日，本院以（2020）湘0626执373号案件对被执行人黄岳军、刘桂凤名下的账户存款进行冻结；2020年9月16日，本院以（2020）湘0626执373号案件对被执行人刘桂凤名下的账户存款进行冻结；2020年9月16日对被执行人黄岳军名下的账户存款8767.32元进行扣划；2020年9月17日，本院以（2020）湘0626执373号案件对被执行人刘桂凤名下账户存款31653.5元进行扣划。两次扣划总共扣划数额为40420.82元，其中的4840.17元分配至本案作为执行费用上缴国库。2020年6月12日，本院以（2020）湘0626执434号案件对被执行人黄岳军名下的粤Ｓ×××××的奔驰牌车辆进行委托查封，因未实际控制，无法进行处置。2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月27日，对被执行人江相建、刘桂凤、黄岳军采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日对申请执行人欧阳君进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的334185.17元，已执行到位案件执行费4840.17元，案件履行款35580.65元，尚有293764.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄岳军、江相建、刘桂凤有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人欧阳君不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余琰二〇二〇年九月二十七日法官助理朱铭章书记员徐举鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33244号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖炳光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖炳光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计58,547.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖炳光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,547.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1038号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：左志明，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左志明在银行的存款354464.47元（含案件执行费5092元、案件受理费3246元）或者查封、扣押被执行人左志明相当于354464.47元（含案件执行费5092元、案件受理费3246元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人左志明在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益354464.47元（含案件执行费5092元、案件受理费3246元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月十一日书记员  周思武
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执531号之四 申请人德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 被申请人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广大建设集团有限公司中国农业银行名下存款28万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 雪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2936号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:张建风,男。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张建风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6848号原告：郭书宇，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：翟鑫涛，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。原告郭书宇与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称“福之润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭书宇的委托诉讼代理人王晶，被告福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金71519.51元（暂计算至2020年8月1日，并实际支付至符合商品房买卖合同第八条、第十四条约定的涉案房屋时至）暂共计854天；2．依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹街东侧××楼××住房××套，合同总价为837465元，合同约定的交付时间为2018年3月31日，如有违约被告则按日向原告支付全部房款的万分之一的违约金。直至起诉之日被告也没有向原告交付符合合同约定的涉案房屋，且违约金则拒不赔付。本小区业主已经在法院提起诉讼，且已取得生效判决。但原告几次同被告协商支付违约金一事均未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称，涉案项目已于2019年11月25日通过竣工验收，被告公司于2020年7月6日向原告送达了收房通知书，原告后于2020年8月3日到被告公司领取钥匙并办理了交房手续，被告公司确实存在逾期交房违约行为，目前暂无现金支付能力，违约金应计算至2020年7月6日。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，出卖人福之润公司与买受人郭书宇签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001836213），约定郭书宇购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××号商品房，建筑面积93.73㎡，单价8934.87元/㎡，房屋总价款837465元，买受人现金支付177465元，付款时间2017年3月26日，商业贷款支付660000元，付款时间2017年5月26日。合同第八条约定：出卖人应当在2018年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，郭书宇按合同约定向福之润公司支付了首付款177465元，并通过向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款向被告支付了商业贷款660000元，原告按月偿还银行贷款。原告郭书宇为此诉至本院，请求判令被告福之润公司向其交付涉案房屋，并请求判令被告福之润公司向其支付迟延交房的违约金（违约金以837465元为基数，自2018年4月1日起，按日万分之一的标准支付至实际交房之日为止）。另查：1.2019年9月24日，新郑市工程质量监督站针对新嘉苑北区3#、5#、6#商品楼向福之润公司发放《新郑市工程质量监督报告》，显示，新郑市工程质量监督站对新嘉苑北区3#、5#、6#商品楼监督竣工验收的时间和五大责任主体签署竣工验收的时间均为2019年9月19日。2.2020年7月5日，被告福之润公司以邮寄方式向原告郭书宇发出了交房通知书，2020年7月7日原告郭书宇本人签收。2020年8月3日原告到被告处签收了涉案房屋。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，借记卡账户历史明细清单、发票，《个人购房担保/借款合同》、《预购商品房抵押合同》，《新郑市工程质量监督报告》，《邮寄单》以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原告郭书宇与被告福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001836213）系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。原告已依该合同的约定向被告支付了购房款，被告应当在2018年3月31日前，将经验收合格的商品房屋交付原告使用，2020年7月5日才通知原告交付该商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告应当在合理的期限内将经验收合格的涉案商品房屋交付原告使用，并以购房款837465元为基数，自2018年4月1日起按照日万分之一的标准向原告支付迟延交房违约金，至原告收到让其前往办理商品房交接手续之日的信件通知之日（即2020年7月7日）为止，共826天，违约金合计69175元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告郭书宇支付迟延交房的违约金69175元（违约金以购房款837465元为基数，自2018年4月1日起按照日万分之一的标准计付至2020年7月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李智萍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1417号 原告：李斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 李斌与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀0705民初1412号刘登成诉张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1412号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1791号原告：左利章，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告左利章与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3373号申请执行人秦小利,男,汉族,1984年11月23日出生。被执行人赵国龙,男,汉族,1975年2月18日出生。本院在执行申请执行人秦小利与被执行人赵国龙机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人秦小利依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11591号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为8040元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产。被执行人名下车辆本院已依法查封。被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1744号原告：白威，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。被告：段超，男，1990年11月12日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：李玉梅，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2020年7月9日立案受理了原告白威诉被告段超、李玉梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告段超送达。本院经查证后，仍不能确定被告段超送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告白威的起诉。二、案件受理费5,996.00元（原告预交2，998.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十七日书记员  郑申奇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之四十申请执行人：张所政被执行人：王春英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在山东省农村信用社联合社6223190622463518,0101,0账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初463号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张恒来，男，1968年9月18日生，汉族，小学文化，无业。2009年12月19日因盗窃被行政拘留十日；2010年4月22日因盗窃被行政拘留十五日，后于2010年4月30日被劳动教养一年；1989年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年7月9日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2018年12月28日因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年，2019年2月28日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2020年8月26日因传讯不到案被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张恒来犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张恒来到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月17日至2019年6月22日，被告人张恒来先后四次至苏州市虎丘区浒墅关镇九图村盗窃电动自行车和现金等，具体分述如下： 1.2019年6月17日凌晨，被告人张恒来至九图村10组XX号门外，窃得被害人周某某台铃牌电动自行车一辆； 2.2019年6月17日凌晨，被告人张恒来至九图村10组XX号附近，窃得被害人李某白色赢动牌电动自行车一辆； 3.2019年6月19日凌晨，被告人张恒来至九图村道士巷XX号被害人夏某某的家中，窃得蓝色赢动牌电动车一辆、现金160余元等； 4.2019年6月22日凌晨，被告人张恒来至九图村小桥头村XX号院子外，窃得被害人姜某某福临门牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币600元。 归案后，被告人张恒来如实供述了犯罪事实。被告人张恒来在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张恒来具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，有入户盗窃情节，量刑时酌情从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人张恒来处扣押Honor8Lite手机一部、现金人民币250元；从收赃人张延华处扣押蓄电池29个、“GHANHOMC”手机一部以及红色珠峰牌带棚电动三轮车、红色福临门牌电动车、红色小刀牌电动车各一辆，其中，福临门牌电动车已发还被害人姜某某，Honor8Lite手机已发还被告人张恒来，“GHANHOMC”手机一部以及红色珠峰牌带棚电动三轮车已发还张某某。 被告人张恒来对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张恒来犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张恒来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年6月22日起至2020年11月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的钱款，发还相关被害人，其他物品由公安机关依法处理。 三、责令被告人张恒来继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月三日 书记员  钱苏苏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保627号 申请人：韩秀霞，女，1968年2月1日生，汉族，居民，住费县。 申请人：胡某，女，2003年12月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王凯，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住费县。 申请人韩秀霞等因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王凯驾驶的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王凯驾驶的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5277号申请执行人：吉应军，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人吉应军诉被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人吉应军2019年2月1日至5月31日工资人民币20,352.39元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人吉应军解除劳动合同经济补偿人民币7,500元。届期，被告上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人吉应军于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1448号申请执行人：于平行，男，1978年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，营业执照注册号为370811228004154，组织机构代码为74454841-5，住所地济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。法定代表人：赵其民。被执行人：山东瑞华商贸有限公司，营业执照注册号为370800200004384，组织机构代码为67923478-5，住所地济宁市车站西路首任城区安居镇二里半村。法定代表人：臧德状。本院在执行申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、山东瑞华商贸有限公司金融借款合同执行纠纷一案中，于2020年7月25日，申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、山东瑞华商贸有限公司达成履行法律文书的和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十一日书记员  张英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29489号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1983号 原告：谭辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：李辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住会昌县（新人民医院后街）。 被告：刘平兰，女，1983年7月16日出生，汉族，住会昌县（新人民医院后街）。 原告谭辉与被告李辉、刘平兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉及被告李辉到庭参加了诉讼，被告刘平兰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告谭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉和刘平兰归还原告借款本金45000元及利息（利息按双方约定的月利率3%计算，即每月1350元，从2015年6月15日起至还清之日止）；2.判令被告李辉和刘平兰按抵押书所述义务交付房屋或确认原告享有该房屋优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告李辉和刘平兰（夫妻关系）向原告谭辉借款45000元整，借款期限一年，用于生意资金的短期周转。同时双方约定月利息按3%计付，并当场出具借条一份，可被告事后付了2个月的利息就说生意不好断付了，期间经过多次追讨未果，直至2017年7月双方再次约定结算利息及用租赁土地建设的房屋（原城外村农庄经营性房屋）作抵押，逾期不还款则交付房屋与谭辉，并出具抵押书一份，被告夫妻双方签字并按手印，抵押期至2019年12月后生效。可是抵押书到期生效后被告方自动搬离后却不通知把房屋交付与我，多次联系后则借口还在住为由拒交，故诉请法院支持原告的请求。 被告李辉辩称，对借款本金无异议，现经济困难，希望原告减免利息。 被告刘平兰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院的提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.两被告结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；3.借条原件一份，证明双方的借款事实及欠利息情况；4.抵押书复印件一份（原件已退回），证明双方约定了抵押事项。被告李辉对上述证据无异议，本院经审查对上述证据1-3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。因原告撤回了第二项请求，对第4组证据的三性不予审查。 经合原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另庭审后原告书面申请撤回了诉讼请求第二项即“判令被告李辉和刘平兰按抵押书所述义务交付房屋或确认原告享有该房屋优先受偿权”的诉讼请求。 本院认为，被告李辉、刘平兰尚欠原告谭辉借款本金45000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利率超过了国家对民间借贷利率不超过年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持，已付两个月的利息未超过年利率36%可不予调整。原告庭后撤回了关于实现抵押权的诉讼请求，故对该请求本院不再审查。被告刘平兰经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉、刘平兰尚欠原告谭辉借款本金45000元及利息（自2015年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，减半收取计1480，由被告李辉、刘平兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹丽敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33358号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李文宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计71,415.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,415.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1036 惠东县人民法院少年审判庭、李雄权： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人李雄权罚金一案，被执行人李雄权已按照（2016）粤1323刑初557号判决书缴纳罚金1000元，本院（2020）粤1323执1036号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省内邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0523司救民1号 救助申请人张某1，男，2005年6月11日出生于河北省内丘县，汉族，住内丘县，系内丘县柳林中学学生。 法定代理人张某2，男，1971年7月29日出生，汉族，住内丘县。系张某1父亲。 法定代理人张某3，女，1976年8月6日出生，汉族，住内丘县。系张某1母亲。 被救助人张某1以与董元中、湖北绿潮工贸有限公司（下称绿潮工贸）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财险十堰支公司）交通肇事附带民事赔偿一案造成家庭生活困难为由提出国家司法救助申请，本院执行人员通过走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施对张某1的申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，被救助人张某1以与董元中、绿潮工贸、平安财险十堰支公司交通肇事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0523刑初18号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人平安财险十堰支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失24762.18元（包含已支取20000元）；附带民事诉讼被告人绿潮工贸在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失19293.12元，被告人董元中承担连带责任。一审判决作出后，原被告均未上诉。张某1于2020年3月24日申请强制执行，在执行过程中，被执行人平安财险十堰支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失24762.18已履行完毕，被执行人蕫元中、绿潮工贸没有履行任何赔偿义务，经本院采取“四查两报”等措施后也查找不到二被执行人的财产情况。张某1及其法定代理人也不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此张某1还有19293.12元未得赔偿。另，本院经走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施发现，张某1父母均无业在家务农，其母亲有胃病身体不好，经常买吃药，因与机动车交通事故责任纠纷一案，医疗费花费巨大，家庭生活及其困难。 本院认为，救助申请人张某1家庭生活确属困难，执行过程中未能将赔偿款执行到位，张某1的情况符合救助规定，应当救助。综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人张某1国家司法救助金15000元。 二〇二〇年九月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3835号申请执行人驻马店市尚铭物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411702568622793E。法定代表人：赵兰，经理。被执行人陈丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市尚铭物业管理有限公司与被执行人陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹丹的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年九月十一日书记员  陈胜利
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2356号之二申请执行人：胡玉红,女,1967年10月25日出生,汉族,住长葛市。被执行人：朱可锋,男,1976年12月23日出生,汉族,住长葛市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执2356号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4444号 原告：崔生娥，女，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐波，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐金，男，1991年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：徐玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：徐艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。196321661272徐玲，519630216506119831211612XXXXXXXXXXXXXXX199152612XXXXXXXXXXXXXXX19861019612XXXXXXXXXXXXXXX1988105612XXXXXXXXXXXXXXX原告：，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19曹寺斌，861019612XXXXXXXXXXXXXXX1988105612XXXXXXXXXXXXXXX被告：（又名曹某某），男，1973年2月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔生娥、徐波、徐金、徐玲、徐艳与被告曹寺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔生娥、徐金、徐波代理人徐玲、徐艳及其原告徐玲、徐艳到庭参加了诉讼，被告曹寺斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所贷原告人民币5万元及其利息（月利率以1.8%计算，从2016年2月3日起至实际履行之日止，截止起诉时已经产生利息36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹寺斌于2016年2月3日向债权人徐维秀（已故）借款5万元，约定利率1.8%，并向债权人出具借款条据1支。后债权人因肇事去世，本案所涉借款本息经原告多次索要未果，原告提起民事诉讼。被告曹寺斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告方提交的证明1份、借款条据1支，被告未到庭质证，因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院依法予以确认。2本院根据原告方的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2016年2月3日，被告曹寺斌（又名曹某某）201623向债权人徐维秀（已故）借款5万元，双方约定借款利息为月利率18‰，被告向债权人出具借款条据1支。另查明，债权人徐维秀（已故）与原告崔生娥系夫妻关系，婚后生育二子二女，即原告徐金、徐波、徐玲、徐艳，债权人徐维秀（已故）于2019年4月18日死亡。原告崔生娥、徐金、徐波、徐玲、徐艳作为债权人徐维秀（已故）的第一顺位继承人向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹寺斌向债权人徐维秀（已故）借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效。原告崔生娥、徐波、徐金、徐艳、徐玲作为徐维秀（已故）第一顺序继承人，其合法的继承权应受法律保护，其有权主张由被告曹寺斌偿还上述借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：5102020161228由被告曹寺斌于本判决生效后1510日内偿还原告崔生娥、徐波、徐金、徐玲、徐艳借款本金5万元及利息（借款利息按月利率18‰从2016年2月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告曹寺斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  王  金审判员常伟人民陪审员罗飞平   二0二0年七月六日 书  记  员  林  琛1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1914号之一申请执行人袁焰，女，1969年8月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人徐贤珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人袁焰与被执行人徐贤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁焰于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐贤珍支付欠款本金42400元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理袁焰的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐贤珍暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐贤珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐贤珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6603号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十一日书记员  陈芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2506号 原告：鲁昌俊，女，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：张芮，男，1977年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告鲁昌俊与被告张芮合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月3日，本院依法向原告鲁昌俊送达交纳诉讼费用通知书，原告鲁昌俊未在规定期间内预交案件受理费。 本院认为，原告鲁昌俊未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁昌俊撤诉处理。 审判员  黄静 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨眉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10335号 被执行人:杨金华，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人杨金华一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金华应缴纳一审受理费11200元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执5067号执行案中轮候查封了被执行人杨金华名下位于南沙区XXX、南沙区XXX的房产并已向首封法院广州市番禺区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款且查封了被执行人杨金华名下车牌号码为粤A××××××、粤Ｅ×××××的车辆，由于上述车辆下落不明，无法处置；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖园园
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4764号原告：刘琨，男，1974年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区西罗园三区*******，公民身份号码：110************618。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：罗承倜，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省台山市****办事处碧桂园幸福里八街1座1703室，公民身份号码：420************079。原告刘琨与被告罗承倜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘琨的委托诉讼代理人张爱东、郑方燕已到庭参加诉讼，被告罗承倜经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1，判令解除原被告于2019年6月5日签订的《投资协议》；2.判令被告向原告返还投资款人民币50万元及相应利息（利息以人民币50万元为本金，自2019年6月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截至2019年11月8日暂计人民币12666.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，因被告罗承倜拟在泰国芭堤雅开设酒吧（拟定名称：comingagogo），原告同意向该酒吧项目投资221万泰铢，占总投资额的26%，双方签订《投资协议》一份，原告于2019年6月7日向罗承倜以人民币形式支付投资款50万元。后因罗承倜的原因未能营业，罗承倜于2019年7月11日向原告承诺归还原告所投资金，并出具《欠条》为据，但至今未偿还该笔款项。被告罗承倜在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告刘琨围绕诉讼请求提交了证据，被告罗承倜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件1份和《投资协议》、《欠条》、银行转账流水各1份。根据原告刘琨的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琨与被告罗承倜于2019年6月5日签订《投资协议》，投资协议载明:“今罗承倜（护照号E25202000）收到刘琨（护照号G56320456）投资步行街酒吧（comingagogo）贰佰贰拾壹万泰铢整，占总投资额八佰伍拾万泰铢的百分之贰拾陆，本人承诺实际分红按照股本占比分红，至酒吧开业之日（2019年7月10）起，每月10号分红一次，股东有权查看所有账目”。投资人刘琨和收款人罗承倜分别在协议上签名捺手印。同年6月7日，刘琨通过银行转账50万元人民币到罗承倜的账户。2019年7月11日，罗承倜向刘琨出具一份《欠条》，载明：“由刘琨投资秦国芭堤雅步行街（拟用名comingagogo）酒吧五十万元人民币（泰铢二百二十一万）占总投资额的百分之二十六，因个人原因未能营业（原定于七月十号)，刘琨所投资金额本人未与归还，此欠条具有法律效力”。罗承倜在“欠款人”一栏上签名捺手印。庭审中，刘琨陈述投资协议经营地点在泰国境内，约定由罗承倜一人经营，刘琨每月只收取经营分红款。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的法律特征。本案中，刘琨与罗承倜约定的投资协议是由罗承倜经营，刘琨只分享收益，没有约定双方应承担的亏损风险，双方之间不符合个人合伙的法律特征，符合民间借贷的法律性质，故本案应为民间借贷纠纷。罗承倜收取刘琨人民币50万元，有转账记录和罗承倜立写的欠条为据，且欠条也载明款项“未归还”，视为罗承倜与刘琨达成退还50万元投资款的意思表示，故刘琨诉请罗承倜返还投资款人民币50万元应予支持。至于计算利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，视为利息约定不明，且没有约定款项归还期限，利息的计算应从刘琨主张权利之日即2019年11月25日（起诉之日）计算相应利息损失，刘琨诉请按年利率6%计算利息损失没有违反法律规定，应予支持。被告罗承倜经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二)项的规定，判决如下：一、被告罗承倜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘琨投资款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率6%计算，从2019年11月25日起计至本判决确定的履行期满之日止)；二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926.67元、诉讼保全费3083.33元，合共12010元（原告刘琨已预交），由被告罗承倜负担。原告刘琨预交的案件受理费8926.67元、诉讼保全费3083.33元，由本院予以退回；被告罗承倜应向本院补缴案件受理费、诉讼保全费合共12010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告刘琨在十五日内，被告罗承倜在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  李锦伦人民陪审员  杨 东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3775号 原告：陈林，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝新菲。 被告：陶光海，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈林与被告陶光海、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林申请撤诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈林负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年九月三日 书记员 姚思思
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2582号原告：株洲市永诚物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人：宋炎初，系该公司总经理。特别授权委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：王蓉，女，汉族，1989年1月21日出生，住桃江县。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理370元，减半收取185元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3559号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张本环，男，1963年1月26日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。 被执行人张本环犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初901号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：张本环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。张本环赔偿附带民事诉讼原告人赵修树医疗费11679.68元、误工费24420元、护理费4100元、住院伙食补助费1100元、营养费3550元、交通费3000元、住宿费1300元，共计49149.68元。 因张本环未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递向张本环发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，逾期，张本环未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月22日、2020年9月17日本院通过全国法院执行网络查控系统查询张本环的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，因张本环银行账号及网络资金账户存款数额较小，本院未予冻结。未发现张本环有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年8月19日，本院委托张本环住所地法院济宁市嘉祥县人民法院调查张本环工作、收入情况及财产线索，经调查，张本环在嘉祥县不动产登记中心无房产登记信息，在济宁市住房公积金管理中心嘉祥县管理部无公积金缴存账户。 4、因张本环未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法对其限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张本环的财产进行了调查，未发现张本环可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2314号 原告：林建强，男，汉族，1969年3月31日出生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林炜，女，汉族，1995年4月12日出生，住所地：湖州市吴兴区。系林建强之女。 被告：施荣伟，男，汉族，1977年7月2日出生。住所地:湖州市吴兴区。 原告林建强与被告施荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向施荣伟送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员陈树荣、蒋娟娥组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年6月8日向施荣伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告林建强的委托诉讼代理人林炜到庭参加诉讼，被告施荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 林建强起诉称：双方系同村村民，且为亲叔侄关系。2012年1月18日，施荣伟因工程需要资金周转需要，向林建强借款60000元，并出具了借条。后施荣伟分别于2012年9月15日、2013年4月19日、2013年4月29日以及12月初分四次合计又借款103000元，该四次借款未出具借条，直至2017年1月26日，经林建强上门催讨，施荣伟补写了一张全部借款的完整借条，载明借款163000元，所有借款于2019年还清。但之后施荣伟恶意躲避债务，至今未能归还借款，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告归还原告借款本金163000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告施荣伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日，施荣伟向林建强借款60000元，并于借款当日出具借款一份，双方未约定借款期限。2017年1月26日，施荣伟又重新出具欠条一份，确认结欠林建强163000元，并承诺于2017年5月份还30000-50000元，其余两年内还清。后施荣伟未能按期还款，林建强向其催讨借款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由林建强提交的借条及欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告林建强与被告施荣伟之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人有约束力，借款人理应及时归还借款。现双方约定的还款期限届至，施荣伟未能按期还款，显属违约。林建强要求施荣伟返还借款，于法有据，本院予以支持。被告施荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施荣伟应归还原告林建强借款163000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，公告费300元，合计诉讼费3860元，由被告施荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  钱涧英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1657号上诉人（原审原告）：国光财，男，1954年9月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈方秀，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。代表人：张超林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭森林，男，1968年9月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。上诉人国光财因与被上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、谭森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院(2019)鄂0528民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明上诉人国光财于2020年8月4日收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国光财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月十一日书记员  张 娟
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初564号 原告：曹某某，女，1948年2月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娓，系淳化县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭子良，系淳化县法律援助中心法律服务工作者。被告：胡某甲，男，汉族，现年56岁，住陕西省淳化县。被告：胡某乙，男，汉族，现年52岁，住陕西省淳化县，现住址陕西省西咸新区。被告：胡某丙，男，汉族，现年49岁，住陕西省淳化县。被告：胡某丁，男，汉族，现年47岁，住陕西省淳化县。被告：胡某戊，男，汉族，现年45岁，住陕西省淳化县。被告：胡某已，女，汉族，现年41岁，住陕西省淳化县。被告：刘某某，女，汉族，现年39岁，住陕西省淳化县。原告曹某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已、刘某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹某某于2020年9月11日以和被告私下达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告曹某某负担。     审  判  员   郭红利  二〇二〇年九月十一日  法  官  助  理   解少飞书  记  员   贠卓卓 附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……     1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执559号申请执行人：郭文萍，女，1966年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：毛艳龙，男，1989年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郭文萍与被执行人张东买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.7525万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人在外打工未在户籍地居住，本案我们冻结被执行人银行存款账户，但其账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2201号 梁具美： 本院执行的梁具美没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人梁具美所有的VIVO牌Y29L型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33427号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王政珺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王政珺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,948.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王政珺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,948.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执805号申请执行人罗艳，女，汉族。申请执行人熊光银，男，汉族。上列申请执行人的委托执行代理人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李琴，女，汉族。本院在执行罗艳、熊光银与李琴租赁合同纠纷一案中，被执行人李琴应给付案件款128992.40元。本案在执行过程中，已执行2413.01元并发还申请执行人，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执805号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月三日书记员  刘佑菊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3164号原告：刘海军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：赵娜，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告刘海军与被告赵娜民间借贷纠纷一案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：海军撤回起诉处理。审判审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  黄姝琦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3539号 原告：逯国栋，男，1952年3月4日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：缪新亭，男，1978年9月28日出生，汉族，住广饶县。 原告逯国栋与被告缪新亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯国栋的委托诉讼代理人郑竣文、被告缪新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2011年4月10日起至实际还款之日，按月利率1%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告向原告借款10000元，并在收到现金后，书写借条一份，约定了利息。原告曾多次催要该借款，被告至今未偿还。 缪新亭辩称，原告起诉不属实，该款项被告已经偿还给原告的儿子逯金勇。 逯国栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对原告提交的借条无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月10日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借北堤村逯国栋现金壹万元整（￥10000.00元）利息1分按月计借款人：缪新亭借款日期：2011年4月10日”。 庭审中，被告主张其已向原告的儿子逯金勇偿还涉案款项，但未提交相关证据予以证实。 本院认为，被告欠原告借款10000元有被告向原告出具的借条等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，在该借条上明确约定了借款利率，故原告要求被告偿还上述借款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告缪新亭于本判决生效后十日内偿还原告逯国栋借款10000元及利息（以10000元为基数，自2011年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪新亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。 法定代表人杨宗敏，任该支行行长。 委托诉讼代理人杨某某，该支行职工。 被执行人：赵某某，男，汉族，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）陕0324民初1809号民事判决书已于2019年10月8日生效。被执行人赵某某斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人赵某某归还信用卡透支本息合计6453.99元，并承担诉讼费25元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位案件款共计879元，现申请执行人的委托代理人已将案件款领走，被执行人赵某某再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易 娜 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5813号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5813号申请执行人辛清华，女，1991年7月25日生，汉族，住河南省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人辛清华与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)182号仲裁调解书已发生法律效力。权利人辛清华于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40033元等。本院于2020年9月3立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1727号申请执行人：赵华，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈海龙，公司经理。申请执行人赵华与被执行人深圳康智源投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5152号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人退还投资款50000元，支付案件受理费1900元、保全费1620元及相关利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月三日法官助理于英哲书记员王世波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2189号 韦宝贝： 本院执行的韦宝贝没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦宝贝所有的小米牌6X型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为183元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保406号 陈君生、符桂荣： 关于申请人陈君生与被申请人符桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25087号原告:张某,男,1973年3月30日出生,汉族,住湖北省武汉市东湖开发区。被告:胡某,女,1978年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  李卓亭二〇二〇年九月二十七日书记员  李 媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1923号之四 被执行人：文烁，男，汉族，1995年08月29日生，住山东省莒南县；。 关于申请执行人与被执行人文烁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人文烁在085e9858e4877d5926faefdb1@wx.tenpay.com账户内余额人民币128.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文烁在财付通支付科技有限公司085e9858e4877d5926faefdb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4204号原告：杨耀祖，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：倪涛，湖北武银律师事务所律师。被告：武汉市鑫新易房地产咨询有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城。法定代表人：陈登琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘易、邱培，该公司员工。原告杨耀祖与被告武汉市鑫新易房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，杨耀祖经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨耀祖撤诉处理。案件受理费206元（已减半），由杨耀祖负担。审判员  李迎久二〇二〇年九月十一日书记员  张 宵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1071号 申请执行人：包万象，男，1982年12月15日生，满族，无业，住凤城市。 被告：孙永军，男，1978年1月20日，满族，政府职员，住凤城市。 本院在执行包万象诉孙永军借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)辽0682民初4027号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孙永军送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人孙永军确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人孙永军送达限制高消费令，并将被执行人孙永军确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王威
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2517号 原告：安徽省中信消防工程有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程华清。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代理人：周海瑞。 原告安徽省中信消防工程有限公司安庆第一分公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告于2020年09月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省中信消防工程有限公司安庆第一分公司撤回起诉。 案件受理费35404元，减半收取计17702元，由原告安徽省中信消防工程有限公司安庆第一分公司负担。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1399号之十五被执行人：徐丙珍，男，汉族，1962年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙珍在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审682号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人张杰，该支队工作人员。 被执行人王念，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市九龙坡区，通讯地址重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090807286号《行政处罚决定书》。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王念于2019年8月14日9时17分，在巴南区G75巴南收费站驾驶小型轿车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，于2019年12月11日作出渝交执罚〔2019〕1090807286号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月18日将该行政处罚决定书向王念进行了邮寄送达。因被执行人王念未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年7月1日作出渝交执催[2019]1090807286号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计13000元。被执行人王念至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人王念于2019年8月14日在巴南区G75巴南收费站驾驶小型轿车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1090807286号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090807286号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1211号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：丁政伟，男，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告丁政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告丁政伟已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十七日书记员  梁冰冰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1271号原告：王亚芳，女，1963年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在审理原告王亚芳与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案中,因原被告有意愿自行达成庭外和解，原告遂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王亚芳的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王亚芳撤回起诉。本案受理费5020元,减半收取计2510元,由原告王亚芳负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日书记员  付楚
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初282号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人路某，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，2019年11月25日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月12日至5月9日，被告人路某先后窜至信阳市新五大道羊山政和花园附近“爱亲母婴店”、民权路东关“爱亲母婴店”，申城大道“伊尹椒麻鸡”卤菜店、信阳市申碑路“灶门签火锅店”等处，盗窃现金及手机等物品，共计价值9000余元。针对指控，公诉机关向法庭提供有照片，身份信息、到案经过、前科证明、扣押物品及发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解及监控视频等证据，认为被告人路某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。路某系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：被告人路某具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，犯罪数额较小，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性也不大，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2020年1月12日凌晨，被告人路某在信阳市新五大道羊山政和花园附近“爱亲母婴店”，盗窃吧台内现金约700元；2、2020年4月4日凌晨，被告人路某在申城大道，“伊尹椒麻鸡”卤菜店，盗窃吧台内现金约400元；3、2020年4月16日凌晨，被告人路某在浉河区民权路东关“爱亲母婴店”，盗窃吧台内现金约700元；4、2020年4月18日凌晨，被告人路某在浉河区体彩广场北路“爱就推门玩具店”，盗窃吧台内现金约700元；5、2020年4月20日凌晨，被告人路某窜至浉河区文化宫院内“金霞美容店”，盗窃吧台内现金约3000元；6、2020年4月26日凌晨，被告人路某在信阳市新五大道政和花园“尚宠犬舍宠物店”盗窃吧台内现金约2000元；7、2020年5月8日，被告人路某在信阳市申碑路“灶门签火锅店”，盗窃吧台内现金600余元；8、2020年5月9日凌晨，被告人路某在信阳市新五大道印象欧洲小区旁“橹咔美发店”，盗窃吧台内现金600余元，苹果8贴卡手机一部（赃物评估价值752元，已追回），全语音王老年手机一部（赃物评估价值142元，未追回）。当日中午，路某被抓获。被告人路某盗窃所得财物共计9000余元，现金均被其挥霍。上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、杨某、钱某、姚某、余某、代某、胡某、马某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、照片，监控视频及扣押物品发还清单，到案经过，前科证明等证据证实，足以确认。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。路某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；案发后，部分赃物被追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年九月十一日书记员 林新玲（兼）
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执464号 申请执行人：张小军，男。 被执行人：梁进飞，男。 关于申请执行人张小军与被执行人梁进飞民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款款18950元及利息；一审案件受理费235元，二审案件受理费470元，执行费184元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月5日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2019年11月29日、2020年4月17日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已予以扣划、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2019年12月4日、2019年12月6日等通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、中山市不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中山市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾        芳        琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执449号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2020年1月15日立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人张卫东金融借款合同纠纷一案。2019年10月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初13952号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付266022.09元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1176号申请执行人：李岩，男，1969年12月29出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：杨博森，男，1980年11月08出生，汉族，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初208号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案强制执行，执行标的为4245400元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初208号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 奇
云南省澄江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0422刑初205号 公诉机关云南省澄江市人民检察院。 被告人李平，男，生于1974年10月6日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月17日被澄江市公安局取保候审。 澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 澄江市人民检察院指控：2020年6月21日，被告人李平醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿澄江市凤麓街道办事处澄波路由西往东行驶，22时30分，当行驶至澄波路澄波苑公交车站路段时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和隔离护栏损坏的道路交通事故。经认定，李平负事故的全部责任。经鉴定，送检的李平血液中定性检测出乙醇成份，其含量为117.Ｏ7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人李平积极赔偿被撞坏的隔离护栏损失。据此认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白、积极赔偿损失、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李平对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人具有坦白情节、积极赔偿损失、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包广良 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19528号原告：万磊，男，1982年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。被告：湖北君飞龙腾文化发展有限公司，注册登记地武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦17层9号，主要办事机构所在地武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居A1-15栋-1层2室车库。法定代表人：张其标，总经理。委托诉讼代理人：张忠飞，副总经理。委托诉讼代理人：戴云威，湖北搏发律师事务所律师。原告万磊与被告湖北君飞龙腾文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告万磊诉称，2017年7月15日，原告与被告签订一份广告技术合作协议，约定原告为被告承接十堰区域的移动宣传事宜。协议签订后，原告依约完成了任务，但被告迟迟未结清广告服务费用，至今尚欠原告236200.89元，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告服务费236200.89元；2、判令被告赔偿原告律师费18000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告湖北君飞龙腾文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北君飞龙腾文化发展有限公司自2015年1月1日起至今一直在武汉市江夏区经营办公，住所地分别为武汉市江夏区纸坊街东方路南郡帝苑7幢1单元2层1号、武汉市江夏区纸坊街北华街商贸物流中心一、二期甲区4单元6层2室及现住所地武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居A1-15栋-1层2室车库，原告提交的合同中约定管辖法院为被告公司当地人民法院，合同签署日期为2017年7月15日，被告当时的办公地点在武汉市江夏区而非武汉市武昌区，同时，武汉市武昌区也不是合同履行地，因此本案应由被告住所地法院武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中原、被告双方在合同中选择被告住所地法院为管辖法院，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告的注册登记地虽为武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦17层9号，但本院送达时已查明被告公司并不在该地址办公，而被告提交的证据可以证明其实际办公地点在武汉市江夏区，故被告住所地法院应为武汉市江夏区人民法院。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，故本案有管辖权的法院应为武汉市江夏区人民法院，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北君飞龙腾文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  金莎人民陪审员  刘理人民陪审员  李峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严城
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢112号    申请执行人：李光琰，女，汉族，1969年2月24日生，现住吴起县。被执行人：高小军，男，汉族，1970年12月14日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李光琰与被执行人高小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光琰于2020年7月16日申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1949号民事调解书所确定的执行，即由被执行人高小军偿还申请执行人李光琰借款30000元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人高小军到庭履行义务，被执行人高小军至今未到庭，本院于2020年9月2日通过电子送达方式向被执行人高小军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高小军偿还申请执行人李光琰借款30000元，并交纳案件执行费350元。本案在执行过程中，2020年7月16日本院对被执行人高小军的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高小军银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，被执行人高小军名下有宁AXXXXX号欧蓝德牌车辆登记信息，本院于2020年8月27日已将该车辆信息予以查封，该车辆未找到实物。后经本院于2020年8月20日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人高小军名下在吴起县无房产登记信息。2020年9月1日本院到被执行人高小军户籍所在地查明被执行人高小军再该村上无任何经济收入。被执行人高小军再无其他可供的执行财产线索。2020年8月26日本院约谈了申请执行人李光琰并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人李光琰也未能向本院提供被执行人张小军的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人李光琰明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人高小军有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月2日本院将被执行人高小军纳入被执行人失信名单库，并对被执行人高小军发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年九月十一日                          书  记  员    马  明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3600号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人何晓磊，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省鲁山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78462.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓磊银行存款78462.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红