wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3111号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术开发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘肖，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术开发房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人刘肖房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：请求法院依法撤销（2020）内0103民初1045号民事判决书第一项中关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：富邦公司、刘肖于2014年1月28日签订的《呼市富邦商厦回租合同》已于2018年12月31日到期，富邦公司在租期届满后明确告知刘肖不再与其签订回租协议，同时富邦公司与刘肖在回租协议届满前富邦公司就已将案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司诉至法院要求解除双方涉案摊位的租赁合同，呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司拒不履行生效判决，导致富邦公司无法向刘肖及时返还摊位，呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司非法占有使用期间产的占有使用费应当由呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司向刘肖承担。此外，富邦公司与刘肖签订的回租协议中也没有明确约定违约金，视为没有约定，富邦公司不应当承担此项费用。综上，为了维护富邦公司的合法权益不受侵犯，望法院查明事实，依法撤销（2020）内0103民初1045号民事判决书第一项中关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。刘肖向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令富邦公司支付刘肖2018年下半年、2019年全年租金共计56798.50元；二、依法判令富邦公司赔偿刘肖因迟延支付租金的经济损失2427元。（计算方式：钱数56798.50元/365天×违约天数358天×4.35%）2018年7月1日到起诉之日；三、由富邦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年1月28日，刘肖与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦1层精品屋12#南号摊位、柜台,面积34.07平方米，房款总额为390953元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金39095.3元。租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。”2.刘肖与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与刘肖办理退还摊位、柜台手续。3.2016年6月23日，富邦公司与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同，富邦公司将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。富邦公司于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同、支付租金等。一审法院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书判决：解除合同、呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司支付租金损失至实际交付承租房屋之日止等。后呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4.2019年12月5日，富邦公司发出通告，与刘肖解除租赁合同。5.富邦公司欠付刘肖2018年租金17703.2元、2019年租金39095.3元,总计56798.5元。6.2020年1月1日，刘肖将涉案摊位、柜台与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同。一审法院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，刘肖、富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。对于租赁期间内欠付的租金一审法院予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，富邦公司在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此刘肖、富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期，富邦公司应按原回租合同约定标准支付2019年欠付租金。欠付租金合计56798.5元。对于刘肖主张的利息损失2427元未超出其权利范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘肖租金56798.5元及利息损失2427元。案件受理费已减半收取计640元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于是否应支付2019年租金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，富邦公司与刘肖于2014年1月28日签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，富邦公司继续使用租赁物，业主并未提出异议。根据上述法律规定，合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金支付方式为：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。富邦公司未依约支付租金构成违约，因双方签订的合同未约定损失计算方法，一审按照富邦公司逾期支付租金产生的利息计算业主损失适当，本院予以确认。关于富邦公司主张的不支付涉案商铺柜台2019年度租金系因金锐公司的拒不履行生效裁判文书所致的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，因第三人原因造成违约并不能免除合同当事人一方的违约责任，故富邦公司并不能以此为由主张免责。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由呼和浩特市富邦新技术开发房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员张蒙江审判员  蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理乌日汗书记员  解海波
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2376号上诉人（原审原告）：王美华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱定好，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅德文，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。上诉人王美华与被上诉人梅德文赠与合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美华上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3692号民事判决，改判梅德文向王美华支付人民币10万元；2.由梅德文承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.梅德文承诺补助王美华10万元医药费的行为并非赠与行为。梅德文的承诺实际上与王美华丈夫梅德明生前放弃其继承位于芜湖市赤铸山一号地块3-2-1002、芜湖市新都花园9-2-101两处房产中的权利份额有关。由于梅德明放弃继承上述房产的权利份额，梅德文才得以完全继承芜湖市新都花园9-2-101房屋。梅德文承诺给予补助与梅德明放弃继承之间存在因果关系，不应当认定为赠与行为。2.梅德文在案涉条据上的签字确认行为构成承诺，是其真实意思表示，应向王美华履行。综上，一审判决认定事实与适用法律有误，二审应予以纠正。梅德文辩称，1.案涉条据是王美华姐妹俩拿着事先写好的条子采取上门威胁恐吓、拖拽撕拉等非法手段强行让梅德文签字的，该签名应无效。2.梅德明享受医保政策，生病住院期间的费用基本由地方财政负担。王美华以医药费为借口，强行向梅德文父亲索要钱款，于法有悖。3.王美华提交的《公证书》中所涉房产，系父亲梅国华与母亲李春梅的夫妻共同财产，如何分配是自己的事情，与王美华无关。王美华向一审法院起诉请求：1.梅德文支付王美华10万元；2.诉讼费由梅德文承担。一审法院审理查明：王美华和梅德文系姑嫂关系。王美华与梅德文之兄梅德明于2004年10月29日登记结婚。2020年2月27日，梅德明因病去世。2020年2月29日，王美华书写一份书面材料，载明：要求补助梅德明医药费10万元整，以后其他费用不打扰。王美华和梅德文在书面材料上均签名。2020年3月3日，王美华和梅德文因房产过户发生纠纷，并报警。庭审中，梅德文陈述其是在被胁迫的情况下才在书面材料上签名的，并不是其真实意思表示，不同意支付10万元。另查明，2018年5月18日，经安徽省芜湖市鑫诚公证处公证，梅德明放弃对被继承人李春梅遗产的继承。一审法院认为，梅德文在书面材料上签名，承诺补助10万元医药费，实为一种赠与行为。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案梅德文在承诺给付10万元后一直拒绝支付，以实际行为表明其已撤销赠与。且该赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也没有经过公证。故王美华的主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：驳回王美华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王美华负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，1.从案涉条据内容看，写明是对案外人梅德明生前治疗医药费的补助。梅德文签字，即表示梅德文同意从其个人财产中拿出10万元无偿给予王美华，王美华签字，则表示王美华认可并接受，由此双方之间的赠与合同成立。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。梅德文在签署上述条据后一直拒绝向王美华支付10万元，且其在一、二审诉讼过程中亦明确表示不愿意支付该款，是对赠与的撤销。3.王美华主张该款虽写为“医药费的补助”，但实则是梅德文就2018年梅德明自愿公证放弃母亲遗产继承权的补偿。对此，一是是否放弃母亲遗产的继承权，是梅德明作为一名具有完全民事行为能力人对权利的自由处分；二是梅德明已去世，亦无其他证据佐证，因而无法证明梅德文与其兄梅德明之间存在关于“放弃遗产继承权”的补偿约定。故王美华未能举证证明案涉赠与条据具有不可撤销的情形，一审判决于法有据，应予以维持。综上，王美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王美华负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十七日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10486号 原告：沈德现，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省义乌市。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告沈德现为与被告方顺红民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈德现到庭参加诉讼。被告方顺红经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告沈德现向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币10万元整及相应的利息1000元（利息暂算至起诉之日，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年期间，被告因缺少资金向原告借款10万元。2018年4月22日出具了借条。借条出具后，被告一直未有还款。经原告催讨，被告于2020年1月23日，重新出具了借条，借条中载明了借款数额、支付方式及还款时间。但到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告沈德现为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。 被告方顺红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告沈德现提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友。2018年4月22日，被告因缺少资金向原告借款10万元。经原告催讨，被告未有还款。2020年1月23日，被告重新向原告出具借条，约定上述款项于同年的五月底前还清。到期后，被告仍未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈德现要求被告方顺红归还借款人民币10万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息。原告主张利息，可自其逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告方顺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方顺红于本判决生效后十五日内归还原告沈德现借款人民币100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已减半），由被告方顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月五日 书记员  叶 昕
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执979号 申请执行人：刘大响，住所地任丘市，联系方式157××××3027。 被执行人：李国仲，所在地任丘市，联系。 被执行人：李强，所在地任丘市，联系。 申请人刘大响与被执行人李国仲、李强一案，本院作出（2019）冀0982民初1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付182.3073万元，缴纳执行费20631元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，被执行人有车辆本院已经查封； 三、2020年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人有住房公积金本院已经查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李国仲、李强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1729号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹伟康
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2701号 原告：颜炳祥，男，1952年3月1日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告颜炳祥与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜炳祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月12日，原告颜炳祥与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为250000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年6月12日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告颜炳祥，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告颜炳祥与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告颜炳祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2320号申请执行人：华某某，女，1957年2月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：黄某某，男，1979年7月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人华某某、黄某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华某某、黄某某向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2320号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张建华，女，1972年01月29日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张建华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2818号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14244号原告（申请执行人）：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告（案外人）：张艳，女，1977年5月5日出生，满族，住郑州市金水区。被告（被执行人）：郑州泰亨建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1210号。法定代表人：孔德航，总经理。委托诉讼代理人：杜鑫，女，1998年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司法务部员工。委托权限：特别授权。原告索凌电气有限公司（以下简称“索凌电气”）与被告张艳、郑州泰亨建材有限公司（以下简称“泰亨建材”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索凌电气的委托诉讼代理人蔡晓磊、被告泰亨建材的委托诉讼代理人杜鑫到庭，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索凌电气向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张艳作为被执行人，对被告泰亨建材的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告索凌电气与被告泰亨建材买卖合同纠纷一案，贵院于2019年8月16日作出了（2019）豫0191民初25572号民事调解书，该调解书生效后被告泰亨建材未能按期履行债务，原告向贵院申请强制执行。由于被执行人泰亨建材名下未发现可供执行的财产，贵院终结了本次执行程序。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张艳作为被告泰亨建材的唯一全资股东，其应举证证明被告泰亨建材的财产是否独立于其个人财产，而被告公司的财务信息由被告掌握，原告不可能获得，原告特提起诉讼，望判如所请。被告泰亨建材辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明被告张艳的财产与被告泰亨建材公司财产混同。被告张艳未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：索凌电气申请执行泰亨建材买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25572号民事调解书。2019年11月4日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16857号。因被执行人泰亨建材暂无财产可供执行，2020年4月17日，本院以（2019）豫0191执16857号执行裁定书终结了本次执行程序。后索凌电气向本院申请追加张艳作为被执行人，2020年7月29日，本院作出（2020）豫0191执异163号执行裁定书，驳回了索凌电气的异议请求。索凌电气不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2016年3月28日，被告泰亨建材设立，注册资本为100万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。被告张艳作为该公司的发起人股东，认缴出资额为100万元，持股比例为100%，出资时间为2030年3月17日前。被告泰亨建材当庭对上述事实予以认可。以上事实有泰亨建材的工商登记档案、（2019）豫0191执16857号执行裁定书、（2020）豫0191执异163号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院执行局已确认被告泰亨建材名下无可供执行的财产，被告张艳作为泰亨建材的自然人股东，其并未提交证据证明泰亨建材的财产独立于其个人财产，应承担举证不利的责任。因此，原告有权申请追加被告张艳作为被执行人。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加张艳作为（2019）豫0191执16857号案件的被执行人，对郑州泰亨建材有限公司的债务承担连带责任。案件受理费2,494元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  吴海春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘莹莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3439号 原告：全鑫洁，女，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 原告全鑫洁与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）、杭州格悦文化创意有限公司（以下简称格悦公司）教育培训合同纠纷一案，原告全鑫洁于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.判令两被告退还原告课时费8492.25元并支付以8492.25元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自合同解除之日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3.判令两被告退还一次性会员注册费580元；4.本案全部诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告全鑫洁的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司、格悦公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年3月4日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：被告悦仁公司为原告的孩子尤朵云提供课程服务，共120节课，价款17420元，一次性会员注册费580元，应付总金额18000元，另赠送课时6节课。有效期自2018年3月4日起至2020年9月3日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告通过支付宝向被告悦仁公司支付18000元。 2019年12月，被告单方将上课地点变更至滨江区滨和路998号中赢国际连廊三楼。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告悦仁公司应当按照约定完成全部授课服务。现被告悦仁公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课时服务，构成严重违约，故对于原告要求解除与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》，依法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告、被告悦仁公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》解除后，被告悦仁公司应向原告退还剩余课时费。原告主张被告退还剩余课时费8492.25元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自本院判令的合同解除之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于一次性会员注册费580元，因原告已在被告悦仁公司上课60余节课，其有权享受相应的会员权利，原告要求退还一次性会员注册费580元的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告格悦公司与被告悦仁公司共同承担责任的诉请，因原告与格悦公司不存在合同关系，且原告未举证证明格悦公司与悦仁公司存在混同，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告全鑫洁与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2018年3月4日签订的《悦宝园课程销售协议》； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告全鑫洁剩余课时费8492.25元，并支付以应退还费用为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失； 三、驳回原告全鑫洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温柔柔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8117号 原告：陶飞，男，1982年8月29日出生（公民身份为×××4537），汉族，户籍所在地：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：王恒妮、邓何骏,浙江同舟律师事务所执业律师。 被告：张伟，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波博浪热能科技有限公司，统一社会信用代码为91330201764548615R，住所地：浙江省宁波保税区南区庐山西路167号4幢三层。 法定代表人：颜世峰，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘可戈，该公司员工。 原告陶飞为与被告张伟、宁波博浪热能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付合作款2003700.25元（其中提成款214200.25元，差价利润1789500元），并以2003700.25为基数，从2018年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。 被告张伟辩称：1.北京项目提成比例为30%，而非50%，且此款已支付原告。2.2017年不存在差价利润。请求驳回原告诉讼请求。 被告宁波博浪热能科技有限公司答辩称：已按张伟指示，公司将30%的提成款汇给了原告。2017年公司未实行差价利润奖励。 经审理，本院认定下列事实：2014年6月15日到2018年7月1日原告在宁波博浪热能科技有限公司从事销售经理职位。在这期间原告和被告张伟共同管理江苏贵州市场，自2017年7月起，每个月的提成由被告张伟向公司报结，再由被告张伟与原告内部结算。 原告与被告张伟共同参与了北京市顺义区新农村建设办公室的产品销售与推广项目，销售的各个机型总价达42840050元。 2017年3月21日公司通过“北方煤改电项目合作要求与奖励”规定，主要内容为根据销售额进行奖励。并将方案微信发送给被告张伟。2018年1月1日，公司发布了关于“北方煤改电散单供货价与奖励”的通知，通知中明确了各机型的标准价与下限价，并明确成交价高于下限价的，超出部分按差价利润结算，并给予下限价2.5%的奖励。 2018年6月15日，被告张伟将自己团队的提成计算单报公司审核，同意将其中30%提成款支付给原告。后公司直接将此款汇付给原告。同年7月10日，原告与张伟达成协议，载明：1.因2017年6月1日至2017年12月31日，陶飞在博浪公司与张伟共同开发市场所产生的奖金为458000元，两人费用支出为344510元，陶飞个人收到191000元，实欠张伟98000元。2、2017年北京煤改电项目奖金为1071001.25元，公司给予陶飞个人实际支付30%，为32万元；3.2018年1月1日至2018年7月10日的奖金归张伟，偿还陶飞欠张伟的98000元。 另查明，北京项目的合同签订于2017年的6月7日。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的北方煤改电散单供货价与奖励通知、结算单等复印件、笔录及被告提供采购合同、协议等复印件、微信记录及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告诉讼请求系2017年余下20%提成款及北京项目价格差提成二部分组成。从原告与张伟在2018年7月10日达成的协议分析，根本未涉及上述内容。由于公司从2018年才开始实行价格差提成，故原告要求分配北京项目的价格提成，与事实不符。原告主张销售分配提成为50%，证据不足，本院难以支持。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶飞的诉讼请求。 案件受理费元22830，减半收取为11415元，由原告陶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月十七日 代书记员 吴叶琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1744号申请执行人：莫文伟，女，1949年4月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：张启武，男，1963年5月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人莫文伟与被执行人张启武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月4日，依法向被执行人张启武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月4日、8月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月6日对被执行人张启武名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，于2020年6月17日划拨该存款）。3、2020年6月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2020年8月26日因被执行人张启武迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年8月28日，前往申请人提供的被执行人张启武的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年9月17日，对被执行人张启武采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，并采取罚款手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的20000元，实际到位为7936.5元（执行费200元已全部执行到位）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。申请人未同意终本，本院采取依职权终本执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初781号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2397号之一申请人：徐州奔骜工程机械有限公司，统一社会信用代码91320303MA1XTB7B1X，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园10号楼C-222室。法定代表人：张某，总经理。被申请人：中宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CAL1K1J,住所地山东省和济宁市任城区李营街道环翠路西150米奉源智慧大厦15层。法定代表人：徐某，总经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐州奔骜工程机械有限公司于2020年9月17日申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人徐州奔骜工程机械有限公司申请解除对被申请人中宁建筑工程有限公司的财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中宁建筑工程有限公司的财产保全措施。审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 赵璐璐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3004号原告刘某某，女，1939年4月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告戴某某，女，1964年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告佘某某，男，1959年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告刘某某诉被告戴某某、佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某到庭参加诉讼，被告戴某某、佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金33400元，并按月息1分计算利息至执行完毕之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某未作答辩。被告佘某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与二被告系邻居关系。2018年2月27日，被告戴某某因资金需要向原告立据借款人民币26900元，同时向原告出具了借条：“今借到刘某某人币贰万陆仟玖佰元整￥26900.00元（利息1分）戴某某条2018.2.27号”。同年5月26日，被告戴某某因资金需要向原告立据借款人民币6500元，同时向原告出具了借条：“今借到刘某某人币陆仟伍佰元正￥6500.00元（利息1分）2018年8月17日支贰仟元正￥2000.00元，2019年9月11号支300元整戴某某条2018年5月26日”。借款后，被告戴某某又于2019年11月19日向原告支付利息700元，余欠的本金及利息被告戴某某、佘某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告刘某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，2018年5月26日原告出借6500元的借款，被告分别偿还了2000元、300元，据先偿还利息再偿还本金的方式，该笔借款，计算本金已偿还1827元，利息清偿至2019年4月29日。2019年11月19日向原告支付利息700元，可以视为支付借款本金为26900的借款的利息，即利息清偿至2018年11月5日。另原告主张自借款到期日起按月息1分即年利率12%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告戴某某、佘某某夫妻关系存续期间，据现查明的事情可以认定被告戴某某、被告佘某某分别向原告的借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故原告要求被告戴某某、被告佘某某对前述欠款承担连带清偿的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金26900元，并按年利率12%支付自2018年11月5日起至本判决清偿完毕之日止的利息；二、被告戴某某、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金4673元，并按年利率12%支付自2019年4月30日起至本判决清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴某某、佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1865号申请执行人：上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王丽珍。被执行人：范国平，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海市恒通典当有限公司与被执行人范国平民间借贷纠纷一案，依据已经生效本院作出的(2019)沪0105民初10039号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人范国平向申请执行人支付借款本金人民币280,000元、诉讼费人民币6,298元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，依法对被执行人相关财产采取查控措施，截止目前本院共计发还申请人上海市恒通典当有限公司执行款人民币12,093.20元，同时本院启动被执行人范国平名下登记车辆评估、拍卖陈旭，此外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1119号之一百五十二申请执行人：王国良，男，汉族，1956年5月7日生，住安顺市平坝区。被执行人：杨建松，男，汉族，1967年09月17日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建松在财付通支付科技有限公司085e9858e4a67e06761605194@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十七日书记员  龙嫦艳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初933号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人师宸浩轩（曾用名师金福），男，1997年10月26日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，哈尼族，高中文化，务工，住景洪市。因本案于2019年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1845号起诉书指控被告人师宸浩轩犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人师宸浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 打勇（已判决）受被告人师宸浩轩之托为其介绍大麻买家，后在唱吧ＡＰＰ上发现林某（已判决）寻找大麻，遂与林某取得联系。2019年3月7日，朱某通过微信向林某购买5克大麻并微信转账给林某人民币750元。同年3月8日，林某通过微信联系打勇购买5克大麻，并通过微信支付了人民币400元。打勇将收取的人民币400元通过微信转账给被告人师宸浩轩。后被告人师宸浩轩联系上家通过邮寄的方式将毒品寄给了朱某。 被告人师宸浩轩于2019年9月23日在云南省西双版纳傣族自治州景洪市沙湾国际盈科苹果体验店旁被云南省景洪市公安局黎明派出所民警抓获。被告人师宸浩轩到案后，如实供述其涉案事实。被告人师宸浩轩签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人师宸浩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师宸浩轩的供述，同案犯打勇的供述，证人林某、朱某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，微信转账记录，微信聊天记录，情况说明，违法犯罪前科查询情况说明，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师宸浩轩与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人师宸浩轩归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人师宸浩轩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人师宸浩轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异230号异议人（被执行人）：尚楠，女，汉族，1985年7月13日出生，住天津市南开区。申请执行人：张荣，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市国宇融立商贸有限公司，住所天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人：王庆国，执行董事。被执行人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地河南省范县。本院在执行申请执行人张荣与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司、王庆国、尚楠劳动争议纠纷一案中，异议人尚楠对（2020）津0104执恢414号执行通知书及该案件中的冻结账户行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚楠称，请求撤销(2020)津0104执恢414号恢复执行通知书;解除对异议人的账户冻结措施;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月22日,法院作出(2020)津0104执恢414号恢复执行通知书,并于2020年7月24日送达异议人。同日,法院也告知异议人,已经对异议人的银行账户采取冻结措施。异议人认为,上述执行行为违反法律规定,理由如下:一、上述恢复执行行为所恢复执行的案件错误,冻结账户没有案件依据，根据上述恢复执行通知书显示,恢复执行的案件为(2018)津0104执3629号执行案件,但根据异议人向贵院进行的查询显示,上述(2018)津0104执3629号案件的申请执行人并非张荣,贵院恢复执行所依据的执行案件错误,不应恢复执行,也不应据此冻结异议人银行账户。二、异议人并非原执行案件被执行人,不应作为恢复执行案件的被执行人《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第二款规定,依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据上述规定,无论是恢复执行还是申请执行人再次申请执行,均应以原案为限,而异议人并非原执行案件被执行人,不能直接作为恢复执行的被执行人进行执行,更不应据此被冻结相应财产。三、贵院追加异议人作为被执行人没有履行法定程序,没有给予异议人救济的程序性救济权利,也没有告知异议人救济途径。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成立的,裁定驳回。二条规定,被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院印发的通知》第九条规定,下列案件,人民法院应当按照执行异议案件予以立案:(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的;根据上述规定,执行案件涉及追加被执行人的,应当按照执行异议案件予以立案,并制作执行裁定书,裁定追加或裁定驳回。但在(2020)津0104执恢414号执行案件中,贵院追加异议人作为被执行人,并未告知异议人已进行了执行异议案件立案,也并未向异议人送达任何执行异议案件裁定文书,其剥夺了异议人的知情权以及起诉权,没有给予异议人救济的程序性救济权利,也没有告知异议人救济途径,明显不符规定。四、异议人并非被执行人股东,不属于可追加为被执行人的情形。异议人认为,异议人并非被执行人天津市国宇融立商贸有限公司的股东,也与申请执行人张荣并不相识,其身份信息存在被冒用的情形,本案不属于依法可以追加为被执行人的情形。为解决上述问题,异议人已于2020年1月2日向贵院提起了姓名权纠纷案件的起诉,要求确认异议人并非被执行人股东,案号为(2020)津0104民初152号,在该案审理过程中,贵院已通过鉴定方式,确定工商档案中所有异议人签名均为伪造,异议人并非被执行人股东。基于上述,异议人认为,贵院的上述执行行为不符合法律规定,故为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提起执行异议。本院查明，本院审查的（2020）津0104执异199号案件中，异议人尚楠曾对同一执行行为提出异议，异议人尚楠于2020年8月4日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人尚楠已就本案中请求事项在（2020）津0104执异199号案件中提出书面异议，并自愿撤回异议申请，本院作出（2020）津0104执异199号执行裁定书，准予异议人尚楠撤回执行异议申请。本案中异议人尚楠再次对同一执行行为提出异议，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人尚楠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8695号 原告：中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区瑞金路侧，统一社会信用代码：91520000789763477Y。 负责人：李保荣。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州海通科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区桔丰路1号，注册号：522301000384164。 法定代表人：杨朝。 原告中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司与被告黔西南州海通科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司黔西南州分公司撤回起诉。 案件受理费559元，减半收取280元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月五日 书记员  冯雪连
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁旭彬，男，1971年11月03日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁旭彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24188号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1691号 原告：谢樟礼，男，1952年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶发喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢樟礼诉被告叶发喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告谢樟礼到庭参加了诉讼，被告叶发喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢樟礼向本院提出诉讼请求：被告归还本金97000元及利息（按月息1.5%，时间2019年2月4日至2020年8月20日计算，为27155.7元），原告当庭变更诉请为被告归还借款本金97000元及逾期利息（逾期利息从到期日起按全国银行间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告叶发喜向原告借款人民币97000元，并出具借条，约定于2020年4月底归还。借款到期后，经原告催讨被告均未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶发喜于本判决生效之日起十日内归还原告谢樟礼借款本金97000元及逾期利息（逾期利息从到期日起按全国银行间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至款还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告叶发喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5266号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：董柏利，男，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告董柏利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1192号之二 申请执行人：王明侠，男，1973年4月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高同玉，男，1962年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 东营市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁05民终574号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项在荣在财付通支付科技有限公司账户存款2172.74元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李震
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执117号 关于甄建棽申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司房屋认购协议纠纷一案，本院已根据申请人甄建棽的申请，依据邯郸仲裁委员会（2019）邯仲裁字第0175号裁决书执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审202号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人荥阳市永烨商贸有限公司，统一社会信用代码91410182764874461W（1-1），住荥阳市贾峪镇老邢。法定代表人郭小伟，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市贾峪镇老邢村国家建筑石料用灰岩资源3747吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕120号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得143510.1元并罚款43053.03元，罚没合计186563.13元。被执行人收到本案行政处罚决定书后曾提起行政复议，荥阳市人民政府审理该案后于2020年6月23日作出荥政（行复决）〔2020〕12号行政复议决定，决定维持本案行政处罚决定。被执行人收到上述复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕120号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕120号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十七日书记员  周梦苒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18391号原告：李孝民，男，1948年3月24日出生，住西安市雁塔区。被告：西安安聚宝格文化传媒有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李森，该公司执行董事兼总经理。被告：李森，男，2001年7月24日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告李孝民与被告西安安聚宝格文化传媒有限公司、李森合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李孝民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判长  刘霁月二〇二〇年九月二十七日书记员  高塬粟打印：相丽华校对：王芊2020年月日送达1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3500号吴继红、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人吴继红与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人吴继红名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，吴继红向本院申请执行的（2019）豫1302民初5529号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 王冠杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18040号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：邓福保，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与邓福保借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1337号之一 申请执行人：杨金龙，男，1987年3月25日出生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人:中城投集团第六工程局有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，总经理。 申请执行人杨金龙与被执行人中城投集团第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国农业银行、蚌埠农村商业银行股份有限公司、浦发银行、浙商银行、中国民生银行的银行账户，因均属轮候冻结，本院无法扣划。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1337号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1470号申请执行人：杨贵平，男，1964年5月2日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：丰超，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。杨贵平与丰超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3654号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保872号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丰超名下存款83404.61元（本金78190.80元，案件受理费1754.00元，迟延履行债务利息1477.81元，申请费870.00元，执行费1112.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十七日书记员  田鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2306号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郝学军，男，1991年2月3日生，汉族，住陕西省白水县。郝学军犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2020)苏0509刑初185号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人郝学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郝学军退赔尚未追回的犯罪所得人民币六千三百元、0PP0牌R9Plus型手机一部、0PPO牌A9型手机一部、手表一块、白沙牌香烟一条、新蕾牌电动车一辆、电动车一辆，其中人民币六千三百元发还被害人王某，0PP0牌R9Plus型手机一部、0PPO牌A9型手机一部、手表一块、白沙牌香烟一条发还被害人张某，新蕾牌电动车一辆发还被害人熊某，电动车一辆发还被害人纪某。”因被告人郝学军未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为9300元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现其名下有银行存款3536.47元，但经本院多次联系，未能联系到被害人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月18日，本院委托被执行人郝学军户籍地陕西省白水县人民法院调查被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本案执行标的9300元，实际执行到位3536.47元，剩余5763.53元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初185号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年九月二十七日书记员 陈宇锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1997号上诉人（原审被告）：秦进杰，女，汉族，1988年12月28日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：王成军，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖北省蕲春县，上诉人秦进杰因与被上诉人王成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦进杰又以与被上诉人王成军已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦进杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦进杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦进杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月十七日法官助理谢金凤书记员杨丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3008号原告贵州顺威物业管理有限公司,统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U，住所地开阳县城关镇城东路云开国际2栋。法定代表人梅和平，该公司负责人。被告蔡洪杰，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司与被告蔡洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司于2020年9月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年九月十七日书记员  龙 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1496号申请执行人：丁蓓，女，汉族，1989年9月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人丁蓓与被执行人北京汉能光伏技术有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的京朝劳人仲字[2020]第07174号裁决书，第一项确定北京汉能光伏技术有限公司于本裁决生效之日起五日内，一次性支付丁蓓二〇一九年六月一日至二〇一九年八月一日期间税前工资七万零五十七元四角七分。现裁决书已发生法律效力。申请执行人丁蓓于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人丁蓓亦无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人丁蓓联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人丁蓓尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁蓓发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十七日书记员  单文远
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1948号原告：杨国龙，男，汉族，1979年12月21日生，吉林省长春市人，住吉林省九台市。现住成都市龙泉驿区。被告：张应民，男，汉族，1965年3月5日生，住河南省淮阳县。被告：洛阳市安达汽车运输有限公司。住所：洛阳市涧西区310国道北王湾村路东（洛阳交通物流中心院内3-1-9号）。法定代表人：王聚旗。系公司总经理。委托诉讼代理人：白彦召，系河南德曌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟。系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。系公司总经理。委托诉讼代理人：喻敏凤，系云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨国龙与被告张应民、洛阳市安达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告杨国龙以证据准备不足为由，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国龙的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国龙撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告杨国龙承担。审判员  朱晓军二〇二〇年九月十七日书记员  李竹兰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6369号  原告：马某某，男性.    被告：乔某某，男性。    被告：白某某，女性。    被告：郝某某，男性。本院在审理马某某与白某某、郝某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年九月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6323号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘扬炯，男，1988年12月08日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘扬炯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6558号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：张东东，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李丽霞，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张磊，男，1991年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭艳平，女，1981年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱俊敏，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫宏一，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告张东东、李丽霞、张磊、郭艳平、朱俊敏、闫宏一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十七日书记员  王文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12331号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该分行员工。 被告 汪代坤，男，1983年8月25日出生（公民身份号码为420324198308××××），汉族，户籍所在地湖北省竹溪县蒋家堰镇蔓荆沟村8组295号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区紫金北路1号钱湖沐桥4楼。 郜宪菲，女，1984年12月29日出生（公民身份号码为230421198412××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路1054号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道上府花苑2幢3号1705室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月17日（诉前调2020年8月21日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告汪代坤归还原告借款本金53885.78元，支付罚息6043.69元（暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际履行之日止的罚息按合同约定计收）；2.被告郜宪菲对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：汪代坤； 三、借款金额、借款期限：200000元，自2018年10月15日至2019年11月3日； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率9.27‰；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款按季计息，到期还本。 五、款项交付：2018年10月24日； 六、借款用途：购器械； 七、欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金53885.78元，罚息6043.69元； 八、保证相关事实：被告郜宪菲自愿为原告与被告汪代坤签订的随贷通借款合同在2018年10月15日至2019年11月3日期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括主债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。 裁判理由 原告泰隆银行鄞州支行与被告汪代坤签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告汪代坤未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告汪代坤按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告郜宪菲自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告郜宪菲在承担担保责任后，有权向被告汪代坤追偿。被告汪代坤、郜宪菲均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告汪代坤返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金53885.78元，支付罚息6043.69元，并支付自2020年8月13日起按年利率16.686%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郜宪菲对被告汪代坤的上述债务承担连带清偿责任；被告郜宪菲承担保证责任后，有权向被告汪代坤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告汪代坤、郜宪菲负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执743号 申请执行人：林秀丽，女，1950年1月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林进步,男,1964年5月17日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林秀丽与被执行人林进步借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元、利息50000元，现被执行人全部未履行。因被执行人林进步有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林进步拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1318号原告：中山市三乡镇鑫达五金塑胶玩具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村春华路1号6栋之A，统一社会信用代码91442000282133011Y。法定代表人：石书辰，总经理。委托代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市三乡镇鑫达五金塑胶玩具厂（以下简称鑫达玩具厂）要求被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）履行法定职责，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告鑫达玩具厂诉称，其厂于1992年10月搬迁至中山市三乡镇白石村，并于1993年3月10日向中山市三乡镇白石村民委员会（以下简称白石村委会）支付定金10万元，拟购买该村集体建设用地筹建厂房。1994年1月15日，白石村委会通知其厂购买的集体建设用地已得到土地管理部门的批复，同意将该村面积为3390平方米的土地即涉案土地向其厂出售。其厂当日支付剩余款项40万元。在等待土地管理部门核发涉案土地使用证期间，白石村委会历经多次选举换届，致使未向其厂发放涉案土地的使用证。2015年，其厂收到中山市税务部门的通知，要求缴纳闲置税。其厂向中山市税务部门、土地管理部门以及白石村委会核实，确认其厂是涉案土地的集体建设用地使用权人，证号为300799/31011799。因此，其厂要求被告市自然资源局补发涉案土地的集体建设用地使用证。被告市自然资源局认为涉案土地为集体建设用地，须白石村委会提交相关土地资料并配合办理。但白石村委会以“历史遗留问题”为由，拒绝提供相关土地资料以及配合办理不动产权证，致使其厂至今仍未获取涉案土地的不动产权证。其厂认为，其厂是涉案土地的集体建设用地使用权人，产权清晰，被告市自然资源局必须依法为其补办不动产权证，白石村委会必须依法予以配合。因此，其厂起诉至法院，请求判令被告市自然资源局为其厂补办证号为300799/31011799的集体建设用地使用证并判令被告市自然资源局承担本案诉讼费。经审查查明，涉案土地位于中山市三乡镇白石村，土地面积为3390平方米，已于1998年3月27日进行了产权登记，核发了证号为300799/31011799的集体建设用地使用证，权利人为鑫达玩具厂，土地权属性质为集体，权利类型为集体建设用地使用权。鑫达玩具厂认为市自然资源局未依法为其厂补办涉案土地的集体建设用地使用证，未履行法定的行政登记职责，遂于2020年8月11日诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，2019年3月6日，姜九妹向中山市三乡镇信访办公室进行信访，信访诉求为：“第一，清楚土地的具体位置；第二，办理土地证换证的补办手续”。中山市三乡镇信访办公室将该信访事项转至原中山市国土资源局三乡分局处理。该局于同年3月18日作出关于姜九妹反映白石鑫达玩具厂土地换证的补办手续及工地具体位置问题的处理意见，答复姜九妹，称“经与你电话沟通联系，该用地权利人已遗失土地使用证，建议你集齐资料向我分局办理土地遗失补办手续”。鑫达玩具厂以该处理意见为证据，用以证明其厂曾向市自然资源局提交了补办涉案土地集体建设用地使用证的申请。本院认为，鑫达玩具厂主张市自然资源局未履行为其厂补办集体建设用地使用证的法定登记职责而提起本案行政诉讼。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款和《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款的规定，补办集体建设用地使用证是依当事人申请进行的行政登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，姜九妹于2019年3月6日信访要求了解涉案土地的具体位置以及土地证换证的补办手续。原中山市国土资源局三乡分局答复告知姜九妹，可集齐资料申请办理土地证遗失补办手续。很明显，该处理意见并不能证明鑫达玩具厂已向市自然资源局提交了补办涉案土地集体建设用地使用证的申请。鑫达玩具厂未能提交其厂已向市自然资源局提出补办涉案土地集体建设用地使用证的申请证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对于鑫达玩具厂的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款和第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中山市三乡镇鑫达五金塑胶玩具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 倩
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0382行赔初1号之一原告：鸡东县永泰水泥有限责任公司，住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人:周宗坤，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：鸡西市生态环境局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐正非，局长。原告鸡东县永泰水泥有限责任公司诉被告鸡东县环境保护局行政赔偿一案，鸡西市中级人民法院作出（2018）鸡行指字第1号行政裁定书，裁定本案由密山市人民法院管辖。本院于2019年1月22日立案。因涉及被告行政机关机构改革调整及主体资格确定问题，本院于2019年2月20日中止诉讼。被告鸡东县环境保护局现更名为鸡西市鸡东生态环境局，为鸡西市生态环境局的派出机构，由鸡西市生态环境局直接管理，故本案的被告应为鸡西市生态环境局。现鸡西市生态环境局向本院提出管辖权异议，要求将本案移送鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告鸡西市生态环境局的住所地位于鸡西市鸡冠区，被告鸡西市生态环境局提出的管辖权异议成立，本案应属于鸡西市鸡冠区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初402号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年九月十七日书记员  苏楚秦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱洛谊，男，1988年06月20日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱洛谊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2920号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16759号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：王玉香，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终279号上诉人陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市。上诉人陈荣不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈荣起诉称，其因使用中国电信入网手机发生两个可疑的上网流量，于2019年7月21日向中国电信集团有限公司上海分公司(以下简称“上海电信”)申请公开“2019年6月19日申请人XXXXXXXXXXX手机两个流量详单的具体内容(包括流量内容，流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”。上海电信未予公开上述信息，上诉人遂起诉至原审法院，请求判令上海电信对于信息公开申请重新作出决定，并依法公开所申请的信息。原审法院以因上海电信既非行政机关，亦非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，涉案争议实为电信服务合同履行中引发的民事争议，陈荣的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。陈荣不服，遂上诉于本院，请求撤销原审裁定，判令上海电信重新作出答复，公开其所申请的信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人陈荣手机流量使用中的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的政府信息的范畴，手机流量的使用情况属于其与上海电信之间的电信服务合同履行问题，故陈荣的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述法定起诉条件。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月十七日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2180号原告：葛万欣，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，河南省濮阳县柳屯镇马寨村人，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：葛宇鹏（葛万欣之子），男，2001年2月4日出生，汉族，河南省濮阳县柳屯镇马寨村人，住河南省濮阳市华龙区。被告：李冲，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省范县。原告葛万欣与被告李冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告葛万欣的委托诉讼代理人葛宇鹏到庭参加诉讼，被告李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛万欣向本院提出诉讼请求：1判令被告支付劳务费11600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年5月期间，被告雇佣原告为其驾驶豫Ｊ×××××危险品油罐车，约定每月工资7000元，截止到2018年5月22日，被告尚欠原告工资款11600元，并于当日向原告出具欠条一份。经催要，被告未偿还。被告李冲未到庭亦未提交答辩意见。原告葛万欣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，被告李冲雇佣原告葛万欣从事驾驶危险品油罐车工作，约定每月工资7000元，截止到2018年5月22日，被告尚欠原告工资款11600元，并于当日向原告出具欠条一份。至本案审理时，被告尚欠原告工资款11600元未支付。本院认为，被告李冲雇佣原告葛万欣为其工作，双方已形成劳务合同关系，原告为被告李冲提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，后被告李冲对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告李冲应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告李冲给付拖欠工资款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告葛万欣请求被告李冲支付工资款11600元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冲于判决书生效后十日内支付原告葛万欣工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李冲负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十七日书记员  张 标
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1022民初2441号 原告：黄月姣，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东蜜望出租车有限责任公司，住所地田东县平马镇东宁东路东海岭田东商贸中心A1库房,统一社会信用代码91451022MA5KBJ7F36。 法定代表人：杨元武，该公司董事。 原告黄月姣与被告田东蜜望出租车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆彩琼独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，书记员黄春梦担任记录。原告黄月姣,被告田东蜜望出租车有限责任公司法定代表人杨元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院委派调解员温福祥主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄月姣与被告田东蜜望出租车有限责任公司共同确认尚欠原告2018年燃油补贴款6296.79元,被告于调解书生效之日起5日内支付； 二、本案受理费252元，减半收取126元，由原告黄月姣负担101元，被告田东蜜望出租车有限责任公司负担25元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人应按本调解书的规定履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 员 陆彩琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张惠纯 书 记 员 黄春梦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1757号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。被执行人：李治伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住偃师市。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与李治伟金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李治伟应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行支付本金43840.09元及利息、罚息，案件受理费448元、案件执行费564元。因被执行人李治伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李治伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李治伟未按时向本院申报财产，亦未履行义务，本院于2020年9月5日对被执行人李治伟作出拘留决定，因未找到被执行人李治伟未实际拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李治伟有银行存款合计2224元，已扣划2224元，扣缴执行费564元，交付申请人1660元。2.查明被执行人李治伟名下无股票证券信息。3.查明被执行人李治伟名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置，本院对该车辆予以查封（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李治伟名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李治伟名下无公积金缴存信息。五、本院已向被执行人李治伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、2020年9月20日，本院干警对被执行人李治伟住所地偃师市城关镇民主路27号进行现场调查，未能找到被执行人李治伟，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位2224元，扣除执行费564元，本案债权尚余本金42628.09元及利息、罚息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，除本案执行到位的2224元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李治伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月二十七日书记员  常孟迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2024号之二申请执行人中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人姚江涛，董事长。被执行人李保元，男。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李保元公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）西莲证经字第9701号执行证书，于2020年3月5日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了李保元名下房产三套，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十七日书记员  周思通