湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8572号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1985年12月23日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：胡某，女，汉族，1983年1月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3786号民事判决；2.胡某补交华润橡树湾A3-2-2201室房屋自2013年至2019年底一半物业费13268.72元；3.胡某继续负担2019年底后每年物业费的一半；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为“郭某未提供证据证明支付物业费的资金属于个人独立财产”属于认定事实错误。上诉人一审提供的证据有物业公司提供的证明2013年至2015年底缴费10720.6元的证明以及2016年至2019年底缴费15816.84元的发票。2013年至2015年底物业缴费的发票因为由被上诉人掌握，上诉人无法提供，一审法院不要求被上诉人提供证据抗辩导致证据证明力不足，尚可理解。但是2016年至2019年底的缴费发票开票时间为2019年9月2日，发生在双方婚姻关系解除之后，被上诉人无理由交纳该笔费用。该笔物业费是否属于上诉人的个人独立财产，须被上诉人提供证据进行抗辩，上诉人没有为未发生的事实的举证责任。如果上诉人须证明其自有银行账户转出金额为个人独立财产，则违背货币"占有即所有'’原则。一审法院的事实认定，减免了被上诉人抗辩的举证责任。二、一审法院认为“郭某主张胡某继续负担2019年底后每年物业费一半的诉讼请求，于法无据，本院不予支持”属于适用法律错误。根据《最高人民法院源于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实为免证事实，除非当事人有相反证据足以推翻。法律裁判文书属于非规范性法文件，是适用法律的结果，和规范性法律文件具有一样的法律效力。根据已经发生法律效力的鄂民申326号民事裁定书定性的夫妻共同财产以及（2017）鄂0106民初7911号民事判决书所适用的《婚姻法》解释（三）第十条，判决书是对婚姻关系存续期间法定夫妻共同财产进行分割，对民事裁定书认定的夫妻共同财产并没有整体分割，导致被上诉人对案涉房产依然有所有权，根据《物业管理条例》“房屋的所有权人为业主”及“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，根据上述的非规范性法文件和规范性法文件，被上诉人应当继续负担案涉房产的物业费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，除非被上诉人根据规范性法文件的明确条文推翻已经发生法律效力的（2019）鄂民申326号民事裁定书或（2017）鄂0106民初7911号民事判决书的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，上诉人所提交的法律文书及金融机构转账凭证能充分证明且支持上诉人的诉讼请求。因此原判决认定事实错误和适用法律错误，判决结果错误，应依法改判。胡某辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1.胡某补交华润橡树湾A3-2-2201室房屋自2013年至2019年底一半物业费13268.72元；2.胡某继续负担2019年底后每年物业费一半；3.本案诉讼费用由胡某承担。一审法院查明，郭某、胡某原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚。胡某、郭某为结婚而共同出资购买位于武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-3栋2单元22层1室房屋（以下简称案涉房屋）一套，并共同出资装修、共同使用，婚后共同还贷，系夫妻共同财产。胡某称因郭某2015年12月31日离家后，其亦搬离案涉房屋。2016年9月20日，胡某向武汉市武昌区人民法院提起离婚诉讼，该院于2017年5月19日作出（2017）鄂0106民初5259号民事判决，判决准许胡某与郭某离婚，该判决于2017年6月9日发生法律效力，因该案郭某未到庭参加庭审，该判决未涉及财产分割问题。2017年9月19日，胡某向武汉市武昌区人民法院提起离婚后财产诉讼，该院于2018年6月5日作出（2017）鄂0106民初7911号民事判决，认定案涉房屋现处于空置状态，并判决：一、郭某享有坐落于武昌区铁机路5、7号橡树湾项目一期工程A-3栋2单元22层1室房屋所有权；郭某于本判决生效之日起三十日内补偿胡某房屋经济补偿金600000元、装修费100000元，两项共计700000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。胡某不服该判决并提起上诉，2018年9月3日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终6835号民事判决，判决：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017)鄂0106民初7911号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7911号民事判决第一项为：武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾项目一期工程A-3栋2单元22层1室房屋所有权及装修归郭某所有；郭某于本判决生效之日起三十日内支付胡某房屋及装修费分割款1435348.73元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。郭某不服该判决并向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年3月8日作出（2019）鄂民申326号民事裁定，指令武汉市中级人民法院进行再审。2019年8月14日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民再92号民事判决，判决：一、撤销本院（2018）鄂01民终6835号民事判决；二、维持武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7911号民事判决。庭审中,郭某提交物业公司出具的案涉房屋2013年5月12日至2015年12月13日的物业费缴费明细及2016年1月1日至2019年12月31日的物业费缴费发票,要求胡某共同承担案涉房屋的物业费用，但并未就缴纳物业费的资金来源及性质提交证据。一审法院认为，人民法院生效裁判文书认定案涉房屋系郭某、胡某夫妻关系存续期间的共同财产，该期间发生的案涉房屋物业费亦属于家庭共同生活开支，虽然郭某主张胡某分摊其已支付的物业费，但郭某未提供证据证明支付该物业费的资金属于个人独立财产，故郭某主张胡某补交案涉房屋自2013年至2019年底一半物业费13268.72元的诉讼请求，该院不予支持。2019年8月14日，案涉房屋作为郭某、胡某离婚后财产，经人民法院生效裁判文书予以处理分割，确认郭某享有案涉房屋所有权，此后缴纳物业费的义务应由郭某承担，故郭某主张胡某继续负担2019年底后每年物业费一半的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回郭某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由郭某负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋在郭某、胡某离婚前发生的物业费属于家庭生活共同开支。该房屋在郭某、胡某离婚后经生效裁判文书判决郭某享有房屋所有权，故在郭某、胡某离婚后发生的物业费应由房屋所有权人承担。故，郭某主张胡某支付一半物业费于法无据，一审法院实体处理正确。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长  曹芳二〇二〇年九月二十一日法官助理李健伟书记员陈兴