wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10338号上诉人（原审原告）：王卫林，男，1968年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人（原审原告）：黄春芳，男，1973年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：吴良燕。委托诉讼代理人：唐丽平，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人王卫林、黄春芳因与被上诉人湖南先导建筑工程有限公司（以下简称先导公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王卫林、黄春芳的上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定上诉人原告主体不适格而驳回上诉人的起诉错误。上诉人仅是挂靠湖南植鑫基业建筑劳务有限公司（以下简称植鑫公司）的名义与被上诉人签订劳务分包合同，植鑫公司仅在合同上盖章，不收取上诉人的任何费用，也与被上诉人不存在工程结算，上诉人实为分包劳务工程的实际施工人；此外，已付上诉人的劳务费全部是由被上诉人公司财务账号转入上诉人的个人账号，工程款的结算也是上诉人与被上诉人的项目负责人进行，被上诉人与植鑫公司也不存在工程款的往来支付情况，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务施工关系，被上诉人负有支付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由此可见上诉人具备原告主体资格，一审裁定错误。先导公司答辩称：对一审的处理结果没有异议。上诉人没有与被上诉人签订劳务合同，被上诉人也没有与植鑫公司签订劳务合同；被上诉人虽有付款，但是是经过了项目经理吴楚凡对被上诉人开具的委托付款函而对上诉人付款的；被上诉人与吴楚凡的结算还没有完成，且根据目前结算审核，被上诉人已经超付工程款。王卫林、黄春芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令先导公司立即支付王卫林、黄春芳劳务费128万元；2、判令先导公司支付王卫林、黄春芳逾期付款违约金24.32万元;3、本案诉讼费用由先导公司承担。一审法院审查认为，与先导公司签订案涉《建设劳务分包合同》的相对人是植鑫公司，黄春芳及另一名案外人作为湖南植鑫基业建筑劳务有限公司的委托代理人在合同上签名。因此，王卫林、黄春芳不是本案适格王卫林、黄春芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王卫林、黄春芳的起诉。本院经审理查明：王卫林、黄春芳提供的《建筑劳务分包合同》显示：2015年8月16日，建筑承包方先导公司（甲方）与劳务分包方植鑫公司（乙方）签订《建筑劳务分包合同》约定，由乙方富基世纪公园81#82#栋住宅建筑施工图内的所有土建部分；在该分包合同的尾部甲方处加盖有“湖南先导建筑工程有限公司富基世纪公园81#82#项目部技术资料专用章”、吴楚凡在甲方委托法人签字栏签字，乙方处加盖有“湖南植鑫基业建筑劳务有限公司合同专用章”、孙湘林、黄春芳在乙方委托法人签字栏签字。此外，王卫林、黄春芳提供的《富基世纪公园81、82栋劳务结账明细》上记载有建筑面积、已付款、未付款等内容，其中在明细第三条“另需付款34.1万元整”的第3小条注明“补黄春芳杂工：9万元”，同时在该明细上，吴楚凡签署“属实”，黄春芳、王卫林、孙湘林、李明亦在明细上签字。二审中，黄春芳、王卫林提交了一份植鑫公司于2020年6月20日出具的《公司声明》，其内容为：“湖南植鑫基业建筑劳务有限公司从未与王卫林、黄春芳及湖南先导建筑工程有限公司签订过任何劳务施工合同，如有我司相关合同文本纯属伪造。”，先导公司对该公司声明的真实性认可，并陈述其没有与植鑫公司签订过合同。此外，二审中，王卫林、黄春芳陈述，先导公司向两人支付过两千多万元工程款，其中直接给两人的有500多万元，其余款项付给了两人指定的人员；而先导公司称，付给王卫林、黄春芳个人账户的金额大概为570多万元，但需要说明的是先导公司付款给两人系得到了吴楚凡的指令，吴楚凡与先导公司系内部承包关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，虽然在《建筑劳务分包合同》中乙方为植鑫公司，且黄春芳与案外人孙湘林系作为委托人签字；但植鑫公司出具《公司声明》，否认与王卫林、黄春芳及先导公司签订过任何劳务施工合同，且先导公司亦否认与植鑫公司签订过合同；同时，在王卫林、黄春芳提供的《富基世纪公园81、82栋劳务结账明细》上，吴楚凡亦是直接与包括上诉人王卫林、黄春芳在内的四人签字确认，此外，涉案工程款中的500多万元亦是由先导公司直接汇入王卫林、黄春芳账户。因此，植鑫公司并非涉案工程款的权利主体，亦非《建筑劳务分包合同》乙方的实际签订主体，王卫林、黄春芳应与本案有直接利害关系。虽然《建筑劳务分包合同》是否可约束先导公司，以及先导公司是否负有向王卫林、黄春芳支付工程价款的义务等，均应通过实体审理方能确定，但其并不影响王卫林、黄春芳的原告诉讼主体资格。故一审驳回王卫林、黄春芳的起诉不当，应予纠正。综上，王卫林、黄春芳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2503号民事裁定；二、指令湖南省长沙市望城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年九月二十七日书记员 肖佳敏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢713号 刘琴、刘福、贺爱： 刘琴与刘福、贺爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给刘琴（申请执行人）。至此，刘琴（申请执行人）向本院申请执行的(2008)达民初字第1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初973号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍在吉林省磐石市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日至7月16日，被告人崔某某先后四次至本市杨浦区黄兴路XXX号“全家”便利店，窃得货柜内售卖的开心果、蛋糕、饮料、数据线等物品。同年7月20日，被告人崔某某又至该店，窃得鳕鱼饼六包、模拟蟹肉三包、蟹味棒四包、蟹肉棒二包后被店内工作人员扭获。后崔某某拒绝工作人员提出的赔偿要求，并主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。民警从崔某某处查获崔当日所窃物品及涉案数据线一根，后又在崔住处查获涉案数据线一根。案发后，上述查获的被窃物品已发还被害单位。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、侯某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，被窃物品照片，监控视频截图，报警录音，公安机关出具的工作情况记录，被告人崔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人崔某某的行为已构成盗窃罪。被告人崔某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某依法应予处罚。被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人崔某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执607号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县南街177号。被执行人汪涛，男,1982年9月30日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与汪涛借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1745号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款17920.2元及利息，承担诉讼费248元，执行费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有17920.2元未执行，诉讼费248元、执行费367元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十七日书记员  姚力元
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初795号 原告：无棣华信物流有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码：91371623313025444U。 法定代表人：李彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：陈金明，男，汉族，1954年12月8日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人:孙琦,孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张仁义，男，汉族，1962年2月7日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张雅丽，女，汉族，1995年5月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，与张仁义系张仁义之女。 原告无棣华信物流有限公司与被告陈金明、被告张仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田猛，被告陈金明及其委托诉讼代理人孙琦，被告张仁义及其委托诉讼代理人张雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣华信物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告104336.25元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日赵文清驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号大货车沿沧乐线由东向西行驶至34ＫＭ＋100Ｍ处与前方同向行驶的陈金明驾驶的无牌拼装拖拉机大板车发生追尾碰撞后又与由西向东逆行的人力三轮车发生交通事故，此事故造成曹树林死亡，陈金明受伤，三方车辆损坏的结果。经认定，赵文清负事故主要责任，陈金明负事故次要责任，曹树林负事故次要责任。原告就此事故赔偿曹树林家属25万元，就此损失原告曾起诉渤海财产保险股份有限公司请求赔偿该损失。经滨州市滨城区人民法院判决原告赔偿原告因曹树林死亡造成的损失208672.5元的50%，剩余50%法院认为应由被告陈金明在相当于无牌拼装拖拉机交强险限额内予以赔偿，为此原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失。 被告陈金明辩称：原告不具有本案的主体资格，本案中此交通事故的当事人为赵文清而不是本案的原告，原告与本案没有任何关系，并且该案在孟村县已经处理并履行完毕，赵文清因该事故与陈金明等人签订的协议书，双方都是在自愿的前提下，该协议书具有法律效力。原告主张滨州市滨城区人民法院的判决书与陈金明等人没有任何关系，该判决书对陈金明等人不产生任何法律效力，如果原告追要该款，应向赵文清追偿。再者，只有赵文清在全部赔偿后，取得受害人的谅解，才可以免除刑事责任，赵文清赔偿才是免除刑事责任的前提，原告的追偿权只是针对赵文清，而不能针对本案的被告陈金明，且上述判决书中第三页第二段第六行滨州市人民法院确认超出数额部分系原告自愿承担，原告向被告主张于法无据。为此，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉求。 被告张仁义：被告陈金明确实是在我这里打工，但是事故发生当天，陈金明休班，没有上班。他自己出去干别的活了，这件事和我家没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日赵文清驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号大货车沿沧乐线由东向西行驶至34ＫＭ＋100Ｍ处与前方同向行驶的陈金明驾驶的无牌拼装拖拉机大板车发生追尾碰撞后又与由西向东逆行的人力三轮车发生交通事故，此事故造成曹树林死亡，陈金明受伤，三方车辆损坏，经认定，赵文清负事故主要责任，陈金明负事故次要责任的结果，曹树林负事故次要责任。事故发生后，原告无棣华信物流有限公司与赵文清分别与曹树林家属分别达成调解协议书，其中赔偿曹树林家属一切损失250000元。后原告无棣华信物流有限公司以渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司为被告向滨州市滨城区人民法院提起责任保险合同纠纷一案，滨州市滨海区人民法院认为渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险责任限额和陈金明在相当于无牌拼装拖拉机大板车投保的交强险限额之和内赔偿曹树林损失208672.5元的50%即104336.25元，对于无棣华信物流有限公司赔偿超出的数额，系其自愿承担。上述事实，由山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1195号民事判决书、原被告的陈述及赔偿协议（复印件）所证实。 本院认为，本案的争议焦点系原告无棣华信物流有限公司向受害者曹树林家属赔偿数额超出其应赔偿数额后是否取得就超出部分向其他致害人求偿的权利？ 山东省滨州市滨城区人民法院在判决书中明确认定原告无棣华信物流有限公司对于其超出数额部分系其自愿承担，且不排除原告无棣华信物流有限公司及其车辆驾驶司机赵文清通过积极赔偿的行为以获得减轻赵文清刑事责任的可能。因此，原告无棣华信物流有限公司向受害者曹树林家属赔偿超出部分系其自愿行为，不当然取得向二被告求偿的权利，原告无棣华信物流有限公司以公平责任原则请求被告偿还其赔偿的超出部分的请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下： 驳回原告无棣华信物流有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 尹明月 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保511号张伟成：你在与吴永强民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初3437号民事裁定书，裁定查询申请人吴永强银行存款和网络资产情况，标的120000元。我院在执行中，依法于2020年9月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统提起总队总查控，先已反馈。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保375号申请执行人：齐丽明，男，1983年10月8日出生，满族，农民，辽宁省北镇市中安镇羊肠河村。被执行人：王伟，男，1975年11月25日出生，满族，农民，辽宁省北镇市中安镇中安村。本院在执行申请执行人齐丽明与被执行人王伟提供劳动者受害责任纠纷执行一案，（2020）辽0782民初210号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保375号案件，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保375号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5062号彭天真、徐晓云：马骏、马美芳：申请执行人彭天真、徐晓云与被执行人马骏、马美芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11253500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位11253500元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，彭天真、徐晓云向本院申请执行的(2019)苏0591民初7166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执81号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行。住所地：辽宁省葫芦岛市高新技术产业的园。负责人：刘希玲，该支行行长。被执行人：朝阳县锦宏矿业有限公司。住所地：辽宁省朝阳县。法定代表人：崔林山，该公司经理。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行与被执行人朝阳县锦宏矿业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2020）辽民终317号民事判决书生效后，被执行朝阳县锦宏矿业有限公司未履行法律义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2020）辽民终371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年九月二十七日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：刘玉广，男，1989年4月28日生，汉族，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）与被告刘玉广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告刘玉广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款126182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日20时，刘玉广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由西向东行驶至迁西县时，与由南向北焦小会驾驶的本人所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队作出第130227420180000655号事故认定书，刘玉广承担事故的全部责任，焦小会无责任。焦小会以保险合同纠纷起诉原告至迁西县人民法院，迁西县人民法院以（2018）冀0227民初2480号民事判决书判决原告支付焦小会赔偿款139282元。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终1162号民事判决书判决赔偿126182元。判决后原告向被告追偿，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告刘玉广未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了举证，原告提交了证1、（2018）冀0227民初2480号民事判决书，证2、打款凭证，证3、抄单，证4、（2019）冀02民终1102号民事判决书复印件。本院经对综合分析，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日20时，刘玉广驾驶冀Ｂ×××××的小型客车与焦小会驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘玉广承担事故的全部责任，焦小会无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车行驶证登记所有人为原告焦小会，该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了257056元机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，焦小会就冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失，以责任保险合同纠纷案件起诉本案原告平安财险唐山支公司，经迁西县人民法院和唐山市中级人民法院两级法院审理后，判决平安财险唐山支公司赔付焦小会冀Ｂ×××××车辆事故各项损失合计126182元。2019年7月12日，平安财险唐山支公司已经全额赔付焦小会冀Ｂ×××××车辆事故各项损126182元。 本院认为，2018年4月26日20时，刘玉广驾驶冀Ｂ×××××的小型客车与焦小会驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队认定，刘玉广承担事故的全部责任，焦小会无责任，故焦小会冀Ｂ×××××号车辆各项事故损失应由刘玉广承担全部赔偿责任。又因焦小会为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在原告处投保了的机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生后，就焦小会冀Ｂ×××××号车辆各项事故损失126182元，原告已经在承保范围内进行了全额赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告刘玉广给付其已经赔付焦小会车辆事故各项损失126182元的诉请，事实清楚，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘玉广于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险代偿款126182元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告刘玉广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 芳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2974号 原告：正安县小雅镇祖德加油站。 统一社会信用代码：915203247411045365。 住所地：贵州省遵义市正安县小雅镇街上。 投资人：陈春荣。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：袁建，男，生于1982年1月25日，汉族，住. 被告:张建波,男，生于1989年10月19日，汉族，住. 本院在审理原告正安县小雅镇祖德加油站与被告袁建、张建波买卖合同纠纷一案中，因原告正安县小雅镇祖德加油站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由正安县小雅镇祖德加油站负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年九月十七日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3803号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：刘恒娟，女，1986年4月1日生，汉族，住灌云县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与刘恒娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘恒娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金31061元以及相应的利息和逾期还款违约金（截止至2019年9月10日，利息3254.52元、逾期还款违约金1775.6元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费600元，合计1302元，由刘恒娟负担。其中案件受理费702元由刘恒娟于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由刘恒娟于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。因刘恒娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的36691.12元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘恒娟的财产情况，依法扣划了被执行人刘恒娟的银行存款11447.29元，扣除执行费450元后，余款10997.29元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院依法委托被执行人刘恒娟住所地灌云县人民法院调查了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向刘恒娟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对刘恒娟罚款2000元。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10997.29元，尚未执行到位25693.83元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10997.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 黄钱裕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执829号申请执行人：高建国，男，1968年10月24日出生，住枣阳市北城办事处民族北路2-9号。被执行人：乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地：内蒙古乌拉特中旗石哈河镇西河村。关于申请执行人高建国与被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年6月24日本院作出的（2019）鄂0607民初3522号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月2日向被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司发出限制高消费令，2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21341号 原告：冯永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田正明，职务不详。 原告冯永海与被告徐后平、重庆金天园林建筑工程有限公司、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告冯永海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯永海撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告冯永海负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2280号罪犯黄荣彪，男，1976年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0381刑初45号刑事判决，以被告人黄荣彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄荣彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄荣彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄荣彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣彪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2522号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：卢斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告卢斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 被执行人范伟权，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人李春发，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人范友明，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人范伟权、李春发、范友明金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范伟权、李春发、范友明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陆迪军有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陆迪军可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8331号上诉人（原审被告）：陈志仁，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人陈志仁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人陈志仁送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月31日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人陈志仁于2020年6月30日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈志仁逾期交纳的二审案件受理费10085元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月二十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执403号申请执行人:仇本文,男性,肇东市被执行人:蔡志民,男性,肇东市被执行人:孙艳,女性,肇东市仇本文与蔡志民、孙艳借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年九月二十七日书记员  贾宇宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆勤，男，1987年8月27日生，汉族，住吕巷镇和平村三新3组5026号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆勤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12138号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14725号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：韩振魁，男，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市。被告：周现红，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告韩振魁、周现红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告韩振魁、周现红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《借款支用申请书》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告韩振魁、周现红偿还原告贷款本金944273.01元及利息19211.10元、罚息335027.32元，共计1298511.43元（暂计算至2020年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告韩振魁、周现红承担本案律师费60000元；3、诉讼费由被告承担。被告韩振魁、周现红未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为韩振魁、周现红。2、借款金额95万元。3、借款期间自2016年12月28日起至2017年12月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率为8%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、欠款情况：截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金944273.01元、利息19211.10元、罚息335027.32元，共计1298511.43元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告韩振魁、周现红偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告韩振魁、周现红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振魁、周现红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金944273.01元，利息19211.10元，罚息335027.32元，共计1298511.43元（暂计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17027元，减半收取8513.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担376.5元，被告韩振魁、周现红负担8137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初359号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某，男，1984年7月31日生，汉族，中专文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。2020年3月18日因涉嫌犯故伤害罪被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日12时许，被告人王某在常州市天宁区欧尚超市永宁店3楼收银台，因推车琐事，采用拳打手段殴打被害人王某，致王某右肱骨骨折。经鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤一级。被告人王某归案后如实供述了其故意伤害王某的事实。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了其故意伤害王某的事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月1日12时许，被告人王某在常州市天宁区结账时，因推车触碰身体与被害人王某发生争执，被告人王某用拳殴打王某，致王某右肱骨骨折。经鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤一级。被告人王某归案后如实供述了其故意伤害王某的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人杨某、戴某等人的证言笔录、门诊病历复印件、（常）公（法）鉴（刑评）字［2020］228号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市德安医院出具的司法鉴定意见书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  蒋大春人民陪审员  龚 丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  阮 柯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：路多，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人路多信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4809号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执923号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：范文重，男，国籍不明，京族，住越南。 被执行人：吴光宣，男，国籍不明，京族，住越南。 被执行人：吴光洋，男，国籍不明，京族，住越南。 被执行人：吴光结，男，国籍不明，京族，住越南。 本院刑事审判庭移送被执行人范文重、吴光宣、吴光洋、吴光结犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罚金执行一案，本院于2020年8月3日立案执行。 经审查，被执行人范文重、吴光宣、吴光洋、吴光结系越南社会主义共和国国籍人，但身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦玉华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初989号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。辩护人丁龙、陈攀，上海君恩律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人马某某及其辩护人丁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年12月，饶某某(已判决)等人在本区沪松公路XXX号佳预信息科技大厦2栋301室成立黄山徽州文化旅游集团黄山晚晴在线商贸有限公司上海九亭分公司(以下简称“黄山晚晴九亭分公司”)。公司通过组织推介会、参观、旅游、散发传单等途径，向社会不特定对象宣传，并许诺给予高额投资回报，以销售充值预付卡、签订投资合作协议等方式，向不特定对象吸收资金。2016年8月2日至2017年7月17日，被告人马某某在黄山晚晴九亭分公司担任财务期间，使用以个人名义办理的银行卡收取投资人支付的款项，并发放投资人到期的本金、利息及业务员的薪资，先后吸收571名投资人的资金共计人民币1.1亿余元。2020年4月2日，被告人马某某在居住地被民警抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、郭某某、饶某某、程某某、曾某、刘某某、孙某等人的证言，黄山华商山庄酒店管理有限公司《预付储值卡买卖合同》、黄山晚晴在线商贸有限公司《会员服务合同》、《协议书》、《服务协议书》，收据，银行卡交易明细，转账凭证，准予设立/开业登记通知书，分公司登记申请书，房屋租赁合同，起诉书，上海沪港金茂会计事务所有限公司出具的会计鉴定专项审计报告，安徽东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年10月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审173号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：马亚男，女，1994年1月22日出生，汉族，住所：焦作市。申请执行人于2020年9月22日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007568020号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007568020号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007568020号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007568020号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3049号上诉人（原审原告）：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：苏娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张培庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：沈凤云，女，1976年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。四被上诉人委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。上诉人高仲明因与被上诉人张英杰、苏娟、张培庆、沈凤云民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13506号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人高仲明预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月二十七日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：何文琪，女，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告何文琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，适用简易程序审理。本案定于2020年9月14日开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告人保公司以代被告垫付银行借款本息为由，诉请：1.被告支付原告理赔款45440.99元；2.被告支付以45440.99元为基数，从保险理赔日2017年5月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的违约金。 本院查明的事实如下： 2016年3月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行），贷款金额60000元，每月保险费995.22元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。2016年4月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大申请贷款60000元，分36期等额还本付息还款方式还款。2016年4月8日，光大银行向被告发放贷款60000元。贷款发放后，前10期分期款，被告已经偿还，第11期未按约归还，2017年5月27日，原告向光大银行支付理赔款45440.99元（含本金44512.29元、利息899.38元、罚息29.32元）。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、还款计划书、借据、投保单、保险单、贷款对账单、保险费明细表、代偿债务通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：被告向光大银行借款后应按约偿还分期本息，在被告逾期未还光大银行借款的情况下，原告承担保险责任，向光大银行支付了理赔款，依法享有向被告的追偿权，并有权依约向被告主张违约金，双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文琪返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款45440.99元，支付自2017年5月27日起至实际履行之日止以未还理赔款为基数、按年利率6%计算的违约金，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告何文琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年九月十七日 代书记员 宋林洁
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执453号申请执行人李志财，男。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人李志财申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1539号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资645元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人李志财代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1539号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1539号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗法荣，男，1983年04月02日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗法荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4814号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵鸿坤，男，1978年09月17日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵鸿坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2873号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5749号 原告：绍兴德虞风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦15A02室，统一社会信用代码91330604MA2888F68W。 法定代表人：鲁毅敏。 委托诉讼代理人：夏东升,浙江敏杰律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋，统一社会信用代码91510100201926547K。 法定代表人：谭志坚。 本院在审理原告绍兴德虞风机有限公司诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电子系统工程第三建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴德虞风机有限公司撤回对被告中国电子系统工程第三建设有限公司的起诉。 本案受理费1086元，依法减半543元由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐春芽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1058号申请执行人:谢某某，男，藏族，住四川省小金县。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：安顺市开发区南航路16号。法定代表人：赵吉贵。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）95号仲裁裁决书依法受理谢某某申请执行贵州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1058号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1581号 申请执行人：林昭贺，男，汉族。 被执行人：周叶强，男，汉族。 申请执行人林昭贺与被执行人周叶强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初912号民事判决书，被执行人周叶强应偿还申请执行人林昭贺借款本金40000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经委托被执行人户籍所在地福建省武夷山市人民法院调查，被执行人周叶强名下无房产登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人周叶强高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5034号原告：符丹丹，女，汉族，1988年9月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告符丹丹与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符丹丹撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保847号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭磊财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人彭磊的银行存款250000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15965号 原告：代涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：尚倩，女，汉族，1986年11月24日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。 第三人:徐雅晖，女，汉族，1979年8月16日出生，住北京市西城区。 本院在审理原告代涛诉被告尚倩、第三人徐雅晖所有权确认纠纷一案中，原告代涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代涛自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告代涛撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告代涛负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2091号 原告：李某某，男，汉族。 委托代理人：段某。 委托代理人：傅某某。 被告：徐某某，男，汉族。 本院在审理原告李某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李韵淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21423号申请执行人沈伟洁，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海尊鹤电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈明杰。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2221号沈伟洁申请上海尊鹤电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人上海尊鹤电子科技有限公司名下存在可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已对被执行人上海尊鹤电子科技有限公司采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人沈伟洁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2221号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 梁萍、陈维荣： 关于申请执行人梁萍申请执行被执行人陈维荣借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1575号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5308号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘桂松，男，1980年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3859号 原告：温岭市基投建设有限公司，住所地温岭市石塘镇金星村中央横南241号（2楼）。 法定代表人：陈亮兵，执行董事。 委托诉讼代理人：江金伟，系浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：顾明安，董事兼总经理。 原告温岭市基投建设有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告温岭市基投建设有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市基投建设有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9951元，减半收取4975.5元，保全费2620元，合计人民币7579.5元，由原告温岭市基投建设有限公司负担。 审 判 员 李育金 二〇二〇年九月十七日 代书记员 邢雪兵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3233号 原告：安吉凯旋门大酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道969号，统一社会信用代码913305237686723148。 法定代表人：沈杏仙。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：施飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉凯旋门大酒店有限公司（以下简称凯旋门酒店）与被告施飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告凯旋门酒店的委托诉讼代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告施飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋门酒店诉称：被告自2017年5月29日至9月1日期间，多次在原告所属的安吉新三伍大酒店赊账消费（用餐、住宿），被告在用餐结账单和住宿结账单上签字确认，合计赊欠餐费住宿费用合计7279元。此后，安吉新三伍大酒店多次催讨无果，便根据原告内部管理程序，将被告的赊欠餐费债权转让给了原告，由原告统一清收。原告受让该债权后，虽多次催讨，被告终以种种理由搪塞、拖延，拒不付款。现原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告立即给付餐饮费用7279元、按年利率6%标准赔偿上述餐饮费自2017年9月1日起至款清之日的利息损失（计算到2020年6月30日应赔偿的利息损失1273.83元）。 被告施飞未作答辩。 原告向本院提交债权转让通知书、催款函、律师函、邮寄凭证、酒店结账单用以证明其诉称事实。 被告施飞未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，对于非施飞签字单据数额予以扣除后认定原告诉称事实。 本院认为，凯旋门酒店与施飞间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。施飞在凯旋门酒店就餐等消费欠款应及时支付，同时赔偿逾期付款的利息损失，本院对原告诉请的利息损失利率依据法律规定予以调整。另经本院核查，部分住宿结账单及餐饮结账单上施飞未签名或由其他人签名，凯旋门酒店对于该部分餐饮费用由施飞消费之事实负有举证责任，原告现有证据未能举证证明，应承担举证不利的法律后果；至于有其他人签名的结账单，凯旋门酒店可向具体签名人主张。综上，本院对有施飞签字确认的合计3075元结账单予以确认，对原告该部分诉讼请求予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施飞给付安吉凯旋门大酒店有限公司餐饮费3075元及利息损失（按年利率6%自2017年9月1日起核算至2019年8月19日止为463元；此后仍以3075元为基数，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告安吉凯旋门大酒店有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已预交、减半收取），由被告施飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宁吉
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1181刑初156号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人**贵，男，1972年12月24日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，暂住浙江省龙泉市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，于2014年1月22日被浙江省丽水市莲都区人民法院决定执行有期徒刑四年九个月，于2017年9月26日刑满释放；因威胁他人人身安全于2019年10月2日被浙江省龙泉市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年6月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人**贵犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人**贵通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日12时许，被告人**贵（饮酒后）与被害人雷某等人同在龙泉市剑池街道江滨南路旁的凉亭内里休息。12时50分许，在雷某等人准备离开凉亭时，**贵以雷某等人发出的声音太吵而骂对方。当雷某打算离开时，**贵手持一把水果刀（长约26厘米）无故捅刺雷某，导致雷某左手臂受伤。随后，**贵逃离现场。案发后，龙泉市公安局民警在龙泉市江滨南路路口旁的超市门口将被告人**贵抓获，并扣押水果刀一把。经鉴定，被害人雷某的人体损伤程度评定为轻微伤。据此，公诉机关认定被告人**贵的行为构成寻衅滋事罪，同时认为**贵系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处**贵有期徒刑十一个月。上述事实，被告人**贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**贵的供述与辩解；被害人雷某的陈述；证人张某、刘某的证言；水果刀一把；受受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**贵在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人**贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人**贵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年5月13日止）；二、扣押在案的水果刀一把予以没收，由龙泉市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓雪蓉二〇二〇年九月十七日代书记员 雷雨晴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1316号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱献丘，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人朱献丘犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日至6月6日，被告人朱献丘在无还款能力的情况下，谎称女儿生病急需医药费，先后二次从被害人李维国处共计骗取人民币15,000元。2020年6月19日，被告人朱献丘被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人朱献丘具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的从轻从宽处罚情节以及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人朱献丘有期徒刑10个月，罚金1000元。被告人朱献丘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱献丘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱献丘犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、责令被告人朱献丘向被害人李维国退赔人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年九月十七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马程，男，1978年12月24日生，回族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马程信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4820号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初56号之一解除保全申请人：数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED），注册办事处地CoastalBuilding,Wicham’sCayⅡ,POBox2221,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。负责人：邓子强，董事。委托诉讼代理人：徐海明，上海才富律师事务所律师。被申请人：上海铭源数**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤现代农业园区汇丰北路699号。法定代表人：杨劲帆。解除保全申请人数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED）与被申请人上海铭源数**物芯片有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）沪01民初56民事裁定，依据该民事裁定冻结被申请人上海铭源数**物芯片有限公司开设在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXX3333的账户，冻结期限1年，自2020年5月8日至2021年5月7止及轮候查封被申请人上海铭源数**物芯片有限公司名下位于上海市奉贤区XX路XX、XX号的全部房地产（房地产权证号：奉XXXXXXXXXX），查封期间通知办理上述房地产的过户、抵押、转让等一切手续，查封期限3年，自2020年5月20日至2023年5月19日止。解除保全申请人数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED）于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人上海铭源数**物芯片有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海铭源数**物芯片有限公司开设在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXX3333的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 阳审 判 员  庞建新人民陪审员  周丽丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1797号 原告：张武光，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：尹满秀，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住洞口县 被告：尹凤娇，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：张荣安，男，1985年年1月17日出生，住洞口县。系被告尹凤娇的儿子。 原告张武光、尹满秀与被告尹凤娇物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告张武光、尹满秀与被告尹凤娇委托的诉讼代理人张荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武光、尹满秀向本院提出诉讼请求：由被告尹凤娇赔偿原告茶树损失5200元。事实与理由：原、被告系同村相邻组的村民，因原告多年在外务工，家里的责任田和圷由本组和邻组村民耕种。原告在自己耕种的圷里栽种了几十棵油茶树，树高1.5米以上。2020年5月17日，原告在自己圷耕种时，被告尹凤娇说其责任圷是她调换了的，于是与原告发生争执，并公然将原告油茶树砍掉20余棵，根据长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价字（2018）第24号价格评估报告结论书出具评估结论为每棵树265元，造成原告损失5200元。经村委会、派出所处理未果故诉诸法院。 被告尹凤娇辩称，被告没有砍别人家的树，自己耕种的地也是自己家的。 原告围绕着自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：照片2张，证明1份、2018年的价格评估报告结论书1份，本院组织当事人交换证据并质证，对原告提交的照片被告提出无法辨认，本院对其真实性予以认定;2018年的价格评估报告结论书，被告提出与被告无关，对其真实性本院予以认定，但该评估报告检测的标的物与本案无关，其结论亦与本案无关，故对该证据本院不予采信；“证明”不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告种在自己圷里的油茶树是否被砍？二、20棵油茶树的损失是多少？ 关于一，原告在诉状中称其种在自己圷里的油茶树被被告砍了，但在庭审中原告陈述被砍的油茶树是其栽种在被告的圷里，即原告栽种在其自己圷里的油茶树没有被砍，砍掉只是原告栽种在别人圷里的油茶树，该事实与原告诉称的事实不一致。 关于二，原告陈述其油茶树被砍了20棵，其损失计5200元是根据长沙天时价格评估事务所有限公司对以前的案件做的长天时价字（2018）第24号价格评估报告结论书的结论即每棵树265元的标准计算出来的，该评估报告标的物是650株茶籽树和500株辣木树，但与本案没有直接关联，原告以该评估结论为依据计算本案的损失于法无据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：两原告在被告圷里种了油茶树，2020年5月栽种在被告圷里的油茶树被砍，为此，原告以其种在自己圷里的油茶树被被告砍伐并依据长沙天时价格评估事务所有限公司对以前的案件标的物做的长天时价字（2018）第24号价格评估报告结论书的结论即每棵树265元的标准计算损失5200元要求被告赔偿，被告不予赔偿而酿成本案纠纷。 本院认为，原告要求被告赔偿其种在自己圷里的油茶树被砍的损失5200元，但其栽种在自己圷里的油茶树并没有被砍掉，且无充分有效的证据证明其损失具体金额，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第六十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张武光、尹满秀要求被告尹凤娇赔偿原告油茶树损失5200元的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元，由原告张武光、尹满秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初268号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县安康家电家具商城，经营地安徽省泗县大庄镇青年街中段路东。 经营者:许先礼。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗县安康家电家具商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月24日向本院申请提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保45号   申请人:库西拉·库那西，女，1976年10月27日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被申请人：库丽孜拉·托乎达拜，女，1991年2月8日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   申请人库西拉·库那西于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库丽孜拉·托乎达拜在中国建设银行股份有限公司富蕴支行账户上的存款20000元予以进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险单为提供担保，保单号PZDM202065430000000111。   本院经审查认为，申请人库西拉·库那西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库丽孜拉·托乎达拜在中国建设银行股份有限公司富蕴支行存款20000元，冻结期限为一年。   案件申请费220元，由申请人库西拉·库那西负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   尔斯古 丽 ·澳太
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志祥，男，1959年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李志祥劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对申请人在一、二审中提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误。1.申请人的经营地点拆除腾退与申请人无关。2.申请人积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.申请人与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字，是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4.被申请人采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作，抗拒拆除腾退，违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审判决置双方签订的《劳动合同》于不顾，认定“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”，根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因被申请人严重违反《劳动合同》《公司制度》，申请人与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。被申请人主张违法解除劳动合同赔偿金，依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审判决不顾客观事实，故意偏袒被申请人，作出错误判决。（五）一、二审判决一方面对申请人提供的被申请人工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引工资表的工资作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。（六）申请人在二审时补充提交了姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同的变更事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已经履行了上述义务。因双方未能就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以李志祥旷工为由解除劳动合同，系违法解除，其应向李志祥支付违法解除劳动合同赔偿金。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1034号 上诉人（原审被告、反诉原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：张亚龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树行，男，1971年11月24日出生，汉族，东北金城建设股份有限公司法务经理，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：于权厚，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 原审被告：东北金城建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：李志权，该公司经理。 委托诉讼代理人：高运星，该公司员工。 原审被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因与被上诉人于权厚、原审被告东北金城建设（大连）有限公司、原审被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，理由如下：本案中，东北金城公司与于权厚对案涉工程量是否进行过核对和确认，东北金城公司已经支付于权厚的绝大部分工程款是按照什么标准进行给付的；案涉工程是否对验收和审计决算进行了约定；一审判决对工程量核算确认单4张和授权委托书予以采信，又为什么进行工程量的鉴定；东北金城公司和于权厚双方对于成东作为于权厚的儿子、接受于权厚的委托处理工程款事宜，于成东的签字应否有效，于权厚的授权委托书是否真实？鉴定机构鉴定所依据的施工图纸是否是实际现场施工的图纸，是否进行过庭审质证，鉴定结论是否明显依据不足？于权厚认可于成东承包的工程都是D字号，于权厚承包的工程都是E字号，但在于权厚认可的工程量核算确认单第一、二、三、四页上均有E字号打头和D字号打头的，而于权厚认可第一页工程量核算单结果375608.00元，第二页工程量核算单第一、二、三项不认可，其余项目予以认可；第三页工程量核算按照1718,254.00元计算；第四页工程量核算单按照141,563.00元计算，上述4张工程量核算确认单在承包人签字、项目经理、核算员签字、公司副总、成本经理签字和第三方签字处均有相关人等同样的签字，日期均是2016年12月24日，为什么工程量核算确认单4张，第一、三、四页均认可，第二页中除第一、二、三项不认可，其余项目予以认可。一审法院对以上事实应进一步查清后，再行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初39号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人东北金城建设股份有限公司预交的本诉二审案件受理费13,475.00元和反诉二审案件受理费5,815.96元,均予退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿 璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3310号上诉人（原审原告）：李辰浩，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人李辰浩因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李辰浩上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持李辰浩的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护李辰浩的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。李辰浩认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,李辰浩支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,李辰浩已经居住使用多年。李辰浩提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助李辰浩办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,李辰浩起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了李辰浩的民事诉权,否定了李辰浩与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。李辰浩认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。李辰浩与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,李辰浩认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,李辰浩不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持李辰浩的上诉请求，以维护法律的正确实施和李辰浩的合法权益。李辰浩向一审法院起诉请求：1.确认李辰浩、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就李辰浩、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助李辰浩办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向李辰浩支付延期交付房屋违约金9500元；6.判令金汇公司向李辰浩支付逾期办理房屋权属证书的违约金3948元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李辰浩的起诉。案件受理费已减半收取363元（李辰浩已预交），退还李辰浩。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，李辰浩可就本案另行起诉。综上，李辰浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初32号 原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场，住所地山东省莒县夏庄镇芳家湖村，统一社会信用代码92371122MA3MWWPJ9Y。 经营者张玉民，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被告日照市生态环境局莒县分局，住所地莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。 法定代表人刘明，局长。 出庭负责人尹建军，该局分管负责人。 委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。 本院在审理原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场诉被告日照市生态环境局莒县分局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莒县夏庄呱呱叫家庭农场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  胡明霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理尹成录 书记员房娟祥