wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3294号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号。负责人武超，行长。被申请人苏春梅，女，汉族，1971年02月03日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被申请人谷建忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住址河南省许昌市鄢陵县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171859.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏春梅、谷建忠银行存款171859.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1330号之一申请执行人长春市昀媛建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区。被执行人康乃和，住长春市二道区。被执行人刘磊，住长春市宽城区。申请执行人长春市昀媛建筑器材租赁站与被执行人康乃和、刘磊租赁合同纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2019）吉01民终5344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付损失费用101964.90元、租赁费164406.98元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 孙佳羽
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审31号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人刘国强，男，1989年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600534801号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马祁琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2902号 本院于2020年8月5日立案执行的李燕娥申请执行何挺离婚后财产纠纷一案，已于2020年9月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4036号 原告：吕秀明，女，1983年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告吕秀明与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秀明撤诉。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告吕秀明负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7370号之三解除保全申请人：青岛即建建设集团有限公司,住所地青岛市即墨区。法定代表人:孙学浩,总经理。被申请人：王忠民,男,1981年3月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请人青岛即建建设集团有限公司与被申请人王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0282民初7370号之一民事裁定书，依法冻结被申请人王忠民银行存款1700000元。现申请人青岛即建建设集团有限公司向本院申请解除对被申请人王忠民银行账户的保全措施。本院经审查认为，因申请人青岛即建建设集团有限公司提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王忠民银行存款1700000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月四日书记员  董颖霖
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执242号 被执行人：高某某，男，1975年11月4日出生，汉族，山西省忻府区人。 被执行人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日被忻州市中级人民法院（2019）晋09刑终309号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决生效后高某某未完全履行判决书确定的财产刑。 2020年4月9日，本院依法移送并立案受理高某某罚金一案，并向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人高某某名下有存款人民币2274元，现已划拨并支付至国库，无不动产及房屋登记信息，无其他可供执行的财产。 本案执行标的20000元，执行到位2274元，未执行到位17726元。 本院认为，被执行人高某某现无可供执行的财产，17726元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高某某仍负有继续履行17726元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高某某有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执700号申请执行人：胡德军，男，1988年7月2日出生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张锡海，男，1963年12月19日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）辽0323民初1118号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人张锡海于2020年6月30日前给付申请执行人胡德军化肥欠款18000元。诉讼费125元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人张锡海无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执700号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 宿晓志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑治鹏，男，汉族，1987年1月12日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑治鹏的本院(2020)沪0106民初4563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10330号申请执行人：王春亮，男，汉族，出生日期：1991年1月18日，住河南省封丘县。被执行人：杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，营业场所：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，职务总经理。关于王春亮与杨士振、河南通裕弘达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7103号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效十日内退还原告王春亮押金7252元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告魏明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨士振、河南通裕弘达实业有限公司负担。杨士振、河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春亮于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨士振、河南通裕弘达实业有限公司存款7277元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6167号原告：沈志瑞，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏固原市原州区七营镇七营村二组141，公民身份号码为642221197510181776。被告：东莞惠昌电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路西五街38号，公民身份号码为91441900618336534P。委托诉讼代理人：陈蓉，该公司员工。原告沈志瑞与被告东莞惠昌电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志瑞，被告的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年2月至3月工资差额1000元；2、被告向原告支付人身精神伤害赔偿5000元。事实与理由：原告自2019年9月2日起在被告公司任生产工一职，双方有签订劳动合同，只因2020年3月13日早上8点，原告下夜班后回到宿舍发现有人动了自己的水桶和毛巾，就去找宿管说明情况，但宿管不在岗，原告便打电话，回应说忙，原告便找人事科反映，人事经理便拿出一份罚单叫原告签字，内容称原告3月份旷工1天，原告称当天身体不舒服，感冒，有向组长请假，组长还称疫情期间无需交请假条。但人事经理还是打电话叫保安强行将原告赶出被告厂区，原告再三恳求，称刚上完夜班，需要休息，但保安队长还是将原告推出厂区门外。几十斤重的行李、疲惫的的身躯，又累又饿，无处安身，让原告受尽苦头。本案经审理查明的事实如下：原告于2020年3月18日东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告向原告支付人身精神伤害赔偿5000元；2、被告向原告支付2020年2月至3月工资差额1000元；三、被告向原告支付克扣伙食费200元。长安仲裁庭经审理后于2020年4月26日作出东劳人仲院长安庭案字[2020]512号《仲裁裁决书》，长安仲裁庭查明双方确认无争议的事实包括：原告入职时间为2019年9月2日、原告工作岗位为生产工人、双方已签订日薪制9.89元/时的劳动合同、已交社保、原告离职时间为2020年3月13日、被告在疫情期间为原告购买生活用品垫付215元，原告同意退还等事实。双方有争议的事实为被告扣原告伙食费和工作差额。关于被告扣原告伙食费事实。认定原告主张被告在其2020年2月份工资中多扣除伙食费200元，但未能提交证据予以证明，原告对此也不予确认，并提交了《伙食消费明细》予以证明。由《伙食消费明细》显示，原告总消费585.4元，其中17元属于自动扣费，实际消费为568.4元。由2020年2月份《工资表》显示，扣除原告伙食费568元。因原告不确认被告提交的《伙食消费明细》及《工资表》，但未能提交证据予以证明；原告未能提交证据证明被告多扣其伙食费200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应承担举证不能的不利后果。由被告提交的《伙食消费明细》及《工资表》可得，原告2月份伙食实际消费568.4元，被告于2月份工资中仅扣除568元，因此，原告提起的扣伙食费请求，长安仲裁庭不予支持。关于原告主张的2020年2月至3月工资差额1000元。长安仲裁庭认定事实为，原告主张其2020年2月份工资应该按4000元标准发放，尚未领取3月份工资应为2000元。被告主张其已支付原告2020年2月份工资2516元（应发3466.47元），尚有差额148.5元及3月份工资1357元（应发1953.72元）未支付，并同意支付。原告不确认被告提交的《考勤记录》，但未能提交证据进行反驳。由《考勤记录》显示，原告2020年2月份正常工作日出勤144小时，正常工作日加班38小时，周六日加班45.5小时，合计292小时；3月份正常工作日出勤62小时，正常工作日加班28小时，周六日加班36小时，合计162小时。原告的工资结构由基本工资1820元+加班费+工序补贴（浮动）+夜班补贴10元/天+工龄工资30元/月。故原告2020年2月份应得工资3244.32元、3月份应得工资1835.52元（计算方法：10.46元×292小时+160元+30元、10.46元×162小时+88元+40元+13元）。由于被告同意支付原告2020年2月份工资差额148.5元及3月份工资1357元，仲裁庭视其对自身权利作出处分。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，被告应支付原告2020年2月份工资差额148.5元及3月份工资1142元（计算方法：1357元-215元）。此外，长安仲裁庭认定关于原告提起的人身精神伤害赔偿请求，不属于劳动争议范畴，依法予以予以驳回。长安仲裁庭综合上述认定，裁决被告需支付原告：2020年2月份工资差额148.5元及3月份工资1142元。并驳回原告的其它请求。原告在长安仲裁庭作出上述裁决后对裁决中被告需支付款项的裁决事项不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提供了《仲裁裁决书》及送达回证、《劳动合同》、工资明细表；被告提供了原告考勤记录、原告2020年2月-3月工资表及明细、原告2020年2月-3月伙食用餐明细、工时复核表及转账记录、欠条及消费记录作为证据使用，用以证明各自主张的事实。上述证据，双方在仲裁时均提交过。庭审中，被告对原告主张的诉讼请求均不予同意。双方协商解决无果。本院认为，长安仲裁庭根据双方提供证据和双方意思表示情况下，依据查明的事实，依法作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]512号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》认定的事实合法合理，本院予以确认，被告确存在欠付原告2020年2月-3月工资的情况，但被告在仲裁审理中已承诺支付原告2020年2月-3月工资差额为2020年2月份的148.5元及3月份的1357元。被告应当履行承诺，但原告诉讼请求被告支付工资差额仅1000元，系原告权利自主处分，本院予以尊重，故原告主张被告支付2020年2月-3月工资差额仅1000元的请求，本院予以支持，但应扣减被告已为原告垫付的215元生活品费用，扣除后为785元。至于原告主张的人身精神伤害赔偿5000元，因该主张不属于劳动争议范畴，本案不予处理，原告可循其它途径主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞惠昌电子有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告沈志瑞支付2020年2月-3月份工资差额785元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告沈志瑞承担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇二〇年九月二日书记员  叶倩莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3750号 原告：胡兴月，女，1961年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告：郭宏光，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：胡新良，男，1950年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：易巧凤，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍湖南省永州市冷水滩区。 原告胡兴月与被告胡新良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加了郭宏光作为共同原告参加诉讼，被告易巧凤作为共同被告参加诉讼。原告胡兴月、郭宏光、被告胡新良、易巧凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴月、郭宏光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡新良继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理不动产权证手续；2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原属姊妹关系，在2002年前后支付给胡新良五万元整，并在2003年元月十六号双方签订了房屋买卖合同，合同中已明确被告为原告办理房产证与土地使用证手续，合同约定：房产位于永州市住房一套，杂房一间出售给乙方，房产证所写面积85.5平方，经双方协议定价五万元整，并于在2006年11月10日，已把房屋所有权过户给乙方，双方签订房屋买卖契约，房产证已办理（房产局公证处已发证）但土地证手续没有签字。其后胡新良因生病住院，事情一直拖至被告出院康复后也没有履行合同。现要求被告履行合同，被告其妻子却坐地要价说要求原告再补款才去为土地使用证手续签字，拒不执行合约协议，按照协议约定，协议签订后，立即将房产证、土地使用证等证件原件转移给原告方用于办理房产转移手续，在办理完房产证后，并没有配合原告办理土地使用证件手续，这已构成违约。原告多次找被告要求其配合办理土地使用证过户手续，但被告一直推脱不与配合。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院。 被告胡新良、易巧凤共同辩称，1.胡兴月无兄妹之情，1999年在胡新良与妻子离婚最困难的时候，胡新良向胡兴月借款2万元，胡兴月当时要求胡新良每个月按一分利息收取的，并用房产证抵押的；2.易巧凤与胡新良是1998年离婚，2001年复婚的，2006年胡新良生病，2001-2006的这五年当中，原告并没有要求胡新良与其签订合同，也没有要被告夫妻签字，而在胡新良生病三个月之后，胡兴月拿房屋买卖合同过来让被告夫妻签字的，2006年11月10日，被告易巧凤不在家，胡兴月在胡新良生病头脑不清醒，走路都不能走的时候，拿着房产证让胡新良一个人签字的。房屋属夫妻共同财产，胡新良在病重的状态下，胡新良的签字是否有效；3.胡新良于2006年2月28日突发全脑室出血，120急送医院抢救，医院当即发出病危通知书，并要求家属做好思想准备，我们通知书了所有亲朋好友和单位领导，胡兴月也到场；4.胡兴月说的2003年1月16日双方签订房屋买卖合同，纯属假话，也怪当时大意让胡兴月钻了空子，在签订合同时没有看合同日期。胡兴月你可还记得，当时你与郭宏光到到家时是在胡新良病后出院3个月之间，当时因为胡新良住院时医药费用用了十多万元等原因，胡新良单位未给胡新良买医疗保险，当时医药费用全部自负，所以易巧凤说房子不卖了，或要求加钱，郭宏光听到这个就走了，那时晚上六点钟了，胡兴月在我家中住了一晚，后第二天签的字。故合同签订的时候并不是2003年，而应当是2006年胡新良生病之后，是在天气比较炎热的时候，具体时间被告不记得了；5.2020年8月14日上午胡新良与胡兴月的第二个儿子郭志辉来被告家，要求签订土地转让合同，并威胁被告，说不喝被告家一口水、一口米，要在被告家住上十天半个月，被告易巧凤当时很生气，再加上房产契约约定的房价是59800元，而胡兴良只支付了50000元，易巧凤就说不给胡兴月签字，等儿子回来商量后再说，原告就把被告起诉到法院了。 本院经审理查明：被告胡新良与原告胡兴月系兄妹关系。胡兴月与胡新月为同一人。2003年1月16日，被告胡新良、易巧凤作为出售方（甲方）与原告郭宏光、胡新月作为购买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，与本案有关的内容有：1.甲方将位于永州市冷水滩区永州市住房一套、杂房一间出售给乙方，房产证所写面积为85.5平方（分摊面积为一百平方包杂房），房屋作价伍万元；2.乙方将购房款一次性付清给甲方（此款含杂房间），甲方将合法的房屋产权和土地使用证移交给乙方。因原告胡兴月与被告胡新良之间存在借贷以及垫付装修材料费关系，双方经结算，被告胡新良还欠原告胡兴月5万元，原告胡兴月用被告欠款5万元折抵了购房款。签订合同后，被告胡新良、易巧凤将房产证原件及国土证交付给了原告郭宏光、胡兴月。案涉房屋的土地为划拨地，对此，原告夫妻及被告夫妻均知情。 2006年11月10日，被告胡新良作为甲方与原告胡兴月作为乙方签订《房地产买卖契约》，与本案相关的内容有：1.甲方自愿将坐落在冷水滩区潇湘路55号5／5层2栋251号的房地产（房屋建筑面积85㎡）出售给乙方；2.甲乙双方议定上述房地产成交价格为59800元。被告胡新良为原告胡兴月办理了房屋过户手续，房产证号为永房权证冷水滩区字第××号。原告胡兴月向房管部门缴纳了契税598元。对于《房地产买卖契约》中约定的购房价格59800元，被告胡新良表示不知情，原告胡兴月表示是房产为登记备案时候房产部门要求写的。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,原告郭宏光、胡兴月与被告胡新良、易巧凤签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同,双方均应该按照合同约定全面履行合同约定义务。原告胡兴月与被告胡新良签订的《房地产买卖契约》中约定购房价格59800元，对此价格，被告胡新良表示不知情，原告胡兴月表示为登记备案时候房产部门要求的，该定价并非双方真实意思的表示，因此，该价格对原、被告双方不发生法律效力，购房价格应当按照5万元计算。《房屋买卖合同》中虽然未约定被告为原告办理不动产权过户手续，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条约定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，二被告应当为原告办理不动产权过户手续。对于原告郭宏光、胡兴月请求被告胡新良、易巧凤继续履行合同为原告办理不动产权证手续的诉请,依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，之规定,判决如下: 被告胡新良、易巧凤于本判决生效之日起三十日内为原告郭宏光、胡兴月办理位于冷水滩区河东竹塘街304号的不动产权证（房产证号为永房权证冷水滩字第××号、土地证号为永（冷）国用（2002）字第房改0xx34号）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新良、易巧凤承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6253号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈登科，男，1981年01月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈登科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5333号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额71777元，已执行到位为0元，尚有71777元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2700号上诉人（原审被告）：安国民，男，1955年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：黄海红，女，1972年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人安国民因与被上诉人黄海红房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安国民于2020年9月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安国民撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人安国民负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月四日书记员  安圆圆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保356号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：徐海丰，男，1971年2月28日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐海丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市公园路营业所的存款14616.2元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人徐海丰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐海丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市公园路营业所的存款14616.2元，冻结期限为一年。案件申请费166.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执257号之一申请执行人：何顺强，男，1960年5月27日出生，汉族，住思南县。被执行人：张开，男，1972年2月10日出生，汉族，住印德江县。本院在执行何顺强申请执行张开租赁合同纠纷一案中，申请执行标的48000元。本院在执行过程中，因被执行人张开未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人张开发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人张开在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，张开在德江县枫溪镇枫溪村有房屋一栋，本院已依法查封，有贵XXXXXX江铃牌车一辆，经征求申请人执行人意见，表示不要求处理该房产及车辆。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1073号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许期友，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省南江县大河镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许期友（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人许期友发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计655.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项655.42元及相应的资金占用费用7.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许期友归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项655.42元以及资金占用费用7.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为662.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许期友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项655.42元及资金占用费7.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许期友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许期友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0123民初5289号 原告：刘琼，女，1968年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：楚善友，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘琼诉被告楚善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息36万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告楚善友分两次向原告刘琼借款，原告刘琼累计出借20万元，双方口头约定月息1分。2020年1月23日，被告楚善友向原告出具借条一份，确认欠款34.3万元，并约定于2020年3月24日一次性还清。还款日届满后，被告未依约还款，以致成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告楚善友承认欠原告借款本金20万元及利息16万元，表示于2020年11月24日偿还借款本金20万元，于2021年2月10日偿还利息16万元；原告刘琼表示同意； 二、如被告楚善友上述债务任一期未按时足额履行，原告刘琼有权就全部未履行债务立即申请强制执行，同时被告楚善友应另向原告刘琼支付案件受理费3350元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6700元，减半收取3350元，原告刘琼自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨林青（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3194号 原告：左潼玮，男，1959年9月29日出生，汉族，住吉林市。 被告：赵栋，男，1987年6月21日出生，汉族，住吉林市。 左潼玮与赵栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告左潼玮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左潼玮来撤诉。 案件受理费963元，免于收取。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  于志强
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1294号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚炳汉，该公司员工。被告：杨胜专，男，1963年4月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田平爱，女，1965年10月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜专、田平爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚炳汉到庭参加了诉讼，被告杨胜专、田平爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜专、田平爱限期偿还原告借款本金30000元及相关利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月13日，被告杨胜专、田平爱以综合经营需要资金为由，向原告申请借款3万，期限一年。双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1、借款金额叁万元，期限一年；2、年利率8.82%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人支出的实现债权的一切费用由借款人承担。当日，原告依据被告杨胜专出具的借款借据，一次性发放贷款叁万元。合同生效后，被告未依约定支付借款利息，为维护合法权益，遂起诉至法院。原告提交的证据：1、贷款申请报告、农户小额信用借款合同、借款借据，欲证明杨胜专向原告贷款及原告发放贷款的事实，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。2、身份证、常住人口登记卡、结婚证，欲证明二被告的身份信息，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。3、共同债务承诺书，欲证明被告杨胜专、田平爱作为共同借款人对借款偿还承担连带清偿责任的事实，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。被告杨胜专未答辩，亦未向本院提交证据。被告田平爱未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的茨岩支行系原告依法设立的分支机构。2019年9月13日，被告杨胜专向原告所属的茨岩支行提交贷款申请报告，申请贷款30,000元，期限1年。同日，被告杨胜专、田平爱向原告所属的茨岩支行出具了共同债务承诺书，承诺二被告为共同借款人，被告杨胜专在原告处的借款为二被告的共同债务，二被告承担连带清偿责任。2019年9月13日，被告杨胜专与原告所属的茨岩支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额3万元，期限12个月；2、年利率8.82%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。合同签订当天原告向被告杨胜专发放了借款30,000元。因被告未按合同约定支付利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告杨胜专签订的《农户小额信用借款合同》及被告杨胜专、田平爱向原告出具的《共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告于2019年9月13日依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告杨胜专、田平爱应按合同约定履行支付利息、偿还本金的义务。现被告在贷款发放后，未按约定支付利息，构成违约，故原告诉请二被告偿还借款本金30,000元及相关利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜专、田平爱于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，并按借款合同的约定支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨胜专、田平爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李小雷二〇二〇年九月三十日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初714号 原告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融中心B座2106室。 法定代表人：张春龙，职位。 被告：葛钰麟，男，1989年5月27日出生，汉族，职业，住河北省唐山市古冶区。 被告：刘鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，职业，住河北省唐山市古冶区。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与葛钰麟、刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费83.0元，减半收取计42元。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初182-3号 原告：田彦动，男，1983年6月14日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住本村。 被告：凌正华，男，1967年2月10日出生，汉族，江苏省淮安市金湖县。 原告田彦动诉被告凌正华买卖合同纠纷一案，原告申请了财产保全措施。现该案已审理终结，需要解除财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告凌正华名下价值38858元的财产的保全措施。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3585号上诉人（原审被告）：崔志祥，男，1937年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：马凤兰，女，1948年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系崔志祥妻子。被上诉人（原审原告）：榆阳区房产管理所，住所地：榆林市榆阳区南大街134号，统一社会信用代码：12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，系该所所长。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人崔志祥因与被上诉人榆阳区房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔志祥于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，崔志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔志祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人崔志祥已预交），减半收取50元，由上诉人崔志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年九月十四日书记员  朱慧园
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2601号原告：李会云，男，汉族，1949年12月2日出生，住正阳县。被告：孟凡林，男，汉族，1962年2月11日出生，住正阳县。原告李会云诉被告孟凡林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李会云、被告孟凡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会云向本院提出诉讼请求：1、依法判被告向原告支付2020年土地租赁费用，共计21600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月30日，原被告签订《合同书》，约定被告租赁原告的18亩土地，租赁期限是15年，从2003年元月至2017年12月30日终止，费用按全村每亩应交金额计算。双方合同到期后，原告告知被告合同已经到期，要求退还土地，但被告以租赁土地种有树木为由，暂时无法退还。同时，也不支付相应的租金。为此，特向法院提起诉讼。被告孟凡林辩称，原告要求租金过高，被告愿意按每亩310元支付承包费。本院经审理认定事实如下：2003年1月30日，原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定，被告租赁原告位于李围仔村民组北面的土地18亩用于种植树木，每亩租金按全村每亩应交金额，租期15年，如土地退耕还林或林业种植有优惠政策时由租赁方享受，每年租金于每年6月30日前支付，租赁方预交压金1000元，合同到期后不能按时交付土地时，继续交纳租金（期限为一年）。合同签订后，被告在上述土地上种植了杨树，并每年向原告支付租金每亩50元，其中一年每亩租金为59元，直至支付至2015年。因2016年、2017年的租金未交，原告曾诉至本院，被告于2019年11月7日向原告支付了2016年、2017年的租金，原告向被告出具一份收条，于是原告向本院申请撤诉，本院作出（2019）豫1724民初4514号民事裁定予以准许。2019年11月27日，原告李会云再次向本院提起诉讼，要求被告孟凡林支付2017年至2019年的租赁费用。2019年12月16日本院依法作出（2019）豫1724民初5078号民事判决书，酌情认定2018年租赁费按照每亩50元计算，2019年租赁费按照每亩500元计算。判决生效后，被告孟凡林上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终606号判决，维持了原一审判决。上述事实，有原告提供的身份证明、土地租赁合同、驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终606号判决书、当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被签订的租赁合同到期后，鉴于被告孟凡林的树木仍占用原告李会云土地的实际情况，被告孟凡林仍应向原告李会云支付相应的租赁费用。本院于2019年12月16日依法作出的（2019）豫1724民初5078号民事判决书中，酌情认定2019年租赁费按照每亩500元计算，因该地段土地租赁价格未发生巨大变化，因此本院仍酌定每亩以500元计算，即9000元（18亩×500元﹦9000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条第一项，第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告孟凡林于本判决生效后十日内支付原告李会云2020年的土地租赁费9000元；二、驳回原告李会云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李会云负担100元，被告孟凡林负担70元。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年九月二十二日书记员 吴语伦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1323号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛骏琨物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区70号、72号。法定代表人：刘润凯，经理。被执行人：刘润凯，男，1990年11月4日出生，福建省福安市路558。被执行人：刘成贵，男，1957年9月12日出生，福建省福安市桃51X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛骏琨物资有限公司、刘润凯、刘成贵借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：3565640.88元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛骏琨物资有限公司、刘润凯、刘成贵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3565640.88元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12708号 原告：张云信，男，1938年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英（系原告妻子），女，1949年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张伟东（系被告丈夫），男，1969年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告张云信与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据原告张云信的申请，依法裁定对被告朱娜所有的财产在价值28万元范围内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张云信的委托诉讼代理人魏凤英、何建红、被告朱娜的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云信向本院提出诉讼请求：判令朱娜归还借款27万元，并支付其中5万元自2017年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，张云信增加诉讼请求：判令朱娜支付借款本金22万元自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，已经支付的利息按实际金额予以扣除。事实和理由：朱娜系张云信的儿媳妇。2014年起，朱娜因经营所需多次向张云信借款，到2017年4月1日止共计27万元，由朱娜出具借条和欠条为凭。但借款后朱娜并未归还，现张云信为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 朱娜辩称，借款属实，但其中5万元借款本金及相应利息已经归还，出于对父母的信任，故借条没有取回。 张云信围绕诉讼请求依法提交借条一份、欠条一份。上述证据经庭审出示，虽借条中出借人名字为“张荣兴”，但朱娜对出借人实际为张云信无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年2月18日，朱娜出具欠条一份，载明向张云信借款22万元。2017年4月1日，朱娜出具借条一份，载明“今欠张荣兴人民币50000（伍万元整），利息2分厘”。 本院认为，张云信与朱娜之间的借款关系，系各方当事人的真实意思表示，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。朱娜向张云信借款22万元、5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。朱娜辩称已将其中借款本金5万元及利息1.4万元、1.5万元左右，以现金方式还清，但未向本院提供证据予以证明。现张云信仅认可已支付按月利率2%计算的利息1.2万元，故本院认定朱娜已支付其中借款本金5万元至2018年3月31日止的利息，其余款项未付。现张云信起诉要求朱娜归还借款本金27万元及相应利息（已经支付的利息应予扣除），符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱娜应归还张云信借款本金27万元，并支付其中借款本金22万元自2020年8月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，支付其中5万元借款本金自2018年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1920元，共计4595元，由朱娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月四日 书记员 孙晨辰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4755号汤德连、汤红武、湖南建工集团有限公司本院执行的汤德连申请汤红武等合同纠纷一案，经被执行人湖南建工集团有限公司、汤红武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖李朝晖，女，汉族，1970年1月20日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖李朝晖的本院(2020)沪0106民初6400号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执120号 移送单位：绿春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何绍文，曾用名白健，男，1993年3月12日生，彝族，初中文化，云南省红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院2020年5月28日作出的（2020）云2531刑初38号刑事判决书，判决内容为:被告人何绍文犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑总和刑期十七年零十个月，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币3万元；追缴赃款82483元。因被执行人何绍文未交纳赃款82483元，本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。 执行过程中，经对被执行人何绍文总对总财产查控及传统财产查控，未查询到可供执行财产，目前本案暂不具备执行条件。现被执行人何绍文在云南省小龙潭监狱服刑，本案暂不具备执行条件，在法定执行期限内无法执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石海文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异67号案外人：李亚东，男，汉族，1972年12月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张艳松，女，汉族，1976年11月19日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李郡，辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：阳烨，女，汉族，1973年5月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张艳松与阳烨民间借贷纠纷一案中，案外人李亚东对本院执行的大连市沙河口区星海人家3号楼3-2-2号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，法院在案涉房屋处张贴了限制腾退令，但法院应当中止对案涉房屋的执行，理由为：一、案外人与被执行人是夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产，案外人对案涉房屋拥有一半产权。法院在查封案涉房屋时并未通知案外人，且未书面告知案外人可以按照相关法律保留财产所有权；二、案涉房屋系被执行人与案外人的唯一住房，被执行人已将欠款43万元全部付清，债务已全部履行完毕；三、案涉一审判决有误，被执行人正在对此案进行申诉，法院应暂缓对案涉房屋的执行至申诉结束。本院查明，张艳松与阳烨民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全阶段查封了阳烨名下位于大连市××区星海人家××楼××号房屋，并作出（2018）辽0204民初7809号民事判决书，主文内容为：“一、被告阳烨于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳松欠款本金1715000元；二、被告阳烨于本判决生效之日起十日内向原告张艳松支付2016年10月11日起至2018年12月10日止的逾期还款利息222950元；三、驳回原告其他诉讼请求。”阳烨不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽02民终6788号民事判决，驳回上诉，维持原判决。后阳烨未履行生效法律文书确定的义务，张艳松向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年12月3日发出（2019）辽0204执3847号公告，责令被执行人迁出案涉房屋。经查，案外人与被执行人于1996年12月5日登记结婚，于2014年1月15日取得案涉房屋，案涉房屋登记在被执行人阳烨名下。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记所有权人为被执行人阳烨，本院依据案涉房屋登记的权利人对案涉房屋予以执行符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，即便案涉财产为案外人与被执行人共有，本院依然可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。而本院查封案涉房屋时是否通知共有人，不影响查封及后续执行的效力，且本院发出腾退公告的行为应视为已对房屋共有人尽到了通知义务。再次，关于案外人称该住房系案外人与被执行人唯一住房的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，在符合该条规定所列情形之一的情况下，人民法院对该主张不予支持，本案中，即便案涉房屋确系案外人与被执行人唯一住房，在符合上述规定所列条件或在法院确保通过房屋置换或留取租金等方式保障当事人生存权益的情况下，依然可以对案涉房屋予以执行；最后，关于案外人提出案涉判决有误、欠款已付清、正在进行申诉等主张，因案外人并非本案当事人，无权对案涉判决及履行等问题主张权利，且当事人对原判决的申诉行为不能阻碍法院对生效判决的执行。综上所述，本院对案涉房屋的执行符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李亚东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3325号 原告赵永福，男，汉族，生于1969年2月26日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：倪厚武，任公司经理。 本院受理原告赵永福与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年8月28日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费800元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵永福撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年九月四日 书记员  成祺 1
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1859号申请执行人：孙某,女性,2011年11月29日出生,520222201111291624,汉族,住盘州市。被执行人：孙运江,男性,1987年7月5日出生,520202198707051613,汉族,住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2016年12月11日生效的（2016）黔0222民初4278号判决，于2020年7月9日向被执行人孙运江发出执行通知书，责令被执行人孙运江支付申请人孙某抚养费67500元，案件受理费30，承担执行费913元，以上款项合计为68443元。在执行过程中，经查，本案被执行人与申请人达成执行和解协议，和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1859号执行案件终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4565号李蕊：关于申请执行人李蕊与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款79418.5元，向本院缴纳执行费1091元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日云南省昆明市官渡区人民法院执行结案通知书（2020）云0111执4565号昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人李蕊与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款79418.5元，向本院缴纳执行费1091元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初576号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：黄权，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告黄权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19297号之一 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：唐强，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王远琴，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐强、王远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提交撤回对被告唐强、王远琴起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告唐强、王远琴的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 骏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢44号之一 申请执行人黎海水，男，1990年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎全昌，男，1971年8月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区兴港大道6号。 负责人黄文华，该公司经理。 申请执行人黎海水依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621民初239号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的92818.70元，申请执行费1292元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黎全昌履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人黎全昌名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，发现被执行人黎全昌名下位于上思县江平安置点有房产【房屋所有权证号为：桂（2020）上思县不动产权第0002754】，面积90.92平方米，但该房产属于易地扶贫搬迁安置房暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本案在执行过程中，被执行人自动履行17000元。现申请执行人尚未实现的债权为77110.7元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6066号 原告：杜加虎，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：刘开斌，男，1965年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告杜加虎与被告刘开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。杜加虎于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜加虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜加虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜加虎负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月十四日 代书记员 屈逸云
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执391号   申请执行人：原思发，男性，汉族，1969年12月1日出生，住铜川市印台区。   委托代理人：李为民，女性，汉族，1971年4月3日出生，住铜川市印台区。   被执行人：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610000596659753X。   住所地：西安市长安区XX镇XX号XX幢XX室。   法定代表人：麻琳,该公司执行董事兼总经理。   被执行人：麻琳，男性，汉族，1975年3月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   本院在执行原思发与陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款44400元、案件受理费455元、保全费586元、自2019年7月26日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费581元。   本案在执行中，依法向被执行人陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳发出执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，并对二被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经网络查控和传统查控，二被执行人名下均无可供执行财产。   本院认为，本院已经穷尽查控措施，未发现二被执行人名下有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执391号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成     二〇二〇年八月二十五日     书记员 刘岗      1
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保27号 甘立平、胡清灯（申请执行人）、冕宁县隆祥建材有限公司（被申请人）： 甘立平、胡清灯申请冕宁县隆祥建材有限公司财产保全一案，经本院立案执行。本院已于2020年9月22日向冕宁县元成建材有限责任公司发出民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人冕宁县隆祥建材有限公司在冕宁县元成建材有限责任公司的应收账款180万元。至此，甘立平、胡清灯（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执保27号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保388号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：刘增强，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李胜杰，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请刘增强、李胜杰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已查封被申请人李胜杰名下位于世纪新城10号楼A区1-2层105号商铺。预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第0001942号，刘增强名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城6号楼2单元7层东套（701）室，不动产证：20180001199号房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4659号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韦 冲
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1074号郑州龙达计算机技术有限公司、中原文化艺术学院筹备组办公室、河南艺术职业学院:郑州龙达计算机技术有限公司申请执行中原文化艺术学院筹备组办公室、河南艺术职业学院建设工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2018)郑仲裁字第0659号裁决书已发生法律效力。被执行人中原文化艺术学院筹备组办公室、河南艺术职业学院已履行完毕郑州龙达计算机技术有限公司申请执行事项，即支付赔偿款2759577.37元，并缴纳本案执行费29996元。郑州龙达计算机技术有限公司申请执行的(2018)郑仲裁字第0659号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1287号原告：黄小书，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：梁启伦，男，1958年11月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告黄小书与被告梁启伦民间借贷纠纷一案中，原告黄小书于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小书向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小书撤回起诉。案件受理费已减半收取225元，由原告黄小书负担。审判员  殷姣二〇二〇年九月十四日法官助理吴义书记员朱小勇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4126号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：姜艳，女，1965年11月4日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告姜艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告姜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年7月1日起至2020年7月31日的物业费：34633.20元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都底商10门业主，该房建筑面积235.59平方米。被告于2014年12月30日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为3元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告姜艳的答辩意见为，收到起诉状，欠费时间对，房屋面积对。我是恒大商铺。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告姜艳系该小区鞍山恒大名都底商10门业主，该房屋的建筑面积为235.59平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米3元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年7月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一份。被告质证意见为，真实性无异议，但是我觉得收费标准过高。因为物业费较高导致我门市出租不出去。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米3元/月，被告欠缴时间为2016年7月1日至2020年7月31日，共49个月，被告应缴纳物业费为3元/月/平×235.59平×49个月=34631.7元。故本院对原告要求被告缴纳物业费34631.7元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2016年7月1日至2020年7月31日止的物业费34631.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取333元，（原告已预缴666元），由被告姜艳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2160号申请执行人康太良，男，生于1983年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王在发，男，生于1981年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。康太良与王在发劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王在发负有向康太良给付7925.00元及利息的义务。因王在发未按上述生效法律文书履行义务，王在发向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2160号案件的本次执行程序。被执行人王在发负有继续向申请执行人康太良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2272号 原告：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村珍珠组1号。 法定代表人：黄维祥，该村委会主任。 被告：义安区钟鸣镇绿丰家庭农场，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村5号。 经营者：张道好，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会与被告义安区钟鸣镇绿丰家庭农场租赁合同纠纷一案中，原告安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执705号之一 申请执行人：吴蔚琼，女，1975年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：卢亚枚，女，1985年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行吴蔚琼与卢亚枚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴蔚琼依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2187民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金690,000元、案件受理费10,700元、公告费260元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日查封被执行人卢亚枚名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××奥迪牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码021628）、桂Ｅ×××××林海牌摩托车（车辆类型：M21，车辆识别代码001804）、桂Ｅ×××××宝马牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码N71428），但上述车辆未实际扣押。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人卢亚枚进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人卢亚枚发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执439号被执行人：栾路强，男，1973年6月7日出生于山东省荣成市，汉族，捕前住荣成市。现服刑于烟台监狱。被执行人栾路强犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书判决：栾路强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元，剩余罚金9万元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人栾路强于2020年9月21日向本院缴纳剩余罚金9万元，履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法将栾路强缴纳的9万元罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书中对被执行人栾路强并处罚金人民币10万元部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11126号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。法定代理人：姜某，女，满族，户籍地沈阳市铁西区，上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，住沈阳市沈河区。孙某1因与黄某、孙某2、吴某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17438号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事裁定，发回重审或依法改判，本案由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由，一审法院认定查不出来上诉人主张的被继承人孙某3（曾用名孙某德）名下遗产，虽然一审法院开具调查令，但市档案馆以涉密为由未提供，上诉人认为市档案馆有义务提供被继承人孙某3名下财产的相关材料，被继承人孙某3名下拥有财产，继承人有权继承。黄某、孙某2、吴某未提交答辩意见。孙某1向一审法院起诉请求：1.被告及第三人吴某向原告提供被继承人孙某3（曾用名：孙某德,身份证号2101021951××××××××）名下在中国建设银行股份有限公司沈阳中山路支行保险箱内所有遗产价值及财产证据去向（暂定价值10000元，待法官查明后再定）；2.被告及第三人吴某返还被继承人孙某3名下的遗产（包括但不限于沈阳木兰电子公司清算结束后按比例分配的股权、股利、房产等剩余财产）当中原告应继承的遗产份额（暂已查明被继承人名下30000股转让至第三人吴某名下，并要求调取第三人吴某占有的孙某3名下所有的个人财产及按比例返还的股值和转让手续，此次转让未经继承人同意无权转让应予返还），暂定10000元；3.请求法院调取市证券沈阳木兰电子公司回购股权按比例分配表共计224页当中属于孙某3名下的财产及转让在吴某名下的财产及手续；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告孙某1是父亲孙某3（曾用名：孙某德）与母亲姜某非婚生子，有司法鉴定证明。孙某3系原沈阳木兰电子集团股份有限公司法定代表人、董事长，占57%控股。2000年根据沈阳市政府7号文件及沈阳市体改委的决定，沈阳木兰电子集团股份有限公司体制改革更名为沈阳木兰电子公司，为集体所有制企业。孙某3在木兰公司的股权转为特殊债权，债权权利由沈阳木兰电子公司承接。2009年沈阳木兰电子公司破产清算，沈阳木兰电子公司根据[2009]沈中民破字第4号裁定书以破产结束。在破产清算过程中孙某3于2010年4月23日去世。去世前，孙某3因感觉身体不适主动将股权证（1.0052亿）及所有财产说明交予原告母亲姜某保管，告知原告母亲清算后会有剩余财产留给原告和母亲。当时原告只有6岁，没有参与被继承人的遗产分割。现被继承人名下的木兰公司在清算后仍有残值，仍认定为被继承人的遗产。但因被继承人去世导致该股权等个人财产残余价值在被告及第三人名下至今。原告在被继承人过世时未成年，根据中华人民共和国继承法相关规定，非婚生子女与婚生子女有相同的继承权，且法律规定必须在继承中为未成年子女保留必要份额。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告曾于2016年将被告黄某、孙某2诉至该院，案由继承纠纷，诉讼请求：1、依法继承被继承人孙某3（原名孙某德）名下的遗产（以及公司破产清算当中的遗产）份额，具体数额待法院调查后再定。2、以及在中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在孙某3名下的保险箱内遗产价值，具体数额待法院调查后再定。原告申请法院查询被继承人孙某3的遗产，该院根据原告提供的财产线索予以调取证据，并未查出有原告所主张的遗产可供继承，该院作出（2016）辽0102民初10313号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该民事裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7346号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7346号民事裁定，申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民申754号民事裁定书，裁定驳回再审申请人孙某1的再审申请。现原告再次诉至法院，再次申请调取证据，亦未查出有原告主张的遗产可供继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。继承案件中，继承人范围、继承财产范围必须明确。本案中，首先，根据原告提交的材料无法准确判断被继承人孙某3的法定继承人范围，系继承人范围不明确；其次，原告再次提起继承之诉，但仍未提出具体的遗产范围及数额，经再次调取证据，亦未查出有原告主张的遗产可供继承。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。本案诉讼费已减半收取150元，退还原告孙某1。本院二审期间，上诉人未提交新证据，上诉人陈述其在本案一审中的诉讼请求及事实与理由与上诉人在（2016）辽0102民初10313号民事案件的诉讼请求一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出继承被继承人孙某3（曾用名孙某德）名下遗产的上诉主张，经查，上诉人曾于2016年将黄某、孙某2诉至一审法院，上诉人在该继承纠纷案件中申请一审法院查询被继承人孙某3的遗产，一审法院根据上诉人提供的财产线索予以调取证据，并未查出有上诉人所主张的遗产可供继承，一审法院作出（2016）辽0102民初10313号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服该民事裁定，上诉至本院，本院作出（2017）辽01民终7346号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人不服向本院申请再审，本院作出（2017）辽01民申754号民事裁定书，裁定驳回再审申请人孙某1的再审申请。现上诉人再次诉至一审法院，再次申请该院调取证据，仍未查出有上诉人主张的遗产可供继承，一审法院裁定“驳回原告孙某1的起诉”并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十一日书记员 万 柳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1891号罪犯吴秀全，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市江永县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)云01刑初86号刑事判决，以被告人吴秀全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。缴获的毒品海洛因净重690克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月20日交付执行。因确有悔改表现，于2018年9月26日经昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更3639号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2030年1月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴秀全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余246.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴秀全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀全减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2029年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6833号 原告：巴彦淖尔市交通运输局。 住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街发展大厦。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该局局长。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区万利镇。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：胡某，系该公司总经理。 本院在审理原告巴彦淖尔市交通运输局诉被告鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告巴彦淖尔市交通运输局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市交通运输局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保49号 申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸经济技术开发区滏阳城社区北，统一社会信用代码：91130405554463736B。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码：91130400105523908K。 法定代表人：池玉河，该公司总经理。 申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司银行存款5553760元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为：0220130424000402000031的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司银行存款5553670元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1455号 罪犯高长合，男，1979年11月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2014年9月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定高长合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第347号刑事附带民事裁定，改判处高长合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。2017年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更417号刑事裁定，对罪犯高长合减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高长合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高长合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高长合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高长合减去有期徒刑六个月（刑期至2039年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2502号 原告：韩城市宏兴建筑工具租赁站，住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。    经营者：郭宏兴，男，汉族，生于1976年XX月XX日，现住韩城市XX镇XX村，公民身份号码：61210XXXX60224XXXX。被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。    法定代表人：齐相全，系该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：韦智健，系该公司项目商务经理，现系第九项目部经理，特别授权。委托诉讼代理人：周杰，系该公司劳资经理，一般授权。被告：韩城市万强实业（集团）有限公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：孙军荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。本院在审理韩城市宏兴建筑工具租赁站与韩城市万强实业（集团）有限公司、陕西慧鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩城市宏兴建筑工具租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市宏兴建筑工具租赁站撤回起诉。案件受理费7095元，减半收取3547.5元，由原告韩城市宏兴建筑工具租赁站负担。  审 判 员   师 青 怀  二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   陈 明 亮  1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1616号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康健，男，1970年11月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人康健罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人康健缴纳罚金人民币3,000元，追缴退赔被害人杨某经济损失人民币3,900元(其中：丢失物品损失2,100元、被砸车玻璃损失1,800元)。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人康健名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人康健名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1616号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初91号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人林泽礼，男，1954年6月6日出生于绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县，因涉嫌犯放火罪，于2020年3月10日被绥宁县公安局监视居住。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］114号起诉书指控被告人林泽礼犯放火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人林泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日18时许，被告人林泽礼因为房屋旁边一块土地的使用权属问题和邻居陈某1发生口角。林泽礼到家中拿来装有约三四升汽油的铁桶，走到陈某1木质结构的仓楼边，将汽油泼洒在陈某1的仓楼木墙壁上，随后将一个烂竹筲箕泼上汽油，用打火机点燃烂筲箕准备引燃仓楼，抛掷点燃的筲箕时，拋在了陈某1仓楼的栏杆外面，筲箕掉到一楼没有引燃仓楼。陈某1的木质结构的仓楼与其他木质结构房屋相连或相邻。被告人林泽礼于2020年4月21日向绥宁县人民检察出具认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林泽礼的供述及户籍资料，被害人陈某1的陈述，证人刘某、林某、杨某等人的证言，邵阳市公安局物证鉴定所的检验报告，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人林泽礼故意放火焚毁他人木房，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。林泽林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人自愿认罪认罚。故建议判处被告人林泽礼有期徒刑一年至二年。被告人林泽礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月9日18时许，被告人林泽礼和邻居陈某1因其房屋旁边一块斜坡土地的使用权属问题发生口角，争执中林泽礼扬言要放火烧陈某1的屋，陈某1赌林泽礼“你去烧，有本事就去烧，不去烧的就是条卵”。林泽礼气不过，就从家中拿来装有约三四升汽油的铁桶，走到陈某1木质结构的仓楼边，将汽油泼洒在陈某1的仓楼木墙壁上，随后从地上拾起一个烂竹筲箕，泼上汽油，并用打火机点燃烂筲箕准备引燃仓楼，抛掷点燃的烂筲箕时，拋在了陈某1仓楼的栏杆外面，烂筲箕掉到一楼没有引燃仓楼，烂筲箕被随即赶来的林泽礼之子林某扑灭。陈某1的木质结构的仓楼与其他木质结构房屋相连或相邻。被告人林泽礼于2020年4月21日向绥宁县人民检察出具认罪认罚具结书。2020年8月7日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明可对林泽礼适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述，证人刘某、林某、杨某、丁某、龙某、陈某2、曾某、陈某3、张某等人的证言，邵阳市公安局物证鉴定所的检验报告，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，到案经过等证据，被告人林泽礼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽礼无视国家法律，放火焚毁他人木房，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人林泽礼应予刑事处罚。林泽林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经调查了解，林泽礼系老实本分的农民，文化程度低，法律意识淡薄，除了实施此次犯罪行为外，无其他任何违法记录，此次犯罪与其不懂法有很大关系。被告人林泽礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，被告人林泽礼无违法犯罪前科，平时表现较好，其家属及所在社区愿意对林泽礼进行监管帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人林泽礼犯放火罪(未遂)，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  向慧平人民陪审员  杨荣树二〇二〇年九月四日代书 记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。