湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2033号 上诉人（原审原告）：陈顶上，男，1955年10月1日出生，汉族，湖南省道县人。 被上诉人（原审被告）：周彩莲，女，1958年2月15日出生，瑶族，湖南省道县人。 上诉人陈顶上因与被上诉人周彩莲名誉权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈顶上上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。 周彩莲辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。 陈顶上向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉，停止侵权销毁其原著。2、判令被告赔偿名誉损失费伍仟元给原告。3、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实，应道县师范79级33班大多数同学的要求，2017年5月由何现光、熊俊记、周瑞谕、蒋友耀、李双源、何平文、熊联俊、任远相、曾宪龙、唐小平、何一增、周彩莲等12人组成了36周年同学聚会活动组委会，并制定了《师范七九级33班36周年聚会活动方案》。组委会征求同学们的意见后，推荐周彩莲为同学纪念册策划人，由周彩莲负责编辑和印制《永恒的记忆》同学纪念册50本。2017年7月22日到24日，道县师范79级33班36周年同学聚会活动在道县嘉城大酒店举行，陈顶上、周彩莲均参加聚会活动。活动期间，组委会向每位到会的同学发放了活动方案及5个附件，要求每位同学把《个人资料提交表》填好，交给财务组，作为活动结束后制作《同学纪念册》备用资料，但陈顶上没有提交《个人资料提交表》。周彩莲编辑完成《永恒的记忆》初稿后，经组委会何现光、何平文、李双源、何一增审阅同意才交付印制。《永恒的记忆》同学纪念册中记载有关陈顶上的内容为：“工作或退休单位：道县寿岩小学；职务：教师；人生感言：勤奋工作、坚持锻炼；电话：18229454982。”另查明，1999年8月陈顶上被评审为“小学高级教师”。退休单位（或住址）为道县寿雁中心小学。陈顶上在诉状中“当事人基本情况”部分称自己和周彩莲均为“退休教师”。 一审法院认为：名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。公民的名誉权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的损害后果主要有对受害人社会评价之降低等。关于陈顶上认为周彩莲抹掉陈顶上的高级职称问题。周彩莲作为组委会推荐的《永恒的记忆》同学纪念册的策划、编辑，在组委会没有收到陈顶上《个人资料提交表》的情况下，在陈顶上的“职务”一栏写上“教师”，而没有写上“高级教师”，并不会导致陈顶上名誉受损。“教师是人类灵魂的工程师”“教师是太阳底下最光辉的职业”。高级教师是具有高级职称的教师，有没有高级职称并不影响教师职业的地位。陈顶上在诉状中“当事人基本情况”部分称自己和周彩莲均为“退休教师”，而没有称“高级教师”，说明陈顶上对教师职业同样具有高度的认同感。关于陈顶上认为周彩莲篡改陈顶上真善美的人生感言的问题。周彩莲在陈顶上没有提供《个人资料提交表》的情况下，没有征得陈顶上同意，直接在“人生感言”一栏为陈顶上写上“勤奋工作、坚持锻炼”，确实违背了陈顶上的个人意愿，属不当行为。但“勤奋工作、坚持锻炼”的表述是积极的、充满正能量的，并不会导致陈顶上名誉受损。关于陈顶上认为周彩莲错写陈顶上单位（或住址）的问题。陈顶上在同学通讯录上记载的工作单位（或住址）是“道县寿雁中心小学”，而在同学纪念册上记载的工作或退休单位是“道县寿岩小学”，周彩莲已认可是刊印错误，不是主观故意，因同学纪念册是用于珍藏的纪念物，不是公开发行刊物，该错误应在同学之间的容忍范围之内。本案中，周彩莲在负责编辑同学纪念册时，经过了组委会成员审核，在陈顶上没有提交资料的情况下，周彩莲为陈顶上编辑了涉及陈顶上个人的相关内容，还导致陈顶上个人信息中出现错别字，工作确实存在疏忽，但这并非周彩莲及其他工作人员主观恶意，而且陈顶上提供的证据不足以证实周彩莲的行为致使陈顶上社会评价降低，其名誉权受到了损害。从陈顶上、周彩莲的同班同学的总体评价来看，周彩莲为全班同学聚会义务劳动，其劳动成果得到了大多数同学的肯定，而且凝聚了工作人员辛勤汗水和同学们情谊的纪念册值得珍藏，不应销毁。故原告陈顶上的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈顶上的诉讼请求。 二审期间，上诉人向本院提交了一份新的证据校长简介，拟证明真假校长的身份，说明被上诉人在说假话。被上诉人质证认为，该证据与本案上诉人的名誉权无关。经本院审查认为，该证据与本案处理无关联，不予认定。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。侵害名誉权主要是行为人主观上有过错，其行为违法，且有降低受害人社会评价之行为等。在本案中，被上诉人周彩莲作为组委会推荐的《永恒的记忆》同学纪念册的策划、编辑，在组委会没有收到上诉人陈顶上《个人资料提交表》的情况下，在陈顶上的“职务”一栏写上“教师”，而没有写上“高级教师”，并不会导致陈顶上名誉受损，“高级教师”也是“教师”中的其中一类。周彩莲在陈顶上没有提供《个人资料提交表》的情况下，没有征得陈顶上同意，直接在“人生感言”一栏为陈顶上写上“勤奋工作、坚持锻炼”，确实违背了陈顶上的个人意愿，属不当行为。但“勤奋工作、坚持锻炼”的表述是积极向上的、充满正能量的，也并不会导致陈顶上名誉受损。关于周彩莲错写陈顶上单位（或住址）并出现个别错别字的问题，周彩莲已认可是刊印错误，不是主观故意，因同学纪念册是用于珍藏的纪念物，不是公开发行刊物，该错误已在同学之间得到包容和认同。周彩莲编辑同学纪念册，是经过组委会成员审核同意的情况下编辑的，出现的差错也不是周彩莲个人的错误，其为全班同学聚会义务劳动，其劳动成果得到了同学的肯定，其行为没有侵害上诉人的名誉权，凝聚了工作人员辛勤汗水和同学们情谊的纪念册值得珍藏，陈顶上上诉要求对该纪念册予以销毁的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈顶上负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。