wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执867号之一 申请执行人：象州县强隆水泥店，住所地：象州县象州镇莲城路。 经营者：李克坚，男，1960年12月24日，汉族，住象州县。 委托代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被执行人：韦丹溪，女，1981年1月12出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县强隆水泥店与被执行人韦丹溪买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款4920元及利息。同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人韦丹溪送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人没有履行还款义务。本院于2020年9月8日召集双方当事人对该执行案进行调解。经本院主持调解下，双方达执行和解。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执867号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3288号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号，统一社会信用代码91500113565608224C。法定代表人：张谊生，董事长。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容公证债权文书纠纷一案，本院于2020年6月9日依法受理后，向被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容限期向申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司支付案款24215426.05元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人张谊生名下有位于重庆市巴南区渝南大道XXX号XX幢房屋、被执行刘兴容有位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢X单元X号、位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾游艇港湾X-X-XX规划地块低层度假住宅X-XX栋房屋，本院已对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，且本案申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司并非上述房屋的优先受偿权人，本案中无法处置。另未反馈被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容有可供执行的财产线索。现被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容仍欠申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司案款24215426.05元等。本院已将被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，约谈中，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司亦表示暂无被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆典雅酒店有限公司、张谊生、刘兴容暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8484号 原告:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮斌，该公司法律顾问。 被告：于明，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈丽华，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县南阳大道西侧，统一社会信用代码913412256897700047。 法定代表人：周金彪，该公司经理。 本院在审理原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告于明、陈丽华、孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 靖
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初356号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人何继聪（曾用名“何继松”、“何二创”），男，1984年8月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2006年6月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被宁波市公安局传唤，当日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1444号起诉书指控被告人何继聪犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人何继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月21日0时40分许，被告人何继聪驾驶苏A11931号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被执勤民警查获。民警发现何继聪有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为192mg/100ml，何继聪遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人何继聪血液中检出乙醇成份，浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人何继聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，何继聪归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人何继聪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、行驶证、身份证明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、卡口数据等，证人戈某的证言及执勤报告，被告人何继聪的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人何继聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何继聪行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何继聪归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何继聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月十五日代书记员 颜芸珏
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执445号 孟某某、崔某： 申请执行人孟某某与被执行人崔某租赁合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1449号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人孟某某李杰向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费20000元及利息，并承担案件执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人崔某名下的存款21250元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执445号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11474号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郑君芳，女，汉族，住凯里市丰球黔城。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15655号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴方琴，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴方琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告吴方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额116461.64元，其中本金84590元、利息12109.55元、违约金19762.09元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.吴方琴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，吴方琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴方琴欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额116461.64元，其中本金84590元、利息12109.55元、违约金19762.09元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴方琴辩称：信用卡贷款本息无异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，吴方琴庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2016年10月28日，吴方琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴方琴欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额116461.64元，其中本金84590元、利息12109.55元、违约金19762.09元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吴方琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金116461.64元及其利息（截止2020年2月28日计12109.55元，后期利息以116461.64元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1315元，由被告吴方琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4509号申请执行人：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。被执行人：天津市圣华明绿色照明配套设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：王立涛。上海亚明照明有限公司与天津市圣华明绿色照明配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22618号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天津市圣华明绿色照明配套设备有限公司应支付上海亚明照明有限公司货款及违约金4,509,025元；并加付以4,509,025元为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。天津市圣华明绿色照明配套设备有限公司负担诉讼费26,436元。因天津市圣华明绿色照明配套设备有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海亚明照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计208,189.13元，本院已扣划208,189.13元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13113号 原告：徐聪，男，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：金帅言,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州鹊巢物业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道缔逸城5幢1101室。 法定代表人：罗毅。 本院在审理原告徐聪与被告杭州鹊巢物业管理有限责任公司房屋合同纠纷一案，原告徐聪于2020年9月27日向本院提出撤回对被告杭州鹊巢物业管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告徐聪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐聪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐聪负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执644号之一 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲍聿华。 被执行人鲍聿华缴纳罚金一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁0306刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人鲍聿华强制执行缴纳罚金10000.00元，并于2020年6月12日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 2020年6月12日、6月24日、8月8日经网络执行查控系统三次查询，被执行人名下银行存款，其账户内余额为社区发放的临时性生活补助，无车辆、投资收益类保险等财产信息。另线下查询被执行人无缴纳公积金信息，其名下房产信息因被执行人鲍聿华患有胃恶性肿瘤，家庭困难，无经济来源，暂无法对房产进行拍卖。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金10000.00元未执行完毕。 综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结依据（2020）鲁0306刑初122号刑事判决书对被执行人鲍聿华缴纳10000.00元的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人鲍聿华的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 丁 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4604号原告：崔保华，男，汉族，1943年3月26日出生，住安徽省河南省永城市。委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：李学英，男，汉族，1953年3月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：顾守才，男，汉族，1954年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。原告崔保华诉被告李学英、顾守才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告崔保华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔保华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔保华承担。审判员  陈德海二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初834号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈1，男，汉族，户籍地福建省，暂住福建省莆田市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某2，男，汉族，户籍地福建省，暂住福建省莆田市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1148号起诉书指控被告人陈1、陈某2犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人陈1、陈某2相互结伙，共同出资在手机QQ官网购买多个QQ号码，并建立随手记(XXXXXXXXXX)等多个具有诱导性的QQ群。同年4月25日、26日，陈1、陈某2分别在QQ群中以假冒随手记APP平台官方客服人员的方式，向加入QQ群的被害人姚某某虚构退还随手记APP平台内理财钱款需要交纳押金、保证金等事实，骗取姚某某的信任，要求姚某某向陈1先期注册的相关赌博APP平台收款银行账户打款，骗得姚某某在本市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的家中多次以手机银行转账方式支付的钱款共计人民币22,256.91元。嗣后，陈1将上述骗得的赃款用于赌博。2020年6月9日，被告人陈1、陈某2被公安人员抓获，到案后均如实供述上述事实。陈1、陈某2通过家属退赔姚某某被骗钱款，获得对方谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈1、陈某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。陈1、陈某2认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处陈1有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；判处陈某2有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。提请依法审判。被告人陈1及其辩护人、被告人陈某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，辩护人均提出被告人系坦白，认罪认罚，进行退赔并取得谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人陈1、陈某2于庭审中供认不讳外，还有被害人姚某某的陈述笔录，扣押清单、搜查笔录、接受证据清单、银行卡复印件、报案材料、银行账户交易明细、QQ聊天记录截图、银行账户客户回单，司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈1、陈某2结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。陈1、陈某2如实供述罪行，且认罪认罚，退赃并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年九月十五日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5390号原告：习彦，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓芳，江西大升律师事务所律师。被告：陈永芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：深圳凯芬妮服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园3栋505A，统一社会信用代码：440307111091353。法定代表人：陈永芳，该公司负责人。原告习彦(下称原告)与被告陈永芳、深圳凯芬妮服饰有限公司（下称被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习彦撤回对被告陈永芳、深圳凯芬妮服饰有限公司的起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告习彦承担。审判员  刘宇星二〇二〇年九月十五日书记员  陈细燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽01行终913号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉兴，女，满族，1959年3月20日出生，无职业,住沈阳市皇姑区。上诉人与被上诉人确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初457号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告张莉兴与姜杰系夫妻关系，1992年1月13日，当时的沈阳市东陵区人民政府为姜杰发放了《宅基地使用证》，该证记载：“姓名：姜杰，住址：东陵区××山畜牧场××道子村，地权：全民，建筑面积（平方米）：238.48，占地面积（平方米）:315，建房时间1989年，结构：砖混，间数：叁间贰层”。2003年2月28日，原告取得《国有土地使用证》，该证记载：“用途：住宅用地，使用权面积：300平方米，类型：划拨”。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积333.34平方米，超占33.34平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其库房、锅炉房、锅炉、耳房、地窖、井、渗水井及院门的行为违法，起诉至原审法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告张莉兴位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故原审法院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告张莉兴位于沈北新区××号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除行为违法。首先，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的，建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设，并且没有取得规划许可，也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中，显然属于违法违章建筑。其次，上诉人作为街道办事处，实行的是街道管村体制，依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权，虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知，但在实施拆除之前，上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导，实际履行了告知义务，并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定，因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二、被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限，法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张莉兴辩称，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年九月十五日法官助理刘婧书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1555号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：杨利人，男，1964年5月29日出生，汉族，梅河口市仁义谷物有限公司经理，现住梅河口市。 被告：梅河口市仁义谷物有限公司，住所：梅河口市湾龙乡福安村。 法定代表人：杨利人，经理。 被告：杨一莹，女，1993年4月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：李明，男，1986年5月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告杨利人、梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行的委托诉讼代理人王阳、被告杨利人到庭参加诉讼，被告杨一莹、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨利人偿还原告借款本金236万元、利息103918.97元、罚息328238.43元（利息、罚息暂计算至2020年7月08日），自2020年7月09日起至本息还清之日止，以236万元为基数，按照年利率6.525％支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。三、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告杨利人与原告签订了编号为199721706110035的《借款合同》，合同约定被告杨利人在原告处贷款236万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为4.35％，借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2017年8月24日，被告梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明与原告签订了编号为99721706110035的《担保合同》，约定被告梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明对上述借款本息提供连带保证责任担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，四被告拒不履行还款义务，已经构成违约，四被告应承担相应的法律责任.综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 梅河口市仁义谷物有限公司、杨利人辩称，原告在办理贷款业务时存在违规行为，这笔贷款属于借新还旧，但还完的贷款,法院执行局还要我承担连带责任，然后我还要偿还这笔，不就是还了两笔钱，那我不能偿还。 杨一莹、李明未到庭答辩。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年8月24日，被告杨利人与原告民生银行签订借款合同。合同约定，被告杨利人向原告借款236万元，年利率为4.35%，还款日期为2018年8月23日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率6.525%。同日被告梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明与原告签订担保合同，三被告对杨利人的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告杨利人未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年7月8日，被告杨利人共欠原告借款本金236万元、利息103918.97元、罚息328238.43元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。被告杨利人已使用该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明自愿为被告杨利人的借款提供连带责任保证，在借款人杨利人到期不能还款的情况下，三被告应承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨利人自本判决生效后十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金236万元、利息103918.97元、罚息328238.43元；并自2020年7月9日起，以236万元为基数，按年利率6.525%计息，利随本清；梅河口市仁义谷物有限公司、杨一莹、李明对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14569元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年九月十五日 书记员  王俊博
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执267号之一申请执行人:王伦刚，男，1975年3月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄厚勤，执业证号32401152100904，特别授权代理。被执行人：黄隆燕，女，1976年12月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1345号民事调解书，依法受理了王伦刚与黄隆燕民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄隆燕发出执行通知书，责令被执行人黄隆燕支付申请执行人王伦刚借款本金1.3万元,并支付从2012年1月22日起以借款本金1.3万元为基数按年利率24%算至2020年2月21日的利息25220元以及自2020年2月22日起以借款本金1.3万元为基数按年利率24%至本息还清时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费473元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人黄隆燕的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县XX办事处XX委会进行实地调查。经查，被执行人黄隆燕有银行存款及车辆登记，本院已经将银行存款扣划并发还申请执行人，并查封被执行人名下车辆，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不请求法院处置该车辆。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄隆燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十二日书记员  唐 犇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5577号原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区梅园小区东门。法定代表人：曹玉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：王兆明，男，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司诉被告王兆明物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案。立案后本院于2020年7月1日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 张欣然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10785号申请执行人：广州高澜节能技术股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南云五路3号。法定代表人：李琦，董事长。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济技术开发区协鑫大道30号。法定代表人:王志泳。本院在执行广州高澜节能技术股份有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  姚春雨
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执935号 申请执行人：罗明松，男，1976年6月12日出生。 被执行人：胡发林，男，1979年5月9日出生。 被执行人：贵州辉煌建筑有限公司。 法定代表人：曾林，系该公司总经理。 申请执行人陈家金申请执行被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初6132号民事判决书，向被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司至今仍未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人胡发林有位于贵州省 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定： 一、查封被执行人胡发林 二、查封期限为三年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5854号原告：济源市宏基建材厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。经营者：贾建平，男，1978年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：常安国，男，1952年5月4日出生，汉族，住济源市。原告济源市宏基建材厂与被告常安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏基建材厂的经营者贾建平到庭参加诉讼，被告常安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源市宏基建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砌块砖款16198元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付砖款15000元。事实和理由：被告在原告处拉砌块砖，2013年6月19日，被告给原告出具一张欠条，欠款25000元。后被告支付1万元，余15000元未付。被告常安国未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了一张欠条，载明“今欠到宏基建材厂气块款贰万伍仟元整常安国2013.6.19号”，欠条上批注“已付1万元”。原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告1万元砖款的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告主张的欠款事实予以认定，原告要求被告支付15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常安国于本判决生效之日起十日内支付原告济源市宏基建材厂价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告常安国负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年九月十五日书记员  张 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4880号申请执行人郭海波。被执行人徐业平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14273号民事调解书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人徐业平银行存款或扣留、提取其收入人民币68316元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十五日书记员 谢美凤
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢67号 申请执行人：闫某某，男，汉族 被执行人：裴某某，男，汉族 被执行人：王某某，男，汉族 闫某某申请执行裴某某、王某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0423民初259号民事判决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1148号民事判决书，被执行人裴某某应给付闫某某借款本金45000元及利息（从1993年5月9日起按照中国农村信用合作社同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止），并承担一审案件受理费960元；被执行人王某某应给付闫某某借款本金9000元及利息（从1993年5月9日起按照中国农村信用合作社同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止），并承担一审案件受理费190元；由裴某某承担本案执行费600元、王某某承担本案执行费120元。本案在执行过程中，执行回案件款84420元，该款项已被申请执行人领取。现被执行人下落不明，经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 闫欣玮 1
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1034号 原告：罗文广，男，1965年10月20日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。 原告罗文广与被告任信达居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文广及委托诉讼代理人厉孝国、被告任信达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告任信达支付业务费6.5万元，并支付自2020年7月6日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。案在审理期间，原告变更利息请求，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2019年年初，原、被告经人介绍认识。原告把岱山县对港船舶修造有限公司修建码头的业务介绍给被告，工程量约340万元，原、被告口头约定按工程量2.5%作为业务费。后原、被告因业务费发生争执，2019年12月7日，原告带被告到岱西派出所要求处理，被告当时出具了承诺书。原告多次催讨无果，被告于2020年6月18日出具欠原告业务费6.5万元欠条一张，约定同年7月5日前付清，但至今分文未付，故向法院起诉。 被告任信达承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只有在原告签订完整的施工合同后才能付款。 本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告将岱山县对港船舶修造有限公司修建码头的业务介绍给被告任信达，其已履行了合同义务，且被告也实际进行了施工，该工程也已施工完毕，被告应当按约支付原告报酬。被告未按约支付报酬，原告要求被告从违约之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 被告任信达于本判决生效之日起十五日内支付原告罗文广报酬6.5万元，并支付自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取计713元。由被告任信达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈颖
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执392号之一申请执行人：涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：王美光，男，1965年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人涂桂珍与被执行人王美光民间借贷纠纷一案中，涂桂珍与王美光的妻子杨文琼达成和解协议，王美光妻子杨文琼自愿以退休工资作为担保，涂桂珍向本院申请解除王美光与杨文琼共同共有的房产（岳阳楼区枫桥湖路办事处枫桥湖社区银强机械公司经济适用房小区D栋401室，不动产单元号：430602115002GB00006F00010013）查封，双方约定协议签订时，杨文琼向涂桂珍支付本金30000元，并约定杨文琼于2021年12月31日之前向涂桂珍支付本金46000元，诉讼费3900元，迟延履行期间债务利息784元，执行费1098.5元，共计50214.5元，双方同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、冻结杨文琼（公民身份号码：4306261965××××××××）在金融机构存款50000元；二、解除王美光与杨文琼共同共有的房产（岳阳楼区枫桥湖路办事处枫桥湖社区银强机械公司经济适用房小区D栋401室，不动产单元号：430602115002GB00006F00010013）查封。三、终结本院（2020）湘0611执392号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年九月十五日法官助理赵程成书记员周涛
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9948号原告：张某1，女性，1958年6月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。被告：张某2，男性，1947年9月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，户籍所在地：济南市天桥区。被告：张某3，女性，1950年4月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。被告：张某4，女性，1960年9月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年九月十五日书记员 赵桂静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2327号罪犯于凤海，男，1981年11月27日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2018年2月1日作出（2018）京0109刑初20号刑事判决，认定被告人于凤海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币144万元予以没收，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于凤海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯买卖国家机关证件罪，情节严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于凤海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4957号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：戴仕兰，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告戴仕兰金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行全部还款义务，原告中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执922号申请执行人：冯硕，男，1990年8月1日生，汉族。被执行人：陈梓姗，女，1998年3月16日生，汉族。冯硕与陈梓姗民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈梓姗应向申请执行人偿还借款XXX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯硕向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心、舞阳县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、通过查询，陈梓姗作为被执行人有其他2本终结本次执行程序案件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈梓姗负有继续向申请执行人冯硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年九月十五日书 记 员  张朝健
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1541号 原告：杨青，女，1987年12月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137××××7007。 被告：高美玲，女，1997年8月12日出生，汉族，工人，住河北省唐山市遵化市。 原告杨青与被告高美玲合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨青于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青撤诉。 案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告杨青负担。 审判长 师庚卯人民陪审员韩晓凤人民陪审员张立 二〇二〇年九月十五日 书记员 许        涪        沅
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审100号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人高华满，男，1970年11月1日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第70号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人高华满未履行我局于2019年11月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第70号行政处罚决定书的义务，现申请对高华满擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人高华满未经林业主管部门审核同意，擅自在西××村前黑英馒头山违法使用林地0.06公顷修建墓地，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2019年11月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第70号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.06公顷=600m2×10元/m2=6000元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月31日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第70号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人高华满于2020年7月6日缴纳罚款6000元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第70号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  李林静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10802号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：肖朋军，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人肖朋军劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付肖朋军2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由肖朋军负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与肖朋军就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则肖朋军应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 肖朋军未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付肖朋军2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由肖朋军负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠肖朋军工资1300元。 2020年1月15日，肖朋军向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第38号裁决书，裁决：1、肖朋军与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付肖朋军工资1300元。裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，肖朋军未起诉。 腾林纺织公司提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明青岛腾林纺织有限公司是由刘元钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘元钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘元钢、刘林无关”。肖朋军对上述证据中的本人签字没有异议，但称签字时没有见过明细第1页开头的打印内容，股东之间的事情属于公司内部事情，其作为员工就应向公司要工资。 一审法院认为，腾林纺织公司、肖朋军对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠肖朋军工资1300元的事实没有异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。肖朋军要求腾林纺织公司支付工资1300元，符合法律规定，一审法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系。腾林纺织公司提供的肖朋军支取部分工资的签字明细，其内容不能证实肖朋军与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付肖朋军剩余三分之一工资，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、腾林纺织公司与肖朋军自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、腾林纺织公司付给肖朋军工资1300元，于判决生效后10日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，肖朋军与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠肖朋军工资1300元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付肖朋军欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠肖朋军工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，肖朋军在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付肖朋军欠付工资的主张不予支持。在肖朋军提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向肖朋军支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 恬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2402号上诉人（原审被告）：袁付伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘凌辉、代银川（实习），河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳三鑫联合环保用品有限责任公司，住所地为罗山县工业园区。法定代表人：舒勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。上诉人袁付伟因与被上诉人信阳三鑫联合环保用品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁付伟及其委托诉讼代理人刘凌辉、代银川，被上诉人信阳三鑫联合环保用品有限责任公司的法定代表人舒勇、委托诉讼代理人蒋世龙到庭参加了诉讼。本院认为，一审采信的鉴定意见鉴定的基准日是2019年12月4日，而双方合同约定的租赁费的标准是当年度的市场价，对于2018年度的租金以2019年为基准日进行评估，显然与双方约定不符，因此一审采信的鉴定意见不能作为定案依据。再者，双方2019年调解书中约定，租赁费条款按照补充协议执行，其余内容按照2015年的场地租赁协议执行，而2015年的场地租赁协议约定的租赁期间是自2015年5月1日至2035年5月1日，支付租金时间为每年5月1日前支付下年度租赁费，因此对当年度租赁费的基准日如何确定，双方约定不明，如协商不成，应综合全案加以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初2522号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。袁付伟预交的二审案件受理费5080元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十七日法官助理李艺璇书记员余露
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1608号 原告：刘斌，男，1967年1月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：常建华，男，1958年5月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡。统一社会信用代码：91130705106360274Q。 法定代表人：刘占波，执行董事。 刘斌与常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1618号张军诉常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1618号案件审理。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1207号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈冬伟，女，1982年4月9日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4825号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为13810.20元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4825号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3996号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。委托代理人：王浩杰、陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：甄豪龙，男，汉族，出生于1991年2月14日，住禹州市。被告：王俊红，女，汉族，出生于1991年2月19日，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇。委托代理人：刘营军，男，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告甄豪龙、王俊红、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初2359号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告王艮龙、冯亚菲、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷系基于同一类诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初2359号案件审理。审判员 :李国斌二〇二〇年九月十五日法官助理：刘龙晓书记员 :王梦雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1386号申请执行人：张恒虎，男，1975年12月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：纪红玲，男，1971年11月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张恒虎与被执行人纪红玲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案立案执行标的36342元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人纪红玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人纪红玲名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了登记在纪红玲名下的位于宿迁市××区××河社区××北××号拆迁号为31#、39#、39-1#的房屋拆迁款150000元。本院已至被执行人纪红玲户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人纪红玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十五日书记员 张   雪   红
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢53号 叶德敏、王国刚、张兴林、张兴从、张兴学、张兴付、张兴军： 关于申请执行人叶德敏、王国刚申请执行张兴林、张兴从、张兴学、张兴付、张兴军人格权纠纷一案。根据申请人叶德敏、王国刚的申请，本院立案执行，申请执行标的额为18369元。现会理县人民法院作出的（2008）会理民初字第765号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2906号 上诉人（原审原告）：淄博卓戈自动化技术有限公司。住所地：山东省淄博市张店区商场东路45号。 法定代表人：徐修龙，经理。 被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博卓戈自动化技术有限公司（以下简称卓戈公司）因与被上诉人王兴旺确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓戈公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担工伤赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人没有签订劳动关系，双方之间不存在人身依附关系，双方之间的用工关系较为松散，缺乏稳定性和持续性。王兴旺受伤是因为其本人做与工作无关的事情，上诉人不应承担赔偿责任。 卓戈公司向一审法院起诉请求：判令原告不应当承担工伤赔偿责任。 一审法院认定事实：经劳动仲裁、两级法院审理后，生效法律文书确认原告与被告在2016年6月11日至2018年8月2日期间存在劳动关系。2017年9月13日被告受原告指派在云南省师宗县御玺建陶厂工作时不慎摔伤，经淄博市中心医院治疗，诊断为左尺骨骨折，左肘关节损伤，左肘软组织损伤。被告向张店区人社局申请工伤认定，张店区人社局于2019年6月27日作出《工伤认定决定书》，认定被告受到的事故伤害属于工伤范围。原告对该决定不服，后经过行政复议、两级法院审理后，维持上述决定。因劳动争议纠纷，被告作为申请人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出张劳人仲案字（2019）第611号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资报酬200元、停工留薪期工资26400元、工伤医疗费46612.36元、住院伙食补助费492元、护理费540元，共计74244.36元，原告已经支付各项费用52299.91元，仍应支付21944.45元。对于上述各项费用，原告仅对停工留薪期工资26400元有异议，认为停工留薪期限过长，应当按三个月计算，只同意支付13200元，但原告未就其主张提供证据，也未举证证明其已为被告缴纳工伤保险费。被告月平均工资4400元，双方无争议。 一审法院认为，根据已经发生法律效力的司法文书，可以认定原、被告之间存在劳动关系且被告所受事故伤害属于工伤，因此，原告应承担相应工伤赔偿责任。根据被告尺骨骨折等伤情，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，法院认定被告停工留薪期为六个月，原告应支付被告拖欠的工资200元、六个月停工留薪期工资26400元、工伤医疗费46612.36元、住院伙食补助费492元、护理费540元，共计74244.36元，原告已经支付52299.91元，仍应支付21944.45元。因原告未举证证明其已经为被告缴纳工伤保险费用，也未证明被告伤情导致的停工留薪期限为三个月，应承担举证不能的后果，所以其主张仅支付三个月的停工留薪期间工资13200元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条规定，判决：一、原告淄博卓戈自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兴旺21944.45元。二、驳回原告淄博卓戈自动化技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博卓戈自动化技术有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在2016年6月11日至2018年8月2日期间存在劳动关系的事实，已经经劳动仲裁、两级法院审理，并由生效法律文书予以确认。2017年9月13日被上诉人受上诉人指派在云南省师宗县御玺建陶厂工作时受伤，后经法定程序认定为工伤，上诉人作为用人单位应当承担相应的工伤赔偿责任。一审法院参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，认定被上诉人停工留薪期为六个月，上诉人应支付被上诉人拖欠的工资200元、六个月停工留薪期工资26400元、工伤医疗费46612.36元、住院伙食补助费492元、护理费540元，共计74244.36元，扣除已经支付52299.91元，仍应支付21944.45元并无不当。 综上所述，上诉人卓戈公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博卓戈自动化技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟雪利 审判员  马士军 审判员  史华振 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特26号申请人：韦朝丽。申请人：莫益能。申请人韦朝丽、莫益能申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月十五日书记员  白江山
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保9号 申请人：***，男，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。 法定代表人：李世新，该公司执行董事。 被申请人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司经理。 申请人***于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁大世界房地产开发有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司5500万元财产予以保全。并由中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供价值5500万元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人***的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁大世界房地产开发有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司共同开发的位于伊宁市XX区以西、XX路以南（2011-35）号宗地保用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人***应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人***负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保401号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙鹏远金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执657号申请执行人：蔡克富，男，汉族，1954年9月7日出生，住庐山市。被执行人：陈军，男，汉族，1956年1月15日出生，住庐山市。蔡克富申请陈军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2010）星民二初字第69号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人蔡克富申请执行陈军借款合同纠纷一案，除后续扣划工资，被执行人陈军暂时无其他可提供执行财产，故申请执行人蔡克富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  艾昭明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7019号申请执行人：李桂金，男，1963年6月10日出生，汉族，住北京市门头沟区东辛房宽街34号。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：赵建军，经理。申请执行人李桂金与被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂金向我院提出执行申请，要求被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心给付申请执行人李桂金4.367986万元，我院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已冻结被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心银行账户，存款数额为零。未发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下有可供执行的房产。再查，本院已于2020年8月14日查封被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下×××机动车一辆，查封期限为两年。因未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下有其它可供执行的机动车辆。我院对被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心有可供执行的财产。本院依法将被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4.367986万元，已执行0元，尚有4.367986万元未能执行。本院向申请人李桂金的委托代理人释明被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心的财产情况，李桂金的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7019号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人李桂金发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月十五日书记员  王新宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1644号罪犯耿振邦（又名耿志帅），男，1994年5月14日出生，汉族，小学肄业，河南省滑县人。曾因犯盗窃罪2012年10月22日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪2015年7月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年5月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫0804刑初44号刑事判决,认定耿振邦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。作案工具手电筒予以没收，赃款、赃物继续追缴。刑期自2016年11月6日起至2020年11月5日止。宣判后,本人不服,提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫08刑终229号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿振邦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月至2016年11月期间，耿振邦先后18次在焦作市马村区、山阳区、解放区将被害人停放在家门口或路边的车辆玻璃砸碎，将车内财物盗走。经鉴定，被盗财物合计价值3582元，被砸坏汽车的车门玻璃合计价值4000元。该犯系累犯。罪犯耿振邦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月、2020年4月共获得三次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿振邦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿振邦减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1161号 原告：张成壁，男，1988年9月10日生，住丘北县。 被告：王兰芳，女，1978年10月13日生，住丘北县。 本院在审理原告张成壁与被告王兰芳买卖合同纠纷一案中，张成壁以被告名字有误为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成壁申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成壁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张成壁承担。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾红娥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3038号申请执行人:孙仁勇，男，1968年10月15日出生，青岛市即墨区0339。被执行人:黄中平，男，1970年11月2日出生，青岛市即墨区后313。申请执行人孙仁勇与被执行人黄中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：145200元。在执行过程中，本院向被执行人黄中平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行145200元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
文书内容湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初159号            公诉机关              建始县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代世满，男，汉族，小学文化，务农，出生于湖北省建始县，住建始县。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被建始县公安局取保候审，于同年8月26日被建始县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。同年9月27日经本院决定逮捕，现羁押于建始县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂建检一部刑诉【2020】169号                  指控事实              2020年6月26日8时许，被告人代世满从本县某社区乘车来至城区欲伺机实施盗窃。因之前有过在医院行窃经验，且考虑到住院病人通常会睡午觉方便得手，当日11时许，遂步行来至某医院，进入病房寻找作案目标。当日16时许，被告人代世满来至某病室，趁业州镇居民黄某熟睡之际将其放在胸前黑色双肩背包内的现金780元盗走，尔后乘车离开。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人代世满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师的在场见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代世满犯盗窃罪罪名成立，量刑建议符合法律规定，应予采纳。  被告人代世满归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；被告人代世满在医院盗窃病人财物，应从重处罚；被告人代世满刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条。                  判决结果              被告人代世满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年7月26日止，罚金自本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员     陈  耀                                                                       二O二O年九月二十七日                                                                   书记员     陈晓桦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保218号 北海金麟投资咨询有限公司、谭柳丹： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人谭柳丹财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1538号民事裁定书，于2020年7月30日调查谭柳丹名下银行存款，并于2020年8月5实际冻结谭柳丹在财付通银行账户存款0元；此次冻结期限为一年，冻结限额为8666.64元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1538号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终382号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘述东，男，1968年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月30日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。辩护人陈志，湖南民韦律师事务所律师。原审被告人尹喜青，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人任军，曾用名任庭军，男，1981年8月31日出生，土家族，初中文化，司机，住。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月27日由洞口县公安局决定取保候审。现在家。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人尹喜青、任军、刘述东犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月29日作出（2020）湘0525刑初134号刑事判决。原审被告人刘述东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，2013年3月15日，邵阳普快车队与洞口快巴车队因客源问题发生矛盾冲突，洞口快巴车队的司机在洞口县汽车东站出口处将邵阳普快车队的一台营运中巴车拦住，不准其营运，并殴打该车司机。邵阳普快车队队长同案人杨为华（已判决）得知该情况后，立即召集车队股东同案人朱立兵、李君、朱登强、康红胜（均已判决）等人在车队办公室开会应对此事。最后杨为华、朱登强、李君、朱立兵、康红胜等人一致决定所有股东必须参加，并纠集社会人员准备到洞口县打架，所有开支由车队统一报销。随后杨为华电话纠集车队股东被告人任军、刘述东，告知二人要去一洞口汽车东站处理车队之间矛盾冲突。当日下午15时许，被告人任军、刘述东乘坐车队组织的湘Ｅ×××××大巴车前往洞口，该大巴车上同时坐有多名社会闲散人员，杨为华、李君、康红胜各自驾驶自己小车前往洞口，李君的马自达小车尾箱内存放着用于斗殴的钢管，快到洞口下高速时，朱立兵告诉大巴车上的人员，要是打架的话，抓到对方的人不要搞的太猛了，不要出问题，同时要注意安全，并统一发放事先准备的白色手套，以区别对方人员。大巴车上的任军、刘述东听到朱立兵的讲话后，没有作声，也未表示反对。大巴车到达洞口东站后，社会闲散人员等相继下车准备械斗，此时，被告人刘述东在座位上原地不动，被告人任军准备下车时，对方人员持刀来斗殴，大巴车立刻关闭了车门。洞口快巴车队在得知邵阳方要来斗殴的情况后，洞口快巴车队的刘建标（已判刑）立即纠集向文英、尹华江，向文英、尹华江遂纠集谢续勇、傅舒伟、欧阳奇（均已判刑）、付文意（另案处理）、被告人尹喜青等人，携带四把管铩准备与邵阳普快车队一方人员斗殴，邵阳普快车队一方赶到洞口汽车东站时，刘建标又打一电话将此情况告知向文英，要向文英等人尽快过去，于是，向文英带领尹华江、谢续勇、欧阳奇等人从东站旁边的巷子走出来。付文意、付舒伟、尹喜青在东站对面的马路边行走，跟在后面。付文意、尹喜青没有横过马路。此时，向文英、尹华江、谢续勇、欧阳奇等人持砍刀冲上邵阳普快车队一方。在双方人员即将对打时，洞口县公安局车站派出所民警鸣枪制止，向文英、尹华江等人迅速逃跑。在逃跑过程中，尹华江被邵阳普快车队一方所纠集的人员追上，尹华江头部被打伤。另查明，案发后公安机关于2018年11月30日依法对被告人尹喜青进行传唤，但未传唤到案；2018年12月3日，被告人尹喜青在付鹏飞的陪同下主动到洞口县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘述东、任军到案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院采信被告人尹喜青、任军、刘述东的供述，同案人朱立兵、李君、杨为华、向文英、尹华江、谢续勇等人的供述，证人高某、傅某、杨某等人的证言，刑事判决书，联合经营协议书，情况说明，通告，在逃人员登记表，到案经过，辨认笔录，户籍资料等书证，认定被告人尹喜青、任军、刘述东犯聚众斗殴罪，对被告人尹喜青适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（三）项、（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定；对被告人任军、刘述东均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（三）项，（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹喜青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人任军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人刘述东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人刘述东上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判刘述东无罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘述东、原审被告人尹喜青、任军受他人纠集，积极参加在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，且人数众多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于刘述东及辩护人的上诉和辩护意见及理由。经查，原审法院认定刘述东、任军当天上了大巴车后，看到了同车的社会闲散人员，经组织者介绍情况后，刘述东、任军不持异议，应当预见其行为的社会危害性，具有犯罪的主观故意。刘述东、任军到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案公安机关已立案侦查，不受追诉期限的限制。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理。故上诉人及辩护人的上诉和辩护的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月十五日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执156号 申请执行人张所栋,男,1970年9月10日出生,汉族，住伊春市友好区。 被执行人赵丹，男,1978年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行张所栋与赵丹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能够提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执156号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1971-1号 原告张建华，男，汉族，1978年6月1日出生，住枝江市。 委托代理人张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。（特别授权） 被告向丹，男，汉族。1979年7月6日出生，住宜昌市西陵区。 被告杨蕾，女，汉族，1988年2月27日出生，住宜昌市西陵区。 被告向永清，男，汉族，1949年12月10日出生，住宜昌市西陵区。 被告柳祖荣，女，汉族，1953年8月17日出生，住住宜昌市西陵区。 本院在审理原告张建华与被告向丹、杨蕾、向永清、柳祖荣民间借贷纠纷一案中，原告张建华以庭外和解并已执行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向丹、杨蕾、向永清、柳祖荣的起诉。 本院认为，原告张建华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回对被告向丹、杨蕾、向永清、柳祖荣的起诉。 本案诉讼费已减半收取1150元、保全费1020（原告已预交），由原告张建华负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李菁菁