wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2707号上诉人（原审原告）：王路路，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳启春，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。上诉人王路路因与被上诉人欧阳启春民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初910号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人王路路预交的二审案件受理费30596元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月十五日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1955号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄显才，男，1996年8月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1837号起诉书指控被告人黄显才犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黄显才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄显才于2019年5月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”，该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人黄显才作为业务员，于2019年8月至10月期间，采用上述方式骗取被害人范某人民币1713.13元、被害人陆某1人民币1439元，共计骗得人民币3152.13元。案发后，被告人黄显才退赔上述被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人黄显才以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄显才系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、收条、扣押决定书及清单等书证，证人陆某2的证言，被害人范某、陆某1的陈述，被告人黄显才的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人黄显才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人黄显才处扣押手机1部。本院认为，被告人黄显才以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄显才在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人黄显才的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄显才犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月十五日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5334号 原告:安徽中和讯信息技术有限公司。住所地：合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦。 法定代表人:陶邦艳，总经理。 委托诉讼代理人:徐文彬，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何仁志，男，汉族，1980年6月8日出生，住合肥市瑶海区，公司股东。 被告:安徽宿州纺织服装产业基地建设有限公司。住所地：宿州市循环经济示范园。 法定代表人：林向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 原告安徽中和讯信息技术有限公司与被告安徽宿州纺织服装产业基地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中和讯信息技术有限公司的委托诉讼代理人徐文彬、何仁志、被告安徽宿州纺织服装产业基地建设有限公司的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告合同款93842元；2、请求法院判决被告支付违约金103000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年1月20日签订了一份合同，双方约定:宿州彼岸星城A区智能化监控项目由原告进行智能化系统布线、设备安装及调试，总价款1030000元。工程分两期进行，工程施工全部完成后交付使用付至总价款70％，双方验收合格付总价款15％，保修期一年后付总价10％，第二年保修期到付清余款5％。任何一方违约，将承担合同总金额10％的违约金。合同执行中，若产生争议，提交仲裁委员会解决，直至法院诉讼。合同签订后，原告即组织进场施工。因被告项目需要，分别于2016年4月28日追加岗亭施工成本3000元，于2016年5月4日追加电缆线成本21120元，总合同款变更为1054120元。原告于2016年4月29日向被告开具了1030000的发票。原告分两期分别进行施工，并于2017年10月最终完成了二期施工项目。被告于2016年12月6日向原告支付合同款595000元，于2018年2月1日向原告支付合同款280000元，于2019年1月28日向原告支付合同款85278元，截至仲裁申请之日，被告仅支付原告960278元，余款93842元未付。原告认为:原告与被告的施工合同关系真实、合法、有效，原告已经履行了施工合同义务，被告应全额支付施工款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽宿州纺织服装产业基地建设有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，庭前贵院调解人员在调解的时候原告说在合同上签字的占清波不是其公司的工作人员，所以对占清波的签字不认可，原告自己举证的2019年1月3日徽行宿州银河一路支行能证明2016年12月6日转款595000元，12月8日原告向占清波个人账户转款397500元，可以证明案设工程是挂靠协议，原告不是实际施工人，不具有诉讼主体资格。挂靠协议合同无效也不存在违约金问题，尤其是原告违约在先，安装的设备不符合要求，原告施工的工程不符合约定，占清波同意对不合格部分进行维修，维修公司也是占清波找的，维修的价款是37708.34元，占清波同意由在原施工方工程质保金中扣除，所以应当扣除37708.34元。变更工程量被告不予认可，一般工作人员没有权利代表公司进行结算，103万元我们已经付了960278元，再扣除占清波签字的维修金37708.34元，尚欠32013.66元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月20日签订了一份合同，双方约定:宿州彼岸星城A区智能化监控项目由原告进行智能化系统布线、设备安装及调试，总价款1030000元。工程分两期进行，工程施工全部完成后交付使用付至总价款70％，双方验收合格付总价款15％，保修期一年后付总价10％，第二年保修期到付清余款5％。任何一方违约，将承担合同总金额10％的违约金。 本院认为，原、被告签订的智能化工程施工合同不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行合同义务，原告履行了施工的义务后，被告应给付原告工程款。 对于2019年10月份，宿州市瑞杰电子科技有限公司的维修费用35823元是否应从工程款中予以扣减的问题，综合庭审的举证、质证，可以看出原告公司的合同授权代表人占清波是对此事是知情的，且在相关文件上进行了签字确认，对此维修费用应当从未付工程款中予以扣减。对于增加工程量的问题，因有被告方工作人员的签字确认，本院予以支持。 对于原告要求被告承担违约责任的问题，因其提供的证据不足，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽宿州纺织服装产业基地建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中和讯信息技术有限公司工程款58019元。 二、驳回原告安徽中和讯信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告安徽宿州纺织服装产业基地建设有限公司承担624元，由原告安徽中和讯信息技术有限公司承担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张弦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2946号申请执行人：王宏鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，公民身份证号码。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所地武昌区武汉中英文化区K1地块一期一区第K1-2幢7层2、3号。法定代表人：万兴军，总经理。申请执行人王宏鹏与被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第443号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司向申请执行人王宏鹏支付2019年6月、7月、8月工资攻击27144.77元、支付经济补偿金12197.49元并承担本案执行费490元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司名下的银行存款或者其他应得款39832.26元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  赵茜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6190号吴其烨、陕西聚安实业有限公司：本院在执行吴其烨与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6264号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为29447元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款29447元并已发还申请执行人吴其烨，利息部分申请执行人吴其烨表示放弃，执行费341元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6264号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1279号原告:柳鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。被告:董宝利，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告柳鹏与被告董宝利物权保护纠纷一案过程中，原告柳鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柳鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告柳鹏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳鹏撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告柳鹏负担。审判员  左丽英二〇二〇年九月十五日书记员  白 鸽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执785号 申请执行人：肖云锋，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段春玲，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的肖云锋与段春玲离婚纠纷一案，执行中，申请执行人肖云锋于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯荣波
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1003号 翟振平： 本院执行的申请执行人翟振平与被执行人熊谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1003号 熊谭杰： 本院执行的申请执行人翟振平与被执行人熊谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审216号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人林法明，男，1949年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字〔2018〕第017号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年4月18日作出象农林罚决字〔2018〕第017号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人林法明于2016年11月，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于××镇××村××号小班“坑角山”的林地，用于建造寺庙。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积340平方米，计0.51亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2018年10月18日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计5100元。原象山县农林局于2018年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5100元。2018年11月13日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年4月18日作出的象农林罚决字〔2018〕第017号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执927号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：姚军，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、姚军于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金298275.67元、逾期罚息（截至2019年6月25日为20029.47元，自2019年6月26日起至实际给付之日，以298275.67元为基数按照月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月25日为603.12元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以20029.47为基数，按照月利率0.54375%再上浮50%计算）；二、姚军于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。三、果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计5425元，由姚军负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，姚军于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于民生银行、中国工商银行、兴业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下宜兴市君悦府邸58-9号104室房屋，房屋为案外人设定高额抵押且由其他案件首封，本案无处置权。执行人员 至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额346333.26及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4227号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员**审判员陈京南二〇二〇年九月二十七日法官助理李瑞书记员金君
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1302号原告：黄兴才，男，1969年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：方小锋，男，1975年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李淑喜，女，1978年3月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄兴才与被告方小锋、李淑喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告黄兴才于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴才的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴才撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告黄兴才负担。审判员  陈永琴二〇二〇年九月十五日书记员  戴 琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3944号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王俊，男，生于1982年10月13日，汉族，大学文化，系公司职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗波，男，生于1986年2月12日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告罗波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人王俊、被告罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法宣布贷款提前到期；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及资金利息3562元（利息算至2020年3月21日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；3、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告人因房屋装修（实际用途为借新还旧），于2018年8月21日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司羊凤支行申请贷款5万元,期限2年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为5万元的《个人借款合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务(现有贷款余额5万元），且多次拖欠资金利息。截止2020年3月21日累计欠息3562元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告罗波辩称：我没意见。 经审理查明：2018年8月21日，被告罗波与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告罗波提供贷款50000元，借款期限自2018年8月21日起至2020年8月20日，借款月利率为7.8‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订《个人借款合同》后，原告向被告发放贷款50000元，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额50000元，执行月利率7.8‰，借款用途为借新还旧，借款到期日为2020年8月20日。 同时查明：《个人借款合同》、《借据》、《借款申请书》上署名的借款人有“罗波”及“许红英”两人名字。 被告罗波取得贷款后，未按约定还本付息，截至2020年9月14日尚下欠借款本金50000元、利息6025.5元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，《借款申请书》，《个人借款合同》，《借款借据》，欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。本案贷款现已到期，对原告主张宣布贷款提前到期的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗波于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[其中，2020年9月14日之前的利息为6025.5元；2020年9月14日之后的利息为：以借款本金50000元为基数，以月利率11.7‰（7.8‰+7.8‰×50%）为标准自2020年9月15日始计算至本金偿清之日止]； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告罗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执388号 申请执行人格根塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人希古日汗，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人格根塔娜与被执行人希古日汗借款合同纠纷一案中，申请执行人格根塔娜依据（2019）内0626民初2410号民事调解书，申请法院执行被执行人希古日汗偿还申请人格根塔娜借款本金17000元，案件受理费213元。本院受理后，依法向被执行人希古日汗发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人格根塔娜与被执行人希古日汗达成和解协议：被执行人希古日汗欠申请人格根塔娜借款本金17000元，案件受理费213元，共计17213元，执行立案后前后双方私底下已经偿还8700元，剩余的8513元，于2020年10月1日前一次性付清，执行费155元由被执行人希古日汗承担。 申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理布仁 书记员那日苏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1311号申请执行人：孙根平，男，汉族，1971年6月21日生，住长葛市。被执行人：张彦伟，男，汉族，1983年9月4日生，住长葛市。被执行人：程志峰，男，汉族，1978年6月29日生，住许昌县。被执行人：司超军，男，汉族，1984年9月30日生，住许昌县。孙根平与张彦伟、程志峰、司超军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3521号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、经原被告各方核算，截止于2016年11月29日三被告共欠原告借款本金150万元，利息已按约定的月利率2%支付至2015年6月30日；二、第三人河南厉创机械制造有限公司自愿解除与孙根平在2011年3月3日签订的土地租赁合同，并将在该租赁土地上所有房屋及附属物转归孙根平所有，抵偿土地租赁费用及本案所诉争的部分借款；三、第三人程卫杰自愿将其名下的豫Ｋ×××××辉腾WVWFE730轿车一辆抵偿给孙根平，抵偿本案所诉争的部分借款；四、该案诉争的借款经抵偿后，三被告于2017年12月31日前再给付原告孙根平20万元，原被告债权债务清结；若三被告逾期给付该20万元，则自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至清结之日；五、本调解协议中的二、三项抵偿项目必须于2016年12月3日前履行完毕，若抵偿项目于2016年12月3日前履行完毕，则以后按本调解协议的第四项履行；若抵偿项目于2016年12月3日前未履行，则三被告按借款本金150万元给付原告并支付利息（利息按约定的月利率2%自2015年7月1日起支付至清结止）。因张彦伟、程志峰、司超军未按上述生效法律文书履行义务，孙根平向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦伟、程志峰、司超军有继续向申请执行人孙根平履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  卢亚光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18099-18146号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场二楼，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6218号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：吉明欣，男，1959年4月9日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告吉明欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。经审查认为，被告吉明欣并不是本案的适格主体，原告起诉被告属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十五日书记员  徐志磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6674号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3163号 申请执行人：张华,男,1970年7月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孟红旗,男,1970年6月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张华与被执行人孟红旗道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2847号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向我院申请执行，要求被执行人孟红旗依照该判决书赔偿申请执行人张华97294.61元。 本院在执行过程中于2020年8月9日向被执行人孟红旗送达执行通知书及报告财产令。并于2020年8月7日、2020年8月29日、2020年9月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人孟红旗采取了拘留措施，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有97294.61元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产及对被执行人采取了拘留措施告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 利
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执830号 申请执行人黄秀琼，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄荔山，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄秀琼与被执行人黄荔山离婚后财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀琼于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求确认登记在被执行人黄荔山名下位于莆田市城厢区房产（莆房地权证城厢字第××号、莆国用（2012）第Ｊ02273号）,全部归申请执行人黄秀琼所有，被执行人黄荔山应配合将该房产过户给申请执行人黄秀琼。 本院认为，该房产尚有部分按揭款未还清，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5749号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭海兰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1573号 原告：袁云，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住北京市通州区。 原告袁云与被告李素莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告袁云诉称，1、请求被告归还借款108000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款90000元，约定2018年7月13日前归还，并为原告出具借条，此后被告又分三次向原告借款18000元，但未出具借条。原告多次向被告索要四笔借款，被告均以各种理由推脱，至今没有归还。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李素莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地不一致，应由其经常居住地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李素莉向本院提出管辖异议申请，主张由经常居住地北京市通州区人民法院管辖，并提交了其经常居住地的相关证据，且原告同意将该案移送至北京市通州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故被告李素莉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至北京市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执862号辛文龙、魏海萍:本院在执行辛文龙与魏海萍排除妨害纠纷一案中，申请执行人辛文龙依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10219号民事调解书向本院申请执行，执行标的为腾交房屋。执行中本院经西安市汉唐公证处公证，强制开启位于西安市未央区凤城一路文景家园5号楼3单元701室房屋并腾交给申请执行人辛文龙，申请执行人辛文龙同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人魏海萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：胡玲，女，汉族，1975年6月24日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行胡玲借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15614号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款1300.71元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有3724.29元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5291案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2717号原告：高振平，男，1979年8月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告高振平与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振平委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年11月4日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，高振平与原海鸿公司于2014年11月4日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在高振平入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、高振平交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从高振平提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向高振平收取案涉款项并非没有法律依据，高振平与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，高振平主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，高振平仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告高振平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3415号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。 被告：石小尧，男，1966年1月23日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告石小尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年9月15日以被告石小尧已缴清物业费为由于向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告石小尧已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10527号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所（实习）律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司因与被上诉人北京星艺联合文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京能量影视传播股份有限公司于2020年9月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京能量影视传播股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4315元，减半收取2157元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年九月十五日法官助理 单海涛书 记 员 杨艳娇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初453号 原告：吴挡，男，1992年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区广电路新龙大厦2楼，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 法定代表人：钟浩。 原告吴挡与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴挡于2020年9月11日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告吴挡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴挡撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告吴挡负担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十五日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异42号异议人：周晓军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人：陈瑶，男，1989年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王华金，董事长。委托诉讼代理人：颜琼，女，该公司职员。本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，异议人周晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周晓军称，异议人已收到天津市西青区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）津0111执2174号《天津市西青区人民法院限制消费令》。根据该文件，西青法院就陈瑶与天津环亚酒店管理有限公司之间的劳动争议一案，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为西青法院对异议人采取的限制消费措施没有相应的事实和法律依据。第一，根据天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向天津环亚酒店管理有限公司核发营业执照，其法定代表人为王华金，并非异议人。截至法院作出限制消费令时，天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人并未发生变更。因此法院作出限制消费令时，异议人并非法定代表人。第二，天津环亚酒店管理有限公司法定代表人的变更是正常经营行为，被执行人的实际经营管理人原为案外人王志祥，其现已经离职，在离职前担任被执行人总经理一职。根据被执行人经营管理政策，实际负责经营的管理人员应同时担任总经理及法定代表人职务，为此被执行人启动了法定代表人更换工作，拟向工商管理部门申请将法定代表人变更为王志祥，后因其离职，被执行人另行聘任王华金担任法定代表人，并办理了工商变更登记。第三，周晓军现在担任天津高银餐饮管理服务有限公司的法定代表人，现天津高银餐饮管理服务有限公司涉及（2020）津0111执2797号一件执行案件，立案时间为2020年8月12日，执行法院为西青法院，该执行案件立案前后天津高银餐饮管理服务有限公司并未办理变更法定代表人，由此证明周晓军并不存在为躲避法律义务而恶意变更法定代表人的不诚信情形。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的事实依据。第四，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的全资股东是高银地产控股有限公司，异议人并不持有被执行人股份，并不属于天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，所以异议人并不在需要采取限制高消费措施的相关人员范围之内。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的法律依据。综上所述，请求：解除对异议人的限制消费令。申请执行人陈瑶称，王志祥没有担任过被执行人的法定代表人，其2019年8月份离职，在其离职之前被执行人并不欠付工资，是其离职之后才开始欠付工资。周晓军担任法定代表人期间欠付的申请执行人工资。不同意异议人的异议请求。被执行人天津环亚酒店管理有限公司称，被执行人现法定代表人已经变更为王华金，变更时间是2020年5月9日，周晓军已经不再担任法定代表人。同意异议人的异议请求。本院查明，陈瑶与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出津滨劳人仲调字[2020]第60022号仲裁调解书。因天津环亚酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，陈瑶向本院申请强制执行。本院以（2020）津0111执2174号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人天津环亚酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日作出（2020）津0111执2174号限制消费令，对被执行人天津环亚酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位法定代表人周晓军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人工商登记信息显示，被执行人天津环亚酒店管理有限公司2020年5月8日向天津市滨海新区市场监督管理局申请工商变更登记，法定代表人由周晓军变更为王华金。天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人发出准予变更登记通知书。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天津环亚酒店管理有限公司在被限制消费前，法定代表人已由周晓军变更为王华金，异议人周晓军的异议理由成立。故对于周晓军要求解除限制消费令的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人周晓军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年九月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初193号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人匡九红，男，1970年5月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，同年8月12日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人杨继银，男，1967年11月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，同年8月12日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人匡九红、杨继银犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人匡九红、杨继银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年6月20日凌晨1时许，被告人匡九红骑摩托车搭乘被告人杨继银从射洪市太乙镇来到射洪市明星镇王某（男，50岁，被害人）家，趁家中无人，采取用手拧断窗户护栏后翻窗入室的手段，盗走王某家红灰色豪爵两轮摩托车一辆，液晶电视机及笔记本电脑各一台。经射洪市价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币5,480元；被盗液晶电视机、笔记本电脑因不符合相关规定价格认定，不予受理。 2020年8月6日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：案发现场运用脱落细胞粘取器粘取的脱落细胞经送检与被告人匡九红的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.38×1020。 2020年7月21日，被告人匡九红在家中被射洪市公安局明星派出所民警抓获。同日，该所民警电话通知在外务工的被告人杨继银到所接受讯问。次日，被告人杨继银主动到案。 案发后，被盗物品已发还被害人王某。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定结论、现场辨认、现场勘验等。公诉机关认为，被告人匡九红、杨继银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡九红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨继银主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人匡九红有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元；判处被告人杨继银有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人匡九红、杨继银均无异议，且均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、到案经过、情况说明、机动车信息照片、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书、遂宁市公安局物证鉴定书、鉴定勘验笔录、现场照片，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人颜某、黄某的证言及被告人匡九红、杨继银供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡九红、杨继银采取入户盗窃的方式盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人匡九红、杨继银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人匡九红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨继银经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人匡九红、杨继银自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人匡九红、杨继银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人匡九红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年7月22日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨继银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押的普通平口改刀一把，普通钢丝钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 夏 杰 书 记 员 税 倪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审158号 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局，住所地：莘县武阳街中段。 法定代表人张方堂，局长。 委托代理人王建房，男，聊城市生态环境局莘县分局副主任。 委托代理人王珊珊，女，聊城市生态环境局莘县分局法宣股股长。 被执行人莘县深港环保工程技术有限公司，住所地：莘县古云镇三厂大院北50米。 法定代表人王波，住莘县。 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局于2020年9月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人聊城市生态环境局莘县分局于2020年2月19日向被执行人莘县深港环保工程技术有限公司送达了聊莘环罚（2019）5-57（1）号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，2019年12月8日向被执行人莘县深港环保工程技术有限公司送达了《聊城市生态环境局莘县分局履行行政处罚催告书》。该决定书的内容是根据《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》之规定，决定处罚被执行人莘县深港环保工程技术有限公司处罚款100万元。 本院经审查认定：申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚（2019）5-57（1）号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，已于2020年2月20日依法送给被执行人莘县深港环保工程技术有限公司，被执行人莘县深港环保工程技术有限公司在法定期限内向聊城市人民政府提起行政复议，该处罚决定书被依法维持，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚（2019）5-57（1）号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人莘县深港环保工程技术有限公司在法律规定的期限内既不提起诉又不履行，申请人聊城市生态环境局莘县分局于2020年9月17日申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》堤五十一条第一款第一项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚（2019）5-57（1）号《莘县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初3772号之一 解除保全申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。 负责人：陈利红。 被申请人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。 法定代表人：朱月琴 本院于2020年4月20日作出(2020）苏0582民初3772号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、常颖、张家港市瑞蘅毛纺有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。现申请人苏州银行股份有限公司张家港支行申请解除对被申请人张家港市沁诺利针织服饰有限公司苏州银行张家港支行，账号为3205820011120187000046账户查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人张家港市沁诺利针织服饰有限公司苏州银行张家港支行，账号为3205820011120187000046账户查封措施的查封措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初475号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘国梁，男，1988年4月28日出生于新疆且末县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：新疆且末县，现住址：新疆库尔勒市。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检二部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人刘国梁犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月14日01时10分许，被告人刘国梁酒后驾驶×××号小型白色轿车行驶至库尔勒市××道前，并将车辆停放在××路上，群众举报后被执勤民警当场查获。经鉴定，刘国栋的血液中检出乙醇为200.4mg／100m1，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘国梁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘国梁二至四个月拘役，并处罚金。被告人刘国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘国梁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵楠楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明喜（曾用名陈明平），男，1956年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保柱，男，1942年11月27日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阜康市。再审申请人陈明喜因与被申请人王保柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明喜申请再审称，1.陈明喜的诉讼请求并未超过20年，原审判决适用法律错误。1998年12月17日，陈明喜因受雇于王保柱从事煤矿井下工作时受伤造成左手食指砸伤，王保柱分别于1999年2月7日、2月26日向陈明喜出具欠条和证明证实双方之间存在雇佣关系，陈明喜受伤后的经济损失一直未能获得赔偿。1999年6月后王保柱举家搬离所住所，同年7月20日陈明喜向劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书可以证实陈明喜以劳动仲裁行使主张过诉讼权利，但仅因没有王保柱住址未能成功立案。本案虽然时间跨度长，但并非陈明喜怠于行使自身权利，且诉讼时效并非是当事人实体权利消灭的规定。2.王保柱多年来故意躲藏，出具欠条和证明时故意写错姓名，恶意逃避法律责任。陈明喜受伤后经相关部门鉴定为十级伤残，尚未能得到应有的赔偿，而王保柱以欺骗手段逃避法律责任，不承担任何赔偿责任，于法不公。3.二审法院对陈明喜要求对欠条进行笔迹鉴定的申请未予批准，侵犯陈明喜的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是陈明喜通过诉讼程序主张权利是否已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满后当事人胜诉权消灭，人民法院对于当事人已过诉讼时效的请求将予以驳回。根据上述法律规定，最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，陈明喜从事雇佣工作受害发生在1998年12月17日，欠条和证明落款时间分别为1999年2月7日及同年2月26日，直至2019年9月4日陈明喜才向一审法院以提供劳务者受害为由提起诉讼，已过二十年最长诉讼时效期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于笔迹鉴定问题，陈明喜在一审庭审中当庭向法官确认不申请对欠条和证明进行笔迹鉴定并签字确认，系对个人诉讼权利的处置，二审法院未予准许其鉴定申请，亦无不妥。综上，陈明喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明喜的再审申请。 审  判  长   帕丽达·依布拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日      （法 官 助 理） 李     雯书  记  员   开合热尼·吐尔洪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3583号申请执行人：燕红恩，男，汉族，生于1959年1月29日，住河南省禹州市。被执行人：燕德强，男，汉族，生于1965年12月24日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人燕红恩申请执行被执行人燕德强承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕德强在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十五日书记员 ： 陈 勇
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初291号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李雪峰，男，1984年10月14日出生，汉族，硕士研究生，个体经营，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住河南省许昌市示范区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被许昌市公安局示范区分局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人李雪峰在其位于许昌市示范区尚集镇欣鑫家园9号楼的快递柜旁，将韩某放置欣鑫家园9号楼的刘阳的快递包裹盗走，价值5563.9元。公诉机关指控认为，被告人李雪峰盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪峰认罪认罚并已签字具结，建议对其单处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人李雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雪峰在案发后向被害人韩某赔偿了损失并已取得其谅解。本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李雪峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李雪峰系初犯，在案发后已向被害人退赔损失并已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人李雪峰认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪峰犯盗窃罪,单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 一
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3955号原告：牟庆红，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：岳向龙，男，住安顺市西秀区。原告牟庆红诉被告岳向龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟庆红撤诉。本案诉讼费人民币710元，减半收取人民币355元，由原告牟庆红负担。审判员  顾然然二〇二〇年九月十五日法官助理邓芸书记员  刘少义
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保238号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市舒兰市。被申请人：石宪均，男，住吉林省舒兰市。被申请人:李伟英，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人石宪均、李伟英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年09月15日作出了（2020）吉0283财保191号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年09月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保191号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二〇年九月十五日书记员 赵千硕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3452号申请执行人:牟长芬，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，该公司执行董事。申请执行人牟长芬与被执行人重庆津东房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人牟长芬于2020年7月28日向本院申请执行。申请执行人牟长芬申请执行标的为11505元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下有一辆车牌号为×××汽车，扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下在建工程房屋较多，本院其它案件已司法查封，本案不再查封及轮候查封，具备处置时再统一处置及分配。另查封，被执行人重庆津东房地产开发有限公司因经营管理不善，导致企业资金链断裂，企业处于停止经营状态。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人牟长芬同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人牟长芬执行标的款11505元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3452号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10605号之三 申请执行人：广东顺德靖海电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升工业区x-x,号地xxx。 法定代表人：黄秘。 被执行人：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路段20号首层。 法定代表人：伍海泉。 本院在执行广东顺德靖海电子有限公司与广州市威亦旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广州市威亦旺电子有限公司应分期向原告广东顺德靖海电子有限公司支付款项141765元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查到可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明机器设备一批，但是被广州市番禺区人民法院查封[案号（2019）番法民初字第9630号、（2019）粤0113民初12772号]，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为144635元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十五日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2389号原告：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道。统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：胡翠宏，男，1991年6月22日生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司双峰县分公司）与被告胡翠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。雅空间物业公司双峰县分公司的委托代理人彭超、被告胡翠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县雅空间物业公司诉称：2011年10月8日，开发商双峰县华建盛置业发展有限公司与湖南中伟物业管理有限公司（现更名为湖南雅空间物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告对该小区提供前期物业服务。被告胡翠宏系该小区6-501房业主，于2012年10月16日，与原告签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没交纳物业服务费，至2019年12月31日年底，被告共拖欠物业费9774元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费9774元及滞纳金2932元，并承担诉讼费用。被告胡翠宏答辩称，拖欠物业费是实，被告拖欠物业费是因为原告物业服务不到位，18楼的消防栓第一次冲水时把被告的阳台损坏、门禁问题等一直没有解决。经审理查明：2011年10月8日，中伟·世纪城小区开发商双峰县华建盛置业发展有限公司与湖南中伟物业管理有限公司（现更名为湖南雅空间物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，按照合同由湖南中伟物业管理有限公司对中伟·世纪城小区进行物业管理服务，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告胡翠宏系该小区6-501房业主，6-501房建筑面积125.73平方米。2012年10月16日，与原告签订了《前期物业服务协议》。协议第三条：物业服务内容，房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理；协议第五条：物业服务费用，乙方交纳费用时间为每年交纳一次，每年末前15天交下个年度的物业管理费用，物业管理收费标准，高层电梯房按每月每平方米1.4元计算。原、被告签订合同后，被告尚有2015年至2019年度的物业服务费9774元没有交纳。原告多次催收未果，遂诉至本院。2019年1月4日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部适当履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，缴纳物业服务等费用。原告在双峰县中伟世纪城小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡翠宏辩称，家中阳台损坏及门禁问题没有解决，要求抵扣物业服务费，因被告胡翠宏对其辩护观点没有提交充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告胡翠宏在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费9774元。二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其余诉讼请求。如果被告胡翠宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告胡翠宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1262号 原告：戴继强，男，汉族，1986年2月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：龚远程，男，汉族，1978年8月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告戴继强与被告龚远程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继强到庭参加诉讼；被告龚远程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从2019年6月1日起，按月利率2%计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因办厂需要资金周转，于2018年6月1日向原告借款人民币30000元，月息为2分，并承诺于2019年5月30日归还。双方签了借款合同，但还款期限届满后，被告并未归还借款。 被告龚远程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚远程经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年6月1日，原告戴继强与被告龚远程签订借款合同一份，约定被告龚远程向原告借款30000元用于办厂，月利率为2%，借期2018年6月1日至2019年5月30日止，每个月30日前支付利息；同时约定了违约责任（借款人必须按照合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，不得超过还款、还利息时间，否则出借人随时有权收回借款本金，并要求借款人赔偿借款总额50%的违约金、和诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当日，原告将30000元交付了被告。借款后，被告按约定的利率支付原告借款利息至2019年5月31日止。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告龚远程向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担逾期还款责任。本案立案时间在2020年8月20日之前，双方约定借期利息为月利率2%，并未违反法律规定，应予以支持；同时，因双方未约定逾期还款利率，现原告请求按借期内利率支付逾期还款利息，也应予以支持。因此，被告应当归还原告借款30000元及借款利息至本金清偿之日止。 被告龚远程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龚远程在本判决生效后十日内归还原告戴继强借款本金人民币30000元及利息（利息以年利率24%计算，从2019年6月1日起至借款本金30000元全部归还之日止）； 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚远程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）豫1623民初3984号原告：秦书文，男，汉族，1975年3月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：闫辉，男，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商水县城关乡冯庄村民委员会。地址：商水县城关乡冯庄村。法定代表人：张卫东，男，汉族，1973年10月5日出生，住川汇区。系该村村委会主任。原告秦书文与被告商水县城关乡冯庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦书文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦书文撤回起诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年九月十五日书记员  李 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3769号申请执行人:李准，男，1969年6月22日出生，山东省青岛市即墨区集01X。被执行人:赵学勇，男，1984年1月27日出生，河北省魏县乡234。申请执行人李准与被执行人赵学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：8130元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人赵学勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8130元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1312号申请执行人：万山峰，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：万方，男，1985年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人万山峰与被执行人杨季元、万方劳务合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人就本案执行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1312号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年九月十五日书记员 陈 建 中
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执490号 申请执行人：陈华，男，汉，1997年1月26日生，现住贵州省兴仁市田湾乡。 被执行人：王兴益，男，汉，1978年5月7日生，布依族，住晴隆县安谷乡。 本院在执行陈华申请执行王兴益支付令纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民督6号支付令，被执行人王兴益应支付申请执行人陈华案款4240元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人陈华的债权实际实现0元，未实现债权4240元。 本院认为，本案中申请执行人陈华享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8203号捷信消费金融有限公司、张蒙蒙：捷信消费金融有限公司与张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19455.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位19647.71元，其中，执行款19455.71元，执行费192元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初6863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15871号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：向萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告向萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2404号 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人李土生与被执行人罗堂武民间借贷纠纷一案，已于2020年9月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2612号罪犯宋艳，女，1975年7月27日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）吉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴被告人宋艳的违法所得，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2193号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1412号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉及被害人众多，造成经济损失巨大，主观恶性深，未消除社会影响，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金16100元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执457号申请执行人陈文权，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省米易县草场镇晃桥彝族村牛坪子社39号，公民身份号码510421196405245112。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）38号仲裁裁决书，立案执行陈文权申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务23964元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务23964元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3523号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝，行长。 被告：许猛，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与许猛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2295号罪犯夏明亮，男，1980年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年11月18日作出（2015）绿刑初字第347号刑事判决，认定被告人夏明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人244000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更45号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯夏明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成多名被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏明亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6693号原告：周庆德，男，1958年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：金洪升，男，1967年12月12日出生，汉族，住乐清市。原告周庆德与被告金洪升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周庆德到庭参加诉讼；被告金洪升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及结欠利息98000元（从2009年8月16日至2020年7月16日止）以50000元为基数，利息从2020年7月17日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在上海认识并系朋友关系，2003年8月份被告经商需要向原告借款5万元，原告借给被告现金5万元；2009年8月16日原告向被告催讨时，被告出具给原告一张借条，并约定月利息1分半计算；事后，原告每年多次向被告催讨，被告都以经济困难为由拖欠原告，至今没有偿还原告一分本金及支付利息，原告在多次的催讨下没有效果，故原告向法院起诉被告，为此根据我国《合同法》之规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息款，并承担本案的诉讼费用。被告金洪升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2009年8月16日，经原、被告结算，被告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，月利率1.5%。后被告拖欠至今。本院认为，原告周庆德所主张的事实，因被告金洪升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款50000元及约定月利率1.5%的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实法律与依据，应予以支持。但原告所主张的按月利率1.5%计算利息，该标准过高，本院依法调整为原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）。被告金洪升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪升应偿还原告周庆德借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2009年8月16日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告周庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、减半收取1630元，由原告周庆德负担140元，被告金洪升负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年九月十五日书记员  杨玲红