wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4953号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：刘心洋、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：胡双平，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告胡双平物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月14日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1961号申请执行人：新干线（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦2407室。法定代表人：韦华杰。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人新干线（天津）国际旅行社有限公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人不掌握被执行人车辆行踪，不要求处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执964号之六申请执行人：大同市厦工机械销售有限责任公司，地址：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人：李志坚，董事长。被执行人：李文，男，1967年12月26日生，汉族，住晋中市和顺县。申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司与被执行人李文买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人417647元，支付案件受理费7565元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月25日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年7月29日将被执行人限制高消费。4、申请执行人于2020年9月18日申请延期执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢63—6号 申请执行人：李元飞，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市佳鑫劳务有限公司。住所地：广汉市三水镇石观村。统一社会信用代码：915106816735188167。 法定代表人：刘志强，总经理。 被执行人：刘志强，男，1985年11月8日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：钟上义，男，1966年8月22日生，汉族，住广汉市。 被执行人：杜亚玲，女，1986年11月28日生，汉族，住广汉市。 被执行人：肖鸣，男，1994年9月16日生，汉族，住广汉市。 被执行人：江英，女，1967年12月14日生，汉族，住广汉市。 被执行人：杜准全，男，1961年12日16日生，汉族，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1154号民事判决书，李元飞申请执行广汉市佳鑫劳务有限公司、刘志强、钟上义、杜亚玲、肖鸣、江英、杜准全金融借款合同纠纷一案中，执行标的额5000000元，经抵偿涉案房产，已执行款1787832元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1154号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1112号 申请执行人：陈达，女，1970年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被执行人：北海世吉商贸有限公司。住所：北海市海城区驿马镇三塘村122号。统一社会信用代码：91450502MA5KY9B041。 法定代表人：刘红新，总经理。 被执行人：刘红新，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住北海市海城区。 本院在执行陈达与北海世吉商贸有限公司、刘红新承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈达依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初539民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还双倍定金34,400元、工程款22,800元、案件受理费649元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海世吉商贸有限公司、刘红新进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘红新发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保674号 陈龙、钱松军 本院执行的陈龙申请钱松军买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人钱松军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8047号 申请执行人杨再兴。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人杨再兴与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1487仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付9839.39元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月四日 书记员  李壬贵
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初128号原告陈跃军，男，1960年1月出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，代理市长。委托代理人程强。委托代理人范雅慧。本院在审理原告陈跃军诉被告天津市公安局、天津市人民政府撤销行政行为一案中，原告陈跃军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈跃军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年九月十四日书记员  杨洪梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2079号原告：尹黎明，女，1958年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告尹黎明与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月12日，原告尹黎明向本院提出书面撤诉申请。本院认为，尹黎明在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹黎明撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由尹黎明负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年九月二十二日书记员  周同云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执857号申请执行人董兴国，男，1962年11月25日出生。被执行人于文光，男，1970年5月8日出生。本院在执行董兴国与于文光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3358号民事判决书，于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王书山
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽04刑终189号 原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某某，女，1966年2月17日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年10月23日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局取保候审。 原审附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，1949年3月5日出生，住抚顺市望花区，系被害人吴某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，1970年12月6日出生，住抚顺市望花区，系被害人吴某4之女。 原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，1973年1月12日出生，住抚顺市望花区，系被害人吴某4之女。 原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，汉族，1975年1月20日出生，住抚顺市顺城区，系被害人吴某4之女。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地，辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 法定代表人温华，系该公司总经理。 抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）辽04刑终189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人孟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人孟某某于2019年8月31日4时30分许，驾驶车牌号辽Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由南向北沿抚顺市望花区盘山街行驶至抚顺市望花区盘山街盘南社区附近时，与其前方同向行驶的吴某4骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，至吴某4当场死亡。案发后，被告人孟某某委托他人报警，并在现场等候。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：吴某4系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定：当事人孟某某承担此事故的全部责任，当事人吴某4无责任。 另查明，被告人孟某某驾驶的辽Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。 另查明，被害人吴某4因本次事故于2019年8月31日到抚顺市第二医院进行抢救，支出医疗费用1964.38元。被害人吴某4因此次事故死亡时77周岁。 原审法院认定上述事实，有原审公诉机关、原审附带民事诉讼参与人提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等证据材料；2.证人梁某的证言；3.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第234号鉴定结论；4.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈佳司鉴所[2019]痕(交)鉴字第1427号鉴定意见；5.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第517号鉴定意见；6.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第516号鉴定意见；7.驾驶人、机动车信息查询单及保单；8.户口查询单；9.道路交通事故认定书及告知笔录；10.现场勘查笔录及照片；11.提取笔录及照片；12.被告人孟某某的供述；13.医疗费票据、殡葬费用发票、授权委托书等附带民事诉讼证据。 原审法院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某某委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3医疗费人民币1964.38元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金人民币110000元，不足部分38505元。三、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3人民币73051.5元（包括：丧葬费34546.5元、死亡赔偿金38505元）。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）孟某某提出的上诉理由是：本案一审宣判后，上诉人孟某某与原审附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3就本案民事赔偿事宜达成和解，上诉人孟某某一次性赔偿四原审附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币201964.38元，取得四原审附带民事诉讼原告人的谅解，请求二审法律考虑上述情节，对上诉人孟某某从轻处罚，改判缓刑。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对一审经庭审质证的证据本院予以确认。 另查明，上诉人（原审被告人）孟某某在一审宣判后与原审附带民事诉讼原告人闫某、吴某1、吴某2、吴某3就民事赔偿事宜达成和解，自愿赔偿并补偿上述四原审附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币201964.38元（此款含一审判决确定的中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应赔偿额人民币111964.38元，并已由上诉人及保险公司分别给付原告人），取得了闫某、吴某1、吴某2、吴某3的谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孟某某委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 上诉人孟某某的犯罪情节较轻，犯罪后自首，有认罪悔罪的表现，又在一审宣判后与四原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜达成和解，积极赔偿并补偿对方经济损失，取得了对方的谅解，司法行政机关已就其适用非监禁刑问题出具评估意见，建议对其适用非监禁刑。综合考虑上述情节，可依法对上诉人孟某某从轻处罚并适用缓刑。对上诉人孟某某所提的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初23号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）孟某某的定罪部分及第二项、第四项。 二、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初23号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）孟某某的量刑部分及第三项即上诉人（原审被告人）孟某某对民事原告人的民事赔偿部分。 三、上诉人（原审被告人）孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 王 芙 审判员 赵 湃 审判员 于红滨 二〇二〇年九月十四日 书记员 田 甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1891号 案外人：杨佑章，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：陈全芬，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨佑章、陈全芬对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨佑章、陈全芬称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年8月7日，杨佑章、陈全芬与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为320861元。同日该买卖合同在网上备案。后杨佑章、陈全芬向王大山建材公司支付购房首付款170861元，余款15万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付杨佑章、陈全芬占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨佑章、陈全芬在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故杨佑章、陈全芬请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢301号 申请执行人：尹群芳，女，1963年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋群芳，女，1963年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹群芳与被执行人曹德良、宋群芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）雁江民初字第3706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年4月24日，申请执行人尹群芳向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曹德良、宋群芳履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款30万元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划被执行人曹德良案款，制作分配方案，申请人分得案款7，442.24元后，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 貌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初454号原告：顾海军，男，汉族，1963年4月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：段国栋，男，汉族，1960年12月3日出生，住郸城县。被告：段高杰，男，汉族，1974年6月8日出生，住郸城县。二被告人委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。二被告人委托诉讼代理人：张兴亚，河南文浩律师事务所实习律师。原告顾海军与被告段国栋、段高杰提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告顾海军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告顾海军撤回起诉。案件受理费（减半收取）1618元，由原告顾海军负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  齐 伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执618号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：曹丽苹，女，1994年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人曹丽苹征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审48号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7748号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许正元，男。 在被执行人许正元其他案由一案中，广东省宝安法院作出的(2019)粤0306民初26893号判决书已经发生法律效力，被执行人许正元应履行支付诉讼费人民币50.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初26893号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月四日 书记员  李壬贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6040号原告：王海峰，男。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南墨斗装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东商都路南BCDE号楼2单元12层1215。法定代表人：李睢，经理。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。原告王海峰与被告河南墨斗装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王海峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告王海峰负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月十四日法官助理王尚任书记员臧文员
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1951号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：初某权，男，1966年12月13日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告初某权供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执399号 申请执行人：赵云飞，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：秦克玉，男，1946年4月29日生，农民，住邯郸市丛台区。 赵云飞与秦克玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人84400元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权84400元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾振华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林春喜，男，汉族，1988年11月5日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林春喜的本院(2018)沪0106民初30486号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1799号之一申请执行人苏州英纶丝绸有限公司，社会统一信用代码91320509314065712A，住所地厂吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧5幢3号。法定代表人：洪金矿，该公司总经理。被执行人程志伟，男，1991年7月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告程志伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程志伟确认尚实际结欠原告苏州英纶丝绸有限公司货款700000元，由程志伟被告于2018年9月15日前给付原告货款100000元，于2018年12月底前、2019年3月底前、2019年6月底前、2019年9月底前、2019年12月底前、2020年3月底前各给付原告货款100000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述付款义务，则被告另行赔偿原告经济损失70000元，原告可就此70000元及货款700000元中的未履行部分向法院申请强制执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5606元、诉讼保全费4220元，合计9826，均由原告负担。因被告程志伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月25日立案执行，立案标的为370000.00元，执行费5450.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款2023元，本院收取执行费；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年4月8日，经本院委托浙江省永嘉县人民法院查询后，该院反馈未发现被执行人名下有不动产登记。5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的370000元，实际执行到位0元，剩余370000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月十四日书记员  张喆飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10561号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：余海勤，男，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余海勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告余海勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金167089.87元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日欠手续费、滞纳金54644.8元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原告与被告在武汉市洪山区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2017年11月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金167089.87元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告诉至法院，请求维护自身合法权益。在庭审中，原告同意本院对约定的滞纳金、手续费等费用依法调整。被告余海勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告向原告申领信用卡，填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。该申请表及领用合约约定了信用卡的使用、收费项目及标准（含年费、手续费、滞纳金等）、对账单及还款、有效期等内容。此后，被告在原告处申领了一张卡号为62×××92的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年6月28日，被告尚欠透支本金为167089.87元。后经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。以上事实，有原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、面签照片、催收记录、交易明细、银行系统查询截图及庭审录音录像在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡并使用，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付年费、手续费、滞纳金的诉请，本院酌定对总计不超过年利率24%的部分，依法予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告支付利息的诉请，因合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2019年6月28日的信用卡欠款本金167089.87元；二、被告余海勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至实际清偿之日的年费、手续费、滞纳金（按《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算，总计最高不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、公告费260元，由被告余海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟审 判 员  肖 颖人民陪审员  张 珂二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林鑫鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3837号天津市北方高效石化设备制造有限公司、天津九源化工工程有限公司：申请执行人天津市北方高效石化设备制造有限公司与被执行人天津九源化工工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3415号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3837号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1704号之一原告：张学林，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告张学林与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1638号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初31号原告林春芬，女，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省丹江口市，被告丹江口市公安局，住所地，湖北省丹江口市沙陀营路48号。法定代表人邵联斌，该局局长。行政机关出庭负责人刘志鸿，该局副局长。委托代理人王飞，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人孙玉作，丹江口市，代理权限：一般代理。被告十堰市公安局，住所地湖北省十堰市朝阳中路43号。法定代表人董奇峰，男，该局局长。委托代理人周刚，该局法制支队副支队长，代理权限：一般代理。委托代理人段晓栋，该局法制支队民警，代理权限：一般代理。本院在审理原告林春芬不服被告丹江口市公安局、被告十堰市公安局行政处罚及行政复议一案中，定于2019年7月25日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告因涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，本院无法核清相关情况。本院于2020年9月4日核实2019年7月25日原告及其同住配偶在2019年7月收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告林春芬负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月四日书 记 员  邹萌萌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保821号 申请人：李春晖，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省省商城县。 被申请人：吴亮，男，1993年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请人李春晖与吴亮民间借贷纠纷一案，申请人李春晖于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亮名下的财产进行保全。申请人李春晖提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人李春晖的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴亮名下的财产在6000元限额内进行保全。 案件申请费80元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人:刘东祥被执行人：马海青，男，汉族，1969年1月13日出生，现住四子王旗。被执行人：贾巧云，女，汉族，1970年12月8日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行与被执行人马海青、贾巧云支付令一案中，依法通过查询被执行人马海青、贾巧云名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵俊卫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8857号原告：台州京城里商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周耀平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：周游，男，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告台州京城里商贸有限公司与被告周游、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州京城里商贸有限公司撤诉。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执327号 尹X芝、张X： 尹X芝与张X交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的25413.34元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月30日将该款交付给申请执行人尹X芝。至此，尹X芝向本院申请执行的（2019）黑0708刑初9号刑事附带民事判决书中张聪赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终196号上诉人（原审被告）：苏州中成营造有限公司，住所地苏州市锦帆路128号306室。法定代表人：陈培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧坤，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱和平，安装工。被上诉人（原审原告）：丁盛强。被上诉人（原审原告）：孙利刚，施工员。上诉人苏州中成营造有限公司因与被上诉人朱和平、丁盛强、孙利刚建设工程分包合同纠纷管辖权一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1384号民事裁定，向本院提出上诉。苏州中成营造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。上诉人认为，诉讼双方签订的内部承包协议，已约定如果发生争议由上诉人所在地法院管辖，此约定与专属管辖并不矛盾。本案涉案事由，已经于2016年由苏州市姑苏区人民法院立案受理，并经过三级法院审查，现被上诉人重复起诉，移送至双方约定的法院审理，也更为合适。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，朱和平、丁盛强、孙利刚起诉要求苏州中成营造有限公司支付苏州中成营造有限公司从发包人镇江钧豪房地产开发有限公司获得的工程款157万余元，其依据的是施工人身份和双方之间的《公司内部承包协议》等事实，故一审法院将本案认定为建设工程分包合同纠纷，并无明显不当。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，鉴于涉案工程项目在镇江经济开发区辖区内，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人认为本案镇江经济开发区人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月三十日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10375号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 孙晶晶，女，1981年5月21日出生（公民身份号码为33020419810521104X），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市镇海区庄市街道万科城51号404室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告孙晶晶归还原告借款本金163540元，支付利息3399.25元、复利35.32元（暂计算至2020年6月16日，之后至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；二、被告孙晶晶支付原告律师费3680元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：孙晶晶； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额163540元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月5日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年11月5日交付本金163540元； 七、欠款情况：截至2020年6月16日，欠借款本金163540元、利息3399.25元、复利35.32元； 八、原告因本案支出律师费3680元。 裁判理由 原告与被告孙晶晶之间金融借款合同合法有效。被告孙晶晶未按约定履行按月付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告孙晶晶归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费3680元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孙晶晶归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金163540元，支付至2020年6月16日止的利息3399.25元、复利35.32元，并支付自2020年6月17日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙晶晶支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费3680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3713元，减半收取1856.50元，由被告孙晶晶负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执573号 本院申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人何学林、何秀娇、叶康小额借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1437号民事调解书；在执行过程中，本院通过网络查控依法冻结、扣划被执行人何秀妍在中国邮政储蓄银行6217995630014935329账户12000元；剩余执行款14340元被执行人何学林于2020年9月29日支付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，本院依法扣划的12000元已由申请执行人领取，被执行人何学林当庭缴纳执行费295元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再157号上诉人（原审原告）：殷宝中，男，汉族，1968年7月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐啟英，女，汉族，1981年10月13日出生，住苏州市虎丘区。上诉人殷宝中因与被上诉人徐啟英民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019)苏0505民再700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销(2019)苏0505民再700号民事裁定书；2、维持(2018)苏0505民初1494号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由为：裁定认定事实错误，法律适用不当。1、该判决生效后，二被上诉人已主动履行相关义务，该案已结；2、该案为正常的民间借贷纠纷，不存在套路贷行为，一审法院并未审查出法律强制性禁止的行为，也没有表述出国家规定的套路贷情形；3、主张的利息也在法规范围内，并没有违反法律的规定。该案为正常的民间借贷纠纷，符合相关的法律规定。原审原告殷宝中向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元及暂计利息150元(利息以5000元为基数，按照日万分之五暂算至2018年4月12日，实际判至履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：被告徐啟英于2018年1月13日向原告殷宝中出具借条一张，确认其向原告借款5000元，借款期限为“2018年1月13日至2018年2月13日止”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告因催要无果，遂致诉讼。原审法院判决：被告徐啟英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷宝中借款本金5000元，并支付自2018年2月13日起至给付清结之日止以5000元为本金、按月息0.5%标准计的借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐啟英负担。判决生效后，原审法院于2019年11月13日作出（2019）苏0505民监871号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告殷宝中符合套路贷虚假诉讼规定的情形，本案有套路贷虚假诉讼的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0505民初1494号民事判决书；二、驳回原审原告殷宝中的起诉；三、将案件相关线索材料移交公安机关处理。二审中殷宝中陈述，徐啟英和周晓琴出具了一张5万元的借条，利息是月息3%，实际给了42000元，利息8000元给我扣下来了，一毛五的利息加500元路费。徐啟英的5000元是徐啟英自己写给我的，就是5万元案件中的利息，实际没有给她钱。苏州市吴中区人民法院在对原告殷宝中与被告陈汉敏民间借贷纠纷一案【(2018)苏0506民初3528号】进行复查中，对陈汉敏进行了询问。陈汉敏陈述，其与殷宝中不认识，通过雷鑫介绍向殷宝中借款，殷宝中应该是专门从事放贷的，借条写了3万元，实际只拿到22500元现金，约定利息是每月4500元，后其还了殷宝中3500元，殷宝中叫其他人在深夜通过其居住的房屋（招商小石城附近的美乐城公寓）窗户进入其房屋向其讨债，其当时有报警，后人跑掉了，现在无法提供报警记录。殷宝中在苏州市吴中区人民法院陈述，是现金交付的，当时给了现金27000元给陈汉敏，另外有3000元押金，如果陈汉敏按期还钱，就算27000元的借款，如果未按期还钱，就算30000元的借款。每月利率15%，共还过7000元。向陈汉敏去讨债的人不是我叫的，是在社会上认识的，也不熟，他主动提出帮我讨债，当时我也找不到陈汉敏，所以就同意了，后来具体他是通过什么方式讨债我也不清楚，但是确实拿到3500元，其中有2000元给了我，剩下1500元就是他讨债的好处费。本院查明，经查询原告为殷宝中的民间借贷案件共计6件，“借条”、“收条”下部均有“红太阳金融公司”字样。本院认为，殷宝中以每月15%利率向社会不特定对象高利放贷，并以“砍头息”、保证金名义虚假交付，诉讼中隐瞒未向徐啟英实际交付5000元借款的事实，对实际借款利率、实际交付金额等作虚假陈述。故一审法院认为本案有套路贷虚假诉讼的嫌疑并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 吴丽英
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执790号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：郭振，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 江苏银行股份有限公司徐州分行与郭振金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆。 3、在执行过程中，本院依法于2020年9月11日共计扣划被执行人郭振银行账户存款5005元，扣除本案执行费407元，剩余4598元均依法发放给申请执行人。另，本院依法于2020年5月14日查封了被执行人郭振名下位于江苏省新沂市工业园市府东路99号聚福园9号楼2单元101室、新沂市新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期16号楼121号两处房产，但上述两处均系轮候查封，故本案无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省新沂市工业园市府东路99号聚福园9号楼2单元101室查找被执行人，但未能找到被执行人。 5、2020年9月21日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303民初5626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张恰恰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1388号原告：周锡明，男，1967年7月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦仕欢，男，1987年5月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：周祖令，男，1978年11月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告周锡明与被告韦仕欢、周祖令民间借贷纠纷一案过程中，原告周锡明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡明申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周锡明撤回起诉。案件受理费已减半收取840元，由原告周锡明负担。审判员  韦正雷二〇二〇年九月二十二日书记员  杨贵婉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1653号原告：陈某1，女，1994年7年19日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被告：陈某2，男，1990年3月16日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院审理的原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，在本院受理后因原被告双方自行和好。现原告陈某1书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。审判员  敖东芳二〇二〇年九月十四日书记员  罗 红
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之二被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在山东省农村信用社联合社6223191505600341,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初682号原告：绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路111号。法定代表人：樊继忠，该公司经理。被告：郜金涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司与郜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月21日以向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费578.79元，减半收取计289.4元，由绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司负担。审判员  李知慧二〇二〇年九月二十一日书记员  宿 桃
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0621执恢119号申请执行人任勇，男，1953年8月21日出生，住贵州省江口县。被执行人孟刚，男，1954年12月29日出生，住贵州省江口县。申请执行人任勇申请执行被执行人孟刚民间借贷纠纷一案，本院依据生效的法律文书依法向被执行人孟刚送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人任勇25,000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人任勇和被执行人孟刚自愿达成执行和解协议,被执行人孟刚支付了申请执行人2000.00元，余款分期支付。申请执行人任勇申请撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢119号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢119号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年九月二十一日书记员  杨政启
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4343号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人:许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：张建红，女，1968年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄沛丰（系被告丈夫），男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称：华美物业）与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺平、杜胜堂及被告张建红、委托诉讼代理人黄沛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告张建红支付2017年12月1日至2019年12月1日的物业服务费4154元、滞纳金760元，合计4914元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：物业费确实没有交，但不认识原告，2019年我家装修的时候水被关了，物业说邻居关的，邻居为何要关我家的水。五年来，地下室被淹了几次，电脑损坏，电动车被盗，都没有说法，物业没有公示，也没有与我们签订合同，小区设备维护不到位，环境管理太差，家家都可以在绿化开路，弄水泥地停车，小区地下车库进水，让我们去找开发商，我们哪里认识开发商。原告总共催缴物业费两次。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区8号楼604室（面积为94.61平方米，高层）和21号楼501室（面积119.2平方米，多层）业主，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，多层住宅房屋的物业服务收费标准为0.5元／平方米／月，故2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费分别为2725元、1430，合计4155元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建红于本判决生效后即一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费3740元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1591号申请执行人：薛伟文，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：徐小灿，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人薛伟文依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初1865号民事判决书，要求被执行人徐小灿归还借款本金300,000元、支付逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年12月22日起算至实际归还之日止)等。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人的银行存款2,162.83元并发还申请执行人，被执行人无其它可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人薛伟文对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐小灿目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年九月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4836号原告：刘海军，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告刘海军诉被告郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行并解封郑州市惠济区安泰路西、福利院路河南易谷艺术品储运仓库预售证号3697，含A6#—724号房产；2、请求确认上述房产由原告享有所有权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。案件受理费3786元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月十四日书记员  王丽花
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初818号 原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路88号，统一社会信用代码：911302277984091466。 法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：剧志勇，男。 委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：方立新，女，1967年3月7日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告方立新确认合同有效纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迁西信用社委托诉讼代理人剧志勇、李志华、被告方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告于2017年3月30日签订的《偿还贷款利息协议》有效；二、要求被告协助将上述房地产过户至原告名下；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日原、被告签订《偿还贷款利息协议》，被告将自己名下的迁西县［房产权证号：迁西房权证私字第××号，土地证号：迁国用（2003）第××号和迁西县［房产权证号：迁西房权证私字第××号，土地证号：迁国用（2004）第××号］两套房地产抵顶迁西县金龙铁选厂所欠原告的贷款利息3297000元及评估费公证费9000元。协议约定自协议签订之日起，被告无条件配合原告完成抵债土地、房屋的过户手续。上述协议2017年3月30日由迁西县公证处（2017）迁西证经字第12号予以公证。但至今被告不予配合原告办理过户登记。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告方立新辩称，对原告迁西信用社起诉的事实没有异议，与原告签订了《偿还贷款利息协议》并办理公证。被告没有按照协议约定办理过户的原因，一是被告没有其他可以居住的房屋；二是商品房被承租方一次性承租了20年，一年房租1万元，也无法办理过户手续。希望原告暂缓要求办理过户手续，如果以后资金充足，争取向原告偿还贷款利息，把协议约定的这两套房产再买回来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告迁西信用社与被告方立新及案外人迁西县金龙铁选厂于2017年3月30日签订了《偿还贷款利息协议》，协议约定：被告自愿将所有的位于迁西县，房产权证号：迁西房权证私字第××号、建筑面积为308.85平方米，土地证号：迁国用［2003］第407号，土地面积为125.14平方米；位于迁西县，房产权证号：迁西房权证私字第××号，建筑面积138.12平方米，土地证号：迁国用［2004］第736号，土地面积86.6平方米，两套房地产抵顶迁西县金龙铁选厂所欠原告贷款利息3297000元及评估费公证费9000元，被告自协议书签订之日起无条件配合原告完成抵债土地、房屋的过户手续。原告迁西信用社与被告方立新及案外人迁西县金龙铁选厂于当日向迁西县公证处申请办理《偿还贷款利息协议》公证，迁西县公证处以（2017）迁西证经字第12号公证书对该协议予以公证。因被告不予配合原告办理过户登记，引起本诉。 在审理过程中，原告迁西信用社为证明自己的主张，向本院提交了（2017）迁西证经字第12号公证书，经被告方立新核实质证对此无异议，经本院审查，该公证书从内容上、形式上具有合法性与客观真实性，予以采信。 本院认为，原告迁西信用社与被告方立新签订的《偿还贷款利息协议》是双方真实意思表示，并予以公证。被告以没有其他可以居住的房屋及商品房被承租方一次性承租20年，且无法办理过户手续的抗辩理由不能成立。因此，确认原、被告于2017年3月30日签订的《偿还贷款利息协议》有效，被告方立新应按协议约定履行协助办理房地产过户手续义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、确认原告迁西县农村信用合作联社与被告方立新于2017年3月30日签订的《偿还贷款利息协议》有效； 二、被告方立新在本判决生效后十日内协助配合原告迁西县农村信用合作联社办理位于迁西县（房产权证号：迁西房权证私字第××号、土地证号：迁国用［2003］第407号）、位于迁西县（房产权证号：迁西房权证私字第××号、土地证号：迁国用［2004］第736号）过户手续。 案件受理费80元减半收取40元，保全费50元，以上合计90元，由被告方立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年九月四日 书记员  范小乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6272号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12161号民事判决书已生效，但被执行人湖南省第五工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司银行存款312506元；或扣留、提取其应得收入312506元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月十四日书记员  屈慧婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初561号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗林超，男，1991年9月27日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年6月26日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1911号起诉书指控被告人罗林超犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人罗林超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，被害人周某因酒后驾驶发生交通事故。被告人罗林超以非法占有为目的，虚构自己有能力可以将醉驾变更成酒驾，以操作需要好处费，处理交通事故需要赔医药费、修车费、误工费的名义，四次骗取被害人周某人民币共计40300元。案发后，被告人罗林超已退赔被害人人民币40300元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗林超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗林超供述，被害人周某的陈述，证人刘某、章某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，微信聊天记录，转账记录，欠条、收条，谅解书，前科查询记录表，归案经过及被告人罗林超的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗林超多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人罗林超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗林超的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗林超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年九月二十一日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26933号 被执行人：纪俊利，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证地址：河南省获嘉县。 关于被执行人纪俊利案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11627号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人纪俊利应负担案件受理费441.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人纪俊利名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书2020）豫0482执3669号之三申请执行人：王京团，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省汝州市。被执行人：杨三伟，男，汉族，1977年11月22日生，住汝州市。关于王京团与杨三伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨三伟应偿还原告王京团借款本金65000元。因杨三伟未按上述生效法律文书履行义务，王京团向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十一日书记员  邵世博
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审68号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧。 被执行人：余新耀，男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：程琴华，女，1986年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行开卫健征字【2020】1号决定向被执行人余新耀、程琴华征收社会抚养费75000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月13日作出开卫健征字【2020】1号征收社会抚养费决定，认定被执行人余新耀、程琴华于2007年4月登记结婚，2007年10月20日生育第一胎女孩，2014年7月7日生育第二胎女孩，又于2019年11月8日不符合再生育政策生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人余新耀、程琴华征收社会抚养费75000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人开化县卫生健康局于2020年1月13日送达被执行人余新耀、程琴华，要求被执行人余新耀、程琴华缴纳社会抚养费75000元。2020年8月5日，申请执行人开化县卫生健康局向被执行人余新耀、程琴华进行了电子催告。被执行人余新耀、程琴华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年1月13日作出的开卫健征字【2020】1号征收社会抚养费决定中的未履行款75000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2672号 原告：石林勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江捷登运输有限公司，住所地：杭州市下城区武林广场29号杭州剧院2楼203室。 法定代表人：贾庆军。 原告石林勇与被告浙江捷登运输有限公司（以下简称捷登公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告石林勇到庭参加诉讼、被告捷登公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石林勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款200000元及支付自2020年3月25日至借款付清之日止的利息（按年利率24％计），暂共计为200000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为196000元，并要求自2020年2月25日起开始计息。事实和理由：2020年2月25日，被告从李雪廷处借得200000元，双方约定“月利息2分，按月支付，利息先付后用；还款日期：2020年5月24日”。同日，李雪廷向被告法定代表人贾庆军转账200000元。被告向李雪廷出具《借条》一份，上面并有法定代表人签字。同时，被告向李雪廷提前支付了一个月利息4000元。后李雪廷多次联系被告均未能联系上，用手机拨打其法定代表人贾庆军电话一直提示关机，被告也未再支付《借条》所约定的利息。2020年3月25日，李雪廷与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所拥有的债权及其他权益一并转让给原告，同时将该债权转让事实通过邮政快递的形式通知了被告。原告认为联系不上被告、被告法定代表人长期关机以及延迟交付利息的事实，严重损害了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失，为此提起诉讼。 被告捷登公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2020年2月25日，被告捷登公司出具《借条》一份，载明向李雪廷借款200000元，收款账号为贾庆军支付宝账户131××××3000，月利息2分，按月支付，利息先付后用，还款日期2020年5月24日，逾期未还按20%支付违约金等。被告捷登公司在借款人处盖具公章，其法定代表人贾庆军签字确认。当日，李雪廷向贾庆军上述支付宝账户分三笔共计转账196000元。 2020年3月25日，李雪廷与原告签订《债权转让协议》一份，载明李雪廷将其对被告捷登公司的上述《借条》项下200000元及利息、逾期付款责任等一切权益转让给原告，协议自双方签字后立即生效，原告取得债权人身份可直接向被告捷登公司追索债务等。2020年3月26日，原告向被告捷登公司寄送《债权转让通知书》，但因无人签收而退回。 本院认为，被告捷登公司出具借条向案外人李雪廷借款，李雪廷已实际交付借款本金196000元，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系，依法受保护。李雪廷将该借款债权转让给原告后，虽未直接通知到被告，但本院通过送达起诉状副本及证据的形式将该债权转让通知到被告捷登公司，故案涉债权债务转让已对被告捷登公司发生效力，被告捷登公司在借款到期后应向原告归还借款本金196000元及相应利息。被告捷登公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告石林勇借款本金196000元； 二、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告石林勇借款利息（以借款本金196000元为基数按年利率24%自2020年2月25日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石林勇负担43元，由被告浙江捷登运输有限公司负担2107元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 迎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2170号申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：毕林琼，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初193号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人李节平与毕林琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付借款本金40000元及相应利息（利息计算方法为：以本金40000元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止。）和案件受理费400元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人毕林琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人毕林琼的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人毕林琼无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人毕林琼有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日和2020年9月21日对被执行人毕林琼采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2032号 原告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：徐州天恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区纺织东路2号。 法定代表人：侯厂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈康，男，1982年4月8日生，汉族，该公司工程部部长，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。 原告红太阳建设股份公司与被告徐州天恒置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告红太阳建设股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红太阳建设股份公司的申请符合法律规定，应依法准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告红太阳建设股份公司撤诉。 案件受理费43081元，减半收取21540.5元，保全费5000元，合计26540.5元，由原告红太阳建设股份公司负担。 审判员 梁 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 黄永梅
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执850号 关于申请执行人龙艳与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保154号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强南，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：崔棒棒，男，1992年2月2日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人崔棒棒商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款856468元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004347）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款856468元或查封其相应价值的财产。保全费4802元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十四日书记员  唐晨红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初56号原告（反诉被告）：咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院），住所地：湖北省咸宁市温泉咸宁大道118号。法定代表人：高焕清。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：郑增金，男，汉族，1969年2月4日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。反诉被告：咸宁宏鑫建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区体育街219号。法定代理人：杜某，公司首席代表。委托诉讼代理人：黎琼楼，芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。反诉被告：吕亚东，男，汉族，1972年12月1日出生，住咸宁市咸安区。原告（反诉被告）咸宁职院与被告（反诉原告）郑增金、反诉被告咸宁宏鑫建筑工程有限公司、反诉被告吕亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经审查，被告（反诉原告）郑增金提出的反诉与本诉诉争的事实不相同，当事人也不一致，因此，被告（反诉原告）郑增金提出的反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）郑增金的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐忠清人民陪审员  钱立新人民陪审员  陈英全二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈淑芳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初876号原告：张清宝，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住义县。被告:赵中华，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，住义县。原告张清宝与被告赵中华劳务合同纠纷一案中，原告张清宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张清宝撤回对赵中华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清宝负担。审判员  苗兴波二〇二〇年九月二十二日法官助理厉楠书记员王丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢382号申请执行人上海华严水泥制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈云跃，董事长。被执行人上海信潮电信系统集成实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴沛青，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无可供执行金额，冻结期限从2020年7月14日起至2021年7月13日止。本院查封被执行人名下牌号为沪BDXXXX的车辆，查封期限为从2020年9月1日起至2022年8月31日止，但因该车辆本院未能实际控制，暂时无法处置。上述冻结查封期限届满申请执行人需要续冻续封的，应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位的反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海信潮电信系统集成实业有限公司负有继续向申请执行人上海华严水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3322号 原告杨淑会，女，1972年2月21日，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告杨淑会与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨淑会的委托诉讼代理人冯婷婷、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑会诉称，2005年被告将位于大石庙镇××小学对面××市场××房屋1间转让给原告作为经营场所，原告向被告交纳购房款24375.00元（其中2万元系原告原有商铺拆迁款直接抵顶），2005年5月10日大石庙村委会收到购房款后为原告出具了收据。购买时被告称该房手续齐全，合法有效，房产手续等保存至被告处。原告一直在该房从事商业经营。2018年5月15日承德市双桥区人民政府以上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，将原告购买的房屋予以强拆。此时原告才得知被告并未取得所转让房屋的所有权，并不具有合法转让的资格，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交如下证据：1、被告加盖公章的收据1张，证明被告于2005年5月10日收取原告交纳购房款4375.00元。收据下方由当时村会计备注：农行小学对面房屋2间顶抵20000.00元，实交村人民币4375.00元。 被告大石庙村委会答辩,对于原告所诉事实及所举证据无异议，依法判决。被告当庭未提交证据。 经审理查明，2005年5月10日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋1间，交纳购房款为4375.00元，由农行小学对面房屋2间顶抵20000.00元，合计24375.00元。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即12187.50元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告杨淑会购房款12187.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，由被告承担105.00元，原告承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安丽丽