新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2181号 上诉人(原审被告)：赵某1，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘立新，系赵某2丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某3，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。监护人：唐玉琴，赵某3母亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1944年4月7日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯秀兰，郭某之女，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1973年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人郭某、侯某继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及其与赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人李黎，赵某2委托诉讼代理人刘立新，赵某3监护人唐玉琴、被上诉人郭某委托诉讼代理人侯秀兰、被上诉人侯某及其与郭某共同委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定被继承人赵某4名下存款432,587.33元数额有误，因赵某4生前立口头遗嘱将70,000元给赵某1母亲修缮墓地，有遗嘱录音为证，一审法院认定该70,000元为被继承人存款是错误的，且应扣除赵某4住院期间和办理后事的费用77,726.19元和墓地修缮费用再进行分割。位于乌鲁木齐市××区房屋系郭某于1993年12月20日购得的夫妻共同财产，郭某在赵某4去世将该房屋转移给侯永祥，系无权处分行为，故该房屋应当依法分割。一审法院未查明夫妻共同财产210,000元，该款项应依法分割。侯某从未与赵某4共同生活，未与赵某4形成抚养关系，不属于继承人，不应继承遗产。赵某2上诉事实与理由除上述所述外，还主张乌鲁木齐市沙铱巴克区某房屋应由其所有。郭某、侯某辩称，为赵某3母亲修缮墓地的款项不应从赵某4遗产中支付。迎宾路房屋登记在郭某前夫名下，不属于赵某4遗产，赵某1等主张的210,000元没有事实依据。侯某在郭某与赵某4结婚时尚未成年，赵某4与其形成抚养关系，应作为继承人，因郭某无其他住房，赵某2有其他住房，故友好南路某室房屋应归郭某所有。请求驳回上诉，维持原判。郭某、侯某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人赵某4的遗产（标的约450,000元）；2.对郭某和被继承人赵某4之间的财产进行析产；3.本案诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。郭某、侯某审理过程中向一审法院明确上述诉讼请求:依法分割被继承人赵某4的遗产。一审法院认定事实：被继承人赵某4于2018年11月25日逝世，其生前与已故配偶育有两子一女：赵洪生、赵某1、赵某2，其中长子赵洪生早于被继承人赵某4逝世，其仅育有一子即赵某3。1990年2月7日，郭某携未成年之女侯某（十六周岁）与赵某4再婚并共同生活，二人婚内未生育子女，被继承人赵某4与侯某构成有抚养关系的继父女关系。另查明，被继承人赵某4与郭某婚内购买位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌房权证乌市沙区字第XXXX号，权利人：赵某4）房屋一套，该房屋现由郭某居住使用。2018年11月1日，被继承人赵某4在乌鲁木齐市公证处就该房屋立下一份公证遗嘱，其中载明“上述房产是我与妻子郭某的夫妻共同财产。在我去世后，我自愿将上述房产中我有权处分的部分留给我的女儿赵某2一人继承，其他人无权干涉”。法庭审理过程中，郭某与赵某2主张房屋所有权，同时双方协商上述房屋现市场价值520,000元。又查，2018年11月12日，被继承人赵某4因名下银行卡、存单丢失，故其在乌鲁木齐市公证处公证委托赵某2代为办理银行卡、存单的挂失、重置、设置密码等相关事宜。（一）2018年11月14日，赵某2领取被继承人赵某4名下昆仑银行新卡号为×××内余额24,380.05元。（二）2018年11月14日，赵某2领取被继承人赵某4名下昆仑银行账号为×××储蓄存单本息合计50,441.35元。（三）2018年11月14日，赵某2领取被继承人赵某4名下昆仑银行账号为×××储蓄存单本息合计21,375.31元。（四）2018年11月23日，被继承人赵某4名下卡号为×××的中国建设银行账户由赵某2支取现金18,500.62元并进行销户。（五）2018年12月10日，被继承人赵某4在海通证券股份有限公司的客户号卖出股份获得收益计314,472.53元，该款项于次日转存至被继承人名下卡号为×××的中国建设银行卡，赵某2遂将其中的314400元转账支取至其的银行账户，被继承人赵某4上述账号现余额为0元。（六）被继承人赵某4逝世后，赵某2领取发放的2018-2019年度暖气费1,870元，2018年物业费1,620元，计3,490元。再查，郭某已领取被继承人赵某4的丧葬费10,064元及抚恤金105,392.60元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。郭某、赵某1、赵某2、侯某作为被继承人赵某4的配偶、子女，均为赵某4的第一顺序继承人，赵洪生先于被继承人赵某4死亡，赵洪生之子赵某3代位继承其父亲有权继承的遗产份额。同时，本案郭某与被继承人赵某4系夫妻关系，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”综上，关于被继承人赵某4遗产范围及具体分割如下：一、房屋：位于乌鲁木齐市××区房屋系被继承人赵某4与郭某夫妻共同财产，庭审时，双方均未提出并举证证明被继承人赵某4与郭某对共有财产另有约定，故该房屋50%的产权归郭某所有，其余50%的产权应作为被继承人赵某4的遗产由法定继承人依法继承。但是，被继承人赵某4生前立有公证遗嘱，对其在该房屋内有权处分的部分如何继承作了明确处分，并且该公证遗嘱形式合法，表达了被继承人的真实意思表示，具有法律效力，故该房屋其余50%的产权由赵某2继承所有。本案中，通过对被继承人生前健康情况、共同生活中的紧密程度、对被继承人的照顾、该房屋长期由郭某居住、赵某2有固定住所的考量，并综合考虑最大限度发挥物的效用、房屋性质、房屋市场价值、减少当事人诉累等因素，酌情确定上述房屋归郭某所有，郭某给付赵某2房屋折价款260,000元（房屋总价520,000元÷2）。二、存款等资金：根据现有证据查实，被继承人赵某4名下存款合计432,587.33元（24,380.05元+50,441.35元+21,375.31元+18,500.62元+314,400元+3,490元）且均由赵某2领取。关于赵某2辩称上述款项中20,000元系其本人的款项，其未提交任何证据予以证实，对此不予采信。关于赵某2主张上述款项中70,000元系被继承人赵某4生前口头遗嘱称预留修缮已故配偶的墓地款，案涉口头遗嘱不符合生效的要件，另赵某2提交的录音与其辩解意见相悖，同时该费用尚未实际发生，并且为人子女为父母修缮墓地系尽孝道的一种体现，故对赵某2的上述主张不予支持。关于赵某2主张上述款项中的77,726.19元已用来支付医院自付费用、办理后事等事务，结合其提交的证据及一般习俗，对其的该项主张予以采信。综上所述，被继承人赵某4名下存款尚余354,861.14元（432,587.33元-77,726.19元），该存款的份额应先将郭某的50%分出，剩余的50%为被继承人赵某4名下存款的遗产份额，故郭某分得212,916.70元【（354,861.14元×50%）+（177,430.57元÷5人）】，侯某、赵某1、赵某2、赵某3各分得35,486.11元（177,430.57元÷5人），并由赵某2进行给付。三、抚恤金及丧葬费：本案虽系继承纠纷，但是被继承人赵某4抚恤金、丧葬费用计115,456.60元可参照遗产法定继承的方式进行分配。综合考虑抚恤金的抚慰性质、已支出丧葬费用在前文已经抵扣，各继承人均等分配较为适宜，结合该款项已经由郭某领取的事实，故已领取的抚恤金、丧葬费用归郭某所有，郭某给付侯某、赵某1、赵某2、赵某3各23,091.32元（115,456.60元÷5人）更为适宜。四、（一）关于赵某2庭审过程中要求分割位于乌鲁木齐市××区房屋并申请追加该房屋登记的权利人侯永祥为本案被告的主张。鉴于本案系被继承人赵某4遗产继承纠纷，案外人侯永祥非其继承人，同时双方对该房屋所有权有根本性争议，故本案对此不予处理。（二）关于赵某2庭审过程中称郭某有150,000元存款、郭某已取走其与继承人赵某4共同财产60,000元、郭某掌管被继承人赵某4存款200,000元并要求对上述款项进行分割的主张，其提交的录音、手写账本等证据尚不足以证实其主张，对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被继承人赵某4名下位于乌鲁木齐市××区房屋（权证号：乌房权证乌市沙区字第XXXX号）归郭某所有，郭某给付赵某2房屋折价款260,000元；二、被继承人赵某4名下已领取的存款计432,587.33元归赵某2所有，赵某2给付郭某212,916.70元，赵某2给付侯某、赵某1、赵某3各35,486.11元；三、被继承人赵某4抚恤金、丧葬费用计115,456.60元归郭某所有，郭某给付侯某、赵某1、赵某2、赵某3各23,091.32元；四、驳回赵某2的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。赵某1、赵某2、赵某3提供侯某户籍档案，以证实其在一审中提供的户籍证明是其伪造的，郭某、侯某对该证据真实性无异议，但认为其二人在一审中提供的户籍信息也是从派出所调取的，是真实的，因侯某要去克拉玛依上学，将户口迁出。赵某1、赵某2、赵某3提供公证书一份，以证实公证书载明的信息是虚假的，侯建新生前的住址是虚假的，迎宾路403室房屋是侯建新去世后购买的，应属于郭某、赵某4夫妻共同财产。郭某、侯某认为不存在伪造的问题，迎宾路403室房屋属于侯建新，之后的购房款也是侯永祥交的，不属于赵某4与郭某夫妻共同财产。赵某1、赵某2、赵某3提供赵某4的户口本，以证实郭某持有的赵某4的户口是虚假的，目的是侵占夫妻共同财产。郭某、侯某对真实性无异议，但认为在赵某4去世后户口注销，郭某通过正当手续，用自己身份证办理的户籍证明，不存在占有财产的问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被继承人赵某4名下存款432,587.33元的分割问题。赵某1、赵某2、赵某3主张该款项中有70,000元赵某4立有口头遗嘱且有录音遗嘱用于修缮赵某4已故配偶墓地，因无两位见证人在场见证，不符合口头遗嘱、录音遗嘱成立的法定要件，故本院对赵某1、赵某2该项上诉理由不予支持。关于上述存款中用于支付赵某4医疗费、办理后事的77,726.19元，一审法院已予以认定，并从上述存款中予以扣除。故一审法院对赵某4名下的尚余存款354,861.14元的认定于法有据。关于乌鲁木齐市新市区某室房屋是否应予以分割的问题。因该房屋产权原登记在侯建新名下，后经变更登记，现登记在侯永祥名下，因该房屋涉及案外人权益，故不宜在本案中予以处理。关于赵某1、赵某2、赵某3主张的赵某4与郭某夫妻共同财产210,000元，并要求分割的请求能否成立的问题。赵某1、赵某2、赵某3就此主张负有举证责任，其未能提供充足有效的证据证实其主张，故本院对其三人该项上诉主张不予支持。关于侯某是否与赵某4形成抚养关系，属于赵某4的继承人的问题。侯某在郭某与赵某4结婚时为十六周岁，尚在学校就读，其生父已去世，无其他生活来源，其生活、学习费用来源于郭某、赵某4，故其与赵某4形成抚养关系，依法可以作为赵某4的继承人。赵某1、赵某2、赵某3认为侯某不是适格继承人的理由不能成立，本院不予支持。关于乌鲁木齐市沙依巴克区某室的归属问题。郭某与赵某2就该房屋各享有50%的产权，一审充分考虑郭某长期在该房屋居住，且无其他住房，赵某2尚有其他住房的情况，判决该房屋归郭某所有，由郭某给付赵某2折价款适当。赵某2上诉要求该房屋归其所有的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵某1、赵某2、赵某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,631.28元（赵某1已预交1,264.44元、赵某2已预交18,102.40元、赵某3已预交1,264.44元），由赵某1、赵某2、赵某3各自负担。本判决为终审判决。审判长    马骏审判员    陈卫审判员    项颖二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书记员   孙晨雨