wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3720号原告：杨某1，女，2011年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：杨某2，男，2013年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘某，女，1993年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告杨某1、杨某2的母亲。委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。被告：杨某3，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人靳小燕到庭参加诉讼，被告杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付杨某1、杨某2每人每月抚养费800元至二原告十八周岁止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘某与杨某3于2018年8月13日协议离婚，约定杨某1、杨某2均由女方抚养，男方不付抚养费。近两年孩子逐渐长大，教育费用不断增加，刘某抚养两个孩子有困难。故二原告诉至法院，请求依法判决。杨某3未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某与杨某3于2011年4月29日生育一女杨某1，于2013年5月10日生育一子杨某2。2018年11月20日刘某与杨某3协议离婚，约定杨某1、杨某2均归女方抚养，男方不付抚养费。现杨某1、杨某2均跟随刘某生活。杨某1、杨某2系公主岭市蓝海小学学生。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”二原告均为未成年人，被告应当给付抚养费。虽然刘某与杨某3离婚时约定杨某3不付抚养费，但现二原告生活、教育费用支出增加，二原告请求被告支付抚养费的请求符合上述法律规定。结合本案实际情况，考虑到日常生活、教育等具体需求，本院酌定被告杨某3支付二原告每人每月抚养费400元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某3自2020年9月1日起于每月28日前给付原告杨某1、杨某2每人当月抚养费400元至杨某1、杨某2十八周岁止；二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  王蕾
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1674号上诉人（原审被告）：张淑洁，女，1968年7月3日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：王志红，女，1965年3月2日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾国武，男，1963年3月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨忠伟，男，1955年6月13日生，汉族，退休工人，住绥中县。上诉人张淑洁、王志红因与被上诉人顾国武不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张淑洁、王志红及委托诉讼代理人孙建华、被上诉人顾国武及委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张叔杰上诉称，原审判决认定事实不清，3万元已经还给被上诉人顾国武。另2万元事情律师费用、招待费、差旅费，仅认定付给律师5500元，明显不合情理。王志红上诉称，上诉人收取的被上诉人之子因犯罪行为的一种经济补偿，并不是不当得利。另本案已超诉讼时效。被上诉人顾国武辩称，給张叔杰和王志红的钱都是办事的钱，当时商定事办不成钱退回来。顾国武向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付欠款70000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系朋友关系。2013年原告之子顾航因涉嫌刑事犯罪被刑拘，二被告共同承诺可以帮忙将原告的儿子放出来，但需要原告交纳一些款项，如办不成，将款项全部退回原告，原告信以为真并按照被告的要求于2014年1月18日在被告王志红家交给二被告50000.00元，后期又在绥中县公安局刑警大队楼梯交给被告张淑洁20000.00元，合计给付二被告70000.00元。最终二被告没能兑现其当初的承诺，原告多次找二被告要求退回70000.00元，可被告一直不退，无奈原告向绥中县公安局及市公安局等部门报案，绥中县公安局刑侦大队(机场中队)介入调查，被告认可所收原告款项。后公安机关告知被告不构成犯罪属于民事纠纷，故原告于2017年9月4日在绥中县法院以委托合同纠纷诉讼于2017年11月5日以二被告，法院未作任何调查和公告，无法找到被告张淑洁为由裁定驳回起诉。原告认为原告的合法权益受侵害，原告之诉符合《民诉法》119条之规定，依法进行诉讼，请法院依职权调取侦查卷宗材料后明查，依法判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，2013年，原告顾国武之子顾航涉嫌强奸被告王志红家女儿，被绥中县公安局刑事拘留，2014年初被告王志红找到被告张淑洁，找人想办法捞人出来。数日后，被告王志红打电话给被告张淑洁去原告顾国武家，经协商，顾国武交给被张淑洁人民币30000.00元，交被告王志红20000.00元，后被告张淑洁又从顾国武处拿20000.00元，其中付给葫芦岛市宏程律师事务所律师徐克章律师费5500.00元。后因原告顾国武之子被判处有期徒刑十三年半，原告顾国武要求二被告返还上述款项，多次找有关部门告诉。2015年12月21日，被告张淑洁涉嫌诈骗罪，被绥中县公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保侯审，2016年12月7日绥中县人民检察院作出了《绥检公诉刑不诉(2016)83号不起诉决定书》，2017年9月4日原告向绥中县人民法院提起的诉讼，并于2017年11月5日作出了(2017)辽1421民初3407号的裁定书，以没有明确被告为由驳回了顾国武起诉，诉讼费1550.00元免收。2019年1月10日原告再次提出诉讼。一审法院认为，二被告张淑洁、王志红接受原告顾国武人民币分别为50000.00元及20000.00元，系委托费用还是不当得利?是本案的争议焦点。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。其主要特征：1、委托合同是建立在委托人与受托人相互信认的基础上。2、委托合同的标的是处理事务，属劳务合同。3、受托人以委托人的名义处理问题。受托人在委托人处理问题时，不是以自己的名义进行，而是由委托人的名义，受托人处理的委托事务后果，直接由委托人承担。4、委托合同是诺成，不要式合同。《中华人民共和国民法总则》第九条规定：“民事主体从事的活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。被告张淑洁收取原告顾国武钱款人民币50000.00元，除支付案外人代理费5500.00元外其余款项构成不当得利之债。被告王志红收取原告顾国武钱款人民币20000.00元，称其系赔偿受害人精神损失费用的意见，没有证据证明，且违背社会公序良俗，亦构成不当得利之债。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据取得不当利益，造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。关于原告要求二被告连带返还及承担利息的请求，因没有合同约定及法律规定，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张淑洁向原告顾国武返还人民币44500.00元；二、被告王志红返还原告顾国武人民币20000.00元。案件受理费1550.00元，被告张淑洁承担912.50元，被告王志红承担550.00元，原告顾国武承担137.50元。本院审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的焦点问题是案涉钱款的性质。民事法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被上诉人顾国武主张因其儿子“涉嫌犯罪”找到被害人母亲王志红，给其钱款，试图让被害人改变口供，以减轻其儿子的刑罚。给张叔杰钱款试图“捞人”。其行为无非是想通过“走关系”“走后门”等不正常、不合法的途径来达到违法的目的，其行为违反“公序良俗”，与法相悖，不应得到法律的保护。原审判决适用法律错误，应予改判。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初690号民事判决。二、驳回原审原告顾国武的起诉。一审案件受理费1550元，由顾国武预交，二审案件受理费王志红预交300元，张叔杰预交912.5元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1473号之三申请执行人：姚义，男，汉族，住大同市平城区北馨花园，无业。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道向阳里口福寓园小区。法定代表人：黄晓清，该公司董事长。被执行人：黄晓清，男，汉族，住大同市平城区康乐园。被执行人：段积功，男，汉族，大同市税务局退休职工，住大同市平城区大同市税务局家属楼。申请执行人姚义与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清、段积功民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6137号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款本金2275000元及利息2195000元，共计4470000元。并负担案件受理费25248元，保全费5000元，反诉费3787元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司名下有位于大同市平城区魏都大道向阳里口福寓苑小区房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司名下有位于大同市平城区魏都大道向阳里口福寓苑小区房产三套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 鹰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢106号申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路93号，统一社会信用代码91361125576103870J。主要负责人潘冬音，该支行行长。被执行人上饶市中粮贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路金洋帆大厦一楼1-2号，注册号361102210008741。法定代表人张利华，该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人朱云雅，女，1974年1月26日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张利华，男，1970年5月30日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张建华，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行上饶银行股份有限公司横峰支行申请执行上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华金融借款纠纷一案中，为便于执行，经申请执行人申请，要求将该案指定上饶市信州区人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执恢106号上饶银行股份有限公司横峰支行申请执行上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华金融借款纠纷一案指定由上饶市信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇二〇年九月二十三日书记员 吴华俐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1231号 戴成力、潘玲玲、张莉： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告戴成力、潘玲玲、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初335号民事判决书发生法律效力后，因戴成力、潘玲玲、张莉未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，戴成力、潘玲玲、张莉于2020年9月23日向本院缴纳本案案件受理费1253.5元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2063号 申请人：胡伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 申请执行人胡伟与被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司返还原物一案，本院在执行中查明：被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖05民终1345号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨靖茹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1467号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初182号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吴代文，男，1966年3月12日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务农，现住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人吴代文犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人吴代文到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月15日18时许，被告人吴代文酒后驾驶“常光”牌普通二轮摩托车行驶至南陵县工山镇跃进村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量为120mg/100ml,后被带至南陵县华泰医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴代文血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。案发后，被告人吴代文如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴代文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴代文拘役二个月，并处罚金2000元。被告人吴代文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴代文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴代文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴代文归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人吴代文自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴代文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢630号申请执行人王善叔。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人王善叔与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请17946元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6094号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9842号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘巍巍，男，汉族，1981年2月4日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘巍巍的本院(2020)沪0106民初25776号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保829号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与廖层城、钱丽华、杨新红、顾建刚、钱丽、廖大明、陈水平、曹金红借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月16日冻结了廖大明在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××21，应冻结金额10000.00元，已（实际）冻结10000.00元，冻结时间自2020年9月16日至2021年9月16日。2、于2020年9月16日冻结了陈水平在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××34，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结50000.00元，冻结时间自2020年9月16日至2021年9月16日。3、于2020年9月16日冻结了陈水平在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××31，应冻结金额600000.00元，已（实际）冻结600000.00元，冻结时间自2020年9月16日至2021年9月16日。4、于2020年9月16日冻结了陈水平在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××58，应冻结金额10000.00元，已（实际）冻结10000.00元，冻结时间自2020年9月16日至2021年9月16日。5、于2020年9月16日冻结了顾建刚在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额2700000.00元，已（实际）冻结26667.07元，冻结时间自2020年9月16日至2021年9月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2459号 原告：黎辉，男，汉族，1991年1月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。（特别授权） 被告：丁小勤，女，汉族，1976年11月19日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李世海（被告丈夫），男，汉族，1983年6月16日生，住四川省广汉市，（特别授权） 原告黎辉与被告丁小勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黎辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎辉撤回起诉。 案件受理费144元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周云云
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执877号 申请执行人：金艳，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人：曹正强，系该公司执行董事。 申请执行人金艳与被执行人郴州正强投资有限公司劳务争议一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初1147号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州正强投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人郴州正强投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人金艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、9月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年9月18日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人金艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年9月21日，本院对被执行人郴州正强投资有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为16万元，尚有16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执808号之一 申请执行人：龙水道，男，1954年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人：赵天真，男，1968年1月9日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。 申请执行人：王文涛，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘龙，男，1965年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人龙水道、赵天真、王文涛与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人龙水道、赵天真、王文涛于2020年8月11日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1655号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王井波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7684号 原告：河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司乐亭分公司，住所地乐亭县乐亭镇富强家园青春广场15号。 负责人：吴翠芹。 被告：河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座1101室。 法定代表人：闫振雄。 被告：河北航空投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路9号河北航投大厦。 法定代表人：何长海。 被告：于洪港，男，1971年8月6日生，汉族，住河北省藁城市。 原告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司乐亭分公司诉被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司、河北航空投资集团有限公司、于洪港保证合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高泽云 ——
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执398号   申请执行人：马付军，男，1976年3月14日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：马存有，男，1991年2月6日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行马付军与马存有民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3341号民事调解书。确定由被执行人马存有分两次清偿申请执行人马付军借款50000元及利息678元，本息共计50678元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月14日，被执行人马存有清偿申请人马付军借款20000元。现查明被执行人马存有外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2724号 原告：白建华，男，土家族，1982年09月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田汉，男，土家族，1996年01月01日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告白建华与被告田汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。同年9月10日，原告白建华自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告白建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白建华负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王思粤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2968号 申请执行人黄春选，男，1957年2月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄春选与被执行人黄开满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5554号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄开满即日返还给申请执行人80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了被执行人黄开满的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5568号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2968号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5554号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5568号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5554号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6101号 申请人：张玉辉，男，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张凤林，男，1977年09月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张玉辉与张凤林民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 詹天赐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢798号申请执行人蔡秦,男,汉族,1986年10月19生。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。法定代表人：徐波。本院在执行申请执行人蔡秦与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蔡秦依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17674号民事调解，于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为51600元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 白佳萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢174号 申请执行人：闫**，男，1972年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市邯郸县丛台路东段*****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人河北****公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院于2019年4月26日以（2019）冀04执77号之一执行裁定书查封了被执行人河北*****公司名下位于滏河大街以东、滏漳路以南的土地使用权（不动产证号：冀【2018】邯郸市不动产权第××号、面积5368.35㎡）。现因双方达成执行和解协议且被执行人已履行完给付义务，申请执行人同意解除该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北******公司名下位于滏河大街以东、滏漳路以南的土地使用权（不动产证号：冀【2018】邯郸市不动产权第××号、面积5368.35㎡）土地的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程 静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2795号原告：夏淑华，女，1966年9月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告夏淑华诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏淑华委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑华诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费4497元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2018年3月18日原告夏淑华腌臜后翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元，电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费200元、运料维护费200元、垃圾处理费414元、建筑垃圾处理费100元、材料搬运费3173元，2019年1月30日向被告翔宇公司缴纳分摊电费200元。原告夏淑华后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用100元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费100元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费400元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费414元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费200元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、建筑垃圾处理费100元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还。8、材料搬运费3173元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费3173元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告夏淑华各项费用共计1194元（分摊电费400元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费414元+运料维护费200元）；二、驳回原告夏淑华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6477号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：王云川，男，1989年11月6日出生，汉族，现住浙江省台州市温岭市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王云川金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告王云川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6401.43元，并支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为395.66元），上述两项金额合计6797.09元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王云川未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6401.43元，利息支付至2020年5月15日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省台州市温岭市。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王云川偿还本金6401.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月16日起至被告实际偿还完毕之日止，以6401.43元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王云川未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云川于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6401.43元及利息（利息以6401.43元为基数，自2020年5月16日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告王云川负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3890号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：娄底市娄星区天爱服饰商行，经营场所：湖南省娄底市娄星区五江碧桂园负二楼。经营者：刘学胜。被告：刘学胜，女，汉族，1977年10月4日出生，住长沙市岳麓区。被告：段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告娄底市娄星区天爱服饰商行、刘学胜、段金彪金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年九月二十三日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1484号 申请执行人：崇左土木建筑工程有限公司，住所地：广西崇左市城西路68号。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 被执行人：百色龙福生态农业有限公司，住所地：广西百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 被执行人：李庆胜，男，1966年7月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：李庆胜，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行崇左土木建筑工程有限公司与百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3836号民事判决书，责令被执行人百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将向申请执行人崇左市土木建筑工程有限公司返还工程保证金600000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月8日立案执行后，已依法向被执行人百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将无车辆登记信息；3、被执行人百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将无房产登记信息；4、被执行人百色龙福生态农业有限公司、李庆胜、李庆将无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  班利能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李潮，男，1984年12月27日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18492号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李潮支付欠款本金人民币92023.48元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李潮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李潮于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李潮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李潮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李潮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李潮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李潮继续履行债务的权利，被执行人李潮仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李潮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1289号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：许某某，男，住所地山东省菏泽市单县。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131009361630《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢143号稷山县国际金融组织贷款管理局、王晓园、李伟伟、宁占武：本院执行的稷山县国际金融组织贷款管理局申请执行王晓园、李伟伟、宁占武金融借款合同纠纷一案，经执行已全部履行完毕，（2017）晋0824民初815号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2995号 原告：孙保国，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：董桂全，男，1975年10月3日出生，汉族，住涿州市。 原告孙保国诉被告董桂全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保国到庭参加诉讼。被告董桂全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资3000元整。2、请求被告支付原告本案全部诉讼费。事实与理由:被告董桂全是2019年底给我写的欠条，说给我年底结清，至今都没有给我一分钱，被告是承揽装修工头，原告在北京市大兴区做的是家装，因此请求法院确认原告与被告存在劳务关系，支付拖欠原告的工资3000元。 董桂全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠我3000元工资款，起诉后被告于2020年8月25日偿还了我1000元。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告为被告打工，尚欠原告工资款2000元，并约定2019年年底结清。现至今未给付，原告起诉来院，要求被告立即给付2000元工资款。被告应承担偿还责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董桂全于本判决生效后十五日内给付原告孙保国工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董桂全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶婷婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保483号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宋文生、都兴华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢643号申请执行人杨立军。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人杨立军与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请20196.5元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6096号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1848号原告：孟伟胜，男，1969年1月25日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。被告：刘敏，男，1985年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告孟伟胜诉被告刘敏债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向沅江市人民法院起诉，2020年7月14日沅江市人民法院裁定移送本院处理。本院于2020年8月11日立案后，2020年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟胜及委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告人民币114003.94元；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2017-2018年，被告在联博国际有限公司广州办事处(以下简称联博公司)拖欠货款美金16754.69元，于2018年4月15日向联博公司出具借条一张(详见证据)，并约定按月归还，两年半还清，但被告没有按约定还款，后联博公司因拖欠原告货款，故于2020年4月29日与原告签订《债权转让协议书》一份，约定联博公司将在被告处的上述债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权；联博公司于当日以微信聊天形式将债权转让一事告知了被告(详见证据)，要求被告归还款项，但被告未予理睬。根据开庭宣判之日人民币与美元汇率6.8043,换算成人民币为114003.94元，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告刘敏放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告刘敏欠联博国际有限公司货款16754.69美元，2018年4月15日被告向联博国际有限公司出具借条一张，借条载明“借条今借广州联博公司ＵＳＤ16754.69（壹万陆仟柒佰伍拾肆点陆玖美元整），还款方式自2018年5月起按ＵＳＤ500.00／月，2019年按ＵＳＤ600.00／月，2000年按按ＵＳＤ700.00／月，时限两年半内还清。特立此据。借款人：刘敏2018年4月15日”。但被告偿还了联博国际有限公司1500元人民币，联博国际有限公司因欠原告货款，于2020年4月29日与原告签订《债权转让协议书》，协议约定“甲方（转让方）：联博国际有限公司广州办事处乙方（受让方）：孟伟胜身份证号:4323021969××××××××1、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，依据《合同法》等相关法律法规的规定，就债权转让事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、截至本协议签署之日，甲方共拖欠乙方货款：计人民币壹拾伍万伍任元整（小:155000元），现甲方将其在刘敏（身份证号:4303211985××××××××）处的债权（美元:16754.69元及约定利息）转让给乙方，以抵偿乙方的全部货款，乙方同意受让债权，改由乙方按照本协议直接向刘敏主张债权。二、甲方承诺和保证：1、其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让。2、其转让的债权系合法、有效的债权。3、本协议生效后，及时就本债权转让事宜向刘敏出具债权转让通知。4、本协议生效前，向乙方移交与转让债权有关的各项证明文件及资料。三、生效条件：1、本协议自双方签字或盖章之日起生效。2、本协议一式二份，具有同等法律效力，双方各执一份。”。联博国际有限公司于当日以微信方式将债权转让协议通知了被告刘敏，被告此后未偿还欠款。上述事实有原、被告身份信息、借条一张、债权转让协议书、债权转让暨催收通知、聊天记录截图、汇率换算依据、等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘敏欠联博国际有限公司货款16754.69美元，被告刘敏出具了借条给联博国际有限公司，被告刘敏与联博国际有限公司债权债务关系明确，原告与联博国际有限公司签订该债权的转让协议书，并将该转让协议通知了被告刘敏，债权转让协议合法、有效，原告有权请求被告偿还欠款。被告欠款约定分期偿还，但未付价款的金额达到全部价款的五分之一，原告请求被告支付全部价款的诉请，符合法律规定。原告要求按照判决之日的美元汇率折合人民币要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘敏在本判决生效后十日内偿还原告孟伟胜欠款人民币114003.94元（已支付人民币1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，减半收取1333元,由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年九月二十二日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特607号 申请人方开明，男，1996年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请人钱某1，男，2005年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人钱某2，男，1972年1月25日出生，汉族，住兰溪市,系钱某1父亲。 申请人方开明与申请人钱某1侵权责任纠纷一案，双方于2020年9月23日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人钱某1法定代理人钱某2需赔偿申请人方开明人民币5000元，钱某2于2020年9月24日前支付2500元，剩余2500元于2020年10月31日前付清； 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 超
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1468号上诉人（原审原告）：孔令发，男,公民身份号码：×××，土族,1953年11月1日出生。上诉人（原审原告）：孔德谦，公民身份号码：×××，男，土族，1991年10月6日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海创盈投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000710557129K，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人苏晓军，董事长。委托诉讼代理人：梁艳玲、曹玉芬，青海致琨律师事务所律师。原审第三人：海东市人力资源与社会保障局，统一社会信用代码：11632100710488549E，住所地青海省海东市平安区平安大道237号。负责人：张启庆，局长。委托诉讼代理人：刘占恩，该局劳动维权科科长。孔令发、孔德谦因与青海创盈投资集团有限公司（以下简称青海创盈公司），第三人海东市人力资源与社会保障局（以下简称海东人社局）确认合同效力纠纷一案，于2020年3月19日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：请求撤销孔令发、孔德谦与青海创盈公司于2019年11月21日签订的《结算协议书》；并由青海创盈公司承担本案诉讼费用。该院于2020年5月13日作出（2020）青0104民初966号民事判决，孔令发、孔德谦不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月14日依法公开开庭审理了本案。孔令发、孔德谦及其委托代理人白敏华，青海创盈公司的委托代理人梁艳玲、曹玉芬，海东人社局的委托代理人刘占恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年10月17日，孔令发、孔德谦与青海创盈公司就孔令发信访事项召开专题协调会，并形成会议记录，由双方签字确认。该次会议双方对王真提供的《积石峡水电站右岸下游防护工程工程量表-孔令发施工队》中21个项目进行了核对，结果为实际应支付工程款为3607961.6元，孔令发对此表提出异议：未计算石渣清理828m3、二次围墙回填7170m3；降水有异议；扣除税金不认可；甲方材料及水电费不认可；对第18、19项不予认可；每月油料由祥隆公司提供给孔令发。2019年10月31日，人力资源和社会保障部劳动保障监察局就涉及本省有关欠薪问题线索，于当日转送至青海省人力资源和社会保障厅，基本案情：青海省积石峡水电站右岸下游防护工程拖欠孔德谦等40人2008年的工资150万元，反映人孔德谦。海东人社局于当日收到青海省人力资源和社会保障厅就该事项的转办单后，进行调查核实。青海创盈公司于2019年11月20日向海东人社局提交《关于孔德谦反映欠薪事件情况的报告》，孔德谦反映欠薪事件与事实不符，公司已超额支付积石峡水电站右岸下游防护工程由孔令发施工项目的全部款项。海东人社局于2019年11月21日向孔令发询问涉案事项后，组织双方进行调解。当日，双方（甲方为青海创盈公司，乙方为孔令发、孔德谦）在海东人社局的主持下达成《结算协议书》，约定：一、甲乙双方对2019年10月17日《孔令发信访事项专题协调会会议记录》中第七页“孔令发对表格内的以下内容提出异议”部分逐项核对后，双方同意，甲方向乙方支付人民币70000元，双方在《积石峡水电站右岸下游防护工程施工合同》[合同号：祥司JSX-（2008）-035号]及2008年12月24日签订的《积石峡水电站右岸下游防护工程补充协议》项下的权利、义务均已履行完毕，并已完成结算和清算，再无其他任何争议；二、甲乙双方一致同意，本协议签订生效后，除《积石峡水电站右岸下游防护工程施工合同》[合同号：祥司JSX-（2008）-035号]及2008年12月24日签订的《积石峡水电站右岸下游防护工程补充协议》外，甲方及甲方所属分公司、子公司、各项目部与乙方之间的所有合同、协议、项目、工程等的权利、义务均已履行完毕，并已完成结算和清算，不存在其他任何争议……等七项内容。后孔令发实际收到该结算款项。现孔令发、孔德谦以该协议书显失公平为由请求人民法院撤销。一审法院认为，孔令发、孔德谦与青海创盈公司于2019年11月21日签订的《结算协议书》，为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。孔令发、孔德谦以其在签订协议时处于危困状态、缺乏判断能力致使显失公平为由要求撤销该协议，其在起诉时诉称：“经双方确认核对实际应付工程款无争议部分为3607961.60元”，在信访时称：“拖欠孔德谦等40人2008年的工资150万元”，在海东人社局时称：“目前为止，拖欠金额140万，实际32人”在庭审中陈述：“至少欠付工程款3607961.60元”，四次陈述均不同，其在一审庭审中对于总工程款、欠付工程款的具体款项无法明确陈述，仅明确了已支付款项，并无证据证明欠付工程款为3607961.60元，故其主张的涉案协议70000元与欠付工程款之间差距较大不成立，诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孔令发、孔德谦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孔令发、孔德谦负担。孔令发、孔德谦上诉称：《结算协议书》系在双方不平等的情势下签订，双方权利义务不对等，违反公平、等价有偿原则，应当予以撤销。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。青海创盈公司答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孔德谦、孔令发与青海创盈公司于2019年11月21日签订的《结算协议书》明确约定对于《孔令发信访事项专题协调会会议记录》中对表格内有异议部分工程款协议为70000元，且此款已支付完毕；对于上述会议记录中所记载的经双方核算部分款项即3607961.60元在上述《结算协议书》中并未作处理，不能认定为青海创盈公司以上述70000元解决了包括双方核算部分款项即3607961.60元在内的全部工程款。对于双方核算部分款项即3607961.60元，在会议记录中，反映不出青海创盈公司否认此核算的款项，且将此款备注为“实际应支付工程款”，应视作青海创盈公司认可该款项，孔令发、孔德谦对此可另行解决。孔令发、孔德谦上诉所持《结算协议书》系在双方不平等的情势下签订，双方权利义务不对等，违反公平、等价有偿原则的理由证据不足，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯以海东人社局的陈述作为驳回孔令发、孔德谦诉讼请求的部分理由欠妥，虽应予纠正，但并不影响一审判决的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由孔令发、孔德谦负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年九月二十三日书记员 马晓瑞书记员 马卓群 附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4598号之一 申请执行人廖从容，女，仡佬族，1969年11月18日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16353号民事判决书，（2020）黔01民终3396号民事裁定书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人会员费2230元，定金100元。承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16353号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初339号 原告：付元国，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：严安群，其他信息不详。 第三人：兰登惠，其他信息不详。 原告付元国与被告严安群，第三人兰登惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告付元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付元国撤回起诉处理。 审判员  季璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4314号原告:杨珍珍,女,汉族,1988年10月3日出生,住河南省虞城县。被告:刘广金,男,汉族,1961年4月25日出生,住河南省虞城县。原告杨珍珍与被告刘广金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年9月23日在审理过程中，原告杨珍珍以与被告达成和解为由,申请撤回对被告刘广金的起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：准许原告杨珍珍撤回对被告刘广金的起诉。本案受理费117元(已减半收取)，由原告杨珍珍负担。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 李蔓蔓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更449号罪犯梅祖军，男，1990年1月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2331刑初6号刑事判决，以被告人梅祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月10日起至2021年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅祖军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅祖军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明,该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅祖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅祖军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2375号被执行人：钱炤，男，1987年01月01日出生，汉族，住重庆市开县。本院执行被执行人钱炤罚金一案，重庆市第二中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝02刑终115号刑事判决书，依该判决书主文第七项：处罚金人民币60万元。判决书生效后，因钱炤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年7月22日至被执行人钱炤户籍地实地走访。经调查，被执行人钱炤在三峡监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更304号罪犯杨阔，男，1991年6月28日出生,侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）湘12刑初61号刑事判决书，认定被告人杨阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因该案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘刑终417号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年2月5日起至2029年2月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨阔在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯杨阔确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨阔在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获4次表扬余300.5分，2019年10月因着装不整被扣20分。能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯杨阔在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯罪后果严重，且有狱内违规行为，应适当扣减呈报减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨阔减刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4111号原告：王加新，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王加新诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告王加新向本院提交的起诉状中被告刘杰的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王加新的起诉。本案受理费525元，退还原告王加新。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十二日书记员 韦余鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初621号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈大召，男，1984年3月4日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省叶县。因本案于2020年5月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2307号起诉书指控被告人陈大召犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人陈大召到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月10日凌晨，被告人陈大召到郑州市金水区中州大道晨旭路附近，通过用石头砸车玻璃的方式盗窃停放在路边的车内物品。经落实:1.被害人薛某停放在郑州市金水区中州大道晨旭路南100米路西的一辆白色丰田霸道越野车驾驶位的车窗玻璃被砸，放在车里的一个蔻驰钱包（未估价）被盗，钱包内有现金1000元。以上涉案现金、钱包已追回并发还被害人。2.被害人郑某停放在郑州市金水区中州大道鑫苑路北100米路西的一辆黑色奔驰GLC300L越野车副驾驶位后面的车窗玻璃被砸，被盗一个仿老人头黑色双肩包（价值80元）、一副暴龙眼镜（价值483元）、四瓶茅台酒（鉴定为假酒）、一条中华烟（价值700元）。以上涉案物品已追回并发还被害人。3.被害人索某停放在郑州市金水区福彩路晨旭路西200米路北的一辆白色奔驰GLC越野车副驾驶位的车窗玻璃被砸，放在车里的一部黑色华为手机被盗（价值855元）。涉案手机已追回并发还给被害人。4.被害人沈某停放在郑州市金水区晨旭路景明街路北的黑色宝马X5汽车副驾驶位的车窗玻璃被砸，放在车里的5包中华牌香烟（价值270元）被盗。涉案香烟已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈大召的供述，被害人薛某、郑某、索某、沈某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，受案经过，到案经过，扣押及发还物品清单，谅解书，维修发票，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人陈大召的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈大召对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人陈大召犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈大召到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈大召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日至2020年11月14日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月二十三日书记员  张蕊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终451号上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区金香北路2号会展城上城1期6号楼2层09室。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人：刘东兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤保，该公司员工。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司（以下简称新松鸿泰公司）因与被上诉人安徽猎塔电缆集团有限公司（以下简称安徽猎塔公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽猎塔公司以双方达成和解协议并已实际履行为由提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人安徽猎塔公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2036号民事判决；二、准许安徽猎塔电缆集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,694.00元，减半收取847.00元，由原审原告安徽猎塔公司负担419.36元，原审被告新松鸿泰公司负担427.64元。二审案件受理费1,694.00元（原审被告新松鸿泰公司预缴），减半收取847.00元，由原审被告新松鸿泰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  苏 倡二〇二〇年九月二十一日书记员  石 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执826号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：四川成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯，职务：董事长。 被执行人：文俊，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：肖琼英，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都优丝丽服装有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路156号26栋1-2层。 法定代表人：文俊。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与文俊、肖琼英、成都优丝丽服装有限公司公证债权文书一案中（执行标的为35051元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初97号原告左云凯，男，1997年5月5日出生，汉族，住博兴县。原告刘萍，女，1995年6月20日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行左云凯、刘萍社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月18日达成和解协议。原告左云凯、刘萍向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年9月18日一次性交清31260元；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对左云凯、刘萍强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告左云凯、刘萍诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月22日作出博费征决〔2019〕364号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）36号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告左云凯、刘萍向本院提交了博行审和字（2020）36号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告左云凯、刘萍被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告左云凯、刘萍于2018年11月26日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月22日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕364号社会抚养费征收决定书，决定对原告左云凯、刘萍分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）36号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对左云凯、刘萍作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）36号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告左云凯、刘萍与被告博兴县卫生健康局于2020年9月18日签订的博行审和字（2020）36号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告左云凯、刘萍负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员田婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5333号申请执行人：李三格，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杜民强，男，1981年4月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上列当事人间离婚后财产纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2840号之一 申请执行人：黄跃学，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 申请执行人黄跃学与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为417594元，尚有417594元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张宇兴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新27刑终58号  原公诉机关博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡博，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆博乐市，个体工商户，住博乐市。2019年4月28日，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被博乐市公安局刑事拘留；2019年5月28日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院审理新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控胡博犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年5月28日作出（2020）新2701刑初20号刑事判决，认定被告人胡博犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金608350；违法所得12167000元依法予以没收。被告人胡博不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701刑初20号刑事判决；二、发回博乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审判长 林  静审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫 俊 华 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书记员 席 亚 茹 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1607号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被执行人：王荣伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住暗金石河北区。被执行人：天津永元丰科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区30-10门。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王荣伟、天津永元丰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金890000元，利息3458.16元、罚息157017.01元，共计1050475.17元(截至2019年7月4日)以及自2019年7月5日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费7127元；3.被执行人负担案件执行费12976元。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年九月二十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3376号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：沾化区金海六路139号。负责人：张静。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪福，男，1972年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春强，男，1985年3月15日出生，汉族，住沾化区。被上诉人（原审被告）：刘洪良，男，1962年11月4日出生，汉族，住沾化区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司因与被上诉人刘洪福、刘春强、刘洪良、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。首先，原审鉴定报告结论与涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。原审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实。故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据，原审判决认定事实不清。一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。其次，根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，原审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。被上诉人刘洪福辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持，一审中法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，合法有效。被上诉人刘春强、刘洪良未到庭参与答辩。刘洪福向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费共计49,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月2日13时40分，在沾化区，刘春强驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿东西水泥路由东向西倒车时，与后方顺行刘洪福驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，致使两车损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘春强负事故的全部责任，刘洪福无责任。经原告申请，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损失进行鉴定评估，意见为：鲁Ｍ×××××号车在评估基准日的损失价格为人民币45,266元。原告支出鉴定费2760元。另查明，鲁Ｍ×××××号车在大地沾化公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘春强负事故的全部责任，并无不当，一审法院予以采信。鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，一审法院委托第三方鉴定机构所作出的，车辆损失以该鉴定报告书所确认的数额为准即45,266元。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告支付交通费，但未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损45,266元。2.鉴定费2760元。以上原告损失共计48,026元，由大地沾化公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由大地沾化公司在商业三者险责任限额内赔偿原告46,026元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘洪福损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘洪福损失46,026元；三、驳回原告刘洪福的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由原告刘洪福承担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司承担503元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，关于车辆损失数额的问题，一审法院根据鉴定报告认定车辆损失，该鉴定评估报告是在被上诉人申请、上诉人共同参加下，一审法院委托第三方鉴定机构所作出的，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此认定并无不当。上诉人认为鉴定报告认定的车辆损失与实际损失不符，应提供相应的证据予以证实，但上诉人并未举证证明，故对其上诉请求本院不予支持。关于鉴定费的问题，鉴定费是确定事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，一审法院认定由上诉人承担并无不当。关于案件受理费，案件受理费由人民法院在案件审理终结后根据案件的具体情况，依法确定由哪一方当事人负担，一审法院认定上诉人承担案件受理费并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4303号 原告：游奕周，男，1963年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：许益逵，男，1964年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 原告游奕周与被告许益逵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告游奕周于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游奕周撤诉。 案件受理费4871元，减半收取计2435.50元，由原告游奕周负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈 怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5757号原告：康鹏飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：太和县合肥博天化工有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设西路北侧民安东侧白马环球港7号楼，统一社会信用代码913412223487546553。法定代表人：李素兰。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。原告康鹏飞诉被告太和县合肥博天化工有限公司纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告康鹏飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康鹏飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康鹏飞撤回起诉。案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告康鹏飞负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。