湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2080号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖群，女，汉族，1982年1月25日出生，湖北省黄梅县人，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：廖丹，女，汉族，1984年12月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：廖沙沙，女，汉族，1987年12月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：廖妞，女，汉族，1992年3月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原审被告：陈春美，男，汉族，1974年1月11日出生，河南省武陟县人，住武陟县。原审被告：李茅桶，男，汉族，1968年11月22日出生，河南省武陟县人，住武陟县。原审被告：温县吉安物流有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3X8E3Q63。法定代表人：晁彩芳，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合焦作公司”）因与被上诉人廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞及原审被告陈春美、李茅桶、温县吉安物流有限公司（以下简称“吉安物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案受害人的死亡赔偿金应按照农村居民计算。受害人发生交通事故的地点与其长期居住地不相符，廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞提供的社区证明及物业证明真实性存疑。2、按照交通事故责任认定书，驾驶人陈春美承担本次事故的次要责任，故陈春美最多只应承担损失30%的赔偿责任，一审判决承担40%的赔偿责任明显系认定事实不清，适用法律不当。廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞均未发表答辩意见。陈春美、李茅桶、吉安物流公司未发表陈述意见。廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞向一审法院起诉请求：1、依法判决陈春美、李茅桶、吉安物流公司赔偿廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞医疗费、丧葬费、救护车费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计363955元；2、依法判决由中华联合焦作公司在豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂车交强险及商业三者险限额直接向原告赔偿以上损失；3、由陈春美、李茅桶、吉安物流公司承担本案一切费用。一审法院认定事实：2019年12月29日11时01分许，陈春美驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂车沿黄梅县清江大道由南向北行驶至清江大道楚天商务宾馆路段（京珠线1499km）路口，与驾驶二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车范畴）由西向东行驶的李某发生碰撞，二轮电动车驾驶员李某受伤。事故发生后，李某被送往中国人民解放军第一七一医院抢救治疗，后经抢救无效与2019年12月30日16时许死亡，李某死亡原因经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定为严重颅脑损伤死亡。李某被抢救期间共产生医疗费用44522元（42716．5元＋1805．5元）（其中1805．5元系李茅桶实际垫付的门诊费用，陈春美经手），救护车转送费1100元。李某死亡后，李茅桶向李某家属垫付丧葬费31000元（由李茅桶实际垫付，陈春美经手）。2020年1月18日，黄梅县交警部门对本起事故作出第421127120190000172号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故主要责任，陈春美负本次事故次要责任。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂车实际所有人为李茅桶。李茅桶与陈春美系雇佣关系，陈春美系李茅桶允许的合法驾驶人。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中华联合焦作公司处投保交强险（保险期间自2019年11月02日14时起至2020年11月02日13时59分59秒止）及商业第三者责任险（保险期间同上，责任限额为100万元，不计免赔），事故车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在中华联合焦作公司处投保商业第三者责任险（保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，保险限额为5万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，本次交通事故受害人李某生于1952年5月6日，殁年67岁。生前系黄梅县小池镇廖圩村四组居民，自2017年3月份至2019年12月份期间随其女廖沙沙在江西省××经济开发区××街道坝××里社区国××水岸城××室居住生活。一审法院认为，陈春美与李某发生的此次交通事故，经交警部门认定受害人李某负该交通事故的主要责任，陈春美负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据，廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞对交警部门就本起交通事故责任划分结论的异议，一审法院不予采纳。结合本案案情及事故发生时的实际情况，一审法院认为应以陈春美承担40％、受害人李某承担60％的民事责任为宜。因事故车辆豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂车在中华联合焦作公司处投保有交强险及商业三者险，故中华联合焦作公司应根据陈春美承担的民事责任赔偿比例，在保险限额内赔付因本次交通事故致使李某死亡而产生的各项费用。关于本案死亡赔偿金适用标准，因受害人李某生前已达退休年龄，且随其女廖沙沙在江西省××江市居住已有两年之久，结合九江市经济开发区滨兴街道坝围里社区于2020年元月13日出具的证明、江西开物物业管理有限公司九江分公司国豪水岸城管理处出具的证明以及廖沙沙与九江联盛时代置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售），一审法院认为，本案赔偿标准应按城镇居民标准计算，结合廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞诉请，本案死亡赔偿金可按受诉法院所在地湖北省城镇居民人均可支配收入（2019年）标准计算。此次交通事故致李某死亡，相关赔偿权利人所遭受的损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定依法核定为：医疗费44522元，丧葬费30280.5元（60561元／12个月×6月），奔丧人员误工费及交通费8000元（酌定），救护车转送费1100元，死亡赔偿金488813元（37601元／年×13年），精神抚慰金30000元，以上损失合计602715．5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由中华联合焦作公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华联合焦作公司根据保险合同予以赔偿。中华联合焦作公司应承担数额为：在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿193086.2元［（602715.5元-120000元）×40％］，以上合计313086.2元。事故发生后，李茅桶实际垫付的门诊费1805.5元及丧葬费31000元，共计32805.5元，应当予以返还。综上，遂判决：一、由中华联合焦作公司在交强险保险限额内支付廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞赔偿款120000元。二、由中华联合焦作公司在商业第三者责任险保险限额内支付廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞赔偿款193086.2元。三、由廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞在收到上述保险赔偿款的同时返还李茅桶垫付款32805.5元。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起七日内履行完毕。四、驳回廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞的其他诉讼请求。案件受理费为6759元，减半收取计3379.5元，由李茅桶负担2998元，由廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞负担381.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定事实属实。本院认为，受害人为农业户口，但主张在城镇务工，应按城镇标准计算的，应举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。本案中，廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞杂役审中提交了受害人李某经常居住地社区的居住证明、小区物业公司出具的证明及商品房买卖合同，上述证据能够形成证据链，共同证实李某生前居住在城镇满一年以上，且其主要生活来源于城镇。一审法院依据城镇居民标准计算李某的死亡赔偿并无不当，本院依法予以维持。中华联合焦作公司认为事故发生地与经常居住地不符，故不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。交警部门出具的事故责任认定书，认定驾驶人陈春美负事故的次要责任。一审法院根据事故责任认定书并结合庭审调查的事故成因，确定陈春美承担损失40%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘雄