wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4567号原告：徐某，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：田某，女，1966年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告徐某与被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆玲，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承常乐遗产范围内给付原告借款10万元及利息5万元（自2018年4月26日至2020年6月7日），共计15万元；并自2020年6月8日起以10万元为基数按年利率24%给付原告利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与常乐系朋友关系，常乐于2020年1月中旬因交通事故去世，未婚，无子女，其父早已去世，母亲即本案被告田某。2018年4月常乐以经营酒吧缺少启动资金为由向原告借款，并称以经营收益尽快偿还。原告同意后自2018年4月26日至2018年6月8日分四次累计转账给常乐10万元，并约定自收到借款之日起按月息2分付息，后常乐未能偿还借款本息。原告认为，被告田某作为常乐的唯一继承人，应在继承常乐遗产范围内对常乐欠付原告的款项承担清偿责任，故诉至法院。田某辩称，假如借据和转账是真实的，其愿意承担还款责任，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：常乐，男，1990年10月17日出生，汉族，于2020年1月9日因交通事故去世，生前未婚，无子女。常乐父亲常福军于1993年病故。本案被告田某系常乐母亲，为常乐法定第一顺序继承人。原告徐某与常乐系朋友关系，2018年常乐因经营酒吧缺少资金向徐某借款，徐某通过转账方式将款项转入常乐账户。原告提供的其名下招商银行交易流水显示向常乐转账情况为：2018年4月26日转账30000元，4月27日转账10000元，5月10日转账20000元，6月8日转账40000元。之后，双方见面，常乐签字确认出具欠条1张，内容为：“常乐因生意需要在2018年4月26日至6月8日共向徐某借到10万元，自收款之日按月2分付息，尽快偿还。借款人：常乐”。款项出借后至常乐去世前未偿还。被告田某陈述常乐生前提到过他欠徐某的钱，就是具体数额没说，常乐也说过他未还，对徐某提交的银行交易流水和欠条的真实性无异议，对于欠条上利息的约定，认可是常乐的真实意思。关于利息，原告称自每笔本金转账之日起按照24%年息计算到2020年6月7日，利息数额为50,193.34元，原告按照50,000元整主张。自2020年6月8日起以后的利息按照24%年息计算至借款还清之日。被告田某对于常乐的遗产未表示放弃继承。另查，被继承人常乐名下有一套房产，坐落于滨海新区××花园××，系常乐生前购买，为常乐遗产。在本案中，原告徐某申请诉讼财产保全，本院依法查封了上述房产。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告徐某的证据和双方的陈述，能够认定徐某和常乐之间存在真实、合法的借贷关系，常乐借徐某10万元本金并对该借款约定了月息2分的利息。常乐生前对该债务未予偿还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告田某作为常乐的法定继承人，其未放弃继承常乐的遗产，应在继承常乐遗产价值范围内偿还原告徐某的债务。原告主张被告偿还100000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月息2分，即年利率为24%，不违反法律规定。现原告以双方约定的利息标准主张被告支付利息，本院支持。经核，自每笔本金出借之日按照24%年息计算到2020年6月7日，利息数额为50193.34元，原告主张50000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定。被告田某还应按照年利率24%给付100000元本金自2020年6月8日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十五日内在继承常乐遗产价值范围内偿还原告徐某本金100000元，利息50000元；并以100000元为本金按照年利率24%给付徐某自2020年6月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人及代表人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二〇年九月二十二日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初475号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙金洲，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人孙金洲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人孙金洲犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人孙金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日21时许，被告人孙金洲酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿道路行驶至睢宁县元府路与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙金洲静脉血样中乙醇含量为111.5mg/100mL血。被告人孙金洲经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人孙某的证言；3、被告人孙金洲的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人孙金洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙金洲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙金洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人孙金洲适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人孙金洲无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月二十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3085号 原告：李某1，女，2012年2月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1986年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：任某（系原告母亲），女，1988年1月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，该公司总经理。 委托代理人：王松，男，1987年12月17日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，该公司员工。 原告李某1与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人薛巍、被告安诚保险公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5848.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，张杭驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在保定市交叉口处与行人刘新便、李某1发生碰撞，造成刘新便、李某1受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书，认定张杭承担事故的全部责任，刘新便无责任，李某1无责任。涉案车辆在被告安诚保险公司投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告安诚保险公司辩称，我方根据保险合同条款及事故承担比例依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，张杭驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在保定市交叉口处与行人李某1发生碰撞，造成原告李某1受伤。经交警部门认定，张杭对此次事故负全部责任，原告无责任。原告在保定市第一中心医院住院2天，产生医疗费2896.97元、伙补、营养、护理及交通费等费用。双方协商未果，诉至法院。经查事故车辆在被告安诚保险公司投有交强险和30万商业三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿上述合理费用。 在本案审理过程中，原告李某1撤回对张杭的起诉。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实清楚，证据充分，责任认定明确。张杭对此次事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告安诚保险公司处投有交强险及30万元商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，原告的主张能涵盖在保险范围内，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告年龄尚小，此次事故造成原告身体受伤，诉请的各项费用有住院证明或医嘱等证据予以充分证实，事实清楚，证据充分，产生的医疗费2896.97元、伙补100元×2天＝200元、营养费50元×16天＝800元、护理费39947元÷365天×16天＝1751.1元、交通费200元，均属合理必要费用，本院予以支持。综上，被告保险公司应给付原告李某1各项损失共计5848.07元。未及时赔偿，责任在于被告，应对此纠纷的产生承担责任。被告辩称主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内给付原告李某1各项损失共计5848.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑思琦
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初580号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王孝不，男，1969年5月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍地平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月16日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。 辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人王孝不犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王孝不及其辩护人林先教到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月底至11月22日间，蔡良营（已判刑）在未取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在平阳县××镇××村××路××号对面一处砖房内私设生猪屠宰场，从他人处收购未经检验检疫合格的生猪进行屠宰、销售，销售金额共计24万元。同年11月，被告人王孝不在明知蔡良营的生猪屠宰场不符合相关资质要求的情况下，仍向其有偿提供未经检验检疫的生猪16头用以屠宰、销售，金额达5.7万元。同年11月22日凌晨，上述生猪屠宰场被平阳县公安局和平阳县农业农村局工作人员当场查获，现场抓获蔡良营等3人，并查获未屠宰生猪17头和已屠宰生猪3头。 案发后，被告人王孝不于2020年3月16日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人王孝不退出违法所得160元。 上述事实，被告人王孝不在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蔡良营、张世良、林敏峰交代，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，户籍信息，到案经过，案件移送材料，证明，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝不违反国家规定，明知他人私设生猪屠宰场，仍向其有偿提供未经检验检疫的生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孝不在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，并退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王孝不犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王孝不退出的违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 游丰恺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6916号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司.被执行人凌江。被执行人杨素兰。被执行人戴检芝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凌江、杨素兰、戴检芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7819号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人凌江、杨素兰、戴检芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日向被执行人凌江、杨素兰、戴检芝发出执行通知书，责令被执行人凌江、杨素兰、戴检芝支付案款55,832.89元及利息，但被执行人凌江、杨素兰、戴检芝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌江、杨素兰、戴检芝银行存款56,569.89元（其中含申请执行费737元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8656号原告：安利娟，女，1995年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告安利娟诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安利娟的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，但原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应得征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，且她并不依附青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，被告青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：“1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元”。被告以原告系出嫁女，属于空挂户，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。安利娟与案外人李兵营于2015年登记结婚，婚后户籍未迁出。2020年7月29日，原告丈夫李兵营户籍所在地确山县××街道贯山社区居委会出具证明一份，内容为：“兹证明安利娟没有参加过集体分配，没有在此居住”。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，青东××组形成集体款分配方案时，原告具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青东××组以原告安利娟系出嫁女，属于空挂户，不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告安利娟支付征地补偿款10000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22917号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告孙桂兰1000元。事实和理由：孙桂兰于2019年12月31日在永辉云创公司处花费1.9元购得“雪榕金针菇150G”一袋，该产品标示生产日期为2019年12月17日，常温保质期12天，而被告将涉案产品放置于常温下兜售，因此该产品的保质期系12天，原告购买该产品时已过保质期。被告出具购物小票。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买了“雪榕金针菇150G”一袋，花费1.9元。产品外包装上标注有20191217C字样，保质期为常温（≤23°）12天。其后永辉云创公司向孙桂兰出具购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，内容为孙桂兰在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期、存储条件与提交的涉案实物标示内容一致，且该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以孙桂兰举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期、存储条件并结合孙桂兰购买日期为依据为依据，认定涉案产品是否过期。永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品放置于常温货架上销售，被告销售的涉案产品在常温条件下保质期为12天，原告购买该商品时已过保质期，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初68号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某1,公民身份号码×××,无文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪,于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2020年6月22日17时许，被告人马某1在门源县浩门镇宏达驾校附近路段与马某2、马某3喝酒,后被告人驾驶×××号轻型栏板货车前往门源县浩门镇东门买箍筋，马某3乘坐在副驾驶位置，当行驶至浩门镇北环路锦福苑火锅门口路段向右变道时，与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号小型越野轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某1承担此起事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人马某1血液中酒精含量为89.4mg／100ml。案发后被告人马某1赔偿被害人经济损失27000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马某1的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人马某1拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 上述事实，被告人马某1在审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、犯罪记录证明；证人何某、马某2、马某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某1的供述与辩解；青海省公安厅科学技术研究中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到89.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 秦   婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董桑杰旦主
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执234号之十一 申请人：刘兴成，男，汉族，1966年10月15日出生，现住贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。 被执行人：宋慧君，男，1967年10月9日出生，现住贵州省凯里市。 本院依据（2019）黔2630民初719号民事调解书立案执行的刘兴成与宋慧君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋慧君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查询到相关可供执行财产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执234号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十三日  法官助理龙骊秀  书记员 杨磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1993号之二申请执行人丛艳仓，男，1974年1月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人丛艳仓与被执行人赫金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）京0116民初1667号民事调解书，该调解书确认：被执行人赫金成于二○二○年八月三十一日前给付丛艳仓劳务费39075元。因被执行人赫金成未履行其义务，丛艳仓于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赫金成发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人赫金成未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人赫金成账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，对其名下登记的车辆进行了档案查封，但未实际扣押，亦未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人赫金成户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赫金成采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人丛艳仓不能提供被执行人赫金成的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人赫金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丛艳仓发现被执行人赫金成有可供执行财产或被执行人赫金成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十六日书记员 王泽华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1057号 申请执行人：吴兆桂,男,汉族,1948年9月24日生。 被执行人：马科,男,汉族,1984年9月6日生。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1375号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马科存款7116.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王淑敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3473号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄国福，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与黄国福信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币209,168.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3473号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3205号上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：戴晓光，女，汉族，1982年4月1日出生，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：徐楠，男，汉族，1981年5月19日出生，住辽宁省灯塔市。上诉人刘广东因与被上诉人戴晓光、徐楠民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘广东上诉请求：一、依法撤销（2018）辽0302民初550号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误。上诉人虽然本人未到庭，但是委托律师代为参加诉讼，并且可以告知法院可以录视频或者远程视频开庭，而且授权委托书系其本人签字（也可以通过视频录像或者远程视频的形式进行委托），与合同签字是同一人，按照民诉法第58条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。因此，原审认定事实错误，请求法院发回重审或者依法改判。被上诉人戴晓光辩称，服从原审裁定。被上诉人徐楠未出庭未答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1.请求判令徐楠、戴晓光偿还刘广东借款本金100000元整及按照合同约定的应付未付利息10000元整；2.请求判令徐楠、戴晓光支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算至实际支付之日，暂100元(综上所述共计人民币110100元整)；3.本案诉讼费用由徐楠、戴晓光承担。一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案授权委托书非刘广东本人提交，刘广东未能按照该院要求到该院核实授权委托书的真实性，现无法确定授权委托书是否由刘广东本人签名，无法核实立案是否为刘广东本人真实意思表示，无法确定刘广东与本案有直接利害关系。一审法院据此裁定：驳回刘广东的起诉。案件受理费2502元，退还给刘广东。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“委托他人代为诉讼、必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。依据上述规定，当事人有权委托他人代为诉讼，但必须确保委托行为及委托事项的真实性。一、二审审理期间，刘广东既未亲自到院提交授权委托书，亦未与法院核实授权委托的真实性，导致法院无法核实一、二审的诉讼行为是否为刘广东本人真实意思表示，进而无法确定刘广东是否与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院裁定驳回刘广东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘广东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员闻梓妤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1583号之二 申请执行人：吴彭斌，1966年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居新屋57号。 吴彭斌依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5013号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘维良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行203410元，截止2020年9月23日已执行3207.65元，未执行200202.35元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 翾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1076号再审申请人（一审原告）：河南品律贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦南2单元14层1410号。法定代表人：赵战强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石彦峰，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省新密市。一审被告：郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店（已注销）。原住所地：郑州市二七区大学南路166号富华花苑西1号门面房。经营者：石彦峰。再审申请人河南品律贸易有限公司因与被申请人石彦峰及一审被告郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南品律贸易有限公司申请再审称，一审法院在未作出判决之前被申请人已经注销主体资格，原审法院程序违法。由于发现新证据导致本案认定的事实有误，应当追加必要共同诉讼当事人重新审理。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19183号民事判决于2019年9月5日生效，申请人河南品律贸易有限公司向本院提出再审申请的时间是2020年6月19日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。因郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店系个体工商户，经营者为石彦峰，申请人河南品律贸易有限公司作为新证据所提交的郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店系由被申请人石彦峰与陈鹏涛、牛东杰、张东晓、陈马强、袁水娜、陈延峰、石坤东、石雷的《个人合伙协议》，不足以证明原审判决将个体经营者石彦峰作为本案被告系主体认定错误的主张。另原审已将郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店经营者石彦峰作为了被告，申请人作为新证据提交的火锅店的相关公示信息，亦不能证明原审判决错误。故新证据均不足以推翻本案的一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南品律贸易有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月二十三日书记员 康九玲
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申24号 李晓成： 你因犯危险驾驶罪一案，不服本院作出的（2019）皖16刑终613号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：一、本案用于鉴定的检材提取程序严重违反公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定，证据相互矛盾，导致本案据以定罪的事实不清、证据不足。提取血样没有现场登记封装，取样程序已经违法。本案中，医务人员抽取李晓成的二份血样，有没有装入物证密封袋，还是将血样试管随意留存，如果装入物证密封袋就不会在随后的所有鉴定程序和环节中出现血样由3毫升增加到5毫升的情况。侦查机关用什么来证明血样的同一性和不被污染性？在本案的一审二审时，申诉人提出血样由3毫升增加到5毫升的情况，公安机关证据之间相互矛盾，明显不具有客观性。《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》办案人员签名处“刘标”字样与本案发回重审期间，公安机关提交的两份“情况说明”中的说明人“刘标”字迹完全不同，显然是两个人的笔迹。申诉人在一审第二次开庭时，提出抽血时交通警察刘标不在现场，只有张某一人在场，还有范集派出所干警带两名协警将申诉人带到医院抽的血。补充侦查卷中刘标、李某、张某出具的三份情况说明均系伪证。二、酒精浓度检验意见书的检验不规范，检验结果不能作为指控犯罪成立的证据。无《鉴定事项确认书》，检验程序不符合规定，《庄子司法鉴定所检验报告书》存在造假的可能性，不能作为认定事实的依据。该鉴定书存在多处错误，不能作为定案的依据。《安徽天平司法鉴定所出具的关于李晓成的司法鉴定意见书》不能作为定案的依据，该鉴定书出具的时间不具有客观合理性且内容相互矛盾，决定该鉴定书不具有客观真实性。血样保管情况不清楚，鉴定人无高级技术职称，重新鉴定程序严重违法。《补充侦查卷》中的一份鹿景出具的《情况说明》和一份医院出具的《证明》真实性、合法性无法查清，不能单独作为认定事实的依据。三、本案重审一审程序严重违法。宣判严重超过《刑事诉讼法》第208条的规定。在重审期间，公诉人在第一次开庭前就已经提交了《补充侦查卷》，然而一审法院在公诉人没有依据法律规定提交补充侦查建议的情况下，延期审理，并进行举证第二次开庭，其程序违法，一审法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。本案据以定罪的证据矛盾重重，无法合理排除，导致案件事实不清，证据不足，应当宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，原审经审理查明，22时40分许，蒙城县公安局范集派出所民警巡逻时发现皖Ｓ×××××号小型轿车在范集二号路上行驶且形迹可疑，遂将该车拦下并对驾驶人员李晓成进行呼气酒精检测，后将李晓成带至蒙城县第四人民医院提取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李晓成血液中酒精含量为269.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：蒙城县公安局交通管理大队受案登记表、呼气酒精检测报告单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字【2018】第537号鉴定意见书、蒙城县第四人民医院出具的证明及其工作人员鹿景出具的证明、蒙城县公安局范集派出所出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒙城县畜牧兽医水产局出具的证明，执法同步录音录像，证人宋某、李某、张某、鹿景证言，被告人李晓成供述等。申诉人李晓成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审证据之间相互印证，足以认定。在申请再审时，申诉人并未提供新的证据。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4236号原告王xx，男，汉族，生于1968年7月20日，住河南省西华县。被告李xx，男，汉族，生于1984年10月11日，住商水县。原告王xx诉被告李xx借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王xx撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年九月十七日书记员  纪锦锦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2254号申请执行人康小军，男，1978年10月7日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘增平，男，1975年2月11日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人**，女，1980年9月23日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王永永，男，1985年10月20日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康小军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9325号民事调解书申请执行刘增平、**、王永永民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘增平、**、王永永发出执行通知书，责令其向申请执行人康小军偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘增平、**、王永永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘增平、**、王永永未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5220号原告：河北英科石化工程有限公司天津分公司，住所地，天津市北辰区北仓镇。法定代表人：蔡连合。被告：神木市国融精细化工有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市。法定代表人：王建国。原告河北英科石化工程有限公司天津分公司与被告神木市国融精细化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北英科石化工程有限公司天津分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北英科石化工程有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费5400元，由原告河北英科石化工程有限公司天津分公司负担。审判员  冯耀武二〇二〇年九月二十三日书记员  王 园
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1751号原告：赵红海，男，1954年1月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇赵家庄村155号居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵家骅，男，1951年1月10日生，汉族，住山西省太原市青年路龙湖丽景一号楼二单元3401室。委托诉讼代理人：杨秋萍，女，1964年6月21日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区千峰北路123号西19楼5单元602号居民，现住址同上，系被告赵家骅之妻。原告赵红海与被告赵家骅为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法进行了审查。原告赵红海向本院提出诉讼请求称，判令被告立即给付原告为其义务干活受伤的各项费用35165.70元，残疾赔偿金、二次手术费、待鉴定后确定具体数额。判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月被告家的门楼需要修复，因在太原委托同村刘王发找民工干活，刘王发找到原告经双方协商口头约定修复被告家门楼需要费用1500元，拉垃圾200元，共计1700元。2020年3月14日原告跟随被告委托的刘王发去被告家，到了被告家后，刘王发说你把平房上的太阳能给拆下来。原告在拆太阳能时因搬几块墩子往下扔，从平房上掉落下来。原告入住闻喜县人民法院，住院21天花费35166.90元。伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折，左内踝骨折、左髋臼骨折、面部皮肤挫裂伤、脑震荡（轻度）。事情发生后，被告赵家骅委托刘王发给了原告1000元之后，被告对原告的伤情不管不问。基上，原告认为自己给被告家义务干活受伤住院，根据侵权责任法的规定，被告应当承担民事责任，故具状贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵红海在被告家中干活，根据被告提交的答辩状以及邓海龙的情况说明，原告赵红海与被告赵家骅并未直接发生法律关系，原告起诉被告赵家骅，其被告主体不适格，故原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵红海的起诉。案件受理费679元，减半收取计339元，退还原告赵红海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1632号常州高人机电科技有限公司：关于常州高人机电科技有限公司与常州市鼎龙环保设备有限公司保全一案，本院于2020年9月22日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市鼎龙环保设备有限公司名下中国工商银行11×××65账户，实际冻结金额150000.00元，冻结截止2021年9月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1410号原告(反诉被告)：闫红宇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告（反诉原告）：张军锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告闫红宇与被告张军锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。被告（反诉原告）张军锋于2020年9月16日向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）张军锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许张军锋撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军锋负担。审判员  郝兴军二〇二〇年九月二十一日书记员  付 萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保479号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘发、顾国华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5891号 原告：何华，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：毛田丰，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何华与被告毛田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费40元，由原告何华负担。 审 判 员  邓共军 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吕依萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执790号 申请执行人：谭明，男，1973年10月4日出生，汉族，教练员，住湖南省南县。 被执行人：肖平忠，女，1957年1月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行谭明与肖平忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖平忠履行南县人民法院（2018）湘0921民初1099号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人肖平忠的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖平忠的银行存款5,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初253号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人许方方，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人许方方犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人许方方到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月21日13时许，在清丰县瓦屋头镇四公司西北角017县道与里程路的交叉路口，被告人许方方与被害人郭某因买烧饼排队问题发生口角，许方方认为自己被对方欺负，回家后告诉自己的哥哥许某1，两人遂一块返回现场，后许方方与郭某发生厮打，在厮打过程中致郭某受伤。经清丰县公安局物证鉴定室鉴定，郭某左侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合评定为轻伤二级。清丰县人民检察院认为，被告人许方方故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人许方方供述，被害人郭某陈述，证人许某1、许某2、董某证言，现场勘验笔录、现场照片，清丰县公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，诊断证明书，伤情照片，到案证明，调解协议、谅解书、收据等证据予以证明。被告人许方方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人许方方经电话通知到清丰县公安局瓦屋头派出所接受调查。2020年5月14日，许方方与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对许方方表示谅解。本院认为，被告人许方方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。许方方自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。许方方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。许方方系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。许方方悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十三日书记员  衡 磊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3499号原告：詹梦曦，女，1995年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。被告：朱言伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周娜，女，1990年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。第三人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。法定代表人：赵晨。第三人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号（月城科技广场）2幢101、102、111、201、202号。法定代表人：陆鼎昌。原告詹梦曦诉被告朱言伟、被告周娜、第三人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、第三人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告詹梦曦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹梦曦申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹梦曦撤回起诉。案件受理费减半收取6811元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督46号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月14日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2015年11月14日至2018年11月13日，贷款到期后，被申请人一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫专项借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3377号原告：贾荣鹏，男，汉族，1988年6月17日出生，住德州市德城区。被告：王国栋，男，汉族，1988年2月12日出生，住德州市齐河县。原告贾荣鹏诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月23日经传票传唤，原告贾荣鹏无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾荣鹏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾荣鹏负担。审判员  鞠健二０二〇年九月二十三日法官助理张淑洁书记员邵银龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执802号申请执行人：鲍媛媛,女性,1981年4月24日出生,住辽宁省本溪市本溪满族自治县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行鲍媛媛与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3429号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄振国，男，1984年06月01日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。上海浦东发展银行长宁支行与黄振国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币366,409.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3429号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执333号之一 申请执行人王清华，男，汉族，1984年12月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人黄远，男，汉族，1992年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人王清华依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初181号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有6304.02元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年6月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行198585.23元及利息等，截至2020年9月23日已执行6304.02元，未执行192281.21元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周玉霞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执203号申请执行人：罗旭娜，女，汉族，1996年7月15日生，五台县白家庄镇兴元村人，农民，住本村。被执行人：白志军，男，汉族，1983年12月9日生，五台县沟南乡上西村人，农民，住本村西北街18号。罗旭娜申请执行白志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初444号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月2日移交执行，2020年5月11日立案执行。要求被执行人赔付申请人8064.32元。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明白志军名下无证券、无可执行存款、无车辆，并冻结其银行账户。3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人白志军进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人白志军未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  郎永强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2409号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：9140300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，负责人。 委托代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。 被告：苏兴周，男，1988年8月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告苏兴周借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谊度(深圳)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁悦箫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6343号 原告：颜超，男，1993年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：毛奇，男，1965年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告颜超诉被告毛奇民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10977号原告：李纪，男，1970年12月21日生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被告：毕丹蕊，女，1992年1月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海慈影影视策划工作室，住所地上海市崇明区。投资人：毕丹蕊。上述二被告共同委托诉讼代理人：李燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李纪诉被告毕丹蕊、上海慈影影视策划工作室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李纪撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李纪负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢233号申请执行人：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司(曾用名：衡阳县隆兴建材有限公司)，住所地衡阳县西渡镇咸育村，统一信用代码：91430421770093135E。法定代表人：徐宗望，该公司执行董事长。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小区，统一社会信用代码：91430400696216183T。法定代表人：刘俊健，经理。申请执行人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0421民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、车辆、银行存款。2020年9月8日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2020年9月8日对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的房产进行查询，查明被执行人有多处房产，但已被另案查封，暂无法处置。2020年9月8日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年9月23日，本院将被执行人湖南俊虹置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为2041986.77元（其中货款1117823.8元、违约金781291.77元，案件受理费17650元、自应当履行义务之日起至2020年9月23日止的迟延履行期间债务利息106221.2元，执行费19000元）,已执行到位0元，尚余2041986.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执937号 申请执行人：马某某,男,甘肃省山丹县居民。 被执行人：陈某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘0725民初2399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月29日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年5月26日、6月23日、7月16日、8月26日、9月23日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下登记有甘GL4711号发现牌车辆一辆，但已于2020年3月13日被另案查封，被执行人称该车抵押给他人用于贷款，车辆现在在青海。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过询问，被执行人常年在高台打工，具体地址不详。 5.本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年9月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为18000元、申请执行费170元，未执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨娅妮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1451号之一 申请执行人：吕新，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕新与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2088号民事判决已发生法律效力。因被执行人李冬梅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吕新向本院申请执行被执行人偿还23000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费975元；执行费由被执行人李冬梅承担。本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李冬梅送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月21日轮候查封了了登记在被执行人李冬梅名下位于沛县XXX不动产（不动产权证书号XXXX号），查封期限为三年，暂无法处置。经查，被执行人李冬梅无其他可供执行的财产。 4.被执行人李冬梅现羁押于监狱。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕新与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执209号申请执行人：李师英，女性，1974年09月06出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：王道刚，男性，1962年09月29出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行李师英与王道刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0128民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王道刚未履行法律文书确定义务，申请人李师英向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行后，本院依法向被执行人王道刚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，查到被执行人王道刚名下有一张车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，本院于202年5月6日依法予以查封但并未实际控制，除此之外并未查到其他可供执行财产线索。申请人明确表示无法提供被执行人王道刚新的可供执行的财产线索，并经本院约谈后同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇二〇年九月二十三日书记员  杨薪莲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1616号申请执行人赵小银，男，1979年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人倪国林。被执行人孙国庆，男，1985年10月15日生，汉族，住新疆新源县。申请执行人赵小银与被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆工资争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第667-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市锦瑞环保设备有限公司自裁决书生效之日起十日内支付赵小银工资9925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：工资9925元，执行费50（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映辖区内无此公司信息。4.依法发函至被执行人孙国庆户籍地村委会调查孙国庆家庭、经济情况，至今未有回函。5.依法将被执行人孙国庆纳入失信被执行人名单并限制高消费，将如皋市锦瑞环保设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人孙国庆纳入失信被执行人名单并限制高消费，将如皋市锦瑞环保设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2019]第667-1号仲裁裁决书涉赵小银部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2416号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：彭奇，男，土家族，1994年11月12日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人彭奇罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114刑初349号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭奇应当缴纳罚金45000元。因被执行人彭奇逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年7月15日向依法移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭奇发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人彭奇银行账户，但未有实际控制存款。经查被执行人彭奇车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人彭奇均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人户籍地调查，被执行人彭奇在户籍地无财产可供执行。经依法提审被执行人彭奇，被执行人现于监狱服刑且无其他财产可供执行。因被执行人彭奇一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人彭奇暂无财产可供执行且服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑贤明，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口金谷物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：王帅，该公司经理。再审申请人郑贤明因与被申请人营口金谷物流有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑贤明申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，郑贤明在2019年3月22日至7月25日期间、通过蔡华基等账户陆续向金谷公司的业务经理孟庆宇银行账户上汇款35万元，上述款项应予以扣除。郑贤明为金谷公司垫付相关款项大约9万元，另有约24万元的利息是不存在的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。金谷公司提交意见称，郑贤明向法院提供垫付款项等时间均发生在2019年4月24日之前，且在2019年7月24日对欠款数额再一次进行确认，其主张扣除款项没有有效证据予以证明。本院经审查认为，关于郑贤明提出的其在2019年3月22日至7月25日期间向金谷公司的业务经理孟庆宇银行账户汇款35万元以及为金谷公司垫付相关款项大约9万元，另有约24万元的利息是不存在的再审申请理由，因郑贤明未提供充分证据对该主张予以证明，且35万元给付时间是在出具欠条之前，9万元款项的付款人不是郑贤明，故一、二审法院对其抗辩意见不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑贤明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执438号申请执行人：温德超，男，生于1965年4月5日，住四川省仁寿县。被执行人：吴为东，男，生于1970年11月10日，住四川省乐山市市中区。温德超与吴为东追偿权纠纷一案，申请人温德超依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初581号民事判决书，于2020年5月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴为东应向申请人温德超返还垫付款123380元并承担案件受理费1760元。本案申请人申请执行125140元，执行费1777元由被执行人承担。本院在执行申请执行人温德超与被执行人吴为东追偿权纠纷一案中，查封了被执行人名下位于乐山市XX区XXX路XXX号XX幢X单元X楼X号的住房一套，房产设有两轮抵押，处置价值不大，暂不予以处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1565号申请执行人：张焱，女，1970年8月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘安杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶苏珍（曾用名陶素珍），女，1978年11月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人张焱与被执行人刘安杰、陶苏珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初2721号民事判决书已经生效，被告刘安杰、陶苏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张焱借款本金80000元及利息，利息自2017年6月1日起按年息20%计付至款付清之日止。案件受理费1850元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人刘安杰、陶苏珍未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张焱于2020年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，申请执行人张焱已于2019年2月18日持（2018）豫1329民初2721号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2019）豫1329执754号，此案经查无财产可供执行，本院已于2019年10月10日依法作出终结本次执行程序的裁定，申请执行人张焱若发现被执行人有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，无需再次立首执案件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的通知》第六条、第三项的规定，判决如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年九月二十二日书记员  朱一航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢221号申请执行人：王海伶，女，1967年10月13日出生。被执行人姜桂茹，女，1966年4月12日出生。本院在执行申请执行人王海伶与被执行人姜桂茹借款合同纠纷一案中，申请执行人王海伶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初7355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月二十二日书记员  王英楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执461号之一申请执行人：赵杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：赵佃金,男,1959年4月11日出生，汉族,住固镇县。申请执行人：赵田田,女,1984年11月17日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：固镇县安运汽贸运输有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道华海锦绣小区东侧，统一信用代码91340323664218221J。负责人：张伟，该公司经理。本院依据发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1262号民事判决书，于2019年4月18日以（2019）皖0323财保8号民事裁定书查封了被执行人李振国驾驶的固镇县安运汽贸运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车一辆。2020年4月10日，经依法提交安徽鑫诚资产土地车辆评估有限公司评估，确认皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车的参考价为6.8万元；2020年5月14日，本院依法作出（2020）皖0323执461号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的车辆；经依法提交网络司法拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人赵佃金、赵杰、赵田田同意按流拍价57800元接受以物抵债。另查明，皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车发生事故后至2020年4月14日一直停放在固镇县东方停车场内，共360天，产生停车费10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李振国购买并驾驶的登记在固镇县安运汽贸运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号福田牌重型自卸车一辆，以流拍价57800元交付申请执行人赵佃金、赵杰、赵田田抵除被执行人李振国、固镇县安运汽贸运输有限公司应当履行的执行款47000元、交纳停车费10800元。本案尚未履行的标的及迟延履行期间债务利息，被执行人李振国、固镇县安运汽贸运输有限公司应当继续履行。上述车辆权属自本裁定送达申请执行人赵杰时起转移。二、申请执行人赵杰可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十三日书记员  宋强强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4618号原告大连中岳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人崔媛源，总经理。委托诉讼代理人王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告姜春盛，男，1980年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告姜春盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 江云峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执392号申请执行人：崔某某，男，1944年12月7日出生，汉族，丹东市税务局退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：王某某，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区。申请执行人崔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）辽0602民初28号民事判决书：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金83081元并支付剩余未还逾期利息（以83081元为基数，自2019年7月9日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金8万元并支付剩余未还逾期利息（以8万元为基数，自2019年7月9日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年8月5日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）；四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。现（2020）辽0602民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人王某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现已对被执行人在本院的执行案件所有的执行款进行扣留提取。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人崔某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人王某某纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人王某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人崔某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人崔某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执392号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1839号 原告：翁建儿，男1957年5月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：徐永贵，男，1964年2月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告翁建儿与被告徐永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因起诉时徐永贵下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，依法适用普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。翁建儿到庭参加诉讼，徐永贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 翁建儿向本院提出诉讼请求：1.追回借款叁万元整；2.按银行利息计息。 事实和理由：2014年11月22日，徐永贵家中过年急用为由，分两次向我暂借人民币叁万元整，经过多次催讨无果，导致纠纷，故诉至法院。 徐永贵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 翁建儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向徐永贵公告送达了起诉状副本和相应证据，徐永贵既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对翁建儿提交的证据借条原件2份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2013年12月11日和2014年3月20日，徐永贵分别向翁建儿借款20000元和10000元，合计30000元，徐永贵分别出具借条予以确认，并约定按银行利息计付利息。翁建儿以现金的方式履行了出借义务。此后，翁建儿多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，翁建儿与徐永贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现翁建儿多次催讨，徐永贵均未归还借款，故翁建儿要求徐永贵归还借款，理由正当，予以支持。另，翁建儿起诉的利息部分，在庭审中予以明确，未超过法律规定的标准，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永贵归还原告翁建儿借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐永贵支付原告翁建儿借款利息[利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率，自2014年3月20日计算至2019年8月20日；2019年8月21日至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告徐永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  陆建如 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  施 青 书 记 员  徐 麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8853号申请执行人:邱学宁，女，汉族，1969年7月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴刚，男，汉族，1981年7月22日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人邱学宁与被执行人吴刚租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吴刚名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴刚限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 马寅华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1802号 原告：黄燕玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李鸿鹏，男，1995年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄燕玲与被告李鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄燕玲以欲与李鸿鹏庭外和解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕玲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄燕玲撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告黄燕玲负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月二十三日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初475号公诉机关郓城县人民检察院。被告人祝令钦，曾用名祝全钦，男，1979年9月9日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，郓城县黄泥岗卫生院职工，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。同年9月17日被本院取保候审。辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人祝令钦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官张修敏出庭支持公诉，被告人祝令钦及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年5月7日15时3分，被告人祝令钦驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至省道254线郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祝令钦血液中乙醇成分含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证复印件等相关书证，被告人祝令钦供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝令钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝令钦签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人祝令钦对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人祝令钦犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人祝令钦无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人祝令钦的辩护人对被告人祝令钦构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人祝令钦本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人祝令钦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝令钦归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝令钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年九月二十三日书记员  **蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3426号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：钱萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与钱萍关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费137元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1483号申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行，住所：吉林省珲春市。法定代表人：林伟宏，职务为行长。委托代理人：林木。被执行人：刘光明，男，1987年12月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：吴秀亮，女，1986年3月5日出生，汉族，住珲春市。申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人刘光明、吴秀亮借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第392执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还借款本金228762.93元及逾期之日起至全部债务执行完毕之日止的利息，公证费476元，申请执行费3331元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人刘光明、吴秀亮名下的银行存款及车辆登记情况，本院经网络查控系统冻结了被执行人吴秀亮名下中国农业银行存款账户，被执行人刘光明名下有车辆车籍已查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人刘光明、吴秀亮名下有房屋已查封；被执行人名下无住房公积金登记信息。除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人刘光明、吴秀亮发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十三日书记员 武   伟   伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2718号原告：买红枝，女，1965年4月9日生，回族，住沁阳市怀府中路掌上明珠家具店西侧居民区。被告：成淑然，女，2014年3月10日生，汉族，住沁阳市。被告：成献伟，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。被告：张晶晶，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。被告：李利娜，女，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。原告买红枝诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案与原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初2641号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年九月二十三日书记员  杨昆鹏