甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终900号上诉人（原审被告）：白银臻生驾驶员培训有限责任公司（以下简称臻生驾校），住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人:曹煜，该公司经理。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃晟航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马智刚，男，汉族，1973年6月15日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏金娥，系马智刚妻子。被上诉人（原审原告）：周风军，男，汉族，1972年9月6日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。上诉人白银臻生驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人马智刚、周风军机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，因无新的事实证据，依法不开庭进行了审理。上诉人白银臻生驾驶员培训有限责任公司、被上诉人马智刚、周风军参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人臻生驾校上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定周风军与臻生驾校之间为挂靠关系错误，双方系委托关系，侵权行为的责任应当由周风军承担。根据周风军与臻生驾校之间的协议约定，侵权责任亦应当由周风军承担。退一步讲挂靠车辆的实际运营人是周风军，臻生驾校仅收取少量管理费，即便承担责任也应当在收取的管理费范围内承担责任。被上诉人马智刚答辩：事故车辆挂靠于臻生驾校，周风军与臻生驾校间系挂靠关系，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。事故车辆所有权人是臻生驾校，周风军培训学员，场地都由上诉人负责，上诉人应当承担连带赔偿责任。被上诉人周风军答辩：事故车辆所有权人是臻生驾校，周风军与臻生驾校之间不是委托关系，是挂靠关系。周风军与臻生驾校签订的合同不违反法律规定，约定了双方之间的关系，不发生对抗第三人的效力，一审适用法律正确，应予维持。马智刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周风军、白银臻生驾驶员培训有限责任公司连带赔偿原告马智刚医疗费70636.32元(2019年6月11日至2020年4月9日)、护理费76472元、住院伙食补助金30400元、营养费12160元、交通费10000元、精神抚慰金50000元、误工费41136元、伤残赔偿金599140元、鉴定费5000元、后续治疗费216000元、后续护理费691812元、赡养费5665元、抚养费11301元共计1819722.32元，因本案原告负次等责任，故原告主张1539750元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月11日20时58分，周风军驾驶甘D5585学号小型轿车沿京拉线由东向西行驶至1603km银河饭店门前路段时，车辆将由北向南步行的行人马智刚碰撞致伤。该事故经交警队调查认定，马智刚负事故次要责任，周风军负事故主要责任。马智刚在白银市第二人民医院住院治疗27天，发生治疗费120291.38元，2019年7月8日至2020年4月9日在甘肃省中医院白银分院治疗270天，发生治疗费155372.52元。永安保险为原告支付赔偿款110000元，向臻生驾校预付赔偿款10000元(交由周风军垫付医疗费)。周风军垫付医疗费共计196428.38元。马智刚护理费28500元，购买药品费用4200元。马智刚经甘肃三联司法鉴定所鉴定为一级伤残，后续治疗费每年16000-18000元，护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明周风军与白银臻生驾驶员培训学校系挂靠关系；马智刚育有一子，马鹏锐2002年6月10日出生，马智刚母亲刘月花1934年9月29日出生。一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告周风军违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告马智刚受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费275663.9元（截止2020年4月9日），伤残赔偿金599140元（29957元/年×20×1），后续治疗费85000元（17000元/年×5年），伙食补助费12120元（40元/天×303天），营养费6060元（20元/天×303天），护理费277400元（146元/天×365天×5年），被扶养人刘月花生活费18838元（22606元/年×5年×1÷6），被抚养人马鹏锐生活费11303元（22606元/年×1年×1÷2），鉴定费5000元，交通费酌情支持9500元，精神抚慰金酌情支持10000元，上述费用共计1310024.9元，故对原告主张合理的部分予以支持；事故发生后永安保险公司在交强险范围内垫付120000元，剩余1190024.9元根据事故责任划分，由周风军承担70%即833017.43元，扣除周风军已经垫付的229128.38元，周风军还应承担603889.05元；需要说明的是本案原告马智刚经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，其护理年限根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿标准项目计算标准（试行）》自事故发生之日起暂计算5年，5年后发生的另行主张，后续治疗费计算年限相同。被告臻生驾校提供的协议书能够证实其与周风军之间的挂靠关系，故本院对马智刚要求臻生驾校承担连带赔偿责任的主张予以支持，被告臻生驾校辩称其与周风军系委托关系，且对双方责任进行了约定，其不应当承担责任，本院认为，协议书已经明确了双方的挂靠关系，双方关于事故责任的承担是其内部约定，不能对抗第三人，故对臻生驾校的辩解意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、周风军赔付马智刚医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计603889.05元；二、白银臻生驾驶员培训有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回马智刚的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9824元，由被告周风军、白银臻生驾驶员培训有限责任公司负担3881元，原告马智刚负担5943元。二审中，各方当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一审宣判后，周风军、马智刚未提出上诉，臻生驾校仅就其承担连带责任提出上诉，故对一审确认的赔偿比列及相应数额，本院不再审查。本案二审争议焦点在于周风军与臻生驾校之间是否挂靠关系？臻生驾校请求在收取管理费范围内承担责任能否成立？审理查明，双方所签订协议中多处明确双方为挂靠关系，上诉人主张双方系委托关系，既无合同依据亦无事实依据，不能成立。双方约定周风军每招收一名学员向甲方缴纳预约费、场地费等1000元，双方存在共同利益，明显不同于为加强管理而实施的管理与被管理的挂靠关系，上诉人请求在收取管理费范围内承担责任于法无据，不能成立，一审判决臻生驾校承担连带赔偿责任并无不当。另，周风军在答辩状中对一审判决的后续护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、赔偿责任比例划分等提出异议，因其未提出上诉，视为其服从一审判决，故对上述答辩意见不予审查。综上所述，上诉人臻生驾驶员培训有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9839元，由白银臻生驾驶员培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  李作凤审判员  张霞明二〇二〇年九月十日书记员  王 露