陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1793号 上诉人（原审原告）：高云峰，男，1979年10月20日生，汉族，住陕西省城固县，村民，现住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西永兴机械设备制造有限公司。住所地：陕西省兴平市。统一社会信用代码91610481745007688B。 法定代表人：孙争江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。 上诉人高云峰因与上诉人陕西永兴机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2020）陕0481民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高云峰上诉请求：撤销原判，依法改判：1、依法确认上诉人的车辆营运损失；2、由被上诉人承担损失总额70%的责任，共计244470.80元。事实与理由：1、一审判决将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不当。上诉人选择了侵权纠纷中的紧急避险损害责任纠纷，应当尊重当事人的选择。上诉人是在车上做第二次绳索固定时，因被上诉人所装载的设备放置不当，发生坠落，上诉人为避免砸伤从车上跳下所致，应选择物件脱落、坠落损害责任纠纷或紧急避险损害责任纠纷确定本案的法律关系。提供劳务者受害责任纠纷法律关系不适用于本案，该案由明确要求双方具有雇佣关系。本案中，虽然上诉人提供了劳务，但这是基于双方运输合同产生的合同权利、义务关系，而非单纯的提供个人劳务。2、一审判决不支持上诉人车辆营运损失显系不当。上诉人系个体工商户，车辆归上诉人所有，由其个人经营。上诉人受伤必然造成车辆停运，造成上诉人的直接损失。上诉人在一审中主张将个人误工和必然要偿还的车贷作为计算损失的依据，是因为该损失是必然发生的直接损失。3、被上诉人应承担本起事故的主要责任。设备的第一次固定是被上诉方的责任。对车上设备进行第二次固定是上诉人的责任，但上诉人刚上车进行第二次固定时，被上诉人的设备外壳发生坠落。该设备被上诉人方根本未固定。无论是根据物件脱落坠落损害责任纠纷和紧急避险责任纠纷，造成危险或危险隐患的人肯定要承担侵权的主要责任。一审法院以上诉人应当预见危险而判定上诉人承担责任明显不公。上诉人认为事故发生能的根本原因是被上诉人未尽到自己职责，未将车上装载的设备固定，造成上诉人在履行自己职责时发生人身损害事故，其应承担本起事故的主要责任。4、一审诉讼费应按人格权纠纷标准收取。 上诉人陕西永兴机械设备制造有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人对于被上诉人的受伤存在过错错误。在被上诉人确认上诉人吊装完成后，此后的风险已经转移，该风险包括被上诉人一方的人身损害。2、一审法院证据认定错误。一审中，被上诉人没有任何证据能够证明被上诉人的受伤是因上诉人吊装没有装好而导致的。被上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，从事运输多年，但事发时却穿拖鞋违规上车操作，导致自己受伤完全是因为自己不小心所致。故被上诉人应对其人身损害负全部责任，上诉人无责。3、一审判决上诉人负担40%的赔偿责任法律适用错误。上诉人已尽到人道主义的救助义务，垫付5千余元的医疗费，承担40%的赔偿责任明显过重。 高云峰对陕西永兴机械设备制造有限公司的上诉辩称：永兴公司承认固定设备是其职责，是设备滑落所引起的。上面没有固定，因此是永兴的过错。永兴公司轻信设备不会滑落，事故发生了看职责大小，肯定永兴过错大。没有证据证明穿拖鞋是事故发生的根本原因，也没有证据证明穿拖鞋加大损害后果。在危险的情况下，没有办法苛求采取最好的方式自救，不能眼看东西将人砸伤。 陕西永兴机械设备制造有限公司对高云峰的上诉辩称：被答辩人诉请缺乏事实和法律依据。双方之间不存在任何法律关系，与答辩人形成运输合同关系的是汉中诚惠物流公司，被答辩人是该公司的工作人员。被答辩人受伤和答辩人无关，是其不小心所致。答辩人吊装已经完成，但高云峰上车检查时，脚穿拖鞋，并采取了不可取跳车的自救措施，应对自己不小心负有全部责任。高云峰受伤和答辩人之间无因果关系，与答辩人无关。 一审法院认定事实：原告贷款购买的东风天龙旗舰商用车，落户于汉中诚惠物流有限公司，车牌号为陕FXXXXX，原告与汉中诚惠物流有限公司签订《商用车服务协议》，约定该车由原告承担车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，汉中诚惠物流有限公司不得干涉原告的正常营运。2019年6月18日，原、被告签订了《运输合同》，约定由原告运送被告的货物。2019年6月19日，被告将运送的货物装车完毕后，通知原告按照其职责加固货物，原告上到车顶摆放加固货物的绳索时，因放置在车顶的货物物件发生侧倾，原告为避险从车顶跳下受伤，被送往兴平市人民医院，以“双跟骨粉碎性骨折”住院治疗28天，出院后原告复查五次，原告共计花去医疗费35601.52元（34088.22元＋726.76元＋525.54元＋261元＝35601.52元），其中含被告垫付的5229.8元。2019年12月27日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2019]法临鉴字第2024号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人高云峰双跟骨粉碎性骨折经手术治疗后双跟骨畸形愈合，其伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人高云峰双跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，其后期医疗费评估为八千元，住院时间评估为二十五天左右；3、被鉴定人高云峰双跟骨粉碎性骨折，其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。”原告2018年居住在陕西省城固县XX小区，被扶养人有父亲高某甲，生于1947年XX月XX日；母亲周某某，生于1952年XX月XX日；女儿高某乙，生于2004年XX月XX日；儿子高某丙，生于2011年XX月XX日。 一审法院认为：原告是因放置在车顶的货物物件发生侧倾，为避险从车顶跳下致伤。货物装车是被告的职责，加固车载货物是原告的职责，原告加固车载货物时，应当首先判断车载货物摆放是否牢固，再决定能否上到车顶绑绳加固，即便是被告要求原告上车加固货物，若原告发现货物摆放不牢固，有发生危险的可能时，有权拒绝上车作业，但原告轻信能够避免危险的发生，结果导致自己受到损害，所以原告自己应对其损害承担60%的主要责任，由于车顶的货物物件放置不牢固发生侧倾，责任在于被告，所以被告应对原告受到的损害承担40%的次要责任。原告诉请的医疗费35601.52元，应当在扣减被告已垫付的5229.8元后，由被告按照其应承担的责任比例赔偿原告时，再扣减去垫付5229.8元中应由原告承担的部分；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定及出庭费金额符合法律规定，应当由被告按照其应承担的责任比例赔偿原告；原告诉请的营运损失，因并非原告的必然损失，本院不予支持。综上所述，原告受伤产生的医疗费30371.72元（35601.52元－5229.8元＝30371.72元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天＝840元）、营养费2400元（20元/天×120天＝2400元）、护理费10800元（120元/天×90天＝10800元）、误工费48000元（200元/天×240天＝48000元）、交通费1095元（交通费票据）、残疾赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%＝144392元）、被抚养人生活费53696.1元[女儿15岁（23514元/年×3年×20%÷2＝7054.2元）；儿子7岁（23514元/年×11年×20%÷2＝25865.4元）；父亲73岁（10935元/年×7年×20%÷2＝7654.5元）；母亲68岁（10935元/年×12年×20%÷2＝13122元）；7054.2元＋25865.4元＋7654.5元＋13122元＝53696.1元]、后续治疗等费用17250元[8000元＋（30元/天＋20元/天＋120元/天＋200元/天）×25天＝17250元]、精神损害抚慰金5000元、鉴定及出庭费3280元（2280元＋1000元＝3280元），以上各项费用共计317124.82元（30371.72元＋840元＋2400元＋10800元＋48000元＋1095元＋144392元＋53696.1元＋17250元＋5000元＋3280元＝317124.82元）的40%，扣减去被告垫付5229.8元医疗费中应当由原告承担的3137.88元（5229.8元×60%＝3137.88元）部分，即123712.04元（317124.82元×40%－5229.8元×60%＝123712.04元），应当由被告赔偿给原告。遂判：一、由被告陕西永兴机械设备制造有限公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告高云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定及出庭费123712.04元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6538元，由被告陕西永兴机械设备制造有限公司负担2616元，由原告高云峰负担3922元。 二审中，上诉人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本正确。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，2019年6月18日，高云峰与陕西永兴机械设备制造有限公司签订了《运输合同》，约定由高云峰运送陕西永兴机械设备制造有限公司的货物。2019年6月19日，陕西永兴机械设备制造有限公司将运送的货物装车完毕后，通知高云峰按照其职责加固货物，高云峰上到车顶摆放加固货物的绳索时，因踩踏导致放置在车顶的钢板部分发生侧倾，高云峰从车顶跳下受伤引起本案纠纷。所谓物件脱落、坠落损害责任属于物件损害责任。物件致人损害侵权行为，是指为自己管领下的物件致害负责的特殊侵权行为，基于物件致害侵权行为产生的侵权责任，不是指责任人使用物件或者以自己意志支配物件致害他人，而是物件本身对受害人的权利的侵害。故上诉人主张本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷的上诉理由不能支持。紧急避险是为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在不得已的情况下采取的牺牲其中较轻的利益，保全较重的利益的行为。故上诉人提出本案为紧急避险损害责任纠纷的上诉理由不能支持，予以驳回。 上诉人高云峰诉请的营运损失，并非其受损害必然发生的损失，原判对此不予支持，适用法律并无不当。高云峰该上诉理由不能支持，予以驳回。 高云峰按照其职责在货物装车完毕后在车顶用绳子加固货物。上到车顶时，因高云峰踩踏导致放置在车顶的没有被固定的钢板部分发生侧倾，高云峰从车顶跳下受伤。用绳索加固车载货物是高云峰的职责。高云峰加固车载货物时，应当首先判断车载货物摆放是否牢固，再决定能否上到车顶绑绳加固货物。车顶钢板发生倾侧并非货物自身自行发生，而是因高云峰作用力踩踏导致发生了倾侧。从日常生活经验判断，事发时高云峰脚穿拖鞋，对事故及损害具有一定原因力。结合高云峰加固行为的义务、受益性及事故中的过错，原判判决高云峰自己对其损害承担60%的主要责任，适用法律并无不当，应予维持。高云峰该上诉理由不能支持，予以驳回。 当事人进行民事诉讼，应当向人民法院交纳案件受理费。案件受理费根据《人民法院诉讼费用交纳办法》依法收取。本案中高云峰诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残金等共计362154.62元。高云峰上诉提出关于诉讼费的上诉理由不能支持，予以驳回。 由于车顶的钢板放置没有固定致使高云峰站立其上加固时候发生侧倾，事故发生与陕西永兴机械设备制造有限公司没有固定所放置在顶部覆盖的钢板具有一定的因果关系。原判判决陕西永兴机械设备制造有限公司对高云峰受到的损害承担40%的次要责任，适用法律并无不当，应予维持。陕西永兴机械设备制造有限公司上诉的理由不能支持，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由均不能支持，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2775元（陕西永兴机械设备制造有限公司预交）、4967元（高云峰预交），由上诉人各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。