wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2126号原告戴某某，男，1953年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人戴琼剑，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告戴某某之女。被告邓某某，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告戴某某诉被告戴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金40000元，按约定的利息每月支付借款利息300元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某答辩要点：借款属实，但利息没有原告主张的这么多，被告目前经济困难，暂无一次性偿还能力。被告邓某某答辩要点：被告戴某某向原告的欠款，被告邓某某完全不知情，原告也曾未向被告邓某某催讨，根据法律规定，被告戴某某借款不是用于夫妻共同的生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故请求法院判决驳回的原告要求被告邓某某偿还借款的诉求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2010年2月26日，被告戴某某因资金需要向原告借款30000元，同时向原告出具了借条：“借条今借到戴某某人民币叁万圆整（￥30000元）月息按百分之壹计算（2010年2月26日-2011年2月26日息已付）戴某某2010年2月26日”。借款后，被告戴某某偿还利息至2011年2月26日，余下本金及利息经原告多次催讨，被告戴某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓某某系被告戴某某前妻，两被告于2007年9月24日登记结婚，2011年10月8日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告戴某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，原告主张按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告戴某某、邓某某夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告戴某某向原告借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邓某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款本金30000元，并按月利率1%支付自2011年2月27日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、判决驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 容
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审62号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人唐秋玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（北）行罚决字[2019]51286号行政处罚决定书中对被执行人唐秋玲罚款500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（北）行罚决字[2019]51286号行政处罚决定书中对被执行人唐秋玲罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初465号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年7月20日出生于山东省济南市，高中文化，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月25日2时54分，李某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车从济南市莱芜区鲁中东大街由西向东行驶至鲁中大街与大崮山路口右转时，被刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损。经抽取血样检测，李某某血液中检出乙醇成分，含量为155.6±6.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘某承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李某某系自首，且签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某的证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某明知他人报警而在原地等待，视为自动投案，归案后如实供述，系自首，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳俊海二〇二〇年九月二十三日书记员  亓云珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20898号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李国海，男，1987年3月12日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19995号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李国海支付欠款本金人民币35,948.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李国海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李国海于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李国海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李国海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李国海名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李国海名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李国海继续履行债务的权利，被执行人李国海仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李国海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执822号 被执行人：孙迎春。 孙迎春罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初101号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3807号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐斌追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐斌偿还代偿款共计人民币21686.1元、违约金9300元、律师费1200元，合计人民币32186.1元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月4日，被告徐斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币31000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币7812元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告徐斌的该借款债务，承担连带保证责任信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还12期本息。2017年11月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年2月23日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币20666.68元、利息837元、罚息182.42元，共计人民币21686.1元。被告徐斌至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐斌在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币21686.1元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告徐斌在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15640号原告李进，男，1992年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告刘亚飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人代飞，该公司员工。原告李进诉被告刘亚飞、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李进、被告都邦财险到庭参加诉讼，被告刘亚飞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失10000元。经审理查明：2020年4月24日13时，被告刘亚飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号车行驶在金水东路××东北角与原告李进驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理认定：被告刘亚飞承担事故全部责任，原告李进不承担事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李进的损失为营运损失2232元（372元/天×6天）。因被告刘亚飞在此次事故中负全部责任，故被告都邦财险应在保险赔偿限额内赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李进2232元。二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3951号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：刘宽堂，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人刘宽堂保险人代位求偿纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、刘宽堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款35627.86元及保费1991.58元；二、刘宽堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司违约金（自2017年2月20日起至实际给付之日止，以37619.44元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由刘宽堂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3871号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5498号原告：刘文华被告：朱献周原告刘文华与被告朱献周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告朱献周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元和13个月利息3900元,合计18900元;诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年7月21日起计算至偿还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月30日,被告因生意需要资金周转向原告借15000元并出具借据一张,约定借款期限为一个月,利率每月2%,2019年7月30日前还清本息。2019年7月30日至今,原告多次向被告催讨借款,被告一直推托，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款，2019年6月29日，原告通过微信向被告转款13500元，被告向原告承诺借款到期后自愿偿还15000元，双方于2019年6月30日签订协议一份,约定被告（乙方）向原告（甲方）借款15000元，借款期限从2019年7月1日起至2019年7月20日止,甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金，按每日本金的百分之五支付。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为,原告向被告交付借款13500元，有协议、微信转账记录、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告未按约还款，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款及相应逾期利息，理由正当，本院予以支持，但借款本金应以实际出借金额13500元认定，对原告主张偿还本金的过高部分，本院不予支持，原告主张的利息亦应以13500元为本金计算，利率标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱献周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文华借款13500元及利息（以13500元为基数，按年利率3.85%，从2019年7月21日起支付至偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘文华负担39元，被告朱献周负担97元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10270号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:陈忠福，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈忠福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金51980.18元并支付该款自2020年3月16日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ6××××的福特福睿斯牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月12日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A103325000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月15日，原告向被告汽车交易方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付87840元； 2.借款本金：87840元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月15日为还款日，每期还款额2835.30元； 7.还款情况：前16期已付清，2020年3月15日到期的第17期仅支付43.04元，其后未再支付； 8.抵押物：车牌号为辽Ａ6××××的福特牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＪＳ695180）； 9.抵押登记手续：2018年10月12日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠福于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51980.18元并支付该款自2020年3月16日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告陈忠福名下车牌号为辽Ａ6××××的福特牌小型轿车（车辆识别代号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＪＳ695180）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告陈忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈忠福负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈忠福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2585号 原告：王东峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：康贵芹，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：沈廷光，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂东立物流有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处杨岭村。 法定代表人：张星玲，总经理。 委托诉讼代理人：夏传明，男，1989年4月5日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张星波，男，1979年8月13日生，汉族，该公司职工。 原告王东峰与被告康贵芹、沈廷光、临沂东立物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东峰、被告康贵芹、沈廷光及其委托诉讼代理人王振官，被告临沂东立物流有限公司委托诉讼代理人夏传明、张星波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告康贵芹、被告沈廷光赔偿原告王东峰损失134440元；2.请求本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告王东峰诉称，2020年3月31日3时左右，位于临沂市河东区发生火灾，经河东区消防大队现场确认为康贵芹、沈廷光经营的42号商铺集装箱造成的起火原因，火灾发生后给王东峰造成了重大的经济损失，后临沂市消防救援支队河东区大队出具了火灾事故认定书认定了该事实，但康贵芹、沈廷光拒绝赔偿损失。 康贵芹、沈廷光共同辩称，在该次事故中，被告并无过错。火灾发生时间为夜间，具体起火原因在火灾事故中没有明确，对于原告要求的损失，被告不应当承担责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告临沂东立物流有限公司辩称，原告受损与被告临沂东立物流有限公司不存在因果关系，被告既非侵权人，也非责任承担人，被告不承担任何赔偿责任。原被告双方在租赁合同关系中明确约定由承租人做好商铺的防火防盗，对因承租人所产生的安全事故责任由承租人承担。被告已经尽到救助义务，不应加重被告的管理义务。火灾发生后被告及时报警，消防设施供水及工作正常，履行了房屋管理义务。综上所述，被告临沂东立物流有限公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告沈廷光与康贵芹系夫妻关系，被告沈廷光在被告临沂东立物流有限公司管理的东立机电物流城42号商铺经营业务。2020年3月31日3时56分，临沂市消防救援支队指挥中心接到报警称位于临沂市河东区发生火灾。临沂市消防救援支队河东区大队出具火灾事故认定书（临东消火认字【2020】第0004号）：“经调查认定起火场所是临沂东立机电物流城20、21、42、43号商铺，过火面积30平方米，烧毁活动板房、风机、电机、发电机、电器设备等物品一宗，消防救援机构统计火灾直接财产损失为124631元（不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年3月31日01时40分许；起火部位位于沈廷光经营的42号商铺集装箱小屋内西北侧附近；起火原因为不排除集装箱内电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性。”被告沈廷光对上述火灾事故认定书提出复核，临沂市公安消防支队做出临消火复字【2020】第0004号复核决定书，决定：原火灾事故认定（临东消火认字【2020】第0004号）正确，维持原火灾事故认定。原告王东峰与被告沈廷光、康贵芹对财产损失数额达不成一致，经原告王东峰申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司进行财产损失价值评估，价格评估结论：委托标的在评估基准日的损失总价值为134440元。原告王东峰支付评估费3700元。 另查明，被告临沂东立物流有限公司与原告王东峰、被告沈廷光均签有《临沂东立物流城商铺租赁合同》，对双方的权利义务进行了约定。其中第4条约定：“乙方（承租方）做好本商铺（摊位）的防火防盗，做好安全防范措施，对因乙方所产生的安全事故责任，乙方承担全部责任。乙方应对水路、气路、电路等设备设施的安全及维护负责”。本案火灾事故发生后，临沂市消防救援支队河东区大队作出行政处罚决定书（临东消行罚字【2020】0019号）：“现查明发现临沂东立物流有限公司未落实消防安全管理制度以及消防安全措施落实不当，致使发生火灾，过火面积30平方米。临沂东立物流有限公司违法造成火灾事故，违反了《山东省消防条例》第二十五条第一款之规定。根据《山东省消防条例》第七十三条之规定，现决定给予临沂东立物流有限公司罚款人民币贰万元整的处罚。” 本院认为，根据临沂市消防救援支队河东区大队出具火灾事故认定书（临东消火认字【2020】第0004号）查明的事实，起火点位于被告沈廷光租赁经营的临沂东立机电物流城42号商铺集装箱小屋内西北侧附近，起火原因为不排除集装箱内电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性，本院对于该事实予以采信。被告沈廷光因自己经营的商铺起火导致原告王东峰经营的商铺及货物等财产损失，被告沈廷光应当承担侵权责任。被告沈廷光与康贵芹系夫妻关系，在共同经营过程中造成他人损失，应当以夫妻共同财产进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本院委托山东金诚价格评估有限公司进行财产损失价值评估，价格评估结论：委托标的在评估基准日的损失总价值为134440元。被告沈廷光及被告临沂东立物流有限公司对该份评估报告不予认可。但是该报告系具有鉴定资格的鉴定机构及人员依照法定程序作出的,被告未提供足以反驳该鉴定的证据,应当作为有效证据使用。 根据临沂市消防救援支队河东区大队作出的行政处罚决定书（临东消行罚字【2020】0019号），被告临沂东立物流有限公司作为临沂东立机电物流城的管理者，其“未落实消防安全管理制度以及消防安全措施落实不当”是本次火灾事故发生的次要原因，应当承担相应的赔偿责任。结合本案查明的事实，对于原告王东峰的损失，本院酌情确定被告沈廷光、康贵芹承担90%，被告临沂东立物流有限公司承担10%。被告临沂东立物流有限公司辩称其与原告王东峰、被告沈廷光均签有《临沂东立物流城商铺租赁合同》，其中约定事故安全责任由承租户承担。但该事故并非原告王东峰自身引起，被告临沂东立物流有限公司与被告沈廷光的免责约定不能对抗原告王东峰。对于被告临沂东立物流有限公司的以上辩称，本院不予支持。 综上所述，原告王东峰因火灾遭受的损失共计134440元，被告沈廷光、康贵芹赔偿134440元×90%=120996元；被告临沂东立物流有限公司赔偿134440×10=13444元。原告王东峰支付评估费3700元系因确定财产损失价值需要，并非一方过错导致，该评估费用应由原被告平均负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告沈廷光、康贵芹于本判决生效后十五日内赔偿原告王东峰财产损失120996元； 二、被告临沂东立物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王东峰财产损失13444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告康贵芹、沈廷光负担，评估费3700元，由原告王东峰负担1850元，被告康贵芹、沈廷光负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王全智
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6399号 原告：郭利萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良,浙江国良律师事务所律师。 被告：深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路322号7#厂房330室，统一社会信用代码：91330602313686234A。 负责人：陶亚南。 被告：中国人民解放军浙江省绍兴市上虞区人民武装部，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路1001号。 本院在审理原告郭利萍与被告深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司、中国人民解放军浙江省绍兴市上虞区人民武装部侵权责任纠纷一案中，原告郭利萍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭利萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭利萍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭利萍负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田玫梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4946号之一原告：朱泉，女，1986年3月16日出生，汉族，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：李彦君，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津象屿速传物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-806-03。法定代表人：肖静勤,执行董事。委托诉讼代理人：**，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。原告朱泉与被告天津象屿速传物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年9月21日，原告朱泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱泉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱泉负担。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  杨 程二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邵 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1078号申请执行人周逵辅。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1127184元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1246号陈某某、邹某某：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邹某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为3300元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人邹某某已履行完毕。申请执行人陈某某向本院申请执行的（2020）晋0502民初101号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1383号之一 申请执行人：陈胜，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李俊伦，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。 法定代表人：周侠，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司经理。 被执行人：王辉州，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈胜申请执行王辉州、李俊伦、阜阳市宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人均已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10023号之一原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867X。法定代表人：许业勇，董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。被告：季一文，男，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程有限公司、季一文买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏港新型建材有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥宏港新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥宏港新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费17203元，减半收取8601.5元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4697号之一申请执行人史武君，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人周方方，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。史武君与周方方民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0101民初14213号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.2386万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3827号原告:殷建业，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳临沂商场冠蒙房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人:顾凤伟。原告殷建业与被告阜阳临沂商场冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷建业撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告殷建业负担。审判员  王甫成二〇二〇年九月二十三日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3827号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初83号原告抚顺市建筑科学研究院有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路42号。法定代表人尹洁，系该公司经理。委托代理人陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市工程配套技术服务处，住所地：抚顺市新抚区浑河南路42号。法定代表人许万祥，系该公司董事长。被告抚顺市建设配套综合设备安装工程处，住所地：抚顺市新抚区浑河南路42号。法定代表人王秀晖，系该公司董事长。被告抚顺市工程配套技术协会，住所地：抚顺市新抚区浑河南路42号。法定代表人陈志义，系该公司董事长。原告抚顺市建筑科学研究院有限责任公司与被告抚顺市工程配套技术服务处、抚顺市建设配套综合设备安装工程处、抚顺市工程配套技术协会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建筑科学研究院有限责任公司的委托代理人陈轲宇、被告抚顺市工程配套技术服务处的法定代表人许万祥到庭参加诉讼。被告抚顺市建设配套综合设备安装工程处、被告抚顺市工程配套技术协会经本院依法送达传票、诉状后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年取得位于抚顺市新抚区的房屋所有权，当时抚顺市工程配套技术服务处、抚顺市建设配套综合设备安装工程处、抚顺市工程配套技术协会三被告在原告所有的四间房屋内办公。原告要求三被告交纳房屋使用费或迁出房屋，但三被告至今一直没有交纳任何费用。虽然原告多次催要，但被告以种种理由推诿，拒不交纳房屋使用费也不迁出原告所有的房屋。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原物，并从原告所有的位于新抚区占用四个房屋中迁出；请求法院判令被告抚顺市工程配套技术协会（占用2间房屋）承担总租金的一半即151200元（每月每间房租450元/月、按14年计算），判令被告抚顺市工程配套技术服务处、被告抚顺市建设配套综合设备安装工程处各承担租金75600元（每月房租450元/月、按14年计算）；本案诉讼费由被告承担。被告抚顺市工程配套技术服务处辩称：我与原告没有任何合同关系，原告没有权利跟我要房屋费。这是历史遗留问题，之前建委让我们几家单位让我们各自办理各自的产权，但是原告将我们的产权都办成自己的产权。408、409、410、411四个房间我单位和另外两个单位各占一个房间，还有一个综合办公室。1、根据相关法律，以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。法院没有通知到另外二被告。2、根据抚顺市城乡建设委员会及抚顺市原建工局办公楼分配的会议纪要，本案争议房屋产权归我公司所有，原告产权证不包含本案涉及的房屋。原告仅代收房管费，不存在租赁事宜，本案案由错误。3、根据原告出具的管理费抵扣证明及以前开具的发票，明确其只能代收管理费，既然是代管，就证明涉案房屋产权为抚顺市建委所有，分配给被告，由全民所有制企业办理产权，涉案房屋为国有资产，原告无权要求被告迁出。4、涉案房屋为国有资产，根据抚顺市建委的决定，给资产应由全民所有制单位办理产权，而原告作为个人企业，弄虚作假欺骗法院，企图通过诉讼将国有资产变为个人资产，侵吞国有资产，这是严重违法行为。管理费就是以前国有大产权房屋的房费，包括水、电、物业费、管理费，产权为国有，并非原告个人所有。5、本案房屋登记存在严重违法违规行为，我公司已向抚顺市望花区法院递交申请行政诉讼的材料，为防止反复诉讼造成诉讼资源浪费，本案应中止审理，待行政诉讼完结后继续审理。6、本案涉案房屋产权人为抚顺市工程配套技术服务处，抚顺市建筑科学研究院有限责任公司无权提起诉讼。抚顺市工程配套技术服务处事抚顺市建委下属全民所有制单位，而本案抚顺市建筑科学研究院有限责任公司侵害抚顺市工程配套技术服务处合法权益，弄虚作假，传统你抚顺市不动产登记和房屋交易中心部分工作人员，在没有办理相关审批手续的情况下，将抚顺市建委分配给抚顺市工程配套技术服务处的房屋占为己有。3、制裁违法行7、我公司将实名向国家、省市纪委监察部门举报，抚顺市建筑科学研究院有限责任公司弄虚作假骗取国有资产。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告抚顺市建设配套综合设备安装工程处未到庭应诉答辩。被告抚顺市工程配套技术协会未到庭应诉答辩。经审理查明：2006年8月14日，原告在抚顺市房产产权管理处办理了房权证新字第××号房屋产权证，取得坐落于抚顺市新抚区，房屋总层数6，所在层数1-6，建筑面积2252.6平方米。在原告取得房屋产权证之前，三被告已占有该楼的408、409、410、411房间。原告另提供与案外人抚顺市建筑业协会、抚顺市勘察测绘院有限公司、抚顺市眼病医院的房屋租赁协议，要求参照其标准要求三被告支付占用期间的房租。对此被告抚顺市工程配套技术服务处予以否认，辩称与其无关。庭审时被告抚顺市工程配套技术服务处辩称已向抚顺市望花区人民法院提交行政起诉状，要求相关行政机关撤销给原告颁发的房产证，本院限期被告提供立案证明，被告抚顺市工程配套技术服务处未能提供，且本院已向抚顺市望花区人民法院查询是否有被告抚顺市工程配套技术服务处的行政诉讼案件，截止2020年9月23日，抚顺市望花区人民法院没有收到被告抚顺市工程配套技术服务处的行政诉讼案件。另查明，2019年9月19日，原告来院诉讼抚顺技改建设招标有限公司、被告抚顺市建设配套综合设备安装工程处、被告抚顺市工程配套技术协会侵权纠纷一案，因被告主体资格问题，原告于2019年10月28日撤诉。原告以同一事实理由再次来院诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述，房屋所有权证，发票，照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，原告对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已通过行政机关颁发产权证确认了其拥有坐落于抚顺市新抚区浑河南路42号的全部房屋产权，被告抚顺市工程配套技术服务处辩称其与另外两被告拥有该房屋的408、409、410、411四个房间的产权，但未提供证据证明不动产登记簿存在错误。原告要求三被告腾迁所占房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告没有签订房屋租赁协议，原告在其拥有产权后，放任三被告占用其房屋多年且未主张权利，现要求三被告支付房租的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市工程配套技术服务处、被告抚顺市建设配套综合设备安装工程处、被告抚顺市工程配套技术协会于本判决生效之日起十五日内从原告抚顺市建筑科学研究院有限责任公司所有的坐落于抚顺市新抚区浑河南路42号房产中的408、409、410、411四处房屋搬离；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5836元，由原告负担5736元，由三被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈世芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终744号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李震宇，男，1976年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年9月被判处有期徒刑九个月，2020年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被决定取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李震宇犯盗窃罪一案，依法适用速裁程序程序审理了该案，于2020年8月28日作出（2020）鄂0107刑初224号刑事判决。被告人李震宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李震宇申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初224号刑事判决认定上诉人李震宇的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李震宇表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李震宇撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月二十三日法官助理谢劲书记员万雅雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1122号申请执行人：赵梓源，男，汉族，银行职员，住蛟河市民主街道。被执行人：王宇，女，汉族，居民，住蛟河市长安街道。申请执行人赵梓源与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初647号民事判决书，主文如下：被告王宇于本判决下达后立即偿还原告赵梓源借款2万元。案件受理费150元，保全费101元,合计251元，由被告王宇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵梓源于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费204.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。本院于2020年9月21日扣划被执行人王宇的住房公积金8200.53元支付给申请执行人，申请执行人赵梓源同意被执行人王宇自2020年10月起每月还款1000.00元，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人赵梓源要求本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初647号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保590号之一解除保全申请人：陈继仙，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：曹飞，男，1976年6月20日出生，汉族，山东省临沂市费县胡阳镇城头村。解除保全申请人陈继仙与被申请人曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0304财保590号民事裁定，依法对被申请人曹飞的财产采取了保全措施。解除保全申请人陈继仙于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人曹飞的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈继仙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹飞的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4907号 申请人：卞长利，男，1966年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人卞长利与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人卞长利于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人卞长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款15000元。 案件申请费170元，由申请人卞长利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱惠琳
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初214号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：李灵波，男，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年8月1日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年7月12日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李灵波犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人李灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人李灵波酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经连江县，追尾碰撞前方被害人郑某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，致使闽Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞前方被害人苏某驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车，造成三车不同程度受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人李灵波负本次事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李灵波血液中乙醇含量为209.37ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月16日，被告人李灵波经通知主动到公安机关投案。被告人李灵波已赔偿被害人苏某损失人民币6000元并获得谅解、已赔偿被害人郑某1车辆维修费人民币17500元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人李灵波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人车辆损毁，被告人李灵波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李灵波系自首，建议判处被告人李灵波拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人李灵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月11日21时许，被告人李灵波酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经连江县，追尾碰撞前方被害人郑某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，致使闽Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞前方被害人苏某驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车，造成三车不同程度受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人李灵波负本次事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李灵波血液中乙醇含量为209.37ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月16日，被告人李灵波经通知主动到公安机关投案。被告人李灵波已赔偿被害人苏某损失人民币6000元并获得谅解、已赔偿被害人郑某1车辆维修费人民币17500元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、到案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明、机动车辆保险定损单、估价单、谅解书等书证；证人郑某2证言；被害人苏某、郑某1陈述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李灵波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灵波有前科，且醉酒驾驶机动车而发生交通事故，负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿二被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李灵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月22日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  贺秋鑫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保781号 申请保全人娄底市鸿鹄金属制品有限公司，住所地娄底市涟源市。 代表人左国勇，系公司清算组负责人。（公司注册登记法定代表人张凤怡，系公司经理） 被保全人娄底市齐峰科贸有限公司，住所地娄底市。 法定代表人吴政辉，系公司董事长。 被保全人湖南省欣阳企业管理有限公司，住所地株洲市。 法定代表人刘彩华，系公司执行董事。 被保全人湖南菱瑞新材料科技有限公司，住所地娄底市。 法定代表人吴政辉，系公司执行董事。 被保全人陈德刚，男，汉族，住所地湖南省娄底市。 被保全人刘彩华，男，汉族，住所地湖南省衡东县。 本院在审理申请保全人娄底市鸿鹄金属制品有限公司与被保全人娄底市齐峰科贸有限公司、湖南省欣阳企业管理有限公司、湖南菱瑞新材料科技有限公司、陈德刚、刘彩华合同纠纷一案中，申请保全人娄底市鸿鹄金属制品有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人娄底市齐峰科贸有限公司、湖南省欣阳企业管理有限公司、湖南菱瑞新材料科技有限公司、陈德刚、刘彩华的银行存款414万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人娄底市鸿鹄金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人娄底市齐峰科贸有限公司、湖南省欣阳企业管理有限公司、湖南菱瑞新材料科技有限公司、陈德刚、刘彩华的银行存款414万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  谢映尧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1322号 原告：宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇东环中路29号蟠龙大厦，统一社会信用代码91350923052318221M。 负责人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴道娟，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司副总经理。 委托诉讼代理人：张贤姜，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司文员。 被告：郑金胜，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司诉被告郑金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张天贵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1021号申请执行人：刘桂华，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院执行申请执行人刘桂华与被执行人余振东民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘0703民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余振东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂华于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人刘桂华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人余振东送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月9日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，于2020年6月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人余振东的不动产和其他财产状况，查明被执行人余振东没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人余振东适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本院应当执行的标的为33000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费313元、执行费395元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 婷
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审96号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰建雄，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人伍婵，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。系被执行人兰建雄之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的冷卫征决字（2020）第050023号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050023号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050023号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1826号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：**，男，汉族，1976年12月12日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初503号原告：王筠，女，1963年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：詹一民，男，1960年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周书彬，男，该公司职员。原告王筠、詹一民诉被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王筠、詹一民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王筠、詹一民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王筠、詹一民撤回起诉。案件受理费79元，由王筠、詹一民负担。审判员  杨忠山二〇二〇年九月二十三日书记员  张佩玉
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初170号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人兰美艳，女，5月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月13日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人兰美艳犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月23日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人兰美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2020年3月18日14时许，吸毒人员陈某通过微信向被告人兰美艳转账600元购买冰毒，双方约好交易地点。当天16时25分许，被告人兰美艳将装有约0.3克冰毒的小塑料袋藏匿在新田县旁的一块石头下，并将藏匿毒品的具体位置拍照后通过微信告知陈某，随后陈某将毒品取走并吸食。被告人兰美艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，在案件审理过程中，被告人兰美艳家属主动为其退出违法所得600元，预缴罚金5000元。 上述事实，被告人兰美艳在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《抓获经过》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人欧某、陈某的证言；《辨认笔录》及照片，《现场勘验笔录》及照片，《指认笔录》及照片，《提取笔录》及微信截图、照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人兰美艳明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。主动退出违法所得，缴纳罚金，自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）； 二、被告人兰美艳退出在本案中的违法所得款六百元，予以没收，上缴国库（已退出）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰美艳刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  乐润梅 人民陪审员  刘桃生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2153号 原告：常荣山,男,1961年4月22日出生,汉族,住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:吴仁超,河北国正律师事务所律师。 被告：杜小东，男，1981年10月4日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。 被告：曲亚州，女，1984年1月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张春杰，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告常荣山与被告杜小东、曲亚州、张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常荣山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常荣山撤诉处理。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李海彬 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3069号之一 申请执行人：靳侠丽,女,1988年10月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈杰,男,1982年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行靳侠丽与陈杰民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执779号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：何照美，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李敏，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人何照美、李敏信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年10月12日作出（2018）云2504民初2936号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人何照美、李敏未履行生效调解书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人何照美、李敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人何照美、李敏支付申请执行人66402.24元及利息、违约金，交纳案件受理费730元、执行费896元,被执行人未履行。本院于2020年3月25日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何照美、李敏名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院划拨了被执行人何照美银行账户上的7285.68元，支付本案受理费896元、执行费730元，案款4151.68元，支付（2020）云2504执780号受理费676元、执行费832元，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人李敏名下云Ｇ×××××开瑞牌轻型普通货车被本院查封，但未实际控制。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人何照美、李敏名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人何照美、李敏共有的位于弥勒市的房产已被本院查封，但该房产在弥勒农村信用社铺田分社有抵押。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的66402.24元及利息、违约金，案件受理费730元、执行费896元，在执行过程中，本院强制执行到位案款4151.68元，案件受理费730元、执行费896元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十三日书记员  施俊良
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执767号之四 申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司 被执行人：滕志国，男，汉族，1975年05月01日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕志国在财付通支付科技有限公司085e985xxx80ca9bed04@wx.tenpay.com账户内存款人民币1251.91元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王希乐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2224号原告：张勇朝，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张屹、薛从海，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：冯建国，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告张勇朝与被告冯建国合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇朝到庭参加了诉讼，被告冯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇朝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款31983元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月8日，被告从事建筑业务时，原告为其购买方钢、彩钢瓦等项物品，共计货款36483元，被告向原告出具欠条一份。2018年2月15日，在原告催要下，被告向原告转账4500元，下余31983元至今未支付。为此，原告诉至法院。被告冯建国未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告从事建筑业务期间，原告为被告购买方钢、彩钢瓦等物品。经结算，2017年11月8日，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠张勇朝现金36483.00元（叁万陆仟肆佰捌拾叁元）欠款人：冯建国2017年11月8日”。2019年2月15日，被告通过转账支付原告4500元，下余31983元至今未支付。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告给被告供货，被告欠原告货款未付，有被告提供的欠条原件为证。诉讼中，原告认可被告已支付4500元。现原告依据欠条请求被告给付货款31983元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建国于本判决生效之日起十日内给付原告张勇朝货款31983元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计299.79元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并照对方当事人的人数提供上诉状副本上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十一日书记员  张林森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4057号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:吴文纪，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴文纪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申259号再审申请人（一审原告）卜志永，男，1975年1月24日出生，满族，住址辽宁省新民市大民屯镇三村281号。被申请人（一审被告）沈阳市浑南区殡仪服务有限公司，住所地沈阳市浑南区李相镇孙家寨村。一审第三人沈阳资缘劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路70号（1-11门2室）。再审申请人卜志永因与被申请人沈阳市浑南区殡仪服务有限公司及一审第三人沈阳资缘劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜志永申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人是真正的用人单位。最初发布招聘信息并聘用申请人的是被申请人，而不是第三人。双方之间没有签订劳动合同，这种事实劳动关系一直延续到本次诉讼前。2018年6月，被申请人要求申请人在一份合同上签了字，申请人一方面由于不懂法，另一方面也是疏忽大意，没有看内容就在上面签了字，事后才知道是与第三人签订了合同，其实申请人并不认识第三人，这只是被申请人耍的一个花招。直到2018年申请人遭遇交通事故申报工伤时，才被告知和第三人签了劳务协议。一审判决的主要依据，是申请人提交的《劳务合同书》及第三人向申请人发放劳务费的转款记录，但这几份证据不具有真实性，不应被采纳作为判决的依据。本案实质是典型的逆向劳务派遣。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人卜志永主张其与被申请人存在劳动关系，从未与一审第三人签订过《劳务合同书》。但一审审理期间，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，证明两份《劳务合同书》均系申请人卜志永本人签署。申请人自己陈述，在2018年6月被申请人要求申请人在一份合同上签字，申请人一方面由于不懂法，另一方面也是疏忽大意，没有看内容就在上面签了字，事后才知道是与第三人签订了劳务合同。作为完全民事行为能力人，应该知道自己签署劳动合同的法律后果。故一审法院根据本案现有的证据，对其主张的与被申请人之间存在劳动关系的诉讼请求判决驳回，事实清楚，证据充分，适用法律并无错误。申请人提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回卜志永的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年九月二十三日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执558号 申请执行人陈洪燕（曾用名陈红燕），女，1977年6月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人邹平京，女，1967年5月8日出生，汉族，退休职工，户籍地江西省峡江县，住江西省峡江县。 申请执行人陈洪燕与被执行人邹平京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）赣0823民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹平京未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈洪燕申请，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邹平京的银行存款51595元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十日 书记员  袁 伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2747号 申请执行人：余跃，男，汉族，1990年01月21日出生，重庆市两江新区。 被执行人：左时磊，男，汉族，1989年11月01日出生，重庆市江北区。 申请执行人余跃依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初28242号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人左时磊应支付借款本金1330000元及相应利息79800元、案件受理费11067元，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2747号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 希
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3406号 上诉人（原审原告）：杭州渤诺食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢614室，统一社会信用代码：913301043281403653。 法定代表人：练金燕。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人杭州渤诺食品有限公司因与被上诉人张建军买卖合同一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杭州渤诺食品有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定；指令一审法院审理本案诉讼；诉讼费用由张建军负担。理由是：第一次起诉因证据不足被裁定驳回起诉，针对程序性审查，而非判决驳回，且二审法院认为如果有新证据可以证明其与张建军间存在买卖法律关系，可再行主张。现第二次起诉有新证据证明其与张建军之间存在买卖关系的新事实，因此，不属于重复起诉，同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定。 被上诉人张建军二审未作答辩。 杭州渤诺食品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张建军立即支付货款67968元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由张建军承担。 一审法院经审查认为，本案所涉货款杭州渤诺食品有限公司已于2020年2月27日向法院提起诉讼，法院于2020年3月24日作出（2020）浙0726民初638号民事裁定，以杭州渤诺食品有限公司的证据不能证明其与张建军之间存在买卖合同关系为由裁定驳回杭州渤诺食品有限公司的起诉。后杭州渤诺食品有限公司不服该裁定，向金华市中级人民法院上诉，金华市中级人民法院审理后于2020年5月18日作出（2020）浙07民终1818号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定现已生效。现在杭州渤诺食品有限公司再次以相同的事实与理由及诉讼请求提起诉讼，要求张建军立即支付货款67968元及逾期付款利息，违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，即使杭州渤诺食品有限公司有新证据证明其与张建军之间存在买卖合同关系，也应通再审程序处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回杭州渤诺食品有限公司的起诉。 本院经审查认为，杭州渤诺食品有限公司一审中提供的送货清单、收款收据等证据，结合二审中补强提供的云和县崇头镇栗溪村村民委员会出具的证明等，可初步证明送货清单、收款收据上的经办人、开票人“陈聪平”系练关道的曾用名。而根据一审中在卷的劳动合同，练关道系杭州渤诺食品有限公司的员工，且杭州渤诺食品有限公司持有案涉债权凭证原件，因此，杭州渤诺食品有限公司与本案有利害关系。鉴于（2020）浙07民终1818号案件并未进行实体审理，且本案中又有新证据、新事实，故不符合重复起诉的条件。杭州渤诺食品有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2449号民事裁定； 二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 钟克勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12184号申请执行人：穆莹，女，汉族，1987年10月12日出生，住北京市怀柔区。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行穆莹与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4904号 申请执行人：仁寿金飞洋农业专业合作社，住所地仁寿县北斗镇大桥村10组。 法定代表人：程梁，执行董事。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1046号民事判决书，于2020年8月5日立案执行仁寿金飞洋农业专业合作社申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的111159.97元及利息，执行费1567元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川青禾田园农产品配送有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李玲娜
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1125刑初9号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人郭海明，男，1973年4月13日出生，江永县人，汉族，大专文化，中共党员，现无业（2017年4月因违规发放贷款被解除劳动合同），住江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被江永县公安局刑事拘留，2018年11月26日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯挪用资金罪，2019年10月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年1月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人万江宁，湖南兆美律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人郭海明犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人郭海明及其辩护人万江宁到庭参加诉讼。在审理过程中因新型肺炎疫情原因致使案件无法审理，本院裁定本案自2020年2月3日至2020年3月27日中止审理,2020年5月22日至6月8日系向上级法院请示期间。2020年9月21日江永县人民检察院以事实不清、证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，江永县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江永县人民检察院撤回起诉。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  周立彪二〇二〇年九月二十一日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2656号之二移送部门：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：张江林，男，苗族，1993年3月17日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人张江林罚金一案，本院作出的（2019）渝0114刑初374号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告人张江林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日至2025年3月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）……”。因被执行人张江林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张江林发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张江林的银行、房屋、车辆、工商等财产情况进行调查，查明：一、被执行人张江林在中国邮政储蓄银行有存款10039元，本院已依法划拨；二、被执行人张江林现在涪陵监狱服刑，本院已依法提审；三、被执行人张江林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人张江林的户籍所在地进行随访调查，亦未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张江林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡秋霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1371号原告：鸡东县仁海物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：张仁海，该公司经理。被告：曲明山，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县仁海物业管理有限公司与曲明山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告鸡东县仁海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县仁海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年九月二十三日法官助理何丽群书记员李越
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执796号之一被执行人：韦东，男，汉族，1991年04月05日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦东在中国建设银行6217002300007100114_156_1账户内存款人民币6591.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4195号原告：王文训，男，1937年8月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，系该社经理。原告王文训诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文训撤诉。审判员  李嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗锐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初459号 原告：×县×局，住所地：×县×区。 法定代表人：黄××，职务：局长。 委托诉讼代理人：张××，女，1988年1月29日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张××，男，1975年3月7日出生，汉族。 原告×县×局与被告张××不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告×县×局于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方正在协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12360号原告姜建智，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告姜建智诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜建智的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬4891元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。跟工地上的工人都不认识。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资4891元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬4891元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬4891元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以4891元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告姜建智劳动报酬4891元及利息（以4891元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告姜建智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍