文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1630号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄城县东方公交有限公司，住所地：襄城县东环路中段。法定代表人：赵占京，该公司经理。委托诉讼代理人：马访，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1991年10月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路41号（燕山路与人民路交叉口西300米）。法定代表人：娄金枝，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人襄城县东方公交有限公司、郭凯、原审被告漯河市竣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人高志清、被上诉人襄城县东方公交有限公司的委托诉讼代理人马访到庭参加诉讼，被上诉人郭凯、原审被告漯河市竣达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司上诉请求：改判上诉人在保险责任限额内不承担车损5000元及评估费用2791元。事实与理由：一、车辆损失价格评估鉴定意见书未客观的对本案车辆损失作出鉴定评估，碰撞损失评估单中显示更换配件项目过多，且单价远高于市场平均价格，残值认定过低。被上诉人公交公司诉求明显与实际发生损失不符，一审法院依据不合理、客观的意见书作出的判决有损上诉人的合法权益；二、鉴定费用为被上诉人单方鉴定的费用，该单方鉴定报告未被一审法院采纳。后上诉人在申请重新鉴定的时候已经垫付第二次鉴定费用，不应重复承担。上诉人也不是直接侵权人，因此该单方鉴定费用不应由上诉人承担。综上所述，一审法院审查事实不清，显失公平，请求二审法院支持其上诉请求襄城县东方公交有限公司辩称，请求上诉人赔偿其损失。襄城县东方公交有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告车损、拖车费、评估费共计42928元；二、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日11时40分，郭凯驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿河南省襄城县道路行驶至麦岭镇××××村路段处时，与马晓兵驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车相撞后，马晓兵驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车失控后又与马伟强驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、乘坐豫Ｋ×××××号大型普通客车的马晓龙、贺航、刘晓芳、乘坐豫Ｋ×××××号大型普通客车的叶建国、龚红霞、马伊博受伤及随身携带物品损坏的道路交通事故。2019年7月18日，襄城县公安交警大队第411025420190055550号交通事故认定书认定：郭凯负该道路交通事故的全部责任；马晓兵、马伟强、马晓龙、贺航、刘晓芳、叶建国、龚红霞、马伊博无事故责任。经马晓非申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月2日作出河鸿价鉴评字［2020］01022002号车物损失价格评估意见书：豫Ｋ×××××号车在鉴定基准日的损失价格为39337元（已扣残值）。原告支付评估费2791元。2019年8月28日在襄城县腾飞汽车维修有限公司支付拖车费800元。另查明，郭凯驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车属漯河市竣达汽车运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险期限内。一审法院认为，公民的财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，该院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。原告襄城县东方公交有限公司因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的财产损失理由正当，予以支持。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失费              39337元                  拖车费              800元                  评估费              2791元                  合计              42928元      依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司判决生效之日起十五日内在豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在该公司办理的商业三责险限额范围内赔偿原告襄城县东方公交有限公司财产损失费等各项损失共计人民币42928元；二、驳回原告襄城县东方公交有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取437元，由被告郭凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案车损鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据；2、上诉人是否承担鉴定费的赔偿责任。关于焦点1，经查，一审确定车损的鉴定意见书系上诉人重新申请鉴定并由双方选择的鉴定部门出具，鉴定部门在进行定损前，鉴定人与保险公司工作人员、车主均到现场，鉴定部门在定损时系根据更换的零部件及对修复后的车辆勘察进行综合分析确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审据此认定车损有相应依据。关于焦点2，该评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；关于上诉人主张二次鉴定时已支出鉴定费、其对被上诉人支出的鉴定费不应承担问题，经查，本案虽存在重新鉴定车损并据此确定当事人损失情况，但鉴定费系当事人损失的一部分，对该费用应按过错责任进行确定并由败诉方承担；上诉人作为事故全责方车辆保险的承保单位，应承担相应的赔偿责任，一审根据其承担的责任判决该公司负担被上诉人支出的鉴定费并无不当；上诉人认为重复赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  李艳伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口