wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11630号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨张寅，男，1996年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨张寅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12773.83元，期内利息855.25元，逾期利息1541.55元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15170.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨张寅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12773.83元，期内利息855.25元，逾期利息1541.55元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告杨张寅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11341号原告（案外人）：上海天地汇物流供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号已楼2层0198室，统一社会信用代码：9131000008413251XL。法定代表人：徐水平，执行董事。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：呼政，河南旺斌律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告（案外人）：马广会，男，1981年4月10日出生，住西华县。被告（第三人）：郑州正商物流有限公司，住河南省新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园B区园内，统一社会信用代码：91410184MA44EC8K1T。法定代表人：马广会。原告上海天地汇物流供应链管理有限公司（以下简称上海天地公司）诉被告马广会、第三人郑州正商物流有限公司（以下简称正商物流公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。原告上海天地公司的诉讼请求为：1、请求依法追加被告马广会为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191执19859号执行案件的被执行人，由其对（2019）豫0191民初6299号民事判决书中被告郑州正商物流有限公司的151000元债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告马广会、郑州正商物流有限公司承担。事实与理由：关于郑州天地汇物流供应链管理有限公司（系原告上海天地汇供应链科技有限公司下属全资子公司，现已注销，以下简称郑州天地汇公司）与被告郑州正商物流有限公司（被告正商公司）运输合同纠纷一案，贵院作出（2019）豫0191民初6299号民事判决书，判决被告正商公司向郑州天地汇公司支付运费151000元、案件受理费1660元，未按判决履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告正商公司没有履行判决书确定的义务，郑州天地汇公司向贵院申请了强制执行。后贵院作出（2019）豫0191执19859号之一的执行裁定书，以“未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施”为由，终结本次执行程序。案件执行期间，郑州天地汇公司认为被告马广会为被告正商公司的唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请贵院追加被告马广会为被执行人。贵院审查后作出了（2020）豫0191执异203号执行裁定书，驳回了郑州天地汇公司的请求。基于以上情况，鉴于郑州天地汇已注销，作为其唯一股东，原告上海天地汇供应链科技有限公司特提起本案诉讼。原告上海天地汇供应链科技有限公司认为，贵院作出的（2020）豫0191执异203号执行裁定书不当，被告马广会系被告正商公司唯一股东，且其没有证据证明公司财产独立于自己财产，其应对被告正商公司的债务承担连带责任，故请求法院依法判如所请。经审理查明：案涉执行依据确定的权利人即执行程序中的申请执行人系郑州天地汇物流供应链管理有限公司，该公司成立于2015年9月30日，2020年3月6日申请注销，2020年3月11日核准注销。清算报告显示，公司债务0元，剩余财产0元，无剩余财产分配情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，原告上海天地汇供应链科技有限公司提起执行异议之诉主张执行程序中申请执行人的权利，但其并非执行程序中的申请执行人，不具有申请执行人身份，因此，其提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定裁定如下：驳回原告上海天地汇供应链科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张长有人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王萌珂
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢309号 申请执行人阙某1，女，2008年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人阙某2，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘细根，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人阙某1与被执行人刘细根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人刘细根出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘细根的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘细根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币448583.37元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4261号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王菊敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王菊敏、卓志军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告王菊敏返还原告黄岩农商银行借款本金46210.5元(不包含已归还的本金)及截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息2073.64元(不包含已归还的利息)和自2020年6月30日起到实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息。本院受理后，原告于2020年9月24日申请撤回对被告卓志军的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月13日，被告王菊敏由卓志军担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元；王菊敏使用上述额度的期限自2019年3月13日起至2022年3月10日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；卓志军对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，原告向被告王菊敏发放金额为100000元的借款，借款到期日为2020年3月10日，借款年利率为10.2225%。借款到期后，被告王菊敏仅支付本金53789.50元（其中担保人卓志军为其代偿42500元），利息7636.98元。截至2020年6月29日，被告王菊敏尚欠原告借款本金46210.50元，利息、罚息、复息共计2073.64元（不含已支付利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金46210.5元(不包含已归还的本金)及截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息2073.64元(不包含已支付的利息)和自2020年6月30日起到判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王菊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1663号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘继双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执676号 申请执行人：陈普湘，男，1962年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐述安，男，1965年5月20日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈普湘与徐述安民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，发现被执行人徐述安在乌嘴财政所有岗位津贴收入，现已依法冻结相应的银行卡。申请执行人陈普湘于2020年9月16日向本院提出申请，愿意等待本院扣划被执行人存款参与分配，并同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人同意本院终结本案的执行程序，意思表达真实，不违反法律规定，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初65号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨凤，男，汉族，1952年12月6日出生于黑龙江省木兰县，木兰县殡仪馆退休工人，初中文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨凤犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年8月1日13时10分许，被告人杨凤饮酒后无证驾驶无号牌的金彭牌摩托车在木兰县木兰镇南环路由西向东行驶至木兰县火狼烧烤店门前时被执勤交警查获。经鉴定：杨凤体内血液乙醇含量为153.00979396mg/100ml。经侦查，杨凤于2020年8月1日被公安机关在木兰县人民医院木兰镇南环路火狼烧烤店门前抓获。公诉机关认为，被告人杨凤醉酒后无证驾驶无号牌的金澎湃正三轮摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因杨凤在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处杨凤拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单等，证人王某的证言，被告人杨凤的供述和辩解、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨凤醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，杨凤并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨凤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年九月十七日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2535号申请执行人：胡连才，男，1931年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：高素芝，女，1943年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡纪田，男，1962年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡继友，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人赡养费一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4116号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2535号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审208号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人河南鼎新石材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40A5L062（1-1），住荥阳市崔庙镇界沟村。法定代表人孙廷金，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市崔庙镇界沟村国家建筑石料用灰岩资源50113吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定，申请执行人于2019年12月23日作出荥自然资罚决字〔2019〕132号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得1919327.9元并罚款959663.95元，罚没合计2878991.85元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕132号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕132号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十七日书记员  周梦苒
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执821号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被执行人刘冬生，男，汉族，1981年2月12日，任丘市。 被执行人白春微，女，汉族，1990年10月17日，任丘市。 被执行人贾铁龙，男，汉族，1987年1月20日，住任丘市。 被执行人任丘市龙睿采暖设备有限公司。 法定代表人：贾铁龙，该公司经理。 被执行人韩荣民，男，1968年11月5日，汉族任丘市。 被执行人郭小荣，女，1970年11月21日，汉族，任丘市。 被执行人刘志贤，女，1979年12月13日，汉族，任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被执行人刘冬生、白春微、贾铁龙、任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、刘志贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付305664.59元，缴纳执行费4485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月27日对被执行人的车辆进行了查封。 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月27日申请执行人书面不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘冬生、白春微、贾铁龙、任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、刘志贤限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘增祥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2113号原告：张颜洁。被告：张继刚。原告张颜洁与被告张继刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告多次在我处购买建筑模板，每张模板价款45元，货款共计36000元。因为被告没有及时结算货款，被告分别于2017年6月26日、2017年7月5日、2017年7月13日给我出具了两份收到模板的收条和欠货款的欠条。此后，被告给付我一部分货款，尚欠15000元货款至今没有给付。庭审中原告陈述：是张继铁和张继刚共同购买建筑模板，我把货送到台安县二高南的工地，当时是张继刚接收的，也是他打的收条，张继刚、张继铁是工地的包工头，后来张继铁个人给我结了10000元钱，另外11000元是张继铁和我谈的，将钱做到劳动局当人工费开给我的，现在张继铁已经死了，我也不知道张继铁和张继刚他俩谁说了算。被告辩称：2017年6月26日这张收条是我写的，剩下两张条上面的字不是我写的。工地是张继铁承包的，我和张继铁是亲兄弟，张继铁现在已经死了。我在工地是保管员，我只管出入库。张继铁给我发工资，一天100元，我有工资银行卡。收的材料都工地用了，这个账跟我没有关系。平时收货都是我点货，打收条。经审理查明，2017年，原告多次将其销售的建筑模板送到台安县二高南的工地，被告为原告出具收条。被告系该工地保管员。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、收条中国建设银行个人活期账户交易明细为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告系工地保管员，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张颜洁的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张颜洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年九月十七日书记员  申晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2500号上诉人(原审被告)：王保国，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南省光大建筑安装有限公司，住所地：河南省长垣县赵堤镇梧桐街8号。统一社会信用代码：914107287407367262。法定代表人：李好峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:栗金宇，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:高振江，河南靖和律师事务所律师。原审被告:董金坡，男，1959年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人王保国、河南省光大建筑安装有限公司因与被上诉人栗金宇、原审被告董金坡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。王保国、河南省光大建筑安装有限公司在一审、本院二审期间一直申请对栗金宇的伤情是否存在护理依赖进行重新鉴定。栗金宇目前的身体状况是否仍存在需要护理依赖的事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2715号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人王保国、河南省光大建筑安装有限公司分别预交的二审案件受理费3497元,均予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月二十七日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2012号 原告：赵杰，女，1955年2月9日出生，满族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：洪景权，男，1959年7月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：徐艳苹，女，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：洪亮，男，1982年12月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告赵杰与被告洪景权、徐艳苹、洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告徐艳苹到庭参加诉讼，被告洪景权、洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年7月9日计算至给付之日止。事实和理由：我与被告系亲属关系，2017年7月9日被告以经营买卖资金短缺为由向我借款20000元，我将现金20000元交给洪亮。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2018年7月9日。徐艳苹、洪景权、洪亮共同向给我出具借据1份。借款期满后，被告未偿还借款本金和利息。经多次催要未果，故诉至法院。 徐艳苹辩称，欠款属实，一有钱就还给原告。 洪景权、洪亮未作答辩。 本院认为，赵杰与洪景权、洪亮、徐艳苹的借贷关系成立。赵杰向洪景权、洪亮、徐艳苹提供了借款，其未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息月利率2%，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪景权、徐艳苹、洪亮连带并共同返还原告赵杰借款20000元及利息。利息以20000元为本金，按年利率15.4%计算，自2017年7月9日起支付至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告赵杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告洪景权、洪亮、徐艳苹负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张思远
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10598号                  当      事      人              原告              原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。      负责人：纪诚，系该公司经理。      委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                  被告              被告：何洪旭，女，汉族，1990年3月1日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,069.6元（2018年07月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告何洪旭经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              63.97平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月                    欠费      时间              2018年07月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何洪旭经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,069.6元（24个月×2元/平方米/月×63.97平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告何洪旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年07月01日至2020年06月30日期间的物业费3,069.6元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何洪旭负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十七日法官助理刘丽书记员鲍思琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3334号上诉人（原审原告）:刘莉娜,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人刘莉娜因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘莉娜上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持刘莉娜的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护刘莉娜的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。刘莉娜认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,刘莉娜支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,刘莉娜已经居住使用多年。刘莉娜提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助刘莉娜办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,刘莉娜起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了刘莉娜的民事诉权,否定了刘莉娜与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。刘莉娜认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。刘莉娜与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,刘莉娜认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,刘莉娜不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持刘莉娜的上诉请求，以维护法律的正确实施和刘莉娜的合法权益。刘莉娜向一审法院起诉请求：1.确认刘莉娜、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就刘莉娜、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助刘莉娜办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向刘莉娜支付延期交付房屋违约金26700.88元；6.判令金汇公司向刘莉娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金4815元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘莉娜的起诉。案件受理费已减半收取294元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，刘莉娜可就本案另行起诉。综上，刘莉娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19506号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507（1-1）。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：王建科、崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告:韩萧，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告:蒋艳，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告:韩向阳，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告韩萧、蒋艳、韩向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告交通银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年九月十七日书记员 郭宇燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗晶华，女，1968年04月15日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗晶华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4815号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5322号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：朱奂莹，女，1992年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中信御园小区7栋1001室。原告长春中信城物业服务有限公司与被告朱奂莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申50号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：无锡年年旺物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号16号楼1608-1609室。法定代表人：高铭，该公司总经理。2020年7月29日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）以无锡年年旺物资有限公司（以下简称年年旺公司）不能清偿结欠无锡交行的到期债务为由，向本院申请对年年旺公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了年年旺公司，年年旺公司在法定期限内未提出异议。本院查明:年年旺公司经无锡市惠山区市场监督管理局登记设立，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号16号楼1608-1609室。无锡交行系年年旺公司的债权人，本院（2012）锡商初字第151号《民事判决书》判决年年旺公司结欠无锡交行借款本金1986.8万元及相应利息、罚息等。本院于2013年12月18日出具（2013）锡执字第78-2号《执行裁定书》，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，年年旺公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。年年旺公司不能清偿结欠无锡交行的到期债务，无锡交行对年年旺公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡年年旺物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日书记员 王晴雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13255号原告：王继林，女，1981年6月26日出生，彝族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞洪英，女，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王继林为与被告俞洪英生命权、健康权、身体权纠纷中，原告王继林以双方和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王继林撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王继林负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十七日书记员  邱佳奕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1765号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈永锦，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人陈永锦犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人陈永锦及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日至3月9日期间，被告人陈永锦通过区某某(另案处理)提供的微信号冒充女性身份搭识被害人陈某某，期间，被告人陈永锦编造家属生病需手术费等各种理由骗取陈某某钱财共计人民币40,500元。同年4月26日，被告人陈永锦被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈永锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、公安机关调取的微信聊天记录，公安机关调取的资金往来账户流水、资金流向图、《账户主体查询详情》、《持卡主体详情》，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，公安机关出具的《扣押决定书》及清单、《案发简要经过》《工作情况》，同案犯区某某的供述，被告人陈永锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永锦以非法占有为目的，与他人结伙，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，共计人民币4万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永锦如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈永锦自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈永锦有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永锦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。扣押在案的银行卡、手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢50号之一 申请执行人侯通娇，女，汉族，1975年5月24日出生，住广西钟山县。 申请执行人卢森生，男，瑶族，1934年1月11日出生，住广西钟山县。 申请执行人聂兰，女，瑶族，2001年3月21日出生，住广西钟山县。 申请执行人聂某，女，瑶族，2004年5月19日出生，住广西钟山县。 被执行人李少荣，男，瑶族，1982年10月21日出生住广西钟山县两安乡坪地村8号。 申请执行人侯通娇、卢森生、聂兰、聂某与被执行人李少荣健康权纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟民初字第912号民事判决书已发生法律效力。因李少荣未自动履行生效法律文书所确定的赔偿义务，候通姣、卢森生、聂兰、聂某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人是否有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经本院强制执行，本案共计已执行到位金额为35000元，扣缴执行申请费0元，本案案款多数未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢50号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张书床
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2642号申请执行人：淮安市涟水生态环境局。法定代表人：张翼，局长。委托代理人：白云虎、陈强，该局工作人员。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，经营场所：涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。淮安市涟水生态环境局与淮安嘉诚高新化工股份有限公司行政处罚一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审2号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查，并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为：案件已进入破产清算程序，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执2642号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君审判员  周剑审判员  朱军二〇二〇年九月十七日法官助理汤剑利书记员薛浩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1192号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268. 负责人：叶智华，行长。 被执行人:吴雪莲，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：肖元军，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴雪莲、肖元军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2020年9月27日17时00分至17时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：游学旺代理审判员：赵刚、严志霖 记录人：马春英 评议记录： 游：现就执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴雪莲、肖元军借款合同纠纷一案是否符合终结程序进行评议。介绍本案的执行情况(略)。 严：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴雪莲、肖元军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，我个人意见建议裁定如下：终结(2020)闽0721执1092号案件的执行。 赵：申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议，同意终结(2020)闽0721执1092号案件的执行。 游：同意以上二人意见。终结(2020)闽0721执1092号案件的执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执1092号案件的执行。 顺昌县人民法院法律文书签署签发单                            案号                       （2020）闽0721执1192号                               文书             名称                       中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与吴雪莲、肖元军             借款合同纠纷一案             执行裁定书（终结）                       份数                                                     缓急                                                     签发                                   2020年9月27日                               审判长                         2020年9月27日                       代理审判员                         2020年9月27日                       代理审判员                         2020年9月27日                               法官助理                                   年 月 日                       书记员                       马春英             2020年9月27日                               拟稿单位                                   年 月 日                       拟稿人                       游学旺             2020年9月27日                               纠错系统             校核                                   年 月 日 时校核                       校对人                                                     印制                                               年 月 日 时印出                       印制人                                             用印             审核                                                     是否上网公开                                             不公开理由                                             上网             审核                                                     备 注
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3893号原告：台州市云爽电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村（星星塑料工业园区）。法定代表人：陈士辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。被告：梁荣国，男，1973年8月4日出生，汉族，住温岭市。原告台州市云爽电器有限公司与被告梁荣国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告房屋租金17332元及利息（利息自2020年3月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告支付使用承租房屋产生的水电费计9616元。诉讼中，原告放弃在本案中主张第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月5日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份房屋租赁合同。合同主要约定，甲方将位于台州市××号楼××层共计180平方的房屋租给乙方使用；乙方租用甲方的场地，其水电费用等均由乙方负责缴纳；该房屋租赁时间自2019年3月5日起至2021年3月4日止；租赁期间，若甲方中途需终止租赁关系，需提前三个月通知乙方，并支付乙方违约金5000元；乙方提前终止租赁关系，亦需提前三个月通知甲方并支付甲方违约金5000元；出租的1号楼东边门面4间上下二层共计180平方不含税年租金为82000元；第三年加租金，含税年租金为90200元；第一年本合同签订之后一次性付清；第二、三年于同年2月底一次性付清。合同签订后，被告使用租赁房屋至2020年6月21日止。被告支付了第一年租金82000元，2020年已支付租金10000元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。各方均应按约全面履行各自义务。被告使用租赁房屋应按约支付租金。本案被告使用租赁物的时间为2019年3月5日至2020年6月21日，被告已支付第一年租金。被告仅支付第二年租金10000元，第二年共计使用天数为108日，其尚应承担的租金为14263元（82000元÷365日×108日-10000元）。被告拖欠租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。原告主张按四个月计算租金缺乏依据，本院不予支持。被告在合同约定的租赁期限未届满的情况下提前搬离，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在租赁合同中明确约定了违约金的承担，故本院确认原告要求被告支付违约金5000元的请求合理。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁荣国于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市云爽电器有限公司房屋租金14263元，并赔偿该款自2020年3月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告梁荣国支付给原告台州市云爽电器有限公司违约金5000元；三、驳回原告台州市云爽电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由原告台州市云爽电器有限公司负担25元，由被告梁荣国负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑合民，男，1967年09月20日生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑合民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24194号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1036号 原告：董宝昌，男，1952年4月11日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地:河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地:河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：吴国红，女，系二被告法务。 原告董宝昌与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝昌委托诉讼代理人魏刚，被告金信新能源、被告金信实业委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宝昌向本院提出诉讼请求：1、被告金信新能源返还原告借款本金50000元，支付原告利息1250元、逾期利息6558.9元（逾期利息，按照合同约定利率，自2019年5月30日起计算至判决执行完毕之日止，暂计至2020年2月29日），共计57808.9元；2、被告金信实业对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告金信新能源于2018年6月8日签订金额5万元的借款合同，约定：原告向被告出借款项用于被告生产经营，借期为12个月，利息为月利率1.5%。上述借款合同签订后，原告向被告足额交付约定出借款项，被告金信实业就上述借款向原告出具《担保函》，承诺对上述债务承担连带还款责任。合同签订起至今，被告金信新能源仅支付原告利息9000元，其余款项拒绝支付。被告金信实业拒绝承担保证责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告金信新能源、金信实业辩称，1、截至现在被告通过银行转账形式偿还原告借款本金4000元，所以尚欠原告借款本金人民币46000元。另，被告已付利息4500元，与原告诉状中所诉不符。２、双方在2019年7月12日签订过一份还款协议书，约定24个月结清本息，因双方所签协议合法有效，还在协议期内，我方也在偿还原告借款，所以应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告董宝昌与被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币5万元整，借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日，约定月利率为1.5%。原告交付被告金信新能源借款本金5万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。后因二被告未按上述合同约定履行义务，原告董宝昌委托出借代表人卜空军等与二被告于2019年7月12日签订《还款协议书》，有“债权人可以选择以下几种还本付息方式”、“乙方（被告金信新能源）如果违约，丙方（被告金信实业）将无条件的承担乙方（被告金信新能源）全部责任”等内容。在2019年9月23日被告金信新能源、被告金信实业共同为原告出具的《承诺书》中，被告金信实业承诺继续履行《担保函》确定的连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的借款本金及利息具体数额的事实，本院查明：一、关于原、被告双方争议的还款数额及还款性质是偿还的本金还是利息问题。原告主张被告已给付7750元，给付钱款的性质为利息；被告称已偿8500元，其中利息4500元，通过网银转账给原告的4000元为本金，但被告并未提交给付8500元钱款的证据，故本院认为被告给付原告的钱款数额为7750元。另，因原、被告双方签订的合同内容中有按月付息，到期偿还本金的约定；且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告主张的给付4000元为本金，不足以清偿原告的全部债务，依照上述约定及法律规定，被告给付钱款应先偿还利息后偿还本金，故该笔钱款的性质应属利息，因此本案中被告尚欠原告本金数额为5万元整；被告已经给付原告的利息数额为7750元。二、关于借款利息标准问题。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定了借期内利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照月利率1.5%的标准计算逾期利率。对被告已偿还的利息，在被告应偿还原告利息总数中予以扣减。三、关于2019年7月12日签订的《还款协议书》中还款方式问题。在本案审理过程中，原告主张该还款协议没有选择还款方式，没有明确的还款时间、金额等内容，事实上未实际履行。被告先承认对该协议不清楚，又表示双方商量过签协议但没有成功签署，后表明该还款协议没有履行。另，经原、被告双方协商，2019年9月23日，二被告为原告出具了《承诺书》，承诺双方签订的《借款合同》（即借款协议）在本金和利息尚未还清之前仍具有法律效力，同意按照借款合同规定支付原告本金。综合以上查明的事实，双方签订的《还款协议书》已经由后出具的承诺书进行了修改，且被告亦认可该《还款协议书》未实际履行，故原告请求立即还款，不违反法律、法规的规定。以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《收据》、《担保函》、《还款协议书》、《承诺书》、银行交易明细、询问笔录等证据佐证在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金信新能源签订《借款协议》、《还款协议》，被告金信新能源为原告出具《收据》，系双方真实意思表示，且原告已经如约向被告给付了借款，被告未按期还款，侵害了原告的权益，依据相关法律规定被告应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。另，被告金信实业为原告出具《担保函》与《承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拖欠本息应当清偿。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董宝昌借款本金50000元；并支付自2018年6月8日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（执行时扣减已偿还的7750元利息）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项内容向原告董宝昌承担连带保证责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿； 三、驳回原告董宝昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执787号申请执行人：刘根锁，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王英才，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘根锁与王英才提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王英才有银行存款合计1417.96元，本院已扣划1417.96元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  安志尧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1422号之一 申请执行人：李忠明，男，1967年3月出生，回族。 被执行人：吴成生，男，1947年3月出生，汉族。 本院受理的李忠明与吴成生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25614元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张倩雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2863号申请执行人：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦铁汉，执行董事。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海宝帛餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒若斐。被执行人：上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：舒若斐。本院执行的申请执行人上海宝地杨浦房地产开发有限公司与被执行人上海宝帛餐饮有限公司、上海厚味餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14273号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审19号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。被执行人：吴金华，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的合瑶市监城行处字〔2019〕16号行政处罚决定书决定的罚款100000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人瑶海区市监局经调查被执行人吴金华违反《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，构成无照经营及经营侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。申请执行人于2020年1月10日作出合瑶市监城行处字〔2019〕16号行政处罚决定书，对被执行人作出没收侵权“清风”系列产品526件、罚款100000元的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监城行处字〔2019〕16号行政处罚决定书决定的罚款人民币100000元予以强制执行。本院认为，瑶海区市监局作出的合瑶市监城行处字〔2019〕16号行政处罚决定书已经生效。申请执行人瑶海区市监局的申请符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十四）项、第三款、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监城行处字〔2019〕16号行政处罚决定书决定的罚款100000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3330号上诉人（原审原告）:白向晖,女,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人白向晖因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白向晖上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持白向晖的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护白向晖的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。白向晖认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,白向晖支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,白向晖已经居住使用多年。白向晖提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助白向晖办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,白向晖起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了白向晖的民事诉权,否定了白向晖与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。白向晖认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。白向晖与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,白向晖认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,白向晖不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持白向晖的上诉请求，以维护法律的正确实施和白向晖的合法权益。白向晖向一审法院起诉请求：1.确认白向晖、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就白向晖、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助白向晖办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向白向晖支付延期交付房屋违约金35191元；6.判令金汇公司向白向晖支付逾期办理房屋权属证书的违约金6219元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告白向晖的起诉。案件受理费已减半收取418元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，白向晖可就本案另行起诉。综上，白向晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3763号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：胡民法，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨发展，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚,民权县鼎法律服务所法律工作者。上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人杨发展劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人香雪海公司的委托诉讼代理人王政道，被上诉人杨发展的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香雪海公司上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1798号民事判决，改判支持香雪海公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，杨发展主张的经济补偿无相关法律依据，香雪海在杨发展入职期间虽未给杨发展缴纳社会保险金，但香雪海公司在每月支付工资时都将各种保险费用以工资的形式和工资一起发放给杨发展，让杨发展自行办理各种社会保险。杨发展不予缴纳和办理社会保险，是杨发展自己造成的，与香雪海公司没有任何关系，香雪海公司不应当支付杨发展经济赔偿金。杨发展未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。香雪海公司向一审法院起诉请求：判令香雪海公司不支付杨发展经济补偿金96781.25元，诉讼费用由杨发展负担。一审法院认定事实：2010年11月，杨发展到香雪海公司从事钣金工作。杨发展在香雪海公司工作期间，香雪海公司为杨发展缴纳了工伤保险，未为杨发展缴纳养老、生育、医疗、失业保险。2020年4月，杨发展要求解除劳动合同，杨发展在香雪海公司的工作时间为9年5个月，劳动合同解除前12个月的月平均工资为10187.5元。另查明，杨发展向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕30号仲裁裁决，裁决香雪海公司在裁决生效后十日内支付杨发展经济补偿金96781元。香雪海公司不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为杨发展缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。该案中，香雪海公司为杨发展缴纳了工伤保险，但未为杨发展缴纳养老、生育、医疗、失业保险，现杨发展向香雪海公司提出申请后离职，故香雪海公司应当按照上述法律规定向杨发展支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，杨发展离职前的12个月的月平均工资为10187.5，杨发展在香雪海公司单位工作9年5个月，根据上述法律规定香雪海公司应当向杨发展支付9.5个月的经济补偿金，即10187.5元/月×9.5个月＝96781.25元。香雪海公司提交的证据不足以证明其主张。综上所述，香雪海公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告河南香雪海家电科技有限公司的诉讼请求；二、原告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内向被告杨发展支付经济补偿金96481.25元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：香雪海公司应否支付杨发展经济补偿金。本案系劳动争议纠纷，香雪海公司对其与杨发展之间存在劳动合同关系及杨发展在香雪海公司的工作时间、工资状况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定:“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第一项规定:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。香雪海公司未依法为杨发展缴纳社会保险费，香雪海公司主张将社会保险费包括在杨发展的工资中应由杨发展自行缴纳，但并未提交证据证明，其主张不能成立。根据法律规定，香雪海公司应支付杨发展相应的经济补偿，一审判决香雪海公司向杨发展支付经济补偿金并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，香雪海公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年九月十七日法官助理崔乐书记员关昭懿
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1316号上诉人（原审被告）：李远林，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴永，系凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏邦玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市蔡家岗谢三村北区。被上诉人（原审被告）：魏金金，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人李远林因与被上诉人魏邦玲、魏金金民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李远林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李远林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由李远林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年九月二十七日法官助理王菊书记员丁烁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民特220号 申请人：赵来英，女，1951年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：汪争誉,浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁肖龙,浙江游龙律师事务所实习律师。 申请人赵来英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵来英称：叶寿松与赵来英系夫妻关系，叶寿松于2004年6月15日在浙江省杭州市西湖区××小区外出散步走失，后经多方查找，一直没有音讯。故请求法院宣告叶寿松失踪。 经审理查明：下落不明人叶寿松，男，1945年12月2日生，汉族，户籍地浙江省龙游县，系申请人赵来英的丈夫。叶寿松于2004年6月15日在浙江省杭州市西湖区××小区外出散步，至今未归。申请人赵来英申请宣告叶寿松失踪后，本院于2020年6月16日在《人民法院报》发出寻找叶寿松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶寿松仍然下落不明。 本院认为，叶寿松于2004年6月15日在浙江省杭州市西湖区××小区外出散步后下落不明，至申请人赵来英向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找叶寿松的公告三个月期满后，叶寿松仍下落不明。申请人赵来英作为叶寿松的妻子，是利害关系人，申请宣告叶寿松失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告叶寿松失踪； 二、指定赵来英为失踪人叶寿松的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛 安
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2300号原告惠水西典物业管理有限公司，住所地惠水县和平镇人民北路（金域广场），统一社会信用代码91522731078455486X。法定代表人杨雁敏，系该公司总经理。被告刘万海，男，1981年8月5日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水西典物业管理有限公司诉被告刘万海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理，在诉讼期间，原告惠水西典物业管理有限公司以与被告在庭外达成和解为由自愿于2020年9月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水西典物业管理有限公司以与被告在庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水西典物业管理有限公司负担。审判员  郑天成二〇二〇年九月十七日书记员  曾仲涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11654号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王延，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王延金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11961.01元，期内利息729.32元，逾期利息1385.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14075.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王延归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11961.01元，期内利息729.32元，逾期利息1385.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告王延负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号 申请执行人：赵廷汉，男，1947年2月1日出生，满族，农民，住盖州市。 被执行人：张厚良，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人赵廷汉与被执行人张厚良财产损害赔偿纠纷一案，盖州市人民法院于2019年11月20日做出的（2019）辽0881民初3285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张厚良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵廷汉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张厚良发出执行通知书及财产报告令。被执行人张厚良未履行判决义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张厚良名下无银行存款、无房产、车辆。经本院通过传统线下调查，被执行人无收益类保险、无住房公积金等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行中已穷尽各种财产调查措施，兑现申请执行人执行的权利。本案中，导致本案现无法继续执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张厚良有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2221号申请执行人：色玉霞，女，1971年9月6日出生，汉族，东营市东营区实验小学教师，住东营市东营区。被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，东营市垦利区第一中学教师，住东营区。本院在执行申请执行人色玉霞与被执行人艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案中，本院通过垦利一中和东营市住房与公积金管理中心垦利管理部，扣留和冻结了被执行人唐俊星的工资、公积金收入，申请执行人同意以长期冻结被执行人公积金的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8125号上诉人（原审原告）：罗敦浪，男，汉族，1987年4月20日出生，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：周玲，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：湖南永恒生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓903号房。法定代表人：陈木花，执行董事。上诉人罗敦浪因与被上诉人周玲、湖南永恒生物科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人罗敦浪送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗敦浪未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗敦浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月二十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3321号上诉人（原审原告）：高剑利，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人高剑利因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高剑利上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持高剑利的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护高剑利的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。高剑利认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,高剑利支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,高剑利已经居住使用多年。高剑利提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助高剑利办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,高剑利起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了高剑利的民事诉权,否定了高剑利与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。高剑利认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。高剑利与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,高剑利认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,高剑利不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持高剑利的上诉请求，以维护法律的正确实施和高剑利的合法权益。高剑利向一审法院起诉请求：1.确认高剑利、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就高剑利、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助高剑利办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向高剑利支付延期交付房屋违约金9193.76元；6.判令金汇公司向高剑利支付逾期办理房屋权属证书的违约金4000元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高剑利的起诉。案件受理费已减半收取65元（高剑利已预交），退还高剑利。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，高剑利可就本案另行起诉。综上，高剑利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更972号 罪犯马建忠，男，1990年3月28日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月18日作出（2017）新0103刑初1164号刑事判决，认定被告人马建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯马建忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马建忠在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建忠予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保611号 玉林市美桥物资有限责任公司： 本院在执行（2020）桂0903执保611号申请人玉林市美桥物资有限责任公司与被申请人李志荣关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为400000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1192号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李志荣名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李志荣有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1987号刘春花、曾奇忠、湖南省大同房地产开发有限公司：刘春花、曾奇忠与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1239号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日