wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初634号 原告：汗克孜·艾买尔，女，1985年10月15日出生，维吾尔族，初中毕业，住喀什市。原告：阿克孜·艾买尔，女，1987年5月23日出生，维吾尔族，初中毕业，住叶城县，住叶城县。原告：吾斯曼·艾买尔，男，1989年5月2日出生，维吾尔族，初中毕业，住叶城县。原告：阿里屯古丽·阿布都热扎克，女，1989年4月15日出生，维吾尔族，初中毕业，住叶城县，住叶城县。原告：阿扎提古丽．阿布都热扎克，女，1989年4月15日出生，维吾尔族，初中毕业，住叶城县。被告：谢长生，男，1972年5月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：叶城县钻石建材有限公司，住所地叶城县零公里水泥广旁。法定代表人：米尔阿迪力·阿布都热西提。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶城县支公司（以下简称保险公司），住所地叶城县友谊东路。责任人：韩保存，该公司总经理。原告汗克孜·艾买尔、阿克孜·艾买尔、吾斯曼·艾买尔、阿里屯古丽·阿布都热扎克、阿扎提古丽．阿布都热扎克与被告谢长生、叶城县钻石建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叶城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汗克孜·艾买尔、阿克孜·艾买尔、吾斯曼·艾买尔、阿里屯古丽·阿布都热扎克、阿扎提古丽．阿布都热扎克于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汗克孜·艾买尔、阿克孜·艾买尔、吾斯曼·艾买尔、阿里屯古丽·阿布都热扎克、阿扎提古丽．阿布都热扎克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汗克孜·艾买尔、阿克孜·艾买尔、吾斯曼·艾买尔、阿里屯古丽·阿布都热扎克、阿扎提古丽．阿布都热扎克撤诉。案件受理费5752.88元，减半收取计2876.44元，由汗克孜·艾买尔、阿克孜·艾买尔、吾斯曼·艾买尔、阿里屯古丽·阿布都热扎克、阿扎提古丽．阿布都热扎克负担。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王奇诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15697号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人田园。委托代理人江磊。被执行人上海宁逸贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑川。被执行人上海裴洁商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈亮。被执行人郑川，男，1981年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人陈亮，男，1984年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人郭佳，女，1985年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊筹。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海宁逸贸易有限公司、上海裴洁商贸有限公司、郑川、陈亮、郭佳、陈小斌、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初34006号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执588号 申请执行人：雷应银男。 被执行人：黎冬明。 申请执行人雷应银与被执行人黎冬明劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂1121民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎冬明未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷应银于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人黎冬明的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为11000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黎冬明暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执588号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6641号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：常现杰，男，1986年9月22日出生，住辽宁省大连市。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告常现杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0204财保83号民事裁定，查封被申请人常现杰名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。并采取保全措施。2020年9月18日，解除保全申请人向本院提起诉讼，本院于当日受理，案号为（2020）辽0204民初6641号，诉前财产保全措施已转化为诉讼中财产保全措施。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请解除对被申请人常现杰名下位于大连市***号房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常现杰名下位于大连市***号房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月二十三日书记员 孟凡姣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执824号申请执行人：张某某，女，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李某，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅，住所地：湖南省益阳市赫山区金银山街道花乡路山水华庭1栋，统一社会信用代码：92430900MA4LQMKB2L。申请执行人张某某与被执行人李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年7月24日作出（2018）湘0903民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市中级人民法院于2019年2月22日指定本院执行，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人张某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅的不动产情况，发现被执行人李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张某某未能提供。2020年9月4日，本院对李某、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为6000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曹亮青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4220号之一 申请执行人詹文造，男，1965年03月13日出生，住石狮市。 被执行人黄承志，男，1985年11月21日出生，住石狮市。 本院于2020年07月16日立案执行申请执行人詹文造与被执行人黄承志买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1409号民事判决书，被执行人黄承志应支付申请执行人詹文造款项125253元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄承志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄承志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄承志发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄承志有可供执行的财产。现被执行人黄承志尚有款项125253元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄承志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1896号 申请执行人：杨御蛟，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市人民政府招待所，住所地安丘市兴安街道商场路483号，统一社会信用代码：91370784679228457Q。 负责人：韩华新，总经理。 本院在执行申请执行人杨御蛟与被执行人安丘市人民政府招待所民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1896号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李越凡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保469号 苏健宁： 本院在执行（2020）桂0903执保469号申请人苏健宁与被申请人姚富斌关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为25000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1037号民事裁定书，对被申请人姚富斌名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人姚富斌名下银行账户，当前已冻结金额为143.04元，冻结期限至2021年7月28日止。 二、已冻结被申请人姚富斌所有的住房公积金账号,冻结期限为一年,冻结期限至2021年8月26日止,应冻结金额25000元，实际冻结金额9505.38元，本次冻结为首冻。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2253号原告:新乡市汽车东站，住所地：新乡市红旗区新飞大道南2号。法定代表人：胡鸿伟，系站长。委托诉讼代理人：杨长庚、李阳（实习），河南国豪律师事务所律师。（特别授权）被告：中国邮政集团有限公司新乡市分公司，住和平路189号。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师（特别授权）原告新乡市汽车东站诉被告中国邮政集团有限公司新乡市分公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告新乡市汽车东站撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市汽车东站负担。审判员 ：李海云二〇二〇年九月二十三日书记员 ：王靖月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀孚，女，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：银二俏，女，1955年5月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘小波（银二俏之子），1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚喜庆，男，1994年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马献智，女，1971年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。主要负责人：高宏，该公司经理。再审申请人张秀孚因与被申请人银二俏、姚喜庆、马献智、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀孚申请再审称，事故是银二俏严重违反道路交通法导致，张秀孚不服事故认定,向包头市交通管理支队提出复核申请，复核维持了事故认定，让张秀孚承担了不公正的责任。银二俏未在举证期限内向法院提供在萨拉齐镇居住一年以上的证据，也未在举证期内向法庭提供误工费相关证据。二审法院却采信了银二俏的已过期的不具有真实性的虚假证据二审法院对银二俏残疾赔偿金、误工费的认定，属认定事实不清，适用法律不当。张秀孚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。银二俏提交意见称，张秀孚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉事故发生后，土默特右旗交警大队事故处理与案件侦查中队作出《道路交通事故认定书》，认定姚喜庆与张秀孚共同承担事故的同等责任，银二俏承担同等责任。张秀孚对该认定不服，要求事故责任复核，经包头市公安局交通管理支队复核，维持了该认定书。因该认定书作为公文书证，张秀孚应当对该认定书内容不真实负有证明责任，但其提交的证据不足以推翻该认定书的责任认定，该认定书符合客观事实及法律规定，原审判决采信该认定书并据此作为确定赔偿责任的依据，并无不当。银二俏虽系农村户口，但其在二审中提供的证据能够证明案涉事故发生时其在萨拉齐镇居住满一年以上，张秀孚并无有效的证据否定银二俏提供的证据，故原审法院按城镇居民标准计算银二俏的残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”退休年龄不能认定劳动能力的有无，退休年龄是对特定人员的一种待遇，与劳动能力没有必然的联系，法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权。原审法院结合银二俏的实际损害程度及司法鉴定意见，按照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算银二俏的误工费亦无不妥。综上，张秀孚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀孚的再审申审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3500号原告：杨心华，男，汉族，的968年8月20日生，住河南省郸城县。被告：刘德玉，男，汉族，的96年11月20日生，住河南省郸城县。原告杨心华诉被告刘德玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，在本院审理案件过程中，原告杨心华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘德玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨心华撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨心华负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十三日书记员 单凯文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4754号夏玲、管华芳、李雪辉、夏建存本院执行的夏玲申请管华芳等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3097号原告杨景，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被告苏宏涛，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。原告杨景诉被告苏宏涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩平霸二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈小玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢51号之一 申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋瑶，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘雅婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：奚一帆，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王志刚，男，1980年2月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行丁前前与宋瑶、刘雅婷、奚一帆民间借贷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月15日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2020年4月1日、6月10日、7月24日、9月14日进行了网络查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，宋瑶、刘雅婷、奚一帆名下的银行账户具有隐藏、转移财产拒不履行判决的重大嫌疑，本案已移送公安机关侦查处理，因被执行人下落不明，本院于2020年9月23日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1487号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1716号 申请执行人：林玉勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林玉勇与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林玉勇于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为22718元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1716号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1184号申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2656号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人胡某某向申请执行人徐某某偿还吊运费人民币100000元，并承担案件受理费2450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人胡某某于2020年8月10日前偿还50000元、于2020年12月1日前偿还50000元，直至偿还完毕止。并承担案件受理费2450元、执行费1500元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月二十三日书记员  董建军
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1159号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：张景星，女，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张景星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3547号 原告：田万才，男，1974年5月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：余兰珍，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：崔华明，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田万才与被告余兰珍、崔华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万才及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼。被告余兰珍、崔华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告余兰珍、崔华明立即支付给原告货款21500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余兰珍与被告崔华明系夫妻关系，两被告在白塔镇金店加油站隔壁开设工艺品家庭作坊。2017年起，原告与被告达成树脂工艺品加工的协议，原告按约定为被告加工树脂工艺品，实际履行过程中，货款滚动结算。2020年1月12日经结算，被告尚欠原告货款共计22500元，并由被告出具欠条一张。2020年1月13日被告付给原告1000元。截止起诉时被告尚欠原告货款21500元。原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延支付。 被告余兰珍、崔华明未作答辩。 经审理查明：2020年1月12日原、被告经结算，被告余兰珍尚欠原告货款共计22500元，并出具欠条1份。2020年1月13日，被告余兰珍支付给原告货款1000元。 上述事实，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告田万才与被告余兰珍之间的买卖合同合法有效，被告余兰珍收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告田万才要求被告余兰珍支付货款及利息的请求，予以支持。原告要求被告崔华明共同支付货款的请求，因买卖合同的相对方为被告余兰珍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余兰珍在判决生效之日起十日内支付给原告田万才货款21500元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告田万才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告余兰珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  郭青青
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执305号申请执行人：朱志文，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省沐川县。被执行人：潘绍兵，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省沐川县。申请执行人朱志文依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初405民事调解书，于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人潘绍兵给付申请执行人案款3000.00元。本案执行过程中,另案冻结被执行人银行存款700.00余元，申请执行人表示暂不处理该笔存款，经本院网络查控及实地调查查明，被执行人潘绍兵暂无车辆、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月22日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人朱志文同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十三日书记员  高 枫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保974号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈华侨：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华侨之间的(2020)湘1381执保974号保全案件[执行（2020）湘1381财保795号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4785号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759401。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第42类，类似群4209；4211-4212；4214）：技术研究；技术项目研究；科学研究等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第183960号《关于第26759401号“AEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第42类技术研究；技术项目研究；科学研究等服务上，易使消费者误认其提供的服务与“美国设备制造商协会”有关，从而对服务来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的技术研究；技术项目研究；科学研究等服务与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的服务与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定服务上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第42类技术研究；技术项目研究；科学研究等服务上，易使消费者误认其提供的服务与“美国设备制造商协会”有关，从而对服务来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2715号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，该行员工。 委托诉讼代理人：竺鹤鸣，该行员工。 被告：胡古平，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丁红义，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告胡古平、丁红义金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡古平偿还原告借款39980元及利息3427.12元（利息暂算至2020年8月13日，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）；2.丁红义对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人竺鹤鸣、徐谨笑到庭参加诉讼，被告胡古平、吴灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年11月13日，胡古平与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告的借款额度为40000元，使用上述借款额度的期限自2017年11月13日至2020年11月12日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。丁红义对上述款承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年8月15日，原告向胡古平发放贷款39980元，还款到期日为2020年8月10日，借款年利率为9%。截至2020年8月13日，被告尚欠借款本金39980元及利息3427.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡古平于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款39980元及支付利息（截至2020年8月13日的利息为3427.12元，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）； 二、丁红义对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，减半收取442元，由胡古平、丁红义共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶凯田
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3512号 原告：蒋荣生，男，汉族，1949年8月11日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：冯金泉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告蒋荣生与被告沈建新劳务合同纠纷一案，蒋荣生于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资2400元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，蒋荣生的委托诉讼代理人冯金泉到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：蒋荣生曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠蒋荣生工资2400元。上述工资沈建新至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告蒋荣生工资款2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6075号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：袁孙武，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人袁孙武信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6075号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20198号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邵立萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48257号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邵立萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,529.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月9日向被执行人邵立萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邵立萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人邵立萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邵立萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邵立萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邵立萍继续履行债务的权利，被执行人邵立萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邵立萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，职务行长 被执行人：杨明香，女，1978年8月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与杨明香信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年8月17日作出（2018）桂1031民初897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨明香未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年4月1日向我院申请强制执行，本院依法于2020年4月3日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人杨明香发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未偿还信用卡透支余额72958.70元，其中本金47464.77元、利息21709.77元、违约金2596.32元，手续费1187.84.负担案件受理费550元，应缴纳执行费994.38元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨明香无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在指定期限内不能提供被执行人杨明香可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨明香应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1432号罪犯王六伟，别名王鲁伟，女，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）平刑初字第36号刑事判决，认定王六伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。宣判后，王六伟及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）豫法刑三终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对王六伟减去有期徒刑八个月；于2017年12月13日对王六伟减去有期徒刑六个月。刑期至2023年10月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王六伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年至2009年12月10日，马树宏多次从他人处购买毒品海洛因，在自己家中和租房内，纠集王六伟等多人将购买的海洛因贩卖给吸毒人员。其中王六伟九次参与贩卖毒品共计120.7克海洛因。该犯系从犯。2017年8月15日履行没收个人财产人民币10000元。罪犯王六伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王六伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王六伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 薇
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初238号   原告：土旦热杰，男，1981年01月25日出生，藏族，西藏索县人，西藏索县赤多乡达岗村。   被告：旦巴亚塔，男，1990年5月6日出生，藏族，西藏索县人。   原告土旦热杰诉被告旦巴亚塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告土旦热杰于2020年9月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告土旦热杰撤回起诉。   案件受理费410元，减半收取计205元，由原告土旦热杰承担。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   次仁曲珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8355号 原告：王腾飞，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告：乔长海，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨艳秋，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李非，男，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王腾飞诉被告乔长海、杨艳秋、李非民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王腾飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王腾飞撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁飘文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2935号 原告：高从芳，女，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈忠礼，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：甘忠烈，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高从芳与被告陈忠礼、甘忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告高从芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年2月13日起按月利息2分暂计至2020年2月13日，暂计利息4.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系文盲，与被告系同组村民且沾亲带故。2016年2月13日，被告以“买车及接老婆过年”为名借得原告现金5万元，口头约定月息为2分，王飞可以做证。后发现，被告所立其中一份借条名字为甘忠烈，另一份未立名未写日期。后来，原告打被告电话催要，被告以“在外地”为名推托，拒不还款，请法院依法判决。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。本案中，根据原告高从芳诉称及其提供的证据，被告陈忠礼于2016年2月13日向原告借款1万元、但其在借条中却签署被告甘忠烈的姓名，被告陈忠礼另向原告借款4万元、但其在借条中却不签署姓名。故本案中，被告陈忠礼涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，被告陈忠礼可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高从芳的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费2250元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2378号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：雷庆友，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3672号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绥德县支公司，住所地绥德县名州镇千狮路42号。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：马雪峰，男，1963年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：孙艳林，女，1964年6月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告马雪峰之妻。被上诉人（原审被告）：郝万伟，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：郝爱萍，女，1966年12月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郝万伟之妻。被上诉人（原审被告）：薛文革，男，1967年1月21日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德支公司诉被上诉人马雪峰、孙艳林、郝万伟、郝爱萍、薛文革金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2913号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：运有收，男，1981年6月27日出生，汉族。被告：樊玲巧，女，1980年10月12日出生，汉族。被告：樊跃广，男，1988年12月27日出生，汉族。被告：田普选，男，1971年5月3日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告运有收、樊玲巧、樊跃广、田普选金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告运有收、樊玲巧、樊跃广、田普选住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明四被告下落不明，致使本案最终无法向四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费656元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢713号申请执行人：王利军，男，1969年9月17日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包扬扬，男，1993年10月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。王利军与包扬扬借款合同纠纷一案，本院已根据王利军申请，依据（2019）内2223民初5027号民事调解书，于2020年09月26日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月二十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1114号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：邓长生，男，汉族，1963年10月23日出生，住祁阳县。 被申请人：杨艳玲，女，汉族，1963年4月29日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓长生、杨艳玲在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓长生、杨艳玲在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1149号 被执行人吴伟超，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人吴伟超罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人吴伟超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴伟超未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴伟超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴伟超的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴伟超有其他可供执行的财产。被执行人吴伟超尚有人民币30000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执639号 李淑兰： 本院在执行移送李淑兰罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2276号之二申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。统一社会信用代码：91530112346743178Y。住所地：昆明市西山区云山路357号。被执行人：熊小斌，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址：武汉市江夏区。被执行人：谢美，女，汉族，1988年4月11日出生，身份证登记住址：四川省威远县。被执行人：沈剑，女，汉族，1982年3月11日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：熊丽琴，女，汉族，1980年3月29日出生，身份证登记住址：武汉市江夏区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人熊小斌、谢美、沈剑、熊丽琴金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人熊小斌、谢美、沈剑、熊丽琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈剑名下有位于昆明市房产，查封期限为三年，自2020年6月24日至2023年6月23日；暂无法处分；被执行人熊丽琴有银行存款2412.99元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人熊小斌、谢美、沈剑、熊丽琴的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异72号案外人：陈辉，男，1982年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。8312028。申请执行人：黎志斌，男，1960年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：简建平，男，1977年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：单丹，女，1981年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本院执行黎志斌与简建平、单丹民间借贷纠纷一案中，案外人陈辉对本院查封一水天城16栋30层13001号房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈辉称，2019年1月案外人与单丹协商确定购买涉案房产，约定房屋价格为95万元，案外人已支付64万元给单丹，约定剩余房款于房屋过户后支付。案外人已经对房屋进行了装修，缴纳了物业费，已合法占有该房屋。为此，案外人提出以下异议请求：解除对一水天城16栋30层13001号房产的查封和终止对该房产的执行。黎志斌称，该涉案房产登记在被执行人单丹名下，早已被法院查封，另外单丹在中院庭审时也陈述其还住在该房屋内。请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2019年12月9日新余市渝水区人民法院作出（2019）赣0502民初6714号民事判决书，判决如下：“一、被告简建平、单丹应于本判决生效之日起十日内归还原告黎志斌借款1384041元，支付利息1822719元（暂算至2019年8月10日），并继续以本金1384041元按月利率2%支付从2019年8月11日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告黎志斌的其他诉讼请求。”简建平、单丹未按该生效判决履行，黎志斌本院申请执行。本院根据黎志斌的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了部分款项的付款凭证，陈辉与装修公司的合同复印件、陈辉的银行账户交易明细等证据用于证明陈辉购买了涉案房产，支付了部分房款，系该房产权利人，法院无权执行该房产。另查明，单丹在该案件二审庭审时（2020年4月29日），陈述其现在的住址为涉案房产的位置。2020年7月7日，本院执行实施人员询问了陈辉相关情况，并制作了执行笔录，笔录中陈辉说明自己没有与单丹签订购房协议，只有收条备注了买房款，因为当时单丹还有银行按揭不能签协议。本院认为，本案的争议焦点在于陈辉是否有权排除对涉案房产的执行。陈辉没有与单丹签订书面购房协议，本院查封涉案房产为12月4日，陈辉与合一设计签订的合一设计装修工程施工合同的签订日期为2019年12月25日在本院查封之后，2020年4月29日（2020）赣05民终272号江西省新余市中级人民法院民事二审庭审笔录中单丹也陈述其现住址为涉案房屋位置，陈辉没有证据证明其在本院查封之前合法占有了涉案房产。陈辉的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。该涉案房产登记在被执行人单丹名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，案外人无权排除对涉案房屋的执行，故对于案外人陈辉提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年九月二十三日法官助理付竞一书记员游辉辉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3000号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行员工。 被告：岑正韦，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西田林县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告岑正韦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑凯悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4939号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：曲鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人曲鹏信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人曲鹏偿还本金60878.25元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1493号之一 申请保全人：巩佳铭，男，1988年9月13日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张亚群，女，1991年8月8日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人巩佳铭依据本院2018年9月20日作出的（2018）鲁0321民初2414号民事调解书，于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄晓、张亚群的银行存款77835元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄晓、张亚群的银行存款77835元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3905号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，该支行行长。 被告：范建强，男，汉族，1977年出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：马广花，女，汉族，1973年出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告范建强、马广花信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取435.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2759号 申请执行人林玉妹，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。 被执行人林秋金（又名林敏敏），女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王建新，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份码：350321197709228134。 申请执行人林玉妹与被执行人王建新、林秋金借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）闽0305民初158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉妹于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王建新、林秋金归还借款本金四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14355号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：北京金桥园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村南26号。法定代表人：张凌云。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与张凌云、康乐、北京金桥园餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张凌云、康乐、北京金桥园餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6123号原告：章杭军，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，北京盈科（绍兴）律师事务所实习律师。被告：陈鑫涛，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告章杭军与被告陈鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告章杭军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章杭军自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章杭军撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告章杭军负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢408号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张拥军，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张爱华，女，1969年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张拥军、张爱华买卖合同纠纷一案，2014年2月27日长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监764号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00271号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人张拥军、张爱华发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月17日向河南省三门峡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向河南省三门峡市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月17日向被执行人住所地河南省三门峡市湖滨区前进街道办事处六楼社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人张拥军、张爱华采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2242013.84元，已执行到位24740.16元，尚有2217273.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 覃 思
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：卢壮，男，1990年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告卢壮信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告卢壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金10399.83元、利息781.5元、违约金2948.84元，共计14130.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告卢壮向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67，信用额度为11000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告卢壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告卢壮向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品（境内透支取现）取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品（境内透支取现）取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金10399.83元、利息781.5元、费用2948.84元，共计14130.17元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的违约金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告卢壮向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告卢壮在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金10399.83元、利息781.5元、违约金2948.84元，共计14130.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告卢壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢壮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金10399.83元、利息781.5元、违约金2948.84元，共计14130.17元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年九月二十三日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审174号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人黄小华，女，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54337号行政处罚决定确定的被执行人黄小华缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月18日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54337号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获黄小华身上赌资人民币320元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予黄小华行政拘留十一日并处罚款人民币1500元且收缴赌资320元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月10日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人黄小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54337号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2182号之一 申请执行人陈娜钫，女，1989年10月29日出生，住石狮市。 被执行人王鸿兴，男，1989年03月23日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人陈娜钫与被执行人王鸿兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6408号民事判决书，被执行人王鸿兴应支付申请执行人陈娜钫款项123892元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王鸿兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王鸿兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王鸿兴发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王鸿兴名下的址于石狮鼎盛骏景10号楼2梯31跃32层3102单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人王鸿兴并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人王鸿兴有其他可供执行的财产。现被执行人王鸿兴尚有款项123892元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王鸿兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4029号申请执行人：乔峰，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：詹汉忠，男，1986年4月2日生，汉族，住江西省上饶市。原告乔峰诉被告詹汉忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)沪0117民初716号民事调解已经发生法律效力。因被告詹汉忠未能履行生效法律文书确定的义务，原告乔峰向本院申请执行，要求被告詹汉忠支付原告乔峰装修款人民币75,000元。本院受理立案后，依法向被执行人詹汉忠发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,038元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院通过网络委托被执行人詹汉忠户籍所在地江西省婺源县人民法院，调查被执行人詹汉忠在户籍地的财产情况，但目前无回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马军，男，1966年7月29日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包海峰，男，1967年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。主要负责人：刘辰晖，该公司经理。再审申请人马军因与被申请人包海峰及一审被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称，原审法院对部分事实认定错误。原审法院认定包海峰自行找修理部修农用四轮车支出19400元错误。该维修价格比购买一辆新的农用四轮车还贵，不符合客观事实。一审时，由于包海峰的原因导致未能作出鉴定。而一审法院却把责任分配到马军处，承担举证不能的后果是错误的。一审法院判令马军承担拖车费2500元是错误的。公安等相关部门明令禁止收取拖车费，而马军为此支出的费用应由其自行承担。马军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，马军驾驶车辆与包海峰的农用四轮车相撞，致使包海峰受伤、车辆损坏。马军负事故主要责任，包海峰负次要责任。马军应当对包海峰的损失承担相应赔偿责任。包海峰在原审中提交了车辆维修发票、修理配件明细表和拖车运输费发票主张其损失，马军对此不予认可，一审法院依据马军的申请，委托鉴定机构进行鉴定，因事故发生日时隔过久、车辆原始状态无法确认、部分配件灭失等原因，鉴定机构无法做出评估。马军未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原审法院根据本案的证据情况，判令马军赔偿包海峰车辆损失、拖车费13930元，并无不当。综上，马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2806号上诉人（原审原告）：余胜友，男，1965年5月5日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：吴连潇，男，1993年5月10日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：吴朝岳，男，1965年2月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人余胜友因与被上诉人吴连潇、吴朝岳合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月4日向上诉人余胜友送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余胜友未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余胜友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2925号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   负责人：胡玉华。   地址：通辽市开鲁县开鲁镇。   委托诉讼代理人：尹宏刚，系该公司职员。   被告：刘向荣，住开鲁县。   被告：隋树云，住开鲁县。   被告：毕宗芬，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘向荣、隋树云、毕宗芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁县营业部撤诉。   案件受理费72.00,减半收取计36.00元，公告费600.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 赵 文 成   人民陪审员 姜 守 权   二〇二〇年九月二十三日   书记员 纪 黎 明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执834号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：戚贝力，男，1987年1月19日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641097号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币18,130元，被执行人还应承担案件执行费人民币171.95元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对戚贝力纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：宋正龙，男性，1990年09月30出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与宋正龙借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1317号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈枝玉，女，1957年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李堂顺，男，1949年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审、二审第三人）湖南恒基房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩东路建材市场271号。法定代表人陈碧霞，该公司执行董事。被申请人（一审、二审第三人）陈泽强，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被申请人（一审、二审第三人）湖南沃邦健康产业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间3楼。法定代表人张泽沩，该公司执行董事。再审申请人陈枝玉、李堂顺因与被申请人宁乡市自然资源局、原审第三人湖南恒基房地产开发有限公司、陈泽强、湖南沃邦健康产业发展有限公司（以下简称沃邦公司）房屋行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终750号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈枝玉、李堂顺申请再审称：一、二审法院判决严重违反法定程序，认定事实不清，且适用法律错误，再审申请人提交的证据足以证明沃邦公司绝非善意第三人，本案不适用善意取得，请求再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，陈枝玉、李堂顺请求撤销宁乡市自然资源局注销宁房预玉潭字第410003376号预告登记的行政行为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记的内容并不是房屋物权，而是以将来发生房屋物权变动为目的的请求权。也就是说，预告登记后并不发生不动产物权的变动，注销预告登记的行政行为也不导致不动产物权变动。故本案不属于因不动产而提起的行政诉讼，应当适用五年最长起诉期限。原宁乡县住房保障局注销陈枝玉、李堂顺案涉房屋预告登记的行政行为发生在2012年，陈枝玉、李堂顺于2018年5月15日向一审法院提起行政诉讼已超过最长五年的法定起诉期限，依法应当驳回其起诉，一、二审法院对陈玉枝、李堂顺的该项诉讼请求进行实体审理不当，但因陈玉枝、李堂顺的该项起诉已经超过法定期限，为避免程序空转，减少当事人诉累，本案无再审必要。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定,“同一房屋多次转移登记,原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理;人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求,或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的,应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼,对后续转移登记行为提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”参照以上规定，本案中，因陈玉枝、李堂顺对行政机关注销预告登记的行为已经超过法定起诉期限，故二审驳回其对后续转移登记行为的起诉并无不当。需要指出的是，宁乡市不动产登记中心系宁乡市自然资源局下属二级单位，其无行政主体资格，不是本案的适格被告，原审将宁乡市不动产登记中心列为被告错误，予以纠正。综上，陈枝玉、李堂顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈枝玉、李堂顺的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月二十三日法官助理彭琼书记员周敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3464号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕。 被告：杭州市滨江区慕慈化妆品店，经营地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路585-1号112、113、116、117，统一社会信用代码：92330108MA2GPLW7X5。 经营者：丁丽娜。 被告：杭州橙小橙企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路2号2幢501-507室，统一社会信用代码：91330101MA280RCC6K。 法定代表人：严鹏。 原告株式会社纳益其尔诉被告杭州市滨江区慕慈化妆品店、杭州橙小橙企业管理咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告株式会社纳益其尔申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判员  费婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执829号申请执行人：许敏,女性,1976年7月2日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行许敏与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜