wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初350号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：高书坤，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告姜明起与被告高书坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜明起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明起撤诉。 案件受理费43元，由原告姜明起承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周会娟
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢80号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与王青珍、刘登元、柳永爱、邵武斌、吴佳珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢210号 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。 法定代表人苏敏。 被执行人刘建斌，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍所在地山西省大同市城区。 被执行人张凤兰，女，汉族，1969年11月7日出生，户籍所在地山西省大同市南郊区。 中联重科股份有限公司工程起重机分公司与刘建斌、张凤兰合同权纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初第01762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建斌、张凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月14日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人刘建斌、张凤兰有可供执行的财产。2020年9月21日对被执行人刘建斌、张凤兰采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将被执行人刘建斌、张凤兰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初第01762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2099号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，行长。委托诉讼代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人王明，男，1979年5月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王明追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7553号民事判决书]中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院2020年6月8日立案执行，执行标的为228155.51元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将王明列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月16日依法查封王明名下位于胶州市海尔大道207号蓝水假期21号楼3单元701户房产，因该房产轮候查封暂时无法启动评估拍卖程序，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十一日书记员  王立臣
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢113号山西芮城农村商业银行股份有限公司、宁自云：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行宁自云借款合同纠纷一案，被执行人已向本院履行借款本金及利息58825元并由申请执行人予以领取，并交纳诉讼费525元，申请执行费650元，以上共计60000元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月十一日执行助理张红江书记员张庆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初481号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李延栋，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，系苏州市明讯文化传媒有限公司总经理，住江苏省苏州市吴中区，户籍地河南省濮阳市台前县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人李延栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李延栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月28日22时许，被告人李延栋饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿本市东环快速路、西环快速路行驶至西环路三元二村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李延栋血液中乙醇浓度为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人李延栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李延栋认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李延栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人李延栋在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人李延栋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李延栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1652号原告：杨晓明，男，1990年5月14日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：金玉琢（系原告舅舅），男，1969年12月15日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：付超，男，1962年9月30日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告杨晓明与被告付超民间借贷纠纷一案中，原告杨晓明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，由原告杨晓明负担。审 判 长  杨可冰人民陪审员  吴久军人民陪审员  赵 成二〇二〇年九月十一日法官 助理  夏铭键书 记 员  康婷娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24236号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦,统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:孙明哲，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：于洁,女,1977年8月3日出生,汉族，身份证住址天津市滨海新区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与于洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 浩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执854号之二申请执行人：储刚，男，1978年12月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘永胜，男，1979年4月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：孙小红，女，1953年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人储刚与被执行人刘永胜、孙小红民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1358号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘永胜、孙小红于本判决生效之日起十日内偿还原告储刚借款150000元及利息（以150000元为基数自2018年11月9日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计2170元，由被告刘永胜、孙小红负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。在执行过程中：1、2020年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年04月10日，2020年09月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年08月03日，查封被执行人刘永胜名下苏Ｊ×××××汽车一辆，申请人明确表示暂不处置，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年08月12日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年09月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年09月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  孔维连
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2052号原告：付德文，男，1986年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代为权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。被告：成强，男，1983年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告付德文与被告成强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德文及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付德文向本院提出诉讼请求：判令被告立即解除买卖合同并归还原告购车款6万元，以6万元为基数，按照月息千分之二十计算，从2020年6月7日起计算至实际偿清之日止。事实与理由：2020年1月7日在鹤壁市淇滨区，成强与原告签订车辆买卖协议，当日原告向被告转款60000元。后被告以借车开两天为由开走车辆，后被告拒不交付车辆，被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告成强辩称，2020年1月7日，王雪焦及合伙人付德文趁汪高歌用钱之际，先通过付德文银行卡给被告银行卡转入2万元，后又设套将被告名下的车辆作为质押物抵押，1月7日签完车辆抵押手续后转给被告6万元。2020年1月到5月每月汪高歌通过被告账户给原告1500元，6月转给原告1600元。原告是河南亿磬汽车服务有限公司的经理，并且是股东之一，本案涉及的这6万元全部用于河南亿磬汽车服务有限公司的经营和周转，不应由成强本人承担，应由公司承担。原告是以放贷为生，是专业的放贷人，经常押车和放贷赚取高额利息。驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益并归还车辆和所有押车手续。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、车辆买卖合同一份，有原、被告双方的签字，本院予以采信；证据2、中国银行交易流水明细清单一份，能够证明原告通过手机银行中国银行转账给被告6万元的事实；证据3、行驶证复印件一份，能够证明涉案车辆所有人为成强，本院对其真实性予以采信；证据4、微信截图1份、证据5、微信聊天记录截图1份，系案外人王雪焦向案外人汪高歌催要欠款的情况；证据6、微信聊天记录2份，能够证明成强向案外人王雪焦转款6万元，系其偿还王雪焦个人欠款；证据7、光盘一份，能够证明成强的父亲到河南亿磬汽车服务有限公司协调该借款的情况；证据8、原告与汪高歌聊天记录一组，汪高歌在与原告聊天过程中，明确表示涉案车辆系成强个人所有，车贷款由成强本人偿还；原告转给被告的6万元，不是公司用款，是成强本人用的，与汪高歌无关。被告成强提交证据1、中国建设银行交易明细单一份，证明被告收到原告6万元的事实；证据2、中国建设银行交易明细单一份，系被告向案外人王雪焦转账6万元的情况；证据3、微信转账截图1组，能够证明2020年1月7日至5月，被告通过微信方式每月向原告转款1500元；2020年6月向原告转款1600元，以上共计转账6次，合款9100元的事实；证据4、车辆贷款还款明细及中国银行交易流水明细单1组，该证明显示涉案车辆的按揭贷款均是通过被告的银行账户及支付宝账户偿还。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月7日，原、被告双方签订车辆买卖合同，被告将其所有的车牌号为豫Ｆ×××××号大众宝来轿车出售给原告，成交总额为6万元，并约定被告应对该车手续及车辆的合法性负责。同日，原告通过中国银行向被告个人账户转账6万元，被告将车辆交付原告后，并未同原告办理车辆过户手续。2020年5月25日，被告以借车为由将涉案车辆开走，至今未归还原告。另，2020年1月至5月期间，被告通过微信分五次每月向原告分别转款1500元；2020年6月向原告转款1600元，以上共计9100元。2020年6月5日，被告通过中国建设银行向案外人王雪焦转账6万元，被告称该款项是用于退还原告的购车款，但王雪焦不认可该6万元系偿还原告的车款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订车辆买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告从原告处将车辆开走后，至今未归还原告，也并未办理相关过户手续，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。被告作为合同的违约方，拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除2020年1月7日签订的车辆买卖合同，返还已付购车款6万元的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于双方签订车辆买卖合同中未约定利息及违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称其车辆是由汪高歌出资购买，其车辆贷款是由汪高歌偿还，原告支付的6万元车款系汪高歌及其公司所用的意见，本案中，被告未提交相关证据予以证明，且汪高歌在与原告微信聊天中明确表示涉案车辆系成强个人所有，车贷款由成强本人偿还，原告转给被告的6万元，不是其个人及公司所用，与其本人无关。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称向王雪焦支付的6万元系用于退还原告的购车款项，王雪焦在与原告的微信聊天中，明确表示该款项系成强向其个人借款，与退还原告购车款项无关，该款项与本案购车款并非同一法律关系，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告向原告通过微信转账共计9100元的款项，双方对该款项的性质陈述不一，故在本案中该款项不应从6万元购车款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告付德文与被告成强于2020年1月7日签订的车辆买卖合同；被告成强自判决生效之日起十日内返还原告付德文购车款6万元；三、驳回原告付德文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月三日书记员  李世乾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18602号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏召龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人魏召龙金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与魏召龙签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2020年5月4日解除；二、魏召龙在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金51439.95元、手续费5460元、利息（截至2020年5月4日为2476.81元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）；三、魏召龙不履行上述第二项判决确定的义务时，中国银行股份有限公司广州开发区分行对魏召龙所有的粤Ｙ×××××奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担116元,魏召龙负担644元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费61799.95元及截止至2020年4月27日利息2654.82元、违约金5433.18元，自2020年4月28日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以61799.95元为基数，按日利率万分之五计付利息；以61799.95元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人魏召龙没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》，证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2020)陕0204执804号     丁某甲、马某某、丁某乙、刘某某、丁某丙、丁某丁、丁好学、郭巧侠：   申请执行人丁某甲、马某某、丁某乙、刘某某、丁某丙、丁某丁与被执行人丁好学、郭巧侠健康权纠纷执行一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁好学、郭巧侠未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某甲、马某某、丁某乙、刘某某、丁某丙、丁某丁向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失5000元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行义务，本院依法扣划被执行人丁好学银行存款5213元（其中损失5000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息63元）。申请执行人已经办理了5213元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执804号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。                                   二〇二〇年九月二十五日      1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2020号 原告：献县晨广建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县淮镇东李口村。 经营者：王西服，男，汉族，1960年6月16日生，住河北省沧州市献县。 被告：蔡爱玲，女，汉族，1979年12月12日生，住辽宁省沈阳市大东区。 原告献县晨广建筑器材租赁站与被告蔡爱玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告献县晨广建筑器材租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县晨广建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县晨广建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1676元，由原告献县晨广建筑器材租赁站负担。 审判员  荣金辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏建超
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终197号上诉人（原审被告）：鞍山市公安局交通安全管理局。住所地：鞍山市铁东区明山街303号。法定代表人：吴立宾，该局负责人。委托诉讼代理人：蒋宏，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：唐厚金，该局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：鞍山东亿汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路651号。法定代表人：李兆彦，职务经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人鞍山市公安局交通安全管理局因不履行发放车辆检验合格标志职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初12号行政判决书；二、发回海城市人民法院重审。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十七日书记员  单国圆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4512号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：吕哪扎，男，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢1号19楼1901-1906室，统一社会信用代码：913302267394971310。 法定代表人：陈武军，该公司负责人。 被告：葛小圣，男，1960年4月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道桃源北路658号厂区内靠桃源北路临街面屋四楼401房，统一社会信用代码：9133022674737588XQ。 法定代表人：王明方，该公司负责人。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吕哪扎、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、葛小圣、天安财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 钟建杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33148号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈灿高。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈灿高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计83,097.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灿高系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,097.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执753号 申请执行人：焦某某，女。 被执行人：刘某某，男。 本院在执行申请执行人焦某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人焦某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3766号 原告：冯娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：长沙市望城区白马街道白马村洞冲子村民小组，住所地长沙市望城区白马街道白马村洞冲子组。 负责人：万森林，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 法定代表人：丁胜杰，该村民委员会主任。 原告冯娟与被告长沙市望城区白马街道白马村洞冲子村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯娟在本院依法送达受理案件通知书后，未按本通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯娟撤回起诉处理。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  熊博闻
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执891号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：任丽娟，系甘肃法钰履行事务所律师。被执行人：杨宏斌，男，汉族。被执行人：张慧玲，女，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏斌、张慧玲借款合同合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人杨宏斌、张慧玲送达了执行通知书，责令被执行人杨宏斌、张慧玲应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款485111.65元及利息（按年利率13.8%支付2018年3月10日之后逾期利息），并承担案件受理费4291元、执行费7177元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日以双方私下协商解决，协商不成时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执891号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2234号之四申请执行人李国林，男，1972年1月10日出生，汉族，住威海市文化西路。被执行人威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市香港路。被执行人郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海市香港路。申请执行人李国林与被执行人威海燕巢酒店管理有限公司、郭英才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2020）鲁1002民初457号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月13日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月3日、8月12日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人威海燕巢酒店管理有限公司名下有位于威海市香港路**号不动产、被执行人郭英才名下有位于威海市火炬路**室不动产，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年7月14日轮候查封了被执行人郭英才名下的、位于威海市火炬路-194号-102、202室不动产,于2020年8月5日轮后查封了被执行人威海燕巢酒店管理有限公司名下的位于威海市香港路**号不动产，因本案对上述财产的查封均系轮候，故本案不具备处置条件；4、本院于2020年7月16日轮候查封了被执行人郭英才名下的鲁KM9***号、鲁KM9***号车辆，因系轮候查封，本案不具备处置条件；5、执行过程中,本院于2020年8月31日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十七日书记员  谷颖昭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6444号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6444号申请执行人：何瑜，女，1996年4月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海央谷软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。申请执行人何瑜与被执行人上海央谷软件有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第858号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何瑜于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币29781.61元及利息。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币347元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执324号 申请执行人：方结松，男1969年03月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范奇根，男1978年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案执行中，被执行人范奇根经查暂无财产可供执行，申请执行人方结松亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李国栋
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1230号 原告：陈庆军，汾阳市西河乡居民。 被告：李清仁。 原告陈庆军与被告李清仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告陈庆军于2020年9月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庆军撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告陈庆军负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  韩一鸣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3794号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：姜某某，男，1993年03月11日出生，汉族，住址：浙江省天台县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告姜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2127.98元及资金占用费用（以未还本金2055.16元为基数，自2019年02月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2700.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年02月27日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2345.09元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2700.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年02月27日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2345.09元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2127.98元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2055.16元为基准，自2019年02月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2127.98元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2055.16元为基数，自2019年02月27日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10201号 原告 宁波市鄞州姜山小伟食品店，住所地宁波市鄞州区姜山镇人民北路80号，统一社会信用代码92330212MA2CLB1F55。 负责人：韩伟祥，该食品店业主。 委托诉讼代理人：严泽玲，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州姜山亚珠副食店，住所地宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村，统一社会信用代码92330212MA283XY43C。 负责人：张亚珠，该副食店业主。 案由 委托合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请，且已申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州姜山小伟食品店撤诉处理。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年九月三日 代书记员陈雪姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔27行初80104号原告：罗元照，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市人民政府，住所地观山湖区林城东路7号，。第三人：贵阳市花溪区人民政府，住所地花溪区明珠大道192号行政办公楼，。第三人：贵阳三联乳业有限公司，住所地贵阳市清镇市石关村，。。原告null不服被告null(行政主体名称)……(行政行为)，于2020年09月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年09月24日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。被告null(行政主体名称)于××××年××月××日作出……(被诉行政行为名称)，……(简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。原告null诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。被告null辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由。)被告null向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  金长虹审判员  金长虹审判员     二〇二〇年九月二十七日书记员  肖年歆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初518号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李政，男，1985年9月2日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省黄石市经济技术开发区，户籍所在地湖北省大冶市。2019年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人李政被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月15日以武东湖检一部刑诉[2020]545号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李政不委托辩护人，自行行使辩护权利并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日，被告人李政在未取得武汉东湖新技术开发区曙光星城C区3栋2单元2002室户主授权的情况下，以该房屋二房东的名义与被害人刘某签订《房屋租赁合同》，骗取被害人刘某租房押金及租金共计人民币10400元。2019年11月14日，被告人李政在未取得武汉东湖新技术开发区曙光星城C区9栋1单元912室户主授权的情况下，以该房屋二房东的名义分别与被害人李某、黄某签订《房屋租赁合同》，骗取被害人李某租房押金及租金共计人民币4500元，骗取被害人黄某租房租金及停车费共计人民币3720元。案发后，被告人李政分别退赔被害人刘某、李某、黄某人民币10400元、4500元、5000元，被告人李政获得被害人刘某、李某、黄某的谅解。上述事实，被告人李政在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接收证据清单，房屋租赁合同，微信聊天记录，支付宝、微信转账记录，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，居住证明，被告人李政的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币18620元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李政自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李政退赔了全部被害人的经济损失，并获得全部被害人的谅解，本院视被告人李政有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李政的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐优夫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1352号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林增，行长。 委托代理人：陈维昌，公司在职员工。 被执行人：叶其贞，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人叶其贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金25943.34元、利息1670.46元、信用卡费用6131.84元【利息、费用暂计至2020年3月11日，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计利率不得超过借款年利率24%】及律师代理费2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并另案将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除已被福州市台江区人民法院先予查封的被执行人叶其贞名下位于福建省永泰县长庆镇中洋村混合结构四层楼房[不动产权证号:樟集用（1997）字第35245号，所有权证号：榕樟s字第08336号]外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州市台江区人民法院发出了参与分配函。2020年9月27日，经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执513号 申请执行人马荣珍，男，1957年11月11日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人谭程友，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行马荣珍与谭程友民间借贷一案中，经查询，被执行人无银行存款，其位于平果县马头镇铝城大道1076号房产抵押银行贷款待另案处置，目前又未发现有其他可供执行财产，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执513号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执680号申请执行人黎光兵，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人朱治兵，男，1983年9月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人向银春，女，1986年12月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人黎光兵与被执行人朱治兵、向银春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱治兵、向银春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎光兵于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱治兵、向银春偿还货款14000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人黎光兵表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月十一日书记员  罗 俊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢227号 申请执行人：林晓红,女,汉族,四川省威远县人，1969年3月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：曾宇,男,汉族,1983年1月30日出生,住四川省威远县。 申请执行人林晓红本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初696号民事判决书，申请恢复执行曾宇其他合同纠纷一案，申请执行标的借款36万元及利息。本院于2020年4月24日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款2063.51元，其中本院收取执行费50元。分别于2020年4月、7月、9月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人曾宇财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月日，因未发现被执行人可供执行的财产,本院就终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人林晓红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款36万元及利息，被执行人曾宇继续向申请执行人林晓红清偿357986.49元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄程祥
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初189号 原告谭培根，男，1971年11月11日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告谭培根诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭培根撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3731号原告：吴某1，女，汉族，1977年10月1日生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1950年12月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。第三人：吴某3，男，汉族，1979年6月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话135595716477。原告吴某1诉被告吴某2、第三人吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人赖辉、吴丹，被告吴某2、第三人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告享有位于金沙县中斜对面自建房一栋（价值200万元）的六分之一份额；2.请求判决确认原告享有位于金沙县6万元）的六分之一份额；3.请求依法确认原告享有位于金沙县临街门面及相邻站内两个小门面（价值约74万元）的六分之一份额；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴某2系原告父亲，杨安芬系原告母亲（已故），被告与杨安芬婚姻关系存续期间购买了位于金沙县，于2005年1月17日购买位于金沙县临街门面及相邻站内两个小门面，2010年左右修建了位于金沙县。原告母亲杨安芬于2019年8月23日去世，对于上述房屋原告依法享有的六分之一份额，但被告拒绝分割，也未将上述房屋租金等收益按相应份额同原告分割，经原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告吴某2辩称：1、请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告只讲继承权，不讲赡养义务，对死者杨安芬并未尽到赡养义务，杨安芬生病住院大部分时间都是我在照顾；2、原告对我部分财产估价低于市场价，请法院在裁决继承遗产份额时，充分考虑权利、义务的一致性，我70多岁了承担了死者的全部主要责任，尽到了应尽的义务，理所应当继承死者的大部分或者全部份额，使我的合法权益得到保障。第三人吴某3：我完全尊重被告的意见，其余我没什么意见。本案经审理认定事实如下：被告吴某2与杨安芬系夫妻关系，其二人生育长女取名吴某1，生育长子取名吴某3，在婚姻关系存续期间，吴某2与杨安芬购买了金沙县鼓场街道工农路93-2号商品房一套、金沙县鼓场街道老客车站杨叉街临街门面及相邻站内二门面、修建了位于金沙县（产权证号03××46）房屋一栋。后杨安芬于2019年8月23日去世，去世前未订立遗嘱，杨安芬父母均已故。以上事实有原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、个人不动产登记信息情况证明、《房屋买卖合同》予以佐证，经被告及第三人质证均无异议，该证据具有证明效力，本院予以认定。本院认为：本案为遗产继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原告请求对三处房产享有六分之一份额的主张，因原告吴某1、第三人吴某3作为被继承人杨安芬的子女，被告吴某2作为杨安芬的配偶，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人杨安芬的遗产，关于三处房产如何分配的问题，该房屋为被告与杨安芬的共同财产，其中二分之一份额为被告吴某2享有，剩余二分之一份额应作为杨安芬的遗产由三位继承人平均分配，故原告对位于贵州省金沙县金沙县鼓场街道老客车站杨叉街临街门面及相邻站内二门面、金沙县城关镇新城区新建路Ｄ段5号（产权证号03××46）房屋一栋分别享有六分之一管理使用的份额，故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的纠纷，本院须向原、被告恳切说明的是，原、被告之间系父女关系，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，毕竟金钱易得、骨肉难寻，双方均应从一家人的角度出发，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的发扬。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、涉案遗产位于贵州省金沙县临街门面及相邻站内二门面由原告吴某1享有六分之一的管理使用权；二、涉案遗产位于贵州省金沙县由原告吴某1享有六分之一的管理使用权；三、涉案遗产位于贵州省金沙县（产权证号03××46）房屋一栋由原告吴某1享有六分之一的管理使用权；案件受理费15400元（已减半收取），由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月三日书记员  周 曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18363号原告刘某某，女，2013年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人刘贺，男，1986年12月21日出生，汉族，住址。系原告父亲。被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧阳光佳苑一号楼豫商中心二楼。统一社会信用代码91410105MA44UA8P41。法定代表人岳亚峰。原告刘某某诉被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘贺到庭参加诉讼，被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处学习古筝课程，交纳培训费5900元，约定80节课时，自2019年7月份开始上课。因被告停业搬迁，长时间未果，原告无法继续学习剩余课程。后原告多次向被告要求继续完成全部课程或者退还未完成课时学费，被告均以各种理由拒绝。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告培训费3835元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年7月10日，原告在被告处订购古筝课程，并向被告交纳了培训费，被告出具收据一份，收据上载明：交款单位刘某某，收款方式现金，人民币5900元，收款事由古筝课程（80节课）。原告于2019年7月开始上课。2019年12月27日，被告发布公告称其要搬迁，预计年前会短时间停课。2020年4月15日，被告称需要退费的，请通过微信登记姓名、科目、退费账号，后续会有老师通知大家。后被告一直未退还原告费用。庭审中，原告称其共计上了28小节课程，剩余52节课未上。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告向被告支付5900元用于购买古筝课程80节，双方构成事实上的服务合同关系。原告支付了服务费用，被告应向原告提供合格的服务。因被告搬迁无法继续授课，被告应退还原告未上课程的费用，原告共购买80节课，只上了28节，剩余52节未发生的费用应退还原告，合计为3835元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某培训费3835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年九月二十七日书记员  侯莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6349号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103，二楼一单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王明杰，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王明杰金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年9月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告平安银行股份有限公司南阳分行未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 龚梅雪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初156号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人向雪岳，男,1959年4月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年5月19日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年6月3日因疾病被桃源县公安局取保候审，同月15日经桃源县人民检察院决定监视居住，2020年7月14日经本院决定取保候审，2020年9月10日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人向雪岳犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，后转为简易程序，因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人向雪岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日10时许，被告人向雪岳在桃源县自己家中，发现对面河边的大路上，堂兄向某在与被告人向雪岳的嫂子余某发生冲突，后向某欲从被告人向雪岳家门口经过，被其阻止，向某执意要通过，双方发生口角和扭打。在扭打过程中，被告人向雪岳致向某受伤。经鉴定，向某多根肋骨骨折，面部、胸部、双上肢多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人向某陈述，证人余某、杜某证言，勘验笔录、现场照片，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人向雪岳的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人向雪岳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人向雪岳具有坦白、认罪认罚情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年。 被告人向雪岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月19日，被告人向雪岳经传唤到案，如实供述了自己的罪行，并于2020年7月13日签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，被害人向某向本院出示了书面意见，就赔偿问题另行提起民事诉讼，而被告人向雪岳系五保户，无经济收入，表示无力赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，书面意见，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向雪岳故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向雪岳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向雪岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  肖劲华 人民陪审员  陈美丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执206号之一 申请执行人涂冬生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人陈青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人涂冬生与被执行人陈青民间借贷纠纷一案，申请执行人涂冬生依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初27号民事判决书，于2020年6月2日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人陈青支付给申请执行人涂冬生借款本金人民币120000元及利息147000元（从2012年2月3日起至2019年2月3日止的利息为130000元、从2019年2月4日起至2020年1月3日的利息为17000元），并支付借款120000元从2020年1月4日起至该借款还清之日止的资金占用期间利息（按月利率1.3%计算）。本院立案受理后，依法向被执行人陈青送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人涂冬生于2020年9月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2852号 原告：黄磊，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李贤豪，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 被告：徐荪婧，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐新跃，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，与被告徐荪婧系父女关系。 原告黄磊与被告李贤豪、徐荪婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人陈黎明、被告徐荪婧的委托诉讼代理人徐新跃到庭参加诉讼。被告李贤豪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款200000元整，利息从2020年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，截至2020年4月1日的利息损失计9333元，以上共计209333元整；2.本案律师代理费12000元由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月23日，被告李贤豪以经营周转困难为由向原告借款200000元整，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。另约定乙方若未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给甲方。甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不归还。综上所述，原告认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，被告理应归还，根据合同法等相关法律规定，特提起诉讼。 被告李贤豪未到庭，其书面答辩称，其与原告黄磊是朋友关系，于2019年7月23日在下城区海蓝财富中心签订借款协议，借款金额200000元，月利息4分，即8000元。当时所借，款项主要用于偿还另一笔借款（150000元）和付公司租金（20000元），剩余金额基本用来偿还利息。分别于2019年7月23日支付黄磊利息8000元，于同日偿还任佳敏借款150000元，于同日支付天巢科创园租金20000元，于2019年8月25日支付黄磊利息8000元，于2019年9月26日支付黄磊利息4000元，于2019年10月1日支付黄磊利息4000元。所借金额均未用于家庭生活开支，徐荪婧均不知情。 被告徐荪婧答辩称，答辩人不同意偿还这笔借款。借款不属于夫妻共同欠款。因为李贤豪在借款的时候，根本没有征求徐荪婧同意。这个借条上也没有徐荪婧的签字。借款根本就没有用在家庭生活，借条上很明确系用于李贤豪的公司资金周转，所以说不是用于夫妻存续期间的共同生活必须，答辩人不应承担还款责任。被告李贤豪长期沉溺于区块链合约的交易，性质类似于赌博的，所以他们夫妻两个之间的关系并不和谐，感情不和，也因为这个家庭经济的问题争吵，所以在2020年离婚了。答辩人在收到诉状后才知道李贤豪向原告借款的情况。现在徐荪婧一人独自抚养女儿，根本无力承担归还该笔借款。 原告黄磊围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、打款凭证、结婚证、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证作为证据，被告徐荪婧提交了《离婚证》作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告李贤豪未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月23日，甲方（出借人）黄磊与乙方（借款方）李贤豪签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营资金周转需要向甲方借款贰拾万元整，借款期限自2019年7月23日起至2020年1月22日止，借款利息为月息利率2分、4000元；还款方式为按月付息，乙方第一笔借款利息于2019年8月22日前支付给甲方，后期每笔借款利息于每月22日前支付给甲方，到期一次性归还本金；乙方若未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给甲方，甲方为实现本合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、担保费等）由乙方承担；等等。 同日，黄磊向李贤豪银行转账200000元，李贤豪出具相应《借款借据》。 李贤豪陆续向黄磊还款，分别于2019年7月23日还款8000元、于2019年8月25日还款8000元、于2019年9月26日还款4000元、于2019年10月1日还款4000元，此后再无还款。 黄磊为本案诉讼，与浙江凯旺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费12000元。 另查明，李贤豪与徐荪婧于2015年3月20日登记结婚，于2020年3月10日登记离婚。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。黄磊已按约交付借款，但借款到期，李贤豪未能按约还款，构成违约。对于李贤豪的还款，原告均用于冲抵利息，后原告黄磊确认系支付利息及归还本金。根据双方约定的利率及还款情况，本院对李贤豪的还款先冲抵利息再冲抵本金，核算后，尚欠借款本金184615.6元、利息22400.03元（暂计至2020年4月1日，此后另计），本院对该部分本息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告还主张律师代理费12000元，符合双方约定，亦不悖相关收费标准，本院予以支持。关于本案借款是否构成两被告的夫妻共同债务，本院认为，原告黄磊未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告徐荪婧承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李贤豪经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤豪于本判决生效后十日内归还原告黄磊借款本金184615.6元； 二、被告李贤豪于本判决生效后十日内支付原告黄磊利息22400.03元（暂计至2020年4月1日，此后以未还借款本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）； 三、被告李贤豪于本判决生效后十日内支付原告黄磊律师代理费12000元； 四、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由原告黄磊负担48元、被告李贤豪负担4572元。 原告黄磊于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李贤豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 马昱昀
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执恢1093号之二申请执行人：张益文，男，1984年11月20日生，汉族，住。被执行人：徐智，男，1974年12月26日生，汉族，住。被执行人：徐彦京，男，1967年10月17日生，汉族，住。张益文与徐智、徐彦京民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初9751号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月30日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院决定拍卖被执行人徐智名下的与崔秀丽共有的位于赣榆区××时代东路××楼××单元××室的房屋，2019年9月17日柏任伟以945000元的价格竞得该房屋，申请执行人张益文分得房屋拍卖款5337.57元。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖分得的房屋拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1664号原告：薛红旗，男，汉族，1968年12月1日出生，住孟州市。被告：高成立，男，汉族，1967年7月6日出生，住孟州市。本院立案受理原告薛红旗诉被告高成立民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红旗到庭参加了诉讼，被告高成立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款15580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月14日，原告开始给被告送小红砖，共计送有62890块，总金额共计为25584.9元，后被告给付1万元，剩余款项不再给付。被告高成立在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据。原告向本院提交的证据有：收条四张，证明被告欠原告款项共计15580元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告给被告供应小红砖，被告给原告出具有收条四张，记载有数量及单价，总计为25584.9元，后给付1万元，剩余15584.9元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告砖款未给付，有其给原告出具的收条为证，故被告应当给付原告欠款15580元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高成立于本判决生效后立即给付原告薛红旗欠款15580元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告高成立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月三日书记员  张欣欣
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1908号 刘羽芯、辽宁中南置地有限公司： 刘羽芯与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14220.33元、执行费163.00元、合计14383.33元。经本院立案执行本院已于2020年9月27日将该款转付给刘羽芯。至此，刘羽芯向本院申请执行的（2020）辽1002民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执恢24号之三 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地双鸭山市尖山区西平行路与七马路交叉口万集市场一楼。 负责人：王江，主任。 委托代理人：杨宏达，清收中心副主任。 被执行人：盛子峰，男性,1982年2月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区青工路207号。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与被执行人盛子峰借款合同纠纷一案中，被执行人盛子峰欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社借款本息258020.54元，与申请执行人达成执行和解协议，其同意用抵押房屋评估拍卖偿还借款本息，不足部分分期偿还。本院对被执行人盛子峰所有坐落于双鸭山市尖山区安邦乡双胜村，房产证号：双鸭山市村镇私房产权执照第09217号，建筑面积154.47平方米的住宅，双鸭山市村镇私房产权执照第09218号，建筑面积63平方米借款抵押的房屋进行评估，评估价值为196810.00元。本院委托淘宝平台司法拍卖网对上述房屋进行拍卖，二次拍卖买受人王国斌以106244.12元的最高价竞买，建筑面积为154.47平方米房屋；二次拍卖买受人刘桂菊以43331.40元的最高价竞买，建筑面积为63平方米房屋。二处房屋拍卖款合计人民币149575.52元（应扣除执行费），剩余欠款被执行人盛子峰于2021年12月末前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执恢24号案件的执行。 执行费3770.00元，由申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  解家鈞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21374号申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人马文红。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人江喜科。本院在执行(2016)沪0115民初75931号原告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1146号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：何邦义，男，汉族，生于1950年12月9日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行何邦义金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金4000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人何邦义未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金4000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄琳琳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执620号申请执行人：张祖荣，女，汉族，，1970年1月1日出生，住湖南省资兴市。申请执行人：胡勇，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省资兴市。申请执行人张祖荣与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人胡勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡勇有其他可供执行的财产。四、对被执行人胡勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为36370.5元，执行到位金额0元，尚有36370.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人胡勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  黄岳平
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1318号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：王安石，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东省庆云县。被申请人：李水仙，女，汉族，1987年1月13日出生，住山东省庆云县。申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王安石、李水仙追偿权纠纷一案，已解除对被申请人李水仙名下中国农业银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1318号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十七日书记员  夏秋
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3960号原告：王志军，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李济华，男，河南捷达律师事务所律师。被告：万新献，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省潢川县。原告王志军与被告万新献民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万新献借原告王志军现金款5万元及其利息，限被告万新献于2020年10月15日前归还2万元本金，于2021年2月3日前归还3万借款本金及5万元的借款利息；二、利息的计算标准：自2017年8月30日起至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起至款清之日止，按年利率15.4%计息；三、其他无争议。本案诉讼费975元，由原、被告各负担487.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年九月十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执668号申请执行人：王洋，女，1983年12月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：史建国，男，1979年1月31日出生，汉族，住焦作市。被执行人：史建军，男，1974年7月27日出生，汉族，住焦作市。被执行人：孟菊梅，女，1948年10月30日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人王洋与被执行人史建国、史建军、孟菊梅房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋不符合过户条件，王洋于2020年9月11日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5511号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十一日书记员  石杭鹭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4341号之一申请执行人：耿玉灿，男，汉族，1984年6月25日生，住滑县。被执行人：武杰，男，汉族，1988年08月25日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武杰在财付通支付科技有限公司085e9858e08da7a078930024b@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳梅
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执558号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执558号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟宝军、杨青福、刘仕燕、胡平香融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执558号之一 钟宝军、杨青福、刘仕燕、胡平香： 本院受理的（2020）湘0781执558号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟宝军、杨青福、刘仕燕、胡平香融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特84号申请人：南京泽文电子科技有限公司（原南京百思姆电子科技有限公司），统一社会信用代码91320106MA1PWYPX8B，住江苏省南京市鼓楼区马台街91号1D10。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘昌丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人2：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月22日立案受理申请人南京泽文电子科技有限公司与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年9月15日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京泽文电子科技有限公司与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月15日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007268）；二、申请人南京泽文电子科技有限公司与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月2日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月2日前退还申请人南京泽文电子科技有限公司扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款506620元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京泽文电子科技有限公司、南京万达茂投资有限公司于2020年9月15日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初3672号原告：霍劲松，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告:席战场，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人:康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市实力建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路中路534号。统一信用代码：914114007522593220。法定代表人：龚亚超，该公司经理。被告：商丘市和谐置业有限公司，住所地：河南省虞城县城郊乡木兰大道北999号。统一社会信用代码：91411425553164806E。法定代表人:高亮，该公司经理。委托代理人:周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人:周洁，河南木兰律师事务所律师。原告霍劲松诉席战场、商丘市实力建筑安装工程有限公司、商丘市和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年9月10日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍劲松撤回起诉。案年受理费3678元减半收取1839元、保全费1364元，共计3203元由原告霍劲松承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  黄素珍人民陪审员  李银良二〇二〇年九月十一日书 记 员  侯思奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2974号原告：明欢，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：武汉市欣铃昌实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处朝阳路106号附1号摩托车仓库项目仓库（8）。统一社会信用代码91420112551994080K。法定代表人：陈新发。原告明欢诉被告武汉市欣铃昌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告明欢于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明欢的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明欢撤诉。案件受理费1,947元（已减半收取），由原告明欢负担。审判员  杨希珍二〇二〇年九月四日法官助理江秀惠书记员余维丰
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执235号   申请执行人马金昌，男，汉族，1964年10月26日生，住陕西省吴起县。   被执行人高鹏天，男，汉族，1983年1月22日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人马金昌与被执行人高鹏天房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马金昌于2020年3月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初2403号民事调解书所确定的义务，由被执行人高鹏天偿还申请执行人马金昌房屋租赁费32496元,被执行人高鹏天承担案件受理费306元。同日本院立案执行，并向被执行人高鹏天送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高鹏天偿还申请执行人马金昌房屋租赁费32496元,被执行人高鹏天承担案件受理费306元、执行费388元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日自行达成和解协议，由被执行人高鹏天共支付申请执行人马金昌房屋租赁费、腾房期间所产生的费用及拖欠的费用39200元,于2020年9月2日给付申请执行人马金昌案件款7000元,于2020年10月9日前给付申请执行人马金昌案件款12200元，于2020年11月9日前给付申请执行人马金昌案件款10000元，于2020年12月9日前给付申请执行人马金昌案件款10000元。同日申请执行人马金昌申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2403号案件的执行。被执行人高鹏天交纳案件受理费306元、案件执行费388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执235号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年九月二日     书记员  郝凤凤
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1025号之一申请执行人：贵州能化安达建设工程有限公司，住贵州贵安新区综合保税区办公楼804号，统一社会信用代码：91520900MA6E80NR10。法定代表人：金洪伟，系公司负责人。被执行人：安宁铁马机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91530181695657331N，住所地云南省安宁市安海公路零公里处金城小区1栋04号商铺。法定代表人：张春喜。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安宁铁马机械设备租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安宁铁马机械设备租赁有限公司在云南省农村信用社联合社06×××12账户内存款人民币971458.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2864号原告：李晓宁，男，1988年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大都汇7#1-3101。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：程浩，男，1982年8月18日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告李晓宁与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁及其委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告程浩经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓宁本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；2、要求被告按照年利率6%标准，支付从2019年10月1日起暂计算至2020年8月31日止资金占用费，此后支付至实际支付之日；3、诉讼费及公告费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告因资金周转需要借款90000元，当时承诺6月15日还款，但未偿还。在8月17日双方协商同意被告2019年9月30日归还本金借款，此后被告一再推拖，拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告程浩未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月1日，原告通过手机从其中信银行账户向被告开户的招商银行分别转款40000元、50000元。2019年8月17日被告出具《借条》载明，今借到李晓宁人民币90000元整，大写玖万元整，于2019年9月30日偿还。借期届满，被告未偿还，原告遂诉至本院。审理中原告申请诉讼保全，本院作出（2020）陕0104民初2864号民事裁定书，冻结、查封被告名下价值90570元财产，产生保险费1000元、保全费926元由原告支付。本院认为，原告向被告转款凭据及被告出具《借条》可以反映出双方系借贷关系，原告已履行付款义务。该借条虽未约定利息，但约定了还款时间，借期届满后，被告未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程浩偿还原告李晓宁借款90000元并支付资金占用期间利息，利息以90000元为基数，自2019年10月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元、公告费600元、保险费1000元、保全费926元，均由被告程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月三日 书    记    员      王宏杰   1