wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1166号申请执行人：曹桂华，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人曹桂华与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0116民初7743号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付曹桂华2019年5月至9月期间劳务费10840元。判决书生效后，北京圣泉山旅游开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人曹桂华于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院依法从被执行人银行账户划拨9437.29元，另经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人曹桂华亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人曹桂华联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹桂华尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹桂华发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十六日书记员 关雨萌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2312号原告：王雪莲，女，1981年1月22日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，男，1954年4月4日生，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人:陈其敏，男，汉族，个体，1976年4月28日生，住通榆县。原告王雪莲与被告通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲、被告委托诉讼代理人陈其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款人民币20,000元，利息从借款日2010年10月20日至还清欠款日止，按月利1%计算利息。2.承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日被告因收购需要在原告处借集资款人民币20,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告通榆县宝路通贸易有限公司辩称,王静波借款事实无异议，被告人写的是集资款，但实际是借款不是集资款。王静波的这笔借款是宝路通公司借款，不是王静波个人借款，这笔借款也没有用在王静波家庭生活，用于企业经营上了。宝路通公司是由会计、现金员还有其他单位职工做生意借款，这笔款会计和现金员都清楚知道。不同意还款，借款超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:2010年10月20日被告因收购需要在原告处借集资款人民币20,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日,现该笔款项没有偿还.对上述无争议事实，本院予以确认。庭审中原告提供收据一张，载明被告欠款20,000元,并加盖宝路通公章,约定月息一分,系集资款。证明被告欠款的事实。被告质证后认为，已超过诉讼时效，不应予以保护。因当事人没有约定还款期间，故不存在超诉讼时效的问题。本院对原告的证据予以采信。本院认为，原被告债权债务关系明确，借贷合同成立，被告超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告通榆县宝路通贸易有限公司于本判决生效后给付原告王雪莲欠款20,000元及利息（利息计算方式为：自2010年10月20日起至欠款还清之日至，按月利率一分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告通榆县宝路通贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年九月二十三日书记员  李占吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11913号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。被告：高恒洪，男，1975年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高恒洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼。被告高恒洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币45922.81元；2、请求判令被告立即向原告支付利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月21日计算至实际清偿之日止，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍，即43051.92元）；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额5万元，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。2017年12月21日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告高恒洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高恒洪未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告高恒洪作为借款人，通过网络在线方式向原告申请贷款，并签订《借款合同》（编号：17081600244），约定：贷款金额为5万元，贷款期限36个月，自贷款发放日起算，贷款月利率1.84%，还款方式为按月等额本息，贷款发放日对月对日还款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如未按期归还贷款本息，原告有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。同日，原告将5万元借款转账到被告指定账户内。被告按约定还款四期，余期未还款。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠借款本金45922.81元，存在依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息等问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，不违反法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，还应在贷款日利率基础上加收50%利率标准支付罚息、计收复利，并自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例收取逾期管理费，上述约定已超出司法保护上限即年利率24%。现原告主张以银行同期贷款利率的四倍标准计算利息、罚息等，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高恒洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金45922.81元；二、被告高恒洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息和逾期管理费（以借款本金45922.81元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2024元、公告费800元，由被告高恒洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1621号申请执行人：郭威元，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于郭威元申请执行汪少东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3544号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费27,768元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，郭威元于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月27日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪少东为被执行人的其他执行案件，已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3945号申请执行人刘娇，女，汉族，1996年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵天林，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人关飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董秋菊，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王伟，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程永涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡瑞平，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘娇、赵天林、关飞、董秋菊、王涛、王伟、程永涛、胡瑞平与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11534、11621、7072、10024、9837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4132号 上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄乡义和庄村西路29号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人李爱敏租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普天公司上诉请求：请求撤销（2020）冀0681民初651号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，该合同合法有效。一审判决认定“被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。”一审法院这一事实认定错误。首先，诉争合同不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人租用的涿州市义和庄长安城村村民委员会的土地用途为农业项目，上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》，承租标的是上诉人开办的位于涿州市的种植大棚，该合同中约定的种植大棚是蔬菜标准园项目，该项目属于设施农业类项目。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，设施农用地具体包括生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地专用审批手续。一审中上诉人已向法庭提交《河北省固定资产投资项目备案证》、《涿州市农业局关于普天农业观光园项目的审核意见》等8份证据，证明上诉人已按照法律规定进行了审批手续，不存在违法建设的问题。其次，一审法院仅以一份《责令改正违法行为通知书》即认定上诉人与被上诉人之间的棚室承包合同属无效合同是错误的。义和庄人民政府和涿州市国土资源局发布的《责令改正违法行为通知书》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，而该规定针对的是建设占用土地。涉案土地为农用地，上诉人开办种植大棚符合国家关于农用地管理的规定，符合涿州市蔬菜标准园产业政策，不存在任何的违法行为。涿州市义和庄政府强制拆除的事实不能改变本案的合同诉争的内容和项目属于设施农用地的性质。因此，上诉人与被上诉人之间的租赁合同系双方自愿签订，形式合法，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，政府的认定和强拆行为不影响双方棚室承包合同的效力。二、上诉人不应向被上诉人支付租金及利息。上诉人开办种植大棚符合国家关于农用地管理的规定，符合涿州市蔬菜标准园产业政策，不存在任何的违法行为。上诉人已履行《棚室承包合同》义务，向被上诉人交付大棚使用。义和庄人民政府的违法强制拆除行为导致被上诉人棚室灭失，上诉人因此也蒙受了巨大的经济损失，这种情形应作为不可抗力因素。根据上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》第七条第四款“因不可抗力因素导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还。”第五款“合同期内如遇有国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行，甲乙双方不承担违约责任。”上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金被告不予退还。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。望贵院查明事实，依法改判。 李爱敏答辩称，请求维持原判。 李爱敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告178,000元；3、请求法院判决被告支付原告利息8,047元（按照银行同期利率，自2017年5月21日至2020年1月14日）；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月21日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市，编号为Ａ－4。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为178000元。原告将租赁费178000元转入被告账户，被告于2017年5月21日向原告出具178000元收据一张。另，结合该系列案其他案件的审理，查明：，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金178,000元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2020年1月14日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告于2017年5月21日签订的棚室承包合同无效。二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费178,000元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月21日起计算至2020年1月14日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本院认为，上诉人普天公司所开办的大棚项目，未经批准占用义和庄镇长安城村集体土地建房，已被涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局认定为违法行为，且案涉大棚已被相关行政机关予以拆除，故上诉人关于案涉棚室的建设具有合法性的主张与事实不符，不予支持。一审法院认定涉及棚室承租的《棚室承包合同》属无效合同，于法有据，并无不当。关于租赁费的返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。一审法院判决上诉人普天公司返还被上诉人李爱敏已交纳的178,000元并支付利息，符合法律规定，亦无不当。综上所述，涿州市普天农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,010元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1202号 申请执行人：王子金，男，1969年9月9日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人：叶润招，女，1966年4月25日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人王子金、叶润招与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1899.5元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6131号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:韻浩，女，1982年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韻浩信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74308.84元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6129号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黄芳艳，女，壮族，1986年3月6日出生，身份证登记住址：广西宁明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄芳艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6129号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5771号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘国兵，男，1975年8月28日出生，汉族，河南建宏建筑劳务分包有限公司总经理，住河南省郑州市经开区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人甘国兵及原审被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人国基公司、原审被告升龙公司的共同委托诉讼代理人张青磊，被上诉人甘国兵及其委托诉讼代理人高战胜到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定甘国兵是否向国基公司提交竣工结算资料的事实无法查明，却以甘国兵单方制作的结算资料认定案涉工程造价属认定基本事实不清。重审时应委托鉴定机构对案涉工程造价鉴定后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2007号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。河南国基建设集团有限公司预交的案件受理费1134元予以退回。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  麻琳娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1868号申请执行人：徐青，男，汉族，1963年4月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李振全，男，汉族，1963年4月28日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人徐青与被执行人李振全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐青自愿向本院撤销（2020）苏0812民初249号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初249号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1133号 申请执行人：姚剑梅，女，1972年4月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴玉明，男，1959年7月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚剑梅与吴玉明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初1258号民事判决，向吴玉明发出执行通知书，责令吴玉明偿还姚剑梅人民币8万元及相应利息，但吴玉明未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴玉明所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案［（2019）闽0303民初201号］保全查封，因尚未进入执行程序，暂无法处置。另查，被执行人吴玉明所有的坐落莆田市涵江区集体土地一处被本院另案［（2019）闽0303执242号］查封。因属集体土地，申请执行人申请不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1258号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚赛琼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1952号申请执行人：费文遥，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王鲁亮，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住阳谷县。申请执行人费文遥与被执行人王鲁亮财产损害赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2483号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王鲁亮的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  冀新亚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6630号昆明市官渡区人民法院、易显金：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6630号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人易显金刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3258号原告:王淑峰，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司。营业场所：濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江龙，该公司员工。原告王淑峰与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王淑峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑峰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王淑峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑峰负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  王会锦
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1532号关于姬晓娜申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已经把执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2672号孟建军、神木市水磨河村民委员会鸳鸯塔小组、陕西成泰实业有限公司：申请人孟建军与被申请人神木市水磨河村民委员会鸳鸯塔小组、陕西成泰实业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保102号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，依法冻结了被申请人陕西成泰实业有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司新村分理处账户内存款，冻结期限为一年。本院依法查封了申请人孟建军、担保人任晓红共同共有的位于神木市麟州街道办事处黄庄路恒源小区一套,查封期限为一年。本院依法查封了担保人**爱所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆,查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保102号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执583号 申请执行人：黄光涛，男，1965年5月7出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄少祖，男，1974年3月6出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄锦尚，男，1977年1月4出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色柏曼酒店有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路5号。法定代表人：林永德。 本院在执行申请执行人黄光涛、黄少祖、黄锦尚与被执行人百色柏曼酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人百色柏曼酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人百色柏曼酒店有限公司支付经济损失464120元利息，并负担案件受理费8608元，其他诉讼费用6861元，在执行过程中，被执行人百色柏曼酒店有限公司自动履行200000元，并已转付申请执行人，余款及利息被执行人每月支付50000元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚志帽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终53号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9725号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：28037066。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.指定使用商品：啤酒；无酒精饮料等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第136955号《关于第28037066号“黄山情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月17日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“黄山情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“黄山情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽-6--5-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3267号上诉人（原审被告）：马明旗，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓林，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：韩鹏筝，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。上诉人马明旗因与被上诉人朱晓林民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初17084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马明旗上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实有误，40000元涉案款项并非借款，被上诉人还欠其50000元，请求二审查明事实。朱晓林答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱晓林向一审法院起诉请求：判令马明旗立即归还借款40000元，本案的诉讼费用由马明旗承担。事实与理由：马明旗是他前妻的弟弟，此前双方存在亲戚关系。2018年11月9日，向他借款4000元，约定还款日期为2019年2月5日之前，到期后马明旗未归还借款。2019年4月20日，马明旗因结婚需要资金周转，向他借款30000元，同年5月2日，因资金紧张，马明旗再度向他借款6000元，约定6月1日前归还。此后，马明旗未按期归还借款，经他多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。马明旗一审辩称：2018年11月9日的4000元并非借款，双方对该4000元不存在借贷关系。2019年4月20日30000元也并非借款，而是朱晓林归还之前结欠他的借款。2019年5月2日的6000元为他姐姐给他的份子钱。朱晓林尚结欠他50000元借款。综上，请求依法驳回朱晓林的诉讼请求。一审认定事实如下：2018年11月9日，朱晓林通过支付宝向马明旗转账4000元，同日，朱晓林发微信给马明旗：“支付宝收一下”，马明旗：“OK刚睡醒多谢”，朱晓林：“”，马明旗：“到时候过年发了奖金再还你们”，朱晓林：“好，没事”；2019年4月20日，朱晓林通过支付宝向马明旗转账30000元，同时朱晓林发微信马明旗：“在？钱现在转你？”、“转你了，支付宝”，马明旗：“好的林哥，谢谢啦”；2019年5月2日，朱晓林发微信给马明旗：“饭店定位给我”，马明旗：（发乐和酒店位置给朱晓林），同日朱晓林通过微信向马明旗转账6000元，马明旗微信回复朱晓林：“谢谢”。此后，朱晓林曾发短信、微信向马明旗催要借款。朱晓林陈述，2019年4月20日他转给马明旗的30000元借款，系他向马某转借的，并提供了借条复印件。2019年7月8日，朱晓林诉马某某离婚纠纷一案，经江阴市人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：三、双方对马某负有的债务由朱晓林负责偿还；双方对马明旗享有债权由朱晓林负责收取占有。其余债权债务各自经手的各自负责收取偿还。一审法院对此出具了（2019）苏0281民初8224号民事调解书。经一审调取该案件的案卷资料，其中朱晓林列明的夫妻共同债务为：1、对马明旗享有的4万元债权；2、对马某的3万元债务。朱晓林在该案中所举的其对马明旗享有债权及向马某借款30000元的证据与本案所举证据相同。马明旗系朱晓林前妻马某某的弟弟。一审审理中，马明旗提供了微信账单详情、银行交易明细、账单，证明他于2018年11月9日转给朱晓林的4000元系他姐姐马某某赠与给他的，只是马某某的账户余额不足，才通过朱晓林转给他的，他于2017年10月19日按照朱晓林的指示将35000元借款汇至朱晓林前妻马某某账户，同日，他按照朱晓林的指示代朱晓林向他人归还10000元，2018年2月14日，他转给朱晓林5000元，系朱晓林因过年需要钱向他借的。朱晓林对上述证据的真实性无异议，但认为他并未指示马明旗将款项转给马某某，马某某也没有让他代为支付4000元给马明旗，上述证据与本案无关联性，无法达到马明旗的证明目的。本案的争议焦点为朱晓林与马明旗之间是否存在借贷关系？一审法院认为，本案中朱晓林已将40000元以转账方式交付给马明旗，从马明旗与朱晓林在2018年11月9日的聊天记录可以看出，马明旗表示发奖金后予以归还，表明双方对该4000元是存在借贷合意的，马明旗主张系其姐姐马某某赠与给他的，无相关依据，因此不予采信。且在朱晓林与马某某离婚诉讼中，朱晓林已明确列明夫妻双方共同债权、债务，从其在该案件中提供的证据看，其对马明旗享有的债权即指的本案40000元借款，并在调解书中明确约定对马明旗享有债权由朱晓林收取占有，故本案朱晓林向马明旗主张的40000元借款是确定的、明确的，马明旗主张其转给马某某的款项系按朱晓林指示及其代朱晓林偿还他人借款，并未提供相关证据，且与本案无关联性，对此不予支持。朱晓林与马明旗之间的借贷关系合法有效，马明旗对借款40000元负有偿还之责，故对朱晓林的诉讼请求依法予以支持。据此，判决：马明旗应于判决发生法律效力之日起10日内给付朱晓林借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由马明旗负担。二审审理中，上诉人马明旗未提供新证据。被上诉人朱晓林提供工程保修单、银行利息清单及借条、银行账单查询明细等证据，以证明其有自有资金装修，无须向上诉人借款。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，合法的债权应当受法律保护。本案朱晓林提供了其通过银行转账给马明旗的凭证，马明旗抗辩其未向朱晓林借款，但现有证据表明：1、双方聊天记录中马明旗应诺发奖金后予以归还（4000元），佐证存在借款的意图；2、对于30000元的交付，马明旗称系朱晓林归还之前借款，仅有陈述、未对双方存在独立30000元借贷关系举证，加之朱晓林提供了向马某借款30000元的借条复印件、朱晓林与马某某离婚诉讼中双方对共同债务的列明情况亦能印证该30000元的出借来源为马某，故马明旗关于30000元付款的性质的陈述难以使本院确信；3、朱晓林与马某某离婚诉讼时已明确朱晓林享有对马明旗4万元债权，符合本案朱晓林债权主张；4、马明旗关于所涉款项部分是姐姐马某某赠与或由朱晓林转付的意见，与现有证据存在冲突且未充分举证。马明旗关于朱晓林还欠其他款项的主张，并无事实依据。因此原审法院根据证据效力支持朱晓林的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院对原审判决予以维持。综上，马明旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马明旗负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月二十二日书记员  金晓怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7956号上诉人(原审被告)：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波。被上诉人(原审原告)：潘龙宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：曹斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：徐娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客公司”)因与被上诉人潘龙宝、曹斌、徐娟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海青客创意产业配套物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中认定涉案房屋系由上诉人原因导致漏水缺乏事实依据。关于涉案房屋漏水原因并未有相关证据尤其是第三方鉴定机构出具的鉴定报告予以证明，一审认定漏水原因系涉案房屋装修或使用不当造成，故而认定涉案房屋漏水系上诉人原因造成无相应的客观证据予以佐证。一审判定上诉人承担全部责任，上诉人认为依据不足。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘龙宝答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹斌、徐娟未作答辩。潘龙宝向一审法院起诉请求：青客公司赔偿潘龙宝位于宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“501室”)因漏水造成损害的修复费用12，847元、空调拆装费250元、家具搬运费400元(2次)、垃圾清运费用400元、保洁费300元、房屋修复期间租房费用3，500元(1个月)、误工费2，000元、刻盘及复印费用320元、装修公司上门评估费用500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海青客创意产业配套物业管理有限公司赔偿潘龙宝修复费用、空调拆装费、家具搬运费、保洁费、垃圾清运费用、租房费用和评估费合计16，397元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、对潘龙宝的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。一审法院根据现场勘察的结果及被上诉人潘龙宝对相关渗漏水部位装修使用情况的陈述，认定被上诉人潘龙宝居住房屋的漏水系由601室房屋装修使用不当造成，并无不妥。上诉人上诉认为并非是其原因所致，但未能提供相应证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年九月二十三日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1973号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：白金铎，男，1973年10月31日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与白金铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏晓薇 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4860号原告：王孝栋，男，1989年9月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。负责人：蔡宇，村主任。原告王孝栋与被告山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会（以下简称大西牛村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝栋委托诉讼代理人张继广到庭参加诉讼，被告大西牛村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠劳动报酬64600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告使用挖掘机为被告泰安市岱岳区夏张镇大西牛村民委员会清理垃圾等，双方商定每小时150元，从2015年4月干到2016年4月共计劳动报酬109600元；在同年7月11日支付15000元，7月12日支付5000元，经多次催要又多次支付后，还欠原告64600元，后经催要未果，故原告提起诉讼，要求依法判如所诉。大西牛村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王孝栋使用挖掘机为大西牛村进行环境整治施工。2015年10月27日，被告大西牛村委会为原告出具欠条一份，载明：“泥沟村王孝栋大西牛村环境整治施工挖子机共用时间：柒佰贰拾柒小时零肆拾分钟，每小时壹佰伍拾元，共计款109150元。7月11日已付15000元，7月12日已付5000元，下欠89150元。”落款处有大西牛村委会盖章确认。经原告催要，被告支付原告款项2.5万元。余款经原告多次催要未果，双方为此成讼。以上事实有欠条及原告陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告村务环境整治提供劳务施工，双方虽未签订书面合同，但原告提交2015年10月27日出具的欠条证实被告欠付其施工劳务款的事实，该欠条加盖被告大西牛村委会的印章，且欠条记载内容清晰明确，故本院对该份欠条予以采信，可以作为定案的依据，本院对原告的该部分主张予以确认。原告当庭自认被告已经支付其款项2.5万元，该部分款项应从欠款中予以扣除。关于原告提交的2016年3月29日和2016年4月两份欠条，本院认为该两份欠条无被告大西牛村委会的印章，欠条上虽有宗德义的签字，原告当庭称宗德义为村委工作人员，但其系作为证明人落款签字，并非欠条出具人，对于宗德义的身份问题原告亦无提交其他证据予以证实。另外，两份欠条注明领款人为“王孝栋、杨阳”，故原告王孝栋对两份欠条涉及的欠款单独主张权利于法无据，综上，本院对该两份欠条主张的事实不予认可，对该部分施工款项原告可待证据充分后另行主张权利。本院认定被告大西牛村委会欠付原告王孝栋施工款项64150元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王孝栋施工款项64150元；二、驳回原告王孝栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月二十三日法官助理朱洁书记员郑轲
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆沿湖城物业管理有限责任公司、邱冰： 本院立案执行的（2020）黑0691执1453号申请执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被执行人邱冰服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，现已将案款发放至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初2326号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3986-2号申请执行人张天良,男,1990年10月19日出生,被执行人贾鹏飞，男，1991年3月13日出生，本院在执行张天良申请执行贾鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初1900号民事调解于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本案已查封其档案，但该车目前下落不明未能实际控制，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1127号 陈某某： 关于被执行人陈某某犯开设赌场罪一案，安康市中级人民法院于2020年8月4日作出的(2020)陕09刑终105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年9月14日移送执行，执行标的：罚金40000.00元。 在执行过程中，被执行人陈某某已将罚金40000.00元全部交清,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1127号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17664号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈向阳，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市潼南县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈向阳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初144号原告：俄达，系青海省达日县人，住青海省达日县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达日县营业所，统一社会信用代码：91632624MA757J9E6G（1-1）,住址青海省达日县吉迈镇建设路104号。负责人：朱有军，男，系该局支局局长。原告俄达与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司达日县营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告俄达于2020年9月22日因被告主体不适格自愿放弃诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄达主动撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄达撤回起诉。案件受理费25元，由原告俄达承担。审判员 更 吉二〇二〇年九月二十一日书记员 马敏杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2127号就申请执行人孙华伟申请执行被执行人薛钰钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人薛钰钢主动缴纳执行款8500元及执行费125元。另查明，被执行人薛钰钢已向申请执行人孙华伟主动履行6500元。现本院已经将执行到的8500元退付申请执行人，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3281号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告边福迎，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告边福迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部及被告边福迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,275.00元，违约金计算至给付时止。利息554.00元，合计1,829.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告边福迎辩称，不同意给钱，玉米棒小，杆细，王东子去看了。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款1,275.00元，自2018年3月8日起违约金按月利率1.5分计算。被告边福迎质证无异议。被告边福迎未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告边福迎之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。庭审中，被告虽提出了两份证据，但两份证据不确实充分，证明不了原告的种子有质量问题，故被告的主张，本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告边福迎于本判决生效3日内给付原告种子款1,275.00元及违约金（自2018年3月8日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费38.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3471号原告：潘某，河南省信阳市人，公民身份号码×××，住河南省信阳市，现住甘肃省陇西县。被告：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2020年9月10日受理了原告潘某诉被告张某劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对本案起诉的申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费113元，由原告潘某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执930号 申请执行人：冯齐海，男，1972年9月14日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人冯齐海依据生效的攀东劳人仲案【2019】196号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为35800元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】196号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初43号 原告张体伟，男，汉族，生于1987年9月14日，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告张体伟诉被告雷波县人民政府政府信息公开一案中，原告张体伟于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张体伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体伟负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4669号原告：代桑田，女，1992年5月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城03层31号。原告代桑田与被告武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代桑田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代桑田负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十七日书记员  李轶雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3054号 原告：李平，男，1978年11月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：胡军标，男，1977年8月28日出生，汉族，住天台县。 原告李平与被告胡军标追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告担保借款本息人民币215975.56元，并自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述担保款本息付清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李平的委托诉讼代理人叶建德，被告胡军标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡军标曾由原告李平担保向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款20万元。借款后，被告胡军标未按约及时偿还借款本息，导致原告李平承担保证责任，于2020年5月13向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行代偿本息合计215975.56元。代偿后，被告未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡军标于本判决生效之日起十日内归还原告李平代偿款215975.56元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡军标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈开升
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保154号之一解除申请人：金芳，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区牛角塘7栋1门403房。解除申请人：易阁帅，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住长沙市天心区白沙街4号白沙公寓2单元705房。被申请人：戴铁平，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，住所地宁乡市城郊街道湾塘村方塘组。法定代表人：戴铁平。申请人金芳、易阁帅因与被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0124财保154号民事裁定书，冻结被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园的银行存款共计2121440元（户名：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：82×××63；户名：戴铁平，开户行：长沙银行，账号：62×××41；户名：戴铁平，开户行：长沙邮政银行紫金支行，账号：62×××01；户名：戴铁平，开户行：长沙银行，账号：11×××18）。申请人金芳于2020年9月23日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人金芳向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人宁乡市城郊街道天乐幼儿园银行存款的冻结（户名：宁乡市城郊街道天乐幼儿园，开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：82×××63）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年九月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1106号申请执行人：胡元来，男，1969年1月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李建军，男，1975年10月28日出生，汉族，住邹城市。申请执行人胡元来与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年九月十七日书记员 张 兵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3129号之一原告：郭子文，男，1995年5月30日出生，汉族，住温县。被告：张瑜轩，男，1998年11月5日出生，汉族，住温县。原告郭子文与被告张瑜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭子文于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭子文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告郭子文负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十一日书记员  牛东东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽07民初172号原告：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码：91210200696001369M。法定代表人：闵利，该行行长。被告：大连有方贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦1608室，统一社会信用代码：91210202691436494J。法定代表人：李玲，该公司总经理。被告：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被告：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。原告锦州银行股份有限公司大连分行与被告大连有方贸易有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1、请求贵院依法判令贷款提前到期，依法判令被告大连有方贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币9600万元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定的方式计算至欠款本息全部清偿日止，截至2020年4月13日，利息罚息合计4160346.99元，本息合计100160346.99元；2、请求贵院依法判令对被告李东军、刘瑞华提供的定期存单（账号为：21×××04)在质押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权所有费用由被告承担。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告大连有方贸易有限公司于2020年9月30日前，一次性偿还原告锦州银行股份有限公司借款本金9600万元及至实际清偿之日的利息、罚息（截止2020年4月12日，利息、罚息共计4160346.99元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率7.125%按日计收罚息）。二、原告锦州银行股份有限公司大连分行对被告李东军、刘瑞华提供的定期存单（账号为：21×××04）在质押权范围内享有优先受偿权。三、案件受理费由被告大连有方贸易有限公司和被告李东军、刘瑞华共同承担，于本调解书上述第一条记载的给付时间一并给付。四、无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费542602元，减半收取271301元，由被告大连有方贸易有限公司、李东军、刘瑞华共同负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全29965655461000二〇二〇年九月二十三日54864014224000书记员  暴思洋
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保89号 申请人：东宁市宏宝农资分店，住所地东宁市。 经营者:张焱敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：张海，男，1986年6月12日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：孟兆华，女，1964年7月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：朱向文，男，1979年8月16日出生，汉族，住东宁市。 申请人东宁市宏宝农资分店于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海、孟兆华、朱向文银行内存款及粮食补贴款18696元，担保人孙公宝用其所有的解放牌轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人东宁市宏宝农资分店的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海、孟兆华、朱向文银行账户内存款18696元，期限一年； 二、查封担保人孙公宝所有的解放牌轻型厢式货车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 丁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3475号申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：晏毓达，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。邵阳市达力电源实业有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20695号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行要求被执行人给付793,551.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位793,551.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执769号申请执行人张晓刚，男，1988年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，住禄丰县。本院在执行张晓刚与沐春卫租赁合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初2006号民事调解书已生效，被执行人沐春卫未履行法定义务。申请人张晓刚于2020年6月17日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人沐春卫支付申请人租赁费47500元、案件受理费988元总计48488元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人沐春卫工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对沐春卫银行开户信息查询，查到其在中国银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ａ×××××江铃牌车壹辆，该车已查封，因车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人沐春卫名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人沐春卫名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人沐春卫名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人沐春卫居所地进行调查了解，沐春卫长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人沐春卫暂无可供执行的财产，沐春卫其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人沐春卫的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人张晓刚进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人张晓刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4263号上诉人（原审被告）：田桂侠。委托诉讼代理人：唐其宝，江苏师范大学法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：刘宇晨，江苏师范大学法律援助中心志愿者。被上诉人（原审原告）：吕城秀。被上诉人（原审原告）：吕世旺。被上诉人（原审原告）：吕世玉。委托诉讼代理人：陈弦弦。上诉人田桂侠因与被上诉人吕城秀、吕世旺、吕世玉工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020）苏0312民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。田桂侠上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与陶某不构成劳动关系。陶某生前在田桂侠经营的铜山区柳新镇唐沟酒家(现已注销)从事服务员工作。事故发生日，陶某在与唐沟酒家结清劳动报酬以后，在回家路上发生交通事故，不治身亡。陶某在唐沟酒家工作时间并不固定，只是有时候会去工作，在与酒店结清劳动报酬以后，劳动关系已经终止，双方不存在有效的劳动关系，吕城秀、吕世旺、吕世玉不应向田桂侠主张权利。陶某在回家途中与辛航驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，吕城秀、吕世旺、吕世玉应基于交通事故责任认定书，向辛航主张侵权损害赔偿责任。因此，对于陶某的赔偿，应该由辛航承担责任，而不应该由唐沟酒家承担赔偿责任。二、本案没有实质经过劳动仲裁前置，属于规避法律的行为，程序违法。本案属于劳动仲裁委员会受案范围，仲裁委不受理无依据。一审法院基于吕城秀、吕世旺、吕世玉向铜山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委未予受理，而认定经过劳动争议仲裁前置程序，是不符合法律规定的。铜山区仲裁委员会虽然做出了不予受理的通知书，但是不予受理通知书不应认为已经经过劳动争议仲裁程序，所以本案并未经过仲裁前置程序，不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决错误，维护上诉人的合法权益。吕城秀、吕世旺、吕世玉请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕城秀、吕世旺、吕世玉向一审法院提出诉讼请求：判令田桂侠支付吕城秀、吕世旺、吕世玉一次性工伤死亡补助金785020元、供养亲属抚恤金298800元、丧葬费36342元。一审法院认定事实：陶某生前与吕城秀系夫妻关系、与吕世旺系母子关系、与吕世玉系母女关系。陶某生前在田桂侠经营的铜山县柳新镇唐沟酒家从事餐厅服务员工作。2016年4月5日20时20分许，陶某驾驶电动自行车下班回家途中，与案外人辛航驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致陶某当场死亡。2016年4月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出徐铜公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》，认定陶某负事故次要责任。2016年12月26日，吕城秀向铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年10月13日，铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字〔2017〕第165号《工伤认定决定书》，认定吕城秀属于工伤认定范围，予以认定为工伤。田桂侠不服工伤认定决定，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，徐州铁路运输法院于2018年10月8日作出(2018)苏8601行初453号行政判决，驳回田桂侠的诉讼请求。田桂侠不服提起上诉，二审法院于2019年9月2日作出(2019)苏03行终30号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月19日，吕城秀、吕世旺、吕世玉向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请田桂侠支付一次性工伤死亡补助金785020元、供养亲属抚恤金298800元、丧葬费36342元。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字[2020]第5号不予受理案件通知书，认为吕城秀、吕世旺、吕世玉的申请不符合受理条件，决定不予受理。吕城秀、吕世旺、吕世玉于2019年12月20日向法院提起诉讼。法院另查明：田桂侠原系铜山县柳新镇唐沟酒店的经营者，个体工商户。2017年9月7日，田桂侠申请注销了铜山县柳新镇唐沟酒店。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陶某生前在田桂侠经营的铜山县柳新镇唐沟酒家从事餐厅服务员工作，陶某与铜山县柳新镇唐沟酒家存在劳动关系。陶某下班回家途中发生道路交通事故死亡，铜山区人力资源和社会保障局已作出工伤认定，该工伤认定决定已发生法律效力。陶某的近亲属已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会未予受理。因此，吕城秀、吕世旺、吕世玉已经过劳动争议仲裁前置程序，法院应当依法予以受理。关于吕城秀、吕世旺、吕世玉主张的各项工伤待遇问题。1、关于一次性工亡补助金问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，陶某于2016年4月去世，故应当按照2015年度的标准计算一次性工亡补助金，吕城秀、吕世旺、吕世玉主张的一次性工亡补助金应为623900元（31195元/年×20倍）。吕城秀、吕世旺、吕世玉请求按2018年度的标准计算一次性工亡补助金，没有法律依据，法院不予支持。2、关于供养直系亲属抚恤金问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养直系亲属抚恤金是发给死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，而吕城秀、吕世旺、吕世玉没有证据证明陶某生前由其提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，故法院对吕城秀、吕世旺、吕世玉的该项诉讼请求不予支持。3、关于丧葬费问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，陶某于2016年4月去世，故应当按照2015年度的标准计算丧葬补助金，吕城秀、吕世旺、吕世玉主张的丧葬补助金应为33600元（67200元/年×50%）。吕城秀、吕世旺、吕世玉请求按2016年度统筹地区上年度职工月平均工资计算丧葬补助金，没有法律依据，法院不予支持。田桂侠作为原铜山县柳新镇唐沟酒店的经营者，其应当为陶某办理工伤保险而未予办理，且在陶某工亡后注销了铜山县柳新镇唐沟酒店的登记，故田桂侠应当承担工伤职工各项工伤保险待遇的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、田桂侠于判决生效后十日内支付吕城秀、吕世旺、吕世玉一次性工亡补助金623900元、丧葬费33600元，合计657500元；二、驳回吕城秀、吕世旺、吕世玉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字〔2017〕第165号《工伤认定决定书》认定铜山县柳新镇唐沟酒家对陶某的工伤承担用人单位的主体责任，田桂侠作为铜山县柳新镇唐沟酒家经营者，应对陶某的工亡承担赔偿责任。吕城秀、吕世旺、吕世玉在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，向法院提起诉讼，法院根据吕城秀、吕世旺、吕世玉的诉讼请求依法作出判决，程序并无不当。综上，上诉人田桂侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2406号上诉人（原审被告）：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵玉有（系赵映红之父），男，1947年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任辰星（系赵映红丈夫），男，1990年6月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：穆红，女，回族，1970年10月15日出生，住天津市河西区。上诉人赵映红因与被上诉人穆红民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵映红在二审审理期间提交调证申请，且在二审庭审过程中赵映红和穆红对本案部分事实进行了重新确认，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院作出的(2018)津0103民初5935号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人赵映红预交的二审案件受理费3891元予以退还。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4957号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘忠明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘忠明于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金30821.56元，利息2935.64元，违约金3592.2元，其他费用242.21元，合计37591.61元（计算至2020年1月24日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元因适用简易程序减半收取370元，由被告刘忠明负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人刘忠明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省永兴县城关镇县正街滨河路社区委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘忠明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为37961.61元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5332号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄明耀，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄明耀融资租赁合同纠纷一案，由江苏省南京市鼓楼区人民法院于2020年7月28日移送本院。本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄明耀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回对被告黄明耀的起诉。案件受理费减半收取1203元，由原告自行负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5156号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7726号民事判决书，本院于2020年8月14日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张超信用卡纠纷一案,执行标的6704.46元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张超的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李玲娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2465号原告：李爱枝，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：廖明，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李爱枝与被告廖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李爱枝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱枝以与廖明达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李爱枝撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由李爱枝负担。审判员  廖泓清二〇二〇年九月二十三日法官助理安纯书记员戴志鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初14521号原告：杨春芳，女，汉族，1992年1月9日出生，住重庆市奉节县XXXX，公民身份号码5002361992XXXX。被告：重庆宝添力体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107MXXXX。法定代表人：张新强。本院在审理原告杨春芳诉被告重庆宝添力体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初363号原告：杨某。被告：镶黄旗花露商务酒店。经营者：呼和，男，1985年10月6日出生，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：葛某，系内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：包某，现住锡林浩特市。被告：梁某，现住河北省张家口市张北县。本院在立案审理原告杨某诉被告镶黄旗花露商务酒店、包某、梁某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某以被告镶黄旗花露商务酒店已支付案涉货款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员 建  美二〇二〇年九月二十二日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3747号之二原告：万进坤，男，1960年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建翔混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区）。统一社会信用代码:91530122MA6K4RGDXH。原告万进坤诉被告云南建翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了付款义务,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万进坤撤回起诉。案件受理费21128元，减半收取10564元，保全费5000元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督138号申请人：积石山县癿藏镇桥头村级产业发展互助社，住所地：积石山县癿藏镇桥头村七社7号。被申请人：马某某某，女，东乡族，住甘肃省积石山县癿藏。申请人积石山县癿藏镇桥头村级产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇桥头村级产业发展互助社称，2019年1月19日，被申请人马某某某向积石山县癿藏镇桥头村级产业发展互助社借用桥头村级产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县癿藏镇桥头村级产业发展互助社借用桥头村级产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇桥头村级产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4321号原告：陈红伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：郝莲，女，汉族，1981年9月18日出生，住鹿邑县。系原告妻子。被告：张浩宇，男，汉族，1997年10月10日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险有限公司晋江市分公司。住所地：福建省晋江市泉安中路483泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：吴劲，职务：经理。委托诉讼代理人：林晓瑜，任该公司员工。原告陈红伟与被告张浩宇、中中国人民财产保险有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿撤回对被告张浩宇的起诉；二、被告中国人民财产保险有限公司晋江市分公司共计支付原告陈红伟医疗费、误工费、护理费等共计11000元。于2020年10月1日前支付原告账户；三、案件受理费114元，减半收取57元，原告陈红伟自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李振亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10170号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：曾志强，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与曾志强其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人曾志强发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12882号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款8,082.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 被执行人：宋晓辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人宋晓辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2808.72元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8781号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩,董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：新乡市龙腾食品有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：袁坤，总经理。委托诉讼诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区谷宝凤食品店，经营场所长沙市芙蓉区马王堆街道王家湖路221号门面。经营者：谷宝凤，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告新乡市龙腾食品有限公司、长沙市芙蓉区谷宝凤食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二〇年九月二十三日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2542号 申请执行人覃祚海与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2542号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1188号申请人黄娟，女，1977年11月22日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人韩义，男，1963年7月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人黄娟与被执行人韩义民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄娟于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1188号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨书平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1361号之一申请执行人：孙双顶，男，1950年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王昌朋，男，1947年4月8日出生，汉族，住淮安市。申请执行人孙双顶与被执行人王昌朋民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初1231号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告王昌朋于2020年4月12日前一次性偿还原告孙双顶借款利息832546.66元，原告孙双顶自愿放弃其他诉讼请求。如被告王昌朋未按上述约定还款，原告孙双顶有权要求被告王昌朋立即偿还剩余全部未还款项并申请强制执行。案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告王昌朋负担，于2020年4月12日前支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、宿迁市中级人民法院关于王昌朋案件中，对他人享有的债权，本院另案已提取到账，目前正在制作分配方案。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 斌
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行庄胜龙其他案由一案，申请执行标的为561.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2786号 上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行、邓建军 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请邓建军借款合同纠纷一案，经强制执行，已于2020年9月23日全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2081号罪犯李中英，女，1977年10月21日出生，贵州省金沙县人，汉族，文盲，捕前系农民，原住贵州省金沙县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2015年10月8日作出（2015）黔金刑初字第297号刑事判决，认定该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔毕中刑终字第509号刑事判决，认定该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院院裁定减刑四个月。现刑止日期为2023年2月10日。其在服刑改造期间于2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第297号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第509号刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李中英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李中英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李中英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓