wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初315号原告：董才森，男，汉族，1989年11月29日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：丰珺，湖北善远律师事务所律师。被告：沈诚，男，汉族，1985年11月12日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告董才森诉被告沈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告董才森及其委托诉讼代理人丰珺到庭参加了诉讼，被告沈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金95370元。2、判令被告向原告支付逾期借款利息（逾期利息从2020年1月20日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告向原告借款10万元，约定月利率3%。原告以转账方式向被告支付了9.7万元（预扣了一个月的利息3000元）。2016年3月24日，双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，写明欠原告14万元（含本息），之后实际向原告支付了2.2万元。至2019年7月19日，被告在借条下方加注在半年内还清。现因被告未实际还款而提起诉讼。被告未应诉，本院按其放弃答辩处理。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份关系。2、2016年3月24日的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2015年11月12日向沈诚账户转账5万元，又于2015年11月16日向沈诚账户转账4.7万元，共计支付了9.7万元。3、被告的微信还款记录，证明其已于2018年1月4日向原告支付了支付利息20000元，于2019年4月15日19:23:16支付利息1000元，于2019年4月15日21:57:09支付利息1000元，合计支付了利息2.2万元。由于双方约定的月利率是3%，原告现只主张的借款本金余额95370元及该款按月利率2%自2020年1月20日起计算至清偿之日期间的逾期利息。（利息按月3%利率从2016年3月24日起计算利息，9.7万元*36%/12个月*7个月=20370元；应还借款本金：9.7万元－2.2万元+20370元=95370元）。本院对原告提供的证据进行质证审查后，对其证据效力予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2015年11月，原告以转账方式向被告支付了借款9.7万元，约定月利率3%。2016年3月24日，双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，写明欠原告14万元（含本息），2018年1月4日，被告向原告支付了支付利息20000元，于2019年4月15日19:23:16支付利息1000元，于2019年4月15日21:57:09支付利息1000元，合计支付了利息2.2万元。2019年7月19日，被告在上述借条下方加注在半年内还清。现因被告未实际还款而提起诉讼。本院认为，原告持有被告的《借条》原件，可确定双方之间有借贷合意；原告已实际支付了借款，双方间的借贷关系成立。被告逾期未履行义务，应当承担约定的违约责任。原告的请求低于约定且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈诚在本判决生效后十日内，偿还原告董才森借款本金余额95370元，同时支付该款从2020年1月20日起，按年利率24%计算至清偿之日止期间的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元由被告沈诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘 群二０二〇年九月二十二日书 记 员  刘 盼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢385号 申请执行人：陈华，男，汉族，1966年7月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李某程，男，汉族，1977年8月20日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50000元，案件受理费525元，保全费620元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21497号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************315。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月14日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计594.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  肖复春二〇二〇年九月十六日书记员  罗颖梅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执315号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：张凡凡，女，1989年10月10日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凡凡借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第2043号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第2043号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第2043号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4569号之一原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人：赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托代理人：谌利生，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：陈真，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：付静恩，女，1988年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：黄钦，女，1983年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：孙玄，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：杨桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈意明，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告陈真、付静恩、黄钦、孙玄、杨桂花、陈意明金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2386元，减半收取1193元，财产保全费1120元，合计2313元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年九月二十三日法官助理黄辉书记员罗燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2499号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕山，男，汉族，1963年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:毕丽华，女，汉族，1962年4月26日出生农民，现住依兰县。被告:吕艳红，女，汉族，1975年10月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕山、毕丽华、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9091号原告：张芬娣，女，1949年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：马永安，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。原告张芬娣与被告马永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张芬娣及其委托诉讼代理人宋炬波到庭参加诉讼。被告马永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张芬娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，利息4500元，合计29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告向原告借现金3万元，被告借款用途是用这笔现金给自己名下计账人员发工资；当时没有约定利息。该现金3万元借于被告后，被告迟迟不予归还，直到2018年10月25日还本金4500元，仍结欠原告本金24500元（笔误，应为25500元），见2018年10月25日借条，借条约定：年息1分。上述借款催讨多次无果。为此起诉。现就要求被告归还本金25000元，500元放弃。4500元利息是以25000元为基数，从2018年10月25日起计算至今，按年息10%计算，至今两年不到一点，因此按4500元确定利息。马永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：张芬娣诉称事实有马永安于2011年2月1日、2018年10月25日出具的借条、2020年7月13日张芬娣家人李永高、李卓与马永高的谈话录音，以及张芬娣在庭审中的陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催讨不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。被告经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告马永安应归还原告张芬娣借款本金25000元及利息4500元。上述共计29500元，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半计取269元，由被告马永安负担。该269元限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6675号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李树红，女，1973年6月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告李树红偿还原告借款本金58708.63元，利息、罚息及复利共4204.45元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年9月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币99000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.2%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告李树红发放借款99000元，被告李树红取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李树红于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金58708.63元，利息、罚息及复利共4204.45元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为687元及财产保全费649元，合计1336元，由被告李树红负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李树红于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1369号申请执行人刘金宝与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初15592号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人宋鑫支付借款本金100,000元及利息，公告费600元。本院立案受理后，依法对被执行人宋鑫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十日向被执行人宋鑫发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十日对被执行人宋鑫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十二日冻结被执行人宋鑫银行账户，扣划131.11元，并发还申请人二〇二〇年五月十日委托所在地法院调查被执行人宋鑫财产及下落情况，未有结果二〇二〇年五月十八日对被执行人宋鑫采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十六日对被执行人宋鑫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十九日委托所在地法院查封被执行人宋鑫名下房产二〇二〇年七月一日对被执行人宋鑫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十九日对被执行人宋鑫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十七日对被执行人宋鑫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，本院依职权终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额131.11元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2298号 被执行人：黄坤明，男，1983年10月11日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人黄坤明罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2298号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3398号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡玉方，女，1990年5月25日出生，土家族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与胡玉方信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,726.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3398号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执346号之一 申请执行人:高某某,男性,汉族,1984年04月23日出生,住铜川市王益区王益乡西宜古村,居民身份证6102021984********。 被执行人:张某某,男性,汉族,1985年08月15日出生,住铜川市印台区城关杨家贬居民区,居民身份证6102031985********。 高某某与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1197号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，申请标的为：张某某向高某某支付劳务费7300元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了网络查询和传统查控,本院依法冻结被执行人名下金融账户，查封了其名下所有的车牌号为陕B403**的五菱牌汽车。依照申请执行人申请，对被执行人限制了消费，将其纳入失信被执行人名单。与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费50元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5527号 原告：祝承学，男，汉族，1949年11月8日出祝承学生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告祝承学与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝承学的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园7号楼5单元3楼东户的房屋及7号楼5单元12号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年11月18日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，被告将坐落于王府花园7号楼5单元3楼东户的房屋及7号楼5单元12号地上室出售给原告，原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年11月18日，原告（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积198.44平方米，拆迁补偿费222492.05元，回迁安置楼建筑面积约93.58平方米；房屋位于王府花园7号楼5单元3层东户、7号楼5单元12号地上室（面积19.74平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）109114.28，地上室款10857元，合计119971.28元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额-102520.77元。原告已按照上述协议约定抵付购房款，且已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝承学与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝承学办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执773号申请执行人：林兴，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：高学斌，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人林兴与高学斌合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林兴于2020年6月15日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  肖 尧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执535号申请执行人:童胜梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人童胜梅与乐雷劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童胜梅于2020年4月9日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年5月20日立案。申请人要求被执行人乐雷支付申请人工资款7300元，承担诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月25日、2020年9月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人乐雷采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人乐雷名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人童胜梅同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2058号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人乐雷有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4259号原告：张某，女，汉族，1990年4月16日生，住河南省驻马店市西平县。被告：闫某，男，汉族，1986年12月11日生，住河南省郸城县。原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在本院审理案件过程中，原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十三日书记员 单凯文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8752号上诉人（原审原告）：包自谦，男，1987年9月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：于汨，男，1992年5月28日出生，汉族，长沙祖朗企业管理有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人包自谦因与于汨民间借贷纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2020）京0106民初13385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。包自谦上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由于汨承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。郭念、董双伟分别签订了无效的合同并约定由我代持。郭念、董双伟分别与我签订《股权代持协议》，但未进行工商登记。我本人自始未签订书面入股合同，亦未登记为工商登记股东。一审法院无视我证据中的重要节点，导致事实认定错误。2．我与于汨在合作初期是具有投资意向，但并未形成书面投资入股合同。于汨多次明确以其个人和长沙祖朗公司共同签署借款合同，如果公司不能偿还的话，其个人也能偿还。即使双方未签订书面借款合同，但是双方已经形成了有效的借贷合意，属于有效的口头合同。于汨极力主张的实际投资关系不成立。于汨未提出上诉。包自谦向一审法院起诉请求：1．判令于汨偿还我借款320万元；2．判令于汨付清从2020年3月11日开始至实际还清之日止的利息，按照同期银行贷款年利率13．2%计算；3．诉讼费由于汨承担。一审法院经审理查明：包自谦就借款性质向法院提交了其与于汨的微信聊天记录、招商银行及中信银行交易明细、其与程豆豆的借款合同、程豆豆及胡利奥的书面证言，证明其受于汨指示向于汨及其指定第三方转账400余万元用于祖朗公司经营，后经协商于汨承诺以个人名义偿还借款320万元，年利率13．2%。上述银行交易明细显示2018年7月至2019年4月包自谦向于汨转账多笔款项总计200余万元，向易鸣、曾煜娴、洪学友、姚超分多笔共计转账200余万元。微信聊天记录显示2019年10月1日至2020年1月15日包自谦与于汨多次沟通签订借款协议事宜，于汨称“这个钱我肯定是想用公司名义打给你的啊”，包自谦称“主要我跟公司也没有往来账目，都是给你个人转账”“到时候320w就拆分成三份，按照借款日期的不同分开，也不至于一次性资金压力太大了”，直至2020年1月15日最后一次协商，双方未签订书面借款协议。包自谦称经核算共计转账给于汨、易鸣、曾煜娴、洪学友、姚超4203830．5元，资金主要来源于其本人的100万元、郭念的110万元、董双伟的110万元以及程豆豆的100万元，郭念与董双伟曾有投资祖朗公司意向，但未签订入股协议，上述款项均已用于祖朗公司经营，其与程豆豆的100万元借款已由于汨偿还，后经协商剩余320万元（包含包自谦本人的100万元、郭念的110万元、董双伟的110万元）系于汨的借款，故应由于汨偿还。于汨对程豆豆及胡利奥的书面证言不予认可，对其他证据的真实性认可，但不认可上述往来款项的性质为借款。一审庭审中，于汨提交祖朗公司企业信息、转账凭证及加盟经营合同、借款资金偿还协议、股权转让及代持协议、资金流水明细表及流水用途证明、报销表、租金及押金转账凭证、施工合同、设计合同书、活动布置合同，证明包自谦系祖朗公司的创始人，100万元系其投资款，郭念及董双伟的220万元系其出资款，股权由包自谦代持，于汨收到的420余万元款项均用于祖朗公司经营，双方就借款事宜未协商一致，故不存在民间借贷关系。包自谦认可部分证据的真实性，但不认可全部证据的关联性和证明目的。根据其认可真实性的证据显示：包自谦、于汨、姚超签订《借款偿还协议》，约定三人作为祖朗公司的创始人向他人借款，借款全部用于长沙zoolungzoolung室内动物园项目启动，实际偿还本金及利息均由于汨、姚超、包自谦进行偿还。郭念与祖朗公司签订股权转让协议，并与包自谦签订股份代持协议，约定郭念出资110万元，占祖朗公司2%股份，包自谦为其出资的名义持有人。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案包自谦主张其与于汨系民间借贷关系，并提起民间借贷纠纷之诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，于汨向法院提交了祖朗公司企业信息、转账凭证及加盟经营合同、借款资金偿还协议、股权转让及代持协议、资金流水明细表及流水用途证明、报销表、租金及押金转账凭证、施工合同、设计合同书、活动布置合同等用以证明包自谦曾为祖朗公司的创始人，参与公司经营，筹集项目资金，其与包自谦具有合作关系。由此，于汨已经就其转账系双方其他债务承担了举证责任，包自谦应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。从资金来源看，包自谦提交的银行明细载明其与于汨之间的往来款项金额不足320万元，其亦自述320万元借款包含案外人郭念及董双伟的220万元。从资金用途看，包自谦认可上述款项均用于祖朗公司的经营，双方资金往来频繁期间包自谦的身份系祖朗公司的高管。从协商过程看，包自谦与于汨的微信聊天记录虽多次协商签订借款协议，但沟通内容多次提及其他股东、公司股权等内容，最终双方未达成民间借贷关系的合意。包自谦提交的证明不足以证明借贷关系的成立，法院采纳于汨的抗辩意见。综合上述因素，包自谦所提交的证据难以认定其与于汨之间存在民间借贷法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审裁定驳回包自谦的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包自谦在一审法院及本院审理期间均主张其与于汨系民间借贷关系。经查，根据本案现有查明的事实及包自谦提交的证据，均难以认定包自谦与于汨之间系民间借贷法律关系。一审法院所作认定符合法律规定，并无不当。包自谦的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，包自谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初906号原告:中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区凤阳路2号，统一社会信用代码：912306038294117251。负责人:冯宇，该行行长。委托代理人:腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:纪传国，男，1970年3月6日出生，汉族，大庆石化总厂炼油厂成品车间工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告纪传国借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行的起诉。案件受理费410元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执522号申请执行人：张亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：王强，男性,汉族，住五原县。本院在执行张亮与王强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  白定奇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2073号 申请执行人李建英，女，1978年10月17日出生，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人李建英与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建英于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2234号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23720号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：欧尚国，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。原告捷信消费金融有限公司与被告欧尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执204号 申请执行人：李三元，女，1964年8月30日出生，汉族，住南县。 委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。 被执行人：花甲湖基督教聚会点（原名福音堂教会）。住址：南县。 负责人：段强君。 本院在执行申请执行人李三元与被执行人花甲湖基督教聚会点（原名福音堂教会）民间借贷纠纷一案中，向被执行人花甲湖基督教聚会点送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初1863号民事调解书确定的义务。被执行人花甲湖基督教聚会点未履行义务。 2020年9月23日，申请执行人李三元与被执行人花甲湖基督教聚会点双方就本案达成长期履行和解协议。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢246号 韦弯捷、叶锦华： 申请执行人韦弯捷与叶锦华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初177号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1482号李青英：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，现因你已按（2020）湘0802刑初108号刑事判决书确定的罚金金额履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年九月二十六日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初176号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人何军德，男，1981年9月22日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住汨罗市。2020年6月28日，因涉嫌犯交通肇事罪到案，次日被汨罗市公安局刑事拘留，7月13日被汨罗市人民检察院批准逮捕，同日被汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师李艳，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人何军德犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员王栋出庭支持公诉，被告人何军德及其法律帮助律师李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年6月28日21时50分许，被告人何军德驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿汨罗南线由西往东行驶至汨罗市汨罗镇夹城村前路段时，违反交通运输管理法规，在无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶和遇行人在道路上通行时未及时避让，将由东往西行走在南侧机动车道上的行人张某乙撞倒，造成张某乙经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人何军德应负此事故的主要责任。案发后，被告人何军德拨打报警和急救电话，并将伤者送往汨罗市中医院进行抢救，办案民警在汨罗市中医院将何军德带至汨罗市公安局执法办案区进行讯问，被告人何军德如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明材料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证、现场勘查笔录及现场照片、行车记录仪录像、岳阳市民声司法鉴定所岳民声司鉴所［2020］病鉴字第52号司法鉴定检测报告书、赔偿材料、证人张某证言、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何军德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人何军德报警，对被害人进行救治，并在医院等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何军德认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，对其酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何军德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  章岳云人民陪审员  胥 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高燕，女，汉族，1978年9月2日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高燕的本院(2020)沪0106民初18428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保11号 申请人：***，男，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。 法定代表人：李世新，该公司执行董事。 被申请人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司经理。 申请人***于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁大世界房地产开发有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司5500万元财产予以保全。并由中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供价值5500万元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人***的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁大世界房地产开发有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司合作开发的位于伊宁市××区以西、河北路以南（2011-35）号宗地上××小区A5#、A6#商业楼。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人***应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人***负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  阿娜尔 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9463号原告：李跃丽，女，汉族，1979年2月1日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师委托诉讼代理人：李文娜，河南思敬律师事务所律师被告：郑州市二七区新新华家电家具市场，基本信息不详被告：刘保岭，男，汉族，1969年5月15日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:邵康，河南汇纳律师事务所律师委托诉讼代理人:王飞，河南汇纳律师事务所律师原告李跃丽与被告郑州市二七区新新华家电家具市场、刘保岭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李跃丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃丽自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃丽负担。审判员 李 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 朱朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初574号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人饶健忠，男，1995年9月15日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市横峰县。因殴打他人于2018年9月11日被浙江省义乌市公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1974号起诉书指控被告人饶健忠犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人饶健忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年8月4日1时13分许，被告人饶健忠饮酒后驾驶浙ＧＭ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××路××后门口路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，饶健忠静脉血液中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人饶健忠因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月31日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人饶健忠在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，现场视频、抽血视频截图，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人饶健忠的全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶健忠无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人饶健忠归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人饶健忠的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶健忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年九月二十三日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25861号原告：王某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址河南省正阳县，被告：刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址福建省上坑县，上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币15000元整，（大写壹万伍仟元整）。2.诉讼费用全部由被告承担。被告刘某某未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，原告提交其与微信号“xx”之间的微信聊天记录（原告已出示手机原始载体）显示：1.2018年1月11日，被告称“计划，差你一万二，对吧”，原告回复“是啊，你有钱了”，被告回复“别提了，你钱急用吗，我情况你应该也听说了”。2.2018年3月11日，被告称“计划，支付宝有没有1000，先借我急用下”，原告回复“刚洗完衣服，还有几千”。3.2018年7月3日，被告称“计划，你那里手头宽裕不，能不能借2000我救一下急，2天”，原告回复“又没钱了啊，我还等着你还我呢，现在还有点，支付宝吗”，被告回复“微信”，原告随即向被告微信转账2000元，被告收款后回复“谢谢”。经本院向财付通支付科技有限公司查询，上述微信号“xx”实名登记于被告名下。另查，原告提交的支付转账记录（原告已出示手机原始载体）显示其于2017年5月28日向收款人“某强（刘某某）”支付10000元，于2017年10月27日向收款人“笑对人生”支付2000元，于2018年3月11日向收款人“笑对人生”支付1000元。原告主张其通过微信及支付宝向被告支付借款本金15000元，双方未约定借款期限，被告至今未偿还任何本息。以上查明事实有原告提交微信记录、支付宝转账记录、被告个人微信主页及本院调取的微信号实名登记信息及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间的微信聊天记录所示内容与原告支付宝转账记录所示的转款时间、转账金额相互印证，已形成完整证据链条，足以证实原告通过微信、支付宝两种方式向原告支付了借款本金15000元。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告在本案中的主张，认定被告未向原告偿还任何本金。双方未明确约定借款期限依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告刘某某在合理期限内返还，原告至今诉至本院请求被告刘某某返还于2018年7月3日前所借的借款本金50000元，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金15000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由被告刘某某负担。该87.5元款项被告刘某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告王某某。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十三日书记员  林 涵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保143号申请人：哈密市博尚商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区粤新·博丰家具广场A栋2层263-282号，统一社会信用代码：91652201MA77U7CEXJ。法定代表人：张永明，总经理。委托代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人：阿不来提·阿不拉，男，维吾尔族，1973年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市博尚商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人阿不来提·阿不拉名下价值282000元的银行存款或与其价值相当的财产采取保全措施（保全总额282000元）。申请人哈密市博尚商贸有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市博尚商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿不来提·阿不拉名下价值282000元的银行存款或与其价值相当的财产。案件申请费1930元由申请人哈密市博尚商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   帕提曼 · 艾依提书  记  员   王      丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执690号之二 申请执行人：肖玉霞，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，新左旗水利局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初663号民事调解书，依法向被执行人魏秀芳发出执行通知书，但被执行人魏秀芳至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏秀芳在财付通支付科技有限公司08XXXd3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4435.57元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢209号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人:任佰杰，董事长。委托代理人:高文科，男，1977年4月27日出生，汉族，副总经理，住所地密山市。被执行人：赵炳辉，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳辉借款合同纠纷一案中，要求被执行人赵炳辉给付欠款63521.7元，受理费694元，并承担执行费863元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二〇年九月二十三日书记员  朱振兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7584号申请执行人：北京爱比高贸易有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦1028室。法定代表人：穆凤。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。申请执行人北京爱比高贸易有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京爱比高贸易有限公司货款85639.18元；二、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京爱比高贸易有限公司利息损失3904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年7月21日、2020年9月9日本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可用余额。被执行人持有北京地球港商贸有限公司100%的股权，但该股权已被他案在先冻结。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2020年8月5日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40232号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年九月二十六日书记员 秦俊明
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执711号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：周某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人周某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐   凤   琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4843号之一申请执行人：谭东利，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：长沙瑞欧教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2Y9713），住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2栋3031号。法定代表人：刘敏。申请执行人谭东利与被执行人长沙瑞欧教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第134号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下中国工商银行张湖一个，冻结期限由2020年9月16日起至2021年9月16日止；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为8278.62元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8278.62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初561号原告：安徽绩溪徽航古道旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县伏岭镇江南村。法定代表人：胡家迅，公司总经理。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：安徽金色田园木结构制造股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经三路。法定代表人：徐明胜，公司董事长。委托诉讼代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽绩溪徽航古道旅游开发有限公司与被告安徽金色田园木结构制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽绩溪徽航古道旅游开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽绩溪徽航古道旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告安徽绩溪徽航古道旅游开发有限公司负担。审判员  胡德红二〇二〇年九月二十三日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2943号 原告：何磊乐，女，1985年11月17日生，汉族，现住：鹿泉区。 原告：杨明彩，男，1984年5月1日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告何磊乐、杨明彩与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月14日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-1-0201房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月14日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积69.97平方米，总房款243181元，原告依合同交纳了首付款98181元，申请办理建设银行贷款145000元，2013年向被告交纳了维修基金3009元，契税2431元。原告于2013年入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2013年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告何磊乐、杨明彩办理石家庄市鹿泉区香堤小郡4-1-0201房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1061号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院在执行成都迪克印务有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都迪克印务有限公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，查封、扣押被执行人成都迪克印务有限公司川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，并对被执行人成都迪克印务有限公司法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2760号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司经理，特别授权。 被告：向廷锦，男，1977年9月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告向廷锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告向廷锦的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3750号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：廖文强，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 被告：彭佳佳，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 被告：袁万生，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区， 被告：荆门市达尔商贸有限公司，住所地荆门市漳河新区双喜村双喜还建小区9栋。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告廖文强、彭佳佳、袁万生、荆门市达尔商贸有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,632元，减半收取计816元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李小莉
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1530号原告：梁秀钦，女，1978年11月6日出生，汉族，现住福建省福清市。被告：龙运霖，男，1996年2月1日出生，侗族，住黎平县。原告梁秀钦诉被告龙运霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁秀钦到庭参加诉讼，被告龙运霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清尾款人民币肆仟叁佰元整（4300元）。2、本案诉讼费和产生费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月10日在原青禾家居建材城阳光照明店购买全屋灯饰，共计人民币7300元，已支付3000元，剩余尾款4300元未付，被告龙运霖是原盛品装饰公司法定代表人，此批灯饰是由盛品装饰给黎平天籁小区4栋1单元702户家庭装修，业主系吴延怡，灯饰由盛品装饰负责采购。承诺下单后付尾款，直到安装结束后未支付，现业主已入住并使用已2年之久，至今被告未有履行承诺，打电话给被告，多次沟通无果，后又与业主多次沟通也无果。2018年11月与业主、被告龙运霖一起协商，被告龙运霖承诺2019年初付清所有货款，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、被告采购清单复印件，证明被告在阳光照明店采购的事实。2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告龙运霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定。经审理查明：被告龙运霖2017年11月20日在原告处购买灯具共计7300元，已支付3000元，下欠4300元。被告龙运霖在“黎平县阳光照明”采购清单上有签名及摁手印，并且该采购清单上写有被告龙运霖的身份证号码5226311996××××××××及手机号码17588708888。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告龙运霖从原告处购买灯具，双方形成事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告灯具尾款4300元有“黎平县阳光照明”采购清单上被告的签名（手印）为证，被告尚欠原告灯具尾款4300元，事实存在，原告主张被告一次性支付，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙运霖于本判决生效后十日内支付原告梁秀钦尚欠的灯具尾款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙运霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年九月十七日书记员  张森
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1947号 原告：安阳市北关区新力针车行，住所地:河南省安阳市北关区柏庄镇商贸街南排17号。 经营者：李伟，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省安阳市北关区柏庄镇商贸街南排17号。 委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。 被告：郝海峰，男，1983年11月26日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 原告安阳市北关区新力针车行与被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市北关区新力针车行于2020年9月23日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告安阳市北关区新力针车行自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安阳市北关区新力针车行撤诉。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告安阳市北关区新力针车行负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡楠楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执252号申请执行人：吉林市厦林化工分离机械工业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区集达街17号。法定代表人：张明，董事长。被执行人：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼）。法定代表人：张永胜，总经理。本院在执行申请执行人吉林市厦林化工分离机械工业有限公司与被执行人内蒙古康乃尔化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初312号民事判决已经发生法律效力，被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日本院立案强制执行，案号为（2020）吉02执252号。2020年9月22日，申请执行人向本院递交书面申请，以被执行人无财产可供执行为由申请终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供足额执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人有可供执行的财产，对于本院查封的财产及查询到的其他财产，暂不具备处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人亦向本院递交了书面申请，请求终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人应关注已查封冻结相关财产的查封冻结期限，期限届满前及时向本院申请继续查封冻结，避免因查封冻结逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉02执252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产具备处置条件的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 倪鑫洋二〇二〇年九月二十三日书记员 徐 烨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培柱，男，1975年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠梅（李培柱之妻），女，1977年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀女，女，1947年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人李培柱、刘翠梅因与被申请人姜秀女返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培柱、刘翠梅申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，姜秀女的起诉违反了一事不再理的诉讼规则，其完全不具备诉讼主体资格。诉争房产经相关证据证实确系李培柱、刘翠梅出资建设。退一步讲，从其父李焕义去世后自然包括在遗产继承的范畴中。李培柱与其母亲姜秀女属同位顺序的继承人，对李焕义的遗产与姜秀女享有同等的继承权利。在没有分家析产及遗产继承和其他继承人没有放弃继承权的情况下，在诉争房产权利不明确的情况下，姜秀女不具备原告主体资格。李培柱、刘翠梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，发生法律效力的（2009）临民再字第5号判决已确定李培柱、刘翠梅腾退李焕义、姜秀女小卖部与正房之间的附属南房。经法院执行局强制执行完毕后，李培柱、刘翠梅于2015年再次搬入占有上述案涉房屋，属于裁判发生法律效力后发生新的事实。姜秀女依据裁判发生法律效力后新发生的事实，再次起诉李培柱、刘翠梅，不属于重复起诉，不违反一事不再理的原则，依法应当受理。李培柱、刘翠梅关于本案违反了一事不再理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李培柱、刘翠梅对于其因扩建增添行为取得了案涉房屋所有权的主张，已被生效判决确认的事实所否定，本院不予支持。姜秀女作为案涉房屋不动产的物权人，其有权请求李培柱、刘翠梅停止侵权、返还房屋，姜秀女具备本案原告主体资格。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。关于李焕义的遗产继承问题与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上，李培柱、刘翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培柱、刘翠梅的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11864号原告：长沙市岳麓区正荣宏旺建材店，经营场所长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路1166号正荣梅溪山湖苑第8、9栋1层133号，统一社会信用代码：92430104MA4R6GP55C。经营者：刘拥军，男，汉族，1977年11月11日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市望城区。被告：戴卫平，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地湖南省汨罗市。原告长沙市岳麓区正荣宏旺建材店（以下简称“宏旺建材店”）诉被告戴卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏旺建材店经营者刘拥军到庭参加了诉讼，被告戴卫平经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告宏旺建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款21441元；2、判令被告支付原告资金占有损失，以21441元为本金，按年息6%计算，从2020年5月23日起算至全部欠款清偿之日止（截止至2020年7月17日止，资金占有损失共计194元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在长沙市岳麓区建材产品的零售。被告为装修长沙市岳麓区梅溪正荣府13栋1002号房屋多次来原告店铺拿货、取货，并承诺待最后不再需要货的时候再统一结算。原、被告于2020年5月23日结算，被告共计欠原告货款21441元。被告称手头资金紧张暂时付不了款，表示愿意先出具欠条给原告，承诺十天内一定结清货款。无奈下原告只能答应被告，由被告向原告出具欠条证明截止至2020年5月23日欠原告货款21441元。欠条出具至今，原告多次找被告要求结清全部货款均未得到回应。被告戴卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告宏旺建材店的经营范围为五金产品、建材的零售。被告戴卫平为完成正荣府13栋1002号房屋装修工作，于2019年9月24日至12月27日期间多次在原告处购买相关装修材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告确认欠原告货款21,441元，并出具欠条。原告向被告交付了货物，被告应按欠条确认的数额向原告支付货款。对原告要求被告支付货款21,441元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，双方对此并无约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告戴卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴卫平于本判决生效之日起五日支付原告长沙市岳麓区正荣宏旺建材店货款21,441元；二、驳回原告长沙市岳麓区正荣宏旺建材店的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告戴卫平负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年九月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保572号申请人：陈晨，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：黄清源，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人陈晨与被申请人黄清源民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封黄清源名下位于宿城区乐府兰庭3幢1301室房产，查封金额350000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封黄清源名下位于宿城区乐府兰庭3幢1301室房产，查封金额350000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年九月二十三日书记员  丁含含
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6775号 原告：李虹，女，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：卢允，女，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告李虹与被告卢允民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹于2020年9月17日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李虹在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虹撤诉。 案件受理费减半收取计463元,由原告李虹负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9699号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静,执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：苏州工业园区苏茶网络科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路378号2幢210室。法定代表人：张晶。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告苏州工业园区苏茶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十三日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2042号 申请执行人：杨兆飞，女，汉族，1977年7月14日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市南庸村。统一社会信用代码：913702813958165216。 法定代表人：崔英道，职务：负责人。 本院在执行杨兆飞与青岛昌道鞋业有限公司劳动报酬争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书]，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，执行标的为：16624元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年6月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月3日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 刚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终619号上诉人（原审原告）吴跃双，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人汤道建，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人吴跃双因与被上诉人长沙市芙蓉区行政执法局、长沙市芙蓉区人民政府行政处罚和行政复议纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初204号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴跃双自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴跃双申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴跃双撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴跃双承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初294号     原告：于田县玫瑰花都酒店，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   经营者：孟志强，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：朱战锋，男，汉族，1979年2月16日出生，住于田县玫瑰花都酒店，该酒店总经理。   被告：广陵区顺杰旅游用品厂，住所地江苏省扬州市杭集镇。   法定代表人：孙**，该厂总经理。   原告于田县玫瑰花都酒店与被告广陵区顺杰旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告于田县玫瑰花都酒店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县玫瑰花都酒店撤诉请求理由成立，现原告于田县玫瑰花都酒店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于田县玫瑰花都酒店撤诉。   案件受理费1,311.25元，减半收取计655.62元，由于田县玫瑰花都酒店负担。         审判 长  闫晓柱   审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜   人民陪审员  刘惠兰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书 记 员  徐迪            1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢668号申请执行人：和运国际租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号华雅国际财富中心909室。负责人：丘濬源，总经理。被执行人：湖南国丰机械制造有限公司（统一社会信用代码：9143070079910546X6），住所地常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号。法定代表人：张健国，总经理。被执行人：张健国，男，1962年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄晓燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：邓生权，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖南国丰机械制造有限公司、张健国、黄晓燕、邓生权融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9509号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9509号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特192号申请人：万莲华，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人万莲华与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付万莲华工资8515元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万莲华与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1739号 原告：孙文荣，男，1958年3月13日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英、金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：陆衡，男，1981年3月24日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被告：林丽丽，女，1986年6月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告孙文荣（以下简称原告）与被告陆衡、被告林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董英、金风云到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆衡、林丽丽立即返还原告孙文荣借款383000元整；2.判令被告陆衡、林丽丽支付原告孙文荣自2019年3月1日起至上述款项清偿之日止的利息（按月息2分计算），暂计算至2020年4月1日397天，暂计101367元。事实与理由：被告陆衡与被告林丽丽系夫妻关系。2018年，原告孙文荣与被告陆衡共同合作做生意，共同向德清部分工地提供苗木。当时因被告陆衡资金缺乏，原告孙文荣同意先行垫付苗木款，但是所有工程结束后都是由被告陆衡与工地结算。工程结算完毕后，被告一直未能支付原告垫付的全部苗木款。经原告催讨后，双方于2019年3月1日进行对账，被告确认共欠原告苗木款383000元。为此，双方经过协商，被告自愿将欠款转为借款，并出具《借据》一份，借据中明确该借款系被告应支付原告的苗木欠款转化而来，金额为383000元，同时被告自愿自借据出具之日起按月息2分计算，利息每月底支付一次。但是借据出具后，二被告未就上述款项支付任何费用。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：借据、结婚登记审查处理表，拟证明其所诉称事实。 二被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告与被告陆衡曾合作做苗木生意。2019年3月1日，经双方对账，被告陆衡尚欠原告苗木款383000元，并向原告出具借据一份,载明将上述欠款转作借款，月利率2%，利息每月月底支付。后原告催讨借款未果，诉至本院。 另查明，被告陆衡与被告林丽丽于2014年7月10日办理结婚登记手续。 本院认为，被告陆衡向原告出具借据，双方同意将结欠苗木款转化为借款，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陆衡未能在原告催讨的合理期间内归还借款，致使形成本案纠纷，应承担本案全部民事责任。现原告主张被告陆衡偿还借款本金383000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。该笔借款虽然发生在二被告的婚姻存续期间，但该借据并未经被告林丽丽签字，原告也未能提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，对原告主张被告林丽丽共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆衡于本判决生效之日后十日内偿还原告孙文荣借款本金383000元，并支付利息101367元（暂计至2020年4月1日，其后利息仍按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙文荣的其他诉讼请求； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费8566元、保全费2435元，合计11001元，由被告陆衡负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  姚利英 人民陪审员  房清艳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3940号申请执行人朱鹏辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺秋霞，女，1992年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文国田，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈荣翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解攀，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人夏阳，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人刘坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人朱鹏辉、文国田、贺秋霞、陈荣翠、解攀、夏阳、刘坤、魏艳丽与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9815、789、7400、10193、21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执368号之一 申请执行人：农渊，男，1979年8月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人：李冠瑜，男，1987年9月30日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人农渊与被执行人李冠瑜合伙协议纠纷一案，申请执行人农渊依据已生效的本院（2018）桂0621民初586号民事判决于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为120000元及利息，申请执行费1700元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人李冠瑜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为120000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  零东权