山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人:宋传龙,总经理。 委托诉讼代理人:刘阳，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。 负责人:陈雪松,总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人:黄灿，总经理。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。 负责人：刘清，总经理。 委托诉讼代理人：钱列，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安宁德中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）保险纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判上诉人商业三者险内不承担27500元的赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、被上诉人诉讼上诉人追偿权纠纷案件，未诉讼涉案事故车辆车主、驾驶员等案件必要当事人，在必要当事人未参加庭审的情况下，上诉人承保车辆的信息、驾驶员信息无法得到核实，从而致使案件事实未能查明。二、涉案车辆驾驶员郭中良在事故时并未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同约定及相关法律规定，上诉人在保险限额内不应承担赔偿责任。 中华联合临沂中心支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 英大泰和上海分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判，英大泰和上海分公司已执行一审判决。 平安上海分公司、平安宁德中心支公司均未答辩。 中华联合临沂中心支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损追偿款72000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告人保临沂分公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，沪Ｂ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告平安上海分公司投保不计免赔商业三者险150万元，闽Ｊ×××××车辆在被告平安宁德中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，沪ＢＱ6000号重型半挂货车在英大泰和上海分公司投保交强险及不计免赔50万元商业险。 2015年5月23日7时左右，刘宝辉驾驶沪ＢＱ6000号重型半挂牵引车牵引蒙ＥＣ587挂号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至880ＫＭ＋700Ｍ至600Ｍ之间路段时，遇前方车辆因团雾发生交通事故停车，刘宝辉将车辆斜停在左侧行车道，随后程锦驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车、杨希峰驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车、芦宗富驾驶鲁Ｑ2087Ｈ号重型半挂牵引车牵引鲁ＱＨＣ30挂号重型集装箱半挂车、郭中良驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××挂号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点，闽Ｊ×××××号重型厢式货车前部撞蒙ＥＣ587挂号重型低平板半挂车后半部、沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部撞闽Ｊ×××××号重型厢式货车后部、鲁Ｑ2087Ｈ号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车后部、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞击鲁ＱＨＣ30挂号重型集装箱半挂车后引起鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车及鲁ＱＨＣ30挂号重型集装箱半挂车起火燃烧，造成五车不同程度损坏、车上所载货物不同程度受损、中国移动通信集团江苏有限公司灌云分公司通信电缆损坏、芦宗富受伤、郭中良及鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人李计峰于车内死亡的交通事故。 该事故经连云港市高速公路二大队认定：一、在闽Ｊ×××××号重型厢式货车前部撞蒙ＥＣ587挂号重型低平板半挂车后半部的事故中，程锦负事故的主要责任，刘宝辉负事故的次要责任。二、在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部撞闽Ｊ×××××号重型厢式货车后部的事故中，杨希峰负事故的主要责任，程锦负事故的次要责任。三、在鲁Ｑ2087Ｈ号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车后部的事故中，芦宗富负事故的主要责任，杨希峰负事故的次要责任。四、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁ＱＨＣ30挂号重型集装箱半挂车后部的事故中，郭中良负事故的主要责任，芦宗富负事故的次要责任。 事故发生后，郭中良所驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的乘车人李计峰因在此次事故中死亡，其近亲属提起诉讼，已经江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00133号民事判决书判决且已生效，判决除李计峰所乘车外，其他的四辆车所投保的商业险赔偿比例该判决书也已确定，确定刘宝辉、程锦、杨希峰、芦宗富、郭中良之间的责任比例为10%、20%、20%、20%、30%。 2015年5月31日，芦宗富将其投保的中华联合临沂中心支公司作为被告诉讼至山东省兰陵县人民法院，该院作出（2015）鲁1324民初2711号民事调解书，载明：中华联合临沂中心支公司支付芦宗富保险理赔款102000元。该案原告于2016年7月29日分两次将赔偿款102000元汇至兰陵县人民法院账户。 另查明，被告平安宁德中心支公司在交强险及商业三者险限额内已赔付该次事故其他受害人475632.3元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，江苏省连云港市海州区人民法院对该事故的民事判决书已生效，该法院在判决中所确定的各车辆之间的责任承担比例公平合理，符合实际情况，予以采纳。原告已向被保险人芦宗富支付理赔保险金102000元，依法取得向事故第三者追偿的权利，即被告人保临沂分公司在交强险限额内承担500元，在商业险限额内承担（102000元-2000元）×30%，即30000元；被告平安上海分公司在交强险限额内承担500元，在商业险限额内承担（102000元-2000元）×20%，即20000元；被告平安宁德中心支公司在交强险限额内承担500元，在商业险限额内承担（102000元-2000元）×20%，即20000元；被告英大泰和上海分公司在交强险限额内承担500元，在商业险限额内承担（102000元-2000元）×10%，即10000元。以上四被告保险公司共应承担82000元，但原告现只诉求四被告承担72000元垫付款，不违反法律规定，应予准许。故以上四被告保险公司承担的数额分别为：被告人保临沂分公司为28000元，被告平安上海分公司为18000元，被告平安宁德中心支公司为18000元，被告英大泰和上海分公司为8000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款28000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款18000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款18000元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款8000元。上述赔偿款，四被告于判决发生法律效力后十日内付至原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司账户（户名：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，账号：15×××17，开户行：中国农业银行临沂兰山支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担200元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担200元、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人中华联合临沂中心支公司仅起诉上诉人程序是否合法的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，根据连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》及江苏省连云港市海州区人民法院生效的民事判决书，案件事实清楚，上诉人承保的车辆驾驶员负事故30%赔偿责任，且被上诉人中华联合临沂中心支公司已经向其被保险人卢宗富赔偿保险金，依法取得代位请求赔偿的权利，被上诉人有权就其应获赔偿部分直接向上诉人请求赔偿保险金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏