山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3911号 原告：刘龙平，男，1981年8月16日出生，汉族，住诸城市。 原告：刘某，女，2009年3月1日出生，汉族，住诸城市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：房清波，男，1971年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：沧州浩发汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县乌马营镇区武港路南侧。 被告：尹长峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：李凌喜，男，公司员工。 原告刘龙平、刘某与被告房清波、沧州浩发汽车运输有限公司、尹长峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告沧州浩发汽车运输有限公司的起诉。原告刘龙平、刘某的共同委托诉讼代理人**，被告人民保险沧州公司的委托诉讼代理人曹寒超，被告亚太财险潍坊公司的委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼；被告尹长峰、房清波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘龙平、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失139288.7元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告尹长峰驾驶冀Ｊ×××××号货车与原告刘龙平驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，后刘龙平驾驶的轿车又与被告房清波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致原告刘龙平及乘坐其车辆的刘某等人受伤。经认定，原告刘龙平与被告尹长峰承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 尹长峰未作答辩。 房清波未作答辩。 人民保险沧州公司辩称，发生事故属实，被告尹长峰驾驶的车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险保险限额1000000元，不计免赔属实，若无法定、约定免赔事由，对原告的合理损失，同意在扣除无责车辆交强险无责限额后，按事故责任比例及合同约定依法赔偿；本次事故造成多人受伤，各受害人应按比例公平受偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 亚太财险潍坊公司辩称，发生事故属实，被告房清波驾驶的车辆在被告公司投保交强险属实，同意在无责限额内承担赔偿责任；本次事故造成多人受伤，各受害人应按比例公平受偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：2019年7月30日10时53分许，被告尹长峰驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿国道206线由南向北行驶，至425KM+50M（诸城市新九台路口）处时，与由西向东通过路口的原告刘龙平驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，后刘龙平驾驶的车辆又与由东向北右转弯的被告房清波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致原告刘龙平及乘坐其车辆的原告刘某等人受伤、车辆损坏。同年8月23日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782120190000476号道路交通事故认定书，认定原告刘龙平与被告尹长峰承担事故同等责任，被告房清波与原告刘某等乘车人员不承担事故责任。 原告刘龙平、刘某受伤后，分别被送至诸城市人民医院住院治疗20天、18天，各支付医疗费5435.5元、12544.5元，原告刘某出院后返院复查，支付医疗费118元。原告刘龙平治疗期间由其妻毕波护理，原告刘某治疗期间由其姨毕婷护理。 原告刘龙平系鲁Ｖ×××××号轿车的车主。被告沧州浩发汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号货车的登记车主，该车在被告人民保险沧州公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2019年6月3日至2020年6月3日、2019年6月4日至2020年6月3日，本次事故均发生在保险期间。被告房清波系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，该车在被告亚太财险潍坊公司投保交强险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，事故发生在保险期间。 经原告刘龙平、刘某申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对二人的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。2020年2月27日、28日，该所分别出具鉴定意见书，认定：刘龙平不构成伤残、误工期限120日，护理期限60日，1人护理，营养期限60日，后续治疗费1000元；刘某构成九级、十级伤残各一处，护理期限60日，1人护理，营养期限60日，无需后续治疗。两原告分别支付司法鉴定费2800元。 原告刘龙平在本案中主张损失：医疗费5434.5元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费1000元、营养费1800元、车损32000元、司法鉴定费2800元、评估费1400元；原告刘某在本案中主张损失：医疗费12662.5元、护理费6958.2元、交通费200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金186247.6元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2800元。 本次事故另造成乘坐原告刘龙平车辆的刘晓晓、张颢译，刘以勤，刘以亮、周桂云等人受伤，五人业已向本院提起诉讼，案号分别为：（2020）鲁0782民初378号、3458号、3919号。本案诉讼中，原告及其他受害人共同出具证明：刘龙平、刘某、刘晓晓、张颢译、周桂云不参与交强险限额（财产限额除外）的分配，由刘以勤与刘以亮按20%：80%的比例分配交强险限额。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，被告尹长峰驾驶机动车与原告刘龙平驾驶的机动车相撞，后刘龙平驾驶的车辆又与被告房清波驾驶的机动车相撞，致原告刘龙平及乘坐其车辆的原告刘某等人受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告刘龙平与被告尹长峰分别承担事故同等责任，被告房清波与原告刘某及其他乘车人员不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告刘龙平、刘某在事故中受伤，合法权益受到侵害，二人起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告尹长峰承担事故同等责任，按其过错程度，判令其按50%的比例承担赔偿责任较适宜。被告尹长峰驾驶的事故车辆已在被告人民保险沧州公司投保交强险及商业险，该公司应按法律规定及合同约定对原告的损失承担代为赔偿责任。被告房清波不承担事故责任，但其驾驶的车辆与原告刘龙平驾驶的车辆发生了碰撞，因此，被告亚太财险潍坊公司作为被告房清波驾驶车辆交强险的承保人，依法应在交强险无责限额内对原告刘龙平、刘某的损失承担赔偿责任。 原告刘龙平主张医疗费5434.5元，提交了医疗费票据、病历及用药清单证明，证据充分，被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，未提交证据及依据证明，本院不予支持，对原告主张的医疗费，本院予以支持。经鉴定，原告误工期限120日、护理期限60日，被告保险公司称期限过长，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算误工、护理损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算，即误工费为9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费为4945.2元（82.42元/天×60天）。原告主张交通费200元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间支付必要的交通费属必然，且所诉数额合理，本院予以支持。原告住院治疗20天，其主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），证据充分，本院予以支持。原告主张后续治疗费1000元，该费用系其今后治疗的必然支出，且有司法鉴定意见书证明，合法有据，本院予以支持。经鉴定，原告营养期限60日，其主张按每天30元计算营养费1800元，该标准符合本地同类案件该项损失通行的计算标准，本院予以支持。原告主张车损32000元，提交了评估报告证明，因该评估报告系其单方委托，本院不予采信。诉讼中，经协商，原告与被告保险公司均认可车损为15000元，本院予以确认。原告评估车损支付评估费1400元，因相关评估报告本院不予采信，原告的该项支出，应自行承担。原告主张司法鉴定费2800元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告刘龙平的上述合理损失共计42070.1元。 原告刘某主张医疗费12662.5元，提交了医疗费票据、病历及用药清单证明，证据充分，被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，未提交证据及依据证明，本院不予支持，对原告主张的医疗费，本院予以支持。经鉴定，原告护理期限60日，被告保险公司称期限过长，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算护理损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告护理费应按农村居民标准计算，即4945.2元（82.42元/天×60天）。原告主张交通费200元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间支付必要的交通费属必然，结合其住院天数、次数及就医地点等因素，本院酌情认定180元。原告住院治疗18天，其主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处，被告保险公司称等级过高，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金186247.6元，计算数额有误，本院予以纠正，其损失应为177781.8元（42329元/年×20年×21%）。经鉴定，原告营养期限60日，其主张按每天30元计算营养费1800元，该标准符合本地同类案件该项损失通行的计算标准，本院予以支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，结合本案被告承担事故责任的比例，本院酌情认定其损失为1500元。原告主张司法鉴定费2800元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告刘某的上述合理损失共计202569.5元。 原告刘龙平、刘某的损失共计244639.6元，二原告自愿放弃交强险限额（财产限额除外）内赔偿份额的优先受偿权，属于对民事权利的自行处分，本院予以确认。两原告的损失，按照法定的赔偿顺序及各被告赔偿责任的划分，由被告人民保险沧州公司在交强险财产限额内赔偿车损2000元，由被告亚太财险潍坊公司在交强险无责限额内赔偿车损100元，剩余损失242539.6元，按照责任划分计算数额121269.8元（242539.6元×50%），未超过商业险的保险限额，应全部由被告人民保险沧州公司在商业险限额内承担代偿责任。 被告尹长峰、房清波在本案中不承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，被告尹长峰、房清波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告刘龙平、刘某起诉被告人民保险沧州公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额内赔偿原告刘龙平车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内赔偿原告刘龙平、刘某损失121269.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险无责财产限额内赔偿原告刘龙平车损100元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘龙平、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告刘龙平、刘某负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1383元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 伟