河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2150号 原告：李昊恩，男，汉族，1995年3月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：史如庆，男，汉族，1972年7月24日出生，住河北省武安市。 被告：王金霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：焦常强、刘路路，河北浩博律师事务所律师。 原告李昊恩与被告史如庆民间借贷纠纷一案，2020年7月6日本院立案受理后，2020年7月30日原告向本院申请追加王金霞为本案共同被告，本院经审查后依法通知王金霞作为本案的被告参加了诉讼。2020年9月4日本院对被告史如庆、王金霞依法进行了直接送达。根据原告的申请，本院依法进行了证据调取。2020年9月22日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕笑寒，被告史如庆，被告王金霞的委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼。经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原告李昊恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史如庆偿还原告借款本金40万元整及利息（按照年息8.33%，自2015年1月4日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告全部承担。事实与理由：2013年6月19日，被告史如庆为资金周转向原告借款40万元整，原告通过史林章（6228481720791883319）将40万元转入史如庆指定账户（6228481721259552313），同日史如庆向原告出具了借条，并约定借款利息为月息2分，被告按照约定向原告支付利息至2014年年底。2015年后再也没有支付利息。2018年1月4日被告向原告重新出具借条，并重新约定了利息，约为年息8.33%，没有约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告主张还款，被告一直推诿至今。经原告多次交涉未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权利，特提起诉讼，要求判如所请，在审理过程中，原告以“王金霞作为史如庆的妻子属于本案的诉讼当事人，应当承担共同还款责任”为由向本院申请追加王金霞作为本案的被告参加诉讼。 被告史如庆在开庭前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中口头辩称：我与原告不认识，是史林章把出借款转入我的账户，我把该款转给了卜朝新，卜朝新已向原告还款八九十万元，有银行流水明细。 被告王金霞在开庭前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中其委托诉讼代理人当庭提交书面答辩状，辩称：1、王金霞不是本案适格被告。原告所提交的书面借条借款人处并无王金霞署名，王金霞从未向原告借款，王金霞和原告之间不存在借贷关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。就本案而言，依据上述规定王金霞和原告之间不存在借贷法律关系。原告将王金霞列为本案被告属于错误，原告无权请求王金霞还款，应驳回原告对王金霞的一切诉讼请求。2、借款不属于夫妻共同债务。本案所涉及金额已超过生活所需，王金霞对该借款并不知情，因为双方感情关系不和，史如庆很多事情都不给王金霞说，而且该借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。原告也并无证据证明该笔借款用于王金霞与史如庆的夫妻共同生活或共同经营。故该笔借款不属于夫妻共同债务，王金霞不应承担还款责任。原告向王金霞主张还款无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，李某系原告李昊恩母亲。史林章与李某系同学关系。在2018年1月4日之前，原告李昊恩与被告史如庆之间存在借贷关系，原告出借给被告史如庆借款本金40万元，被告史如庆陆续偿还原告利息，截止到2014年年底被告史如庆停止支付利息。2018年1月4日原、被告双方经对账后，被告史如庆重新给原告写下“借条”，内容为“今借到李昊恩现金人民币肆拾万元整（400000），欠2015年元月4日至2018年元月4日利息壹拾万元整（100000）。借款人：史如庆”。之后，经原告多次催要，但被告史如庆至今未偿还原告借款本金40万元，也未支付利息，原告为此诉至本院，双方争议成讼。 又查明，原告提交李某的书面证言证实：“2013年6月19日李某通过自己尾号为4613的农业银行账户转入史林章尾号为3319农业银行账户40万元，该款项为李昊恩向史如庆的出借款项”。原告提交史林章的书面证言证实：“2013年6月20日史林章通过自己尾号为3319的农业银行账户转入被告史如庆尾号为2313的农业银行账户40万元，该款项为李昊恩向史如庆的出借款项”。 经原告申请本院调查，2020年6月18日被告史如庆与被告王金霞经武安市婚姻登记处协议离婚。经原告申请，本院调取的被告史如庆的银行流水明细载明：“2013年6月20日被告史如庆收到40万元后，于2013年6月21日将该40万元转入卜朝新5517银行账户”。 为证明以上事实，原告向本院提交了2018年1月4日被告史如庆给原告李昊恩写下的借条，证人李某的书面证言、史林章的书面证言，原告出借40万元的银行转款凭条等证据在卷为证，本院调取被告史如庆的户籍证明、二被告的离婚登记信息、离婚协议书、被告史如庆的户籍证明信、史如庆的银行流水明细等证据亦在卷为证，被告史如庆提交了在借贷过程中陆续支付利息的流水明细及支付利息清单，但原告当庭表示自2015年1月1日后被告未再支付利息。上列证据已经本院庭审质证，被告史如庆对原告所举证据及本院调取的证据没有异议，具有真实性、合法性、关联性，且能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告王金霞认为原告所举证据与王金霞无关，并称“王金霞没有在借条上签名”。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李昊恩向本院提交了2018年1月4日经双方对账后，被告史如庆给原告写下的“借条”，及原告出借40万元的银行转账凭证，被告史如庆对原告所举借款事实的证据未提出异议，充分证实原告李昊恩与被告史如庆之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在借贷过程中，原告已履行了出借本金40万元的义务，但被告史如庆经原告多次催要至今未偿还原告借款本金40万元，被告史如庆的行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金40万元的民事责任。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2018年1月4日出具借条之前，均认可利率为月息2%，符合法律规定。在2018年1月4日经对账后，被告在借条中承认自2015年1月4日至2018年1月4日被告欠原告利息10万元，原告据此计算按年息8.33%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告史如庆应当偿还原告利息10万元，并自2018年1月5日起至借款本金40万元偿还完毕之日止，按年利率8.33%计算向原告李昊恩支付利息。 关于被告王金霞的责任问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告出具被告史如庆所写的借条中，并无王金霞的签名，原告也未举出被告王金霞事后追认该笔借款40万元的证据，且该借款40万元进入被告史如庆银行账户后，由被告史如庆直接转给卜朝新，同时经当庭询问，被告史如庆否认该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此原告所举证据不能证实该笔借款属于夫妻共同债务，被告王金霞不应承担共同还款的民事责任。原告该诉讼请求缺乏证据，且与事实不符，本院不予支持。 被告王金霞的委托诉讼代理人辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务，王金霞不应承担还款责任，与事实相符，于法有据，本院予以采信。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告史如庆于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李昊恩利息10万元（自2015年1月4日起止2018年1月4日止）； 限被告史如庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊恩借款本金40万元，并自2018年1月5日起至借款本金40万元偿还完毕之日止，按年利率8.33%计算向原告李昊恩支付利息。 三、驳回原告李昊恩对被告王金霞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告史如庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。