陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3336号 原告：五原县路创物流有限公司（原名五原县鹏腾物流有限公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：冯二文，系系公司经理。 委托诉讼代理人：靳乐，系该公司员工。 被告：邹青山，男，1975年5月出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市定边县。 被告：大荔县恒运汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环。 法定代表人：孙建新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。 负责人：王玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊恺，系该公司员工。 原告五原县路创物流有限公司与被告邹青山、大荔县恒运汽车贸易有限公司（以下简称：恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人勒乐和被告邹青山到庭参加了诉讼，被告恒运公司与被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五原县路创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告蒙L57539车辆损失83766元；2.请求判令被告赔偿原告蒙LK098挂车辆损失29500元；3.请求判令被告赔偿原告车辆施救费11500元。以上三项诉请要求被告按照70%的赔偿比例赔付。事实和理由：2019年7月31日，被告邹青山驾驶车辆陕EC6887/陕K092A挂号（登记所有人为大荔县恒运汽车贸易有限公司）重型半挂牵引车沿210国道由西向东行驶至485KM+200M处时，与同向刘志泉驾驶原告的蒙L57539/蒙LK098挂重型半挂牵引车相撞，导致刘志泉经医院抢救无效死亡，道路两侧树木及两车损失的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，被告邹青山承担本次事故的主要责任，刘志泉承担本次事故的次要责任。被告邹青山驾驶车辆陕EC6887重型半挂牵引车在人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险150万元并不计免赔。陕EC6887重型半挂牵引车登记所有人为恒运公司。事故导致原告的原告蒙L57539车辆损失83766元、蒙LK098挂车辆损失29500元，车辆无法行驶导致车辆施救费11500元。原告损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由邹青山与恒运公司承担赔偿责任。因被告恒运公司作为保险合同受益人拒绝签字盖章，保险公司在没有受益人签字盖章的情况下拒绝向原告赔付，无奈原告起诉至法院。 被告邹青山辩称：原告诉状所述属实，人民财保公司首先应当承担赔偿责任，不足部分由邹青山赔偿。陕EC6887/陕K092A挂半挂车的所有人是邹青山。该车挂靠在恒运公司名下。 被告人民财保公司未到庭，向本院递交答辩状称：1.陕EC6887半挂牵引车在人民财保公司投保交强险及机动车商业第三者责任险，保险限额为150万元，保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日。人民财保公司对交通事故的真实性认可，对事故责任划分予以认可。2.陕K092A挂号挂车未在人民财保公司投保。人民财保公司同意在陕EC6887半挂牵引车保险额度中承担本起事故的赔偿责任。如后期发现陕K092A挂号挂车有保险，人民财保公司保留对挂车实际车主及挂车承包公司应承担的赔偿责任追偿的权利。3.认可原告的第一项和第二项诉讼请求，施救费发票只能体现施救单位为原告提供救援服务所要求支付的票面金额，无法核实对原告车辆施救的真实情况和必要性，故对施救费不予认可。人民财保公司核定陕EC6887/陕K092A挂半挂车的施救费7000元。4.在原被告所有的车辆证件及驾驶人员的驾驶资格真实有效的前提下，人民财保公司同意在机动车商业保险限额内按照事故责任比例承担公司核定的赔偿责任（交强险财产损失限额2000元已赔付）。5.本案诉讼费用，保险公司不予承担。 被告恒运公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供蒙L57539/蒙LK098挂行驶证复印件各一份、交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书两份、修理费发票两张、证明两张，被告邹青山无异议，本院审查后予以采信。2.原告提供施救费发票两张，虽然被告人民财保公司的答辩意见里提出异议，但未能提供有效证据进行反驳，故本院对其异议理由不予采纳，经审查，本院对原告提供的施救费发票予以采信。3.被告人民财保提供报案记录、计算书、车辆损失情况确认书、施救方案确认书。施救方案确认书系被告人民财保公司单方作出，原告对施救方案确认书不认可，被告人民财保公司亦未提供其他证据佐证，故本院对施救方案确认书不予采信。计算书载明被告人民财保公司已向恒运公司支付交强险限额的2000元，但该计算书系原告单方作出，证明力弱，原告亦不予认可，本院不予采信。原告对其余证据无异议，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告邹青山驾驶登记在被告恒运公司名下的陕EC6887/陕K092A挂号重型半挂车沿210国道由西向东行驶至485KM+200M处时，与同向刘志泉驾驶原告所有的蒙L57539/蒙LK098挂重型半挂车相撞，导致刘志泉经医院抢救无效死亡，道路两侧树木及两车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，被告邹青山承担本次事故的主要责任，刘志泉承担本次事故的次要责任。发生事故后，被告人民财保公司分别对蒙L57539牵引车和蒙LK098挂车的损失进行定损，确认损失金额分别为83766元和29500元。原告因事故支出车辆施救费11500元。 陕EC6887重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为150万元）。事故发生在保险责任期间。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案属于机动车交通事故纠纷，根据法律规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项损害赔偿费用，首先由被告人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由被告人民财保公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的车损113266元虽系被告人民财保公司核定作出，但原告予以认可，被告人民财保公司亦无异议，且上述损失在被告人民财保公司保险限额内亦能足额赔付，故本院对人民财保公司核定损失金额予以认可。原告诉请的施救费为11500元，被告人民财保公司提出异议，但无有效证据反驳，本院对施救费数额予以认可。综上，原告的车辆损失共计124766元，应当首先在交强险限额内由被告人民财保公司赔付原告2000元，其余损失，由被告人民财保公司按照事故责任比例（70%）赔付原告85936.2元。被告人民财保公司称已经向被保险人恒运公司预先支付财产损失2000元，但根据我国保险法第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告人民财保公司的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下： 一、原告五原县路创物流有限公司因交通事故造成车辆损失及鉴定费共计124766元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余的122766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告85936.2元。 二、被告邹青山、大荔县恒运汽车贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告五原县路创物流有限公司的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告邹青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年九月十日 书记员  王 丁