wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭天兵，男，1981年09月17日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭天兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4838号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3465号原告：韩峰文，男，汉族，1975年10月12日出生，住汝南县。被告：李西华，男，汉族，1958年9月6日出生，住正阳县。原告韩峰文诉被告李西华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩峰文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩峰文负担。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十七日书记员  石昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15671号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张凤花，女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：臧平军，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省鹿邑县。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告张凤花、臧平军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告张凤花、臧平军未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告张凤花偿还原告借款本金3万元、利息1498.32元（利息暂时计算到2020年6月27日）此后利息清至还清之日（利率按合同约定计算）。2、被告臧平军对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张凤花签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》申请借款，金额3万元，期限12个月，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由臧平军提供共同还款责任担保。2019年01月28日原告向被告张凤花发放贷款3万元，期限2019年1月28日起至2020年1月28日止。但被告张凤花未按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》合同约定履行还本付息义务，经我社工作人员多次催要，拒不还款，共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凤花、臧平军未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月21日被告张凤花签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告臧平军作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月30日原被告签订合同编号为34603000219013425894的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为张凤花。4、贷款金额为3万元。5、贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告臧平军自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截至2020年6月27日，被告张凤花、臧平军尚欠原告借款本金3万元、利息1498.32元，本息共计31498.32元。10、2019年1月21日，被告张凤花与臧平军登记结婚。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告张凤花签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告张凤花偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告臧平军签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告臧平军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤花、臧平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张凤花、臧平军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元和截止2020年6月27日的利息1498.32元，共计31498.32元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告张凤花、臧平军负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申18号 再审申请人（原审被告）：杨同安，男，1973年2月7日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨积辉，男，1965年8月10日出生，汉族，淮南市民营经济信用担保商会秘书长，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市民营经济信用担保商会推荐。 被申请人（原审原告）：**，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（原审被告）：杨琪军，男，1984年9月8日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：淮南市新光源特种照明器材有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路，统一社会信用代码91340400762774547G。 法定代表人：杨开波，该公司总经理。 再审申请人杨同安因与被申请人**、杨琪军、原审被告淮南市新光源特种照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨同安向本院申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明。申请人于2013年1月30日为**与杨琪军同日签订的200万元借款合同提供担保，但**原审向法院起诉时提供的通商银行电汇转账凭证的转款日期是2013年1月29日，且转款是300万元，与案涉借款并非同一笔借款，故被申请人**并未支付由申请人担保的200万元。2、原判认定事实的主要证据之一未经质证。原判查明“**出具的淮南通商银行转账凭证中的业务清讫章的日期系该行工作人员失误未拨清讫章，日期错盖为2013年1月29日”，原判认定这一事实的证据申请人未见到，显然未经质证。3、有新的证据足以推翻原判。申请人申请再审提交了杨琪军出具的“证明”，杨琪军本人陈述并未收到由申请人担保的200万元借款。而申请人提交的另一新证据谢丽梦的银行交易记录显示，所谓**借给杨琪军的300万元是2013年1月29日由谢丽梦支付给**的，该证据足以表明该300万元借款虚假，**与杨琪军之间未发生借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，请求法院依法撤销原判，再审改判。 **答辩称，2013年1月30日，其借给杨琪军200万元，担保人是杨同安，此笔借款有借款合同、借款担保合同和收到借款确认书予以证明，而其转账的300万元中的另外100万元是其他人担保的，也有借款合同和收到借款确认书证实。借款转账日期是2013年1月30日，与借款合同签订是同一天，转账凭证中的1月29日是银行的失误造成，且银行也出具了证明，故申请人申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被申请人杨琪军于2013年1月30日向**借款200万元，申请人杨同安为此笔借款提供担保，合同签订后，**已将款项实际借出，此事实有《借款合同》、《借款担保合同》、《收到借款确认书》以及转款凭证等在卷佐证，足以认定。 关于申请人认为**转款的日期在借款合同日期之前以及原审认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，**提供的转账凭证中银行业务清讫章日期虽为2013年1月29日，但通商银行已出具证明，证实业务清讫章上的日期系因工作人员失误未拨而错盖，实际转账日期是2019年1月30日，与借款合同日期一致。且原审法院在审理过程中已于2018年4月17日向申请人杨同安代理人出示银行大额支付往账凭证原件，证实转款时间是2013年1月30日，并要求代理人质证，申请人一审代理人当时表示对该证据真实性并无异议。故申请人的该项申请理由不能成立。 关于申请人认为其申请再审提交的新证据足以推翻原判的问题。经审查，杨琪军本人未到庭，其出具的“证明”无法核实真实性，且证明的内容与杨琪军2018年8月23日在本院的谈话内容存在矛盾之处。而谢丽梦的银行交易记录单缺少谢丽梦本人到庭核实及说明情况，与转账数额并不一致，故无法证明2013年1月29日的转款与本案有关联。申请人提交的新证据不足以推翻原判认定的事实，申请人的该项申请理由不能成立。 综上，再审申请人的申请理由均不能成立，提交的新证据也不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨同安的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执993号 被执行人肖连撑，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖连撑罚金一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）闽0627刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年7月30日移送立案执行，要求被执行人肖连撑交纳罚金合计人民币5000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖连撑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人肖连撑纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人肖连撑的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执993号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3644号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：苏代安，男，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司（以下简称澜兴物业公司）与被告苏代安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告澜兴物业公司的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告苏代安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 澜兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4118元；2.判令被告支付违约金200元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，澜兴物业公司变更第一项诉请中的物业费计算期间为2015年1月1日至2018年9月30日。事实与理由：2013年11月11日，澜兴物业公司与马鞍山市绿洲花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.51元收取，非住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。苏代安作为绿洲花园2村2栋119室房屋的业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2015年1月1日至2018年9月30日的物业管理服务费用，故诉至法院。 苏代安未作答辩，亦未提交证据。 澜兴物业公司围绕其诉讼请求提交的《物业管理委托合同》一份及该合同备案登记证明一份、《绿洲花园小区物业管理委托合同书》二份、不动产登记信息等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，澜兴物业公司与绿洲花园小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，其中约定“住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.51元收取，非住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。”2015年1月6日、2017年1月19日，澜兴物业公司与绿洲花园小区业主委员会分别签订了二份《绿洲花园小区物业管理委托合同书》，均约定“住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.51元收取，非住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米按市物价局有关规定收取。”分别约定“物业服务期限为2014年11月12日至2016年11月12日”、“物业服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日”；合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。苏代安系绿洲花园二村2栋119室房屋的业主，该房屋形式是商铺，建筑面积为114.41平方米。现被告拖欠2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业费，澜兴物业公司催要无果，以致成讼。 本院认为，澜兴物业公司与绿洲花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《绿洲花园小区物业管理委托合同书》均系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同对绿洲花园小区全体业主具有约束力。澜兴物业公司与绿洲花园小区业主委员会于2013年11月11日签订的《物业管理委托合同》中约定非住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，而2015年1月6日、2017年1月19日签订的两份《绿洲花园小区物业管理委托合同书》关于非住宅房屋的物业管理服务费约定不明，可比照2013年11月11日签订的物业合同按照每月每平方米0.8元收取。澜兴物业公司自合同签订后为绿洲花园小区提供了物业服务，苏代安对澜兴物业公司提供的服务未提出任何异议，苏代安应当按约履行支付物业管理服务费的义务。关于澜兴物业公司主张苏代安承担违约金的诉请，结合小区实际情况，本院不予支持。苏代安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏代安于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司2015年1月1日至2018年9月30日的物业管理服务费4118元。 二、驳回原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告苏代安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏婧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 三、中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1665号 申请执行人：吕晓玮，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘明洁，女，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吕晓玮与刘明洁房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5783号申请执行人：伯柯利能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。申请执行人伯柯利能源科技(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初55082号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司应退还租金7,366元、押金26,000元；支付违约金26,000元、迟延履行利息及案件受理费1,295元。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月16日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年6月16日、7月2日、7月30日及9月27日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无财产可供执行。2020年7月30日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年7月28日，本院到被执行人注册地调查，未找到被执行人及可供执行的财产。因本案被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年7月30日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知。申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，保留对被执行人的失信决定、限制消费的制裁措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人伯柯利能源科技(上海)有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1085号原告：周文新，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于彬,辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市中山区。原告周文新与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周文新的委托诉讼代理人于彬、梁梅，被告石敬原的委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文新向本院提出诉讼请求：请求确认周文新船员工资对石敬原所有的“辽庄渔15029”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：自2018年11月24日起，周文新受聘于石敬原在利比里亚海上作业，在其所有及经营的“辽庄渔15029号”渔船上担任轮机长。至2020年2月26日回国，石敬原共拖欠周文新船员工资114570元，并就此于2020年2月25日向周文新出具欠条。为维护合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼，请求判如所请。石敬原辩称，对周文新的诉讼请求无异议，主张的事实和理由属实。周文新围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同书、海员证、护照、民事调解书、出入境记录查询结果，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，石敬原雇佣周文新至以“辽庄渔15029”号命名的渔船担任大管轮，年工资15万元。2018年11月24日至2020年2月26日，周文新被派往利比里亚海域工作，工资合计150600元，周文新于2020年2月26日下船回国。周文新在国外支取工资14630元，国内支取21400元，尚余工资114570元。2020年2月25日，石敬原出具欠条，确认拖欠周文新工资114570元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15029”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”周文新作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。本案中，周文新在2018年11月24日至2020年2月26日期间产生的工资请求距起诉之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15029”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故周文新向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，周文新应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条规定，判决如下：确认周文新在2018年11月24日至2020年2月26日期间产生的工资债权114570元对其所工作的以“辽庄渔15029”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年2月26日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权。案件受理费100元（周文新已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年九月二十七日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5845号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吕天良，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初574号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈文远缴交罚金20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月21日以司法专邮方式向吕天良送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人吕天良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吕天良名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1689号申请执行人：c,住所地宝应县。法定代表人：郑某某。被执行人：周某，女，1979年2月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：费某，男，1980年4月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某，男，1995年7月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1986年10月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某公司与被执行人周某、费某、沈某、陈某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初6313号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人江苏某某公司与被执行人周某、费某、沈某、陈某于2020年9月5日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人江苏某某公司与被执行人周某、费某、沈某、陈某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1689号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月五日书记员  高 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更970号   罪犯徐红兵，男，1969年4月22日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年2月6日作出（2017）新0103刑初1205号刑事判决，认定被告人徐红兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人徐红兵不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）新01刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯徐红兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐红兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯徐红兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年4月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯徐红兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐红兵予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13167号原告：白金华，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师，一般代理。被告：河南省同益建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号10层1001号。法定代表人：张孝红。原告白金华与被告河南省同益建筑劳务有限公司（以下简称“同益公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金华的委托诉讼代理人郭瑛、被告同益公司的法定代表人张孝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的履约合同保证金350,000元，并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其公司将要承接河南睿森置业有限公司，位于郑州市××区××路“睿森公馆”项目工程，愿意将该工程的部分劳务项目分包给原告，双方于2020年4月21日签订《建筑工程施工劳务分包意向合同》，原告当日向被告支付35万元合同履约保证金。2020年5月3日，被告以无法签订正式劳务合同为由书面承诺于2020年5月10日退还原告的保证金，但逾期未能退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告同益公司辩称，对事实及保证金数额均没有异议，但认为利息不应该支付。本院经审理认定如下事实:2020年4月21日，原告白金华与被告同益公司签订《建设工程施工劳务分包意向合同》一份，主要约定，由原告承包“睿森公馆”项目工程劳务分包工程，承包范围为图纸显示所有的结构工程、装修工程，分包合同价格为540元/平方米，建筑面积为80000㎡（暂定），合同总价为43,200,000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，原告向被告支付保证金350,000元。同日，被告同益公司向原告出具《收款条》一份，载明，共收到原告上述款项350,000元。后原告未能承包该工程，2020年5月3日，被告同益公司向原告出具《退还合同保证金承诺书》，内容为，因没有完成2020年4月21日与原告白金华签订意向合同约定，现承诺于2020年5月10日12时退还原告白金华交纳给本公司的合同保证金350,000元。后被告仍未能按时退还保证金，原告多次索要，未果。2020年8月10日，原告诉至本院。以上事实由《建设工程施工劳务分包意向合同》、微信转账凭证、《收款条》、《退还合同保证金承诺书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告白金华为承办涉案工程与被告同益公司签订了《建设工程施工劳务分包意向合同》，并向被告同益公司支付了350,000元保证金，后原告未能承包涉案工程，被告同益公司承诺愿意退还原告保证金，并向原告出具了《退还合同保证金承诺书》，现被告仍未退还上述保证金，故对原告主张被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的《建设工程施工劳务分包意向合同》及被告同益公司出具的《退还合同保证金承诺书》对利息均未有约定，且建设工程保证金支付利息不符合行业惯例，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省同益建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白金华保证金350,000元；驳回原告白金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告河南省同益建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年九月二十七日书记员 张露平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4671号 申请人：无锡翔拓自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号A幢8楼802室。 法定代表人：顾秋花，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。 法定代表人：李浩添。 被申请人：李兵，男，1978年4月2日生，汉族，住湖北省公安县。 申请人无锡翔拓自动化设备有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司、李兵价值1621414元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市沐勒机械科技有限公司、李兵的银行存款1621414元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执308号之二 申请执行人：平和县霞寨镇恒盛和纸箱厂，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇西安村新厝21号，统一社会信用代码：92350628MA310Q9B12。 经营者：黄拥军，男，1970年3月6日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄秦浩（系黄拥军的儿子），汉族，男，1992年9月12日出生，住平和县。 被执行人：漳州市好人缘果蔬有限公司，住所地福建省平和县小溪镇南大路30号，统一社会信用代码：91350628MA31WC49XF。 法定代表人：赖国耀，董事长。 被执行人：赖国耀，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县恒盛和纸箱厂与被执行人漳州市好人缘果蔬有限公司、赖国耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行26114元及利息。因被执行人漳州市好人缘果蔬有限公司、赖国耀有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对赖国耀采取拘留措施。被执行人漳州市好人缘果蔬有限公司、赖国耀全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初230号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人端木永杰，男，1972年12月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，濮阳市永安置业有限公司负责人，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2020年6月10日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人端木永杰犯拒不执行裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人端木永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日，本院对乔某起诉被告人端木永杰民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0923民初1850号民事调解书，经调解端木永杰于2018年6月30日前偿还乔某借款9.5万元。因端木永杰不履行调解书，乔某于同年7月3日向本院申请强制执行，本院向端木永杰送达执行通知书、报告财产令；同年8月1日，本院对端木永杰送达执行裁定书，限端木永杰自接到本裁定书后立即履行民事调解书。同月13日，端木永杰和乔某达成执行和解协议，约定端木永杰先偿还乔某6万元，剩余3.5万元于2018年11月30日前偿还完毕。到期后，端木永杰仍未履行。2019年1月14日，乔某再次向本院申请恢复对端木永杰的强制执行，本院当日作出（2019）豫0923执恢37号恢复执行通知书。2019年3月21日，本院向端木永杰送达了执行通知书、报告财产令，端木永杰未履行义务也未报告财产。经查询，端木永杰在南乐县光明南路东侧有两套房产。2018年8月17日，端木永杰将其拥有的濮阳市永安置业有限公司90%的股权无偿转让给王某某；2018年11月14日，端木永杰名下17×××26的工商银行账户进账4万元，并于当日转移。2020年6月10日，经口头传唤，端木永杰主动到南乐县公安局投案；并给付乔某3.5万元。上述事实，被告人端木永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人乔某陈述，南乐县房地产管理所证明、企业信用信息公示报告、银行交易明细、民事调解书、归案情况说明、收到条等证据证实；足以认定。本院认为，被告人端木永杰有能力执行而拒不执行人民法院的裁定，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于端木永杰无前科、经口头传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，案发后偿还被害人欠款，对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人端木永杰犯拒不执行裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月二十七日书记员  王楠楠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执233号之一申请执行人：杨增聪，女，1936年11月7日生，白族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：袁玉先，男，1957年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：袁玉芬，女，1962年11月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：袁玉英，女，1971年6月7日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：陈春联，男，1995年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨增聪、袁玉先、袁玉芬、袁玉英与被执行人陈春联附带民事赔偿一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2926刑初154号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第四项确定，由被执行人陈春联赔偿申请执行人杨增聪、袁玉先、袁玉芬、袁玉英诉请的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工、车旅费合计人民币4,043元，限判决生效后三十日内一次性履行。因被执行人陈春联未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增聪、袁玉先、袁玉芬、袁玉英于2020年3月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人陈春联送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月20日、6月3日、7月3日、8月17日、8月26日、9月4日查询被执行人陈春联的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人陈春联名下有少量银行存款，本院对该账户予以冻结。三、本院于2020年4月13日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人陈春联的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人陈春联的不动产登记信息。四、本院于2020年4月13日到被执行人陈春联户籍所在地调查。五、本院于2020年9月4日依法将被执行人陈春联纳入失信被执行人名单，对被执行人陈春联适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈春联有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月五日书记员  张 燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3814号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：窦文均，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人窦文均金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执756号申请执行人曹某某被执行人张某某申请执行人曹某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）黑0204民初444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执756号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  胡耀文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执270号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。被执行人：刘钰园，女，1967年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人刘钰园买卖合同纠纷一案，执行期间本院以(2020)赣0192执270号执行裁定书冻结了被执行人刘钰园名下银行存款647407元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘钰园名下银行存款647407元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十七日书记员  何 茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6002-1号申请人：管金朋，男，1940年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王连章，男，1962年12月24日出生，汉族，住莱州市。申请人管金朋与被申请人王连章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管金朋于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连章的银行账户、支付宝、财付通账号存款128000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以128000元诉讼财产保全责任保险为申请人管金朋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连章的银行账户、支付宝、财付通账号存款128000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1160元，由申请人管金朋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初401号原告：红定五金，住所地日喀则市。经营者：颜小红，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，住日喀则市黑龙江南路白玛林小区东1号。被告：吴恒建，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告红定五金与被告吴恒建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院在开庭前通过电话与被告进行沟通后，被告于2020年9月15日主动通过微信转账方式将拖欠原告的货款支付给原告，现原告经本院传唤拒不配合到庭办理相关结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴恒建负担。审 判 长  杨  健人民陪审员  边  巴人民陪审员  廖 应 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  次仁德吉1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3163号原告：郭军，男，汉族，1970年7月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：卢让，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：李侠，女，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：卢刚，男，汉族，1970年1月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：潘永军，男，汉族，1975年4月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告郭军与被告卢让、被告李侠、被告卢刚、被告潘永军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告卢让于2020年7月9日向本院提出鉴定申请，由于2020年8月24日向本院提出撤回鉴定申请。原告郭军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郭军负担。审判员  杜彬彬二〇二〇年九月十七日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更332号 罪犯李志，男，1971年1月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2015年8月3日作出（2015）二刑初字第181号刑事判决,认定罪犯李志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后,于2015年9月8日交付执行。2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑九个月；2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2021年8月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分550分，财产刑全部执行，建议对罪犯李志减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16484号上诉人（原审被告）：黄永初，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹嘉允（曾用名：曹蕙心），女，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖广涛，广东财富东方（广州）律师事务所律师。上诉人黄永初因与被上诉人曹嘉允合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄永初的委托诉讼代理人肖裔卷，被上诉人曹嘉允及其委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永初上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄永初无需支付261960元给曹嘉允。2.诉讼费由曹嘉允负担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，根据黄永初书写的承诺书：“关于本人与曹嘉允婚内采购一批ABS泵，合计价值261960元。本人自愿承担销售责任，每月不低于总数的10％，并将上述分批价款交付给曹嘉允，产品如有损坏，破损，则应减去相应的产品价值，如销售困难本人自愿承担相应价款，合计数量333个，全部价款归曹嘉允所有。”承诺书明确写了“产品如有损坏、破损，则应减去相应产品价值”后黄永初承诺“本人自愿承担相应价款”指的应是将损坏、破损的相应产品价值减扣后的价款；黄永初承诺的销售的ABS泵的前提是曹嘉允交付给黄永初；原审法院无视承诺人的承诺条件，判决理由偏袒曹嘉允；黄永初认可该承诺书，但双方需按照承诺书约定的条件履行，二审应依法查明事实。曹嘉允辩称:原审判决认定事实正确，作出的判决合法，应予以维持。黄永初提出理由是不切实际的，要解决争议的问题应按照原审判决，如按照黄永初的想法本案争议是无法解决的。曹嘉允向原审法院起诉请求：黄永初向曹嘉允依约支付欠款人民币261960元。原审法院认定事实：曹嘉允、黄永初原为夫妻关系。双方于2018年11月29日经广州市花都区人民法院调解离婚[案号：（2018）粤0114民初11173号]。同日，黄永初出具《承诺书》，内容为：关于本人与曹嘉允婚内采购一批ABS泵，合计共同价值261960元。本人自愿承担销售责任，每月销售不低于总数的10%，并将上述分批价款分批交付给曹嘉允，产品如有损坏、破损，则应减去相应产品价值，如销售困难，本人自愿承担相应价款，合计数量333个，全部款项归曹嘉允所有。原审庭审中，曹嘉允称案涉货物是七年前黄永初亲自放置在现在仓管处保管，从未拆封及搬动。根据承诺书，黄永初每月应先支付10%的货款，再提走相应的货物，并没有约定黄永初可以先把货物取走。黄永初一直没有取走货物，曹嘉允曾提示黄永初，黄永初说一直没有联系到买家，所以货物一直放在曹嘉允处，曹嘉允也有仓管的损失。同意在黄永初交付相应价款后，将案涉货物交付给黄永初。黄永初则认为曹嘉允没有向其交付案涉货物，而曹嘉允负有交付货物的在先义务；上述承诺书尚未履行，且双方没有进行清点、交付，不具备履行条件。原审法院认为：曹嘉允就其所主张之事实，提交了民事调解书及黄永初出具的《承诺书》为证。黄永初明确表示自愿承担案涉ABS泵的销售责任并将所得货款交付曹嘉允，如销售困难则由其本人承担相应价款。双方并无约定以曹嘉允向黄永初交付货物作为黄永初支付款项的前提条件，黄永初也没有举证证明曹嘉允有阻挠其提取案涉货物，故黄永初至今未向曹嘉允支付所承诺之款项，应承担相应的民事责任。曹嘉允诉请要求黄永初支付欠款261960元，依据充分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定于2020年7月7日判决：黄永初应在判决发生法律效力之日起五日内，向曹嘉允支付261960元。案件受理费5229元，由黄永初负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方争议的焦点是黄永初否向曹嘉允支付货款261960元。对此本院分析如下：首先，根据《承诺书》可知，黄永初负有销售案涉ABS泵的义务。现有证据无法证实黄永初有履行该义务或者因曹嘉允的原因导致其未能履行该义务，现距《承诺书》签署时间已一年多，黄永初仍未能销售案涉ABS泵，应当认定为黄永初“销售困难”。其次，曹嘉允的目的是为了取得案涉货款，依常理，其对黄永初销售案涉ABS泵应当是予以积极配合而不应存在阻挠。综上，黄永初现“销售困难”，根据《承诺书》的承诺应当向曹嘉允支付货款261960元。需要指出的是，在曹嘉允向黄永初主张货款的同时，曹嘉允亦负有向黄永初交付案涉ABS泵的义务；如果曹嘉允交付的案涉ABS泵存在损坏、破损等问题，黄永初亦可向曹嘉允主张相应权利。但鉴于黄永初本案并未提出相应反诉，本院在本案不作处理，黄永初可另行主张权利。综上所述，上诉人黄永初的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5229元，由上诉人黄永初负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  胡惠玲黎杏玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2408号 原告：吴建设，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告：高宏雷，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告吴建设与被告高宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建设的委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼，被告高宏雷，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建设向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工业。2019年被告为原告进行服装加工。原告将被告服装加工费结清后，被告却将已加工完毕的服装擅自抵押给他人。原告为赶季节进行服装销售，原告不得已借款90000元给被告用于被告还款给抵押权人，被告才将擅自抵押给他人的原告的服装给付原告。原告因此借款给被告90000元，被告为原告出具借条一张，内容为：本人高宏雷（13022919871001743X）向吴建设借到人民币玖万元整。于2019年10月30日前归还玖万元正，借款人：高宏雷，2019年10月10日。同时，被告为原告出具收条一张，内容为：今收吴建设人民币玖万元正，收款人：高宏雷，2019年10月10日。借条书写后，被告未按约定在2019年10月30日前给付所借原告90000元，后原告多次要求被告偿还未果。因此原告要求被告偿还借款90000元的同时，承担给付原告自2019年11月1日始至被告履行完偿还上述借款日止年6%利息的损失。 被告高宏雷辩称，这张借条是我给原告高宏雷出具的，借款玖万元属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营服装加工业，2019年被告为原告进行服装加工。原告将被告服装加工费结清后，被告却将已加工完毕的服装抵押给他人。2019年10月10日，原告为赶季节进行服装销售，原告不得已借款90000元给被告用于还款给抵押权人，被告出具借条，载明“借条本人高宏雷（13022919871001743X）向吴建设借到人民币玖万元整，于2019年10月30日前归还玖万元正，借款人：高宏雷2019.10.10”。同时，被告为原告出具收条一张，内容为“今收吴建设人民币玖万元正。收款人：高宏雷，2019.10.10。” 本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款90000元，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身当庭享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高宏雷偿还原告吴建设借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告高宏雷负担，被告高宏雷于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理  兼书记员乔晨晨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异22号案外人：杜文祥，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区一组，身份证号码239005196808252519。申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郭远茂，该公司法务。被执行人：张玉君，男，1957年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区9组27号，身份证号码230802195710031357。被执行人：王丽华，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区9组27号，身份证号码230802196311091322。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人：张玉君，该公司总经理。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的执行过程中，案外人杜文祥向本院提出书面异议，请求本院撤销（2019）湘0523执630号执行裁定书，并解除位于黑龙江省铁力市团结社区清河小区二期世纪花园小区A区29号楼1单元1202室房屋（以下简称“涉案房产”）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因考虑到案外人路途遥远且在疫情期间出行不便，所以合议庭决定采取书面审查。现已审查终结。案外人杜文祥称：邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523执630号执行裁定书所查封的“涉案房产”系案外人杜文祥于2014年2月30日从被执行人黑龙江省东极房地产开发有限公司手中以人民币354,280.00元购买，于2018年10月31日交付使用。并向本院递交了商品房认购协议书、交款收据、世纪花园业主装修安全责任书及物业管理费收据四份证据，用以证明“涉案房产”的真正所有权人为案外人杜文祥。申请执行人中联重科股份有限公司、被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司均未答辩和递交证据材料。本院查明，案外人杜文祥于2014年12月30日与黑龙江省东极房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，以每平米人民币3,150元，合计人民币354,280.00元购得世纪花园A区29号楼东二栋一单元1202号房屋。并于2018年10月31日进行装修，现一直居住在内，但未办理不动产权证书。本院以（2019）湘0523执630号执行裁定书于2019年7月19日对“涉案房产”进行查封。本院认为，案外人杜文祥与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司合同签订后，案外人杜文祥占有、使用“涉案房产”至今，因清河二期项目整体未办理不动产权证，案外人杜文祥未办理不动产权证不存在过错。故案外人杜文祥享有排除对“涉案房产”强制执行的权利，其要求解除对“涉案房产”的查封的请求，本院应予支持；但因（2019）湘0523执630号执行裁定书所查封的内容不仅仅包含对“涉案房产”的查封，还有其他财产的查封、冻结，故对案外人撤销（2019）湘0523执630号执行裁定书的请求，本院不予支持综上所述，案外人杜文祥提出执行异议的理由成立，其异议请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：解除邵阳县人民法院对清河小区二期世纪花园小区A区29号楼1单元1202室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 屈亚光审 判 员 胡小平审 判 员 罗 颖二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 璇书 记 员 邓小雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2950号原告：孙佳成，男，1972年10月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告孙佳成与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙佳成向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费5000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区13号楼2单元102室和1号楼1单元501室两处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，鼎鑫房地产公司在房价外又向原告违规收取煤气初装费5000元（每户2500元）。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费5000元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。孙佳成与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月29日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告孙佳成与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告孙佳成燃气初装费5000元；三、驳回原告孙佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2677号申请执行人普文财，男，1966年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人普文财与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2606号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普文财待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普文财解除劳动合同的经济补偿17170元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人普文财待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金16000元，合计49600元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠49600元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费644元（申请执行人未预交），以上合计50254元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2677号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申120号 再审申请人（案外人）：赵建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：聂稳，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（原审被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。 法定代表人：俞宝航。 委托诉讼代理人：王连生，该公司副总经理。 聂稳诉砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖1321民初3791号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。赵建设提出执行异议，安徽省砀山县人民法院于2020年5月25日作出裁定，驳回其异议。赵建设对裁定不服，提起第三人撤销之诉。砀山县人民法院于2020年7月13日作出（2020）皖1321民撤2号民事裁定，驳回赵建设第三人撤销之诉的起诉。赵建设不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵建设申请再审称：1、赵建设是案涉房产的合法所有人。金马公司与砀山县亿嘉园建筑有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由亿嘉公司承建金马龙园小区15＃楼、1＃楼商铺，金马公司以开发的商品房按每平方米2600元抵付亿嘉公司工程款。赵建设是该工程的实际施工人。工程完工后，按合同约定，金马公司将19＃102、103、104、203、204、302、303、402、403、503、504室抵偿给赵建设，由赵建设自主对外销售并收取房款。2、聂稳、金马公司存在侵犯赵建设财产的故意。首先，聂稳在明知案涉的19＃303室属于赵建设的情况下，未将购房款交给赵建设，却交给了金马公司，存在侵权的故意；其次，金马公司在将该房抵给赵建设的情况下，在该案的诉讼过程中未告知赵建设参加诉讼，其行为亦构成对赵建设权利的侵犯。3、该判决程序错误。在该案的审理过程中，金马公司当庭自认该房是赵建设的，该案的处理与赵建设有直接的利害关系，原审却未通知申请人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百二十七条、第三百零三条的规定申请再审，请求撤销原判，作出公正处理。 本院经审查认为，1、关于赵建设是否是案涉房屋的所有权人的问题。经审查，首先，金马公司以房抵欠付赵建设工程款之债行为发生的时间不明。本案再审审查过程中，赵建设提供一份金马公司出具的说明，落款日期为2020年元月9日，仅能证明存在金马公司以房抵欠付工程款的事实，未明确抵付行为是否产生于本案金马公司将案涉房屋出售给聂稳之前。赵建设认为聂稳与金马公司之间买卖行为侵犯其财产权益缺乏事实依据；其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金马公司以房抵付赵建设工程款，因未办理房产登记，以物抵债的行为未实际完成，该房的物权尚未变动，即赵建设与金马公司以房抵债的约定并不产生赵建设是该房的所有权人的法律效果。故，赵建设以其是案涉房屋的所有权人为由要求再审本案的理由不能成立。2、砀山县人民法院2019）皖1321民初3791号案件审理的是房屋买受人聂稳诉出卖人金马公司商品房买卖合同纠纷案件，赵建设并非该买卖合同纠纷案必要的诉讼参加人，其认为原审法院未以职权追加其作为当事人参加诉讼程序违法的意见不能成立。 综上，赵建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建设的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3292号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇东城区临潢路北段都市花园。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，系巴林左旗林东镇法律服务所法律服务者。被告：田志，男，汉族，现住巴林左旗林东镇都市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告田志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审 判 员 胡大勇 二○二○年九月五日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2697号 原告：刘丽丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告刘丽丽与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月4日，原告刘丽丽与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为341880元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2012年5月4日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2011年1月26日，被告与案外人周维森协议将青县作为被告向周维森的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2011年1月26日至2011年4月25日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告刘丽丽，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人周维森办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告刘丽丽与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保849号 申请人：王才足，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：邵辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人王才足与邵辉民间借贷纠纷一案，申请人王才足于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵辉名下的财产进行保全。申请人王才足提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王才足的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邵辉名下的财产在34430元限额内进行保全。 案件申请费364元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初659号公诉机关淅川县人民检察院。被告人付某某，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年10月31日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人付某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年秋季，被告人付某某在鹳河淅川县上集镇张营村水域使用地笼捕捞水产品。2014年至2015年间，被告人付某某多次驾驶船只在鹳河淅川县上集镇贾沟村、李山村、张营村附近水域使用电瓶等工具进行电捕鱼。被告人付某某使用的电捕鱼工具电瓶、电源被公安机关扣押。另查明：淅川县政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，3月1日至7月31日为春季禁渔期，在禁渔期及禁渔区内，禁止使用地笼捕鱼，禁止采取电鱼等方式破坏渔业资源的行为。被告人付某某非法捕捞的水域位于鹳河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、付某证言，书证扣押清单、指认图片、淅川县人民政府关于加强春季禁渔工作的通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，被告人付某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，且经社区矫正机构评估，认为被告人付某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人付某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人付某某非法捕捞水产品犯罪工具电瓶、电源予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十七日书记员 席维维
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1668号 原告：张广熙，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邵岑，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张广熙、邵岑与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张广熙、邵岑于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张广熙、邵岑以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广熙、邵岑撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1141号申请执行人：汪剑峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：张超，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行汪剑峰与张超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1141号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓莉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1756号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜凤文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1702号 原告：邓龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邹桂林，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告邓龙飞、邹桂林与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邓龙飞、邹桂林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓龙飞、邹桂林以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓龙飞、邹桂林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初157号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张延果，男，1975年3月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审，同年9月4日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日被济宁市梁山县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人张延果犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人张延果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日7时20分许，被告人张延果驾驶鄂Ｃ×××××（临）号重型半挂牵引车沿国道105线由北向南行驶，行至茌平区路口处时，与推行电动车的张某、王某1，行人王某2相撞，后又与和张维俊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生事故停在路上的韩某驾驶的冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型货车相撞，造成王某1受伤，张某、王某2死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张延果承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张延果违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张延果系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了办案说明等书证、证人韩某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、被告人张延果的供述和辩解等证据证实。被告人张延果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张延果在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实。被告人张延果积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人张延果违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张延果案发后在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张延果积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张延果犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张延果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  姚美霞人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月十七日法官助理宋睿书记员陈攀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2768号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：谭力，男性,1984年7月19日生，汉族，住宜昌市恩施区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人谭力合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5019号原告：王富海，男，汉族，1994年11月13日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王富海与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富海撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5224号原告:贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：黄鹏霞，女，1990年11月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市布依族苗族自治县。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告黄鹏霞物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以被告黄鹏霞已支付物业管理费1813元为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十七日法官助理杨丹书记员郭羽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执398号之一 申请执行人：曾德义，男，汉族，1980年2月21日出生，住湖南省华容县。 被执行人：湖南冰森生态养殖科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：刘宏昌，该公司总经理。 本院于2020年7月14日作出了（2020）湘0921执398号执行裁定书冻结了被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司的银行存款，现因被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申62号申请人：张媛媛，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：宁波恒元世通金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28231R40）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天健巷31号2423室。法定代表人：章耀锋。本院在审理申请人张媛媛与被申请人宁波恒元世通金属制品有限公司申请破产清算一案中，申请人张媛媛于2020年9月17日向本院提出撤回对宁波恒元世通金属制品有限公司的破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人张媛媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张媛媛撤回对被申请人宁波恒元世通金属制品有限公司的破产清算申请。审 判 长  孙丽丽审 判 员  施梦雅人民陪审员  潘国飞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆烨炯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异23号异议人（第三人）：张天丽。申请执行人：王同瑞。被执行人：董立伟。被执行人：曾光波。申请执行人王同瑞申请执行董立伟、曾光波民间借贷纠纷一案，异议人张天丽提出执行异议，要求解除对董立伟名下的豫Ｒ×××××号帕萨特牌、豫Ｒ×××××号凯迪拉克牌汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人张天丽提出异议的理由如下：被执行人董立伟2016年5月20日向张天丽借款40万元，并签抵押合同将车辆抵押给张天丽。董立伟没有还钱，张天丽正在使用，无法向法院提供。异议人张天丽提交以下证据：1、南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初464号民事调解书；2、向董立伟转账的回单；3、署名董立伟的借款抵押书。本院查明，申请执行人王同瑞申请执行董立伟、曾光波民间借贷纠纷一案，王同瑞2019年11月28日诉至本院。王同瑞与董立伟、曾光波自愿达成协议，董立伟分四次向王同瑞偿还借款200万元及利息，曾光波承担连带偿还责任。王同瑞申请执行后，本院2020年8月24日作出（2020）豫1330执1141号执行裁定，其中查封了被执行人董立伟名下的豫Ｒ×××××号帕萨特牌、豫Ｒ×××××号凯迪拉克牌汽车。2016年5月20日张天丽向董立伟转账40万元，张天丽提供署名董立伟的抵押书,约定将前述两辆车抵押于张天丽，并将车辆登记证书放于张天丽处，借款期两年，款还完车和手续归还董立伟。2019年7月18日异议人张天丽与董立伟及其妻子王俊云因民间借贷纠纷在南阳市宛城区人民法院达成协议，南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302民初464号民事调解书，该民事调解书未涉及被查封车辆的抵押事项，确定了董立伟、王俊云于2020年6月30日前偿还张天丽借款本金30万元及利息的金钱支付义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第三十一条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。被执行人董立伟不履行偿还借款义务，王同瑞申请执行，法院查封被执行人董立伟名下的豫Ｒ×××××号帕萨特牌、豫Ｒ×××××号凯迪拉克牌汽车，符合法律规定。异议人张天丽也未提供证据证明存在应当解除查封的情形。其次，张天丽提供署名董立伟的抵押书签订日期早于南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初464号民事调解书形成时间，但该调解书并未涉及被查封车辆的抵押事项，且异议人张天丽亦未提供车辆抵押已办理登记的证据，致张天丽对被查封两辆车辆是否享有抵押权处于不明确状态，不能阻碍法院的查封。再次，即使张天丽享有抵押权，也不能当然阻碍法院的查封。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）张天丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年九月二十七日书记员  程 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执732号之二 申请执行人：王蓓，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：牛玉艳，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宫东方，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行王蓓、牛玉艳与宫东方民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案并解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1134号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人宫东方银行存款409605元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翟珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11020号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37#楼1单元101室。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告:司某某,1980年6月18日出生,男,汉族,住合肥市。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年九月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊金霍洛旗璟华养殖厂。经营者：高翠兰,系该养殖厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华神东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：杨鹏，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。负责人：杨鹏，系公司总经理。再审申请人伊金霍洛旗璟华养殖厂（以下简称璟华养殖厂）因与被申请人神华神东煤炭集团有限责任公司（以下简称神东公司）、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，璟华养殖厂不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。璟华养殖厂申请再审称，（一）璟华养殖厂是经伊金霍洛旗发展计划局立项批复,并经工商局注册登记，合法取得承包经营权的畜牧业养殖场，依法应受保护。（二）一审法院对鸡死亡与神东分公司采煤致土地沉陷是否存在因果关系及鸡死亡的具体时间和数量无法确认的判决错误。（三）二审法院无视布连海子村民委员会出具的《事实说明》所证实的死亡鸡只的数量,认定璟华养殖厂不能证明鸡的真实数量错误。（四）一、二审判决认定事实和适用法律错误。璟华养殖厂已领取相关搬迁费用和房屋租赁费后,仍购进大量的鸡饲养,神东分公司已支付相关费用并告知存在安全隐患的情况下,仍需承担侵权责任。神东公司提交答辩意见称，（一）二审法院认定事实清楚，适用法律正确。璟华养殖厂称二审法院认定事实有误没有依据。璟华养殖厂没有有效证据证明其饲养过鸡及鸡的数量，也没有证据证明鸡受到损失以及受损与神东公司、神东分公司有因果关系，其主张不符合事实。（二）即使璟华养殖厂鸡的损害属实，也是其经营者在明知的情况下故意造成的，其放任损害结果发生，损失应由自己承担。神东分公司提交答辩意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。璟华养殖厂称二审判决认定事实有误没有依据。璟华养殖厂没有有效证据证明其饲养过鸡及鸡的数量，也没有证据证明鸡受到损失以及受损与神东公司、神东分公司有因果关系，其主张不符合事实。（二）即使璟华养殖厂鸡的损害属实，也是其经营者在明知的情况下故意造成的，其放任损害结果发生，损失应由自己承担。本院经审查认为，单位出具的证明应由出具人和单位负责人签名，并加盖单位公章。布连海子村民委员会出具的《事实说明》不符合单位出具证明的形式要求，无出具人签名，且时任布连海子村民委员会村长的苏金华系璟华养殖厂负责人高翠兰的亲戚。在该《事实说明》上标注“情况属实”的李治席作为养殖厂防疫人员在二审开庭时出庭作证，但其并未亲自统计过鸡只数量。故一、二审判决未采信《事实说明》，并无不当。璟华养殖厂向伊金霍洛旗人民法院提交了两份司法鉴定申请书，分别对养殖厂厂房倒塌造成的经济损失和因无法继续经营造成的生产损失进行鉴定、对因被申请人地下采煤致使养殖厂倒塌造成53000只鸡死亡的经济损失进行鉴定。内蒙古天诚资产评估有限公司分别因委托鉴定资料存在瑕疵无法鉴定经营损失；因标的物灭失无法准确确定死鸡的数量及大小而无法鉴定鸡死亡造成的经济损失。分别出具《退卷函》，并将委托鉴定资料退还委托法院。璟华养殖厂作为合法取得承包经营权的畜牧业养殖场，其合法权益依法应受保护，但因无法确认养殖厂的经营损失和鸡只死亡造成的经济损失，故璟华养殖厂请求支付该两项经济损失的请求无法得到支持。综上所述，璟华养殖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊金霍洛旗璟华养殖厂的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇二〇年九月二十七日书记员  江瑞娟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1348号申请执行人：宋祺，女，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区同德路73号6-1-202，公民身份证号码370205198610291523。被执行人：和信财富管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼，统一社会信用代码91370213MA3EQBFU8N。负责人：李喆，职务：总经理。被执行人：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205，统一社会信用代码91110105074141017J。法定代表人：安晓博，职务：总经理。申请执行人宋祺与被执行人和信财富管理有限公司青岛分公司、和信财富管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事总裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第402号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人和信财富管理有限公司支付申请人宋祺案款人民币7000元，申请人放弃其余的执行请求，执行费人民币50元由被执行人承担。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十七日书记员  金 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2664号罪犯戴武，男，1984年8月24日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙0381刑初816号刑事判决，以被告人戴武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴武在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退缴赃款人民币10000元。另查明，该犯曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴武在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯戴武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧