wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1027号 原告：胡符采，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：郑巍，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告胡符采与被告郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡符采到庭参加诉讼，被告郑巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告本金3800元。事实和理由：被告于2020年1月3日及2020年1月11日向原告借款共计3800元，向原告承诺2020年1月11日晚上24时前全部归还，到期后被告未履行承诺并要求宽限一段时间。后经原告多次讨要，被告未归还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告郑巍提交书面答辩意见称：原告在此之前与被告有欠款未结清，包括现金借款，其他债务均可提供相关认证。被告在2019年1月8日至9日陆续向原告转账1600元，有支付宝转账电子回单为证。综上，原告诉被告借贷一案不成立。 经审理查明，2020年1月3日、2020年1月11日，被告因资金周转需要向原告分别借款493元、3300元，原告均以支付宝转账方式支付被告，双方未订立书面借款协议。此后，经原告多次催讨，被告未予归还，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以转账凭证为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，则被告应当对其主张提供证据证明。现被告未提交书面证据证明其主张，且结合原告提交的微信聊天记录中，被告认可欠款事实，故对原告主张被告借款事实，本院予以确认，但欠款金额应以原告实际支付被告为准。被告关于其2019年1月8日至1月9日向原告转账1600元的辩解，因该转账行为发生在案涉借款之前，故本院不予采纳。综上，本院确认被告欠原告借款3793元，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑巍于本判决生效之日起十日内归还原告胡符采借款3793元； 二、驳回胡符采的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑巍负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22306号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李夏雨，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李夏雨归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86,727.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李夏雨向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，李夏雨欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,451.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李夏雨送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李夏雨的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执576号   申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:侯某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王某某与侯某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结（20192020）陕0402执576号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  罗林     二〇二〇年九月二十三日     书记员   李冲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：丁洁军，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽黄山黄山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告丁洁军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告丁洁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79627.26元（截至2020年6月30日止，其中本金57033.3元，利息7243.87元，违约金及其费用15350.09元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.丁洁军承担本案诉讼费。事实和理由：丁洁军向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为34×××08的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。丁洁军透支消费届期后未足额清偿。丁洁军欠浦发银行合肥分行欠款合计79627.26元（截至2020年6月30日止，其中本金57033.3元，利息7243.87元，违约金及其费用15350.09元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 丁洁军未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：丁洁军向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为34×××08的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。丁洁军透支消费届期后未足额清偿。丁洁军欠浦发银行合肥分行欠款合计79627.26元（截至2020年6月30日止，其中本金57033.3元，利息7243.87元，违约金及其费用15350.09元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告丁洁军于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金57033.3元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计7237.76元，后期利息、违约金、费用以57033.3元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计895元，由被告丁洁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢306号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙马阿木，男，1989年9月12日生，彝族，住四川省眉山市东坡区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初262号刑事判决书移送强制执行沙马阿木罚金一案,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4000元，本院通过扣划强制执行到位510元，剩余3490元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过委托眉山市东坡区人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初262号刑事判决书第一项内容确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 飖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9383号申请执行人于静，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。于静与中投全球（北京）投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2597号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年五月二十一日前一次性支付于静劳动报酬七万一千一百一十五元；二、于静自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其它劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月16日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2597号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3631号原告：李某某，男，汉族，1958年1月11日出生，住许昌市魏都区。被告：孙某某，男，汉族，1963年11月9日出生，住许昌市魏都区。被告：郑某某，男，汉族，1962年3月22日出生，住许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。原告李某某与被告孙某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月二十三日书记员  李 蕊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1513号 申请执行人：杜小珍，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人杜小珍与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行申请执行人杜小珍与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2076号申请执行人姜永喜与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2076号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1513号案件并入（2020）闽0123执2076号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保155号 关于申请执行人孙向东与被执行人付善同买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3158号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙向东向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（（2020）冀0681民初3158号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人孙向东基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3158号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2084号 原告：万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇东河路399号。 法定代表人：戴金亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市桥西路64号。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告万合集团涉县华诚运业有限公司（以下简称华诚公司）与被告河北新武安钢铁集团有限公司（以下简称武安钢铁公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人陈利勇、被告武安钢铁公司的委托诉讼代理人韩世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告投资款2900000元并给付投资利润1029950.6元以及自2020年3月7日起至实际返还投资款之日止投资利润；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月7日原告与被告签订了一份《业务合作协议》，由原告出资200万元，与被告合作煤炭经销业务;合作期限为1年;经营期间，被告必须保证原告投资每月有效周转两次即业务量达到4000吨/月，保证原告利润20元/吨，如业务量达到6000吨/月，保证原告利润15元/吨;合作经营正常后，原告可加大出资额，出资到400万元，保证每月业务量达到12000吨/月，原告利润不低于15元/吨。协议签订当日即2019年3月7日，原告通过银行转账将200万元给付被告。合作经营正常后，原告分别于同年8月2日和10日，分八笔以转账方式给付被告90万元。然，被告却未按协议约定给付原告投资利润，合作期限届满后，被告亦未返还原告投资款，导致原告遭受重大经济损失。期间，原告曾多次催促被告返还投资款并给付投资利润，但被告却总以种种理由推脱。故为维护原告的合法权益特具状贵院，望早日裁判以实现原告之诉请。 武安钢铁公司辩称，对于原告诉称的290万元货款，因有三方协议，原告方的实际操纵人霍占军安排我公司在收到原告货款后立即将该笔款项转至上海富翊贸易有限公司。现如今霍占军已将与我公司有实际业务关系的五家公司账目故意混乱记账，导致现原告与我公司合作业务不能正常运营。本案与其他四个案件有实际上的利害关系，建议本案待其他四个案件有定案依据后公正判决。另外，原告诉称的逾期利润因霍占军的过错行为导致我公司不能正常营业，而且五个账户全部被冻结，况且之后的业务没有发生，其逾期利润不应受法律保护。 诉讼中被告提供了武安钢铁公司的中国建设银行活期存款明细账三页，证明收款转款情况。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日原告华诚公司（甲方）与被告武安钢铁公司（乙方）签订《业务合作协议》一份，约定甲乙双方合作经营煤炭业务，合作期限为1年，经营投资由甲方出资200万元；经营期间，乙方必须保证甲方投资资金每月有效周转两次，即业务量达到4000吨/月，保证甲方利润20元/吨，如业务量达到6000吨/月，保证原告利润15元/吨;合作经营正常后，甲方可加大出资额，出资额达到400万元，保证每月业务量达到12000吨/月，甲方利润不低于15元/吨。协议签订当日，原告通过银行转账将投资款200万元给付被告。2019年4月8日原告认可收到被告利润款44772.8元，2019年6月14日收到利润款80000元，2019年7月16日收到利润款57276.6元，三次共计182049.4元。2019年8月2日原告又转账给被告投资款34万元，2019年8月10日给付被告投资款56万元。此后被告未能返还投资款及利润，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《业务合作协议》约定原告为投资方，出资200万元，经营期间被告保证原告每月利润80000元，该约定明显与投资行为共负盈亏、共担风险的要件不符，而符合借贷合同的特征，双方约定的利润实借款利息，该利润约定为年利率48%，超过了《民间借贷规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定无效，原告主张的超过年利率24%的利息本院不予支持。被告辩称有三方协议和关联案件等，但其提供的活期存款明细账并不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告河北新武安钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万合集团涉县华诚运业有限公司投资款290万元及利息（200万元从2019年3月7日起，34万元从2019年8月2日起，56万元从2019年8月10日起分别计算至清偿之日止按年利率24%计算，已付182049.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,240元，减半收取计19,120元，由被告河北新武安钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4623号之一 申请执行人毛颖璇，女，汉族，1991年2月12日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5865号民事判决书，（2020）黔01民终9107号民事裁定书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人2880元，并支付申请执行人利息，该利息以2880元为基数，从2018年7月9日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被执行人退还2880元给申请执行人为止。承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5624号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民特212号 申请人：胡佳富，男，1969年2月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵。 申请人胡佳富要求宣告被申请人胡明富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人胡佳富以被申请人胡明富于2004年上半年离家出走，至今下落不明为由。请求宣告被申请人胡明富死亡。 经查，胡明富，男，1963年3月29日出生（身份证号码330624196303××××），汉族，原户籍所在地浙江省新昌县××镇××村××号，系申请人胡佳富之哥。胡明富父母均已去世。胡明富原在新昌县××镇××村居住，因外出多年未回，下落不明。申请人胡佳富于2015年5月向本院申请宣告其为失踪人。本院经公告后于2015年8月14日判决宣告胡明富为失踪人。2019年8月29日，申请人胡佳富向本院提出申请，要求宣告胡明富死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月23日在新昌县人民法院网发出寻找胡明富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡明富仍下落不明。 本院认为，被申请人胡明富自2015年8月14日经本院宣告为失踪人，下落不明已满四年，故申请人胡佳富要求宣告被申请人胡明富死亡的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告胡明富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  俞雪均 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈婕妤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4757号申请执行人孙羽，女，汉族，1991年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人国信佰策供应链管理股份有限公司，住所地北京市东城区东中街9号北写字楼5层J-L号。法定代表人柏广森。孙羽与国信佰策供应链管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第452号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49828.75元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国信佰策供应链管理股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人国信佰策供应链管理股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第452号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2054号 上诉人（原审被告）：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈喜昌，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：徐春梅（系陈喜昌妻子），女，1966年4月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人郭胜因与被上诉人陈喜昌合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈喜昌于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请，陈喜昌申请提出，因双方达成和解，特申请撤回起诉。 本院认为，陈喜昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初541号民事判决； 二、准许陈喜昌撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取88元,由陈喜昌负担；二审案件受理费175元，减半收取88元,由郭胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王向东 书 记 员 刘长伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6032号马锦龙:申请执行人马锦龙与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12706号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人赵湘涛支付申请执行人马锦龙租金4940元，并以未支付租金本金为基数支付申请执行人马锦龙20%的违约金（利息待核算），依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马锦龙与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12706号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13588号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14047号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,162.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费277元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13588号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3466号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：周子莲（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告周子莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执347号申请执行人：李正新，男，生于1966年08月03日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙申华，男，生于1991年12月29日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人李正新与被执行人龙申华机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中执行标的款7000.00元并兑付给申请人李正新，剩余标的款申请人李正新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十三日书记员  向文凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7503号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：彭强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告彭强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37629.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为4016633、车架号为LVHRU1842G6016628、登记后车牌号为川J788OP的本田牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭强未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月3日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131800元的价格向经销商购买发动机号为4016633、车架号为LVHRU1842G6016628的本田牌小型轿车（登记后车牌号为川J788OP）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16019383《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月9日至2019年5月9日，每期租金为人民币3215.39元,36期租金总额为115754.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年5月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了12期租金，合计38584.68元，从2017年6月3日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金39540元后合计欠租金37629.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为32909.52元。被告彭强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37629.36元； 二、被告彭强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息32909.52元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告彭强应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为4016633、车架号为LVHRU1842G6016628的本田牌小型轿车、车牌号为川J788OP的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1729.42元，减半收取864.71元，由被告彭强负担，原告立案时已预交864.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4729号原告李宏超，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李宏超与被告高炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏超到庭参加诉讼，被告高炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月息2分计算从2018年3月30日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以办事为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告高炎未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月30日被告高炎向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借李宏超现金伍万元整（￥50000元），月息2分，借款人：高炎，2018年3月30日”。被告高炎签名并按指印。后经原告催要，被告高炎未偿还。上述事实有当事人借条、取款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高炎向原告李宏超借款50000元，事实清楚，有借条为证，应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案被告向原告出具借款的时间为2018年3月30日，发生在2019年8月20日之前，被告虽在借条上约定利率为月息2分，但超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按原告起诉时（2020年8月20日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告其他所诉无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高炎于本判决生效之日起5日内偿还原告李宏超借款50000元及利息，利息以50000元为基数按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年3月30日计算至付清之日止。二、驳回原告李宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高炎负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年九月二十一日书记员  郑志中
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初579号 原告：迟桂娟，女，1970年11月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：迟桂荣（系原告姐姐），1960年12月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：邓天学，男，1976年10月4日出生，其他信息不详。 原告迟桂娟诉被告邓天学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月被告在沈阳和营口大石桥及清原等地，做建筑工地材料生意，因急用钱向原告借款人民币叁万元，约定利息2分，2019年7月9日前本金及利息一次性还清。原告多次打电话索要欠款，被告目前不接或关机，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金叁万元及利息，利息共计19,200.00元，本息合计49,200.00元；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告邓天学准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告迟桂娟的起诉。 案件受理费515.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 辛鑫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执891号申请执行人：王某某，女，1974年12月07日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘某某，女，1980年04月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行王某某与刘某某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1070号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款41047.40元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘红丽相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十二日书记员  李文朋
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保94号 变更保全申请人（××）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 被申请人:淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司与被申请人淄博一诺房地产开发有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，2020年8月17日，被申请人淄博一诺房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下1100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初452号民事裁定书，并依据该裁定作出(2020)鲁15执保82号执行裁定书，冻结了变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下在中国农业银行的08×××77账户、在中国银行49×××35账户、在中国工商银行11×××96账户、在中国工商银行14×××93账户。变更保全申请人（××）于2020年9月22日向本院提供变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××96账户，请求本院冻结该账户内银行存款1100万元，并解除对上述其他银行账户的冻结。本院作出（2020）鲁15民初452号之一民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××96账户内的银行存款1100万元；解除变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下在中国农业银行的08×××77、在中国银行49×××35、在中国工商银行11×××96、在中国工商银行14×××93账户的冻结。 本院经审查认为，变更保全申请人（××）的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××96账户内的银行存款1100万元。 二、解除变更保全申请人（××）江苏江中集团有限公司名下在中国农业银行的08×××77、在中国银行49×××35、在中国工商银行11×××96、在中国工商银行14×××93账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张向阳 书记员衣静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢716号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码35036109-2。法定代表人：张毅明，该公司总经理。被执行人：江苏三鑫电子有限公司，住所地江阴市申港街道滨江西路639号，统一社会信用代码91320281557117468M。法定代表人：谢国兴，该公司经理。被执行人：江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号，统一社会信用代码91320281785556323Y。法定代表人：谢国兴，该公司经理。被执行人：上海存同金属材料有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层C区370室，组织机构代码68871157-1。法定代表人：谢国兴。被执行人：江苏三鑫铜业有限公司，住所地江阴市滨江西路639号，统一社会信用代码913202815956339654。法定代表人：谢国兴，该公司经理。被执行人：周锋，男，1974年4月12日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：张根华，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋兴源，男，1955年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人江苏三鑫电子有限公司、江阴华电新材料有限公司、上海存同金属材料有限公司、江苏三鑫铜业有限公司、周锋、张根华、蒋兴源金融不良债权转让合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初1886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、江苏三鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞华国银投资管理有限公司返还借款本金1697.06万元，并支付逾期罚息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，以本金1697.06万元为基数，按中国人民银行同期同类同档基准利率上浮22%再上浮50%计算）。二、江苏三鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞华国银投资管理有限公司返还借款本金3000万元，并支付逾期罚息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，以本金3000万元为基数，按中国人民银行同期同类同档基准利率上浮22%再上浮50%计算）。三、江苏三鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞华国银投资管理有限公司支付律师费790965元。四、就江苏三鑫电子有限公司前述债务及本案诉讼费，瑞华国银投资管理有限公司有权以坐落于江阴市滨江西路639号的房屋及位于江阴市的土地使用权（房屋他项权证：澄房他证江阴字第ｆ××号，土地他项权证号：澄土他项（2012）第1963号）在最高额5036万元范围内予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。五、对江苏三鑫电子有限公司前述债务及本案诉讼费，江阴华电新材料有限公司、上海存同金属材料有限公司、江苏三鑫铜业有限公司、周锋、张根华、蒋兴源承担连带保证责任。江阴华电新材料有限公司、上海存同金属材料有限公司、江苏三鑫铜业有限公司、周锋、张根华、蒋兴源承担连带保证责任后，有权向江苏三鑫电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286230元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计291790元，由江苏三鑫电子有限公司、江阴华电新材料有限公司、上海存同金属材料有限公司、江苏三鑫铜业有限公司、周锋、张根华、蒋兴源共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了江阴市滨江西路639号不动产，扣除相关费用后，发放申请执行人3800万元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无其他房产登记信息。综上，本案已执行到位3800万元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初1886号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 翟星伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4736号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1880号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：古井贡酒公司。2．申请号：32191893。3．申请日期：2018年7月11日。5．是否指定颜色：颜色商标。6．指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌；朗姆酒；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2．注册号：1174989。3．申请日期：1997年4月15日。4．专用期限至2028年5月13日。6．核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）；酒；黄酒；白酒。（二）引证商标三1．注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2．注册号：17782165。3．申请日期：2015年8月28日。4．专用期限至2026年10月13日。6．核定使用商品（第33类）：清酒；威士忌；酒精饮料原汁；黄酒；米酒；含水果酒精饮料；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2019]第294494号《关于第32191893号“古20NIANFENYUANJIANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，古井贡酒公司提交了如下两组证据材料：第一组证据用于证明古井贡酒年份原浆系列产品、诉争商标对应产品的生产销售及宣传情况，具体包括2016年至2018年度古井贡酒公司的审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列古16、古20、古26产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、商标授权书、销售合同及发票、广告宣传合同及发票、宣传图片、媒体报道等。第二组证据用于证明古井贡酒年份原浆产品及诉争商标的知名度，具体包括：2009年至2020年古井贡酒公司年份原浆系列产品获奖情况、2010年古井贡酒·年份原浆全国消费者知名度调研报告、“古井”“古井贡”“年份原浆”系列商标的商标档案、（2011）商标异字第20022号“古井”商标异议裁定书、商评字[2015]第2497号关于第4636484号“古井”商标异议复审裁定书等。原审庭审中，古井贡酒公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。古井贡酒公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古井贡酒公司的诉讼请求。古井贡酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、三在整体视觉效果、构成要素、含义等方面差异显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2．古井贡酒公司的“古井贡酒”及“年份原浆”系列产品在全国白酒行业中位居前列，诉争商标经过使用与古井贡酒公司建立了唯一对应关系，原审判决在古井贡酒公司与引证商标权利人的经营范围和商标知名度存在很大差距的情况下认定诉争商标与引证商标共存会造成相关公众的混淆、误认属于认定事实错误；3．诉争商标系对古井贡酒公司的“古井”“古井贡”“古井贡酒”系列商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，古井贡酒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“古”、数字“20”及拼音“NIANFENYUANJIANG”及圆形构成，中文“古”及数字“20”位于诉争商标的中心位置，且字体较大，为诉争商标的显著识别部分；引证商标一为中文“古”；引证商标三由中文“古”及酒坛图形构成，中文“古”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一及引证商标三的显著识别部分，故诉争商标与引证商标一、三在文字构成、含义、呼叫及视觉效果等方面相近。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且古井贡酒公司主张其在先申请的具有较高知名度的“古井”“古井贡”“年份原浆”商标与诉争商标亦存在一定区别。另，商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，古井贡酒公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。综上，诉争商标与引证商标一、三若同时使用在白酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、三分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。古井贡酒公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。古井贡酒公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽古井贡酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执恢36号浙江振泰非融资性担保有限公司、李岳伦：本院依据台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第351号裁决书立案执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李岳伦追偿权纠纷一案，执行到位36440元，收取440元执行费，支付申请执行人36000元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第351号裁决书立案执行的（2020）湘06执恢36号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李岳伦追偿权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢49号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平副路555号。被执行人：潘明智，男，1970年3月19出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行申请执行被执行人潘明智借款合同纠纷一案中，已向被执行人潘明智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香朝商初字第72号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金110908.67元、案件受理费2815元、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息。截止到2020年9月21日，被执行人潘明智尚未向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行履行全部义务。本院于2020年1月16日、2020年2月27日、2020年5月8日、2020年9月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人潘明智名下的相关财产信息。系统反馈被执行人潘明智名下银行账户无存款、无车辆。本院于2020年1月20日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下有位于平房区新疆头道街22号6层××号房产（产权证号：1101006309，建筑面积：45.01平方米）一处。在执行过程中，本院依法对被执行人潘明智所有的位于平房区新疆头道街22号6层××号房产（产权证号：1101006309，建筑面积：45.01平方米）进行查封并依法启动评估和拍卖，该房产经过两次拍卖后流拍，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行同意以二拍流拍价218749元接收上述房产用以偿还申请人借款本金108229.98元、案件受理费2815元、罚息96627.72元及迟延履行期间债务利息30342.27元，申请人暂代被执行人向本院缴纳执行费3470.22元及拍卖辅助费875元，总计242360.19元。截止2020年9月21日，被执行人潘明智尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行迟延履行期间债务利息19265.97元、执行费3470.22元及拍卖辅助费875元。本院已向被执行人潘明智发出限制消费令并将潘明智纳入失信被执行人名单。本院要求申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行提供被执行人潘明智的财产线索，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行反馈被执行人潘明智的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 杨晓晨审判员 刘光辉二〇二〇年九月二十三日法官助理卢嘉欣书记员王思琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1204号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初20460号原告：李玲旭，男，1999年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：刘肖鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。原告李玲旭诉被告刘肖鑫、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日原告李玲旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲旭撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李玲旭负担。审判员 熊 帆二〇二〇年九月二十一日书记员 夏兆玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢915号之二申请执行人白媛峰，男，被执行人刘文军，男，关于白媛峰与刘文军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018陕0802民初4984号民事判决书，责令被执行人刘文军向申请人白媛峰偿还借款本金10万元及从2013年7月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。并承担案件受理费1400元、执行费3240元。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1369号申请执行人：朱振军,男,1968年3月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：代枝菊，女,1963年1月30日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行朱振军与代枝菊借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，现已冻结，实际控制金额为186元。申请人不要求划拨。2.查明被执行人代枝菊名下位于南阳市××××路西侧常绿林溪没地13号楼2单元2层201无有房产一处，但该房产设有抵押且有三次查封无剩余价值申请人不要求查封。3.查明被执行人代枝菊名下有凯宴牌汽车一辆已查封，该查封系轮候查封暂无法处置，已告知申请人。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十二日书记员  臧 鋆合议笔录时间：2020年9月22日星期二地点：执行局合议庭成员：华德献、王硕、任远征书记员：臧鋆合议内容：华：本院在执行朱振军与代枝菊借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，现已冻结，实际控制金额为186元。申请人不要求划拨。2.查明被执行人代枝菊名下位于南阳市宛城区滨河路西侧常绿林溪没地13号楼2单元2层201无有房产一处，但该房产设有抵押且有三次查封无剩余价值申请人不要求查封。3.查明被执行人代枝菊名下有凯宴牌汽车一辆已查封，该查封系轮候查封暂无法处置，已告知申请人。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。王：同意。任：同意。合议意见：终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5303号 成都永华房地产开发有限公司、李彬彬： 本院于2020年08月25日立案受理李彬彬申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初9357号民事调解书，在执行过程中，本院依法将被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋3单元6楼20号房屋不动产权属转移登记至李彬彬名下。现（2020）川0106执5303号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1982号申请执行人：张国强，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：折万荣，男，1971年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人张国强与被执行人折万荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0881民初9145号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费270元、申请执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月23日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月16日对被执行人折万荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折万荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马安军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保91号之一申请人：连云港旭泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YGWUF8W，住所地江苏省灌云县杨集镇城西村二组9号。法定代表人：吴红荣。被申请人：屠友丹，女，汉族，1986年11月19日出生，住江苏省灌云县。被申请人：李达，男，汉族，1991年2月7日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请人连云港旭泰建设工程有限公司与被申请人屠友丹、李达买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人屠友丹名下的银行存款人民币200000元予以保全。申请人提供担保人吴红荣所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人连云港旭泰建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人吴红荣所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费1520元，由申请人连云港旭泰建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢114号 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人杨光会，男，1981年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔0628民初1802号《民事调解书》，于2020年4月15日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行杨光会买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向被执行人杨光会发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司货款183,144.00元、利息50,000.00元、律师代理费1,856.00元，并以183,144.00元为基数从2020年4月18日起按月息2%支付利息至款项付清为止、承担案件受理费2,061.00元、承担本案执行费3,425.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨光会与申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢114号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7982号原告：沈孝年，男，1964年12月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：芮锡萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈孝年与被告芮锡萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈孝年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按沈孝年撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年九月二十一日书记员  顾澜兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2228号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号，统一社会信用代码9135030585534030XR。 负责人：曾夏涵，行长。 被执行人陈福添，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈福添信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）闽0305民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福添归还人民币五万九千二百六十三元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执155号 申请执行人：马丽萍，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人马丽萍与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，元劳人仲案【2019】91号【执行案号：（2020）闽0403执155号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将元劳人仲案【2019】91号【执行案号：（2020）闽0403执155号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3328号原告：王建立，男，1969年1月1日出生，汉族，住灵宝市。被告：李留买，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王建立与被告李留买民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王建立、被告李留买均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月24日因做生意资金周转困难，从原告处借款23,500元整，约定至2020年农历正月底还10,000元，农历五月底还清，被告收到借款后给原告出具借条一份。后被告偿还1000元，剩余22,500元未还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告李留买辩称，1、原告诉称的两份借条，一份是3500元，另一份是20,000元，3500元这份借条我认可，2017年我和原告在云南买矿时候我们吃住等花销，当时大部分花销是由原告支付的，从云南回来之后我给原告出具了一份借条，这3500元我已经偿还了1000元；2、原告诉称的20,000元我不认可，20,000元这份条子是我喝酒后向原告打的，当时是想从原告处借钱，但是原告并没有给我钱。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李留买对原告王建立提交的两份借条及短信来往记录的真实性均无异议。被告李留买未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以综合分析认定。根据庭审调查及上述证据，本院认定本案事实如下：2017年5月，原告与被告去云南准备做生意，同年6月因生意未能谈成二人从云南返回。在云南期间原被告双方的吃、住等开支大部分由原告支出。2020年6月24日，双方从云南返回后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王建立现金叁仟伍佰元整（3500元）。10天内还”。2020年1月22日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借王建立现金20000元整，贰万元。农历正月底还壹万元，农历五月份还清”。2020年3月2日，被告通过微信向原告偿还1000元。2020年9月2日，原告向本院起诉要求被告偿还借款22500元。对于上述2017年6月24日的借条，原告称借条中的3500元系被告从其处借的现金，而被告称该3500元系双方在云南期间的花费支出经过结算之后，被告向原告出具的条据；对于上述2020年1月22日的借条，原告称该借条中的20,000元系双方在云南的花费支出经过结算之后，被告向原告出具的条据，而被告称该借条系其准备向原告借款时向原告出具的借条，借条出具之后原告并未向其支付款项。审理中，原告要求被告偿还22,500元，被告仅同意偿还2500元，双方分歧较大，致本案调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告主张2017年6月24日借条中的3500元，被告予以认可，且被告已经偿还1000元，剩余的2500元被告负有偿还责任。对于原告提交的2020年1月22日的借条，双方均认可借条中的20,000元款项并未实际交付，原告主张该20,000元系双方于2017年在云南期间花费支出的费用经过结算后被告欠原告的钱，但原告未能提交双方在云南期间花费的清单，亦未能对花费情况进行合理的说明；另外，2017年的账目，原告2020年才要求被告出具借条，亦不合常理，况且在2017年6月24日，被告已经向原告出具一份3500元的借条，故原告关于2020年1月22日的借条中的20，000元系双方在云南期间花费支出的费用经过结算后被告欠原告钱的主张不能成立，原告要求被告偿还该20,000元，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李留买于本判决生效后10日内偿还原告王建立2500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王建立负担131元，由被告李留买负担50元。本判决为终审判决。审判员 陈  志  刚二〇二〇年九月二十三日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执572号之三申请执行人:张丽华,女性,372427195810150044,乐陵市市中区黄金水岸19号楼1单元201被执行人：杨爱鹤，男，汉族，1970年02月15日生。居民身份证号码3724271970××××××××，住乐陵市兴隆南大街295号饮食服务公司小区2单元302室。关于申请执行人与被执行人杨爱鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人杨爱鹤在6223191400329269,0101,0账户内余额人民币3223.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱鹤在山东省农村信用社联合社6223191400329269,0101,0账户内存款人民币921500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年九月二十三日书记员  崔晓凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6141号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：姚萍仙，女，汉族，1992年5月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人姚萍仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6141号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托代理人：李迎春，山西省瑜亮律师事务所律师。被执行人：王俊,男,住大同市平城区恒安新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人王俊保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初7068号民事判决书，责令被执行人王俊支付申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款43614.39元、保险费25380.29元，违约金18076.6元，并承担案件受理费988元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王俊有银行存款及住房公积金缴存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊银行存款88059.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十七日书记员  梁 鹰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1419号被执行人：蒋晨，男，1987年5月19日生，汉族，住常州市武进区。关于本院执行被执行人蒋晨罚金一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0412刑初855号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人需支付罚金80000元，退赔300697.65元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2707号 原告：赵冠男，男，汉族，1990年3月10日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王强，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李维娜，女，汉族，1981年1月7日生，住沧州市运河区。 被告：朱兰芳，女，汉族，1963年12月24日生，住沧州市运河区。 被告：朱宝娟，男，汉族，1960年8月7日生，住沧州市运河区。 被告：朱宝利，男，汉族，1955年11月7日生，住沧州市运河区。 被告：朱宝星，男，汉族，1958年1月16日生，住沧州市运河区。 被告：朱兰英，女，汉族，1953年10月31日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告赵冠男诉被告李维娜、朱兰芳、朱宝娟、朱宝利、朱宝星、朱兰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤销对被告李维娜、朱兰芳、朱宝娟、朱宝利、朱宝星、朱兰英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李维娜、朱兰芳、朱宝娟、朱宝利、朱宝星、朱兰英的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李梦莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：刘增光，男，汉族，1972年10月26日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：黄丽娜，女，汉族，1978年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与刘增光、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人398372.16元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人刘增光、黄丽娜房产已履行534761元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1400号范春波：本院在执行你与被执行人何特格喜杜荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1400号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1056号 申请执行人：哈密市伊州区财政局，地址：哈密市伊州区红星大道8号新惠大厦。负责人：郑连明，职务：局长。被执行人：新疆哈密长联肠衣有限公司，住所：哈密地区哈密市石油开发区兴业路11号。法定代表人：韩功成，职务：经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2013号民事判决书，即申请执行人哈密市伊州区财政局与被执行人新疆哈密长联肠衣有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的6026930元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2786号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖56号原告：崔占凤，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘建山，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：刘建胜，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部，住所地怀来县西八里镇西八里村供销社东侧。负责人：付志鹏。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张丁豪，总经理。原告崔占凤与被告刘建山、刘建胜、中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年8月18日立案。原告诉称，2020年3月31日6点40分，在北京市延庆区滨河南路4公里+400米处，刘建山驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶时，与崔占凤骑电动自行车由南向北行驶的左侧相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，崔占凤受伤。刘建山驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，负全部责任，崔占凤无责。事故造成崔占凤×××。离开医院后全休，定期复查。医嘱从3月31日到6月28日需一直休息，并陪护一人。经查，×××车辆事发时在中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险，投保人均为刘建胜。崔占凤诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、直接财产损失费等共计43859.53元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告崔占凤之女朱晨系该院在职干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告崔占凤之女朱晨系北京市延庆区人民法院在职干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 杨迪菲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，营业场所：河南省开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，该行行长。委托诉讼代理人：穆二彬，男，回族，1976年12月17日生，住河南省通许县。该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：祁栋梁，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：郑阳，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。被告：郑哲，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告郑阳、郑哲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告郑阳、郑哲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告郑阳、郑哲的起诉。案件受理费减半收取3,702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审判员  裴蓓二〇二〇年九月二十二日法官助理刘滢书记员张慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17017号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹耀强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：袁国献，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人尹耀强、袁国献房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。尹耀强、袁国献在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22103.16元（以购房款345362元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向尹耀强、袁国献支付逾期交房的违约金18131.51元。二、驳回尹耀强、袁国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由尹耀强、袁国献负担63元，广州市东建实业集团有限公司负担287元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与尹耀强、袁国献签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与尹耀强、袁国献签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人尹耀强、袁国献二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向尹耀强、袁国献支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2107号原告：杨某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住汝州市。被告：高某，男，1973年8月16日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。2020年9月21日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年九月二十一日书记员  梁超雨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执883号 关于申请执行人周圣武与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日