wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异7号异议人(案外人)：谭丽丽，女，1981年1月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。异议人（案外人）：庞武成，男，1978年10月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请人：石守业，男，1970年2月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被申请人:肖立立，男，1970年2月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被申请人：吴海燕，女，1982年12月12日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行保全申请人石守业与被申请人肖立立、吴海燕民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，异议人谭丽丽、庞武成对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谭丽丽、庞武成称，2016年10月17日人经亲属唐学军介绍，从肖立立、吴海燕处购买了公主岭市蓝山尚城6-2栋3单元505室的房屋，签订了购房合同并支付了259000元的房款，余款2万元于2018年12月3日支付给肖立立、吴海燕。异议人接收房屋并自行领取装修钥匙，装修了房屋，居住至今。2020年8与12日，收到公主岭市人民法院拟对该房屋拍卖的文书才得知该房屋已被查封并且即将拍卖。综上，望贵院立即审查，并解除查封。异议人民兴公司提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份(复印件)，用以证明房屋买卖的事实；2、银行取款、转款凭证三张，用以证明实际支付价款的事实；3、蓝山尚城业主入伙须知一份，用以证明对房屋的实际占有、居住的情况；4、办理房屋产权证照的税费票据四张，用以证明买卖事实及相关费用由异议人承担；5、供热缴费票据及供热合同复印件八张及物业燃气公司缴费票据复印件六张，用以证明实际居住并且缴纳相关费用；6、装修合同及装修票据及装修管理协议书各一份，用以证明该房屋已由异议人装修。经审理查明，石守业与肖立立、吴海燕民间借贷纠纷一案，石守业向本院申请财产保全，本院作出（2019）吉0381民初1886号民事裁定书，查封了肖立立、吴海燕名下的位于公主岭市蓝山尚城小区的房屋。小区的房屋提出执行异议。本院认为，在法院查封之前买受人已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并且已对该房屋进行了实际占有的，虽然该房屋的产权证照为被执行人但办理不动产权证书时并不是因买受人的原因而办理的。在本案中买受人谭丽丽、庞武成已于2016年10月17日与肖立立、吴海燕签订了书面买卖合同，并且支付了价款，并对该房屋进行了装修。在2016年至2020年间，谭丽丽、庞武成对该房屋缴纳了取暖费，证明该房屋谭丽丽、庞武成已实际占有。而本院（2019）吉0381民初1886号民事裁定书对吴海燕名下位于蓝山尚城小区的房屋（吉2018公主岭市不动产权第0xxxx3号）的查封日期为2019年6月6日，是在异议人谭丽丽、庞武成实际购买并且占有之后的日期。因此，异议人的异议请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对异议人谭丽丽、庞武成所有的坐落于公主岭市蓝山尚城6-2栋3单元505室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓宇
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执83号 申请执行人钱某。 被执行人甫某。 本院在执行钱某与甫某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人钱某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初139号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月4日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人甫某暂无可供执行的财产；申请人尚有83500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月四日 书记员 白瑞敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1535号之二申请人徐启广，男，1968年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。徐启广申请执行郭玉保民间借贷纠纷一案，申请人徐启广依据生效的（2019）豫0782民初7304号民事判决书，于2020年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金306000元及利息（以借款306000元为基数，自2017年10月28日起至借款还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5890元、保全费2050元、执行费4609元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对审理期间保全被执行人名下的多个存款账户内的存款共计53966元予以划拨，已给付申请人；被执行人郭玉保名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆已被我院另案予以查封、扣押。被执行人郭玉保在我院有多起案件，同在执行期间。未发现被执行人郭玉保可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭玉保可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭玉保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 慧
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4925号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人丁支农，男，1961年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11179号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金9758.77元，违约金11141.23元（以借款本金9758.77元为基数，按月息2%从2015年10月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息20元（以借款本金9758.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费270元，本案执行费218元由被执行人负担，以上共计21408元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁支农的银行存款21408元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈德利，男，汉族，1983年10月11日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈德利的本院(2019)沪0106民初35905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1704号之一申请执行人：陆振环，男，汉族，1952年8月21日生，住苏州市姑苏区。被执行人：白增祥，男，汉族，1954年6月5日生，住苏州市。申请执行人陆振环与被执行人白增祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0508民初2716号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告白增祥结欠原告陆振环借款本金82000元，利息5300元，合计87300元，被告于2018年12月30日前归还原告30000元，余款57300元于2020年3月30日前一次性归还给原告。二、案件受理费1001元，由被告白增祥承担，于2019年2月底之前直接支付给原告陆振环。原告陆振环预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人申报称自己将来会继承父母遗留的一处不动产遗产，但尚未实际继承。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月15日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，反馈被执行人养老已退休，每月待遇金额555元，考虑到被执行人基本生活需要，本院不予提取。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年9月16日，本院向申请执行人发出执行通知，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序。申请执行人在期限内并未提供可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的88301元（含诉讼费1001元），执行费1225元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1541号之二 申请执行人董升友，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省化州市。 被执行人张家义，男，汉族，1961年5月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107-110门面。 申请执行人董升友与被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月13日作出的（2019）湘1002民初6173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董升友于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院已对其银行账户内的796280元进行了扣划，其中收取了15365元执行费，发放780915元执行款给了申请执行人董升友。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案外人张斌、钟华以其名下共有的位于湖南省郴州市门面提供担保，本院对此房产进行了查封。 三、2020年5月22日，本院对被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年4月17日，本院对被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月28日，本院约谈申请执行人董升友，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1296493元，已执行到位780915元，尚有515578元债权未执行到位。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张家义、湖南新井建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹 轲
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1738号上诉人（原审被告）：临汾市人民医院，住所地：山西省临汾市滨河西路彩虹桥西。法定代表人：苏学峰，职务：院长。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：高祥，系该医院员工。被上诉人（原审原告）：李桃英，女，1957年11月21日出生，汉族，住山西省安泽县。被上诉人（原审原告）：雷慧，女，1985年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：雷丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住山西省安泽县。被上诉人（原审原告）：雷霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住山西省安泽县。法定代理人：李桃英，女，1957年11月21日出生，汉族，住山西省安泽县，系雷霞的母亲。四被上诉人共同委托代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。上诉人临汾市人民医院因与被上诉人李桃英、雷慧、雷丽、雷霞医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾市人民医院的委托代理人潘迎辉、高祥，被上诉人雷慧、雷丽及四被上诉人共同委托代理人史丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院对双方无争议的事实认定如下：李桃英系雷相生的妻子，雷慧、雷丽、雷霞系雷相生的女儿。2018年9月4日雷相生因食管中段癌，就诊于临汾市人民医院处，住院22天。另查明，经江西铭志司法鉴定中心对雷相生的死亡原因及临汾市人民医院的过错责任进行鉴定，临汾市人民医院对患者雷相生的诊疗过程中存在一定过错，与患者雷相生的死亡后果存在一定因果关系，建议为同等责任。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对医疗费的认定，临汾市人民医院认为该费用是为了治疗患者雷相生的原发病的费用。庭审中经向临汾市人民医院询问是否能分清哪些费用是为了治疗患者雷相生原发病所产生的费用，临汾市人民医院陈述无法分清楚，建议由法院认定。故对李桃英等四人主张的医疗费予以认定；2、对营养费、住院伙食补助费的认定，临汾市人民医院认为应按每天50元计算。雷相生住院期间临汾市人民医院存在过错行为，故对李桃英等四人主张的营养费、住院伙食补助费均按照雷相生实际住院天数22天，并按每天100元予以计算，共计4400元；3、对护理费的认定，临汾市人民医院认可雷相生住院期间按一人标准予以计算其费用。李桃英等四人未提供证据证明雷相生住院期间需要两人进行护理，且李桃英等四人提供的雷相生在临汾市人民医院处住院的病例中也未有医生医嘱予以注明，故按照一人标准予以支持李桃英等四人对其费用的主张；4、对死亡赔偿金的认定，雷相生户籍所在地为农村，但根据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字【2018】54号文件，明确说明山西省2017年度的农村居民人均纯收入可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准计算，故雷相生的死亡赔偿金应按照山西省2018年农村居民人均纯收入20922元为基数计算18年，即为376596元；5、对被抚养人生活费的认定，临汾市人民医院对李桃英等四人的生活费不予认定。根据法律规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，李桃英在雷相生死亡时已年满60周岁，且有三个女儿，故对其主张的被抚养人生活费应按由其三个女儿及雷相生共同承担，对李桃英等四人主张的李桃英的该费用予以支持；6、对精神抚慰金的认定，因临汾市人民医院的过错导致雷相生死亡，故对该费用予以支持；7、对交通费的认定，雷相生住院期间临汾市人民医院存在过错行为，且会产生一定的交通费用，故对交通费用酌情支持4000元；8、误工费的认定，雷相生是因原发病症状在临汾市人民医院处就诊，误工损失应由雷相生自行承担，故对李桃英等四人主张的该费用不予支持。一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定临汾市人民医院在诊疗过程中存在过失，该过失与雷相生的损害后果有同等因果关系，故临汾市人民医院应对李桃英等四人承担赔偿责任，酌定临汾市人民医院对雷相生的死亡结果承担50%的责任。本案中，李桃英等四人损失为：1、医药费19558.88元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费2200元；4、护理费2814.37元；5、丧葬费33834.5元；6、死亡赔偿金376596元；7、被扶养人生活费149809元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费4000元；10、鉴定费12800元。以上费用共计653812.75元。上述费用中，临汾市人民医院应承担50％的赔偿责任，即326906.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临汾市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李桃英、雷慧、雷丽、雷霞各项损失共计326906.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7958元减半收取，由被告负担。上诉人临汾市人民医院不服一审判决，上诉称：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被扶养人李桃英作为农民，有土地耕种作为生活来源，并非无劳动能力又无其他生活来源，且李桃英还有三个女儿为扶养人，一审对李桃英被扶养人生活费计算错误，其他费用也计算过高。请求依法改判。被上诉人李桃英、雷慧、雷丽、雷霞答辩称：李桃英已年满63周岁，且常年身体状况不好，不具备以耕种土地作为生活来源的劳动能力，一审对被扶养人生活费的认定正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审基本一致。还查明，被上诉人雷霞系雷相生与李桃英的女儿，患有精神分裂症，生活不能自理，由雷相生及李桃英抚养。该事实有李桃英等四人在一审提供的雷霞住院病历、诊断证明及村委会出具的证明材料等证据在案为凭，上诉人临汾市人民医院对此无异议，对李桃英等四人主张的雷霞被扶养人生活费91720元亦无异议。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是一审对被上诉人李桃英的被扶养人生活费的认定是否适当。依照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中，李桃英在丈夫雷相生死亡时已年满60周岁，对其被扶养人生活费的主张提供有山西省××县民委员会出具的其无任何生活经济来源的证明予以佐证。上诉人临汾市人民医院虽对李桃英的被扶养人生活费认定有异议，但并未提供足以反驳的相关证据，且李桃英的女儿雷霞系精神病患者，不符合扶养人的条件，上诉人临汾市人民医院对此亦予认可，一审对李桃英被扶养人生活费按照其扶养人为雷相生及两个女儿共三人计算并无不当。上诉人临汾市人民医院上诉主张一审对其他费用计算过高，亦未能提供相关证据证明。故上诉人临汾市人民医院所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6204元，由上诉人临汾市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年九月四日书记员 崔浩然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2119号申请执行人：马榆琴，女，1959年11月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘雲，女，1971年8月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市小篮子食品有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。法定代表人：李雨康，该公司董事长。本院在执行马榆琴与刘雲、晋中市小篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初5275号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月四日书记员  王牡丹
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执165号之一 申请执行人：李某,男，汉族,1990年12月30日出生,住宜君县宜阳街道办事处43号，居民，公民身份号码61022219901230XXXX。 被执行人：杨某，女，汉族,1982年8月13日出生，住宜君县宜阳街道办事处人民路8号，居民，公民身份号码61022219820813XXXX。 被执行人：刘某仓，男，汉族,1964年12月28日出生，住宜君县宜阳南街5号，居民，公民身份号码61022219641228XXXX。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、刘某仓借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下：一、本案标的22000元，被执行人杨某、刘某仓表示于2020年8月31日前履行2000元，之后每月30日前给付2000元，直至履行完毕；二、本案执行费230元由被执行人杨某、刘某仓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0222执165号案件的执行。 二、若被执行人杨某、刘某仓未按和解协议履行，申请执行人李某可申请恢复对本院（2018）陕0222民初466号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初97号公诉机关XX城县人民检察院。被告人宋路阳，男，汉族，1986年1月12日出生，公民身份号码：61052XXXX601120011，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住XX城县，系农民，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。辩护人宋春录，男，XX城县援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人宋路阳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人宋路阳及其辩护人宋春录到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2019年11月9日23时40分，被告人宋路阳驾驶陕AXXXXX小轿车由西向东行驶到XX城县XX街XX路东时，被XX城县城区一中队交警依法检查，现场呼气式酒精检测被告人宋路阳酒精含量为187mg/100ml，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人宋路阳血液中乙醇含量为168.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋路阳对酒精浓度检测意见书无异议，并能如实供述犯罪事实。  公诉机关认为，被告人宋路阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋路阳到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。  被告人宋路阳之辩护人辩称，被告人宋路阳犯罪情节较轻，系初犯，归案后能坦白供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人宋路阳对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人程某某证言、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息及驾驶信息提取单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人宋路阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血醇含量为168.28mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宋路阳系初犯，到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人宋路阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年九月二十二日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执153号 申请执行人：罗朝友，男，1970年3月27日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：梁耀福，男，1971年3月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 罗朝友申请执行梁耀福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初201号民事判决书，及梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，申请标的27.6524万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5064号之二 解除保全申请人：史强，男，汉族，1988年7月27日生，现住瓦房店市 被申请人:路毅，男，汉族，1965年11月11日生，现住大连市西岗区。 解除保全申请人史强诉被申请人路毅民间借贷纠纷一案，申请人史强于2020年9月1日向本院提交保全申请，请求依法查封被申请人路毅名下位于大连市西岗区的房屋，保全价值为6.6万元。本院查封上述房屋，解除保全申请人史强于2020年9月14日向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人路毅名下位于大连市西岗区的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3580号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。 被告：蚌埠市蚌山区鸿兴纸业经营部，经营地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场一期6区2栋30号，经营者朱守东 原告浙江正点实业有限公司与被告蚌埠市蚌山区鸿兴纸业经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔筠
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢138号之一 申请执行人：王立和,男,1957年5月17日出生,汉族,住青阳县。 被执行人：陶放平,男,1974年2月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王立和与被执行人陶放平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十二日          书记员古宏斌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初8861号原告：义乌市捷耐包装材料有限公司，住所地义乌市廿三里街道后乐工业区南站南路16号（义乌市廿三里镇普昌针织内衣厂内）。统一社会信用代码91330782MA28D8L47Y。法定代表人：崔春晓，执行董事。委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江明凯照明有限公司，住所地东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号。统一社会信用代码91330783680704342E。法定代表人：张勇，总经理。本院在审理原告义乌市捷耐包装材料有限公司与被告浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市捷耐包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义乌市捷耐包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市捷耐包装材料有限公司负担。审 判 员 张丽萍二〇二〇年九月二十一日代书记员 蔡海萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6810号上诉人（原审原告）：北京亚之铝商贸有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇肖家林村村委会北300米。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：刘松林，男，汉族，北京亚之铝商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市华城律师事务所实习律师。上诉人北京亚之铝商贸有限责任公司（以下简称亚之铝公司）与上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因买卖合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8206号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。本院认为，本案，一审判决对案外人晏永斌以建元公司名义下单的行为对建元公司是否发生法律效力、亚之铝公司是否存在实际损失等基本事实认定不清，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8206号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京亚之铝商贸有限责任公司、上诉人建元建设发展有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执892号申请执行人：孙学义，男，1967年5月30日出生，满族，司机，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜二辉，男，1986年10月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）辽0323民初1141号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人姜二辉于判决生效后三十日内偿还申请执行人孙学义借款本金3万元及利息。诉讼费275元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人姜二辉无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执892号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 宿晓志
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1792号之一申请执行人：简维，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：袁俊，男，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请人简维与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2016号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月18日，经申请，本院立案恢复执行。2020年7月8日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年7月20日，向常德房管局等单位查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行本息99776元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3793号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，1962年1月4日出生，蒙古族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭明，男，1962年1月4日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：李俊良，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系李俊良母亲，特别授权代理。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与李俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都宏鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗钢、郭明，被告李俊良的委托诉讼代理人李玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宏鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、水费及垃圾处置费人民币5960.02元及违约金6032元，共计11992.02元，并支付到被告支付费用之日的物业费、垃圾处置费及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与【蜀城·8号公馆】小区业主大会授权机构业主委员会签订了【蜀城·8号公馆】物业服务合同，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任（逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取违约金）。被告身为蜀城8号公馆7栋1单元101号业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2018年7月1日至2020年4月30日，累计欠物业服务费、水费、垃圾处置费及违约金11992.02元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李俊良辩称，原告起诉的事实不成立，诉请主张不应支持，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与【蜀城·8号公馆】小区业主大会授权机构业主委员会签订了【蜀城·8号公馆】物业服务合同，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任（逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取违约金）。被告身为蜀城8号公馆7栋1单元101号业主，其享受了原告提供的物业服务。被告自2018年7月1日起至2020年4月30日止未向原告交纳物业服务费5828.02元。 庭审中，原告主张被告支付物业服务费5828.02元及原告自愿放弃被告支付垃圾处置费、违约金的诉讼请求，本院予以认定。 上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、电梯维保资料、绿化维护保养资料、保洁、日常的消杀、疫情期间消毒工作、消防维保资料、日常服务记录、外来人员登记表、日常巡检、违规搭建表、设备巡视记录、供水报告、欠费统计表、所欠物业费依据、2019年川01民终13552号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告与【蜀城·8号公馆】小区业主大会授权机构业主委员会签订的【蜀城·8号公馆】物业服务合同真实、合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告身为蜀城8号公馆7栋1单元101号业主，其享受了原告提供的物业服务。被告自2018年7月1日起至2020年4月30日止未向原告交纳物业服务费5828.02元。原告主张被告支付物业服务费5828.02元及原告自愿放弃被告支付垃圾处置费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称不应向原告缴纳物业服务费无事实和法律依据，其抗辩主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李俊良于本判决生效之日起五日内向原告成都宏鹏物业管理有限公司支付物业服务费5828.02元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告李俊良负担。 本判决为终审判决。 审判员  *** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾先容
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2404号上诉人（原审原告）：张德华，男，1940年02月17日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：吴进涛，女，1971年06月08日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：左阳六，男，1966年02月08日出生，汉族，住住涟水县。上诉人张德华因与被上诉人吴进涛、左阳六民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张德华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人以担保人身份对上诉人的借款进行担保，在借款人无法联系的情况下，应当由担保人承担还款责任，且涉案借款合同中借款人并未签名，故被上诉人其实就是借款人，仍应当归还借款。至于被上诉人是否通过P2P网络对外借款，上诉人并不知情，而且被上诉人也未提供有效证据来证明网络套路贷行为的存在。吴进涛答辩称：一审裁定正确，请求维持一审裁定。左阳六未发表答辩意见。左扬东向一审法院起诉请求：判令吴进涛、左阳六归还借款200000元及利息（以20万元为本金，自2019年3月25日起按年利率8%计算利息，直至借款给付之日止），并承担案件诉讼费用。一审法院认为，网络“套路贷”是指行为人利用网络金融信息中心（P2P）等信息网络为违法犯罪工具，通过虚构法律关系等以达到非法占有他人财物为目的的违法犯罪行为。主要特征：借助信息网络等技术手段，具有传播快、范围广等特点；具有涉众型特征，受害人数多，是潜在的影响社会稳定的因素；磋商等通过网络进行，违法犯罪人与被害人很少发生面对面接触有关犯罪行为的实施具有间接性特征；网络“套路贷”违法犯罪中通常隐藏非法集资、非法放贷等违法犯罪行为。本案张德华诉吴进涛、左阳六民间借贷纠纷一案，具有上述网络“套路贷”的相关特征，服务方上海倍贝金融信息服务有限公司（涟水分公司）通过P2P网络，虚拟借款人名义向包括原告在内的不特定多数人借款，对所借款并没有按期归还，且借款人数众多，在涟水县范围内，案件类型相同有100多起、100多人，涉案金额2100多万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案张德华诉吴进涛、左阳六民间借贷纠纷一案，虽已立案受理，但经审查，本案不属经济纠纷案件而有网络“套路贷”等经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对张德华的起诉予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张德华的起诉。一审案件受理费2150元，退还张德华。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据该规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，人民法院应予受理。本案中，被上诉人并未涉嫌犯罪，上海倍贝金融信息服务有限公司是否涉嫌非法集资等犯罪与本案并非同一法律事实，并不影响对被上诉人是否承担担保责任的认定，故上诉人向被上诉人提起本案诉讼符合人民法院受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初1289号民事裁定；二、本案指令江苏省涟水县人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年九月二十一日书记员 高小旺
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执537号申请执行人：武某，住甘肃省成县。被执行人：姜某，住甘肃省成县。本院执行的武某与姜某劳务合同纠纷一案，申请执行人武某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初445号民事调解书，申请由被执行人姜某支付武某劳务费10150元。在执行过程中，我院依法向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人姜某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，其名下无可供执行的财产。在被执行人姜某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人姜某再无可供执行的财产，申请执行人武某也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并向公安机关发出协助查找函。2020年9月14日，我院告知申请执行人武某案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1377号之一申请执行人：段春梅，女，1972年5月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：兰贵军，男，1979年1月26日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白飞荣，男，1977年8月18日生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初7457号民事判决书，在执行段春梅与兰贵军、白飞荣、高春英民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人段春梅偿还120万元及利息，负担案件受理费7800元、执行费14530元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人兰贵军、白飞荣发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人兰贵军、白飞荣名下的财产，未发现被执行人兰贵军、白飞荣有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人兰贵军、白飞荣所在地进行调查，本院依法扣留了被执行人兰贵军、白飞荣在神木市孙家岔镇新民沟村的分红款，再未发现二被执行人可供执行的财产。四、因被执行人兰贵军、白飞荣拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将兰贵军、白飞荣纳入失信被执行人名单并对其二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人段春梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段春梅在指定期限内不能向本院提供被执行人兰贵军、白飞荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张婧英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特471号申请人：张艳，1987年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张秀x，女，1959年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张艳（以下简称申请人）与被申请人张秀x（以下简称被申请人）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。申请人于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张艳撤回申请。审判员  陈建斌二〇二〇年九月二十二日书记员  高艺林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执459号 李威、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行李威与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初371号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初371号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执459号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执532号 申请执行人：张爱丽，女，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南民丰投资管理有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇二里岗社区武陵西路财政局旁。 法定代表人：翦永胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人湖南民丰投资管理有限公司居间合同纠纷一案中,因被执行人湖南民丰投资管理有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李泽鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初360号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人高某某，男，1978年1月11日出生，汉族，江苏省灌南县人，文盲，户籍所在地江苏省灌南县，现住址杭州市下城区。2020年3月11日因盗窃被行政拘留十日（暂缓执行）。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。2020年9月22日，经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年2月16日下午，被告人高某某至本市拱墅区青元桥南侧绿化带引桥边，窃得被害人汤萍停放在此处的电动自行车上价值人民币90元的超威牌电瓶一只。 同月18日，被告人高某某至本市拱墅区××路××号报刊亭旁，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车上价值人民币225元的天能牌电瓶一只。 同月20日，被告人高某某至本市拱墅区××路××路××市场西北角电动车停放处，窃得被害人徐某停放在此处的电动自行车上价值人民币20元的天能牌锂电池电瓶一只。 同年3月11日，被告人高某某因盗窃被害人汤萍的电动车电瓶被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（暂缓执行），后于次日赔偿被害人汤萍损失。 同月22日，民警在本市下城区朝晖五区6幢4单元楼下抓获被告人高某某。 公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人高某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人汤萍、张某、徐某的陈述，监控视频，勘验、辨认笔录，价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人高某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人退出非法所得245元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 玮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1198号之十六申请执行人：枣庄市佳友拓实矿业有限公司。法定代表人：颜炳良。被执行人：周辉，男，汉族，1969年06月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在中国农业银行15×××07账户内存款人民币761920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3057号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁雨昊、付金花，系公司员工。 被告：周欣，男，1994年12月2日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1859号 案外人：刘佳莉，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：赵田，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘佳莉、赵田对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘佳莉、赵田称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月12日，刘佳莉、赵田与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为303990元，该买卖合同于当日在网上备案。刘佳莉、赵田已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付刘佳莉、赵田占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘佳莉、赵田在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故刘佳莉、赵田请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特178号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号A05。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被申请人：蔡书琴，女，1980年11月18日生，汉族，住南京市玄武区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人蔡书琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审 判 长 吴晓静审 判 员 陆红霞审 判 员 王晓燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 武艳艳书 记 员 陈 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2683号原告：韩丹，女，汉族，1988年6月30日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：闫玉扬，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：张盛娟，女，汉族，1983年8月4日出生。住址：鞍山市立山区。原告韩丹与被告张盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告韩丹及委托诉讼代理人闫玉扬到庭参加诉讼。被告张盛娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110743.69元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息直至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经原告的同事介绍相识，从2019年5月开始，被告以资金周转为由，并承诺给付一定的利息，使用原告的信用卡透支，并已经还清。后被告又使用原告的信用卡和手机上的APP以原告的名义进行分期借款，同时被告承诺负责偿还其以原告名义进行的分期借款的本息。其中被告使用原告的信用卡分期借款的发生额为52187.34元，使用原告的手机上的AAP的分期借款的发生额为259022.79元，现金2160元，以上共计313370.13元。上述借款陆续发生后，被告一直按照承诺偿还以原告名义进行的信用卡分期借款及手机上的APP分期借款的本金及利息，但是在偿还了202626.44元后被告不再履行承诺，随后上述借款一直由原告负责代其偿还本金及利息。原告认为：被告已经不再偿还上述剩佘借款，上述剩余借款一直由原告代其偿还，其已经构成根本性违约，故起诉至本院。被告张盛娟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告韩丹与被告张盛娟二人系于2019年4月通过原告韩丹的同事介绍认识。2019年6月开始，被告张盛娟以资金周转为由，向原告韩丹多次借款，并于2019年7月30日、2019年11月29日、2019年12月31日向原告韩丹出具借条三张，金额分别为123800元、50000元、16160元。以上三笔借款原告韩丹以现金及支付宝转账的方式已转账予被告张盛娟。其中，2019年7月30日的123800元借条和2019年12月31日的16160元借条是原告韩丹以自己的名义在网贷平台分九笔贷款所得，此外，2019年12月31日的16160元借款中有2160元是原告的原有现金，不属九笔贷款所得。另外的2019年11月29日的50000元借条是原告韩丹借予被告信用卡两张、被告张盛娟用原告的信用卡进行透支后为原告韩丹所出具的借条。另，2019年7月30日至2019年12月28日间，除上述三笔被告张盛娟出具了借条的借款外，还存在九笔被告张盛娟向原告的借款，共计103325.93元，此九笔借款也系原告韩丹通过网贷平台以自己的名义贷款所得，并通过微信、支付宝转账以及支付宝扫码的方式转账予被告张盛娟。以上二十一笔款项总计金额为293285.93元。另查，2019年6月25日至2020年5月22日间，被告张盛娟有多笔向原告韩丹的转账款项，被告向原告转账的总金额为249857.83元，其中，40000元为被告反复透支原告信用卡、原告代被告还款后被告返还原告的款项；根据原告韩丹提交的微信支付宝转账记录明细显示，被告张盛娟返还原告韩丹的利息金额为37183.25元（以293285.93元为基数，约11个月为期间，利息金额37183.25元未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对于这一金额予以认可）。综上，被告张盛娟实际未返还款项为293285.93元-[249857.83元-(40000元+37183.25元)]=120611.35元。上述事实，由原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：借条三张、手机app截图十八张、微信支付宝转账记录一组、聊天记录一组。被告未到庭亦未提供证据。上述证据，经本院审查真实合法与本案具有关联性，所证事实足资认定予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条来院主张权利，且合法有效，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务的请求予以支持。本院认定被告张盛娟实际未返还款项为120611.35元，但对于支持的具体数额，本院认为，应以原告韩丹的诉讼请求110743.69元为准。故本院对于原告主张被告返还借款110743.69元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至还清之日止一节，由于原、被告未约定利息，以及原告韩丹未提供约定利息的相关证据予以证明，故本院对于本项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张盛娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩丹借款110743.69元人民币。案件受理费2515元（已由原告预缴），减半收取1258元，由被告张盛娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1436号之一 申请执行人：王宝珍，女，1956年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖升阳，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：蓝涓，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人王宝珍与被执行人蓝涓、赖升阳民间借贷纠纷一案中，王宝珍与蓝涓、赖升阳于2020年9月7日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人赖升阳、蓝涓尚欠申请执行人王宝珍借款本金35350元，该款申请执行人同意被执行人赖升阳、蓝涓分期清偿，即于2020年9月10日前还款2380元，余款32970元按月归还，自2020年10月始（含10月）于每月28日前支付1000元，直至全部付清为止。二、若被执行人赖升阳、蓝涓按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人自愿放弃利息；若赖升阳、蓝涓未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2115号民事调解书的内容恢复执行，即除支付尚欠的借款本金余额外，还需支付自2018年3月20日起至款清之日止以35350元为基数按年利率6%计算的利息。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2020）闽0821执1436号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费450元、申请执行费430元，由被执行人赖升阳、蓝涓负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1436号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初2854号 原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。统一社会信用代码：91610000220591930T。法定代表人：肖新房，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，该公司律师。委托诉讼代理人：张国辉，该公司员工。被告：山西鑫博锅炉有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇耿坒村。统一社会信用代码：91141000785848844H。法定代表人：杨军员，该公司执行董事兼总经理。原告陕西建工金牛集团股份有限公司诉被告山西鑫博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，陕西建工金牛集团股份有限公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西建工金牛集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西建工金牛集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陕西建工金牛集团股份有限公司负担。                              审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年九月十日                         书  记  员  刘  咪  1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3211号原告：陈华兰，女，1946年5月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。代表人:陈艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：高泽良，男，1980年6月4日出生，汉族，安徽省六安市人，现住句容市。原告陈华兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司(以下简称保险公司)、高泽良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈华兰的委托诉讼代理人朱庆圆、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞、被告高泽良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失118014.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日9时30分许，高泽良驾驶车牌号为晋Ｆ×××××号重型自卸货车沿东部干线由北向南行驶,行驶至通往行香碧桂园工地T型路口时，与徐道玉驾驶的左转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、徐道玉、电动三轮车乘坐人陈华兰受伤的交通事故。2019年10月12日，句容市公安局交通警察大队认定高泽良负主要责任、徐道玉负次要责任，陈华兰无责任。被告高泽良辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中另一伤者徐道玉已向法院起诉，并由法院判我公司在交强险医疗限额赔偿1万元，财产限额赔偿300元，商业险限额内赔偿80937.34元。超出交强险部分我公司承担70%。我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日9时30分许，高泽良驾驶车牌号为晋Ｆ×××××号重型自卸货车沿东部干线由北向南行驶,行驶至通往行香碧桂园工地T型路口时，与徐道玉驾驶的左转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、徐道玉、电动三轮车乘坐人陈华兰受伤的交通事故。2019年10月12日，句容市公安局交通警察大队认定高泽良负主要责任、徐道玉负次要责任，陈华兰无责任。原告陈华兰受伤后被送往句容市人民医院治疗，于2019年10月25日出院。原告伤情诊断为：1、左侧第6-10肋骨骨折；2、L1椎体骨折；3、头部外伤；4、高血压病3级（极高危组）；5、2型糖尿病；6、肝硬化。原告为治疗伤情支出医疗费12070.8元，并支出修理费1000元。审理中，根据原告申请，本院依法委托句容市人民医院对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2020年8月13日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈华兰第1腰椎椎体压缩性骨折，继发椎管狭窄，构成人体损伤致残程度九级残疾。2、被鉴定人陈华兰左侧第6-11肋骨（共6根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人陈华兰误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费2100元。另查明，原告事故发生前在句容市名车汇二手车交易有限公司烧饭，月工资2500元。另一伤者徐道玉于2020年2月1日向本院起诉，要求二被告赔偿损失91039元。本院于2020年3月18日作出（2020）苏1183民初169号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道玉医疗费、车辆损失共计91237.34元，扣除返还给被告高泽良垫付的医疗费280元和车辆损失300元，实际尚需赔偿原告医疗费80657.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高泽良580元。”还查明,晋Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为高泽良，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。高泽良驾驶证登记准驾车型为B2。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高泽良驾驶机动车与徐道玉所骑电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人陈华兰受伤，该事故经公安机关认定高泽良承担此事故主要责任、徐道玉承担此事故的次要责任，本院予以确认。高泽良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者限额内赔偿80%。本起事故另一责任人徐道玉承担20%，因原告暂不主张徐道玉赔偿对原告该部分损失，本院暂不处理。关于原告的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费12070.87元，2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），3、营养费1500元（60天×25元/天）,4、护理费5400元（60天×90元/天），5、误工费12500元（150天×2500元/月），6、残疾赔偿金66099.8元［（23836+5636）×1.78×6年×21%］，7、精神损害抚慰金15000元，8、修理费1000元，9、交通费500元，合计114460.67元。由保险公司在交强险伤残限额内赔偿8万元，因同起事故中还有另一伤者，预留3万元，财产限额内赔偿1000元，超出交强险部分33460.67元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即26768.54元，合计107768.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费共计107768.54元。二、驳回原告陈华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费2100元，合计2645元，由原告陈华兰负担26元，被告高泽良负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1952号申请执行人邹明重，男，生于1965年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟成金，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人邹明重与被执行人牟成金民间借贷纠纷一案中，因申请人邹明重申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十三日书记员  孙 正
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢33号 申请执行人：高淑华，女，1968年4月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李广印，男，1960年7月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郝会香，女，1960年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401民初1471号民事判决书，高淑华与李广印、郝会香民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李广印、郝会香依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款、理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人郝会香名下机动车辆本院已于（2018）辽7401执804号案件中查封。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘冬琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3664号申请执行人：贾松，男，生于1939年6月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：童运来,男，生于1950年8月26日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人贾松申请执行童运来买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4606号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款32900元；或扣留、提取被执行人32900元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 ：李相如
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执658号申请执行人陈银兰，女，1974年3月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人邵书生，男，1974年4月17日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈银兰依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣11民终2168号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行其与被执行人邵书生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人邵书生在微信和银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵书生在中国工商银行以邵书生名义存入的存款4298.79元。划拨被执行人邵书生在财付通支付科技有限公司085e9858e36be8e51fea26590@wx.tenpay.com的账户内262.01元。划拨被执行人邵书生在财付通支付科技有限公司085e9858e5a1fa03e53da0c91@wx.tenpay.com的账户内2934.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年九月二十一日书记员  李 博
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执312号申请执行人任效昌，男，1978年9月21日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。被执行人薛云，女，1978年5月23日生，汉族，河津市樊村镇韩家院人。申请执行人任效昌与被执行人薛云借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0882民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任效昌于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款52895元及利息。被执行人依法应承担执行费693元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年4月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年7月15日，走访河津市樊村镇韩家院村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。8、2020年9月3日，本院决定拘留被执行人薛云。2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十四日书记员 柴       冲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1819号罪犯张宗春，男，1974年4月17日出生，汉族，文盲，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)温瓯刑初字第999号刑事判决，以被告人张宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。张宗春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院，于2012年11月20日作出(2012)浙温刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2017年6月16日经本院二次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宗春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余317.5分。该犯已履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宗春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗春减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月10日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢989号徐江、陈丽：本院于2019年1月4日立案执行徐江与陈丽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初7803号民事判决书，执行案号为（2019）苏1302执76号。后于2020年9月22日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢989号。在执行过程中，被执行人陈丽给付申请执行人徐江房屋租金800元、水费73.25元、电费755元、物业费316元，违约金2000元，合计3944.25元；负担案件受理费25元。至此，关于徐江与陈丽房屋租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4919号原告：曹小藏，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：曹纪杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹小藏与被告曹纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹小藏到庭参加了诉讼，被告曹纪杰经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告曹小藏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资款6000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期LPR计息至实际清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月被告找到原告为其承包高集福利院焊棚子。工程竣工后，经结算被告欠原告工资款8000元，已付2000元，下欠6000元，被告为原告写欠条一张，并约定还款日期。后经多次催，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告曹纪杰在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：曹小藏、曹纪杰系朋友关系。2018年5月份曹纪杰在泗县高集福利院承包工程期间，曹小藏跟随其干活。工程竣工后，曹纪杰共欠曹小藏工资款8000元，后支付2000元，下欠6000元工资未付。2020年2月23日曹纪杰给曹小藏出具6000元欠条一张，并约定“麦收后付清”。到期后，曹纪杰未有支付。曹小藏诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款6000元，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定支付工资款，存在违约行为，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹纪杰于本判决生效后十日内支付给原告曹小藏工资款6000元及利息（自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹纪杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二〇年九月二十一日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初406号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹治中，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，中共党员，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年8月17日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）76号起诉书指控被告人曹治中犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人曹治中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日20时20分左右，曹治中驾驶牌照为湘Ｈ2ＰＶ22的海马牌小车从赫山汽车东站出发，沿桃花仑东路由西往东行驶。20时30分许，曹治中驾车行驶至桃花仑东路开元汽车城路段时，撞上黄某停在路边的牌照为湘Ｈ0ＸＰ99的小轿车。曹治中没有停车，绕过被撞车辆后继续向前行驶。在经过桃花仑东路梓山路口约100米左右，曹治中驾车又撞上右前方同向行驶的杨某驾驶的搭乘其妻熊某的台铃牌二轮电动车，杨某的二轮电动车再撞到了前方陈某驾驶的牌照为湘3Ｅ516的小轿车，造成杨某、熊某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，曹治中驾车迅速逃离现场。次日10时许，曹治中自行到交警部门投案。经鉴定，熊某的伤势构成重伤二级及多处轻伤，杨某的伤势构成轻伤一级。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，曹治中负事故的全部责任。被告人曹治中到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人曹治中在庭审中无异议，并有被害人杨某、熊某的陈述，证人黄某、陈某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，民事调解书、收条及谅解书，被告人曹治中的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹治中违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹治中案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹治中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  任 滨人民陪审员  何 畅二〇二〇年九月十四日书 记 员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3690号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：李圣国，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李圣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7309号 上诉人（原审原告、反诉被告）：方某，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人方某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1532号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 方某上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7194号生效民事判决，以及方某提供的霍岗居民委员会和临湖社区卧云居民委员会出具的两份《证明》，均能够证明案涉卧云小区38幢302室房屋和18幢202室房屋为方某、杨某和婚生女方可欣享受拆迁安置政策所得，并判决38幢302室房屋由杨某和杨照宇居住。一审法院未考虑生效判决已经确认案涉房屋权属归方某、杨某和婚生女方可欣的事实，认为房屋权属涉及案外人权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，与事实相悖，认定事实错误。现案涉38幢302室办理房屋不动产权证书的条件已经成就，但由于杨某一直拒不配合导致方某无法顺利办理不动产权证书，方某起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 杨某辩称，人民法院判决38幢302室房屋归杨某居住，18幢202室房屋归方某居住，方某主张两套房屋均归其所有不合理，与原判决不符。302室房屋应归杨某所有。 方某向一审法院提出诉讼请求：1.确认位于合肥经济技术开发区归方某所有，方某按市场价格支付杨某45平方米的补偿款；2.判令杨某协助方某向不动产登记部门办理案涉房屋不动产权证书。 杨某向一审法院提出反诉请求：判令合肥经济技术开发区归杨某所有。 一审法院审理查明：方某与杨某于2018年5月15日经该院（2018）皖0191民初606号民事判决离婚，后方某不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终7194号民事判决，驳回上诉，维持原判。方某不服二审判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申3002号民事裁定，驳回方某的再审申请。（2018）皖0191民初606号民事判决已生效，该生效判决准许杨某与方某离婚，杨照宇由杨某抚养，方可欣由方某抚养，合肥经济技术开发区房屋由杨某及杨照宇居住，合肥经济技术开发区临湖社区卧云小区18幢202室房屋由方某及方可欣居住。 一审另查明，合肥经济技术开发区临湖社区卧云居委会于2019年10月22日出具《证明》，证明合肥经济技术开发区临湖社区卧云小区18幢202室及38幢302室系方某、杨某、方可欣共同享有的拆迁安置房，人均45平方米，剩余平方按1000元每平方米结算。方某已为卧云小区18幢202室房屋办理产权证，不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第80001383号，权利人登记为方某单独所有。 一审再查明，合肥经济技术开发区入住证载明的户主姓名系方德芝。 一审法院认为，方某和杨某争议的合肥经济技术开发区房产尚未办理产权登记，产权归属尚不明确，且该房产入住证载明的户主姓名系方德芝，涉及案外人权利。因房产登记档案系确定房产产权来源、确认房产产权归属的重要依据,是房产管理的一项基础性工作,系行政管理范畴,在未确认产权归属的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,方某的诉讼请求和杨某的反诉请求均不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回方某和杨某的起诉。本诉案件受理费5900元，反诉案件受理费3650元，不予收取。 本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据物权法的规定，当事人之间对被登记的不动产物权产生争议，当事人可以就民事纠纷进行诉讼。本案中，案涉房屋系尚未进行物权登记的拆迁安置房屋，未取得不动产权属证书，方某、杨某径行提起本案诉讼，请求确认房屋权属，确权之诉的基础不存在，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，方某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执862号 关于申请执行人廖克祥与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4872号申请执行人：何丹丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：舒昳，女，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金481200元、迟延履行加倍利息1515.78元（以借款本金481200元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年8月27日计算至2020年9月14日）、诉讼费4259元、执行费7204元，共计494178.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒昳的银行存款494178.78元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月十四日代理书记员  蒋 滔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1892号 案外人：周明德，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：骆信英，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周德明、骆信英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周德明、骆信英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月1日，周德明、骆信英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为324000元。同日，上述买卖合同在网上备案，周德明、骆信英向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付周德明、骆信英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周德明、骆信英在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故周德明、骆信英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更734号罪犯岩温丙，男，1980年11月22日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化。现在湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人岩温丙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）湘高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月4日罪犯岩温丙被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十一月二十一日作出(2016)湘刑更520号刑事裁定，将罪犯岩温丙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月19日，执行机关湖南省津市监狱提出对罪犯岩温丙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省津市监狱于2020年9月11日向本院申请撤回对罪犯岩温丙提请的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯岩温丙减刑案件期间,执行机关湖南省津市监狱书面提出撤回对罪犯岩温丙的减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省津市监狱撤回对罪犯岩温丙的减刑建议。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5160号原告：博先建设产业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元8层814号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙斌律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：冀江，该公司董事长。本院在审理原告博先建设产业发展有限公司与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告博先建设产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1933元，本院减半收取967元，由原告博先建设产业发展有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月十四日法官助理苏新书记员岳东霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6347号原告：任峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：梁光军，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理任峰诉被告梁光军民间借贷纠纷一案中，原告任峰因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹