河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4021号上诉人（原审被告）:郭振刚,男,1980年6月13日生汉族,住林州市。上诉人（原审被告）:林州市正源机械厂,住所地:姚村镇西丰村。投资人:郭振刚二上诉人共同委托诉讼代理人:张志平,女,1980年7月4日生,汉族,住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人:郭峰,河南林虑律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张志平,女,1980年7月4日生,汉族,住林州市。被上诉人（原审原告）:安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地:安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼C座703室。法定代表人:李章成委托诉讼代理人:刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人郭振刚、林州市正源机械厂、张志平因与被上诉人安阳市宝通经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭振刚、林州市正源机械厂、张志平上诉请求:一、一审判决书第一项认定上诉人与被上诉人之间货款数额155218.36元正确,判决给付被上诉人利息不妥、没有法律依据的,由于被上诉人欠我方10574.55元增值税发票未开,导致双方下余的货款无法结算,且双方一直有买卖关系,不存在逾期付款问题,也不产生利息。判决让郭振刚、张志平承担责任是认定事实不妥,适用法律不当。二、改判被上诉人给林州市正源机械厂出具10574.55元增值税发票。理由：1、双方之间业务往来是不定期结算、不定期给付,被上诉人还欠上诉人钢材发票10574.55元,一审法院认定上诉人逾期付款没有事实依据,适用法律不当，应改判驳回被上诉人的利息请求。2、本案中的货款是被上诉人和林州市正源机械厂之间的债务,林州市正源机械厂以自己的财产承担责任,该买卖合同不涉及夫妻共同债务，人民法院还没有冻结、查询林州市正源机械厂的财产,只有在该厂资产不足以清偿债务时,才由投资人的个人财产予以清偿。一审法院在没有查明林州市正源机械厂的财产是否足以偿还被上诉人货款的情况下,直接判决以投资人郭振刚的财产共同偿还,认定事实不当,适用法律不准。即使以投资人的财产清偿,法院也没有规定以投资人配偶的财产承担责任,明明是两个工厂之间的买卖合同纠纷,该货物是用于林州市正源机械厂所用,根本不是用于郭振刚、张志平之间的消费,一审法院将该笔款项转化为夫妻共同债务,让张志平共同承担责任,判决理由让上诉人郭振刚、张志平无法接受。3、二审应改判被上诉人给林州市正源机械厂出具10574.55元的增值税发票。安阳市宝通经贸有限责任公司答辩称，上诉人上诉理由均不成立，理由如下：一、一审法院判决上诉人给被上诉人利息，有事实和法律依据，双方对货款给付的时间没有约定，根据法律依据和交易习惯，上诉人应当及时结清货款，被上诉人有权要求上诉人给付货款，本案所起诉的货款是2016年2月份之前发生的交易金额，对所欠货款被上诉人多次催要，一审已提交催要证据，上诉人迟迟不给付，上诉人应当承担违约责任，赔偿被上诉人损失，被上诉人请求的损失为利息损失，一审法院判决上诉人给付被上诉人利息是正确的。二、一审判决郭振刚和张志平共同承担责任适用法律正确，因为林州正源机械厂是个人独资企业，上诉人郭振刚是投资人，根据个人独资企业法的规定，投资人对个人独资企业债务承担无限责任，所以郭振刚应当对本案债务承担清偿责任，上诉人张志平和郭振刚是夫妻关系，根据婚姻法第十七条等规定个人独资企业的财产属于夫妻共同财产，所以林州正源机械厂的财产属于郭振刚和张志平的夫妻共同财产，那么债务也属于夫妻共同债务，应当共同偿还。所以一审判决三上诉人共同承担还款责任有事实和法律依据。三、上诉人所称的10574.55元增值税发票不是和被上诉人之间的业务往来，与本案没有关系，不属于法院的受理范围。综上理由，请求法院依法驳回上诉，维持原判。原告安阳市宝通经贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告货款178153.19元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月1日计算至付清货款止），截止2020年4月30日的利息为27613.76元。2.本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告林州市正源机械厂系被告郭振刚个人独资企业，被告郭振刚与被告张志平系夫妻关系。原告与被告林州市正源机械厂存在业务往来，庭审中被告陈述双方经照账后，截止2018年底被告林州市正源机械厂尚欠原告货款155218.36元，原告对此予以认可。一审法院认为，原告与被告林州市正源机械厂存在业务往来，双方形成买卖合同关系。被告林州市正源机械厂系个人独资企业，被告郭振刚作为该企业的投资人，应对该厂的债务承担无限清偿责任，在企业财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。被告郭振刚、张志平系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两人应互负连带清偿责任。被告郭振刚与被告张志平系夫妻关系。被告陈述经原、被告双方照账，截止2018年底尚欠原告货款155218.36元，原告对此予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，故对原告要求被告给付货款155218.36元的诉讼请求部分，予以支持。关于原告起诉的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定利息的，可以参照人民银行同期基准贷款利率逾期罚息基准利率计算。被告给付原告最后一次款项的时间为2018年2月13日，故对原告诉求的利息，应以155218.36元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告提供的货物有质量问题，因其未提供证据证明该主张，故该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市正源机械厂、郭振刚、张志平于本判决生效后三十日内给付原告安阳市宝通经贸有限责任公司货款155218.36元及利息（自2018年2月14日起至付清货款之日止的利息，应以155218.36元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386.5元，减半收取2193.25元，由被告负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于利息问题，上诉人所欠款项系2016年12月底以前货款，虽然双方没有约定利息，但上诉人长期拖欠货款给被上诉人造成了资金损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决上诉人支付被上诉人利息损失依法有据，合法合理，本院予以确认；个人独资企业是自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人资产对企业债务承担无限责任的经营实体，一审法院依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定判令上诉人郭振刚承担本案责任符合法律及司法解释规定，本院予以确认；张志平与郭振刚系夫妻关系，二人对经营的企业财产享有所有权，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故一审法院判决张志平与郭振刚共同承担本案责任合法合理，本院予以确认。税务发票问题非人民法院民事案件审理范围，一审法院未予审理裁判并无不当。综上，三上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3405元由上诉人郭振刚、林州市正源机械厂、张志平负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 曦