wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21526号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：印华，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院立案受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告印华、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告印华、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3260号上诉人（原审被告）：曾军，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：建湖县新爱母婴生活馆，住所地江苏省建湖县城明星路西辰龙公寓6幢69、69-1号。经营者：曾军，该生活馆业主。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐永太，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。上诉人曾军、建湖县新爱母婴生活馆因与被上诉人徐永太装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曾军、建湖县新爱母婴生活馆于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，曾军、建湖县新爱母婴生活馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾军、建湖县新爱母婴生活馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1822元，减半收取911元，由上诉人曾军、建湖县新爱母婴生活馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年九月十日书记员  周 洋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执630号申请执行人：杨卜国，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭文彦，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人杨卜国与被执行人谭文彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3002号民事判决书已经发生法律效力。执行中，谭文彦定期履行，杨卜国本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  王明超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3259号之一申请人：范喜亮，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省尉氏县。被申请人：常亚辉，男，汉族，1990年11月22日生，住河南省尉氏县。本院在审理范喜亮与常亚辉民间借贷纠纷一案中，申请人范喜亮于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常亚辉名下的银行存款或同等价值财产进行保全，保全价值为4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范喜亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人常亚辉名下的所有财产在价值4万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年九月二日书记员  张 雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1344号申请执行人：杨姣姣，女，1994年10月1日生，回族，住山东省庆云县。被执行人：杨宝锐，男，1994年12月27日生，回族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨宝锐在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200016200894153）存款4850元，实际冻结金额812.29元。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。二、冻结被执行人杨宝锐在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：62×××26）存款4850元，实际冻结金额25.15元。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。本裁定立即执行。本页无正文审判员  吕建强二〇二〇年九月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1586号之七 被执行人：张洪美，女，汉族，1967年11月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪美在财付通支付科技有限公司25×××49账户内存款人民币390.50元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执358号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代理人：屈某某，系黄陵信用联社理事长 委托诉讼代理人：孟某某，系黄陵信用合作联社干事 被执行人：冯某某，男性,1987年1月10日生，汉族，住黄陵县桥山街道办苏家险村桥北组。公民身份号码610632198701100519。 黄陵农村信用合作联社与冯某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）陕0632民督5号支付令已产生法律效力，申请人黄陵农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与冯某某其他案由一案中，经本院2020年7月30日、2020年9月7日两次对冯某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。于2020年9月1日到其冯旭升户籍所在地黄陵县苏家险行政村调查，冯某某与妻子离异、带着一个孩子，回村和父母居住，村内无单独财产，也无车辆。到黄陵县不动产登记服务中心调查反馈：无房产登记。到黄陵县公积金查询：无公积金。本院已于2020年9月10日将冯某某限制高消费，经于黄陵信用合作联社干事孟某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执358号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1573号原告：韩松霖，男，1975年11月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地：中祥小区。投资人：马逛，系该单位经理。第三人：李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。（缺席）原告韩松霖与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心（以下简称中祥贸易中心）、第三人李义伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩松霖，被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心投资人马逛到庭参加诉讼，第三人李义伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韩松霖向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告中祥贸易中心签订的商品房买卖合同有效；二、判决被告中祥贸易中心协助原告办理产权登记相关手续。事实和理由：2002年9月15日，原告向被告中祥贸易中心购买中祥小区1号楼2单元701室，面积76.76平方米，交款五万元。被告为原告出具买卖合同及收款收据。原告入住该房屋居住至今。在原告办理房照时得知，该房屋在第三人处借款抵押过，借款已还清，抵押期限已过。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告中祥贸易中心签订的商品房买卖合同有效；二、判决被告中祥贸易中心协助原告办理产权登记相关手续。中祥贸易中心辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。同意原告的诉讼请求。李义伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据如下：出示商品房买卖合同、专用收款收据。欲证明原告于2002年9月15日购买涉案房屋并交纳了全部购房款。被告对该证据认可，无异议。被告中祥贸易中心提供的证据如下：出示被告与李义伟签订的商品房买卖合同书及收据，欲证明这个合同是以签订买卖合同形式的抵押合同，该款已经偿还完毕并将该合同收回。将涉案房屋另行出售给原告。现因涉案房屋登记备案在第三人名下，所以原告才起诉。原告对该证据认可，无异议。认为上述合同登记备案有效期为三个月，应在到期后解除登记备案，但第三人没有去办理，导致我的房屋没法办理所有权登记手续。第三人李义伟未到庭质证，亦未向法庭提供证据。原、被告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与各自主张相印证。对方对该证据均予以认可，第三人李义伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原、被告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月23日，被告中祥贸易中心与第三人李义伟签订了商品房购销合同，双方约定被告李义伟购买被告中祥贸易中心开发建设的中祥小区1号楼2单元701室，合同签订后，双方到宽甸县房地产管理部门进行了备案登记，有效期三个月，自2002年2月23日至2002年5月23日止。合同签订后，被告并未将涉案房屋交付给第三人李义伟。2002年9月15日，原告从被告处购买其开发建设的中祥小区1号楼2单元701室，并支付购房款50000元。当日，被告为原告出具收款收据。被告将该房屋交付原告居住至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告中祥贸易中心签订的涉案房屋买卖合同，原告支付涉案房屋的全部款项，并占有使用涉案房屋至今，客观事实证明涉案房屋买卖行为系双方真实意思表示，涉案房屋买卖合同合法有效。涉案房屋现登记在被告名下，原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，虽然涉案房屋之上设定了抵押权，但同一物权上有多个权利人时，已经交纳全部购买房屋款项后的房屋买受人优先于抵押权人取得物权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩松霖与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2002年9月15日签订的商品房买卖合同（中祥小区1幢2单元701号房）有效；二、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于本判决发生法律效力后十五日内协助原告韩松霖办理涉案房屋的所有权变更登记。案件受理费1150元，由被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  刘美霞人民陪审员  李富东二〇二〇年九月十日书 记 员  邢晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督176号 申请人：凌宗静，男，1997年11月3日出生，汉族，宣城市人.住宣州区五星乡。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人凌宗静向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌宗静工资5960元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3335号 申请执行人：刘红军，男，1970年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯军，男，1971年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘红军与冯军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1613号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为60250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款12988元，未发现其他可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位12988元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执98号 申请执行人：徐德全,男,1969年8月25日出生,住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：张维宝，男,1967年7月6日生，汉族，住大庆市林甸县。 本院在执行徐德全与张维宝借款合同纠纷一案中，经本院四查与传统查询被执行人名下无财产可供执行，申请人徐德全向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  卢尚明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5933号原告彭显健，男，汉族，生于1999年2月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪忠芳，男，汉族，约40岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告彭显健诉被告汪忠芳劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告彭显健于2020年9月10日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告彭显健申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭显健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭显健承担。审判员  李清富二〇二〇年九月十日书记员  汪继巧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初731号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周福亚，男，1998年5月15日生，汉族，高中文化，无业人员，住江苏省沭阳县。被告人周福亚因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人周福亚犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周福亚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月26日凌晨，被告人周福亚乘坐徐某所开车辆至苏州市吴江区江陵街道某小区22幢楼下停车位处时，因车辆倒车时被被害人黄某（血液中乙醇浓度为102mg/100ml，另案处理）驾驶的车辆堵住而发生纠纷，后双方下车，周福亚误以为黄某下车时在车内拿工具欲和其打架，故下车时从车内带了一把扳手，后周福亚持扳手将黄某头面部打伤。经法医鉴定，被害人黄某额面部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人周福亚明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年8月24日，被告人周福亚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周福亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周福亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周福亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周福亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人周福亚与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人周福亚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人周福亚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、暂扣于公安机关的作案工具：扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3913号原告：杨泽禄，男，汉族，1962年5月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。本院在审理原告杨泽禄与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案的过程中，原告杨泽禄于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨泽禄在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨泽禄撤回起诉。案件受理费减半交纳40元（原告已交纳），由原告杨泽禄承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月十日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初891号 原告：董占伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苏茜，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵佳，男汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告董占伟与被告苏茜、赵佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占伟到庭参加诉讼，被告苏茜、被告赵佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董占伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款3480元及利息2897元；2、请求法院依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕止的利息。（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来。自2016年1月19日始，原告为被告提供装饰材料，共计欠款3980元，后经原告多次催要，被告于2016年7月27日通过微信给付原告500元，剩余3480元至今未付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 苏茜、赵佳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵佳、苏茜系夫妻关系。2016年1月19日至2016年5月9日期间，被告购买原告董占伟装饰材料，共计拖欠3980元，后经原告多次催要，被告于2016年7月27日通过微信给付原告董占伟500元，剩余3480元不再未付。以上事实有被告苏茜为原告出具的欠材料款凭据为证。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告赵佳、苏茜拖欠原告董占伟装修材料款3480元，有被告苏茜为原告出具的欠材料款凭据为证。故，原告董占伟要求被告赵佳、苏茜给付装修材料款3480元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵佳、苏茜在本判决生效三日内支付原告董占伟装修材料款3480元及利息，利息自2016年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵佳、苏茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十日 书记员  刘灵芝
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初115号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人王五益，男，1986年12月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王五益犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人王五益及其辩护人陆银杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年3月18日晚，被告人王五益饮酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从荔波县方向往独山县方向行驶，22时35分行驶至荔八线（荔波-八渡）54公里＋800米（小地名：塘鸭路口路段）处时，其车辆前部碰撞行人，致梁某1、吴某1、陈某等人受伤，贵Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，王五益负事故的全部责任。经伤情鉴定，吴某1、梁某1、梁某2、吴某2达轻微伤，陈某达轻伤。经乙醇含量鉴定，王五益血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人报案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议和赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人王五益违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王五益自愿认罪认罚，可以从宽处理；其报警并在现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿当事人的损失取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人王五益拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王五益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陆银杏同意公诉机关对被告人王五益的指控，但提出被告人王五益认罪认罚，无犯罪前科，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人王五益适用缓刑。 经审理查明：2020年3月18日晚，被告人王五益饮酒后驾驶贵Ｊ×××××豪爵牌二轮摩托车从独山县基长镇基长居委会花架寨组沿省道Ｓ312线（荔八线）方向往独山县方向行驶，22时35分行驶至省道Ｓ312线54公里＋800米处时，碰撞行人陈某、梁某1、吴某1、吴某2、梁某2等人，导致陈某、梁某1、吴某1、吴某2、梁某2等人不同程度受伤及摩托车损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人王五益电话报警并在现场等候处理，随后如实供述酒后驾车肇事的事实经过，并积极配合对陈某等人进行治疗，因此取得谅解。经独山县公安局交警大队认定，被告人王五益承担事故的全部责任；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤达轻伤一级；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1、吴某1所受损伤达轻微伤，被害人梁某2、吴某2所受损伤未达轻微伤；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人王五益血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王五益赔偿被害人陈某经济损失人民币45000元。 上述事实，被告人王五益在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陈某、梁某1、吴某1、吴某2、梁某2的陈述，证人岑某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2020】121号检验报告，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2020】临鉴字第637号司法鉴定意见书，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字【2020】21、22、23、24号法医学人体损伤程度鉴定书，独山县公安局交警大队第522726120200000026号道路交通事故认定书，疾病证明书、谅解书、赔偿收条，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王五益的户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人王五益违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王五益犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人王五益在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人王五益电话报警，并在现场等候处理，随后如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶碰撞行人的事实经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王五益醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人轻伤且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王五益积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人王五益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陆银杏关于“被告人王五益认罪认罚，无犯罪前科，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关、辩护人对被告人王五益提出的量刑建议、意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王五益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年九月十日 法官助理赵兴文 书记员覃兴慧
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1027号 申请人：郑皓铭，男，1987年11月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人:宋金玉，女，1988年10月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人郑皓铭与被申请人宋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保787号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人宋金玉在各银行账户内的存款850000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋金玉在各银行账户内的存款850000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十二日 书记员  侯庆智
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2479号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司。住所地：梨树县梨树镇交通小区内。法定代表人：车德明，职务：董事。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初96号原告：高敬宜，女，汉族，生于1987年1月24日，系浙江省杭州市江干区居民，现住该区。委托诉讼代理人：程东方（系高敬宜母亲），女，汉族，生于1962年9月28日，系永登县居民。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。被告：永登连城腾达西铁投资有限公司，住所地永登县连城镇。法定代表人：樊华宁，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。第三人：陆财本，男，汉族，生于1963年3月7日，住永登县。第三人：郭永辉，男，汉族，生于1972年8月28日，住永登县。第三人：王瑞云，男，汉族，生于1968年10月25日，住永登县。第三人：孔令卿，男，汉族，生于1964年8月5日，住永登县。第三人：裴文铎，男，汉族，生于1953年6月14日，住永登县。第三人：李云海，男，汉族，生于1974年10月18日，住永登县。第三人：樊华宁，男，汉族，生于1965年1月15日，住永登县。第三人：师政清，男，汉族，生于1970年6月3日，住永登县。第三人：刘鹏飞，男，汉族，生于1964年5月15日，住永登县。第三人：宋养家，男，汉族，生于1962年7月22日，住永登县。第三人：潘多金，男，汉族，生于1967年4月11日，住永登县。第三人：何増录，男，汉族，生于1973年1月19日，住永登县。第三人：豆卫全，男，汉族，生于1968年10月17日，住永登县。第三人：黄守武，男，汉族，生于1959年2月22日，住永登县。第三人：王清秀，女，汉族，生于1964年12月30日，住永登县。第三人：张精祯，男，汉族，生于1971年2月4日，住永登县。第三人：陈作珍，男，汉族，生于1976年8月20日，住永登县。第三人：马进山，男，汉族，生于1960年6月21日，住永登县。第三人：何万昌，男，汉族，生于1963年7月20日，住永登县。第三人：赵顺东，男，汉族，生于1973年3月21日，住永登县。第三人：陈全，男，汉族，生于1964年6月1日，住永登县。第三人：王升飞，男，汉族，生于1958年8月14日，住永登县。第三人：卢志亮，男，汉族，生于1956年12月10日，住永登县。第三人：牛志远，男，汉族，生于1962年1月22日，住永登县。第三人：李留涛，男，汉族，生于1962年12月26日，住永登县。第三人：郭勇，男，汉族，生于1971年4月6日，住永登县。第三人：张宇，男，满族，生于1972年7月14日，住永登县。第三人：徐仰旺，男，汉族，生于1970年9月11日，住永登县。第三人：王新，男，汉族，生于1954年4月4日，住兰州市城关区。第三人：吴行祥，男，汉族，生于1952年6月7日，住兰州市城关区。第三人：周献东，男，汉族，生于1962年2月25日，住永登县。第三人：常西里，男，汉族，生于1967年9月1日，住兰州市安宁区。第三人：**洪，男，汉族，生于1953年12月26日，住兰州市城关区。第三人：张永红，男，汉族，生于1968年12月2日，住永登县。第三人：毕开伟，男，汉族，生于1972年7月7日，住永登县。第三人：南守彪，男，汉族，生于1966年1月25日，住永登县。第三人：许述海，男，汉族，生于1965年3月1日，住永登县。第三人：于存唐，男，汉族，生于1970年8月22日，住永登县。原告高敬宜与被告永登连城腾达西铁投资有限公司及第三人陆财本、郭永辉、王瑞云、孔令卿、裴文铎、李云海、樊华宁、师政清、刘鹏飞、宋养家、潘多金、何増录、豆卫全、黄守武、王清秀、张精祯、陈作珍、马进山、何万昌、赵顺东、陈全、王升飞、卢志亮、牛志远、李留涛、郭勇、张宇、徐仰旺、王新、吴行祥、周献东、常西里、**洪、张永红、毕开伟、南守彪、许述海、于存唐公司决议纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）甘0121民初371号民事判决。高敬宜不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）甘01民终2145号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。高敬宜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高敬宜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高敬宜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高敬宜负担。审判长 赵 腾审判员 高汉勋审判员 韦芳芳二〇二〇年九月二日书记员 王 琴
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执150号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：孙朝胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朝胜信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1120号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为36195.35元及迟延履行金。本院已向被执行人孙朝胜发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人孙朝胜与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执150号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年九月十四日书记员 田川娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保520号申请人：孙晓永，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：李青，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：周桃，女，1988年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人孙晓永与被申请人李青、周桃民间借贷纠纷一案，申请人孙晓永申请查封被申请人李青、周桃所有的位于宿迁市宿豫区香缇河畔人家3栋1单元901室房屋一套，保全价值80000元。申请人孙晓永提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙晓永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李青、周桃所有的位于宿迁市宿豫区香缇河畔人家3栋1单元901室房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年九月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保127号申请人：刘粉英，女，1941年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆禹东，男，1997年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。申请人：陆某2，男，1971年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆禹东，男，1997年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。申请人：曾某，女，1976年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆禹东，男，1997年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。申请人：陆禹东，男，1997年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人：陆某1，男，2003年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：陆某2，男，1971年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（系陆某1之父）法定代理人：曾某，女，1976年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（系陆某1之母）委托诉讼代理人：陆禹东，男，1997年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被申请人：陆桂荣，女，1977年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：周天发，男，1972年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人刘粉英、陆某2、曾采连、陆禹东、陆某1于2020年9月9日向本院提出保全申请，请求冻结或者扣押被申请人陆桂荣、周天发在云南省会泽县人民法院执行局的款项198000元，申请人刘粉英、陆某2、曾采连、陆禹东、陆某1提供担保人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的保单保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆桂荣、周天发在云南省会泽县人民法院执行局执行款专户上的款项198000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年九月十日书记员  沈学丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保8号申请人：李飞，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：张涛，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省淳化县。申请人李飞于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛在开户行中国建设银行，卡号62×××45中的存款105000元予以冻结。申请人李飞已于2020年9月9日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买105000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李飞为防止被申请人张涛转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛在开户行中国建设银行，卡号62×××45中的存款105000元，期限为一年。案件申请费1045元，由申请人李飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大彬二〇二〇年九月十日书记员  吕 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1511号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人樊帆，男，1988年3月23日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被执行人武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥大道8号。法定代表人付敏华，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人樊帆、武汉世纪龙阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3474号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人樊帆、武汉世纪龙阳置业有限公司支付欠款本金479184.09元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8819元；2、对抵押物即被执行人樊帆名下位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号一期1、2号楼栋3单元32层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执1511号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执369号之一 申请执行人曹阳，男，汉族，1972年4月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹华，男，汉族，1980年8月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曹阳与被执行人曹华借款合同纠纷一案，申请执行人曹阳依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3036号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，已向被执行人曹华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人曹华名下有车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人曹华的银行账户。本案执行标的37.00万元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行37.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹阳至今亦未向本院提供被执行人曹华财产线索，本院于2020年9月10日对申请执行人曹阳进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3036号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月十日 书记员  彭小华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执413号申请人中国银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年12月3日依法作出（2019）云2331民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌赔偿申请人车辆修理费54465.00元，案件受理费1910.00元，公告费560元，合计56935.00元，申请执行费754元，共计57689.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款56935.00元交入本院执行款账户，本院于2020年9月2日将执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二日
湖北省随州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂13刑抗2号抗诉机关湖北省随州市人民检察院。原审被告人胡某犯盗掘古墓葬罪、寻衅滋事罪一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2011年6月30日作出（2011）曾刑初字第72号刑事判决，对被告人胡某犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金二万元。该判决已发生法律效力。2020年8月6日，随州市人民检察院以随检刑一审刑抗（2020）2号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款，第二百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省随州市曾都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年九月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4884号原告：刘盛俊，男，1945年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛俊与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘盛俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛俊撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执758号江苏鸿裕地产发展有限公司：本院立案执行你公司欠缴（2020）苏01民终1918号案件受理费一案，执行中依法扣划你公司名下银行存款16179元，其中16038元作为案件受理费，141元作为本案执行费。至此，本院（2020）苏01民终1918号民事判决书确定你公司的二审案件受理费义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20529号 唐玉昆： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐玉昆行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审855号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审855号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2430号被执行人李艮阶，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，被执行人李艮阶（简称被执行人）责令退赔、罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金1000元；2、退赔被害人经济损失6100元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初529号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记书游向明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1503号申请执行人：李红，女，1978年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，被执行人：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸树藩大街。法定代表人刘定章，总经理。关于申请执行人李红与被执行人武汉市宜成装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初13741号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、武汉市宜成装饰有限公司偿还兴业银行股份有限公司武汉分行贷款本息（含借款本金/利息/罚复息/实现债权的费用）共计207149.21元，由李红自愿代为部分清偿101312.38元，于2019年8月30日前向兴业银行股份有限公司武汉分行支付。李红代偿后，兴业银行股份有限公司武汉分行同意在二十个工作日内办理武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-3-1002号房屋抵押解除手续；二、李红就购买武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-3-1002号房屋与武汉市宜成装饰有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，双方应当于本协议生效后三十个工作日内办理商品房权属登记手续；三、本协议经各方签字或盖章后成立，自李红代为清偿款项全额支付到兴业银行股份有限公司武汉分行后生效。本协议生效后，兴业银行有限公司武汉分行、武汉市宜成装饰有限公司与李红之间就标的房屋之间的所有争议一并解决完毕，各方再无其他任何争议；四、本案律师调解费1256.5元由兴业银行股份有限公司武汉分行支付。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。2019年12月5日，申请人李红向本院申请强制执行调解书中确定的第一项及第三项，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:将位于武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-3-1002号商品房备案登记至申请执行人李红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月十日书记员  刘 齐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9814号原告：王丽君，女，1974年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：腾宏伟。第三人：刘影，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告王丽君诉被告腾宏伟、第三人刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1000000元，自2020年7月1日按月息1.5%向原告支付至实际还清之日的利息；2、判令原告有权对被告抵押的位于蓟州区渔阳镇长城大道1号华府御墅24-1-501、蓟县××房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：第三人刘影称被告生意周转需要资金，原告出于朋友关系，于2018年12月14日向被告出借100万元。2020年5月9日，双方签订借款合同，被告为原告出具借条一份。由于被告所提供的抵押财产无法偿还原告借款，经原告多次催要，被告均拖延不还。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告有义务向法院提交被告的准确身份信息。现原告所提供的被告身份信息，经核查没有符合条件的记录，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。案件受理费13800元，退还原告王丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月二日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1180号 请执行人：谭宁宁，男，1983年6月1日出生，汉族，现住广饶县广饶街道办事处十九村。 被执行人：刘振邦，男，1982年7月2日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十日 书记员  燕英杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初895号 原告:新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司。 法定代表人：安福东。 委托诉讼代理人：赵星红，住内蒙古自治区。 被告：卫东，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告卫东供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告卫东以付清全部热力费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，予以免收 审判员 查  娜 二〇二〇年九月十日 书记员 额纳日乐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2556号原告：陈某某。被告:黄某某。原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保278号 申请人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：李君，职务：董事长。 被申请人：李长芝，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李为民，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：德州盛彬食品有限公司，住所地：山东省武城县武城镇镇北区。 法定代表人：李庆强，职务：总经理。 被申请人：武城县恒基食品有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：刘长友，职务：执行董事。 被申请人：武城县为民粮棉种植农民专业合作社，住所地：山东省武城县武城镇东小屯村。 法定代表人：李长芝，职务：执行董事。 申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长芝、李为民、德州盛彬食品有限公司、武城县恒基食品有限公司、武城县为民粮棉种植农民专业合作社230万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被申请人李长芝、李为民、德州盛彬食品有限公司、武城县恒基食品有限公司、武城县为民粮棉种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李长芝、李为民、德州盛彬食品有限公司、武城县恒基食品有限公司、武城县为民粮棉种植农民专业合作社银行存款230万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3113号申请执行人：任善武，男，1974年7月23日生，汉族。委托代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。被执行人：吴惠忠，男，1963年12月10日生，汉族。原告任善武与被告吴惠忠租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年3月30日作出的(2020)沪02民终1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人任善武于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人吴惠忠支付欠款人民币1,600,000元及利息，并支付保全费5,000元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划385,924元，已发还申请执行人；本院依法查封被执行人名下车牌号为沪NQXXXX的车辆，但该车已经抵押给他人，且未实际控制，故本院暂无法处置。另，申请执行人在诉讼中财产保全查封了被执行人名下上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房已抵押给他人，并被其他案件在先查封，故本案暂时无法处置。经查，被执行人名下无其他银行存款、证券、工商等财产登记信息。2020年6月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执928号申请执行人：张胜，男，2001年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:张发葵(系原告之父)，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北精彩印刷有限公司，地所地:湖北省咸宁市咸安区张公工业园008号，统一社会信用代码：91421202MA493T657D。法定代表人：沈汝平,该公司总经理。申请执行人张胜与被执行人湖北精彩印刷有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂1202民初4242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北精彩印刷有限公司应当在调解书生效后支付申请执行人张胜赔偿款45000元。因被执行人湖北精彩印刷有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张胜于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人湖北精彩印刷有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人湖北精彩印刷有限公司支付了20000元赔偿款，余下赔偿款被执行人湖北精彩印刷有限公司承诺在2020年年底一次性支付清，申请执行人张胜同意被执行人湖北精彩印刷有限公司到2020年年底支付，双方达成了执行和解，申请执行人张胜同意终结本案执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可向法院申请恢复本案执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张胜与被执行人湖北精彩印刷有限公司达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢928号案件终结执行。被执行人应按双方和解协议继续履行尚未履行的120000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年九月二日书 记 员  万 莉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1444号 原告：陈某某。 原告：陈某某1。 委托诉讼代理人：陈某某，基本情况同上，系原告陈某某1之弟。 原告：陈某某2。 委托诉讼代理人：陈某某，基本情况同上，系原告陈某某2之父。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：赵某某。 第三人：汾阳市阳城乡董和村村民委员会，住所地山西省汾阳市阳城乡董和村。 法定代表人：杨林峰，任村委主任。 原告陈某某、陈某某1、陈某某2与被告李某某及第三人汾阳市阳城乡董和村村民委员会（以下简称董和村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某1、陈某某2委托诉讼代理人暨原告陈某某、被告李某某委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，第三人董和村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、陈某某1、陈某某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告位于本村东道承包地4.28亩，并于判决生效后实际交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年开始，原告一家在本村东道有口粮地4.28亩，二轮承包期系从1997年1月1日起至2026年12月31日止。2017年7月，国家土地确权延续二轮承包，该土地继续确权至原告名下。1997年签订承包合同时，原户主系陈某某1（村五保供养对象），土地确权后现户主变更为陈某某。2006年本案第三人，将原告一家东道的4.28亩承包地调整给本村五保供养对象李世华耕种（李世华系被告妻舅，故被告代李世华耕种，现李世华已故），并将本村另一五保供养对象张福孝位于道南的3亩承包地调整给原告耕种。2014年春，张福孝从原告处收回其位于道南的承包地3亩自行耕种。为此原告找第三人解决，经第三人居中调解，原告的4.28亩承包地从2014年春开始原、被告各自耕种一半。现原告陈某某、陈某某1已年迈，无力外出打工，种地成为唯一的生计。2019年，原告陈某某经过第三人，在自己4.28亩承包地内种植玉米，但秋收时，全部被被告抢收。2020年4月27日，被告又未经过原告和第三人，在原告承包地内种植玉米，为此原告找第三人协商解决，但多次协商未果。原告认为，被告未经原告同意，在原告承包地内自行种植玉米的行为，侵犯了原告的承包经营权，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称，第三人董和村委在建设学校时，占用了答辩人的妻子二舅的耕地，就将现在诉争的东道地块调整给二舅耕种，该地一直由答辩人代耕，现在二舅去世了，该地就一直由答辩人耕种。在2014年村委调解时，讲明由答辩人与被答辩人每家耕种一半。对被答辩人提供的承包合同与土地承包经营权证没有意见，答辩人认为该地是村委分给答辩人耕种的，应由村委处理这件事。 第三人董和村委未作陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对原告提供的身份证、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某、陈某某1与被告李某某均系汾阳市阳城乡董和村居民。本案诉讼所涉及的土地属汾阳市阳城乡董和村所有的集体土地，该土地位于董和村东，地名为“东道”,面积4.28亩。1997年第二轮土地承包，该地块采取家庭承包方式，由原告陈某某1、陈某某家庭承包。在承包期间内约2006年，因第三人建设学校占用部分土地，对村内部分耕地进行了调整，诉讼涉及的耕地调整由被告李某某妻子赵栓连的二舅经营，并由被告李某某代为耕种，原告家庭则调整至另一地块耕种，但均未办理土地承包经营权变更登记。2014年原告家庭新调整耕种土地的原承包人对土地重新恢复经营，原告则要求恢复原承包土地的经营。经第三人调解处理，从2014年开始，原、被告对“东道”4.28亩土地各半进行耕种。在土地确权过程中，2017年7月29日第三人董和村委与原告陈某某签订了编号为141182201215000045J的农村土地（耕地）承包合同，确认诉讼涉及的“东道”地块4.28亩土地由以陈某某为户代表的家庭承包，承包期限为30年，从1997年1月1日至2026年12月31日，并于2018年12月30日为原告家庭发放了编号为晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第048386号农村土地承包经营权证。该证书载明承包方家庭成员包括原告陈某某、陈某某1、陈某某2。2019年开始，原、被告对“东道”4.28亩土地的经营开始发生争执，现该土地由被告李某某耕种。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还“东道”4.28亩土地。另，原、被告均认可诉争的土地正常于每年10月底前农作物即收割完毕。 本案的争议焦点是被告李某某对“东道”4.28亩土地是否有权继续经营。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告于2017年7月29日与发包方第三人董和村委签订了农村土地（耕地）承包合同，确认该合同从签订之日起生效，解除了有关该地块原签订的家庭承包合同，并取得了农村土地承包经营权证书，原告家庭取得了“东道”4.28亩土地的承包经营权。被告如继续经营，应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定与原告进行土地承包经营权的互换、转让或土地经营权的流转，而本案原、被告之间并没有发生上述法律规定的行为，被告对上述土地的继续经营侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告的诉讼请求本院予以支持；同时，考虑农业耕作的实际情况，该土地应由被告在本期生长的农作物收获、清理之后交付被告。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后，于二〇二〇年十一月十五前收割、清理完毕位于汾阳市阳城乡董和村村东“东道”地块4.28亩土地内农作物，并将该土地交由原告陈某某、陈某某1、陈某某2经营。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年九月十日 书记员  田文强
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1839号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：叶斌。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所执业律师。被告：王兴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告王兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年08月28日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金99427.46元并支付利息8137.16元、违约金82084.66元（暂计算至2020年5月1日，自2020年5月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年4月17日，被告王兴伟向原告申请信用卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告王兴伟获得卡号为6228××××2108的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支额度100000元，透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费500元。本院认为，原告与被告王兴伟签订的《信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王兴伟透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。但原告主张的违约金过高，经综合权衡，本院依法调整为21591.66元。关于原告主张的律师费1000元，本院仅对其已实际支出的500元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴伟于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金99427.46元，利息8137.16元，违约金21591.66元（暂算至2020年5月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、被告王兴伟于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行支付律师费500元；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担609.5元，由被告王兴伟负担1447元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二日书记员  俞爱芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执469号之一 申请执行人张镰缤，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市秭归县。 被执行人杨彩霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在执行申请执行人张镰缤与被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初806号《民事判决书》，责令被执行人杨彩霞给付申请执行人张镰缤借款本金18666.67元，并以本金18666.67元为基数，按年利率24%标准向申请执行人支付利息、违约金，自2018年3月21日计算至借款本息全部清偿时止；被执行人杨彩霞自2019年9月28日起至实际履行之日止，以18666.67元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨彩霞承担案件诉讼费544元、案件执行费179元。本案在执行过程中，已执行2904元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初806号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二日 书记员  许 多
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执578号之一 申请执行人：包福昌，男，1956年5月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：廖传春，男，1974年11月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人包福昌与被执行人廖传春的房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0603民初866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖传春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包福昌于2020年6月1日向本院申请强执行： 一、请求被执行人廖传春偿还欠款11250元及利息（另计）； 二、请求被执行人廖传春支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）； 三、请求被执行人廖传春承担案件受理费50元、申请执行费69元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、查询到被执行人廖传春名下有桂Ａ×××××小车一辆，本院已对其进行查封，因未能实际扣押，暂不能对车辆进行处理。 2、查询到被执行人廖传春名下有银行存款4993.21元，扣划执行费69元后，剩余案款4924.21元，已发放给申请人。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4924.21元，本案债权尚余本金6325.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11205号 原告：屈会勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张爱武，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈会勤与被告张爱武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告屈会勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金30万元及本案案件受理费5800元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2012年11月1日向韩某某借款30万元，被告当日向韩某某出具借条，同时，其前夫韩某某给被告现金30万元整。2019年10月28日，其与韩某某协议离婚，离婚协议约定所有债权归女方所有，此后，其多次向被告张爱武催讨款项，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为严重侵犯了其的合法权益。被告张爱武在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据查询的公民身份信息，本案被告张爱武的住所地为陕西省咸阳市秦都区XX大道XX段XX号XX园XX栋XX单元XX号，属于陕西省咸阳市秦都区辖区，按照法律规定，本案应移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      杨迎珍     二〇二〇年八月二十六日  书  记  员      丁  磊  1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复255号复议申请人(异议人、被执行人）：刘升举，男，1959年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：赵光宇，女，1949年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁新力房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区延边街12号1。复议申请人刘升举不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人赵光宇与被执行人辽宁新力房地产开发有限责任公司、刘升举商品房销售合同纠纷一案中，被执行人刘升举对执行行为提出书面异议称，本人刘升举请求大东区法院撤回（2019）辽0104民初12400号执行一案，改判为执行辽宁新力房地产开发有限责任公司和刘升举2019年4月18日签订的协议书，我配合办理完房产过户手续辽宁新力房地产开发有限责任公司给予我剩下的5万元整。故对（2019）辽0104民初12400号民事判决书提出异议。执行法院查明，原告赵光宇与被告辽宁新力房地产开发有限责任公司、刘升举商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日依法作出（2019）辽0104民初12400号民事判决，判决：一、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司及被告刘升举于判决生效之日起15日内履行撤销沈阳市××××X-X-X房屋商品房买卖合同备案登记的义务；二、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司履行完毕第一项判决义务后15日内协助原告赵光宇办理位于沈阳市××××X-X-X房屋不动产产权登记手续。该判决生效后，因辽宁新力房地产开发有限责任公司、刘升举未履行生效法律文书确定的义务，赵光宇向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执940号。执行法院认为，我国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人刘升举认为执行依据即（2019）辽0104民初12400号民事判决的实体错误，要求改判，该异议不符合上述法律“认为执行行为违法法律规定的，可以提出书面异议”的规定，在现有的法律、司法解释中也没有相应的规定，故本院对异议人刘升举所提出的异议，不予审查。执行法院于2020年5月12日作出（2020）辽0104执异76号执行裁定，驳回异议人（被执行人）刘升举的申请。刘升举不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）辽0104执异76号执行裁定书，纠正基于该裁定书所作出的一系列错误执行行为。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据已经生效，各方当事人应当按照判决书载明的内容予以履行义务，执行法院按照生效判决书确定的内容予以执行符合法律规定。复议申请人如对执行依据产生异议，应当依法通过审判监督程序处理。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘升举的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异76号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理陈倩书记员李春蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执448号 吴学文、袁炜伟： 本院执行的申请执行人吴学文申请被执行人袁炜伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴学文向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人吴学文归还借款本金50000元利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2016年6月28日起计算至全部还清借款止）；（2）向申请执行人吴学文支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费650元。执行过程中，本院依法扣划被执行人袁炜伟银行存款96216.67元，其中本案执行款95566.67元，申请执行人予以认可。申请执行费650元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5662号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被告：顾栋栋，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶鼎鼎，女，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。负责人：莫介华，系公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告顾栋栋、叶鼎鼎、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执144号被执行人：贺旭阳，男,汉族，农民。被执行人贺旭阳刑事罚金一案，本院（2018）陕1022刑初12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人贺旭阳刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控未发现被执行人有可供执行的财产。报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十二日书记员 刘海平
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4452号原告:王令侠，男，1987年10月5日出生，汉族，住邹城市。被告：王正，男，1987年9月20日出生，汉族,住邹城市。原告王令侠与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王令侠到庭参加诉讼，被告王正经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王令侠提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款14715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日、28日、4月1日，被告购买车辆三次向原告借款共计48000元，约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款，至2020年4月27日，被告归还35000元，余款被告一再推脱，要求被告偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告因购买车辆向原告借款35000元，双方签订《车辆质押借款合同》，约定借款期限自2020年3月23日至24日，借款月息2%，被告当日书写收条一份，证实收到该笔借款35000元。同年3月28日，被告又因偿还车款向原告借款12000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限2020年3月28日至4月27日，借款利息2分，当日，原告通过银行转账给付被告12000元。同年4月11日，原告通过微信转账给付被告1000元。后原告多次催要，被告于2020年4月28日偿还原告35000元，余款不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款余额本金13000元，利息1715元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息14715元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五九之规定，判决如下：被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告王令侠借款本息14715元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十日书记员  张 帅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵彬，男，汉族，1975年11月16日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李贵彬诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初354号行政判决，驳回李贵彬的诉讼请求。李贵彬不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终368号行政判决，驳回上诉，维持原判。李贵彬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵彬申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李贵彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李贵彬的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理钱强森书记员胡美园
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1261号 彭兴勉： 关于申请执行人彭兴勉与被申请人谭毅健康权一案，本院已生效的（2019）湘0724民初1680号民事判决书所确定的全部义务，经本院执行被执行人已全部履行，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1261号 谭毅： 关于申请执行人彭兴勉与被申请人谭毅健康权一案，本院已生效的（2019）湘0724民初1680号民事判决书所确定的全部义务，经本院执行被执行人已全部履行，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执993号申请执行人：王健鑫，男，1984年10月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：段俊卿、陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱继光，男，1958年4月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行王健鑫与朱继光民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元，申请执行人王健鑫未受偿。在执行过程中，通过网络查控、传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有其他可供执行的财产，申请执行人王健鑫及代理人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二日书记员  杨维政
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执701号 申请执行人向明庭 被执行人向龙： 本院在执行申请执行人向明庭与被执行人向龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224刑初100号刑事附带民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款38125.41元，缴纳执行申请费472元。被执行人已主动向申请执行人履行33028元，并缴纳执行申请费472元，申请执行人放弃剩余赔偿款，本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2589号 原告：蔡长兰，女，1952年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码：91340400791876462E。 负责人：李志红，该矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告蔡长兰与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡长兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡长兰撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保112号申请人:冯慧珍，女，1976年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇旭日花园小区。法定代表人：孔二元，公司经理。申请人冯慧珍于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司名下的房屋采取查封保全措施。申请人冯慧珍自愿用其在乌拉特农村商业银行的存款200000元为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人冯慧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司所有拆迁登记于冯慧珍、李昱炜名下的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇旭日花园小区的房屋产权，查封期限三年，保全价值189796元。二、冻结申请人冯慧珍的存款189796元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年九月二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5492号原告：楚**，男，1984年2月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华,郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张稳，曾用名张文，男，1983年8月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：石惠玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住荥阳市。原告楚**与被告张稳、石惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚**及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼，被告张稳、石惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚**向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月30日计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月29日二被告急需用钱还房贷向原告借钱，原告通过转账借给被告50000元。被告张稳出具借条、收据各一份，载明借到楚**50000元，借期3个月，自2019年4月29日至2019年7月29日，月利率2%。后来被告还了五个月的利息，从2019年9月30日至今，利息及本金没有再还过。现为维护自身合法权益，故诉请法院处理。张稳、石惠玲未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，张稳、石惠玲于2009年9月4日登记结婚。本院认为，张稳向楚**借款50000元，有转账凭证、借条、收据、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。现借款已到期，楚**要求张稳偿还借款本金50000元，并按起诉时2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2019年9月30日计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，以上债务为其夫妻共同债务，楚**要求石惠玲承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张稳、石惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告楚**借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月30日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张稳、石惠玲负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二日书记员 陈梦轩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1607号上诉人(原审原告)：闫×，山西省交城县人，现住交城县。上诉人(原审原告)：张×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾×，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人(原审被告)：李×，山西省交城县人，现住交城县。上诉人闫×、张×因与被上诉人贾×、李×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫×、张×上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《解约协议》无效，并责令被上诉人继续履行《房屋买卖转让合同》，支付上诉人违约金10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，将违约的解约协议判决有效严重不当。上诉人当庭出示的解约协议违法的视频资料以及一审向中介的谈话笔录，在被上诉人根本没有否认上述解约协议违法的情况下作出一审判决显属错误。二、一审法院适用法律错误。一审只适用了合同法保护合同，而无视52条关于恶意串通损害国家利益系无效合同的法律规定。三、对本案上诉人依法提供三方为偷税而签订解约协议的视频，一审对其依法与中介的谈话“把房价写的低点少交税”这一客观事实虽然进行认定，但本院认为中却只字未提。贾×、李×辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持一审判决。双方的房屋买卖合同不能履行的原因是因为上诉人不能办理贷款才导致的，且双方之间的合同是自愿签订的。解约协议是因为上诉人的征信问题贷不到款，原来的合同不能正常履行，没办法制约中介公司，双方商量的要重新签订合同。上诉人和中介都说要把合同的房屋价格写低可以少交税，但是被上诉人并未同意。闫×、张×向一审法院起诉请求：1、判令二被告尽快履行原被告双方签订的《房屋买卖转让合同》；2、判令二被告支付二原告违约金8万元，双倍违反定金2万元，合计10万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张×、闫×系夫妻关系，被告贾×、李×系夫妻关系；2018年10月8日，经交城县景鸿二手房产服务有限公司（以下简称中介公司）介绍，二原告愿以360000元的价格购买二被告名下位于××县连同所属地下室的房屋一套，当日，三方签订了一份《房屋转让买卖合同》，合同约定：成交价格为360000元；付款方式为二手房按揭贷款，拟贷款250000元，并在银行房易安平台上交首付款110000元；另，在丙方（中介公司）责任中备注有：“办不动产的所有费用由乙方（原告）支付，但甲方（被告）因自身二套房以上产生的个人所得税由甲方支付”。合同签订后，二原告给付了二被告10000元的定金，之后，又向银行的房易安平台上交了110000元。2019年4月，原被告双方在房管部门办理过户等手续时，双方因二套房个人所得税该由谁来承担发生了争执，致使过户等交易手续未能办成。2019年4月29日，经双方协商由中介公司工作人员起草了一份《解约协议》内容为“甲方贾×将位于××县卖给乙方张×，由于过户期间双方协商不一致，现解除双方房屋买卖合同，如有任何纠纷，与房管部门无任何关系”。原告闫×与被告贾×在该协议上签字确认，原告闫×并代原告张×在协议上签了字，之后，原告闫×与被告贾×以及中介公司工作人员一起去了房管部门撤回了《房屋买卖转让合同》等材料。《解约协议》中的最后一句“如有任何纠纷，与房管部门无任何关系”是被告贾×在房管部门撤回合同时自己加上去的。在审理过程中，二原告称，合同约定二套房税应该由二被告承担，但二被告为了逃税，串通房管部门工作人员签的《解除协议》；二被告称，合同签订当时双方说的360000元房款是我实际要得的钱，一分不少，其他费用由原告出，另外，认为原合同中没有明确约定中介公司的义务，以及原告方何时付款等事项，故同意与原告方解除合同。在2019年9月16日的庭审中，中介公司称：“…我方在办理贷款手续中，一开始因原告张×的征信不好，在约定期限内没有办妥，后来能办理贷款时，去房管局办理过户交易时，张×认为被告的二套房税不应该他出，所以一直没有缴税，后来，原告提出要撤回原合同重新签订合同，把房价写的低点，少交点税，我方对此行为不同意。后我方工作人员起草了解除协议，他们在协议上签了字，我方没有签字”；还称“撤回原来的买卖合同，重新签订合同，将房屋成交价格写的低点，少交点税”；中介公司还称“刚开始不同意撤回原来的买卖合同，又因为原被告双方自愿要签订解除协议的”；中介公司还称“因张×出车不在，打电话告知我说让他妻子代表他签字”。在2019年9月16日的庭审结束后，中介公司已将其收取的150000元服务费退还给了原告。一审法院认为，本案中，原被告双方签订的《解约协议》，系经双方协商后自愿签订的，是当事人的真实意思表示，真实有效，对双方均具有约束力。双方间的《房屋买卖转让合同》解除后，二被告理应将其收取的10000元定金返还二原告。合同解除后，原被告就房屋买卖未能达成新的合意，故二原告要求二被告尽快履行双方签订的原《房屋买卖转让合同》以及支付其100000元违约金的主张，理由不能成立，一审法院不予支持。判决：一、由被告贾×、李×于本判决生效后十日内退还原告张×、闫×10000元。二、驳回原告张×、闫×的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院二审期间，上诉人提供视频资料一份，证明双方是在中介公司签订《解约协议》，并中介公司职员、被上诉人建议下共同参与为了撤回原房屋买卖转让合同，重新签订一份价格低的转让合同，以达到少缴纳税款的目的。被上诉人质证意见为，对视频资料的内容真实性予以认可，对签订《解约协议》的目的，并不是不卖房，而是重新签订合同，因为原来的合同对中介公司没有约束，但对少缴纳税的目的不认可，因为原来约定税款就是由上诉人负责。二审庭审中，上诉人明确表示愿意解除涉案房屋转让合同，请求被上诉人赔偿其违约损失。被上诉人当庭退还上诉人房屋定金10000元。其余事实同一审。本院认为，双方对签订《解约协议》的解释，上诉人称重新签订低价的合同是为了少缴纳税款，被上诉人称是为了重新约束中介公司而非不出卖房屋，故双方对签订解约协议的真实意思表示是重新签订转让协议，即解约协议内容是双方当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为依法应认定为无效。上诉人诉讼请求为继续履行合同，二审中明确其请求为解除房屋转让合同，不再履行，请求被上诉人赔偿其违约损失。被上诉人亦明确表示不愿意将房屋出卖给上诉人。现双方对不再继续履行房屋转让的协议达成一致，原合同已无继续履行的必要。关于违约，上诉人对《解约协议》的签订目的是少缴纳税款，具有非法性；被上诉人明确表示签订《解约协议》后将重新签订新的转让协议而未履行，违反诚实信用原则，故双方对未重新签订新的转让协议，房屋未能顺利交易均存在过错，故上诉人请求赔偿违约损失8万元及定金双倍损失2万元的理由不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，判决结果无不妥，但适用法院错误，应予纠正。综上所述，闫×、张×的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫×、张×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年九月十日书记员 高 羽