wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21135号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人耿赛金，男，1987年3月17日生，汉族，住新河镇卫东村平南1127号。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39768号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人耿赛金支付欠款本金人民币94,333.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人耿赛金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人耿赛金于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人耿赛金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人耿赛金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人耿赛金名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人耿赛金名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人耿赛金继续履行债务的权利，被执行人耿赛金仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人耿赛金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2363号申请执行人：刘成民，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：徐化磊，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地山东省微山县。被执行人：徐铭泽，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地山东省微山县。申请执行人刘成民与被执行人徐化磊、徐铭泽借款合同纠纷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币626510元及相应利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐化磊、徐铭泽在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无房产信息。本院已查封徐化磊名下桂Ｐ0××××号机动车，查封徐铭泽名下京Ｎ0××××、京Ｎ8Ｔ011因未实际控制暂无法处置。本院已依法将被执行人徐化磊、徐铭泽采取了限制消费措施并将被执行人徐化磊、徐铭泽列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币626510元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十三日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3544号 原告：杭州喵装网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢2楼202室。 法定代表人：宣璐，总经理。 被告：龚亚熊，男，汉族，1976年4月21日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州喵装网络科技有限公司（以下称原告）为与被告龚亚熊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人宣璐、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月18日，被告因公司经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，借条约定借款期限为6个月。但被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求被告返还借款50000元，并支付自2018年9月18日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息1600元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交证据有借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。 被告答辩称：2018年6月开始，杭州喵装装饰工程有限公司经营不善；2018年8月23日，被告被免去该公司总经理职务。2018年9月18日，原告汇入被告个人银行账户50000元；被告又将该50000元款项汇至杭州喵装装饰工程有限公司总经理秦强个人银行账户，用于公司经营。故被告作为杭州喵装装饰工程有限公司法定代表人通过个人备用金借款形式出具借条，实际用于公司经营，该50000元款项不应认定为借款，原告诉请应予驳回。 被告龚亚熊为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1.人事任命书1份（打印件），用以证明秦强系杭州喵装装饰工程有限公司总经理的事实； 2.农行个人交易明细1份（原件），用以证明案涉50000元款项系用于公司经营的事实； 3.被告自书事实陈述1份（原件），用以证明案涉50000元款项用于公司经营的事实； 4.被告自行制作银行日记账表格1份（打印件），用以证明被告个人已经承担杭州喵装装饰工程有限公司许多债务的事实； 5.微信聊天记录记载明细1组11页（打印件，经与原始手机载体核对一致）及光盘1份（刻录件，经与原始载体核对一致）、银行日记账1页（打印件）、工程结算单1份（复印件），用以证明被告作为股东注资至杭州喵装装饰工程有限公司306971元，直接用于支付材料款、人工工资的事实。 上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的证据，被告对其真实性无异议。经审查，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 （二）被告提交的证据，原告认为：证据1、2真实性无异议；证据3被告自书陈述部分事实一、二无异议，事实三真实性存在异议；证据4不予认可；证据5真实性无异议，该组证据中工资发放部分未经原告确认，且银行日记账中除44、45项予以认可外之外，其余款项均与本案借款无关。经审查，证据1、2及证据3中事实一、二部分，本院对其真实性予以确认；证据5中银行日记账中44、45两项，以及证据5中微信聊天记录、光盘、工程结算单的真实性，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3中事实三部分，本院将结合本院查明事实在本院认为部分一并认证；证据4、证据5中除44、45项其余部分，原告虽不予确认，但该日记账清单内容与证据5微信聊天记录记载明细1组11页相印证，故本院对该清单与微信聊天记录记载明细1组11页中相一致部分予以确认。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告系杭州喵装装饰工程有限公司的控股公司。被告系杭州喵装装饰工程有限公司法定代表人，并担任总经理职务。2018年8月，被告被原告免去杭州喵装装饰工程有限公司总经理一职，但仍担任该公司法定代表人。同年23日，原告发布任命书1份，任命秦强为杭州喵装装饰工程有限公司总经理。此时，杭州喵装装饰工程有限公司所有宣传、采购、工程、财务均由总公司即原告统一负责，并通过秦强个人银行账户支付装修工人工资及材料款。 2018年9月18日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向杭州喵装网络科技有限公司借款……人民币伍万元整，用于杭州喵装装饰工程有限公司日常经营”。同日原告向被告个人银行账户汇入借条所载借款50000元。次日，被告将该50000元汇入杭州喵装装饰工程有限公司总经理秦强个人银行账户。 此后的2018年10月至2019年12月间，被告多次、连续通过个人账户支付杭州喵装装饰工程有限公司装修业务款项，并参与杭州喵装装饰工程有限公司诉讼调解事宜。本院经调解、经开庭审理，各方当事人无法达成一致意见。 本院认为，原告主张案涉款项50000元为被告个人借款，但被告出具的借条已明确写明用于杭州喵装装饰工程有限公司日常经营，且该50000元款项已实际汇入杭州喵装装饰工程有限公司总经理秦强用于支付装修材料款、工人工资的个人银行账户，结合被告作为杭州喵装装饰工程有限公司法定代表人，连续、多次通过其个人银行账户进行材料款、工人工资结算的事实，被告主张其通过个人借款名义向原告支取50000元款项，用于杭州喵装装饰工程有限公司日常经营，依法应予认定。综上，原告诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州喵装网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取545元，由原告杭州喵装网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3110号原告宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十六组。身份证号：230125196506135715。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王文波，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告王文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托代理人王洪臣到庭参加了诉讼。被告王文波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店诉称，一、要求判令被告给付玉米种子款1,000.00元以及违约金765.00元、大豆种子款576.00元以及违约金328.00元，合计2,669.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王文波未出庭无答辩。原告宾县宾州金收种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2份，用以证明2015年10月2日被告在原告购买玉米种子欠款1,000.00元，约定2016年6月1日前给付，逾期不还按月利率1.5分计算；被告欠原告大豆款576.00元，违约金328.00元。被告王文波未出庭未质证。被告王文波未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年10月2日被告在原告购买玉米种子欠款1,000.00元，约定2016年6月1日前给付，逾期不还按月利率1.5分计算；被告欠原告大豆款576.00元，违约金328.00元。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州金收种子商店与被告王文波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王文波于本判决生效3日内给付原告玉米种子款1,000.00元及违约金765.00元；被告王文波于本判决生效3日内给付原告大豆种子款576.00元及违约金328.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1998号 原告：滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会，住所地滦南县胡各庄镇侯各庄村。 法定代表人：李国增，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：刘桂琴，女，1956年2月23日出生，汉族，住滦南县胡各庄镇侯各庄村。 原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会与被告刘桂琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李中博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9322号原告：韩国付，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张磊，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩国付诉被告张磊劳务合同纠纷一案中，因原告韩国付在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年九月二十三日书记员  **
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1636号 原告：刘春林，女，1965年2月18日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告刘春林与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人李晓海、被告清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称清原热电公司）的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200,000.00元及利息（自2018年4月30日起至本金付清之日止，年利率8%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告（原名：清原满族自治县热电总公司）由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2017年2月28日向原告借款计20万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月后调整为扣除个人所得税20%后，年利率为8%。2018年4月30日后被告没有按约定向原告支付利息，为此特提起诉讼，请依法裁判。 清原热电公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足2017年2月28日向原告借款20万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清原热电公司（原名为清原满族自治县热电总公司）由于建设3号炉工程资金不足，于2017年2月28日向刘春林借款200,000.00元，约定利息为月息1分，并向刘春林出具专用收款收据1份为凭。后清原热电公司通知刘春林等集资人员，将借款利息降为年利率8%。2018年4月30日后清原热电公司未按约定履行给付义务，故刘春林诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据1份、欠款证明1份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。且原告依据被告提出按年利率8%支付利息的主张，因约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿还刘春林借款本金200,000.00元及利息（按8%年利率，自2018年4月30日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元（已减半收取），由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭承昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0821执1289号之一申请执行人：张丽，女，1979年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，神木县人。申请执行人张丽申请执行王志江合同纠纷一案，本院作出的（（2019）陕0881民初8931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款，本案予以冻结。4、对被执行人王志江采取了限制消费措施。5、通过向被执行人王志江所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人王志江所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝碧莲
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执142号之七 申请执行人：刘旭，女，汉族，2000年9月1日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：刘长星，男，汉族，1971年4月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人刘旭与被执行人刘长星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘长星有鲁04/45065号大中型拖拉机车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘长星的鲁04/45065号大中型拖拉机车一辆,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2441号徐德新：本院执行的申请徐德新罚金一案，经被执行人徐德新自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保626号申请人：潘祁益，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：张敬忠，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人潘祁益于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬忠银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人潘祁益已提供担保。本院经审查认为，申请人潘祁益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张敬忠银行存款11万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张敬忠相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人潘祁益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11639号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：王进，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：沈为忠，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：沈卫霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与王进、沈为忠、沈卫霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王进、沈为忠、沈卫霞的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1071号陈媛媛、马立军：陈媛媛与马立军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。2020年7月20日立案执行，2020年9月25日申请人陈媛媛来到法院并向法院说明关于（2019）内2224民初2231号民事调解书确定的2020年1月15日被执行人偿还借款本金80000.00元，已经申请执行并同被执行人马立军达成和解用马立军的工资定期扣划长期履行，关于本次立案申请执行的部分申请人陈媛媛也向法院说明可以等调解书中第一部分执行完毕后继续用被执行人的工资长期履行本案的欠款。至此，陈媛媛向本院申请执行的（2019）内2224民初2231号民事调解书依照申请人的意见和解长期履行终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2458号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：李春波。被告：涂飞，女，1979年6月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：袁益，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓冬雪，女，1987年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告涂飞、袁益、邓冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以被告涂飞已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩映旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特58号申请人：罗小燕，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人罗小燕与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中罗小燕12177.78元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中罗小燕12177.78元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中罗小燕200000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中罗小燕200000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中罗小燕200000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中罗小燕200000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗小燕与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更202号罪犯李宏腾，男，1990年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年1月27日作出（2015）鄂麻城刑初字第00314号刑事判决，以被告人李宏腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2015年9月21日起至2027年3月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2026年6月20日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李宏腾在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年6月、2019年11月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李宏腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宏腾减去有期徒刑九个月。刑期自2015年9月21日起至2025年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1369号原告：宋成祥，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵福友，男，1955年9月20日出生，满族，农民，住望奎县。原告宋成祥与被告赵福友民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后。原告宋成祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋成祥撤诉。案件受理费25元，由原告宋成祥负担。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十三日书记员  刘林森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5316号申请执行人：胡学新，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。被执行人：上海杉达快运有限公司，上海青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座803室。单位代表人：周山，上海杉达快运有限公司法定代表人。申请人胡学新与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第28号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡学新2019年3月1日至5月31日工资人民币13,995.60元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡学新解除劳动合同经济补偿6,150元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人胡学新于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3430号申请执行人:朱益平，女，1985年3月2日出生，蒙古族，住北京市密云区。申请执行人:朱正，男，1985年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李海，董事长。申请执行人朱益平、朱正与被执行人北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4147号民事判决书确认：1、北京唐源房地产开发有限公司为朱益平、朱正办理坐落于北京市密云区房屋所有权证书；2、北京唐源房地产开发有限公司给付朱益平、朱正逾期办理房屋所有权证书违约金八万三千九百七十六元三角二分。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行内容为：1、被执行人北京唐源房地产开发有限公司为申请执行人朱益平、朱正办理坐落于北京市密云区房屋所有权证书；2、被执行人北京唐源房地产开发有限公司给付申请执行人朱益平、朱正逾期办理房屋所有权证书违约金八万三千九百七十六元三角二分。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京唐源房地产开发有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京唐源房地产开发有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行内容的第一项，本院已向北京市密云区不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，由申请执行人自行办理转移登记，此项内容已执行完毕。申请执行内容的第二项，目前本案尚无案款执行到位，申请执行人朱益平、朱正未实现的债权金额为八万三千九百七十六元三角二分。因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人北京唐源房地产开发有限公司之法定代表人李海采取了限制高消费措施并将北京唐源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人朱益平、朱正，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4147号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朱益平、朱正未实现的债权八万三千九百七十六元三角二分，应由被执行人北京唐源房地产开发有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6669号昆明市官渡区人民法院、杨俊洪：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6669号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨俊洪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初209号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人傅筱萍，女，1975年8月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体经营户，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人傅筱萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘燕翔出庭，指控：2020年9月7日0时许，被告人傅筱萍驾驶浙Ｇ28Ｆ17小型轿车途经龙洲街道兴龙北路司法局路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。后傅筱萍接受酒精呼气测试，结果为150毫克／100毫升。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定,在送检的傅筱萍血液中检出乙醇成分，含量为183毫克／1ＯＯ毫升，已达醉酒标准。经龙游县交通警察大队认定，傅筱萍负事故全部责任。案发后，傅筱萍赔偿李某经济损失，并取得谅解。认为傅筱萍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处傅筱萍拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人傅筱萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅筱萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人傅筱萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁艺萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3850号申请执行人：烟台市芝罘区大公水产商行，住所地烟台市芝罘区九田市场D区6、7号。经营者：公传东，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：房桂凤，女，1986年8月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：吕锡迎，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区大公水产商行与被执行人房桂凤、吕锡迎（2020）鲁0602执3850号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房桂凤、吕锡迎的存款人民币625573元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4142号原告：李仙花，女，1980年10月17日出生，汉族，住临海市。被告：何玲燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李仙花与被告何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仙花到庭参加诉讼。被告何玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李仙花向本院提出诉讼请求：1、被告何玲燕偿还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李仙花与被告何玲燕系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款50000元。2018年12月28日，原告通过微信向被告分别转账4000元、46000元，被告于2019年3月5日向原告出具借条一张，上面载明“今向李仙花借来人民币50000元整，2019年4月28日归还，到期未归还，本人愿将本人名下马自达6押给”。该借款，被告至今没有归还。何玲燕未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告起诉要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有原告当庭提供的被告出具的借条及微信转账为凭，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告未能在约定的期限内归还原告借款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李仙花借款50000元，并赔偿原告利息损失（以50000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半收取），由被告何玲燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年九月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4095号申请执行人：尚昆。申请执行人：范蕾。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人尚昆、范蕾与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初7776号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十二日书记员  生兆芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3480号之一 申请人：任德才，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿衍家，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人任德才诉被申请人耿衍家追偿权纠纷一案中，申请人任德才于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿衍家的银行存款50000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人任德才以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人任德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿衍家的银行存款50000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费520元，由申请人任德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4450号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省息县。被告：王雁娜，女，汉族，1991年10月1出生，住河南省息县。被告：张雪娇，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省息县。被告：枚胜，男，土家族，1989年8月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张超、王雁娜、张雪娇、枚胜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4517号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系该行行长。委托诉讼代理人周卓，系该行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人邱峰，系该行职工。特别授权代理。被告满益兵，男，生于1985年1月23日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告杨敏，女，生于1985年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告满益兵、杨敏借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满益兵、杨敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回对被告满益兵、杨敏的起诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告承担50元，剩余5350元予以免交。审判员 阳 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 刘峖明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1941号 罪犯李含，男，2000年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀1081刑初455号刑事判决,以被告人李含犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人李含及同案被告人李志鹏不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李含在2019年8月26日至2020年1月19日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李含减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年5月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1877号之三申请执行人：徐广余，男，1956年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：姜道鹏，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行徐广余与买卖合同纠纷一中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初477号民事判决书判决，查封、冻结被执行人姜道鹏所有的与执行标的88000元等值的财产，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜道鹏所有的与执行标的88000元等值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月二十一日书记员 何开祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1721号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：史某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王某于2020年9月17日向本院提出撤回对被告史某起诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某回对被告史某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年九月十七日书记员  田 硕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终279号上诉人（原审被告）：浙江回寿堂生物医药科技有限公司，住所地衢州市常山县金川街道纬五路15号。统一社会信用代码：91330822MA2DJ73Y2E。法定代表人：郑琼斯。被上诉人（原审原告）：台州市世维模业有限公司，住所地台州市临海市沿江镇下洋水村。统一社会信用代码：91331082MA2DWJUXX6。法定代表人：马尚福，执行董事。上诉人浙江回寿堂生物医药科技有限公司因与被上诉人台州市世维模业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5466号民事裁定，向本院提出上诉。浙江回寿堂生物医药科技有限公司上诉称，本案是一起因产品买卖合同而引起的债权债务纠纷，并非承揽合同纠纷，这一事实在上诉人与被上诉人间签订的《销售合同》反映得相当明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告即上诉人浙江回寿堂生物医药科技有限公司，住所地在浙江省衢州市常山县。双方基于承揽合同纠纷约定管辖地，不适用买卖合同纠纷，本案应当根据上诉人的住所地，由浙江省衢州市常山县人民法院管辖。所以一审裁定有误，上诉人特依法提起上诉，恳请二审法院撤销（2020）浙1082民初5466号民事裁定，将本案移送至浙江省衢州市常山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第七条中已明确约定“由于执行本合同所发生的一切纠纷，双方通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”，该份合同经双方盖章确认，约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人主张该合同的约定管辖基于承揽合同纠纷而不适用买卖合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执229号 申请执行人：陈仕能，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 被执行人：郑国忠，男，1977年6月24日出生，汉族，苏桥镇黑石岭村教师，住广西永福县。 申请执行人陈仕能依据本院作出的（2019）桂0326民初432号民事判决书，申请执行与被执行人郑国忠买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人郑国忠于2020年12月31日前归还10000元，剩下的款项于2021年12月31日前还清。二、案件受理费312.5元，执行费400元由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执229号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴梅萍
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初253号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曹永干，男，1987年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人曹永干犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人曹永干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日23时许，被告人曹永干酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县南阳镇射山村道由南阳集镇往双溪村方向行驶，行经射山村种树子坪里路30号门口路段时碰撞黄某停放在路右外的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成被告人曹永干受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人曹永干负事故全部责任。经检验，被告人曹永干血样中乙醇含量为99.51ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人曹永干明知他人报警，仍在现场等候处置，且与被害人黄某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人曹永干判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人曹永干对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹永干违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹永干的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹永干醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人曹永干明知他人报警，仍在现场等候处置，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹永干与被害人达成赔偿协议且已履行，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹永干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林旻龙（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1227号 原告：郑七生（曾用名:郑忠田），男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 被告：徐爱凤，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。 原告郑七生与被告徐爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，因被告徐爱凤下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐志英担任审判长，与人民陪审员姜风仙、毛爱娟组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑七生到庭参加诉讼，被告徐爱凤经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑七生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐爱凤未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑七生在衢州经营建筑材料店，被告徐爱凤曾在原告处购买材料。2013年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款7000元。后经原告催讨，被告支付了2000元，但剩余5000元欠款至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告提供的吉安市永丰县潭头乡官田村村委会证明、被告出具的欠条、营业执照及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告郑七生将材料出售给被告徐爱凤，被告在原告催要后未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应付款责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱凤于本判决生效之日起十日内支付原告郑七生货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐爱凤承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终296号上诉人（原审被告）：高同恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省安平县。被上诉人（原审原告）：浙江东大滤料科技股份有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区。法定代表人：张菲菲。上诉人高同恩因买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。高同恩上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省潮州市枫溪区人民法院处理。事实和理由：被上诉人向法院提交的证据均是单方制作或者打印，均没有上诉人的签名，该证据的真实性、合法性和关联性均无法查明，不能仅依据被上诉人的证据材料认定其有权作为接受货币的一方主张权利，从而认定浙江省天台县为涉案合同履行地。本案应当由上诉人的经常居住地所在地法院管辖。上诉人自1997年开始就在广东省潮州市做生意，并于2010年12月在潮州市火车站区××注册了一家个体工商户-潮州市枫溪区骄阳五金机电经营部，一直经营五金交电生意。因此上诉人请求撤销原裁定并支持上诉人管辖权异议请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其向浙江省天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈雅婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1339号原告：某电力实业有限责任公司。地址：双辽市辽西街。法定代表人：赵宇峰，职务：经理委托诉讼代理人：江勇，男，1970年6月10日生，汉族，住双辽市辽西街，系某电力实业有限责任公司职工。被告：刘某，男，现地址不详。原告某电力实业有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。某电力实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠10109元的供热费：2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘某在2009-2018年拥有温州不夜城2楼南6号期间，拖欠原告某电力实业有限责任公司供热费10109元供热费，原告一直无法联系被告刘某，被告一直拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求法院依据诉讼法、合同法及相关司法解释保护当事人的合法权益，判令被告给付10109元供热费。本院经审查认为，原告某电力实业有限责任公司无法提供被告刘某准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告某电力实业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计26元，退还给原告26元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  于 浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3046号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：赵祥龙，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司与被告赵祥龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6913号原告:郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村0021号，统一社会信用代码：91410100MA3XCPJM7W。法定代表人：郭贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉佩，河南润同律师事务所律师。被告:辽宁同鑫建设有限公司，住所地本溪市溪湖区岗东街，统一社会信用代码91210503701846914F。法定代表人：张琳，该公司执行董事。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司诉被告辽宁同鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十三日书记员  杜丽晨
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执196号 关于申请执行人山东鲁浩律师事务所与被执行人山东扬州雄狮新材料有限公司法律服务合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初124号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执745号之一申请执行人：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚。被执行人：张果，女性，1990年09月29出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。洛阳旭升房地产开发有限公司与张果买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0304民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人7668.00元及利息,到位标的3800.00元,未到位标的3868。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月二十三日书记员  马荆琰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11115号申请执行人：舒天楚，男，1993年06月03日出生，住北京市西城区。被执行人：北京胜景房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼12层12B11-1。申请执行人舒天楚与被执行人北京胜景房地产经纪有限公司合同纠纷一案，(2020)京0102民初671号判决书已经发生法律效力。申请执行人舒天楚于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求北京胜景房地产经纪有限公司支付舒天楚申请标的金额9,488.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人北京胜景房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雨笛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异253号异议人：黄成，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人：王东燕，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄成，总经理。本院在执行王东燕与北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）劳动争议一案过程中，黄成向本院提出书面异议，主张其于2018年11月已经办理退休手续及离职手续，其不再担任新月公司的法定代表人，故要求撤销对其采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，黄成自愿撤回执行异议申请。本院认为：黄成撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人黄成撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3439号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第332号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1094号 底方： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初119号刑事判决书确定的内容，你应缴纳罚金2000元。 执行过程中，你于2020年9月23日缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初659号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码913602005638316259。法定代表人：张海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：程一节，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告程一节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2020年9月22日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月二十二日代书记员 程江琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1320号申请执行人：黄平英，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧丽萍，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄平英与被执行人欧丽萍、黄志田民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1527号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧晶鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2137号之一 申请执行人：陈溪山，男，1982年08月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：柯建平，男，1976年03月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余银花，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈溪山与被执行人柯建平、余银花借款合同纠纷执行一案中，因被执行人柯建平、余银花未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人柯建平、余银花履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1638号之二 申请执行人:宋朝峰 被执行人：冯超 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币711.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1925号原告:吴泓汛，男，2015年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份证号440************418。法定代理人：吴尚清（吴泓汛父亲），住湛江市霞山区***********。法定代理人：陈宇文（吴泓汛母亲），住湛江市霞山区***********。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区********山经济合作社，住所地湛江市霞山区*****山*委会。法定代表人：吴希间，社长。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告吴泓汛与被告湛江市霞山区********山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吴泓汛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2020年6月社员（村民）生活福利款共31800元；2.判令被告此后对原告应享受的社员（村民）福利待遇按被告其他社员（村民）同样的标准办理；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告村民吴尚清于2012年11月6日与陈宇文登记结婚，陈宇文于2012年12月17日将户口迁至东山村跟随吴尚清，自此享受社员（村民）待遇。东山合作社2020年4月前每月向社员（村民）发放生活费300元，之后提高为500元，还有每年过年费2000元及年例费1000元。吴尚清与陈宇文于2013年6月25日生育长子吴柏源、2015年6月17日生育次子吴泓汛。吴泓汛出生后于2016年3月18日补报往年出生入户取得被告的社员（村民）资格，应享受与其他社员（村民）同样的福利待遇。被告以吴泓汛属于超生人员为由，拒绝向吴泓汛分配福利待遇，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴泓汛的合法权益，吴泓汛为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告未取得农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴泓汛的起诉。本案受理费595元，退还吴泓汛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10798号                  当      事      人              原告              原告：沈阳香湾物业管理有限公司，统一社会信用代码912101236795088117，住所地康平县北四家子乡北四家子村。      法定代表人：张天龙，公司经理。      委托诉讼代理人：范雪，女，公司法律顾问。                  被告              被告：程静，女，1980年02月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      委托诉讼代理人：张久旺（程静丈夫），住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告于2010年9月4日办理了东陵区营城子大街101-22号421室入住手续，面积114.72平方米，并与原告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议约定，如延期缴付，乙方将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5275元；2、被告向原告支付滞纳金1900元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              一、原告没有按照约定履行服务内容，同时没有达到约定的质量标准，构成违约。1、根据《入住手册》规定：“物业管理服务内容包括路灯、景观水池的维修、养护和管理”，原告没有履行服务内容。2、根据《入住手册》规定：“物业管理服务应达到的质量标准约定，应保证住宅区内秩序良好，外来人员进出小区登记”，原告没有履行服务内容同时没有达到约定的质量标准。二、原告主张的滞纳金没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              114.72平方米                  收费      标准              物业费1元/平方米/月              欠费      时间              2016年9月4日至      2020年7月4日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对原告主张的物业费缴费期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费5275元（1元/平方米/月×114.72平方米×46个月），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告程静自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司支付自2016年9月4日至2020年7月4日期间的物业费5275元；      二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告程静负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1511号之一 申请执行人：陈妹莺，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈妹莺与被执行人辛钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初829号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月16日依法立案执行。本案执行标的为33200.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人辛钢名下位于罗源县的房产已被本院查封,上述财产第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均已流拍；被执行人辛钢系罗源县百货公司员工，其工资收入本院正长期扣划中；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年9月15日向申请执行人陈妹莺做了终结本次执行程序告知，申请执行人陈妹莺对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9112号 原告：骆廷政，男，1996年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：何翔南，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告骆廷政诉被告何翔南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告骆廷政的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼，被告何翔南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆廷政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款110000元，并计付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止）。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，存在游戏代练关系。被告曾向原告借款。2019年12月5日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款11万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年12月5日起至2020年5月31日。上述11万元借款被告至今未归还。 本院认为，被告何翔南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何翔南于本判决生效后十日内归还原告骆廷政借款11万元，并支付逾期利息（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告何翔南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  徐伟中 人民陪审员  朱晓云 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  吴小姗 代书 记员  黄雨辰
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执39号之一 申请执行人：吴期胜，男，1965年4月23日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被执行人：张修杰，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人吴期胜被执行人张修杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢792号之一申请执行人北京荣泰坊化工有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼11层1单元111206。法定代表人李延平，董事长。委托代理人付文红，北京济和律师事务所律师。被执行人王彬，男，汉族，1958年4月10日出生，住北京市东城区。北京荣泰坊化工有限公司与王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）京0101民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币407300元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1386号原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路83号，统一社会信用代码：913304217498125616。法定代表人：孙彩英，系该公司董事长。委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：朱玉锋，浙江子城律师事务所律师。被告：董炳财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告董炳财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。审判员  郑彦二〇二〇年九月二十三日书记员  叶诚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初725号 原告：费跃武，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：杨荣山，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费跃武诉被告杨荣山民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还借款本金10万元，支付利息至实际清偿之日（按照银行同期贷款利率计算的利息，暂按年息6%计算，自2018年6月10日至2020年1月9日为578天，利息为9633元，暂合计109633元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（按同期贷款市场报价利率LPR，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年5月12日对被告杨荣山价值10万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告杨荣山送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费跃武及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加了诉讼，被告杨荣山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月10日，被告杨荣山向原告费跃武借款10万元。费跃武于当天支付杨荣山6万元，并于次日从银行取款4万元交付给杨荣山。因杨荣山不会写字，委托其亲戚汤某在借条中签字。借款后，费跃武多次通过电话催款，杨荣山承认借款10万元的事实。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条、取款凭证、通话录音和文字记录、电话号码查询流程以及证人汤某、顾某的证言等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告费跃武与被告杨荣山之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。费跃武已履行出借人义务，杨荣山向费跃武借款10万元，拖欠不还，已属违约，故对费跃武要求杨荣山返还借款本金10万元并按同期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年3月13日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，予以支持。被告杨荣山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨荣山于本判决生效之日起十日内返还原告费跃武借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（以本金10万元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即4.05%，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，财产保全费1020元，公告费300元，合计诉讼费3812元，由被告杨荣山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  秦 丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2016号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：叶守冬，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行叶守冬欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，叶守冬未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为罚金10000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶守冬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶守冬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶守冬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1869号申请执行人：北京畅通途加油站有限公司（变更前为北京畅通途加油站），住所北京市延庆区。法定代表人：耿聪颖，经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1980年12月2日出生，住北京市延庆区。被执行人：王海民，男，1974年7月5日出生，住北京市延庆区。被执行人：张宪平，女，1974年11月9日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京畅通途加油站有限公司与被执行人王海民、张宪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）京0119民初1890号民事判决书，判令"张宪平、王海民于本判决生效后七日内给付北京畅通途加油站油款53691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由北京畅通途加油站负担5元（已交纳），张宪平、王海民负担571元（于本判决生效后七日内交纳）。"因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年9月8日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨账户内的存款发予申请执行人。被执行人名下的车辆已被依法查封，但未实际控制。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王怀斌-2--1-
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3061号原告：刘战霞，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省登封市。被告：张振航，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省原阳县。原告刘战霞与被告张振航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘战霞到庭参加诉讼，被告张振航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息5000元（暂计至2020年7月9日，此后利息以35000元为基数，按年利率6%计至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告多次向原告借款40000元，被告偿还5000元后，原告多次催要被告还款，被告不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张振航未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告刘战霞主张被告张振航偿还借款35000元，有微信及支付宝转账记录、通话录音为证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自原告刘战霞起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张振航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘战霞借款35000元及利息（按年利率6%计算，自2020年8月17日至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘战霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘战霞负担62元，被告张振航负担338元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十一日书记员  赵登辉