wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1849号原告:廖幸德，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村六组374号，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮瑞萍，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村六组374号，现住浙江省温州市鹿城区。系原告廖幸德的妻子。被告：徐家财，男，1985年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。原告廖幸德与被告徐家财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖幸德的委托诉讼代理人阮瑞萍到庭参加诉讼；被告徐家财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖幸德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由:2016年1月21日被告向原告借款40000元，约定月息一分。2018年3月20日，又向原告借款50000元，约定月息一分三厘。2017年1月26日前的利息已还清，后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。原告廖幸德为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借据等证据。被告徐家财未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款40000元，约定月利率为10‰，被告已偿还2017年1月21日前的利息4800元；2018年3月20日，被告又向原告借款50000元，约定月利率为13‰。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意均按月利率10‰计算下欠利息。本院认为，原告廖幸德与被告徐家财达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。庭审中，原告自愿以月利率10‰标准计算下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，按月利率10‰，本金40000元，自2017年1月21日暂计算至2020年9月20日，利息为17600元；本金50000元，自2018年3月20日暂计算至2020年9月20日，利息为15016.67元，利息总计为32616.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐家财于本判决生效起三十天内向原告廖幸德偿还下欠借款本金90000元及利息32616.67元，本息合计122616.67元（利息已计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起继续按月利率10‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告徐家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月二十日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1144号申请执行人：宜昌市农业农村局，住所地宜昌市云集路37号。法定代表人：周京，该局局长。被执行人：宜昌国诚置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区木桥街B栋。组织机构代码78093589-3。法定代表人：贺宏兰，该公司总经理。申请执行人宜昌市农业农村局（原为宜昌市水产局，2019年政府机构改革宜昌市农业局及其下属机构宜昌市水产局并入新组建宜昌市农业农村局）与宜昌国诚置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂0503民初904号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌国诚置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付宜昌市农业农村局拖欠租金29000元、水电费2869元、违约金7000元，共计38869元，案件受理费386元，由宜昌国诚置业有限责任公司负担。因被执行人宜昌国诚置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市农业农村局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌国诚置业有限责任公司应向宜昌市农业农村局支付拖欠租金29000元、水电费2869元、违约金7000元；支付以31869元为基数，自2019年1月16日起至31869元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费386元，执行费489元，以上合计39744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌国诚置业有限责任公司的银行存款39744元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌国诚置业有限责任公司向宜昌市农业农村局支付以31869元为基数，自2019年1月16日起至31869元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十日书记员  邓 健
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复50号复议申请人（被执行人）：沈阳祺鹏建设有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：刘宏。委托代理人：雷佳萌，女，1994年12月11日出生，法务，住沈阳市沈北新区。申请执行人：李振东，男，1980年6月4日出生，汉族。住建平县。复议申请人沈阳祺鹏建设有限公司不服建平县人民法院（2020）辽1322执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李振东与被执行人沈阳祺鹏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，建平县人民法院以（2020）辽1322执异24号执行裁定，驳回了沈阳祺鹏建设有限公司的异议请求。复议申请人沈阳祺鹏建设有限公司向人民法院提出复议。执行法院查明，因异议人沈阳祺鹏建设有限公司欠申请人李振东工程款，双方经本院调解，达成如下协议：一、除已给付的工程款外，沈阳祺鹏建设有限公司再给付李振东工程款78万元，给付方式为通过法院执行给付，由李振东承担执行费用，双方在本协议签字后原告即可申请执行。二、上述款项由李振东申请法院保全的建平县土地整理中心应给付沈阳祺鹏建设有限公司的工程款中给付李振东39万元，其余被保全款项李振东同意予以解封。三、剩余39万元工程款于建平县土地整理中心对本案争议土地整理项目进行验收后给付沈阳祺鹏建设有限公司工程款时给付。四、如建平县土地整理中心未能在2016年11月30日前拨付给沈阳祺鹏建设有限公司工程款，则由沈阳祺鹏建设有限公司于2016年11月30日前给付拖欠李振东的工程款。五、关于双方承包建平县罗福沟乡基本农田建设项目三标工程，原、被告再无其他争议，沈阳祺鹏建设有限公司不追究原告任何工程质量问题。案件受理费7,161元、保全费5,000元，由李振东负担。李振东按约定申请本院执行。本院于2017年9月27日为李振东执行款项597,630元，2020年3月19日为李振东执行款项262,339元。本案终结。根据异议人沈阳祺鹏集团有限公司提供吸收合并协议复印件1份、准予变更登记通知书复印件1份、准予注销登记通知书复印件1份、和解协议复印件1份证明如下事实：2019年10月22日，沈阳祺鹏集团有限公司将沈阳祺鹏建设有限公司、沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司吸收合并，沈阳祺鹏集团有限公司继续存在，其他两方解散注销。合并日期为2020年1月13日。合并的上述公司的权利义务由沈阳祺鹏集团有限公司承担。2020年1月16日沈阳市铁西区市场监督管理局准予变更登记。执行法院认为，本案异议人沈阳祺鹏集团有限公司依据李振东与张磊2017年9月21日签订和解协议，来确定本院执行余款计息错误，但因该和解协议未生效，因此沈阳祺鹏集团有限公司计算利息的条件不成立。申请人李振东缴纳的10,200元执行费是建平县人民法院收取的案件受理费、申请费，申请人李振东与沈阳祺鹏建设有限公司虽在（2015）建黑民初字第03503号民事调解书达成协议由李振东承担“执行费用”，异议人认为“执行费用”就是法院收取的“案件受理费、申请费”，但从字面理解无法确认，双方在执行过程中也未就“执行费用”是否等同于“案件受理费、申请费”一事进行再确认，因此该执行费用无法确认即是本院收取执行案件受理费、申请费。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。复议申请人沈阳祺鹏建设有限公司复议称，请求朝阳市中级人民法院依法裁定撤销建平县人民法院作出的（2020）辽1322执异24号执行裁定书，依法裁定返还在（2016）辽1322执字第1166号执行中，申请人多支付的执行款67,843元。事实与理由：1．（2016）辽1322执字第1166号执行中复议被申请人与沈阳祺鹏集团代理人张磊，系该公司员工2017年9月21日达成和解协议，约定系款项扣除20万元欠款，本金利息已支付完毕，双方无争议，且双方无任何关于利息的内容约定。2．双方约定2018年12月31日不能还20万本息才开始计息，也就是说此前沈阳祺鹏集团不再欠2018年12月31日前的利息。3．沈阳祺鹏集团与李振东施工合同纠纷一案的结案利息仅应计算2019年1月1日至支付日止的迟延履行利息。4．建平县人民法院于2020年1月15日将262,339款划至建平县人民法院，计算利息应以划款日为支付日。（即2019年1月1日至2020年1月17日）。5．复议被申请人应退还给申请人执行费10,200元。在民事调解书中（2015）建黑民初字第03503号中与复议被申请人李振东达成如下协议中注明，由原告李振东承担执行费用。6．原审法院认为，复议被申请人与沈阳祺鹏集团代理人张磊于2017年9月21日签订的和解协议，和解协议未生效是错误的。该和解协议约定协议自建平县人民法院执行局出具调解书之日起生效，虽该协议的生效条件约定模糊，但该和解协议已通过行为的方式实际履行，且该和解协议是在建平县人民法院执行局调解下达成的，所以该和解协议应视为成立并生效。7．原审法院认为，在申请人与复议被申请人李振东达成的（2015）建黑民初字第03503号民事调解书中，注明由李振东承担的“执行费用”，从字面理解无法确认是法院收取的“案件受理费、申请费”是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，执行费用指依法向人民法院申请执行应当交纳申请执行费和实际支出的费用，根据该规定，执行费用其含义范围是包括案件受理费、申请费的。综上，复议被申请人应退还给申请人执行费10,200元。在民事调解书中（2015）建黑民初字第03503号中与复议被申请人李振东达成如下协议中注明，由原告李振东承担执行费用。申请执行人李振东未作答辩。本院查明的事实与建平县人民法院查明的事实一致。又查明，本案的执行依据建平县人民法院（2015）建黑民初字第03503号民事调解书中未约定利息事项，案件受理费、保全费、执行费用均由原告（李振东）承担。本院认为，本案争议的焦点为利息的计算和执行费的承担。本案中建平县人民法院未就复议申请人所提出的“多支付的执行款67,843元”进行审查和计算（包括法律依据和利息起止日的认定）属事实不清。关于执行费用问题，执行依据中有明确的承担人，无须在执行中再次确认。综上，建平县人民法院（2020）辽1322执异24号裁定属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322执异24号异议裁定。二、发回建平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执324号之一申请执行人王辉平，男，汉族，生于1982年2月13日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。法定代理人石巧巧，女，汉族，生于1987年2月1日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人白利锋，男，汉族，生于1988年8月29日，农民，住陕西省陇县东风镇。申请执行人王辉平与被执行人白利锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初3176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行该判决书确定的支付赔偿金515916.87元，承担案件受理费、保全费2341.20元，执行费7582元，合计525840.07元（未含迟延履行利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、4月22日、5月12日、6月4日、6月23日、7月2日、7月23日、8月4日、8月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人白利锋名下的相关财产信息，发现被执行人白利锋名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人白利锋银行存款账户8个，划拨其存款1979元交申请人领取。其余存款合计金额不足50元，经关注其账户金额长期无变化。4、本院依法冻结白利锋所有的比亚迪小轿车户籍二年，但因该车下落不明、车况不清，也未扣押到位，暂时无法评估、拍卖。5、本院曾到被执行人白利锋户籍地调查，未发现其财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人王民科财产。本院依法调查到被执行人白利锋发生交通事故时的车辆已被强制报废，有关报废补贴费用约3万元尚未发放，本院要求该车辆报废回收企业依法对该款予以扣留；但该款发放日期尚无法确定。6、申请人领取1979元后尚有523861.07元（含执行费）未得到受偿。7、本院于2020年7月28日将被执行人白利锋加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白利锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执324号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年九月三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初390号 原告：孙希林，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：孙守刚（系原告之子），男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：蒋映炜，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 原告孙希林与被告蒋映炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告孙希林未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 毅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初456号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王志华，女，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人王志华签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日20时41分许，被告人王志华驾驶牌照号为冀Ｆ×××××蓝色奇瑞牌小型轿车，沿保定市建国路由东向西行驶至建国路中兴汽车厂门口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王志华依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王志华抽血后鉴定其血液酒精含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院出具被告人王志华签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、司法鉴定意见书、现场笔录、被告人王志华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志华违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为128.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王志华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔梦慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1149号被执行人：丁文学,男，汉族，29岁。被执行人：孙大林，男，汉族，34岁。被执行人丁文学、孙大林罚金执行一案，蛟河市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）吉0281刑初1173号刑事判决书，主文如下：一、被告人丁文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万。二、被告人孙大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人丁文学、孙大林违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。四、责令被告人丁文学退赔被害人赃款人民币30211元，其中退赔被害人刘素梅人民币2520元、段连刚人民币2312元、郭文人民币630元、王岩人民币448元、尤晓冬392元、马仁智人民币504元、马克木人民币200元、雷雨人民币196元、苏毅人民币1414元、马晓川人民币1509元、付清泉人民币1558元、于洪波人民币1393元、王士杰人民币140元、杨树山人民币2640元、郑永强人民币336元、张新春人民币392元、梁吉生人民币392元、刘秀杰人民币600元、肖玉山人民币504元、徐龙跟人民币2561元、韩旭人民币336元、杨明星人民币1256元、王东光人民币1628元、陈灯平人民币1620元、王玉梅1944元、司颖人民币1344元、陈明远人民280元、陈才人民币392元、吴晶波人民币196元、于连贵人民币280元，退赔常立君人民币294元；被告人丁文学、孙大林退赔被害人人民币6180元，其中退赔张国良人民币392元、王凤霞人民币2445元、梁成立人民币392元、孙立人民币392元、吴大成人民币1463元、周恒斌人民币302元、李士杰人民币280元、马玉香人民币514元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1376元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁文学、孙大林送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人丁文学、孙大林有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，查明被执行人丁文学、孙大林无房屋、车辆登记信息。因被执行人未申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人丁文学、孙大林纳入限制高消费和失信名单。被执行人现暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保301号申请人:文翡涓，女，汉族，1989年1月18日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：陈丹琳，女，汉族，1990年1月14日出生，住江西省南昌市。本院在审理申请人文翡涓与被申请人陈丹琳民间借贷纠纷一案中，申请人文翡涓于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人文翡涓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈丹琳价值人民币210000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2028号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3645号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：李凡，男，1972年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李凡追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9796号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3645号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1466号申请执行人：梨树县国土资源局。法定代表人：刘劲松，局长。被执行人：徐占生，男，1964年1月5日出生，住四平市梨树县。申请执行人梨树县国土资源局与被执行人徐占生行政非诉执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐占生缴纳罚金10850.35元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年9月9日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年9月8日对被执行人徐占生名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年9月17日对被执行人徐占生个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2020年9月17日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人徐占生有可供执行财产。2020年9月17日与村治保主任（郭主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音），2020年9月27日对被执行人徐占生上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年九月二十七日书记员  尚耕禹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执181号之一申请执行人:包佶，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人包佶与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0508民初9983号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认应归还原告包佶借款2371142元。履行方式为：于2020年1月1日前归还原告包佶80万元，2020年4月1日前归还原告包佶80万元，余款771142元于2020年7月1日前归还。（以上款项支付至原告包佶指定账户，户名：包佶；开户行：江苏银行无锡新联支行；账号：62×××60。）二、如被告陈洁未按上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则应加付原告包佶违约金10万元，原告包佶可就被告陈洁全部未履行款项及加付的违约金一并申请法院强制执行。三、原告包佶放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费25775元，调解减半收取12888元，财产保全费5000元，合计17888元，由被告陈洁承担，于2020年7月1日前直接向原告包佶支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人包佶向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月20日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给他人，本院于2020年3月12日档案查封（查封期间二年）。3、2020年1月20日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为80953元（执行标的53663元＋执行费27290元）。另查：被执行人无参保信息。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款2371142元、违约金10万元、案件受理费12888元，财产保全费5000元。执行到违约金35775元、案件受理费12888元，财产保全费5000元。未执行到标的为借款2371142元、违约金64225元。（执行到执行费27290元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈泽伟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初465号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人安志崎（曾用名安志富），男，1981年5月6日出生于河北省，汉族，初中文化，职员，住天津市武清区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人安志崎犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人安志崎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月28日22时14分许，被告人安志崎醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区津武线由南向北行驶至距离津武线与九园线交口北侧300米处时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人安志崎的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人安志崎拘役一个月并且适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人安志崎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月28日22时14分，被告人安志崎酒后驾驶牌照号为津ＭＡ××××号白色本田牌小型轿车，沿天津市北辰区津武线由南向北行驶至距离津武线与九园线交口北侧300米处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，安志崎血液中乙醇含量为115.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人安志崎在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、视频截图、车辆及人员照片、人员信息表、查获经过、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志崎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人安志崎到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安志崎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1265号申请执行人：焦好祯,男,1949年2月21日生,汉族，住家住灵宝市。被执行人：李怪怪，男,1975年3月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人焦好祯与被执行人李怪怪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人焦好祯于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11500元并承担本案执行申请费73元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年6月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年9月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李怪怪纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息；3、2020年7月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月21日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、经核实，被执行人已向申请执行人履行4000元。6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十七日书记员  张东亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2002号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：矫世平，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与矫世平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6632号民事判决书判令：被告矫世平于本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金30000元及利息10400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，由被告矫世平负担，被告矫世平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下有可供执行的账户，本院已于2020年9月21日对被执行人的银行帐户进行冻结，经查被执行人名下暂无其它有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位剩余本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱志娟，女，1975年10月16日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱志娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2927号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1059号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。 法定代表人司杰，该行行长。 被执行人高广福，男，1970年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘君臣，男，1971年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人高广福、刘君臣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2330号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为70811.82元，执行到位6051.39元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年6月4日、9月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结，未查询到有价证券及其他财产。2020年7月2日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人刘君臣名下有不动产登记信息，已进行查封。2020年9月8日，本院冻结高广福名下工行山东省东营广饶支行账号16×××48中存款71773.82元（账户余额733.04元，实际控制金额733.04元）、山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账号16×××02中存款71773.82元（账户余额1487.131元，实际控制金额1487.13元）、被执行人刘君臣名下工行山东省东营广饶支行账号16×××95中存款71773.82元（账户余额3831.22元，实际控制金额3831.22元），冻结期限一年。2020年9月27日，本院扣划被执行人存款6051.39元至广饶县人民法院账户。2020年9月27日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初280号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：上海释动文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区安化路492号1幢（A座）126室A068。 法定代表人：江南，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告上海释动文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初224号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙长涛，男，汉族，1985年11月17日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月7日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人孙长涛犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派杨国彦、李梦宇出庭支持公诉，被告人孙长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年3月21日19时57分许，孙长涛醉酒后持C1驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县迎河至隐贤一号路(现S242省道23KM+200M)，由北向南逆向超速行驶至张李乡郭园村路段时，由于并按照操作规范安全文明驾驶，与对向吕某1醉酒后驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致吕某1、二轮电动车上乘员吕某2受伤、两车辆受损的道路交通事故，吕某1经抢救无效于当日死亡，吕某2所受损伤为重伤。道路交通事故认定书认定孙长涛负此事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙长涛违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙长涛具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年。如若与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，对其可适用缓刑。被告人孙长涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭陈述事故发生后，向死者和伤者垫付了一部分赔偿款。经审理查明：2020年3月21日19时57分许，被告人孙长涛醉酒后持C1驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县迎河至隐贤一号路(现S242省道23KM+200M)由北向南逆向超速行驶至张李乡郭园村路段时，由于并按照操作规范安全文明驾驶，与对向吕某1醉酒后驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致吕某1、二轮电动车上乘员吕某2受伤、两车受损的道路交通事故，吕某1经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并多发伤死亡，被害人吕某2所受损伤为重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人孙长涛负此事故的全部责任。同时查明：事故发生后，被告人孙长涛在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：本案审理期间，被告人孙长涛与被害人吕某1的近亲属及被害人吕某2达成赔偿协议，被告人孙长涛取得了被害人方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人孙长涛的户籍信息、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条及谅解书、安徽中和司法鉴定中心及安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人时某的证言、被害人吕某2的陈述、被告人孙长涛的供述与辩解。本院认为：被告人孙长涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙长涛于案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人方达成赔偿协议，取得了谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案被告人孙长涛的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙长涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  张久明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执483号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1982年6月7日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌日其木格，女，蒙古族，1983年10月4日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人巴特尔与被执行人乌日其木格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌日其木格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3289号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙琳，女，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2845元、滞纳金1536元，合计4381元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执742号之一 申请执行人：梁桢琦，男，1991年8月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：王福彬，男，1996年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁桢琦与被执行人王福彬民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年7月1日作出（2020）粤0803执742号执行裁定书，查封被执行人王福彬所有的粤Ｇ×××××号长安牌汽车。 经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人王福彬名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1743号申请执行人:包广智，男，1989年12月24日生，汉族，住方城县。被执行人：王鹏程，男，1986年8月19日生，汉族，住方城县。关于申请人包广智申请执行王鹏程为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告王鹏程于本判决生效后五日内向原告芦天生清偿借款18000元，并自2017年9月7日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告包广智对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人王鹏程追偿。三、被告包广智向原告芦天生清偿的2000元有权向被告王鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王鹏程、包广智负担。）申请人向芦天生履行义务后因被执行人王鹏程未按上述生效法律文书履行义务，申请人包广智向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王鹏程名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人王鹏程名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人王鹏程名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王鹏程名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王鹏程发出限制消费令，并依法将被执行人王鹏程纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人包广智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1743号案件的本次执行程序。被执行人王鹏程负有继续向申请执行人包广智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王子铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1323号 案外人：唐楠，男，1987年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 案外人：米玥，女，1989年7月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人唐楠、米玥对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐楠、米玥异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年10月15日，涌邦公司与唐楠、米玥签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积21.45平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，唐楠、米玥所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回唐楠、米玥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1202号 申请执行人：贾亚杰，男，汉族，生于1997年1月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人：白海州，男，汉族，生于1996年2月1日，住宝鸡市金台区。 申请执行人贾亚杰与被执行人白海州借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1931号民事判决书已发生法律效力。被执行人白海州逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾亚杰于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金2万元以及利息11690.35元，案件受理费350元，执行费381元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年9月20日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），扣划了被执行人名下账户3286.22元并向申请人发放。其他均未查控到任何可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人白海州纳入失信被执行人名单，本院将被执行人白海州纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  白晓东
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审13号 申请执行人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021003150063M。 法定代表人张杰明，该局局长。 委托代理人杨东尚，歙县林业局林业行政执法人员。 委托代理人吴帅，歙县林业局林业行政执法人员。 被执行人徐秋生，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省歙县。 经审查查明，被执行人徐秋生于2020年2月12日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在未取得林业采伐许可证的情况下擅自在歙县长陔乡韶坑村磅上组本户管理的“栗树园”茶园地采伐树木10株，其中杉树6株，乌桕树1株。徐秋生的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木违法行为。原歙县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2020年2月21日作出歙林林罚决字[2020]第05009号林业行政处罚决定，责令徐秋生补种滥伐株数5倍的树木计50株并处罚款2430元。徐秋生未补种树木、未缴纳罚款，且在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。歙县林业局承接原歙县森林公安局行政处罚职能之后，向徐秋生进行了催告，催告期内徐秋生仍未履行，故歙县林业局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2020]第05009号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2020]第05009号林业行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理许超 书记员程逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1058号申请执行人：李作森，男，1961年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：齐学志，男，1976年5月14日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞纳自行车零部件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。法定代表人：李燕。关于申请执行人李作森与被执行人齐学志、天津市飞纳自行车零部件有限公司借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8676号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告齐学志、天津市飞纳自行车零件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李作森支付借款本金388000元及利息（该利息以388000元为基数，按照年利率24%计算，期限自2013年12月3日起至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7727元，由齐学志、天津市飞纳自行车零件有限公司负担。被执行人齐学志、天津市飞纳自行车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年9月2日，本院对被执行人进行了传统调查，无财产可供执行；四、2020年6月8日，本院对被执行人发出了限制消费令。本院于2020年9月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月三日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省旬阳县人民法院陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0928执1014号 申请执行人：王日春，男，汉族， 1975年11月13日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：安康市汉江生态环境工程咨询有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路22号，统一社会信用代码：916109000882371596。法定代表人：王丽萍，该公司总经理。本院受理的申请执行人王日春与被执行人安康市汉江生态环境工程咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0928民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市汉江生态环境工程咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王日春于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的：赔偿款173.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人王日春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘        磊  二〇二〇年九月三日  书   记    员     路        阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1487号   原告:祁华祥，男，生于1962年3月25日，汉族，住青海省海东市乐都区。   被告:李同利，男，生于1963年11月21日，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城中区，现住青海省大通县。   被告:贾怀昌，男，生于1977年4月1日，汉族，住甘肃省临夏县。(缺席)   被告:马国良，男，生于1974年8月21日，回族，住青海省海东市民和县。   原告祁华祥与被告李同利、贾怀昌、马国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   祁华祥向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告马国良给付原告砂石料款30000元，被告李同利给付原告砂石料款7707元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月份以后，原告经被告贾怀昌介绍，给李同利提供价值177800余元的砂石料，从2018年4月份到2018年12月份，向民和县百合苑小区供应砂石料，当时供应砂石料是我跟李同利口头约定。事后李同利分三次给了我85000元，其中转账40000元两笔，5000元一笔，后来一直再没有给钱。马国良给了我48500元（现金）。四次总共给了133500元，剩余44300元（包括税钱），实际再应该给我37800元左右，其中的30000元要求马国良给付，7707元要求李同利给付。经多次要钱，三被告均推脱不给，现诉至法院。   被告李同利辩称，原告所述给我拉运砂石料的情况属实，所述货款177800元基本属实，我付款85000元的情况属实。我承包了民和县百合苑小区28、29号楼室外工程，我将一部分轻工承包给贾怀昌，其中材料款由我支付，一开始材料由马国良提供，供货合同也由马国良和我公司签订，后来经贾怀昌介绍，祁华祥加入给我供料，将祁华祥的供料归到马国良的名下，祁华祥供的料款由我公司转给马国良，马国良再转给祁华祥。我们兑账177800元基本属实，现祁华祥要求我给付砂石款7707元，我同意给付。   被告马国良辩称，李同利陈述的他公司承建28、29号楼的外室工程承包给贾怀昌，由我提供原材料和李同利公司签订合同的情况属实。后祁华祥半路加入进来提供砂石料的情况也属实，并且还是以我的名义提供砂石料，事后李同利的公司将材料款转给我后，我拿我的材料款，祁华祥的材料款由我转给他的情况也属实。每次李同利给我转钱都给我交代给祁华祥多少钱，根据李同利的交代，我前后总共给祁华祥给了78500元，分两次给，第一次是2018年6月29日李同利给我转款后，2018年7月1日我给祁华祥付现金30000元，给钱的时候李同利在场，第二笔钱2018年9月5日李同利给我转账后，2018年9月7日我给祁华祥付现金48500元，祁华祥所述48500元就是第二笔的48500元。   经审理查明：2018年被告李同利承包了民和县百合苑小区28、29号两栋楼部分施工工程。其中，将两栋楼的部分室外工程承包给被告贾怀昌，原材料的供应承包给被告马国良。后原告祁华祥经被告贾怀昌介绍，给被告李同利提供砂石料。期间，被告李同利与马国良签订供货协议，原告祁华祥与被告李同利所供货款由李同利转给马国良，再由马国良转给祁华祥。2018年工程结束后，经李同利和祁华祥核算，扣除税款，被告李同利应给付祁华祥砂石料款171207元。期间，被告李同利给付祁华祥85000元，被告李同利转款给马国良应给付祁华祥的砂石料款78500元，后被告马国良给付祁华祥48500元一笔。被告李同利尚欠原告祁华祥货款7707元。   以上事实有原告提交的有双方经核算总货款为171207元的单据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告祁华祥与被告李同利经协商，原告祁华祥所供应的砂石料款由李同利转款给马国良后，再由马国良转款给祁华祥，三方的行为不违反法律规定，属于三方真实意思表示，应认定为合法有效。被告马国良在收到李同利给付的货款78500元后，有义务向原告祁华祥给付货款78500元。对应给付的款项，原、被告均无异议，被告马国良辩解，除给付48500元这一笔货款外，还给付了30000元的一笔货款，该辩解虽有个人陈述，并提交了其于2018年7月1日银行卡取款记录的证明，但该证明属于间接证据，且与马国良的陈述不能形成证据链，不能互相印证，不足以证明被告马国良主张已给付原告祁华祥现金30000元的事实。故被告马国良应承担主张已给付30000元现金举证不能的法律后果。关于祁华祥主张要求被告李同利给付货款7707元，被告李同利认可并且表示愿意给付，对原告祁华祥的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第四款、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李同利给付原告祁华祥货款7707元；   二、被告马国良给付原告祁华祥货款30000元。   上述一至二项于判决生效后10日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费371元，由被告李同利负担76元，被告马国良负担295元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇二〇年九月三日   书记员 白 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3020号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张书宣，男，1970年1月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城荣信食品有限公司，住所地冠县桑阿镇苏胡疃村，组织机构代码证号：67813670-2。法定代表人：李朝君，总经理。被执行人：郝春焕，女，1977年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张书宣、聊城荣信食品有限公司、郝春焕、李朝君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4080号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为580000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  冯瑞雪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1229号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谢桂娟，经理。舒兰市人民法院与吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司其他案由纠纷一案，申请执行标的183.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款183.00元。至此，(2019）吉0283民初3132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢641号之一申请执行人：廖愉平，男，1974年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：吴水清，男，1972年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖愉平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初818号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人吴水清名下无房产、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，其名下有赣Ｋ×××××车辆一部，因未实际控制，暂未处置，此外无其他可供执行财产。本案标的款51.50万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十七日书记员 黄丽平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3003号原告：尹弼仓，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：张正威，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：丁东昌，系河南梓暄律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘明军，系鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：海南军海建设有限公司，统一社会信用代码914460000284029779J，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，系该公司总经理。被告：河南鹿润置业有限公司，统一社会信用代码91410100345010861F，住所地郑州市郑东新区普惠路36号3号楼1单元1层003号。法定代表人：潘雷，系该公司总经理。被告：潘雷，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段686号，统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李文超，该公司法律顾问。原告尹弼仓、张正威诉被告李景林、海南军海建设有限公司、河南鹿润置业有限公司、潘雷、鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同一案，本院于2020年7月14日立案后，因原告尹弼仓、张正威未在指定的期间内案件预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二〇年九月十一日书记员  鲍玥玥
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执427号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：周浩,男,汉族，1994年4月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周浩追偿权纠纷一案，申请执行标的为4771.32元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李培
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初69号 原告楼樟富，男，汉族，1950年5月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，镇长。 诉讼代理人吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。 诉讼代理人朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告楼樟富诉被告金华市婺城区罗店镇人民政府强拆行为违法一案，本院于2019年7月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告楼樟富及其诉讼代理人冯振兴，被告金华市婺城区罗店镇人民政府出庭负责人方银强及诉讼代理人吴黎航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼樟富诉称，原告是本市婺城区××镇××庄××村村民，位于本村房屋一处，建筑面积约48.44平方米。2018年1月24日，被告作出金婺罗罚字（2018）第002号《行政处罚决定书》，责令原告自收到处罚决定书之日起三日内自行拆除本案房屋。2018年1月28日早上，被告采取暴力手段将原告的房屋强制拆除，被告的行为致使原告屋内全部物品搬在露天造成全部损毁。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。2020年2月25日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07行终838号《行政判决书》，撤销金华市婺城区罗店镇人民政府于2018年1月24日作出的金婺罗罚字（2018）第002号行政处罚决定。申请人对此强制拆除行为不服，理由如下： 被告实施的强拆行为缺乏前提条件，滥用职权越权执法、事实认定错误、程序违法。生效裁判文书己经判决撤销了被告于2018年1月24日作出的金婺罗罚字（2018）第002号行政处罚决定，其实施的强拆行为己经毫无根据。 综上所述，被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告位于本市婺城区××镇××庄××村的住宅房屋48.44平方米实施的行政强制拆除行为违法。 原告楼樟富向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、前庄头村房屋应安置人口、有权属、无权属建筑认定表复印件，证明案涉房屋在征收过程中被认定为合法建筑。 3、（2018）浙0781行初381号行政判决书复印件、（2019）浙07行终838号行政判决书复印件，证明强拆的处罚决定被撤销，被告的强拆行为没有合法性前提，处罚决定撤销并不涉及到强拆行为认定违法。 4、强拆现场照片，证明被告实施了强拆行为，原告的房屋被拆除。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府辩称，一、被答辩人的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。本案中答辩人对涉案建筑物的所实施的行政强制行为合法性问题已被金华市中级人民法院（2019）浙07行终838号《行政判决书》所涵盖。根据一事不再理原则，被答辩人不能再次就同一拆除行为提起诉讼，依法应当予以驳回。 二、涉案建筑物的合法性问题有待金华市综合行政执法局进行认定。（2019）浙07行终838号《行政判决书》中已撤销答辩人于2018年1月24日作出的金婺罗罚字（2018）第002号行政处罚决定，其中关于涉案建筑物的合法性问题，金华市中级人民法院认为，应由有权的职能部门即金华市综合行政执法局作出认定后，依法作出相应处置。 综上，被答辩人的起诉已违反了“一事不再理”的诉讼原则，且关于涉案建筑物的合法性问题尚未进行认定，故请求法院驳回其诉讼请求。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府在法定期限内向本院提交的证据为金华市中级人民法院（2019）浙07行终838号《行政判决书》，证明案涉行政行为已被金华市中级人民法院判决违法，同时涉案建筑物的合法性问题有待认定。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认： 一、原告楼樟富提交的证据1-4，被告金华市婺城区罗店镇人民政府对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，因为是复印件，对合法性无异议，对关联性不认可，无法体现出原告48.44平方米面积在哪里。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。（2018）浙0781行初381号行政判决书对强拆的行为已经作出认定，（2019）浙07行终838号行政判决书对罗店镇人民政府的强拆行为也已作出认定，该案的合法性已经得到判决的解决，原告违反一事不再理的诉讼原则。对证据4的三性均不予认可，无法认定照片跟原告有什么关联。本院对上述证据1、2、3的真实性均予以认定。 二、被告金华市婺城区罗店镇人民政府提交的证据，原告楼樟富对真实性、合法性认可，对证明目的不认可，判决的诉讼对象是本案强拆的决定书，而不是本案的诉讼标的，是两个不同的行政行为，该份判决不能达到被告的证明目的。本院对被告金华市婺城区罗店镇人民政府提交的证据真实性予以确认。 经审理查明，2018年1月24日，金华市婺城区罗店镇人民政府对楼樟富在原址上新建、扩建了一间的房屋，以涉案房屋未办理乡村规划许可证，且属无法采取改正措施消除对规划实施的影响为由，作出金婺罗罚字（2018）第002号行政处罚决定，责令楼樟富自收到处罚决定书之日起三日内自行拆除违法建设的房屋，总计建筑面积48.44平方米。金华市婺城区罗店镇人民政府于2018年1月27日向楼樟富下发金婺罗罚字(2018)第003号强制拆除决定书。2018年1月28日，金华市婺城区罗店镇人民政府将案涉房屋强制拆除。 2018年1月26日，楼樟富不服该处罚决定，向金华市婺城区人民政府申请行政复议。2018年3月15日，金华市婺城区人民政府作出婺政复决字（2018）4号行政复议决定，维持了金华市婺城区罗店镇人民政府的行政处罚决定。 楼樟富于2018年4月19日提起行政诉讼，经兰溪市人民法院一审，金华市中级人民法院二审，撤销了金华市婺城区人民政府作出的婺政复决字（2018）4号行政复议决定和金华市婺城区罗店镇人民政府作出的金婺罗罚字(2018)第002号行政处罚决定。 本院认为,金华市婺城区罗店镇人民政府作出的金婺罗罚字(2018)第002号行政处罚决定已被依法撤销，金华市婺城区罗店镇人民政府依据该行政处罚决定，对涉案房屋进行强拆，其行为明显违法，依法应当确认金华市婺城区罗店镇人民政府强拆行为违法。楼樟富于2018年4月19日提起的行政诉讼，其诉讼请求中并未要求确认强拆行为违法，一、二审判决主文中也未确认金华市婺城区罗店镇人民政府的强拆行为违法，故对楼樟富在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告金华市婺城区罗店镇人民政府于2018年1月28日拆除位于金华市婺城区××镇××庄××村房屋（建筑面积为48.44平方米）的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告金华市婺城区罗店镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  朱一丹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执445号申请执行人：马某，女，回族，现住营口市站前区。被执行人：王某，女，回族，现住辽宁省营口市老边区。被执行人：郑某某，男，回族，现住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁某有限公司。住所地：营口市丰园路。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请执行人马某与被执行人王某、郑某某、辽宁某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）辽0811民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、郑某某、辽宁某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人王某、郑某某、辽宁某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月18日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年5月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款及车辆登记信息。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。双方达成长期还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0811民初239号民事判决书，被执行人王某、郑某某、辽宁某有限公司应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某、郑某某、辽宁某有限公司有足额可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执445号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王天伟审判员 方 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 马超凡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初408号之一原告：李小磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红飞，男，1972年2月8日出生，白族，住腾冲市。被告：李应会，女，1974年3月9日出生，汉族，住腾冲市。第三人：龙德沛，男，1969年9月24日出生，汉族，住腾冲市。第三人：付绍春，女，1976年5月1日出生，白族，住腾冲市。第三人：腾冲县天元置业有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区热海路，统一社会信用代码91530522750683664Q。法定代表人：杨天元，任该公司董事长。委托诉讼代理代人：段红梅，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告李小磊与被告李红飞、李应会、第三人龙德沛、付绍春、腾冲县天元置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李小磊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小磊负担。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年九月二十七日书记员  段丽霞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初135号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈瑜，男，1977年4月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍住址浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被闽侯县公安局取保候审。 辩护人周学伦、刘洋（实习），福建建达律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈瑜犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生、林凤出庭支持公诉，被告人陈瑜及其辩护人周学伦、刘洋（实习）到庭参加诉讼。2020年5月12日公诉机关建议延期审理，同年5月14日本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月16日21时许,被告人陈瑜饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿荆溪大道从闽侯县甘蔗街道学院路出发往闽侯县荆溪镇中铁城方向行驶。车辆行驶至闽侯县路段时被民警拦截检查。被告人陈瑜接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈瑜驾驶车辆时血液中乙醇含量为235.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈瑜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑜系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈瑜判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈瑜对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出：1、血样提取登记表中未标示何种消毒液，可能影响血液酒精检测。2、违反鉴定程序规定，鉴定机构无资质，鉴定意见不能作为定案依据。3、陈瑜如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年12月16日21时许,被告人陈瑜饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿荆溪大道从闽侯县甘蔗街道学院路出发往闽侯县荆溪镇中铁城方向行驶。车辆行驶至闽侯县路段时被民警拦截检查。被告人陈瑜接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈瑜驾驶车辆时血液中乙醇含量为235.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及机动车信息、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试单；证人程某的证言；被告人陈瑜的供述与辩解；闽侯县公安局现场调查笔录、现场照片、现场方位图；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；闽侯县公安局交通警察大队出具的情况说明、闽侯县医院出具的情况说明、闽侯县医院检验科现场照片、到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 被告人陈瑜向法庭举证：1、请求书，2、宁波鸿福建设有限公司、深圳中铁二局工程有限公司塔前项目部出具的情况说明，证明陈瑜的工作情况，请求从轻处罚。 关于辩护人提出血样提取登记表中未标示何种消毒液，可能影响血液酒精检测的辩护意见，经查，有书证闽侯县公安局交通警察大队、闽侯县医院出具的情况说明及证人程某的证言等证据可以相互印证，证明涉嫌酒驾在闽侯县医院抽血均按照相关要求进行，故该辩护意见不予采纳。提出违反鉴定程序规定，鉴定机构无资质，鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，有公安机关、闽侯县医院出具的说明、血样提取登记表等证据足以对鉴定程序合法作出合理解释，本案福建晟蓝司法鉴定所及鉴定人员均具有法医毒物鉴定资格，鉴定意见书送达陈瑜亦无异议，鉴定程序合法、内容有效，故该辩护意见不予采纳。提出陈瑜如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑，经查，陈瑜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，该辩护意见有理予以采纳；经鉴定，陈瑜驾车时血液中乙醇含量为235.9ｍｇ／ｍｌ，属醉酒，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，不宜适用缓刑，故提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈瑜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈瑜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈瑜自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.2万元。 （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） （刑期从判决执行之日起计算，刑期从实际羁押之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23667号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执134号申请执行人:张群，男，1971年11月6日生，汉族。被执行人：周焕珍，女，1984年11月13日生，汉族。被执行人：周新焕，男，1981年11月27日生，汉族。被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。申请执行人张群与被执行人周焕珍、周新焕、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初874号民事判决书已发生法律效力，依据申请人张群的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人周焕珍、周新焕、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张群书面撤销执行申请。本院认为，申请人张群书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初874号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月二十七日书记员 周            凡
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执750号 申请执行人:尚兴媛，女，1984年1月29日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：刘金锁，男，1976年10月2日出生，地址涿州市。 尚兴媛与刘金锁机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2152号已经发生法律效力。由于被执行人刘金锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚兴媛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘金锁的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘金锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚兴媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金锁新的财产线索，申请执行人尚兴媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董丽平
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2464号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：安某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告安某租赁合同纠纷一案中，因原告王某与被告安某已达成给付协议，为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 张辉平二〇二〇年九月十一日书记员 吴彦玺
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1681号原告：肖崇英，女，1968年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：姚新华，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100079。代理权限：一般代理。被告：钟生智，男，1997年12月29日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。原告肖崇英与被告钟生智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告肖崇英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖崇英提出撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖崇英撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告肖崇英负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年九月十一日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执296号申请执行人周某某，男。委托代理人周某甲（特别授权），男。被执行人陈某某，男。被执行人康某某，女。申请执行人周某某与被执行人陈某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）陕0728民初774号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陈某某、康某某向原告周某某归还借款本金100000元，并支付利息3000元。具体还款方式为：2019年1月30日之前向原告周某某归还借款本金10000元，并支付利息500元。下余借款本金90000元、利息2500元分五年归还，在2020年至2024年期间，每年1月30日之前归还本金18000元，支付利息500元。二、原告周某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人陈某某、康某某仅履行了3000元的还款义务，其余未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人周某某于2020年7月23日向本院申请执行2020年1月30日之前应偿还的26000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、康某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人陈某某、康某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记，也无其他可供执行财产。2020年9月18日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人陈某某、康某某在2020年10月23日前偿还申请执行人周某某10000元，下余16000元自2020年11月起每月30日前偿还1000元直至偿还完毕。2、本案执行申请费290元，由被执行人陈某某、康某某承担。协议达成后，被执行人陈某某、康某某当即履行了710元的偿还义务，申请执行人周某某的代理人周某甲领取了该款（有周某甲领条载卷备查），并向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权。对申请执行人周某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执296号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费290元，由被执行人陈某某、康某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十日书记员  董 朝
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1842号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，现住址：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊。委托代理人：郝军、钟萍。被告：王春野，男。本院在审理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告王春野物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3752号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:贾瑞明，男，1974年4月10日出生，蒙古族，住上海市嘉定区。被申请人：沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街28-16号1门，统一社会信用代码91210112057180882Q。法定代表人：曹越。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾瑞明、沈阳首创新运置业有限公司名下银行存款131,019.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾瑞明、沈阳首创新运置业有限公司名下银行存款131,019.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,175元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11108号 原告:赵建国，男，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：余乐,四川达权律师事务所律师。 被告：傅叶建，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵建国诉被告傅叶建追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅叶建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵建国撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由赵建国负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱晶晶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2001号 被执行人：高立，男，1975年10月27日出生，汉族，现住武汉市江夏区。 本院执行的高立犯职务侵占罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00022号刑事判决书，执行标的为被执行人高立退还违法所得的11万元。2020年6月5日，本院向被执行人高立邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人高立所有的银行账户；同时，对被执行人高立实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人高立的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨舜康
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢787号贺华、杨立文本院执行的贺华申请杨立文买卖合同纠纷一案，现被执行人杨立文已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十一日