wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执317号申请执行人李某华，男，汉族，1990年6月14日出生，住陕西省长武县。被执行人刘某，女，汉族，1995年6月28日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人李某华与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)陕0425民初104号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人刘某应支付孩子2019年1月至12月的抚养费3600元。但被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某华向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人刘某未履行判决义务。本院对被执行人刘某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人刘某有可供执行财产，申请执行人李某华亦未提供出被执行人刘某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李某华谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人刘某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执317号案件本次执行程序。申请执行人李某华发现被执行人刘某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2110号 申请执行人：李某，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：彭某1，女，2003年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：李某，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市，系彭某1之母。 申请执行人：彭某2，男，2016年8月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：李某，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市，系彭某2之母。 被执行人：四川省丽达鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村五组。 法定代表人：吴桃生。 李某、彭某1、彭某2与四川省丽达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李某、彭某1、彭某2于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为49513.63元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人四川省丽达鞋业有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川省丽达鞋业有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人李某、彭某1、彭某2也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川省丽达鞋业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审49号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉蔡甸祥云通用航空有限公司，住所地武汉市蔡甸区中法武汉生态城汉阳大街特6号,统一社会信用代码91420114MA4KMF8478。法定代表人腾梦芹。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉蔡甸祥云通用航空有限公司作出的蔡自然资规罚（2019）01133号《行政处罚决定书》中第三项内容，即非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为49400元整的行政处罚内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01133号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年6月，被执行人武汉蔡甸祥云通用航空有限公司未经批准擅自占用中法武汉生态示范城彭家山村村集体土地2.47亩，已建成机库、房屋及停机坪，建筑物总面积809㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年12月2日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01133号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的2.47亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建809㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按人民币30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为49400元整。被执行人武汉蔡甸祥云通用航空有限公司在法定期限内对第3项内容未申请复议，也未提起行政诉讼,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的该项义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉蔡甸祥云通用航空有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定第3项，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01133号《行政处罚决定书》中中第三项内容，即非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为49400元整的行政处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年九月十四日法官助理陈思书记员张明敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保236号 莫功冰、曾繁星： 申请人莫功冰与被申请人曾繁星民间借贷纠纷一案中，根据申请人莫功冰提出的财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0924民初1229号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：、 对属被申请人莫功冰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085exxx6@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年，冻结财产价值以人民币90000.00元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3944号申请执行人西安优胜实业有限公司。被执行人西安达伦房地产开发有限公司。本院在执行西安优胜实业有限公司与西安达伦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安优胜实业有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3758号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款287528元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17027号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴晓东。被上诉人（原审原告）：骆丽敏。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人戴晓东、骆丽敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。戴晓东、骆丽敏在原审的诉讼请求：1.富基公司向戴晓东、骆丽敏支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2641141元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月29日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2641141元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年6月29日止的迟延办理产权登记的违约金给戴晓东、骆丽敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由戴晓东、骆丽敏预交，戴晓东、骆丽敏同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给戴晓东、骆丽敏。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月29日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人戴晓东、骆丽敏书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，戴晓东、骆丽敏在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4166号原告：朱凯，男，汉族，1977年8月23日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：张聚根，男，汉族，1984年4月5日出生，住南京市栖霞区。原告朱凯与被告张聚根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋租赁合同于2019年7月1日解除；2、判令被告支付原告房屋占有使用费（自2019年7月1日至实际腾空交付房屋之日止，按年租金10万元标准计算）；3、判令被告立即腾空房屋，并返还房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原被告签订房屋租赁合同（合同经原告授权，由卢某代签），合同约定由原告将位于南京市栖霞区房屋出租给被告，租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，付款方式为年付，年租金9万元。在第二年快到期时被告提出再续租半年，按照年租金10万元计算。2019年7月到期后，原告通知被告解除租赁关系，要求其腾空并返还租赁房屋，但被告至今未返还房屋也未支付租金。原被告多次协商无果，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，案外人房屋实际使用权人朱某将涉案房屋出租给本案朱凯，双方签订租赁合同。2016年12月8日，原告朱凯妻子卢某（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将坐落于南京市栖霞区房屋出租给乙方使用。租赁期限24个月，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。年租金9万元，按年交付。2019年9月24日，朱某起诉被告朱凯以及第三人张聚根、钱某、陈某，要求朱凯及第三人腾空房屋，支付占用费。本院经审理后认为朱某与朱凯签订的房屋租赁合同因涉案房屋未取得相关手续及权证而无效，并于2020年3月3日作出判决：判决朱凯及第三人张聚根、钱某、陈某腾空房屋、并返还给朱某；朱凯同时按照每年30万元的租金标准支付朱某自2019年2月1日起至实际返还之日止的房屋占用使用费。现朱凯向张聚根提起诉讼。庭审中，原告陈述被告已经在法院强制执行过程中于2020年8月5日搬离涉案房屋。上述事实，有原告提供的租赁合同、法院生效的判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，案外人朱某与朱凯签订的房屋租赁合同已经被法院生效的民事判决书认定为无效，故朱凯与张聚根签订的转租合同同样无效。张聚根自2019年7月1日起未支付朱凯房屋占有使用费，故原告要求被告支付占用费的请求有事实依据和法律依据，本院参照双方签订的租赁合同约定的每年10万元标准计算。因原告认可被告已经于2020年8月5日腾空交房，故原告要求解除双方合同及被告腾空房屋的请求已不存在，但被告应当支付自2019年7月1日起至2020年8月4日止的房屋占用费108219元（100000元／年÷365天×395天）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聚根自本判决生效之日起20日内支付原告朱凯房屋占用费108219元；二、驳回原告朱凯其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张聚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年九月十四日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1285号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏俊达，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏俊达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人苏俊达发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.01元及相应的资金占用费用88.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏俊达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.01元以及资金占用费用88.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7002.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏俊达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.01元及资金占用费88.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏俊达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏俊达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5319号原告：重庆珲拓物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号11号楼3层5号，统一社会信用代码91500118MA5UBGPJ16。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：代宇航，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。原告重庆珲拓物流有限公司与被告代宇航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆珲拓物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珲拓物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆珲拓物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆珲拓物流有限公司负担。审判员 罗 杰二〇二〇年九月十四日书记员 谢昀杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年6月29日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾玲玲的本院(2019)沪0106民初22110号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2681号申请执行人：朱旭飞，男，汉族，1975年3月13日出生，户籍地山西省。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2020)办字第244号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海杰珂电器有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结金劳人仲(2020)办字第244号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7027号 原告：李阳，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告:肖白玲，女，1989年10月26日出生，汉族,住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳榆，浙江甬泰律师事务所实习律师。 被告:吴越，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李阳、肖白玲与被告吴越合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，原告李阳、肖白玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李阳、肖白玲撤回起诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 杨 扬
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2002号原告：陈泽崇,男,汉族,1984年11月12日出生，住所地揭阳市惠来县************，公民身份号码445************857。被告：汕头市韩辰信息科技有限公司，住所地汕头市龙湖区***天澜国际西塔1312房。统一社会信用代码914***********585C。法定代表人：张秀娥，总经理。诉讼委托代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告陈泽崇与被告汕头市韩辰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，原告与被告于2018年3月3日签订了《战略合作伙伴关系协议书》，协议约定原告为被告提供技术顾问、市场定位、策略、内外部等问题劳务服务。协议有效期暂定一年（即2018年3月10日至2019年3月10日），协议约定到期后，双方均未提出终止协议要求的，视为均同意继续合作，本协议继续有效，可不另续约，有效期延长一年。自2018年3月至2019年12月份，原告为被告的产品“卫浴”、“九牧直通车”，在天猫网平台、淘宝网、拼多多平台做产品推广，履行了上述协议的相关义务。2008年合作期间，被告已将原告应得劳务费付清给原告。2019年被告应付还原告劳务费114666元，但被告仅付还原告劳务费58550元，被告尚欠原告劳务费56116元。故原告请求法院判令被告付还原告劳务费56116元，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营场所已于2019年4月20日迁出原来注册登记地汕头市金平区******汕头科技馆十六层1601房；被告于2019年9月3日开始搬迁到汕头市龙湖区***天澜国际西塔1312房并办公至今。被告没有其他的办公机构和营业场所。原告向本院提交了以下证据证明上述主张：1.汕头市科技馆出具的《已退出软件园使用场地证明书》；2.天澜国际物业管理处出具的《场地使用情况说明》；3.租赁合同；4.被告的宣传资料；5.汕头港公安局北港派出所出具给被告的《报警回执》等。被告认为，依据我国相关法律的规定，本案应由被告主要办事机构所在地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖。故请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被告提供了证据证明其主要办事机构所在地现为汕头市龙湖区***天澜国际西塔1312房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告上述办事机构所在地可以认定为被告的住所地；而原告的住所地在揭阳市惠来县，也没有证据证明本案原告住所地或合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告主张本案由被告住所地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖，原告也明确表示同意移送。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告汕头市韩辰信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年八月十九日书记员  黄艾珣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2489号上诉人（原审原告）：付长旭，男，汉族，1995年9月20日出生，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人付长旭因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人付长旭于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付长旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付长旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付长旭承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理单琬甜书记员王佳策
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7874号原告：王真，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：左彦辉，男，50岁，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告王真诉被告左彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告王真经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告王真撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告王真负担。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1376号本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛铮退赔一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初180号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币22，922.68元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初180号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初180号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9292号原告:朱可敏，男，汉族，1963年7月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告钱进，男，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市管城回族区。本院受理原告朱可敏诉被告钱进民间借贷纠纷一案中，2020年9月21日，原告朱可敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱可敏负担。审判员 庞 礴二〇二〇年九月二十二日书记员 郝鹏飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2561号原告：苏州朗锐晟钛镍设备有限公司，住所地苏州市高新区前桥路89号，法定代表人：胡文华，总经理。被告：重庆捷荣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号5栋17-6号。法定代表人：赵永兰，总经理。本院在审理原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司诉被告重庆捷荣商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执419号 申请执行人:张亚凤，女。 被执行人：孙志伟，男。 关于申请执行人张亚凤与被执行人孙志伟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0826民初4715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚凤于2020年4月15日向本院中请强制执行，请求被执行人孙志伟给付标的款26000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0826民初4715号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 琦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执577号之十一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。 被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。 被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月17日出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月9日出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人：沈玲玉，女，汉族，1989年10月7日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日在德州陵城农村商业银行股份有限公司边临镇支行查封被执行人魏秀静名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏秀静名下银行存款2649.81元至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3696号申请人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：钟道波。委托诉讼代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被申请人：邹冬林，男，1963年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司与被申请人邹冬林民间借贷纠纷一案中，申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币14.5万元；查封被申请人邹冬林名下的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币14.5万元。二、查封被申请人邹冬林名下的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年九月十四日书记员  滕 云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5844号罪犯肖作侃，男，1942年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人肖作侃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269957.4元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年9月9日以(2014)赣监刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10955号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖作侃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖作侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖作侃减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2031年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13063号上诉人（原审原告）：汤国文。上诉人（原审原告）：叶少萍。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人汤国文、叶少萍因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。汤国文、叶少萍在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇松园大道东五新楼604房屋归汤国文、叶少萍所有，房屋价值66554.2元；2.判令林经公司立即为汤国文、叶少萍办理位于广州市花都区新华镇松园大道东五新楼604房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回汤国文、叶少萍的全部诉讼请求。一审案件受理费1464元，由汤国文、叶少萍负担。判后，上诉人汤国文、叶少萍不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持汤国文、叶少萍一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人汤国文、叶少萍在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人汤国文、叶少萍的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人汤国文、叶少萍负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保332号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃荣彪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃荣彪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1107号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃荣彪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额132.49元，实际冻结金额132.49元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初19号 原告黄天生，男，1938年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 第三人黄福姣，女，1958年3月8日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人张明旺，男，1955年2月6日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人张某2，男，1984年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 第三人张凌杰，男，1987年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 第三人张某1，女，2015年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 法定代理人张某2，系张某1父亲。 原告黄天生诉被告灵川县自然资源局、第三人黄福姣、张明旺、张某2、张凌杰、张某1农村土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄天生申请撤回对灵川县自然资源局的起诉。 本院经审查认为，原告黄天生的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄天生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天生负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2999号之一 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道清溪东路151号B幢3楼。统一社会信用代码：91330782MA2E64M90G。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市崇迪进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园87号楼4027室。统一社会信用代码：91330402MA28AT7X6B。 法定代表人：陈铭。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告嘉兴市崇迪进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，合计410元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  李夏军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4886号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人赵鹤渊，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11113号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金7624.35元，违约金7187.65元（以借款本金7624.35元为基数，按月息2%从2016年10月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息278元（以借款本金7624.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年2月18日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费519元，本案执行费134元由被执行人负担，以上共计15743元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹤渊的银行存款15743元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初85号原告卢志锁，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人孙贤良，浙江明州律师事务所律师。被告宁波市江北区人民政府甬江街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段225号。法定代表人吴海冰，主任。出庭应诉负责人陆志峰，副书记。委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。第三人宁波市江北区河西股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区梅堰路558号。法定代表人林继军，董事长。原告卢志锁因诉宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室房屋拆除行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院经对本案诉前协调未果后，于2020年4月2日立案受理本案。因宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室不具有行政主体资格，经本院释明后，原告同意变更被告为宁波市江北区人民政府甬江街道办事处。后本院向被告甬江街道送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因宁波市江北区河西股份经济合作社与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志锁申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢志锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志锁负担。审 判 长  徐小娟人民陪审员  王 芳人民陪审员  胡根世二〇二〇年九月二十二日代书 记员  孙柳静
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初630号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人雷某，男，1982年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2018年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月9日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）331号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日22时许，被告人雷某在贵阳市南明区天桥附近，扒窃被害人刘某一部蓝紫色ＯＰＰＯ手机（型号：Ａ7Ｘ，内存128Ｇ，核价1120元）。手机已追回发还给被害人。2020年3月27日21时许，被告人雷某在贵阳市南明区的天桥附近，扒窃被害人陈某某一部白色仿苹果手机（未核价）。手机追回已发还被害人。2020年3月28日20时许，被告人雷某在贵阳市南明区的天桥附近，扒窃被害人周某的一部玫瑰金苹果手机（型号：7ＰＬＵＳ，内存128Ｇ，核价1078元）。手机已追回发还被害人。2020年3月30时22时许，被告人雷某在贵阳市南明区的天桥附近，扒窃被害人黄某某的一部黑色苹果手机（型号：8，内存64Ｇ，未核价）。手机已追回发还被害人。2020年4月4日19时30分许，被告人雷某在贵阳市南明区附近，扒窃将被害人汪某某的一部银色小米手机（型号：6Ｘ，核价585元）。手机已追回发还给被害人。2020年4月4日22时许，被告人雷某在贵阳市南明区店附近，扒窃被害人林某某的一部白色红米手机（型号：Ｎｏｔｅ8ｐｒｏ，内存：256Ｇ，核价1259元）。手机已追回发还给被害人。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人雷某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人雷某的户籍信息、被害人林某某、汪某某、周某、刘某、黄某某、陈某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人雷某的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、搜查笔录、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、监控截图、价格认定结论书、情况说明，前科判决及释放证明等证据证实。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是雷某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、部分手机已退还，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月四日书记员  高湛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2593号 原告：成都市茂文房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路１号。 法定代表人：肖茂文，董事长。 委托诉讼代理人：陈文，男，1982年11月15日生，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 本院在审理原告成都市茂文房地产开发有限公司诉被告成都大商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市茂文房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市茂文房地产开发有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市茂文房地产开发有限公司撤回对被告成都大商投资有限公司的起诉。 案件受理费收取25元由原告成都市茂文房地产开发有限公司负担。 审判员  马磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁莎
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4672号刘冬云、湖南长大建设集团股份有限公司本院执行的刘冬云申请湖南长大建设集团股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南长大建设集团股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执515号之三申请执行人：李丹，女，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘俊凯，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李丹与被执行人刘俊凯抚养纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3的日向本院申请执行,要求被执行人刘俊凯履行（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书确定的义务，给付申请执行人李丹抚养费共计人民币56000元、案件受理费50元、并承担执行费740元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人刘俊凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘俊凯履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘俊凯在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后于2020年7月9日向本院报告了当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但亦未在法定期限内履行判决所确定的义务。本院于2020年7月3日、7月20日、8月31日通过全国网络查控对其工商注册信息、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询,经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，本院执行干警于2020年8月31日前往吉林省吉林市不动产登记中心依法查封了被执行人刘俊凯名下的坐落于吉林市高新区XXX，所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。次日，本院依据申请执行人的申请前往吉林银行股份有限公司吉林省吉林市江南支行依法冻结了被执行人刘俊凯名下的尾号为0677号的吉林银行股份有限公司吉林省吉林军医学院支行代发代扣银行账户存款，2020年8月17日本院将申请执行人李丹传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执515号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人李丹向本院表示，对本院依法查封的涉案房产、代发代扣银行账户存款等相关的财产均无异议。同时，依据协助执行单位出具的财产查询回执、反馈信息表等证据证明，并结合当地房屋平均房价的标准，上述涉案房屋面积共计为116.39平方米，市场价值约60多万元左右，而本院执行标的为56000元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，暂不具备处置条件。申请执行人李丹向本院表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产（暂不具备处置条件）、冻结的代发代扣工资账户存款，其他银行均无可扣划的金额外，暂未发现被执行人刘俊凯名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法传唤被执行人刘俊凯于2020年8月26日主动到院，本院执行干警对其进行了依法询问，按卷宗笔录记载，被执行人刘俊凯对（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书所确定的义务均存有异议，并声称已按调解书确定的金额来履行义务，截止至今双方当事人均系婚姻存续期间的合法夫妻，并未存在不履行的行为。随后，被执行人刘俊凯与申请执行人进行了电话协商和解，本院执行干警听取了双方当事人的执行和解意见，后因执行和解事项未达成，申请执行人李丹于当日向本院提交了书面申请书，申请对被执行人刘俊凯发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘俊凯拒不履行（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书所确定的义务。本院拟对其采取拘留措施，后因疫情防控原因以及吉林市公安局监所管理支队防疫要求，无法执行拘留措施，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本案因冻结了被执行人刘俊凯名下的代发代扣工资卡银行存款。被执行人刘俊凯针对本院冻结的其名下的代发代扣工资账户存款提出执行异议申请书，现因执行异议案件正在审理中。需长期履行（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书所确定的义务。故申请执行人李丹书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月1日向被执行人刘俊凯发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 冰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1425号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：严淑敏，男，1990年10月3日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告严淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告九江春磊物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分且不违反法律规定，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审判员  汪蓓二〇二〇年九月二十一日法官助理付晋宜书记员冯翠
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1147号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：陆孙庆，男，1992年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋泽鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张孝谊，男，1979年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陆孙庆、宋泽鑫、张孝谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社城东信用社申请撤回对陆孙庆、宋泽鑫、张孝谊的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执938号 申请执行人：颜士洲，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：郑亚凉，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人颜士洲、郑亚凉与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执938号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执938号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5921号罪犯蔡艺，男，1992年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月1日作出（2018）赣0112刑初22号刑事判决，认定被告人蔡艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡艺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年06月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡艺减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月26日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3445号原告：蕲春冠诚建材有限公司。住所地：蕲春县漕河镇体育路139号。法定代表人：卢春燕。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：许小艮，男，1971年1月24日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春冠诚建材有限公司与被告许小艮合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春冠诚建材有限公司委托诉讼代理人王礼军、被告许小艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春冠诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款44115元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告在原告经营部赊欠水泥，并出具欠条一张。当时被告承诺尽快还款，原告多次催要未果。许小艮辩称：对欠款无异议，但赊购水泥是用于为赤东镇徐亮村修建工程，该村委会未向我支付工程款，暂时无法支付。本院经审理查明的事实与原告蕲春冠诚建材有限公司所诉一致。本院认为，原、被告之间因买卖水泥而形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告许小艮欠付货款，因原、被告双方未约定还款期限，故原告蕲春冠诚建材有限公司可随时主张权利，被告许小艮未在合理期限内支付货款，应承担违约责任。被告许小艮称已付货款1500元，但未举证，本院不予采信，如确已支付，可在履行中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告许小艮在本判决生效之日起十日内向原告蕲春冠诚建材有限公司支付货款44115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，适用简易程序减半收取为451元，由被告许小艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 翼
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执842号之一 申请执行人：江辉明，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人江辉明依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初939号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款90000元及利息；被执行人依法应承担本案的执行费1250元、诉讼费1025元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年5月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人已有多个终本案件，被执行人陈亚环名下有位于厦门市翔安区，本案已轮候查封；被执行人洪文奖名下有位于湖里区车位，本案已轮候查封。 3、关于被执行人陈亚环名下厦门市翔安区祥福五里13号801室的房产处置问题。该房产由本院另案首封，首封案号为【（2018）闽0213执2925号】。因处置拍卖上述房产，需要由首封案件的申请执行人垫付前期腾退、评估等产生的相关费用。首封案件执行过程中，本院就此问题征求申请执行人洪国华的意见，其表示厦门市翔安区人民法院虽系首封，但因案外债权人对该房产享有抵押权且抵押金额较大，且被执行人尚有其他执行案件，债务较多，处置拍卖后扣除抵押权可能分配不到执行款，不划算，故不同意先行垫付前期费用。且申请执行人洪国华明确表示放弃对本案查封房产的优先处置权，故本院对上述房产不予处置。 4、被执行人洪文奖名下湖里区车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。另，被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄协助执行通知书，对厂房拍卖后若有剩余款项进行提取并参与分配。 5、另查明，两被执行人在本院已有多个终本案件，其名下银行账户仅有少量余额，本院已采取轮候冻结措施；查无机动车登记信息，无其他可供执行财产。本院已至被执行人陈亚环、洪文奖居住地进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1350号 上诉人（一审起诉人）:德清县房产管理处，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋，该管理处主任。 上诉人德清县房产管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 德清县房产管理处上诉请求：撤销（2020）浙0521民初3312号民事裁定并责令德清县人民法院依法受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。1.一审错误认定德清县房产管理处与陈玫的房屋租赁合同纠纷为管理与被管理的关系。申请廉租住房的前置程序虽然需要审批，但本案纠纷是审批程序结束之后的房屋租赁关系。此关系为民事主体之间的法律关系，为出租人与承租人之间的关系。出租人交付房屋，承租人缴纳租金，这与一般的房屋租赁关系性质相同。租赁期限截止后，承租人交还房屋乃是合同法赋予承租人的义务。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，属于适用法律错误。本案有明确的原、被告，原、被告之间的法律关系为民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，应予以受理。 本院认为，依照国家福利政策承租的廉租住房，具有政府福利性、保障性，其租赁关系不是平等主体之间的民事法律关系。因此发生的纠纷，不应作为民事案件受理。综上，德清县房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执753号申请执行人：胡兆全，男，1993年1月28日生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：许云鹤，女，1979年10月27日生，汉族，公务员，住汪清县。申请执行人胡兆全与被执行人许云鹤民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡兆全向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息，支付案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人许云鹤在银行有工资账户，已被本院其他案件冻结，申请人明确表示暂时不申请轮候冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人名下无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人有公积金账户，现不具备提取条件，申请人明确表示不申请冻结该公积金账户。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年九月二十一日书记员  刘祥毅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号 申请执行人张跃涛，男，1999年9月18日生,住砚山县。 被执行人王绍岗，男，1979年5月8日生，住砚山县。 被执行人王素良，男，壮族，1969年1月3日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王绍岗、王素良劳务合同纠纷一案中，张跃涛与王绍岗于2020年9月9日自愿达成执行和解协议：申请执行人张跃涛同意被执行人王绍岗、王素良定于2021年2月19日前交清履行款5260元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭浩宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保155号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：陈小青，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋玉兰，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小青、蒋玉兰银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额347858.3元。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其名下车牌号为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的车子两辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人陈小青、蒋玉兰在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小青、蒋玉兰的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额347,858.3元，冻结期限为一年；二、查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××的丰田牌车辆一台、车牌号为湘Ｍ×××××的马自达牌车辆一台，查封期限均为一年。案件申请费2259元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月十四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执188号之二申请执行人郭涛,男，1980年1月10日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市。被执行人袁铭，男，1974年1月18日生，汉族，武汉市人，经商，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行郭涛与袁铭民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年4月23日至2020年9月14日分六次查询存款余额均不足，被执行人袁铭所有的房产因另案在其他法院处置，名下的车辆已轮候查封；又分别利用该系统对被执行人袁铭发布《限制消费令》。现查明被执行人袁铭无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月二十二日书记员 尹学昌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2227号 原告：闫某，住镇原县。 被告：王某，汉族，居民，住镇原县。 原告闫某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告闫某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由闫某负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1987号原告：李克景，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住河南省南召县。被告：许九立，又名许伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告李克景与被告许九立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告许九立归还借款95000元。原告的事实和理由：被告借原告丈夫王新朝款95000元，并出具借条一份，现原告丈夫王新朝2016年死亡，此款一直未还，遂提出以上诉请。本案受理后，定于2020年8月18日开庭审理，被告在监狱服刑，审判人员前往监狱开庭，但监狱以疫情为由不为开庭提供便利条件，庭审无法进行，案件无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李克景的起诉。案件受理费1087.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年九月二十一日书记员  艾晓婧
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执635号之四申请执行人：藏少林，男，1971年7月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵贵生，男，汉族，1970年08月25日生，榆次区村民。关于藏少林申请执行赵贵生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月二十二日书记员  孙安佳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1467号 原告：顾守恒，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。公民身份号证码510781198205037118。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地成都高新区天益街北巷49号1层，统一社会信用代码：91510100MA61UE3H9X。 法定代表人：张瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：张树德，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：顾守旭，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告顾守恒与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司、张树德、顾守旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告顾守恒于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾守恒撤回起诉。 案件受理费163元，免予收取。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 珍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2522号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某，男，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年九月二十一日  法 官 助 理 石盼  书 记员 郭丽秋
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执193号 何坤、中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司： 何坤与中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已于2020年09月20日将该款转付给何坤。至此，何坤向本院申请执行的（2020）川3223民初315号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执122号 被执行人：袁惠，女，汉族，1970年12月16日出生，住合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人袁惠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产152895元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，袁惠所得分红款152895元已按20%的税率缴纳个人所得税30579元，实际应追缴的数额为122316元。 在执行过程中，袁惠同意以股本金额49200元（股本数10000）冲抵退缴数额，自愿缴纳24372元。袁惠共履行73572元，尚欠48744元，其承诺分批履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对袁惠违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3271号原告：吴某，住乌兰浩特市。被告：张某，住乌兰浩特市。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000.00元,自起诉之日起以10000.00元本金为基数,按月利率2分给付利息至借款偿还完毕止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍,2016年8月10日张某、刘庆满从原告处借款10000.00元,有张某、刘庆满出具借款为证。现还款期限届满,原告找不到借款人刘庆满,无奈,具状诉至贵院,要求被告张某偿还借款及利息。经审理查明，原告吴某未起诉借款人刘庆满，自称找不到刘庆满，并对该事实予以认可。本院认为，原告吴某起诉被告张某的同时，为便于查清案件事实，应同时起诉借款人刘庆满，并向本院提供刘庆满准确的送达地址，本案中，原告吴某找不到刘庆满，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 范煜 二〇二〇年九月十四日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4439号申请人:昆明经开区阿拉恒峰石材经营部;被执行人:汪建凯,云南建凯建筑劳务有限公司本院于2020年4月30日立案执行的（2020）云0111执4439号昆明经开区阿拉恒峰石材经营部与刘遵华合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1104号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付206688.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付30000元，昆明经开区阿拉恒峰石材经营部申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十二日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1560号申请执行人:黎棉友，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黎棉友与被执行人倪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初955号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款12000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，虽查询到被执行人名下有位于潼南区塘坝镇人民街230号、144号房屋，但经过实地调查，发现该房屋已于约七年前被拆除；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1560号案件的本次执行程序。本案执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2672号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人刘某某申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十二日书记员  王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6016号上诉人（原审原告）：李景贵，男，1970年2月20日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王俊红，女，汉族，系其爱人。委托诉讼代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村法定代表人：祝恩库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁荣蓉，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李景贵因与被上诉人沈阳特种无缝钢管有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李景贵上诉请求：同意一审第三项判决。1、请求判决被告支付医疗费12669.67元；2、请求判令被告支付住院伙食补助费15800元；3、请求判决被告支付停工留薪期工资45260.92元；4、请求判决被告支付一次性工伤医疗补助金46368元；5、请求判决被告支付一次性伤残就业补助金42660元；6、请求判决被告支付一次性伤残补助金31995元。沈阳特种无缝钢管有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我方已经依法缴纳工伤保险，上诉人诉求各项保险待遇应由工伤保险支付。李景贵向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付医疗费12669.67元；2、请求判令被告支付住院伙食补助费15800元；3.请求判决被告支付住院期间护理费12800元；4、请求判决被告支付停工留薪期工资45260.92元；5.请求判决被告支付复印费112.4元；6.请求被告支付交通费115元；7、请求判决被告支付辅助器具费100元；8.请求判决被告支付营养费2000元；9.请求判决被告支付一次性工伤医疗补助金46368元；10.请求判决被告支付一次性伤残就业补助金42660元；11.请求判决被告支付一次性伤残补助金31995元。一审法院认定事实:原告系被告公司员工，被告为原告缴纳了工伤保险，2016年1月15日原告在工作时受伤，当日至2016年6月1日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，其中重症护理4天，一级护理6天，二级护理82天，三级护理46天，被告曾派两人对原告护理，原告认可其中一人护理7天，一人护理41天。2016年2月14日，苏家屯区人力资源和社会保障局对原告受到的事故伤害认定为工伤，2017年1月4日，沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告的残情评定为伤残九级，2017年10月17日至2017年11月6日，原告再次于沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，其中一级护理8天，二级护理12天。原告受伤前12个月平均工资为3219.71元。事发后社保机构已向被告拨付了医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等款项，但原告尚未领取。一审法院认为,因被告为原告缴纳了工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、医疗费、交通费、辅助器具费，应经工伤保险经办机构核定后从工伤保险基金支付，其中已拨付的款项应由被告支付给原告，未拨付部分双方应互相配合到社保机构办理申报手续。一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应由被告支付，因原告构成九级伤残且双方已解除劳动合同，故其一次性伤残就业补助金应为3219.71元/月×12个月=38636.52元；因其伤情未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期，且其第二次住院时伤残等级已经评定，已开始享受伤残待遇，故本院对原告主张的第二次住院及诊断休息期间的停工留薪期工资不予支持，停工留薪期应按12个月本人平均工资计算即38636.52元。关于住院期间护理费的问题，原告住院期间一级护理14天应按2人护理计算，二级护理94天应按1人护理计算，因被告未按照医嘱全程负责护理，故应参照原告住院当年的居民服务业标准支付护理费101.7元/天×74天=7525.8元。关于原告主张的复印费、营养费，不属于劳动人事争议处理范围，故本院不予审理。一审法院判决：一、被告沈阳特种无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李景贵一次性伤残就业补助金38636.52元；二、被告沈阳特种无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李景贵停工留薪期工资38636.52元；三、被告沈阳特种无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李景贵护理费7525.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沈阳特种无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将社保机构已拨付的款项支付原告李景贵，具体项目及数额以社保机构核定拨付为准；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。二审中，沈阳特种无缝钢管有限公司提供了李景贵的《工伤人员一次性工伤医疗补助金审核表》、《工伤人员定期及一次性待遇审核表》、《工伤保险医疗待遇审核表》，说明沈阳特种无缝钢管有限公司收到社保部门拨付的关于李景贵的一次性工伤医疗补助金53924元，一次性伤残补助金26782元，工伤保险医疗待遇11848.67元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因沈阳特种无缝钢管有限公司为李景贵缴纳了工伤保险，故李景贵主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、医疗费、交通费、辅助器具费，应经工伤保险经办机构核定后从工伤保险基金支付，其中已拨付的款项应由沈阳特种无缝钢管有限公司支付给李景贵，未拨付部分双方应互相配合到社保机构办理申报手续。关于一次性伤残就业补助金，因李景贵构成九级伤残且双方已解除劳动合同，故其一次性伤残就业补助金应为3219.71元/月×12个月=38636.52元，一审判决认定正确。关于停工留薪期工资，因李景贵伤情未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期，且其第二次住院时伤残等级已经评定，已开始享受伤残待遇，故本院对原告主张的第二次住院及诊断休息期间的停工留薪期工资不予支持，停工留薪期应按12个月本人平均工资计算即38636.52元，一审判决认定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人李景贵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月二十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢327号 西安艾德蒙商贸有限公司： 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9566号民事判决，移送执行被执行人西安艾德蒙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：案件受理费3725元。 执行中，被执行人将前述款项缴至本院账户，本院依法将前述案款上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4216号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：李秋英，女，1964年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告李秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林之雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初54号公诉机关:宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人赵某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，2020年8月11日因本案被取保候审。辩护人:谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号：彭检一部刑诉（2020）53号指控事实：2020年8月8日17时8分，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（被罚款400元），从家中前往孟塬派出所，行驶至孟城路4KM200M处时，被派出所民警查获并移交彭阳县公安局交通警察大队。经鉴定，赵某血液中酒精含量为100mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人辩某：被告人赵某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。判决结果:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚款400元折抵罚金后剩余600元，于判决发生法律效力后五日内缴纳）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年九月四日书记员 张红霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4982号 原告：吉林昱宽商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村前进路3557号。 法定代表人：齐宝峰。 被告：赵学飞，男，住安徽省明光市。 原告提出如下诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告向原告支付材料款本金人民币14,917.50元，以及截至实际偿还之日的相应利息【暂计算至2020年4月30日，利息为人民币1,645.48元，合计16,562.98元（大写壹万陆仟伍佰陆拾贰点玖捌元）】；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材销售生意，被告因项目需要，多次在原告处采购建材。因被告多次未支付材料款，故被告于2018年1月5日向原告出具欠条，承诺2018年1月15日将材料款人民币14,917.5元归还原告。并约定从欠款之日起收取国家银行同期商业贷款利息。上述欠条出具后，截至2018年1月15日被告始终没有支付相应材料款。经原告多次与被告沟通货款事宜，被告以各种理由推脱。原告认为被告已经严重违约，故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院依法判决，判如所请。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应当按照被告所在地和合同履行地确认案件管辖。原告主张被告给付拖欠货款，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同的履行地。原、被告之间虽然在欠条上约定由长春市朝阳区人民法院管辖，但是长春市朝阳区人民法院与本案没有关联，不能依据该条款确定管辖。故本案移送原告所在地，即长春市宽城区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张海双
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执异7号异议人张健，男，1979年12月20日出生，汉族，延川县永坪镇永坪村村民，现住该村。申请人刘延安依据陕西省延川县人民法院（2008）延民初字第170号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请强制执行与张健民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。立案后，我院向被执行人张健发出执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月14日，被执行人张健以申请执行时效为由向我院提出执行异议。经依法传唤，刘延安未到庭参加听证，现审查查明，刘延安与张健民间借贷纠纷一案，我院于2008年4月18日作出（2008）延民初字第170号民事判决书，该判决于2008年5月30日发生法律效力。判决生效后，刘延安在2020年8月3日前从未向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：刘延安申请执行张健（2020）陕0622执563号民间借贷纠纷执行一案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 莉
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申24号于国刚：你因为犯故意伤害罪一案，对山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082刑初331号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终2号刑事裁定不服，提出申诉，理由为：因于海江当选村委会负责人后，解除了与荣成市腾跃置业有限公司间旧村改造项目，以致荣成市腾跃置业有限公司债台高筑，不能给付其已承诺的800万中介费，且于建峰也反悔不为你做污点证人，为你证明于海江系通过贿选行为方当上村委会干部，使你骑虎难下，气愤不已，方持刀伤害于海江，法院没有查明你与于海江和于建峰间争执直至打斗的前因后果，应认定于海江为本次伤害事件中的主要过错人。请求法院考虑到你没有加害于海江、于建峰等人的预谋和故意，在五年以下有期徒刑内对你进行量刑。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。经查，虽然此次申诉期间你提交了山东省荣成市人民法院所作(2018)鲁1082民初7153号民事判决书1份，(2018)鲁1082民初7153号民事调解书1份，欲证实你与荣成市腾跃置业有限公司、张文浩等人间存在债权债务纠纷。但经审查，你与荣成市腾跃置业有限公司等公司或个人间是否存在债权债务以及最终清偿结果如何，与作为村委会负责人的于海江并无任何直接的因果联系。你将荣成市腾跃置业有限公司破产原因归结为：因于海江解除荣成市腾跃置业有限公司参与荣成市道南于家村的旧村改造项目，方致荣成市腾跃置业有限公司破产，最终使荣成市腾跃置业有限公司没有钱款给付其曾承诺的报酬款，这一逻辑显属无理。你因于建峰拒绝为你作证证实于海江在村委会干部选举中有贿选行为，遂对于建峰亦怀恨在心，在作案前先通过手机发信息等手段威胁被害人并准备了作案尖刀，后在上班时间进入村委会办公室内，持凶器捅刺于海江、于建峰，致一人身体分别构成重伤二级1处、轻伤二级1处、轻微伤1处，一人身体多处受伤。在刀被他人夺下逃跑，潜逃过程中仍写信给于海江，威胁于海江“处理好你与开发商的经济纠纷及你捅伤于海江的事，如果你被抓了，出来就灭于海江全家、杀于建峰、开发商”，可见你在犯罪中的主观恶性深、人身危险性大、危害后果较重，至今无悔改表现，依法应从严惩处。原审法院依据查明事实和证据，根据其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内对你处以刑罚，罪责适应，并无不当。故你的申诉理由，本院不亦支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院依法维持原审判决，亦合法有据。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉，认真学习改造，争取早日回归社会。特此通知。二〇二〇年九月二十二日