wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14585号 原告：楼永苗，男，1963年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告楼永苗与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告楼永苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼永苗撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海莲
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢255号 李金龙、奇秀兰： 李金龙与奇秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30535元。经本院立案执行，现已强制执行到位30535元。至此，李金龙向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩56号 被拘留人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人成中秋、张双元与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯四平拒不向祁阳县人民法院申报个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对冯四平拘留十五日（自2020年9月22日起至2020年10月6日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3849号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张东志，男，1986年09月21日出生，汉族，住址：阜新市阜新蒙古族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东志名下银行存款19518.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东志名下银行存款19518.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费215元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初960号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：张金，系公司职工。被告高远，男，1992年9月7日出生，汉族，住应县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告高远债权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，定于2020年9月22日下午15时开庭。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已收），由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年九月二十二日书记员  张 波
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执869号     申请执行人：刘莉，女，汉族。    被执行人：杨珺，男，汉族，。   本院在执行刘莉与杨珺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1134号民事调解书已发生法律效力，申请人刘莉于二O一九年七月九日申请执行，本院依法受理。被执行人杨珺应履行案款22000元及利息（利息未计算）、案件受理费175元、执行费230元。   在执行中，被执行人自行履行案款8000元，本院强制扣划被执行人银行存款3400元。后双方当事人达成和解协议，约定剩余10600元由被执行人在2020年10月25日前全部履行完毕。执行费230元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0526执1252号案件的执行。   被执行人如未按协议履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二○年九月一日       书 记 员  范诗雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1613号 罪犯任安全，男,2000年9月20日出生，苗族，贵州省织金县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0509刑初95号刑事判决，以被告人任安全犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，刑期自2017年8月31日起至2025年7月30日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年8月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终774号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月和2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯任安全减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任安全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任安全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任安全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3538号上诉人（一审起诉人）：杨乐梅，女，1949年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师，天津市河西区。上诉人杨乐梅因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨乐梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院于2019年7月19日出具的（2019）津0103民初4538号民事调解书因原图纸不存在造成无法执行，上诉人系涉诉房屋的承租人之一，该调解书无法履行造成其权利受损，且该案中应追加上诉人为共同原告而未追加，造成程序错误，对于原调解书应予变更。请求二审法院判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人在（2019）津0103民初4538号民事调解书中作为杨曼希的委托诉讼代理人，并在该案调解笔录中签字确认，理应完全知晓该民事调解书的内容，故不存在不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形，不符合前述第三人撤销之诉的起诉条件。一审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年九月二十一日书记员 苏彦文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1472号罪犯盛利海，男，1971年9月4日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年4月16日作出（2015）梅刑初字第28号刑事判决，认定盛利海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年7月9日起至2029年7月8日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛利海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯盛利海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛利海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1933号 罪犯林会元，男，1977年12月13日出生，汉族，甘肃省文县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0591刑初218号刑事判决，以被告人林会元犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年2月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林会元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林会元减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林会元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林会元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林会元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1336号冷佳袁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：冷佳袁与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7120.00元。本院已将该案款兑付给冷佳袁。至此，冷佳袁向本院申请执行的（2020）云01民终1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢130号之一申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司（以下简称“众鼎公司”）。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军，该公司总经理。被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴学英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行众鼎公司与朱赤红、吴学英债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人朱赤红、吴学英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱赤红所有的，位于咸宁市滨河东街12号2幢1层110号房屋一套（房权证号：温泉字第××号）；二、查封被执行人朱赤红所有的，位于咸宁市长安大道168号（福星城小区）A2幢5层504号房屋一套（房权证号：温泉字第××号）；三、查封被执行人朱赤红所有的，位于崇阳县桂花泉镇671.5亩百分之五十的林权（林权证编号：B4201228345）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月四日书记员  **河
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初3737号原告：张冬梅，女，汉族，1970年11月8日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：刁婷婷，女，汉族，1982年10月9日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：薛世睿，男，汉族，1984年3月26日出生，住址同上。本院在审理原告张冬梅诉被告薛世睿、刁婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费4200，全额退还原告。审判员  李盈洁二〇二〇年九月二十一日书记员  高 岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1785号申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人:赵尔波，该公司董事长。委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛市即墨区腾达房地产开发公司，住所地青岛市即墨区庄头街1号26户，统一社会信用代码913702821639702047。法定代表人：苏家付，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛市即墨区腾达房地产开发公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3977号民事判决书]，申请执行人青岛牧城门业集团有限公司于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为413550元。在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年6月12日到胶州市不动产登记中心未××被××青岛市××区腾达房地产开发公司司名下房产、土地;于2020年9月17日到即墨区不动产登记中心轮候查封被执行人青岛市即墨区腾达房地产开发公司名下位于青岛市××天下××村××小区××、××、××楼，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止。本院将被执行人青岛市即墨区腾达房地产开发公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  贾怀光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1822号申请执行人高芳玲，女，1944年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人任建忠，男，1965年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人吴兰芳，女，1965年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人高芳玲与被执行人任建忠、吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任建忠、吴兰芳于判决生效后立即偿还高芳玲截止至2017年8月30日的借款本息91176元及利息（以33600元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费减半收取1100元，由任建忠、吴兰芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金91176元及利息，案件受理费1100元，执行费1284元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人吴兰芳未果，后经调查，其丈夫反映吴兰芳已下落不明4.依法对被执行人任建忠随身物品进行搜查，搜得并扣押被执行人现金850元，该款支出任建忠拘留产生的费用外（餐饮费、体检费、预留其生活费合计603.4元），余款246.6元转入本案执行费。5.因被执行人任建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月12日决定对任建忠司法拘留15日。6.依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押了被执行人部分现金，该款支出其拘留必要费用外余款已转为执行费，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人任建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对任建忠司法拘留15日。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682执1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4865号 原告：孝成冉,女,1995年9月5日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。 被告：滨州市人民医院，住所地山东省滨州市黄河七路515号，统一社会信用代码12371600494580542F。 法定代表人：徐宏，该院院长。 原告孝成冉与被告滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孝成冉于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告滨州市人民医院的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孝成冉撤诉。 审判员  魏涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15496号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵智翔，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵智翔保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执929号申请执行人：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：胡阳，男，汉族，1994年5月8日生，住湖北省荆门市。付佳辉与胡阳借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，胡阳应偿还付佳辉借款20000元及利息。因胡阳未按上述生效法律文书履行义务，付佳辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付佳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡阳负有继续向申请执行人付佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7834号上诉人（原审原告）:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人雷国美因与被上诉人张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷国美在原审诉讼请求：1.被告张贺生立即向原告雷国美偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2.被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告张贺生、张晓榕承担。原审法院认为，原告雷国美主张被告张贺生向其借款10万元和约定月息1.5%，并提供了银行转账凭证和被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款10万元及双方约定月利率1.5%的事实，原审法院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金10万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，原审法院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2750元直接缴纳至原审法院。判后，上诉人雷国美不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2018）粤0105民初18526号民事判决第二项；2.改判被上诉人张晓榕对被上诉人张贺生应当偿还的借款本金10万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）承担共同清偿责任。3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院关于本案债务是否为夫妻共同债务的事实部分认定错误。理由如下：1.本案借款是用于被上诉人张贺生在新亚洲国际电子数码城开档口，经营手机配件业务，是以个体户方式经营的，即家庭生产经营，张晓榕也参与了档口的经营和管理。因此，应该认定本案债务属于家庭共同生产经营所产生的；2.上诉人雷国美借钱给张贺生时，有一部分钱是直接交给张晓榕，还有一部分钱是张晓榕妹妹收的，只是借条是由张贺生统一出具；3.原审期间，被上诉人张晓榕并没有提供证据证实，在张贺生经营档口期间，其与张贺生不在一起经营档口，一起生活。据此，我方认为本案借款属于家庭生产经营的夫妻共同债务，应当判由被上诉人张晓榕对此承担共同清偿责任。被上诉人张晓榕答辩称：张晓榕对案涉债务均不知情，也从未与张贺生共同经营过任何生意，也未收到过上诉人的任何款项。而且上诉人此前陈述相关证人出庭的问题，上诉人应当遵守相应证据规则，上诉人至今没有相应证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，案涉债务并不属于夫妻共同的意思表示。原审判决认定事实正确，应驳回上诉人全部上诉请求。在二审中，上诉人雷国美提交了以下证据材料：1.上诉人称其在天眼网站中查询的关于广州丹凝皮具有限公司的工商登记信息；拟证明内容是被上诉人张晓榕在原审答复法院称2015-2018年在广州丹凝皮具有限公司上班，经工商登记查询，该公司成立日期为2016年8月29日，张晓榕答复内容与实际情况严重不符；2.雷文军于2020年7月15日出具的一份《证明》，内容是证明张贺生与其妻子张晓榕共同在新亚电子城开档口；3.饶日林于2020年7月15日出具的一份《我的证明》，证明的内容一是饶日林认识张贺生，二是证明张贺生与其老婆一起在新亚洲国际电子城开档口；4.(2018)粤0105民初8738号民事判决，拟证明在同时期，雷国美起诉的另外两个借款人都是张贺生介绍认识，都是在新亚洲国际电子城开档口，法院都是判决夫妻承担责任的；5.上诉人称其在汕头市人民政府民政局网站上查询的关于张贺生与张晓榕婚姻登记查询结果打印件，结婚登记时间是2008年8月5日，结婚证号是粤汕潮南结字030XXXXXX，拟证明张贺生与张晓榕是夫妻关系。以上证据中，证据1、5是网上打印件，证据2、3、4有原件。被上诉人张晓榕发表质证意见：一、工商登记信息应该以企业工商全国企业工商信息系统公示为准。上诉人所称张晓榕答复的时间问题仅是形式上的瑕疵，并不影响原审对案情的事实认定。二、关于证据2、证据3，由于证人均未到庭，其内容已经无法核实，并可能是上诉人与相关证人存在利害关系，企图串通侵害被上诉人张晓榕的财产权益。三、关于证据4，上诉人应当同时出具关于判决书的生效证明。对于判决书当中所涉夫妻在批发市场的事实，我方认为该事实含糊不清，与本案并没有关联性，不予认可。四、对婚姻登记信息查询结果打印件的三性不予认可。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，关于上诉人主张两个被上诉人是夫妻关系的问题，被上诉人张晓榕于本院二审期间承认其与被上诉人张贺生是夫妻关系，并提交了其与被上诉人张贺生的结婚证复印件，上诉人对此予以认可。在本院二审庭询期间，被上诉人张贺生经本院依法传唤，未到庭参加庭询。经询问到庭当事人，当事人表示对原审判决查明的事实没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人张贺生向其所借的案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，由于上诉人提交的其出借案涉债务给被上诉人张贺生的证据中，并没有被上诉人张晓榕在借款过程中签名确认共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明被上诉人张晓榕在事后确认共同借款的追认，上诉人也没有证据证明案涉债务用于两个被上诉人夫妻共有生活或者共有生产经营。故此，本院认为原审认定案涉债务并非被上诉人张贺生与被上诉人张晓榕的夫妻共同债务并无不当，依法应予维持；上诉人上诉请求改判但其提交的证据不足以认定案涉债务为两个被上诉人的夫妻共同债务，本院对其上诉请求和理由均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人雷国美负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1360号    樊全禄、魏红涛、王喜鹏：   申请执行人樊全禄与被执行人魏红涛、王喜鹏民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初865号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏红涛、王喜鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊全禄于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人魏红涛、王喜鹏应履行案款10000元及利息7000元，执行费166元。本院同日受理。   在执行中，被执行人魏红涛、王喜鹏自行履行案款10000元及利息7000元，执行费166元申请执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人魏红涛、王喜鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月十一日               1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2798号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁清梅，女，1979年5月22日出生，住湖南省新邵县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告袁清梅民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：周月证，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周月证信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告周月证偿还信用卡透支本金53089.07元、利息（截至2016年6月11日的利息为17033.63元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2016年6月11日的违约金为15927元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用4781.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511205912692申领时间二〇一三年五月二十一日信用额度56000元合同相关约定违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年5月28日起开始透支，2015年1月6日最后一次消费25880元，截至2016年6月11日尚欠透支本金53089.07元、透支利息17033.63元、其他费用4781.66元。还款事实2015年6月18日最后一次偿还本金2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金53089.07透支违约金按透支本金5%一次性计收为2654.45元结欠手续费4781.66元透支利息截至2016年6月11日的利息为17033.63元，自2016年6月12日起的利息以透支本金53089.07元为基数按日利率万分之五计收。另查明：被告周月证确认浙江省平阳县郑家墩塘古头东路34号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周月证于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金53089.07元及利息（截至2016年6月11日的利息为17033.63元，自2016年6月12日起的利息以透支本金53089.07元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金2654.45元、其他费用4781.66元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半），由周月证负担900元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨继斌二○二○年九月二十二日代书记员张宝钗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10961号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告杨晓洁，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姜育红二〇二〇年九月二十一日书记员  李宝月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执454号 武开花、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行武开花与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初42号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初42号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执454号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5708号被执行人：徐鸣承，男，1973年10月4日生，汉族，高中文化，驾驶员，住昆山市。被告人徐鸣承诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人徐鸣承犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年3月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐鸣承退赔17名被害人经济损失。由于徐鸣承未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄徐鸣承的邮件于2020年7月5日退件,备注（查无此人/单位，且无法联系收件人）。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人徐鸣承无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人徐鸣承无不动产登记信息。（5）被执行人徐鸣承无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人徐鸣承名下无车辆。3、由于被执行人徐鸣承未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年7月21日，本院到徐鸣承的户籍所在地昆山市××市镇XX路××号现场调查，该地址系集体户口，无被执行人的房产，被执行人目前尚在服刑中。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余30000元、退赔17名被害人经济损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执566号申请执行人：熊昌玉，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人：周明姣，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：唐顺，男，1998年9月5出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人熊昌玉、周明姣与被执行人唐顺请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人唐顺已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特197号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1095号申请执行人：高峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：彭学义，男，1971年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：彭学文，男，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：彭羽，男，1988年11月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人高峰与被执行人彭学义、彭学文、彭羽侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初57号民事判决书，主文如下：被告彭学义、彭学文、彭羽于本判决生效之日起立即共同给付原告高峰赔偿款29455.52元。驳回原告高峰的其他诉讼请求。驳回反诉原告彭学文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，鉴定费600元，合计921元，由被告彭学义、彭学文、彭羽共同负担736.80元，由原告高峰负担184.20元，反诉案件受理费87元，由反诉原告彭学文负担。判决书生效后，彭学义、彭学文、彭羽未按生效法律文书履行义务，高峰于2020年9月1日向本院申请执行，要求曹福臣履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费353.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人彭学义、彭学文、彭羽送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，调查期间，对彭学义、彭学文耕地地力补贴账户依法停止变更。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1039号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：行唐县万利福超市新开路分店，经营地址：河北省石家庄市行唐县龙州镇衡阳大街。 经营者：史立刚。 原告物美科技集团有限公司与被告行唐县万利福超市新开路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯日欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5107号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：秦寿永，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初138号《刑事判决书》，于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦寿永责令退赔一案，执行标的643元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对二被执行人的财产情况进行查询。经查，秦寿永已于二〇二〇年五月六日刑满释放。秦寿永名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。唐学琼仍在缓刑期内。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本院向被害人王某某电话告知上述执行进展情况，被害人王某某表示对本院的执行情况无异议。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执981号申请执行人：河南金泽机电设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院22号楼东3单元30号。法定代表人：梁极，总经理。委托代理人：姜冠仁，该公司员工。被执行人：刘旭强，男，1984年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。河南金泽机电设备有限公司与刘旭强买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0917号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘旭强偿还申请执行人河南金泽机电设备有限公司6500元；仲裁费2375元由被执行人刘旭强承担，鉴于该费用已由申请人预交，被执行人应在履行本裁决时将该费用一并支付给申请执行人。刘旭强未按上述生效法律文书履行义务，河南金泽机电设备有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘旭强的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、本院于2020年7月31日向被执行人刘旭强发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年8月3日，因符合法定条件，对被执行人刘旭强采取限制其高消费措施；4、2020年8月19日，经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘旭强名下无不动产登记信息；5、2020年8月19日、2020年9月7日又两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；6、2020年9月7日，因被执行人刘旭强未报告其财产状况，本院作出拘留决定，决定对刘旭强拘留十五日，但未找到被执行人而未实施；2020年9月21日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人对本院执行行为无异议，目前无法提供被执行人财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭强负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十一日法官助理程雪迟书记员张月
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3272号原告邵东县彩色印刷厂，住所地为邵东县两市镇建设北路65路。投资人：谭雄伟。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地为邵东县两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕。委托代理人：周平云，男，1975年7月25日出生。原告邵东县彩色印刷厂（以下至判决主文前简称“彩印厂”）与被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称“中国农业银行邵东支行”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告彩印厂的委托代理人唐飞鹏、被告中国农业银行邵东支行的委托代理人周平云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县彩色印刷厂诉称，原湖南省邵东县彩印厂（以下至判决主文前简称“原彩印厂”）系邵东县供销社下属的集体所有制企业。2003年响应国家企业改制，经邵东县供销系统改革领导小组审核，并报邵东县企业产权制度改革办公室批准，原彩印厂的资产以整体转让的方式公开对外拍卖。2003年11月20日，谭雄伟等四人竞买成功，受让后谭雄伟等人经邵东县企业产权制度改革办公室鉴证与邵东县供销社、原彩印厂签订了《房地产权出让合同书》，整体受让了原彩印厂的全部资产和经营权。合同签订后，谭雄伟等四人依约定履行了全部义务并经内部协议将产权进行变更为谭雄伟个人独资经营，经合法审核企业名称为邵东县彩色印刷厂。原告企业成立后一直以邵东县彩色印刷厂的名称从事生产经营等民事活动。原彩印厂在处置后，则于2017年5月被主管部门注销。2019年，原告因生产规模扩大需向银行融资，但征信审核时，方才知道原彩印厂尚有一笔1998年10月26日向被告借款本金28万元及欠息余额217787.1元的未结清业务。为此被告将原告列入中国人民银行征信系统失信名单（黑名单），此举导致原告无法向银行正常融资。现原告认为，被告的错误侵权行为，导致原告银行贷款受阻，严重影响了原告的生产开展，同时也降低了企业的社会信誉度。请求法院判令被告立即将原告在中国人民银行征信系统中的失信名单予以解除；判令被告赔偿原告的损失2万元；判令被告承担本案诉讼费。被告中国农业银行邵东支行辩称，本案所涉借款是1998年产生的，1999年逾期。邵东县彩色印刷厂是通过改制，继承了原湖南省邵东县彩印厂的企业登记信息、变更了企业统一代码，报送失信是在邵东县彩色印刷厂成立之前。经审理查明，原湖南省邵东县彩印厂系邵东县供销社下属的集体所有制企业，2003年进行了企业改制，原彩印厂的资产以整体转让的方式公开对外拍卖，2003年11月20日，谭雄伟等4人竞买成功，受让后谭雄伟等人经邵东县企业产权制度改革办公室鉴证与邵东县供销社、原彩印厂签订了《房地产出让合同书》，整体受让了原彩印厂的全部资产和经营权，经合法审核后将企业名称变更为邵东县彩色印刷厂。原彩印厂在处置后，于2017年5月被主管部门注销。2019年，原告因生产规模扩大需向银行融资，才发现已被列入中国人民银行征信系统中的失信人员名单。另查明，原湖南省邵东县彩印厂于1998年10月26日在被告中国农业银行邵东支行申请贷款了28万元，并分别签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款期限为1998年10月26日至1999年9月26日止，现被告认为原彩印厂尚有本金28万元及利息217787.1元未予归还，原彩印厂对被告的债务应由原告彩印厂承受，被告遂将原告列入中国人民银行征信系统失信人员名单。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表证明、身份证复印件、被告企业信息复印件、原湖南省邵东县彩印厂企业登记信息及邵东县彩色印刷厂（本案原告）企业登记信息、邵东县彩印厂资产出让公告、房地产权出让合同书、契税缴清证明、企业改制终结验收书、借款合同及抵押合同、企业信息被告及到庭人员的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系名誉权纠纷。被告中国农业银行邵东支行将原告彩印厂列入中国人民银行征信系统失信人员名单，但未向本院提供证据证明原湖南省邵东县彩印厂与原告邵东县彩色印刷厂是系同一主体，从本院查明的事实来看，原彩印厂与原告彩印厂并非同一主体，被告未提供证据证实原彩印厂的债务由原告承受，且原彩印厂的债务是否应由原告彩印厂承受并不是本案的处理范围，被告可另行主张权利。被告将原告录入银行系统的不良信用记录无事实和法律依据，损害了原告的名誉。法人的名誉权受法律保护，由于被告过错致原告在生活、消费等活动中名誉受到一定影响、信誉降低，被告应当消除影响。关于原告主张的其他损失因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于本判决生效之日起15日内消除原告邵东县彩色印刷厂在中国人民银行征信系统中的失信人员名单；二、驳回原告邵东县彩色印刷厂其他诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年九月二十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1512号 原告：葫某，住所地龙港区鸿泰房地产开发葫芦岛中学商网B座2层B-3号。 经营者：陈君，男，1968年7月26日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：北某，住所地北京市朝阳区东五环平房桥头东800米机场二高速路北。 法定代表人：张彦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敬广，男，该公司员工，住北京市朝阳区。 原告葫某与被告北某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人陈明辉，被告北某的委托诉讼代理人赵敬广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫某诉称，2017年4月，原告从被告处购买四条倍耐力轮胎，单价1,540.00元/条，四条轮胎共计6,160.00元，由于该四条轮胎存在质量问题，原告要求被告返还货款或更换轮胎，被告遂以进行质量检验为理由，将原告购买的四条倍耐力轮胎拿走，现被告既不向原告返还轮胎，也不向原告返还货款，原告系轮胎所有权人，被告无权占有原告轮胎，在被告拒不返还轮胎的情况下，被告有义务返还原告轮胎款。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告向原告返还6,160.00元轮胎款；被告承担本案诉讼费。 被告北某辩称，被答辩人本次起诉的诉讼请求，实质上否定了葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初1898号民事判决书的裁判结果，构成了重复起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回。被答辩人在（2018）辽1403民初1898号案件审理过程中，提出了涉案四条轮胎存在质量问题，不应支付轮胎货款6,160.00元的抗辩意见。针对上述意见，葫芦岛市龙港区人民法院审理后认为“关于庭审中被告反诉轮胎质量存在问题并要求鉴定，但被告在法律规定的时限并未缴纳反诉费亦未提交鉴定申请，故对被告的抗辩理由本院不予认可。”说明法院已对被答辩人的本次起诉的诉讼请求进行了审理，最终判决被答辩人需向答辩人支付货款6,160.00元。在（2018）辽1403民初1898号民事判决书中，人民法院已经对本案的基本事实予以了审理并且不予认可。因此本案中，被答辩人的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，故此次诉讼系就同一事实的重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当驳回被答辩人的起诉；被答辩人所述的答辩人拒不退还涉案轮胎的说法不符合事实，事实是被答辩人拒绝接收涉案的四条轮胎。该说法也不符合逻辑，在（2018）辽1403民初1898号民事判决书中，已经判决确认被答辩人需向答辩人支付拖欠的货款6,160.00元，答辩人没有理由拒不返还涉案四条轮胎。答辩人并不存在拒不返还涉案四条轮胎的事实，事实上是，涉案四条轮胎经鉴定不存在质量问题后，答辩人多次要求被答辩人取回，但是被答辩人一直都拒绝接收。现又以此为理由要求答辩人退回轮胎款，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，并且被答辩人的诉讼完全是一种违背事实的恶意诉讼行为，应全部被驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求违反了一事不再理原则，应当驳回其起诉。答辩人对涉案的四条轮胎经过鉴定，并不存在质量问题后，多次要求被答辩人取回，但被答辩人均拒绝接收，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益，维护法律的公正。 本院经审理查明，2017年4月2日，原告从被告处购买四条倍耐力轮胎，共计6,160.00元，原告认为该四条轮胎存在质量问题，要求被告返还货款或更换轮胎，被告遂以进行质量检验为理由，让原告将购买的四条倍耐力轮胎返回，被告于2017年5月4日收到该四条轮胎。现被告既不向原告返还轮胎，也不向原告返还货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年9月14日，被告将原告诉至本院，诉讼请求为原告给付轮胎货款6,160.00元，被告在起诉书及庭审中均陈述，原告于2017年4月2日进购四条倍耐力轮胎，共计货款6,160.00元，原告于4月5日结清该笔货款。2018年5月份，原告向被告投诉上述四条轮胎有故障，被告让原告将轮胎返回，5月4日被告收到原告返回的四条轮胎。2018年6月份，原告又从被告处购买十三条轮胎，共计货款18,080.00元，原告支付了11,920.00元，尚欠6,160.00元未给付。 上述事实，有轮胎检验报告单、（2018）辽1403民初1898号卷宗材料等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，原告从被告处购买轮胎，其认为轮胎有质量问题，与被告沟通后将轮胎退回给被告，被告应返还原告轮胎款。关于返还的数额，原、被告双方均未提供充分证据证明轮胎是否存在质量问题；原告申请进行司法鉴定，本院认为，本案标的额为6,160.00元，且案涉轮胎现在北京，进行司法鉴定成本过高，属扩大双方的损失、增加诉累，故本院不准许进行司法鉴定。结合本案实际情况，酌定双方各承担一半损失，即被告返还原告货款3,080.00元。被告辩称原告系重复起诉，本院认为，（2018）辽1403民初1898号被告诉请原告给付的货款系2018年6月份购买的轮胎，本案涉及的是2017年4月2日购买的轮胎，不属于同一法律关系，故被告的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北某于本判决生效后十日内返还原告葫某轮胎款3,080.00元。 二、驳回原告葫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  范兴华 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭丽秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢490号 申请执行人：马金玉，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周得国，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人马金玉与被执行人周得国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日以（2017）新0104执3282号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人周得国名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区东戈壁二街111号和兴北城大观商住××区的房产手续。现因本案已执行完毕，需解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人周得国名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区东戈壁二街111号和兴北城大观商住××区的房产手续的查封（预售合同号：2016预0053510号）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   哈布努
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初909号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠。委托诉讼代理人：申海燕。被告：李民，男，汉族，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 香
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2747号 原告：李传基，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所律师。 被告：郑丽庸，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖振宗，德化县群胜法律服务所法律工作者。 原告李传基与被告郑丽庸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李传基于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传基撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李传基负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽芳
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3187号之二     解除保全申请人：西安卓飞科技工程有限责任公司，地址西安市高新区。   法定代表人：张利，该公司经理。   委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。   被申请人：普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司，地址陕西省汉中市龙江大桥向西（汉中褒河物流园区）。   法定代表人：唐一峰，该公司经理。   申请人西安卓飞科技工程有限责任公司与被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0702民初3187号民事裁定，冻结被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司银行存款117754.25元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。   本院执行局根据上述裁定采取了一下保全措施：   1、依法冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：187.35元），冻结期限为一年（2020年7月24日至2021年7月24日）；   2、依法冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：1048.8元），冻结期限为一年（2020年7月24日至2021年7月24日）；   3、依法冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：4583.11元），冻结期限为一年（2020年7月24日至2021年7月24日）；   4、依法冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在西安银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：308.76元），冻结期限为一年（2020年7月29日至2021年7月28日）；   5、依法冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：117754.25元），冻结期限为一年（2020年7月29日至2021年7月28日）；   在诉讼中，因西安卓飞科技工程有限责任公司于2020年8月17日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，时自修的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   1、解除对被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：187.35元）的冻结；   2、解除对被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：1048.8元）的冻结；   3、解除对被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：4583.11元）的冻结；   4、解除对被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在西安银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：308.76元）的冻结；   5、解除对被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：117754.25元）的冻结。     审 判 员    曹兴录     二〇二〇年八月十七日     书 记 员   强峰            1
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1174号本院受理申请执行人刘某申请执行被执行人周江海劳务合同纠纷一案，被执行人周江海应履行的义务已于2020年9月21日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终121号上诉人（原审被告）：东莞市继瑞机械实业有限公司，住所地东莞市中堂镇。法定代表人：谢观女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽捷鑫光电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：朱义明，该公司经理。上诉人东莞市继瑞机械实业有限公司（以下简称继瑞公司）与被上诉人安徽捷鑫光电科技有限公司（以下简称捷鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市继瑞机械实业有限公司上诉称，东莞市继瑞机械实业有限公司上诉称，虽本案已对管辖进行了约定,但本着方便诉讼的原则,本案理应移送至上诉人住所地广东省东莞市中堂镇所属法院即广东省东莞市第一人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审民事裁定,并将本案移送至有管辖权的法院审理。安徽捷鑫光电科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提交的诉讼材料看，2020年3月29日，本案双方当事人签订《购销合同》，该《购销合同》的需方为原审原告安徽捷鑫光电科技有限公司，供方为原审被告东莞市继瑞机械实业有限公司，合同约定：原审原告购买原审被告熔布机五台（规格型号：JSY-350型），总价款475万元，并对交货期限、产品技术标准、验收时间、验收标准进行了明确的约定。该合同第八条第2款约定：“因履行本合同发生争议和纠纷，双方协商解决，协商不成的向需方所在地方人民法院提起诉讼。”合同签订后，原审原告支付了全部货款，但原审被告交付的熔布机无法生产出合格熔喷布，一直达不到合同约定产品技术标准，未验收合格。现原审原告提起诉讼，要求：依法解除原被告签订的《购销合同》、判令退回五台不合格熔布机、被告退还货款475万元和请求判令被告赔偿违约金95万元并由被告承担诉讼费等。双方当事人对发生纠纷的管辖法院的约定符合法律规定。现原审原告安徽捷鑫光电科技有限公司作为需方，向其住所地的天长市人民法院起诉，符合法律规定，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，东莞市继瑞机械实业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十四日书记员  潘 严
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保610号之一 解除保全申请人：魏刚，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区钢城街道上埠村185号。 被申请人：四川中滕泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路220号1栋7楼711号。 法定代表人：赵世军。 被申请人：赵世军，男，1965年3月3日生，汉族，住辽宁省海城市。 解除保全申请人魏刚向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0791财保610号财产保全的裁定，冻结了被申请人赵世军分别在中国银行鞍山海城新东方路支行开设的银行账户（账号：11×××10-1015_1）、在广发银行股份有限公司丹东分行开设的银行账户（账号：62×××22）、在中国农业银行股份有限公司海城兴隆支行开设的银行账户（账号：62×××75）、在华夏银行海城支行开设的银行账户（账号：14×××47）、在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行开设的银行账户（账号：62×××70_156_1）共五处；冻结了被申请人四川中滕泰达建设工程有限公司分别在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行开设的银行账户（账号：51×××42_1）、在中国工商银行股份有限公司山东省临沂平邑支行开设的银行账户（账号：16×××51）共两处；冻结了被申请人赵世军在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××41）一处及在财付通支付科技有限公司开设的账户两处。现解除保全申请人魏刚于2020年9月14日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵世军分别在中国银行鞍山海城新东方路支行开设的银行账户（账号：11×××10-1015_1）、在广发银行股份有限公司丹东分行开设的银行账户（账号：62×××22）、在中国农业银行股份有限公司海城兴隆支行开设的银行账户（账号：62×××75）、在华夏银行海城支行开设的银行账户（账号：14×××47）、在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行开设的银行账户（账号：62×××70_156_1）共五处的冻结； 二、解除对被申请人四川中滕泰达建设工程有限公司分别在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行开设的银行账户（账号：51×××42_1）、在中国工商银行股份有限公司山东省临沂平邑支行开设的银行账户（账号：16×××51）共两处的冻结； 三、解除对被申请人赵世军在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××41）一处及在财付通支付科技有限公司开设的账户两处的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁同丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执886号被执行人：彭建成，男。被执行人彭建成犯容留他人吸毒罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金2,000元的（2020）湘0426刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人彭建成送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人彭建成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为2,000元未执行到位。因被执行人彭建成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭建成有可供执行的财产，且本院已对被执行人彭建成限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人彭建成有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年九月二十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保151号 申请人：刘士荣，男，1952年09月11日出生，汉族，住安阳县。 被申请人：王泽军，男，1958年01月13日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291958××××××××。 申请人刘士荣因与被申请人王泽军民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出申请，要求将被申请人王泽军名下财产价值中的20万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘士荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王泽军名下财产价值中的20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  焦 玥
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1512号申请执行人：曲颖轶，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：郭书智，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人曲颖轶与被执行人郭书智借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币70,000元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令并再次通过短信形式告知。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，仅冻结被执行人名下银行存款1,940元并划拨到本院账户、未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1956号 罪犯王光保，男，1963年2月23日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0115刑初67号刑事判决，以被告人王光保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年7月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王光保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王光保减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王光保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王光保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王光保的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3797号原告：李某，女，1993年11月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省四平市。被告：吴某，男，1992年6月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省四平市。原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李某负担。审判员  贾乃明二〇二〇年九月二十二日书记员  于 淼
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保224号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人段清杰与被申请人徐中协、段秋萍财产保全一案，我局于2020年9月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保45号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月11日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，不动产工作人员回复我院未查询到不动产登记信息，我执行局工作人员于2020年9月15日前往鲁山县城关镇八街“县第一幼儿园”对面龙祥小区、鲁山县城关镇向阳路中段路西森源小区内张贴查封公告，并在鲁山县人民法院门口的公告栏张贴查封公告，被申请人名下房产已经公告查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1713号 申请执行人：李德刚,男,1972年7月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：潘洪军，男,1978年9月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李德刚与被执行人潘洪军民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1266号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘洪军应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人10000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐伟禄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初400号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高华，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市新都区。2010年2月因吸毒被四川省成都市公安局新都区分局行政拘留十四日；2020年5月8日因赌博被嘉兴市公安局南湖分局罚款二百元。因本案于2020年9月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日0时许，被告人高华在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙ＦＦ0××××号小型轿车，沿嘉兴市昌盛南路由北向南行驶至龙凤路路口时，被交警查获。经检验，被告人高华血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人高华的行为已构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶汽车、曾有劣迹、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人高华拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。被告人高华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月十四日书记员  戚嘉豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5526号 原告：浙江领阳工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路98号。 法定代表人：应玮。 被告：施杰，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周奔，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省。 本院在受理原告浙江领阳工贸有限公司与被告施杰、周奔买卖合同纠纷一案中，原告浙江领阳工贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领阳工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江领阳工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江领阳工贸有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2106号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 被告：***。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、***保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4930号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：张超，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张超借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初749号民事调解书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8224元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张超名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆；于2020年9月7日查封被执行人名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初147号原告：李水清，男，1962年7月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区广贤路1009号。法定代表人：殷航俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尘，湖北诤如铁律师事务所律师。第三人：戴居新，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告李水清与被告浙江省围海建设集团股份有限公司、第三人戴居新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水清的委托诉讼代理人夏学农，被告浙江省围海建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人周尘，第三人戴居新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与湖北鄂州梁子湖绿色航运一期码头工程项目部负责人戴居新签订一份《钢结构工程包工合同》，合同约定工程名称为梁子湖旅游码头膜结构工程，工程地点为鄂州市梁子湖区梧桐湖新区梁子湖码头，工程造价为人民币30,000.00元。合同签订后，原告依约完成了施工任务。同年9月7日，湖北鄂州梁子湖绿色航运一期码头工程项目部向原告出具30,000.00元的欠条一份。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告浙江省围海建设集团股份有限公司辩称，本案被告主体不适格，我公司未与原告签订劳务合同，与被告没有任何往来款项发生，实际系第三人戴居新与原告签订的钢结构加工承揽合同；本案纠纷实质上是加工承揽合同纠纷，原告未按合同约定完成钢结构产品承揽加工，未交付加工成果，构成根本性违约，应赔偿第三人戴居新的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；戴居新不是该项目部负责人，他是我们分包方的负责人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人戴居新辩称，该《钢结构工程包工合同》系虚假合同，我没有委托任何人代我签订合同，我也未在合同上签字，且该欠条来历不明，应不予认可。我系湖北高阁建筑工程有限公司承包的位于梁子湖码头工地的负责人，该工地有施工管理人员葛英松，工地上所有工程量结算需经其核实后，我再签字。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：湖北鄂州梁子湖生态文明建设有限公司将湖北鄂州梁子湖绿色航运示范区一期项目梁子湖码头工程发包给被告浙江省围海建设集团股份有限公司承建，第三人戴居新系被告浙江省围海建设集团股份有限公司湖北鄂州梁子湖绿色航运一期码头工程项目部负责人。原告李水清通过第三人戴居新的员工吴仁玉介绍承接了被告浙江省围海建设集团股份有限公司承包的梁子湖旅游码头水帽膜结构工程的钢结构项目的制作、焊接点的打磨与底漆的喷涂等业务，并于2019年8月20日与第三人戴居新的员工吴仁玉以“代居新”的名义签订《钢结构工程包工合同》一份。合同签订后，原告李水清带领施工队依约进行了施工。2019年9月7日，双方经结算，第三人戴居新的员工吴仁玉向原告出具欠条一份，载明“今欠到李水清焊接工程加工费叁万圆整（￥30,000.00元整）。”被告浙江省围海建设集团股份有限公司湖北鄂州梁子湖绿色航运一期码头工程项目部在该欠条上加盖公章予以确认。后原告李水清经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告身份证及被告营业执照、《钢结构工程包工合同》、欠条、律师函等证据在卷佐证。本院认为，被告浙江省围海建设集团股份有限公司虽然未与原告李水清直接签订劳务合同，但其在第三人戴居新的员工吴仁玉向原告出具的欠条上所欠劳务费30,000.00元进行了盖章确认，应视为其同意承担尚欠原告的该笔劳务费用。被告浙江省围海建设集团股份有限公司及第三人戴居新辩称，其对欠条上的盖章并不知晓，本院认为，被告及第三人对欠条上的盖章是否知情属于其自己内部制度管理问题，与原告并没有关系。故原告李水清要求被告浙江省围海建设集团股份有限公司支付劳务费30,000.00元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告浙江省围海建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李水清劳务费30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告浙江省围海建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年九月十四日书记员  王振波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执243号 申请执行人：孙波，男，1953年9月4日出生，蒙古族，退休干部，住大庆市让胡路区。 被执行人：陈平，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙波与被执行人陈平借款合同纠纷一案中，申请人孙波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初561号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5582号罪犯陈正大，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）九中刑一初字第02号刑事判决，认定被告人陈正大犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年5月7日以(2010)赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9999号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正大在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈正大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正大减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执261号申请执行人：子长县长城石材有限公司，住所地子长市瓦窑堡街道办。法定代表人：闫风风，该公司经理。委托代理人：孙谋高，男，该公司工作人员。被执行人：惠彩斌，男，1971年11月30日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。本院在执行子长县长城石材有限公司与惠彩斌建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0623民初1790号民事判决书,已向被执行人惠彩斌发出执行通知书,责令被执行人惠彩斌一次性支付申请执行人子长县长城石材有限公司剩余石材工程款66750元，案件受理费734.5元。被执行人未履行义务。经查,被执行人惠彩斌有房屋一套，位于子长市瓦窑堡街道办xxxx，房号为xxxx号楼xxxx单元xxxx室，房产证号为：子房权证（2010）字第xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封被执行人惠彩斌所有的子长市瓦窑堡街道办xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室的房屋一套，房产证号为：子房权证（2010）字第xxxx号。二、查封期间被执行人惠彩斌负责管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人惠彩斌可以使用被查封的房产，但因被执行人惠彩斌的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后限发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贾雯雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1176号申请人：刘艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被申请人：常志峰，男，汉族，1981年3月27日出生，住天津市津南区。被申请人：冯明洁，女，汉族，1982年12月20日出生，住天津市津南区。申请人刘艳红与被申请人常志峰、冯明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13649号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人常志峰、冯明洁名下价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张宝颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26983号 被执行人：邓佳煌，男，1994年2月6日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县。 关于被执行人邓佳煌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11684号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邓佳煌应负担案件受理费476.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邓佳煌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16125号申请执行人：安同玉，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海钜赋资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，黄希。申请执行人安同玉依据深圳国际仲裁院作出的已发生法律效力的深国仲裁(2019)办字第4535号裁决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海钜赋资产管理有限公司支付610,070.49元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海钜赋资产管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人安同玉也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深国仲裁(2019)办字第4535号裁决书的本次执行程序。申请执行人安同玉仍享有要求被执行人上海钜赋资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海钜赋资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人安同玉履行的义务；若申请执行人安同玉发现被执行人上海钜赋资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保14号 申请人：徐文斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：滕松，马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 被申请人：赵井良，男，1952年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人徐文斌为避免被申请人赵井良实施财产转移，不利其索赔，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人赵井良名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额1100000元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663004181820200000389）担保。 本院经审查认为，申请人徐文斌的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵井良名下价值1100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  方 向 二〇二〇年九月十四日 法官助理  卢小利 书 记 员  金 晶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初670号 原告：富祥，男，1994年9月13日出生，满族，住哈巴河县。被告：郭洁，女，1984年4月22日出生，汉族，住哈巴河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。法定代表人：顾霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莉，女，1981年2月21日出生，汉族，住新疆哈巴河县。原告富祥与被告郭洁、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富祥、被告郭洁、被告财保公司的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富祥向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告修理费4200元。第二被告财保公司在交强险范围内承担2000元，剩余2200元按责任比例由被告郭洁承担。事实与理由：2018年9月15日23时23分许，富祥驾驶×××号小型普通客车沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由南向北行驶至幸福路与解放路十字路口与郭洁驾驶的×××号二轮电动车发生碰撞，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故中富祥负主要责任，郭洁负次要责任。被告郭洁的车在被告财保公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。被告郭洁辩称，对于原告的诉讼请求不认可。修车没有这么多钱，保险公司和交警大队都说过了当时事故原告的车只是蹭了点皮，没必要修那么多地方，原告不应当到昌吉去修车。被告财保公司辩称，原告富祥的车在保险公司没有参与定损，当时事故后我们照了一些照片，事故照片中只是一些小地方坏了，但是原告修车花了4200元，被告对此是有异议的，认可事故照片受损部位的赔偿，原告要求其他部位的赔偿应提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1.二被告不认可原告所举维修清单以及发票，但上述证据与被告财保公司所举证据可以相互印证原告修理车辆的部位与事故发生时被损坏的部位基本一致，本院对原告所举证据予以确认。原告对被告财保公司所举照片无异议，本院予以确认。2.经本院审理查明：2018年9月15日23时23分许，富祥驾驶×××号小型普通客车沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由南向北行驶至幸福路与解放路十字路口与郭洁驾驶的×××号二轮电动车发生碰撞，双方车辆受损的交通事故，本次交通事故中富祥负主要责任，郭洁负次要责任。事故发生后，原告车辆发生修理费4200元。被告郭洁的驾驶的电动车在被告财保公司处投保了交强险。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告与被告郭洁发生交通事故，原告承担主要责任，被告郭洁承担次要责任。被告郭洁应当按照责任的比例承担赔偿责任。被告郭洁驾驶的电动车在被告财保公司处投保了交强险，被告财保公司应当在保险责任的范围内承担赔付责任。因此，原告要求被告财保公司在交强险的责任范围内承担赔付2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭洁按照比例承担赔偿责任（即660元）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郭洁认为不应当在其他地方修车的抗辩意见，因原告修理汽车的地点与车辆损失的大小无关，本院对被告郭洁的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告富祥车辆损失2000元；二、被告郭洁于本判决生效之日起五日内赔付原告富祥车辆损失660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告富祥负担17.5元，被告郭洁负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马迪娜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终648号   上诉人（原审被告）：朱强，男，1974年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。   负责人：金平，主任。   原审被告：侯建强，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   原审被告：姜全成，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   上诉人朱强因与被上诉人新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室、原审被告侯建强、姜全成借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，朱强于2020年9月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，朱强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许朱强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人朱强负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿 衣古丽哈斯木   书  记  员   赵        娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张志军，男，汉族，1979年2月3日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张志军的本院(2020)沪0106民初4559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。