辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1217号 原告：赵洺志，男，1991年5月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：张亚楠，女，1988年3月21日出生，汉族，职员，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张晓维（系张亚楠母亲），现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告赵洺志与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洺志及其委托诉讼代理人顾启萍、被告张亚楠的委托诉讼代理人张晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洺志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款本金396,000.00元；2.利息按月息1.5分计息，要求被告支付自借款日2017年9月22日至2020年4月30日的利息156,336.00元；3.按月息1.5分计息，要求被告支付自2020年5月1日起至还款之日的利息；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订了借款合同，同日被告为原告出具还款计划和收条，原告与被告签订抵押协议书。上述借款合同、还款计划、收据、抵押协议书证明了下列事实：被告通过中间人徐瑞金介绍拟向原告借款600,000.00元，双方约定利息按照月息1.5分计息，并双方因此签订了借款合同，被告为原告出具了还款计划。2017年9月22日，原告通过网上银行给被告转款416，000.00元，被告因此为原告出具收条一份。后被告按照原告要求又转还给原告82,693.00元，被告实际收到借款本金为333,307.00元，该款被告至今分文未偿付原告。原告、被告在签订借款合同的当日，又签订抵押协议书，该协议书约定：被告用其坐落于（建筑面积153.16平方米）自有房屋用于上述借款抵押。因房产登记部门不予办理抵押登记，故被告同意将该抵押房屋过户至原告亲属张越名下，待被告还清欠款本息再将房屋过户于被告。原告为办理房屋过户垫付各项费用共计62,693.00元。因被告没有按照约定偿付原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张亚楠辩称，第一，赵洺志不是本案适格的原告。张亚楠借款当时是跟赵得柱签订的借款合同、抵押协议等相关手续。至本次起诉之前都是赵得柱向答辩人主张。每到还款日都是偿还给赵得柱。答辩人并不认识，也未曾见过本案原告赵洺志。以上事实有被告目前张晓维与赵得柱的短信记录、微信记录、赵得柱为张亚楠出具的收条为证。第二，对于诉状中陈述的借款本金为333,307.00元无异议。第三，对于主张借款利率按照月息1.5分计算无异议。第四，对于原告主张的第4项诉求不认可。因为涉案房屋办理过户的所有费用均为答辩人支付的。中介费答辩人并不知情，要求答辩人承担毫无事实及法律依据。第五，答辩人张亚楠在2017年9月22日至2019年期间偿还部分本息，应在借款中扣除。 2020年9月16日，张亚楠向本院递交补充答辩意见，第一，对于原诉状中陈述的借款当时本金为333,307.00元无异议，张亚楠在2017年9月22日至2019年期间偿还部分本息，应在借款本金中扣除。对于庭审中原告增加的诉求不认可。客观事实是当时借款本金为333,307.00元，且原告向法院递交的诉状里已经形成自认。第二，对于主张借款利率按照月息1.5分计算无异议，但起算时间有异议，因为已经偿还了一段时间的利息。第三，对于原告主张的第4项诉求不认可，因为涉案房屋办理过户的所有费用均为答辩人支付的。“中介费”答辩人并不知情，要求答辩人承担毫无事实及法律依据。 在审理过程中，原告提交的证据有： 证据1、借款合同、还款计划、收条、抵押协议书各1份，证明原被告之间借贷关系存在，被告没有偿付原告借款本金333,307.00元，也没有按照双方约定的月息1.5分偿付利息。 证据2、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件一份，这个账户名字叫徐晓丹（系原告妻子），证明转给被告41.6万元是直接从徐晓丹账户里转出的。 证据3、房产交易申报单，证明各项税费从申报单体现，转让方应当纳税是35750元。 证据4、票据4张，证明原告垫付44,693.00元。 证据5、信用卡对账单三份，证明交付的上述费用是从徐晓丹的账户直接向税务部分交纳的。 证据6、证人及调查笔录，证明借款事实成立，这个证人是收到中介费18,000.00元。 证据7、光盘一张，这是原告与被告母亲的通话记录，证明他承认收到了333,307.00元的事实。2020年5月21日原告跟张亚楠母亲通话的录音。原告给被告打电话，被告让其母亲给原告回的电话。 被告提交的证据即收条六份，证明原告做的虚假合同。 当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年9月22日，赵洺志与张亚楠签订借款合同、还款计划，约定甲方（赵洺志）借给乙方（张亚楠）人民币816,000.00元，借款期限自2017年9月22日至2019年9月22日止。张亚楠自2017年9月22日起，每月22日之前偿还人民币34,000.00元，合计24个月，直至2019年9月22日，将全部欠款全额还清。如2019年9月22日前，未将欠款全额还清，则自借款日起追加利息，利息约定为同期中国银行利息的四倍，约为1.5%（即1分5厘利息）直至欠款全部还清。赵洺志的妻子徐晓丹于2017年9月22日实际向张亚楠转账人民币416,000.00元，但张亚楠向赵洺志出具金额为816,000.00元的收条一张。 2、2017年9月22日，赵洺志（甲方）与张亚楠（乙方）签订抵押协议书一份，约定内容：将房屋（面积153.16平方米）过户给张越名下作为借款抵押。乙方每月偿还欠款34,000.00元。乙方还款时甲方需出具收款凭条。待乙方全部欠款还清时，甲方应无条件配合乙方过户。赵洺志为房屋过户事宜等垫付各项费用合计62,693.00元，双方当事人在办理房屋过户后，张亚楠向赵洺志转款82,693.00元。 3、赵得柱（即本案赵洺志）向张亚楠出具收条6张，分别为：1、2017年9月22日还款34,000.00元；2、2017年10月22日还款34,000.00元；3、2017年11月22日还款34,000.00元；4、2017年12月22日还款34,000.00元；5、2018年1月22日还款34,000.00元；6、2018年2月22日还款34,000.00元。上述共计204,000.00元，但张亚楠并未实际履行给付义务。 本院认为,根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：借款本金及利息的认定。对此，分析如下： 第一，关于借款本金的认定。借款合同的双方当事人均为自然人的，该借款合同系实践合同。本案中，原告实际向被告交付借款416,000.00元，并为办理房屋过户垫付各项费用62,693.00元，被告已返还原告82,693.00元，根据原告举证的借款合同、还款计划、收条等，均能表明双方当事人有借贷的合意，且被告多返还20,000.00元，与原告变更诉讼请求后的本金数额相吻合，故本院对原告诉求借款本金396,000.00元予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩案涉借款的本金是356,000.00元的意见，因未向本院举证偿还的40,000.00元与本案有关，故该抗辩意见本院不予采信。 第二，关于借款利息的认定。原、被告在还款计划中约定利率为1.5%（1分5厘利息），不违反法律规定，且被告对原告主张利息的诉讼请求予以认可，故本院予以支持。 第三，关于被告在本院指定的期限后递交查询申请的书面请求，因被告在庭审中认可原告诉求的利息和本金356,000.00元，故该查询请求本院不予支持。 综上，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定,判决如下: 张亚楠于本判决生效后立即偿还赵洺志借款本金396,000.00元及利息（按1.5%月利率，自2017年9月22日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,661.00元（已减半收取），由张亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王博