湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5378号原告曹美珍，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人江哲明，系原告之夫，男，1974年8月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。负责人喻波，该公司经理。委托代理人孙倜凡，代理权限为特别授权。被告石刚，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告李秋生，男，1968年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曹美珍（以下简称原告）与被告石刚、李秋生、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏科峰、被告石刚、被告李秋生、被告保险公司的委托代理人孙倜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月4日11时40分，被告李秋生驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘原告曹美珍，沿益阳市赫山区兰溪镇乡村道路由兰溪镇往兰溪镇山岭村方向行驶，行至S308线山岭路口时（有停车让行标志），与被告石刚驾驶沿S308线由益阳市区往益阳市赫山区八字哨镇方向行驶（有注意交叉路口标志）的湘H·CG987号小型普通客车相撞，造成被告李秋生及原告曹美珍受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告石刚负事故的同等责任，被告李秋生负事故的同等责任，原告曹美珍无责任。事故发生后，原告曹美珍在益阳医专附属医院、益阳市中心医院、湖南省脑科医院治疗，共住院179天，用去医药费及检查费240350元。经鉴定，原告伤情构成四级、六级伤残。被告石刚驾驶的湘H·CG987号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计2054337元。被告石刚辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，我系正常驾驶，不应承担同等责任；我垫付的3000元，请求法院在本案中一并处理。被告李秋生辩称，交通事故属实，对责任划分有异议。被告保险公司辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿；我公司已垫付110000元，应予以扣减；需核减非医保用药20%，认可原告的工作情况，但原告长期居住在农村，赔偿标准应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告的其他诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。经审理查明，2019年1月4日11时40分，被告李秋生驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘原告曹美珍，沿益阳市赫山区兰溪镇乡村道路由兰溪镇往兰溪镇山岭村方向行驶，行至S308线山岭路口时（有停车让行标志），与被告石刚驾驶沿S308线由益阳市区往益阳市赫山区八字哨镇方向行驶（有注意交叉路口标志）的湘H·CG987号小型普通客车相撞，造成被告李秋生及原告曹美珍受伤、两车受损的交通事故。2019年2月27日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交直三认字【2019】第009号道路交通事故认定书，认定被告李秋生驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让优先通行的一方先行，其违法行为是事故发生的一方面原因，另，被告李秋生驾驶尚未登记、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，但此两项违法行为与该交通事故的发生不存在因果关系，应负事故的同等责任；被告石刚驾驶机动车未按照交通标志通过交叉路口，且遇下雨气象条件未降低行驶速度，其行为是事故发生的另一方面原因，应负事故的同等责任；原告曹美珍作为乘客无交通违法行为，不负事故的责任。事故发生后，原告曹美珍在益阳医专附属医院、益阳市中心医院、湖南省脑科医院治疗，共住院179天，用去医药费及检查费240350元。2019年1月7日，原告曹美珍在湖南津湘医药连锁有限公司购买白蛋白3480元。故原告曹美珍共住院179天，共用去医药费及检查费243830元（尚欠益阳医专附属医院医药费49961元）。2019年7月22日，原告之夫江哲明委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2019年7月26日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人曹美珍颅脑外伤术后，脑挫裂伤，左侧额顶硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕部皮肤裂伤，创伤性癫痫，双侧胸腔积液诊断成立，其伤残等级评定为四级伤残，休息时限可计算至定残前一日，建议伤后至鉴定前1人护理，鉴定后1人大部分护理，住院期间加强营养，用去鉴定费2000元。2019年8月13日，原告之夫江哲明委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人曹美珍目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残，用去鉴定费2001元。在本案的审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级、护理期进行鉴定。2020年4月27日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月22日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心【2020】精鉴字第204号司法鉴定意见书，被鉴定人曹美珍目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。2020年5月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心【2020】临鉴字第397号司法鉴定意见书，被鉴定人曹美珍主要损伤为蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬膜下出血，左额颞叶脑挫裂伤并血肿形成，右枕部皮肤裂伤，本次损伤躯体部分分别评定为五级伤残、十级伤残，精神伤残鉴司法精神病鉴定意见书；伤后长期需壹人护理。事故发生后，被告石刚垫付原告曹美珍赔偿款3000元，被告保险公司垫付原告赔偿款110000元。另查明，原告曹美珍系农村户籍，其提交益阳市赫山区一代天骄娱乐会所的工商信息、证人郭某、赵某的当庭证言，以证实原告于事故发生前在该会所从事服务员工作。原告曹美珍的被扶养人为：女儿郭苗，2006年12月24日出生；女儿江雨萱，2009年5月16日出生；女儿江雨辰，2014年10月11日出生。事故发生时，原告曹美珍搭乘被告李秋生的摩的回家。2020年7月7日，原告曹美珍同意将保险理赔款中的49916元直接支付至益阳医专附属医院。再查明，被告石刚具有准驾车型为C1的驾驶证，被告石刚驾驶的湘H·CG987号小型普通客车的登记车主为被告石刚，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故本案调解未果。本院认为，被告李秋生驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘原告曹美珍与被告石刚驾驶的湘H·CG987号小型普通客车相撞，造成被告李秋生及原告曹美珍受伤、两车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告李秋生驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让优先通行的一方先行，其违法行为是事故发生的一方面原因，另，被告李秋生驾驶尚未登记、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，但此两项违法行为与该交通事故的发生不存在因果关系，应负事故的同等责任；被告石刚驾驶机动车未按照交通标志通过交叉路口，且遇下雨气象条件未降低行驶速度，其行为是事故发生的另一方面原因，应负事故的同等责任；原告曹美珍作为乘客无交通违法行为，不负事故的责任。被告李秋生与被告石刚对责任划分有异议，但未提交反驳证据予以证实。故交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。综合原被告双方的过错程度，以被告石刚承担50%，被告李秋生承担50%为宜。被告石刚驾驶的湘H·CG987号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担50%的赔偿责任，仍不足的损失由被告石刚承担50%的赔偿责任，由被告李秋生承担50%的赔偿责任。被告保险公司提出应核减医保外用药20%，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予支持。关于原告曹美珍的损失，原告曹美珍住院179天，共用去医疗费用243830元（尚欠益阳医专附属医院医药费49961元），有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费8950元，本院予以认定。原告曹美珍虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为477074元。营养费本院酌情认定为3000元，结合就医次数、就医距离等因素，交通费本院酌情认定为3000元。此次交通事故造成原告曹美珍的伤情构成五级、七级、十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定为28000元。误工期依据鉴定意见书计算至定残前一日为202天，原告从事服务员工作，其误工费依据居民服务业标准依法计算为33884元。定残前护理期为202天，定残前护理费可依照居民服务业标准依法计算为33884元。定残后的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，综合原告曹美珍的健康状况，后期护理费，本院认定一次性计算10年，超过本院确定的给付年限，原告曹美珍有权向人民法院起诉请求继续给付后期护理费，故后期护理费依据农林牧副渔业行业标准依法计算为446930元。原告的被扶养人生活费按照原告的身份状况，可参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准依法计算为211790元。本次事故造成被告李秋生及乘客原告曹美珍受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照两位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告曹美珍医疗费项下损失7995元，残疾赔偿金项下损失103734元，合计111729元，扣减已支付的110000元，还应支付1729元；二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹美珍损失691307元；三、被告石刚不承担本案的民事赔偿责任（已支付3000元）；四、被告李秋生赔偿原告曹美珍损失691307元；五、驳回原告曹美珍的其他诉讼请求。支付明细：被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部支付保险理赔款693036元，其中益阳医专附属医院在该保险理赔款中得49961元，原告曹美珍在该保险理赔款中得642710元(含诉讼费2635元)，被告石刚在该保险理赔款中得365元（已扣减诉讼费2635元）。被告李秋生赔偿原告曹美珍损失693942元（含诉讼费2635元）。以上支付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告石刚负担2635元，由被告李秋生负担2635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年九月十日法官助理彭波书记员吴畅附原告曹美珍损失明细：1、医药费：243830元2、住院伙食补助费：50×179=8950元3、营养费：3000元4、残疾赔偿金：36698×20×0.65=477074元5、定残前护理费：61227÷365×202=33884元6、后期护理费：44693×10=446930元7、误工费:61227÷365×202=33884元8、精神损害抚慰金：28000元9、交通费：3000元10、被扶养人生活费：211790元女25064×5×0.65÷2=40729元女25064×8×0.65÷2=65166元女25064×13×0.65÷2=105895元11、鉴定费4001元分配明细：交强险：1、医疗赔偿项下：曹美珍：255780÷（255780＋64156）×10000=7995元李秋生：10000-7995=2005元2、伤残赔偿金项下：曹美珍：1234562÷（1234562＋74568）×110000=103734元李秋生：110000－103734=6266元3、交强险以外部分：曹美珍：（1494343－111729）×50%=691307元李秋生：（139724－8271）×50%=65726元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87×××12开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。