wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，女，1986年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李国华劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对申请人在一、二审中提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误。1.申请人的经营地点拆除腾退与申请人无关。2.申请人积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.申请人与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字，是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4.被申请人采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作，抗拒拆除腾退，违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审判决置双方签订的《劳动合同》于不顾，认定“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”，根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因被申请人严重违反《劳动合同》《公司制度》，申请人与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。被申请人主张违法解除劳动合同赔偿金，依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审判决不顾客观事实，故意偏袒被申请人，作出错误判决。（五）一、二审判决一方面对申请人提供的被申请人工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引工资表的工资作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。（六）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同的变更事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已经履行了上述义务。因双方未能就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以李国华旷工等为由解除劳动合同，系违法解除，其应向李国华支付违法解除劳动合同赔偿金。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14648号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李红艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张二涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李志平、李红艳、张二涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告李志平、李红艳、张二涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李志平、李红艳偿还原告贷款本金1940000元及利息68530.87元、罚息233583.69元，共计2242114.56元（暂计算至2020年4月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李志平、李红艳承担本案律师费100000元；3、判令被告张二涛对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告李志平、李红艳、张二涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李志平、李红艳。2、借款金额200万元。3、借款期间自2018年3月28日起至2019年3月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率6.96%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。8、保证情况：被告张二涛承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金1940000元、利息68530.87元、罚息233583.69元，共计2242114.56元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告李志平、李红艳偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告张二涛承担连带清偿责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张的律师费用，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告李志平、李红艳、张二涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志平、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1940000元，利息68530.87元，罚息233583.69元，共计2242114.56元（暂计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告张二涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25537元，减半收取12768.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担545.5元，被告李志平、李红艳、张二涛负担12223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郁伟国，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郁伟国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12106号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初319号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人梁仁考，男，1970年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，住浙江省临海市。2018年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月6日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2019年12月5日经临海市人民检察院决定被取保候审。2020年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。（临海市法律援助中心指派） 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人梁仁考犯非法经营罪，于2020年5月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年5月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人梁仁考及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。侦查人员周良永出庭作证。期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月8日裁定本案中止审理，并于2020年9月3日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月18日至28日期间，被告人梁仁考受**、朱卫芳（另案，已起诉）雇佣，驾驶自己的浙Ｊ0××××长安小货车，从临海市汛桥杨梅村104国道边、江南街道下双线路边等处七次接运卷烟至临海市××镇××村何炉火家（下称小海门仓库）。2018年10月26日，被告人驾车从小海门仓库运送卷烟至临海市××街道××村××物流。2018年10月30日，被告人梁仁考在临海市××街道××村路段继续为**、朱卫芳接运卷烟时被临海市烟草专卖局执法人员当场抓获。案发后，临海市烟草专卖局执法人员在小海门仓库查扣了1431.5条卷烟及记录有卷烟销售信息的三本笔记本。笔记本记录证实已经销售的卷烟至少112686元，其中软盒中华、硬盒中华销售价格是78元／条，南京炫赫门销售价格是60元／条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，所查扣的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。所查扣的1431.5条伪劣卷烟的价格计253311.8元［已经查清销售价格的按查清的销售价格计算：中华（硬）677条、78元／条、52806元，中华（软）443.6条、78元／条、34600.8元，南京（炫赫门）82条、60元／条、4920元。不能查清销售价格的按浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明计算：白沙（和天下）120条、1000元／条、120000元，玉溪（软）45条、230元／条、10350元，南京（雨花石）47条、530元／条、24910元，芙蓉王（硬）10.9条、250元／条、2725元，冬虫夏草（和润）6条、500元／条、3000元］。被告人梁仁考运输的伪劣卷烟金额至少365997.8元。 被告人梁仁考于2018年10月30日在案发现场被临海市烟草专卖局执法人员查获，转天被移送至临海市公安局，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁仁考已经退出全部违法所得1600元。 公诉机关以被告人梁仁考自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人梁仁考判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁仁考对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人梁仁考在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、笔记本复印件、物流单据、过车记录信息、车辆轨迹及截图、案发现场照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据复制清单、抽样取证物品清单、烟草专卖品检验委托书及清单、退赃票据、认罪认罚具结书等，证人邓某的证言，公安民警出具的归案经过，同案人员**、朱卫芳、戴国强的供述，卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明及价格表，现场检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁仁考明知他人违法经营伪劣卷烟仍为其提供运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁仁考在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁仁考犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年11月27日止。罚金已缴纳）。 二、被告人梁仁考已退出的违法所得人民币一千六百元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  陈 昕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4128号申请人：兰考雨晨新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XF4M72A。法定代表人：郭卫星。住所地：河南省兰考县城区。被申请人：张广山，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省新郑市。申请人兰考雨晨新型建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广山名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人兰考雨晨新型建材有限公司提供6000元的财产担保。本院认为，申请人兰考雨晨新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广山名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十七日书记员  金秋慧
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢118号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用联社，住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。组织机构代码：70956309-7。法定代表人：李伟，系该社理事长。被执行人：李坤，男，汉族，1973年07月19日生，住贵州安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在贵州省农村信用社联合社6228930001035756497_1账户内存款人民币1112130.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十七日书记员  龙嫦艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3210号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵惠玲，女，汉族，1962年12月5日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵惠玲金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3901号原告：牛克强，男，汉族，1963年1月20日出生，住：营口市西市区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：辽宁快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：程新伟，该公司负责人。第三人：程志永，男，汉族，1966年5月7日出生，住：营口市站前区。原告牛克强与被告辽宁快达金航物流有限公司沿海分公司、程志永劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告牛克强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛克强撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛克强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由牛克强负担。审判长 朱 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 李易宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4325号 上诉人（原审被告）：樊跃武，男，1976年10月1日出生，，住所地河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李晓炜，河北方圆律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：吕艳娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：保定众诚房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路168号茗畅园商办楼11号。 法定代表人：李金国，公司执行董事。 上诉人樊跃武与被上诉人吕艳娟及原审被告保定众诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案的350万元借款人李金国，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，现尚无结论。被上诉人吕艳娟在借款到期后，知悉借款人被公安机关立案侦查后，就涉案的350万元向公安机关进行了登记。因此，李金国是否构成非法吸收公众存款罪尚无结论，且借款合同即主合同的效力待定。故本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1225号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人樊跃武预交的二审案件受理费35920元予以退回。 审 判 长 梁曙光 审 判 员 李舒淼 审 判 员 王洪月 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董 军 书 记 员 王翔翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：裴珂，女，1993年06月25日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴珂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4836号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1322执510号 申请执行人：广西象州农村合作银行。所在地：象州县象州镇温泉大道154号。 被执行人：陆广明，男，1965年4月11日出生，住象州县，壮族。 申请执行人广西象州农村合作银行和被执行人陆广明金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民再230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，执行标的为9418579元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12865号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭610C室，统一社会信用代码91350582557556698G。 法定代表人：谢江龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴丽鹤，女，1976年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告吴丽鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告晋江汇众物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江汇众物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江汇众物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由晋江汇众物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4284号原告：姜淑君，女，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：梁茹月，女，2001年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王盼盼，女，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司原告姜淑君、梁茹月与被告王盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告姜淑君于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告姜淑君、梁茹月在案件审理过程中要求撤回对被告王盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑君、梁茹月撤回对被告王盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜淑君、梁茹月负担。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十七日书记员  高 慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执412号之二 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。解放中路56号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：蒙造坡,男,1977年4月4日出生,住百色市田阳区，被执行人：林阳善,男,1982年10月1日出生,住百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙造坡、林阳善金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初641号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查发现，被执行人林阳善有用于借款抵押的位于田阳县田州城东地产开发东面3号地皮，本院已裁定查封该地皮，但因该土皮上已建有房子，且房子被其他法院拍卖处置，现该地皮及其上面的房子已不在林阳善良名下，故对该地皮无法查封和处置；另外，还发现被执行人林阳善还有其他不动产，但相关不动产已办理抵押或被其案其他案件查封，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金2500000元及利息、受理费13400元、执行费127534元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执412号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢391号 申请执行人：黄发清，男，1970年8月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人黄发清与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2017)闽0427民初2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8071号原告（申请执行人）：丁振邦，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张彦涛，河南永博律师事务所律师，特别授权。被告（案外人）：河南省郑粮商业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路12号院省社老办公楼3层3001室。法定代表人：金利军，总经理。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师，一般代理。第三人（被执行人）：临颍丰裕粮食收储有限公司，住所地河南省临颍县皇帝庙乡石佛陈村。法定代表人：王少庆。委托诉讼代理人：陈红军，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司的工作人员，特别授权。原告丁振邦与被告河南省郑粮商业管理有限公司（以下简称“郑粮公司”）、第三人临颍丰裕粮食收储有限公司（以下简称“临颍丰裕公司”）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振邦的委托诉讼代理人张彦涛，被告郑粮公司的委托诉讼代理人段文芳、第三人临颍丰裕公司的委托诉讼代理人陈红军到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁振邦向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告郑粮公司为（2019）豫0191执10229号执行案件的被执行人，对第三人临颍丰裕公司的债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁振邦与临颍丰裕公司、许昌德广粮油有限公司、陈红军、王丽娟、武文超、武站群、王玉红、冯继伟、赵兴云、任书颖、陈文广民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫0191民初1651号民事判决，并已立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10229号。经过执行得知临颍丰裕公司涉及多起诉讼案件，已明显不具备偿还债务的能力。被告郑粮公司是一人有限公司的临颍丰裕公司的股东。原告依据相关法律规定，向执行法院提起追加被执行人的异议申请，原告在听证程序中向法庭提交了相关的工商登记资料和临颍丰裕公司与被告存在账务往来混同的银行流水证据，但异议审查驳回了原告的申请。临颍丰裕公司虽历经多次股东变更，但自2018年4月20日至今皆为一人有限责任公司状态，且本案所涉债务是2019进行的诉讼。临颍丰裕公司作为债务人一直未能清偿债务，被告作为临颍丰裕公司的股东，其应当证明其与临颍丰裕公司财务相互独立的责任并承担证明不能的不利后果。故为维护合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告郑粮公司辩称，1、我公司于2018年变更为第三人公司的股东，但是本案债务发生在2013年，当时第三人公司的股东另有其人，并非我公司，且当时第三人的公司类型并不是一人有限责任公司。2、我公司与第三人公司均是独立的企业法人，我公司虽然是第三人公司的唯一股东，但注册资本已经实际缴纳，且我公司具有严格独立完整的财务管理制度，并依法进行年度财务会计审计，财产相互独立，不存在原告诉称的财产混同情况，因此，我公司对本案债务不应承担连带还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人临颍丰裕公司述称，其与被告郑粮公司的答辩意见一致。经审理查明：2019年3月22日，本院就丁振邦与临颍丰裕公司、许昌德广粮油有限公司、陈红军、王丽娟、武战群、武文超、王玉红、冯继伟、赵兴云、任书颖、陈文广民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0191民初1651号民事判决。2019年7月18日，本院依据上述生效法律文书立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10229号。在执行过程中，2019年10月28日，本院作出（2019）豫0191执10229号执行裁定书，以被执行人无可供财产执行为由终结了本次执行程序；后丁振邦向本院提出执行异议，申请追加临颍丰裕公司的股东郑粮公司为被执行人。2020年6月1日，本院作出(2019)豫0191执异776号执行裁定书，驳回了原告丁振邦的异议申请，原告丁振邦不服该执行裁定书，2020年6月23日，向本院提起异议之诉。另查明，2010年5月3日，临颍丰裕公司注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东分别为陈红军、王丽娟，其中陈红军认缴出资150万元，出资比例为75%，王丽娟认缴出资50万元，出资比例为25%。2010年6月3日，验资报告显示上述两股东均实缴出资。期间，临颍丰裕公司经过多次股东变更，2017年9月7日，临颍丰裕公司股东由曹江河、陈瑞花变更为郑州粮油食品集团投资有限公司，企业类型变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2018年4月20日，该公司股东由郑州粮油食品集团投资有限公司变更为郑州诚之粮商贸有限公司（被告郑粮公司的曾用名）。2019年8月1日，郑州诚之粮商贸有限公司企业名称变更为河南省郑粮商业管理有限公司。上述事实有（2019）豫0191民初1651号民事判决、(2019)豫0191执异776号执行裁定书、银行转账流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产的，申请执行人有权申请追加其为被执行人，要求其对公司债务承担责任。本案中，经庭审查明，临颍丰裕公司自成立后，其股东经过多次变更，至2018年4月20日，该公司股东由郑州粮油食品集团投资有限公司变更为郑州诚之粮商贸有限公司，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），后于2019年8月，该公司名称变更为河南省郑粮商业管理有限公司，即本案被告。现原告对被告郑粮公司与第三人临颍丰裕公司存在财产混同提出合理怀疑，并向本院提交银行流水予以证明，而被告郑粮公司作为第三人临颍丰裕公司的独资股东，未能向本院提供证据证明其公司与第三人临颍丰裕公司财产独立，应依法承担举证不能的不利后果。因临颍丰裕公司作为(2019)豫0191执异776号执行裁定书案件的被执行人，已无财产可供执行，因此，申请执行人丁振邦申请追加被告郑粮公司为被执行人、对临颍丰裕公司的债务承担责任，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加被告河南省郑粮商业管理有限公司为（2019）豫0191执10229号案件的被执行人，对第三人临颍丰裕粮食收储有限公司的债务承担连带责任。案件受理费20660元，由被告河南省郑粮商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 甄广芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张露平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2910号原告：段喜洋，男，汉族，住平舆县。被告:刘燕,女,汉族,45岁左右,住平舆县段南侧清河苑小区.原告段喜洋与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段喜洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢材款148000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告从2018年1月-2020年1月在原告处购买钢材共计欠款148000元,经追要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉。本案在审理过程中，通过调查原告段喜洋起诉状上面被告地址不明,无法送达及审理。本院经审查认为，原告段喜洋提供被告地址不明,无法送达及审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段喜洋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李小芳审判员  杨 毅审判员  王晓锤二〇二〇年九月十七日书记员  赵 刚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执789号之一 申请执行人：罗美坤，女，1973年2月20日出生，傣族，住攀枝花市东区。 被执行人：马黎,男,1975年5月16日出生,汉族,住攀枝花市东区。 申请执行人罗美坤依据生效的（2017）川0402民初3635号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人马黎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，已查封，但未实际控制；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初3635号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3105号申请人：华夏银行股份有限公司北京紫竹桥支行，住所地北京市海淀区。负责人：王飞。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。被执行人：郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市。华夏银行股份有限公司北京紫竹桥支行与北京国能电池科技股份有限公司、郭伟公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00632号执行证书已经发生法律效力。申请人于2020年07月01日向本院申请执行要求被执行人给付19,654,191.05元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年8月6日起至2021年8月6日止，自2020年9月22日起至2021年9月22日止;依申请冻结北京国能电池科技股份有限公司持有的无锡瑞兆丰新能源科技有限公司99.9%的股权，冻结期限三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止；轮候查封郭伟名下粤牌汽车一辆,未实际控制,查封期限两年,自2020年9月10日起至2022年9月9日止;轮候查封郭伟名下位于深圳市的房屋（50%的份额）,查封期限自转为正式查封之日起三年,自2020年9月11日起至2023年9月10日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位19,654,191.05元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十七日书记员  李 超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3495号吴志红、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人吴志红与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人吴志红名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，吴志红向本院申请执行的（2018）豫1302民初5964号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 王冠杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执575号 本院执行的谢佳伶与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款25387元，执行费280元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15143号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：唐俊卫,男,汉族,1967年7月14日出生,住河南省新郑市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告唐俊卫金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2933号原告：孙玉，男，1976年3月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告孙玉与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2015年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。孙玉与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2015年11月11日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告孙玉与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告孙玉燃气初装费2500元；三、驳回原告孙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1004号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人余志玉，男，1978年3月25日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，务工，住冕宁县。因本案于2020年5月25日被温岭市公安局行政拘留十日，同年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人余志玉犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林、俞晨霄出庭支持公诉，被告人余志玉、被害人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月23日晚上，被告人余志玉明知非该公司员工不应当走大门的情况下，借着酒劲在温岭市温峤镇钱江机器人有限公司大门前强迫保安开门，在遭到拒绝后，用拳头砸破保安室的玻璃，并随意追打保安人员黄金勇和蔡某。经鉴定，被害人蔡某的骶尾部遭受外力作用，致其骶5椎体骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人余志玉于2020年7月24日上午被温岭市公安局温峤镇派出所民警电话通知到该所接受调查。被告人余志玉归案后，如实供述其涉案事实。后被告人余志玉与被害人蔡某达成调解协议，并取得了谅解。被告人余志玉已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人余志玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余志玉的供述，证人李某的证言，被害人蔡某、黄金勇的陈述，被害人体表原始伤情记录表及伤势照片，查询记录，鉴定文书，现场勘验笔录，现场监控录像，行政处罚决定书，全国常住人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志玉在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余志玉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后与被害人达成了调解协议并取得了谅解，当庭自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余志玉有期徒刑一年适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余志玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5152号原告：河南裕顺医疗科技有限公司，住所地：新郑市郭店镇高孟村。统一社会信用代码：91410100337257397R。法定代表人：靖大雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省唐河县。系该公司员工。被告：牛亚均，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省新密市。原告河南裕顺医疗科技有限公司（以下简称裕顺公司）与被告牛亚均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕顺公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告牛亚均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。裕顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款190000元整，并从2020年5月25日起按月利率2%支付利息直至货款全部还清之日；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年初约定由被告为原告提供一批无纺布，双方协商货物价格为190000元整，随即原告将货款190000元一次性支付给被告，但被告收到货款后一直没有交货，货款也不予退还。经原告多次讨要，被告以种种理由不予退钱，为此原告诉至法院。牛亚均未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，原被告双方协商，被告向原告供应无纺布，货款共计160000元。原告于2020年4月14日向被告转账40000元，于2020年4月16日向被告转账120000元。原告支付货款后，被告却一直未向原告交付无纺布，后原告找到被告协商，被告于2020年5月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南裕顺医疗科技有限公司货款19万元整。还款日期到5月25日（2020年），到期如无法还款，本人愿承担一切责任，期间还款按月息2分出”。欠条出具后，被告一直未还款，双方由此形成诉讼。本院认为，被告欠付原告货款160000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告出具的190000元欠条中除货款160000元外的30000元为被告承诺支付给原告的损失，但原告未提供其实际产生损失的相关证据，故原告要求被告偿还货款190000元的诉讼请求，本院对其中的160000元货款予以支持，对原告的损失30000元不予支持。原告要求自2020年5月25日起按月利率2%支付利息直至货款全部还清之日，因欠条中约定利息过高，故被告应以160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年5月26日起至160000元货款本息全部清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚均于本判决生效后十日内支付原告河南裕顺医疗科技有限公司货款160000元；二、被告牛亚均应以160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告河南裕顺医疗科技有限公司支付自2020年5月26日起至160000元货款本息全部清偿之日止的利息；三、驳回原告河南裕顺医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告牛亚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年九月十七日书记员  王 进
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22623号原告：畅某，男，1974年9月17日出生，汉族，x公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：李某，女，1979年11月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵松梅，北京松梅律师事务所律师。原告畅某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告畅某、被告李某及其委托诉讼代理人赵松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅某向本院提出诉讼请求：确认畅某与李某婚姻无效。事实和理由：畅某与李某于2003年4月25日在河北省承德市滦平县滦平镇人民政府办理结婚登记，于2013年3月19日，在河北省承德市滦平县民政局办理离婚登记。李某与案外人张某于2013年3月20日在北京市丰台区民政局办理结婚登记，于2015年9月10日在北京市丰台区民政局办理离婚登记。畅某与李某于2015年9月8日向河北省承德市滦平县民政局申请办理复婚登记，河北省承德市滦平县民政局向畅某与李某核发了结婚证。2020年6月，畅某与李某前往河北省承德市滦平县民政局办理业务时，工作人员告知李某有两天的重婚期，将双方结婚证扣留。故畅某申请宣告其与李某的婚姻无效。李某辩称，不同意畅某的诉讼请求。畅某所述属实，但是婚姻无效的原因已经消失，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第八条规定，双方的婚姻自2015年9月10日起有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、结婚登记档案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：畅某与李某于2003年4月25日在河北省承德市滦平县滦平镇人民政府办理结婚登记，于2013年3月19日，在河北省承德市滦平县民政局办理离婚登记。李某与案外人张某于2013年3月20日在北京市丰台区民政局办理结婚登记，于2015年9月10日在北京市丰台区民政局办理离婚登记。畅某与李某于2015年9月8日向河北省承德市滦平县民政局申请办理结婚登记，河北省承德市滦平县民政局向畅某与李某核发了结婚证。本院认为，当事人可以依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，向人民法院申请宣告婚姻无效。但是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，申请宣告婚姻无效时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，畅某在李某原婚姻关系存续期间和李某登记结婚，构成重婚。但在畅某诉讼至法院之前，李某的前一段婚姻已经登记解除，李某重婚的状态已不存在，畅某、李某之间构成无效婚姻的法定事由亦已消除，双方婚姻关系合法有效。故本院对畅某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第九条第一款规定，判决如下：驳回畅某的诉讼请求。案件受理费35元，由畅某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李津楠-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30897号原告：杨明珍，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。被告：上海林林市政养护工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告杨明珍诉被告上海林林市政养护工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨明珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明珍负担。审 判 员 李丁二〇二〇年九月二十七日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1865号申请执行人尤超，男,1979年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王文升，男,1968年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人尤超与被执行人王文升借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王文升未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，本院7月24日通过银行扣划存款人民币13277.62元并通知申请执行人领取该款。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年8月，因被执行人王文升未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王文升列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人王文升未按执行通知书的期限履行义务，本院将王文升限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币77000.00元，执行到位人民币13277.62元元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3593号之一原告：袁训亮，男，1979年5月6日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告：袁佐凤，男，1966年2月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：王国军、董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：山东省寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。法定代表人：张津霖，董事长。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。第三人：袁亮，男，1979年8月17日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告袁训亮、袁佐凤与被告寿光市晋升建筑有限公司、第三人袁亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告袁训亮、袁佐凤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁训亮、袁佐凤的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁训亮、袁佐凤撤回起诉。案件受理费减半收取计7317.1元，申请费5000元，共计12317.1元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  岳 倩二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩晓杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3668号原告：樊美，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省平舆县。被告：张海洋，男，汉族，45岁，住平舆县。原告樊美与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告樊美向本院提出诉讼请求：1.责令被告还款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告购买原告地板砖，下欠8000元并出具欠条一张。后原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由推脱不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告樊美与被告张海洋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊美的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文娟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执229号申请执行人：杨海,男性,1990年9月5日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：李庆华，女性,1965年4月3日生，汉族，住。被执行人:李庆学，男性,1971年12月14日生，汉族，住。本院在执行杨海与李庆华、李庆学借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划74736元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十七日书记员  金亚杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1105号 申请执行人：杨清秀，女，1970年01月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：谢宝成，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨清秀与被执行人谢宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)皖1881民初283号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人杨清秀于2020年7月1日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 磊
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0502刑更15号罪犯王洋洋，男，汉族，1987年2月20日出生于河北省吴桥县，小学文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县，住该村。2015年10月18日,因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。2016年7月21日,本院作出（2016）鲁0502刑初164号刑事判决，以王洋洋犯交通肇事罪，判处王洋洋有期徒刑五年。判决生效后，王洋洋以其患有慢性肾小球肾炎为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0502刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王洋洋暂予监外执行(暂予监外执行期间自2016年9月27日起至2017年9月26日止)。2017年6月14日，王洋洋再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，并申请对其病情进行司法鉴定，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0502刑更15号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王洋洋暂予监外执行(暂予监外执行期间自2017年9月27日起至2018年9月26日止)。2018年7月10日，王洋洋再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0502刑更16号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王洋洋暂予监外执行（暂予监外执行期间自2018年9月27日起至2019年9月26日）。2019年7月2日，王洋洋再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0502刑更19号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王洋洋暂予监外执行（暂予监外执行期间自2019年9月27日起至2020年9月26日）。2020年6月1日，王洋洋再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，经鉴定，王洋洋系慢性肾脏病5期，符合慢性肾功能不全失代偿期（尿毒症期）；血液透析状态；肾性贫血；高血压病1级（很高危）；高钾血症，符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下：将罪犯王洋洋暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2020年9月27日起至2021年9月22日止。二〇二〇年九月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7637号上诉人(原审被告)：余文红，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市。上诉人(原审被告)：熊志刚，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：管瑜，上海博和律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，上海博和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海卫群百货商店，住所。地上海市。法定代表人：王素兰，经理。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。上诉人余文红、熊志刚因与被上诉人上海卫群百货商店(以下简称“卫群商店”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人余文红、熊志刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。余文红、熊志刚自2011年起实际使某上海市方浜中路XXX号底层前间房屋(以下简称“涉案房屋”)并按约向卫群商店支付租金。动迁工作开始后，余文红、熊志刚从未接到卫群商店关于涉案房屋动迁的通知。2019年11月7日，卫群商店雇佣他人前往涉案房屋进行破坏，导致货物被砸烂，电线被剪断，至今无法营业，余文红、熊志刚于当日报警。即使法院认为应当支付占有使某费，但未考虑到疫情的不可抗力因素，故余文红、熊志刚请求二审法院予以减免。被上诉人卫群商店辩称，双方仅存在事实租赁关系，卫群商店在动迁伊始就告知余文红、熊志刚，并提出解除租赁关系，同意将房租减半三个月。正是基于此，才同意余文红、熊志刚继续使某涉案房屋到2019年6月底，但余文红、熊志刚违背了口头约定，并未搬离。至于余文红、熊志刚所称2019年11月7日的事情，没有任何证据证明系卫群商店所为，且与本案没有利害关系。综上，同意一审判决，请求予以维持。卫群商店向一审法院起诉，要求判令：余文红、熊志刚立即从涉案房屋迁出并按每月15，000元的租金标准支付自2019年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费。一审审理中，卫群商店提供的证据如下：1．上海市公有非居住房屋租赁合同，证明卫群商店是涉案房屋的合法承租人；2．《房屋征收决定》及补偿方案，证明涉案房屋已被列入征收范围，因余文红、熊志刚未腾退房屋，对其征收补偿的奖励造成影响；3．报警记录，证明因与余文红、熊志刚交涉，双方发生纠纷而报警；4．支付凭证，证明余文红、熊志刚租金支付至2019年6月底，每月8000元。余文红、熊志刚对卫群商店提供的证据1无异议；对证据2称不清楚；对证据3真实性无异议；对证据4无异议。一审审理中，余文红、熊志刚提供的证据为余文红与案外人余某某签订的《房屋租赁合同》，证明其与案外人签订《房屋租赁合同》，卫群商店对此系知情的。卫群商店对余文红、熊志刚提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。卫群商店从不知晓该合同，因案外人与余文红系兄妹关系，故不排除伪造的嫌疑，现因涉案房屋已被列入征收范围，不论有无合同，都不存在继续履行的可能。一审法院认定事实如下：卫群商店系涉案房屋的合法承租人。卫群商店于2001年曾与案外人签订书面合同，将涉案房屋出租给案外人使某，因案外人与余文红系兄妹关系，故2011年起涉案房屋一直由余文红、熊志刚实际使某并按每月15，000元的标准直接向卫群商店支付租金，但双方从未签订书面合同。实际履行期间，经双方协商自2019年3月起租金调整为每月8000元。2019年4月余文红、熊志刚支付了2019年5－6月的租金16，000元。2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，涉案房屋被列入征收范围，卫群商店遂要求余文红、熊志刚在6月底前搬离。因余文红、熊志刚要求给予其补偿，双方协商未果，余文红、熊志刚拒绝搬离占用房屋至今。卫群商店交涉未果，遂起诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，卫群商店与余文红、熊志刚之间虽无书面合同，但余文红、熊志刚实际使某房屋并向卫群商店支付租金，双方形成事实上的租赁关系。现因涉案房屋被列入征收范围，继续维持租赁关系的条件已不存在，在卫群商店给予余文红、熊志刚合理期限，通知余文红、熊志刚搬离情况下，余文红、熊志刚继续占用房屋，显属无理，故余文红、熊志刚应当腾退房屋并支付房屋占有使某费。因在租赁期间中，双方已对租金标准作了调整，现卫群商店以调整前租金标准主张房屋占有使某费，不尽合理，法院予以调整。至于余文红、熊志刚要求在获得相应补偿费用后才同意搬离的抗辩，缺乏依据，法院不予采信。一审法院判决：一、余文红、熊志刚应于判决生效之日起三十日内携所属物品从上海市方浜中路XXX号底层房屋迁出，将房屋返还上海卫群百货商店；二、余文红、熊志刚应于判决生效之日起十日内向上海卫群百货商店支付自2019年7月1日起至实际迁出之日止按每月8000元计的房屋占有使某费。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于双方形成的事实租赁关系及涉案房屋被列入征收范围等事实，就余文红、熊志刚搬离及占有使某费支付所作判决于法有据，应予维持。虽余文红、熊志刚上诉主张卫群商店于2019年11月7日对涉案房屋进行破坏，导致其至今无法经营，但其提供的证据不足以证明卫群商店的行为导致其无法经营的后果，且即使如余文红、熊志刚所述，在其未将房屋交还卫群商店的情况下，仍应按约支付占有使某费。余文红、熊志刚以受疫情影响为由要求减免使某费。本院认为，造成商业用房无法正常使某，承租人一般可以此要求出租人减免房租。如疫情并未影响承租人实际占有使某房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除承租人的租金给付义务。本案中，余文红、熊志刚在未能举证证明其承租涉案房屋期间存在房屋无法正常使某的情形或存在其因营业收益受到影响后与出租人协商达成一致的情况下，要求减免租金缺乏事实及法律依据。至于余文红、熊志刚所述其因涉案房屋被破坏所遭受的损失，因与本案审理无涉，余文红、熊志刚可另行依法解决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人余文红、熊志刚共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  王晓梅二〇二〇年九月二十七日法官助理  高 勇书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3567号 原告:达州市宏欣物流有限责任公司,营业场所达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港内汽车展场。 负责人：潘传忠，经理。 统一社会信用代码：915117006879144652。 被告：康东钦，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省南江县。 原告达州市宏欣物流有限责任公司与被告康东钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市宏欣物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市宏欣物流有限责任公司负担。 审判员  施文荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执266号 本院执行的范青胜与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款34279元，执行费414元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2398号原告：刘鑫，男，汉族，1988年7月22日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。被告：天津融耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中路西（双街工业园内）。法定代表人：刘春东，总经理。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职工。第三人：赵顺廷，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘鑫与被告天津融耀置业发展有限公司、第三人赵顺廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘鑫于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告刘鑫负担。审判员 李 猛二〇二〇年九月十七日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3649号原告：周彪，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，公民身份还哦啊吗342221198602245515。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。被告：凌二高，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：柴厚，男，1958年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市洛川县中心街中段东侧一楼门面房，统一社会信用代码91610600794107917Q。负责人：李波，该公司经理。原告周彪与被告凌二高、柴厚、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周彪于2020年9月17日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：周彪申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告周彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周彪负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年九月十七日书记员  吴 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15023号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：高海军,男,汉,1973年4月7日出生,住郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高海军金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢315号 申请执行人叶振霖，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑爱珍，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘细根，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人叶振霖、郑爱珍与被执行人刘细根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人刘细根出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘细根的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘细根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币115874.75元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1660号 原告：郑美强，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：杨兰英，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑美强、杨兰英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑美强、杨兰英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美强、杨兰英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美强、杨兰英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保87号申请人：单作龙，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：秦真峰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人单作龙于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦真峰在满洲里市人民法院执行局的执行款30000.00元予以冻结。申请人单作龙以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人秦真峰在满洲里市人民法院执行局的执行款30000.00元予以冻，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年九月十五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7336号 原告：雷某，女，汉族，1964年5月31日生，住成都市新都区。 诉讼委托代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：许某，女，汉族，1935年5月18日生，住成都市新都区。 被告：赵某，男，汉族，1987年12月11日生，住成都市新都区。 本院在审理原告雷某与被告许某、赵某继承纠纷一案过程中，原告雷某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更349号 罪犯王佳，男，1986年3月26日出生，汉族，河北省文安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省高级人民法院于2015年4月25日作出（2015）吉刑经终字第3号刑事判决,认定罪犯王佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后,于2015年7月7日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑七个月；2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分341分，财产刑全部执行，建议对罪犯王佳减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王佳在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王佳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2518号原告：康毛，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：石海玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告康毛与被告石海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康毛到庭参加诉讼，被告石海玲经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康毛向本院提出诉讼请求：石海玲立即偿还康毛欠款本金16300元（以16300元本金为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：康毛与石海玲因生意往来成为朋友，2019年6月4日，石海玲以资金周转为由向康毛借款40000元，约定同年端午节前还清借款，并向康毛出具借条一张，康毛通过银行转账向康毛出借40000元，约定还款期限过后，石海玲陆续向康毛还款共计23700元，截至起诉之日尚欠康毛16300元。后经康毛多次向石海玲催讨无果。石海玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:康毛提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、欠条、微信截图来源合法，内容客观真实，能证明石海玲尚欠康毛借款本金16300元的事实，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日康毛通过银行转账方式借款50000元给石海玲，2019年6月4日石海玲偿还康毛10000元，并出具一张40000元的欠条一份给康毛，约定还款期限为2019年端午节前，未约定利息。欠条出具后石海玲陆续还款23700元，截至法庭辩论终结前，石海玲尚欠借款本金16300元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。石海玲向康毛借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的还款时间到期后，石海玲尚欠16300元未予偿还，视为违约，应当承担违约责任，故对康毛要求石海玲偿还本金16300元的诉讼请求予以支持。庭审中，康毛放弃要求石海玲支付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。石海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、石海玲于本判决生效后10日内偿还康毛借款本金16300元；二、驳回康毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由石海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年九月二十七日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执589号申请执行人：宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社,住宁阳县东庄镇驻地东（地税所对面）。被执行人：杨传连，男,1970年1月17日生，汉族，住宁阳县。本院在执行宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社与杨传连借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款10000余元，剩余部分被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本后的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月十七日书记员 程洪杰
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初106号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人慕建伟，男，1969年9月26日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌市建安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年5月27日被取保候审。 指定辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人慕建伟犯过失致人死亡罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊、检察官助理余良任出庭支持公诉，被告人慕建伟及辩护人马剑哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年3月5日上午，被告人慕建伟在岱山县高亭镇鱼山岛新星混凝土有限公司为其混凝土搅拌车（车牌号为豫ＮＹ××××）补胎过程中，在未收到被害人陈某确认补胎结束信息，也未确认是否可以安全驶离的情况下，擅自开动该搅拌车，将正在车下拆除千斤顶的被害人陈某碾压，致其当场死亡。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系头面部遭强大外力作用致严重颅脑损伤死亡。 另查明，被告人慕建伟未取得驾驶该类混凝土搅拌车的驾驶资格。 案发后，被告人慕建伟在案发现场被民警抓获。2020年4月11日，被告人一方和被害人家属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 据以上事实，公诉机关认为，被告人慕建伟在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆时疏忽大意，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人慕建伟具有初犯、偶犯、案发时积极施救案发后认罪态度较好、认罪认罚、已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解等情节，建议对被告人慕建伟判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人慕建伟的供述与辩解，证人贺某、刘某、李某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，监控录像，物证搅拌车，驾驶资格信息查询单，死亡赔偿协议、刑事谅解书，归案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人慕建伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人慕建伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，所提辩护意见为：被害人所在汽修厂存在安全管理漏洞，对本案的发生有一定作用；被告人积极施救，在现场等待警察，应认定为自首；被告人积极履行赔偿义务，平常表现较好，请求较大幅度的从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据基本一致。 另查明，事故发生后，现场人员及被告人慕建伟先后叫来两辆铲车，对被害人陈某进行施救。证人贺某报警后，民警至现场将被告人慕建伟带到案，被告人慕建伟配合调查，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人慕建伟在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆时疏忽大意，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人慕建伟因积极施救被害人未报警，在公安民警到达事故现场后，自动如实供述犯罪事实，自愿接受公安机关处理，可以认定为自首，依法减轻处罚。被告人慕建伟已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，依法从宽处罚。被告人慕建伟符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关关于被告人慕建伟不构成自首的认定有误，致量刑建议不当，故本院不予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人慕建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8511号 原告：沈益，男，1989年4月4日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：黄杰飞，女，1982年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈益与被告黄杰飞名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈益于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈益的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈益撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈益负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨林，男，1989年03月30日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24139号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5693号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：杨远玲，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县。 被告：陈仁杰，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：俞伯明，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告杨远玲、陈仁杰、俞伯明追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告杨远玲支付原告垫付的分期资金66304元和资金占用费（以66304元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈仁杰、俞伯明对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月22日，被告杨远玲与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告杨远玲向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务用于购买汽车，分期资金金额为111800元，分期付款手续费为9162元，分期期数为36期；因被告杨远玲原因导致银行到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，青田农商银行有权按照规定向被告杨远玲收取利息、复利、违约金等；被告杨远玲逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权宣布合同项下的债务提前到期，要求被告杨远玲立即偿还合同项下全部债务。同日，原告与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告对被告杨远玲的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 同日，原告与被告杨远玲签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告杨远玲未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告陈仁杰、俞伯明与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告陈仁杰、俞伯明为被告杨远玲的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年12月27日，青田农商银行向被告杨远玲张良迪发放贷款101800元。后因被告杨远玲未按约归还银行贷款，原告自2019年6月25日至2020年1月14日期间累计为其向青田农商银行垫付66304元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、银行客户回单联、欠款催收通知书、代偿证明、银行交易明细等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨远玲向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告杨远玲追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年1月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈仁杰、俞伯明对被告杨远玲的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告陈仁杰、俞伯明承担保证责任后，有权向被告杨远玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨远玲支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款66304元，并支付以66304元为基数自2020年1月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈仁杰、俞伯明对被告杨远玲的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈仁杰、俞伯明承担保证责任后，有权向被告杨远玲追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告杨远玲、陈仁杰、俞伯明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林 意
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2923号（申请执行人）、刘亚勋（被执行人）：被执行人刘亚勋因犯贩卖毒品罪被判处罚金刑一案，本院立案执行中，依法扣划了被执行人银行账户内的存款2500元。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4963号 吴彦杰、金牛区华屋中环房屋经纪服务部、罗强： 本院于2020年8月6日立案受理吴彦杰申请执行金牛区华屋中环房屋经纪服务部、罗强居间合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4963号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终503号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯树龙，男，1982年9月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，户籍所在地：湘潭县，现住湘潭市雨湖区。2008年6月17日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月13日被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李舒，女，1988年12月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，户籍所在地：湘潭市雨湖区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月13日到湘潭市公安局九华分局投案，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月26日被依法逮捕，2019年1月16日被监视居住，同年4月17日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。辩护人熊治国，湖南平康律师事务所律师。辩护人刘裕，湖南弘一律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人冯树龙、李舒犯职务侵占罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）湘0302刑初169号刑事判决,认定被告人冯树龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；被告人李舒犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；对本案尚未追回的损失共计53.362万元，责令被告人冯树龙、李舒共同退赔；公安机关扣押在案的被告人冯树龙现金人民币30200元、港币81500元依法予以追缴，作为退赔款予以发还。被告人冯树龙不服，以“其不具备犯罪主体资格；涉案资金是谢皇城个人所有；没有非法占有目的”为由，提出上诉；被告人李舒不服，以“没有证据证明涉案资金属于新煌集团公司；涉案资金属于谢皇城个人所有，不存在利用职务便利；未采信冯树龙以楚荣峥名义向其借款的借款合同与事实不符；没有非法占有目的；系自首”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初169号刑事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘珍露，女，1987年12月05日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘珍露信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4872号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5209号申请人：鲍琴香，女，1964年07月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张雅迪，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：刘卫峰，男，1972年07月09日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：蔡荷凤，女，1939年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：姚香萍，女，1967年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王荷凤。被申请人：夏伟平，男，1970年04月03日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：王进，男，1971年01月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：王荷凤，女，1946年06月08日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人鲍琴香与蔡荷凤、贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司、刘卫峰、王荷凤、王进、夏伟平、姚香萍请求变更公司登记纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏伟平持有的被申请人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司19.1%的股权。申请人向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：6290801046020200000013)由华安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍琴香的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟平持有的被申请人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司19.1%的股权。对上述股权的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人鲍琴香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月十七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨