江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏13民终2179号 上诉人（原审被告）：胡传金，男，1965年12月5日出生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：胡传帮，男，1955年5月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。 上诉人胡传金因与被上诉人胡传帮健康权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡传金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用均由胡传帮承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，胡传帮的右眼受伤与胡传金无关。一审判决根据南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见认定胡传金的侵权行为导致胡传帮右眼红肿，但鉴定报告仅是就被鉴定人的伤残程度、误工期限、营养期限等进行鉴定，并不鉴定胡传帮的眼睛受伤原因。泗阳县公安局高渡派出所出具的接处警工作登记表明确记载胡传金导致胡传帮鼻子流血，该工作登记表并未载明胡传帮当时有眼睛红肿的情况。况且涉案纠纷是因胡传帮引起，胡传帮受伤后未就近选择高渡镇医院而是到较远的泗阳县人员医院就诊，与常理不符。即便胡传金与胡传帮发生矛盾，胡传金打到胡传帮一只眼睛的概率为50％，恰巧打到胡传帮患有基础病的眼睛概率为25％。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。但具体到本案，依据现有证据也推断不出胡传帮右眼受伤是胡传金所致。2.一审判决适用法律错误。一审中，胡传帮没有直接证据能够证明其右眼受伤是胡传金所致。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条作出判决。3.一审鉴定程序违法，且鉴定意见不准确。根据法律规定，鉴定意见书应当由鉴定人员、鉴定机构签名或盖章，并附鉴定人员的资质证明和鉴定机构的资质证明。涉案鉴定意见书中无鉴定机构和鉴定人员的资质证明材料。另外，根据接处警工作登记表，胡传帮受伤并不严重，而却被鉴定为十级伤残，明显不符合常理，胡传金申请进行重新鉴定。 胡传帮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡传金称涉案纠纷系因胡传帮引起，无事实和法律依据。泗阳县高渡派出所出具的接处警工作登记表已载明双方产生纠纷的由来。 胡传帮向一审法院起诉请求：1.要求胡传金赔偿胡传帮各项费用合计120119.95元，包含医疗费26542.95元（已经扣除医保处报销的部分），护理费3879元，营养费300元，住院伙食补费378元，交通费3000元，伤残赔偿金75520元，精神抚慰金5000元，鉴定费5500元；2.诉讼费由胡传金承担。事实和理由：2018年2月5日，胡传帮与胡传金双方因赡养老人问题发生口角，争吵过程中，胡传金动手殴打胡传帮致胡传帮受伤。胡传帮先后被送至泗阳县人民医院、南京宁益眼科中心等医院住院治疗。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2018年2月5日10时许，在泗阳县胡传金家门口。胡传帮和胡传金因家中老人抚养及土地问题发生矛盾，胡传金向胡传帮的头部捣了三拳致胡传帮鼻子流血、右眼红肿，胡传帮抓了胡传金脸部致其右额上部淤青，后胡传帮住院治疗。2018年10月8日，经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡传帮的损伤构成轻微伤。胡传帮受伤后分别至泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院、南京宁益眼科医院、苏州大学附属第一医院、苏州市吴中人民医院、江苏省中医院进行治疗。经一审法院委托，2019年10月9日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人胡传帮右动眼神经损伤及留有右眼上睑下垂遮盖部分瞳孔构成十级伤残；2.被鉴定人胡传帮右动眼神经损伤与此次损伤存在直接因果关系，此次损伤是其“急性脑梗死”发病的诱因之一，此次外伤与其目前的视力情况是否存在因果关系不能确定；3.被鉴定人胡传帮所需护理及营养期限分别给予30日和30日。胡传帮支付鉴定费5500元。 就胡传帮的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费26542.95元。其中泗阳县人民医院医疗费（门诊费用887.42元，住院费用19333.82元），淮安市第一人民医院医疗费2601.54元，南京宁益眼科医院医疗费1319.9元，苏州大学附属第一医院医疗费561.82元，苏州市吴中人民医院医疗费871.2元，淮安市淮阴医院医疗费707.6元，江苏省中医院医疗费296元，有相应的住院收费票据、门诊收费票据证实，胡传帮主张26542.95元并无不当，予以确认。2.营养费300元。经鉴定，胡传帮营养期限以30日为宜，按照10元/天标准计算，营养费即为300元（10×30）。3.护理费3879元。经鉴定胡传帮护理期限以30日为宜，按照每天47200元/365天标准计算，护理费即为3879元。4.住院伙食补助费378元。胡传帮住院治疗时间自2018年2月5日至2018年2月9日、2018年2月9日至2018年2月25日、2018年12月10日至2018年12月16日，胡传帮主张21天并无不当。住院伙食补助费按每天18元标准计算，即为378元（18×21）。5.残疾赔偿金75520元。胡传帮构成十级伤残，应按城镇居民计算，即为（47200×16年×10%）。6.精神损害抚慰金4000元，根据双方过错程度及损害后果，支持4000元。7.交通费240元。胡传帮住院时间为24天，考虑到其就诊的距离、本地交通费的往返单价等因素，酌情确定该项费用为240元。上述损失合计110859.95元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.胡传帮眼睛损伤是否与胡传金有关及胡传帮所主张的医疗费用应否得到支持。 关于第一个争议焦点。2018年2月5日，胡传帮和胡传金发生矛盾引发吵打，致胡传帮受伤，胡传帮于当日向泗阳县公安局高渡派出所报案。胡传帮报警的行为适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的情形，此时诉讼时效中断。2018年10月8日，经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡传帮的损伤构成轻微伤，该程序终结，诉讼时效重新计算。至2019年2月13日，胡传帮因赔偿问题诉至本院，本案并未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点。因胡传金在鉴定过程中，撤回对胡传帮的用药关联性、合理性和必要性的鉴定。且南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见认为被鉴定人胡传帮右动眼神经损伤与此次损伤存在直接因果关系。故胡传帮的损害后果与被告的侵权行为存在因果关系。关于赔偿的数额，结合双方过错程度进行酌定。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡传帮在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程，胡传金应承担60%的赔偿责任为宜，胡传帮自负40%的责任为宜。故胡传金应赔偿胡传帮各项损失为66515.97元（110859.95×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡传金于判决生效后十日内赔偿胡传帮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计66515.97元；二、驳回胡传帮的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计200元、鉴定费5500元，合计5700元，由胡传帮负担2280元，由胡传金负担3420元。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本案二审的争议焦点是：1.一审鉴定程序是否违法；2.胡传帮右眼受伤是否系胡传金所致；3.一审判决适用法律是否正确。 关于第一争议焦点。首先，根据查明的事实，南京医科大学司法鉴定所出具的南医大司鉴所［2019］临鉴字第515号鉴定意见书附有鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人员的资质证明，胡传金二审中对此予以认可，其在一审中亦对该份鉴定报告的真实性予以认可，现胡传金未能提供其他证据证明一审鉴定程序违法，故对胡传金的该项主张，本院依法不予支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，胡传金虽申请重新鉴定，但未能举证证明涉案鉴定报告存在符合重新鉴定的情形，对其该项主张，本院亦依法不予支持。 关于第二、三争议焦点。当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。根据一审查明的事实，一审法院委托鉴定事项包括胡传金的殴打行为与伤残后果的原因力和参与度鉴定，即因果关系鉴定。根据该鉴定报告，胡传帮的右动眼神经损伤与此次损伤存在直接因果关系，胡传金对此虽不予认可但未能提供足以反驳的相反证据。其次，事发当天的接处警工作登记表内虽未载明胡传帮右眼受伤，但胡传金在公安机关的询问笔录内认可其殴打了胡传帮的头部和面部，且胡传帮当天的入院记录载明“患者约4小时前被他人殴打致头面部外伤，当即感右眼肿胀疼痛，伴右眼视物模糊……”“右眼肿胀，皮下淤青、右眼上睑下垂、右眼角膜透明……”，宿公物鉴（法临）字［2018］738号鉴定书亦载明根据病历资料及损伤检查，胡传帮被伤及右眼并入院治疗。综合胡传金殴打胡传帮的部位、公安机关的询问笔录内容及胡传帮的入院记录等，可认定胡传帮的右眼受伤系由胡传金所致。胡传金虽另称一审判决适用法律错误，但一审法院系根据胡传帮的申请委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定报告的鉴定意见为右动眼神经损伤与此次损伤存在直接因果关系，故一审法院在结合双方当事人的陈述、举证质证等情况下，认定胡传金应对胡传帮的损害后果承担赔偿责任正确，对胡传金的该项主张，本院亦依法不予支持。 综上所述，上诉人胡传金的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由胡传金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃卫东 审 判 员 黄亚非 审 判 员 庄云扉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周贤芬 书 记 员 吴红利