新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新01刑终114号 原公诉机关：乌鲁木齐县人民检察院。1.上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉市建国西路66号聚信大厦1-3层。法定代表人：鲁建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。2.上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号。法定代表人：陈冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。3.上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司，住所地：新疆奇台总场光明路。法定代表人：孔鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，系中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司员工。4.原审附带民事诉讼原告:李某,女，汉族，1959年6月6日出生，现住新疆乌鲁木齐市新市区尚城小区31号楼1单元402室，系本案被害人王某1妻子。5.原审附带民事诉讼原告:王某2,女，汉族，1992年4月4日出生，现住新疆乌鲁木齐市新市区尚城小区31号楼1单元402室，系本案被害人王某1之女。共同委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。6.原审被告人（原审附带民事诉讼被告）：沙勒塔那提·海努拉，男，哈萨克族，1988年6月10日出生于新疆额敏县，高中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地：新疆额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村049号，现住新疆额敏县迎宾路西部公寓二期3单元703室。2019年1月22日因本案被乌鲁木齐市公安局新市区分局取保候审，同年4月18日被乌鲁木齐县人民法院取保候审。委托诉讼代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。7.原审附带民事诉讼被告：昌吉市新顺运输服务有限公司，住所地新疆昌吉市西外环南路全优农资交易市场1号楼5单元505室（126区1丘1栋）。法定代表人：武继宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张富岭，系该公司员工。8.原审附带民事诉讼被告：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉市中油化工向南500米经济开发区。法定代表人：陈桂喜。9.原审附带民事诉讼被告：张东升，男，汉族，1975年2月12日出生，个体经营户，现住新疆额敏县碧水华庭小区2号楼2单元201室。10.原审附带民事诉讼被告：克拉玛依市新奎工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区三坪镇原党校路口。法定代表人：李新奎。11.原审附带民事诉讼被告：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地：新疆霍城县清水镇一区北京西路永欣小区1栋1楼3号。法定代表人：孙鹰。12.原审附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司霍城县支公司清水河营销服务部，住所地：新疆霍城县清水河团结路霍城二中旁26号。负责人：王本科。乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院提起公诉的被告人沙勒塔那提·海努拉交通肇事罪一案，于2020年1月22日作出（2019）新0121刑初51号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人沙勒塔那提·海努拉未提起上诉，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司不服本案附带民事部分，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人沙勒塔那提·海努拉及委托诉讼代理人拜山别克·杰克山拜、原审民事诉讼原告李某、王某2及委托诉讼代理人海瑞、原审民事诉讼被告昌吉市新顺运输服务有限公司委托诉讼代理人张富岭、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司委托诉讼代理人饶蕊、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司委托诉讼代理人胡楷、中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、张东升、克拉玛依市新奎工贸有限公司、霍城县祥盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍城县支公司清水河营销服务部经传唤未到庭。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月7日6时30分许，被告人沙勒塔那提·海努拉驾驶×××-×××重型半挂列车，在乌五南路天**物公司门口停车场由南向北倒车时，将行人王某1碰撞挤压至由张东升停放的×××-×××重型半挂列车车头处，致王某1当场死亡，造成亡人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队第650104120180000100号道路交通事故认定书认定，被告人沙勒塔那提·海努拉承担此次事故的全部责任，张东升、王某1无责任。另查明，本案肇事车辆×××号东风牌重型半挂牵引车系属于昌吉市新顺运输服务有限公司。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元（单号：0218659412000332000282），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日，事故发生时在保险期间内。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投有机动车第三者责任保险为不计免赔1000000元（单号：0218659412000360000360），保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日，事故发生时在保险期间内。本案肇事车辆×××号华骏牌重型普通半挂车系昌吉市隆顺运输服务有限责任公司。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司机动车第三者责任保险为不计免赔500000元（单号：0218652304000360000170），保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日，事故发生时在保险期间内。涉案车辆×××号大运牌牵引车系属于克拉玛依市新奎工贸有限责任公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元（单号：PDZA201865020000037926），保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日，事故发生时在保险期间内。被告人沙勒塔那提·海努拉初次领取驾驶证为2011年9月15日，准驾车型为A2D，增驾A2，实习期至2019年6月27日。被害人王某1（出生于1957年2月4日，殁年61岁）城镇户口。案发后，被告人沙勒塔那提·海努拉于2018年11月8日给付附带民事诉讼原告人王某2（系被害人女儿）35000元丧葬费。另，原判认定本案丧葬费38354.5元、死亡赔偿金622516元、交某5000元、误某4413元，合计金额670283.5元。原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及书证等。原审认为被告人沙勒塔那提·海努拉身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，有其自首情节，故以交通肇事罪判处其有期徒刑一年零六个月，缓期执行二年；判决附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2丧葬费、交某、误某、死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金300189元，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金150094元，附带民事诉讼被告沙勒塔那提·海努拉先期支付给被害人家属35000元丧葬费由附带民事诉讼原告李某、王某2返还给被告人沙勒塔那提·海努拉。宣判后，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司提出上诉，称：“原判事实不清、适用法律错误，原审被告人沙勒塔那提·海努拉在A2D驾照实习期内驾驶牵引挂车，属于我公司商业三者险免责事项情形，对此我公司也已履行告知义务，故请求二审依法改判，免除上诉人理赔责任”。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司提出上诉，称：“我公司承保车辆在本次事故中属于无责任一方，应在无责任限额11000元范围内承担赔偿责任，原判认定款项有误，请求二审依法改判”。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司提出上诉，称：“我公司已对免责条款履行告知义务，不应承担赔偿责任，请求二审依法改判”。本院认为，原审被告人沙勒塔那提·海努拉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，负此次事故全部责任。另，本案涉案机动车发生交通事故造成被害人家属损失，其在事故发生时分别投有强险、商业三者险，故原审被告人（原审附带民事诉讼被告）以及承保的各保险公司应在各自责任限额范围内承担相应的赔偿责任。针对本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司分别提出的关于刑事附带民事部分免责事由的上诉理由，经审理查明，中华联合财产保险股份有限公司出具的关于机动车综合商业保险免责事项说明书中虽规定实习期内驾驶牵引挂车的情形下保险人不负赔偿责任，但该条款没有进一步明确说明该实习期的种类和范围，没有实际尽到保险合同中充分保障当事人合法权益的告知义务，从而导致本案当事人对该条款的不同理解与歧义，且该条款系格式合同，原判对此也予明确说明，故本院对上述上诉人的上诉理由不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司提出的在本次事故中应在无责任限额11000元范围内承担赔偿责任的上诉请求，经审理查明，该公司系本次交通事故中的无责任方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，应在无责任限额内承担赔偿责任，故该上诉人上诉理由有事实和法律依据，本院对原判相应判项予以纠正，并在此基础上重新划分本案赔偿责任。故其计算方式应为除去上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险范围内承担的110000元死亡赔偿金、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险范围内承担的11000元无责任死亡赔偿金外，不足赔偿部分在商业三者险范围内按照比例应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司承担366189元（1000000∕1500000＊549283.5），上诉人中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司承担183094.5元（500000∕1500000＊549283.5）。综上，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，附带民事赔偿项目及认定数额合理，但对赔付义务主体赔付责任的划分与赔偿数额的计算有误，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：1.维持乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121刑初51号刑事附带民事判决第一项，即被告人沙勒塔那提·海努拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期执行二年、第六项，即附带民事诉讼被告沙勒塔那提·海努拉已先期支付给受害人家属35000元丧葬费由附带民事诉讼原告李某、王某2返还给附带民事诉讼被告沙勒塔那提·海努拉、第七项、驳回附带民事诉讼原告李某、王某2其他诉讼请求；2.撤销乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121刑初51号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某2丧葬费、交某、误某、死亡赔偿金110000元、第三项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金110000元；第四项，即附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金300189元、第五项，即附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金150094元；3.上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金110000元；4.上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告李某、王某2死亡赔偿金11000元；5.上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在商业三者险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告李某、王某2丧葬费、交某、误某、死亡赔偿金366189元；6.上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司奇台农场支公司在商业三者险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告李某、王某2丧葬费、交某、误某、死亡赔偿金183094.5元。本判决为终审判决。审  判  长   胡 瓦 提克孜尔审  判  员   艾 比 拜艾买提审  判  员   杨    鹏      飞二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 日书  记  员   阿力美热阿卜杜热扎克