wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1779号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市高山小米哈哈服装店，经营场所福建省福州市福清市高山镇北溪路101号。 经营者：陈志杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市高山小米哈哈服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1212号原告：武汉市硚口区祥帅布行，经营地：武汉市硚口区永宁街1楼51号。经营者：张雅琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴仁祥，武汉市硚口区祥帅布行员工（特别授权）。被告：黄松涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省重庆市潼南县,被告：陈梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县,原告武汉市硚口区祥帅布行与被告黄松涛、陈梅合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告委托诉讼代理人刘刚、吴仁祥到庭参加诉讼，被告黄松涛、陈梅经本庭依法公告送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区祥帅布行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄松涛及陈梅向原告偿还欠款177500元及相应利息（利息以177500元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清为止）；2、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等费用全部由被告黄松涛及陈梅承担。事实与理由：被告黄松涛及陈梅在武汉汉正街从事服装生意，两人系夫妻，并对外以夫妻名义共同经营，原告从事布匹销售。2018年9月3日至2018年12月12日期间，被告黄松涛及陈梅向原告进购布匹，布匹品种为“新卡尔”、“破卡”，交易总金额为366838元，2018年11月15日被告通过银行转账方式向原告支付2万元，2018年12月6日被告通过微信转账方式向原告支付2万元，剩余货款金额326838元。2019年1月1日被告黄松涛及陈梅向祥帅布行、文英布行**英、昌隆布行彭志荣出具承诺书，承诺内容为：被告黄松涛及陈梅欠祥帅布行326838元，欠**英330000元，欠彭志荣50000元，共计欠上述三家706838元，于2019年1月1日被告黄松涛及陈梅归还上述三家现金人民币170000元和一辆荣威牌越野车（车辆识别号125937，车架号LSJA24W91GS125937）作价人民币140000元偿还给上述三家。原告与文英布行、昌隆布行将上面的17万现金和车辆变卖分配后，原告与被告经过最终结算，被告黄松涛及陈梅向原告立下欠条确认两被告还欠祥帅布行布款现金人民币177500元整。直至今日，被告黄松涛及陈梅仍未向原告支付剩余177500元布款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。被告黄松涛、陈梅经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告武汉市硚口区祥帅布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记信息；证据二、金鼎服装名片；证据三、祥帅布行与被告陈梅的聊天记录；证据四、签货单；证据五、中国农业银行交易明细、徐佩身份证复印件、微信转账记录；证据六、证明、帅姣平身份证；证据七、承诺书，证明被告承认欠款；证据八、欠条。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：被告黄松涛、陈梅在汉正街从事服装生意，对外以夫妻名义共同经营。2018年9月3日至2018年12月12日期间，被告黄松涛、陈梅向原告进购“新卡尔”、“破卡”品种布匹，交易总金额为366838元。2018年11月15日被告通过案外人徐佩向原告转账支付20000元，2018年12月6日被告通过微信向原告转账支付20000元，共支付货款40000元。为明确欠款，2019年1月1日被告黄松涛、陈梅向祥帅布行及案外人**英、彭志荣出具承诺书，承诺书载明“黄松涛、陈梅夫妇…欠上述三家（帅姣平326838元、**英330000元、彭志荣50000元）共计706838元，于2019年1月1日被告黄松涛及陈梅归还上述三家现金人民币170000元和一辆荣威牌越野车（车架号LSJA24W91GS125937，车辆识别号125937）作价人民币140000元偿还给上述三家”。原告与案外人**英、彭志荣将车辆变卖后加上现金170000元进行分账，原告分得142500元。后原被告于同日对剩余货款进行清算，双方协商抹去货款零头，明确最终所欠货款为177500元，并签订了《欠条》。欠条签订后被告黄松涛、陈梅仍未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告向原告采购货物并支付部分货款，双方买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行发货义务，被告拖欠部分货款，经原告多次催告仍拒绝还款，违反诚实信用原则，应承担清偿欠款的责任，故原告诉讼请求返还欠款，本院予以支持。原被告经过清算后，最终确认被告所欠货款为177500元，并签订了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本院认定欠条中载明的177500元为被告尚未支付的价款，因此原告请求被告清偿价款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，被告至今仍未给付剩余货款，应当承担违约责任，因此原告诉请被告以177500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院予以支持。但原被告签订欠条时并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认定原告起诉之日即2020年4月23日为原告多次催告被告还款后的截止日期。因此本院支持以177500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起至被告实际清偿为止计算利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松涛、陈梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告武汉市硚口区祥帅布行货款177500元；二、被告黄松涛、陈梅就上述177500元货款向原告武汉市硚口区祥帅布行按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年4月23日起计算至被告实际清偿时止；三、驳回原告武汉市硚口区祥帅布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费560元由被告黄松涛、陈梅承担（上述款项原告已预交，被告黄松涛、陈梅于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月二十三日法官助理瞿佳书记员乔晓明
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1973号原告：苗某，干部，住甘肃省渭源县。被告：李某，住甘肃省临洮县。原告苗某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方协商解决并已履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告苗某负担。审判员 谢海燕二〇二〇年九月二十二日书记员 马 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2584号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段2120号。法定代表人：刘金忠。被执行人：青岛海青豪啤酒文化有限公司，住所地山东省青岛市四方区308国道468号。法定代表人：王鹏。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人青岛海青豪啤酒文化有限公司承揽合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017)豫1002民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金59699.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人青岛海青豪啤酒文化有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十三日书记员 李 嫚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20489号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人韩京勋，男，1962年5月1日生，朝鲜族族，住黑龙江省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18082号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人韩京勋支付欠款本金人民币41,813.16元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人韩京勋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩京勋于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韩京勋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人韩京勋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人韩京勋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人韩京勋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人韩京勋继续履行债务的权利，被执行人韩京勋仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人韩京勋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3832号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：马红影，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马红影信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马红影偿付原告信用卡透支本金87883.97元、利息6306.53元、费用1674.75元（利息、费用暂计至2020年6月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告马红影承担原告为本案支出的前期律师费3000元；3.被告马红影承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何良雄到庭参加诉讼，被告马红影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告马红影向原告申领信用卡，被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。根据《中国民生银行信用卡领用合约》的规定，持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按日利率万分之五计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按日利率万分之五自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后被告马红影在用卡过程中未按约还款，截至2020年6月15日尚欠原告透支本金87883.97元、利息6118.42元、违约金1674.75元。上述款项被告马红影至今未予偿还。原告因诉讼花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红影于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87883.97元及截至2020年6月15日的利息6118.42元、违约金1674.75元，并支付以本金87883.97元为基数按合同约定利率自2020年6月16日起计算至实际履行之日止的利息、违约金及律师代理费3000元（上述利息、违约金、律师代理费总和以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告马红影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢215号之二   申请执行人：毛福英，女，1962年8月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：林太成，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘振芬，女，1960年11月24日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案（2019）晋0107民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、我院于2020年7月14日依法传唤双方当事人，经双方当事人协商同意议价将我院查封的被执行人刘振芬名下房屋进行拍卖。   2、我院于2020年7月23日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人刘振芬名下房屋，双方当事人并选定网拍平台为诉讼资产网。   3、申请人毛福英于2020年9月7日以成交价为1100000.00元竞得被执行人刘振芬名下房屋。且我院于2020年9月23日将该房屋交付于申请人毛福英。   4、我院于2020年4月冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。   5、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月二十三日   书记员 弓晓洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3607号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：侯永锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告陈大奎与被告侯永锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清鞋底欠款7920元以及利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈大奎与被告侯永锋有鞋底买卖业务往来。2017年3月8日，原告向被告交付了价值7920元的货物，由被告在送货凭单中签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永锋在本判决生效之日起十日内支付原告陈大奎货款7920元，并赔偿原告自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  林高峰 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  张露露
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2770号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1684号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人尹维波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1081号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：沈念先，男，1962年5月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人沈念先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）湘0724民初1247号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人沈念先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日本院依法向被执行人沈念先发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人沈念先不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年8月4日向被执行人沈念先发出了限制消费令，并于2020年9月23日对被执行人沈念先拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将沈念先纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为35282元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3751号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：王银贵，男，汉族，1973年9月16日出生，公民身份号码：61062XXXX30916051X，陕西省延安市人，高中文化，现羁押于宝塔区。原告中银消费金融有限公司诉被告王银贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王银贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金131942.38元，利息、滞纳费29024.63元（计算至2020年5月26日；从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3958元；3、判令本案诉讼费、保全、担保费及公告费等费用由被告承担，以上总计164925.01元。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款180000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年5月16日将贷款足额发放给被告。2019年7月1日，被告发生还款逾期，至今仍付原告贷款本金131942.38元，利息、滞纳费29024.63元（均暂计算至2020年5月26日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王银贵辩称，原告所述的贷款18万元属实，贷款后本金和利息支付至2019年7月份，因为其经营的公司涉及刑事问题导致无法还款，后期应当支付的利息和滞纳金过高，应按法律规定计算。经审理查明，2018年5月14日，被告王银贵与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款180000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；90000元-100000元每日滞纳费为50元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日，被告杜亚莉同中银消费金融有限公司签署了共同还款承诺书，承诺同意与借款人王银贵共同承担还款义务。合同签订后，原告于2018年5月16日向被告王银贵发放贷款180000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年7月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金131942.38元和从2019年7月1日起的利息未予以偿还。原告为向被告催要借款支付了案件代理费2638元。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王银贵之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告王银贵偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告王银贵支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王银贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金131942.38元及利息、滞纳费（以本金131942.38元为基数，按年利率24%计算自2019年7月1日至实际清偿之日止）；二、被告王银贵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费2638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告王银贵负担1799.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                    二○二○年九月二十一日 书  记  员         贺丽娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执573号 申请执行人:峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:胡卫安，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人胡卫安分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡卫安刚发生交通事故，暂无履行能力。申请执行人峡江县宇捷物流有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  游开林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢681号就钱志霞申请执行季建军民间借贷纠纷一案，因原执行案件中款项退付错误，本院于2020年8月12日立案执行回转，回转执行标的为380045.7元。在执行过程中，本院依法扣划了申请执行人钱志霞银行存款380045.7元，本次执行回转完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执824号之一 申请执行人：陈碧秀（曾用名：陈玉理），女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄炳龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈碧秀与被执行人黄炳龙婚姻家庭纠纷执行一案 ，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终2612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人陈碧秀于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终2612号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人人民币149797.98元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年9月17日本院依法对被执行人黄炳龙采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庄荣艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16135号原告：卢旭，男，住重庆市渝中区。被告：石大为，男，住贵州省榕江县。本院在审理原告卢旭与被告石大为房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢旭于2020年9月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告卢旭撤回本案的起诉，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告卢旭负担。（此页无正文）审判员  罗春风二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初561号原告：俞保芝，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽金铎律师事务所实习律师。被告：刘学虎，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥宗天,该公司员工。原告俞保芝与被告刘学虎、北京城建集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，俞保芝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：俞保芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许俞保芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由俞保芝负担。审判员  陈维维二〇二〇年九月二十三日书记员  崔文越
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终201号抗诉机关（原公诉机关）江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，1979年8月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，个体经营溧阳市戴埠温之泉浴室，住溧阳市。曾因犯赌博罪，于2011年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元；于2016年4月被溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月30日刑满释放；于2017年8月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，于2018年1月14日刑满释放。曾因寻衅滋事，于2015年6月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李峰犯开设赌场罪一案，于2020年7月10日作出（2020）苏0481刑初196号刑事判决。李峰对判决不服，提出上诉。江苏省溧阳市人民检察院以溧检诉诉刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省常州市人民检察院撤回抗诉，上诉人李峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人李峰以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，赌资达5万元以上，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李峰还有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人李峰归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省常州市人民检察院撤回抗诉、上诉人李峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省常州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人李峰撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4115号 原告：黄小佳，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴韬，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告黄小佳与被告吴韬买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付货款102288元，并支付自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿付货款102288元，并支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年被告吴韬多次向原告购买布料，2017年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告102288元，并出具欠条一份。后经催讨被告至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴韬在本判决生效之日起十日内支付原告黄小佳货款102288元，并赔偿原告自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告吴韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  郑海云 人民陪审员  **芬 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈含嫣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号，组织机构代码证：67229318-4。 代表人：辛巧雅，行长。 委托代理人：王辉、孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：李建，男，汉族，1989年5月1日出生，住济南市历城区。 被执行人：庄秀秀，女，汉族，1992年10月9日出生，住济南市历城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人李建、庄秀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2711号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金1976507.5元；二、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2019年3月1日的利息（含借款期内复利）46785.3元；三、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行自2019年3月2日起至实际给付之日止，以借款本金1976507.5元为基数，按照本案借款合同执行贷款利率（中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息）的基础上上浮30%确定的利率计算逾期利息；四、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费30059元；五、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在李建名下位于历城区xx号x号楼2-xxx房产（不动产权号：鲁（2018）济南市不动产权第0xxxx4号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四判项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元，由李建、庄秀秀共同负担。因李建、庄秀秀未履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、因李建、庄秀秀未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2019年10月10日向本院申请执行，立案执行后，本院于2020年3月25日终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产，本院依职权恢复执行,本院于2020年5月11日立案执行。 2、2020年5月12日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李建、庄秀秀的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李建在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结；李建名下有鲁Ａ×××××号大众牌车一辆，经中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人王辉确认，本院未查封；名下有位于济南市××城区××路××楼××房产，本院依法查封，查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日，该房产查封情况已告知中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人王辉，并告知如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请。庄秀秀在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本院未冻结；庄秀秀名下有鲁Ａ×××××号吉利美日牌车一辆，经中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人孔晓宇确认，本院未查封；无不动产及证券信息。 3、因李建、庄秀秀未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李建、庄秀秀采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往李建名下位于济南市××城区××路××楼××房产所在物业进行调查，经询问该地物业工作人员，称该处物业费由山东商务职业学院财务支付，具体情况不详。本院执行人员前往济南市历城区号2-xxx进行调查，该地为世洋海鲜工坊，经询问该公司人事部经理，称房租一直支付给王振青，本院告知该处房产拟拍卖的事项，并送达查封公告及拍卖预告。 5、2020年9月14日，本院约谈中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人王辉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王辉对本院的财产调查无异议，同意暂不处置李建名下位于济南市××城区××路××楼××房产。不能提供李建、庄秀秀其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行对李建、庄秀秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李建、庄秀秀的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李建、庄秀秀的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现李建、庄秀秀其他可供执行的财产。李建名下位于济南市××城区××路××楼××房产，经中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行代理人王辉确认，暂不予以处置。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行亦未提供李建、庄秀秀其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  安宁
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初80号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘晓希，男，1988年11月24日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。辩护人王玉环，天津典一律师事务所律师。本院于2020年6月10日以(2020)津0106刑初80号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人刘晓希危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩玉林审 判 员  王正刚人民陪审员  孟祥明二〇二〇年九月二十一日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2371号原告：李长水，男，1985年6月21日出生，汉族，住微山县。被告：张后云（张涵），女，1989年9月25日出生，汉族，住微山县。原告李长水与被告张后云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日审核通过了原告李长水的网上立案申请后，原告李长水未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长水撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二〇年九月二十二日法官助理张晓彤书记员刘双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8005号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：杨义涛，男，1972年9月5日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨慧超，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李素美，女，1980年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被告杨义涛、杨慧超、李素美追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被告杨义涛、杨慧超、李素美的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 杜慧敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1936号 原告：汤举胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈扬月，男，1998年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告汤举胜与被告沈扬月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤举胜及其委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告沈扬月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤举胜向本院提出诉讼请求：判令沈扬月支付汤举胜货款42000元及利息（自起诉之日起以42000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：汤举胜作为出卖人，沈扬月作为买受人，双方自2019年10月份起以口头的形式连续发生多次贝壳类水产品交易，以10日为周期进行结账，自2020年9月23日止沈扬月累计拖欠汤举胜货款42000元，沈扬月拒不履行支付货款义务。 沈扬月未答辩。 本案当事人汤举胜围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截图及对账单，沈扬月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，汤举胜提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤举胜系从事水产批发生意，沈扬月系从事市场销售，因朋友介绍双方相识。汤举胜于2019年10月份开始向沈扬月供货，双方口头约定每十天结账，截止2020年6月2日双方通过微信对账，沈扬月尚欠汤举胜货款52000元。沈扬月于2020年9月23日通过微信转账方式返还汤举胜货款10000元。 本院认为，沈扬月结欠汤举胜货款52000元，有汤举胜出具的微信聊天记录、对账单等为据，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。汤举胜依约履行交货义务，沈扬月未支付货款属违约，在案件审理过程中，沈扬月偿还货款10000元，现汤举胜请求判令沈扬月支付尚欠的货款42000元及自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金合法有理，予以支持。沈扬月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈扬月应于本判决生效之日起十日内支付汤举胜货款42000元及违约金（自2020年7月29日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由沈扬月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执617号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：沈阳九鼎实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花南街35号。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被执行人：赵玉成，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈阳九鼎实业有限公司、赵玉成融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0703民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈三祥
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2809号原告：李许周，男，1974年6月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代理人：江娇。原告李许周与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李许周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李许周撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李小龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保192号 申请人：林秀恩，女，1950年3月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人林秀恩于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款286元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款286元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4001号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：黄京尉，男，1992年11月2日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘营军，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告黄京尉、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5562号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董成港、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5562号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1903号申请人：宫某某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：江磊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：尹宜久，山东中昊律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款60万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宫某某要求冻结被申请人张某名下的银行存款60万元人民币或查封、扣押相应价值的财产的申请。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 刘艳然
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初938号原告：吴镶鸿，男，1996年4月3日生，汉族，住贵州省。被告：张泽胤，男，1993年2月27日生，苗族，住贵州省都匀市。本院在审理原告吴镶鸿诉被告张泽胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告吴镶鸿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴镶鸿申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告吴镶鸿撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告吴镶鸿负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  赵高英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨晓辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2593号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄尚斌，男，1988年11月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人黄尚斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄尚斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为3，624元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄尚斌采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5004号 原告：海宁振阳纺织复合材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇幸福路16号-1。统一社会信用代码：913304816738562171。 法定代表人：石海锋，执行董事。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁曙光，浙江天音律师事务所律师。 被告：章上樟，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告海宁振阳纺织复合材料有限公司与被告章上樟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人冯海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款438000元。事实和理由：原、被告存在钢塑格栅及防水板买卖业务，原告为卖方，被告为买方，2019年10月至11月间，双方发生业务共计438000元。后原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提供对账单2张，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁振阳纺织复合材料有限公司与被告章上樟存在业务往来。2019年10月至2019年11月间，被告向原告购买钢塑格栅及防水板。经对账，被告确认欠原告货款438000元。此款，被告至今未付。 本院认为，原告海宁振阳纺织复合材料有限公司与被告章上樟之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章上樟应于本判决生效后十日内给付原告海宁振阳纺织复合材料有限公司价款438000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告章上樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1126号申请执行人：湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区黄金大道10号。法定代表人：龙再飞，董事长。被执行人：刘罗根，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司与被执行人刘罗根买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0381民初3278号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人第一期还款20,000元，并负担诉讼费2,523.5元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人刘罗根发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人刘罗根采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6195号  原告夏某，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县XX镇XX路XX号XX栋XX户。委托诉讼代理人李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告XX控股西安有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人郎量，该公司董事长。原告夏某与被告XX控股西安有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费3254元，本院减半收取1627元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  宋艳舞 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢301号申请执行人：夏良华，男，汉族，生于19778年9月15日，住湖北省监利县。委托代理人：张建梅，女，土家族，生于1975年2月24日，湖北省建始县人，住建始县，系申请执行人夏良华之妻。被执行人：田英，女，生于1965年12月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人夏良华与田英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田英名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  胡伦霜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再13号再审原告：李某，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被告：冯某，女，1996年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告李某与原审被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1726民初1734号民事判决，已经发生法律效力。根据河南省人民检察院、河南省高级人民法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。本院于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监11号民事裁定，再审本案。本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。2018年4月16日，原审原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25,000元及利息并承担违约金；2．本案的诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告焦某从原告处分两次借款共计25,000元，并出具借条两份，当时约定被告**和冯某分别为两次借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此，特具文起诉，请求人民法院判如所请。后原告李某撤回了对焦某、**的起诉，并变更诉讼请求为：请求被告冯某偿还原告的借款15,000元及利息并承担违约金，诉讼费用和律师费由被告冯某承担。原审被告冯某辩称：当时借钱时，是借张某的钱，在借条上签字时，借条是空白的，借条上并没有李某的名字，我只是在担保人处签了字，被告不承担律师费。原审查明，2018年2月13日，原告李某与被告焦某、冯某签订借条一份，该借条的主要内容为：“今李某借给焦某人民币壹万伍仟元整，借款期限自2018年2月13日起至2018年3月13日止，利率为每月2%，全部本息于2018年3月13日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日300元计算……，担保人冯某确认，自愿对该债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还结清期限届满两年后止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用等）……”。该借条约定的还款期限届满后，借款人未还款，担保人也未履行保证责任。原审认为，合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款，担保人应承担约定的保证责任。本案中焦某借原告李某现金15,000元，被告冯某为该笔借款承担连带责任保证，借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告李某向担保人被告冯某主张实现该债权，符合法律规定，予以支持。关于原告主张其出借给被告的借款分别约定的月利率为2%及逾期违约的违约金每天300元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，根据上述规定，对原告主张的利息及违约金，依法支持为年利率24%。关于原告请求的律师费问题，按照借款合同约定，该费用属于被告冯某的保证责任范围，因此，原告请求被告冯某支付律师费2,000元，有合同依据，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款15,000元本金及利息（利率自2018年2月13日起按年利率24％计付至偿还之日止），支付原告律师费2,000元。二、被告冯某承担连带保证责任后，有权直接向焦某追偿。本院再审过程中查明，2020年5月8日，泌阳县人民检察院作出的泌检一部刑诉【2020】117号起诉书显示李某因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，经泌阳县人民检察院批准，于2019年9月13日被泌阳县公安局逮捕。该起诉书中所列第十九项第（四十四）：涉及被害人焦某的事实，结：被告人张某、张彦、李某、万某诈骗所得共16,500元，其中被告人张某、李某、杨某寻衅滋事二起，被告人张某、李某提起虚假民事诉讼三起。泌阳县人民检察院认为李某的行为涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，该刑事案件正在本院审理过程中。本案中所涉及的15,000元借款及利息，正与泌检一部刑诉【2020】117号起诉书中所列李某涉嫌的犯罪事实相符。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应依法驳回原审原告李某的起诉。本院受理的原审原告李某诉原审被告冯某的民间借贷纠纷一案，因李某已涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被泌阳县公安局侦查完毕和逮捕并经检察机关向本院提起公诉，现本案涉及的刑事案件正在审理中。因此，本案应依法驳回原审原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院2018年5月25日作出的（2018）豫1726民初1734号民事判决；二、驳回原审原告李某的起诉。案件受理费213元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴宗营审 判 员  乔景宝人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年九月十七日书 记 员  王云青
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 负责人：王建萍，系该银行行长。 被执行人：李钟超，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：肖年秀，女，1975年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与李钟超、肖年秀借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1189号民事调解书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行申请，本院已立案执行，立案执行标的104924.39元，申请执行费1474元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李钟超、肖年秀名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月22日依法查封被执行人肖年秀名下位于成都市成华区的房产，上述房产均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李钟超、肖年秀采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李钟超、肖年秀确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执117号 本院综合审判庭、任冬梅： 移送执行李积堂交纳罚金一案，本院作出的(2020)陕0923刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任冬梅逾期未履行交纳罚金2000元的义务，本院综合审判庭移送执行，请求执行被执行人任冬梅交纳纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络扣划执行，被执行人任冬梅按照生效法律文书履行了交纳罚金2000元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的罚金内容全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执117号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6856号之一原告：张家港市杨舍开发区联印通文印店，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路2号404室。经营者：方敏，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张家港周八文艺概念书店有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄新村20幢。法定代表人：宋美萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超健，该公司监事。原告张家港市杨舍开发区联印通文印店与被告张家港周八文艺概念书店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0582民初6856号民事裁定书，冻结被告张家港周八文艺概念书店有限公司银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市杨舍开发区联印通文印店于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍开发区联印通文印店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港周八文艺概念书店有限公司银行存款30000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十三日书记员  黄妲婕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1616号之一 申请执行人：衡陈军，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和解放上街48号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和解放上街48号。 本院在执行申请执行人衡陈军与被执行人四川华开农业科技有限公司、**劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5431号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川华开农业科技有限公司、**向申请执行人衡陈军支付欠款23940元及利息。因被执行人四川华开农业科技有限公司、**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人四川华开农业科技有限公司、**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川华开农业科技有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川华开农业科技有限公司、**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司、**名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川华开农业科技有限公司、**部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 三、查明被执行人**在车辆管理部门登记有车牌号为沪Ｃ×××××的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已由（2020）川1321执1618号案件查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。由于（2020）川1321执1615、1616、1617、1618、1625、1626、1628号等七个案件被执行人均为四川华开农业科技有限公司、**，本案不再重复查封； 四、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川华开农业科技有限公司、**户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川华开农业科技有限公司、**的可供执行的财产。 本院已向申请执行人衡陈军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人衡陈军明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司、**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23940元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司、**负有继续向申请执行人衡陈军履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司、**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人衡陈军发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人衡陈军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初674号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王文良，男，1962年11月7日出生于北京市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月9日羁押，次日被拘留，同年10月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人王文良犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月9日14时许，在北京市顺义区X镇民警处理邻里纠纷时，被告人王文良拒不配合民警依法传唤，对民警进行辱骂、吐痰并用手掐捏民警杨某右大腿内侧，致杨某受伤。经鉴定，杨某身体所受损伤构成轻微伤。王文良被当场查获。被告人王文良到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王文良具有到案后如实供述且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王文良判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人王文良对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人杨某的陈述、证人方某、齐某、刘某、王某的证言，被告人王文良的供述，辨认笔录、110接警记录、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、鉴定意见、执法记录仪录像、现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王文良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王文良犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王文良到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王文良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文良犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月二十二日书记员  米京京
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3605号申请执行人：安天旺，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：朱宪昌，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行安天旺与朱宪昌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱宪昌名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宪昌名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 博
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保399号 梁喻、徐鹏： 申请人梁喻与被申请人徐鹏财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2654号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查询被申请人徐鹏名下中国工商银行股份有限公司银行账户，未发现账号为：62×××12的账户，保全不能。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执984号之一申请执行人：田某，男，1970年11月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区钢铁大街33号街坊明日星城知雅苑。被执行人：王某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区新德园小区。被执行人：尚某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区新德园小区。被执行人：王某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区东源国际大厦2单元。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某某、尚某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初293号民事判决书申请执行，执行标的为302900元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某、尚某某、王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，已查封被执行人王某某名下的车辆，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠302900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨亚楠
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执942号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县中山中路53号，统一社会信用代码：913507217052790726。 委托代理人：姚世勇。 被执行人：福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业区，组织机构代码79836818-8。 法定代表人李益双，董事长。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人福建省顺昌新诺得碳业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0721民初1749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款5237999.84元及逾期利息。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人林权、车辆、工商等部门均无财产登记信息，其银行帐户没有可供执行的金额。其机器设备于2020年1月5日起经过一拍、二拍、变卖，因无人报名而流拍。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1668号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张殿波，男，汉族，1971年12月31日出生，住泰安市××××号。被保全人：石俊菊，女，汉族，1972年4月26日出生，住泰安市××××号。被保全人：张殿富，男，汉族，1969年2月24日出生，住泰安市××××号。被保全人：苏东云，女，汉族，1967年2月19日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘和海，男，汉族，1975年6月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：宋丽霞，女，汉族，1977年5月21日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张殿波、石俊菊、张殿富、苏东云、刘和海、宋丽霞金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4442号 原告：吕永情，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋树国，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吕永情与被告宋树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永情到庭参加诉讼，被告宋树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕永情向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告吕永情借款10,000元；2.请求本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转缺乏资金，于2019年1月1日向原告吕永情借款10,000元，约定在2019年5月1日归还5,000元，剩余借款约定2019年8月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不还款，其行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 宋树国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，宋树国因生意周转需要，向吕永情借款10,000元，并于2019年4月22日补写借条一份，约定借款10,000元在2019年5月1日归还5,000元，剩余在2019年8月15日前归还。到期后，经吕永情催要，宋树国拒不还款，吕永情遂具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋树国向吕永情借款10,000元，有其出具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，宋树国应按照双方的约定及时履行还款义务。借款到期后，宋树国拒不偿还，系违约行为，现吕永情要求宋树国偿还上述借款10,000元，于法有据，本院予以支持。宋树国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋树国于本判决生效后五日内偿还吕永情借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 鑫
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保337号湖南运昌建设工程有限公司、湖南欣科箱包皮具有限公司、黄智军:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南运昌建设工程有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月16日冻结被申请人黄智军名下存款至777万元，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2020年9月15日。二、2020年9月23日查封被申请人湖南欣科箱包皮具有限公司名下在邵东县仙槎桥镇的房地产，查封期限为三年，自2020年9月23日至2020年9月22日。上述冻结、查封财产如需续保，请在冻结、查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5995号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军委托诉讼代理人：郭需要，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：李浩，男，1983年9月1日生，住山西省平顺县。被告：王先军，男，1973年6月25日，住山西省平顺县。被告：刘宪文，男，1963年5月9日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司诉被告李浩、王先军、刘宪文买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告林州市万顺汽车运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李浩、王先军、刘宪文的起诉。本院认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司自愿申请撤回对李浩、王先军、刘宪文的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市万顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告林州市万顺汽车运输有限公司负担。审判员  申一博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘书丰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更619号罪犯杨富良，男，1985年7月24日出生，苗族，云南省昌宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云29刑初93号刑事判决，认定被告人杨富良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已执行100元）。被告人杨富良及其同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）云刑终1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付执行，刑期自2017年2月28日起至2029年2月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨富良减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨富良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余210.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨富良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨富良减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月28日起至2028年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初627号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈群群，男，1987年8月14日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2002年7月至2004年2月先后8次被东阳市公安局治安拘留；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2004年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2005年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年5月27日被东阳市公安局行政拘留十五日，2006年6月7日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年1月20日被东阳市公安局行政拘留十五日，2008年1月28日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年2月12日、2010年11月12日分别被东阳市公安局行政拘留十五日，2010年7月18日、2010年7月31日、2010年8月16日、2011年6月2日、2011年8月18日分别被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2016年12月21日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年3月18日刑满释放；因盗窃，于2020年4月9日、2020年4月30日、2020年5月19日分别被东阳市公安局行政拘留十四日；再因本案，于2020年6月26日被东阳市公安局行政拘留十四日，同年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为监视居住，又因监视居住期间盗窃，经东阳市人民检察院决定，于2020年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］1410号起诉书指控被告人陈群群犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈群群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日凌晨4时许，被告人陈群群窜至本市××街××号××火锅店，趁四周无人之机，翻窗进入店内，从一楼收银台内窃得人民币600元。 2020年6月25日凌晨4时20分许，被告人陈群群窜至本市吴宁街道兴平××路××号悦来香茶楼，趁四周无人之机，通过攀爬三楼窗户进入店内，从一楼收银台内窃得张某放着的南红玛瑙手链1串、利群香烟2包，共计价值人民币2872元。 2020年7月16日凌晨，被告人陈群群窜至本市××路××号云善足浴店,趁四周无人之机，爬窗进入店内,从收银台内窃得人民币1000余元。 2020年7月21日早上，被告人陈群群窜至本市通江小吃城吴某经营的老吴农家菜馆，趁四周无人之机，采用拉开推拉门的手段进入店内，从收银台内窃得人民币500元。 2020年7月30日凌晨，被告人陈群群窜至本市吴宁西路59号周某经营的百果坊水果店，趁四周无人之机，通过玻璃门缝进入店内，从收银台内窃得人民币170余元。 案发后，公安机关从被告人陈群群处追回被窃得南红玛瑙手链，现已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人陈群群以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈群群系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈群群自愿认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人陈群群的供述、被害人王某、周某、徐某、张某、吴某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈群群的户籍证明等证据证实。 被告人陈群群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈群群构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈群群曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈群群在监视居住期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈群群自愿认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈群群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,服刑至2021年7月21日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张 慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢283号之八申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：翟宣红，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：史兆凤，女，1967年8月11日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟宣强，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟家珠，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：史秀珍，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟恒山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：段珍，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟庆福，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟庆民，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟立忠，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟生朋，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与翟宣强、史兆凤、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟恒山、段珍、翟庆福、翟庆民、翟立忠、翟生朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第813号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告翟宣红、史兆凤于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金68700元及相应利息（自2012年9月11日起至2013年9月9日止，以借款本金70000元为基数，按月利率9.0000‰计算；自2013年9月10日起至2013年9月24日止，以借款本金70000元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；自2013年9月25日起至2014年1月20日止，以借款本金69930元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；自2014年1月21日起至2014年2月17日止，以借款本金69825.3元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；自2014年2月18日起至本判决生效之日止以借款本金68700.3元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4011元）；二、被告段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠对以上给付款项承担连带清偿责任。因翟宣强、史兆凤、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟恒山、段珍、翟庆福、翟庆民、翟立忠、翟生朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人段珍、翟恒山、史秀珍、翟庆福的存款账户；强制执行到位被执行人翟恒山存款1187.84元、史秀珍存款1074.00元、翟庆福存款3351元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十三日书记员 杨同堂
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民申7号再审申请人（原审被告）：北京中安丰源科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街195号。法定代表人：祝秀玲，总经理。委托诉讼代理人：高菖，北京致敦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。法定代表人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。再审申请人北京中安丰源科技有限公司（以下简称中安丰源公司）与被申请人中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）及原审第三人中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2018）京7101民初388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中安丰源公司申请再审称，请求法院撤销原调解书，依法再审改判驳回中银保险北京分公司的全部诉讼请求，返还中安丰源公司已经支付的20万元并承担逾期利息（自2018年12月29日起，按照3.85%的LPR计算至本息全部返还之日止），并要求中银保险北京分公司及中行海淀支行登报致歉。事实和理由：2015年7月19日，中安丰源公司作为施工方在为中行海淀支行施工时，因施工不当碰断屋顶消防喷淋头，造成消防水泄漏对商户造成损失。中行海淀支行向中银保险北京分公司投保公共责任保险及其他附加险，中银保险北京分公司根据中行海淀支行与相关受损商户和物业签订的赔偿协议，向商户和物业赔付了1043924.37元，并代位取得了对中安丰源公司的损害赔偿权。中银保险北京分公司诉至北京铁路运输法院，要求中安丰源公司进行损害赔偿，经法院主持调解，双方达成调解协议由中安丰源公司在2018年12月20日前向中银保险北京分公司支付70万元。2018年12月29日，中安丰源公司按照调解协议向中银保险北京分公司支付了20万元。中安丰源公司在申请再审前，发现其于2015年9月及11月均已与中行海淀支行及两受损商户分别签订了两份协议书，对两受损商户约定进行一次性赔偿，赔偿后受损商户同意放弃其他赔偿要求，中安丰源公司不承担其他责任。中安丰源公司已经向受损商户支付了赔偿款。中安丰源公司认为，受损商户在中安丰源公司已经支付了赔偿款后放弃了全部权利，中银保险北京分公司无权代位求偿，故原审调解书适用法律错误。调解书不是其自愿的意思表示，而是在重大误解前提下作出的错误的意思表示，违反法律规定，因此根据民事诉讼法第二百零一条的规定，法院应当查明事实后再审。同时，中银保险北京分公司以及中行海淀支行作为专业机构，应当对被侵权人的损害赔偿请求权是否完整进行核查，无论是故意还是过失已对中安丰源公司造成了损害，应当支付利息并登报致歉。中银保险北京分公司提交意见称，请求法院驳回中安丰源公司的再审请求。原审调解书合法有效，不存在中安丰源公司主张的“因重大误解而非自愿作出”，也不存在适用法律错误，内容违背公序良俗、诚实信用的情况。中安丰源公司以新证据为由提起再审亦没有事实和法律依据，该证据在原审时已经作为证据使用，且事后中安丰源公司亦参与了对受损商户的赔偿。中行海淀支行提交意见称，中安丰源公司的再审请求没有事实和法律依据，不符合法律规定的再审事由，请求法院驳回中安丰源公司的再审请求。本院经审查认为，本案系中安丰源公司对已经生效的民事调解书不服，申请再审的案件。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人主张的再审事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。经北京铁路运输法院主持调解，各方当事人于2018年7月31日达成调解协议，并由北京铁路运输法院出具（2018）京7101民初388号民事调解书予以确认，各方当事人均签收后该调解书业已生效。中安丰源公司于2020年8月向本院申请再审，明显已经超过法律规定的对生效调解书申请再审的期限，且原审系以调解方式结案，调解违反自愿原则与调解协议内容违反法律属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，不适用自知道或者应当知道之日起算申请再审期限的法律规定。法律之所以严格限制对于生效调解书申请再审的期限，在于维护生效调解书的拘束力以及各方当事人对调解书稳定性的信赖，避免经调解确定的权利义务关系处于可能因再审而变动的不安定状态，同时督促权利人及时行使权利。因此，中安丰源公司在超过六个月的申请再审期限后行使权利，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中安丰源科技有限公司的再审申请。审判长  贾丽英审判员  朱秋菱审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘昊男
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号之四被执行人：康传印，男，汉族，1953年6月23日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康传印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康传印在山东省农村信用社联合社6223201709327144,0101,0账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建