wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1040号申请执行人：南京市建邺区刘珍奇初级农产品销售中心，住所地南京市建邺区应天西路170号兴达菜场内。法定代表人：刘珍奇。委托代理人：李三星，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被执行人：陆广，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。关于南京市建邺区刘珍奇初级农产品销售中心与陆广买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初8878号民事判决书。判决判令：陆广于判决生效后十日内支付货款74000元及利息（利息从2019年9月11日起按中国人民同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由陆广负担。因被执行人陆广未履行生效法律判决，申请人南京市建邺区刘珍奇初级农产品销售中心于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆广采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陆广名下财产进行查询，经查，被执行人陆广在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。本院于2020年8月18日轮候查封陆广名下位于安徽省淮北市相山区不动产，本案无处置权。截至2020年4月15日，已冻结被执行人陆广名下银行账户和网络资金，冻结金额0元。以上房产查封期限三年，银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需提前一个月向本院递交书面申请；3、已将被执行人陆广纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对陆广实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月8日，对被执行人陆广名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3172号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：高永刚，男，汉族，1977年10月25日出生，住清丰县。被告：刘瑞芳，女，汉族，1980年4月21日出生，住清丰县。被告：李胜彬，男，汉族，1968年11月10日出生，住清丰县。被告：尚利英，女，汉族，1969年4月1日出生，住清丰县。被告：蒋应忠，男，汉族，1964年8月28日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告高永刚、刘瑞花、李胜彬、尚利英、蒋应忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供地址无法向被告送达，且原告未提供被告其他送达地址，也未缴纳公告费公告送达。本院认为，依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月十日书记员  马庆海
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3627号 原告：崔卫东，男，1970年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王超，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地址：衡水市桃城区。 原告崔卫东与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫东到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费28550元；2.诉讼费用由被告承担。 被告王超未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2016年春，被告联系原告需要20人为被告提供劳务，原告按照被告要求，作为包工头联系20人在赵圈××村农业开发工程项目垒扬水点18个。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务费，2018年5月4日原告通过赵圈镇人民政府联系到被告，被告支付原告劳务费14050元，并为原告出具欠条一份，载明“张圈村水利工程工资，原欠42600元（肆万贰仟陆佰元），现还14050元（壹万肆仟零伍拾元），还剩28550元（贰万捌仟伍佰伍拾元）”，落款处有王超的签字及按印。欠条出具后，被告未支付原告剩余劳务费。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原、被告形成的劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约按照被告要求垒扬水点，为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费28550元的主张，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内支付原告崔卫东劳务费28550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7525号原告：吕秋燕，女，1991年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:吴柳绯，女，1993年9月18日生，汉族，户籍地河南省蓝山县,现住江苏省宜兴市。原告吕秋燕与被告吴柳绯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕秋燕到庭参加诉讼，被告吴柳绯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令吴柳绯归还借款2000元；2.吴柳绯承担本案诉讼费用。事实与理由：其与吴柳绯曾是同事关系，吴柳绯因资金周转需要向其借款，其于2020年7月9日以微信转账的方式向吴柳绯出借3000元，此后吴柳绯仅归还1000元，余款2000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告吴柳绯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴柳绯因资金周转需要向吕秋燕借款，吕秋燕于2020年7月9日以微信支付的方式向吴柳绯转账3000元，此后吴柳绯仅归还借款1000元，余款2000元元经吕秋燕多次催要未果，故诉至本院。另查明，因本案借款纠纷，吕秋燕与吴柳绯在借款当日曾发生纠纷，宜兴市公安局周铁派出所处警后进行了民事调解，吴柳绯承诺借款于2020年7月10日前归还1700元，余款在1周内还清。上述事实，有微信转账记录、接处警工作登记表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据吕秋燕提供的证据，能够确认吴柳绯尚欠吕秋燕借款2000元的事实，吴柳绯未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。吴柳绯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吕秋燕的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴柳绯于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕秋燕借款2000元。如吴柳绯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴柳绯负担（吕秋燕同意其预交的诉讼费用25元本院不再退还，由吴柳绯在本判决发生法律效力之日起10日内直接向吕秋燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年九月十日书记员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36514号原告：占铁军，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师，执业证号×××1010。被告：陈小明，男，1988年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，原告占铁军与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告占铁军向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告占铁军的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占铁军撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1738号申请执行人邓孝华，女，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张斌，男，生于1987年12月28日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。被执行人龙长灿，男，生于1989年3月17日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行邓孝华与张斌、龙长灿民间借贷纠纷一案中，申请人邓孝华于2020年9月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3282号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  魏大树
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3925号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：武志刚，男，1978年6月2日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行武志刚银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初8706号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人武志刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人武志刚履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人武志刚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人武志刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月10日，被执行人武志刚应向申请执行人支付107869.13元及利息，并向本院缴纳执行费1215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3925号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2283号原告：杨德祖，男，1963年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王丕茂，男，1966年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣月卿，女，1966年12月17日出生，汉族，住栖霞市。原告杨德祖与被告王丕茂、衣月卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨德祖于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丕茂、衣月卿的起诉。本院认为，原告杨德祖有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德祖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵志祥二〇二〇年九月十日书记员  林吉考
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执监1号 原审异议人：山东瀚稷置业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：杨坤，该公司执行董事兼经理。 原审申请执行人：毕良良，男，1975年11月3日出生，汉族，住禹城市。 原审被执行人：禹城市华联建安工程有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王焕军，该公司执行董事兼经理。 原审异议人山东瀚稷置业有限公司与原审申请执行人毕良良、原审被执行人禹城市华联建安工程有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1482执异77号裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 丁 国 审判员 魏远新 审判员 张仕勇 二〇二〇年九月十日 书记员 徐帅帅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执754号申请执行人：于永刚，男，1971年6月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。申请执行人于永刚与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5873号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为48381及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日、9月1日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险车辆或股权等财产。对被执行人的线下查控发现山东人和房地产开发有限公司名下有位于威海市文登区文山路南、世纪大道东尚未开发土地一宗，本院在之前的案件也予以查封，但因该宗土地已被其他法院先行查封，暂时无法处置。该宗土地一旦处置完毕，其价值足以清偿该债权。承办人于2020年9月1日约谈申请执行人于永刚，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。2020年9月2日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人李健华纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年九月二日书记员  吴梦苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初158号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人李某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2013年3月2日，因吸毒被平罗县公安局罚款500元；2015年7月17日，因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月15日，因寻衅滋事被平罗县公安局行政拘留十日；2019年9月9日，因交通肇事逃逸被平罗县公安局交警大队罚款2000元。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某及其辩护人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2020年3月29日22时15分，被告人李某饮酒后驾驶×××号“长城”牌轻型栏板货车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至星海花园小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经提取李某的血液样本送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇含量为166.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。告人李某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某在侦查阶段未抗拒抓捕，到案后如实供述其犯罪事实；2.被告人虽酒后驾车，但并未造成人员伤亡和财产损失，且驾车的目的是因为其父亲突发心脏病，事发突然；3.庭审前被告人已经自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度好。 经审理查明： 2020年3月29日22时15分，被告人李某饮酒后驾驶×××号“长城”牌轻型栏板货车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至星海花园小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经提取李某的血液样本送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇含量为166.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨某、王某证言、被告人供述和辩解、光盘、归案经过、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为166.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某在侦查阶段未抗拒抓捕、到案后如实供述其犯罪事实、未造成人员伤亡和财产损失、自愿认罪认罚具有坦白情节，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 勃 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王志鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异159号案外人：王巧玲，女，汉族，1960年9月4日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：于卫龙，该公司员工。被执行人：谢红刚，男，汉族，1974年8月2日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被执行人：于小六，女，汉族，1972年1月2日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地:漯河市漯舞路中段96号院,统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，该公司总经理。本院在执行原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）与被执行人谢红刚、于小六、漯河市泰源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,作出（2020）豫1103执529号裁定查封了被执行人谢红刚名下位于漯河市源汇区漯舞路湘江公寓1号楼1幢604、605、608号的房产（预告登记证号分别为：YG2015021925、YG2015021923、YG2015021943）。案外人王巧玲认为其已购买了604号、605号、1405号房产，法院查封错误，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王巧玲称：2017年5月23日，我购买了漯河市泰源房地产开发有限责任公司开发的三套房子，房号是604、605、1404（购房合同显示为1405），当时开发商给我办理了房产合同、发票，房款共计88万元，我于2018年1月30日将三套房子装上了门，并将其中一套装修后居住。我一直让胡友昌（开发商）办理房产证，胡友昌说房子没完工，办不了证。2019年5月11日，胡友昌又给我出具一份保证书，说房子在他亲戚名下，等完工后直接办到我名下。因此，案外人实际是该三套房产的所有人，法院不能执行该三套房产。本院查明：中原银行漯河分行诉被告谢红刚、于小六、漯河市泰源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在本院主持下，各方达成以下协议：一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告谢红刚、于小六、漯河市泰源房地产开发有限责任公司的改期申请，将双方签订的编号为中原银（漯河）房贷字2015第120087号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告谢红刚、于小六自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）房贷字2015第120087号的信贷合同项下的借款本金514790.12元及2018年11月22日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月25日于之前偿还贷款本金或利息2000.00元；于2019年9月25日之前偿还贷款本金或利息25500.00元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息25500.00元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息102000.00元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息102000.00元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息127500.00元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息127500.00元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）房贷字2015第120087号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行、被告谢红刚、于小六一致同意以被告谢红刚名下位于漯河市××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）的三套房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行的上述借款本息。四、如果被告谢红刚、于小六没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对本案全部债务立即申请强制执行。五、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带还款责任。六、案件受理费减半收取4530元、保全费3150元，合计7680元，由被告谢红刚、于小六负担，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司连带负担。本院作出（2019）豫1103民初1694号调解书对上述协议予以确认。后被告未履行法定义务，经中原银行漯河分行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院查封了谢红刚名下上述三套抵押房产，案外人王巧玲认为其已购买了位于漯××路××公寓××楼××、××及××房产，法院执行该房产侵犯其合法权益，遂向本院提出执行异议。另查明：1、2016年1月4日，谢红刚就其名下位于漯河市××区××路××公寓××楼××、××、××号的房产向中原银行漯河分行做了抵押，并办理了预告抵押登记，预告抵押登记证号分别为：预购商品房抵押证号为漯房预源汇区字第××号、ＹＧ××77号、ＹＧ××75号；2、2017年5月23日，案外人王巧玲与漯河市泰源房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同三份，约定王巧玲向漯河市泰源房地产开发有限责任公司购买位于漯河市××区××路××公寓××楼××、××、××房产。3、本院未对王巧玲提出异议中的1405号房产采取查封措施。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产预告登记在被执行人谢红刚名下，且已于2016年1月4日抵押给申请执行人中原银行漯河分行，并办理了抵押登记。案外人王巧玲与被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司签订购房合同购买该涉案的604、605号房产时，未确认房产的基本信息，未尽到基本的审查义务，对不能办理过户登记的后果存在过错，根据上述法律规定，其异议请求不成立，本院不予支持。关于案外人王巧玲对1405号房产提出的执行异议，因本院并未对该房产采取执行措施，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王巧玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年九月十日书记员  张蓬勃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保180号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：杨旭凯，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市西青区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨旭凯名下银行存款人民币712409.91元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭凯名下银行存款人民币712409.91元或查封其他等值财产。案件申请费4082元，由中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特165号 申请人：沈碧云，女，1953年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被申请人：李正清，男，1950年8月11日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 代理人：李渊，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，与被申请人系父子关系。 申请人沈碧云申请宣告被申请人李正清为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈碧云称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李正清因身体残疾，不能辨认自己的行为，目前由申请人沈碧云负责日常照顾，为了保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，提起本案诉讼。请求事项为：1.宣告被申请人李正清为无民事行为能力人；2.指定沈碧云为李正清的监护人。 经审理查明，被申请人李正清与沈碧云系夫妻，两人于1977年3月27日育有一子李渊。李正清父母均已去世，有胞弟李勤勇、李卫民。李正清于2019年11月底因病先后在杭州市××大学××医院及武警浙江总队医院住院治疗，经诊断为“感染性休克、急性肾衰竭、代谢性脑病、肺部感染等”。经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人李正清有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具浙同德所［2020］精鉴字第154号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李正清目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人李正清目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），日常生活无法自理，不能理解民事行为的意义，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益。其配偶沈碧云申请宣告李正清无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人李正清的生活需人照顾，其近亲属对沈碧云担任其监护人均无异议，从有利于照顾李正清生活的角度出发，本院指定由沈碧云作为被申请人李正清的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李正清为无民事行为能力人； 二、指定申请人沈碧云为被申请人李正清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二日 代书记员 傅 程
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3161号 原告：龚应志，男，1948年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都福客农业发展有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村12组。 法定代表人：高翔。 原告龚应志与被告成都福客农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚应志向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告龚应志撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚应志撤回起诉。 审判员  **勤 二〇二〇年九月十日 书记员  谭 玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2331号之二申请人：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。被执行人：赵怀玉。本院依据已经发生法律效力的物业合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵怀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀玉在中国工商银行16×××18账户内存款人民币7607.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终976号上诉人（原审原告）：马会明，男，汉族。委托代理人：刘志田，男，1973年1月15日，回族，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘兴伟，厅长。上诉人马会明因诉辽宁省自然资源厅履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初87号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2019年5月21日，马会明向辽宁省自然资源厅邮寄了《履行法定职责申请书》,请求为：1、请求辽宁省自然资源厅依法对凌源市人民政府非法占地违法行为进行查处。2、请求辽宁省自然资源厅依法责令凌源市人民政府退还非法占用土地。马会明认为辽宁省自然资源厅未履行其查处职责，向法院提起诉讼。原审认为，马会明本次向辽宁省自然资源厅提出履行职责申请事项是，要求辽宁省自然资源厅对凌源市人民政府非法占地违法行为进行查处。因查处违法行政行为属于上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，马会明起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告马会明的起诉。上诉人马会明上诉称，原审裁定认定事实错误、程序违法，本案是履行法定职责之诉，根据相关法律规定，人民法院应当依法对被上诉人是否履行职责进行实体审查，根据土地管理法第66条、76条及自然资源部公布行政处罚事项清单授权被上诉人查处土地违法行为，被上诉人具有相应的法定职责。原审裁定适用法律错误，本案符合行政诉讼法第72条及司法解释第91条的规定，法院应当作出实体判决。综上，一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人辽宁省自然资源厅辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出履行法定职责申请，请求被上诉人依法对凌源市人民政府非法占地行为进行查处并责令凌源市人民政府退还非法占用的土地，该履责事项的实质是请求被上诉人辽宁省自然资源厅启动对凌源市人民政府行政行为的内部层级监督程序，履行层级监督职责，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的执法检查、督促履责事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”上诉人的履责请求不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12822号原告：许廷万，男，1981年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：葛家贵，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告许廷万与被告葛家贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告许廷万于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许廷万在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许廷万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许廷万负担。审 判 员 周莉华二〇二〇年九月十日法官助理 杜 园书 记 员 钟 毅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初754号 原告：尹华宏，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：付德春，男，1962年1月16日，汉族，农民，住洞口县。 被告：李慎蛟，男，1963年8月2日出生，瑶族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：尹华安，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾克源，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。 被告：杨龙重，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾胜枚，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系杨龙重之妻。 原告尹华宏与被告付德春、李慎蛟、尹华安、曾克源、杨龙重、曾胜枚合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月29日，本院作出（2019）湘0525民初1973号民事判决书。原告尹华宏不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉。2020年3月19日，邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民终156号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹华宏及其委托诉讼代理人曾宇胜，被告付德春以及被告李慎蛟的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告尹华安、曾克源、杨龙重、曾胜枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令洞口县均恒水泥制品厂、李慎蛟连带支付原告欠款157000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李慎蛟以付德春、尹华安、曾克源、杨龙重、曾胜枚系洞口县均恒水泥制品厂股东为由申请追加其作为被告，本院予以准许。事实与理由：原告经营砂子销售，2016年洞口县均恒水泥制品厂、李慎蛟两被告向原告购买砂子，每吨35元，共7548吨，货款共计260000多元，仅支付部分货款。2017年9月15日，原告要求两被告支付所欠的砂子款157000元，两被告陈述目前资金困难，主动向原告出具了欠条，李慎蛟、洞口县均恒水泥制品厂两被告分别签字、盖章，之后原告找被告多次催要未果。 被告杨龙重、曾胜枚辩称，被告杨龙重、曾胜枚没有入股也没有参与经营洞口县均恒水泥制品厂，与本案无关。 被告付德春辩称，欠款属实，但付德春不是合伙人也不是股东，只是以其名义注册而已，不应承担责任。 被告李慎蛟辩称，欠款属实，洞口县均恒水泥制品厂的实际投资人所占股份为曾克源占50%，李慎蛟占40%，尹华安、杨龙重各占5%。 被告尹华安、曾克源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹华安、曾克源、杨龙重、曾胜枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营砂子销售，洞口县均恒水泥制品厂在2016年多次向原告购买砂子，共计货款26万余元。2017年9月15日，经双方结算，洞口县均恒水泥制品厂尚欠原告砂子款157000元，并向原告出具了欠条，李慎蛟在欠款人后签名，且加盖了洞口县均恒水泥制品厂公章，之后原告找被告多次催要未果。 另查明，洞口县均恒水泥制品厂于2017年3月31日核准成立，2019年8月11日注销，企业类型为个人独资企业，登记投资人为付德春，但实际投资人并不是付德春。李慎蛟在庭审中陈述其为实际投资人，且根据李慎蛟提交的其委托诉讼代理人谢伟与曾克源的电话录音显示，曾克源在与谢伟的通话中承认了其实际投资人的身份，故对李慎蛟、曾克源的实际投资人身份予以认定。对尹华安、杨龙重、曾胜枚三人是否为实际投资人，因无证据证明，不予认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。洞口县均恒水泥制品厂向原告购买砂子，经结算后出具了欠条，应按约定向原告支付砂子款。洞口县均恒水泥制品厂在本院受理本案前已注销，该厂虽然登记为个人独资企业，但根据本院查明的事实，该厂实际为合伙企业，实际合伙人为曾克源、李慎蛟，根据相关法律规定，企业解散后未经清算，应由该企业实际合伙人承担清偿责任，故应当由曾克源、李慎蛟连带偿还原告砂子款157000元。被告付德春、尹华安、杨龙重、曾胜枚不是该企业实际合伙人，故不需承担清偿责任。被告尹华安、曾克源、杨龙重、曾胜枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾克源、李慎蛟在本判决生效后十日内连带偿还原告尹华宏砂子款157000元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，由被告曾克源、李慎蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年九月二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1149号申请人：蔡金乙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：徐旭，住南京市江宁区。申请人蔡金乙与被申请人徐旭买卖合同纠纷一案，申请人蔡金乙向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐旭名下共计价值55000元的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函,为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡金乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐旭名下共计价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尚小强二〇二〇年九月十日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执395号 申请执行人：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道永丰蓝领公寓，社会统一信用代码91340200719990607G。 法定代表人：何纪生。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被执行人：芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司，住所地安徽省经济技术开发区桥北工业园模具产业基地。 法定代表人：胡清河。 芜湖市龙山建设发展投资有限公司与芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额493500元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市龙山建设发展投资有限公司发现被执行人芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初439号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告：无锡佳轩文化用品有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18-4-702。法定代表人：乔恩云。被告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告王净净与被告无锡佳轩文化用品有限公司、得力集团有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王净净以双方达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年九月二日书记员 苏楚秦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终337号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文，男，1978年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被云阳县公安局xx派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。原审被告人张万明，男，1968年8月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被云阳县公安局xx派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人陈文、张万明犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）渝0235刑初292号刑事判决。原审被告人陈文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院经审理查明，2020年5月21日，被告人陈文、张万明共谋以“调包”的方式实施盗窃。7时许，陈文在云阳县xx镇xx社区物色到被害人向某后，冒充向某熟人与之搭讪并谎称自己系政府扶贫工作人员可以为其申报扶贫款，后将向某带至xx街道农贸市场居民楼2栋二楼楼梯转角处拍照，以办理扶贫款照片不能佩戴金银首饰为由，让向某将随身佩戴的金项链一条、黄金吊坠一个、金耳环一对取下装入陈文提供的一条丝袜内，陈文为向某拍照后，将一条外观相同的装有卫生纸的丝袜交给向某后离开现场，被告人张万明全程为陈文望风。后陈文、张万明将首饰以5430元销赃，扣除开支后陈文分得2660元，张万明分得2500元。经云阳县价格服务中心认定，被盗金项链、吊坠、耳环价值共计7281元。2020年5月22日，被告人陈文、张万明被云阳县公安局抓获归案。案发后，被盗黄金首饰已由云阳县公安局发还被害人向某。重庆市云阳县人民法院认为，被告人陈文、张万明构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚。二被告人的违法所得，应当予以追缴。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张万明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈文、张万明违法所得人民币5430元予以追缴，上缴国库。上诉人陈文上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈文、张万明的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。陈文、张万明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判对陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。对陈文上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年九月十日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1781号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：林发礼，男，生于1970年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：朱红梅（系被告林发礼之妻），女，生于1972年1月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告林发礼、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为、被告林发礼到庭参加诉讼，被告朱红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告林发礼、朱红梅立即返还原告借款剩余本金14000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息17229.60元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款本金14000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告林发礼、朱红梅系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属原张金农村信用社申请借款，双方于2010年6月2日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额22000元，借款期限自2010年6月2日起至2011年1月31日止，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原张金农村信用社依约向二被告发放借款22000元。借款后，二被告分次共计偿还原告借款本金8000元、利息3386.72元。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金14000元、利息17229.60元，本息合计31229.60元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告林发礼庭审时辩称，被告林发礼、朱红梅与原告所属原张金农村信用社签订借款合同及尚欠借款属实。因被告林发礼系肢体叁级残疾人，劳动力有限，被告朱红梅也患有高血压病，家庭经济困难，目前暂无还款能力，但会尽力分三年分期还清。原告潜江农村商业银行、被告林发礼围绕其诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书和潜江市张金镇三定村村民委员会于2020年9月1日出具的证明、残疾人证等证据予以证明。经庭审质证，双方对上述证据无异议。本院经审核认为，原、被告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款22000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金14000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。鉴于二被告家庭情况特殊，原告应给予二被告适当的还款宽延期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林发礼、朱红梅于本判决生效后三十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金14000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息17229.60元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告林发礼、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二日法官助理兼书记员胡婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3860号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。法定代表人杨军。被执行人湖南三木园林建设有限公司。法定代表人张航。被执行人何琦。被执行人杨帆。被执行人秦锐。被执行人罗湘。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5337号民事调解书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南三木园林建设有限公司、何琦、杨帆、秦锐、罗湘银行存款或扣留、提取其收入人民币7145173.62元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年九月十二日书记员 谢美凤
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申70号张培松：你为你犯职务侵占罪一案，对本院（2020）豫01刑终506号刑事裁定不服，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，张培松利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6905号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李瑞，女，1984年4月3日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37995.47元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月15日，应收利息：2398.62元，应收费用为：1786.6元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为都市缤纷拉丁红卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计42180.69元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、照片、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告及延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年1月，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××78），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月15日被告欠信用卡本金37995.47元、利息2398.62元、应收费用1786.6元。庭审中，原告陈述被告于2020年6月17日还款1325元，截止2020年8月15日被告欠信用卡本金36670.47元，利息4903.11元。同时，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、照片、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金36670.47元、支付截止2020年8月15日利息4903.11元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月14日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金36670.47元，并支付截止2020年8月15日的利息4903.11元；二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年8月16日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取428元，由被告李瑞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初133号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑世政，男，1952年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑世政、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初268号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人范恒军，男，1991年11月6日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，修理工，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z264号起诉书指控被告人范恒军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人范恒军到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月28日2时40分许，被告人范恒军饮酒后驾驶车牌号为川JXXXX0的轻型货车行驶至巴蜀大道仁豪家饰界附近时，发现车上所装货物掉落了，于是打电话报警称自己酒后驾驶车辆致车上物品遗失，希望民警帮助寻找遗失的物品。出警民警对被告人范恒军进行了呼气酒精测试，结果为172mg/100m1，后又将范恒军带至重庆市潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，范恒军静脉血中检出乙醇，含量为168.4mg/100m1。公诉机关认为被告人范恒军的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人范恒军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。本院认为，被告人范恒军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。范恒军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，悔罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控范恒军的罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人范恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5202号原告：张朝辰，男，1961年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：朱友江，男，1971年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：朱贤胜，男，1959年5月9日生，汉族，住睢宁县。原告张朝辰诉被告朱友江、朱贤胜民间借贷纠纷一案，原告张朝辰向本院自愿申请撤回对被告朱友江、朱贤胜的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张朝辰撤回对被告朱友江、朱贤胜的诉讼。案件受理费减半收取1123元，由原告张朝辰负担。审判员  卜召其二〇二〇年九月十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6809号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地：大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：陈葆春，男，汉族，1968年3月31日生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告陈葆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大连运达物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月十日书记员 袁秀娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执93号之一 申请执行人孙光容，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李平，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 本院在执行孙光容与被执行人李平不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2897号《民事判决书》，责令被执行人李平给付申请执行人孙光容144950元；并自2019年11月8日起至实际履行之日止，以144950元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李平承担案件诉讼费1713元，及执行费2075元。本案在执行过程中，已执行6545元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2897号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年九月二日 书记员  许 多
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执956号申请执行人：崔红海，男，1972年5月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：胡新强，男，1989年9月4日出生，汉族，住延津县。被执行人：张亚玲，女，1990年5月6日出生，汉族，住延津县。本院在执行崔红海申请执行胡新强、张亚玲民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2020年2月18日审结，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初214号民事调解书，该调解书所确定的：一、被告胡新强、张亚玲欠原告崔红海借款本金50000元及2019年6月22日至2019年12月21日的利息6000元，由被告胡新强、张亚玲于2020年5月18日前付清，若被告胡新强、张亚玲逾期还款，应自逾期还款之日起以所欠借款本金为基数按月利率2%支付原告崔红海利息至借款还清之日止；二、被告胡新强、张亚玲于2020年5月18日前给付原告崔红海保全费600元；该调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行人请求执行本案中调解书所确定的被执行人胡新强、张亚玲支付申请执行人56600元，并承担本案的执行费749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月21日、2020年8月3日、2020年8月31日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人胡新强、张亚玲名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人胡新强、张亚玲名下的中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社账户、中国工商银行账户、浦发银行账户等，实际冻结金额为10.38元。由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。4、经查询，被执行人胡新强、张亚玲名下的房产已被其它案件处置，且无剩余执行款用于本案。5、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。6、本院于2020年5月29日传唤被执行人胡新强、张亚玲。7、经申请执行人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新强、张亚玲负有继续向申请执行人崔红海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十日书记员  刘勇昌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2195号 申请人：杨金荣，女，1984年生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：张本强，男，1980年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2632号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张本强在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二日 书记员  段科学
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3664号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，职务总经理。委托代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张倩，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年8月7日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告张倩追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，经审查，本院认为，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院以（2020）豫1425民初558号民事裁定书裁定驳回起诉，原告不服裁定，提出上诉，2020年6月28日经二审裁定，驳回上诉、维持原裁定。现原告又以同一请求、同一事实提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费25元，退还于原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二日书记员  张胜锦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1002号 申请执行人：广东南国药业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区，统一社会信用代码：91440800194375731Y。 法定代表人：庞华兴，总经理。 委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）事务所律师。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：91440300192478278E。 法定代表人：李驹，总经理。 申请执行人广东南国药业有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2280号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人深圳市源鑫药业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款人民币153636元及逾期付款违约金15363.6元，如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为3679.99元，由被执行人深圳市源鑫药业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人深圳市源鑫药业有限公司依法采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5947号 原告：董林君，男，1983年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金会国，男，1981年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告董林君与被告金会国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令金会国归还董林君借款本金100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月2日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告董林君的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告金会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：金会国于2017年6月2日向董林君借款100000元，约定月利率为2%。金会国向董林君出具借条一份。后董林君催讨未果。 在审理过程中，董林君自愿将月利率变更为1%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金会国于本判决生效之日起三十日内归还董林君借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年6月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由金会国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈慧敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保538号本院对2020年9月8日立案受理的申请人扬州天业混凝土有限公司与被申请人江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5401号之一申请执行人:曾亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5401号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二日书记员  陈婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2514号原告：王宝国，男，1954年9月8日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：锦西钢管有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街24号。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫凯，男，1979年2月8日生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张宏涛，男，1981年2月24日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告王宝国诉被告锦西钢管有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对于原告的诉求，被告已实际履行，原告王宝国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝国申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝国撤诉。案件受理费50元，由原告王宝国负担。审判员 陈 芳二〇二〇年九月三十日书记员 杜妮宣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1398号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：任树和，男，1958年2月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告任树和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人李丹、张建，被告任树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付万年里20-9号房屋拖欠的物业费1508元，违约金500元（原告当庭减少诉讼请求：不再主张违约金500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的业主，其房屋在锦州市凌河区,面积为62.81平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费1508元。原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告任树和辩称，房屋回迁时，原告公司在回迁户的单元楼贴出告示，通知我们查看自家的水、电、门窗是否有损坏的，如有则告诉物业，他们负责维修，维修不了的给换新的。当时原告公司的工作人员到我家中，我提出南面窗户的滑道不好用，双层的夹层玻璃里面有气泡，以后会容易进土，他们也做了登记。几天后，我的电动车丢失了，我又花费700元买了新的自行车，之后又丢了。我报警，警察说没有办法。小区内有车棚，但是到现在也没有让我们这些住户将车存入车棚，原告公司将车棚封闭，不让我们放车。我一直等原告维修窗户，玻璃有质量问题，半年之后，原告维修了窗户滑道，但没有修理好。后来原告也不跟我要物业费了，维修玻璃的事情就这么搁置了。两年之后，我认识了一个姓董的工作人员，说仓房降价了，让我买一个，说现在宝地公司有这个任务，必须推销地下仓房，我就同意了，但是我买的仓房有个小窗户窗框坏了，上面也没有玻璃，该工作人员说可以解决，之后就找不到她了，事情也一直没有解决。以上几项，我认为物业公司很不负责任，我很气愤，不给我解决以上问题，我就不交物业费。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司针对诉讼请求提交了证据：1.前期物业服务合同，2.物业管理服务协议，3.锦州市发展和改革委员会文件锦发改发[2015]46号关于万年里住宅小区物业服务收费标准的批复。对原告提交的证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告任树和未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室作为甲方与锦州宝地物业服务有限责任公司（即原告）作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方将万年里棚户区改造委托给乙方实行物业管理。按照上述合同约定，原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，小区内交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全等物业管理服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元/月·平方米。委托服务期限2年，自2012年10月13日起至2014年10月12日止。2013年4月23日锦州宝地物业服务有限责任公司（即原告）与被告任树和签订《物业管理服务协议》，协议载明任树和系万年里小区20楼9号房屋的业主，房屋建筑面积62.81平方米，协议约定物业费收费标准为0.5元/平方米·月。据锦州市发展和改革委员会文件锦发改发[2015]46号关于万年里住宅小区物业服务收费标准的批复载明，万年里住宅小区多层物业服务收费基准价为每平方米建筑面积每月0.50元，可上浮0.10元，下浮不限，由物业公司与业主委员会约定。2020年6月8日，经锦州市凌河区行政审批局核准，锦州宝地物业服务有限责任公司企业名称变更为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。又查明，被告任树和从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费48个月，尚欠物业费合计1508元（即房屋面积62.81平方米×0.5元/平方米×48个月）。另原告当庭表示放弃主张违约金500元。本院认为，锦州宝地物业服务有限责任公司[现名称为原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司]与锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法予以保护。后锦州宝地物业服务有限责任公司与被告任树和签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务。因物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃主张违约金500元，依法应予准许。关于被告辩称房屋窗户存在质量问题、丢失车辆、仓房内窗户无窗框、无玻璃等问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可另行主张权利，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以上述理由拒交物业费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告任树和于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2016年1月至2019年12月拖欠的物业费1508元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年九月十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1940号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：段晓磊,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告段晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6912号原告：匡勇，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：于晓宏，女，汉族，1977年3月20日出生，住址：沈阳市于洪区。原告匡勇与被告于晓宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡勇委托代理人刘艳志到庭参加诉讼，被告于晓宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款62，698元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2018年开始，多次从原告经营的沈阳市大东区东贸路八家子水果市场购买水果，累计拖欠货款112，698元。2018年4月7日，被告为原告出具欠条一份，承诺2018年4月20日前全部还清，但经原告多次催要，被告只给付了部分货款，余款62，698元被告总以各种理由拖延，至今未能给付。综上，原告特向贵院起诉，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求，依法作出公正的判决。被告于晓宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了签有被告名字的“欠条”、及“对账单”等证据，根据原告提交并经庭审确认的证据，现认定如下事实：原告系在沈阳从事水果批发生意，被告经常在原告处购货，2018年4月7日，被告于晓宏给原告出具了一份“欠条”，写明欠匡勇货款112，698元。同时还在对账单上签名，并承诺2018年4月20日前全部还清，但一直未给付全部货款，现尚欠原告货款62698元，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告于晓宏以其给原告出具的“欠条”及在对账单上的确认，表明其尚欠原告货款112，698元这一事实，现原告主张被告支付剩余货款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告匡勇货款人民币62698元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1366元、公告费800元，由被告于晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年九月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保18号 申请人：申永胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧，统一社会信用代码：92451103MA5P2NY682。 经营者：卢忠军。 被申请人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人申永胜与被申请人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明合伙协议纠纷一案，申请人称申请人与四被申请人签订了《合伙协议书》，约定申请人投资四被申请人经营的贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧。因申请人与四被申请人对现有债务、亏损承担及酒吧通过注资二次升级改造发展等方面与四被申请人存在分歧。双方签订的《合伙协议书》约定，酒吧重新装修开业后的三个月内，因自身原因导致酒吧无法继续运营的情况下，无条件退回申请人的出资款。因双方多次协商，未对退回申请人的出资款达成协议，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，对被申请人何奕霖与何必华、阳萃凤、何奕炜共同共有的坐落于钟山县城北门江小区（7栋4层1402号房）不动产予以查封（查封价值以294000元为限），查封期限三年。担保人卢发恒以其所有的位于贺州市八步区不动产[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0020096号]为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封何奕霖所有的坐落于钟山县城北门江小区（7栋4层1402号房）房产（查封价值以294000元为限），查封期限三年（从查封之日起计算至三年期限届满之日止）； 二、查封卢发恒所有的坐落于贺州市八步区不动产[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0020096号]，查封期限三年（从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人申永胜应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1362号原告：王寅，女，1986年8月6日出生，羌族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。原告王寅与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王寅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王寅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王寅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王寅负担。审判员  王宝新二〇二〇年九月二日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4701号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：吴立新，行长。被执行人：龚谦钢，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初56号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金651610.74元，利息13546.48元（截至2019年6月5日），律师代理33082元，迟延履行债务期间的利息44116.78元（以665157.22为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年8月20日起至2020年9月2日止），并应承担案件受理费10747元，执行费9489元，以上共计762592元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚谦钢的银行账户存款762592元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二日代理书记员  周剑宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5859号原告：李遂红，女，1969年7月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：马威，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市。原告李遂红与被告马威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遂红的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李遂红向本院提出诉讼请求：判令马威支付李遂红防水材料款80600元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：马威因工程所需购买李遂红的防水材料。2019年9月20日，经双方核算，马威向李遂红出具95600元的欠条，定于2019年9月30日前结清。到期后，经多次催要，马威拒不付清上述货款。为维护合法权益，特提起诉讼。马威未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：马威曾向李遂红购买防水材料。2019年9月20日，双方核算后，马威向李遂红出具一份欠条，载明：今欠李遂红现金玖万伍仟陆佰元整（￥95600），定于2019年9月30日前结清。2020年春节前马威向李遂红支付货款15000元。后李遂红向马威催要剩余货款80600元未果，诉诸本院。以上事实，有原告李遂红的陈述、欠条、录音资料予以证明。本院认为,马威向李遂红购买防水材料，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。马威拖欠李遂红货款80600元，经李遂红催要后仍不支付，应当承担相应的民事责任。因此，李遂红要求马威支付货款80600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，李遂红要求马威按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2019年10月1日起支付利息至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。马威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马威于本判决生效之日起十日内向原告李遂红支付货款80600元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计908元，由被告马威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二日代理书记员  王慕曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11645号 原告：刘锦洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：潘德胜，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告刘锦洪诉被告潘德胜合同纠纷一案过程中，原告刘锦洪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘锦洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 颜虹英
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执476号之一申请人：宫某某，女，汉族，1971年4月1日出生，住大同市云冈区新泉南二路。被执行人：杨某某，男，汉族，1984年8月19日出生，住大同市云冈区鸦儿崖乡。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月十日书记员  梁 凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初147号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：毛怀斌，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告毛怀斌、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1773号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人李江林，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李江林拒不偿还欠款本金48491.44元、利息10767.66元、分期手续费4289.14元（利息暂计至2019年12月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计63548.24元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李江林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金48491.44元、利息10767.66元、分期手续费4289.14元，合计63548.24元（利息暂计至2019年12月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费463元，由被申请人李江林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9648号原告：王伟亮，男，汉族，1989年5月10日生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：陈照辉，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。被告:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市兰山区金雀山路84号，统一社会信用代码：913713001682531183J。法定代表人：左沛华，总经理。原告王伟亮与被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年九月十日书记员  况磊磊