四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1039号 原告：刘富莲，女，1973年3月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张忠云，男，1968年12月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘富莲与被告张忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富莲到庭参加了诉讼，被告张忠云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘富莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款260000元。二、依法判令被告以26万元为基数，按照年利率6%，支付从2015年10月24日起至款清之日止资金占用期间的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，从2015年5月26日至2015年7月29日，被告以经营缅甸拿莫山矿山铁矿石转运至中国境内业务为由，先后共向原告借款278635元。其中部分借款系银行转账，部分借款系现金交付，部分借款系受被告委托向第三方代付。2015年农历8月中旬，被告向原告偿还了20000元后尚欠原告258635元，但被告口头承诺愿意偿还原告整数260000元。2015年10月23日被告向原告出具了借条，借条载明借到原告现金260000元，借款人为被告。被告签字按指印对借款事实予以了确认。2020年4月17日，被告在前述借款的明细清单上签字按指印再次确认了借款事实，并亲笔书写承诺全部归还。后原告因急需用钱多次向被告催收借款，但被告始终以无钱偿还为由推托至今。原告无奈，起诉至人民法院，提出以上诉求，请人民法院依法支持。 被告张忠云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘富莲与张忠云系表兄妹关系。从2015年5月26日至2015年7月29日止，张忠云以经营缅甸拿莫山矿山铁矿石转运至中国境内业务为由，先后向刘富莲借款278635元。其中部分借款系银行转账，部分借款系现金交付，部分借款系受张忠云委托向案外人刘宗贵、詹强代付。2015年农历8月中旬，张忠云向刘富莲偿还了20000元后尚欠刘富莲258635元。2015年10月23日双方经结算，张忠云向刘富莲出具借条一张，该借条载明“今日借到刘富莲现金260000元正（捺印）（贰拾陆万元正）（捺印）。借款人：张忠云（捺印）。身份证：5131241968××××××××（捺印）.电话：152××××6577（捺印）.2015年10月23号（捺印）”。2020年4月27日，刘富莲与张忠云再次对2015年5月26日至7月29日双方之间的借贷流水，进行了整理，由刘富莲书写了双方自2015年5月26日起至2015年7月29日止双方之间的借贷流水清单，该清单内容如下“2015年5月26日至7月29日.张忠云（五哥）在刘富莲处借到现金及刘富莲为张忠云（五哥）代付款记录：2015年5月26日借到10000元（捺印）（壹万元）；2015年5月26日代付刘宗贵轮胎及运费款129150元（捺印）（壹拾贰万玖仟壹佰伍拾元）；2015年5月27日借到10000元（捺印）（壹万元）；2015年6月7日借到10000元（捺印）（壹万元）；2015年6月10日借到10000元（捺印）（壹万元）；2015年7月1日借到20000元（捺印）（贰万元）；2015年7月13日借到30000元（捺印）（叁万元）；2015年7月18日代付詹强汽车配件款2070元（捺印）（贰仟零柒拾元）；2015年7月19日借到500元（捺印）（伍佰元）；2015年7月19日借到5000元（捺印）（伍仟元）；2015年7月21日借到2000元（捺印）（贰仟元）；2015年7月22日借到5000元（捺印）（伍仟元）；2015年7月22日代付詹强汽车配件款3550元（捺印）（叁仟伍佰伍拾元）；2015年7月27日借到5000元（捺印）（伍仟元）；2015年7月29日代付詹强汽车配件款3365元（捺印）（叁仟叁佰陆拾伍元）；2015年7月29日借到3000元（捺印）（叁仟元）。截至2015年7月29日张忠云（五哥）共计在刘富莲处借到（捺印）278635元（贰拾柒万捌仟陆佰叁拾伍元），其中现金140500元（壹拾肆万零伍佰元）.委托刘富莲代付138135元（捺印）（壹拾叁万捌仟壹佰叁拾伍元）。”张忠云又在该清单下方批注“张忠云对以上借款及代付款予以确认，并承诺全部归还。借款人：张忠云（捺印），身份证号：5131241968××××××××（捺印），住址汉源县。2020年4月17日（捺印）。”2020年6月25日，张忠云通过“微信”向刘富莲转账还款2000元，2020年8月20日，张忠云又通过“微信”向刘富莲转账还款10000元。现刘富莲经多次向张忠云催收借款未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：借条及借贷流水清单上的借款人签名系张忠云亲笔签名，捺印处均系其亲自按压的指纹。 再查明：2020年7月24日，本院组织刘富莲与张忠云进行了调解，张忠云在调解过程中向本院陈述对向刘富莲借款260000元的事实予以认可，但抗辩目前经济困难，无力偿还。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条、四川省农村信用社借记卡明细，“微信”转账记录，调解笔录及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张忠云向刘富莲借款260000元，有张忠云向刘富莲出具的其本人签字捺印的借条及流水清单为证，借条及流水清单上明确了借款的数额，且在本院组织双方调解时，张忠云对向刘富莲借款260000元的事实予以认可。因此，本院对双方存在民间借贷的事实予以认可。因双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘富莲可自向张忠云提供借款后，在合理期限内随时要求张忠云偿还借款。现刘富莲向本院主张要求张忠云偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经刘富莲向张忠云催收后，截至目前，张忠云已通过“微信”向刘富莲偿还借款12000元。故张忠云还应向刘富莲偿还借款248000元（260000元-12000元）。 对原告刘富莲主张的依法判令被告张忠云以260000元为基数，按照年利率6%，支付从2015年10月24日起至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，结合刘富莲向本院提供的借条来分析，因双方在借条中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为刘富莲与张忠云之间的借款不支付利息，故对刘富莲的这一主张，本院不予支持。 张忠云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对刘富莲主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，应当由张忠云自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告张忠云于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘富莲借款248000元。 二、驳回原告刘富莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘富莲负担600元，被告张忠云负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月十一日 书记员  任佳乐 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。