wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执673号申请执行人:王清福，男，1986年9月7日出生，汉族。被执行人:薛英杰，女，1982年4月1日出生，汉族。原告王清福与被告薛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）京0116民初5873号民事判决书，判决薛英杰于本判决生效之日起七日内偿还王清福借款10万元并支付2018年1月31日起至实际偿还借款10万元之日利息。该判决书已发生法律效力，申请人王清福申请执行该笔借款及利息，同时要求被执行人薛英杰负担案件受理费2900元，公告费560元。在执行过程中，本院于2020年3月10日依法立案。本院依法对被执行人薛英杰名下财产进行网络查控，冻结其名下的所有银行账户。经查，被执行人薛英杰住房公积金无开户。本院于2020年4月7日对薛英杰采取限制高消费措施。本院于2020年5月26日委托长泰县人民法院调查被执行人薛英杰的财产情况，暂未发现可供执行财产线索。申请执行人王清福暂不能提供被执行人薛英杰可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王清福尚未实现的债权，应由被执行人薛英杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王清福发现被执行人薛英杰有可供执行财产或被执行人薛英杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3333号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：汪秀华，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪秀华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19024号民事判决向本院申请执行，要求被执行人汪秀华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币51,003.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3333号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执906号申请执行人：谢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：卢秋苹，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。谢伟与卢秋苹子女抚养费纠纷一案，申请执行人谢伟依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2583号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人卢秋苹给付子女抚养费人民币23200元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息，但没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初634号民事调解书此次申请执行标的额的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的给付义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月二十一日书记员 吴钦凯（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4030号 原告：翁武强,男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何昌强，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁武强诉被告何昌强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告翁武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按翁武强撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6790号 原告：任某，住鄂尔多斯市。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1317号原告：木兰县大贵镇利农肥料商店，地址：木兰县大贵镇。经营者：任立军，男，住木兰县。被告：王成，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告董广良，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。木兰县大贵镇利农肥料商店与王成、董广良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告木兰县大贵镇利农肥料商店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇利农肥料商店撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月二十一日书记员  魏征宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5850号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈一波，女，1983年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：石学敏，男，1988年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告陈一波和石学敏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月3日向本院申请查封、扣押、冻结被告陈一波、石学敏名下财产及银行存款，保全价值为50000元。经审查，本院于9月23日作出裁定，并依法采取相应保全措施。本案于2020年9月22日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告陈一波和石学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告陈一波向其借款未按约还本付息，被告石学敏未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈一波归还原告借款本金49679.35元，并支付利息、罚息、复息731.17元（从2020年1月21日算至2020年3月24日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告石学敏对上述款项承担连带清偿责任。 被告陈一波和石学敏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月22日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年12月22日将50000元借款转入被告陈一波指定账户内。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：2016年12月9日，被告石学敏在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告陈一波自2016年12月9日起至2019年12月8日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度50000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2019年12月8日。 八、尚欠本息：本金49679.35元，自2020年1月21日起至2020年3月24日止的利息、复利、罚息尚欠731.17元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈一波、石学敏签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈一波发放贷款50000元，但被告陈一波未按约足额还本付息，被告石学敏也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告石学敏承担担保责任后，有权向被告陈一波追偿。被告陈一波和石学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一波于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49679.35元，并支付利息、罚息、复息731.17元（从2020年1月21日算至2020年3月24日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告石学敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告石学敏清偿后，有权就清偿款项向被告陈一波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费520元，本案诉讼费用合计1050元，由被告陈一波和石学敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 励梦怡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更685号罪犯谢金松，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省京山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）大中刑初字第44号刑事判决，认定被告人谢金松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行，刑期自2013年11月25日起至2028年11月24日止。服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云29刑更1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月12日作出（2018）云29刑更350号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后，服刑期至2027年6月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢金松减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢金松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事口罩生产加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分表扬4次余270分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢金松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢金松减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月25日起至2026年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢122号卞康、董喜平、位涛、位永亮：申请人卞康与被执行人董喜平、位涛、位永亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4029号民事判决书，于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3160号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远。 委托代理人：黄俐（特别授权），北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：枣庄市贝特源母婴用品有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处侯桥北50米路东。 法定代表人：周超。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告枣庄市贝特源母婴用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴龙洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2745号 申请执行人:丁照辉，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘子洋，男，1998年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 丁照辉申请执行刘子洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为80828.76元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2745案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执915号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人徐青青，女，1991年8月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人徐青青信用卡纠纷一案过程中，向被执行人徐青青发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐青青在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2266号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。负责人：陈永红，任该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告谢克敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢克敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告个人信用卡欠款60016.8元，其中借款本金28779.99元，利息26531.22元，费用4705.59元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告宁远支行申办信用卡一张，并于2013年6月3日开卡使用，卡号：62590643********。被告多次消费后未按期还款，于2016年11月27日开始逾期，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计信用卡欠款60016.8元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢克敏未作答辩。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，被告同意按信用卡领用合约的约定使用信用卡的事实；2.催收电子档案，拟证明被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次进行催收的事实；3.诉讼金额明细表，拟证明截止起诉之日被告拖欠信用卡欠款具体明细的事实；4.交易历史查询总表，拟证明被告使用信用卡详细用卡记录的事实；5.本金明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款本金具体明细的事实；6.利息明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款利息具体明细的事实；7.费用明细表，拟证明被告信用卡产生的欠款费用具体明细的事实；8.核销后利息计算表，拟证明被告使用的信用卡在核销后产生的欠款利息具体明细的事实；9.信用卡领用合约，拟证明被告同意按合约约定使用信用卡并承担相应责任的事实。上述证据，被告谢克敏未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告谢克敏于2013年5月27日向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请办理一张信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，经审批原告向被告谢克敏发放了一张额度为40000元的信用卡，卡号为62590643********。被告谢克敏在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费18：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收取业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金等以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。2013年6月3日被告谢克敏领取并激活使用该信用卡，2016年11月27日起被告谢克敏就未按期还款，截止2020年4月13日被告谢克敏欠款本金28779.99元，利息26531.22元，费用4705.59元，共计60016.8元，原告中国银行永州分行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告谢克敏向原告中国银行永州分行下属的宁远支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告谢克敏持信用卡消费后至今未向原告中国银行永州分行还款的行为已经构成违约，故原告中国银行永州分行主张被告谢克敏偿还欠款本金28779.99元以及利息、费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢克敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡欠款本金28779.99元以及截止2020年4月13日的利息26531.22元、费用4705.59元，共计60016.8元，2020年4月14日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢克敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1957号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 被告：江宏，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告江宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十三日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执358号之一申请执行人:天津市天益丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号。法定代表人：穆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被执行人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。法定代表人：李剑聪，总经理。本院在执行申请执行人天津市天益丰科技发展有限公司与被执行人经典建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人经典建设有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等，本院扣划被执行人经典建设有限公司银行存款人民币577905元，在扣除执行费85131元后，向申请执行人天津市天益丰科技发展有限公司发还492774元。因本案保全阶段冻结的财产暂不具备执行条件，执行中未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人经典建设有限公司采取限制消费措施。申请执行人天津市天益丰科技发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十三日法官助理姚易寒书记员王蕾
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5321号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：姜殿良，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告姜殿良关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4087号 原告：许彬彬，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：陈珍，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告许彬彬、陈珍与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彬彬、陈珍撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告许彬彬、陈珍负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5757号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：袁佳奕，男，1983年10月11日出生，汉族，居民身份证号码，住上海市崇明区城桥镇推虾港村628号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人袁佳奕信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人袁佳奕名下的银行存款人民币85163元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人袁佳奕名下的银行存款人民币85163元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十三日书记员  罗翠
陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执526号桑XX、西安XXXXXXXXX营业部：本院（2020）陕0327执526号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初8960号 原告：深圳市茂兴电子有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：王露，系该公司总经理。被告：西安希德电子信息技术股份有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：张恒，系该公司总经理兼董事长。原告深圳市茂兴电子有限公司与被告西安希德电子信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市茂兴电子有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市茂兴电子有限公司撤回起诉。本案受理费867元，原告已预交，减半收取，由原告承担433.5元。审  判  员    徐峰章                      二0二0年九月十五日书  记  员    耿  华 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王伟，男，1991年1月1日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18460号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王伟支付欠款本金人民币16076.54元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王伟于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王伟继续履行债务的权利，被执行人王伟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1786号原告杨青青，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告杨文桂，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告杨青青诉被告杨文桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青青及其委托代理人刘德有与被告杨文桂均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨青青诉称：原、被告系同村村民，2019年被告在本村承包大量农田，请原告帮忙用翻耕机打田。双方约定按90元/亩计算，原告共计帮被告打田520亩，打田款合计46800元。2019年7月份，被告支付了10000元，尚欠原告36800元。2020年1月23日，被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2020年5月底之前付清。此后，原告多次向被告催款，被告一直未付。为此，特向法院起诉请求：一、判决被告支付原告打田款36800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨文桂辩称：我尚欠原告36800元属实，但因去年干旱造成亏损，我现在无力支付。原告杨青青为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告打田款36800元的事实。被告杨文桂对原告杨青青提供的证据质证后均无异议。本院认为，原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告杨文桂未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告杨青青与被告杨文桂系同村村民，被告于2019年在本村承包农田，并雇请原告用翻耕机为其打田，双方约定报酬按90元/亩计算。2019年7月份，被告向原告支付了打田款10000元。2020年1月23日，经双方结算，原告共计打田520亩，打田款为46800元，品除已支付的10000元，被告尚欠原告打田款36800元。同日，被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2020年5月底之前付清。到期后，原告多次向被告催款未果。本院认为：原告杨青青应被告杨文桂的要求为其用翻耕机打田，完工后被告支付了部分打田款，双方的劳务合同关系成立。2020年1月23日经结算，被告尚欠原告打田款36800元，为此，被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2020年5月底之前付清。庭审中，被告对尚欠原告打田款36800元予以认可，但表示其现在无力支付。现原告在被告承诺到期后主张被告支付尚欠打田款36800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨文桂应当支付尚欠原告杨青青打田款36800元，限在本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预交），由被告杨文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年九月二十二日书记员  刘梦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢531号 申请执行人：韩传其，男，汉族，1950年6月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：鹿守平，男，汉族，1957年8月1日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人欠款纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2006）莱城民初字第2498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款14000元及利息，案件受理费570元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保221号 申请人：韦艳琼，女，1982年4月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦艳琼于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2427元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2427元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2579号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：罗燕妮，女，汉族，1982年9月15日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告罗燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗燕妮的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告罗燕妮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小娟
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9729号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：时仲立，男，1986年08月16日出生，满族，住沈阳市浑南新区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年7月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日物业服务费6508.89元及滞纳金585.80元，共计7094.69元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              没交物业费的原因是我家漏水，我向物业反映过多次，始终没有给我解决，2017年1月30号我家楼上着火，物业也没有通知我，给我造成了损失。2019年11月16日楼上漏水一直流到我家，又把我家淹了，因为物业失职，没有把水井锁上，楼上有一扇窗户常年开着，我多次与物业公司联系，想让楼上把窗户关上，物业始终无法联系楼上业主，暖气上水，楼上漏水漏到我家，多次跟物业沟物业始终联系不上楼上业主。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              73.63平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年7月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分5507.52元（34个月×2.2元/平方米/月×73.63平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出漏水及楼上着火造成损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告时仲立自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费5507.52元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告时仲立负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初259号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李定积，男，1987年9月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕147号 指控事实 2020年1月19日22时许，被告人李定积饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从安平县中心路“吧嘟香饭店”出发，沿安平县中心路由北向南行驶至保衡路与深州市北大疃村新民居乡道交叉路口后由东向西行驶至200米处时被查获，经检验，其血液中乙醇含量为163.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人李定积自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李定积对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李定积犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定积到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人李定积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏孟迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5152号申请执行人：史永祥，男，汉族，1977年4月30日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：潘建华，男，汉族，1971年12月17日生，身份证登记住址江西省德兴市，现居住在云南省昆明市官渡区。申请执行人史永祥与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永祥于2020年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为13773.30元及逾期利息，执行费为107元。本院受理后，于2020年6月1日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9294号 原告：鲍有珠，女，1973年2月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告一：丁桂良，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地：河南省周口市鹿邑县，通讯地址：河南省周口市鹿邑县。 被告二：孙凤英，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省周口市鹿邑县，通讯地址：河南省周口市鹿邑县。 原告鲍有珠为与被告丁桂良、孙凤英买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍有珠及其委托诉讼代理人毛劲松、被告丁桂良到庭参加了庭审；被告孙凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍有珠向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款85663元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月至2016年5月，两被告持续向原告采购包纱布料，货款共计845663.34元。后被告共计支付760000元，尚欠货款85663元未付。原告多次向被告催讨，被告均未支付，并将原告微信号拉黑。为此，原告特向法院提起诉讼，请求予以支持。 被告丁桂良答辩称：原告的诉请不符合法律规定，具体理由如下：一、本案原告主体不适格。根据《最高院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注册该字号经营者的基本信息”。本案中，第一，根据国家企业信用信息公示系统显示，个体工商户鲍有珠经营的工厂有字号“金华市金东区梦菲包纱加工厂”；第二，鲍有珠与被告丁桂良的业务往来中，其是以“梦菲包纱加工厂”的名义进行的，其提供的证据“送货单”是为证据。因此，本案适格的原告应为金华市金东区梦菲包纱加工厂。二、原告诉请金额85663元未经被告核对确认，应重新对账核对。1、对账单统计数据未经被告人核对，无法确定其真实性与准确性。2、部分送货单“收货人”一栏无签字，无法确定被告是否收到货物，是否为合格商品。3、对账单与送货单不符。三、原告所发包纱布料存在质量问题，导致被告丁桂良生产的产品大量堆积无法销售。根据原告提供的对账单显示，其所发包纱布料存在大量次品，致使被告生产的产品存在大量次品无法销售，有实物和仓库次品为证，造成大量损失。四、原告将孙凤英列为被告进行起诉无证据支持。本案中，孙凤英与原告不存在与本案有关的买卖合同关系，亦无证据证明丁桂良与孙凤英系夫妻关系，孙凤英不应对此承担任何责任，本案债务不属于共同债务。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告孙凤英未作答辩。 庭审中，原告补充陈述：金华市金东区梦菲包纱加工厂有登记过的，没有注销。但是本案当中的货物都是原告个人与被告进行交易往来的。 本院经审查认为，金华市金东区梦菲包纱加工厂（个体工商户）经过工商登记，系原告个人经营。本案原告提供的销货单中载明“梦菲包纱”，与被告发生买卖合同关系的应为金华市金东区梦菲包纱加工厂。故本案中原告以其个人名义起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍有珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  骆健雄
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢281号高洪斌、陈晓磊、任秀华：本院执行的高洪斌与陈晓磊、任秀华借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢281号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2744号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，系公司员工。 被告：吴小斌，男，汉族，1988年9月2日出生，住仪陇县。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告吴小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张扬扬
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2340号原告：辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街沈东六路7号101室。负责人：伊军，系该公司厂长。委托诉讼代理人：梁志，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：姜明扬，男，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司与被告姜明扬劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案，2020年9月23日原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。审判员 杨 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 刘宁宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1964号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：王美玲，女，汉族，1985年4月8日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人王美玲银行纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1964号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴雪玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张夫日，男，汉族，1971年6月23日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张夫日的本院(2019)沪0106民初52502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执447号之一   申请执行人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号1栋1段301号。   法定代表人：吕世亮，该公司总经理。   委托代理人：程兰霞，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆海润供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街1136号。   法定代表人：陈伟，该公司总经理。   本院在执行申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司与被执行人新疆海润供应链管理有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人新疆海润供应链管理有限公司支付200000元后双方自行达成执行和解协议，申请执行人新疆德顺房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执447号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   李  经  寰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行员工，特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人魏林，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省安宁市，现住玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人魏林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初1886号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由魏林自本判决生效之日起十日内赔还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××56、卡号为62×××47信用卡项下的欠款本金15278.81元，并支付利息2073.56元。案件受理费294元，公告费600元，由魏林负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人魏林赔还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××56、卡号为62×××47信用卡项下的欠款本金15278.81元，并支付利息2073.56元；由被执行人魏林加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费294元（已退费），公告费600元，应交执行费169元（申请执行人未预交），以上合计18415.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏林名下无可供执行的存款,无车辆登记信息，本院另案于2020年7月2日查封了被执行人魏林名下坐落于安宁市昆钢小南新区房屋，由于案外人薛桂华向本院提出执行异议，本院裁定中止对该房屋的执行，被执行人魏林现无其他财产可供执行。本院将被执行人魏林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2373号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1662号 原告：王德秀，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：刘辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王德秀与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。王德秀于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘辉已归还借款，双方纠纷已解决。王德秀向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德秀撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由王德秀负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨国伟，男，汉族，1976年11月21日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨国伟的本院(2019)沪0106民初52522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8344号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：王远强，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地：河南省商丘市。被告：韩琳，女，汉族，1979年7月7日出生，地址同上。原告中银消费金融有限公司与被告王远强、韩琳合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保29号 申请人：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：付诗源，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：抚顺市顺城区清大东方消防职业培训学校，住所地抚顺市顺城区葛布北街天宇金地富山37#1-3号门市。 法定代表人：王文华。 本院在审理申请人中国劳动社会保障出版社有限公司与被申请人抚顺市顺城区清大东方消防职业培训学校著作权侵权纠纷一案中，申请人中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人抚顺市顺城区清大东方消防职业培训学校银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国劳动社会保障出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺市顺城区清大东方消防职业培训学校银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 菲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保627号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向满花，女，汉族，1968年1月23日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾传成，男，汉族，1965年9月19日出生，居民，住洞口县。系向满花之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾传成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××64的存款1800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾传成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××64的存款1800元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3806号原告：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：姜桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：田华礼，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告丛胜日与被告张化生、被告姜桂芳、被告田华礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛胜日、被告张化生、被告田华礼到庭参加了诉讼。被告姜桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张化生、姜桂芳共同返还原告20000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告田华礼对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年6月7日，被告张化生、姜桂芳因种地需要资金共同向原告借款20000元，并于当日为原告出具借款一份，被告田华礼作为担保人在借据中签字，该款经原告多次催要，三被告均拖延给付。被告张化生辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告田华礼辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告姜桂芳未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告张化生、被告姜桂芳因种地需要共同向原告丛胜日借款20000元，并于当日为原告出具借据一份，被告田华礼作为担保人在借据中签字确认。该借款未约定借款期限，经原告多次催要，三被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款、保证合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将涉案借款出借交付给被告张化生及被告姜桂芳，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金20000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告田华礼未约定保证方式，故被告田华礼作为保证人对涉案借款应按连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日即2020年7月21日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。综上，原告依据三被告为其出具的涉案借据要求三被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。被告田华礼在承担了保证责任后，有权向被告张化生及被告姜桂芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张化生、被告姜桂芳于本判决生效后十日内共同返还原告丛胜日借款本金20000元，并自2020年7月21日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告田华礼对前项借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张化生、被告姜桂芳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告田华礼对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十三日书记员  金照岩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执592号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地湖北省宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该行行长。被执行人石磊，男，生于1985年4月2日，汉族，住宜城市。被执行人石尚志，男，生于1962年2月5日，汉族，住宜城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与石磊、石尚志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2346号民事判决书已发生法律效力，判决被告石磊偿还原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行本金39998.63元及利息。法律文书生效后，因被执行人石磊、石尚志拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人石磊、石尚志在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人石磊、石尚志在金融部门有存款共计5875元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月21日、2020年9月14日过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月22日划拨5875元至法院案款专户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢195号申请执行人汪有良，男，1972年1月24日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人费晓明，男，1983年1月9日出生，满族，现在监狱服刑。监护人费文海，男，1961年2月17日出生，满族，现住四平市铁东区山门镇解放村五组。被执行人费文海，男，1961年2月17日出生，满族，现住四平市铁东区。申请执行人汪有良与被执行人费晓明、费文海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303刑初167号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应赔偿申请执行人医疗费等损失计68678.31元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院在恢复执行后执行回款2034.21元。三、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、本院通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初167号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年九月二十三日书记员  郭振宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7961号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：斯凯夫船舶有限责任公司，住所地德意志联邦共和国汉堡20457，赫尔曼布罗姆大街5号。法定代表人：马蒂亚斯·鲁希，首席执行官。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2519号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：斯凯夫船舶有限责任公司（简称斯凯夫公司）。2.申请号：G1329622。3.申请日期：2017年2月2日。4.标志：5.指定使用商品（第17类，类似群：1702）：密封件，尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：SIMPLEXARMATUREN+FITTINGSGMBH&CO.KG。2.注册号：G927487。3.申请日期：2007年7月31日。4.专用期限至：2026年12月4日。5.标志：6.核定使用商品（第17类，类似群：1702;1706）：密封化合物；衬垫和绝缘材料；橡胶或橡胶替代材料制阀门。三、被诉决定：商评字[2018]第196413号《关于国际注册第1329622号“SIMPLEX及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以斯凯夫公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。在原审诉讼中，斯凯夫公司提交了引证商标注册人所出具的同意书，该同意书载明引证商标注册人同意诉争商标在指定使用复审商品上的注册和使用，且该同意书经过了公证认证。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文商标，引证商标为纯文字商标，二者存在一定差异，不属于相同商标。此外，引证商标注册人书面同意诉争商标在指定使用的“密封件；尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上注册和使用，且该同意书经过了公证认证，此种情况下应认定诉争商标与引证商标不易造成相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。故诉争商标在“密封件；尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上的注册申请应予核准。商标评审委员会相关认定不当，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标达到了高度近似的程度，若允许注册将损害商标注册管理秩序及相关公众的利益。斯凯夫公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，须满足易导致相关公众混淆的要件。在诉争商标标志与引证商标标志存在一定程度的近似，但引证商标所有人出具同意书或共存协议，同意诉争商标注册的情况下，该同意书或共存协议应当作为适用2014年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册的考量因素。若无其他证据证明诉争商标和引证商标的并存足以导致混淆的可能，同意书或共存协议通常可以予以采信，并成为排除混淆可能性的有力证据，进而可以认定不构成近似商标。本案中，诉争商标为图文组合商标，字母“SIMPLEX”位于圆圈中，字母的上下有对称图形。引证商标为文字商标，由字母“Simplex”构成。诉争商标与引证商标相比，虽然在文字认读部分相同，但在整体外观上存在一定区别。且引证商标的权利人出具了同意书，同意诉争商标在指定使用的“密封件；尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上的申请注册，表明引证商标的权利人认可诉争商标和引证商标尚不存在权利冲突，可以在市场上共存。综合上述因素，在无其他证据证明诉争商标与引证商标并存足以导致相关公众混淆的情况下，诉争商标与引证商标共存于在上述商品上，不容易引起相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标不构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院关于诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由斯凯夫船舶有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢京辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3562号原告：刘喆，女，1992年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李显达，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘喆与被告李显达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喆负担。审判员  周姗姗二〇二〇年九月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10087号原告：南通冰衣洋工贸有限公司，住所地南通市如东县洋口镇古坳村三组1号。法定代表人：韩爱兵。被告：张家港市佳成纺织机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥开发区。法定代表人：张彬。原告南通冰衣洋工贸有限公司与被告张家港市佳成纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通冰衣洋工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告南通冰衣洋工贸有限公司负担。审判员 褚 军二〇二〇年九月二十三日书记员 盛心怡
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1209号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苗银，厂长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1297号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初786号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周加东，男，1970年3月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因犯交通肇事罪，于2016年6月23日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；于2016年7月5日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年10月8日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队罚款人民币七百五十元。因本案，于2020年9月16日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人周加东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月16日凌晨，被告人周加东饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ3××××号小型轿车，从临海市古城街道鹿城路米麦迪ＫＴＶ行驶到古城街道蓝天路鸿禧公寓路段，0时29分许在该路段倒车时碰倒谢帮超停在路边的二轮电动车并驶离现场，造成电动车损坏的道路交通事故。0时35分许，被告人周加东驾车途经××街道××路××路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经认定，被告人周加东负事故的全部责任。经鉴定，被告人周加东血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。被告人周加东归案后如实供述了自己罪行，并赔偿了谢帮超的经济损失人民币200元。 公诉机关认为被告人周加东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周加东有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人周加东无驾驶资格驾驶机动车，发生事故后驾车离开现场并负此事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人周加东已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人周加东自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周加东拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周加东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周加东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周加东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更545号 罪犯张波波，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省永寿县人民法院2012年9月28日作出(2012)永刑初字第00023号刑事判决，以被告人张波波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变;2018年9月17日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张波波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张波波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张波波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张波波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张波波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波波减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年9月21日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初294号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人蒋明明，男，1984年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2010年5月18日被常州市金坛市公安局罚款人民币50元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被取保候审，2020年9月22日经本院决定被逮捕。辩护人韩华刚，江苏宏银律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人蒋明明犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人蒋明明及其辩护人韩华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人蒋明明在其位于江苏省常州市金坛区住处的客厅内容留吸毒人员蒋某、董某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。公诉机关认为，被告人蒋明明容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋明明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人口信息表、尿液检材采集监管记录表、行政处罚决定书；证人蒋某、董某、钱某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录；现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人蒋明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋明明具有自首、立功情节，应从轻或减轻处罚；被告人蒋明明能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对被告人蒋明明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋明明归案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发蒋某容留他人吸毒的犯罪行为，协助公安机关抓捕了蒋某。在本院审理过程中，被告人蒋明明预缴罚金保证金人民币二千元。本院认为，被告人蒋明明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋明明的辩护人提出被告人蒋明明具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据足以证明被告人蒋明明系被丁堰派出所民警抓获，且侦查机关已事先掌握被告人蒋明明容留他人吸毒的犯罪事实，被告人蒋明明归案后如实陈述了自己的罪行，构成坦白，故对于其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人蒋明明的辩护人提出对被告蒋明明适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人蒋明明的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋明明的辩护人提出的被告人蒋明明具有立功、坦白情节、认罪悔罪态度较好等辩护意见，本院均予以采信。被告人蒋明明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人蒋明明具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋明明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年九月二十二日书记员  朱梦华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1248号原告：户新爱，女，1969年1月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李起权，男，1991年3月15日出生，汉族，住柘城县。被告：王小龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告户新爱诉被告李起权等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月二十一日提出撤回对李起权、王小龙的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对李起权、王小龙的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  杨成勇陪 审 员  张文利二〇二〇年九月二十一日代理书记员  徐振秀
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢56号申请执行人胡婉霞,女,汉族,1987年12月3日出生,住鄂州市华容区，被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人胡婉霞与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执38号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄湖北省鄂州市华容区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0703执恢56号鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产管理局：关于申请执行人胡婉霞与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执38号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97），现鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封；附：（2020）鄂0703执恢55号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：18008683667二〇二〇年九月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5673号 原告：罗贵平，男，1987年7月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：于事业，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告罗贵平与被告于事业劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗贵平撤回起诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告罗贵平负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  吕艳芸
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更507号 罪犯崔伟，男，1994年4月26日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀0903刑初227号刑事判决，被告人崔伟犯非法经营罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月13日至2020年10月12日止），并处罚金四万元（未履行）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得记功1次，积极改造分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯崔伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，积极改造分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1724号申请执行人：天津宇培物流有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达物流园当杨路977号308室。法定代表人：李士发，总经理。被执行人：云仓有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编H28房。法定代表人：杨太新，总经理。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室。法定代表人：雷支红，总经理。本院在执行申请执行人天津宇培物流有限公司与被执行人云仓有限公司、上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12560号民事判决书,要求被执行人连带给付自2019年6月16日至2019年11月25日仓库使用费1505813.23元、案件受理费9176元、诉讼保全费5000元。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12560号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王盛霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3028号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人解光磊，男，1970年7月17日生，汉，住平度市平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人解光磊追缴罚金一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年7月28日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，追缴罚金6000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1280.87元，本案已进行扣划。3、现被执行人解光磊在监狱服刑，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初159号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1280号申请执行人：兰霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴若峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人兰霞与被执行人戴若峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴若峰在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人戴若峰在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金52954元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1280号黄冈住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人兰霞与被执行人戴若峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1182执1280号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人戴若峰在你单位有住房公积金未支取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人戴若峰在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金52954元。附（2020）鄂1182执1280号执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二0年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2107号原告：李锋。委托诉讼代理人：**（李锋母亲）。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。被告：许亮。被告：臧佳欢。原告李锋与被告许亮、臧佳欢、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费217.00元、误工费2100.00元、车辆损失费10,568.00元，合计12,885.00元，超出保险限额部分由被告许亮赔偿；2.判决被告臧佳欢对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月4日11时，被告许亮驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车沿卜奎南大街由北向南行驶至卜奎南大街长江路岗往东左转弯时，与原告李锋驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告与车内乘客魏鑫玉、刘欣然受伤的交通事故。事故当天，原告自觉头晕、头痛于齐齐哈尔市第一医院就诊，CT检查未见异常，产生医疗费217.00元。原告受损的车辆在齐齐哈尔粤华远通汽车销售有限公司进行了维修，修车费共计10,568.00元。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出交通事故责任认定，许亮负事故全部责任，李锋无责任。公民的人身、财产权利受法律保护，原告因该事故所产生的医疗费、车辆维修费，被告许亮应予赔偿。因事故发生时，许亮驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故上述损失首先应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿2217.00元,因许亮在该事故中负全部责任，故剩余损失8568.00元应由许亮承担。被告臧佳欢虽为车辆所有权人，但其对损害的发生并无故意或过错，原告对臧佳欢的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告受伤后并未入院治疗，其主张存在误工损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李锋医疗费217.00元、车辆维修费2000.00元，合计2217.00元；二、被告许亮赔偿原告李锋车辆维修费8568.00元；三、驳回原告李锋其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.12元，减半收取计61.06元，由其中11.06元由原告李锋负担、被告许亮和被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各负担25.00元。本判决为终审判决。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月二十一日书记员  藏婉彤
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申170号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1973年12月2日出生，满族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，男，40岁，住海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南歌碧欧投资管理有限公司，住所地：海口市金秀路1号金海广场1-2栋1-2铺面。   法定代表人：周某。   再审申请人李某因与被申请人林某、海南歌碧欧投资管理有限公司（以下简称歌碧欧公司）租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终2462号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，在海口市公安局龙华分局的报案材料中有其和朱敏、唐小波等二十多人的联名报案书，朱敏、唐小波是代表李某等二十多人报的案，报案书也让收取进场费的小周看过人名，小周也承认收取了进场费。此外，在李某交钱时，租赁二层4号和5号铺面的李玉芹和杨洁丽也在现场，可以证明李某交了10000元进场费。综上，请求裁定再审本案。   林某及歌碧欧公司未提交意见。   经本院向海口市公安局龙华分局核实，李某曾与其他商户共同向该局递交报案书，控告歌碧欧公司员工周彩萍诈骗。   本院经审查认为，虽然李某未能提供歌碧欧公司与林某收取其10000元的收据，但结合李某与其他商户共同向海口市公安局龙华分局报案的事实以及李某二审提交的与本案情况类似的杨洁丽一案确定的事实，可以证明李某所主张的缴纳过10000元费用系事实，但对于歌碧欧公司及林某是否应退还该笔款项的问题，首先，李某与歌碧欧公司签订的《租赁合同》仅约定李某有缴纳保证金及租金的义务，杨洁丽一案亦已确认相关款项与歌碧欧公司无关，故李某要求歌碧欧公司退还该10000元，欠缺事实依据和法律依据。其次，林某曾在杨洁丽一案中陈述其所收取的商户的款项为铺面转让费，因本案并未有证据显示李某与林某之间存在关于李某与歌碧欧公司解除《租赁合同》后，林某应将所收取的该笔费用予以退还的约定，故李某要求林某退还该10000元，欠缺充分的事实依据和法律依据。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李一帆   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。