湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2416号原告：谭念西（系受害人黄锡利之子），男，1965年09月04日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：谭怀东（系受害人黄锡利之子），男，1968年04月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：谭玲（系受害人黄锡利之女），女，1970年08月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列三原告的委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗钦，女，1999年01月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，代理权限为特别授权。原告谭念西、谭怀东、谭玲（以下简称三原告）与被告罗钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人蔡巍、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告罗钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令罗钦、人寿财保公司向原告赔偿各项费用407351元；2．判令人寿财保公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月14日，罗钦驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶，当车行至马良路皮肤病医院门前路段时，与沿人行横道横过道路的行人黄锡利相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定：罗钦在此次事故中负全部责任，黄锡利不承担责任。黄锡利受伤后在益阳市人民医院住院治疗79天，花费医药费18269元，后于2019年12月1日死亡。湘Ｈ×××××小型客车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。罗钦的侵权行为给三原告造成了损害，应承担赔偿责任，人寿财保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三原告为维护合法权益，故诉至法院。被告罗钦未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人寿财保公司辩称：1．罗钦所驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于三原告合理的经济损失，人寿财保公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2．人寿财保公司在黄锡利住院期间垫付了10000元，应当予以扣减；3．黄锡利的死亡虽与交通事故所致的外伤骨折有一定关系，但仅是其死亡的诱发因素，其死亡是因其有高血压、心脏病史等，且加大药物剂量等多种因素导致的，根据损伤参与度的相关规定，应按照10%-15%的参与度计算；4．三原告部分诉求过高，请求法院予以核减；5．人寿财保公司不承担诉讼费。本院认定双方无异议的事实如下：2019年9月14日13时许，罗钦驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶，当车行至马良路皮肤病医院门前路段时，与沿人行横道横过道路的行人黄锡利相撞，造成其受伤的交通事故。同日，黄锡利被送往益阳市人民医院住院治疗79天，2019年12月2日转入益阳市中心医院治疗，经抢救无效，于当日死亡，总计用去医疗费18270.33元，其中罗钦垫付1000元，人寿财保公司垫付10000元。2019年9月16日，益阳市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定罗钦驾驶车辆途经人行横道遇行人通行未停车让行，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，黄锡利不承担责任。受害人黄锡利于1945年11月24日出生，居住在益阳市资阳区，系城镇户籍，死亡时已年满74周岁，与配偶谭德和（已离世）共同育有子女谭念西、谭怀东及谭玲，均已成年。罗钦驾驶湘Ｈ×××××小型客车在人寿财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对当事人有争议的事实，本院认定如下：三原告提交益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具的鉴定书，拟证明受害人黄锡利系因交通事故导致死亡。人寿财保公司持有异议，认为黄锡利的死亡不是交通事故的外伤所致，而是其在益阳市中心医院住院抢救期间服药过多致心脏骤停而亡，且没有明确交通事故的损伤对黄锡利死亡的参与度。本院认为，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明了本次交通事故的外伤系黄锡利死亡的诱发因素，该份证据符合证据的“三性”，且人寿财保公司未提交反驳证据，故对该份证据，本院予以采信。本院认为，罗钦驾驶车辆途径人行横道遇行人通行未停车让行，造成黄锡利受伤住院后死亡的交通事故，三原告作为黄锡利的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。罗钦驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在人寿财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，罗钦的赔偿应先由人寿财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由人寿财保公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由罗钦承担赔偿责任。关于人寿财保公司提出“对于受害人黄锡利的死亡赔偿应按10%-15%的损伤参与度计算”，经本院审查，受害人黄锡利在本次交通事故中无责，虽自身存在多种疾病，但疾病非属过错，根据最高人民法院《机动车交通事故责任纠纷裁判规则27条》第1条、第17条之规定，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响，赔偿义务人应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。故本院对人寿财保公司的抗辩意见不予采纳；人寿财保公司还提出“应当核减20%的非医保用药费用”，但未提供核减的项目明细、标准和依据，本院不予支持；营养费，因三原告未提交证据证明，但本院综合考虑到受害人黄锡利的年龄、伤情及住院时间，酌情认定为700元；护理费，因三原告未提交护理人员最近三年的平均收入状况的证据，本院按上年度服务行业非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，考虑到黄锡利年龄较大受伤住院，住院期间确需人员护理，护理时间参照住院时间计算；丧葬费，本院参照在岗职工年平均工资计算6个月；死亡赔偿金，因黄锡利系城镇户籍，死亡时已年满74周岁，故本院按照全年城镇居民人均可支配收入计算6年；精神损害抚慰金，因本次交通事故造成黄锡利死亡，给三原告造成了极大的精神痛苦，本院酌情认定为50000元。受害人黄锡利的死亡给三原告造成的实际损失：医疗费18270.33元，住院伙食补助费3950元，营养费700元，护理费14457元，丧葬费38781元，死亡赔偿金239052元，精神损害抚慰金50000元，交通费酌定为500元，共计365710.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭念西、原告谭怀东、原告谭玲医疗费项下损失10000元，死亡伤残赔偿项下损失110000元，共计120000元，扣减已垫付的10000元，还应支付110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告谭念西、原告谭怀东、原告谭玲损失245710.33元；三、驳回原告谭怀东、原告谭玲、原告谭念西的其他诉讼请求。上述款项支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付原告谭念西、原告谭怀东、原告谭玲理赔款355710.33元（含罗钦垫付的1000元冲抵诉讼费退还三原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告罗钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年九月十日法官助理冯忠芳书记员郑护民附原告谭怀东、原告谭玲、原告谭念西的损失：1、医疗费18270.33元2、住院伙食补助费50元/天×79天=3950元3、营养费：700元以上三项共计22920.33元4、护理费183元/天×79天=14457元5、丧葬费38781元6、死亡赔偿金39842元/年×6年＝239052元7、精神抚慰金50000元8、交通费500元以上五项共计342790元总计：365710.33元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。