安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初175号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人姜立军，男，1971年5月28日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地及现住地吉林省白城市洮北区。因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年;曾因扒窃，于1996年被劳动教养三年;因盗窃，于2002年被劳动教养一年因犯盗窃罪，于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年因犯盗窃罪，于2014年9月2日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币ニ千元;因犯盗窃罪，于2016年8月24日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年4月5日被江苏省镇江市润州区人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月24日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年3月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人吴昊翔，安徽明钰律师事所律师。 被告人孟辉，男，1982年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住地辽宁省新民市，于2007年2月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2008年5月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2011年4月25日被江苏省准安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2017年4月18日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，于2018年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年3月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人孙艳春，安徽明钰律师事所律师。 被告人李亿，男，1962年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住河北省石家庄市新华区。因犯盗窃罪，于2018年9月18日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2017年11月22日已执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2020年1月22日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人宋在庆，安徽明钰律师事所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人姜立军、孟辉、李亿犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉,本院于同日立案。并于2020年9月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市法律援助中心指派律师吴昊翔、孙艳春、宋在庆，被告人姜立军、孟辉、李亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年12月20日至22日，被告人姜立军、孟辉、李亿等三人经预谋后驾车至山东寻找商业区，在商场出入口寻找目标，伺机扒窃。共计盗得多部手机，价值人民币4540元。被告人姜立军主要负责选择也点实施扒窃及作案费用的开支，被告人孟辉负责导航及扒窃，被告人李亿负责驾驶被告人姜立军安排其租赁的车辆和接应，姜立军每天支付给李亿人民币300元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、原刑事判决书、到案经过、鉴定意见书，视频监控等证据，公诉机关认为三被告人行为构成盗窃罪；在共同盗窃犯罪中，被告人姜立军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚被告人孟辉、李亿起次要作用，系从犯，予以从轻或减轻处罚，被告人姜立军、孟辉、李亿均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。三被告人认罪认罚，建议判处被告人姜立军有期徒刑一年二个月至一年八月，并处罚金四千元至六千元；判处被告人孟辉有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金四千元至六千元；判处被告人李亿有期徒八个月至一年二个月，并处罚四千元至六千元。 三被告人王盼盼对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明:2019年12月20日至22日，被告人姜立军、孟辉、李亿等三人经预谋后驾车至山东寻找商业区，在商场出入口寻找目标，伺机扒窃。共计盗得多部手机，价值人民币4540元。被告人姜立军主要负责选择也点实施扒窃及作案费用的开支，被告人孟辉负责导航及扒窃，被告人李亿负责驾驶被告人姜立军安排其租赁的车辆和接应，姜立军每天支付给李亿人民币300元。具体犯罪事实如下： 一、2019年12月21日18时许，被告人姜立军、孟辉李亿三人驾车至蚌埠市，被告人姜立军在蚌埠市龙子湖区大润发超市一楼出口处，趁被害人陆某不备，将其上衣右手边口袋里的“ｖｉｖｏ”牌Ｙ97型手机盗走，后逃离现场经鉴定，被盗手机价值人民币930元。 二、2019年12月22日19时许，被告人姜立军、孟辉李亿三人驾车至山东省济宁市任城区，被告人姜立军在济宁市任城区运河城负一楼出口处，趁被害人吴某不备，将其上衣口袋里的“苹果牌6ＳＰ”型手机盗走，后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币870元。 三、2019年12月22日14时许，被告人姜立军、孟辉李亿三人驾车至山东省滕州市，被告人姜立军在滕州市荆河中路大润发超市一楼出口处，趁被害人孔某不备，将其上衣右手边口袋里的“ｖｉｖｏ牌Ｘ20型”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1070元。 四、2019年12月22日15时许，被告人姜立军、孟辉、李亿三人驾车至山东省邹城市，被告人孟辉在邹城市，趁被害人郭某不备，将其上衣口袋里的“0ＰＰＯ牌Ａ83Ｔ”型手机走经鉴定，被盗手机价值人民币220元。 五、2019年12月22日10时许，被告人姜立军、孟辉李亿三人驾车至山东省枣庄市，被告人姜立军在枣庄市，趁被害人杨某不备，将其上衣口袋里的“华为牌ＮＯＶＡ3”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。 2019年12月22日，被告人姜立军、孟辉、李亿在山东省济宁市任城区被民警抓获归案，被盗手机均起获并发还被害人。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、孔某、陆某、郭某、杨某的陈述、证人于某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、汽车租赁合同、到案经过、鉴定意见书、视频光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜立军、孟辉、李亿以非法占有为目的，结伙流窜扒窃他人财物，价值人民币4540元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人姜立军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟辉、李亿起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人姜立军、孟辉、李亿均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被盗物品均已追回，发还被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定、判决如下： 一、被告人姜立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并 处罚金六千元。 二、被告人孟辉犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年三个月，并 处罚金五千元 三、被告人李亿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处 罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 闻    晓    红 人民陪审员 王义芳人民陪审员贾良英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 高         寒 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。