山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5875号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输）财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费5000元不当。被上诉人提交的加盖有“平邑县城南道路施救队”发票专用章的定额发票既无施救时间，也无所施救车辆的车号，更无施救合同和明细，仅凭该证据不能真实反映施救费支出的真实性和合理性。 八方运输辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 八方运输向一审法院起诉请求：1.判决人民保险支付八方运输车损66520元、评估费1500元、施救费5000元，共计73020元；2.本案诉讼费由人民保险负担。 一审法院对有异议的证据及事实，认定如下： 人民保险对八方运输提交的评估报告书有异议，认为车损评估过高，保留重新评估的权利。该评估报告系八方运输申请，经双方共同选定鉴定机构，并由一审法院依法委托有鉴定资质的评估机构出具，鉴定程序合法、鉴定结果客观公正，人民保险未提供证据证明八方运输车辆损失过高，亦未提供证据证明评估过程或事实存在瑕疵，故一审法院对该评估报告予以认定并采信。 一审法院认定事实：2018年10月24日凌晨2时许，**驾驶鲁Q873BP重型自卸货车，在平邑县温水沙场路段倒车时，因路面不平导致车辆发生侧翻，造成车辆受损。八方运输系鲁Q873BP重型自卸货车的车主，八方运输支付施求费5000元。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故证明。八方运输的鲁Q873BP重型自卸货车经临沂正和价格评估有限公司评估认定车损为66520元。八方运输支付评估费1500元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。**驾驶机动车发生车辆侧翻事故，致车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具事故证明，予以采信。关于八方运输主张的施救费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。关于八方运输主张的评估费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人民保险未提交不予负担诉讼费用的合同约定，故应负担该案的诉讼费用。因**驾驶的车辆在人民保险投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间，因此，八方运输的各项损失应由人民保险根据保险合同予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告平邑八方运输有限公司车辆损失66520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告平邑八方运输有限公司施救费5000元、评估费1500元，共计6500元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至一审法院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××61；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民保险上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于评估费和诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费及评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于施救费的认定问题。被上诉人为证明涉案车辆因本次事故受损支出的施救费，提交了50张山东银宝科技发展有限公司2016年4月印制的100元定额发票，上诉人不予认可，因被上诉人未提交施救清单及费用明细等相印证，故，对被上诉人主张的施救费不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持平邑县人民法院(2019)鲁1326民初600号民事判决第一项及诉讼费的负担； 二、变更平邑县人民法院(2019)鲁1326民初600号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿被上诉人平邑八方运输有限公司评估费1500元，驳回被上诉人平邑八方运输有限公司其他诉讼请求。 以上赔付条款，于接到本判决十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 敏