wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2824号之一 申请执行人吴先溢，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈张虎，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈张龙,男,汉族,1975年3月3日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴先溢与被执行人陈张虎、陈张龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）闽0305民初982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴先溢于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈张虎、陈张龙归还借款九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初982号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2548号上诉人（原审被告）：天津东方桐柏农业科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号。法定代表人：任娜，经理。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凯，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。原审被告：任娜，女，1978年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人天津东方桐柏农业科技有限公司因与被上诉人金鑫、被上诉人曹凯及原审被告任娜合伙协议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7707号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津东方桐柏农业科技有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年九月二十二日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更547号罪犯张瑞新，男，汉族，小学文化，1981年XX月XX日出生于甘肃省天水市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院2017年1月17日作出(2017)陕0324刑初5号刑事判决，以被告人张瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年10月17日起至2021年6月16日止）。2017年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张瑞新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张瑞新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张瑞新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张瑞新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张瑞新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张瑞新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞新减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2020年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦  1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特38号申请人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。法定代表人：张爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：俞召强，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。申请人繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称“友帮物业公司”）与被申请人俞召强申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。友帮物业公司向本院申请：1.撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第53号仲裁裁决书；2.诉讼费由俞召强承担。事实与理由：一、该裁定认定事实错误。1.认定其支付俞召强年休假工资1195元没有事实依据，俞召强已经领取加班工资。2.该裁定没有查明俞召强在友帮物业公司工作之前有无社保，没有认定俞召强出具了《承诺书》并每月从公司领取800元社保补贴。二、该裁决适用法律、法规错误。根据2020年7月10日人力资源社会保障部、最高人民法院《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例，本案仲裁对俞召强劳动合同到期后没有续签的事实，依据《劳动合同法》第八十二条裁定由友帮物业公司支付双倍工资系适用法律错误。俞召强辩称，1.认可2019年合同到期后续签了一次，自己签字了。2.关于应否支付双倍工资请法院依法判决。3.年休假未休应给予补偿。经审查查明：2020年7月2日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]繁劳人仲裁第53号裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.友帮物业公司支付俞召强应休未休年休假工资报酬1195元；3.友帮物业公司支付俞召强经济补偿金5200元；4.友帮物业公司支付俞召强未签订劳动合同双倍工资13000元；5.驳回俞召强其他仲裁请求。本院认为，申请人友帮物业公司申请撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第53号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。一、关于年休假工资。国家实行带薪休假制度，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休年休假的应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。俞召强在友帮物业公司工作已满1年，未休年休假，繁昌县劳动人事仲裁委员会裁决友帮物业公司支付俞召强未休年休假工资，符合法律规定。二、友帮物业公司主张向俞召强每月支付800元社保补贴，既未提供证据，亦与俞召强申请仲裁事项无关。三、关于该裁决是否适用法律错误。俞召强在仲裁时请求裁决友帮物业公司支付其“未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资18200元（7个月）”。仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条裁决友帮物业公司向俞召强支付2019年11月1日至2020年4月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资。但友帮物业公司主张2019年9月30日俞召强劳动合同到期后，双方于同年10月1日续签了合同，合同期间为2019年10月1日至2021年9月30日，合同仍在期间内。俞召强对此予以认可。故仲裁裁决关于此项的事实认定错误，适用法律错误。友帮物业公司申请撤销案涉裁决的理由成立，该项裁决内容依法应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第53号裁决第三项，即“繁昌县友帮物业管理有限公司支付俞召强未签订劳动合同双倍工资13000元”。案件申请费400元，由申请人繁昌县友帮物业管理有限公司负担200元，被申请人俞召强负担200元。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执766号之一申请执行人：马传英，女，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初636号民事判决书，依法受理马传英与彭安慧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭安慧发出执行通知书，责令被执行人彭安慧支付申请执行人马传英借款本金1万元，并按照年利率6%支付从2020年4月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元；承担执行申请费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  简厚鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执574号之二申请执行人：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵艳辉，男，1985年6月22日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：熊莎莎，女，1983年2月25日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3572号民事判决，在执行刘颖与赵艳辉、熊莎莎借款合同纠纷一案中，被执行人赵艳辉、熊莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人熊莎莎名下有位于襄阳市襄城区中街6幢1单元2层2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊莎莎所有的位于襄阳市襄城区中街6幢1单元2层2号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11853号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告岑海霞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡本金65112.43元，计算至2020年7月31日的利息7033.88元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑海霞归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金65112.43元，计算至2020年7月31日的利息7033.88元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告岑海霞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 章圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6959号之一本院于2020年5月29日对原告江思华与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初6959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初6959号民事判决书中第2页第十二行“宝龙商业中心1099号1层1906室商铺”应补正为“宝龙商业中心1099号1层1096室商铺”。审 判 员 邓珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 方靖书 记 员 朱雯附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢263号申请执行人万海云，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖北远华建设工程有限公司永顺分公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇溪州新城高平金海住宅楼202，统一社会信用代码91433127MA4M61UX08。负责人黄小虎，公司经理。万海云申请执行湖北远华建设工程有限公司永顺分公司建设工程合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北远华建设工程有限公司永顺分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北远华建设工程有限公司永顺分公司认为执行依据民事调解书程序违法，向本院提出再审申请，本院于2019年10月21日决定再审，裁定中止（2019）湘3127民初923号民事调解书的执行。2020年5月11日作出（2020）湘3127民再3号民事判决书，撤销本案执行依据（2019）湘3127民初923号民事调解书。本院认为，案件执行依据被依法撤销，案件应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2019）湘3127民初923号民事调解书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年九月二十三日书记员  孔 玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2469号原告：侯秀荣，女，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘庆秋，男，1960年08月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：彭俊利，男，1964年01月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告侯秀荣诉被告刘庆秋、彭俊利买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理后，原告侯秀荣于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯秀荣申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许侯秀荣撤回对刘庆秋、彭俊利的起诉。案件受理费25元，由侯秀荣负担。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十三日法官助理展蕾蕾书记员胡然
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1988号 原告：李树龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李树龙与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙及其委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，刘庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年李某欠原告20000元，到2019年2月李某不能偿还欠款。此时，李某对被告刘庆的债权已到期。2019年2月4日经三方协商一致，由被告刘庆偿还原告20000元，刘庆不再偿还李某相关款项，李某也不再向原告偿还20000元欠款。同时被告刘庆向原告书写借条一张并由李某现场见证，还约定2019年10月31日前还清款项。债权到期后经多次催要，至今未还。故起诉。 刘庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年李某欠原告20000元，李某对被告刘庆享有债权。2019年2月4日经三方协商一致，由被告刘庆偿还原告20000元。同时被告刘庆向原告出具20000元借条一张，约定2019年10月31日前还清款项，李某为见证人。该借款至今未还。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到李树龙现金人民币贰万元整（20000元），借款人：刘庆，身份证：1306341986××××××××，约定2019年10月31日前还清款项，见证人：李某，2019.2月4日”。原告称被告亲笔书写借条并签名捺印，李某在见证人处签名捺印；2、河北昂然律师事务所律师邢军社、黄增会对李某所做的询问笔录一份，笔录中其将对刘庆的20000元债权转移给了李树龙，抵顶了其对李树龙的20000元债务，并认可本案中的借条。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，李某将对刘庆的20000元债权转移给了李树龙，抵顶了其对李树龙的20000元债务，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年10月31日，被告已逾期，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法无据，被告应按2020年9月3日的一年期市场报价利率支付自2019年11月1日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘庆于判决生效之日起十日内偿还原告李树龙借款20,000元，并按2020年9月3日的一年期市场报价利率支付自2019年11月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 晗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1643号原告：李军雄，男，1980年9月28日出生，住湖北省武穴市。被告：方思博，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李军雄与被告方思博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告李军雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告方思博返还给原告李军雄借款本金6万元并支付利息；2.本案受理费由被告方思博承担。事实与理由：2018年9月27日，方思博因生意需资金周转向李军雄借款6万元，并出具了一份借条，约定15日内还款。还款期限届满后，李军雄多次向方思博催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告李军雄提供的送达地址两次通过邮政快递向被告方思博送达，均被退回。经查证，仍不能确定被告方思博准确的送达地址。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李军雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年九月二十三日书记员  张建桥
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执398号之二 申请执行人权小磊，男，汉族，汉族，住山阳县。 被执行人程宝玉，男，汉族，住山阳县。 申请执行人权小磊与被执行人程宝玉承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初782号民事调解书。调解书确定：被告程宝玉自愿在2019年12月31日之前向原告权小磊给付下欠的工程款77700元；案件受理费850元，由被告程宝玉负担。因被执行人程宝玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权小磊向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人程宝玉银行账户存款2879元，本院收取案件执行费500元。申请执行人权小磊已领取款项2379元（含迟延履行金1529元、案件受理费850元），双方当事人并于2020年9月22日达成执行和解协议。同日，申请执行人权小磊向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9832号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈静，女，汉族，1992年12月11日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈静的本院(2020)沪0106民初13595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执884号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人姜玉梅，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人郭友（姜玉梅丈夫），1965年8月17日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人赵同洲，男，1954年5月23日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0521民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人姜玉梅、郭友偿还借款本金4.9万元及利息，被执行人赵同洲承担连带清偿责任，案件受理费513元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月7日向被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲收到后未向法院申报财产。 2、2020年9月4日依法对被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲名下财产进行网络财产查控。 3、2020年9月4日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人郭友名下财付通帐户存款14,858.50元、登记在被执行人郭友名下吉E×××59号燕台牌车辆、登记在被执行人赵同洲名下吉E×××29号金杯牌车辆，被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲名下无证券信息。 4、2020年9月4日向通化县不动产登记中心查询被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲名下房屋产权信息。通化县不动产中心出具“不动产登记资料查询证明”证明被执行人姜玉梅、郭友自2016年11月1日至今无产权登记信息。 5、2020年9月7日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲房产产权信息。2020年9月7日通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明被执行人姜玉梅、郭友在2004年5月至2016年10月30日前无房屋产权证明信息。通化县房屋产权管理中心出具“数据查询结果打印”证明登记在被执行人赵同洲名下位于通化县快大茂镇新风路，房屋证号4860，丘号006，幢号0013，面积67.30平方米住宅（已拆迁）。 6、2020年9月7日向通化县不动产中心查询被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲林权信息。2020年9月7日通化县不动产登记中心未查询到被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲有林权登记信息。 7、2020年9月7日冻结被执行人郭友财付通存款14,858.50元（实际控制12,440.50元）。 8、2020年9月9日对被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲采取限制消费强制措施。 9、2020年9月9日将执行查询情况反馈申请执行人，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向法院提供被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲可供执行财产或财产线索。 10、2020年9月22日双方当事人自行达成和解协议约定1、被执行人姜玉梅、郭友于2020年9月22日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款1万元；2、2020年9月23日法院扣划被执行人郭友财付通存款12,440.50元用以偿还申请执行人借款；3被执行人姜玉梅、郭友于2020年11月30日前将剩余借款本金及利息全部结清（含案件受理费513元）、执行费635元由被执行人姜玉梅、郭友于2020年11月30日前交到法院帐户。双方当事人愿按和解协议长期履行并要求将和解协议正本留存法院卷宗。 11、2020年9月22日被执行人姜玉梅、郭友向请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司偿还借款1万元（现金）。 12、2020年9月23日扣划被执行人郭友财付通帐户存款12,440.50元至通化县人民法院帐户。 13、2020年9月23日执行款12,440.50元汇入申请执行人指定帐户。 14、2020年9月23日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中查到被执行人郭友名下财付通存款12,440.50元已汇入申请执行人指定帐户。登记在被执行人赵同洲名下位于通化县快大茂镇新风路67.30平方米住宅已拆迁，房籍已灭迹。登记在被执行人郭友名下吉E×××59号燕台牌车辆及登记在被执行人赵同洲名下吉E×××29号金杯牌车辆已转让他人但未过户，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向法院提供被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲可供执行财产或财产线索，法院也未能查到被执行人姜玉梅、郭友、赵同洲名下其他可供执行的财产。2020年9月22日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉梅、郭友自行达成和解协议，愿意按和解协议长期履行。2020年9月23日申请执行人吉林通化海科农村商业银行申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执884号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓剑兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2208号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：91360100680920xxxx。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：韩利斌，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银湾物业管理有限公司诉被告韩利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年9月18日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4403号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被告：李庆伟，男，1972年7月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国民生银行股份有限公司行用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托代理人徐影与被告李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金100812.18元，并按信用卡合约给付手续费、违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年4月20日，违约金为9363.41元，手续费47764.18元）；以上合计157939.77元。2、判令被告承担原告前期律师费3500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2012年11月13日，被告向原告申领了卡号为62×××79的通宝分期白金行用卡。被告取得上述行用卡后，进行了透支消费，但是未按时、足额还款。截止2020年4月22日，被告应还款金额合计为158701.91元。其中，本金100812.18元，费用57889.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李庆伟辩称：我的信用卡额度是15万元，已经还了13、4万元，为什么银行现在说我还欠15万余元，这我表示置疑。当时银行告知我没有利息，产生这么多利息，我弄不明白。我每个月都按照银行的短信提醒还款。 经审理查明：2012年11月13日，被告向原告申领了卡号为62×××79的通宝分期白金信用卡，收费标准为：主卡年费600元，附属卡300元；通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费：人民币本行交易金额的0.5%，他行1%，最低人民币1元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 被告取得上述信用卡后，自2012年12月10日起开始进行使用交易。 截止2017年9月22日，被告应还款金额合计为174548.71元。同日，该款还款分期60期，本金摊销2909.15元、手续费摊销1396.38元。被告先后还款至2019年12月27日。截止2020年4月20日，当前分期已摊本金余额100812.18元，费用交易手续费1683.31元、费用分期付款手续费46080.87元、费用违约金9363.41元，当前费用余额57127.59元，交易明细表内本息费余额157939.77元。故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中,原告申领被告通宝分期信用卡，被告已就收费标准明确，原告也签订已阅知，故原告在交易使用的情况下，应当按照约定按时足额还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李庆伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司行用卡中心欠款本金100812.18元及手续费、违约金（按信用卡收费标准约定执行）。 二、被告李庆伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司行用卡中心支付的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告李庆伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5111号 原告：宋造伟，男，住长春市二道区。 被告：于春权，男，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 原告宋造伟与被告于春权、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法进行了审理。 原告宋造伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告车辆维修损失费9,802.00元、出租车营运损失2,475.00元、鉴定费615.00元，合计12,892.00元。事实和理由：2020年5月13日，被告驾车与原告车辆相撞，经交警部门认定，原告无责。事故发生后原告车辆车损及营运损失经司法鉴定，被告不积极理赔故提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，被告于春权驾驶的车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，故原告告诉主体有误，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宋造伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李丹娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5746号 原告：张金爱，女，1953年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：顾金妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住象山县。 原告张金爱与被告顾金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告象张金爱于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张金爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金爱负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林 熠 2 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5617号 原告：翟春燕，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店法律服务所法律工作者。 被告：刘二年，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告翟春燕与被告刘二年买民间借贷纠纷一案中，原告翟春燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟春燕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告翟春燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟春燕负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 笔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4382号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：杨亚军，男，1966年3月30日出生，汉族，邮局退休职工，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业公司）与被告杨亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丞顺物业公司的委托诉讼代理人梁蕴廷，被告杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丞顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付2018年3月19日至2020年3月18日物业管理费1111元；判令被告给付违约金111元，两项合计1222元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告居住的人和小院2号楼241号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2016年3月19日至2019年3月18日的物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。被告杨亚军辩称，我没有交纳物业费是因为物业服务不到位，对小区疏于管理，落水管坏了我自己维修的，修的费用已经从物业费扣除，我们小区楼道间物业长期不搞卫生，楼道窗户不擦拭，小区单元门坏了不给更换，由业主自己更换，后期单元楼门锁坏了也不给修理，最后锁也丢了，我不是不给物业费，只要把门修好，锁换了就给交物业费。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告丞顺物业公司与被告签订《物业服务合同》一份，约定：原告丞顺物业公司为人和小院1号楼、2号楼提供物业服务，物业服务费为0.4元／平方米／每月。被告杨亚军为该小区业主，拖欠2016年3月19日至2019年3月18日的物业服务费1111元。上述事实有原告提供的物业服务合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告丞顺物业公司与被告签订了《物业服务合同》，对被告杨亚军所居住的房屋进行物业服务，被告杨亚军接受该服务，原告丞顺物业公司与被告杨亚军之间形成了物业服务合同关系。原告丞顺物业公司履行了物业服务义务，被告杨亚军应当按照约定向原告丞顺物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告杨亚军支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告提供的公共物业部分管理服务不符合约定，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。所以其以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述事实、法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨亚军于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司物业服务费1111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年九月二十三日书记员 高媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11357号 帅寒林： 申请执行人厦门裕隆天成工贸有限公司与被执行人帅寒林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10842号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款23125元，其中本院收取诉讼费184元和执行费241元，向申请执行人发放执行款22700元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕其申请执行的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执11357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1957号申请执行人：杨传纪，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：江国安，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨传纪与被执行人江国安加工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初935号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江国安的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  冀新亚
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执440号之一 申请执行人：长泰县志聪水暖配件店，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路166号，统一社会信用代码92350625MA2YA72QOG。 经营者：杨志坤，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506256784563784。 法定代表人：程利明，该公司总经理。 本院在执行长泰县志聪水暖配件店与长泰鑫得利纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2019）闽0625民初1092号民事判决书履行支付货款10124.05元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，查到被执行人有厂房、土地，但已被漳州市芗城区人民法院查封并拍卖，本院依法向该法院发出了参与分配函；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，仅查到被执行人有小额存款，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。因此，申请执行人向本院申请本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈丹丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18617号原告：熊浪，男。被告：孙力江，男。本院在审理原告熊浪与被告孙力江买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告熊浪负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：郭洪霞，女，1979年1月6日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36933号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郭洪霞支付欠款本金人民币62,322.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人郭洪霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭洪霞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭洪霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭洪霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭洪霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭洪霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭洪霞继续履行债务的权利，被执行人郭洪霞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭洪霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执496号 申请人：德力格尔玛，女，1990年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖特根,女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁花,女，1988年5月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初559号民事调解书，向被执行人敖特根、乌仁花发出执行通知书，责令被执行人敖特根、乌仁花向申请人德力格尔玛给付12800元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人敖特根、乌仁花送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人敖特根、乌仁花财产情况，其无财产可供执行；3、2020年7月17日依法冻结被执行人敖特根在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX79）；4、2020年7月15日依法调查不动产，被执行人敖特根、乌仁花无财产可供执行；5、2020年7月20日依法调查公积金账户，被执行人敖特根无财产可供执行，被执行人乌仁花名下的公积金账户已被另案冻结，无实际控制；6、2020年7月20日依法调查房产，被执行人敖特根、乌仁花无财产可供执行；7、2020年8月31日依法查询生产生活情况，被执行人敖特根、乌仁花无机械设备；8、2020年9月22日发出限高令；9、2020年9月23日申请执行人德力格尔玛未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有12800元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人德力格尔玛发现被执行人敖特根、乌仁花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初88号 原告蔡建辉诉被告温岭市人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。在审理过程中，被告否认其拆除涉案房屋，原告蔡建辉亦未提供其房屋被温岭市人民政府拆除的直接证据；从被告提供的温岭市人民政府横峰街道办事处出具的限期腾空拆除通知书并综合被告关于涉案房屋拆除行为的实施主体为温岭市人民政府横峰街道办事处的答辩意见看，可以认定温岭市人民政府未组织实施拆除原告房屋行为，其被告主体不适格。经本院释明，原告申请变更本案被告为温岭市人民政府横峰街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，温岭市人民政府横峰街道办事处为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。现因原告选择异地管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执208号 吴盛泽、湘西自治州经典房地产开发有限公司法定代表人: 本院执行的吴盛泽申请湘西自治州经典房地产开发有限公司法定代表人房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3605号之一申请执行人：安天旺，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：朱宪昌，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行安天旺与朱宪昌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱宪昌名下有鲁Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱宪昌名下鲁Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 博
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3612号 原告：仙桃市嘉华物业管理有限公司，住所地：仙桃市建设一街十巷四号五单元。 法定代表人：陈木林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德光，该公司经理。 被告：罗亮，男，1983年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市嘉华物业管理有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告仙桃市嘉华物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市嘉华物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  张华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡瑶
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8582号原告：张谨武，男，1958年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：宋海华，女，1992年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告张谨武与被告宋海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张谨武自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谨武的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张谨武撤诉。减半收取案件受理费25元由原告张谨武负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初8582号案由：房屋买卖合同纠纷当事人：原告张谨武被告宋海华            主审人                  发                         2020年9月23日           校对人：梅小丽柯锴拟印份数：5份
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7207号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告冯林修，男，1974年10月29日生，汉族，住滑县。被告胡新彪，男，1976年12月26日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告冯林修偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告胡新彪承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯林修于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金30,000元为基数自2019年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息5.15元；二、被告冯林修于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金30,000元为基数自2020年5月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告胡新彪对被告冯林修上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡新彪承担保证责任后，有权向被告冯林修追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯林修、胡新彪负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十一日书记员  安梅玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执999号申请人余江，男，生于1977年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人隆登文，男，生于1968年5月25日，汉族，重庆市丰都县人，农民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人余江与被执行人隆登文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  张 兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8648号上诉人（原审原告）：王锐，男，1982年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年3月21日出生，汉族。上诉人王锐因与被上诉人王丽租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，适用独任制对本案进行了审理。王锐于2019年12月2日以北京鸿利通达餐饮管理有限公司为被告，向北京市房山区人民法院提起本案诉讼，该院于2020年7月20日作出本案一审民事裁定。王锐不服一审裁定向本院提起上诉后，北京鸿利通达餐饮管理有限公司因决议解散，于2020年7月31日被北京市房山区市场监督管理局核定准予注销。北京鸿利通达餐饮管理有限公司系自然人独资有限责任公司，王丽为该公司法定代表人及股东，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条，本院通知王丽参加本案诉讼。本院审理过程中，王锐于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，王锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王锐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年九月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审149号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人陈某某，男，汉族，1967年5月14日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0007号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月22日依法受理。 经审查查明，被申请人陈某某未经县级以上人民政府批准，于2017年7月在大青庄务村南非法占用安头屯镇大青庄务村集体土地建库房。2020年7月22日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月2日申请执行人香河县自然资源和规划局对陈某某作出香自然规罚字[2020]第A0007号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0007号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0007号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人陈某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城 审判员吴金和 审判员董浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张容川
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2343号原告：王秀兰，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：刘龙俊，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告王秀兰诉被告刘龙俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀兰诉称，2020年6月6日6时许，被告刘龙俊驾驶无号牌两轮摩托车与行人原告相撞，造成原告受伤。原告治疗出院之后，于2020年9月14日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级及护理依赖程度鉴定。本院认为，现尚未达到对原告的伤残等级及护理依赖程度鉴定的时间，其应在鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。案件受理费1167元，退还给原告王秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱兴亮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1697号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人杜金梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢586号申请执行人：章宏炜，男，1977年5月3出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊银成，男，1958年5月20出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪红，女，1958年3月2出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人章宏炜与被执行人樊银成、汪红民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3196号原告：李丹丹，女，1989年7月21日出生，汉族，住山西省长治市。原告：王朋佳，男，1989年2月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：宋晓燕，女，1998年3月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。原告李丹丹、王朋佳与被告宋晓燕合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及二原告的委托诉讼代理人郝慧慧，被告宋晓燕的特别授权委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹、王朋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2017年8月6日签订的《房屋认购书》，向原告支付剩余未付房款4000元、违约金102000元及房屋租金8000元，共计114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李丹丹与王朋佳系夫妻关系。2017年8月6日，经长治市同信房地产经纪有限公司作为中介见证，原、被告签订《房屋认购书》约定：由被告购买原告位于长治市××区房屋一套，价格为人民币51万元，付款方式为分期付款，被告先期支付15万元，余款36万元在原告协助被告完成房屋过户手续，被告向银行申请贷款成功，银行向被告发放贷款当日一次性支付。违约责任为违约方向守约方支付总房款的20%，即102000元。认购书签订后，被告于2017年10月18日向原告支付了前期房款15万元（包含2017年8月6日支付的定金1万元），随即被告向原告提出办理房屋过户手续及银行贷款大概需要2个月时间，这期间想以租住的名义提前入住，原告同意了被告的请求，被告朋友于2017年10月18日当天为被告向原告代付了2个月的房租4000元，折算每月租金2000元。很快原告依约协助被告完成房屋过户手续，然而被告办理银行贷款手续所耗时间远远超出其预期的2个月，直至2018年4月才完成，距离2017年10月18日被告支付房租之日已过去6个月，后被告未向原告支付超出的4个月的房屋租金。不仅如此，被告还私自将4000元租金计算在后期房款36万元之内，后期房款只支付给原告356000元。综上所述，原、被告签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示，其有法律约束力。被告未按约足额向原告支付后期房款，应当承担违约责任。被告更是违反诚实信用原则，使原告蒙受了4个月的房屋租金损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请。被告宋晓燕辩称，原、被告双方从未约定过房租事宜。被告已经全部履行了付房款的义务，根本不存在违约情形。故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：房屋认购书、银行对账单等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据补充协议、视频资料，因与本案不具有关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，出让方（甲方）李丹丹、王朋佳与受让方（乙方）宋晓燕、见证方（丙方）长治市同信房地产经纪有限公司签订《房屋认购书》，主要约定：甲方将其所有的位于长治市××区建筑面积87.92平方米的房屋，以51万元的价格出售给乙方；付款方式为分期付款，乙方于2017年8月6日支付甲方定金1万元；在甲方取得不动产产权证将首付款14万元支付给甲方，剩余尾款36万元于银行放款当日付给甲方。违约责任为违约方向守约方支付总房款的20%。认购书签订当日乙方向甲方支付定金1万元；约定甲方违约时，向乙方支付双倍定金；乙方违约时，甲方收取的定金作为违约金不再退还。同时，双方签订物品交接清单后，将房屋交由被告使用。被告于2017年10月18日向原告支付购房款14万元。于2018年4月19日通过银行向原告支付购房款356000元。2017年10月18日，宋晓燕向原告出具内容为“本人宋晓燕购买位于长治市××苑号之房产，因暂无法办理过户手续，本人向李丹丹支付肆仟圆（￥4000元）房屋租金办理提前入住。此租金与房屋成交价伍拾壹万圆无关。待李丹丹获取该房屋不动产产权证后，双方配合办理过户手续。声明人：宋晓燕。2017年10月18日”的声明一份。当日，宋晓燕通过朋友向原告支付租金4000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及见证方长治市同信房地产经纪有限公司签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该严格遵守。依据约定，被告应当于银行放款当日将剩余房款支付与原告，被告未按约定履行该项合同义务，剩余购房款4000元未支付，该行为已构成违约，理应承担违约责任。原告诉求被告支付该购房款，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人既约定了违约金，又约定了定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。现原告要求被告支付违约金。根据合同法第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案被告以未违约为由，对支付违约金的诉讼请求提出了抗辩。而原告并无证据证明被告未依约支付购房款、提前入住房屋造成了资金占用利息、租赁费之外的损失，而双方约定的违约金为被告未支付房款和租赁费的8.5倍，显然过高，本院酌定参照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，自双方约定的取得贷款之日即2018年4月19日起至实际给付之日止。被告抗辩提前入住的房屋租赁费应当由见证方长治市同信房地产经纪有限公司承担，并提供了其与见证方签订的补充协议；因该协议对原告不具有拘束力，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋晓燕于本判决生效后十五日内支付原告李丹丹、王朋佳购房款4000元、房屋租赁费8000元；并支付以12000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告李丹丹、王朋佳承担1154元，被告宋晓燕承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二0二0年九月二十二日书记员 白 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3502号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周玉生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初147号 原告：力古子尔，男，彝族，1968年2月19日出生，村民，住四川省布拖县。 被告：四川凯威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91513400MA62H3NU2Q，住所地四川省西昌市长安中路89号1幢2单元4层15号。 被告：孙凤玲，男，彝族，1987年5月12日出生，住四川省丹巴县。 原告力古子尔与被告四川凯威建筑工程有限公司、孙凤玲合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告力古子尔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告力古子尔撤回起诉。 案件受理费2150元，予以免交。 审判员 张  丞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吉觉阿呷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执931号申请执行人：陈会清，男，1953年06月21日出生，住河南省安阳县。被执行人：安阳县水冶镇西蒋村村民委员会，地址：河南省安阳县水冶镇西蒋村，统一社会信用代码：54410522ME2096756B。法定代表人：马福庆，系该村委会主任。被执行人：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇东蒋村，统一社会信用代码：914105227678438470。法定代表人：赵爱兵，系该公司总经理。关于申请执行人陈会清与被执行人安阳县水冶镇西蒋村村民委员会、安阳汇鑫特钢有限公司承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。经审查，涉案的2.3亩土地执行依据判决书认定的四至以土地承包经营证书上的四至标注为准，执行中本院组织现场实地勘查，申请人及被执行人均表示因地貌变化比较大无法确定涉案2.3亩土地承包经营权证书上的四至，导致涉案土地无法恢复原状。综上，涉案2.3亩土地四至不清，侵害范围不明确，该案现在不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第十一条第七款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈会清的执行申请。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后，若申请执行人对本裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  琚红金审 判 员  焦保顺人民陪审员  杜文清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李太善
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢102号申请执行人:田某某。被执行人：黄某某。关于申请执行人田某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）甘1021民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额为38110.00元。本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息。被执行人自交10000元，其名下甘M3J108号“江铃”牌、甘M15916号“江淮”牌、甘M19328号“东方红”牌机动车车户予以查封，期限为两年（2020年6月10日至2022年6月10日）已依法对其采取了限制高消费等措施，本院已穷极执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十三日书记员  叶江北
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初150号原告杨平，男，1960年7月18日出生，汉族。被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西半圆路28号。法定代表人郭铭，主任。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人柳晋，天津浩权律师事务所律师。本院在审理原告杨平诉被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处、天津市滨海新区人民政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年9月16日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告杨平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回对被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处、天津市滨海新区人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告杨平承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 维附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初592号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区传瑞装饰材料经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街25号金牛陶瓷装饰板材区3-4号。经营者：王传瑞。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区传瑞装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2345号原告：杨某，女，1944年6月5日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：欧某1，男，1970年1月29日生，侗族，住贵州省天柱县。系原告杨某的长子。被告：欧某2，男，1971年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系原告杨某的次子。被告：欧某3，女，1967年6月11日生，侗族，住贵州省天柱县。系原告杨某的长女。被告：欧某4，女，1975年12月29日生，侗族，住贵州省天柱县。系原告杨某的次女。原告杨某诉被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告杨某于2020年9月23日以与被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4就赡养问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 吴  鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 欧阳金枚
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审158号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人付家龙，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王凯凯，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行付家龙、王凯凯社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕218号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人付家龙、王凯凯于2018年9月30日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕218号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人付家龙、王凯凯分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人付家龙、王凯凯作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对付家龙、王凯凯作出的博费征决〔2019〕218号社会抚养费征收决定；二、被执行人付家龙、王凯凯于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人付家龙、王凯凯负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员刘莹莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4968号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：郭忠朋，男，汉族，1984年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郭忠朋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郭忠朋偿还本金35327.78元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周翠琼，女，汉族，1983年12月27日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周翠琼的本院(2020)沪0106民初18430号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢290号之二申请执行人白会生，男，被执行人房学海（又名房平则），男，被执行人刘玉霞，女，约47岁，本院在执行白会生与房学海、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月4日作出的（2015）榆初字第00447号民事判决书，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行王清平偿还借款本金人民币90400元，案件受理费人民币4300元，案件申请执行费人民币3760元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10100号上诉人（原审被告）：中和澳亚控股股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号7幢306室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人（原审被告）：中和澳亚（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张勇，董事长。被上诉人（原审原告）：齐海泉，男，1988年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中和澳亚控股股份有限公司、中和澳亚（北京）股份有限公司因与被上诉人齐海泉与公司有关纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中和澳亚控股股份有限公司、中和澳亚（北京）股份有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中和澳亚控股股份有限公司、中和澳亚（北京）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6488号 原告：宋铮铮，男，1985年5月10日出生，汉族，住兰陵县开发区。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：杨一宝，男，1979年11月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告宋铮铮诉被告杨一宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告杨一宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋铮铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失29584元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日00时30分许，被告杨一宝驾驶的鲁Ｑ172ＧＢ号重型半挂牵引车，由东向西沿郯苍线行驶至Ｘ005郯城郯苍线十里桥西路段处，与前方杨志明驾驶的吉ＣＨ0558号重型半挂牵引车及张乐飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告杨一宝承担此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计29584元。 被告杨一宝未作答辩。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告未向我司提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件，我公司已庭前核实无法查询到被告的从业资格证信息，根据商业险合同约定，我司商业险不承担保险责任，本次事故造成两人受伤，交强险应预留份额，且应扣除无责车辆限额，本案诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年3月16日00时30分许，被告杨一宝驾驶的鲁Ｑ172ＧＢ号重型半挂牵引车，由东向西沿郯苍线行驶至十里桥西路段处，与前方杨志明驾驶的吉ＣＨ0558号重型半挂牵引车及张乐飞驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨一宝负事故全部责任。后原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000111号评估报告，载明“价格评估结果：鲁Ｑ×××××号事故车损失为人民币贰万捌仟壹佰捌拾肆元整（¥28184.00）”。原告主张的损失范围：车损28184元，评估费800元，施救费600元，共计29584元。现原告起诉要求被告赔偿29584元及本案诉讼费用。 另查明，被告杨一宝驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的评估报告，被告人民财保临沂公司不予认可并申请重新评估，后经我院委托，临沂东泰价格评估事务所做出临东泰价评报字【2020】第199号评估报告书，载明：“本次评估结果如下：鲁Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失净额为17831.00元”，对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告杨一宝应承担全部赔偿责任。原告宋铮铮的损失确认为：车损17831元，评估费800元，施救费600元，共计19231元。被告杨一宝驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险限额赔偿原告车损17831元，施救费600元，共计18431元。对于原告剩余损失，评估费800元，由被告杨一宝予以赔偿。被告杨一宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨一宝赔偿原告宋铮铮评估费等损失共计800元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告宋铮铮车损、施救费等损失共计18431元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宋铮铮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告宋铮铮负担95元、被告杨一宝负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3139号 原告：王兰英，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：朱化才，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩小丽，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王兰英与朱化才、韩小丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，于2020年4月20转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。王兰英及其委托诉讼代理人柴涛，韩小丽及韩小丽、朱化才共同委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰英向本院提出诉讼请求：依法判决朱化才、韩小丽赔偿王兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计60000元。事实和理由：朱化才、韩小丽在龙德集工业街北头经营木制品加工，王兰英受雇在其厂内务工。2019年10月20日早晨6时许，王兰英到厂内干活，在移动厂内电动工具车时，电动车意外启动轧伤王兰英，致使王兰英左胫腓骨远端骨折伴腓骨骨折。王兰英受伤后在古城中心卫生院治疗。朱化才垫付医疗费1871元。双方就该赔偿事宜未达成一致意见。 朱化才、韩小丽辩称，王兰英所诉不属实，王兰英以前在工厂干零活计件，但是2019年10月20日早上6时许工厂没有干活，也无人通知王兰英来干活，王兰英来的比较早，韩小丽、朱化才的三轮电动车停在工厂内，是王兰英私自动用电动车造成受伤，该受伤不是上班工作期间，也不是朱化才、王兰英造成的，故王兰英的起诉事实与朱化才、韩小丽不具有关联性，王兰英受伤其本人具有重大过错，应当由王兰英自己承担责任。韩小丽于2017年9月11日已经和朱化才离婚，韩小丽不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王兰英所举身份证、照片、诊断证明书、病例、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及证王某芝当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证任某芝薛某贵当庭证言因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱化才、韩小丽原系夫妻关系，双方共同经营了位于谯城区龙扬镇龙德集工业街北头木制品加工，王兰英任某芝王某芝系该厂工人，但未有签订合同。2019年农历9月22日早上6时，王兰英王某芝到该木制品加工厂提供劳务，到厂内就更换了工作服，王兰英看到厂内坏了20多天的电动车，以为该车已经修好，其就拧动电动车座椅下面的开关，电动车突然向前跑了，导致王兰英被电动车轧伤。王兰英受伤后被送往亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗，共计住院治疗19天，花费医疗费12222元，王兰英的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，不构成伤残，损伤后误工期为170日，护理期80日，营养期90日，二次手术费8000元，二次手术的误工期为25日，护理期为13日，营养期为25日，花费鉴定费2500元。王兰英住院治疗期间，朱化才垫付医疗费2000元。 另查明，2017年9月11日韩小丽与朱化才离婚，离婚后仍继续经营该木材加工厂，该加工厂未有进行工商登记。 本院认为，本案立案案由为健康权、身体权纠纷，结合审理查明应为提供劳务者受害责任纠纷为宜。韩小丽与朱化才虽然离婚，但离婚后双方仍继续共同经营该木材加工厂，应视为王兰英为二人提供劳务。韩小丽、朱化才作为该厂的经营者应为劳务者提供合格的工作工具，工作工具的毁坏和维修完好也应及时告知劳务者，且予以标识，二人存在过错，应承担相应责任。王兰英作为提供劳务者明知该电动车已经损坏，在没有询问的情况下，直接操作，也存在一定的过错，应承担相应责任。韩小丽、朱化才辩称，该受伤不系在工作期间，但王兰英到厂内的目的是为其提供劳务，王兰英也是经常为该厂提供劳务，故对该辩称不予采信。故对王兰英的损失本院酌定朱化才、韩小丽共同承担70%的赔偿责任，王兰英自行承担30%的责任。结合王兰英提供的证据，本院对王兰英的损失认定如下：1、医疗费20222元（12222元+8000元）；2、误工费25065.3元（128.54元/天×195天）；3、护理费12605.2元（135.54元/天×93天）；4、营养费3150元（30元/天×105天）；5、交通费570元（30元/天×19天）；6、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；7、鉴定费2500元，以上合计66012.5元。本次事故未有给王兰英造成伤残，故不予支持精神损害抚慰金。故朱化才、韩小丽应共同赔偿王兰英各项损失44208.8元（66012.5元×70%-2000）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 朱化才、韩小丽于本判决生效之日起五日内共同赔偿王兰英医疗费等各项损失44208.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由朱化才、韩小丽负担958元，由王兰英负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7692号原告广州凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人吴小源，董事长。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人刘哲，上海创远律师事务所律师。被告涂俊，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省安义县。原告广州凤铝铝业有限公司诉被告涂俊侵害商标权纠纷一案，原告广州凤铝铝业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州凤铝铝业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州凤铝铝业有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终190号 上诉人（原审原告）天宁区雕庄文煜建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷城805库。 负责人彭秋菊，该个体工商户经营者。 委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。 委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人张一骥，该局工作人员。 原审第三人高羽，男，汉族，1988年6月5日生，住常州市天宁区。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 上诉人天宁区雕庄文煜建材经营部（以下简称文煜建材）因与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁区人社局）、原审第三人高羽工伤认定一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，高风贤生前在文煜建材从事仓库保管和搬运工作，双方形成事实上的劳动关系。2017年10月1日上午8点30分左右，高风贤在仓库干活途中突发疾病昏死，经常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡，抢救的医疗费用由文煜建材支付。2018年3月5日高风贤的儿子高羽向天宁区人社局提出高风贤的工伤认定申请，5月4日天宁区人社局作出常天人社工认字[2018]第20235号不予认定工伤决定书，高羽不服向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议。市人社局作出撤销不予认定工伤决定的行政复议决定。2018年10月25日，天宁区人社局作出常天人社工认字[2018]第20235-1号不予认定工伤决定书，高羽仍不服再次向市人社局提出复议申请。市人社局再次撤销了不予认定工伤决定的复议决定。2019年3月30日，天宁区人社局作出常天人社工认字[2018]第20235-2号认定工伤决定书。文煜建材不服提起行政诉讼，要求撤销常天人社工认字[2018]第20235-2号认定工伤决定书。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天宁区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：文煜建材与高风贤之间是否存在劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。故是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已经成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案中，文煜建材是按月结清高风贤的报酬，应高风贤的要求将部分报酬转账给高风贤的儿子高羽，结合文煜建材陈述，在平时搬运货物时文煜建材的经营者彭秋菊的家人会一同参与搬运，均能证明文煜建材长期对高风贤从事仓库保管和搬运工作管理安排的事实。文煜建材提出高风贤系临时工，“临时工”表示文煜建材与高风贤的用工形式具有短暂性，这并不能否认其与高风贤没有劳动关系。经市人社局两次复议审查后，天宁区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，原审法院予以支持。文煜建材起诉要求撤销天宁区人社局作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，原审法院判决驳回文煜建材的全部诉讼请求。案件受理费50元，由文煜建材经营部负担。 上诉人文煜建材上诉称，一审法院认为原审第三人提交的证据能相互印证形成证据链，从而证明上诉人与死者高风贤之间有劳动关系，上诉人认为并不符合事实。1.原审第三人提交的微信转账记录并不是上诉人与死者之间的，转款的金额、时间均与原审第三人陈述的死者的劳动报酬金额及报酬的发放时间不一致。2.原审第三人提交的证人证言与死者系老乡关系及亲属关系，同样的证人关系一审法院却不认可上诉人提交的证人证言，上诉人认为不符合证据认定规则。3.原审第三人提交的视频、照片等均不能证明上诉人与死者之间有劳动关系，与本案并没有关联性。4.一审法院认为“临时工”不能否认劳动关系，上诉人认为该观点不能成立。法律赋予了劳动关系和劳务关系的不同，上诉人与高风贤之间是临时建立的劳务关系，以每次服务结束而终止劳务关系，并没有建立长期的持续的劳动关系的意愿和实际行动。高风贤同时也为其他商户服务，但也并不等于与其他商户也建立了劳动关系。综上所述，高风贤与上诉人之间不存在劳动关系，在非劳动关系的前提下，高风贤突发疾病死亡不应当认定为工伤。上诉人请求撤销常州市天宁区人民法院（2019)苏0402行初89号行政判决；撤销天宁区人社局作出的常天人社认字[2018]第20235-2号认定工伤决定书。被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人天宁区人社局二审答辩称，其具有作出涉案工伤认定的法定职权，其依法向上诉人送达了工伤认定举证通知书、依法进行了调查取证，收集了转账记录、调查笔录、病历资料等证据；其做出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人高羽二审答辩称一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点在于高风贤生前与上诉人之间是否存在事实劳动关系。对此，本院认为，上诉人对于高风贤于2017年10月1日上午8点30分左右在808仓库工作过程中突发疾病，经常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡的事实没有异议；上诉人亦认可前述仓库系上诉人承租使用的仓库，事发时高风贤为上诉人搬运货物。本案中，上诉人主张撤销涉案认定工伤决定所提交的主要证据为记账本4页、房屋租赁合同、若干证人分别出具的书面证明。本院认为，前述记账本无法确定是否系高风贤的记账本，并且该记账内容无法体现与上诉人提出的“高风贤为他人打零工”的主张之间的关联性。本院认为上诉人提交的房屋租赁合同是否系高风贤所签无法确定，并且上诉人未提交高风贤支付房租的证据，故上诉人提交的该合同无法推翻原审第三人提出的“上诉人免费提供房屋给高风贤居住”的主张。另，上诉人提供的书面证言系格式打印内容，证人仅在空白处签名，本院认为该书面证言不具有可采性。再者，上诉人主张其与高风贤之间是按次结算报酬，但对于报酬结算的具体标准上诉人却未能陈述清楚。综上，本院认为，上诉人提交的证据不足以推翻涉案认定工伤决定的结论。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人天宁区雕庄文煜建材经营部的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人天宁区雕庄文煜建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  孙海萍 审判员  李连求 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张茹佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢268号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人隆远柏，男，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人隆远柏买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年2月11日作出的（2009）长县民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隆远柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年5月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月4日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年5月4日向申请执行人三一重工股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日、2020年9月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月15日，本院依法委托阿克苏市人民法院依法在阿克苏市自然资源局不动产登记中心对被执行人隆远柏的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年9月15日，本院依法委托阿克苏市人民法院对被执行人隆远柏的公积金登记情况进行了查询，未查询到有公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人隆远柏的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人三一重工股份有限公司的委托代理人贺建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月2日，本院对被执行人隆远柏采取了限制消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人三一重工股份有限公司的委托代理人贺建，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为37万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十三日书记员 王 冠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1529号申请执行人：王银山，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑东东，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王银山与郑东东买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东东于本判决生效之日起偿还王银山人民币42000元。因被执行人郑东东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王银山向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款4111.79元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37888.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郑东东负有继续向申请人王银山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李帅