山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1327号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：史某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年1月4日出生，汉族，住山西省大同市平城区振华街54号楼3单元16号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人刘某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判由上诉人多承担的74401元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故张永亮驾驶×××/×××半挂车,路面冰雪,发生车辆侧滑导致车辆翻入道路路基下,经呼和浩特交警队认定,本车全部责任,我司经审核确认伤者膝关节活动情况较好,对伤残鉴定结论不认可,现在刘某却以保险事故纠纷为由起诉于平城区人民法院,并判决我司多赔偿伤残赔偿金62070元、被扶养人生活费9564元和一审诉讼费1267元,多判决我司赔偿合计74401元。被上诉人刘某答辩称，1、关于伤残赔偿金，被上诉人的伤残鉴定意见是由平城区人民法院委托有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法，鉴定结论真实客观，鉴定人员具备鉴定资质，应予以采纳。2、关于被抚养人生活费，一审中提交了相应的关系证明可以证实有两个被扶（抚）养人。3、诉讼费依照最高院诉讼费的收费办法，应由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各项损失116854元（医疗费8312元、残疾赔偿金62070元、护理费7675元、误工费19533元、营养费4500元、鉴定费1500元、住院费伙食补助费1700元、交通费2000元、被抚养人生活费9561元）；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定，×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车为原告刘某所有，2018年12月11日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为×××号重型半挂牵引车投保了车上人员责任保险，并不计免赔，保险限额为500000元，保险期自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。2019年12月10日凌晨12时许，刘某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车沿国道G241线由西向东行驶至(和林段)31km+500m处时，由于冰雪路面操作不当，导致车辆发生侧滑，翻入道路北侧路基下，造成刘某受伤，车辆和货物受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队对事故责任认定为：刘某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在呼和浩特和林县医院门诊治疗后转入大同市第二人民医院住院治疗17天，被诊断为：肋骨骨折，腓骨头骨折，关节多处韧带损伤。一审法院结合原、被告所提交证据作以下评判：1、关于原告的伤残等级及残疾赔偿金。原告诉至法院后，申请法院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，经原、被告双方一致同意，法院委托山西明鉴司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某交通事故致左膝损伤，影响左膝关节功能，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为鉴定伤残偏高。山西省明鉴司法鉴定中心所作的鉴定结论客观准确，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所辩没有事实依据，不予采信支持。根据原告的伤情，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为62070元。被原告扶（抚）养的人员有其母亲白女娃及女儿刘延栋，根据被扶（抚）养人的年龄、抚养人数及原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶（抚）养人生活费，原告要求被扶（抚）养人的生活费分别为6596元和2968元，符合法律规定，予以支持。2、医疗费。原告提交了诊断证明、出院证明、病例及医疗费票据，证明原告的伤情，同时证明在事故发生后原告在呼和浩特和林县医院门诊和大同市第二人民医院住院治疗，花费医疗费8312元，住院17天，被告无异议，予以确认。3、住院伙食补助费。原告要求按照一天100元计算17天，为1700元，予以支持。4、营养费、护理费、误工费。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，腓骨骨折的护理期为30-60日、营养期为30-60日、误工期为60-90日，本院酌情支持原告45日的护理期、45天的营养期，75天的误工期，按照我省上年度居民服务行业的平均工资计算护理费为5757元，营养费按照一天100元计算为4500元。原告职业为司机，按照我省上年度交通运输行业的平均工资计算75天的误工费，为18313元。5、鉴定费。原告提交了鉴定费（1500元）票据佐证，予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。6、交通费。原告在治疗期间必然产生一定的交通费，根据原告的住院治疗情况酌情支持500元。以上原告损失共计112216元。一审法院认为，原告与被告签订的车上人员责任保险合同是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同，保险合同已经生效。在保险期内发生交通事故，造成驾驶人员即原告人身损害，被告理应依照保险合同的约定向原告赔偿医疗费及残疾赔偿金等相关费用。原告的损失数额在上述保险合同的赔偿范围和限额，予以支持。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险的赔偿范围赔偿原告刘某112216元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1319元，由原告刘某负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1267元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案伤情鉴定结论是双方当事人通过法院共同委托选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，也未提供证据证实其主张，故上诉人主张伤者膝关节活动情况较好对鉴定结论不认可的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。一审法院依照上述规定认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费均属于被上诉人受到人身损害时应予赔偿的费用。且按照法定的赔偿项目计算残疾给付费用并无不当。因此，上诉人主张不承担残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费的上诉理由，本院不予支持。关于诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。上诉人主张不承担一审诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年九月十一日书记员 安丽军