wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7453号 申请执行人大连金满黄海机械有限公司与被执行人沈阳人和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人沈阳人和机械制造有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初9043号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连金满黄海机械有限公司与被执行人沈阳人和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特152号申请人：王丽峰，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：张金才，男，1952年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人王丽峰、张金才与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王丽峰、张金才房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽峰、张金才与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调488号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行。 负责人：金晶，行长。 委托诉讼代理人：唐忠革，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：戎静茵，女，系公司职工。 被告：李乃威。 原告中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行（以下简称农业银行）与被告李乃威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐忠革、戎静茵到庭参加了诉讼。被告李乃威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告李乃威归还借款本金299909.73元、利息32595.92元（计算至2020年7月6日止）,2020年7月6日后逾期利率按年利率8.80875%计付至本息清偿之日止。事实和理由：2018年7月23日，李乃威通过手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××32），合同约定自2018年7月23日至2019年7月22日止，被告可以在30万元整的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。原告于当日发放了贷款15万元，贷款采用自主支付，转入被告李乃威账户，账号为×××77。2018年8月24日，被告又通过手机银行向原告借款15万元。2019年7月22日，上述两笔贷款均已到期。经原告催讨，被告于2019年10月25日书面承诺将于收到部队转业补贴后三个工作日内将欠款本息归还原告。后被告未按约履行还款义务，截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金299909.73元，利息32595.92元。 李乃威未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、借款凭证、交易明细单、个人结算账户开户及服务签约申请、个人综合金融服务申请、业务凭证、债务逾期催收通知书、还款承诺书、手机短信、贷款本息余额表、贷款交易明细、EMS快递寄送催收通知书、线上产品生产系统截图、客户手机银行自助申请网捷贷操作流程。被告李乃威未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，截至2020年7月6日，被告李乃威尚欠期内利息8148.09元。 本院认为：原告农业银行与被告李乃威签订的《个人自助小额借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付利息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告李乃威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乃威于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行借款本金299909.73元、利息32595.92元（计算至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至借款清偿日止按年利率8.80875%计算的罚息、复利（罚息以借款本金299909.73元为基数，复利以期内利息8148.09元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3144元，由被告李乃威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱麟如
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执174号申请执行人：马勇，男，1986年8月27日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。被执行人：赵德磊，男，1997年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。本院在执行马勇与赵德磊买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年11月7日作出的已发生法律效力（2019）云2331民初2175号民事调解书，被执行人赵德磊于2019年11月25日前支付申请执行人马勇货款31,000元、律师代理费2500.00元，承担案件案理费338.00元及申请执行费408.00元，合计：34,246.00元。在执行过程中，被执行人赵德磊已自愿履行2000.00元，2020年9月23日经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，一、被执行人赵德磊按（2019）云2331民初2175号民事调解书应支付申请执行人马勇的剩余款项31,838.00元，由被执行人赵德磊2020年10月份起每月支付1000.00元给申请执行人马勇，直至付清全部款项为止，同时，缴清申请执行费408.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13868号申请执行人：尹力，男，1982年10月27日生，汉族，住北京市。被执行人：上海联仓信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：何忠付，总经理。申请执行人尹力依据本院作出的(2019)沪0115民初62320号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人上海联仓信息科技有限公司名下的银行账户，无可供执行到位的余额。除此，无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执120号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街010号,社会统一信用代码91451221G40620315M，法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被执行人：南丹县芒场跃华选矿厂，住所地：南丹县芒场镇拉麻村大山屯，组织机构代码：MA5KQ9YY5。 负责人：周金芳，该厂厂长。 被执行人：周金芳,男,1969年3月17日出生,壮族，个体户，住南丹县。 被执行人：陈兴莲,女,1968年7月18日出生,壮族，住住址同上，系周金芳之妻。 被执行人：周怡,女,1991年3月11日出生,壮族，住址同上，系周金芳之女。 被执行人：周子路,女,1994年5月14日出生,壮族，住址同上，系周金芳之女。 被执行人：周凡杰,男,1997年3月13日出生,壮族，住址同上，系周金芳之子。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹县芒场跃华选矿厂、周金芳、周怡、陈兴莲、周子路、周凡杰的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹县芒场跃华选矿厂偿还借款本金100万元及利息188.6677万元（利息暂计至2020年3月9日止，以后产生的利息按合同约定逾期利率从2020年3月10日起算至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费2.84万元。要求被执行人周金芳、陈兴莲对上述债务承担连带偿还责任，申请执行人对被执行人周金芳、陈兴莲、周怡、周子路、周凡杰共同共有的位于南丹县城关镇新城区利民街的房产（房屋所有权证号：××号）有优先受偿权。本院于同日立案执行，申请执行费3.1551万元。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，发现被执行人陈兴莲有银行存款可供部分执行，本院遂依法扣划其银行存款共计31000元，并已将该款项拨付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，被执行人周金芳、陈兴莲、周怡、周子路、周凡杰共有房产（坐落：南丹县城关镇新城区利民街，房屋所有权证号：××号）因另案（南丹县水利电业有限公司诉南丹县芒场跃华选矿厂、周金芳供电合同纠纷案）已被本院依法查封，暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2323号 原告：盛卓，男，1991年10月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市袋鼠宝贝教育咨询有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路19-7号楼商场3室，统一社会信用代码91210411MAOXY9G84E。 本院在审理原告盛卓与被告抚顺市袋鼠宝贝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告盛卓于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛卓撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告盛卓负担。 审判员  张志坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初776号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1983年10月17日出生于河北省乐亭县，汉族，大学文化，原系江苏沙钢集团总厂热卷板二车间操作工，户籍地河北省唐山市乐亭县，住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月29日被取保候审。被告人李某某，男，1992年3月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，苏州港隆科技有限公司职工，户籍地江苏省盐城市滨海县，住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人张某某、李某某犯重大责任事故罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控:2019年11月7日上午，被告人李某某在张家港市锦丰镇江苏沙钢集团钢板总厂热卷板二车间内，对其负责的2#卷取机维修现场违反检维修作业相关安全管理规定，未先到岗位填写《临时性故障检修跟踪表》，作业前未安排人员对2#卷取机的保险插销进行检查，未对相关安全措施的落实情况进行确认，直接安排樊年丰（男，殁年39岁）和朱某进行2#卷取机助卷臂轴承座螺栓紧固作业。被告人张某某在上述车间内，未认真听取维修工人准备维修2#卷取机的通报，未仔细查看检修牌，将2#卷取机操作模式从自动切换至手动后，手动操作卷取辊回收,将正准备紧固螺栓的樊年丰夹在助卷辊万向轴与支撑箱之间，后樊年丰经抢救无效死亡。案发后，樊年丰近亲属已获经济赔偿，并对被告人张某某、李某某表示谅解。被告人张某某、李某某分别于2019年12月28日、2020年5月13日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、陈某、师某、王某、吴某、樊某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、监控视频、视听资料说明、检验报告、案件移送书、张家港市生产安全事故调查组出具的事故调查报告、助卷辊检修安全操作规程、检修挂牌制度、人民调解协议书、谅解书、案件发破经过、归案经过、人口信息、被告人张某某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人张某某、李某某均系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，均可以从轻、从宽处罚。被告人张某某、李某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人张某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6843号原告：李平平，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。被告：杨艮森，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李平平与被告杨艮森不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李平平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平平的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李平平负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1064号申请执行人李爱萍。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨，执行董事兼总经理。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初，执行董事兼总经理。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入187671元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢175号之一 申请执行人：张尤芝，女，1948年9月26日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：王洪历，系景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。 委托代理人：杨若超，系景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。 申请执行人：蒋映晖，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：云南泰圣矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区青年路103号，统一社会信用代码：915306005577859760。 法定代表人：吴朝信。 被执行人：蒋成林，男，1961年3月25日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市水城县。 被执行人：吴朝信，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区。 申请执行人张尤芝、蒋映晖与被执行人云南泰圣矿业有限责任公司、蒋成林、吴朝信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）黔钟民初字第3359号民事判决书已发生法律效力。首次执行过程中，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人张尤芝、蒋映晖向本院申请恢复执行，申请标的2,909,534.8元及利息，本院于2020年4月23日恢复执行，执行费31,495元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月21日限制被执行人云南泰圣矿业有限责任公司的法定代表人吴朝信、蒋成林、吴朝信高消费，于2020年9月21日将被执行人云南泰圣矿业有限责任公司、蒋成林、吴朝信纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人蒋成林名下有银行存款11829元，未发现被执行人蒋成林名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，被执行人吴朝信名下有银行存款9466.4元，未发现被执行人吴朝信名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，被执行人云南泰圣矿业有限责任公司名下有车牌号为云Ｃ×××××号机动车，有股权登记，未发现被执行人云南泰圣矿业有限责任公司名下有可供执行银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款21295.4元发放给申请执行人，申请执行人申请查封上述机动车产权及公司股权，暂不申请处置。除上述财产线索外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位21,295.4元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2014）黔钟民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余知楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13285号 原告：邵细水，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邵细水与被告朱旭星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邵细水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵细水撤回起诉处理。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁凯丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1817号原告：特某，，现住内蒙古通辽市。被告：巴某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告特某诉被告巴某劳务合同纠纷一案中，原告特某于2020年9月21日，以与被告自行协商解决为由申请撤回对被告巴某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告特某撤回对被告巴某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告特某承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年九月二十一日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2959号原告：王中学，男，汉族，1969年12月24日生，住安徽省阜南县。被告：李和义，男，汉族，住淮滨县。本院于2020年9月16日受理原告王中学诉被告李和义买卖合同纠纷一案中，原告王中学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中学申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中学撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告王中学承担。审判员 陈 杨二〇二〇年九月二十二日书记员 任远胜
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2863号原告：黄仕明，男，1955年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄仕明与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕明的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕明向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告黄仕明劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执524号之二 申请执行人王秀菊，女，1964年12月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沟亭乡。 被执行人刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王秀菊申请执行刘小辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民特370号民事裁定书生效后，因被执行人刘小辉未履行，申请执行人王秀菊于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的2142.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人刘小辉无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘小辉无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年7月7日到被执行人刘小辉易地扶贫搬迁地罗甸县翠滩家园小区进行调查，经查，被执行人刘小辉系建档立卡贫困户，无可执行财产。本院在执行中，对刘小辉采取拘留措施。本院于2020年9月21日与申请执行人王秀菊约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人刘小辉的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年9月24日限制被执行人刘小辉高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶茜涵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3089号之一原告：王宁，女，1988年10月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郑锋，男，1989年8月7日出生，汉族，住温县。原告王宁与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王宁于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，共计380元，由原告王宁负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  牛东东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14339号上诉人（原审被告）：蒋先凤，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭振文皮具厂，经营场所广州市花都区狮岭镇龙泉东路10第2-4层厂房。经营者：蒋先凤。两上诉人共同委托诉讼代理人:朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:何向东，广东中佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕荣兴，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。上诉人蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂与被上诉人吕荣兴买卖合同纠纷一案，两上诉人不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6388号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂的上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人无须支付被上诉人货款84700元及利息；3.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人于2015年11月7日签署的欠条，被上诉人于2019年6月4日才向广州市花都区人民法院立案，依法已经超过诉讼时效。无论是适用我国《民法通则》第一百三十五条还是适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，被上诉人的诉讼请求均已过诉讼时效，依法丧失请求权，不应被支持。2.上诉人是因被上诉人提供的产品质量不好，与被上诉人协商一致未获解决欧，有一万余元的货款未支付，但被上诉人于2015年11月7日纠集十多人围堵上诉人，上诉人出于恐惧心理在被上诉人写好的远大于货款金额的欠条上签名，被上诉人的做法本身是违法的，有敲诈勒索或涉嫌抢劫罪，或是虚假诉讼的嫌疑，因此上诉人申请法院能将该案移送公安机关立案侦查，依法追究被上诉人的相关法律责任。3.上诉人一直在外打工，并不知晓该案，上诉人因未及时收到广州市花都区人民法院传票而未出庭应诉，并非怠于行使抗辩权利。当事人在一审期间因未及时收到传票导致错过庭审，未能提出诉讼时效抗辩，并非是上诉人不行使抗辩权。被上诉人吕荣兴辩称，我方同意一审判决，请求二审法院驳回上诉。维持原判。1.我方认为上诉人的上诉状陈述内容不真实，上诉人向被上诉人出具欠条是其真实意思表示。若上诉人主张其出示欠条时意思表示不自由，应当提供相应证据证明。2.被上诉人起诉时已经无法联系上上诉人。本案欠条未过诉讼时效。债权的诉讼时效是履行期届满开始计算。双方未约定履行期限的，当事人可以随时要求债务人履行，但应给债务人准备时间。因上诉人此前未向被上诉人主张履行，故本案在被上诉人起诉前，并未起算诉讼时效，所以本案未过诉讼时效。本案起诉至今已超过一年三个月，请求法院尽快判决。吕荣兴向一审法院提出诉讼请求：1.蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂向吕荣兴偿还货款84700元及利息（以84700元为基数自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之曰止）；2.本案诉讼费由蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂承担。一审法院经审理查明:蒋先凤作为欠款人于2015年11月7日向吕荣兴出具一张《欠条》，内容为：今欠荣兴里布行货款84700元（捌万肆仟柒佰元正）。吕荣兴称“荣兴里布行”未经过工商登记。一审法院认为，蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂拖欠吕荣兴货款84700元的事实，有蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂向吕荣兴出具的《欠条》及吕荣兴的陈述予以证实。吕荣兴所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吕荣兴保证真实，证据充分，一审法院予以认定。蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故吕荣兴请求蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂支付拖欠的货款84700元及相应利息合理合法，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂于该判决发生法律效力之日起十日内向吕荣兴支付货款84700元；二、蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂于该判决发生法律效力之日起十日内向吕荣兴支付上述货款的利息（以84700元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，由蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”二审期间，蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂提交证明拟证明其在一审判决后才收到传票。根据一审卷宗显示，一审法院在蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂下落不明的情形下，公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂在一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已明确放弃诉讼时效抗辩，其在二审才提出诉讼时效抗辩，依照上述规定本院不予支持。且退一步讲，根据欠条内容，双方对于付款时间并未明确约定，故吕荣兴向法院起诉请求支付货款并未过诉讼时效。综上所述，上诉人蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年九月二十三日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2817号上诉人（原审原告）：强明志，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：荣万家生活服务股份有限公司常州分公司（原企业名称廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司），住所地江苏省常州市新北区龙业路16号馨河郦舍10幢丙单元101、102室，统一社会信用代码913204110645151698。法定代表人：张延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。委托诉讼代理人：薛娟，女。上诉人强明志因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司常州分公司（以下简称荣万家公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强明志上诉请求：撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3853号民事判决。依法改判支付强明志标准工资与工资组成及加班费差额40200元；判令支付解除劳动合同补偿金2017年11月至2018年5月31日应得9201元。事实与理由：我于2017年11月16日正式入职被上诉人公司，从事秩序维护员工作，工作班次为二班制，每周休息一天，每天必须提前15分钟开班会，否则按迟到处理。我是上早班的，时间是7点至19点，每天工作12小时，中午用餐10分钟。我的月标准工资是2850元，全勤奖100元，饭贴350元，每月提留200元。2018年6月1日，我向公司请假，但公司不允许，发生纠纷。上诉人对仲裁裁决书不服，本案不适用最低工资标准；用人单位应依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，且用人单位应当将直接涉及劳动者切身权益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。荣万家公司坚持一审诉讼观点。强明志向一审法院起诉请求:1、判令廊坊荣盛物业公司支付强明志2018年3月至5月标准工资与加班费差额17969元；2、判令廊坊荣盛物业公司支付趁人之危、被迫辞职解除劳动合同补偿金2017年11月16日至2018年5月31日应得8634元。案件审理过程中，强明志申请增加、变更诉讼请求，1、判令廊坊荣盛物业公司支付强明志2018年3月至5月标准工资与加班费差额40200元；2、判令廊坊荣盛物业公司支付趁人之危、被迫辞职解除劳动合同补偿金2017年11月16日至2018年5月31日应得9201元。一审法院认定事实：强明志于2017年11月16日入职原廊坊荣盛物业公司处，岗位为秩序维护员，执行标准工时制，作息时间为上午7时至晚上19时，原廊坊荣盛物业公司对强明志进行电子考勤管理，并书面告知强明志其入职后的薪酬标准已经包含双休日的加班工资。工作期间，强明志2018年3月工作日出勤天数17天、双休日加班5天，4月工作日出勤天数17天、双休日加班9天，5月工作日出勤天数153天，双休日加班8天、法定节假日加班1天。2018年3月实发3102.97元，其中延时加班费162.93元，周末加班费543.1元，代扣社保313.7元，请假扣款393.33元，其他扣款10元；2018年4月实发2981.3元，其中延时加班费184.66元，周末加班费977.59元，代扣社保313.7元，其他扣款5元；2018年5月实发1935.51元，其中延时加班费162.93元，周末加班费868.97元，法定节假日加班217.24元，代扣社保313.7元，请假扣款196.67元，代为扣除2018年6月个人承担的社保部分313.7元及用人单位承担的社保部分为843.78元。又查明，强明志正常工作至2018年5月31日，2018年7月4日其向原廊坊荣盛物业公司补写了辞职书，具体内容为：因某些原因需向公司提出辞职。原廊坊荣盛物业公司双方确认劳动关系于2018年5月31日解除。原廊坊荣盛物业公司为强明志缴纳社保至2018年6月，个人承担的社保部分313.7元及用人单位承担的社保部分为843.78元。另查明，强明志就其与原廊坊荣盛物业公司之间的劳动争议纠纷向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原廊坊荣盛物业公司支付加班费及经济补偿金。该委于2019年5月13日作出新劳人仲案字[2019]第375号仲裁裁决书，裁决原廊坊荣盛物业公司支付强明志加班工资2087.3元，对强明志的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。用人单位与劳动者对劳动者加班加点的工资标准有约定的应从其约定。本案强明志要求原廊坊荣盛物业公司支付加班费，双方的劳动关系解除时间为2018年5月31日，强明志的主张应受一年时效的限制。关于强明志每日工作时间的认定，原廊坊荣盛物业公司未提供充分证据证明强明志午休时间为两小时，考虑正常的用饭时长，法院酌情认定强明志的中午休息时间为0.5小时，强明志的每日工作时间为11.5小时。原廊坊荣盛物业公司发放给强明志的工资中已包含了双休日加班工资，且标准亦具有合理性，应按双方之间的约定执行。结合原廊坊荣盛物业公司对强明志的工资发放及扣款情况、社保缴纳的负担、强明志出勤情况、双方就调休的举证情况，法院确认强明志的加班工资计算基数2018年3月为2710.64元、2018年4月为2132.76元、2018年5月为2291.55元，确认强明志3月工作日延长加班时间59.5小时、4月工作日延长加班时间59.5小时、5月工作日延长加班时间52.5小时、法定节假日加班11.5小时，扣除已发放的延时加班费及法定节假日加班费，原廊坊荣盛物业公司应支付强明志剩余加班费2087.3元。关于强明志主张的经济补偿金，因系强明志个人原因提出解除劳动合同，双方的劳动关系于2018年5月31日解除，原廊坊荣盛物业公司无需向强明志支付解除劳动合同补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付强明志加班工资2087.3元。二、驳回强明志的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另二审查明，被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司于2020年5月15日将企业名称变更为荣万家生活服务股份有限公司常州分公司，公司负责人变更为张延军。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人申请追索加班费的，应当受1年仲裁时效限制，由于双方的劳动关系于2018年5月31日解除，故一审法院仅处理2018年3月至同年5月期间的加班工资，并无不当。一审法院根据强明志的加班工资基数及时长予以确定其加班工资2087.3元是正确的。关于强明志主张的经济补偿金，因系强明志个人原因提出解除劳动合同，双方的劳动关系于2018年5月31日解除，荣万家公司无需向强明志支付解除劳动合同补偿金。故上诉人强明志的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人强明志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人强明志负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 冰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。被执行人陈海东，男，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被执行人邓密姣，女，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被执行人安化县海强保洁有限责任公司。住所：安化县东坪镇沿江路。法定代表人：陈海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人姚志军，男，湖南省安化县人，公务员。被执行人曾飞，男，湖南省安化县人，教师。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人陈海东、邓密姣、安化县海强保洁有限责任公司、姚志军、曾飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人陈海东、邓密姣、安化县海强保洁有限责任公司、姚志军、曾飞达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923执415号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十三日代理书记员  谢 圆
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初323号公诉机关延津县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，文盲，农民，住延津县。因犯盗窃罪，2014年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月29日被延津县公安局刑事拘留，2020年8月11日被延津县公安局执行逮捕，2020年8月28日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年9月4日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日12时许，在延津县石婆固镇关辛庄村，被告人薛某某趁被害人马某家中无人之际，进入马某家院内，将院内车库中一辆黑马牌踏板式两轮电动车秘密盗走，被盗电动车已追回发还被害人。经延津县发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值人民币2708元。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某有前科，应酌情从重处罚。被告人薛某某认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、本院刑事判决书、到案经过、购买电动车收据等书证；延津县发改委价格认定结论书；指认现场笔录及照片；被害人马某陈述；被告人薛某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某某认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人薛某某有前科，酌情从重处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人薛某某适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年九月二十一日书记员  李孟冬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1033号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：赵立安，男，1968年6月13日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告赵立安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 牟一涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5092号申请人：无锡市拓新金属表面涂装厂，统一社会信用代码913202067035648814，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村）。投资人：过文彬。被申请人：无锡市鼎明塑料厂，统一社会信用代码91320205718600603G，住所地无锡市锡山区羊尖镇彭家塘村委。投资人：顾明速。申请人无锡市拓新金属表面涂装厂诉被申请人无锡市鼎明塑料厂加工合同纠纷一案,申请人无锡市拓新金属表面涂装厂于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡市鼎明塑料厂银行存款人民币13万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鼎明塑料厂银行存款人民币13万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月二十三日书记员  刘莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更339号罪犯张怡剑，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，住湖南省武冈市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2017年9月13日作出（2015）绥刑初字第8号刑事判决，以被告人张怡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月22日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张怡剑在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张怡剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月13日和20日、11月先后三次违反监规纪律共被扣160分；累计获表扬4次，余596分。狱内月均消费465元。2020年3月3日，向绥宁县人民法院缴纳罚金25000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张怡剑在服刑中，接受教育改造，履行了全部罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次盗窃且数额巨大，社会危害较大，在服刑中有多次较严重的违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张怡剑减刑五个月，减刑后的刑期至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10254号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：夏仕松，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告夏仕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告夏仕松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令夏仕松向川商公司支付欠款本金4098元、利息479.67元（以4098元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算15个月）；2．判令夏仕松向川商公司支付逾期利息，暂计2691.02元（以4098元为基数，按照年利率24%从2017年11月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令夏仕松承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，夏仕松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但夏仕松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，夏仕松仍未还款，已构成违约。 夏仕松未作答辩。 本院认为，2016年8月8日，夏仕松为购买价值5198元的苹果手机向川商公司申请贷款4098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年9月8日起每月8日还款，分期15期，月还款431元。同日，夏仕松与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，夏仕松与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认夏仕松收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5198元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，夏仕松在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，夏仕松未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，夏仕松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4098元计算，借期内利息计479.67元。另，因夏仕松未归还任何款项，故本院确认，夏仕松应向川商公司归还借款本金4098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月9日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4098元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏仕松于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4098元； 二、夏仕松于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息479.67元、逾期利息（以4098元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由夏仕松负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1562号 上诉人（原审被告）：徐某，男，1978年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单某，女，1990年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏子龙，新疆正汇律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐某的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被上诉人单某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐某上诉请求：依法撤销（2020）新2301民初1181号民事判决，改判上诉人不承担支付劳务费的责任。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付40000元依据不足。一、上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系。上诉人与被上诉人原为夫妻，在夫妻关系存续期间，双方对婚内财产并无约定，且婚姻关系存续时间很短，在解除婚姻关系时也没有任何债权债务。二、2019年10月27日出具的欠条，并非上诉人真实意思表示，该欠条应属无效。被上诉人要挟上诉人，如果要达到离婚的目的，上诉人需要向被上诉人出具欠条，上诉人无奈之下才向被上诉人出具了欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示。三、从欠条的内容来看，被上诉人同意离婚的前提是上诉人需要向被上诉人支付40000元，这是一份附带身份关系的合同约定，并不是离婚的必要条件，该约定应属无效。四、上诉人向被上诉人交付了30000元，但被上诉人将款项交还给了上诉人，这说明被上诉人自愿放弃了补偿款，该权利应当消灭，被上诉人无权再向上诉人主张权利。五、欠条的内容违反了公序良俗。离婚应当以感情是否破裂为基础，而不能以给付金钱为离婚的前提条件。 单某提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人之间签订的离婚协议第四条约定“男女双方婚姻存续期间无共同债权债务”，是指双方对外无共同债权债务，不是相互债权债务，故本案中的欠款将离婚协议排除在外。上诉人向被上诉人出具的附条件的欠条是双方自愿的真实一丝表示，不违反法律法规的强制性规定，且以离婚为生效要件，现条件成就，上诉人应按约履行。 单某向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款40000元。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2019年9月底，单某与徐某在新疆昌吉市民政局登记结婚。后于2019年10月27日徐某向单某出具一张欠款条，约定内容为：单某同意与徐某离婚，徐某自愿支付单某40000元，现金支付。2019年10月29日，单某与徐某签订一份离婚协议，内容为：男女双方于2019年9月20日在新疆昌吉市民政局领取结婚证，由于双方感情破裂，自愿离婚，经过双方充分考虑和协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定，就离婚问题达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、男女双方婚姻存续期间无共同财产分割。四、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。原、被告签订离婚协议之前，被告徐某支付单某30000元，之后徐某向单某索要上述30000元，单某向徐某归还了该30000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告双方均属于完全民事行为能力人，被告以与原告离婚为目的而自愿向原告出具40000元欠条补偿原告，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思表示。原审法院对被告向原告出具40000元欠条的事实予以确认。被告认为该欠条是在原告胁迫下签订，但并未提供相应证据予以佐证，被告要求撤销该欠条的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。对于被告要求原告向其赔偿20000元精神损失的请求，原审法院认为被告并未提供相应证据予以佐证，其此项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。对于被告提出诈骗反诉请求，因诈骗涉及刑事犯罪，被告可向公安机关报案，原审法院对其此项请求，不予处理。综合上述，原审法院对原告要求被告给付40000元补偿款的诉讼请求予以支持。判决：被告徐某于判决生效后十日内给付原告单某补偿款40000元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本案争议焦点：对欠条中的40000元如何认定，上诉人应否支付该款项？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，上诉人在协议离婚前向被上诉人出具欠条，从欠条的内容上来看是双方为协议离婚书写的，是对夫妻共同财产的分割达成的约定，该约定真实有效，应予保护，故本院对上诉人提出涉案欠条无效的意见不予采纳。上诉人提出该欠条系受被上诉人的要挟书写，并非其真实意思表示的意见，因上诉人系完全民事行为能力人，具备对出具欠条行为所带来的法律后果的认知能力，其向被上诉人出具是在权衡利弊后，为了达到离婚的目的而对财产进行的分割和处分，且上诉人也未提供证据证实其出具欠条时违背意思自治，上诉人提出的上述上诉意见无法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人将30000元返还给上诉人，被上诉人的该项权利已经消灭的意见，因上诉人在庭审中明确表明欠条中的40000元与被上诉人返还的30000元并非同一笔钱，由此可以看出，被上诉人以起诉的方式向上诉人主张欠条中的40000元的权利并没有消灭。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，但裁判结果正确，故对徐某的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢550号 申请执行人：董金超，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏猎能能源科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：李华胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李华胜，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。 申请执行人董金超与被执行人江苏猎能能源科技有限公司、李华胜委托合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年8月9日作出的（2019）苏0903民初4033号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏猎能能源科技有限公司于2019年8月底、2019年9月底前各给付原告董金超10万元，于2019年10月底、2019年11月底各给付20万元，于2019年12月底前、2020年1月底前各给付20万元。二、被告江苏猎能能源科技有限公司按照上述约定的时间、金额履行完毕，原告董金超放弃其他诉讼请求，与被告江苏猎能能源科技有限公司就本案争议再无瓜葛。被告江苏猎能能源科技有限公司未能按照上述约定的时间足额履行，原告董金超有权就被告江苏猎能能源科技有限公司未履行的金额申请法院强制执行，并要求被告江苏猎能能源科技有限公司承担以未履行的金额为本金自2019年6月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、被告李华胜对被告江苏猎能能源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年9月4日，执行人员前往被执行人江苏猎能能源科技有限公司住所地盐城市××××新区金融城2号楼11层调查被执行人经济情况及法人下落，经查该公司已搬走，未发现有可供执行的财产。2020年9月23日，执行人员前往被执行人李华胜住所地盐城市××区楼王镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址为空挂户，未发现有可供执行的财产。 3、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年9月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙亚楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1613号申请执行人周某，女，1995年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉某，男，1992年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周某与被执行人厉某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初159号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1613号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 牧审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢286号王继春、张森彪:本院执行的申请执行人王继春与被执行人张森彪买卖合同纠纷一案，申请执行人王继春依据本院（2012）二民二初字第278号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人王继春申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢286号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执903号 申请执行人：高亮，男，1967年6月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人高亮依据生效的攀东劳人仲案【2019】188号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为34600元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】188号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保63号 申请人：河北库锐斯智能设备有限公司，地址：青县经济开发区北区，统一社会信用代码：91130922MAOE0HPD16。 法定代表人：周伟，职务：经理。 被申请人：沧州庆林化妆用具有限公司，地址：青县金牛镇陈辛庄村，统一社会信用代码：91130900595404732P。 法定代表人：赵庆再，职务：经理。 申请人河北库锐斯智能设备有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州庆林化妆用具有限公司在中国银行青县支行账号为10×××39的存款400000元。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州庆林化妆用具有限公司在中国银行青县支行账号为10×××39的存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人河北库锐斯智能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3220号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：平湖市丹凤纺织有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平一路658号内2幢。统一社会信用代码：913304825739763772。 法定代表人：屠雄伟。 被告：章惠莉，女，1967年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告平湖市丹凤纺织有限公司、章惠莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费340元，合计628元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5688号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：李秋丽，女，汉族，1977年6月23日出生，户籍地河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告李秋丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告李秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25437.06元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3052.06元（拖欠保费110天，每月保费832.38元÷30天×110天=3052.06元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2734.96元（从2020年2月22日起以尚欠全部款项28489.12元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月31日共160天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为31224.08元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款50000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为25437.06元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。李秋丽未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年4月4日李秋丽向农行西工支行借款50000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为832.38元，被保险人为农行西工支行。因李秋丽逾期还款付息，2020年2月22日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款25437.06元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求李秋丽归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。李秋丽经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年11月4日至2020年2月22日，共计110天，未付保费为3052.06元（832.38元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的75.77元，被告尚欠保费为2976.29元。被告应当向原告支付代偿款25437.06元及未付保费2976.29元。原告代偿后，李秋丽未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向李秋丽主张违约金，但不能超过法律规定，应以28413.35元（25437.06元+2976.29元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告李秋丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25437.06元及保险费2976.29元；二、限被告李秋丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以28413.35元为基数，自代偿之日即2020年2月22日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李秋丽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担70元，被告李秋丽负担220元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十二日书记员  王国君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执628号之一 申请执行人：陈维英，女，1967年10月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘雨露，女，1967年10月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈维英与被执行人刘雨露民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3742号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行。 本院向被执行人刘雨露送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘雨露未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘雨露适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人陈维英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘雨露有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11312号原告：霍家成，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张国民，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田茂科，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所工作者。原告霍家成与被告张国民、田茂科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告霍家成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍家成自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍家成撤诉。案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告霍家成负担。审判员  刘小华二〇二〇年九月二十三日书记员  向佳丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保273号 申请人：何伟伟，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张某，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘凤，女，1998年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘某1，女，2006年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘某2，男，2008年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘某3，女，2009年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人何伟伟于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封张某、刘国心（已死亡）名下的坐落于怀远县，并由中国大地财产保险股份有限公司提供40万元担保。 本院认为：申请人何伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张某、刘国心（已死亡）名下的坐落于怀远县清翡翠城17号楼1单元25层12502号房屋一套。查封期间交由张某看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人何伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6918号 原告：陈某1，女，1968年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈某2，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法均等分割原、被告双方共有的坐落于温岭市的一间两层房屋（价值约10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：请求法院确认原、被告对坐落于温岭市的一间两层房屋各享有二分之一的份额。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某3（曾用名：陈佳）。1993年12月1日，原、被告位于温岭市××镇××村××号××层××地使用权证，被告作为户主，该宅基地登记在被告名下。相关法律规定，我国实行法定的夫妻财产共有制，夫妻在婚姻存续期所得的财产系夫妻共同所有，因此该房屋属原、被告共同所有。2018年10月17日，原、被告因感情破裂，在温岭市民政局办理了离婚手续，但被告在起草《离婚协议书》时，玩弄欺骗手段写下了自相矛盾的第四、五条，故而造成对上述共同财产没有作出处理。目前该房屋由被告独占使用，原告多次要求分割均遭拒绝和威胁。综上，原告认为，原、被告虽已离婚，但前述房屋原告应有二分之一的产权。 被告陈某2辩称，涉案房屋系于1988年批建，并于当年下半年建造完成，原、被告系于××××年登记结婚，由于村里要求统一办理土地使用权证，故被告直至1993年取得涉案房屋证件，因此该房屋是被告婚前个人财产，并非夫妻共同财产，原告不享有份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括原告身份证、被告户籍证明、结婚证复印件、温岭市人民法院（2018）浙1081民初11481号民事判决书、离婚协议书、集体土地使用权证复印件、社员建房用地申请表、不动产登记情况查询结果证明书各一份，居民户口簿两份及温岭市滨海镇四塘村村民委员会出具的证明两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某1与被告陈某2认识后于1988年2月份订婚，1988年下半年，双方共同至江苏省启东市经营豆腐生意，后于××××年××月××日在江苏省启东市××镇××登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某3。后原、被告于××××年××月××日又在浙江省温岭市民政局重新办理结婚登记手续，之后于2018年10月17日办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书第四条约定“婚姻存续期间无共同财产”；第五条约定“坐落于温岭市××镇××村××幢××室（房产证号：温房权证滨海字第2××2号；土地证号：温国用（2013）第3××6号）产权归儿子陈某3所有，男方应协助儿子办理房产过户手续”；第六条“债权与债务的处理”约定“婚姻存续期间，共8万债务，男方于离婚当日开始十日内支付给儿子2.5万元整，剩余1.5万元整在一年内支付给儿子。双方无共同债权。”。 另查明，被告陈某2曾于1988年3月16日申请原地拆建坐落于原温岭××镇××村宅基地上的房屋一间（申报的家庭人口为1人），并于1988年4月18日征得乡人民政府批准。1993年，有关政府部门对前述宅基地及地上一间二层建筑进行地籍调查，确定用地面积为67.53平方米，其中地上建筑面积为51.83平方米，后被告陈某2就前述宅基地办理取得温集用（1995）第29-0708号集体土地使用权证，其上所载土地使用者为被告陈某2。 本院认为，根据原、被告的诉辩陈述，本案争议焦点为坐落于原温岭××镇××村【土地证号：温集用（1995）第29-0708号，即温岭市】宅基地上的一间二层楼房是否属于双方夫妻共同财产。原告主张讼争房屋系从1989年左右开始至1993年建成，即房屋系双方同居期间共同出资建造，且被告婚后取得集体土地使用权证，故应认定系夫妻共同财产；被告驳称讼争房屋实际系1988年下半年其个人出资建造完成，虽然婚后办理集体土地使用权证，仍应为其婚前个人财产。本院认为，首先，从双方当事人庭审陈述及《社员建房用地申请表》所载内容来看，原、被告订婚后，被告即以个人名义申请办理了涉案宅基地建房用地审批手续，虽然双方对建房完成时间各执一词，但从温岭市滨海镇四塘村村村民委员会于2020年7月10日出具的证明来看，其上载明原、被告自××××年婚后起共同生活居住在××村××号，双方当事人在审理中对此并无异议，可见，双方在登记结婚前，讼争房屋应已建成，但建房时间系发生在双方同居生活期间。本案原告虽认为讼争房屋系由其与被告共同出资建造，但未举证予以证明，且自认未参与具体建房事务，其又主张被告父亲在原、被告婚前举债1.6-1.7万元用以建造讼争房屋，该笔债务实际由原、被告在婚后共同偿还，但亦未就该节事实提交相应的证据予以证明。故，讼争房屋虽然系在原、被告婚后办理集体土地使用权证，但原告并未举证证明其对该房屋建造有出资、出力等实际贡献，因此并不属于双方共同财产。 其次，退一步讲，即便原告对讼争房屋享有权利，从涉案离婚协议书内容来看，原告在2018年10月17日与被告协议离婚时明知存在讼争房屋，但并未在离婚协议书中主张分割或确认该房屋系共同财产，反之，双方在协议第五条对坐落于温岭市××镇××村××幢××室的不动产进行处分后，在第四条约定“婚姻存续期间无共同财产”。原告在审理中对此解释称，该协议内容系由其子陈某3起草，被告当时要求原告至民政部门签字离婚，才愿意将前述锦秀苑2幢301室房屋赠与给儿子，原告也曾提出将讼争房屋分给原告才同意离婚，但之后经亲戚及儿子劝说，又为避免锦秀苑房屋因未付按揭款而被拍卖，遂在涉案协议上签字离婚。由此可见，涉案离婚协议书系原、被告基于各种因素考量后相互妥协所达成的合意，能够反映双方真实意思表示，原告在协议离婚时已放弃对讼争房屋主张权利，现原告认为被告以欺骗手段促使其签订协议，但并未举证予以证明，本院不予采信，且本案亦不具备《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，…离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产……”规定的情形。 综上，原告主张要求确认对讼争房屋享有二分之一份额之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 高晨诚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4954号? 原告:吴兴织里孙国勇制衣厂，经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇步行街95号，统一社会信用代码92330502MA2B533B5U。 经营者：孙国勇，该厂厂长。 被告:徐勤山，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：肖洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院于2019年9月22日依法受理原告吴兴织里孙国勇制衣厂与被告徐勤山、肖洁买卖合同纠纷一案。原告吴兴织里孙国勇制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  徐国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡梦怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4301号申请执行人：施展，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐健，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告施展与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0113民初6016号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐健应于判决生效之日起十日内归还原告施展借款100,000元；支付借款利息(以10万元为基数，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，按年利率18%计付)；支付违约金(以10万元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；案件受理费减1,150元，由被告徐健负担。因被告徐健未按上述生效法律文书履行义务，原告施展向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执769号之一 申请执行人：郭某某，男，1964年8月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某集团有限公司。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人山西某集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321执769号执行裁定书，依法冻结被执行人山西某集团有限公司的银行账户存款，现因执行需要，需解除对被执行人山西某集团有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山西某集团有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨铖志
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6176号 原告：福建省柳麟装饰工程有限公司，住所地泉州台商投资区通港路玉都阳光牡丹阁1#201-202，统一社会信用代码91350521075011222K。 法定代表人：骆志忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 被告：邱德良，男，1971年9月14日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省柳麟装饰工程有限公司与被告邱德良劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省柳麟装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省柳麟装饰工程有限公司负担（多预交的5元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3724号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：吴佳林，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告吴佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2007号原告：张某，男，1975年3月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：向某，男，1978年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告张某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日原告因需要资金周转，向我借款150,000元，并口头约定月利息为二分五（即每月3,750元），2019年5月15日，我在扣除第一个月利息通过农商行给被告转款146,250元，开始被告还依据借款本金及口头利息约定按时向我支付利息，虽偶尔有拖欠，都还是及时话语交接，2020年疫情发生后本人在利息上都给予一定减免，可疫情结束后，被告不按约定支付利息，以各种理由一拖再拖，不与我沟通协商，也不及时偿还本金，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还借款人借款本息至全部还清之日止。被告向某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份、湖南省农村商业银行客户回单一份，拟证明2019年5月13日，原告给被告向某借款15万元及向其转款146,250元的事实；2、微信聊天记录六份，拟证明原、被告口头约定借款利息为月息二分五，被告分别于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年10月13日、2019年11月20日、2019年12月20日向原告支付利息3,750元的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月13日被告向某向原告借款15万元，双方口头约定月息二分五，原告张某在扣除第一个月利息3,750元后，向被告向某转款146,250元，被告向某分别于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年10月13日、2019年11月20日、2019年12月20日向原告张某支付每月利息3,750元，共计利息18,750元。从2019年12月20日后，被告向某未向原告张某支付借款利息。本院认为，被告向某向原告张某借款15万元，原告张某在扣除第一个月利息3,750元后向被告转款146,250元的事实清楚，证据确实、充分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告张某给被告向某的借款本金为146,250元。向某给原告张某出具的《借条》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。据本案证据显示，原告张某已将借款146,250元出借给被告向某，被告向某应承担清偿责任。案涉借条虽并未约定借款利息，但原告主张双方借款时口头约定月息二分五，且被告也按照此约定支付了五个月的利息，故本院对双方口头约定借款利息为月息二分五的事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本院对双方未履行的约定月息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息以外的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金146250元及利息（利息以146,250元本金为基数，自2019年10月14日起按2019年贷款市场报价利率四倍计算至借款本金履行完毕之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年九月二十三日法官助理尚江书记员吴雨书记员吴雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13270号 原告：卢元豹，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：元章平，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省崇伦县。 被告：徐美华，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：黄凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理原告卢元豹与被告元章平、徐美华、黄凯、罗阳买卖合同纠纷一案中，原告卢元豹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告方已付清货款为由申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告卢元豹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢元豹负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  傅灵慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终114号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）费朝敏，男，1976年10月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人周勇，四川壮志律师事务所律师。 辩护人王彬，四川壮志律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人费朝敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日作出（2020）川1102刑初73号刑事判决。原审被告人费朝敏不服，提出上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院审理认定，被告人费朝敏多次向万某、雷某、曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），向王某贩卖毒品甲基苯丙胺。 1.2019年9月1日,万某联系被告人费朝敏购买甲基苯丙胺，其和雷某驾车至乐山市市中区滨江路北段298号“鼎立”茶楼处，费朝敏将甲基苯丙胺交给万某，万某微信转账支付500元毒资给费朝敏。 2.2019年9月5日,万某联系被告人费朝敏购买甲基苯丙胺，其和雷某驾车至费朝敏所住乐山市市中区万人小区，费朝敏将甲基苯丙胺交给雷某，万某微信转账支付500元毒资给费朝敏。 3.2019年9月8日,万某联系被告人费朝敏购买甲基苯丙胺，其和雷某驾车至费朝敏住处，费朝敏从窗户扔下毒品，后万某微信转账支付200元毒资给费朝敏。 4.2019年9月11日,万某联系被告人费朝敏购买甲基苯丙胺，其和雷某驾车至绿心路，费朝敏将甲基苯丙胺给万某，万某微信转账支付500元毒资给费朝敏。 5.2019年9月16日,万某联系被告人费朝敏购买甲基苯丙胺，其和雷某驾车至费朝敏住处，费朝敏从窗户扔下毒品，万某微信转账支付300元毒资给费朝敏。9月17日，民警挡获雷某，从其车内查获从费朝敏处过购买的疑似甲基苯丙胺一袋，经称量净重0.23克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。同日，费朝敏被抓获归案，民警从其身上搜出疑似甲基苯丙胺5袋，电子秤一台，手机一部，经称量，5包疑似甲基苯丙胺净重1.96克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。以上物品均已扣押在案。 6.2019年9月7日，王某联系被告人费朝敏购买甲基苯丙胺，后费朝敏将毒品送至乐山市市中区“莱佛士”商务酒店512房间，王某分两次转账共计300元毒资给费朝敏。 7.2019年8月9日至同年9月16日，曾某电话联系被告人费朝敏购买毒品甲基苯丙胺共计15次，交易地点分别在费朝敏住的乐山市市中区万人小区楼下、旧大桥四中校门旁、青衣坝加油站，通过微信转账支付毒资给费朝敏15次，共计6750元。 一审以经庭审举证、质证及认证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述证实上述事实。 四川省乐山市市中区人民法院认为，被告人费朝敏违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖达21次，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人费朝敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品、电子秤和手机由扣押机关予以没收。 上诉人（原审被告人）费朝敏上诉提出，侦查机关存在诱供；微信转款均系万某、王某、曾某的还款记录，不能证明为毒资；原判量刑过重。 其辩护人辩称，二审期间会见原审被告人费朝敏时，费朝敏明确表示愿意认罪认罚，但认为一审量刑过重。根据规定，认罪认罚贯穿于刑事诉讼全过程，请求二审法院适用认罪认罚制度，对费朝敏从轻处罚。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）费朝敏及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）费朝敏违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。关于费朝敏及其辩护人的辩解辩护意见，经查，讯问笔录及讯问费朝敏的同步录音录像证实，侦查机关对费朝敏的讯问合法，讯问笔录均经费朝敏本人签字捺印确认，且一二审费朝敏及其辩护人均不申请排除非法证据，费朝敏辩称侦查机关存在诱供的辩解意见经查不实，不成立；万某、王某、曾某证言证实，微信转款是向费朝敏购买毒品的毒资，费朝敏多次供述认可万某等微信转款向其购买“辅料”，费朝敏辩称微信转款均系万某、王某、曾某的还款记录、不能证明为毒资的辩解意见经查不实，不成立；费朝敏在2019年8月、9月两个月时间内，向多人贩卖毒品21次，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据费朝敏的犯罪事实、情节，作出的量刑适当，费朝敏辩称原判量刑过重的意见不成立。费朝敏虽然向其辩护人表示二审期间认罪认罚，但并未认可指控的主要犯罪事实，无认罪认罚的价值、作用，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第50条“被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的，审理程序依照刑事诉讼法规定的第二审程序进行。第二审人民法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判”的规定，对费朝敏不从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 某 某 某
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2278号 申请人（一审被告、二审上诉人):大连同合乐食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园D区42号1单元10层9号。法定代表人：曲宇，公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范小梦，女，1922年11月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇聂冯村八组030号。原审被告：梅丽伟，女，1984年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区唐延路南二环与西二环交汇处嘉天SMART2号楼504。再审申请人大连同合乐食品有限公司（以下简称同合乐公司）因与被申请人范小梦、原审被告梅丽伟合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同合乐公司申请再审称，双方的具体结算方式为人人乐超市在被申请人的经营总收益中提取15%，申请人在被申请人的经营总收益中提取17%，并按此基数再扣除S231编号下的卫生费、水电费、年度促销服务费、合同费等后返还给被申请人，而非原审认定的结算方式。本院经审查认为，梅丽伟系同合乐公司派驻西安的负责人，其于2018年3月15日书写的对账单应作为认定案件事实的依据。根据对账单的内容并结合同合乐公司当庭提交的对账详单，可以看出同合乐公司应按范小梦经营总收益的68%向范小梦返还经营收益。同合乐公司称还应扣除卫生费、水电费、年度促销服务费、合同费等的理由与对账单显示的剩余金额不相符，亦无其他证据证明。因此，同合乐公司称原审认定的结算方式错误的再审理由不能成立。综上所述，同合乐公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连同合乐食品有限公司的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二〇年九月十一日                                书 记 员    谢  云 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1515号申请执行人：刘俊，女，1974年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：**，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：刘谆，男，1989年7月6日出生，汉族，住博山区。刘俊与**、刘谆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3880号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保943号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人**、刘谆名下存款292749.92元（本金277840.00元，案件受理费5468.00元，诉讼保全费1909.00元，迟延履行债务利息3354.92元，执行费4178.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十六日书记员  田鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执404号张代喜、满维清：我院于2020年9月22日立案执行张代喜与满维清民间借贷纠纷执行一案。因被执行人满维清按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十三日