wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3846号原告：胡春林，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：**，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：吴福良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：劳建国，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告胡春林与被告**、吴福良、劳建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴福良、劳建国无法以其他方式送达，故转为普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡春林、被告**到庭参加诉讼，被告吴福良、劳建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉请：一、判令被告**归还借款本金40万元，并支付自2011年3月31日起至判决履行日止按月百分之五计算的逾期付款违约金；二、被告吴福良、劳建国负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告**于2011年3月31日向案外人严国四借款40万元，被告吴福良、劳建国作保证担保，且未约定借期和保证期间。后债权人严国四将该债权全部转让给原告，并依法通知了三被告。三被告至今未还款，遂成讼。被告**答辩称：案涉款项是由被告吴福良和劳建国出面向严国四所借，三人协商好之后在其借条上签字。借款当天，其未拿到钱款。因其在外欠他人32万元本金，后由严国四帮忙归还，但借条记载为40万元。除本案借条外，其与严国四之间另有多份累计约200多万元的借条，且均未载明出借人姓名。因其未能按期支付利息，严国四嗣后又要求其书写一张金额为500多万元的借条，但此前的借条都未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据1.借条1份、银行业务凭证1份，拟证明被告方欠严国四40万元。证据2.债权转让协议1份、债权转让通知书1份、邮寄凭证3份，拟证明严国四将上述债权转让给原告的事实。被告经质证，对证据1中借条的真实性无异议，对转账凭证不清楚；对证据2均不清楚，也没有收到过。本院经分析认证认为，对证据1中的借条予以认定，对银行业务凭证及证据2的真实性予以确认。本院依职权传唤严国四出庭作证，并形成证人笔录1份。原告经质证认为无异议，但因其系受让人，对具体情况不清楚。被告**经质证，认为严国四替其归还他人债务金额应为32万元。本院对该份询问笔录真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2011年3月31日的借条1份，载明：“今由我**因生意需要特向借现金人民币400000元，大写肆拾万元，借期为月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。”被告**在借款人处签字，被告吴福良、劳建国在担保人处签字。原告另持有债权转让协议1份，载明：严国四为甲方（出让方）、胡春林为乙方（受让方），甲方自愿将其对债务人**、担保人吴福良、劳建国借条项下的全部债权转让给乙方，并将该借条的原件交给乙方；债权转让后，乙方有权向**、吴福良、劳建国主张权利；由甲方负责将债权转让通知**、吴福良、劳建国。2020年5月7日，严国四将载有上述债权转让事宜的债权转让通知书分别邮寄给三被告，并要求三人向胡春林履行债务。本院依职权向严国四进行询问。严国四陈述，其从事摇粒绒针织布生意，与**之间有较多借款往来，但因案涉借款另有被告吴福良、劳建国提供担保，故其仍继续向**出借。当时其将2011年3月初陆续自银行所取款项加上因生意关系有较多自有现金合计40万元在齐贤水资源公司二楼全额现金交付给**。借条由其提供，款项交付后四人即签具借条。另，其原与原告胡春林的亲戚左良勇之间有资金往来，但债权转让时左良勇提出将债权转让给原告，故最终转给胡春林。本院认为，虽案涉借条未载明出借人姓名，但根据现有证据及各方庭审陈述，可以推定严国四的原债权人身份，并认定被告**与案外人严国四之间的民间借贷关系、原告与原债权人严国四之间的债权转让合同关系，均合法有效。被告**未能向原债权人严国四偿还借款，现原债权人将相应债权转让给原告，并通过邮寄方式通知了债务人，原告依法有权随时要求被告**还款，故对原告要求被告**归还借款本金40万元之诉请依法予以支持。原告主张的违约金，其计算标准已超法律规定范围且起算时间于法无据，本院依法将其调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告吴福良、劳建国作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求该二被告对被告**的案涉债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告**虽辩称借款为32万元，但未能提供证据推翻借条载明内容，且其亦在法庭辩论环节认可该40万元，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起三十日内归还给原告胡春林借款本金40万元，并支付该款自2020年5月28日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的违约金；被告吴福良、劳建国对被告**的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告胡春林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取7308元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  蒋华江人民陪审员  叶金晓二〇二〇年九月二十六日法官 助理  林 玲书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执418号 申请执行人：李虎强,男,1971年8月5日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：陈玉龙，男,1975年8月11日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人李虎强与被执行人陈玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李虎强于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1295元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人陈玉龙名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人陈玉龙名下无房产信息。 4、本院调查被执行人陈玉龙户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人陈玉龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人陈玉龙纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈玉龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李虎强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张志祥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4170号原告：戴海斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁国勤，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴海斌与被告梁国勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告戴海斌于2020年9月23日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告戴海斌自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴海斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴海斌负担。审判员 蒋 来二〇二〇年九月二十三日书记员 泮婷娜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执129号申请执行人：赵永鑫,男性,1982年2月1日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：高永顺，男性,1970年2月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。。本院在执行赵永鑫与高永顺借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划474.07元用于偿还申请执行人借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  金亚杰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执193号之一申请执行人:郭学华，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄世文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人郭学华与被执行人黄世文合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的购房款103000元、违约金40790元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十二日书记员  田学敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23718号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王瑞锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告捷信消费金融有限公司与被告王瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3564号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：临沂昊南玩具有限公司，住所地山东省临沂高新区罗西街道苑庄村。法定代表人：杜坤。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告临沂昊南玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，后原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐心伊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1636号申请执行人:李强,男,汉族,1980年7月9日出生,住泰安市。被执行人：胡胜峰,男,汉族,1969年7月8日出生,住山东省微山县。被执行人：李建军,男,汉族,1968年7月7日出生,住河南省。申请执行人李强于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1321号之一裁定书。审查认为,申请执行人李强申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人胡胜峰、李建军名下银行存款4.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十三日书记员  李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13672号原告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，执行董事兼总经理。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人骆水英，该公司员工。被告桂金斗，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告桂涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南三德置业有限公司与被告桂金斗、被告桂涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯茜晶、骆水英、被告桂涛到庭参加诉讼。被告桂金斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二被告购买原告开发的房屋，总价款684682元，付款方式为按揭贷款。因二被告无故未向中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行河南分行）归还贷款，导致原告承担了保证责任。为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告购房款72337.56元及违约金（该违约金以72337.56元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告桂涛辩称：对于原告是否存在代垫款不知情，但桂涛确实存在逾期偿还贷款的行为，但金额不清楚。对原告诉请的违约金有异议，不应当承担违约金。被告桂金斗未答辩。经审理查明：2015年6月8日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建设银行金水支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：1、为保证建设银行金水支行债权的实现，原告愿意为建设银行金水支行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人指的是郑州市高新技术产业开发区金梭路189号“翰林国际城（B区）”项目所属住房或商业用房房产而与建设银行金水支行发生借贷关系的全部债务人。2、最高额保证所担保的债权是指自2015年6月8日至2018年6月8日期间，因建设银行金水支行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行金水支行支付的其他款项。2015年11月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、二被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋，该房屋位于翰林国际城B区），总价款684682元。2、2015年11月17日，二被告支付205682元，剩余479000元采取商业贷款方式，于2015年12月17日交纳。3、如果原告为二被告提供阶段性贷款担保的，二被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，二被告应当在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项，及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至二被告实际向原告支付全部款项之日止，二被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。因二被告逾期偿还银行贷款，2018年2月28日、2018年8月29日、2018年12月27日、2018年6月27日、2019年9月26日，中国建设银行分别划扣原告11482.17元、11399.66元、15190.74元、22917.73元、11347.26元，共计72337.56元。二被告至今未清偿上述款项，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》复印件一份、《商品房买卖合同》一份、中国建设银行单位客户专用回单一组。本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，为二被告在建设银行金水支行的房屋按揭贷款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证。2018年2月28日至2019年9月26日期间，因二被告未偿还按揭贷款，导致原告为二被告垫付贷款72337.56元。二被告至今未清偿垫付款项，其行为已经构成违约，原告请求二被告按照同期贷款利率承担违约金未超出《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。因此，二被告应当支付原告垫付款72337.56元及违约金（该违约金自2020年8月12日起，以本金72337.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂金斗、桂涛于本判决生效后10日内支付原告河南三德置业有限公司垫付款72337.56元及违约金（该违约金自2020年8月12日起，以本金72337.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告桂金斗、桂涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年九月二十一日书记员  李静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12803号申请执行人：北京军山辉机械加工厂，住北京市昌平区沙河镇火车站西。法定代表人：王秋兰，经理。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总裁。本院在执行北京军山辉机械加工厂与北京康拓科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京康拓科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京康拓科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员 储志蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3245号原告：刘玉东，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：武吉亮，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：沧县惠昌运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：911309213201264891。法定代表人：吕立国，该公司经理。原告刘玉东与被告武吉亮、沧县惠昌运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉东撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘玉东负担。审判员  崔振江二〇二〇年九月二十三日书记员  孔奕博
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终109号上诉人（一审原告）徐林，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）杞县阳堌镇人民政府。法定代表人王善良，镇长。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，一般代理。徐林因诉杞县阳堌镇人民政府行政强制一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐林于2020年9月22日向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。本院认为，上诉人徐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐林撤回上诉；二、准许一审原告徐林撤回起诉；三、杞县人民法院（2020）豫0221行初23号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年九月二十二日书记员  闫路航
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2081号申请执行人：王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人焦福生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦福生应给付王朝兴款项212902元，负担案件受理费1086元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人焦福生名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  王次超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4111号 原告：李智力，男，1996年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑蒋标，男，1996年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李智力为与被告郑蒋标民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑蒋标返还原告李智力借款人民币30000元,并自2018年6月22日借款之日起至实际还清借款之日止按月利率0.2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李智力到庭参加诉讼，被告郑蒋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告郑蒋标向原告李智力多次借款。2018年6月22日，经结算，被告郑蒋标向原告李智力出具了借款金额为10000元、20000元借条各一份，约定月利率为0.3%。上述借款共计30000元及利息被告郑蒋标至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑蒋标在本判决生效之日起十日内返还原告李智力借款人民币30000元,并支付自2018年6月22日起至判决履行完毕之日止按月利率0.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告郑蒋标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10913号 原告：徐孝甫，男，1954年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：芦梦谍,浙江永为律师事务所律师。 被告：鞠亚平，男，1971年11月27日出生，汉族，现住地宁波市江北区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室，统一社会信用代码为91330212784317902Y。 责任人：付雪飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓恵。 原告徐孝甫为与被告鞠亚平、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财险宁波市鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告鞠亚平赔偿原告各项费用142950.50元；2.上述赔偿由被告大地财险宁波市鄞州支公司保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年12月15日19时30分，被告鞠亚平驾驶浙Ｂ5××××轿车沿江东南路由北往南行驶至四眼碶街岔口处时，车头与在该路段人行横道内西往东方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告不承担责任，被告鞠亚平承担事故的全部责任。 3.投保情况：浙Ｂ5××××轿车在被告大地财险宁波市鄞州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 4.伤残情况：经宁波诚和司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致残等级为十级，伤后休养时间6个月，护理期为2个月，营养期为2个月；原告因本次鉴定支付鉴定费用2600元。建议原告的后续治疗（拆内固定）费用为12000-14000元左右。 5.住院时间、医疗费金额：原告因本次事故住院38天；因本次事故支付医保内费用109786.56元、医保外费用12825元。 6.其他赔偿相关的无争议事实：住院伙食补助费2700元、护具费248元。 二、有争议的事实 1.关于伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金为97329元（64886×15年×10%）。二被告认为年限为14年，不应为15年。本院认为，伤残赔偿金的起算时间为定残之日，本案原告定残之日为2020年6月23日，故伤残赔偿金应为90840.40元（64886×14年×10%）。 2.关于营养费:原告主张并无不当，本院予以认可。故原告营养费金额为2400元。 3.关于护理费:原告主张护理费为10173.40元（住院7826元+出院后2347.40元）。对此，二被告认可住院期间护理标准为150元/天，出院后的护理标准为75元/天。本院认为，因原告提供住院期间护理费发票，本院对住院期间护理费用金额予以认可。对出院后的护理费用，考虑原告伤情情况，本院酌情认可原告出院后的护理费用为90元/天，故原告护理费用总金额为9806元。 4.关于交通费:原告并未提供支出凭证，考虑到原告就诊情况及次数，本院认可200元。 5.关于眼镜损失费用720元。因道路交通事故认定书上并未载明原告眼镜受损的情况，故对原告主张的眼镜损失费用本院不予认可。 6.关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况，本院酌情认定为5000元。 7.关于后续治疗费，被告大地财险宁波市鄞州支公司认可12000元。本院认为，结合司法鉴定意见书，本院酌情认定为13000元。 8.其他情况，事发后，被告鞠亚平垫付3331.46元、被告大地财险宁波市鄞州支公司垫付110000元。 综上，本案所涉事故造成原告损失：医保内费用109786.56元、医保外费用12825元，护理费9806元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元、交通费200元、鉴定费2600元、残疾赔偿金90840.40元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费13000元、护具费248元，合计249405.96元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非医保费用、鉴定费、护具费被告鞠亚平自愿承担，本院予以认可。综上，对于原告因本事故损失的医疗费等合计249405.96元，由被告大地财险宁波市鄞州支公司承担233732.96元，由被告鞠亚平承担15673元。被告鞠亚平垫付的3331.46元、被告大地财险宁波市鄞州支公司垫付的110000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及机动车第三者责任商业保险内赔偿内赔偿原告徐孝甫123732.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鞠亚平赔偿原告徐孝甫损失12341.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐孝甫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取1579.50元，由原告徐孝甫承担76.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1367元，由被告鞠亚平负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 戚丹燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2802号陈红生陈海云、周青、周晓琴、周阿三：申请执行人陈红生与被执行人陈海云、周青、周晓琴、周阿三动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区××××××房地产指定过户至申请执行人名下。经本院立案执行，上述房地产已于2020年8月14日完成房地产转移登记。至此，陈红生向本院申请执行的（2019）苏0591民初3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3327号之一原告：刘玉香，女，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：庄静，女，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘玉香与被告庄静健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院在审理过程中，刘玉香之子刘舜于2020年7月7日立案申请宣告刘玉香为无民事行为能力人，经委托鉴定机构对原告是否具有民事行为能力进行鉴定，于2020年8月30日作出津津实[2020]精神病鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定结果为无民事行为能力人。本院经审查认为，原告刘玉香系无民事行为能力人，本次诉讼不是原告的真实意思表示，原告的诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案予以撤销。审判员 杨 君二〇二〇年九月二十三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5172号申请执行人：上海华族激光设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。被执行人：南京禾邦金属制品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡圣田。被执行人：胡圣田，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍所在地江苏省南京市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1831号申请执行人吴启珍,女,汉族，1970年12月8日出生,住安康市汉滨区。被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王杨。吴启珍与安康市色之味餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0902民初5151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书上所确定的义务，即向吴启珍支付工资人民币工资3970元，并承担案件执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司已经没有经营，且其名下在银行无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。经约谈，上述情况已告知申请执行人，并同意本案本案终结本次执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1831号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 李增辉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初545号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟道恒，男，1999年8月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月22日被濮阳市公安局卫都分局带走询问，次日被刑事拘留，同年6月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人翟道恒犯故意杀人罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人翟道恒及其辩护人张建恩到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人翟道恒在濮阳市卫都路龙湖壹号小区任保安期间，因对同事乔某的管理不满而心生杀意。2020年5月22日6时许，翟道恒上班后，见乔某在龙湖壹号小区北门喷水池处，即持事先准备的美工刀、水果刀朝乔某捅刺，欲杀害乔某，因乔某反抗及同事制止而未得逞。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，乔某面部创口、右手创口均评定为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，翟道恒在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被告人翟道恒的近亲属赔偿乔某经济损失，乔某对翟道恒的行为表示谅解。另查明：案发后，被告人翟道恒明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实陈述事情经过。上述事实，被告人翟道恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人刘某1、荆某、刘某2、王某、史某证言，濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局中原派出所社区警务大队出具的无犯罪记录证明、到案经过，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟道恒故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为侵犯了他人的生命权利，已犯有故意杀人罪。翟道恒已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；其作案时限定刑事责任能力，可以从轻处罚；其系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翟道恒犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为：翟道恒的行为系犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，作案时患精神分裂症，无犯罪前科和违法记录，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对翟道恒减轻处罚。该辩护意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处翟道恒有期徒刑一年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟道恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十二日起至二○二一年五月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年九月二十三日书记员  肖召迪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5384号 原告:沈梦侠，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 本院在审理沈梦侠与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈梦侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保100号 申请人：吴梅青，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人吴梅青于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2444元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2444元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2772号申请执行人刘学涛、翟立焕申请执行被执行人赵明华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12511号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特472号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：周传静,女,1982年11月18日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人周传静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人周传静申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第913号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人周传静书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第913号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付周传静终止劳动合同经济补偿人民币21,838.32元;二、对周传静的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，周传静最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括周传静在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第913号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终269号   上诉人(原审被告)：李军，男，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。   上诉人(原审被告)：邹朝龙，男，1987年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。   被上诉人（原审原告）：努尔麦麦提·麦麦提，男，1994年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。   上诉人李军、邹朝龙因与被上诉人努尔麦麦提·麦麦提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，且双方当事人无新的证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李军、邹朝龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付被上诉人砂石料余款14000元。事实和理由：原判认定邹朝龙为合伙人并将其列为被告无事实依据，与原告所列证据冲突，属于诉讼主体资格认定错误；上诉人欠付被上诉人努尔麦麦提·麦麦提的砂石料余款为14000元，被上诉人主张的47800元无事实依据和证据证明。   努尔麦麦提·麦麦提辩称，我不同意上诉人李军所说的欠我14000元的意见，我的意见是维持原判，向我支付47800元。   努尔麦麦提·麦麦提向一审法院起诉请求：请判令被告李军、邹朝龙支付自己砂石料款47800元。   一审法院认定事实：2018年7月至9月期间，经过口头约定，努尔麦麦提·麦麦提为李军承包的阔什塔格镇3个村的建设工程购买、运输砂石料，2019年1月间，李军及其合伙人邹朝龙在结算砂石料款时分别书写了欠付砂石料款的证明。   一审法院认为，李军、邹朝龙以书写欠条的形式确认欠付努尔麦麦提·麦麦提砂石料款的事实，对该证据证明的欠款事实应当予以确认。因此，对努尔麦麦提·麦麦提依据欠条追索欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李军和被告邹朝龙于判决生效之日起二十日内向原告努尔麦麦提·麦麦提共同支付砂石料款47800元，两被告对该欠款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.5元，由被告李军和被告邹朝龙负担。   本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，李军认可2019年1月30日的载明欠努尔麦麦提·麦麦提14000元砂石料款的欠条是其本人亲笔书写的，对欠条真实性无异议，对上诉人李军自认的事实本院予以确认。该欠条下半部有邹朝龙手书的“他们有33800元，老板给一下可以”内容，该书写内容邹朝龙二审期间认可是其本人书写，但辩称该内容是对李军所写的内容的进一步确认和对之前所支付款项的汇总。经查明，李军和邹朝龙系合伙，就该欠条外部形式而言，邹朝龙的手书内容形成于李军手书内容之后，系对李军手书内容的补充。双方均认可邹朝龙的手书内容形成于李军手书内容之后，就该欠条具体内容而言，邹朝龙写的数字与李军写的数字并不一致，其中“老板给一下可以”这句话按照通常的逻辑可以解释为“老板可以给这个钱”，也即邹朝龙所写的33800元是需要支付的款项，而非已经支付的款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，因而本院认定该欠条所形成的债权债务关系的主体和相对方是李军、邹朝龙和努尔麦麦提·麦麦提，欠条所载明的总金额应当认定为14000元+33800元=47800元。李军、邹朝龙应当向努尔麦麦提·麦麦提共同承担付款责任，其应偿还的欠款总额是47800元。因此，对努尔麦麦提·麦麦提依据欠条追索欠款的诉讼请求依法应予支持。原判处理并无不当，本院二审予以确认。   综上所述，上诉人李军、邹朝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1990元，由上诉人李军、邹朝龙负担。   本判决为终审判决。                                                      审 判   长 黄红辉                                                      审 判 员 辛元忠                                                     审   判员 热依汗古力·吐尔洪   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   郭泱泱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4362号原告:杨华，男，1994年10月15日，住江苏省南通市海门区。原告:王鹏，男，1994年06月19日，住江苏省淮安市清河区。被告:盐城维特瑞商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MW9H06P,住所地在江苏省盐城市亭湖区南东方绿苑维也纳广场4幢115(18)。法定代表人:刘帅，该公司总经理。第三人:刘帅，男，1994年10月20日，住盐城市滨海县。本院在审理原告杨华、王鹏与被告盐城维特瑞商务信息咨询有限公司、第三人刘帅公司解散纠纷一案中，原告杨华、王鹏于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨华、王鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨华、王鹏撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨华、王鹏负担。审判员  方玲玲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋相慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16294号上诉人（原审被告）：广州誉点餐饮管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号401-412房，4106-4107房，4112-4114房，4118房，4120-4121房，4123-4143房，4222-4224房，4226-4235房，4237-4241房，4247-4250房，4255-4258房（连铺）。法定代表人：伍荣图。被上诉人（原审原告）：广州市歌林能源科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座304。法定代表人：杨成，总经理。委托代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：谢文帅，广东耀辉律师事务所实习律师。上诉人广州誉点餐饮管理有限公司（以下简称誉点公司）因与被上诉人广州市歌林能源科技有限公司（以下简称歌林公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市歌林能源科技有限公司与广州誉点餐饮管理有限公司的厨房效能改造技术服务合同关系于2019年9月12日解除；二、广州誉点餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市歌林能源科技有限公司支付2018年8月1日至2019年9月12日的节能效益费33500元；三、驳回广州市歌林能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费181元，由广州市歌林能源科技有限公司负担。判后，上诉人誉点公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律有误，对上诉人造成巨大损失。涉案设备的品牌名称贴牌没有贴在明显位置，上诉人不可能知道是何品牌。设备损坏后，被上诉人不依约定按时维修，导致上诉人自行请人维修，才得知设备并非合同约定的品牌。设备必须经过使用合理时间才能知道是否达到效果，原审以上诉人连续支付节能费用为由认定上诉人对被上诉人的违约事实予以认可，对上诉人极不公平。二、上诉人以微信方式通知对方解除合同，被上诉人也表示会处理此事，虽然被上诉人最后没有安排人员处理解约事宜，但长达一年都没有要求上诉人支付费用，表明被上诉人以其行为默认双方已解除合同的事实。综上，请求：撤销原审判决第二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人歌林公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出其已通过微信方式提出解除合同，被上诉人以其行为默认双方已解除合同的问题，根据双方对此的陈述及履行合同过程，并结合另案双方签订的涉及上诉人另一家店铺的同类性质合同中关于解除合同以书面方式的内容，上诉人上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故此，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定并无不当，上诉人对此上诉提出各项异议，但均没有提供相反证据推翻相关证据和事实认定，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费181元，由上诉人广州誉点餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十三日书记员  胡星
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监46号申请执行人：张伏贵，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人张伏贵与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执973号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字124号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字124号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6483号申请执行人：杨飞，男，1994年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。杨飞与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2670号法律文书已发生法律效力。杨飞向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付2217.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人杨飞申请执行的2217.67元，已执行0元，尚有2217.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2670号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执370号申请执行人刘东生,男，1964年4月24日出生,汉族,无职业，住白山市江源区。被执行人初印华,男，1972年2月4日出生,汉族,系江源区三岔子兽医站职员，住白山市江源区。被执行人邵国忠,男，1957年8月13日出生,汉族,系江源区靖宇县公安交通管理大队职员，住白山市江源区靖宇县。本院在执行申请执行人刘东生与被申执行人初印华、邵国忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2016）吉0605民初1653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东生于2020年9月1日向本院申请执行，要求初印华、邵国忠还款10000元及利息,申请执行费50元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向初印华、邵国忠发出执行通知书及财产报告令，查询了初印华、邵国忠的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了初印华、邵国忠不动产登记情况，决定对被执行人初印华、邵国忠入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十三日书记员 纪      金      宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2060号申请执行人：辛志涛，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号9-4号，统一社会信用代码91500107MA5XEP7H4L。本院在执行申请人辛志涛与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3248号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请执行人偿还租金2373元以及押金630元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2060号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1523号 上诉人（原审原告）：枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。 法定代表人：尹旭娟，总经理。 委托诉讼代理人：尹忠，男，枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司经理。 委托诉讼代理人：李路路，女，枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司主管。 被上诉人（原审被告）：郑延海，男，1986年9月3日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 上诉人枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司（以下简称宏图劳务广饶分公司）因与被上诉人郑延海劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宏图劳务广饶分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定广饶县人民法院继续审理该案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。尹忠系宏图劳务广饶分公司的员工，该案在一审起诉时，宏图劳务广饶分公司已经给尹忠出具了授权委托书，委托尹忠作为其委托代理人，代理宏图劳务广饶分公司起诉郑延海的一审事宜。宏图劳务广饶分公司已经在山东法院电子诉讼服务平台进行了网上立案，一审法院已经在2020年7月22日立案通过。虽然在起诉状的具状人处落款了“尹忠”的名字，但是起诉状上的原告名称为宏图劳务广饶分公司，授权委托书系宏图劳务广饶分公司给尹忠出具，由于尹忠并非专业法律人士，在签订电子文书时将自己的名字署上，但这并不代表起诉人就是尹忠，这只是笔误，一审法院完全可以要求宏图劳务广饶分公司补正，且通过宏图劳务广饶分公司提交的纸质材料亦可明确其身份。二、一审裁定适用法律错误。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织为由予以驳回，显然属于适用法律错误。宏图劳务广饶分公司提起起诉，同时递交了企业营业执照、法人证明书、授权委托书等材料，且尹忠属于宏图劳务广饶分公司的员工，根据法律规定，宏图劳务广饶分公司可以委托其作为委托代理人，尹忠将起诉状中具状人写上自己的名字，并不代表是尹忠起诉，这明显属于尹忠的失误。这就比如有时候，法院出具的判决书出现笔误，法院以补正裁定的方式予以纠正，但是判决书依然有效是同样的道理。一审法院仅以具状人系代理人签名为由予以驳回起诉，显然属于适用法律错误。综上，尹忠系宏图劳务广饶分公司的委托代理人，且已经代理其起诉，一审法院已经立案，尹忠在起诉状上的签名实际系代表宏图劳务广饶分公司，其有代理权限，一审裁定认定案件事实不清，适用法律错误。 宏图劳务广饶分公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令宏图劳务广饶分公司不向郑延海支付解除劳动合同赔偿金32650元；2.诉讼费用由郑延海负担。 一审法院认为，经查明，宏图劳务广饶分公司在立案时提交的民事起诉书的具状人为尹忠，尹忠虽为本案原告宏图劳务广饶分公司的委托诉讼代理人，但尹忠无权代表公司提起诉讼，故宏图劳务广饶分公司的起诉不符合法律规定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回宏图劳务广饶分公司的起诉。 二审查明，宏图劳务广饶分公司一审起诉的事实与理由：对2020年7月7日接到的广饶县仲裁委员会下发的仲裁裁决书，宏图劳务广饶分公司认为不合理，由于郑延海的打架斗殴、威胁员工行为已经违反了法律和公司的规定，并给公司造成重大经济和名誉损失，故宏图劳务广饶分公司拒绝支付赔偿金32650元，为维护宏图劳务广饶分公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审中，宏图劳务广饶分公司给尹忠出具的授权委托书中委托权限为空白。 本院认为，宏图劳务广饶分公司在一审立案时提交的民事起诉书的具状人为尹忠，且宏图劳务广饶分公司给尹忠出具的授权委托书中委托权限为空白，因此尹忠无权代表公司提起诉讼，故宏图劳务广饶分公司的起诉不符合法律规定。 综上所述,宏图劳务广饶分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执232号 申请执行人：何某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：何某1（系何某兄弟），住甘肃省甘谷县。 被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 本院于2020年5月7日依法受理申请执行人何某与刘某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人何某于2020年9月17日向本院递交撤销该案执行的申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2020）甘0523执232号一案的执行。经查，该申请书系申请执行人何某的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保494号申请保全人：韦燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号，公民身份号码：。被保全人：济宁市××区××南阁村村民委员会，住所地：济宁市××区××南阁村。本院在执行××与济宁市××区××南阁村村民委员会不当得利纠纷一案，申请人申请标的金额5000元，实际保全金额0元，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保494号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保493号 申请人：寻瑞海，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省浏阳市社港镇合盛村新安片张家组410号。 委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。 被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。 法定代表人:唐崇宇。 被申请人:湖南城建职业技术学院，地址为湘潭市书院路42号。 法定代表人:王运政。 申请人寻瑞海因合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、湖南城建职业技术学院银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人寻瑞海以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430111000402000899的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人寻瑞海的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、湖南城建职业技术学院银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人寻瑞海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人:黄某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人:陈某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人黄某某、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人黄某某、陈某某、刘某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2273号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡健文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1786号原告：冯国瑞，男，汉族，1982年9月22日出生，住博爱县。被告:赵明威，男，汉族，1988年1月26日出生，住鹤壁市浚县。原告冯国瑞与被告赵明威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯国瑞在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯国瑞撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 盆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异171号申请人(被执行人)：上海屹达汽车零配件有限公司，住所地上海市浦东新区益华路225号2幢101、102室。法定代表人：卢增伟，总经理。委托诉讼代理人：吴天洪、郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海翌达供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路150号一层103部位。法定代表人：高斌，执行董事。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0166号仲裁裁决一案过程中，上海屹达汽车零配件有限公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海屹达汽车零配件有限公司向本院书面请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，申请人上海屹达汽车零配件有限公司自愿向本院撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予上海屹达汽车零配件有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0166号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月二十二日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20234号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李云乔，女，汉族，1985年4月2日出生，住北京市丰台区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告李云乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执708号申请人:重庆鑫鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区杀牛巷9号4幢1-1-3号，统一社会信用代码915001020703015895。法定代表人：龙伟，经理。委托诉讼代理人：熊天顺（特别授权），重庆德知律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆鑫鑫建筑劳务有限公司与被执行人陈强劳务合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0237民初3429号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫鑫建筑劳务有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人陈强名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执708号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十三日书记员 李蜀鄂
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2674号之一 申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：郑清水。 被执行人陈超武，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司与被执行人陈超武借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）闽03民终510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超武支付剩余未付租金二万六千四百二十九元六角及违约金及律师费三千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终510号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4285号申请执行人：刘荣芳，女，1952年2月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被执行人：白俊苹，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。刘荣芳与白俊苹排除妨害纠纷一案的（2017）京0112民初5861号民事判决书，已发生法律效力。刘荣芳向本院申请执行，要求白俊苹依照生效文书将涉案房屋腾退并交还给刘荣芳，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白俊苹送达了执行通知书及报告财产令，并要求其履行判决义务，被执行人未按期履行；本院依法张贴腾退公告，限期被执行人腾退涉案房屋，被执行人表示无其他可供居住场地，无法腾退；经向申请人释法，申请人拒不为法院强制腾退涉案房屋提供租房等必要条件，故本案暂不具备强制腾退条件。本院已将被执行人白俊苹纳入失信被执行人名单、限制高消费，将依法终结本次执行程序。在具备强制执行条件后申请执行人刘荣芳有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年九月十七日书记员  牛 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1699号申请保全人：泰安市钜恒物资有限公司，住所地：省农资公司泰安分公司仓库。被保全人：泰安岱宗汽车零部件制造有限公司，住所地：泰山××创业开发区。被保全人：泰安巨力源工程机械有限公司，住所地：泰山××创业开发区。被保全人：罗文同，男，汉族，1957年10月9日出生，住泰安市岱岳区××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安市钜恒物资有限公司与被保全人泰安岱宗汽车零部件制造有限公司、泰安巨力源工程机械有限公司、罗文同合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳尚恒文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街259号（1-7轴A-C轴1-5轴C-K轴1-4轴K-L轴）366室。法定代表人：林南南，该公司总经理。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州迈时代文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路13-14号恒生嘉苑617-2室。法定代表人：王向泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。再审申请人沈阳尚恒文化传媒有限公司因与被申请人徐州迈时代文化传播有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳尚恒文化传媒有限公司申请再审称，一、原审法院认定再审申请人未能提供证据证明其已及时提供充足电力错误。（一）发电车提供主体双方已经协商变更为由被申请人提供。根据双方合同4.1.2条款规定甲方承担演出及安装调试时使用的电力供应，例如租赁发电机。但是原审法院在审理中遗漏了一个关键事实，即发电车由被申请人提供并支付费用。根据被申请人实际控制人周忠喜8月23日微信聊天记录显示：“发电车我们准备2台。一台500、一台300的”，“发电车的钱是我来出的”，“场馆用电量可能达不到”，“就等于不用场馆的电。把场馆的电费给发电车了”，“如果可以。我就直接从北京调了”，由此可见被申请人的实际控制人对于变更电力提供主体是明确知晓的并以此向再审申请人处发出要约，针对该变更发电车提供主体的要约，再审申请人工作人员杜波也及时发出承诺“这样是可以的，发电车，必须的（得）好呀”。基于此双方就变更电力提供主体进行了变更，由被申请人租赁发电车并支付费用。（二）现场电力供应充足，可以满足现场施工及调试需求。被申请人在原一审庭审中曾向法庭提供电子光盘、2份证明拟证明其已经完成舞台搭建及灯光、音响等单体功能可以使用。在一审法庭调查中当问及何时调试完毕时，被申请人的答复是2018年8月22日灯光完毕，8月24日中午音响调试完毕，即24日中午全部履行完毕。如上所述，若电力供应不足缘何被申请人能够完成单体功能的调试工作并录制视频向法庭出示。既然被申请人认可其已经将所有设备调试完成，那么也就是说当时的电力是没有问题的，是完全能够满足被申请人调试设备所需电力，否则，被申请人的调试将无法完成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。依据该司法解释被申请人在庭审中确认已经完成调试工作，而调试工作完成的前提是电力供应充足，为此再审申请人无需就电力充足问题另行举证。（三）发电车的功能为辅助性、临时性、替代性并非主要电力来源。如上所述，双方已就发电车由被申请人提供达成合意，且被申请人明确表示发电车的租赁费用由其承担，再审申请人只需承担发电产生的油费。原审法院在审理该案中并未就该事实予以认真审理，只是草率的认定再审申请人支付的是发电车定金错误，而再审申请人所支付的实际是发电车油费定金。而原审法院基于认定已经超出搭建舞台和调试相关设备的时间错误，被申请人在庭审中多次强调24日中午已经完成所有调试工作，那么发电车在何时提供电力均不影响被申请人所述已经完成调试工作的事实，为此电力供应问题不影响被申请人完成全部合同义务，且该时间距18时开始的彩排尚有6个小时时间，而被申请人未能完成合同义务的真实原因并非电力问题。（四）被申请人租赁发电车的原因并非供电能力不足，而是为节省电费且可用作备用电源、使用方便。另外，在被申请人实际控制人周忠喜与杜波的微信聊天记录中可以明确看出再审申请人同意被申请人租赁发电车的一个主要原因是使用发电车发电更能节省电费，使用发电车发电要比使用场馆电更为便宜。为此，再审申请人才愿意被申请人租赁发电车由再审申请人支付发电车油费，而非原审法院所认定没有发电车电力是不足的。二、原审法院认定被申请人无法按期完成合同义务均因电力不足错误。鉴于再审申请人已经提供充足电力供应，电力并不是被申请人不履行合同义务的原因，且被申请人也在一审庭审中明确表示在8月24日已经全部履行完毕合同义务，这与原审法院认定的被申请人不能完成合同义务相悖。鉴于被申请人认为其已经在24日中午完成全部合同义务，那么在24日12时至18时距离彩排开始时间相距6小时，被申请人在这6小时内完全有充足的时间完成相应调试工作，且即便是在这6小时内未完成调整，在彩排的3小时过程中以及彩排结束后仍有时间进行调试。被申请人在长达9小时的时间内并未进行任何联动调试工作，而是违反合同付款时间向再审申请人要求提前支取后续全部60万元合同款，在再审申请人要求按照合同约定条款履行时，其指令其工作人员停止工作，拒绝联动调试设备。即便按被申请人所述是由于电力不足问题，无法调试设备，那么在再审申请人向被申请人支付发电车油费定金后仍未进行任何调试工作。为此，造成音乐节无法举办的原因是被申请人未完成合同义务所致。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，判决赔偿再审申请人经济损失533.2万元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人一审诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失533.20万元；解除双方合同”，理由为，被申请人违约提前索要合同剩余款项未果后直接撤离现场，导致案涉沈阳章鱼电子音乐节未能如期举行。再审申请人未能提交充分的证据证明系因被申请人违约并撤场造成沈阳章鱼电子音乐节未能如期举行，一、二审法院认定其应当承担举证不能的法律后果并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳尚恒文化传媒有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5339号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款46280元及违约金131604元（按照年利36%计算至2020年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家轮胎店。2012年4月7日，被告在原告处赊购轮胎，货款金额为10600元。被告承诺约定会尽快支付，并出具欠条一份，约定逾期每月按总金额的3%计算违约金。2012年5月13日，被告仅支付了6000元给原告。2012年9月29日，被告在原告处赊购轮胎4600元，承诺会尽快支付，并出具一份欠条给原告。2012年11月2日，被告再次在原告处赊购轮胎14080元和23000元，并分别出具两份欠条给原告，均约定按每月总金额的3%计算违约金。之后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延至今。 被告未提交答辩意见。 经本院审理查明：原告是轮胎销售商。2012年4月7日，被告在原告处赊购了10600元的轮胎，为此被告向原告出具了一张10600元的欠条，约定逾期按每月总金额的3%计算违约金，但未约定还款时间。2012年5月13日，毛振代被告向原告支付了6000元。2012年9月29日，被告又在原告处赊购了4600元的轮胎，并向原告出具了一张欠条，约定30日内归还，逾期按每月总金额的3%计算违约金。2012年11月2日，被告分两次在原告处分别赊购了10480元的轮胎和23000元的轮胎，被告向原告出具了两张借条，均约定在2013年的春节前还清，逾期则按每月总金额的3%计算违约金。此后，被告未向原告支付分文款项，至今尚欠原告轮胎款46280元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条四张等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买轮胎，原告将轮胎交付给了被告，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买受人的被告应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付轮胎款46280元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对2012年4月7日的欠款虽然约定了逾期违约金，但未约定还款时间，故对该笔欠款，原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院不予支持。对于剩余三笔欠款，原、被告约定付款时间，并约定逾期则按每月3%计算违约金，该违约金过分高于原告的损失，应当予以调整。本院认为应当自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场利率的四倍即按年利率15.4%的标准计算违约金。经计算，自逾期之日至2020年9月1日，三笔欠款的违约金为48683.82元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起二十日内向原告陈某某支付轮胎款46280元及违约金48683.82元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告陈某某承担845元，被告胡某某承担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2689号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭胜刚（系原告刘文秀的配偶），现住广西靖西市。 被告：全世明，男，1982年7月30日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告全世明、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭胜刚，被告全世明到庭参加诉讼，被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜刚、刘文秀向本院提起诉讼请求：1.判决被告全世明向原告偿还借款本金20,000元和利息3,600元（利息从逾期之日起即2017年7月22日至2020年8月5日共36个月，按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息）；2.被告王铁对被告全世明借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年6月22日，被告全世明由王铁介绍并作为担保人，以做生意急需资金周转为由，向两原告借款20,000元，约定2017年7月22日前还清，还款期限到期后，被告未能清偿借款，被告已经违约，应承担违约责任，被告应从逾期之日起即2017年7月22日至2020年8月5日共36个月，按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息共计3,600元，因被告王铁对全世明的借款提供担保，故对被告全世明借款本息承担连带偿还责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告郭胜刚、刘文秀围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.两原告身份证复印件，拟证实两原告的身份信息；2.两被告身份证复印件，拟证实两被告的身份信息；3.借条（复印件），证实被告全世明于2017年6月22日向原告借到20,000元本金。 被告全世明辩称，因缺钱周转，通过战友关系认识并借到郭胜刚20,000元。但是已经直接微信转账给原告11,800元，并转给本案的另一被告王铁代还了6,000元，我承认还欠原告2,100 元是事实，资金占用费之前也没有明确约定，所以无须给付。 被告全世明为证实其辩解主张，向本院提供如下证据：1.微信转账，证实从2017年11月24日至2019年1月25日一共已向原告郭胜刚转款了11,800元；2.微信转账，证实微信转给王铁代还借款6,000元。 被告王铁未作答辩。 庭审中，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原告提交的证据及要证实的事实，被告全世明均没有异议。被告王铁经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及提供相关证据，视为被告王铁放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。原告对被告全世明提交的转款证据，认为转给自己的11,800元，那是偿还之前的另外借款，转给被告王铁的那部份，那是他们之间的事，与自己无关。因被告王铁没有到庭参加庭审质证，无法证实转给被告王铁的6,000元是否属于偿还原告的借款，故该转款被告全世明没有相关证据相互印证证实属于偿还原告借款，故被告全世明主张转给被告王铁6,000元是偿还原告的借款的主张，本院不予采信。原告从2017年11月24日至2019年1月25日收到被告全世明转账11,800元的事实。自己的认为是偿还之前的借款。给原告的证据，经庭审核对，原告提交的证据合法、真实、且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如 下：原告提交的2017年6月22日被告全世明签的《借条》，被告全世明在贷款人处签字捺印，在落款的担保人处签有王铁的名字。借款数额为20,000元，限定于2017年7月22日前还清。从2017年11月24日至2019年1月25日，被告全世明不定期通过微信转账方式向原告支付11,800元，尚欠8200元未还。因被告全世明未依约偿清借款，2020年8月11日，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告全世明向原告郭胜刚、刘文秀借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告全世明作为借款人应当诚实守信按照约定全部偿还借款。借款期限届满后，被告全世明从2017年11月24日至2019年1月25日陆续通过微信转账方式向原告郭胜刚偿还了借款11,800元，对于该项还款，原告郭胜刚认为是另外一笔借款的还款，但又没有提供原、被告之间之前仍有借贷关系没有处理清楚的证据，故此，本院确认被告全世明已向原告郭胜刚偿还借款本金11,800元，尚欠未还本金为8,200元。原告要求被告全世明偿还借款本金及逾期利息(利息从逾期之日起即2017年7月23日至2020年8月5日共36个月零15天，现原告请求资金占用利息计36个月，是原告自行处分自己的民事权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院照准，其按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息的主张，合理部分，即尚欠的本金为8,200元及逾期利息1476元（利息从逾期之日起即2017年7月23日至2020年8月5日共36个月，按照年 利率6%支付给原告资金占用期间利息),本院予以支持，超过部分不予支持。对于原告请求被告王铁对被告全世明的债务承担连带清偿还责任问题。因双方未对保证方式予以约定，故王铁应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案原告未提供证据证明其在保证期间向王铁主张过保证责任，故本案保证期间已过，被告王铁对被告全世明的借款依法不承担保证责任。被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全世明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜刚、刘文秀借款本金8,200元及利息1,476元； 二、驳回原告郭胜刚、刘文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，因适用简易程序审理减半收取计195元（原告郭胜刚、刘文秀已预交），由原告郭胜刚、刘文秀负担115元，被告全世明负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3624号原告：杨永洪，男，1961年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号，统一社会信用代码91530103709769845U。法定代表人：赵妮芙。原告杨永洪与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。后本案依法适用一人制普通程序。杨永洪于2020年9月23日向本院申请撤回对昆明市鑫益屋业开发有限公司的起诉。本院认为，杨永洪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨永洪撤回对昆明市鑫益屋业开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，杨永洪申请变更诉讼请求，本院予以准许，杨永洪预交案件受理费1666元，实际应收50元，减半收取25元，由杨永洪承担，案件受理费差额1641元退还杨永洪。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十三日书记员 赵亚萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2565号申请执行人康长忠，男，1958年11月24日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人段阳军，男，1981年5月10日生，汉族，陕西省定边县人。被执行人王志亮，男，1977年1月13日生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人。本院在执行康长忠依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9086号民事判决书申请执行段阳军、王志亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人段阳军、王志亮发出执行通知书，责令其向申请执行人康长忠偿还借款本金23万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47600元、公告费600元、申请执行费3430元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段阳军、王志亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人段阳军、王志亮未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人段阳军、王志亮加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终832号上诉人(原审被告)：上海润绣农业科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：熊军芳。被上诉人(原审原告)：胡爱章，女，汉族，1970年12月24日生，住山东省青岛市。上诉人上海润绣农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14581号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海润绣农业科技有限公司上诉称，被告的主要办事机构位于浦东新区自由贸易试验区富特西一路XXX号(D2)区第006块地1号楼第五层505室，并提供相应的租赁合同以及支付租赁费凭证，宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层B0476系公司注册地址，并未在该处进行实际经营，故根据相关的司法解释，本案应由被告的主要办事机构所在地人民法院即浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告未能提供在工商、税务部门官方登记的证明材料证明其实际经营地，而被告的注册地即本市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层B0476为其住所地，该地址在原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1638号 原告：陈凤玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈凤玉与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈凤玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈凤玉以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈凤玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2392号申请执行人张健。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人张健与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14139号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为20435元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗