wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1954号 原告：湖南联丰特美建材有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园8栋603房。统一社会信用代码：91430100MA4PKKXR15。 法定代表人：曾志坚。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：吴继望，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南联丰特美建材有限公司与被告吴继望买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾彬彬、胡秋平、被告吴继望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币74858元整；2、判令被告支付原告逾期所欠货款利息从2019年9月17日起暂计至2020年6月17日共计13474元整以及至所欠货款本息全部偿还之日止按月息2分计算余下利息；3、判令被告承担本案原告实现债权的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告在原告处购买石膏板和龙骨等材料，双方于当日对货款进行结算并签立对账单，被告确认尚欠原告货款97107元，承诺最迟于2019年3月3日前还清，并约定从2019年4月30日起按月利率2%支付所欠货款利息，且被告愿意承担给原告造成的一切损失（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等）。被告分别于2019年4月10日、2019年6月24日、2019年9月16日向原告各支付10000元，共计支付30000元，每期还款数额扣除当期应当支付的利息，剩余部分为还款本金。截止至2019年9月16日，被告尚欠货款本金74858元，自2019年9月17日起重新计算利息。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴继望辩称：一、被告于2020年4月26日与原告财务进行了结算，其只欠57107元，同意偿还该笔欠款；二、原、被告2019年3月就之前的货物买卖进行了清算，欠条是原告公司写好的版本，其员工口头陈述不会计算利息，出具欠条后其支付了原告4万元；三、被告系因原告的原因导致资金周转困难才未支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对账单，被告对真实性没有异议，但认为签订对账单时原告员工口头陈述不要求被告支付利息、诉讼费、律师费等，且催账时原告并未要求过支付利息等相关费用。因被告并未提供证据证明其主张，对该主张本院不予采信，对该对账单的真实性本院予以采信；2、原告提交的委托代理合同、律师费发票及湖南省律师服务收费行业指导标准，被告有异议，认为系原告原因导致其未付款，且起诉前未向其告知。本院认为，该证据客观真实，本院对其真实性予以采信；3、被告提交的微信转账记录和微信聊天记录，原告认可被告微信转账10000元，但认为应当是先还利息再付货款，微信聊天记录不符合证据采信规则，无法证实系原告工作人员，即使真实“还欠货款57107元”也只是货款，而非利息、律师费用等费用的结算。该微信聊天记录发生于2020年4月26日，结合被告向原告出具欠条时所欠货款为97107元，原告认可被告于2020年4月26日前支付了原告40000元的事实，该事实与微信聊天记录中陈述的被告所欠货款为57107元的事实相佐证，本院对该微信聊天记录以及被告支付的40000元系货款的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材、装饰材料、五金建材、装饰物品、轻钢龙骨生产等批发或销售，被告在原告处购买了龙骨、石膏板等材料。2019年3月3日，双方进行结算，原告向被告提供其制作好的部分内容空白的对账单，被告进行了填写及签名，内容为：2019年3月3日，本人吴继望向湖南联丰特美建材有限公司购买龙骨、石膏板等材料，共计人民币玖万柒仟壹佰零柒元整（￥97107元），后因本人资金周转不便，没有付款。本人承诺最迟于2019年3月3日前还清上述全部款项，并从2019年4月30日起按每月起2%计付利息，直至还清之日止。如不能按期还款的，本人愿意承担由此给湖南联丰特美有限公司造成的一切损失（包括但不限于货款、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等）。后被告分别于2019年4月10日、2019年6月24日、2019年9月16日、2020年1月23日每次支付了原告10000元，共计支付了原告货款40000元。2020年4月26日原告员工通过微信向被告催讨货款，微信聊天记录中原告方要求被告支付货款57107元。原告因主张权利，产生了律师费损失。 本院认为：被告从原告处购买龙骨、石膏板等材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原、被告均应依照合同约定履行合同义务。原告向被告提供了货物，被告理应按约定向原告支付货款。双方于2019年3月3日进行了结算，被告还应支付原告货款97107元，后被告支付了原告40000元，原告主张该40000元应先抵扣利息再抵扣货款，被告主张该40000元系货款。根据前述采信的微信聊天记录，该40000元应为货款支付，被告还应支付原告货款57107元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《对账单》约定如被告未付清全部货款，应自2019年4月30日起按每月2%的标准计付利息，即日利率为0.067%，原告出具《对账单》后分别于2019年4月10日、2019年6月24日、2019年9月16日、2020年1月23日各支付了原告10000元，因此2019年4月30日至2019年6月24日，被告应支付原告利息3268.3元（87107元×0.067%×56天），2019年6月25日至2019年9月16日，被告应支付原告利息4339.6元（77107元×0.067%×84天），2019年9月17日至2020年1月23日，被告应支付原告利息5800.1元（67107元×0.067%×129天）。自2020年1月24日起，被告应以57107元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清之日止。对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，被告不予认可，因《对账单》约定被告未按期付款，愿承担由此给原告造成的律师费等损失，对原告主张律师费本院予以支持，本院结合本案案情、实际支出及合理必要情况，酌情支持由被告赔偿原告律师费损失4000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告吴继望自本判决生效之日起十日内支付原告湖南联丰特美建材有限公司货款57107元、2019年4月30日至2020年1月23日的利息13408元及后段利息（后段利息以57107元为基数自2020年1月24日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）； 二、由被告吴继望自本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南联丰特美建材有限公司律师费损失4000元； 三、驳回原告湖南联丰特美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2208元，减半收取1104元，由被告吴继望负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  周 桢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1501号 原告：麻国强。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 被告：常耀文。 被告：常福明。 原告麻国强与被告常耀文、常福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻国强及其委托诉讼代理人张小龙、被告常福明到庭参加诉讼，被告常耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻国强向本院提出诉讼请求：1．判令常耀文、常福明共同偿还麻国强防水工程尾款125000元，并支付利息损失23250元（从2017年1月13日起算至2019年12月13日止，按年利率6%计算）及2019年12月14日起至实际给付之日的利息，以上合计为148250元；2．本案的诉讼费由常耀文、常福明承担。事实与理由：麻国强是从事防水工程施工的，2013年常耀文、常福明将其承包位于兰州新区亚太集团工程的楼面防水分包给麻国强，由麻国强进行防水施工。2013年11月16日，常耀文向麻国强出具欠条一份，写明欠麻国强材料人工费合计361000元，每平方米56元，合计面积6447平方米，2017年1月13日向麻国强出具《工程确认单》，写明欠麻国强防水125500元，亚太交工后一次性付清。2019年1月25日，常福明再次向麻国强出具欠条一份，写明欠到麻国强防水工程款125000元。2019年12月13日，麻国强向常耀文打电话，索要拖欠的防水工程款，说欠款属实，只是目前无力还款。2020年4月28日，双方通话录音中确认，该工程施工地点就是兰州新区亚太B区楼面防水工程。按照国家规定，防水工程保修期一般是五年，2013年完成的防水工程，现保质期已过，常耀文、常福明一直推脱不予支付，造成麻国强损失。 常耀文未答辩。 常福明辩称，所欠款项属实，但目前不同意支付，因麻国强所做工程C7-C15全部漏水，2017-2018年都漏水，常福明一直给麻国强打电话，麻国强仅到现场转了一圈就走了，再没有来过，常福明只能另外找人工把60%的工程量进行维修，剩余40%还没有维修。 本院经审理查明：2013年，常福明将亚太工业科技总部基地C1-C2、C7-C15号楼楼面防水工程分包给麻国强施工，麻国强组织人工、材料进场施工。施工结束后，双方按56元每平方进行结算，结算施工面积为6447㎡，常福明之子常耀文于2013年11月16日向麻国强出具欠条一份，载明欠麻国强人工费、材料费共计361000元。后常福明通过承兑汇票和网银支付部分工程款，剩余125500元未支付。2017年1月13日，常耀文向麻国强出具工程确认单一份，载明欠麻国强防水125500元，承诺亚太交工后一次付清。2019年1月25日，常福明向麻国强出具欠条一份，载明欠到麻国强防水工程款125000元。庭审中，麻国强、常福明均认可常耀文系常福明雇佣人员。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的欠条、工程确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，常福明将亚太工业科技总部基地C1-C2、C7-C15号楼楼面防水工程分包给麻国强施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，常福明将建设工程违法分包不给不具备施工资质的麻国强个人，违反法律强制性规定，双方之间形成的建设工程施工合同无效。因麻国强已经实际完成施工，双方已经进行了结算，常福明已出具欠条予以确认，故麻国强主张常福明支付防水工程尾款125000元的诉讼请求，本院予以支持。因麻国强、常福明均认可常耀文系常福明雇佣人员，故麻国强主张常耀文与常福明共同承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。常福明主张工程存在质量问题，但在常福明、常耀文出具欠条时均未提及，常福明是否向麻国强提出过过质量问题，常福明并未提交证据加以证明，仅凭常福明提交的照片不能确认工程存在质量问题，常福明应当承担举证不能的不利后果，故其抗辩意见本院不予采纳。关于麻国强主张的利息，本院认为，双方并无付款时间及逾期付款责任的明确约定，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常福明于本判决生效后三十日内支付麻国强工程款125000元； 二、驳回麻国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由常福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1662号毕文颖追缴违法所得一案，执行依据为（2017）苏0302刑初289号刑事判决书，申请执行标的30000元，实际执行到位30000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4699号原告：宋志波，男，1985年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：周丽华，女，1985年12月7日生，汉族，如东县人，住如东县。被告：尹福兵，男，1976年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋志波与被告尹福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋志波的委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。被告尹福兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款23000元并承担利息2000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告尹福兵未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月20日，原告宋志波以现金方式交付给被告尹福兵20000元，被告尹福兵当场出具借条一张，该借条载明：“今借宋志波贰万元整（20000）。借款人：尹福兵2019、9、20注：（二个月之内归还）”。2019年11月18日被告尹福兵在微信上又向原告宋志波借款3000元，原告以微信转账方式支付给被告3000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院。庭审中原告将诉讼请求中主张的利息2000元变更为900元。以上事实有原告提供的借条、原、被告2020年3月28日的电话录音微信聊天记录、微信转账记录等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹福兵欠原告宋志波借款23000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张变更后的逾期利息900元，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹福兵应于本判决生效之日起十日内归还原告宋志波借款本金23000元，逾期还款利息900元，合计人民币23900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告宋志波负担13元，被告尹福兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二日书记员  陈 辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执333号申请执行人袁振刚，男，1972年7月15日生，住商城县。申请执行人陈祖东，男，1976年12月6日生，住商城县。被执行人孙宝元，男，1961年10月25日生，住杭州市萧山区。袁振刚、陈祖东与被执行人孙宝元合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙宝元偿还申请执行人袁振刚、陈祖东欠款100000元，因孙宝元未按上述法律文书履行义务，袁振刚、陈祖东向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙宝元名下无银行流水，已冻结多张银行卡：2、未查到孙宝元名下房产，亦未查询到车辆；三、已向被执行人孙宝元发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宝元负有继续向申请执行人袁振刚、陈祖东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十日书记员  :程熙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3779号原告：许飞华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：刘宇杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告许飞华与被告刘宇杰委托合同纠纷一案中，原告许飞华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许飞华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许飞华撤回起诉。案件受理费513元，由原告许飞华负担。审判员  于海二〇二〇年九月十日书记员  赵洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复31号 复议申请人（异议人）：牟玉芳，女，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。复议申请人（异议人）：沈建荣，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。共同委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。申请执行人：吴江苏通线缆有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇工业区。法定代表人：牟玉芳，该公司总经理。被执行人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地乌鲁木齐市炉院街104号。法定代表人：殷西平，该公司经理。复议申请人牟玉芳、沈建荣不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）作出的（2020）新0103执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙区法院查明，吴江苏通线缆有限公司（以下简称吴江苏通公司）与新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司（以下简称邮电器材公司）因买卖合同纠纷诉至该院，该院于2014年12月8日作出（2014）沙民二初字第878号民事判决，判决：一、被告邮电器材公司偿付原告吴江苏通公司货款701473.54元；二、被告支付原告逾期付款利息266735.31元。判决生效后，被告邮电器材公司未履行判决义务，原告向该院申请执行，该院于2015年3月16日立案执行，案号为（2015）沙执字第595号，标的974969.9元。执行中，因被执行人邮电器材公司无财产可供执行，该案于2016年12月5日终结本次执行程序。2019年7月，吴江苏通公司向沙区法院申请恢复执行，该院立（2019）新0103执恢128号。执行中，该院查明申请执行人吴江苏通公司已于2016年3月27日在工商行政管理部门办理注销登记，并于2020年4月9日作出（2019）新0103执恢128号之一执行裁定，裁：驳回申请执行人吴江苏通公司对（2014）沙民二初字第878号民事判决的执行申请。后吴江苏通公司股东牟玉芳、沈建荣向该院提出执行异议。沙区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，申请执行人吴江苏通公司作为法人，于2016年已经注销，已不具备民事主体资格，其于2019年7月仍以吴江苏通公司名义申请恢复执行的行为不符合法律规定。因此，对于吴江苏通公司的执行申请应当予以驳回。综上所述，该院作出（2019）新0103执恢128号之一执行裁定的行为并无不当，不存在撤销的法定情形。遂裁定：驳回异议人牟玉芳、沈建荣的异议请求。复议申请人牟玉芳、沈建荣共同称，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，复议申请人作为吴江苏通公司的股东，对公司的经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后，全体股东对公司尚未处理的债权成为权利主体，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止,因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”，根据上述规定，复议申请人作为公司股东可以用自己的名义主张权利，故请求本院撤销沙区法院（2020）新0103执异22号执行裁定，将本案的申请执行人变更为复议申请人。本院查明的事实与沙区法院查明的事实一致。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”公司按照法定程序经过解散、清算、注销登记后即被注销。公司被注销登记后，公司的法人资格就归于消灭，由于公司法人资格的丧失，公司就丧失民事主体的地位，也失去以公司名义行使各种权利的资格和能力。本案中，申请执行人吴江苏通公司作为法人，于2016年3月27日办理注销登记，已不具备民事主体资格。复议申请人牟玉芳、沈建荣原系吴江苏通公司股东，其未经过法定审查程序的情况下，以吴江苏通公司的名义申请恢复执行，不符合法律规定，故沙区法院以此为由裁定驳回牟玉芳、沈建荣的异议请求，符合法律规定。复议申请人的复议申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人牟玉芳、沈建荣的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓     颖审  判  员   马木提·巴拉提审  判  员   陈  晓  春二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   孙  雪  芹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2313号 原告:余一胜，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告余一胜与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一胜的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余一胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资8000元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事脚手架安装工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资8000元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请余一胜进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠余一胜工资8000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、余一胜提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请余一胜进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向余一胜足额支付所欠劳务报酬，对余一胜要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬8000元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠余一胜工资，其应向余一胜支付资金占用损失，对余一胜要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余一胜支付劳务报酬8000元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1108号原告：王正富，男，1977年出生，汉族，农民，家住云南省昭通市永善县。被告：常桓荣，男，1980年出生，汉族，农民，家住云南省玉溪市元江县。原告王正富与被告常桓荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王正富于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正富在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正富负担。审判员  李田兵二〇二〇年九月二日法官助理倪俊书记员张仪利
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终695号 上诉人（原审原告）：西安高正路桥工程有限公司。法定代表人：诺日布斯仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉荣，内蒙古贯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鲜鲜，内蒙古贯真律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中交公路养护工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张根合，该公司经理。委托诉讼代理人：何通，陕西明仓律师事务所律师。上诉人西安高正路桥工程有限公司（以下简称高正公司）因与被上诉人中交公路养护工程技术有限公司（以下简称中交公司）技术服务合同纠纷一案技术服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高正公司委托诉讼代理人韩玉荣、魏鲜鲜，中交公路养护工程技术有限公司委托诉讼代理人何通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正公司向本院上诉请求：1、二审法院查清事实，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由中交公司承担。事实和理由为： 1、中交公司提供了鄂托克旗交通运输局证明、财务支付凭证及197万增值税发票能证明其已经全部履行了《技术服务合同》义务，不存在违约。2、关于中交公司未支付技术服务费110万元，原审法院仅以合同中“鄂托克旗交通局未委托中交公司对合同约定的三级公路60公里改扩建项目进行施工”，就将被上诉人欠110万元予以驳回是错误的，该技术服务合同没有约定该部分业主单位不施工就扣除服务费。3、高正公司出示的全部证据足以证明其已经履行了合同义务，且符合真实性、合法性、关联性，原审法院判决不公平。中交公司答辩称，1、高正公司所提供证据不足以证明其全面适当履行合同义务；2、原审法院认定证据符合法律规定，适用法律正确。高正公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《技术服务合同》，继续支付原告设计咨询费110万元；二、判令被告支付原告违约金126500元；三、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明以下事实：（一）原被告公司注册及相关人员工作情况 2010年3月4日被告中交公司注册成立。2012年3月19日，中交公司与哈斯额尔德尼建立劳动关系，哈斯额尔德尼受聘为中交公司高级工程师。2013年2月7日，中交公司（甲方）与高正公司（乙方）签订《技术服务合同》，哈斯额尔德尼作为中交公司委托代理人在该合同上签字，高正公司在该合同上加盖公章。2014年1月13日，哈斯额尔德尼从中交公司离职。2014年4月14日，高正公司注册成立，哈斯额尔德尼任该公司监事，持股比例为90%。2017年12月29日，哈斯额尔德尼将其所持高正公司股权变更至他人名下。（二）关于本案技术服务合同约定内容及履行情况2013年2月7日，中交公司（甲方）与高正公司（乙方）签订《技术服务合同》，双方约定内容如下：甲方委托乙方完成乌兰镇至包乐浩晓、包乐浩晓至查布、鄂托克旗2012年通村公路设计项目的技术咨询任务。建设规模：乌兰镇至包乐浩晓、包乐浩晓至查布、三级公路（60公里）改扩建项目的路基、路面、防护、排水、桥涵和交通工程等设计咨询任务；察汗卓尔至哈马太公路、包乐浩晓至玛拉迪、敖包图至乌兰乌素、察汗卓尔至新召、马新布拉格至敖伦布拉格公路总长约144.1KM，均为四级公路改扩建项目。包日塔拉嘎布查市政设计项目为城市道路，总长约3.0KM。设计咨询费用：甲方支付给乙方总费用为197万元；设计咨询费用的支付：业主将设计费拨付给甲方，甲方在收到款项后拨付给乙方咨询服务费，同时乙方应向甲方出具相应的增值税专用发票，增值税等应缴税款由乙方承担。若业主分批支付设计费，甲方应按照相应比例将咨询费拨付给乙方。乙方责任：一、在地质勘察、测量期间向甲方提供设计咨询服务；二、在上述公路设计期间向甲方提供设计咨询服务；三、在设计图纸评审期间向甲方提供设计咨询服务；四、负责完成后期设计代表等现场技术服务任务；五、乙方必须遵守甲方与业主的主合同规定；六、提供书面咨询报告（两份）及电子版。其他：甲方委托乙方的设计咨询相关事宜（如设计标准、道路等级等）发生较大变化，双方应根据变化情况另行友好协商由此产生的相关费用。庭审中原、被告均认可业主鄂托克旗交通局未委托被告对合同中约定的三级公路（60公里）改扩建项目进行施工。2014年7月16日，中交公司向高正公司转账支付咨询费30万元；2017年9月6日，中交公司向高正公司转账支付咨询费47万元；2017年11月10日，中交公司向高正公司转账支付咨询费10万元。2014年5月15日，高正公司向中交公司出具60万元的增值税专用发票；2017年1月24日，高正公司向中交公司出具总计137万元的增值税专用发票。庭审中，被告认可原告履行了合同第六条乙方责任中的第一、三、五项义务。一审法院经审理认为，高正公司提供鄂托克旗交通运输局出具的证明、财务支付凭证及其向被告开具的197万元增值税专用发票证明其已经全部履行完涉诉合同义务。关于鄂托克旗交通运输局出具的证明的合法性，因该证明仅加盖单位印章，该单位负责人及制作证明材料的人员并未签名或盖章，该证据材料的合法性，该院不予认定；关于该证据的关联性，该证明中鄂托克旗交通运输局陈述中交公司按照合同要求完成任务，证明了中交公司与鄂托克旗交通运输局之间的合同履行情况，不能证明本案原告高正公司与被告中交公司之间合同履行的情况。关于原告提交的鄂托克旗交通运输局财政支付凭证，该支付凭证证明鄂托克旗交通运输局向中交公司支付了设计费，不能证明本案原告高正公司全面履行了与被告中交公司的合同义务。关于原告提交的其向被告开具的197万元增值税专用发票，该证据亦不能证明原告高正公司履行合同义务的情况。本案中，原告高正公司所提供证据不足以证明其已全部履行了合同义务，应承担相应不利的后果。该院依法对高正公司要求中交公司支付剩余设计咨询费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回西安高正路桥工程有限公司诉讼请求。案件受理费17373元，由原告西安高正路桥工程有限公司负担。本案二审中，双方没有提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高正公司主张其已按照涉案技术服务合同的约定向中交公司提供了咨询技术服务成果，但中交公司对此予以否认。双方合同中约定了具体的合同义务，例如高正公司应当提交相关书面咨询服务报告及相应电子版文件等，但高正公司未能举证证明其已全面适当履行案涉技术服务合同的全部约定义务。故原审法院未支持高正公司要求中交公司支付剩余设计咨询费的请求并无不当。综上所述，西安高正路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15838.5元，由西安高正路桥工程有限公司承担。本判决为终审判决。 审  判  长    常宝堂审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞  二〇二〇年九月一日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然   1
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初116号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人杨德敏，男，1983年9月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人杨德敏犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人杨德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]105号起诉书指控，2020年5月7日23时许，被告人杨德敏驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车沿富裕县宁年街由北向南行驶，行驶至富裕县府前加油站与其妻子殷梁军打架。富裕县公安局铁东派出所在处理该起案件时，发现杨德敏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将该案报至富裕县公安局交通管理大队。交警大队民警对杨德敏进行呼气式酒精检测，经检测乙醇含量为175mg/100mL，后提取该人血液送至齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，经检验，静脉血液中乙醇含量为174.4mg/100mL。被告人杨德敏于2020年5月7日在富裕县府前加油站被富裕县公安局抓获。检察机关认为，被告人杨德敏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人杨德敏判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人杨德敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨德敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨德敏的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、呼气式酒精检测单、被告人杨德敏的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）自[2020]1164号报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德敏酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为174.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德敏犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年九月二日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终897号上诉人（原审被告、反诉原告）：李军，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区西外镇五里店村4组34号，身份证号码513001198102160810。委托诉讼代理人（特别授权）：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐乐，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区府青东街80号3栋2单元29楼2901号，身份证号513001198006170058。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人徐乐民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并支持上诉人的反诉请求。事实及理由：一、被上诉人未举证证明其履行了出借款的证据，不能认定当事人形成实质性的民间借贷关系，一审判决认定借款有效没有任何根据。二、上诉人为证实反诉主张成立，提交了大量证据证实被上诉人对上诉人实施严重欺诈行为与上诉人已垫资的资金损失存在因果关系，一审判决不予支持上诉人的反诉请求错误。三、上诉人居住在西外，应由西外法庭受理，北外法庭所在地不是上诉人所在地，也不是合同履行地，不应受理本案，北外法庭不将判决书送达上诉人的特别授权代理人，是明显歧视和违反诉讼程序的行为。徐乐答辩称，上诉人在通话录音中对借款已实际交付没有异议，上诉人的反诉请求与本案不是同一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。徐乐向一审法院起诉请求：1、李军偿还徐乐借款40500元及资金利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2、诉讼费由李军承担。李军向一审法院反诉请求:1.徐乐返还和赔偿李军垫付的开办费用50795元，并从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至返还之日止；2、本诉和反诉的案件受理费由徐乐承担。一审法院认定事实：被告（反诉原告）李军于2016年6月27日在原告（反诉被告）徐乐处借款50000元，并向原告（反诉被告）徐乐出具借条一份，借条载明：“今借到徐乐现金50000元，大写（伍万元整），借款人：李军。”借款后，被告偿还了借款9500元。同时查明，徐乐、李军、李东、梅开贵、杨敏五人系小学同学。2016年7月左右，前述五人在同学聚会后，徐乐、李军、李东、梅开贵四人合伙在达州市通川区天恒花园租房从事汽车、房屋抵押贷款咨询业务。次月，前述四人与杨敏商议拟成立公司从事售电业务，并终止了贷款咨询业务。后杨敏向徐乐转款10万元作为入股金。因未能实际入伙从事售电业务，杨敏向公安机关报案，称徐乐、梅开贵等人涉嫌诈骗.另查明，徐乐、李军、李东、梅开贵四人合伙从事汽车、房屋抵押贷款咨询业务期间，各方未签订书面合伙协议，终止业务后各合伙人亦未对合伙事务进行清算。现被告（反诉原告）李军依据其自行记录的记账本，要求原告（反诉被告）徐乐支付被告（反诉原告）李军因合伙垫支的费用。诉讼中，李东、梅开贵根据被告（反诉原告）李军的申请，出庭作证。李东作证时称其在从事贷款咨询业务期间没有投资多少钱，但在筹备售电业务期间投资几十万元。梅开贵作证时称其在合伙从事贷款咨询业务期间不清楚其他人的投资情况，在筹备售电业务期间其亦未直接投资。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案本诉中，原告（反诉被告）徐乐与被告（反诉原告）李军订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告（反诉原告）李军对借款负有偿还义务，故原告（反诉被告）徐乐要求被告（反诉原告）李军偿还借款40500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2020年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案反诉中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告（反诉原告）李军要求原告（反诉被告）徐乐支付因合伙垫支的费用，则被告（反诉原告）李军应对其因合伙垫支的费用的事实负有举证责任，而根据证人的陈述，徐乐、李军等人在合伙期间一直未对合伙事务进行清算，各合伙人亦不清楚其他合伙人的投资情况，被告（反诉原告）李军主张权利依据的记账本亦系其单方制作，未经其他合伙人认可，故被告（反诉原告）李军应当承担举证不能的后果，法院对被告（反诉原告）李军的反诉请求不予支持。且案涉合伙事务的合伙人除本案原、被告外，还涉及案外人，故从保护案外人权益的角度，亦不宜在本案反诉中处理合伙事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李军于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）徐乐借款40500元及资金利息，利息自2020年1月9日起按照年利率6%计算至付清时止；二、驳回被告（反诉原告）李军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，反诉案件受理费1070元，由被告（反诉原告）李军负担。二审审理中，徐乐提交了其与李军于2019年1月15日、2019年1月22日、2019年1月29日三次通话录音，拟证实被上诉人在本案起诉前一直向上诉人催收借款，上诉人在通话中对下欠被上诉人的款项一直没有否认，上诉人称没有交付借款与事实不符。本院组织当事人进行了证据交换与质证。李军质证认为该录音证据应在一审诉讼中提供，不属于新证据，录音表明被上诉人虽然向上诉人主张归还借款，但未提供支付借款的依据。对当事人争议事实，本院结合本案事实予以综合认定。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年6月27日李军在徐乐处借款50000元并向徐乐出具借条一份，该借条系当事人之间债权债务确认凭证，其法律效力应予确认。李军上诉称徐乐未履行出借义务，借条未发生法律效力，经审查，李军在借条出具后多年及在双方通话中对借款事实未提出异议，其也未因徐乐未履行出借义务收回借条，或按法律规定主张撤销，结合李军借款后向徐乐偿还借款9500元的事实，一审法院认定案涉借条成立并生效并无不当，李军上诉主张徐乐未履行出借义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。因当事人之间合伙协议纠纷与本案民间借贷法律关系不同，在当事人及案外人对合伙事务未经清算的情况下，一审法院对李军的反诉请求不予支持亦无不当。综上所述，上诉人李军的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月十日书记员  杜琼瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：孙纪，女，1979年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告孙纪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙纪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金101245.47元，支付截至2020年3月31日的利息5998.79元、分期付款手续费5766.90元、违约金11909.19元，嗣后利息以101245.47元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金101245.47元；二、被告孙纪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金101245.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担133元、由被告孙纪负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月十日书记员 刘劭瑾
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初196号原告：江门市新会区顺福食品有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕开发区。委托诉讼代理人：王英杰，广东建诺律师事务所律师。被告：胡波，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市******。被告：廖甘彬，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。原告江门市新会区顺福食品有限公司与被告胡波、廖甘彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江门市新会区顺福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.根据广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103破1号、（2019）粤0103破1号之一民事裁定，请求两被告对广州东日汇食品贸易有限公司所拖欠原告债务1921682.55元及利息（以1921682.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率自2019年11月14日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至起诉之日，为8755.19元。）承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由两被告承担。事实和理由：广州市荔湾区人民法院于2018年1月18日作出（2017）粤0103清申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人廖甘彬对广州东日汇食品贸易有限公司（以下简称东日汇公司）的强制清算申请，并于2018年3月9日作出（2018）粤0103强清1号、（2018）粤0103委鉴字第27号《司法鉴定委托书》，指定广东君信律师事务所担任清算组。广州市荔湾区人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤0103破申4号《民事裁定书》，裁定受理申请人东日汇公司的破产清算申请，并指定广东君信律师事务所为东日汇公司的管理人。2019年10月12日，广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103破1号之一《民事裁定书》，裁定宣告东日汇公司破产。根据上述裁定书，确认原告债权2071903元，且经分配仅得150220.45元，经调查，东日汇公司股东即被告胡波、廖甘彬对公司出资不实，且根据东日汇公司股东会与债权人会议的会议记录显示两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，严重侵犯原告利益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、第二十二条的相关规定，请求胡波、廖甘彬对公司债务承担连带清偿责任，人民法院请依法予以支持。被告廖甘彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖，具体理由如下：江门市新会区顺福食品有限公司以广州东日汇食品贸易有限公司股东侵害其债权人利益为由向人民法院提起诉讼。广州东日汇食品贸易有限公司住所地在广州市荔湾区，且广州东日汇食品贸易有限公司的解散、清算、破产案件均在广州市荔湾区人民法院审理，相关的案件事实，荔湾法院已经调查，作为侵权案由，以广州市荔湾区作为侵权地管辖才符合民事诉讼法的规定，据此，申请人请求人民法院依法裁定移送至有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，原告江门市新会区顺福食品有限公司向本院起诉称，被告广州东日汇食品贸易有限公司股东即被告胡波、廖甘彬对公司出资不实，且根据广州东日汇食品贸易有限公司股东会与债权人会议的会议记录显示两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，严重侵犯原告利益，结合原告所提供的证据材料，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因被告胡波住所地位于本院管辖区域内，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告江门市新会区顺福食品有限公司向本院提起诉讼，本院也已于2020年1月20日立案，作为最先立案的有管辖权的人民法院，故本案应由本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告廖甘彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  吴红生人民陪审员  朱品义二〇二〇年三月九日书 记 员  范圣杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1985号 原告：王玉荣，女，1960年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口安达石油运输有限公司，住所地张家口市宣化区广安路6号院2号楼11号底商。 被告：董迎刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市宣化区大西街大地保险公司。 原告王玉荣与被告张家口安达石油运输有限公司、董迎刚、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王玉荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉荣撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月十日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14800号 上诉人（原审原告）：颜春梅，女。 被上诉人（原审被告）：刘捷，女。 上诉人颜春梅因与被上诉人刘捷房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人颜春梅的上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付违约金48万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。 被上诉人刘捷辩称：因上诉人拖欠被上诉人借款，为使被上诉人放心才签订涉案的房屋买卖合同，实际上被上诉人并不具备购房资格也不愿意买房，在得知签订了涉案房屋买卖合同也无法保证让上诉人偿还欠款的前提下，被上诉人向法院起诉要求上诉人偿还借款并查封了涉案房屋。被上诉人并未违约，无需承担违约责任。 颜春梅向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的翠枫豪园房产买卖合同；2.颜春梅依约没收刘捷支付的定金500000元；3.由刘捷承担本案的诉讼费。 一审判决：驳回颜春梅的全部诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元（颜春梅已预交），由颜春梅承担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审的争议焦点为双方当事人是否存在买卖房屋的意思。首先，上诉人尚欠被上诉人上百万元债务，上诉人于一审庭审中亦承认签订合同的目的系被上诉人希望其能控制房产用以还债，且被上诉人无购房资格。其次，关于案涉《房产买卖合同》的履行情况，双方当事人均确认被上诉人并未实际支付合同约定的定金50万元，上诉人主张该定金系通过债务抵消，但双方在民间借贷纠纷案件调解时未对该部分进行确认。再次，被上诉人在签订案涉合同几天后就申请查封案涉房产，并就双方的民间借贷纠纷起诉上诉人。另外，被上诉人提交的微信聊天记录显示，双方仅针对被上诉人是否同意解封案涉房产并让上诉人出售该房产以偿还欠款进行协商，聊天记录中并未出现上诉人认为被上诉人的查封行为属于违约的陈述。综上分析，可以认定上诉人与被上诉人签订的《房产买卖合同》并非双方真实意思表示。一审认定案涉合同无效，驳回颜春梅全部诉讼请求，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人颜春梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元（上诉人颜春梅已预交），由上诉人颜春梅承担；二审案件受理费8500元（上诉人颜春梅已预交），由上诉人颜春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月十日 书记员 陈柔米（兼）
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股有限公司禹城市支行。 被执行人：赵程，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初2103号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人赵程的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（（2018）鲁1482民初2103号民事判决书的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年九月十二日 书记员  王传忠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11901号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：廖凯，男，1976年7月15日生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告廖凯的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，公告费310元，共计857元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年九月十日书 记 员  邹艳伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2205号申请执行人湖北某物资有限公司，住所地武汉市武昌区。被执行人湖北某消防工程有限公司，住所地武汉市汉南区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鄂0116民初2408号民事调解书，于2020年7月31日立案执行湖北某物资有限公司与湖北某消防工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人湖北某物资有限公司书面同意只要求被执行人湖北某消防工程有限公司履行404207.54元（含执行费5875元），自愿放弃剩余债务，将书面申请以执行完毕结案。2020年9月30日，申请执行人申请书中表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案。现被执行人湖北某消防工程有限公司已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月三十日书记员  孙昆鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2792号 申请执行人：高翔，男，1987年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：贲道平，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省海安县。 上列当事人损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年04月12日依据本院（2019）鲁0211民初11090号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的254155.00元及利息，已执行104650.00元,余款被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人149505.00元及利息，由被执行人夏秀银于2020年10月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蕾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执856号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：彭佑喜，男。被执行人：周碧云（系彭佑喜之妻），女。被执行人：刘洋，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭佑喜、周碧云、刘洋金融借款合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭佑喜、周碧云、刘洋于2020年9月7日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执856号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年九月十日书记员  彭扬波
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢241号 申请执行人刘齐，男，1978年5月25日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人唐桂芳，女，1951年3月15日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙柏娟，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘齐、唐桂芳与被执行人孙柏娟婚约财产纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02324号民事判决书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二日 书记员  许涛
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初633号原告：略阳县农村信用合作社,住所地:略阳县。法定代表人:李海红,该联社理事长。委托诉讼代理人:隆海燕，该联社何家岩信用社主任。被告：魏九顺，男，1971年12月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    被告：罗翠芹，女，1976年4月05日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    被告：魏九旭，男，1966年2月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    被告：罗翠萍，女，1967年5月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    本院在审理原告略阳县农村信用合作社与被告魏九顺、罗翠芹、魏九旭、罗翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作社于2020年89月126日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告略阳县农村信用合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费243050元，减半收取251215元，被告魏九顺自愿负担。（已交纳）                            审  判  员      孔  颖                             二〇二〇年九月一日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3788号上诉人（一审原告）：杨坤宇，男，1997年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐敏娜（原告之姨），女，1985年5月8日出生，满族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（一审被告）：融创华北发展集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。法定代表人：迟迅，董事长。委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司法务。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司法务。上诉人杨坤宇因与被上诉人融创华北发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨坤宇于2020年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨坤宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨坤宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9599元，减半收取4799.50元，由上诉人杨坤宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年九月二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18163号上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄晓敬，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审第三人）：叶伟豪，男，1986年10月9日出生，香港特别行政区居民，上诉人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）因与被上诉人黄晓敬、叶伟豪居间合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9560号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。上诉人合富公司上诉请求：撤销原审裁定。主要事实和理由：被上诉人黄晓敬的行为依据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百二十二条构成不当得利，依据《民法总则》第一百一十八条的相关规定，上诉人有权请求被上诉人黄晓敬返还不当得利取得的财产。被上诉人黄晓敬曾为上诉人的员工，于2018年5月1日因个人原因主动离职。被上诉人黄晓敬在任职期间作为房地产公司销售人员，以非法占有为目的，利用职务便利将被上诉人叶伟豪（房屋买家）交由被上诉人黄晓敬转交上诉人的中介费据为己有，已构成侵占，上诉人要求被上诉人黄晓敬依法返还已收取的中介费20000元及赔偿损失合理合法。劳动者侵占用人单位的款项，用人单位除提起劳动仲裁，也可以基于侵权法律关系主张劳动者返还。另外，原审法院将本案案由变更为居间合同纠纷，致使上诉人主张的事实与提供的依据与案由不符，本案涉及的法律关系并非合同买卖双方与居间方的合同法律关系，而是上诉人与被上诉人之间因被上诉人黄晓敬非法侵占本属于上诉人的中介费而产生的侵权法律关系，原审法院对本案案由的认定并无相应法律依据。被上诉人黄晓敬、叶伟豪均未答辩。合富公司向一审法院起诉请求：1.判令黄晓敬向合富公司返还中介代理费2万元；2.判令黄晓敬赔偿合富公司损失13000元（参照《存量房买卖合同》关于违约金的约定，自2016年10月21日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止）；3.判令黄晓敬赔偿合富公司因起诉第三人预付的诉讼费550元；4.判令黄晓敬承担本案的诉讼费用。原审法院认为，合富公司起诉的事实与理由均发生在合富公司与黄晓敬劳动合同存续期间，且双方争议标的与劳动关系产生的款项有关，按照相关法律规定，合富公司应先向相关劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉，故原审法院对合富公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下:驳回合富公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张的中介代理费的事实与理由发生在其与被上诉人劳动合同关系存续期间，该款项亦与被上诉人履行职务有关联，依据上述法律规定，上诉人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对劳动仲裁裁决不服可向人民法院起诉，上诉人认为其既有权申请劳动仲裁又可以侵权法律关系要求返还的主张与上述法律规定不符，故本院予以驳回。综上所述，上诉人合富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年九月十日书记员  郑子鹤易臻萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执657号申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102559716528L。法定代表人：何文，局长。被执行人：黄冈市黄州区聚丰酒店，住所地黄冈市黄州区赤壁二路27号。统一社会信用代码：92421102MA4BJ5YP22。法定代表人：张先锋。申请执行人黄冈市黄州区人力资源与社会保障局与被执行人黄冈市黄州区聚丰酒店行政非诉执行一案，黄冈市黄州区人力资源与社会保障局依据（2019）鄂1102行审50号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行支付工资62533元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依职权将执行人采取了限制高消费措施；5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并对社会公布；6.本院将上述执行情况对申请执行人进行了终本约谈，其表示认可本院的执行行为，暂无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十日书记员 顿 韬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执881号之三 申请执行人:杨凯凯，男，1985年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵芳芳，女，1988年6月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人杨凯凯与被执行人杨建峰、赵芳芳、赵金营追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为123243.50元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人杨建峰、赵芳芳、赵金营在银行没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人杨建峰、赵芳芳、赵金营名下没有不动产。2020年8月25日，我院查封赵金营名下鲁Ｅ×××××桑塔纳牌车一辆、赵金营名下鲁Ｅ×××××五菱牌车一辆、查封被执行人赵金营名下鲁Ｅ×××××五菱牌车一辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日。本院已对被执行人杨建峰、赵芳芳、赵金营采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十二日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初261号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：林权民，男，1958年6月1日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告林权民物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月十日 书    记    员     谢  娆1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6764号 原告：谭小军，男，汉族，1986年10月19日出生，住成都市新都区。 原告：赵晓军，女，汉族，1978年8月5日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被告：付华珍，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省简阳市。 被告：黄国安，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省简阳市。 本院在审理谭小军、赵晓军诉付华珍、黄国安生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，谭小军、赵晓军向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 名
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执282号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙统一社会信用代码：91150929MA0MX6U124被执行人：张志丽，女，1985年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马文智，男，1984年12月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马三女，女，1965年06月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请张志丽、马三女、马文智借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张志丽、马三女、马文智名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年九月十日书记员 ：哈纳格尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4295号申请执行人：陈锐，男，1992年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张伟斌，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。陈锐与张伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟斌应支付陈锐案款人民币120,000元及违约金人民币10,000元，并承担案件诉讼费人民币1,350元。因张伟斌未按上述生效法律文书履行义务，陈锐向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张伟斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟斌名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，该存款被上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执6004号案件在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪KQXXXX的昊锐牌车辆及号牌为沪BUXXXX的大众牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际扣押上述车辆。三、已向被执行人张伟斌发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4295案件终结本次执行程序。被执行人张伟斌负有继续向申请执行人陈锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1707号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人孔焱泽，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人孔焱泽拒不偿还欠款本金38952.41元，利息21250.6元、滞纳金2440.55元（计至2016年12月31日），分期手续费774.48元，合计63418.04元（利息暂计至2019年4月24日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔焱泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金38952.41元，利息21250.6元，滞纳金2440.55元（计至2016年12月31日），分期手续费774.48元，合计63418.04元（利息暂计至2019年4月24日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费462元，由被申请人孔焱泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初164号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王福华，男，1966年5月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被宁阳县公安局取保候审。辩护人宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人王福华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人王福华及其辩护人宁艳丽、周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日15时许，被告人王福华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车(已注销)行驶至宁阳县路口时，被民警查获，现场对其酒精吹气测试结果为130mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，王福华血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。上述事实，有业经查证属实的受案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人王福华的供述与辩解，鉴定意见，执法记录视频等证据予以证实，足以认定。被告人王福华对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，其认罪认罚，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王福华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王福华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）(罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年九月二日书记员  李奎
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初986号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地:松滋市新江口街道办事处民主路213号。法定代表人:桑茂方，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡宇，系该银行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告:李伟，男，1974年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:文芸芸（系李伟之妻），女，1973年3月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告李伟、被告文芸芸金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈忠强到庭参加诉讼,被告李伟、被告文芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北松滋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告李伟、文芸芸偿还借款本金45000元，支付至2019年10月11日的利息4634.69元，本息合计49634.69元;2019年10月12日起按年利率15.444%支付利息至全部债务清偿之日。事实和理由:2017年8月，被告李伟、文芸芸向原告申请农户小额借款。同年8月17日，李伟与原告签订农户小额信用借款合同，向原告借款5万元，借期12个月，年利率11.52%。原告依约放款。2018年8月16日，被告李伟、文芸芸共同申请将上述借款展期一年，并与申请人签订了借款展期协议，展期年利率为11.88%。2018年9月3日，原、被告双方签订分期还款协议书，约定本息于2019年8月15日还清。现被告仍欠本金45000元，利息仅付至2018年12月20日，己经违约。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。李伟、文芸芸未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年8月16日，李伟、文芸芸向原告申请农户小额借款;同年8月17日，李伟与原告签订农户小额信用借款合同，借款5万元，借期12个月。2018年8月16日，李伟、文芸芸共同向原告申请将上述借款展期一年，并共同与原告签订了借款展期协议，展期年利率为11.88%。2018年9月3日，原告与李伟签订分期还款协议书，约定本息于2019年8月15日还清。同时查明,截止2019年10月11日,李伟下欠借款本金45000元及利息4634.69元，合计49634.69元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、借款申请书复印件、小额信用借款合同复印件、借款凭证复印件、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、分期还款协议书复印件、利息结欠清单、积欠利息计算说明及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审审核予以认定。本院认为,原告与李伟签订的借款合同,原告与李伟、文芸芸签订的借款展期协议均合法有效;原告依约给李伟、文芸芸发放贷款后，李伟、文芸芸未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李伟、被告文芸芸于本判决生效后五日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息49634.69元,并从2019年10月12日起以本金45000元为基数按年利率15.444%支付利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元,减半收取521元,由被告李伟、被告文芸芸负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年九月十日书记员  苏晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7599号原告：连某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某，男，汉族。住址同上。本院在审理原告连某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告连某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年九月二日书记员  吴晨
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初226号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郑某某，女，1971年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地达州市通川区。2019年10月31日因本案被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月29日又被该局取保候审，2020年7月28日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至10月，被告人郑某某通过电话、微信组织魏某、张某、汪某等人先后在达州市通川区某某茶楼、某某2茶楼赌博，由郑某某向参赌人员发放连号的5元、10元作为筹码，以50-1600元的赌注打成都麻将。每赌博4小时为一局，每局郑某某抽头1200元-1600元，结束后，由郑某某通过微信昵称为“无力改变”、“再美亦是伤”、“敏”的这三个微信、现金等方式给参赌人员兑换筹码。现查明魏某与郑某某之间通过微信转账的赌资金额为33600元，张某与郑某某之间通过微信转账的赌资金额为12800元。郑某某共计抽头渔利2万余元。 2019年10月30日12时许，被告人郑某某在通川区某某2茶楼开设999房间，先后召集、组织魏某、张某、汪某等人以200、400、800、1600元的赌注打成都麻将。郑某某给参赌的每人发放10张5元和4张10元作为赌博筹码（5元代表200元，10元代表2000元），每人发放的筹码对等10000元，郑某某本人也参与赌博并抽头渔利1600元。2019年10月30日20时许，郑某某以下午赌博的房间卫生脏为由换到该茶楼777房间，上述四人开始新的赌局。当日22时许，公安民警在777房间内将正在赌博的上述四人查获，并当场从汪某处查获5张10元、8张5元的筹码；从魏某处查获5张10元、15张5元筹码；从张某处查获1张10元、5张5元的筹码；从郑某某处查获4张10元、12张5元的筹码，从郑某某携带挎包内查扣现金6516元。郑某某在当晚的赌局中抽头1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场查获赌资照片、微信转账截图、行政处罚决定书、证人魏某、张某、汪某、杨某的证言、被告人郑某某的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人郑某某以营利为目的，组织多人进行赌博并抽头渔利，其行为构成赌博罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并建议判处被告人郑某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院惩处。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某犯赌博罪的事实及证据予以确认。另查明，2020年9月8日，被告人郑某某向本院退缴违法所得人民币22600元。 本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的筹码金予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  楚 淞 审 判 员  苟 坤 人民陪审员  丁有彪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审262号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号16幢1-29、30、31号，统一社会信用代码91500118MA5YTKRD8K。 法定代表人罗明彬，经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书，并于2019年12月24日送达被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司。由于被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司收到渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月25日生效后，被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司未履行义务。2020年6月25日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]133号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆捷元广物流有限公司永川分公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1387号原告：金某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省会宁县。被告：吕某，公民身份号码×××，1997年10月21日。被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码9115069378302821XN。负责人：刘某。原告金某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告金某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费20元，由原告金某负担。审判员  翟宇东二〇二〇年九月十日书记员  郝林佑
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2828号 申请执行人：何君，男，生于1972年4月18日,汉族，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱云，男，生于1966年3月18日，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨桂兰,女,生于1967年3月14日,,汉族,农民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市华太洗涤用品厂,经营场所，四川省巴中市巴州区南坝王家巷56号。 投资人：邱云。 本院在执行申请人何君与被执行人邱云、杨桂兰、巴中市华太洗涤用品厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4334号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人邱云、杨桂兰取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4334号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保7号申请人：岐山县某某小额贷款有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：候某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，男，该公司员工。被申请人：宝鸡某某置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县法定代表人：张某某，任该公司执行董事。申请人岐山县某某小额贷款有限公司与被申请人宝鸡某某置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请人岐山县某某小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人宝鸡某某置业有限公司名下位于岐山县凤鸣镇创业大道南侧的国有工业用地使用权予以查封，保全金额至252万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以责任限额为人民币252万元的诉讼财产保全责任保险为申请人岐山县某某小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人岐山县某某小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人宝鸡某某置业有限公司名下位于岐山县凤鸣镇创业大道南侧的国有工业用地使用权予以查封，保全金额至252万元。查封期限为一年，从采取查封措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人岐山县某某小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月十日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1068号 原告：陕西鑫磊建材有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处庵底村，统一社会信用代码91611021050432346U。 法定代表人：魏民权，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 原告陕西鑫磊建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《物资采购与供应合同》第12条约定：“遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向合同签订地人民法院起诉”，本案案涉合同的签约地点为西安市高新区科技路38号林凯国际26F。本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费75178元退还原告陕西鑫磊建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执471号 雷淑平、崔鹏： 申请执行人雷淑平与被执行人崔鹏人身损害赔偿纠纷一案，山阳县人民法院作出的(1999)山民初字第485号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人崔鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷淑平向本院申请执行，要求被执行人崔鹏给付补偿费10000元，本院依法立案受理执行。 在执行过程中，被执行人崔鹏自动履行了判决书确定的给付内容，现申请执行人已领取案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执471号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1367号申请人:山东源泰物业管理有限公司，住所地济南市高新区金达路300号祥泰新河湾小区7号楼3单元101室。负责人：姜伟，执行董事。委托诉讼代理人：姬忠山，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。负责人：王维旭。申请人山东源泰物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司名下银行存款1532320.81元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东源泰物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司名下银行存款1532320.81元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东源泰物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月十日书记员  公浩然担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：0220379820230402000202）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1972号原告：李某，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：孟某，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1.依法判决原告和被告离婚；2.依法分割位于南孟社区内的房产；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1993年农历2月13日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证丢失××××年××月××日补办结婚登记手续，原告、被告性格不合，无法进行沟通，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孟某缺席未作答辩。经审理查明，1992年原被告经人介绍认识，1993年农历2月13日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证丢失××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成年。现原告李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告李某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孟某离婚；案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二日书记员  刘省晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6643号原告：濮阳市安信物业服务有限公司，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410902551616709D。法定代表人：王子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：王伟胜，男，汉族，1988年3月2日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市安信物业服务有限公司与被告王伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年9月2日，原告濮阳市安信物业服务有限公司以王伟胜已履行完毕2018年12月31日之前的物业费及水费为由申请撤回对被告王伟胜的起诉。本院认为，原告濮阳市安信物业服务有限公司自愿撤回对被告王伟胜的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市安信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市安信物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二日书记员  王 宁
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2133号 原告：刘麦周，1971年2月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：刘臭的（曾用名刘月林），男，1957年9月5日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告刘麦周与被告刘臭的民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告刘麦周于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘麦周撤诉。 案件受理费10694元，减半收取计5347元，由原告刘麦周负担。 审判员  野进明 二〇二〇年九月十日 书记员  王彦朕