浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2154号 原告：黄诗雯，女，1991年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：钱玉琴，女，1975年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢钢，男，1972年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告黄诗雯诉被告钱玉琴、卢钢、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长、审判员赵建星、人民陪审员吴柏清组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄诗雯及其委托诉讼代理人姜婉贞，被告钱玉琴，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告卢钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诗雯诉称，2019年10月26日19时42分，原告亲属黄德安驾驶电动自行车沿兰溪市云山街道黄大仙路由南往北行驶，经黄大仙路宴都大酒店门口路段时，遇被告钱玉琴驾驶被告卢钢所有的投保于被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司处的浙Ｇ9××××号小型轿车从兰溪市云山街道黄大仙路宴都大酒店驶入黄大仙路路口左转弯，原告亲属黄德安为避让被告的车辆造成电动自行车侧翻原告亲属受伤的交通事故。黄德安受伤后，医院诊断为：两侧颞叶脑挫裂伤、创伤性疝、脑水肿、两侧颞部及左顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶叶下血肿、多发性肋骨骨折、创伤性气胸（右侧）、右侧锁骨骨折、多发伤，经兰溪市人民医院、兰溪市甘溪康福医院抢救治疗，于2020年3月19日因交通事故致多脏器功能衰竭而死亡。 被告钱玉琴驾驶的浙Ｇ9××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，第三者责任险100万元，保险期限均自2019年10月11日0时0分起至2020年10月11日0时0分止。本次道路交通事故发生在保险期限内。原告认为，由于被告驾驶车辆左转弯未注意观察路面车辆动态未确保安全致使原告亲属黄德安因道路交通事故死亡，由此造成的损失，被告应按相关法律规定予以赔偿。 现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属黄德安由于道路交通事故死亡造成的损失人民币813183.92元（医疗费152739.62元（其中欠兰溪市人民医院住院费用140003.67元），住院伙食补助费106天×30元/天=3180元，护理费143天×150元/天=21450元，营养费143天×90元/天=12870元，死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元，丧葬费33216元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费136.71元/天×3人×7天=2870.91元，精神损害抚慰金50000元，合计1275306.53元，要求被告赔偿813183.92元）（原告方要求精神抚慰金50000元在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告钱玉琴、卢钢按责承担赔偿责任。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、黄德安身份证复印件、情况说明、（2000）兰民初字第326号民事调解书、公证书、被告驾驶证、行驶证复印件、被告人口信息、保单，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故证明，证明道路交通事故发生的事实。 3、出院记录、费用清单、医疗费发票、出库单、收据，证明原告亲属因交通事故受伤的治疗经过及所花医疗费。 4、兰公司鉴（尸）【2020】22号鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告亲属黄德安符合交通事故致重型颅脑损伤、胸部外伤、多处骨折等多发伤，终因多脏器功能衰竭而死亡。 5、交通费发票，证明原告方因交通事故造成的交通费用。 6、血样提取登记表、检测报告，证明原告亲属黄德安不存在酒后驾车的情况，血液中未检测出酒精成分。 被告卢钢未到庭，未作答辩， 被告卢钢在举证期限内未向本院提供证据。 被告钱玉琴未作书面答辩，庭审中辩称，事实是那天晚上喝完喜酒，从宴都左转出来准备回金华，一档起步，开得很慢，边上有一部黑色的车停在左边，挡住我的视线，我的车再往前开一点，看到一部电动车摇摇晃晃，速度很快的骑过来，在马路正中间，我就停住了，然后滑到我的车前面，我想过要不要去扶他，管的话会不会讹我，后来我将心比心，儿子也在劝我去扶他，后来为了不造成二次伤害，我打了110、120，交警勘查现场，电动车和我的车没有碰撞痕迹，人民医院的救护车把黄德安抬走了，电动车上有一盒喜糖，都认为是喝酒喝醉了，黄德安摔倒以后，就躺在地上没动，感觉像在呼呼大睡，当时我和儿子都守在黄德安旁边，给他撑伞，超市监控是在车位后面拍的，电动车摔在我的左前方滑到我的车前面，交警说没有碰撞痕迹，但是要把我的车拖走，我问为什么，交警说因为有人伤，而且你报案了，就要把我的车拖走，说没事的，第二天黄德安酒醒了，就没事了，后来交警打我电话说有点严重，我从金华回来做笔录，黄德安家里一直没人来处理，交警也说我没有责任，后来交警队用了普通程序来处理，车辆做检测等等，我是不忍心看到黄德安躺在雨里，帮他报警打电话。 被告钱玉琴在举证期限内未向本院提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔险等，出险时在保险期限内，我司不承担赔偿责任；不承担赔付责任，根据道交法和相关保险条款规定，因被保险机动车发生交通事故，造成本车人员和第三人的财产损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，与被保险机动车相关的事故必须有事态的发生，根据相关条款规定，黄德安是自行摔倒受伤，与本案车辆没有碰撞，是黄德安摔倒后受伤与本司承保车辆没有关系；原告说黄德安为避让车辆摔倒，是不成立的，黄德安在有非机动车道并且有绿化带隔离的情况下，违规在机动车道内行驶，靠双黄线的快车道位置行驶，从监控视频上看到非机动车道可以正常行驶，就算借道行驶，应该在慢车道行驶，不存在需要借道的情形，监控上看到黄德安在机动车道超速行驶，发生事故时没有带安全头盔，从现场照片和钱玉琴的照片看到，安全头盔挂在车头前方，倒地时没有佩戴头盔，根据相关法规，骑行电动车时应佩戴安全头盔，黄德安是有头盔而不戴，黄德安属于酒后驾驶电动车，原告提供的人民医院的出院记录记载，黄德安酒后骑车摔伤头部，救护车将黄德安送到医院救治时，黄德安不存在避让汽车的情况，黄德安倒地位置是靠近双黄线的快车道，本案车辆是停在开进慢车道的地方，假设存在避让情况，避让方向应该是往左边避让，而不是往右边避让，黄德安主要伤势在右侧，黄德安摔倒时，本案车辆是静止的，没有发生碰撞，黄德安摔倒前，是在车子的左前方摔倒后滑到车子前面，如果是在车子前面摔倒那么电动车根据惯性，应该在更远的地方，发生事故在晚上七点四十二分，还下雨，车道上的车灯光较强，会影响开车视线，被告钱玉琴说不忍心看到黄德安躺在雨里，证明地面是湿滑的，本案事故是黄德安自身原因和天气原因造成的黄德安自行摔倒造成的事故，应由黄德安自行承担损失；如果判决被告保险公司或被保险人承担责任，是违背公平的，被告是希望在这种情况发生时，伸出援助之手，不要发生更大的伤害，根据监控照片、视频等，路面上有很多的车，也有很多违章停车的车辆，有一部和被告车辆平行停靠的车辆，也有对向车道开车的车辆，如果说被告有责任，那么那些车也有一定责任，在其他车辆离开现场的时候，被告出于善良、帮助的目的，帮黄德安报警，打120等，不应该判钱玉琴有责任；原告未对黄德安进行妥善的照顾，黄德安家属即本案原告，不愿出现，不愿联系，手机关机，事故的第十天才出现，根据原告的提供的相关记录，出院以后未得到及时的照顾，第一次2019年12月31日人民医院治疗结果是好转，建议到上级医院治疗，根据出院记录上的描写，黄德安是有治愈的可能，第二次出院到第三次住院中间有7天空白期，第三次住院甘溪康福医院，2020年1月15日治疗结果仍是好转，但该家医院是注册资本40万元的民办非企业医院，医生只有三四个，不足以满足黄德安的治疗，第四次没有提供住院记录，死亡记录中显示2020年3月6日到3月19日仍然住在甘溪康复医院，在第三次出院到第四次住院中有18天空白期，甘溪养老院没有医疗资质，和甘溪康福医院同法人，原告在赔偿清单中152739.62元，尚欠人民医院医疗费140003.67元，从出事故到黄德安死亡，原告只出了一万多元的医疗费用，原告对黄德安的照顾是欠缺的，如果本案判保险公司有责任赔偿，那么监控视频中的其他车辆也应该承担赔偿责任；医疗费数额和证据不齐全，即便要承担，只承担医疗范围内的赔偿责任，处理人员误工费过高3人3天为宜，华安保险不应承担赔付责任，请法院考虑案件的特殊性和社会的影响性。 被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据： 1、监控光盘、现场图、道路交通事故照片及说明，证明事故的发生经过及周围环境，黄德安在有非机动车并有绿化带隔离的情况下，在机动车道靠近双黄线快车道内行驶，黄德安超速行驶，发生事故时未佩戴安全头盔，黄德安酒后驾驶，黄德安摔倒时钱玉琴是停滞状态，黄德安电动车与被告机动车未有接触，事实清楚、责任明确，被告驾驶机动车未与黄德安电动车发生碰撞，黄德安应承担自身的损失。 2、事故现场照片，证明黄德安骑电动车携带有头盔，事故发生时没有戴头盔。 3、住院病案首页、患者告知书、入院记录、出院记录，证明2019年10月28日黄德安有多年饮酒史，原告与黄德安关系不好，黄德安从发生事故到死亡原告未出现，2019年12月31日记载上级医院治疗情况，治疗情况是好转。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据1，被告钱玉琴，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司认为原告黄诗雯是否为唯一继承人由法院审核，其他无异议。证据2，事故证明记载事故内容不完整，该事故证明未记载当天下雨的情况和黄德安未佩戴头盔、超速行驶的情况；事故证明认为基本事实无法查清，成因无法认定，根据超市监控录像、车辆和电动车的位置、车辆无接触等证据都能证实事故的基本成因，黄德安自行摔倒造成事故；不能证明黄德安避让被告车辆，双方车辆不存在接触，恰恰证明黄德安违法驾驶电动车超速行驶在机动车道内，导致摔倒受伤。证据3，人民医院住院情况无异议，该证据显示黄德安于2019年10月26日晚上其电动车不慎摔倒的事实，治疗结果是好转，表现为11月4日移除呼吸机、拔出气管、可简单回答问题，2020年1月8日就诊情况无异议，该份记录证明黄德安酒后骑电动车不慎摔倒的事实，治疗结果为治愈，予以出院回家，2020年2月7日甘溪康福医院出院记录无异议，记载治疗效果为好转，兰溪人民医院两次住院记录2019年11月28日记载黄德安有多年饮酒史，原告与黄德安的关系不好，原告对交警和医院告知的黄德安发生交通事故和受伤的情况不关心，不来医院的事实；2020年1月15日门诊发票，医疗机构类型社区卫生服务中心，金额118.63元，之后甘溪康福医院的六张门诊就诊发票，起诉状说明时原告代理人说黄德安是一直住院治疗的，为什么会出现门诊发票，甘溪康福医院2020年2月17日住院发票，金额8311元，三性无异议，2020年1月12日甘溪康福医院的全托费押金3500元出库单，三性有异议，该票据不是正式发票，住院发票应包含在住院费用中，不应重复计算，2020年3月19日185元气垫床收款收据，应该出具正式发票，人民医院住院费用清单三性有异议，没有加盖医院公章，只有住院费用清单原告已经产生医疗费用，没有产生的医疗费用无权向被告主张，甘溪康福医院住院清单无异议。证据4，死亡的事实无异议，死亡地点是兰溪市甘溪老年养护院，鉴定书真实性无异议，该鉴定书第三页阅片中第五点甘溪康福医院住院记录于2020年3月6日住院3月19日出院，兰溪市人民医院出院后有七天去向不明，最后死在兰溪市甘溪老年养护院，原告没有提供甘溪康福医院2020年3月6日到3月19日住院治疗并死亡的记录。证据5，金额由法院审核。证据6，真实性无异议，鉴定结果有异议，原告提供的证据不齐全，既然提供了血样提取登记表和检测报告，也应提供交警送检的原因，钱玉琴本人当庭陈述，事故当天被告本人、交警和医护人员和急诊医生做出的反应，都认为是醉酒，虽然说不能与鉴定报告相抗衡，当时酒味很浓，交警因为疑醉酒，才血液送检，26号提取，28号才送检，有理由怀疑程序是否合法，温度是否合适等，黄德安是酒后驾驶。 经查，原告证据1、2、4、5、6真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3的出院记录、费用清单、医疗费发票的真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3的出库单、收据与本案的关联性无法查明，本院不予认定。2020年3月19日兰溪甘溪康福医院的医疗费发票系复印件，本院不予认定。 对被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据1，原告黄诗雯认为交警队和被告提供监控是同一个监控，视频是从事发地点的超市拍的，视频真实性、现场图真实性无异议，视频的全程26分钟，钱玉琴明知在其左侧由两辆车阻挡视线，不确定左边车况的情况下，极有可能有会车的情况下，钱玉琴仍然加速左转，明知不符合超车左转弯的条件下，仍然加速超车，导致黄德安避让不及车辆侧翻的事实，钱玉琴从2分18秒到28秒都没有停车和仍然加速行驶的情况下，导致黄德安摔倒，黄德安的电动车和钱玉琴的车辆距离不到一米，黄德安侧翻在钱玉琴车辆左侧，符合避让车辆的特征，假如黄德安是酒后或醉酒，应该是直直的撞向钱玉琴的车辆，钱玉琴的车头超过绿化带直指路中央，阻碍了黄德安的车辆通行；黄德安出现在视频里到摔倒的几秒里，黄德安发现钱玉琴车辆时，两车相距很近，符合紧急避让的特征，即便存在车辆摇晃，也符合紧急避险突然摇晃的正常反应，结合现场图，黄德安车辆侧翻位置，在钱玉琴车辆左侧不到一米的位置，车辆完全符合避让的特征；超速问题，从视频中看不出超速的行为，也看不出是否有安全帽，没有证据证实。是否接触不是判断本案的证据，根据笔录和视频，事发当天当时路口来往车辆较多，钱玉琴出于人道主义抢救，完全可以向交警说明情况，但其对交警说明是在宴都酒店门口发生事故，是否存在酒后驾驶，原告提供酒精检测报告，足以推翻酒后驾驶的说法，道路交通事故照片及说明真实性无异议，证明目的有异议，看不出是否存在安全帽，说明侧翻车辆位置是在左前侧，距离不到一米，符合紧急避让的行为特征；被告方的三张照片上表明了ABCD四辆车的位置，说明涉案车辆在路口左转弯时，左边存在两辆车遮挡被告视线，证明被告未注意观察路面动态，未确保安全的情况下，贸然转弯导致事故，没有证据证明黄德安的侧翻是由于其他车辆引起的，假如因ABD车辆导致侧翻，被告完全也可以自行离开，被告的行为证实贸然加速阻碍了黄德安的正常通行；询问笔录，钱玉琴是主动报案的，距离事发一个多小时，没有说到出于人道主义救助黄德安，假如出于人道主义应是第一时间向交警反映，钱玉琴当庭陈述与笔录相互矛盾，当天在交警队做的笔录最真实客观，钱玉琴的笔录证明驾驶车辆在有其他车辆阻挡视线的情况下，贸然左转弯导致的事故。被告钱玉琴无异议，认为当时交警给我看的监控和这个监控不是一个监控，另一个从我右后方拍的更清楚，路口并没有禁止左转的标识，不仅我一辆车左转，从宴都酒店出来都从这里左转进城里的，监控庭后提供。证据2，原告黄诗雯对事故现场照片真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰认定事发时黄德安戴过头盔，摔倒后头盔掉落在地；对庭前被告拍摄的路况照片三性有异议，看不出是否是事发现场。证据3，原告黄诗雯对真实性无异议，证明目的有异议，有多年饮酒史不是黄德安本人陈述也不是家人陈述，与交警的检测报告相矛盾，看不出原告与黄德安关系不好，原告当时不能及时来医院，2019年12月31日出院记录中的记载是医院自行记载，黄德安出院之后仍是气管插管，拖欠医疗费被强制出院的事实，当时黄德安神志不清。 经查，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，以原告提交的证据6为准。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ9××××号小型轿车系被告卢钢所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2019年10月26日19时42分，黄德安驾驶电动自行车沿兰溪市云山街道黄大仙路由南往北行驶，经黄大仙路宴都大酒店门口路段时翻车，事故发生时，钱玉琴驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车从东侧宴都大酒店驶入黄大仙路，黄德安驾驶电动自行车在机动车道内行驶，无证据证明事故发生时两车接触过，事故造成黄德安受伤及电动自行车损坏。事故发生后，由于该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，兰溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明一份。黄德安受伤后，2019年10月28日—2020年1月9日在兰溪市人民医院住院治疗73天，欠兰溪市人民医院医疗费133835.72元，在2020年1月15日—2月17日，2020年3月6日—3月19日在兰溪甘溪康福医院住院治疗46天，共花医疗费3246.41元。黄德安于2020年3月19日死亡。2020年4月17日浙江省兰溪市公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为黄德安符合交通事故致重型颅脑损伤、胸部外伤、多处骨折等多发伤，终因多脏器功能衰竭而死亡。另查明，2019年10月30日金华市公安司法鉴定中心出具检验报告，检验结果为在送检的黄德安的血液中未检出乙醇成分。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未做出责任认定。被告卢钢在本次交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。从现场监控录像可以看出，浙Ｇ9××××号小型轿车左侧有一辆小型轿车（以下称Ａ车），两车都从东侧宴都大酒店驶入黄大仙路，黄德安驾驶电动自行车沿黄大仙路由南往北行驶，黄德安驾驶电动自行车在Ａ车前翻到，滑行至浙Ｇ9××××号小型轿车前侧。根据钱玉琴的陈述、道路交通事故现场图、现场监控录像，按日常生活经验法则，可以推断浙Ｇ9××××号小型轿车和左侧的Ａ车左转弯，与直行的黄德安驾驶的电动自行车相遇，黄德安为避让两车采取紧急刹车措施，因采取措施不当，造成电动自行车侧翻，黄德安跌倒受伤。据此认为，黄德安驾驶电动自行车在机动车道内行驶，且在避让汽车时采取措施不当，自身存在较大的过错，应当减轻钱玉琴和Ａ车驾驶员的赔偿责任。钱玉琴驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车和Ａ车驾驶员驾驶Ａ车左转弯时，在未确保安全的情况下，没有让在机动车道直行的由黄德安驾驶的电动自行车先行，导致黄德安为避让浙Ｇ9××××号小型轿车和Ａ车而摔倒，钱玉琴和Ａ车驾驶员存在一定的过错，各自应承担20%的赔偿责任。浙Ｇ9××××号小型轿车已在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告黄诗雯因亲属黄德安交通事故死亡造成的合理损失应由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司和Ａ车交强险保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿20%，仍有不足的，由被告钱玉琴按责赔偿20%。原告黄诗雯诉讼请求中，营养费没有依据，本院不予支持；精神抚慰金按16000元赔偿，在交强险范围内优先赔付；医疗费按137082.13元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由被告钱玉琴按赔偿责任比例承担；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费137082.13元（其中欠兰溪市人民医院住院费用133835.72元），住院伙食补助费106天×30元／天＝3180元，护理费143天×150元／天＝21450元，死亡赔偿金49899元／年×20年＝997980元，丧葬费33216元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费136.71元／天×3人×7天＝2870.91元，精神损害抚慰金16000元，合计1212779.04元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告黄诗雯120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告黄诗雯193384.99元，合计313384.99元。 二、因兰溪市人民医院垫付133835.72元，故被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告黄诗雯179549.27元，支付给兰溪市人民医院133835.72元（账号：1962××××2383，户名：兰溪市人民医院，开户行：中国农业银行兰溪城南支行），于判决生效后十五日内付清。 三、由被告钱玉琴赔偿给原告黄诗雯1170.82元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告黄诗雯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元（原告黄诗雯已预交），由原告黄诗雯负担2493元，由被告钱玉琴负担1973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许 凤 审 判 员  赵建星 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  王柯人