陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3345号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销业务部，住所地：榆林市。法定代表人：王科，系公司总经理委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任丕业，男，1968年9月26日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：张荣，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：常雪梅，系公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销业务部（以下简称永安保险公司）因与被上诉人任丕业、张荣、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1、依法改判一审判决上诉人多承担的77268.4元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定残疾赔偿金72196元不合理。1、任丕业的病例未明确其C3椎体骨折，鉴定报告依照C2、C3、C4、C6椎体骨折比对“四处以上横突”评定为十级伤残，依据不足。故鉴定结果的事实依据不充分，鉴定报告不应采纳。2、任丕业未达到伤残，被抚养人生活费不应予以支持。二、一审法院按照城镇在岗职工平均工资认定任丕业误工费38745元不合理。三、鉴定费不属于保险理赔范围。任丕业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、答辩人的伤残鉴定系经法院委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定结论合理，若上诉人对鉴定意见有疑问，则应当传唤司法鉴定所的法医接受质询，但其在一审中未提出质询申请，视为其认可鉴定结论。二、一审法院依照陕西省在岗职工平均工资认定答辩人的误工费有法律依据。张荣、华安保险公司未作书面答辩。任丕业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张荣立即赔偿原告任丕业医疗费23766.1元、误工费38745元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费11757元、鉴定费1560元、病例打印费36元、住院期间杂费91元、交通费1840元等，费用共计170811.1元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月7日7时10分许，绕城环线西段，被告张荣驾驶其所有的陕X东风牌重型半挂牵引车沿榆林绕城西环线由北向南行驶至榆乌路交通信号灯处时与由东向西直行通过交通信号灯闫志勇驾驶的陕Y汉兰达牌小轿车发生碰撞，造成刘利军、米兴社、任丕业及薛怀林受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安局交警支队绕城大队第610816120190000045号道路交通事故认定书认定：被告张荣应承担此次事故的全部责任，闫志勇无责任，刘利军无责任，米兴社无责任，任丕业无责任，薛怀林无责任。原告任丕业受伤后，被送往榆林市星源医院住院治疗，被诊断为：寰椎齿状突撕脱骨折；第3、5、6颈椎椎板骨折；C3椎体轻度后滑脱；C6、7椎体部分融合；C3-4、C4-5椎间盘突出；C3-6平面黄韧带稍肥厚；左前臂软组织损伤；急性胃炎，共计住院治疗46天，花费医疗费共计22505.2元。后于2020年1月18日在榆林市星元医院诊断花费837元，于2020年4月7日榆阳区妇幼保健院诊断花费423.9元。共计支出医疗费23766.1元。被告张荣为陕X东风牌重型半挂牵引车的登记所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险，保险期间自2018年10月17日0时至2019年10月16日24时；在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份100万元限额的商业第三者责任，保险期间自2018年10月19日0时至2019年10月18日24时，事故发生在保险期内。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内医疗费项下垫付原告任丕业医疗费2500元，被告张荣垫付原告任丕业医疗费2000元。审理中，原告任丕业申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月14日作出陕榆正法[2020]临鉴字第J105号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人任丕业本次外伤评定为十级伤残，后续治疗费需人民币捌仟元。”，原告为此支出鉴定费1560元。另查明，原告有被抚养人：母亲尚玉秀，身份证号为：xxxxxxxxxxxxxxxx，现年72周岁，父亲任发金，身份证号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx，现年75周岁，其父母共育有子女三人。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案发生的交通事故经榆林市公安局交警支队绕城大队出具道路交通事故认定书，认定被告张荣承担此事故的全部责任，原告任丕业不承担责任，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失首先应当由被告华安财险榆林支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告永安财险榆林支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张荣按照责任比例承担赔偿责任。原告任丕业诉请的赔偿项目及数额，本院确定为：1、医疗费23766.1元；2、误工费38745元（74993元/年/365天×189天）；3、护理费4600元（100元/天×46天）；4、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；5、伤残赔偿金为72196元（36098元/年×20年×10%）；7、后续治疗费为8000元；9、被扶养人生活费10189.4元（母亲尚玉秀23514元/年×【20年-（72-60）】÷3人×10%=6270.4元，父亲任发金23514元/年×5年÷3人×10%=3919元）；8、鉴定费为1560元；10、精神抚慰金5000元。以上原告损失共计166356.5元。原告主张营养费920元，因无医嘱记载，本院依法不予支持。原告主张交通费1840元，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张病历打印费36元、住院期间杂费91元，因提交的证据不符合证据的形式要件，本院依法不予支持。本案中，因此次事故造成任丕业、刘利军、米兴社、薛怀林四位伤者受伤，其中任丕业及薛怀林构成十级伤残，故应当在交强险限额内死亡伤残赔偿项下给伤者薛怀林预留50%的份额，原告损失首先由被告华安财险榆林支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿任丕业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计2500元（被告华安财险榆林支公司已支付），伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元；由被告永安财险榆林支公司在商业第三者责任险限额内赔偿下剩108856.5元。由于被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内足以赔偿原告任丕业的损失，故被告张荣不再承担赔偿责任，被告张荣垫付原告任丕业的医疗费2500元在执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告任丕业57500元（被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已垫付原告任丕业医疗费2500元，在上述款项中予以扣除）。二、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任丕业108856.5元。（被告张荣已垫付原告任丕业医疗费2000元，在上述款项中予以扣除）三、驳回原告任丕业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告任丕业负担20元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担610元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1220元。二审中，任丕业提交了榆阳区x居民委员会以及榆阳区y村民委员会出具的证明各一份；证明其居住在城镇，收入主要来源于城镇，其误工损失应当以城镇标准计算。上诉人质证称对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据不属于新证据，被上诉人也未提供劳动合同，不能证明其误工损失。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明其长期居住在城镇的事实，故本院对该证据依法予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故的发生、事故责任的认定、事故车辆的投保情况等基本事实，双方当事人均无异议。本案争议的焦点：一、一审法院以鉴定意见作为认定残疾赔偿金的依据能否成立；二、被抚养人生活费、误工费的认定；三、鉴定费是否应当由上诉人承担。关于焦点一，任丕业的伤残等级，系经任丕业申请，一审法院通过本院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且上诉人未提交鉴定意见明显依据不足的证据，故该鉴定意见二审依法予以采信，一审法院以此判决任丕业的残疾赔偿金正确，二审依法予以维持。关于焦点二，根据查明的事实，任丕业的被抚养人有两人，本次事故致任丕业十级伤残，给其劳动能力以及经济收入造成一定影响，一审法院据此判决被抚养人生活费并无不妥，二审依法予以认可。根据一、二审审查确认的证据，任丕业从2011年开始就居住在榆林市榆阳区，其误工费应以陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，即22491元（119元/天×189天），上诉人的该上诉理由成立。关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为查明任丕业伤残等级、后续治疗费等所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，其余上诉请求依法予以驳回。任丕业的合理损失为：医疗费23766.1元、误工费22491元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费10189.4元、鉴定费为1560元、精神抚慰金5000元，共计150102.5元，首先由被上诉人华安保险公司在交强险限额内赔偿任丕业57500元，再由上诉人永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿下剩92602.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1235号民事判决第一项；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1235号民事判决第二项为：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销业务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿任丕业92602.5元（张荣垫付的2500元，在保险理赔款内扣除，返还给张荣）；三、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1235号民事判决第三项；四、驳回任丕业一审的其他诉讼请求。一审案件受理费1850元，由任丕业负担20元，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担610元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销业务部负担1220元。二审案件受理费1730元，由任丕业负担200元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销业务部负担1530元。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年九月十五日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊