wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩127号 被拘留人：黄炳文。 本院在执行(2020)湘1028执506号申请执行人侯小文与被执行人黄炳文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄炳文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对黄炳文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22200号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利兵，男，1990年3月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王利兵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,842.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王利兵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，王利兵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,123.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王利兵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王利兵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1217号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更759号罪犯曾旭，男，1984年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）衡中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人曾旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人曾旭不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行，刑期自2011年5月8日至2027年5月7日止。服刑期间，湖南省永州市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)湘11刑更229号刑事裁定，对罪犯曾旭减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2026年11月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾旭减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌和刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员许刚和张先稳出庭履行职务。罪犯曾旭到庭参加庭审，证人梁均出庭作证。本院另邀请了人大代表李建湘、政协委员胡荣旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬六次余458.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾旭在刑罚执行期间具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但考虑该罪犯系涉黑犯罪,社会危害性较大,且为主犯,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾旭减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月8日起至2026年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1410号之一 申请执行人：陈振官，男，1959年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈金梅，男，1976年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周红英，女，1977年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周美哥，男，1954年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈振官与被执行人陈金梅、周红英、周美哥民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金梅、周红英、周美哥应偿还申请执行人陈振官借款80000元及利息，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、房产、及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，本院已经查封被执行人周美哥名下有位于福州市长乐区土地使用权及地上建筑物［土地证号：00××65，地号（4）-121-6］。本案执行中，本院依法将被执行人陈金梅、周红英、周美哥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月15日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，并告知其本院依法终结本案本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书、现场查封笔录、照片、电话通知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈金梅、周红英名下暂无其他财产可供执行，被执行人周美哥名下土地使用权及地上建筑物目前暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初897号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初241号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人唐方均，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省高县。2018年3月8日因赌博被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元；2018年8月6日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，2018年10月18日因危险驾驶被湖州市吴兴区人民检察院不起诉；2018年9月12日因赌博被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元，并收缴赌资人民币三百三十元。因本案于2020年9月16日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人唐方均犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月6日2时9分许，被告人唐方均饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶浙ＥＫ××××的小型普通客车行驶至湖州市南太湖新区××路××东门口处时，与他人发生纠纷，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为89ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人唐方均静脉血液中乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐方均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐方均拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人唐方均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐方均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐方均到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐方均无汽车驾驶资格醉酒驾驶机动车，并有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐方均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3643号申请执行人张超，女，1983年3月25日出生，汉青岛市即墨区026。被执行人青岛广耀和众工贸有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城埠惜路928号。法定代表人：赵光宇，经理。关于张超申请本院执行青岛广耀和众工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日执行立案，经查，青岛广耀和众工贸有限公司因不服青即劳人仲案字【2020】第323号裁决书，于2020年5月18日向本院起诉，现张超的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉波
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4181号 原告：赵秀军，女，1961年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王春法，男，1967年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵秀军与被告王春法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秀军撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史二瑶 ——
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执530号申请执行人：陶某某，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：常某，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李某某，女，1986年3月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人陶某某与被执行人常某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）辽0602民初1585号民事调解书：一、被告常某、李某某欠原告陶某某借款本金400000元，于2019年1月18日前偿还原告陶某某100000元，于2019年4月18日之前偿还原告陶某某100000元，于2019年7月18日前偿还原告陶某某100000元，于2019年10月18日前偿还原告陶某某100000元；二、被告常某、李某某于2018年10月15日前给付原告陶某某2018年7月至9月的利息23000元；自2018年10月起，以借款本金400000元为基数，按年利率24%给付原告陶某某利息（按月给付），直至借款还清之日止；三、如果被告常某、李某某未按上述约定偿还原告陶某某任何一笔借款及利息，则原告陶某某有权要求被告常某、李某某对于未偿还本金及利息一次性偿还。四、其他无争执。现（2018）辽0602民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人常某、李某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人陶某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人常某、李某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人常某、李某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人陶某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某、李某某新的财产线索，申请执行人陶某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执530号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3011号 原告：黄啟帛，男，1973年6月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：蔡上箭，男，1964年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告黄啟帛与被告蔡上箭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日以被告已履行完毕合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄啟帛撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由原告黄啟帛负担。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3725号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：韦吉敏，女，1972年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告韦吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初577号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林乃畅，男，1966年8月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月25日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人林乃畅犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林乃畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人林乃畅在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车（经鉴定在机动车范畴，前轮无制动装置）沿平阳县山门镇平西路自东往西方向行驶。当日15时20分许，行经山门镇平西路198号前路段时，车头右侧碰撞自左往右斜向横过马路的行人周某，造成周某受伤的道路交通事故。经鉴定，周某的人体损伤程度评定为重伤二级，林乃畅血液中的乙醇含量为27ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人林乃畅承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。 案发后，被告人林乃畅到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月10日，被告人林乃畅一方支付被害人周某医疗费20000元，双方未达成赔偿协议。 上述事实，被告人林乃畅在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人廖某、林某1、林某2等人证言，驾驶人查询信息，现场勘查笔录、现场图、照片及说明，视频图像采集记录，道路监控，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见，车辆技术鉴定报告，交通事故认定书，病情诊断书，残疾人证，户籍信息，支付宝转账记录，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林乃畅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，并具有酒后、无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林乃畅犯罪后能自首，并已赔偿被害人的部分经济损失，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林乃畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 游丰恺
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2015号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：江信涛，男1985年8月25日出生，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行江信涛欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，江信涛未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江信涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江信涛有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江信涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初146号原告李素兰，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住所地重庆市武隆区。原告盛朝余，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。原告盛朝云，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。共同委托代理人郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告重庆市武隆区土地乡人民政府，统一社会信用代码11500232008691707E，住所地重庆市武隆区。法定代表人梁健，乡长。出庭负责人罗仕奎，副乡长。第三人倪永孟，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。本院在审理原告李素兰、盛朝余、盛朝云诉被告重庆市武隆区土地乡人民政府及第三人倪永孟不履行林业行政裁决法定职责一案中，因被告重庆市武隆区土地乡人民政府自愿在2020年11月14日之前对原告与第三人之间的林地林木权属争议作出处理决定。原告自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告李素兰、盛朝余、盛朝云申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李素兰、盛朝余、盛朝云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市武隆区土地乡人民政府负担。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  杨 洋二〇二〇年九月十七日书记员  张红梅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2746号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告王某与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 芳书记员 李学童
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2035号申请执行人：刘伟星，男，1978年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈亦鸣，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月10日和同年8月3日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款及权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年9月2日，经本院调查，被执行人陈亦鸣在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年9月11日，申请执行人刘伟星向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案因暂无财产可供立即执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初811号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初811号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 应 坤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1181号之一申请执行人：熊福平，男，1978年12月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨怀军，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。申请执行人熊福平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初787号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨怀军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获到被执行人杨怀军名下有一辆车牌号为川Ｙ×××××长安牌汽车，本院已经依法查封，因未实际控制，故无法处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.289万元，已执行0元，未执行1.289万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  周志鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终599号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈再棒，男，1977年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年5月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2007年4月12日刑满释放。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈驹，北京大成（温州）律师事务所律师。原审被告人蔡海啸，男，1981年3月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因扰乱机关单位秩序于2015年9月25日被警告。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人林启灵（曾用名林启房），男，1969年3月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1992年12月18日被判处有期徒刑四年；因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2006年4月20日被判处有期徒刑二年三个月，2008年6月13日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡海啸、陈再棒、林启灵犯组织卖淫罪一案，于2020年7月15日作出（2019）浙0326刑初1117号刑事判决。原审被告人陈再棒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月，被告人蔡海啸、林启灵等人出资合股经营浙江省平阳县昆阳镇“大浪淘沙”水疗会所，被告人陈再棒受蔡海啸招募负责具体经营管理。2013年2月开始，蔡海啸、林启灵、陈再棒伙同梅祥（已判刑）等人在“大浪淘沙”水疗会所内组织多名卖淫人员从事卖淫活动，每次收取嫖资人民币589元。林启灵于同年3月退股。同年5月6日晚，公安民警在“大浪淘沙”水疗会所内查获卖淫人员兰某某、刘某某、蔡某某、赵某某、陈某某。经查实，“大浪淘沙”水疗会所内卖淫次数共计550余次，其中有账记录的卖淫次数129次；林启灵入股期间的卖淫次数100余次。上述事实，有经一审举证、质证的被告人蔡海啸、林启灵的供述，同案人员梅祥、胡海军、王川、夏鹏、陈湘、方香、代丽、甘乔、方礼丹的供述，证人吴某、倪某、祝某、何某某、薛某某、宋某某、陈某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，消费单，借条，银行交易记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实。原审法院以组织卖淫罪分别判处被告人蔡海啸有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；被告人陈再棒有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人林启灵有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元。原审被告人陈再棒上诉及其辩护人提出，上诉人没有管理控制卖淫活动，不构成组织卖淫罪，若有构罪也是协助组织卖淫罪或者定组织卖淫罪的从犯，原判量刑畸重，刑期不应超过蔡海啸等人，请求从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈再棒及原审被告人蔡海啸、林启灵以牟利为目的，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在案的林启灵的供述及同案人员梅祥、夏鹏、甘乔、胡海军、陈湘、方香的供述均能印证证实陈再棒参与了“大浪淘沙”水疗会所卖淫活动的管理，并非起着协助组织卖淫的作用。陈再棒及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。林启灵系累犯，依法予以从重处罚。原判鉴于林启灵有坦白情节，林启灵、蔡海啸认罪认罚，均已予以从轻处罚。原判结合本案的具体情节定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈再棒及其辩护人提出再予从轻或减轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月二十三日代书记员 龙 梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民终1461号上诉人（原审被告）：汉中尚品置业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办海壕街122号。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪槟，系该公司员工。委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。上诉人汉中尚品置业有限公司因与被上诉人镇巴县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初773号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人汉中尚品置业有限公司预交的二审案件受理费18410元予以退回，由其持据到法院办理。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）延民初字第1014号 原告：白候英，女，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办马家店行政村辛舍古村人，农民，现住该村。 委托诉讼代理人：田小芳，延川县禹居镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁南，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办阳尚沟4区居民，农民，现住西安市大差市。 原告白候英与被告鲁南健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白候英及其委托诉讼代理人田小芳、被告鲁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白候英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁南赔偿原告各项经济损失14320.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日19时许，在延川县新舍古村村民赵水云家院内，被告鲁南因向原告白候英儿媳张悦要账一事，与原告白候英发生争吵，争吵期间被告鲁南将原告推伤。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.轻型胸部闭合性损伤；2.左乳癌术后；3.乙型肝炎；4肝硬化；5胆囊结石。出院后，2020年7月15日去延安大学附属医院复诊一次。原告认为，被告的行为侵害原告，原告因被告殴打致伤，产生了医疗费、交通费等经济损失，被告理应赔偿。现协商未果，提起诉讼，请依法予以公断。 鲁南辩称，原告说的不是事实，事实是被告在法院起诉了原告儿媳张悦，去原告家里找她儿媳，进去之后问人在不在，原告就扑向被告，被告拿胳膊挡了一下，然后被告就走了。现在对原告的请求损失被告不同意赔偿，原告医院里检查的病都不是被告造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的延川县公安局城关派出所卷宗材料中对原告白候英、在场人赵水云的询问笔录，结合延川县公安局不予行政处罚决定书，能够证明原、被告因琐事相互发生争吵，争吵期间原告在被告身上推了一下，被告在原告的左胸前推了一下后原告住院治疗的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 2、原告提供的延川县人民医院诊断证明，病历，出院证明，延安大学附属医院2020年7月15日复查CT报告单与核医院诊断报告单，彩色超声检查报告单，及门诊处方各一份，该证据能够证明原告受伤后的伤情及病情，且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 3、对原告提供的医疗费票据，结合原告在延川县人民医院的诊断证明、病历、住院病人费用明细汇总单及法院依职权和原告的住院医生刘晶晶的调查笔录，能够证明原告受伤后治疗伤情所花的费用，故对该部分证据予以采信，可以作为办案事实定案依据。对交通费票据4支，结合受害人及其必要的陪护人员去延安复查的实际情况酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年6月22日19时许，在延川县马家店行政村新舍古村村民赵水云家院内，被告鲁南因向原告白候英儿媳张悦要账一事，与原告白候英相互发生争吵，争吵期间原告白候英在被告鲁南身上推了一下，被告鲁南在原告的左胸前推了一下，当日原告白候英去延川县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.轻型胸部闭合性损伤；2.左乳癌术后；3.乙型肝炎；4肝硬化；5胆囊结石。出院时建议，如有不适，随时就诊。2020年7月15日，原告去延安大学附属医院复查。原告在延川县人民医院治疗伤情花医疗费3252.82元，延安大学附属医院复查花医疗费2895元，误工费1560元（130元×12天），护理费1560元（130元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），交通费117元，以上共计9744.82元。 本院认为，原告白候英与被告鲁南因琐事发生争吵推搡，致原告白候英受伤住院治疗，被告鲁南应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求被告鲁南赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院应予支持。但原告对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。对原告请求医疗费用中，应去除与伤情无关的治疗病情的费用。原告请求营养费因无相关证据证实，对其请求不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失合理部分的诉讼请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告白候英花医疗费6147.82元，误工费1560元，护理费1560元，住院伙食补助费360元，交通费117元，以上各项经济损失共计9744.82元。由被告鲁南于判决生效后十日内赔偿原告白候英6821.37元，剩余2923.45元由原告白候英自行承担。 二、驳回原告白候英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁南负担17.5元，原告白候英负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4413号上诉人（原审被告）：秦允安，男，1976年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨华得，男，1972年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人秦允安因与被上诉人杨华得买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦允安未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦允安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执恢197号申请执行人：朱某某。被执行人：卢某。被执行人：某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。申请执行人朱某某与被执行人卢某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人朱某某与被执行人卢某梅自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢197号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：朱玉香，女，1981年7月13日生，住宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人朱玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人朱玉香履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱玉香邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱玉香名下财产信息，被执行人朱玉香名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月31日，冻结期限为一年；被执行人朱玉香名下无车辆登记信息；被执行人名下的宿城区金鹏国际广场C2605号商务办公、宿迁市经济开发区中豪国际星城34#2301、宿迁市经济开发区隆源水晶城商业B段#852铺不动产及土地使用权已被本院查封，查封时间为2020年7月31日，上述不动产均为轮侯查封，均设有高额抵押登记，无处置价值。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱玉香适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱玉香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱玉香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4306号之一 申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区3303-3311号。 法定代表人林建益。 被执行人郭源，男，1961年09月23日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司与被执行人郭源买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初558号民事判决书，被执行人郭源应支付申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司款项76893元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭源发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郭源名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郭源有其他可供执行的财产。现被执行人郭源尚有款项76893元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郭源名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郭源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10148号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣。员工。被执行人：孙瑶,女，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地南京市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与孙瑶其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人孙瑶发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14442号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,136.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执464号 申请执行人：东辽县农村信用合作联社。 被执行人：赵轶 被执行人：赵继民 本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人赵轶、赵继民借款合同纠纷执行一案中，2020年9月4日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初1019号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结东辽县人民法院（2020）吉0422执464号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恒录 审判员  刘晔萍 审判员  蔡晓华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王宪辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4647号申请人：无锡市当代营造装潢设计有限公司，统一社会信用代码9132021378206450X3，住所地江苏省无锡市东映山河36号2201室。法定代表人：温伟平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被申请人：江苏奇晖建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132021179905720XG，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路811-917。本院在审理申请人无锡市当代营造装潢设计有限公司与被申请人江苏奇晖建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市当代营造装潢设计有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人江苏奇晖建筑装饰工程有限公司名下价值5万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市当代营造装潢设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏奇晖建筑装饰工程有限公司银行存款5万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年九月十七日书记员  邹迪凡
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2283号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李华阶，男，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告李华阶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告李华阶经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李华阶向原告赔偿损失5460元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人杨伟在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码:湘Ｊ×××××。2020年1月16日，被告李华阶驾驶金狮牌无牌三轮电动车从汉寿县汉沧公路沧港镇南侧禾场左转驶入汉沧公路时，遇杨伟驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿汉寿县汉沧公路由西往东行驶，因李华阶未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶、驾驶机动车驶入道路时未让优先通行的车辆先行，湘Ｊ×××××小型客车与金狮牌无牌三轮电动车相撞，造成李华阶受轻微伤及双方车辆受损的道路交通事故。2020年1月20日，汉寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李华阶承担此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆被送往汉寿县龙阳进口汽车修理厂维修，花费拖车费及维修费7800元。因被告拒绝承担湘Ｊ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘63×××××车辆维修费后，被保险人杨伟向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告李华阶负此次事故的主要责任，应承担湘Ｊ×××××车辆的维修费用7800×70％＝5460元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。被告李华阶未予答辩。本院经审理查明：2020年1月16日，被告李华阶驾驶金狮牌无牌三轮电动车从汉寿县汉沧公路沧港镇南侧禾场左转驶入汉沧公路时，遇杨伟驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿汉寿县汉沧公路由西往东行驶，因李华阶未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶、驾驶机动车驶入道路时未让优先通行的车辆先行，湘Ｊ×××××小型客车与金狮牌无牌三轮电动车相撞，造成李华阶受轻微伤及双方车辆受损的道路交通事故。2020年1月20日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李华阶承担此次事故的主要责任。事故发生后，湘Ｊ×××××小型客车送往汉寿县龙阳进口汽车修理厂维修，花费拖车费及维修费7800元，被告拒绝承担该费用。湘Ｊ×××××在原告公司投保了商业车损险，被保险人杨伟要求原告先行履行了保险付义务，杨伟向原告出具了权益转让书，原告已依法取得对被告的代位求偿权。以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、定损报告、维修清单、理赔款支付记录、代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据予以证实。本院认为，被告李华阶驾驶的三轮电动车与杨伟驾驶的车辆相撞造成车辆受损，李华阶负主要责任，对杨伟的车辆应承担赔偿义务而未履行，原告作为保险人代为支付了赔偿款，并取得了代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李华阶在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款5460元，并以5460元为基数，按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至债务清偿止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李华阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年九月二十二日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4948号 原告：金城，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：张卫兵，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告金城诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金城撤回起诉。 案件原预收受理费2050元，应收50元，减半收取25元，由原告金城负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王莹莹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4026号原告：瑞金市红都水产食品有限公司住所地：江西省瑞金市象湖镇金龙工业区社会统一信用代码：91360781612434889H法定代表人：林旺系该公司董事长。被告：欧阳南昌，男，1964年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，江西南芳（瑞金）律师事务所实习律师。原告瑞金市红都水产食品有限公司诉被告欧阳南昌劳动争议纠纷一案,于2020年9月1日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以民事起诉状中的具状人盖章有误为由，申请撤回起诉。经审查，原告瑞金市红都水产食品有限公司申请撤回对被告欧阳南昌的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞金市红都水产食品有限公司撤回对被告欧阳南昌的起诉。案件受理费10元，由原告瑞金市红都水产食品有限公司承担。审判员  危先平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 茜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初219号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人章步剑（曾用名章步建），男，1990年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑五年八个月;因犯抢劫罪于2008年10月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年二个月，2011年9月9日被假释；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月11日刑满释放。因本案以涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人章步剑犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人章步剑及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年7月3日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年8月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年6、7月间，被告人章步剑与李在顺、徐其泼（均已判刑）等人在平阳县××镇××路××附近开设赌场，供他人以“牛牛”形式聚众赌博，共抽取头薪10万元。 另查，同案犯李在顺、俞大政已退出共同违法所得7500元。 上述事实，被告人章步剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯李在顺、徐其泼交代及刑事判决书，证人陈某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、蔡某证言，辨认笔录，手机截图，银行交易流水，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章步剑以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章步剑在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能认罪认罚，且同案犯已退出部分共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章步剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。） 二、责令被告人章步剑共同退赔在本院（2020）浙0326刑初315号判决中认定尚未退清的违法所得92500元，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  胡聪伶 人民陪审员  陈 衡 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  杨德豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7924号上诉人（原审原告）：王宏佳，女，1988年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈富群（系王宏佳丈夫），住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号1幢119。法定代表人：孟庆江。被上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1980年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区兰西县。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人王宏佳因与被上诉人北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司（以下简称炫酷公司）、孟庆江买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏佳上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由炫酷公司、孟庆江承担。事实和理由：王宏佳与炫酷公司达成口头协议，炫酷公司按照其宣传广告上承诺向王宏佳出售小客车，同日王宏佳向炫酷公司支付人民币合计44000元，炫酷公司承诺6个月内提供价值30万元的车辆。但炫酷公司收款后并未在约定日期履行承诺交付车辆。炫酷公司是自然人独资企业，由孟庆江投资成立，一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据相关规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，一审法院裁定驳回起诉应予纠正。且相关涉嫌刑事犯罪的案件已经结案，依据京房检一部刑不诉〔2019〕39号不起诉决定书，孟庆江构成合同诈骗罪的证据不足，故法院应当审理本案。本案相关民事判决中，法院支持了原告的诉讼请求，但本案没有得到实体审判。一审法院认定事实错误，适用和理解法律有误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。孟庆江辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉理由。炫酷公司未向本院提交答辩意见。王宏佳向一审法院起诉请求：1、判决炫酷公司返还购车款款44000元及该款被占用期间的利息（自2017年11月5日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决孟庆江对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：王宏佳就炫酷公司收取其购车款但未实际交付车辆一事曾向北京市公安局房山分局城关派出所报案。2019年5月16日，北京市房山区人民检察院作出京房检一部刑不诉〔2019〕39号不起诉决定书，记载“北京市公安局房山分局移送审查起诉认定：2017年9月至11月间，孟庆江在担任炫酷公司法定代表人期间，该公司利用低价购车方式，并签订购车合同，骗取事主周伟（男，34岁，河北人）等多人钱款共计500余万元”，检察院认为现有证据不能证明孟庆江主观上具有非法占有被害人购车款的故意，也不能证明孟庆江在炫酷公司售车活动中的具体行为及所起的作用，不能证明其实施了合同诈骗的行为，故决定对孟庆江不起诉。2020年4月29日，北京市人民检察院第二分院作出京二分检刑申复议〔2020〕15号刑事申诉复查决定书，载明“本院复查认为，本案中认定孟庆江构成合同诈骗罪的证据不足，不符合起诉条件。孟庆江虽为炫酷公司法人，但现有证据不能证实孟庆江参与了该公司的经营管理，不能证实其在该公司举办的购车活动中实施或指使他人实施了合同诈骗行为、主观上具有非法占有被害人购车款的故意。虽然炫酷公司在北京翼霖实业集团培训基地举办‘万元购车’车展活动时，孟庆江具有安排指挥安保工作、安排车展车辆运进及运出基地、接待客户的行为，但其作为该培训基地负责人，上述行为存在一定合理性”。北京市房山区人民检察院对孟庆江作出不起诉决定正确。另查，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2019年11月作出刑事判决书，判决俞润东等人犯组织、领导传销活动罪。现内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因炫酷公司存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王宏佳的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，炫酷公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回王宏佳的起诉，并将本案相关材料移送公安机关，处理妥当，应予维持。王宏佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王宏佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢175号 申请执行人：姚本桥，男，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨伟华，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松劳人仲案字【2018】第84号《仲裁裁决书》，于2020年5月14日立案受理姚本桥申请执行杨伟华工伤保险待遇纠纷一案。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到《执行通知书》之日起三日内支付申请执行人一次性伤残补助金等共计260,000.00元及利息，承担案件执行费4,550.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人有可供执行存款。被执行人杨伟华于2020年9月22日支付申请执行人姚本桥人民币20000.00元并于当日与申请执行人姚本桥自愿达成执行和解协议，因执行和解协议约定履行时间较久，申请执行人姚本桥向本院递交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初904号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可于执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1977号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王某：经理。委托诉讼代理人：金某，现住内蒙古通辽市。被告：阿某，现住内蒙古通辽市。被告：田某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿某、田某买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告阿某、田某的起诉。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司申请撤回对被告阿某、田某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告阿某、田某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担。审 判 员 白 鹏 飞二O二O年九月十七日书 记 员 巴达拉呼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11117号黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司：关于黄志红申请执行你们劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执11117号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3867号原告：乔源，男，汉族，1998年2月7日出生，系山西省霍州市居民，现住榆次区。被告：孔令辉，男，汉族，1996年7月27日出生，住山西省忻州市。原告乔源与被告孔令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔源到庭参加诉讼。被告孔令辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款105000元以及按照同期银行利息支付自2019年11月12日起至付清之日止的借款利息（暂时主张2000元，最终以实际执行时的计算为准），被告偿还原告合同上约定的违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告孔令辉从原告处借款105000元并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2019年11月12日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告贰拾贰万元，于2019年11月12日前交付。贷款利息0.1%。借款期限1月20日前还完，缓冲期为两个月，2020年4月20日前还10万，最低8万元不在缓冲期内。违约金为5000元。2019年10月5日，原告通过支付宝转账将款5000元汇入被告账户。2019年11月12日，原告通过支付宝转账将款3万元汇入被告账户。2019年11月13日，原告通过支付宝转账将款6万元汇入被告账户。2019年11月29日，原告通过支付宝转账将款1万元汇入被告账户。上述款项共计105000元。庭审中原告陈述，其与被告系晋中职业技术学院的同学，均已毕业。被告在天津实习期间称买车需要向其借款220000元，其通过支付宝实际转给被告135000元。其资金来源于在大学期间自己创业的盈利，创业的原始资金来自父母，其从事淘宝电商工作，经营了三家网店，分别销售五金、化妆品和日用品，现在三个店铺每月最少盈利2万元。被告借款后还过30000元，尚欠105000元。其多次通过微信向被告催要该款，起诉前也联系过被告，被告称没钱还不了。上述事实有原告提供的个人借款合同、支付宝转账凭证、微信聊天记录在卷佐证。被告孔令辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应自觉遵守，严格履行。原告的实际出借金额为105000元，被告应以实际借款金额返还借款并支付利息，原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金105000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告按照同期银行利息支付自2019年11月12日起至付清之日止的利息，因双方在借款合同中约定利息为0.1%，双方仅约定了利息的具体值，没有指明是月息还是年息，因被告未到庭，不能确定该利息标准是月息还是年息，属于约定不明，借期内视为不支付利息。逾期利息依法应从逾期之日即2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于违约金，双方约定违约金为5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条之规定，判决如下：一、被告孔令辉在本判决生效后十日内偿还原告乔源借款本金105000元及利息（以本金105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月21日起至付清之日止）。二、被告孔令辉在本判决生效后十日内支付原告乔源违约金5000元。三、驳回原告乔源的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孔令辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初72号之二解除保全申请人：榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：付晓权。被申请人:江苏雪豹日化有限公司,住所地:江苏省江阴市。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯丽,陕西泽诚律师事务所律师。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）陕08知民初72号裁定，冻结榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司存款33000元。冻结期限为一年。2020年9月23日榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年9月9日双方当事人达成和解协议，原告江苏雪豹日化有限公司向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一六十六规定，裁定如下：解除对榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司存款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹小蕊审 判 员  崔文静人民陪审员  袁 晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田建伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执761号申请人执行人郑六军，男，1977年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人吴元虎，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行申请人郑六军与被执行人吴元虎追偿权纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5426号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人吴元虎给付申请人郑六军47681元，并承担案件受理费1060元。现因被执行人未履行给付该义务，故郑六军申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人吴元虎与申请执行人郑六军于2020年9月21日自愿达成执行和解协议：一、被执行人已主动履行16000元，本案剩余标的31681元，案件受理费1060元；二、被执行人在2020年10月10日之前给付申请人10000元，剩余部分在农历2020年12月30日之前全部给付完毕；三、本院依法解除被执行人名下银行账户的冻结。至此申请人郑六军自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年九月二十二日书记员 丁宣伶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执588号申请执行人：吕有生，男，1966年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李雷，男，1976年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人吕有生与被执行人李雷建设工程合同纠纷一案，2019年12月20日本院作出的（2019）鄂0607民初6739号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款21761.5元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日向被执行人李雷发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十一日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初687号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人罗刚，男，1987年1月5日出生。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月26日止。 指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日凌晨3时许，被告人罗刚在本市江汉区马场角50号妇幼保健院附近,发现被害人陈某停放在路边的哈弗牌H6轿车（车牌鄂AC4Y82）车门未锁，采取拉门进入的手段，盗得车内用信封包装的现金人民币10000元。公安机关根据线索于当天将被告人罗刚抓获。 公诉机关认为，被告人罗刚具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗刚自愿认罪认罚并具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。 责令被告人罗刚向被害人陈某退赔经济损失人民币一万元。 公安机关扣押的天空蓝色华为STK-AL00手机壹部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执313号 申请执行人:王忠亮，男，1984年11月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：王朋，男，1998年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请人王忠亮与被执行人王朋健康权纠纷一案，申请人李政于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理，并于2020年8月22日向被执行人王朋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠亮支付经济损失人民币24684.43元，负担案件受理费418元，执行费270元。但至今被执行人王朋尚未履行法定给付义务。现申请执行人王忠亮自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人王忠亮向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执313号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1456号                  原告              河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              席晓燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇王村文教家属院001号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业管理费6033.6元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告于2009年9月26日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告具有约束力。原告盛世上街公司为被告席晓燕居住的小区提供物业管理服务，被告席晓燕应按期交纳物业费。被告席晓燕未按时支付2011年1月1日-2020年6月30日的物业费6032.69元，应按照合同约定支付违约金，现原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告席晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      一、被告席晓燕应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2011年1月1日-2020年6月30日的物业管理费6032.69元及违约金200元；      二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告席晓燕负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                二〇二〇年九月二十三日            书  记  员  王  威
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异30号 案外人：尹德宾，男，1991年2月23日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：李广福，男，1955年9月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：尹吉成（尹德宾之父），男，1969年9月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：徐淑芹（尹德宾之母），女，1968年3月7日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行李广福与尹吉成、徐淑芹买卖合同纠纷一案中，案外人尹德宾对登记于被执行人尹吉成、徐淑芹名下位于临邑县理合务镇邢德路鲁临房权证理合字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 尹德宾向本院提出异议请求：请求解除对上述涉案房产的查封。事实和理由：尹德宾系尹吉成、徐淑芹之子。因尹德宾结婚需要，2012年12月25日尹吉成、徐淑芹与尹德宾达成赠与协议，尹吉成、徐淑芹自愿将涉案房屋赠与尹德宾。至此，涉案房屋已属于尹德宾所有。尹德宾与龙华结婚后居住于此，后将该房屋出租于他人。 申请执行人李广福称，本案查封涉案房屋没有违反法律规定，不认可尹吉成、徐淑匠与尹德宾达成的赠与协议的真实性。根据尹德宾所述，达成赠与协议的时间为2012年12月25日，但自2012年开始李广福就给尹吉成、徐淑芹供货；而尹吉成、徐淑芹自2014年开始拖欠货款，即使赠与协议真实，也是尹吉成、徐淑芹为逃避债务与尹德宾恶意串通。依据合同法规定该协议无效。依照物权法规定，不动产变更应依法登记，未经登记不发生效力。尹吉成、徐淑芹与尹德宾仅仅签订了赠与协议，并未办理登记，因此不影响李广福主张权利。 被执行人尹吉成、徐淑芹未向本院提交书面意见。 本院查明：本院在执行李广福与尹吉成、徐淑芹买卖合同纠纷一案中，与2020年4月23日查封了上述涉案房产。该房产登记的权利人为尹吉成、共有人为徐淑芹。 另查明，尹德宾向本院提出执行异议时，一并提交了《赠与协议》复印件一份。该协议载明的赠与人为尹吉成、徐淑芹，受赠人为尹德宾，协议内容为赠与人将上述涉案房产赠与受赠人，落款日期为2012年12月25日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”不动产管理部门将本案涉案房产登记的权利人为尹吉成，共有人为徐淑芹，在执行异议程序中，应依据上述规定认定涉案房产的权利人为尹吉成、徐淑芹，不能认定尹德宾是涉案房产的权利人；尹德宾提交的赠与协议的效力，能否对抗不动产管理部门登记的效力，属于实体审查，不属于执行异议程序审查的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回尹德宾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭秀明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23544号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王志坚，男，1967年8月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告捷信消费金融有限公司与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2140号原告：中国农业发展银行吕梁市分行。负责人：张×。被告：柳林县兴达枣业有限公司。法定代表人：刘×1职务刘×2：总经理。被告：宋×，住柳林县。被告：刘×1，住住柳林县。本院在审理原告中国农业发展银行吕梁市分行与被告柳林县兴达枣业有限公司、宋×、刘×1借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行吕梁市分行撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十三日书记员 霍丽娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保263号 申请人：黄翠，女，1987年11月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄翠于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1413元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1413元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1622号之一申请执行人芦淞区琴琴布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：彭振兴，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡黄泥塘村。被执行人肖文良，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿东区。本院在执行申请执行人芦淞区琴琴布行与被执行人肖文良买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执208号之二申请执行人:涂胜祥，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:安浩，女，1971年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:英山县顺达房地产开发有限责任公司,住所地：英山县温泉镇西汤河村,统一社会信用代码：91421124562738701G。法定代表人：蒋后成，该公司董事长。本院在执行涂胜祥、安浩与英山县顺达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向英山县顺达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令英山县顺达房地产开发有限责任公司向涂胜祥、安浩支付违约金28522元，但被执行人英山县顺达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人英山县顺达房地产开发有限责任公司存款3311.89元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十三日书记员  段 锐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李小磊，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李小磊的本院(2020)沪0106民初18452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢88号肖清明、黄少林：本院执行的肖清明申请黄少林民间借贷纠纷一案，经被执行人黄少林自动履行，执行金额160000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初3636号 原告：李辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑晓威，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月17日立案受理了李辉与被告郑晓威买卖合同纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。原告李辉诉请判令被告郑晓威支付货款本金8800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑晓威尚欠原告李辉欠款本金6800元。于2020年10月30日前归还本金2000元，于2020年11月30日前归还本金2000元，于2020年12月30日前归还本金2800元。 二、若有一期逾期未付，原告有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，并支付违约金1000元。 三、本案受理费25元（已减半），由原告李辉负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  唐帅莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1570号之一 申请执行人牛长辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人黄云新，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 牛长辉与黄云新买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏0585民初5751号民事判决书已经发生效力，依上述判决书：一、黄云新支付牛长辉货款223000元及违约金30000元。二、黄云新支付牛长辉律师费12000元。三、黄云新支付牛长辉保全申请费1845元。案件受理费5302元，由被告黄云新负担；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为266845元。 执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月27日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款73111.45元（含执行费3903元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案按比例分配金额为57837.45元。 3、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的266845元，执行到位57837.45元，尚未执行到位209007.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年九月二十三日 书记员 **明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4241号之一 申请执行人吴解放，男，1953年08月18日出生，住泉州市洛江区。 被执行人王水成，男，1974年10月03日出生，住仙游县。 本院于2020年07月17日立案执行申请执行人吴解放与被执行人王水成买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3283号民事调解书，被执行人王水成应支付申请执行人吴解放款项264294元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王水成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王水成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王水成发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王水成名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王水成有其他可供执行的财产。现被执行人王水成尚有款项264294元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王水成名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王水成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚亚楠，女，1993年3月3日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟野，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。再审申请人尚亚楠因与被申请人佟野确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终259号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚亚楠申请再审称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合同无效是正确的，二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。佟野辩称：再审申请人为了担保其债务，自愿将房产过户给被申请人，房屋买卖系对其借款行为的担保，是其真实意思表示，不应认定房屋买卖合同无效。原二审生效判决正确，再审申请无理，应予驳回。本院经审查认为，本案中，尚亚楠与佟野之间系借贷法律关系，双方订立案涉房屋买卖合同的真实目的，系以签订房屋买卖合同的形式担保尚亚楠债务的履行。本案不能单独就房屋买卖合同的效力问题进行评价，该房屋买卖合同系借贷关系的从合同，是以借贷法律关系的产生为前提，为让与担保的组成部分。该让与担保未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚亚楠的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月二十三日法官助理马健书记员王上
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执934号申请执行人：郑玥玥，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川双和祥农业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：邓立力，该公司负责人。郑玥玥与四川双和祥农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑玥玥依据已发生法律效力的江劳人仲案（2019）180－2号仲裁裁决书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求被执行人给付报销费用1017.6元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无房产及其它可供执行的财产，法人代表因涉嫌刑事犯罪，正在审理中，现申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）180－2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  陈小明审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破19号之二 申请人：兰溪市洁丽化工有限公司管理人。 2020年9月15日，兰溪市洁丽化工有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到兰溪市洁丽化工有限公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料，也无法联系到兰溪市洁丽化工有限公司相关人员，未发现有可供清偿的财产。截至目前，兰溪市洁丽化工有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市洁丽化工有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市洁丽化工有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市洁丽化工有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市洁丽化工有限公司破产； 二、终结兰溪市洁丽化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4394号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：陈某1，住内蒙古自治区。被告：陈某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告包某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告包某撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告包某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年九月二十一日书记员 王子健
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保39号保全申请人：王淑珍，女，1953年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地：吉林省公主岭市刘房子街道兴治村二屯。法定代表人：于桂云。被申请人：杨克义，男，1965年2月26日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：于桂云，女，1961年10月30日出生，住吉林省公主岭市。申请保全人王淑珍与被申请人公主岭市吉隆牧业有限公司、于桂云、杨克义民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初4075号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4075号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 骥
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执827号 周林玉、莫良俊： 本院立案执行的申请执行人周林玉与被执行人莫良俊离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人莫良俊向本院交纳了全部执行款、并交纳了本案执行费。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢142号十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司、马义禄、沈长珍、解会群、计玉莲：关于十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司与马义禄、沈长珍、解会群、计玉莲借款合同纠纷一案，被执行人马义禄、沈长珍、解会群、计玉莲已经按照湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂0325民初9号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2015）鄂0325民初9号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日