wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执923号申请执行人：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：马建波，男，汉族，1993年3月12日生，住河南省驻马店市汝南县。付佳辉与马建波民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马建波应偿还付佳辉借款10000元及利息。因马建波未按上述生效法律文书履行义务，付佳辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付佳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建波负有继续向申请执行人付佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4951号之一申请人：徐某1，女，2009年10月4日生，汉族，学生，住方城县。申请人：徐某2，女，2012年5月18日生，汉族，学生，住方城县。二申请人法定监护人：任国红，女，1984年2月29日生，汉族，住方城县凤瑞路汇苑小区2号楼2单元4楼东户。公民身份号码：411322198402294223.系二申请人母亲。二申请人委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被申请人：徐天俊，男，1964年1月3日生，汉族，住方城县。被申请人：宋清，女，1965年8月1日生，汉族，住方城县。被申请人：徐长河，男，1989年6月10日生，汉族，住方城县。徐某1、徐某2与徐天俊共有纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1322民初4951号民事裁定，将被申请人徐长河建行账户62×××83内的存款冻结32万元。申请人徐某1、徐某2于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二申请人申请解除保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对徐长河建行账户62×××83的冻结。二、解除对担保人肖坤的房产（证号：方房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年九月二十二日书记员  付倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更165号罪犯毛宁，男，1994年10月9日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省交口县人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1130刑初65号刑事判决，以被告人毛宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。该犯于2017年3月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯毛宁在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛宁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分364分。罚金2000元已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金凭证等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯毛宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯毛宁犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛宁减去有期徒刑六个月，刑期自2016年6月18日起至2026年6月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初400号 原告：邵萍，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：大连明鑫建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街。 法定代表人：王恩柱，系该公司经理。 原告邵萍诉被告大连明鑫建设有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初168号民事裁定。事实和理由：2013年4月3日，案外人刘俊生与被告宽甸金远房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该公司法定代表人腾德荣在合同上签字并盖章，该合同约定，被告以每平方米3860元的价格将魅力城小区A10楼一单元502室面积125平方米出售给刘俊生，总价款482500元。2015年3月30日，案外人刘俊生将该房屋出售原告，并签订了《房屋买卖协议》，约定以原价482500元出售给原告，原告将购房款交付给案外人刘俊生，案外人刘俊生给原告出具了收据并将涉案房屋交付给原告。原告购买涉案房屋后，实际占有了涉案房屋，并实际装修入住。并在2016年6月开始交付水费至今。2017年、2018年、2019年交付了供暖费。 宽甸满族自治县人法院于2019年3月29日作出（2019）辽0624民初1463号民事裁定书，查封了原告购买的涉案房屋。2019年12月2日宽甸法院执行部门作出（2019）辽0624执168号公告，对涉案房屋予以拍卖。 本院经审查认为，原告与案外人刘俊生签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋后，没有办理房屋过户手续，也没有在不动产登记部门办理备案登记。涉案房屋没有发生物权变更。涉案房屋系被告宽甸金远房地产开发有限公司出售给案外人刘俊生，双方之间的买卖合同是否成立和有效未经审理。故原告不具有本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵萍的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 都兴慧* 人民陪审员 王 胜 祥 人民陪审员 王 丽 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 孙  艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4153号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳,北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑武铃，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告郑武铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年９月4日立案，原告于同年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告中银消费金融有限公司承担 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调794号 申请执行人：潘会会，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省梁山县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 申请执行人潘会会与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款1202125.58元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3100号之一解除保全申请人：泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村。经营者：马建桂。被申请人：泰州市汇银数控机床制造有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：汪林。解除保全申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂与被申请人泰州市汇银数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1202民初3100号民事裁定，对被申请人泰州市汇银数控机床制造有限公司的银行账户进行冻结。现解除保全申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂的申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人泰州市汇银数控机床制造有限公司在江苏农村商业银行白马支行开设的账号为3XXX3账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12399号之一 被执行人：罗安顺，男，1998年12月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 关于罗安顺罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗安顺应缴纳罚金人民币一千元。因罗安顺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3101号 原告：刘志金（曾用名刘进），男，1968年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告刘志金与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘志金到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告在被告承包的工程中做油漆工，后经结算被告刘伟于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告报酬9000元。后被告未履行支付义务，原告多次催要未果，请求法院支持诉请。为证明其主张，原告提供欠条一份。 被告刘伟未答辩，亦未举证。 经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。 本院认为，劳动者提供了劳务，对方应当及时支付报酬。本案原告为被告提供了劳务，被告出具了欠条，届期未履行，应继续履行义务。原告的诉讼请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘志金劳务报酬9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告刘伟于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年九月四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张阿妹，女，汉族，1980年1月20日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张阿妹的本院(2018)沪0106民初30508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3920号 原告：倪潘宪，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：永康市花街镇金古泉村村民委员会，住所地浙江省永康市花街镇金古泉村。 负责人：方志高。 被告：永康市花街镇金古泉村经济合作社，住所地浙江省永康市花街镇金古泉村。 负责人：汪德寿。 本院在审理原告倪潘宪与被告永康市花街镇金古泉村村民委员会、永康市花街镇金古泉村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成调解为由于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪潘宪撤回起诉。 案件受理费340元，由原告倪潘宪负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 赵 嫣
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执836号 关于申请执行人廖美亮与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执363号 申请执行人：刘克顺，男，1966年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邹富创（又名邹创），男，1987年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邹接，男，1993年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邹维思（曾用名邹维师），男，1965年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘克顺与被执行人邹富创、邹接、邹维思合伙协议纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1304号民事判决书确定：被执行人邹富创、邹接、邹维思应共同归还申请执行人刘克顺借款、合伙投资款、合伙利润、案件受理费共计1207800元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2426号罗先兵：本院执行的申请罗先兵罚金一案，经被执行人罗先兵自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执533号申请执行人：刘江波，男，1987年8月17日出生，汉族。被执行人：刘昌昌，男，1989年10月3日出生，汉族。本院在申请执行人刘江波与被执行人刘昌昌买卖合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘昌昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘江波于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月16日，通过邮寄向被执行人刘昌昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。同时我院冻结了被执行人刘昌昌名下的所有银行账户及存款，还将被执行人刘昌昌纳入失信人员名单，并限制其高消费。2.本院于2020年7月28日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人刘昌昌无不动产登记信息。3.本院于2020年9月9日，到被执行人户籍所在地延川县延水关镇古寺行政村查询，调查被执行人刘昌昌在本村无财产信息可供执行。4.2020年9月10日，陕西省洛川县人民法院反馈调查信息，被执行人刘昌昌名下均无房产可供执行，其本人在户籍所在地也无财产可供执行，且下落不明。5.本院于2020年9月15日向申请人刘江波调查谈话，经询问其也不能提供被执行人刘昌昌的财产线索及本人下落。6.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人刘昌昌暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执533号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  李 旗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3795号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:**，女，1969年05月16日出生，汉族，住址：铁岭市开原市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款28612.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款28612.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费306元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5590号原告：恩施市好友建筑设备租赁站，经营场所湖北省恩施市小渡船办事处大龙潭村龙潭组54号，统一社会信用代码92422801MA4CFTUJ21。经营者：罗文财，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：黄毅，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告恩施市好友建筑设备租赁站与被告黄毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中，原告恩施市好友建筑设备租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市好友建筑设备租赁站撤诉。案件受理费287.27元，由原告镇宁自治县壁山聚发租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十一日书记员  李声琴
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1453号 上诉人（原审被告）本溪同济医院有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王传立，该公司经理。 上诉人（原审被告）郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴宗斌，男，1993年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 上诉人本溪同济医院有限公司、郑志明因与被上诉人吴宗斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人本溪同济医院有限公司、郑志明的委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被上诉人吴宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人本溪同济医院有限公司、郑志明的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判返还被上诉人吴宗斌25100元。2、诉讼费由被上诉人吴宗斌承担。事实及理由：截止目前二上诉人共计还款174900元，其中借款已经还清，还欠被上诉人工资25100元。 被上诉人吴宗斌辩称，一审判决正确，请求维持原判。 吴宗斌向一审法院提出诉讼请求:1、本溪同济医院有限公司、郑志明连带给付欠款本金合计为200000元；2、本溪同济医院有限公司、郑志明给付现金借款100000元，按照月利率2%的标准计算，自借款之日起至起诉之日利息金额6000元整；3、判令本溪同济医院有限公司、郑志明给付工资及其他费用本金100000万元，按照月利率0.6%的标准计算，自2019年1月至起诉之日利息金额5400元整，与前两项诉求合计金额为211400元；4、本溪同济医院有限公司、郑志明连带承担自起诉之日起至给付之日止的欠款本金200000元，按照月利率2%的标准计算的利息；5、本案诉讼费用、保全费、送达费用由本溪同济医院有限公司、郑志明承担。 一审法院认定事实：吴宗斌原系本溪同济医院有限公司的员工，郑志明系吴宗斌在本溪同济医院有限公司工作期间的上级领导。本溪同济医院有限公司、郑志明于2019年6月14日向吴宗斌出具欠条，欠条内容为：截至到2019年6月14日总欠吴宗斌人民币200000元，其中现金100000元，工资及其它费用100000元，分三个月陆续还清，还清时此欠条作废退还。借款后，本溪同济医院有限公司分别于2019年7月2日、2019年8月16日、2019年9月9日通过银行转账共计向吴宗斌转款6000元。郑志明通过微信转账共计转款32900元。因尚有借款未还，故吴宗斌诉至法院。 一审法院认为，本溪同济医院有限公司、郑志明向吴宗斌借款100000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系本溪同济医院有限公司、郑志明未偿还全部借款所致，从本溪同济医院有限公司、郑志明提供的还款凭证中记载有部分系出具借条之前的还款，欠条中明确写明截止到2019年6月14日欠款的金额，故该部分还款不能认定为借款还款的凭证，对于本溪同济医院有限公司、郑志明已经偿还的38900元因还款时未明确是借款还是工资，现认定为借款还款应从借款100000元中予以扣除，故吴宗斌提出的判令本溪同济医院有限公司、郑志明偿还借款100000元的诉讼请求，部分予以支持。本溪同济医院有限公司、郑志明提出借款已经全部偿还的答辩意见，无事实和法律依据，故不予采纳。关于利息一节，双方未予约定，欠条中有分三个月陆续还清的约定，应从借款到期日后计算利息，现吴宗斌要求本溪同济医院有限公司、郑志明从借款之日承担利息，符合法律部分，予以支持。关于吴宗斌要求本溪同济医院有限公司、郑志明给付所欠工资100000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决。据此，一审法院判决：一、本溪同济医院有限公司、郑志明欠吴宗斌借款六万一千一百元，于判决发生法律效力后立即给付；二、本溪同济医院有限公司、郑志明承担上述款项的利息，时间从二○一九年九月十五日起至判决确定给付时止，按年利率6%计算；三、驳回吴宗斌其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由吴宗斌负担3142元，本溪同济医院有限公司、郑志明负担1328元。 本院经二审审理，确认了一审查明的事实。 本院认为,本案中，本溪同济医院有限公司、郑志明对其于2019年6月14日向吴宗斌出具欠条的真实性予以认可，虽辩称已经实际偿还了174900元，但除一审认定的38900元还款外其余给付吴宗斌款项时间均发生在2019年6月14日欠条出具之前，而欠条上明确写明截至到2019年6月14日总欠吴宗斌人民币200000元，故之前的给款不能计算在本案欠条借款数额的已还款之内，上诉人本溪同济医院有限公司、郑志明提出的改判返还被上诉人吴宗斌25100元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人本溪同济医院有限公司、郑志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百二十八元，由上诉人本溪同济医院有限公司、郑志明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执925号申请执行人：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：马建波，男，汉族，1993年3月12日生，住河南省驻马店市汝南县。付佳辉与马建波民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马建波应偿还付佳辉借款8000元及利息。因马建波未按上述生效法律文书履行义务，付佳辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付佳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建波负有继续向申请执行人付佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1447号原告：十堰市宜居建材有限公司。住所地，十堰市汉江街办梁家沟村2组。统一社会信用代码91420300553925505J。法定代表人：刘兴成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁琼，湖北同联律师事务所实习律师。被告：十堰锦航建筑工程有限公司。住所地，十堰市郧阳区城关镇东岭商业局对面（郧阳区劳动服务指导中心商业门面房二楼）。统一社会信用代码91420304MA48C2UN1Y法定代表人：卢同连，该公司总经理。原告十堰市宜居建材有限公司与被告十堰锦航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告十堰市宜居建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市宜居建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰市宜居建材有限公司撤诉。案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告十堰市宜居建材有限公司负担。审判员  钟晓新二〇二〇年九月十四日书记员  杨淑娴
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初240号 原告范炳，男，汉族，1981年4月14日出生，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号创业大厦一楼。 法定代表人周建洋，该办事处主任。 原告范炳诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下至裁判主文前简称“淮海街道办”）撤销告知书一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告范炳诉称，原告在淮安市健康东村××区××室合法拥有房屋，房屋南侧合法建造房屋一处。因项目建设，原告房屋被纳入征收范围，其中包括南侧的房屋。2020年6月11日，被告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，称原告南侧搭建的房屋涉嫌乱搭乱建，要求原告6月14日下午自行拆除，否则由城管中队协助拆除。原告认为被告作出的告知书为原告增设自行拆除的义务，也明确了不予拆除的法律后果，侵犯原告合法权益。请求法院撤销被告淮海街道办于2020年6月11日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 被告淮海街道办辩称：根据《行政诉讼法》及司法解释规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于法院行政诉讼受案范围。淮海街道办向原告发出的《乱搭乱建自行拆除告知书》仅是告知原告自行拆除或者出示手续，该告知行为没有强制性，对原告权利义务没有实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告范炳在淮安市××健康东村××区××室合法拥有房屋。2020年6月11日，被告淮海街道办城管办公室向原告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，主要内容为：经上级交办，你户在健康东村6区4幢102室南侧搭建的房屋涉嫌乱搭乱建。为及时解决此问题，请你户于2020年6月14日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销被告于2020年6月11日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 另查明，原告位于清江浦区健康东村××区××室房屋已经纳入检察院东侧1号地块项目房屋征收范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告淮海街道办因原告范炳户搭建的房屋涉嫌乱搭乱建向原告发出《乱搭乱建自行拆除告知书》，但该告知书仅是告知原告限期自行拆除或者出示相关建设手续，该告知行为对原告没有强制性，对原告的权利义务没有产生实际影响。从被诉告知书所载“请你户于2020年6月14日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除”的内容来看，对原告权利义务产生实际影响的是行政机关根据原告能否提供相关建设手续而最终作出的处罚决定或强制拆除行为，而非本案被诉的告知行为。故，被告向原告作出的案涉《乱搭乱建自行拆除告知书》，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范炳的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告范炳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5065号 原告：张国辉，男，住黑龙江省五常市。 被告：韩建，男，住长春市绿园区。 原告张国辉与被告韩建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月18日，原告张国辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国辉撤诉。 案件受理费50.00元，由原告张国辉负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李丹娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7935号上诉人（原审起诉人）：成冬宝，男，1964年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人成冬宝因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成冬宝上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：成冬宝与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在成冬宝不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付成冬宝，属不当得利，严重损坏了成冬宝的利益。原审法院有悖民事诉讼法第六十四、六十七条规定，盲目认定成冬宝的诉讼请求，“缺乏事实及法律依据”严重侵害了成冬宝的合法权利，请求二审法院撤销原审裁定。本院查明，本案中上诉人成冬宝于2018年3月7日以新仑公司为被告就追索劳动报酬、经济补偿金纠纷向原审法院提起诉讼，其诉请为：1、新仑公司支付其2017年9月至12月工资11600元；2、新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金197200元；3、新仑公司支付其2016年、2017年的安保补偿金60000元。原审法院于2018年9月3日作出（2018）苏0115民初3773号民事判决书，判决：一、南京新仑服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付成冬宝生活费5087元；二、驳回成冬宝的其他诉讼请求。成冬宝不服提起上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）苏01民终9194号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”成冬宝在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。成冬宝对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对成冬宝能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而成冬宝在本案中提出的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，其起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故成冬宝的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。综上，原审法院裁定对上诉人成冬宝的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。对上诉人成冬宝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年九月二十一日书记员 高紫琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1026号 原告姜阳春，男，1986年10月28日生，汉族，住乐平市。 委托代理人肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权。 被告曾际军，男，1976年10月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在审理原告姜阳春诉被告曾际军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾际军的起诉。本院认为，原告姜阳春的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜阳春撤回对被告曾际军的起诉。 案件受理费47.5元（已减半收取），由原告姜阳春负担。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  曾明财 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭家戟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13574号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13675号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5498号罪犯黄森林，男，1949年5月1日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）九中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人黄森林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）赣刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄森林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄森林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月13日起至2024年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执139号 申请执行人孙某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人王某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人张某，女，汉族，现住浙江省宁海县。 申请执行人孙某某、王某某和被执行人张某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某、王某某于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十二日 书记员 芝 瑞 阳
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2046号原告：张堃，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地汕头市金平区***********************，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，均系广东喜鹏律师事务所律师。被告：吴俊亮，男，汉族，1959年6月8日出生，住所地汕头市龙湖区***********巷15号，公民身份号码440************016。原告张堃诉被告吴俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月11日以原告与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张堃撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告张堃负担。审判员  李海涛二〇二〇年九月十一日书记员  黄艾珣
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初255号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王道伟，男，1987年7月18日出生，汉族，大专文化，务工，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人王道伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人王道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年7月15日凌晨1时许，被告人王道伟醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，自博兴县小吃街家乡鲤鱼馆行驶至疃子村南侧交叉路口以东时，与前方顺行被害人王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车发生追尾，被告人王道伟受伤，车辆损坏。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人王道伟承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王道伟血液中乙醇含量为124.7mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王道伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王道伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王道伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月15日凌晨1时许，被告人王道伟醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，自博兴县小吃街家乡鲤鱼馆行驶至疃子村南侧交叉路口以东时，与前方顺行被害人王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车发生追尾，王道伟受伤，车辆损坏。当日凌晨1时53分在博兴县人民医院抽取被告人王道伟静脉血，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王道伟血液中乙醇含量为124.7mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人王道伟承担事故的主要责任。2020年8月10日，王道伟赔偿王某损失并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、谅解书等书证，证人冯某、王某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定认定意见，被告人王道伟的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王道伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王道伟无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担主要责任，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王道伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执738号 申请执行人安图县自然资源局，住所地安图县明月镇九龙街龙安路26号。 法定代表人李芳海，局长。 被执行人张涛，男，1977年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人安图县自然资源局与被执行人张涛行政征收执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426行审28号行政裁定书，已发生法律效力。权利人安图县自然资源局于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款680元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月15日依法向被执行人张涛邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年9月10日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人张涛名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年9月10日通过“点对点”查控系统查询了被执行人张涛的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院于2020年9月30日传唤被执行人张涛到庭配合调查，未到庭。 5.本院依法于2020年9月22日对被执行人张涛适用限制高消费； 6.本院于2020年9月27日对申请执行人安图县自然资源局进行终本约谈，被执行人未表态。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月三十日 书记员  白云飞
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执300号被执行人：万小伟，男,1991年6月26日生，汉族，住云南省昭通市威信县。武孔俊，男,1986年9月13日生，居民身份证号码5321301986××××××××，汉族，住云南省昭通市威信县扎西镇田坝办事处三合头村民小组28号。武高超，男,1989年5月2日生，居民身份证号码5321301989××××××××，汉族，住云南省昭通市威信县扎西镇田坝办事处三合头村民小组46号。武绍弟，男,1988年6月26日生，居民身份证号码5321301988××××××××，汉族，住威信县扎西镇田坝办事处百岩寨村民小组21号。本院在执行与万小伟、武孔俊、武高超、武绍弟追缴违法所得一案中，标的为39074元，我院依法向四被执行人送达了相关执行文书后，经查，四被执行人名下银行账户内有零星存款共计3789.17元，依法予以冻结、扣划并发还给受害人孙发尧，另查明被执行人万小伟登记有车牌为云Ｃ×××××号吉利美日牌车辆，我院依法予以查封，但未能实际控制，除上述财产外，四被执行人查无其他财产可供执行。因四被执行人现犯盗窃罪尚在服刑，故在依法对四被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、冻结银行账户等措施后，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执300号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林凌辉，男，汉族，1982年7月6日生，住福建省泉晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林凌辉的本院(2018)沪0106民初30699号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1344号罪犯陆遥，男，1987年2月28日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑一初字第121号刑事判决，认定陆遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）吉刑一终字第17号刑事判决，维持判决中对被告人陆瑶的定罪量刑部分。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆遥能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆遥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆遥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3323号原告：**云，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:黄冬良，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告**云(以下简称原告)诉被告黄冬良(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈可夫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告现金130000元，利息20000元，共计150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月9日，被告向原告借款50000元，2019年2月15日，被告向原告借款80000元，两次都出具了借条。借条上注明，徐伟8万元归被告承担。被告答辩,8万元是当时原告欠被告的钱，是通过被告找徐伟借的，第一次借了3万，第二次刷了5万元的信用卡，借来的8万元原告还了被告3万元，原告拿了5万元。利息一直是被告还的。孙长清的5万元是被告介绍去借的，那5万元确实还给我了。本院认定事实如下:2018年12月9日，被告向原告借款50000元，被告通过案外人孙长清向原告转账50000元，被告向原告出具借条：“今借到**云现金伍万元。”2019年2月15日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具借条：“今借到**云现金捌万元。徐伟捌万元全部归我负责”。另查明，案外人徐伟另案起诉原告，经本院一审、益阳市中级人民法院二审，审理查明，徐伟与原告通过见证人被告介绍，原告于2018年11月15日向徐伟借款80000元，约定月利率3%，徐伟现金付款，原告向徐伟出具借条，被告作为见证人在借条上签名。法院判决，原告向徐伟偿还借款本金80000元及利息。以上事实,有借条两张、（2019）湘0903民初5174号民事判决书、（2020）湘09民终389号民事判决书、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告辩称是因为原告欠他的钱，所以本案中的借款均为原告向被告的还款。根据交易习惯，如果原告向被告还款，被告应向原告出具收条，而非借条，被告答辩意见均没有证据证明，对被告的答辩意见本院不予采信。原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金130000元。原告主张利息20000元，理由是被告承诺徐伟的债务由被告负责，原告已向徐伟支付了利息。被告在借条上备注，徐伟80000元全部归其负责，对于利息部分，双方约定不明，对原告主张利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄冬良于本判决生效之日起十日内偿还原告**云借款130000元；二、驳回原告**云的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告黄冬良负担1450元，由原告**云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十一日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7839号上诉人（原审原告）:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人雷国美因与被上诉人张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷国美在原审诉讼请求：1.被告张贺生立即向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2.被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告张贺生、张晓榕承担。原审法院认为，原告雷国美主张被告张贺生向其借款20万元和约定月息1.5%，并提供了被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款20万元及双方约定月利率1.5%的事实，原审法院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金20万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，原审法院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费4975元直接缴纳至原审法院。判后，上诉人雷国美不服原审判决，向本院提起上诉,上诉请求：1.撤销（2018）粤0105民初18531号民事判决第二项；2.改判被上诉人张晓榕对被上诉人张贺生应当偿还的借款本金20万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）承担共同清偿责任。3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院关于本案债务是否为夫妻共同债务的事实部分认定错误。理由如下：1.本案借款是用于被上诉人张贺生在新亚洲国际电子数码城开档口，经营手机配件业务，是以个体户方式经营的，即家庭生产经营，张晓榕也参与了档口的经营和管理。因此，应该认定本案债务属于家庭共同生产经营所产生的；2.上诉人雷国美借钱给张贺生时，有一部分钱是直接交给张晓榕，还有一部分钱是张晓榕妹妹收的，只是借条是由张贺生统一出具；3.原审期间，被上诉人张晓榕并没有提供证据证实，在张贺生经营档口期间，其与张贺生不在一起经营档口，一起生活。据此，我方认为本案借款属于家庭生产经营的夫妻共同债务，应当判由被上诉人张晓榕对此承担共同清偿责任。被上诉人张晓榕答辩称：张晓榕对案涉债务均不知情，也从未与张贺生共同经营过任何生意，也未收到过上诉人的任何款项。而且上诉人此前陈述相关证人出庭的问题，上诉人应当遵守相应证据规则，上诉人至今没有相应证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，案涉债务并不属于夫妻共同的意思表示。原审判决认定事实正确，应驳回上诉人全部上诉请求。在二审中，上诉人雷国美提交了以下证据材料：1.上诉人称其在天眼网站中查询的关于广州丹凝皮具有限公司的工商登记信息；拟证明内容是被上诉人张晓榕在原审答复法院称2015-2018年在广州丹凝皮具有限公司上班，经工商登记查询，该公司成立日期为2016年8月29日，张晓榕答复内容与实际情况严重不符；2.雷文军于2020年7月15日出具的一份《证明》，内容是证明张贺生与其妻子张晓榕共同在新亚电子城开档口；3.饶日林于2020年7月15日出具的一份《我的证明》，证明的内容一是饶日林认识张贺生，二是证明张贺生与其老婆一起在新亚洲国际电子城开档口；4.(2018)粤0105民初8738号民事判决，拟证明在同时期，雷国美起诉的另外两个借款人都是张贺生介绍认识，都是在新亚洲国际电子城开档口，法院都是判决夫妻承担责任的；5.上诉人称其在汕头市人民政府民政局网站上查询的关于张贺生与张晓榕婚姻登记查询结果打印件，结婚登记时间是2008年8月5日，结婚证号是粤汕潮南结字03XXXXXXXX，拟证明张贺生与张晓榕是夫妻关系。以上证据中，证据1、5是网上打印件，证据2、3、4有原件。被上诉人张晓榕发表质证意见：一、工商登记信息应该以企业工商全国企业工商信息系统公示为准。上诉人所称张晓榕答复的时间问题仅是形式上的瑕疵，并不影响原审对案情的事实认定。二、关于证据2、证据3，由于证人均未到庭，其内容已经无法核实，并可能是上诉人与相关证人存在利害关系，企图串通侵害被上诉人张晓榕的财产权益。三、关于证据4，上诉人应当同时出具关于判决书的生效证明。对于判决书当中所涉夫妻在批发市场的事实，我方认为该事实含糊不清，与本案并没有关联性，不予认可。四、对婚姻登记信息查询结果打印件的三性不予认可。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，关于上诉人主张两个被上诉人是夫妻关系的问题，被上诉人张晓榕于本院二审期间承认其与被上诉人张贺生是夫妻关系，并提交了其与被上诉人张贺生的结婚证复印件，上诉人对此予以认可。在本院二审庭询期间，被上诉人张贺生经本院依法传唤，未到庭参加庭询。经询问到庭当事人，当事人表示对原审判决查明的事实没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人张贺生向其所借的案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，由于上诉人提交的其出借案涉债务给被上诉人张贺生的证据中，并没有被上诉人张晓榕在借款过程中签名确认共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明被上诉人张晓榕在事后确认共同借款的追认，上诉人也没有证据证明案涉债务用于两个被上诉人夫妻共有生活或者共有生产经营。故此，本院认为原审认定案涉债务并非被上诉人张贺生与被上诉人张晓榕的夫妻共同债务并无不当，依法应予维持；上诉人上诉请求改判但其提交的证据不足以认定案涉债务为两个被上诉人的夫妻共同债务，本院对其上诉请求和理由均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人雷国美负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2058号 原告：河北衡远建筑器材租赁有限公司，住所地河北省。 法定代表人：张树彬，职务：经理。 被告：吉林省承信建筑劳务有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：冯书德，职务：经理。 被告：冯书德，男，1997年7月14日出生，汉族，住吉林省。 被告：冯云江，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省。 原告河北衡远建筑器材租赁有限公司与被告吉林省承信建筑劳务有限公司、冯书德、冯云江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 河北衡远建筑器材租赁有限公司诉称，1.依法判令解除原告与被告吉林省承信建筑劳务有限公司之间签订的建筑器材租赁合同；2.依法判令被告吉林省承信建筑劳务有限公司支付原告租金226465.4元，且对于2020年8月10日后的后续租金按每日1581元计算至租赁物退清止；3.判令被告吉林省承信建筑劳务有限公司退还原告钢管42860米、扣件29390个、油托3400根，如不能退还，则折价赔偿741660元；4.依法判令被告吉林省承信建筑劳务有限公司支付原告违约金50000元；5.依法判令被告冯书德、冯云江对上述债务承担连带保证责任，并承担原告律师费40000元；6.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告吉林省承信建筑劳务有限公司签订了建筑财产租赁合同一份，该份合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后，原告为被告提供了工程所需的合格的租赁物，用于被告承建的北湖中海盛世城15-16#楼施工处施工。但被告未按照合同约定的时间支付原告租金，自2019年7月29日至2020年8月10日，被告尚欠原告租金226465.4元（共欠租金306465.4元，已支付8万元），尚有价值741660元的租赁物未退还，这部分未退租赁物每日产生1581元租金，应自2020年8月10日起一直计算到租赁物退清为止。因被告未按合同约定支付租金，已经构成违约，现原告酌情主张违约金50000元。被告冯书德、冯云江对被告吉林省承信建筑劳务有限公司在本合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围及期限。原告因本案支付律师费40000元。以上费用双方协商未果，故诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，本院对该案依法不享有管辖权。原告提交建筑器材租赁合同一份，合同中未就管辖法院进行约定。另外，合同第十五条约定：本合同履行地献县人民法院。本案被告住所地及合同履行地均不在献县，且该约定也不能充分体现出系双方对合同履行地的约定，属约定无效。合同中显示承租方系被告吉林省承信建筑劳务有限公司，其住所地在吉林省长春市高新技术产业开发区，故本案移送至长春市高新技术产业开发区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣金辉 二〇二〇年九月四日 书记员  魏建超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8584号之一原告：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区（锡澄路1349号）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：山西天碧建设工程有限公司，统一社会信用代码91140824599870853N，住所地山西省运城市稷山县城稷峰东街天然气调控中心院内。法定代表人：薛喜太。被告：稷山中油燃气有限公司，原企业名称稷山县天丰达燃气有限公司，统一社会信用代码91140824664475439G，住所地山西省运城市稷山县城稷峰东街。法定代表人：姜兆巍。原告江特科技股份有限公司诉被告山西天碧建设工程有限公司、稷山中油燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江特科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江特科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江特科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5914元、财产保全费4570元，合计10484元（江特科技股份有限公司已预交），由江特科技股份有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 薇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保44号申请人：湘潭晨睿贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇朝阳路45号。法定代表人：马思文，系该公司董事长。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。法定代表人：郭馗。申请人湘潭晨睿贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下的银行存款330,000元或同等价值的其他财产。申请人湘潭晨睿贸易有限公司在天安保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人湘潭晨睿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下的银行存款330,000元或同等价值的其他财产；案件申请费2,170元，由申请人湘潭晨睿贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月二十一日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执39号之七 申请执行人：李艳芬，女，1952年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李艳芬与被执行人宫晓苓、李艳芳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款3016000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未发现可供执行财产; 四、2019年3月11日将扣划的被执行人宫晓苓名下银行存款39000元进行发放； 五、2019年11月6日通过网络询价平台对被执行人宫晓苓名下房产进行了网络询价； 六、2019年12月17日被执行人宫晓苓对询价报告提出复议；2020年2月19日因其未在规定时间缴纳鉴定费，中止委托； 七、2020年5月4日案外人向法院提出执行异议，至今未果； 八、被执行人经传票传唤未到庭； 九、依法将被执行人纳入限制高消费； 十、2020年3月17日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，因拍卖过程中案外人提出执行异议，至今未果，申请执行人同意先行终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产，在拍卖过程中出现案外人执行异议案件，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈志杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3827号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人马国选，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省濮阳县。被申请人杨晓花，女，汉族，1986年7月2日出生，住河南省汝州市。被申请人：郑州纽科高新科技园开发有限公司，住所地郑州高新开发区莲花街11号。法定代表人黄忆冰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款282461.75元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国选、杨晓花、郑州纽科高新科技园开发有限公司银行存款282461.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执621号 申请执行人王建英，男，1983年1月5日生，汉族，住湖南祁东县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人王建英与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金7951.96元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费115.5元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执621号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2072号原告：秦再友，男，1976年1月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜高，男，1963年6月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张庆鹏，男，1966年1月5日出生，居民，住贵州省德江县。第三人：何开江，男，1969年6月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。原告秦再友与被告杨胜高、张庆鹏、第三人何开江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦再友撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年九月十四日法官助理孟陶书记员黄小明
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2041号原告：张鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：毋强林，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张鹏与被告毋强林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告毋强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告购油卡款5077元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，原告张鹏通过微信向被告毋强林转款7000元，用于购买中国石油化工股份有限公司油卡。2018年1月20日，原告张鹏通过微信向被告毋强林转款7200元，用于购买中国石油化工股份有限公司油卡。转款后，被告给原告一张中国石油化工股份有限公司油卡，并陆续充值9123元用于原告消费，剩余5077元未能兑付。后经原告多次催要，被告承诺归还剩余购油卡款5077元。截止起诉之日，被告仍未履行归还义务。综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系成立生效，原告履行了付款义务，被告未能按照约定履行给付义务，且拒不履行归还剩余钱款，严重损害原告合法权利。现依据法律规定，原告向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毋强林辩称，我和原告之间不存在买卖合同关系，不同意原告的起诉意见，不应由我支付该笔款项。我是原告和他人交易的中间人，从中间抽取佣金。我郑州那边有个朋友，我看到他在微信朋友圈提到有一个办加油卡的优惠活动，七折办加油卡，充值金额为1万元，分12期充值到卡里，每个月833元，最后一个月836元，他让我从中间抽取佣金500元/张，所以之后我在朋友圈发了这个广告。张鹏看了之后联系我，想要办理一张，我和原告之前不认识，办理第一张过后，他把钱依次转给我之后，我又将钱转给郑州那个朋友，郑州那边将油卡和合同邮寄给张鹏，我并不清楚油卡的编号等相关信息。第二个月张鹏又找到我，说他的亲戚或朋友也想办理一张，就又让我给他办了一张，第二张也是郑州那边直接快递给他的。本院认为，根据本案庭审中原、被告的陈述及原告张鹏向被告毋强林的微信转账及聊天记录,可证明张鹏先后向毋强林转款14200元用于购买油卡，并根据充值金额分期返现至油卡，现已实际返现9163元，剩余款项未能返至油卡；据此可认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告毋强林辩解其系原告与他人之间交易的中间人的意见，因原告不予认可，且被告仅凭提交的向他人微信转账的记录亦不足以证明上述关系的存在，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；被告毋强林应向原告张鹏支付未返至油卡的款项共计5037元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毋强林应于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏购油款5037元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告毋强林负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  邱萌萌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1652号申请执行人：扬中市宏达针织漂染厂，统一社会信用代码91321182703962417X，住所地扬中市。法定代表人：杨宏根。被执行人：无锡润彩纺织品有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MUR8B7N，住所地宜兴市。法定代表人：聂高峰。被执行人：聂高峰，男，1983年8月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人扬中市宏达针织漂染厂与被执行人无锡润彩纺织品有限公司、聂高峰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的：案款73166元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十二日书记员 姚胜男
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执556号之一申请执行人唐婉倩，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李某，男，汉族，2010年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：唐玉炎，该组组长。申请执行人唐婉倩、李某与被执行人娄底市娄星区石井镇新家村新家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘1302民初7462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区石井镇新家村新家组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐婉倩、李某于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人娄底市娄星区石井镇新家村新家组银行存款92699元，因被执行人娄底市娄星区石井镇新家村新家组已提出异议，本案暂时无法支付已扣划的银行存款，待执行异议结果生效后再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执556号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2263号 原告：左立明，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：邵雪冬，男，出生年月不详、民族职业不详，住承德市双桥区。 左立明与邵雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告左立明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左立明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元由原告左立明负担。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2011号申请执行人文某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人文某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4326号之二 申请执行人：陈小愚，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：廖娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 陈小愚与廖娟追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初8572号民事调解书已发生法律效力，经陈小愚申请，本院已立案执行，立案执行标的69111.27元，申请执行费937元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人廖娟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月11日依法查封被执行人名下位于成都市成华区御风二路9号6栋1单元15层1502号的不动产，该不动产存在抵押，无法处置；于2020年8月26日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××迈凯Ａ121牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人廖娟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人廖娟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4816号申请执行人叶莉娜，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。申请执行人叶莉娜与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶莉娜于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人叶莉娜的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人叶莉娜的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人叶莉娜的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率4.35%自2019年1月15日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1976号罪犯李风波，男，1988年10月12日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化，住湖北省老河口市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人李风波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010）云高刑终字第1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月26日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1021号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月15日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第1639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2018年2月26日经云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更1669号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李风波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬6次，并余134.4分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李风波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李风波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李风波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年8月14日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初443号 原告：司桂军，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：姚富，男，1958年出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村。 被告：张世明，男，1952年出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村。 被告：田有金，男，1950年出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村。 被告：张玉华，女，1957年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村。 委托诉讼代理人：张树华，女，1964年10月6日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼区，系张玉华妹妹。 被告：张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村。 法定代表人：武强，系该村村委会主任。 司桂军与姚富、张世明、田有金、张玉华、张家口市崇礼区西湾子镇上三道河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告司桂军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司桂军撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由司桂军负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初637号原告：白春来，男，1986年8月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告白春来与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告白春来于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春来负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月十四日书记员  白倩敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。法定代表人：秦桃叶，该行行长。被执行人：马进川，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍住址河南省鹤壁市淇滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与孟凡萍、马进川信用卡纠纷一案,本院2019年2月12日作出的（2019）豫0523民初323号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告马进川于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金25407.13元、利息808.48元、逾期违约金574.17元，共计26789.78元。由于马进川未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马进川送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人马进川名下有银行存款共计387.55元，本院已经依法对该存款进行了划拨，划拨到账后扣除案件申请执行费309元，已全部让申请执行人领取。被执行人马进川名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人马进川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人马进川长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对被执行人采取拘留罚款等强制措施。五、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马进川负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十一日书记员  李奥特
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初548号之一 原告：杜某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：马某，男，1958年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告杜某某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于同日中止审理此案。 本案在审理过程中，鞍山市中级人民法院于2020年9月21日就案涉行政处罚作出（2020）辽03行终199号行政判决书，该判决书现已生效。 本院经审查认为，因中止原因消失，予以恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案诉讼。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  姜依曈 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  金 爽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执158号申请执行人：刘志强，男，1963年2月26日生，汉族,无职业，住哈尔滨市南岗区宣庆小区39栋6单元201室。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院依据（2019）黑01民终7921号民事判决书执行刘志强与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27036.49元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有地板2000平方米，法院依法进行了查封，同时委托评估公司进行评估，申请人刘志强不同意垫付评估费用，法院无法继续进行评估、拍卖流程。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘志强，申请执行人刘志强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑01民终7921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月二十一日书记员  白志明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10237号原告：孟令虎。被告：唐口梁南小学。主要负责人：倪传东。原告孟令虎与被告唐口梁南小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孟令虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟令虎撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年九月二十二日书记员  孟 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6336号之一申请执行人杨晓鹏，男，1968年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗鲜锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于杨晓鹏申请执行罗鲜锋租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓鹏于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日、2020年6月18日（包含人行查询）、2020年9月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产:查到被执行人罗鲜锋名下有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，已于2020年9月17日前往郑州市公安局车管所查封，查封状态为首查封，因没实际控制车辆，暂无法处置。二、本院于2020年6月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有不动产登记信息，现已移交保全查封，查封状态为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执975号申请执行人包某。被执行人水某。本院立案执行包某申请水某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十一日书记员 王文禄