wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执350号申请人叶震，男，1995年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠祥霈，男，1996年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于叶震成申请执行人惠祥霈民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特223号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1056号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇龙泉路与双碧街交汇处东南角。统一社会信用代码91431100MA4T25C040。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：廖海英，女，1971年4月26日出生。 被告：王郎德，男，1962年2月9日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告廖海英、王郎德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告廖海英、王郎德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同清偿借款本金500000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判决原告对被告提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年8月2日与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款本金500000元，约定借款期限三年，月利率8.4‰，按季结息，到期还本。两被告以位于新田县龙泉镇中山路29号3栋219、新田县龙泉镇前进路二中对面的房地产（房屋产权证号分别为：新房权证龙泉镇字第710004095号、2004-0696号及相应土地所有权）为该笔借款提供了担保。被告借款后未按合同约定偿还本息，已构成严重违约，导致贷款已逾期形成不良。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告廖海英、王郎德未答辩。 本院经审理查明：2016年7月22日二被告与原告签订《最高额抵押合同》为被告廖海英于2016年8月2日与原告新田农商银行签订的《个人贷款合同》的借款提供担保，被告廖海英与原告新田农商银行签订的《个人贷款合同》中约定：借款金额为500000元；使用期限为36个月；贷款月利率为8.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定；按季结息，到期利随本清。被告王郎德向原告出具《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，自愿承担被告廖海英的上述借款的连带偿还责任。被告借款后，借款本金均分文未偿还，利息偿还至2019年6月22日。2019年7月31日原、被告就该笔借款与原告达成并签订了《借款展期协议》，但亦未按合同偿还利息。 上述事实，有二被告的身份证、《结婚证》、《个人贷款合同》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《房产证》《他项权证》《借款展期协议》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案中，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》符合法律的规定，是有效合同。被告廖海英应按约定履行偿还借款本息的义务。因被告未按期偿还借款本息，已构成合同违约，原告除有权要求被告立即偿还借款本息外，还有权依合同约定要求被告支付逾期利息（罚息）。原、被告关于借款逾期后的罚息年利率为8.4‰×12个月×1.3=13.104%，该利率未违反法律的规定。被告王郎德于借款当日就被告的该笔借款签署了连带偿还责任保证书，故原告要求该笔债务应由被告廖海英清偿，被告王郎德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、由被告廖海英在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2019年6月23日起按年利率13.104%计息至实际清偿之日止，并利随本清；被告王郎德对上述款项承担连带清偿责任； 二、如被告廖海英逾期不能清偿上述借款本金及利息、罚息，则依法处置被告廖海英以其所提供抵押担保的位于新田县龙泉镇中山路29号3栋219号（新房权证龙泉镇字第710004095号）、被告王郎德以其所提供抵押担保的位于新田县龙泉镇前进路二中对面（新田县房权证龙泉镇字第2004-0696号），原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对该两处抵押房地产处置后的价款享有优先受偿权；（款交本院转付原告） 三、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告廖海英、王郎德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年九月十日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初224号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人何军，男，1990年8月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2019年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月12日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年8月至2020年5月期间，被告人何军多次盗窃他人财物，共计价值16870元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月31日晚，被告人何军窜至常德市鼎城区，采用接线发车的方式，将被害人代某1停放在“刘记铁器日杂店”门前的一辆荣事达两轮电动车盗走，后以350元的价格卖给了常德市武陵区朝阳路周某2的废旧收购店。经鉴定，被盗电动车价值2640元； 2.2020年2月9日凌晨3时许，被告人何军窜至常德市鼎城区邓某经营的“青橙优选”商店，用螺丝刀（起子）卸掉商店门把手的螺丝后进入店内，盗窃和天下、芙蓉王、黄鹤楼1916等品牌香烟80包，后卖给常德市区的一家烟酒商行，得赃款3650元。经鉴定，被盗香烟价值4100元。后何军的家属代为赔偿被害人经济损失3000元，被害人邓某对被告人何军予以谅解； 3.2020年4月20日凌晨4时许，被告人何军窜至常德市鼎城区的“琴峰房产”店面，采取前述方式进入店内，盗窃电脑2台，后卖给常德市武陵区朝阳路的“东方通讯”店铺，得赃款100元。经鉴定，被盗电脑价值3640元，后被公安机关追回并发还发给被害人； 4.2020年5月10日凌晨，被告人何军窜至常德市鼎城区，用随身携带的剪刀接线发车，将被害人李某停放在屋门口的一辆宝岛牌电动车盗走，后以350元的价格卖给了常德市武陵区新兴街罗某的废品收购站。经鉴定，被盗电动车价值2320元。罗某已赔偿被害人李某经济损失2000元； 5.2020年5月13日晚11时许，被告人何军窜至常德市鼎城区，用随身携带的剪刀接线发车，将被害人莫某均的一辆湘Ｊ×××××红色江淮牌三轮电动车盗走，何军于次日晚将该电动车骑至常德市武陵区黄金台附近销售时被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值4170元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人何军到案后如实供述了犯罪事实，在检察机关认罪认罚。 另查明，2020年1月18日，被告人何军因非本案的盗窃行为，被常德市公安局武陵分局武陵分局予以行政拘留十五日。 上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某均、李某、冷某、邓某、代某1、贺某的陈述、证人罗某、杨某、周某1、周某2、葛某、钟某、姚某、唐某、代某2的证言、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、鼎城区公安局物证鉴定室鉴定书、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人邓某出具的谅解书、被害人莫某均、冷某出具的领条、李某出具的收条、罗某出具的情况说明、琴峰房产中介有限公司出具的电脑销售单、代孔军、莫某均提交的相关收据、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓获经过、被告人何军出具的认罪认罚具结书、本院（2019）湘0703刑初66号刑事判决书、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书、视听资料、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人何军的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，系累犯，建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人何军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何军犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人何军如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月16日起至2021年9月15日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年九月二日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执692号之一 移送执行人：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钱鼎辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住连城县。 移送执行人龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人钱鼎辉没收个人财产一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽刑终155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钱鼎辉未主动履行生效法律文书确定的没收个人财产上缴国库的义务，龙岩市中级人民法院于2020年4月21日指定本院执行局执行，执行标的额为100000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钱鼎辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钱鼎辉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），依法扣划了被执行人钱鼎辉名下的存款16104.94元，该款已上缴国库。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钱鼎辉及其配偶杨桂莲的不动产信息进行了查询，并委托了连城县人民法院调查被执行人钱鼎辉及其配偶杨桂莲名下不动产、住房公积金等相关财产情况，均未发现被执行人及其配偶有可供执行的财产。 4、本院通过委托连城县人民法院查询被执行人钱鼎辉的婚姻登记信息，查询到钱鼎辉的配偶杨桂莲，并查询到杨桂莲的户籍所在地是广西贺州市钟山县，本院委托了贺州市钟山县人民法院调查杨桂莲名下的不动产、住房公积金等财产情况，均查无可供执行的财产。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钱鼎辉的公积金开户信息。 6、在执行过程中，因被执行人钱鼎辉未履行已经发生法律效力的(2018)闽刑终155号刑事判决书确定的义务，且拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，因被执行人暂无可供执行的财产，故该罚款决定暂无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人钱鼎辉采取限制高消费措施。 本案执行到位数额16104.94元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人被判处有期徒刑十五年，正在服刑，无法履行没收个人财产义务。因查无被执行人在判决生效时有合法财产，导致被执行人没收财产义务无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执692号案件执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4792号之二原告：王建伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘阳，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。二原告的委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：付永胜，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张海涛，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院于2020年6月10日作出（2020）豫1702民初4792号民事裁定书，对被告李勇敢、付永胜及张海涛350000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。现由于原、被告双方已达成和解，原告已申请撤诉，且原告王建伟、刘阳申请解除对被告李勇敢、付永胜、张海涛350000元银行存款的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李勇敢、付永胜、张海涛350000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、解除对原告刘阳提供担保的其名下所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSVXZ25N3F2206136）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二〇年九月二日书记员  张瑜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初519号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李涛，男，1985年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，务农，住中牟县。曾因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审，同年8月25日被中牟县公安局执行逮捕。辩护人常景凤，河南大周律师事务所律师。辩护人王润林，河南大周律师事务所实习律师。河南省中牟县人民检察院以牟检三部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员邢玉合出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人常景凤、王润林到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月25日15时许，被告人李涛在其家中饮酒，当日21时许其又和朋友在中牟县郑庵镇春晖社区一饭店内吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｂ×××××号别克小型普通客车上路行驶。当日22时许，被告人李涛沿中牟县春晖社区至前李庄村公路由南向北行驶至郑民高速桥下时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人李涛的血液中检出乙醇，含量为112.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李涛到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议决定对其执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人李涛供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，刑事判决书，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人李涛因酒后驾驶机动车被中牟县公安局决定罚款人民币一千元（已缴纳）。因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2016年9月26日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2017年5月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2017年6月23日至2020年6月22日。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，按照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，撤销前罪被判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2022年12月16日。罚金已缴纳人民币五千元，折抵罚款人民币一千元，下余罚金人民币一万一千元，于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年九月十日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢370号申请执行人：徐广富，男，1964年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会，住所地该村驻地。法定代表人：徐广胜，村主任。关于申请执行人徐广富与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案恢复执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下无开户信息。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有网络资金信息。二、线下调查情况：本案在首次执行过程中于2019年7月3日冻结了被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会名下存款23万元。并在恢复执行过程中于2020年6月16日划拨了被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会在济宁市任城区李营街道农业综合服务中心存款4万元。现该村委在李营农业综合服务中心无可供执行的其他存款。本院已将被执行人济宁市任城区李营街道农业综合服务中心村主任徐广胜纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3135号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：王某1，理事长。 委托代理人：王某2。 被告：陈某，公民身份号码×××。 被告：刘某1，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××。 被告：白某，农民住准旗沙圪堵镇聚财街34号，公民身份号码×××。 被告：刘某2，公民身份号码×××。 原告准某与被告陈某、刘某1、张某、白某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告准某向本院提出诉讼请求： 1、要求被告陈某、刘某1偿还原告准某借款本金13万元及从2013年4月26日至2020年7月12日止所产生的利息226564.44元及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按照17.25‰计算；2、要求被告张某、白某、刘某2对上述债务承担连带清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈某、刘某1原系夫妻。被告陈某向原告准某申请贷款15万元，用于购买农机具。2013年4月26日，被告陈某与原告准某签订《个人借款合同》，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，约定月利率11.5‰，逾期月利率为17.25‰，按月结息。借款到期后，被告陈某申请展期至2015年4月10日。之后，被告陈某共计偿还本金2万元。被告张某、白某、刘某2系连带责任担保人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院故适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告刘某1无法送达，符合驳回起诉的情形。综上，驳回原告准某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 案件受理费6648元（原告已预交3324元），退还给原告准某3324元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  斯 琴 二〇二〇年九月十二日 法官助理  董超楠 书 记 员  张 伟 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢257号 申请执行人：周桐羽，女，1956年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被执行人：蒋忠明，男，1942年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：蒋春英，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1904号民事判决书,于2020年5月28日受理周桐羽申请恢复执行蒋忠明、蒋春英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为二被执行人归还申请执行人借款1800000元及利息，负担案件执行费20400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复230号复议申请人（异议人、被执行人）：张凯凯，男，1980年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人（异议人、被执行人）：徐彦非，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人：李宝柱，男，1968年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。复议申请人张凯凯、徐彦非不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人李宝柱与被执行人张凯凯、徐彦非等车辆租赁合同纠纷一案中，张凯凯、徐彦非向天桥法院提出书面异议称，原告李宝柱与被告山东凯德燃气销售有限公司、张秀平、张凯凯、徐彦非车辆租赁合同纠纷一案，天桥法院作出(2019)鲁0105民初3527号民事判决。因该判决遗漏向被告张秀平送达，至2020年7月2日才送达给张秀平，在判决书还在上诉期未发生法律效力的情形下，违反法定程序错误立案执行，并且冻结了张凯凯、徐彦非的银行存款和微信零钱，故提出异议，请求撤销本案的执行行为，解除对异议人的冻结措施。李宝柱辩称，天桥法院(2019)鲁0105民初3527号民事判决已于2020年1月3日生效。张秀平委托诉讼代理人张燕证实系于2019年12月13日领取的判决书，并对补签送达回证日期2020年7月2日作出了说明。天桥法院依据生效判决立案执行并冻结张凯凯、徐彦非的银行存款和微信零钱是依法履职行为，张凯凯、徐彦非的异议无事实和法律依据，应予驳回。天桥法院查明，原告李宝柱与被告山东凯德燃气销售有限公司、张秀平、张凯凯、徐彦非车辆租赁合同纠纷一案，该院经审理于2019年12月12日作出(2019)鲁0105民初3527号民事判决，判决山东凯德燃气销售有限公司返还李宝柱运输半挂车一辆并支付租金183566元及违约金5万元；张秀平、张凯凯、徐彦非对租金、违约金承担补充赔偿责任。权利人李宝柱于2020年4月30日申请执行，该院于2020年5月6日立案执行。另查明，该院(2019)鲁0105民初3527号民事判决书送达张秀平回证记载，该判决书由张秀平委托诉讼代理人张燕代收，日期2020年7月2日。张燕于2020年7月8日出具书面说明一份，内容为：2019年12月3日代张秀平领取(2019)鲁0105民初3527号民事判决书，当时因时间匆忙忘记签署送达回证，后虽经法院多次催促因路途遥远及疫情一直未到法院补签，直至2020年7月2日收到法院邮寄的送达回证，我在回证上签名后填写的日期是2020年7月2日，但实际收到判决书的日期是2019年12月3日，该判决早已生效，张秀平表示服判不上诉。天桥法院认为，张秀平委托诉讼代理人张燕证实，实际收到该院(2019)鲁0105民初3527号民事判决书的时间是2019年12月3日，并就为何在送达回证填写的日期2020年7月2日作出合理解释，故在该院2020年5月6日立案执行时(2019)鲁0105民初3527号民事判决已经发生法律效力，并已超出履行期限，该院将其作为执行依据立案执行，并对相应被执行人的财产采取保全措施，无不当之处。张凯凯、徐彦非所提异议理由不能成立，该院依法不予支持。据此，天桥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年7月24日作出（2020）鲁0105执异32号执行裁定，驳回张凯凯、徐彦非的异议。张凯凯、徐彦非不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2020）鲁0105执异32号执行裁定，并依法撤销天桥法院（2020）鲁0105执2926号一案，解除对两复议申请人银行存款及微信零钱的冻结措施。事实与理由：天桥法院受理的李宝柱申请执行张凯凯、张秀平、徐彦非和山东开的燃气销售有限公司一案，该案的被执行人张秀平，于2020年7月2日才收到一审判决书，该案判决书2020年7月18日生效。天桥法院2020年5月6日立案执行，因判决书没有生效，故不符合申请强制执行的法定条件，执行行为违反法律规定和法律程序。（2020）鲁0105执异32号执行裁定依据张秀平的代理律师张燕出具的说明，认定该判决书于2019年12月3日送达张燕，明显是在掩饰法院送达错误及执行程序的错误。1.一审判决生效的时间应以人民法院制作的送达回证载明的日期为准，而不能以代理律师张燕出具的说明为准。2.2020年6月23日，复议申请人张凯凯与张燕通话时，张燕明确表示要征求当事人的意见是否上诉，可见张燕并没有在2019年12月3日收到判决书。且张燕表示法院曾打电话和其商议将签送达回证的时间往前提，企图歪曲事实，掩饰错误。3.人民法院送达判决书的程序是由当事人或代理人先签署送达回证，再领取判决书，依次程序，张燕不会于2019年12月3日领了判决书却没签送达回证。因此，张燕出具的说明，明显是编造谎言，为基层法院掩盖错误。4.法院都有监控录像，如果张燕于2019年12月3日到法院领过判决，一审法院为何不提供当日监控录像，供当事人查证核实。综上所述，天桥法院（2020）鲁0105执异32号执行裁定认定事实错误，裁决依据虚假，适用法律错误，请求贵院依法查明事实，纠正天桥法院的错误，依法撤销（2020）鲁0105执异32号执行裁定。本院经审查查明，天桥法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，张燕于2020年7月8日出具的《送达判决书说明》，经天桥法院承办法官签字并盖章确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，张秀平的代理律师张燕向法院出具说明，称2020年7月2日的送达回证日期为补签日期，实际签收日期为2019年12月3日，并解释补签理由，该事实经原案承办法官认可并签字，即对送达回证上的签收日期作出了补正，因此，送达回证上的签收日期应以补正后的日期为准，(2019)鲁0105民初3527号民事判决已于2019年12月3日送达张秀平，张秀平亦未对此提出异议。天桥法院于2020年5月6日立案执行时该判决已经发生法律效力，张凯凯、徐彦非主张因判决未生效而不符合申请执行的条件，本院不予支持。综上，天桥法院（2020）鲁0105执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张凯凯、徐彦非的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审164号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：张国华，男，1962年2月13日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190902号《行政处罚决定书》，本院于同年9月7日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人张国华未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1313平方米土地，拆除在非法占用的47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，自2008年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道永庆村西4组1313平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划1266平方米，但未取得合法用地手续，不符合土地利用总体规划47平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年12月16日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]190902号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190902号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月19日，申请执行人作出通土资罚[2019]190902号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令张国华退还非法占用的1313平方米土地，自行拆除在非法占用的47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币4749元。申请执行人于同年12月23日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4749元，其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2020年5月28日作出通土资送[2020]190902-1号《非法财物移交书》，于6月2日将依法没收的1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局，并于同年7月20日向被执行人送达通土资催[2020]190902-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2019]190902号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]190902号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  高 帅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初571号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾适民，男，1953年1月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440********118*055，汉族，小学，无业，住江门市新会区会城知基里4号501。因本案于2020年2月28日、2020年8月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书，指控被告人曾适民犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人曾适民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人曾适民于2019年5月10日20时51分许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区*******新桥岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人曾适民血液的酒精浓度定量检测为100.68mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人曾适民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾适民醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曾适民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5075号原告：李琳，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李琳诉被告王俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼。被告王俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，2018年8月19日，被告借到原告现金15万元。2019年4月16日，原告分三次转给被告3万元。被告共借原告借款18万元。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱。现原告请求判令被告返还借款18万元及利息。被告王俊丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李琳通过介绍与被告王俊丽认识。2018年8月份，被告因资金周转向原告借款，原告同意后于2018年8月19日向被告交付现金15万元，当日被告向原告出具借条一份，载明“借李琳现金壹拾伍万元整”，被告王俊丽在借条的落款处签字。后被告从次月开始向原告支付利息，从原告诉讼中提供的微信及支付宝转款截屏看，被告以月息2%即每月3000元，共计向原告支付利息3万元整。另原告还通过支付宝于2019年4月16日分三次（每次1万元）共计向被告转款3万元。后由于被告未能还款而成讼。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王俊丽借原告李琳钱款的事实，有原告出具的借条、支付宝转款凭证截屏、微信转款凭证截屏为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。经庭审查明，被告共计向原告借款18万元整，其中15万元被告按月息2%已向原告返还利息3万元，则被告应向原告返还借款18万元及利息（利息应以15万元为基数，按月息2%，从2018年8月19日起计算至该款项清偿完毕之日止，已支付的利息3万元在履行中予以扣除）。由于被告王俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王俊丽于判决生效后十日内返还原告李琳借款18万元及利息（利息应以15万元为基数，按月息2%，从2018年8月19日起计算至该款项清偿完毕之日止，已支付的利息3万元在履行中予以扣除）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年九月二日书记员 罗楚君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3323号 申请执行人：王某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨某，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋云某，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初11588号民事判决书向本院申请执行,标的额40800.00元。本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；执行中，经申请人申请，本院于2020年6月5日依法轮候查封了被执行人杨斌宋云芳名下位于青岛市黄岛区温州路198号16栋2单元1102室〔不动产权证号为:(2016)青岛市黄岛区不动产权第0006359号〕，因该房屋首封且轮候查封无权处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执187号被执行人：许克跃，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行许克跃罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初29号刑事判决书，强制被执行人许克跃缴纳罚金人民币五千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终222号上诉人（原审被告）：石家庄市豪盛化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市晋州经济开发区（纬三路南，小西线以西）。法定代表人：魏靖旺，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市汇源化工有限公司，住所地天津市东丽区现代大厦338室。法定代表人：沈越迪，执行董事。上诉人石家庄市豪盛化工有限责任公司（以下简称豪盛公司）因与被上诉人天津市汇源化工有限公司（以下简称汇源公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。豪盛公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由河北省晋州市人民法院进行审理。事实和理由：本案系服务合同纠纷，双方权利义务较为复杂，汇源公司负有利用自身资源为豪盛公司提供服务，为豪盛公司引入客户和项目等义务，汇源公司引入客户或项目后，豪盛公司负有促成业务运作和提供资金等义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的争议标的不属于“单纯的以给付货币为合同义务”的情形，本案应当适用被告住所地法院管辖的规定，或者适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地（即被告所在地）为合同履行地”的规定。此外，涉诉合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，应由被告住所地法院管辖。汇源公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，双方签订的《第三方业务合作协议》未对合同履行地作出约定，汇源公司提起的诉讼请求为判令豪盛公司向汇源公司支付服务费1274720元，汇源公司作为接收货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月十日书记员  马冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1873号 原告：魏本来，男，1965年4月5号出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郭斌,山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞,山东兆利律师事务所（实习）律师。 被告：李绪合，男，1963年12月21日出生，汉族,住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系该公司职工。 原告魏本来与被告李绪合、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏本来于2020年9月10日向本院申请撤回李绪合的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏本来撤回对被告李绪合的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月十日 书记员 宋慧娇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3652号 申请执行人：张桂连，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张桂连与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初983号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42909.6元（包括支付违约金41837.6元、利息544元和执行费528元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1711号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人田苗苗，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省济源市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人田苗苗拒不偿还信用卡欠款本金45315.53元、利息2126.57元、分期手续费5593.4元，以上共计53035.5元。上述金额暂计至2020年1月2日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人田苗苗签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田苗苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金45315.53元、利息2126.57元、分期手续费5593.4元，合计53035.5元（利息暂计算至2020年1月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费375元，由被申请人田苗苗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺海燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人贺海燕因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2019）内01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺海燕申请再审称，（一）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化,但针对上述变化有信公司没有通知买受人,原审认定贺海燕认可案涉商铺错误。（二）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（三）贺海燕有权申请重新测绘和鉴定,原审法院拒绝贺海燕测绘申请，属于适用法律错误。（四）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的,买受人请求解除合同返还房款和利息的,应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同,应以贺海燕理解的为准,原审判决存在对格式合同条款的认定错误，贺海燕主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。综上，贺海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。贺海燕对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，亦未依照《房产测绘管理办法》第十七条的规定向相关房产测绘成果鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，贺海燕该部分再审申请理由不成立。关于“最终面积以实测为准”是否为格式条款，应否有效的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，贺海燕所主张的“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为25.74平方米和33.33平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需贺海燕补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故贺海燕该部分再审申请理由不成立。关于贺海燕是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，贺海燕接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但贺海燕接收案涉房屋并投入使用，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，贺海燕该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。贺海燕认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。贺海燕该部分再审申请理由亦不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，贺海燕该项申请，明显不符合法律规定，故不予准许。综上，贺海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺海燕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4176号申请执行人西安市浐灞生态区泽民酒水店。被执行人西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部。被执行人陈志伟，男,1984年4月9日出生，本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区泽民酒水店与被执行人西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部，陈志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初1377号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为38935元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4176号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二日书记员  马迎
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1428号申请执行人：蒋证敏被执行人：安小军关于申请执行人蒋证敏与被执行人安小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安小军银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初436号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，男，系该支行行长。被告杜文华。被告丁翠琴。被告杜永亮。被告朱利利。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜文华、丁翠琴、杜永亮、朱利利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告丁翠琴的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告丁翠琴的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月十日书记员  贾瑞荣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2837号原告：蕲春县保才辣椒调味店，住所地：蕲春县漕河镇豁口路饮食服务公司处。经营者：张保才，男，1974年2月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春县欢辣盟小吃店，住所地：蕲春县漕河镇工贸新天地14栋103号。经营者：陈建，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：高欢，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。蕲春县保才辣椒调味店与蕲春县欢辣盟小吃店、高欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春县保才辣椒调味店经营者张保才、委托诉讼代理人王臻婕与被告高欢到庭参加诉讼，被告蕲春县欢辣盟小吃店经营者陈建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春县保才辣椒调味店向本院提出诉讼请求1、判令两被告共同支付原告货款31661元及利息（以本金31661元为基准，自2020年6月5日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蕲春县欢辣盟小吃店经营者陈建与被告高欢系夫妻关系，二人共同经营该小吃店。原告自2015年起陆续给被告提供调味品、干货等货物。2017年12月16日，原告与陈建、高欢经过结算，由陈建出具欠条载明“欢辣盟欠湖南老张辣椒店货款19026元”，期间原告继续向被告提供货品供应，至今有多张货单未结，购货单与欠条合计73454元。经多次催讨，被告共计还款40000元，除去被告退货1793元，剩余欠款31661元已经被告确认，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。蕲春县欢辣盟小吃店未提出答辩意见。高欢辩称，蕲春县欢辣盟小吃店是本人与丈夫陈建共同经营，所欠原告货款金额不实，购销单中非本人、高陈、高子洪、陈建签字不予认可，欠款已支付40000元，已退货1793元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，对原告提交的证据和证明的事实，本院分析如下：原告提供的微信记录，被告高欢无异议，本院予以认定。证明原告多次向被告催收欠款；原告提供的70张购销单分别由高欢、高陈、高子洪、陈建及杨奇、李治国、欧子、万光绍等人签字，被告高欢对自己及高陈、高子洪、陈建签字购销单予以认可，对杨奇、李治国、欧子、万光绍等人签字虽不认可，但对杨奇、李治国、欧子、万光绍为店内职工无异议，同时在催款微信记录中，被告并未对欠款金额提出异议。因此，本院对70张购销单予以认定；原告提供的欠条，被告高欢无异议，本院予以认定。购销单和欠条共同证明蕲春县欢辣盟小吃店欠原告货款73454元。本院经审理认定事实如下：被告蕲春县欢辣盟小吃店经营者陈建与被告高欢系夫妻关系，二人共同经营该小吃店。原告自2015年起陆续给被告提供调味品、干货等货物。2017年12月16日，原告与陈建经过结算确认，被告欠货款19026元，陈建出具欠条一份。之后，原告继续向被告供货，至今有70张购销单未结算（其中，属2017年12月16日之前购销单9张，计款8035元），未结算购销单货款计54428元。未结算购销单与欠条共计欠款73454元。经多次催讨，被告还款40000元，退货1793元，剩余欠款31661元拖欠未还。本院认为，原告蕲春县保才辣椒调味店与被告蕲春县欢辣盟小吃店之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告蕲春县欢辣盟小吃店应给付货款，被告蕲春县欢辣盟小吃店长期拖欠不还应承担违约责任。原、被告未约定违约金条款，现原告主张逾期付款利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中逾期利率标准计算。被告高欢与蕲春县欢辣盟小吃店经营者陈建系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告高欢对该债务应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蕲春县欢辣盟小吃店、高欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蕲春县保才辣椒调味店支付欠付货款31661元及利息损失（利息计算：自2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中逾期利率标准计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告蕲春县保才辣椒调味店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，因适用简易程序减半收取计296元，由被告被告蕲春县欢辣盟小吃店、高欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月二日书记员  操 秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15129号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：唐昌林，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省××县××组××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐昌林银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26506号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执575号 辽阳恒盛置业有限公司： 你/你单位与陈晓丽商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初1008号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈晓丽于二〇二〇年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付经济损失65354元及利息。 2、承担案件受理费715元，执行费891元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8047号之一原告：四川蓝盾门业有限公司，注册地四川省仁寿县视高工业集中区，现住所地四川省成都市天府新区华阳龙灯山路心怡顺苑8栋2单元612室。法定代表人：张盛祥，总经理。委托诉讼代理人：滕勇，公司员工。委托诉讼代理人：刘昌飞，公司员工。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口中建大厦21楼。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：张永蒙，公司员工。委托诉讼代理人：赵子晗，公司员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。原告四川蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局第六公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款477574元整及利息（利息以477574元为基数），按照年利率6%计算，自2018年9月20日起计算至2020年5月13日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际付款之日止，以上利息现合并暂计至2020年5月28日为47757.4元）合计525331.40元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼保全费等）。事实与理由：原告与被告于2017年5月24日签订贵阳国际金融中心二期住宅项目A5组团钢质防火门制安工程，合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告仍拖欠原告工程款477574元未付。中建四局第六公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。故本案应由贵阳市观山湖区人民法院专属管辖。蓝盾公司与中建四局第六公司之间签订的《贵阳金融中心二期A5组团防火门制安工程合同》中所约定的如发生纠纷由甲方住所地（安徽省合肥市）法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定没有法律效力。据此，要求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议实际联系的地点人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案蓝盾公司虽系以承揽合同纠纷向本院提起诉讼，但根据蓝盾公司与中建四局第六公司之间签订的《贵阳金融中心二期住宅项目A5组团钢制防火门制安工程合同》的相关内容，中建四局第六公司系将案涉工程交由蓝盾公司承包施工，工程地点在贵阳市观山湖区。且双方在合同中对工程量、工程款的支付方式及案涉工程的开工、竣工时间及工程质量的验收条件等均做了相关约定。故本院认为，本案实际应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程项目所在地位于贵州省贵阳市观山湖区，属于贵州省贵阳市观山湖区人民法院辖区，故根据相关法律规定，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月十日书记员  龙润方
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1016号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:李勇，男，1990年5月8日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇银行存款6805元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇银行存款6805元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费88元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34614号原告：赵建明，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：金爱明，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵建明与被告金爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。诉讼中，原告赵建明向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16087号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈辉信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14847号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1923号之二 申请执行人：福建省长汀县陈柏村慈善基金会，住所地长汀县汀州镇汀州豪庭10号楼6号，统一社会信用代码07744593-X。 法定代表人：陈柏村。 被执行人：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县汀州镇腾飞经济开发区，统一社会信用代码91350821759355528E。 法定代表人：谭桂仙。 福建省长汀县陈柏村慈善基金会与福建恒隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初357号民事判决书已发生法律效力。因福建恒隆针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省长汀县陈柏村慈善基金会于2019年12月6日向本院申请执行。申请执行标的额为4687988.30元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已于2019年12月7日依法将被执行人所有银行账户冻结（冻结期限为一年）。 3、本院于2019年12月11日通过长汀县不动产登记中心对被执行人福建恒隆针织有限公司的不动产信息进行查询，发现被执行人福建恒隆针织有限公司名下有坐落于长汀县腾飞经济开发区一期的房屋及土地使用权【所有权证号：建城001022、建城001023、汀建房权证城字第××号；土地权证号：汀国用（2004）字第0696号、汀国用（2008）字第0444号】，本院已于2019年12月18日依法予以查封（查封期限为三年）。本院拟对上述财产进行拍卖处置，现案外人王素芳等19人向本院提出执行异议，要求解除上述房产及土地使用权的查封，停止拍卖措施，异议申请人王素芳等称上述房产、土地所有权非福建恒隆针织有限公司所有，实际的房产所有权由所有异议申请人共同共有，各异议申请人有权就各自占有的部分进行生产经营活动，本院已对异议人的上述执行异议立案审查【案号为（2020）闽0821执异30号】。 4、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，被执行人福建恒隆针织有限公司的上述查封因异议人提出执行异议，本院正在审查过程中，该财产暂时无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月十日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初966号 原告：刘仙忠，男，汉族，1979年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被告：赵艳娜，女，汉族，1986年10月17日出生，住河北省南宫市。 本院在审理原告刘仙忠诉被告赵艳娜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告刘仙忠于2020年8月31日向本院提出对被告赵艳娜的撤诉申请。 本院认为，原告刘仙忠对被告赵艳娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仙忠对被告赵艳娜的撤诉申请。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘仙忠负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年九月二日 书记员  李晨燕
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执579号申请执行人：于保定，男，1974年2月出生，住天水市秦州区。被执行人：王朝军，男，1970年10月出生，住甘肃省会宁县。本院在执行于保定与王朝军劳务合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人王朝军高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人于保定执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  潘 璇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再9号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：宋晓林，女，1987年8月3日生，汉族，。原审原告金瓯与原审被告宋晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1854号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200005号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1854号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其52000元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告宋晓林民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1854号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5002号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津博杰京力科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园路元都园2号楼3门A.法定代表人：任婕，总经理。原告杨晓东与被告天津博杰京力科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东因原、被告双方已经和解解决，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  冯震二〇二〇年九月十日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3366号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1986年10月5日生，云南省宣威市双龙街道龙华社区古城村58号，现住云南宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月19日信用卡欠款合计183076.44元（其中本金141152.24元，利息37924.20元，违约金4000.00元），并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年8月24日向被告发放了卡号为：62×××22的信用卡，被告于2015年9月10日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2020年5月19日，被告持有的信用卡（卡号：62×××22）欠款本金141152.24元，利息37924.20元，违约金4000.00元，合计183076.44元。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告李涛送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费3962元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月十日书记员 蒋丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2301号 原告：福州市长乐区交通运输局，住所地福州市长乐区吴航街道西洋中路299号，统一社会信用代码11350182003672435J。 法定代表人：董春雷，局长。 委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托代理人林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。 法定代表人：倪绍兵，董事长。 原告福州市长乐区交通运输局与被告江苏嘉隆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福州市长乐区交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区交通运输局撤回起诉处理。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月十日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1667号 原告：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地：邢台市襄都区翰林院综合楼三区四层403室。统一社会信用代码：9113050068433932XT。 法定代表人：马占录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台麓园房地产开发有限公司，住所地：邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村村东。统一社会信用代码：91130529MA08963GXM。 法定代表人：闫红东，该公司执行董事。 原告河北德昌建筑工程集团有限公司（以下简称德昌公司）与被告邢台麓园房地产开发有限公司（以下简称麓园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德昌公司的委托诉讼代理人曹睿睿与被告麓园公司的法定代表人闫红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金866490.44元及利息103978元（以866490.44元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，2020年1月3日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款310000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%；2020年1月7日原、被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款560000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%。协议签订后，原告实际向被告出借本金866490.44元，但被告并未按照合同约定还本付息。现上述两笔借款期限均已届满，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告麓园公司辩称，对原告请求的借款本金数额及利息的计算方式均无异议。 本案经本院审理认定事实如下：2020年1月3日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款310000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%，按月付息。2020年1月7日原、被告双方又签订《借款协议》，约定被告向原告借款560000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%，按月付息。协议签订后，原告于2020年1月7日，通过邢台银行转账的方式向被告出借308215.44元、558275元，合计866490.44元。法庭审理过程中，被告对上述事实表示无异议，但因被告麓园公司股东之间意见不一致，要求本案依法判决。 本院认为，原告对其诉讼请求提交了充分证据予以证实，被告对原告的诉讼请求及所提交的证据也当庭予以认可。故原告请求被告归还借款本金866490.44元及利息（以借款本金866490.44为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告邢台麓园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河北德昌建筑工程集团有限公司借款866490.44元及利息（以借款本金866490.44为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13510元，减半收取计6755元，由被告邢台麓园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 萌 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执839号之一申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：钱峰，男，1980年6月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人钱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)苏1002民初1847号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱峰于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金21669.13元、利息及费用（截至2017年7月6日利息8067.61元、费用7432.21元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年4月28日、2020年8月6日、2020年9月7日进行了三次网络查控，冻结并扣划了被执行人名下银行存款38975.95元，已发放给申请人。本院于2020年9月7日至宝应县不动产登记中心，查封了被执行人名下位于宝应县蒙地卡罗庄园23幢205室不动产，因为共同共有，且设定有抵押权，故暂时无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人杨延秋表示不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供处置执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十日书记员  付丹娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5293号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司营业部。法定代表人：王某3。原告王某1、王某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司营业部保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审判员 马利克 二〇二〇年九月十日书记员 何小琴
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1191号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：林志强，男，1990年5月18日出生，汉族，住天台县。 浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月2日向本院申请支付令。浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年7月19日，被申请人林志强向浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行申办丰收贷记卡，被申请人林志强在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向被申请人林志强发放了丰收贷记卡（卡号为6222××××1666）。被申请人林志强领卡后进行透支，截至2020年6月4日，尚欠透支本金9895.60元，透支利息1653.81元、违约金551.27元。现要求：被申请人林志强偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9895.60元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。截至2020年6月4日的透支利息为1653.81元，违约金为551.27元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林志强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9895.60元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止,并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费35元，由被申请人林志强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晶晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执保1155号申请人：山东赛雅国际时裳设计有限公司，住所地山东省冠县经济开发区东环路东侧。统一社会信用代码：91371525MA3C08X72J。法定代表人：钱小君，系该公司总经理。被申请人：东台市依恋服饰有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶居委会五组。统一社会信用代码：91320981699342206A。法定代表人：陈林，系该公司执行董事。山东赛雅国际时裳设计有限公司与东台市依恋服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2800号民事判决书依法立案执行，被申请人东台市依恋服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人东台市依恋服饰有限公司在金融机构的存款85万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1657号 周其波： 范九林依据（2019）苏1322民初12355号民事判决书申请执行周其波民间借贷纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执1657号，现周其波已于2020年9月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执895号 雷艳华、陈援华： 本院受理的你们人格权纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月三十日 书记员 ***
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4884号 原告：孙革，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙革与被告朱定一、黄笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙革的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告朱定一、黄笑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 孙革向本院提出诉讼请求：由朱定一、黄笑梅归还孙革借款4000000元，并支付利息（利息从2013年12月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。 庭审中，孙革将诉讼请求变更为：由朱定一、黄笑梅归还孙革借款4000000元，并支付利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实与理由：朱定一、黄笑梅系夫妻关系。2012年6月4日，朱定一、黄笑梅向孙革借款肆佰万元整。2014年5月30日由朱定一、黄笑梅亲笔出具借条载明借款肆佰万元，月利率2.5%，利息已支付到2013年12月4日。2017年12月27日，朱定一、黄笑梅在原借条上重新签字并约定该借款续借。后经孙革多次催讨，未果。 孙革围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、工商银行个人业务凭证（转账凭证）原件一份，朱定一、黄笑梅未作答辩，未提交证据，也未就孙革提交的证据进行质证。孙革提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于孙革提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，朱定一、黄笑梅向孙革借款4000000元，且孙革已按朱定一、黄笑梅指定的账户转账交付。朱定一、黄笑梅于2014年5月30日出具借条一份，明确向孙革借款4000000元，月利率2.5%，借款时间一年，利息已支付至2013年12月4日。2017年12月27日，经双方协商，上述4000000元续借，利息还款时计算，但未约定还款时间。此后，经孙革催讨，朱定一、黄笑梅至今未履行还款义务。 本院认为，孙革与朱定一、黄笑梅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，孙革业已按约交付4000000元借款，应确认合法有效。借款原约定借期一年，2017年12月27日经双方重新达成合意，该款续借，利息还款时计算，但就续借的借款未约定还款期限，故孙革可以随时要求朱定一、黄笑梅在合理期限内予以返还，朱定一、黄笑梅，未按约归还借款本金及支付利息已构成违约。孙革主张自2013年12月5日起按月利率2%计付利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。故孙革变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由朱定一、黄笑梅归还孙革借款4000000元，并支付利息（利息以本金4000000元为基数自2013年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果朱定一、黄笑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20200元（已减半收取），由朱定一、黄笑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十日 代书记员 吕程程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1388号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区。法定代表人：梁洪源，总经理。被执行人：周圈，女，1979年8月16日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人周圈信用卡纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3925号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周圈未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3925号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月11日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人周圈名下鲁Ｃ×××××秦川-福莱尔牌、鲁Ｃ×××××比亚迪牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月18日决定对被执行人周圈采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的43873.60，申请执行人已受偿0元，未受偿43873.60元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1388号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十日代理书记员  牛晓彤