wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1178号原告：仙桃市国诚工贸有限责任公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口工业园叶河村。经营者：肖国祥。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北妙妙食品有限公司，住所地：天门市小板工业园东环路。法定代表人：熊望枝。委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族，1978年11月2日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告仙桃市国诚工贸有限责任公司诉被告湖北妙妙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告仙桃市国诚工贸有限责任公司的委托诉讼代理人黄玉梅、被告湖北妙妙食品有限公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙桃市国诚工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北妙妙食品有限公司支付仙桃市国诚工贸有限责任公司货款124095元；2、湖北妙妙食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日至11月27日，仙桃市国诚工贸有限责任公司分十次向湖北妙妙食品有限公司供应了价值124095元的各种规格薯片、玉米片托盘。双方核对后仙桃市国诚工贸有限责任公司向湖北妙妙食品有限公司出具了63148元、60947元的增值税发票，湖北妙妙食品有限公司承诺2019年2月底之前结清全部货款，约定到期后，湖北妙妙食品有限公司一直推诿拒不支付，仙桃市国诚工贸有限责任公司遂诉至法院。湖北妙妙食品有限公司辩称，承认诉状的内容，同意支付货款，但是现在没有钱给。仙桃市国诚工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告仙桃市国诚工贸有限责任公司提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙桃市国诚工贸有限责任公司系依法成立的从事塑料制品加工、销售业务的有限公司，湖北妙妙食品有限公司系依法成立的从事食品研发生产的有限公司。双方自2018年5月起建立供货关系。仙桃市国诚工贸有限责任公司于2018年5月3日至11月27日向湖北妙妙食品有限公司出售了各种规格薯片、玉米片托盘。经双方对账确认，湖北妙妙食品有限公司欠付仙桃市国诚工贸有限责任公司货款124095元，现湖北妙妙食品有限公司未能付款，仙桃市国诚工贸有限责任公司为催付货款，提起本案诉讼。另查明，2020年1月2日湖北妙妙食品有限公司的法定代表人由刘永峰表更为熊望枝。本院认为：湖北妙妙食品有限公司向仙桃市国诚工贸有限责任公司赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。仙桃市国诚工贸有限责任公司依约定向湖北妙妙食品有限公司交付货物后，湖北妙妙食品有限公司负有清偿货款的合同义务。现湖北妙妙食品有限公司尚欠仙桃市国诚工贸有限责任公司货款124095元未能清偿，依法应继续履行。故对仙桃市国诚工贸有限责任公司要求湖北妙妙食品有限公司支付货款124095元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：湖北妙妙食品有限公司于本判决生效后十日内支付仙桃市国诚工贸有限责任公司货款124095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781.9元，减半收取1390.95元，由湖北妙妙食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年九月四日书记员  杨 溢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异77号案外人：兰鹏，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：兰仕成，男，汉族，住吉林省敦化市。申请保全人：秦连江，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，董事长。本院在审理原告秦连江与被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出(2019)吉24民初324号民事裁定，查封被告立通公司位于敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区内36套房屋（包括11号楼1号，面积174.28㎡门市房，图幅号06520530180002012）。2020年9月2日，案外人兰鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰鹏称：2017年5月27日，我与立通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买立通公司开发的怡品蓝庭小区11幢2层12号门市（面积174.28㎡），单价6000元/㎡，当日以银行转账支付全款1045680元，并交纳物业费、垃圾清运费、测绘费、专项维修基金、两证费、有线电视费等，立通公司交付房屋。请求法院解除查封。出具的证据有，兰鹏及兰仕成身份证（复印件）、2017年5月27日双方签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据及银行流水单（1045680元，2017.5.27）、怡品蓝庭交房通知书（复印件，2017.5.27）、业主临时公约（复印件）；物业费、水电费、取暖费等交款凭证若干收据（复印件）。本院查明，2019年11月11日本院在审理原告秦连江与被告立通公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出(2019)吉24民初324号民事裁定，查封被告立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区36套房屋（包含怡品蓝庭11号楼1号，面积174.28㎡门市房，图幅号06520530180002012）。2017年5月27日兰鹏与立通公司签订《商品房买卖合同》，当日兰鹏以银行转账方式支付购房款1045680元、支付物业费、垃圾清运费等各项费用，立通公司交付房屋，由兰鹏管理使用至今，其后涉及该房屋的各项费用均由兰鹏交纳。另查明，怡品蓝庭小区11幢2层12号门市房与查封裁定中的11号楼1号，图幅号06520530180002012，面积174.28㎡门市房系同一房屋。本院认为，案外人兰鹏提供的证据，能够证明诉争房屋系案外人兰鹏与立通公司在本院查封之前签订合法、有效的《商品房买卖合同》，支付全部价款，接收房屋、占有、使用至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定情形。案外人兰鹏所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对敦化市立通房地产有限公司位于敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区11号楼1号，图幅号06520530180002012，面积174.28㎡（11幢2层12号）门市房的执行。申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年九月十一日书记员  周 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申113号再审申请人（原审被告）：马秉清，男，1966年11月21日生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人（原审被告）：宫林财，男，1960年4月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人（原审被告）：金万财，男，1965年2月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，行长。委托诉讼代理人：李哲，该行职工。委托诉讼代理人：于显利，该行法律顾问。被申请人（原审被告）：宫淑艳，女，1965年1月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人马秉清、宫林财、金万财因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行、宫淑艳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马秉清、宫林财、金万财申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判此借款及利息由原审原告承担，诉讼费用由被申请人承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行提交意见称，再审申请请求没有事实根据和法律依据。原审事实清楚，申请人称这些借款是行里自己用了，没有任何根据，称原告帮助他们作假办理贷款更没有依据。宫淑艳没有提交意见。本院认为，再审申请人马秉清、宫林财、金万财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马秉清、宫林财、金万财的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年九月十一日法官助理刘学书记员宋晔
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1603号 原告：胡银莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李汉平（原告女婿），住湖南省临湘市。 被告：孙楚军，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张建英，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 原告胡银莲与被告孙楚军、张建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡银莲向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤造成医疗费等各项损失共计64797.06元，请求法院依法责令被告孙楚军在交强险范围内优先承担责任，对于超过交强险责任限额的部分，由被告孙楚军承担70%的责任、由被告张建英承担30%的责任。事实与理由：2020年05月28日，被告孙楚军驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车沿临湘市五忠线乡村公路由杨田村往楠木村方向行驶，7时许，当车行驶至临湘市地段，与车行前方同向行驶由被告张建英驾驶并载乘谌学文和原告的无牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告和谌学文、被告张建英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到临湘市中医医院住院治疗28天，医院诊断为：左颞骨骨折；左侧眶外壁骨折并鼻窦积血；头面部软组织损伤积气；左侧第6肋骨骨折；左肺挫伤；双侧胸腔积液。用去医疗费近3万元。2020年6月19日，临湘市公安局交警大队作出第4306821202000000095号交通事故认定书，认定被告孙楚军在事故中负主要责任，被告张建英负次要责任，原告不负责任。2020年6月28日，岳阳市春风司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其结论为轻伤二级，建议继续追加后续医药费2000元，康复费3000元，误工期100日，护理日60日，营养期60日。事故发生后，两被告置原告损失于不顾，原告为保护自身合法权益，特具状起诉。 本院认为，原告现诉请要求被告承担赔偿责任的主要依据是2020年6月19日临湘市公安局交通警察大队作出的第4306821202000000095号道路交通事故认定书，但因责任人孙楚军不服临湘市公安局交通警察大队作出的第4306821202000000095号道路交通事故认定书，已向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2020年9月10日作出的岳市公交事[2020]第177号交通事故认定复核结论，意见为：“原认定事实不清、适用法律条款不当，决定予以撤销，限十日内重新调查认定”。故临湘市公安局交通警察大队对本起道路交通事故认定已被上级公安机关撤销，该起事故责任认定程序尚未终结，原告现以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银莲的起诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，依法退回原告胡银莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执953号 兰和清、李云兰、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17142号原告鹤壁国立光电科技股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇(湘江东路南武夷路西)国立光电科技1号科研楼，统一社会信用代码：91410600082282071A。法定代表人朱明甫,总经理。委托代理人张文兵,河南谦荣律师事务所律师，特别授权。被告河南国悦建设管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路与广场北路交汇处绿地中央广场北塔01号楼43层4307，统一社会信用代码：91410102MA3XAYXOXR。法定代表人李冲,总经理。委托代理人高丹，系该公司员工，特别授权。原告鹤壁国立光电科技股份有限公司与被告河南国悦建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鹤壁国立光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告鹤壁国立光电科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月三十日书记员  国 雯
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执583号被执行人:陈小燕。本院在执行被执行人陈小燕罚金纠纷一案中，于2020年7月10日作出的（2020）陕0425刑初63号刑事判决书具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，责令陈小燕缴纳罚金6000元，缴纳非法所得20000元。执行中查明：本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，陈小燕名下有部分存款外再未查控到其他存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产加之被执行人外出下落不明。2020年9月26日在陈小燕住所地礼泉县新时社区上寒村村委会进行了传统调查。2020年9月27日本院依职权将陈小燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，除部分存款外再未查控到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执583号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 经
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执307号申请执行人礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县。法定代表人范某建。委托代理人周某，陕西某某律师事务所律师。被执行人谢某卫,男,汉族,1962年5月23日生,住礼泉县。被执行人张某歌,女,汉族,1960年1月13日生,住礼泉县。申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人谢某卫、张某歌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0425民初1999号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人谢某卫、张某歌应清偿申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款本金197747.75元及利息，并承担律师费3000元、案件受理费2534元。被执行人谢某卫、张某歌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年9月24日，申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人谢某卫达成和解协议，由被执行人谢某卫于2020年10月30日前清偿申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款本金50000元，从2020年11月起每月清偿8000元（每半年给付一次），直至本案本息履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执307号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 松
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书（2020）陕0425民初1614号 原告：礼泉县某某农化有限公司，住所地：礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6534。法定代表人：李某某，又名李某某,系该公司经理。被告：张某某，男，汉族，1973年5月22日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX3052xxxxx原告礼泉县某某农化有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告礼泉县某某农化有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案中，原告礼泉县某某农化有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  准许原告礼泉县某某农化有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取215元，由原告礼泉县某某农化有限公司承担。审  判  员     张  曼 二〇二〇年九月九日    书  记  员     张安娜 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初229号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人岳建新，男，1967年7月4日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月22日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；因酒后驾驶机动车于2017年12月4日被郑州市公安局航空港区分局罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人岳建新犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人岳建新到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马梦涵为岳建新提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月30日15时6分许，被告人岳建新酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的长安牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区公园南一路由西向东行驶至梁州大道交叉口附近时，因不胜酒力，停车后在车中睡觉休息。后执勤民警巡逻至此，将其带至公安机关接受处理。经鉴定，岳建新的血液乙醇含量为285.17mg/l00ml。2020年5月3日，被告人岳建新经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人岳建新的供述；证人孙某证言；户籍证明、行政处罚决定书、河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初451号刑事判决书；查获视频截图；指认照片；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过等；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002292号检验报告；现场查获视频等证据。公诉机关认为，岳建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人岳建新对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且岳建新签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人岳建新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于岳建新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。岳建新醉酒无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；岳建新有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十一日书记员  单同欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执678号之一申请执行人：张运枝，女，1944年11月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街沙咀村二组。法定代表人：周磊明，该公司执行董事兼总经理。张运枝与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0117民初3561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张运枝于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司返还预订金320,000元，支付资金占用利息56,500元、违约金16,500元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费3,253元、申请执行费5,844元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月22日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人张运枝，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3561号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十七日书记员  张 律
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3741号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：***，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人***追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初14787号民事判决书，在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3741号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3457号原告：吕向东，男，汉族，1955年6月22日生，住湖南省双峰县。被告：贺卫国，男，汉族，1967年6月14日生，住湖南省双峰县。原告吕向东与被告贺卫国民间借贷纠纷一案，原告吕向东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕向东申请撤回对被告贺卫国的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：吕向东撤回对被告贺卫国起诉。案件受理费280元，由原告吕向东负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月二十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：颜兰芳，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省仙桃市，现住永州市冷水滩区。被告：伍军明（被告颜兰芳丈夫），男，1983年2月13日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告颜兰芳、伍军明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告颜兰芳、伍军明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告贷款本金155498.31元及至2020年7月1日止的利息、罚息4682.97元，此后的利息、罚息按约定的计算方式算至款项付清时止；2、原告对被告颜兰芳、伍军明用于贷款抵押房屋的拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月30日被告颜兰芳、伍军明向原告申请贷款，两被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定两被告向原告贷款220000元用于购房，贷款期限为120个月，贷款年利率为5.88%，等额本息还款方式。被告颜兰芳、伍军明并用所购的位于冷水滩区作抵押，2016年5月31日办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同发放了贷款给两被告，两被告自2020年2月起未按约履行还款义务。颜兰芳、伍军明未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜兰芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息及两被告的结婚证复印件，客观真实，予以采信；原告提供的个人购房借款及担保合同》、房产证及他项权证，证实两被告向原告贷款，被告颜兰芳用房屋抵押的事实，应作证据采信；原告提供的放款单、借据，证实被告贷款的事实，应予采信；原告提供的结清试算单，证实被告欠贷款本金、利息，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的送达地址确认函，有被告的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年5月30日被告颜兰芳、伍军明向原告申请贷款，两被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定两被告向原告贷款220000元用于购房，贷款期限为120个月，贷款年利率为5.88%，等额本息还款方式。被告颜兰芳用所购的位于冷水滩区作抵押，2016年5月31日办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同发放了贷款给两被告，两被告自2020年2月起未按约履行还款义务，至2020年7月1日止拖欠原告贷款本金155498.31元，利息、罚息4682.97元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。两被告向原告贷了款，就应当偿还。被告伍军明系被告颜兰芳的丈夫，又作为共同借款人在借款合同上签了名，应承担共同的偿付责任。被告颜兰芳用其购买的位于冷水滩区作抵押，并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜兰芳、伍军明在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金155498.31元及截至2020年7月6日止的利息、罚息4682.97元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对被告颜兰芳所有的用于贷款抵押的位于永州市冷水滩区的拍卖款享有优先受偿权。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告颜兰芳、伍军明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执605号   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1号。   法定代表人：王玉默，该公司董事长。   被执行人王荣斌，男，汉族，1971年12月10日出生，阿拉尔市马滩镇7团农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人王玉红，女，汉族，1969年12月29日出生，阿拉尔市马滩镇7团农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人黄少光，男，汉族，1989年11月24日出生，阿拉尔市马滩镇7团农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人黄新建，男，汉族，1966年11月9日出生，阿拉尔市马滩镇7团农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣斌、王玉红、黄少光、黄新建借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年7月7日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执605号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   郭美嘉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3454号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人：王荣飞，男，1993年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王永久，男，1960年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：徐秀梅，女，1961年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年九月十一日书记员 姜浩欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终767号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林新旺（绰号“芋蛋”），男，1978年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年4月1日被永泰县公安局上网追逃，2020年4月14日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月27日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人林新旺犯抢劫罪一案，于2020年7月28日作出（2020）闽0125刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人林新旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2001年2月2日16时许，被告人林新旺伙同林作钦（已判决）在永泰县公里处路段，持刀将驾驶摩托车途经此处的被害人胡某拦下，并拔走摩托车钥匙，向被害人胡某强行索要钱财。此时，由被害人力光辉驾驶的闽ＡＺ8099中巴车途经该处，被告人林新旺与林作钦又强行拦下该车，叫被害人黄某1下车，威胁其：“拿点钱花”。遭到拒绝后，即动手打伤被害人黄某1和力光辉，当发现被害人力光辉去驾驶室拿铁棍时，被告人林新旺与林作钦逃离现场。在中巴车离去后，被告人林新旺与林作钦又持刀威胁被害人胡某，迫使其交出其身上仅有的50元钱。经永泰县公安局法医鉴定：被害人力光辉所受的损伤属轻微伤偏重。 被告人林新旺已获得被害人胡某、力光辉、黄某1的谅解。 原判认定上述事实，有证人严某、黄某2、欧某、林某、刘某的证言；被害人黄某1、胡某、力光辉的陈述；被告人林新旺及同案犯林作钦的供述和辩解；法医活体检验鉴定书；现场照片、辨认笔录以及户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、到案经过、林作钦案件相关材料、接受证据清单、中国建设银行交易明细清单、号码开户信息、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人林新旺伙同他人以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林新旺到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，获得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人林新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人林新旺上诉称，本案涉案金额小，且其已得到被害人谅解，能认罪悔罪，原判对其量刑畸重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林新旺伙同他人以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。原判根据林新旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林新旺提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑超民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李正敏，女，1986年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李正敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4782号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15259号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审41号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人李照平，男，1950年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2017]171号《池北区管委会关于对李照平房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月23日，池北区管委会作出池北管函[2017]25号《池北区管委会关于池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并发布征收决定公告，公告后附《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并予以公示。李照平在被征收区域内有一栋房屋，位于××区，用途为住宅，建筑面积为75平方米，产权证号为00024340。征收决定下发后评估机构工作人员到李照平的被征收房屋处进行了现场勘查，并作出评估。后池北区管委会征收部门多次与李照平协商补偿事宜，但双方没有达成一致意见。2017年9月29日，池北区管委会作出《补偿决定》，并于2017年9月30日向李照平送达了《补偿决定》。李照平收到《补偿决定》之后，向长白山管委会申请复议。2018年7月9日，长白山管委会作出长管复决字[2017]62号行政复议决定，维持了《补偿决定》。李照平不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销《补偿决定》及行政复议决定。州法院经过审理之后，于2018年12月11日作出（2018）吉24行初121号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回李照平的诉讼请求。李照平不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉行终210号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向李照平送达了《履行行政决定催告书》，但李照平仍未履行其义务。 本院认为，池北区管委会对李照平作出的池北管房征补[2017]171号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对李照平作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为李照平提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，提供了临时过渡用房，对其生产经营作出补偿，充分保障了其权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对李照平作出池北管房征补[2017]171号《补偿决定》，经催告后李照平仍未履行其义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2017]171号《池北区管委会关于对李照平房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元，减半收取25元及强制执行支出的其他费用由被执行人李照平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奇贞花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雒仁杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4026号之一申请执行人：黄尹昆，男，汉族，1997年5月10日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙宴遇餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙南路95号111-112、211-212号门面。法定代表人：邹如洪，总经理。上列申请执行人黄尹昆与被执行人长沙宴遇餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日审结结案，本院作出的（2020）湘0103民初1653号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人押金货款23364元，迟延履行利息376元，申请执行费255元，案件受理费192元，以上共计24187元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙宴遇餐饮文化管理有限公司24187元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2110号申请执行人李卫华。被执行人曲靖交通医院。关于申请执行人李卫华与被执行人曲靖交通医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的3845.57元，执行费50元，共计3895.57元。本案在执行过程中，已强制执行到位3895.57元。申请执行人李卫华向本院申请执行的(2020)云0302执2110号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年九月十一日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1140号申请执行人：葛菊萍，女，汉族。被执行人：白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：张晓姝，该公司经理。申请执行人葛菊萍与被执行人白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘04民终723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛菊萍于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银西雁房地产开发有限公司给付申请执行人葛菊萍执行款222926.5元及利息，并承担案件受理费1934.5元、执行费3244元。本案在执行过程中，本院将被执行人白银西雁房地产开发有限公司名下房产一处予以轮候查封，期限为三年。2020年9月24日，申请执行人葛菊萍以与被执行人白银西雁房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人白银西雁房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人葛菊萍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十七日书记员  靳万通
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1789号原告：张春，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告张春与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2613-1号 原告：郑贤志，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：许礼广，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码916101035660207217。 负责人：**，该公司总经理。 本院在审理原告郑贤志与被告许礼广、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑贤志申请先予执行阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已按照民事裁定书先行给付郑贤志医疗费63000元。原告郑贤志于2020年9月3日向本院申请撤回对被告许礼广、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。 本院认为：原告郑贤志申请撤回对被告许礼广、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑贤志撤回对被告许礼广、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。 本案受理费714元，由原告郑贤志负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年九月三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13565号 上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川。 委托诉讼代理人：李怡，男，系该公司员工。 原审第三人：王志富，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审第三人：四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇新崇路白云社区8组。 法定代表人：丁苑苑。 上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通信诚公司”）因与被上诉人亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称“亚太财保四川分公司”）、原审第三人王志富、四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司（以下简称“申蓉瑞龙公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式由审判员谢芳对本案进行了审理。 上诉人汇通信诚公司上诉请求：请求撤销一审裁定，请求指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人享有保险金请求权，与本案有直接利害关系，特别约定文本应理解为亚太财保四川分公司、王志富具有赋予上诉人请求权的意思表示，构成同意上诉人行使请求权的单方允诺，《保险法》对“受益人”的规定可以参照适用。被上诉人对事故性质和损失均无异议，若仅因王志富失联无法起诉，否认上诉人的请求权将导致被上诉人不当获利。虽王志富目前失联，但上诉人应按照王志富的请求，根据上诉人的指示支付保险金。本案保单上的特别约定条款属于格式条款，由被上诉人提供，应作出不利于被上诉人的解释；有其他类似案例支持“第一受益人”享有保险金请求权。 被上诉人亚太财保四川分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我方认为合同具有相对性，合同主体系签约各方，即使合同内容涉及到第三方，该未签署合同的第三方，也并非本合同的主体，车辆保单系投保人与保险公司签订的财产保险合同，该合同签约主体为投保人和保险公司，二者互为对方，虽然在保单中约定了上诉人汇通信诚公司作为第一受益人，这也仅说明在投保人与保险公司签订的保险合同内容中涉及了第三方，而汇通信诚公司并未在保险合同中签章。因此，上诉人并非保险合同的主体，主体的相对性是指合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或诉讼请求。 原审第三人王志富、申蓉瑞龙公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 上诉人汇通信诚公司起诉请求：1、判令亚太财保四川分公司支付保险金51000元；2、本案诉讼费、公告费等由亚太财保四川分公司承担。 一审法院认定事实：第三人王志富作为投保人在亚太财保四川分公司为川A46FC2机动车投保了包括机动车损失保险在内的机动车综合商业保险，被保险人亦为王志富。保险单特别约定载明：鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为汇通信诚公司，未经第一受益人书面同意，本保单涉及的前述险种不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币一万元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付，若一次事故的保险赔款低于前述约定金额时，根据法律规定及保险合同约定支付。 一审法院认定以上事实有《机动车综合商业保险保险单（正本）》《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《道路交通事故认定书》等以及庭审笔录在案予以佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。从上述规定可知，被保险人享有请求支付保险金的法定权利，而受益人的身份和权利仅在人身保险合同中被予以肯定。本案系财产保险合同纠纷，保险单特别约定虽将汇通信诚公司列为“第一受益人”，但并未明确约定其享有直接向保险人请求支付保险金的权利，根据合同相对性原则，汇通信诚公司无权直接向保险人主张支付保险金。综上，汇通信诚公司并非与本案有直接利害关系的主体，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回汇通信诚公司的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份保险人为被上诉人，被保险人为两个不同案外人的保单复印件，拟证明所有涉及到第一受益人的特别约定的表述都是一致的，应当认定为被上诉人提供的格式条款，在特别约定没有明确说明第一受益人是否具有诉讼权利的情形下，应当作不利于格式合同提供方的解释，也即认定上诉人有诉权。被上诉人亚太财保四川分公司质证称对该两份保单的真实性、合法性、关联性没有异议，但该约定也并不能打破合同的相对性，从而损害被保险人的利益。原审第三人王志富、申蓉瑞龙公司未发表质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，是否达到上诉人主张的证明目的待本院认为部分一并阐述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，财产保险合同中的受益人并不当然享有保险金请求权。首先，从法律规定来看，我国保险法仅对人身财产保险合同受益人身份及权利予以肯定，并未对财产保险合同中的受益人进行规定；其次，从约定权利来看，根据合同相对性原则来看，合同权利应由合同当事方行使，合同当事方以外的人即便与保险合同存在牵连，也无权行使合同权利，否则将突破了合同法的相对性原则。第三，在受益人权利未予明确约定的情况下，推定财产保险合同受益人享有保险金请求权可能引发权利冲突。根据保险法第12条第5款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，被保险人请求支付保险金的法定权利。在合同未对受益人权利和被保险人权利如何行使做明确约定的情形下，如推定受益人享有保险合同权利，则极有可能出现二者同时主张保险金的情形，甚至导致受益人和被保险人之间利益失衡。按照现行法律规定，财产保险合同中的受益人，没有被法律赋予直接行使保险金请求权的权利，并且在合同未予明确约定的情况下，其不能直接主张行使保险金请求权。本案中，汇通信诚公司虽然在财产保险合同中约定为受益人，但并非保险合同的一方当事人，保险合同中亦未约定受益人享有直接向保险人主张保险金的权利。因此，本案汇通信诚公司主张保险金，缺乏合同依据。 综上所述，汇通信诚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈廷露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1456号罪犯许可，男，生于1987年12月29日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年10月25日作出(2018)鄂9004刑初484号刑事判决，以被告人许可犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人许可不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂96刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许可在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许可减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许可在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯许可的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢88号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：杨连成被执行人：程二香被执行人：鱼台县中鲁农副产品有限公司山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行杨连成、程二香、鱼台县中鲁农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3459号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，女，1988年11月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1895.45元（其中包括未还本金1851.03元、代偿利息30.02元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金1851.03元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5400.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1895.45元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5400.00元，借款期限为2019年07月22日至2020年07月21日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1895.45元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1895.45元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1851.03元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1895.45元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1851.03元为基数，自2020年06月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保18号申请人：单智明，男，1987年5月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：周慧、杨丹，云南盾甲律师事务所律师。被申请人：张在英，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人单智明与被申请人张在英公路货物运输合同纠纷一案，申请人单智明于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张在英价值为262238元的财产。申请人单智明以其在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人单智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张在英司的银行存款262238元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1831元，由申请人单智明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年九月十一日法官助理姚江涛书记员向梦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初645号   原告：王亚文，1964年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李东容，1967年11月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   被告：曹月霞，1968年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   原告王亚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告即期共同偿还借款本金434000.00元，利息225680.00元（后附计算明细，利息应付至还清之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月二被告因急需用钱经与原告协商后在原告处先后借款共计700000.00元（2016年1月1日借款500000.00元，2016年1月24日借款200000.00元），并为申请人出具两枚借条，均约定利息为月利2分，分别于2016年12月31日、2016年12月30偿还。上述两笔借款到期后，二被告未能按约如期偿还借款，经原告催要后，二被告自2017年1月开始陆续向原告偿还部分本金及利息，至今尚欠本金434000.00元及利息225680.00元。现原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款及利息。   本院认为，因本案实际借款人为张妍而非王亚文，故王亚文作为原告起诉被告李东容、曹月霞的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王亚文的起诉。   案件受理费5198.40元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二〇年九月三日   书记员 呼日查   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执813号 申请执行人：灵山县建灵投资有限公司，住所地：灵山县檀圩镇。 法定代表人：黄国辉，总经理。 委托代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被执行人：广西华利达建筑有限公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：梁丽华。 申请执行人灵山县建灵投资有限公司与被执行人广西华利达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初2288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县建灵投资有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人付清混凝土货款407506.5元给申请执行人；2、强制被执行人付清违约金给给申请执行人（违约金计算：以407506.5元本金为基数，按月利率2%，从2019年5月16日起计至还清欠款之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给给申请执行人；4、强制被执行人付清案件受理费4283元给申请执行人；5、本案执行费由被执行人负担。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日依法冻结了被执行人广西华利达建筑有限公司存于中国农业银行股份有限公司钦州南珠支行账户：20×××08中的存款，于2020年8月26日依法将被执行人广西华利达建筑有限公司该账户的存款542778.87元扣划至本院账户（开户银行：广西灵山县农业银行支行，户名：灵山县人民法院，账号：20×××12）。现该案已经按判决书申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月三日 书记员 杨      斌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢632号 关于我院移送执行江世军罚金一案，本院已于2020年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更892号   罪犯艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热，男，1990年1月7日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）喀中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28400.73元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年3月、2018年1月、7月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜热提约麦尔·阿巴拜克热予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4116号 原告：合肥磊阳建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃源路66号中铁旭园5幢1002室，统一社会信用代码91340100395193897B。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘军,安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明,安徽远致律师事务所实习律师。 被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码913210126087957028。 法定代表人：刘忠鸣，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。 原告合肥磊阳建筑装饰有限公司与被告江苏江安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告合肥磊阳建筑装饰有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥磊阳建筑装饰有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥磊阳建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥磊阳建筑装饰有限公司负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执660号申请执行人：徐海建，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省大竹县。被执行人：朱军，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人徐海建与被执行人朱军借款合同一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3828号民事判决书，被执行人朱军应偿还申请执行人借款20000元。本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人朱军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人朱军有位于大竹县住房一套，该房因抵押案件本院已评估，现正在变卖过程中，除此之外被执行人朱军无其他房屋、无银行存款、无车、无工商登记、保险和证券信息。本院将查明的被执行人朱军的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人徐海建，申请执行人徐海建也同意终结本次执行程序。待另案处置被执行人房屋后有剩余的钱再主张参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执660号执行案件的本次执行程序。申请执行人徐海建享有要求被执行人朱军继续履行债务及发现被执行人朱军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十七日书记员  邹佳宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢122号之五 申请执行人：唐风，男，1964年1月27日出生，汉族，长城钻探测井公司干部，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：高向彪，男，1958年01月13日生，汉族，无职业，住盘锦市。 关于申请执行人唐风与被执行人高向彪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人高向彪在62×××76账户内余额人民币434.04元。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高向彪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘伟强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1605号     申请执行人刘平，男，汉族，1982年9月23日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请执行人宜小勇，男，汉族，1969年6月18日出生，延安市子长县人，现住陕西省子长市，公民身份证号码：616XXXXXXXXXXXXXX。   刘平申请执行宜小勇买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人宜小勇向申请执行人刘平支付货款354000元，承担本案受理费3305元，承担案件执行费5210元。申请执行人刘平与被申请执行人宜小勇达成和解协议，和解内容如下：一、本案执行标的（由被执行人宜小勇支付申请执行人货款354000元，并承担案件受理费3305元、执行费5210元）经双方当事人自愿协商执行和解即：由被执行人宜小勇于2020年9月30日前支付申请执行人刘平5万元，于2020年12月30日前支付申请执行人刘平5万元、2021年3月30日前支付申请执行人刘平5万元、2021年6月30日前支付申请执行人刘平5万元，于2021年9月30日前支付申请执行人刘平5万元、剩余案件款104000元及案件受理费3305元于2021年12月30日前向申请执行人刘平履行完毕，加倍支付迟延期间的债务利息申请人刘平自愿放弃。二、保证人宜某某自愿保证宜小勇按照执行和解协议按期履行，如被执行人宜小勇不按照执行和解协议履行保证人宜某某自愿承担连带清偿责任及一切法律后果。三、执行费5210元由被执行人宜小勇承担缴纳。四、如被执行人宜小勇不能按照执行和解协议履行，担保人宜某某自愿承担本案全部案件款的连带清偿责任。2020年9月9日申请执行人刘平向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1605号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王涛   审判员刘森虎   审判员秦志鹏         二0二0年九月二十七日     书记员李国才
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1489号申请执行人：陈连根，男，1963年6月4日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁华，该公司董事长。被执行人：丁华，男，1972年1月21日生，汉族，住东台市。申请执行人陈连根与被执行人江苏鑫盛瑞机械制造有限公司、丁华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0981民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鑫盛瑞机械制造有限公司、丁华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币791665元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之十一被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在山东省农村信用社联合社6223200801523378,0101,0账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5229号 原告：高庆凤，女，1957年2月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告高庆凤与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高庆凤的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园玲珑山中路以西8号楼地上座2号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年11月23日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园玲珑山中路以西8号楼地上座2号房屋出售给原告，并约定总价款为126725元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，原告高庆凤与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××号商用房屋（建筑面积：50.69平方米，单价：2500元/平方米），总价款为126725元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2011年7月10日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告高庆凤与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高庆凤办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  司书珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5232号原告：侯长娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市文庙新天地C区6号楼C6-5室。法定代表人：王树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建军，该公司职员。原告侯长娟与被告淮安市欣荣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月26日原告侯长娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯长娟撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告侯长娟负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督709号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪志元，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪志元（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人洪志元发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用7.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪志元归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用7.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪志元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费7.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪志元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪志元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：曹冲，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市玖号汽车贸易有限责任公司，住所地：益阳市赫山区大丰村，统一社会信用代码：91430900MA4L54183K。法定代表人：冷双全，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人曹冲、益阳市玖号汽车贸易有限责任公司，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执920号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭琦二〇二〇年九月一十一日法官助理邱权代理书记员  刘丰
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初163号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘金明，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省威远县。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘金明犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年6月27日晚，被告人刘金明在威远县“桃花源”饭店吃饭，期间刘金明饮白酒1杯、啤酒2瓶。之后刘金明驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车，从威远县桃花山方向经自强中学往新店方向行驶，21时3分许行驶至五云路时被执勤民警挡获，现场呼气式酒精检测结果为174毫克／100毫升。随后执勤民警将刘金明带至威远县人民医院门诊部进行抽血备检。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘金明血液中检出乙醇成分，含量为169.3毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。 被告人刘金明归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片；酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；到案说明；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书；证人熊某的证言；被告人刘金明的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘金明的行为构成危险驾驶罪，建议判处刘金明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人黄立平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘金明醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘金明归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘金明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人刘金明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年九月十一日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1169号原告：窦盼盼，女，个体工商户，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：新城区九彩塑料包装袋经销部,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街吉泰商住楼3号。经营者：马昌贵。被告：东光县九彩塑业有限公司,住所地河北省沧州市东光县东光镇香匠王村。法定代表人：崔保国，该公司总经理。原告窦盼盼与被告新城区九彩塑料包装袋经销部、东光县九彩塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦盼盼撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告窦盼盼负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执644号吴华南京艺坤金属材料有限公司：吴华与南京艺坤金属材料有限公司侵害外观专利权纠纷一案，该案(2017)苏01民初1709号已经发生法律效力。由于被执行人南京艺坤金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，吴华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院从南京艺坤金属材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市西善桥支行账户划扣5600元。其中5550元汇入吴华账户，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9494号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖，总经理。委托代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告:蒋美华，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：杨志伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司与被告蒋美华、杨志伟追偿权纠纷一案，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年9月27日申请撤回对被告蒋美华、杨志伟的起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回对被告蒋美华、杨志伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年九月二十七日书记员  俞瑜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执950号申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社,住所地，贵州省盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码：93520222322006392U。法定代表刘亚平。委托代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710894768。委托代理人陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201110697499。被执行人聂石龙，男，1983年2月16日生，汉族，住盘州市。被执行人周娇娇，女，1996年3月6日生，回族，住盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行周娇娇、聂石龙民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5373号民事判决书，责令周娇娇、聂石龙给付盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金200000元，2018年1月20日至2019年6月17日期间的利息47066元，案件受理费2503元，并按月利率2％计算，支付2019年6月18日至借款清偿之日以未偿还的借款本金为基数的利息。承担本案执行费3606元。本院立案后，于2020年4月30日向被执行人聂石龙、周娇娇邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人聂石龙、周娇娇未在规定的时间内未向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人聂石龙、周娇娇名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，线下到被执行人户籍地和盘州市不动产登记中心调查和被执行人周娇娇户籍地调查被执行人的财产情况。经查，被执行聂石龙、周娇娇有部份银行零星存款，被执行人无其他可供执行财产。2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，并听取其意见，申请人认可本院反馈的情况并同意本案终结执行，现也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十一日书记员  孙 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1649号 申请人:戚应君，女，1957年11月11日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人:六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路(汽车北站对面),统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚，该公司总经理。 本院在执行申请人戚应君与被执行人六安市加油北站民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序将被执行人列入限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33110号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹远。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计114,779.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹远系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计114,779.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11592号 原告：义乌市九合压铸有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区龙潭路25号（义乌市轩宏针织有限公司内1号楼1楼）。统一社会信用代码：91330782060577012A。 法定代表人：骆步青。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：侯空军，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告义乌市九合压铸有限公司为与被告侯空军买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还货款60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2018年2月14日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市九合压铸有限公司的委托诉讼代理人任安伟到庭参加诉讼，被告侯空军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买拉链头。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借骆步青60000元。上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯空军于本判决生效后十日内支付原告义乌市九合压铸有限公司货款60000元并赔偿利息损失（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市九合压铸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（已减半），由原告义乌市九合压铸有限公司负担61元，被告侯空军负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月三日 书记员  胡玲燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执758号 申请执行人：赵晓东，男，汉族，1969年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：张殿民，广西群智律师事务所律师。 被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所，统一社会信用代码91450500199326971Z。 法定代表人：马德龙，职务：总经理。 本院在执行赵晓东与北海宇丰经济实业发展公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵晓东依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1506民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交付房屋违约金，协助办理位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾D幢4单元0601号房屋的产权登记手续，案件受理费5，000元、执行费。 本案在执行过程中，因案外债权人向北海市中级人民申请破产申请，北海市中级人民法院于2020年8月11日受理，故无处置条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海宇丰经济实业发展公司进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海宇丰经济实业发展公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。