wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保328号 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被申请人：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区21号路北，17号路以南。统一社会信用代码：91370523587191685N。 法定代表人：李建亮，该公司总经理。 被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王经济园区。统一社会信用代码：913705237648366333。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 被申请人：山东一橡橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇西李村。统一社会信用代码：913705237973465269。 被申请人：李建亮，男，1973年9月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：田桂芹，女，1974年3月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东一橡橡胶有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 冻结被申请人李建亮的银行存款400万元（中国工商银行东营市分行银行卡业务部，账号：62×××47）。冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终733号上诉人（一审原告）曹振晨，男，1976年9月6日出生，户籍地北京朝阳区。委托代理人刘奇月，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人屈丽丽，北京市尚元律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京爱富万豪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人曹振晨。被上诉人（一审第三人）谢晓辰，男，1979年6月25日出生，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审第三人）黄进权，男，1982年10月6日出生，户籍地福建省莆田市。上诉人曹振晨因诉北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初323号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹振晨向本院申请撤回上诉，同时曹振晨作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现曹振晨申请撤回上诉，并申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹振晨撤回上诉；二、准许一审原告曹振晨撤回起诉；三、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初323号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹振晨负担（已交纳）。裁定公告费300元由北京市朝阳区市场监督管理局负担（于裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年九月二十三日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初422号 原告:张有云，男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省佳县大佛寺乡政府。 被告:杨艳铜，男，1983年6月8日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇乡马乃畔村。 被告:任振玉，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇乡马乃畔村。 原告张有云与被告杨艳铜、任振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杨艳铜、任振玉80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告杨艳铜、任振玉80000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1738号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵玉峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵玉峰罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵玉峰缴纳罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人赵玉峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终40号上诉人（原审被告）：喀什星光商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市克孜河北岸欧景名苑小区35幢4单元602室。法定代表人：周海玲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡铁民，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住新疆维吾尔自治区喀什市。原审被告：杨小辉，男，1982年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人喀什星光商贸有限公司因与被上诉人胡铁民、原审被告杨小辉合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。喀什星光商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的承诺书实际是周海玲签订，当时并未加盖公司公章，后被上诉人胡铁民自行加盖公章，因此本案被告应为周海玲，而周海玲的经常居住地在麦盖提县，原告应列周海玲为被告，并向麦盖提县人民法院提起诉讼。请求依法裁定撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初字1704号民事裁定并将本案依法移送至麦盖提县人民法院审理。被上诉人胡铁民答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案两名被告住所地均为喀什市，故喀什市人民法院对该案有管辖权，周海玲是上诉人喀什星光商贸有限公司的法定代表人，我不追加周海玲，望贵院驳回上诉人的上诉请求维持原判。本院经审查认为，根据被上诉人胡铁民的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地均在喀什市，故喀什市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人喀什星光商贸有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾山江·艾尔肯审  判  员   努尔阿丽亚·阿布都热西提审  判  员   尼亚孜艾力·吾布力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   古丽尼噶尔·阿布都吾甫尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22217号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王福彦，男，1992年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王福彦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王福彦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,966.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王福彦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，王福彦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,673.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王福彦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王福彦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3166号原告：李彩，女，汉族，1980年4月25日出生，东营区缘合居小酒馆经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：侯红军，男，汉族，1976年7月14日出生，无业，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。本院在审理原告李彩与被告侯红军劳务合同纠纷一案中，原告李彩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李彩负担。审判员  申国锋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8516号之二原告：洪浩伟，男，汉族，1989年6月21日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：宋阳，男，汉族，1989年8月27日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨梦杰，女，汉族，1989年10月27日出生，住苏州市埇桥区。本院在审理原告洪浩伟诉被告宋阳、杨梦杰民间借贷纠纷一案中,原告洪浩伟于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪浩伟撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告洪浩伟自愿承担。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱思远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人:刘立强，男，1976年7月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：王宏宇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘立强、王宏宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人313235.64元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3702号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。被上诉人（原审被告）：苏乐，女，1984年2月14日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人苏乐金融借款合同纠纷一案，上诉人不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初524号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉，并于2020年9月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3154号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室，10楼1001、10E室，11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被执行人：祈雷,男,汉族，1981年10月19日生，住河南省新郑市，公民身份号码4101841981××××××××。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与祈雷其他案由一案中，我院于2020年7月31日立案执行，申请执行内容为：被告祈雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司保险理赔款15230.58元及执行费130元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人祈雷发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月31日提起网络查询，发现被执行人祈雷名下有1辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，本院于2020年8月3日对该车辆进行了查封，查封期限为两年。未发现被执行人祈雷名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月28日、2020年9月20日再次对被执行人祈雷再次提起网络查询，未发现被执行人祈雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月7日向被执行人祈雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人祈雷名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人祈雷名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在其户籍地新郑市××××镇岳口153号，未找到被执行人祈雷下落。四、本院于2020年8月9日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人祈雷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月30日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年8月12日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现祈雷作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年9月22日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司委托诉讼代理人张欣欣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祈雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2028号申请执行人:周某，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：周某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行周某与周某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初876号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还8251元，本院已于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、8月5日、9月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年9月12日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月4日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的8215元，实现债权137.75元，8077.25元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执民初876号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4027号申请执行人北京鑫旭博雅伟业建材有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街。法定代表人杨丹，经理。被执行人张顺，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。北京鑫旭博雅伟业建材有限公司与张顺买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫旭博雅伟业建材有限公司于2020年8月5日向本院申请执行被执行人张顺案款共计60,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号车辆，未果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的60,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  史紫伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1066号 罪犯李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0202刑初字第30号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2015年11月24日起至2021年4月23日止。于2016年05月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月24日至2020年8月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1943号原告：岳某，女，汉族，1985年10月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省临颍县。原告岳某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人李少华、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名梁佳怡，于××××年××月××日生育长子，取名梁某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家暴，原告曾于2019年3月8日起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理作出（2019）豫1122民初837号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生由被告原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告梁某1辩称：同意离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由原告负担。共同财产45万元在原告处，应依法分割。原告婚内出轨，应赔偿被告精神损失费。经审理查明：原告岳某和被告梁某1于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名梁佳怡，于××××年××月××日生育长子，取名梁某2，现均随原告父母生活。由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2019年3月8日起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理于2019年4月2日作出（2019）豫1122民初837号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告现以双方夫妻感情已彻底破裂为由，重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生由被告原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。另查明：在庭审期间，原告称共同财产有临街门面房两间，要求依法分割。被告称共同财产有45万元在原告处，要求依法分割。被告称原告婚内出轨，并出示照片两张和视频，要求原告赔偿被告精神损失费。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年3月8日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梁某2、婚生女梁佳怡一直随原告父母生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，且婚生子女均已超过8周岁，经征求其意见，其表示愿意随被告生活，故婚生子梁某2、婚生女梁佳怡均由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用,抚养费标准：2019年河南省农村居民全年人均纯收入为15163.75元，按年纯收入的40%计算，其每年的抚养费为6065.5元（15163.75元/年×40%），按6100元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。原告称共同财产有临街门面房两间，要求依法分割。被告对此提供了相关证据，证明该临街门面房两间属被告父亲所有，不属于夫妻共同财产，故对原告此请求，本院不予支持。被告称共同财产有45万元在原告处，要求依法分割。但被告对此未提供相关的确凿证据，本院无法处理，待其取得相关证据后，可另行主张。被告称原告婚内出轨，并出示照片两张和视频，要求原告赔偿被告精神损失费。但被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告岳某提出离婚，被告梁某1同意离婚，本院准予原告岳某与被告梁某1离婚。二、婚生子梁某2、婚生女梁佳怡均由被告梁某1抚养，每年的抚养费6100元由原告岳某于每年（从2021年起）的2月19日前支付完毕，至其年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告有探望权，被告有协助义务。三、驳回原告岳某、被告梁某1的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十二日书记员  宋美丽
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1092号鄂托克旗祁胖子润滑油经销部、郝海成：本院立案执行的（2020）内0624执1092号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝海成于2020年9月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗祁胖子润滑油经销部向本院申请执行的（2019）内0624民初134号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5635号 原告：尹存华，男，汉族，生于1973年8月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：刘成军，男，汉族，生于1972年2月28日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告尹存华诉被告刘成军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金3万元及利息（按照年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由在原告处借款3万元，于2017年4月14日出具借条一份，口头承诺借款在2018年12月31日前偿还。但被告未偿还，后在原告多次催款下，在微信聊天中承诺在2019年上半年还。但至今仍未偿还，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：借条，证明被告借3万元的事实。 证据2：银行流水，证明原告出借款项的组成，在2017年4月14日在ATM机上取了四次总计2万元，15日在ATM机上取了两次计1万元，合计3万元。 证据3：2019年2月微信聊天记录，证明被告借款3万元承诺在2019年的上半年偿还，但是至今没有履行。 被告未到庭应诉，但提交了书面答辩状，其辩称，原告起诉的事实不存在，借款被告早已于2017年11月3日以投资“广元东泓网络科技有限公司”的名义归还，借条原件被告记得已当场收回并撕毁。当时原告与被告约定与案外人赵国军投资经营网咖，其中原告出资10万元，由于当时公司账户还未开好，就约定将投资款均打入法人赵国军私人账户，原告向赵国军转账7万元，被告向赵国军账户转款14.5万元，其中3万元就是还原告的借款并代为投资。后来因为经营失败，原告不想承担亏损，曾微信与被告联系沟通，被告出于善心答应有钱了可以帮他承担那3万元，但这并不是实际的债权债务关系，而是被告出于道义。广元东泓网络科技有限公司在册和不在册的股东都知道原告出资10万元的事实，加之被告和原告均向约定的张国军账户转账的数额和时间差等细节，均可表明被告陈述的是事实。现在原告起诉被告完全是不顾事实，更没有道德底线，被告保留追诉原告诬告本人的权利。请法院查明事实，要求原告出示借条原件，因为复印件原告可以私下复印来达到不可告人的目的，即使出示了原件，也需法定机构辨别真伪。即使原件是真的，可能是因为当时出于朋友关系被告忽略了收回借条的事，因为时隔太久，被告记不清当时有无收回借条。请法院查明事实，维护公民的正当权益。 被告提交证据如下： 银行账户交易明细，证明被告已通过投资款的名义向原告偿还了借款3万元的事实。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；关于被告的证据，原告对真实性未提出异议，仅是对证明目的和关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年4月14日被告向原告出具借条一份“借条今借到尹存华现金30000元（叁万元整）。借款人：刘成军身份证号码：5108121972××××××××2017.4.14”，同日，原告通过ＡＴＭ机分四次取款2万元、4月15日通过ＡＴＭ机分2次取款1万元。后因原告向被告主张还款，被告未还，引发本次诉讼。 另查明，被告曾在微信聊天中表示“…关于3万元钱的事，我今年上半年给你就是…”。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告书立借条和原告取款记录均表明原告与被告陈兴明间的民间借贷合同关系成立。对此，原被告双方并无异议，本院予以采信。被告抗辩2017年11月原被告双方分别投资广元东泓网络科技有限公司时约定原告投资10万元，而原告仅出资7万元，被告出资14.5万元，其中有3万元属代原告出资，冲抵本案借款，并收回借条原件。但，原告当庭举出了借条原件，表明被告的该抗辩意见并不属实，且与被告的微信回复“…关于3万元钱的事，我今年上半年给你就是…”相矛盾；同时被告陈述代投资（还款）的时间，与其微信承诺还款的时间亦存在矛盾。故被告的抗辩，本院不予采信。原告在履行了出借义务后，被告即负有按约履行还本付息的合同义务。本案中，从原告提交的证据微信聊天记录可以表明借款约定在2019年6月31日到期，该期限届满后，原告有权请求偿还借款本息。原告的该部分主张，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息，应视为无息；对逾期后的利息原告主张从2019年7月1日起按照年息6%计算，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告举出的借条凭证，被告已于庭前通过微信方式进行辨别，被告称需法定机构鉴定，但并未向本院提交鉴定申请，故其异议本院不予采信。被告经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘成军在本判决生效后十日内向原告尹存华偿还借款本金3万元及逾期利息（从2019年7月1日起按年息6%计算资金利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3336号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马永永，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马永永金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19027号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马永永向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88,127.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3336号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1787号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杨春生，男，1991年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨春生罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨春生缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人杨春生住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执924号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，该分行行长。 被执行人李宗意，男，1977年6月26日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 被执行人赵静，女，1985年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人尹成，男，1977年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区亿辉石材厂（以下简称亿辉石材厂），住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村8组。 法定代表人李宗意，职务总经理。 被执行人宜昌市锦晟资产管理有限责任公司（以下简称锦晟公司），住所地宜昌市西陵区经济开发区发展大道97号（展示中心内）。 法定代表人李宗意，职务执行董事兼总经理。 申请执行人民生银行宜昌分行与被执行人李宗意、赵静、尹成、亿辉石材厂、锦晟公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2386号民事判决书，责令被执行人李宗意、赵静、尹成、亿辉石材厂、锦晟公司共同偿还申请执行人民生银行宜昌分行借款本金2192016.48元及罚息74008.23元，共计2266024.71元；并自2018年6月13日起至借款还清之日止，以贷款本金2192016.48元为基数，按照逾期利率即年息9%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息9%的标准逐月支付复利；自2018年12月9日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人民生银行宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12917.5元、保全费5000元以及执行费25239元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 琴
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩121号 被拘留人：刘绵生。 本院在执行(2020)湘1028执495号申请执行人何月桂与被执行人刘绵生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘绵生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘绵生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5599号 原告：诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街18号（繁荣大厦）。 负责人：管廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，女，1987年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：林飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市金恒物业服务有限公司与被告林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市金恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市金恒物业服务有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  娄华香
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3099号 原告：田正伟，男，1981年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县博瑞装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道泸泉路19-2-526号附201-208号，统一社会信用代码91510521MA66TKUG8D。 法定代表人：蓝茂林，总经理。 本院在审理原告田正伟与被告泸县博瑞装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告田正伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告田正伟负担。 审判员  李瑞金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 欣
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执589号之一 申请执行人：单红英，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶诚忠，男，1984年12月22日生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行单红英与叶诚忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初340号民事调解书履行偿还借款15000元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，并划拨了被执行人账户存款8531.93元，其中已支付案款8406.93元、执行费125元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，因此申请执行人向本院申请本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈丹丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2154号 申请执行人：诸城市爱仲农业科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大后沟村。 法定代表人：李仕军，该公司经理。 被执行人：张炳健，男，1972年7月8日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人诸城市爱仲农业科技有限公司与被执行人张炳健买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7106号民事调解决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张炳健银行存款36235元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑淑敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1633号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜维忠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执764号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗寿勇 立案时间：2020年9月21日 执行依据：（2012）筠连刑初字第207号 执行依据主文：并处罚金3000元 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9902号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵秀铭，女，汉族，1985年2月10日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵秀铭的本院(2020)沪0106民初25734号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1406号 申请执行人：盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐金荣，总经理。 被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县。 本院在执行申请执行人盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司与被执行人江苏平苑建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏平苑建设工程有限公司支付原告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司租金人民币180000元，承担滞纳金9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月5日、2020年9月1日、2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 栋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3160号之一 原告：李子帅，男，1992年3月13日生，汉族，晋州市人。 被告：王文杰，男，1998年10月8日生，汉族，广东省龙川县。 被告：王俩斐，女，1993年11月20日生，汉族，广东省龙川县。 原告李子帅与被告王文杰、王俩斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告李子帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李子帅撤诉。 案件受理费410元减半收取计205元，由李子帅负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 盼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢176号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9151110070903226IC,住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：曾洁，女，生于1982年2月20日，住四川省犍为县。被执行人：李庆春，男，生于1979年1月25日，住四川省犍为县。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与曾洁、李庆春借款合同纠纷一案中。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人曾洁、李庆春于2020年9月18日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人己主动向申请人支付了案款25万元，并缴纳了执行费3730元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初2092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月二十一日书记员 黄 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3951号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：蒋少锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住禹州市。被告：连小红，女，1980年11月3日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘营军，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告蒋少锋、连小红、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5562号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董成港、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5562号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14913号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该分行行长。委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告：谢原原，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：化天云，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：谢原原，系该被告丈夫。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告谢原原、化天云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文芳、被告谢原原、被告化天云委托代理人谢原原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人借款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告谢原原立即向原告偿还贷款本金487099.9元，正常利息2247.53元，逾期利息2293.74元，复息15.08元，罚息14.09元，共计491670.34元（暂计算至2020年8月14日，自2020年8月15日起的正常利息、逾期利息、复息、罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）。二、请求判令被告谢原原承担原告为实现债权所支出的律师29500元。三、请求判令原告有权就被告化天云名下位于高新技术产业开发区××东××单元××号（不动产权证书号：GX20080894）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内优先受偿。四、请求判令被告化天云对上述全部债务承担连带保证责任。五、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。被告谢原原、化天云辩称，对诉请的其他数额无异议，但律师费过高，不应由我方支付。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为谢原原。2、借款本金分别为39.2万元、5万元、5万元，共计49.2万元。3、放款日期分别为2020年4月15日、2020年4月17日、2020年4月26日，贷款期限均为5个月。4、贷款利率分别为：年利率5.6%、年利率5.6%、年利率5.4%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式均为自主月供-摊还期限（等额本息）。7、担保情况：被告化天云抵押的位于郑州高新技术产业开发区××东××单元××号（不动产权证书号：GX20080894）为上述债务提供抵押担保；被告化天云为上述债务承担连带保证责任担保。9、欠款情况：截止2020年8月14日，被告谢原原尚欠原告借款本金487099.9元、正常利息2247.53元、逾期利息2293.74元、复息15.08元、罚息14.09元，共计491670.34元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人借款借据》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢原原未按期还款，已构成违约，原告主张被告谢原原偿还借款本息（含正常利息、逾期利息、罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告化天云将其所有的位于郑州高新技术产业开发区××东××单元××号的房产（不动产权证书号：GX20080894）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于被告化天云，应承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故被告化天云应当承担连带清偿责任。原告诉请律师费29500元，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢原原于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金487099.9元、正常利息2247.53元、逾期利息2293.74元、复息15.08元、罚息14.09元、共计491670.34元（暂计算至2020年8月14日），自2020年8月15日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告化天云名下位于郑州高新技术产业开发区枫杨街12号11幢东4单元4层35号的房产（不动产权证书号：GX20080894）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告化天云对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8675元，减半收取4337.5元，由被告谢原原、化天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1852号申请执行人：刘金美，女，1971年9月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人：逄志伦、王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：陆金华，女，1970年2月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘金美与被执行人陆金华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年9月9日将被执行人鹿泉友纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  汪永青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3044号之一 申请执行人石狮市阿清服饰批发店，住所地：石狮市服装城北D1103、1305号。 法定代表人。 被执行人王代美，男，1970年08月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人石狮市阿清服饰批发店与被执行人王代美买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3436号民事判决书，被执行人王代美应支付申请执行人石狮市阿清服饰批发店款项144935元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王代美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王代美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王代美发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，本院依法查封被执行人王代美名下的址于雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心(西子花苑)A栋2301的房地产,该房产为湖南省株洲市天元区人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人王代美有可供执行的财产。现被执行人王代美尚有款项144935元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王代美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9375号 原告：王金峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈洁，女，1986年11月4日出生，汉族。住浙江省慈溪市。 原告王金峰与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月20日申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金峰撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月二十日 代书记员 方 燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2346号 原告：段鸿燕，女，1983年10月16日生，汉族。 被告：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街488号。 法定代表人：杜韶杰，系公司总经理。 原告段鸿燕与被告晋中田汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告段鸿燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段鸿燕撤诉。 案件受理费13036.25元，减半收取计6518.125元，由原告段鸿燕负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范鑫昱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢819号申请执行人：尚永梅，女，1985年6月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：郑章勇，男，1977年11月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：于薇，女，1975年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告尚永梅与被告郑章勇、于薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0113民初5464号民事调解书已经发生法律效力，权利人尚永梅于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人郑章勇、于薇支付欠款人民币800,000元及相关利息，本院以(2019)沪0113执5570号立案执行，因被执行人与申请执行人达成和解协议，本院于2019年12月16日依法终结执行。因被执行人郑章勇、于薇未按和解协议履行，本院于2020年7月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑章勇、于薇户籍地为浙江省乐清市，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法冻结并扣划了被执行人于薇银行存款2,749.75元，除此，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8080号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张永江，男，1971年3月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31010号民事判决书确定：一、被告张永江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45005.52元；二、被告张永江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3505.08元；三、被告张永江于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45005.52元为基数，自二〇一三年十二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元和公告费560元，由被告张永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31010号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执420号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚钢，该公司行长。被执行人：杨坚，男，1986年12月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张静，女，1990年5月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与杨坚、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2030号民事调解书发生法律效后，杨坚、张静未履行，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人共计履行31892元后双方当事人于2020年9月21日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执420号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 娅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1457号 原告：冯子良，男，1961年10月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：周湘宁，系辽宁盛达律师事务所律师。 被告：韩伟凤，女，1972年11月27日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙丽君，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：盘锦鑫宇建筑工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县吴家乡。 法定代表人：吴玉刚，系该总经理。 本院在审理原告冯子良与被告韩伟凤、盘锦鑫宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯子良撤回起诉。 案件受理942.00元，简易程序，减半收取471.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6999号原告：于瑞花，女，1940年4月20日出生，汉族，现住莱西市。原告：尉秀风，女，1969年3月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：尉成田，男，1966年8月23日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告于瑞花、尉秀风诉被告尉成田分家析产纠纷一案中，原告于瑞花、尉秀风向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尉成田的起诉。本院认为，原告于瑞花、尉秀风在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于瑞花、尉秀风撤回起诉。案件受理费150元，由原告于瑞花、尉秀风负担。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘雨逸
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1773号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人高洪军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2038号申请人：李义武，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙传国，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：果建交，辽宁金佳策律师事务所律师。被申请人：蒋泉涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路144号。法定代表人：蒋泉涛，该公司董事长兼总经理。申请人李义武于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋泉涛、山东富视眼科医疗股份有限公司在银行账户内的存款1100000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋泉涛、山东富视眼科医疗股份有限公司在银行账户内的存款1100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人李义武预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 孙乐（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3481号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王清芳，女，1984年08月03日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。上海浦东发展银行长宁支行与王清芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币267,805.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3481号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保301号 申请人：农春玉，女，1984年11月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人农春玉于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3824元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3824元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特584号申请人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，董事长。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：戴祥，德恒上海律师事务所律师。申请人东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券）与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东吴证券称，请求确认东吴证券和浦发银行苏州分行签订的《东吴汇智35号集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）第二十三条（二）仲裁协议无效。事实和理由：2017年2月15日，双方签订《资产管理合同》，共同出资购买该合同项下的“东吴汇智35号-2017年-第12期”产品，该期资产投向金字火腿股票质押式回购业务。东吴证券既是该资管计划的管理人，同时也是出资人。后因融入人娄底中钰资产管理有限公司未能按照《股票质押式回购业务协议》的约定维持担保比例出现违约，经苏州市中级人民法院判决承担违约责任，后经法院强制执行到位款项共计296497720.80元，扣除东吴证券垫付的律师费、受理费、保全费等后的金额为294907423.80元，该笔款项由本金、利息、违约金和滞纳金四部分组成。双方对于其中的违约金和滞纳金的分配未能达成一致意见，浦发银行苏州分行于2020年6月依据《资产管理合同》第二十三条（二）向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交仲裁申请，主张按照《资产管理合同》约定比例进行分配。东吴证券认为，《资产管理合同》未就融入人娄底中钰资产管理有限公司违约，经法院强制执行后而产生的违约金和滞纳金的性质及分配做出过任何约定，因此《资产管理合同》第二十三条（二）的仲裁协议仅适用于该合同中双方已经约定的内容，而对于《资产管理合同》未涉及的违约金和滞纳金，则不属于双方约定的仲裁事项，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会无权管辖。综上，双方的《资产管理合同》没有关于违约金和滞纳金的约定，浦发银行苏州分行的主张已经超出了仲裁协议约定的事项范围，且双方对此尚未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，请求法院确定仲裁协议无效。被申请人浦发银行苏州分行称，请求法院驳回东吴证券的申请。理由为：一、《资产管理合同》约定的仲裁条款清晰明确、合法有效。二、《资产管理合同》履行过程中产生的争议均应提请仲裁，并且《资产管理合同》对违约金和滞纳金的性质及分配均有约定。三、东吴证券的行为有违诚实信用原则，滥用诉讼权利，浪费国家司法资源。综上，《资产管理合同》及仲裁协议为各方真实意思表示，内容清晰明确，合法有效。滞纳金系履行《资产管理合同》过程中产生，且《资产管理合同》对其性质及分配有明确的约定，浦发银行苏州分行的主张事项未超出仲裁协议约定的事项范围。经审查查明，2017年2月15日，浦发银行苏州分行与东吴证券签订《资产管理合同》，其中第二十三条违约责任与争议处理（二）争议处理约定，发生纠纷时，本托管协议当事人可以通过协商或者调解予以解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按其仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力。仲裁费由败诉方承担。2020年5月20日，浦发银行苏州分行依据其与东吴证券签订的《资产管理合同》第二十三条（二）关于仲裁条款的约定，就双方的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提出了仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据上述《资产管理合同》中的仲裁条款受理了该案，案件编号SHDF20200073号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。经审查，浦发银行苏州分行与东吴证券签订的《资产管理合同》中约定有仲裁条款，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式要件和实质要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效的情形。因此应当认定《资产管理合同》对于各方将合同项下争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁的意思表示是明确的，《资产管理合同》中关于仲裁条款的约定合法有效。浦发银行苏州分行在仲裁申请书中已经明确表明其申请仲裁的合同依据是《资产管理合同》，因此浦发银行苏州分行有权依据《资产管理合同》中的仲裁条款，就合同项下纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。对于东吴证券主张双方的《资产管理合同》中没有关于违约金和滞纳金的约定，浦发银行苏州分行的仲裁请求已经超出了仲裁协议约定的事项范围。本院认为，人民法院对于确认仲裁协议效力案件进行的司法审查，范围仅限于明确当事人在合同中约定的仲裁条款是否有效，至于当事人在仲裁程序中提出的仲裁请求是否属于仲裁条款约定的范围，应当通过仲裁实体审理解决。就本案而言，浦发银行苏州分行是否有权依据《资产管理合同》向东吴证券主张分配资管计划收益款项及支付逾期利息，应属于仲裁庭实体审理范围，不属于人民法院确认仲裁协议效力司法审查的范围。因此，对于浦发银行苏州分行提出的仲裁请求是否超出了仲裁协议约定的仲裁事项范围的问题，应当在仲裁审理中予以解决，当事人对此亦享有在仲裁裁决作出之后申请撤销仲裁裁决的权利。综上，东吴证券关于其与浦发银行苏州分行之间签订的《资产管理合同》第二十三条（二）仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回东吴证券股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人东吴证券股份有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月二十三日书记员  刘昊男
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执263号申请执行人杨泽轩，男，1948年03月17日出生，汉族，辽化退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵岩，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人杨泽轩与被执行人赵岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵岩没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨泽轩于2020年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人赵岩偿还租赁费25,000.00元及利息，诉讼费267.00元、执行费275.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人赵岩于2020年7月27日自动履行2,000.00元申请执行人已支取。申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初135号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十三日书记员  李 智
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1148号 上诉人（原审被告）：曾旭。 委托诉讼代理人：唐军松，湖南大湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洁。 委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳梅。 上诉人曾旭因与被上诉人周洁、沈阳梅合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院(2020)湘0503民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾旭上诉请求：撤销（2020）湘0503民初148号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：周洁所提交的结婚登记申请书上注明与沈阳梅结婚的对象身份证号为430502******7825，曾旭的身份证号为430502******1535，周洁不能提交证据证实两个曾旭为同一人，原判认定上诉人曾旭与沈阳梅系夫妻关系错误；邵阳市双清区某某商行系曾旭个人经营，曾旭雇佣沈阳梅工作，沈阳梅不应承担责任；周洁从未向曾旭主张过权益；原审法院未经传票传唤曾旭便缺席判决程序违法；一审法院未送达判决便出具生效证明，程序违法。 周洁辩称，一审法院认定事实清楚，沈阳梅和曾旭生育了三个小孩，应当认定为夫妻关系，应当共同承担偿还责任。 沈阳梅述称，我没有结婚，生育的三个小孩不知道父亲是谁，意见与曾旭的意见一致。 周洁向一审法院起诉请求：判决1、沈阳梅与曾旭共同支付周洁货款9400元；2、沈阳梅、曾旭负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：沈阳梅、曾旭系夫妻关系，共同经营邵阳市双清区某某商行。曾旭登记为该商行的经营者。2019年3月26日，沈阳梅从周洁经营的鞋店调取女式休闲鞋到其店内销售，共计货款10912元。2019年10月16日，经双方对账，沈阳梅尚欠周洁货款9400元没有支付。沈阳梅在对账单上签字表示认可。现周洁多次向沈阳梅、曾旭催讨货款未果，酿成诉讼。 一审法院认为，沈阳梅、曾旭在经营邵阳市双清区某某商行的过程中，与周洁对账确认后，应当按照约定的数额及时支付价款。而沈阳梅、曾旭未履行及时支付价款的义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。周洁主张沈阳梅、曾旭支付货款9400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沈阳梅、曾旭于判决生效后十日内支付周洁货款9400元。减半收取案件受理费25元，由沈阳梅、曾旭负担。 本院二审期间，曾旭提交一份北塔区人民法院案件受理通知书，拟证实曾旭已经提起行政诉讼，要求确认沈阳梅与身份证号为430502******7825的曾旭结婚登记无效的事实。周洁质证称，该证据与本案无关联性。周洁向法院提交四分证据，1、人口信息档案卡；2、出生证明；3、（2019）湘0503民初2435号判决；拟证明沈阳梅与曾旭系夫妻关系。4、生效证明，拟证实（2020）湘0503民初148号民事判决已生效。曾旭质证称，对证据1、2、3的真实性均不予认可，该三份证据与本案没有关联，不能达到周洁的证明目的；证据4的真实性不持异议，后一审法院已经出具证明，该案件还没有生效。本院经审查认为，曾旭提交的证据只能证实北塔区法院已经立案，因没有生效判决，不能确定案涉婚姻登记无效。周洁提交的证据1、2、3能够客观反应曾旭与沈阳梅以夫妻名义同居生活并生育了小孩，对上述三份证据，本院作为证据采信。周洁提交的证据4客观真实，但一审法院后出具证明，证实曾旭并未收到一审法院判决，重新为曾旭计算上诉期，曾旭在上诉期内提起上诉，应当准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点有：1、一审法院认定曾旭与沈阳梅系夫妻关系是否正确；2、沈阳梅应否与曾旭承担连带偿还责任；3、一审法院缺席判决，程序是否适当。 关于焦点1，曾旭上诉称与沈阳梅不存在夫妻关系，其主要理由是，周洁向一审法院提交的曾旭与沈阳梅的结婚登记申请书中记载的曾旭的身份证是430502******7825，而被诉曾旭的身份证号是430502******1535。周洁向二审法院提交的邵阳市大祥区罗市镇计划生育办公室的人口信息档卡载明，沈阳梅与曾旭（430502******1535）系配偶，2014年某月某日生育小孩曾某某，该证据系政府机构出具的书证，证明效力较高，再结合曾某某的出生证明，足以证实曾旭与沈阳梅以夫妻名义生活且生育小孩。婚姻登记申请书上记载的曾旭身份证号与现在曾旭所持身份证号不同，存在瑕疵，但并不能就此否定曾旭、沈阳梅间的婚姻关系。一审法院认定沈阳梅与曾旭系夫妻关系正确，应予维持。 关于焦点2，曾旭与沈阳梅系夫妻关系，沈阳梅在周洁提供的对账清单上签字，证实沈阳梅参与了邵阳市双清区某某商行的经营管理，因此涉案货款系夫妻共同债务，沈阳梅应当与曾旭共同承担偿还义务。 关于焦点3，曾旭与沈阳梅系夫妻关系，涉案债务系共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，沈阳梅签收传票即应当视为送达了曾旭，曾旭称未收到传票的理由不能成立，一审法院缺席审理并未违反法定程序。 综上所述，曾旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾旭负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  徐志平 书 记 员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2721号 原告：汪能聪，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：颜东艳，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告汪能聪与被告颜东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪能聪到庭参加诉讼，被告颜东艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪能聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开庭需要资金，向原告借款，原告于2019年3月28日通过支付宝及微信向原告转账30000元，后被告一直未归还。2020年6月9日，因多次协商无果，原告拨打110报警，后在民警协商下，被告向原告出具还款协议一份，协议载明：被告欠款为23800元，自2020年7月开始，每月10日为还款日，分八期归还完毕，总还款额包括本金及利息共计24864元。还款协议出具后，被告仅在2020年7月归还了1000元，剩余款项未归还。原告多次催讨，被告仍不归还，故诉至法院。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在借条中承诺的还款方式为分期按月归还，现被告仅返还了1000元的借款，自2020年7月起未再按约返还借款，属以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故对于原告要求被告返还剩余借款本金22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜东艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜东艳于本判决生效之日起十日内返还原告汪能聪借款本金22800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告颜东艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年九月十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保521号 申请人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人王青于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款25445元进行保全。申请人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）提供担保。 本院经审查认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司在（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款25445元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽毅
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2828号原告：张宗伦，男，1951年7月7日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张宗伦与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗伦的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗伦向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费640元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工8天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工8天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费640元（80元/天×8天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费640元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告张宗伦劳务费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4810号原告：吴训刚，男，1973年9月22曰出生，汉族，身份证号码×××17,住四川省犍为县。被告：吉林省源岭参茸有限公司，统一社会信用代码91220103MA14W60Q6W。住所地：吉林省长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-10[幢]507号房。法定代表人：田晓娜。本院在审理原告吴训刚为与被告吉林省源岭参茸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1509号申请执行人李娟，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张建军，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人李娟与被执行人张建军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）京0116民初1346号民事判决书，该判决书确定：张建军赔偿李娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计9166.17元。案件受理费508元，其中由张建军负担25元。该判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张建军发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建军未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张建军名下财产进行统查，冻结其名下银行账户5个，划拨其银行账户存款6843元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人张建军采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人张建军现无可供执行财产，申请执行人李娟不能提供被执行人张建军可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李娟尚未实现的债权，应由被执行人张建军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李娟发现被执行人张建军有可供执行财产或被执行人张建军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1723号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月27日出生，汉族，住修武县。被告：范玉霞，女，汉族，1975年6月24日出生，住修武县。原告河南博暄置业有限公司诉被告范玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告河南博暄置业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告范玉霞的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告范玉霞的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告范玉霞的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司负担。审判员  白拴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  张俞珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4942号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：黄国勇，男，1992年8月3日生，汉族，住所地四川省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1654号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张志和金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢989号申请执行人：胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薛笑明，男,1944年11月24日出生，汉族，住所地郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1073号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薛笑明存款本金160000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人薛笑明相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 航