wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2327号原告：陈允刚，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市华冠皮业有限公司，住所地威海市文登区米山镇中兴路4-2号。法定代表人：于庆涛，总经理。原告陈允刚与被告文登市华冠皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈允刚到庭参加诉讼,被告文登市华冠皮业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈允刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资21181元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资21181元。经原告多次催要，被告推拖拒不支付。2020年3月18日，原告向威海市文登区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理仲裁决定书，故向法院起诉。文登市华冠皮业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈允刚自1999年12月份起在文登市华冠皮业有限公司处工作，2009年底离职。2020年3月18日陈允刚向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求文登市华冠皮业有限公司支付拖欠工资21181元，该委于2020年3月20日作出威文劳人仲案字（2020）第104号仲裁决定书，以陈允刚的请求已经超过劳动人事争议仲裁时效为由对陈允刚的申请不予受理。陈允刚不服该决定于法定期间向本院提起诉讼。另查，陈允刚向法庭提交了2008年2月份至12月份、2009年5月份至10月份的工资表，上述工资表上无文登市华冠皮业有限公司公章亦无其他签字确认，陈允刚自述上述工资表是单位张贴于公告栏，其自行保存下来的。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈允刚自述在文登市华冠皮业有限公司工作至2009年底，根据上述规定，陈允刚应自离职后一年内申请仲裁，但其直至2020年3月18日才向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈允刚的请求已经超过仲裁时效，且陈允刚虽提供了公示的工资表用以证实单位欠付其工资的数额,但经本院审查，上述工资表上未有单位的盖章或相关人员的签字确认，不能证实其真实性，且上述工资表仅显示应发的工资数额亦不能证实欠付工资的数额，综上，陈允刚的诉讼请求应予驳回。文登市华冠皮业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈允刚要求文登市华冠皮业有限公司支付拖欠工资21181元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈允刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕明军人民陪审员  徐梅林人民陪审员  孙书阳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20101号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈振平，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38038号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈振平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,936.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人陈振平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈振平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人陈振平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈振平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈振平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈振平继续履行债务的权利，被执行人陈振平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈振平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审185号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：池月凤，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞177号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞177号《行政处罚决定书》，认定：池月凤在未办理用地审批手续情况下，于2018年6月在位于福鼎市大坪里建设茶叶加工厂，现已建成一栋二层铁皮钢结构厂房并硬化场地，占地面积为334.98平方米，土地类别为有林地，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第七十条有关规定， 构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令池月凤自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市大坪里地点非法占用的334.98平方米土地退还给孔坪村集体；2.责令池月凤自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市大坪里地点非法占用的334.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对池月凤在福鼎市大坪里非法占用的334.98平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计6699.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向池月凤送达行政处罚决定书，后因池月凤未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向池月凤送达了鼎自然资行催字﹝2020﹞177号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞177号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，池月凤在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞177号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2063号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：贾贵春，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：贾显坤，男，1958年9月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：袁伟男，男，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告贾贵春、贾显坤、袁伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初356号原告：韩全，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托代理人：刘长远，黑龙江省超悦律师事务所律师。被告：吕文中，男，1970年8月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：贾淑芳，女，1971年10月2日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。委托代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：七台河市腾达建筑节能体系有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区盛辉街中段。法定代表人：李凤杰，董事长。委托代理人：白金龙，男，1963年2月11日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理原告韩全与被告吕文中、黑龙江省建筑安装集团有限公司、七台河市腾达建筑节能体系有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩全于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第1款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩全撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元由韩全负担（已缴纳）。审 判 长  王佰秋人民陪审员  周金玲人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孟详淳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1220号原告：梁某某，女，1962年10月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市太和区物资再生利用公司，住所地锦州市太和区凌西里133号。法定代表人：曾权海，该公司经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告梁某某与被告锦州市太和区物资再生利用公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案，原告梁某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  詹文硕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1017号申请执行人：李庆林，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王丙华（系原告母亲）被执行人：李恩民，男，住所地：岫岩满族自治县。申请人李庆林与被执行人李恩民排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年5月8日作出（2018）辽0323民初968号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月22日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2020）辽0323执1017号案终结执行。执行费500元，减半收取250元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  马国财二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 鹏
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初180号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐飞，男，1978年9月2日出生，汉族，本科文化，中共党员，安阳XX公司职工，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、李楠出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时30分左右，被告人徐飞酒后无证驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北段时，逃避执勤民警检查，逃跑时被执勤民警当场抓获。经鉴定，徐飞血液中乙醇含量为84.5mg/100ml。被告人徐飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐飞无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。徐飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。徐飞认罪认罚，可以从宽处理。徐飞系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处徐飞拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、机动车整车出厂合格证、安阳XX公司党委综合办公室及中共安阳XX公司委员会的证明等书证，被告人徐飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月15日徐飞缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐飞无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，本院予以从重处罚。徐飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。徐飞系初犯、偶犯，认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年九月十七日书记员  刘洁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2040号 申请执行人：张树会，男，1962年12月28日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。 被执行人：冷辉兵，男，1971年2月1日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张树会与被执行人冷辉兵借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树会于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2040号，执行标的1407075元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人冷辉兵采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。在审理阶段，本院于2018年11月28日轮候查封了冷辉兵名下位于胶州市的房产一处，查封期限自2018年11月28日起至2021年11月27日止；2020年9月16日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止。经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产或财产线索。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王永明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3555号 原告：徐卫丰，男，1966年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王晖,浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：杭州新文融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华益达时代中心3幢1434室。 法定代表人：金永鑫。 本院在审理原告徐卫丰与被告杭州新文融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐卫丰撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告徐卫丰负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  徐红霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保68号 申请人：王林涛，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。 委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：郭文红，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县，现住。 被申请人：刘景辉，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县，现住。 被申请人：王春和，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。 被申请人：天津市山清再生资源回收有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街天和路西侧星湖苑小区14号楼-3。统一社会信用代码：91120222MA05JL4Y6W。 法定代表人：刘景辉。 申请人王林涛因买卖合同纠纷于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人郭文红、刘景辉、王春和、天津市山清再生资源回收有限公司名下价值20万元的财产。申请人王林涛以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额20万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王林涛的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭文红、刘景辉、王春和、天津市山清再生资源回收有限公司名下价值20万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王林涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6138号原告许喜梅，女，生于1958年1月30日，汉族，住河南省新郑市。被告宋微微，女，生于1991年3月16日，汉族，住禹州市。被告宋高举，男，生于1989年1月2日，汉族，住禹州市。被告宋振朝，男，生于1966年3月26日，汉族，住禹州市。被告王玉红，女，生于1970年1月28日，汉族，住禹州市。本院于2019年10月10日立案受理原告许喜梅与被告宋微微、宋高举、宋振朝、王玉红民间借贷纠纷一案后，原告许喜梅在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年九月二十三日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6303号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波品泰机床有限公司，住所地象山县丹西街道经济开发区沿区路32号，统一社会信用代码91330225691395784G。 法定代表人：张琦，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告宁波品泰机床有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍 1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初909号 原告：刘分占，男，1976年4月25日出生，汉族，住无极县。 被告：王玉彬，男，1977年7月27日出生，汉族，住无极县。 被告：张会霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住无极县。 原告刘分占与被告王玉彬、张会霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘分占到庭参加诉讼，被告王玉彬、张会霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘分占向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠原告货款1912元，逾期利息100元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装饰材料批发零售业务。两被告系夫妻关系。于2018年7月15日在原告处购买三个厨房及卫生间用的钛镁合金门，并约定立即结算货款。然而，原告在被告位于无极县把门安装完毕，被告以无理理由和借口拒付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告把合金门安装完毕，原被告之间形成了合法的债权债务关系，理应受到法律保护。为保护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 王玉彬、张会霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装饰材料批发零售业务。二被告系夫妻。2018年7月15日，原告为二被告位于无极县安装钛镁合金门三副，商谈价格为1912元，安装完毕后，二被告以原告所按门存在质量问题为由，门款未付，上述事实由原告提供的原告与二被告间的通话录音和视频为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的钛镁合金门，应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告要求二被告支付所按钛镁合金门款的主张予以支持。对于价款，虽商谈价格为1912元，但原告只主张1900元以及不再主张逾期利息，系原告对自己权利的放弃，应予支持。对于被告在协商过程中称原告所按门有质量问题，系另一法律关系，二被告可以另行主张，本案不予处理。被告王玉彬、张会霞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉彬、张会霞于本判决生效后五日内给付原告刘分占钛镁合金门款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王玉彬、张会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯彩云
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1674号                        原告              杨江彩（曾用名杨狗旦），男，1967年4月18日出生，汉族，住洛宁县西花坛石油公司家属楼西单元，身份证号码：410328196704181011。                        被告              樊松涛，男，1963年1月27日出生，汉族，住洛宁县南环路口西老治洛组院内，身份证号码：410328196301279612。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              判令被告归还原告借款5万元及利息、利息按月息2分合计87000元，扣除7000元，还剩8万元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告樊松涛于本判决生效后十日内偿还原告杨江彩借款本金5万元及利息19250元（利息以5万元为基数按年利率15.4%从2017年11月6日起计算至2020年5月5日止，被告支付的7000元利息已扣除），共计69250元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费900元，由原告杨江彩负担121元，被告樊松涛负担779元。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年九月二十三日            书  记  员    孙  尧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9784号 原告：方谦，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞晶晶，女，1985年6月28日出生，蒙古族，住吉林 省永吉县双河镇半拉川村三社,公民身份号码：152324198506××××。 本院在审理原告方谦与被告俞晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日受理受理，原告于2020年9月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告方谦撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方谦负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执856号之一 申请执行人：黄先俊，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人：何生明，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：余金灶，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。 申请执行人黄先俊、何生明与被执行人余金灶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）闽0424民初106号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案申请执行金额为10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余金灶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余金灶发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人余金灶的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人余金灶沙县农村商业银行股份有限公司湖源支行账户有余额1892.06元，但此款已由沙县人民法院在先冻结，本院无法实际扣划。另外，未发现被执行人余金灶有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人余金灶与李智华、庄应桂、范声光共同所有宁化县商场房产，此房产已由另案查封，本案无处置权，如该房产依法处置，本案可参与分配。 5.因被执行人余金灶未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月12日至被执行人住址地宁化县商场进行现场调查，但被执行人不在此处，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.经本院多次电话督促履行，被执行人余金灶与申请执行人黄先俊、何生明达成和解协议，长期履行。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄凤娇
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执183号 申请执行人张小梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住康保县。 被执行人耿继明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。 被执行人太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南滨路45号南方大厦3层。 本院在执行张小梅与耿继明、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在办案过程中了街道被执行人耿继明尚有两起案件未履行法定义务，涉案金额近五十万元，本院通过线上调查和线下查询都没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冀飞飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4082号原告：侯某，女，汉族，1981年8月30日生，住许昌市建安区。被告：张某，男，汉族，1981年3月6日生，住许昌市建安区。原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告侯某于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  周雪平二〇二〇九月二十三日书记员  魏东东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初795号原告：孙保华，男，1961年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区电子商务产业园二楼B2-2、22-2，统一社会信用代码9150010256133334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告孙保华与被告重庆晶英汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告孙保华于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对本案的起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告孙保华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保华负担。审判员  周慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王愉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5789号之一 原告：海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂。住所地：浙江省海宁市丁桥镇诸桥西市。统一社会信用代码92330481MA2EY1C080。 经营者：周敏珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：徐州市金富尊商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海食品城良茂市场29号。统一社会信用代码91320303682974266A。 法定代表人：李震，执行董事。 被告：李震，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂与被告徐州市金富尊商贸有限公司、李震买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，财产保全申请费870元，合计1765元，由原告海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执460号申请执行人：曹茂和，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：袁益龙，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人曹茂和与被执行人袁益龙借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2310号民事调解书，向被执行人袁益龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人曹茂和偿还借款本金45000元及利息5000元，案件受理费1150元，并缴纳执行费500元。被执行人袁益龙未履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人系国家税务总局石阡县税务局退休职工，在石阡县税务局有工资收入，已被本院另案提取220723元，直到2024年4月提清。未发现被执行人袁益龙的其它可供执行财产。本院依法扣留、提取被执行人袁益龙的工资收入51650元，并通知石阡县税务局协助执行，从2024年5月起每月提取5000元，并汇入本院一案一账户，直至足额51650元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执460号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初85号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人徐娜，女，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省吴桥县，现住河北省吴桥县。2019年6月26日在枣庄市山亭区桑村镇大郭村村民徐岗家被枣庄市公安局山亭分局桑村派出所民警抓获，当日被临时羁押于枣庄市看守所，次日被押解至滨州市无棣县公安局。2019年6月28日，徐娜被无棣县公安局监视居住，2019年7月2日被吴桥县公安局取保候审，2020年7月2日被吴桥县检察院取保候审。2020年9月3日被吴桥县法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人徐娜犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人徐娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年5月至2018年10月，被告人徐娜通过虚构莫北北、莫北北同事、莫北北母亲的身份，在微信上以谈恋爱的名义与被害人张某1进行交往。在微信聊天过程中，徐娜通过编造各种理由向被害人索取钱财，共骗取被害人张某1人民币十万余元。2020年5月27日，被告人徐娜赔偿被害人张某1人民币五万五千元，取得被害人谅解。 2.2018年10月至2019年5月，被告人徐娜通过微信虚构莫北北的身份添加朱某微信好友，后介绍朱某添加微信名为“娜么幸福”的微信（该微信的使用者是徐娜）。莫北北谎称需要购买膏药，让朱某从“娜么幸福”处进货，莫北北帮朱某卖货，朱某赚取差额。前期朱某赚取差额费后信以为真，后从徐娜处多次订购货物，后期朱某交付货款后，徐娜没有发货，而是将货款据为己有。通过上述方式，被告人徐娜共诈骗朱某人民币五万元。2019年7月2日，被告人徐娜赔偿被害人朱某人民币五万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐娜在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：抓获经过、羁押证明、户籍证明信、谅解书；2、证人张某2、徐某、范某的证言；3、被害人朱某、张某1的陈述；4、被告人徐娜的供述与辩解；5、辩认笔录；6、微信聊天及交易记录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐娜以非法占有为目的，以虚假的事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐娜当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，已将钱款退还被害人，取得了被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人徐娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘亚娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1310号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被告人尹德文，男，1998年6月28日生，满族，吉林省长春市人长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹德文罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初41号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金70000.00元、退赔149467.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员 黄      志      欧
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执677号麻术全、隆成刚：本院执行的申请执行人麻术全与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4284号原告：沭阳雄阳木制品厂，住所地：江苏省宿迁市沭阳县贤官镇贤北村文集街东首。投资人：文中明，厂长。委托诉讼代理人：应美群（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。被告：胡强亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：彭红梅，女，1982年10月4日出生，土家族，住浙江省永康市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋**（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。原告沭阳雄阳木制品厂与被告胡强亮、彭红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告沭阳雄阳木制品厂的委托诉讼代理人应美群，被告胡强亮、彭红梅的委托诉讼代理人蒋**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳雄阳木制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款512691元并支付利息（利息从起诉之日起至付款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从2018年起向原告购买各种板材。2020年3月17日，双方对之前的货款进行结算并达成协议，协议中对欠款592691元、款项归还的方式、逾期归还原告有权要求一次性偿还并支付利息（利息按月利息2%计算），以及在立协议书之后双方再发生业务往来以现金结算，此类货款与上述货款无关等均作了约定。时间到期后，被告没有履行还款的义务。被告胡强亮、彭红梅答辩称，对双方签订支付协议书无异议，签订协议后2020年4、5月份各付款3万元，7月初支付2万元。协议书中的第二条，双方签名时没有标明月利率按2分计算，是原告事后添加的。原告沭阳雄阳木制品厂为证明自己的主张向本院提交协议书原件一份，用以证明被告欠款592691元，并约定还款方式及时间的事实。被告胡强亮、彭红梅的质证意见：对协议书的真实性无异议，确实是二被告所签，但签字处及日期、身份证号码、归还数字都有按捺指印，按当时的情况看，利息上也应该会按指印。利息的笔迹较粗与被告胡强亮书写的数字不相符，明显属于原告方事后添加，且双方对货款进行协商时没有约定利息。被告胡强亮、彭红梅未提交证据材料。本院的认证意见：本案的争议焦点在于是否约定利息的问题。从协议书内容上看，月利率中手写“2”的笔迹与二被告签字部分的笔迹在颜色、粗细、光泽度上确实存在一定差异，结合二被告在手写部分的签名、电话号码、身份证号码及日期上均按捺指印，在打印部分的三处金额处有两处按捺了指印的情况，对双方是否约定月利率2%确实存疑，故本院对协议书中除月利率2%外的部分予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告沭阳雄阳木制品厂与被告胡强亮、彭红梅之间存在板材的买卖业务往来。2020年3月17日，经双方对账，被告胡强亮、彭红梅确认尚欠货款592691元的事实，并约定自2020年3月起至5月止，每月月底至少归还3万元，自2020年6月起至12月止，每月月底至少归还4万元至5万元，余款在2021年6月底前付清；如不能按时还款，原告有权要求被告方一次性偿还全部款项。嗣后，被告方仅支付8万元，至今尚欠512691元。本院认为，原告沭阳雄阳木制品厂与被告胡强亮、彭红梅之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡强亮、彭红梅尚欠原告沭阳雄阳木制品厂货款512691元的事实清楚、证据充分，被告胡强亮、彭红梅理应承担支付货款的民事责任。关于逾期付款利息，虽然本院对月利率2%不予确认，但根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定原告可按该利率的1.5倍从起诉之日起计算逾期付款利息。综上，对原告沭阳雄阳木制品厂的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告胡强亮、彭红梅的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡强亮、彭红梅支付原告沭阳雄阳木制品厂货款人民币512691元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起一个月内履行完毕。二、驳回原告沭阳雄阳木制品厂的其他诉讼请求。如果被告胡强亮、彭红梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元（已减半收取），保全费3120元，合计7583元，由被告胡强亮、彭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月二十二日代书记员  林晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9543号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：纪忠兴，男，住址：辽宁省西丰县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告纪忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执71号申请执行人：刘玉武,男,1974年9月21日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：王成，男,1965年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人王成追偿权纠纷一案中，于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年9月22日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈美羽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1865号 申请人执行人：林继文，男，1969年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王婷（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。 被执行人：陕西信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码：91610000220535373L。 法定代表人：王海峰，公司公司总经理。 委托代理人：马军胜（特别授权），陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：田媛（特别授权），女，1981年12月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路113号2栋2单元1层1号，统一社会信用代码：91520102082775191T。 法定代表人：杨鸿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林继文与被执行人陕西信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人林继国于2020年9月23日以与被执行人陕西信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对（2018）黔0524民419号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毛孟（代）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2071号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：李玉华，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘志国，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王才龙，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告李玉华、刘志国、王才龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3990号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：翟宁，男，1973年7月3日出生，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告翟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告翟宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2014年4月16日起至2020年4月15日止共72个月物业费7302元，合计金额7302元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2014年4月16日起至2020年4月15日止，物业费逾期滞纳金7996.19元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟宁系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，产籍号：42-90-63-1022，房屋面积144.89平。原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2014年4月16日起至2020年4月15日止拖欠原告72个月物业费7302元以及物业费逾期产生的滞纳金共计7996.19元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额15298.19元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额15298.19元。被告翟宁未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告翟宁系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主。被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为144.89平方米，被告欠费时间2014年4月16日至2020年4月15日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2014年4月16日至2020年4月15日，共计72个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×144.89平×72个月=7302元。故本院对原告要求被告缴纳7302元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付7996.19元的滞纳金（按日千分之三标准计算一节，本院认为，原告要求按日千分之三标准支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月16日至2020年4月15日止的物业费7302元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取91.5元（原告已预缴183元），由被告翟宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2631号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2172号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市盐湖区中银大道南一号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：李某某，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住临猗县。被告：韩某某，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告李某某、韩某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿的保险赔偿款93474.04元、保险费3428.63元及违约金，共计123454元。事实和理由：2018年5月28日，被告李某某向中国农业银行运城盐湖支行借款99000元。双方约定了借款期限及还款方式等。被告李某某就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对赔付、违约金等进行了约定。被告韩某某系被告李某某之夫，愿对该债务承担共同清偿责任。二被告违约后，原告依保险条款约定，代被告偿还了贷款本息93474.04元。本院经审查认为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”本案中，原告向中国农业银行运城盐湖支行借款，签订《个人担保借款合同》中已经约定运城市盐湖区人民法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故该案应移送运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  董 璠
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终647号上诉人（原审原告）：湖北仁天置业有限公司。住所地：鄂州葛店开发区创业大道与人民路交汇处2号新爱迪鞋业有限公司职工宿舍212、213室。法定代表人：邹武超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：琚梦君，女，1988年8月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，上诉人湖北仁天置业有限公司因与被上诉人琚梦君商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初21号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭审理。一审法院认为，原告湖北仁天置业有限公司不能提供被告琚梦君准确的送达地址，导致不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告湖北仁天置业有限公司的起诉。湖北仁天置业有限公司向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令鄂州市华容区人民法院继续审理。事实与理由：1、一审中湖北仁天置业有限公司提供了被告准确的身份信息、户籍地址、买卖合同预留的送达地址等材料，能够证明被告是明确的。2、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出，人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初21号民事裁定书；二、指令鄂州市华容区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年九月二十三日书记员 彭            朗
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4145号 原告：徐志军，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省舒城县。 被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 原告徐志军与被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，定于2020年9月23日上午9时公开开庭审理。原告徐志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐志军撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告徐志军负担。 审判员 陈   宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王涛（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4099号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：黄晋炜，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与黄晋炜因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1396号被执行人：河北天实贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街307号北郡商务204室。法定代表人：赵振泽。原告Z公司和被告河北天实贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年八月十二日作出的（2020）沪01民终6970号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告河北天实贸易有限公司应负担二审案件受理费17,530元，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人河北天实贸易有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人河北天实贸易有限公司采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2159号原告：陈彩云，女，住湖南省永州市零陵区。被告：唐练军，男，住湖南省永州市零陵区。原告陈彩云与被告唐练军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。本院依据原告提供的地址，无法向被告本人送达民事起诉状及应诉材料。2020年9月7日，本院按原告送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达书面催缴公告费通知，通知原告在收到催缴公告费通知后七日内按规定缴纳公告费，逾期不缴的，按自动撤诉处理。原告于2020年9月9日签收该通知后，至今未缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩云撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩云负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十三日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终251号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1976年2月20日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。系本案被害人。原审被告人高峰，男，1984年4月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月10日刑满释放。2014年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人高峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）津0113刑初216号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市北辰区人民检察院未提出抗诉，原审被告人高峰未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某并进行法律释明，讯问原审被告人高峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。天津市北辰区人民法院经审理查明，2019年8月7日22时许，在天津市北辰区宜兴××镇××路与津围公路交口老渔翁附近，被告人高峰持菜刀将被害人杨某左肩部砍伤，后驾车逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某左肩部伤口瘢痕13.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。2020年1月20日，高峰被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于2019年8月8日至天津市天津医院治疗，并于当日至2019年8月13日在该院住院治疗5天，出院后建休三个月。其出院后于2019年8月14日在中国人民解放军天津康复疗养中心（原四六四医院）进行门诊治疗。天津市北辰区人民法院认定上述事实的证据主要有：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、手机截图、人员信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、光盘、认罪认罚具结书、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、挂号收据、诊断证明、住院病案、住院费用清单、凭条、病历、检验报告单、处方笺等。天津市北辰区人民法院认为，被告人高峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。高峰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人高峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。高峰因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。关于杨某主张的医疗费及住院费26617.52元，依据其提交的住院收费票据、门诊收费票据、挂号收据、住院病案、住院费用清单、病历、检验报告单、处方笺等证据可以证实其住院期间及门诊治疗实际发生的医疗费为24146.85元，故支持的医疗费为24146.85元，过高部分本院不予支持；关于杨某主张的护理费3000元，因其提供的凭条显示陪护消费总金额为385元，故支持护理费385元，过高部分本院不予支持；关于杨某主张的误工费15000元，因仅提供收入证明，未能提供完税证明、工资凭条等其他证据，故对该收入证明不予认定，杨某的误工损失按照2018年度天津市居民服务业每年45056元标准计算，故住院治疗及建休期间共97天的误工费为11973.79元（45056元／年÷365天×97天），过高部分不予支持；关于杨某主张住院伙食补助费700元，因其住院治疗5天，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故支持住院伙食补助费500元，过高部分本院不予支持；关于杨某主张营养费3000元，因未能提供加强营养的医嘱证明，故对该项请求本院不予支持；关于杨某主张交通费500元，因其未能提交相应交通费票据，酌情支持交通费300元；关于杨某主张后续治疗康复费10000元，因未提交相关票据及其他证据，不予支持；关于杨某主张精神损失费30000元，因被告人已因本案犯故意伤害罪被本院判处刑罚，附带民事诉讼原告人再主张精神抚慰金不符合法律规定，故对该项请求不予支持。综上，杨某产生的经济损失共计37305.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2020年1月20日起至2021年7月19日止。）二、高峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计37305.64元。三、驳回杨某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高峰未上诉，表示服从一审判决。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，要求撤销原审判决第二项、第三项内容，判令高峰赔偿上诉人医疗费26617.52元、护理费3000元、误工费15000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗康复费10000元。经审理查明，本院认定附带民事诉讼部分的事实与原审判决相同，认定该事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院依法予以确认。上诉人在二审期间未提交新的证据。本院认为，原审被告人高峰犯故意伤害罪，高峰的犯罪行为给被害人暨本案上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某造成相应的物质损失，依法应承担相应的赔偿责任。关于上诉人所提相关上诉理由，经法律释明，杨某表示二审期间没有新的证据提交，对一审法院认定的除医疗费之外的其他费用不再表异议，仅要求二审法院认真核算医疗费相关票据金额。经与杨某共同核算其提交的医疗费票据金额，杨某表示认可一审法院核算的医疗费数额。故杨某的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十三日法官助理孙亚男书记员李艾
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初407号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人范伟,男,1987年5月8日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,无业,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月31日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日21时52分,被告人范伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的棕色别克商务汽车,行驶至新蔡县蔡州大道北段老关庄西时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。公诉机关认为被告人范伟具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人范伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人范伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；范伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；范伟到案后认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1956号之一 申请执行人：蒋鸿琳，女，1989年12月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐殿文，男，1987年7月29日出生，汉族，住海南省临高县,现住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请人蒋鸿琳与被执行人唐殿文借款合同纠纷执行一案中，因被执行人唐殿文未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人唐殿文履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初692号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人游某某。2011年6月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2012年9月25日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚二千元，2019年7月8日刑满释放。2020年5月31日因本案被桐乡市公安局监视居住。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2390号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年5月26日晚上，被告人游某某在本市梧桐街道中华路291号华彬车行门口，窃得被害人韦某的铃木牌电瓶车一辆，价值1200元。 2、2020年5月29日晚上，被告人游某某在本市梧桐街道梧振东路160号菜鸟驿站门口，窃得被害人秦某的飞野牌电瓶车一辆（已发还），价值1500元。 3、2020年5月31日凌晨，被告人游某某在本市梧桐街道王家门路131号楼下，窃得被害人殷某的奥征牌电瓶车一辆（已发还），价值1000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人游某某的刑事责任。被告人游某某系累犯，应当从重处罚；被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人游某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人游某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 以上事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、发还清单、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密盗窃作案三起，窃得财物价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某系累犯，予以从重处罚；被告人游某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人游某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分赃物被扣押并已发还被害人，对被告人游某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人游某某退赔被害人韦某损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐陈燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 申肖沁 书 记 员 秦志伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执743号之一申请执行人：港闸区文斌轻钢龙骨经营部，住所地南通市港闸区。经营者：刘杰。被执行人：田国民，男，1989年8月20日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人港闸区文斌轻钢龙骨经营部与被执行人田国民买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初2531号民事判决，已经发生法律效力。依该判决被告田国民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告港闸区文斌轻钢龙骨经营部货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等。2、2020年6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。3、2020年6月18日，到南通市公积金管理中心，查到被执行人公积金2216.99元，因申请执行人港闸区文斌轻钢龙骨经营部业主刘杰未能办理公积金账户，故未扣划被执行人的公积金。4、2020年6月19日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。5、2020年6月19日，将被执行人限制高消费。6、2020年6月23日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××汽车（大众牌，初始登记日期为2010年11月）。7、2020年8月25日，将被执行人列入失信人名单。8、2020年9月10日，到南通市××马塘镇桃园村，未找到被执行人。9、2020年9月10日，到如东县不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。10、2020年9月10日，通过案件系统查询，被执行人田国民因犯罪被本院一审判处有期徒刑三年一个月并处罚金等。11、2020年9月16日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。12、2020年9月22日，与申请执行人业主刘杰电话联系，刘杰同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位货款4万元、案件受理费等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人名下虽有汽车，但未实际控制，故暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3390号原告付红军，男，生于1986年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告阳小明，男，生于1975年4月10日，汉族，重庆市开县人，务工，住开县。被告廖红军，男，生于1993年10月15日，汉族，重庆市开县人，务工，住开县。被告赵慧，女，生于1988年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告田昌友，男，生于1977年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告雷征秀，女，生于1964年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告向秋霞，女，生于1983年7月1日，汉族，湖北省利川市人，务工，住利川市。本院在审理原告付红军与被告阳小明、赵慧、廖红军、田昌友、雷征秀、向秋霞买卖合同纠纷一案中，原告付红军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付红军撤回起诉。案件受理费3337元，依法减半收取1668.75元，由原告付红军承担。审 判 长  李晓兵人民陪审员  黄成友人民陪审员  向德银二〇二〇年九月二十二日书 记 员  魏艳丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终515号上诉人（原审原告）：向刚毅，男，汉族，1987年11月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号法定代表人：何俊。原审被告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路8号新希望国际C座。法定代表人：江海。上诉人向刚毅因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）、原审被告四川新网银行股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2931号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。向刚毅上诉称，一、关于合同真实性问题，上诉人在购买铜板街APP产品时，铜板街APP中并不展示合同，故铜板街公司提供的合同非上诉人真实意愿表示。上诉人在购买新“新T享投”产品时，购买页面只有一个简单的购买期限、利率范围等内容的页面，并不展示被告提供的合同；在购买“E直投”产品时也不显示合同，甚至有一些产品“E直投A012436”等是通过别的用户转让而来，并未签订合同。铜板街在临近宣布接管用户债权时，有一系列异常举动，足以让上诉人有理由怀疑铜板街公司正在预谋欺诈用户以及非法侵害用户利益，甚至有设置合同陷阱，隐藏或者伪造合同的可能。二、关于合同履行地问题，依据民事诉讼法司法解释第十八条之规定，合同履行地点未约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，故上诉人所在的武昌区人民法院依法具有管辖权。三、关于案由问题，铜板街公司自称提供居间服务，但是其行为己经超越居间权限，侵害上诉人利益权利。依据民事案件案由规定，第一审法院立案时，应当依据当事人争讼的法律关系性质，首先列出四级案由，四级案由没有规定的则适用三级案由，三级案由没有规定的可直接适用二级或者一级案由。在实际审判中案由可以变更，且不影响法院对案件的实体审理。最后上诉人提交与本案一致的案外人案件裁定书，证明今年6月前，有基层法院受理过类似案件，并且只要确定为原告所在地管辖，被上诉人就会派人和解，足以证明被上诉人自知理亏。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由武汉市武昌区人民法院处理。铜板街公司未提交答辩意见。本院经审查认为，向刚毅以在铜板街公司经营的“铜板街”手机APP购买金融产品，该公司未按约兑付本息为由，向原审法院起诉要求该公司返还本金及支付利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，铜板街公司提交的多份涉案服务协议均约定，有关争议协商不成的，以本公司住所地人民法院为管辖法院。该约定未违反上述法律规定，应为有效。因此，本案应由铜板街公司住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人向刚毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14099号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：王学仁，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人王学仁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执754号之一申请执行人：廖贤君，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：李松柏，该公司执行董事。申请执行人廖贤君与被执行人四川富乐建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2100号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，四川富乐建设（集团）有限公司应于2019年7月10日前向廖贤君支付2000000元，剩余款项8585000元在2019年7月31日前付清，共计10585000元。因被执行人四川富乐建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖贤君向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月25日立案受理，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院通过法院专递形式向被执行人四川富乐建设（集团）有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其向申请执行人廖贤君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川富乐建设（集团）有限公司未按照执行通知书履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人四川富乐建设（集团）有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川富乐建设（集团）有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，于2019年10月9日轮候查封被执行人四川富乐建设（集团）有限公司名下位于绵阳市涪城路64号办公楼栋6楼（权证号为0151340）及绵阳市涪城区64号办公楼栋-1楼1号（权证号为0152381）房屋二处，查封期限为二年，在本院执行过程中，向首封法院发送协助执行通知书。在本院执行过程中，于2020年8月3日冻结被执行人四川富乐建设（集团）有限公司名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；于2020年9月4日轮候查封被执行人四川富乐建设（集团）有限公司名下位于绵阳市涪城路64号12栋3楼、11栋4楼1号、11栋1楼1号、11栋2楼1号、11栋3楼1号、12栋1楼1号、12栋2楼1号（权证号为监证0151338）房屋，并向首封法院发送协助执行通知书。本案执行标的额本金为10585000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人四川富乐建设（集团）有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人廖贤君告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人廖贤君发现被执行人四川富乐建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二〇年九月二十三日书记员  王理
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5186号卢细荣:湖南红星现代市场经营有限责任公司：卢细荣诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3685号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号，统一社会信用代码91331021082901063Q。 法定代表人：叶善群，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林根莲，女，1961年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈善林，男，1966年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告章连根、林根莲、陈善林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雪祥，被告章连根到庭参加诉讼，被告林根莲、陈善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告章连根、林根莲共同偿还原告借款本金21599.53元，支付利息5589.88元（暂算至2020年8月7日），并自2020年8月8日起继续以月利率2%计付利息至偿还全部本金之日止；2、判令被告陈善林对被告章连根、林根莲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告章连根、林根莲共同偿还原告借款本金19599.53元，支付利息5596.28元（暂算至2020年9月8日），并自2020年9月9日起继续以月利率2%计付利息至偿还全部本金之日止”。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告陈善林签订一份《最高额保证合同》，被告陈善林同意为被告章连根在2018年11月28日至2019年11月28日期间以10万元为最高融资限额，向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告与被告章连根、林根莲签订一份《分期还款借款合同》，约定被告章连根、林根莲向原告借款10万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，借款利率为月利率15‰，采用按月还款方式，分12期偿还。若借款人未如期如数归还贷款本息，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告于2018年11月28日向被告章连根发放借款10万元，此后被告陆续支付了部分款项，借款到期后尚余借款本金21599.53元，以及自2019年9月4日起的利息未付。被告陈善林作为保证人亦未履行代偿义务。在本院组织调解期间，被告章连根另行偿还了借款本金2000元，尚欠借款本金19599.53元及相应利息未付。故诉至本院。 被告章连根对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难无力一次偿还。 被告林根莲、陈善林未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、最高额保证合同、分期还款借款合同、借款借据、放款明细、贷款收支明细以及原、被告当庭陈述为证。被告章连根对原告提供的证据没有异议。被告林根莲、陈善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告章连根、林根莲向原告玉环市双环小额贷款有限公司借款后，尚余部分借款本金及利息未付的事实清楚。债务应当清偿。双方在借款合同中约定了分期还款，被告章连根、林根莲应当按约履行，其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息的违约责任。被告陈善林为被告章连根、林根莲的借款向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本案借款发生于最高额保证期间之内，债权余额亦未超出最高保证限额，故被告陈善林应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章连根、林根莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉环市双环小额贷款有限公司借款本金人民币19599.53元，支付利息5596.28元，并支付自2020年9月9日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 二、由被告陈善林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陈善林在承担连带清偿责任之后有权向被告章连根、林根莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（原告预交480元），减半收取215元，由被告章连根、林根莲、陈善林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈丰平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执697号申请执行人：韦天运，男，1989年05月12日生，水族，住贵州省平塘县。申请执行人：韦学想，女，1992年02月09日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：平洪杰，男，1988年01月01日生，户籍地贵州省三都县，现住贵州省都匀市。本院在执行韦天运、韦学想与平洪杰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人平洪杰发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金18500.00元；二、承担案件受理费131.00元、申请执行费177.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人平洪杰银行存款18500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、承担受理费131.00元、申请执行费177.00元、共计308.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月二十二日书记员  莫芝娇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1341号王镖：关于王镖罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初316号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初985号 原告：深圳市华伦投资咨询有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁25层2509号房。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：贺州达磁电子有限公司，住所地钟山县工业园区城北工业组团新材料二路母粒产业园车间及仓库（一）A1#。 法定代表人：柯贤誉，该公司总经理。 原告深圳市华伦投资咨询有限公司广西分公司（以下简称“华伦公司广西分公司”）与被告贺州达磁电子有限公司（以下简称“达磁电子公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海波，被告的法定代表人柯贤誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华伦公司广西分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付项目咨询费50000元；二、被告向原告支付逾期付款利息5350元（以50000元为基数，自2018年10月1日起至20 20年7月13日止，按年利率6%计算利息），实际计付至项目咨询费付清为止。事实和理由：2018年8月底，被告的法定代表人柯贤誉找到原告，商谈委托原告就贺州达磁电子有限公司年产3000吨新型磁性功能材料和元件项目（以下简称“项目”）提供项目申请报告的编制咨询服务。经商谈达成合意后，原、被告于2018年9月18日签署《工程咨询合同书》（以下简称“合同书”)，合同书中约定有：就贺州达磁电子有限公司年产3000吨新型磁性功能材料和元件项目，被告委托原告提供项目申请报告编制咨询服务；被告向原告支付项目申请报告编制咨询服务费50000元；原告提交咨询成果给被告之日起5个工作日内一次性支付完毕所有的咨询费；被告的上级或审批部门对合同约定项目成果不审批或合同约定项目停缓建，被告均应支付咨询费；咨询报告交付到被告后，由被告或上级主管单位根据国家规定的方式进行评估验收。合同书签署后，原告按照合同书的约定，按时完成工作，向被告提供工程项目报告，且根据广西投资项目在线审批监管平台公示，最后项目通过了相关政府部门的评估验收，但被告并没有如约支付咨询费，原告数次催款未果，为此提起本案诉讼。 被告达磁电子公司辩称，本案合同不是被告的真实意思表示，被告与原告从未见面，被告的项目系从广东整体搬迁，在签订合同前，被告已经完成了工商注册登记，原告出具的项目申请报告对被告毫无意义。该项目为政府招商引资项目，被告签订合同也是在政府招商引资部门让被告签订的，被告对此不知情。即使该项目申请报告是真实的，原告亦未完成合同义务，被告从未收到原告交付的项目申请报告，根据合同的约定还需要验收，原告提供的咨询成果应当是验收成果，但该咨询申请根本不存在，也不需要验收。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，被告认为未涉及商谈合同内容。本院认为，该证据是真实的，微信记录中原告将合同书通过微信发送给被告审核，被告还向原告确认合同送达地址，可以认定原、被告双方存在合同关系。原告提供的证据2，被告认为不是其真实意思表示。本院认为，被告对其 在合同上的签名予以确认，该证据是真实的。原告提供的证据3，被告认为其项目搬迁不需要该材料。本院认为，该申请报告是原告根据双方的合同所制作，完成了合同义务，对该证据予以采信。原告提供的证据4，被告认为未见过，对该备案不予认可。本院认为，该备案可证实原告已完成合同约定义务，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议。本院认为，该证据可证实被告的项目需经有关部门认证，本院予以确认。 综上，本院认定，2018年8月，被告的法定代表人柯贤誉与原告协商，委托原告就贺州达磁电子有限公司年产3000吨新型磁性功能材料和元件项目提供项目申请报告编制咨询服务。之后，原告按照被告提供的材料完成了项目申请报告，并在广西投资项目在线审批监管平台上报项目资料。2018年9月4日，原告通过微信告知被告已完成项目上报。2018年9月18日，原、被告签署了《工程咨询合同书》，合同约定，被告委托原告对贺州达磁电子有限公司年产3000吨新型磁性功能材料和元件项目提供项目申请报告编制咨询服务，咨询服务费为50000元，原告提交咨询成果给被告之日起5个工作日内一次性支付完毕所有的咨询费；被告的上级或审批部门对合同约定项目成果不审批或合同约定项目停缓建，被告均应支付咨询费；咨询报告交付到被告后，由被告或上级主管单位根据国家规定的方式进行评估验收。经查询，本案项目已在广西投资项目在线审批监管平台完成项目备案。 本院认为，被告认可《工程咨询合同书》上的签名为其所签，且被告在双方的微信记录中咨询“是否先备案，可做环评”，其对合同应当是知晓的。原告已按被告的要求以《项目申请报告》在广西投资项目在线审批监管平台进行了备案，完成了合同义务。根据被告提供的《标准厂房租赁合同》第五条第二项，“…乙方（被告）缴纳的履约保证金，待乙方（被告）申请成为园区规模以上企业后（年生产总值达2000万元以上并有相关部门认证）…”，被告企业需要有关部门认证。原告以其编制的《项目申请报告》已在有关平台为被告企业完成了备案，被告应当按照合同约定支付咨询费50000元。被告辩称未收 到原告的《项目申请报告》，结合原告在2018年9月4日完成了项目申请上报且被告是知情的，该报告的主要用途是用于项目认证，因此，被告应当于2018年9月9日前支付咨询费，原告主张自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贺州达磁电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市华伦投资咨询有限公司广西分公司支付咨询费50000元及逾期付款违约金5350元（以50000元为基数，从2018年10月1日至2020年7月13日按年利率6%计算，之后的违约金以欠款数额为基数按年利率6%计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（已减半收取，原告已预交），由被告贺州达磁电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1303号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX店，经营场所：陕西省西安市阎良区XX路XX市场XX号。经营者：曹满野，其余信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告西安市阎良区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李   娟 1
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1224行审21号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。统一社会信用代码：114212240113645208。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇幸福小区旁。法定代表人：焦格，通山安业房地产开发有限公司经理。申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日作出的通人社行处［2019］104号劳动保障监察行政处理决定，1、支付你单位职工汪某2018年2月至7月份在你公司上班期间未按时支付工资：壹万肆仟元整（￥：14000元）；2、支付你单位职工阮某2018年3月至6月份（另补助2000元加班费）你公司上班期间未按时支付工资：壹万捌仟元整（￥：18000元）；两项合计：叁万贰仟元整（￥：32000元）。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社行处［2019］104号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社行处［2019］104号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社行处［2019］104号劳动保障监察行政处罚决，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  杨周复二〇二〇年九月二十三日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执735号申请执行人朱龙龙，男，1994年11月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人张雅,系陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人谢玲玲,系陕西泽诚律师事务所律师。被执行人王康，男，1990年11月3日生，汉族，住富平县。申请执行人朱龙龙与被执行人王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)陕0528民初1352号民事判决书已发生法律效力。被执行人王康逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人朱龙龙于2020年8月4日向本院申请执行,请求被执行人支付货款29930元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费427元，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人王康经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件执行，名下存款被另案冻结，车辆被查封,本院依法将被执行人王康限制消费、加入失信人名单。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，其长期不在本村居住。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王康经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十三日书记员  王新朝