河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2997号原告：王全芳，女，1925年7月16日生，汉族，住息县。原告：吴金芳，女，1950年2月6日生，汉族，住址同上。原告：胡玉林，男，1967年2月6日生，汉族，住址同上。原告：胡玉合，男，1976年11月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：吴金芳，女，1950年2月6日生，汉族，住址同上。系原告胡玉合母亲。原告：胡玉喜，男，1973年1月6日生，汉族，住址同上。原告：胡玉琛，男，1989年11月9日生，汉族，住址同上。原告：胡玉娟，女，1982年4月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：胡元元，女，1984年12月1日生，汉族，住息县。以上八原告委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：向永强，男，1993年2月1日生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：谢中宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告王全芳、吴金芳、胡玉林、胡玉合、胡玉喜、胡玉琛、胡玉娟、胡元元与被告向永强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，2019年12月10日作出（2019）豫1528民初6611号民事判决书。八原告不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫15民终360号民事裁定书，裁定撤销息县人民法院（2019）豫1528民初6611号民事判决书，将该案件发回息县人民法院重审。我院于2020年7月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人刘晗、保险公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼，被告向永强经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1012835.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月26日9时10分许，被告向永强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿彭店喻庄路由西向东行驶至包彭线彭店大张庄喻庄乡村路段时，与胡保荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致胡保荣当场死亡、三轮电动车乘坐人胡玉合受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告向永强负本次事故的主要责任，胡保荣负次要责任，胡玉合无责任。豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告向永强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.事故真实性无异议；2.我公司对原告的合理经济损失在保险责任限额内给予赔付，对超出交强险限额部分，按责任比例承担；3.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4.精神抚慰金应当按责任比例划分，在40000元内赔偿；5.被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出即21971.57元，请法院依法扣减。经审理查明，2018年7月26日9时10分许，被告向永强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿彭店喻庄路由西向东行驶至包彭线彭店大张庄喻庄乡村路段时，与胡保荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致胡保荣当场死亡、三轮电动车乘坐人胡玉合受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告向永强负本次事故的主要责任，胡保荣负次要责任，胡玉合无责任。豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告胡玉林与被告向永强达成刑事和解协议，被告向永强一次性补偿胡保荣近亲属8万元，原告胡玉林不再追究被告向永强的刑事责任。胡玉合受伤后，向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿其民事损失，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1528民初2996号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡玉合各项损失共计20000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡玉合各项损失共计62138.32元。本院在交强险死亡伤残赔偿项下为胡保荣预留100000元份额。另查明，胡保荣生于1955年1月3日，其母亲王全芳生于1925年7月16日，共育有三子。胡保荣妻子吴金芳生于1950年2月6日，胡保荣与吴金芳共育有子女6人，即胡玉林、胡玉合、胡玉喜、胡玉琛、胡玉娟、胡元元。胡玉合为××人，智力××四级，胡保荣生前为其监护人。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件、村委会证明；2.被告驾驶证、事故车辆行驶证、保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.户口注销证明；5.住宿费票据、交通费票据；6.刑事和解协议；7.××证；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告向永强负本次事故的主要责任，胡保荣负本次事故的次要责任，胡玉合无责任，故对八原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定胡保荣承担20%责任，被告向永强承担80%责任。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，胡保荣负本次事故的次要责任，故原告的精神抚慰金本院酌定为40000元。原告吴金芳与死者胡保荣共育有子女6人，胡玉合虽为智力××，但并不因此免除其对父母的赡养扶助义务。胡玉合为智力××人，显然无法通过劳动维持自身正常生活，仍需父母扶养。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过21971.57元。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定八原告的损失如下：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×17年=581416.49元；2、丧葬费：67268元/年÷12月×6月=33634元；3、处理丧葬事宜费用：6000元；4、被扶养人生活费：王全芳：21971.57元/年×5年÷3人=36619元；胡玉合：21971.57元/年×20年÷2人=219715元；吴金芳：21971.57元/年×12年÷6人=43943元；（以上三原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出）以上1-4项共计921327.49元。5、精神抚慰金：40000元。因本院在交强险死亡伤残赔偿项下为胡保荣预留100000元份额，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内承担的赔偿责任为：100000（包括精神抚慰金40000元），在商业三者险范围内承担的赔偿责任为：（921327.49元-60000元）×80%=689061.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王全芳、吴金芳、胡玉林、胡玉合、胡玉喜、胡玉琛、胡玉娟、胡元元各项损失共计100000元，在商业三者险范围内赔偿原告王全芳、吴金芳、胡玉林、胡玉合、胡玉喜、胡玉琛、胡玉娟、胡元元各项损失共计689061.99元。二、驳回原告王全芳、吴金芳、胡玉林、胡玉合、胡玉喜、胡玉琛、胡玉娟、胡元元的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13915元，由被告向永强负担9352元，原告王全芳、吴金芳、胡玉林、胡玉合、胡玉喜、胡玉琛、胡玉娟、胡元元负担4563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费13915元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57