wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9189号原告：济宁市新春经贸有限公司，统一社会信用代码：91370811493632224D，住所地济宁市任城区南张街道办事处宋北村。法定代表人：李浩舟，经理。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：济宁冠东煤业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA30R1TK29，住所地济宁市任城区安居街道张桥村聚益洗煤厂院内。法定代表人：刘春梅，经理。被告：刘国防，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市。被告：孙永旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘春梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市新春经贸有限公司与被告济宁冠东煤业有限公司、刘国防、孙永旭、刘春梅买卖合同纠纷一案中，因原告济宁市新春经贸有限公司经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年九月二日书记员  耿玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执31号 申请执行人：张雅莉，女，1971年9月27日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：祁国军，男，1962年1月5日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张雅莉与被执行人祁国军借款合同纠纷一案中，申请人张雅莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1200号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 王 瑞
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初490号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩写字楼第十二层。 法定代表人：齐力青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职工。 被告：岳改荣，女，1972年2月2日出生，汉族，涞源县人,现住涞源县城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）与被告岳改荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险保定支公司的委托诉讼代理人崔明凯、被告岳改荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告支付原告为被告垫付的保险赔偿款79047.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，席凤驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至涞源县转弯时，与岳改荣驾驶的无照机动车相撞。经涞源县交警队作出（2017）第00032号道路交通事故认定书，席凤负次要责任，岳改荣负事故主要责任。后席凤驾驶的冀Ｆ×××××号轿车所有人席革利就车辆损失问题以保险合同纠纷为由诉至保定市莲池区人民法院，经莲池区人民法院作出（2017）冀0606民初3711号判决，我司提起上诉，最终经保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终4806号二审判决。原告于2018年11月25日在机动车损失保险限额内赔偿了席革利车辆损失及施救费、拆解费共计114068元，并依法取得代为求偿权。因被告岳改荣负事故主要责任，故席格利的车辆损失应由被告在交强险承担2000元，在商业险承担70%的赔偿责任，现原告代被告赔偿了席革利的损失，并取得代位求偿权。因此根据《保险法》第六十条的规定，原告要求被告支付原告垫付的保险赔偿款79047.6元。为维护合法权益，故诉至本院。 被告岳改荣辩称，我并没有委托原告进行垫付，我不知道原告垫付。我和原告没什么关系，我没有让原告垫付。当时我是发生了交通事故，我不知道交警是否出具认定书，后续情况我都不知道。 经审理查明，2017年6月16日16时25分许，岳改荣驾驶无牌照小型轿车，沿锡海线由南向北行驶至涞源县景秀大街口左转弯时，与席凤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，岳改荣所驾驶的车辆受力向后反弹，又与其后方同向门建伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，车辆不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安局交警大队经现场勘查于2017年6月30日出具涞公交认字（2017）第00032号道路交通事故认定书，认定岳改荣负本次事故的主要责任，席凤负次要责任。 席凤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告席革利，该车在原告人寿财险保定支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。席革利于2017年9月7日诉人寿财险保定支公司财产损失保险合同纠纷，保定市莲池区人民法院于2018年6月4日出具（2017）冀0606民初3711号判决，人寿财险保定支公司按30%的比例承担赔偿责任，其在承担全部赔偿责任后，可向相关责任方代位求偿。人寿财险保定支公司提起上诉，保定市中级人民法院于2018年10月10日出具（2018）冀06民终4806号民事判决，判项为：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3711号民事判决第二项“驳回原告席革利的其他诉讼请求。”二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3711号民事判决第一项“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告席革利保险金114068元。”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付被上诉人席革利108468元。”后，人寿财险保定支公司于2018年10月29日通过转账赔付席革利保险金108468元。故人寿财险保定支公司作为原告提起本案诉讼，请求被告岳改荣支付为其垫付的保险赔偿金79047.6元。 另查，岳改荣于2018年5月15日诉席凤、席革利、人寿财险保定支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涞源县人民法院出具（2018）冀0630民初600号判决，人寿财险保定支公司在第三者险限额内赔偿30%，赔偿岳改荣105310.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案涉案交通事故中，被告岳改荣负主要责任，依法应对席革利的损失承担70%赔偿责任；因被告岳改荣未履行赔偿义务，原告人寿财险保定支公司根据保定市中级人民法院出具（2018）冀06民终4806号民事判决对席革利的受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告岳改荣代位求偿的权利；关于赔偿金额，被告岳改荣承担70%赔偿责任，即（114068元-2000元）×70%+2000元=80447.6元；原告主张79047.6元，并无不当，故原告人寿财险保定支公司要求被告岳改荣支付赔偿金79047.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳改荣称不知道垫付及事故认定书的抗辩意见，本院不予采信。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告岳改荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险赔偿金79047.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776.18元，减半收取888.09元，由被告岳改荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 魏 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 吴春苗
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1106号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：连小平，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1986年8月13日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人连小平、杨丽行政非诉一案，申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审50号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为150000元。 本院在执行过程中，向被执行人连小平、杨丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，冻结了被执行人少量银行存款。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人连小平十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1740号 申请人:青岛新仁和贸易有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号乙万科中心B座915室。统一社会信用代码：91370203MA3C73EQ16。 法定代表人：林庆刚，执行董事兼总经理。 被申请人：山东健力恒医疗用品有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道泰祥街与新元路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91370700MA3RH4Q57J。 法定代表人：庄怀凯，执行董事兼经理。 申请人青岛新仁和贸易有限公司与被申请人山东健力恒医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新仁和贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东健力恒医疗用品有限公司的银行存款1550000元或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东健力恒医疗用品有限公司银行存款1550000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人青岛新仁和贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月十日 书记员  张婧雯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保379号 申请人：衡水科航金属结构有限公司。地址：景县龙华镇南。信用代码91131127688204131G 法定代表人：王连瑞。 被申请人：天津瑞鑫一钢铁销售有限公司。地址：天津市静海区大邱庄镇海河道2号。统一社会信用代码 91120223341014830W组织机构代码410114830 法定代表人：冯其傲。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月10日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4127698元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4127698元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月十日 书记员  周美辰
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初53号 原告：刘爱红，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市社会保险局，住所地：湖北省仙桃市长虹路4号。 法定代表人：曾政国，仙桃市社会保险局局长。 原告刘爱红诉被告仙桃市社会保险局不履行社会保险费征缴法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告刘爱红诉称，刘爱红于1986年12月在湖北仙桃纺织集团有限公司（原沔阳县棉纺厂）工作至今。1991年10月，刘爱红在清花车间操作时，左手除拇指外其余四指均被轧断。湖北仙桃纺织集团有限公司采取欺骗手段未申请工伤认定，也未支付刘爱红工伤保险待遇。湖北仙桃纺织集团有限公司仅从2003年1月至2020年2月为刘爱红缴纳最低基数的养老保险费，从2010年7月至2019年12月为刘爱红缴纳部分医疗保险费，未为刘爱红缴纳工伤保险费、生育保险费、失业保险费及公积金。湖北仙桃纺织集团有限公司未履行为职工按时足额缴纳社会保险费和公积金的法定义务。刘爱红在湖北仙桃纺织集团有限公司的每月工资至今仅有1101元，远低于湖北省人民政府规定的最低工资标准，最基本的温饱、生存没有任何保障。刘爱红多次要求湖北仙桃纺织集团有限公司补缴1988年1月至2002年12月的社会保险费，但沟通无果。刘爱红多次向仙桃市人力资源和社会保障局及其负责人李爱红局长反映湖北仙桃纺织集团有限公司拒绝补缴社会保险费的问题。刘爱红于2020年7月24日书面要求仙桃市社会保险局履行法定职责，核定刘爱红1988年1月至2002年12月的社会保险费，并责令湖北仙桃纺织集团有限公司为刘爱红补缴上述期间的社会保险费。2020年8月5日，刘爱红前往仙桃市社会保险局，向曾政国局长反映上述问题，但仙桃市社会保险局当即拒绝履行。仙桃市社会保险局是仙桃市征缴社会保险费的社会保险经办机构，刘爱红要求仙桃市社会保险局履行法定职责的内容明确、具体，仙桃市社会保险局不履行法定职责的行为违法。仙桃市社会保险局应责令湖北仙桃纺织集团有限公司限期缴纳刘爱红1988年1月至2002年12月的社会保险费，如湖北仙桃纺织集团有限公司拒不缴纳，仙桃市社会保险局应申请人民法院强制执行。诉讼请求:1.确认被告仙桃市社会保险局不履行法定职责的行为违法；2.责令被告仙桃市社会保险局依法核定原告刘爱红1988年1月至2002年12月的社会保险费缴费基数及应缴数额，并责令湖北仙桃纺织集团有限公司补缴上述期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被告仙桃市社会保险局负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。刘爱红于2020年7月24日通过中国邮政特快专递向仙桃市社会保险局邮寄要求仙桃市社会保险局履行责令湖北仙桃纺织集团有限公司补缴社会保险费行政法定职责的申请，该快递于同日签收。根据上述规定，刘爱红最早可在仙桃市社会保险局收到上述申请满两个月后，方可提起行政诉讼。刘爱红向本院提供了曾政国与杜小姣、刘爱红对话清单，本院不应认定仙桃市社会保险局已经在履行法定职责期限内作出拒绝决定。刘爱红于2020年8月19日提起本案诉讼，因仙桃市社会保险局履行法定职责的期限并未届满，其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第十项和第三款、第一百零一条第一款第二项和第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘爱红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  李 平
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3839号 原告：徐康，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：葛磊，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告徐康与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，徐康于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐康自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐康撤诉。 案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由徐康负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保994号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋新姣，女，1979年9月4日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋新姣名下银行存款3144元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋新姣名下的银行存款3144元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请52元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1900号之一申请执行人：王月英，女，1952年8月4日生，汉族，济南锅炉集团退休员工，住济南市市中区。申请执行人：王开勇，男，1952年5月28日生，汉族，济南市邮政局退休员工，住济南市市中区。被执行人：王卫东，男，1968年12月14日生，汉族，齐河县荣东食品有限公司员工，住济南市天桥区。申请执行人王月英、王开勇与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1021号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、被告王卫东于2020年4月30日前偿还原告王月英、王开勇借款本息1125200元。二、被告王卫东于2020年4月30日前支付原告王月英、王开勇以1125200元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、被告王卫东于2020年4月30日前赔偿原告王月英、王开勇保全保险费1200元、律师费3万元。四、案件受理费14930元，减半收取7465元，被告王卫东自愿负担，该费用原告王月英、王开勇已垫付，被告王卫东于2020年4月30日前支付给原告王月英、王开勇。因王卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王月英、王开勇申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，查封了被执行人王卫东妻子李焕莉购买的位于济南市××楼××单元101市房屋，因房屋暂不具备办证条件，无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王卫东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执302号申请执行人毛成华，男。被执行人罗桥林，男。本院在执行申请执行人毛成华与被执行人罗桥林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初105号民事调解书，依法向被执行人罗桥林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金及利息200000元，承担案件受理费2176元，执行费2932元。执行中，因被执行人罗桥林无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人毛成华自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初105号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初105号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月二日书记员 田树香
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初862号原告：孙某1，女，汉族，1993年9月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某2，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人刘洋，被告孙某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女孙某3抚养权归原告，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原、被告双方经人介绍认识,××××年××月××日双方登记结婚,××××年××月××日双方育有一女名孙某3。原告认为，婚前彼此缺乏了解，婚后双方也很少沟通交流。且被告沾染赌博恶习屡教不改，并没有尽到丈夫和父亲的责任，综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。被告孙某2答辩称，我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：2017年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某3。原告认为，双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后性格不合，沟通较少，且被告沾染赌博恶习屡教不改，并未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当多多沟通、相互理解、互相包容，积极维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告孙某1与被告孙某2离婚。案件受理费100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月二日书记员  杨舟
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初86号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人胡鹏,男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、刘海洪出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控,2020年5月12日18时许,吸毒人员陈某某打电话联系被告人胡鹏购买冰毒,双方约好在安仁县永乐江镇大桥村天雨林组水文站附近路段交易。陈某某到达约定地点后,被告人胡鹏将一小包冰毒卖给陈某某,陈某某向胡鹏支付毒资现金人民币200元。 2020年5月13日,被告人胡鹏主动到安仁县公安局清溪派投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年5月15日，公安机关扣押了被告人胡鹏银白色苹果XR手机一部（手机屏已碎裂）。因被告人胡鹏身体患尿毒症，公安机关于同年5月15日对其采取监视居住措施。 公诉机关认为，被告人胡鹏违反国家毒品监管法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡鹏主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人胡鹏有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据。 被告人胡鹏对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《认罪认罚具结书》系被告人胡鹏真实意思表现。 本院认为，被告人胡鹏违反国家毒品监管法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人胡鹏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡鹏自愿认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人胡鹏获得的毒资人民币200元属于犯罪违法所得，依法继续追缴，予以没收。扣押在案的被告人胡鹏银白色苹果XR手机一部（手机屏已碎裂），系供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。 据此，结合被告人胡鹏贩卖毒品一次、少量，有自首、认罪认罚情节，且身患尿毒症多年的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡鹏继续退缴违法所得人民币二百元； 三、扣押在案的被告人胡鹏银白色苹果XR手机一部（手机屏已碎裂），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年九月十日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1087号 原告：禤霞，女，1987年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：梁树清，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所执业律师。 原告禤霞与被告梁树清健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禤霞向本院提出诉讼请求：判令梁树清赔偿禤霞各项经济损失共计16144.15元。诉讼过程中，禤霞变更诉讼请求为：判令梁树清赔偿禤霞各项经济损失共计16018.65元。事实和理由：2020年4月15日16时许，禤霞在位于大新县的自家做家务时，梁树清到禤霞家对禤霞说：“你把外面的垃圾扫掉。”禤霞说是你们经常把垃圾扫到我家门口。之后梁树清突然拿起木条扫把对禤霞实施殴打，造成禤霞全身软组织多处挫伤。禤霞受伤后到大新县中医院治疗14天。造成各项经济损失：医疗费8942.7元，误工费2985.57元（142.17元/天×21天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；护理费1990.38元（142.17元/天×14天），营养费700元（50元/天×14天）。案发后，梁树清被公安机关拘留10天并处500元的罚款，但梁树清没有向禤霞认错，也不愿意支付医药费和各项损失。禤霞围绕诉讼请求，提交了以下证据证明： 1．护理人身份证； 2．行政处罚决定书； 3．入院记录、出院记录； 4．医疗收费票据； 5．医疗费用清单； 6．疾病证明； 7．CT检查报告单及收费票据。 梁树清辩称，禤霞受伤与其无关，禤霞的诉请没有事实和法律依据，其理由是：1．其与禤霞打架是2020年4月5日，禤霞于2020年4月15日受伤，2020年4月17日去医院治疗，禤霞受伤与其无关；2．禤霞主张的赔偿项目没有事实依据，禤霞提交的病历可以看出，禤霞除了治疗外伤的同时还治疗其自身疾病，护理费和营养费没有相关的医嘱为依据；3．禤霞出院带药抗骨增生散及复查报告单证明其治疗腰部疾病，与梁树清无关。 本案审理过程中，本院依职权调查以下材料： 1．调取大新县公安局行政卷宗卷内材料：禤霞的询问笔录、梁树清的询问笔录； 2．本院询问农玉宝的询问笔录； 3．本院询问冯忠宁的询问笔录； 4．照片2张。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：2020年4月15日16时许，在广西大新县，禤霞因对梁树清一家堆放建筑垃圾的位置不满，将部分建筑扫回梁树清家门前，引发双方争执，相互谩骂，梁树清持自制木条扫把从禤霞家厨房后门进入禤霞家厨房与禤霞斗殴，斗殴过程禤霞被梁树清打伤。2020年4月17日，禤霞到大新县中医医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。2020年5月1日，禤霞出院，住院治疗14天，共支出医疗费8425.55元。住院期间陪护1人。出院医嘱建议休息一周。2020年6月24日，大新县公安局作出行政处罚决定书，对梁树清处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。2020年7月29日，禤霞向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，禤霞与梁树清因建筑垃圾堆放位置发生争执，未能冷静处置，禤霞将部分垃圾扫回梁树清家门前是引发本案纠纷的直接原因，梁树清未采取合理的途径沟通解决，反而进一步激化矛盾，引发双方肢体冲突，对此双方在主观上均有过错，冲突中梁树清故意伤害禤霞致身体受伤的损害后果，过错较大。根据双方的过错程度，酌情确定梁树清承担70%的赔偿责任，禤霞自行负担30%的责任。禤霞主张其腰椎受伤系梁树清殴打所致，提供2020年7月13日的CT检查报告单佐证，但从其提供的病历本、入院记录、出院记录均未有关于腰椎受伤的记载，且该项检查与禤霞和梁树清冲突时隔近两个月，本院无法确认禤霞的腰椎疾病与此前的冲突具有因果关系，禤霞应承担举证不能的责任，对该主张，本院不予采信。梁树清主张禤霞先动手，未举出证据证明，且与查明的事实不符，故其该项辩解不能成立，本院不予采信。根据禤霞的诉讼请求和参考《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定禤霞的各项经济损失如下：1．医疗费8425.55元；2．住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3．误工费2985.57元（142.17元/天×21天）；4．护理费1990.38元（142.17元/天×14天）；前述1-4项，禤霞的各项经济损失共计14801.5元，由梁树清负担10361元（14801.5元×70%），禤霞自行负担4440.5元（14801.5元×30%）。关于营养费，因大新县中医医院未出具禤霞在伤情恢复期间需要加强营养的意见，对禤霞此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁树清于本判决生效之日起三日内赔偿禤霞各项经济损失共计10361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费204元，减半收取计102元，由禤霞负担36元，梁树清负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  韦登会 二〇二〇年九月十日 书记员  赵小桢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4182号原告：李付涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇李老家村后组096号。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市平原路与南京路交叉口丰源公寓101号、102号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。被告：孙静伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李付涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、孙静伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李付涛在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李付涛撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年九月十二日书记员 李彩华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初635号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏乾方，男，汉族，1966年1月21日出生，2019年1月29日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人夏乾方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人夏乾方饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色魏派牌小型汽车,沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至江汉区姑嫂树路新湾路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人夏乾方当场呼气酒精含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏乾方送检血液中乙醇含量为90.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏乾方具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏乾方拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏乾方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏乾方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏乾方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执175号之一申请执行人：罗勇，男，1991年6月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王斐，男，1986年12月25日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：何士军，男，1974年3月15日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：白莉，女，1977年12月10日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人王斐、何士军、白莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月12日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额41561元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月十四日书记员  张 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4753号原告：周祖尧，男，汉族，1971年4月5日生，住所地贵州省毕节市。被告：贵州富贵汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市工。法定代表人：候友云原告周祖尧与被告贵州富贵汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周祖尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告周祖尧负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月十日书记员 黄承滢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3846号原告：曾广倩，女，汉族，1994年1月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李彩进，男，汉族，1991年6月22日出生，住江苏省南京市江宁区。原告曾广倩与被告李彩进合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广倩及其委托诉讼代理人石向丽，被告李彩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款14万元及利息1000元；2、判决被告承担律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一起开培训机构的伙伴，因两人矛盾重重，2019年6月26日原、被告商定，被告一人盘下所有店面，折现赔偿原告人民币15万元，并且当场签订一张欠条，被告必须于2019年12月31日前全部还清欠款15万元。被告于2019年7月4日通过支付宝还原告1万元。到还款日期后，被告还剩14万元未还，并以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李彩进辩称，被告并没有实际借款15万元，所以不存在偿还14万元的事情。欠条是在被胁迫的情形下签字的，2019年7月4日原告到培训机构，打电话要报警，并向家长提起欠钱的事情。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告曾广倩与被告李彩进签订《合作协议》一份，约定双方共同投资经营吉鹿艺廊翠屏国际店。2018年8月10日，原、被告签订《散伙协议》一份，约定曾广倩自愿退还吉鹿艺廊翠屏国际店、博雅艺培玛斯兰德店的全部股份及分红给李彩进，李彩进就2个店给予曾广倩25万元的补偿。2019年3月30日原、被告签订《人民调解协议书》，约定李彩进不追究曾广倩本纠纷打人的责任前提是曾广倩于2019年4月30日前从李彩进名下的工作室退股；李彩进赔偿给曾广倩的金额根据2018年5月1日签订的合作协议来定夺。2019年4月11日，原、被告签订《退股协议》一份，约定曾广倩自愿退还吉鹿艺廊翠屏国际城店、伯雅艺培玛斯兰德店的全部股份给李彩进，李彩进就2个店退还曾广倩12万元。2019年6月26日，李彩进向曾广倩出具欠条一份，载明：由于开培训机构，李彩进亏欠曾广倩15万元，经双方协商，利息定为1000元，李彩进必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清；债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。2019年7月4日，李彩进通过支付宝向曾广倩转账1万元，摘要为：还款、入股退股的本金，已还1万。为本案诉讼，原告与北京市京师（南京）律师事务所签订了委托代理协议，约定律师费为8000元，并已实际支付。本院认为，根据原、被告签订的《合作协议》、《散伙协议》、《退股协议》及欠条，原、被告之间形成合伙关系，双方就原告退伙进行了相应的约定，退伙金额应以最后签订的欠条为准。被告辩称原告并未实际借款15万元，但原告主张的款项并非借款，被告的这一辩称意见，本院不予采纳。被告辩称欠条系在被胁迫情况下出具，其提交的证据不能予以证明，被告的这一辩称意见，本院不予采纳。根据2019年6月26日被告出具的欠条，且被告已偿还欠款本金1万元，故原告主张被告应向原告偿还欠款14万元，并支付利息1000元的请求，合法有据，本院予以支持。欠条约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费8000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彩进于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广倩140000元，并支付利息1000元。二、被告李彩进于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾广倩律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李彩进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年九月十二日法官助理  邓广灿书记员杜娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵众新，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：青岛天翼通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区江山中路193号1612-B室。统一社会信用代码：9137021139707906X4。 法定代表人：房子，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告赵众新、青岛天翼通国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月二日 代书记员  阮亚君 2
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初89号之一原告：刘荣芬，女，汉族，1971年10月28日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石文和，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。被告：王霜融，男，汉族，1977年8月28日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。本院审理原告刘荣芬诉被告石文和、王霜融买卖合同纠纷一案中，原告刘荣芬于2020年9月2日向本院提出撤回对被告石文和、王霜融的起诉。本院认为，原告刘荣芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣芬撤回对被告石文和、王霜融的起诉。本案案件受理25元，公告费260元，由原告刘荣芬负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  张 荣二〇二〇年九月二日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初965号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。负责人：钱泽龙，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该分行员工。被告：牛春梅。被告：訾团结。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告牛春梅、訾团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人王卓、杨权伟到庭参加诉讼。被告牛春梅、訾团结经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布《个人购房借款合同》（个住字淮北行城建支行2006年061114号）立即到期，判令被告牛春梅、訾团结偿还原告本金35693.76元，利息1216.78元，（截至2020年4月3日，以后的利息继续计算）本息合计36910.54元；2、判令原告对被告牛春梅名下抵押给原告的房产（他项权证号：淮私产他字第××号)享有优先受偿权；3、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。牛春梅、訾团结未作答辩。本院经审理查明：一、2006年3月3日，工行淮北分行与牛春梅、訾团结签订《个人购房借款合同》（编号：A个住字淮北行城建支行2006年061114号），约定：牛春梅、訾团结向工行淮北分行申请贷款79000元用于购买淮北市相山区祥和居惠园小区3栋606号房屋；贷款利率为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行期限20年，自2006年3月3日至2026年3月2日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按等额本息还款法（543.79元）；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.295罚息，借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同提前到期等；借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人）作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用等；同日，牛春梅、訾团结在抵押物清单上签名并捺印；二、2006年3月3日，工行淮北分行向指定账户发放贷款79000元，个人借据凭证上显示到期日为2026年3月3日，每期应还款归还借款本息和为543.79元等；三、2006年10月27日，牛春梅、訾团结以上述合同项下所购位于淮北市相山区相山南路3#606号房屋办理抵押登记，权证字号：房地权淮私产他字第0007703，权利人为工行淮北分行等；四、截至2020年4月3日，牛春梅、訾团结累计六次未按约还款，下欠工行淮北分行贷款本金35693.76元（其中逾期本金为3539.63元），利息1216.78元。本院认为：工行淮北分行与牛春梅、訾团结签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮北分行已经按照借款合同的约定向牛春梅、訾团结提供了借款，牛春梅、訾团结取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；牛春梅、訾团结至2020年1月，已累计六次未按时足额偿还贷款本息，违约行为已成就合同约定的工行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，在其尚未得到该行宣布到期通知前，合同义务内容尚未发生改变，故应以起诉状副本送达之日（即2020年8月20日）为贷款到期日。工行淮北分行请求宣布与其签订的个人购房借款合同项下贷款到期，要求牛春梅、訾团结提前偿还下余的借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。双方办理了抵押物登记，工行淮北分行要求对牛春梅、訾团结抵押的位于淮北市相山区相山南路3#606号房屋享有优先受偿权，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司淮北分行与牛春梅、訾团结于2006年3月3日签订的《个人购房借款合同》（编号：A个住字淮北行城建支行2006年061114号）中项下的贷款于2020年8月20日到期；二、牛春梅、訾团结于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金35693.76元，利息1216.78元（暂计算至2020年4月3日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；三、中国工商银行股份有限公司淮北分行对牛春梅、訾团结抵押的位于淮北市相山区相山南路3#606号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费390元，均由牛春梅、訾团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  尹 永二〇二〇年九月十二日书 记 员  杨梦雅附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1992号 申请执行人：高炳懿，男，1973年10月2日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：洪登天（曾用名洪天），男，1985年6月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 高炳懿诉洪登天买卖合同纠纷一案，高炳懿依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2262民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月10日申请执行人高炳懿与被执行人洪登天达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十日 书记员  卢晓明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4670号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，董事长。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑光宗，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告郑光宗物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月1日以郑光宗已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢151号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人胡同辉。男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人程新翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人安徽省淮南能源公司，住所地安徽省田家庵区龙王沟南路，组织机构代码证号：15022183-7。法定代表人张文刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷一案中，本案中联牌搅拌站（整机号：1402011744）执行拆除工作未完成。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢151号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十日书记员  李 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2288号原告：游怡婕，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢湘南，原告母亲，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告游怡婕与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人谢湘南、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游怡婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未履行的总房价6%的违约金18000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢1层1104号商铺，购房总价为300000元。该合同约定，被告应当在2015年9月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，被告逾期交房已违约。2018年5月10日被告出具承诺说明承诺支付总房价10%的违约金并承诺在2019年12月底将剩余6%的违约金兑付完毕，至今原告未领取该违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，2018年6月10日被告已支付了原告违约金12000元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为30000元（300000×10%=30000），扣减被告已支付原告违约金12000元，余下违约金18000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告游怡婕逾期交房违约金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初107号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人江海涛，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人江海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人江海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年08月07日15时许，被告人江海涛在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载乘孙某1、尹某沿姜家店乡兰家村村部门前道路由东向西行驶，行驶至姜家店乡兰家村孙某2家屋后时，与前方驶出道路由王某驾驶的吉E0XXX号小型轿车左尾部相碰撞，造成孙某1、尹某受伤、二车损坏的道路交通事故。经鉴定，江海涛静脉血乙醇含量为219.8mg/100ml。经认定，江海涛负该起事故的主要责任。案发后，江海涛被当场抓获归案，江海涛与孙某1、尹某、王某达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人江海涛酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江海涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。   被告人江海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果、柳河县姜家店乡二股流村村委会出具的证明、机动车查询单、鉴定意见，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、被害人王某、孙某1、尹某陈述，被告人江海涛的供述与辩解等证据证实。   被告人江海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人江海涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。江海涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据江海涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人江海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人江海涛在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年九月十日   书记员 魏鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1032号 申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人承运建工集团有限公司、承运建工集团有限公司开福区分公司买卖合同纠纷一案,申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司向本院申请解除对被申请人承运建工集团有限公司、承运建工集团有限公司开福区分公司名下已保全财产所采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5801号之一民事裁定，于2020年9月2日立案实施，并已依法采取解除财产保全措施。具体执行情况详见本院（2020）湘0105执保1032号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4494号原告：张军，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：林涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张军与被告林涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告张军向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张军申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张军负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年九月十日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保649号 申请人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 住所地：平昌县（农行大厦）。 被申请人：杜翠华，女，汉族，1957年12月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人：邹国文，男，汉族，1960年10月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县景盛物业管理有限公司与被申请人杜翠华、邹国文物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县景盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜翠华、邹国文银行账户资金9700.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县景盛物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邹国文、杜翠华名下银行账户资金9700.00元。 案件申请费117.00元，由申请人平昌县景盛物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申140号再审申请人（原审原告）：陈杨，男，1961年5月29日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：陈银，女，1966年7月31日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：陈敏，女，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人陈杨与被申请人陈银、陈敏赠与合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4291号民事判决及（2019）苏1003民监21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。被申请人陈银、陈敏恶意串通果园村7人虚构捏造事实，应依法严惩。请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4291号民事判决及（2019）苏1003民监21号民事裁定，撤销房屋赠与，责令陈银、陈敏将陈某某78年建房证件提交果园村村委会鉴定其建房四址。陈杨申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人陈杨在原审提供的证据，不足以证明被拆迁房屋均由其个人出资建造，且其关于建房资金来源的陈述亦不具有说服力。原审根据双方举证及陈述，确认案涉被拆迁房屋为双方父母陈某某夫妻出资建造，并以此认定作为陈某某夫妻的子女对上述被拆迁房屋均享有继承权并无不当。对于陈杨申请再审要求责令陈银、陈敏将陈某某78年建房证件提交果园村村委会鉴定其建房四址等请求，超出原审诉讼请求，本院不予理涉。陈杨申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，陈杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杨的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执854号申请执行人：武×，现住本市。被执行人：侯×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月9日作出的（2014）孝民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×49000元及利息1500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1062元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费658元，由被执行人侯×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年九月十日书记员 梁志宏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保991号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：邓坤，男，1989年4月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓坤名下银行存款1679元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓坤名下的银行存款1679元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：熊传明，男，1976年10月19日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊传明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币34999.66元，利息1701.61元，逾期还款违约金等费用8741.41元，以上各项共计45442.68元，并偿还以欠款本金34999.66元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的主要事实：信用卡申领人：熊传明；账户号38×××69；信用卡卡号：49×××49；欠款情况为截至2020年5月25日，被告尚欠本金34999.66元、利息1701.61元、分期付款手续费3930.31元、逾期还款违约金4775.1元，以上欠款合计45442.68元。根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告熊传明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34999.66元；二、被告熊传明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收468元，由被告熊传明负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告熊传明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1715号原告：谢玉玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省西平县，现住漯河市郾城区。被告：王小静，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告谢玉玲与被告王小静排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢玉玲、被告王小静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告位于舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋；2、被告赔偿原告经济损失9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告谢玉玲借给杨克红现金25万元，杨克红以其所有的涉案房产作抵押。2019年8月19日，原告谢玉玲办理了房屋过户登记，但被告王小静一直居住在该房屋内，经多次通知拒不搬离，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。原告谢玉玲为证明其主张，提交以下证据材料：一、不动产权证书一份，证明原告谢玉玲系位于舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋的所有权人。二、民事上诉状一份，证明被告王小静认可其自2014年底一直居住在涉案房屋之内，侵犯了作为房屋所有权人即本案原告谢玉玲的合法权益。经质证，被告王小静称无法辨别不动产证的真假，其也有该房屋的房产证，房屋不是原告谢玉玲的。对上诉状的真实性无异议，其在杨克红向谢玉玲借钱之前就在涉案房屋中居住。被告王小静辩称，其对谢玉玲起诉杨克红借款案件的判决书不服，正在通过法律途径解决。涉案房屋自2014年底一直由其居住，房屋应该属于被告的，而不是原告的，所以不同意从该房屋中搬出，也不同意赔偿原告谢玉玲所诉的损失9000元。被告王小静针对其辩称，未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：原告谢玉玲因与杨克红存在债权债务纠纷引起诉讼，判决生效后，杨克红未自动履行，谢玉玲申请强制执行。2019年8月19日，原告谢玉玲将杨克红位于河南省舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋登记到其本人名下，并办理了豫（2019）舞阳县不动产权第0002438号不动产权证书。另查明，被告王小静自2014年底一直在涉案房屋中居住至今，经人民法院强制执行，被告王小静未自涉案房屋中搬出。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告谢玉玲持有位于河南省舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋的不动产权证，其应为该房屋的合法权利人。被告王小静辩称其也是该房屋的所有权人，但未提交证据予以证明，且原告谢玉玲对此不予认可，故本院对其辩称不予支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王小静对原告谢玉玲提交的民事上诉状无异议，亦当庭自认其至今仍在涉案房屋内居住，且表示不应当搬出，已经侵犯了原告谢玉玲的合法权益。现原告谢玉玲以排除妨害为由要求被告王小静搬离房屋事实清楚，于法有据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢玉玲主张被告王小静按照500元/月的标准赔偿因侵害物权所造成的损失，被告王小静对该项诉请不予认可，原告谢玉玲亦未提交应当按照500元/月的标准计算经济损失的事实根据，故原告谢玉玲应当承担不利的法律后果，其该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小静于本判决生效后十日内自原告谢玉玲所有的位于河南省舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋内搬出。二、驳回原告谢玉玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢玉玲、被告王小静各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年九月十日法官助理董灵歌书记员李志颖
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终367号 上诉人（原审原告）滨海县海利纤维有限责任公司，住所地滨海东坎镇阜东北路359号。 法定代表人戴进勋，该公司执行董事。 委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 委托代理人南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾大道。 法定代表人李章保，该局局长。 委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。 上诉人滨海县海利纤维有限责任公司（以下简称海利公司）诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海住建局）土地征收行政补偿一案，不服盐城市建湖县人民法院行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年6月12日，滨海县合成纤维厂（以下简称合成纤维厂）向中国工商银行滨海县支行（以下简称滨海县工行）抵押借款929万元并办理抵押手续，将包含主厂房（丙纶）、仓库（楼）在内的资产一并抵押给银行。2003年滨海工行向滨海法院提起诉讼，要求合成纤维厂偿还贷款。2004年4月8日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏民二终字第047号民事判决，后合成纤维厂未能按时还款，进入执行程序。执行期间，合成纤维厂法定代表人及高级管理人员协商成立滨海县意美化纤有限责任公司和原告海利公司。2004年6月11日，大洲事务所对合成纤维厂的资产进行评估，在该所出具的盐大会评字［2004］31号评估报告书中，载明“本次委估的房屋建筑物不含土地使用权，其所占有的土地使用权已由省中行向盐城市中级人民法院申请查封，此因素将对合成纤维厂向滨海工商银行以资抵债房屋建筑物变现产生影响”。2004年7月22日，滨海县工行、合成纤维厂及海利公司经协商达成协议，协议中约定“合成纤维厂以人民币玖拾伍万元（小写：950000）的价格将上述抵押物变卖给海利公司，所变卖资产以盐大会评字［2004］31号评估报告及评估说明上所列资产为准”。盐城市中级人民法院依据该协议作出［2004］盐执字第065号民事裁定书，将合成纤维厂抵押的部分厂房、设备以95万元价格转让给海利公司，并向滨海县房产管理所发出协助执行通知。海利公司后未办理产权转移变更登记手续。合成纤维厂因严重亏损，被滨海县人民法院裁定进入破产程序。 因南京市锦华纺织原料有限公司申请执行原告海利公司买卖合同纠纷一案，滨海县人民法院于2018年6月26日作出（2008）滨执字第0775-1号执行裁定书，并向滨海县房屋征收办公室送达了协助执行通知书，查封海利公司所有的主厂房（丙纶）拆迁补偿款7219609.8元，查封期限为三年。 后因滨海县城北片区改造（北区10号地）建设项目需要，原告海利公司位于北片区××号蔬菜社区的厂房被纳入征收范围。2018年8月18日，原告海利公司与被告滨海住建局签订《滨海县国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，约定滨海住建局补偿海利公司各项费用合计8127576元。后该厂房被拆除，原告海利公司已领取补偿款590万元。现原告海利公司以被告滨海住建局遗漏了土地使用权补偿项目，未对其占有的3011.505平方米土地给予补偿为由，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告海利公司、滨海县工行及合成纤维厂已于2004年7月22日达成协议，协议明确载明变卖资产以盐大会评字［2004］31号评估报告及评估说明上所列资产为准，并不包括涉案被征收房屋的土地使用权。故原告海利公司提起本案诉讼，主张被告滨海住建局向其支付土地使用权补偿款及相应损失明显无事实依据和法律依据，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告滨海县海利纤维有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告滨海县海利纤维有限责任公司。 上诉人海利公司上诉称，根据江苏省高级人民法院作出（2004）苏民二终字第047号民事判决书，上诉人海利公司与滨海县工行、合成纤维厂于2004年7月22日达成的协议，盐城市中级人民法院作出的［2004］盐执字第065号民事裁定书、协助执行通知书等证据，上诉人海利公司已于2004年取得涉案主厂房、厂库楼等固定资产和流动资产所有权，上诉人已事实上取得案涉土地的使用权，故被上诉人滨海住建局应支付土地征收补偿款。请求二审撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人滨海住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人海利公司与滨海县工行、合成纤维厂于2004年7月22日达成协议，协议明确载明变卖资产以盐大会评字［2004］31号评估报告及评估说明上所列资产为准，并不包括涉案被征收房屋的土地使用权。上诉人海利公司提起本案诉讼，主张被上诉人滨海住建局向其支付土地使用权补偿款及相应损失无事实依据，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人海利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2114号原告：岳丽，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：陈辉，男，汉族，住天津市南开区。原告岳丽与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岳丽撤回对陈辉的告诉。案件受理费2150元（已减半收取），由岳丽负担。审判员  孙冰二〇二〇年九月二日书记员  单筝
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6772号上诉人（原审被告）：南通十建集团有限公司，统一社会信用代码913206007185586442，住所地在江苏省南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢福安，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人南通十建集团有限公司（简称南通十建集团）因与被上诉人谢福安、赵新买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通十建集团上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回谢福安对南通十建集团的诉讼请求，并由谢福安、赵新负担诉讼费用。事实和理由：涉案买卖合同存在于谢福安与赵新之间，合同的各个履行环节均与南通十建集团无关。涉案工程虽由赵新挂靠南通十建集团施工，但南通十建集团并非涉案买卖合同的当事人，一审法院突破合同相对性判决南通十建集团承担连带责任缺乏法律依据。谢福安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，南通十建集团作为赵新的挂靠单位，应当对赵新的欠款承担连带责任，故请求驳回上诉，维持原判。赵新辩称，其是涉案工程实际施工人，谢福安已实际供货是事实，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同案件审理指南》的规定，项目施工企业对挂靠实际施工人的工程项目行为需要对外承担连带责任。另谢福安供应的钢材是按照赵新定作要求进行加工，并承担了安装义务，故双方实际应为承揽合同关系。谢福安向一审法院起诉请求：1.判令赵新支付谢福安货款181169.64元及逾期利息（自2018年6月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.南通十建集团对赵新的欠款承担连带责任；3.由赵新和南通十建集团负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年期间，谢福安向南通十建集团工地供应不锈钢材料，发生材料款总额为231169.64元，材料签收人系赵新雇用员工。截止起诉之日，赵新尚欠谢福安材料款181169.64元。庭审中，赵新与南通十建集团一致陈述双方系挂靠关系，赵新系实际施工人，南通十建集团系总承包人。一审法院认为，谢福安向赵新所在工地供应所需物资材料，并由赵新所雇用人员签字确认，双方依法成立买卖合同关系，对于材料款久拖不还，显属不当，故对于谢福安请求赵新偿还货款181169.64元及其逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因赵新与南通十建集团系挂靠关系，故南通十建集团应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、赵新于判决生效之日起十日内支付谢福安货款181169.64元及逾期利息（以181169.64元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月7日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、南通十建集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3923元，由赵新、南通十建集团共同负担。二审中，南通十建集团提交谢福安出具的说明一份，内容为“今从南通十建南京分公司处协商取得赵新承接‘金盛’项目的工程承包协议复印件，目的是证明赵新是该项目承包人，并不是起诉或追究南通十建集团”，拟证明谢福安明确表示不追究南通十建集团责任。谢福安未提交新证据，对前述证据的真实性予以确认，但认为该说明并未载明谢福安放弃追究南通十建集团的责任。赵新未提交新证据，并认为前述说明不代表谢福安放弃追究南通十建集团连带责任的权利。本院认证如下：谢福安在说明中未明确表示其放弃追究南通十建集团的民事责任，故对其证明效力不予确认。二审中，各方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点为：南通十建集团应否对涉案货款承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，谢新安与赵新间未签订书面合同，但赵新认可其向谢新安购买钢材并欠付货款181169.64元，即双方形成事实上的买卖合同关系，故一审判决由赵新支付谢福安欠付货款181169.64元及利息，并无不当，应予维持。赵新主张双方实际为承揽合同关系，但无论是谢福安在起诉状所载，还是谢福安与赵新一审所作陈述，均确认双方为买卖合同关系，而谢福安提交的确认单亦系双方对其所供钢材数量和金额予以确认，并非双方对承揽费用的结算，故赵新前述主张缺乏事实根据，本院不予支持。关于南通十建集团应否承担连带责任问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。赵新与南通十建集团虽存在挂靠关系，但本案并非因工程质量引发的纠纷，且无证据证明赵新系以南通十建集团名义向谢福安采购涉案钢材，各方当事人亦未达成由南通十建集团对涉案货款承担连带责任的合意，故谢福安要求南通十建集团承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，南通十建集团的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1964号民事判决第一项；二、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1964号民事判决第二项；三、驳回谢福安其他诉讼请求。一审案件受理费3923元，由赵新负担；二审案件受理费3923元，由谢福安负担1961.5元、赵新负担1961.5元。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年九月十日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15107号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陆春怜，女，1983年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县潭江镇降福村十八到二，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陆春怜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26497号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2249号原告：夏绪军，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201201610193634，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解、代收法律文书等被告：樊爱义，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告夏绪军诉被告樊爱义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告夏绪军于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏绪军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏绪军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏绪军负担。审判员  杨宗典二〇二〇年九月二日书记员  徐筱枫
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初558号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，泰州某内燃机配件有限公司车工，住泰兴市。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通轿车，沿本市城黄线由西向东行驶至繁荣路路口处时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之十一 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女,1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住丘北县。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，于2020年07月24日冻结了被执行人李云芬在62×××72账户内余额人民币21.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李云芬在云南省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币8405.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二日 书记员  郭浩宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审31号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人李卫坚，男，1979年11月3日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20692《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何腾跃 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月十日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2556号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1916号申请执行人：李毅，男，1986年1月11日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人：谭小兰（系李毅之妻），1986年2月11日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：向仕刚，男，1975年10月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，申请执行人李毅、谭小兰与被执行人向仕刚借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初546号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人向仕刚在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向仕刚的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，李毅、谭小兰同意本案并入（2019）鄂2823执2240号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  王明超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1098号 上诉人（原审原告）：宝鸡录原工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0521。 法定代表人：原小红，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丹丹，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘维，男，汉族，1969年7月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程利勇，男，汉族，1972年3月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人宝鸡录原工贸有限公司因与被上诉人刘维、程利勇追偿权纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民终1086号民事判决； 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡录原工贸有限公司预交的二审案件受理费9520元予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧 1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执695号申请执行人唐某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体户，住湖南省常宁市。被执行人刘某某，男，1965年生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1199号民事判决书和权利人唐某某提出的执行申请，本院于2020年8月13日对申请执行人唐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人刘某某偿还借款229400元及利息。在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人唐某某作出还款承诺及还款计划，申请执行人唐某某同意其还款方案并提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月二日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16056号申请执行人：上海侨达管业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁文斌，总经理。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁有华，董事长。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92746号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付28,017.50元。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初92746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保293号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、浦超： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人浦超财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1551号之一民事裁定书，于2020年9月9日解除对被申请人浦超名下中国建设银行、中国农业银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1551号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日