安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终364号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄四倍,男，1963年8月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区。被告人娄四倍因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人娄四倍犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）皖0304刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人娄四倍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年10月，被告人娄四倍以贩卖为目的分别联系了郑斌、陈俊（均已判决）准备于10月28日在合肥见面，一起乘车广东省陆丰市碣石的卢燕谋处购买毒品海洛因。随后，娄四倍向张跃符（已判决）借钱筹集购买毒品资金，并交给郑斌。同年10月28日陈俊携女朋友孙某与郑斌分别乘车到合肥，郑斌将娄四倍筹集购买毒品的现金交给陈俊。当日三人乘坐火车并于次日下午到达陆丰市碣石，陈俊与卢燕谋取得联系。30日下午，陈俊、郑斌从卢燕谋处购买四包毒品海洛因，此后乘车返回。10月31日下午，被告人娄四倍与张跃符一起从蚌埠乘坐出租车到合肥西站接陈俊、郑斌等人。当晚10时许到达蚌埠，陈俊和孙某先下车回家。娄四倍、郑斌、张跃符一起到涂山路205栋210室娄四倍住处。当郑斌进屋后从身上往外掏毒品时，被守候的侦查人员当场抓获，从其身上搜出毒品海洛因329.8克。被告人娄四倍逃走。 另查明，1998年11月12日，经蚌埠市公安局刑事科学鉴定，送检的四包白色块状物，均检出毒品海洛因成分。2020年1月23日19时40分许，公安机关在蚌埠市经开区新地城市广场附近将被告人娄四倍抓获。 上述事实，有下列证据予以佐证： 1、特大刑事案件立案报告书，证实1998年10月30日，公安机关接群众举报，娄四倍经常在家出售白粉（海洛因）。次日，公安机关决定立案侦查。 2、归案经过，证实2020年1月23日19时40分许，公安机关在蚌埠市经开区新地城市广场附近将被告人娄四倍抓获。 3、户籍证明，证实案发时被告人娄四倍达到完全刑事责任年龄。 4、（1999）蚌刑初字第27号、（2002）蚌刑初字第58号刑事判决书、蚌检不诉［2002］02号不起诉决定书及情况说明，证实1999年3月27日，同案犯郑斌犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元；2002年8月22日，同案犯陈俊犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；同案犯张跃符犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；2002年4月26日，蚌埠市人民检察院对孙某作出不起诉决定。被告人娄四倍无犯罪前科。 5、蚌埠市公安局蚌公刑技字98第（326）号化验报告刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书,证实经鉴定送检的四包白色块状物，重量分别为100.2克，99.5克，99.6克，30.5克，均检出毒品海洛因成分。鉴定结果已经告知被告人娄四倍。 6、证人孙某的证言，证实1998年10月，孙某经人介绍认识了陈俊。认识半个月左右，陈俊讲带其去广东玩。两人从蚌埠坐火车出发，途径合肥站时停了几个小时，期间郑斌打电话给陈俊让等着他。当天11点多钟，二人在合肥车站广场见到郑斌，郑斌掏出一沓钱，有几千块，讲是娄四倍带给陈俊的。第二天下午到达碣石，陈俊给他修摩托车的朋友打了个电话，然后到一宾馆开的房间。第二天一早，陈俊说他要和郑斌去看车，两人就去了，孙某没有去。当天9点多钟，陈俊回来了，喊郑斌来到房间，把买的东西都放在密码箱里。接着退房走了。后来娄四倍和张跃符开一辆红色夏利车到肥西来接的他们回蚌埠。孙某和陈俊在九州大厦那下的车。 7、同案犯陈俊的供述与辩解，证实（1）去广东揭石镇的前一天晚上，娄四倍到陈俊家报亭，喊陈俊出来说，前几次买粉也没挣到钱，又讲要去买粉来卖，并且讲要挣到钱也不会亏陈俊，陈俊就同意了。当时说好娄四倍的小老弟郑斌跟着去。第二天早上，陈俊和孙某先坐火车到合肥。在车站广场见到郑斌，郑斌拿出一个信封说是娄四倍给陈俊的钱，大概有五、六千元。第二天上午七八点钟到的惠州，陈俊三人一起坐大巴到碣石。（2）1985年前后，陈俊到广东做旧彩电和摩托车生意。认识了广东陆丰县碣石的卢燕谋。1998年10月4号前后，卢燕谋到蚌埠来见到有不少吸粉的。卢燕谋就讲做白粉生意，讲广东一克60元能进到货。三人就商定，由卢燕谋组织货源，陈俊和郑斌负责路途运输，娄四倍负责销售，货卖掉再给钱，讲好以后就让卢燕谋回广东去了。当时谈话的有陈俊、娄四倍、卢燕谋和娄四倍的一个叫娜娜的朋友。1998年10月26日，卢燕谋给陈俊打电话，讲货已搞好，让陈俊去拿。10月28日早上，陈俊和孙某先到合肥，并在车站广场接的郑斌。第二天一早，三人到了惠州，又乘坐大巴，中午到达碣石。晚上，卢燕谋请陈俊他们吃的饭。第二天中午11点钟左右，卢燕谋到旅社找陈俊，陈俊到郑斌房间把郑斌喊起来，卢燕谋把一包白粉给陈俊，讲是330克，是用黑色塑料袋装的三包多，每包用暗黄色胶带纸包着。陈俊让郑斌装两包在身上，自己身上装一包多。当天下午坐车到惠州，再转车回蚌埠，经过肥西时，娄四倍和张跃符去接的他们。 8、同案犯张跃符的供述与辩解，证实1998年10月下旬的一天，娄四倍打电话找张跃符借钱。张跃符到娄四倍家里给他送了3000元。张跃符当时问娄四倍要钱干什么，娄四倍讲准备和陈俊到南方去买白粉，张跃符就把3000元给娄四倍了。过了有四五天的样子，娄四倍给张跃符打电话讲让张跃符和他一起去接陈俊。两人从南岗四路租了一辆红色夏利车。去合肥的路上，娄四倍和张跃符讲陈俊、郑斌购买毒品回来了，是去接他们的。当时接到三个人，分别是陈俊、陈俊女朋友和郑斌。陈俊和他女朋友坐在前边副驾驶位置，张跃符和四倍郑斌坐后边。车子给大家送到九州大厦那。下车后，郑斌背着包走在最前面，张跃符紧跟着他后边，四倍走在张跃符后边，陈俊和他女朋友往哪走没看清。刚到娄四倍家，张跃符还没关上门，公安人员就到了，把郑斌逮住了。娄四倍当时也进屋了，刚进屋，郑斌讲楼下停的好像是警车。娄四倍转脸下楼了，就没被逮到。郑斌和娄四倍都吸粉，陈俊只贩不吸。 9、同案犯郑斌的供述与辩解，证实大约是1998年10月26日，娄四倍讲陈俊要到广东去贩白粉，要郑斌和陈俊一起去，并约定郑斌到合肥火车站找陈俊。临走时娄四倍给了郑斌大概六、七千元，具体数额忘记了。郑斌带着钱到合肥火车站后是陈俊和他女朋友来接的，在合肥上车时郑斌就把钱给了陈俊。在火车上，陈俊就打电话给碣石上的人了。他们当时坐火车到一个叫惠北的小车站下车，又坐汽车到碣石。第二天一早，陈俊喊郑斌起来，郑斌上瘾了，去抽了粉，陈俊就和胖子到另一个屋去交易的。陈俊把白粉买好了，毒品先让他女朋友装的，到火车上又让郑斌装的。火车到合肥后，娄四倍和张跃符开的夏利出租车来接的他们回的蚌埠。下车后陈俊送他女朋友了，郑斌直接去的娄四倍家，郑斌刚进门，就被公安抓到了，娄四倍跑掉了。郑斌他们买这么多粉是为了卖也是为了自己抽，郑斌主要是为了能抽一点。 10、被告人娄四倍的供述和辩解，证实1998年10月的一天，陈俊找到娄四倍说，蚌埠的海洛因价格太高了，他可以在广东惠州那边拿到海洛因，那地方便宜，叫娄四倍筹点钱跟他一起去惠州购买。娄四倍找朋友张跃符借了三千块钱，凑了好像一万块钱。娄四倍开始是准备跟陈俊一起去惠州的，后来郑斌讲娄四倍的毒瘾太大了，怕坐火车上犯瘾，主动提出来他帮娄四倍跟着陈俊去广东惠州那边买货。十月底，当时陈俊跟广东那边联系好了，就准备过去买海洛因了。娄四倍把一万块钱给了郑斌。郑斌带着钱到合肥火车站找的陈俊，然后跟着陈俊一起去惠州买的海洛因。陈俊和郑斌两个人买完毒品，是放在郑斌的腰上系着的。买好海洛因以后，陈俊给娄四倍打电话，讲货已经买好了，叫娄四倍到合肥接他们。陈俊和郑斌坐火车从惠州到合肥，在合肥西站下的车。10月31日晚上，娄四倍跟张跃符租了一辆夏利车到合肥西站接陈俊和郑斌回的蚌埠。当时陈俊坐副驾驶，娄四倍和郑斌、张跃符坐在后排，出租车开到娄四倍家楼下，郑斌付了出租车钱，然后他们就一起下车了。娄四倍看见楼下停了一辆面包车，感觉有点不对劲，里面好像有警察。娄四倍和陈俊上楼后站在二楼的楼梯口往楼下看，看见面包车里下来了七八个人，确定是警察后就跟陈俊一起就走楼梯走到五楼，从五楼的天井爬到楼顶，从另外一个单元下楼跑掉了。娄四倍出了一万块钱叫郑斌去广东惠州购买海洛因，但是不知道惠州那边海洛因的价格，因为陈俊说便宜，平时和陈俊关系好，才去买的，也不知道陈俊带了多少钱，买了多少海洛因。广东惠州的上家都是陈俊联系的，娄四倍不知道，也没有见过。娄四倍当庭供述，购买毒品是陈俊联系的，其不认识卢燕谋，让郑斌跟陈俊去购买海洛因是为了自己吸食。 原判认为：被告人娄四倍违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的与他人共同购买并运输毒品海洛因300余克，其行为已构成贩毒、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人娄四倍与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄四倍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、扣押在案的毒品予以没收。 娄四倍上诉及其辩护人辩称：娄四倍购买毒品是为了自己吸食，不是用于贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。 针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 经查，1998年10月，娄四倍以贩卖为目的向张跃符筹集资金，指使郑斌、陈俊去从广东省陆丰市碣石的卢燕谋处购买毒品。同案犯张跃符供述，娄四倍向其借钱是为了购买毒品；同案犯郑斌供述，他们购买毒品海洛因是为了贩卖，也是为了自己吸食；同案犯陈俊供述，1998年10月4号左右，其与娄四倍、卢燕谋三人商议过从广东碣石购买海洛因回蚌埠销售，且娄四倍表示挣了钱不会亏待陈俊。上述同案犯的供述能够相互印证，结合刑事判决书、鉴定意见等证据材料，足以认定娄四倍的行为构成贩卖毒品罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人娄四倍违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的与他人共同购买并运输毒品海洛因300余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。