山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2863号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔山庄3号门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜亚楠，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原审被告：门广州，男，1994年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：孙栋梁，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄大地财险公司）因与被上诉人卜亚楠、原审被告门广州、孙栋梁、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄大地财险公司上诉请求：一、撤销台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初569号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、我公司垫付一万元医疗费没有在赔偿额中扣减，事实认定不清。2019年6月被上诉人卜亚楠与原审被告门广州发生交通事故后，我公司依照规定向被上诉人垫付了医疗费一万元。该款项应当在交强险赔偿限额内予以扣减，而一审判决对此事实并未进行认定，致使判决书确定的关于我公司在交强险内的赔偿数额错误，请法院查清事实后依法处理。二、案件审理过程中，我公司对鉴定意见提出异议，要求鉴定人出庭，原审法院未予处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条的规定：对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。本案中，由于被上诉人提交的关于误工期、护理期、营养期的鉴定报告是其庭前单方委托泰安鲁新司法鉴定所进行的鉴定，认定期限均采用最高数值，我公司当庭对被上诉人单方申请的司法鉴定提出异议，并在庭后提交了书面异议，要求鉴定人出庭解释、说明，但一审法院对此鉴定并未处理，程序错误。综上，恳请法院考虑我公司的上诉请求，依法作出公正判决。卜亚楠辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审时被上诉人并没有向上诉人主张的医疗费，仅要求被上诉人自行支出的医疗费570元，上诉人没有证据证明被上诉人一审提交的鉴定报告存在违反法律规定的情形，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。门广州辩称，没有意见，同意一审判决。孙栋梁辩称，同意一审判决。枣庄人民财险公司辩称，我公司仅投保商业险，已支付了一审判决的金额。卜亚楠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计83800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年6月10日，被告门广州驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄区交叉路口处转弯时，与驾驶电动自行车的原告相肇事，致原告受伤、车辆部分损坏。该事故经公安机关认定，原告无责任，被告门广州负事故的全部责任。被告孙栋梁系案涉车辆实际车主。鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄大地财险公司投保了交强险，在枣庄人民财险公司投保了100万元第三者责任险。事故发生在保险期内。原告卜亚楠受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院第一次住院治疗66天、第二次住院治疗7天，共支出医疗费23802.41元（含被告门广州垫付23232.41元）；原告住院期间由其姐姐卜现春、卜现梅进行护理；经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，卜亚楠建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为300日；建议营养期为90日；建议二次手术后的护理期为30日，需一人护理；建议误工期为60日；建议营养期为30日；后续治疗费约人民币14000元或以实际发生为准。原告因本次鉴定支出鉴定费2340元。另查明，被告门广州为原告垫付医疗费23232.41元，支付给原告伙食费5000元。一审法院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告门广州驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任。因门广州所驾驶的事故车辆实际车主为孙栋梁，在被告枣庄大地财险公司投保了交强险，在被告枣庄人民财险公司投保了100万元第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告枣庄大地财险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分由被告枣庄人民财险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分由被告门广州、孙栋梁赔偿经审理确认，原告卜亚楠所受损失为：1.医疗费23802.41元（含被告门广州垫付23232.41元）；2.误工费46551元（129.31元/天×300天+129.31元/天×60天）；3.护理费27049元（卜现春江苏省城镇居民标准129.31元/天X150天=19396元，卜现梅山东城镇居民标准115.96元/天X66天=7653元）；4.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；5.营养费3600元（30元/天×120天）；6.交通费酌情支持1000元；7.鉴定费2340元；以上合计106532.41元。原告上述损失，首先由被告枣庄大地财险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费46551元、护理费27049元、交通费1000元，合计84600元；然后由枣庄人民财险公司在商业险限额内赔偿医疗费13802.41元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元，合计19592.41元；最后由被告门广州、孙栋梁赔偿鉴定费2340元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计84600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计19592.41元；三、被告门广州、孙栋梁于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鉴定费2340元；三、原告卜亚楠于被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司履行上述赔付义务后返还被告门广州垫付医疗费23232.41元、伙食费5000元，合计28232.41元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，原告卜亚楠负担69元，被告门广州、孙栋梁负担879元。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交：中国人民银行的电子回单，收款方是台儿庄区人民医院，金额是1万元，备注是赔款鲁Ｄ×××××，即门广州驾驶的车辆，证明在被上诉人治疗期间，上诉人已垫付1万元医疗费的事实。被上诉人卜亚楠质证认为，对1万元是否支付被上诉人不知情，被上诉人仅知道在医院的相关费用是垫付的，被上诉人以为是原审被告门广州垫付的，且在一审中被上诉人并没有主张该费用。原审被告门广州质证认为，这笔费用属实，交到人民医院，包括在一审判决的门广州支付医疗费二万余元中，同意在卜亚楠得到赔付后返还的23232.41元中的一万元返还给上诉人保险公司。原审被告孙栋梁质证认为，没有意见。枣庄人民财险公司质证认为没有意见。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，门广州负事故全部责任。因肇事车辆分别在枣庄大地财险公司和枣庄人民财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应承担保险赔付责任。事故发生后，泰安鲁新司法鉴定所对被上诉人卜亚楠的伤情进行鉴定，上诉人枣庄大地财险公司虽对该鉴定结论提出异议，但没有提供证据足以反驳鉴定结论，一审法院予以采信并作出判决并无不当，本院予以支持。对于上诉人枣庄大地财险公司垫付的一万元医疗费，在一审诉讼期间其未予主张，门广州认可在其主张的垫付的医疗费中包含该费用，并同意在被上诉人卜亚楠返还后归还给上诉人枣庄大地财险公司，故上诉人枣庄大地财险公司关于一审判决对该款项未予扣减，事实认定不清的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人枣庄大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月十二日书记员 吴 凡