安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初161号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈之军，男，1965年3月7日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。 辩护人侯丽琼，安徽乐业律师事务所实习律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈之军犯寻衅滋事罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人陈之军及其辩护人张向前、侯丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日至12月14日，被告人陈之军多次在蚌埠市龙子湖区勤俭三里、勤俭二里、余庆苑等小区附近，用尖锐物体破坏他人车辆轮胎，造成他人损失共计37000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为：被告人陈之军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。法庭审理过程中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人陈之军有期徒刑一年至一年九个月。 被告人陈之军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，已赔偿大部分被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月20日至12月14日，被告人陈之军多次在蚌埠市龙子湖区勤俭三里、勤俭二里、余庆苑等小区附近，用尖锐物体破坏他人车辆轮胎，造成他人损失共计37000余元，具体事实如下： 一、2019年11月20日凌晨，被告人陈之军在勤俭四里、勤俭三里小区附近，用尖锐物体扎破被害人邹某1三辆电动车的五只轮胎;扎破被害人朱某的电动车两只轮胎;扎破被害人蒲某的大众宝来汽车左侧前后两只轮胎;扎破被害人李某1的雅马哈摩托车两只轮胎;扎破被害人邵某的白色雪佛兰轿车四只轮胎；扎破被害人芦毅的白色日产牌轿车左侧两只轮胎;扎破被害人端端的白色奔腾牌轿车四只轮胎；扎破被害人罗某的紫色马自达轿车三只轮胎;扎破被害人程某的红色电动车两只轮胎。 二、2019年11月27日凌晨，被告人陈之军在蚌埠市龙子湖区勤俭二里、余庆苑小区附近，用尖锐物体扎破被害人邹某2的灰色江淮汽车两只轮胎;扎破被害人徐某的白色宝骏汽车两只车胎;扎破被害人王某1的两辆电动车三只轮胎;扎破被害人彭某的北汽幻速汽车两只轮胎;扎破被害人马某的白色大众汽车两只轮胎;扎破被害人陈某的蓝色五菱宏光汽车两只轮胎。 三、2019年12月8日凌晨，被告人陈之军在蚌埠市龙子湖区附近，用尖锐物体扎破被害人赵某的东风风行汽车四只轮胎;扎破被害人邱某的电动车两只轮胎。 四、2019年12月11日至12月14日凌晨，被告人陈之军在蚌埠市龙子湖区附近，用尖锐物体扎破被害人赵某的东风风行汽车四只轮胎；扎破被害人杨某1的白色大众速腾汽车两只轮胎;扎破被害人惠某的白色轿车两只轮胎;扎破被害人肖某的银色汽车两只轮胎;扎破被害人戴某的白色宝马汽车两只轮胎;扎破被害人王某2的红色奥迪牌汽车四只轮胎;扎破被害人周某的宝马Ｘ1汽车四只轮胎;扎破被害人李某2的现代牌轿车两只轮胎;扎破被害人张某1的大众牌汽车四只轮胎;扎破被害人张某2的白色标致牌汽车两只轮胎;扎破被害人胡某的红色江淮汽车两只轮胎;扎破被害人荣某的尼桑轩逸汽车两只轮胎;扎破被害人杨某2的捷达出租车四只轮胎。 另查实，2019年12月15日3时许，蚌埠市公安局龙子湖分局民警在蚌埠市龙子湖区小区将被告人陈之军抓获。本案在审理过程中，被告人陈之军的亲属退赔被害人朱某、蒲某、李某1、邵某、芦毅、端端、罗某、徐某、王某1、彭某、马某、陈某、赵某、邱某、杨某1、惠某、肖某、戴某、王某2、周某、李某2、张某1、张某2、胡某、杨某2共计41224元，并取得上述被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的维修单据、证明、结算单、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、谅解书及退赔凭证，证人孙某的证言，被害人蒲某、李某1、邵某、芦毅、端端等人的陈述，被告人的供述等证据证实。 对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，2019年11月下旬至12月中旬，蚌埠市公安局龙子湖分局刑警二队陆续接群众报警称其车胎被扎，该队民警通过调取监控视频，锁定犯罪嫌疑人并成功比中嫌疑人身份为陈之军，后民警前往蚌埠市龙子湖区小区将陈之军抓获。故被告人陈之军不是自动投案，不属于自首，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人陈之军为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，造成他人损失37000余元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈之军归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人已赔偿大部分被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈之军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止）。 二、责令被告人陈之军退赔被害人邹某1540元、退赔被害人程某140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 审 判 员  武 波 人民陪审员  薛玉柱 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。