陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1044号 原告：陕西济民商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：朱凤侠，总经理。委托诉讼代理人：麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，经营场所：西安市莲湖区楼XX号门面房。经营者：安甲成。被告：陕西老农场商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：敬勃，总经理。被告：西咸新区XX城龙护胃食品经销部，经营场所：陕西省西咸新区。经营者：陈龙，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。原告陕西济民商贸有限公司（以下简称陕西济民公司）与被告西安市莲湖区XX店（以下简称老农民便利店）、被告陕西老农场商贸有限责任公司（以下简称老农场公司）、被告西咸新区XX城龙护胃食品经销部（以下简称龙护胃经销部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西济民公司的法定代表人朱凤侠、委托诉讼代理人麻俊华，被告老农场公司的法定代表人敬勃，被告龙护胃经销部的经营者陈龙到庭参加诉讼，被告老农民便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西济民公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵犯原告第28504980“伊某某”注册商标专用权、原告企业名称权及虚假宣传等不正当竞争行为；二、判令三被告连带赔偿原告因其侵权造成的经济损失及合理支出的公证费、律师费共计2万元；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年7月13日合法登记成立，主要经营预包装食品兼散装食品、蔬菜、水果。2018年9月12日原告将其独创的“伊某某”美术作品进行登记。原告紧跟消费者的需求，凝聚智力创造性地生产了广大消费者十分喜爱的食品，“山药南瓜酥”就是特别热销的一款产品。2018年4月起原告就在陕西、青海、甘肃、河南、四川等地进行销售。2018年12月7日原告将“伊某某”注册为原告商标，商标编号为第28504980号，核定使用商品项目为国际分类第30类。商标有效期2018年12月7日至2028年12月6日。原告独创的“山药南瓜酥”商品，不仅营养健康、酥香美味，而且商品名称响亮，包装、标识设计独特，图文并茂且符合规范。随后原告通过抖音等媒体平台，进行了宣传推广，目前在上述销售区XX市场形成了一定的影响力。2020年4月16日原告工作人员在二被告经营的老农民蔬菜生活超市，发现二被告进行售卖与原告外包装十分相似的“山药南瓜酥”，2020年4月22日西安市公证处对二被告侵权商品进行了证据保全，随后西安市莲湖区市场监督管理局西关工商所对二被告违法销售的该商品进行了查扣，对其违法行为正在处理中，且二被告系关联公司。二被告共用办公场地、对外共用同一电话号码等存在公司间人格混同，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告销售假冒原告注册商标的食品，同时，二被告未经原告许可和授权，擅自使用原告“伊某某”和有一定影响力的“山药南瓜酥”包装和标识，又擅自使用原告有一定影响力的企业名称，并且冒用原告经营许可证和商品条码，做出了引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者，足以给相关公众造成市场主体的混淆和商品来源的误认、误购，二被告已构成侵犯原告商标专用权和不正当竞争行为。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。被告XX店未答辩。被告辩称，其只是销售商，其销售的涉案商品是由被告龙护胃经销部提供，所以其既没有生产也没有侵权。被告龙护胃经销部辩称，涉案商品是其提供给第二被告的，并且是从西安千乡园商贸有限公司购买的，其没有生产只是进行了销售所以不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原告成立于2017年7月13日，注册资本为100万元，经营范围为预包装食品兼散装食品、蔬菜、水果、化工产品（除易燃易爆危险化学品）、建材的销售。2018年12月7日，原告取得第28504980号“伊某某”商标注册证，核定使用商品为第30类：锅巴；茶；蜂蜜；谷类制品；甜食；面条；面包；醋；冰淇淋（截止），有效期至2028年12月6日。2019年11月15日，原告（乙方）与西安曲江新区麦德金食品加工坊（甲方）签订《代销合作合同》，约定乙方代理销售甲方“山药南瓜酥”产品，代理区域为西安市，甲方授权并许可乙方对该产品进行申请注册商标（商号、标志）、专利、著作权、商业秘密等，所获得的相关知识产权归乙方所有，且自行承担相关费用，乙方在代理区域内享有独占许可的权利，乙方有权以自己的名义向第三方侵权者主张合法权益。2020年4月21日，原告的法定代表人朱凤侠向西安市公证处申请对其购买市场上的侵权产品的行为进行保全证据公证。2020年4月22日上午，朱凤侠和公证人员来到位于西安市莲湖区XX巷XX小区东门东侧的第二家店铺老农民蔬菜生活超市，朱凤侠以普通消费者身份购买了“伊某某”山药南瓜酥一盒，并从该超市现场取得编号为1012484的《收款收据》一张。2020年4月23日，西安市公证处就上述保全证据过程出具了（2020）西证民字第2090号公证书。原告为此支付公证费5020元。2020年5月24日，原告与陕西润亚律师事务所签订《委托合同》，支付律师代理费4000元。原告购买被控侵权产品花费15元。当庭启封公证实物，内有“山药南瓜酥”一盒。经与原告销售的“山药南瓜酥”进行比对，二者均为塑料透明包装盒，内有食品“山药南瓜酥”，包装盒正面被产品标签覆盖。二者产品标签在整体布局、文字内容上基本一致，仅在字体粗细、联系电话和产品图片上存在差别，且均使用了原告第28504980“伊某某”注册商标。本院认为，本案争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯原告的商标专用权；二、若构成侵权，应当承担何种民事责任。关于争议焦点一，原告经注册取得第28504980号“伊某某”注册商标专用权，且处于有效保护期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，原告为证明被告销售了涉案被控侵权产品，提交了西安市公证处就购买过程出具的《公证书》，公证书载明被控侵权产品系在老农民蔬菜生活超市购买。但该公证书未载明该店铺的经营者。庭审中，被告老农场公司自认被控侵权产品系其销售，本院予以确认。同时，被告老农场公司主张被控侵权产品来源于被告龙护胃经销部，被告龙护胃经销部对此予以认可，本院予以确认。因此，被告老农场公司、被告龙护胃经销部销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告主张老农民便利店构成侵权，证据不足，本院不予采信。此外，两被告销售的被控侵权产品虽然印制了原告的企业名称，但鉴于被告的销售行为已认定为商标侵权，且原告未举证证明两被告在销售被控侵权产品之外还有使用原告企业名称的侵权行为，故对原告主张被告构成不正当竞争行为本院不再重复评价。关于焦点二，被告老农场公司、被告龙护胃经销部的行为已构成商标侵权，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。故被告老农场公司就其销售被控侵权产品的行为可以免除赔偿责任。被告龙护胃经销部虽然主张被控侵权产品来源于西安千乡园商贸有限公司，但并未就此提供加盖供货单位印章的销售合同及票据，该来源无法查证属实，故对被告龙护胃经销部的合法来源抗辩，本院不予采信，被告龙护胃经销部应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，鉴于原告未能举证证明其因侵权行为所导致的实际损失或者被告因侵权行为所获利益，故综合涉案商标的知名度、被告经营规模、地理位置、侵权情节、涉案商品的价值、原告维权合理支出等因素，本院酌情确定赔偿损失（含合理维权支出）金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告陕西老农场商贸有限责任公司、被告西咸新区XX城龙护胃食品经销部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告陕西济民商贸有限公司第28504980号“伊某某”注册商标专用权的行为。二、被告西咸新区XX城龙护胃食品经销部于本判决生效后十日内赔偿原告陕西济民商贸有限公司经济损失（含合理维权支出）6000元。三、驳回原告陕西济民商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陕西济民商贸有限公司负担200元，被告西咸新区XX城龙护胃食品经销部负担100元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   娟 1