wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1965号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告韩某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行（以下简称蛟河农商银行）的委托诉讼代理人陈某与张某到庭参加诉讼。被告韩某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.王某立即偿还原告借款本金47000元，借期内利息4317.99元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以47000元为基数，从2020年1月18日起至本金结清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年1月18日起至本息结清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：蛟河农商银行与韩某、王某于2017年12月8日签订了农户额度借款合同。合同约定韩某、王某借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2017年12月8日至2020年12月8日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率﹦年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2019年1月18日，蛟河农商银行依照合同约定将借款47000元汇入韩某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年1月18日，到期日期2020年1月17日，月利率7.975‰，贷款金额47000元。现借款逾期未还，故蛟河农商银行诉至本院，请求维护其合法权益。 韩某、王某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 蛟河农商银行围绕诉讼请求向本院提交借款合同、贷款凭证、存款明细账、催收通知书、结婚证、户口本各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明：蛟河农商银行与韩某于2017年12月8日签订了农户额度借款合同。合同约定韩某借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2017年12月8日起至2020年12月8日止，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，即起息月月利率7.975‰。逾期利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率﹦年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为到期日对日。同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。在额度有效期间和借款额度内，韩某可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以蛟河农商银行贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2019年1月18日，蛟河农商银行依照合同约定将借款47000元汇入韩某账户，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，贷款凭证记载月利率7.975‰。借款到期后，蛟河农商银行于2020年1月17日、2020年3月21日分别划扣韩某账户款项229.84元、0.05元，已偿还韩某所欠期内利息；于2020年3月21日划扣韩某账户款项235.91元，已偿还韩某所欠逾期利息。韩某未履行其他还款义务，尚欠借款本金47000元、借期内利息4317.99元、逾期利息（扣除2020年6月19日已偿还235.91元）及复利。另查明，韩某与王某系夫妻关系。王某在韩某与蛟河农商银行借款签订的农户额度借款合同尾部签名并捺手印。 本院认为，蛟河农村商业银行与韩某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王某系韩某妻子，在韩某与蛟河农商银行借款签订的农户额度借款合同尾部签名并捺手印，即其已知晓韩某该笔借款。故本院对蛟河农商银行要求韩某、王某偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韩某、王某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金47000元、借期内利息4317.99元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以47000元为基数，自2020年1月18日起至本金结清之日止，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，且已支付235.91元；复利以4317.99元为基数，自2020年1月18日起至本息结清之日止，复利利率按合同约定利率上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告韩某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甄 爽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1617号 原告：蔡丽娥，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴华森，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告蔡丽娥与被告吴华森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蔡丽娥撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡丽娥负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2030号之一申请执行人：徐遂州，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘军岭，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省新郑市。本院在执行徐遂州申请执行刘军岭借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2030号。申请执行内容为：要求被执行人偿还25000元并自2016年4月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付借款利息及案件受理费213元，共计25213元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人刘军岭发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月3日、2020年7月25日、2020年8月16日、2020年9月1日、2020年9月22日提起网络查询，未发现被执行人刘军岭名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月7日向被执行人刘军岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘军岭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘军岭在新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产、住房公积金登记信息。2020年7月10日到被执行人刘军岭的户籍地（经常居住地）未找到其下落；四、本院于2020年6月3日向申请执行人徐遂州行发提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人刘军岭拒不履行法院判决，本院于2020年8月17日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年9月25日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人刘军岭作为被执行人案件，共有8件，其中3件执行完毕、4件终结本次执行程序、1件正在执行；七、截止2020年9月25日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年9月25日对申请执行人徐遂州通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘军岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  王现民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1911号之一申请执行人罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。法定代表人纪方俊。被执行人纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人罗淼与被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗淼于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔支付欠款本金200000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2471元、财产保全费1735元。本院已依法受理罗淼的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2604号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十一日书记员  陈芳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执483号 申请执行人:宝鸡天安物流服务有限责任公司。 法定代表人：宋爱玲，任经理。 被执行人：张宏魁，男，生于1975年3月24日。 宝鸡天安物流服务有限责任公司申请执行与张宏魁民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初1126号民事判决书判令:由张宏魁于判决生效后20日内清偿下欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的借款本金93552.43元及利息（以本金70515.43元为基数，自2013年12月11日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；以本金18879元为基数，自2014年5月29日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；以本金3380元为基数，自2016年6月1日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；以本金778元为基数，自2018年10月11日起至借款付清之日止按照月利率2%计算）。如果张宏魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由张宏魁负担。判决生效后，张宏魁未按期履行支付义务，宝鸡天安物流服务有限责任公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张宏魁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，关于本案案件款双方当事人自愿达成分期、长期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执483号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特102号申请人：周军，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：王水桥，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年9月10日立案受理申请人周军与王水桥调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，双方于2020年9月9日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调331号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人王水桥于2021年1月31日前给付申请人周军9000元，如有逾期，按12000元给付申请人周军。其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周军与王水桥于2020年9月9日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年九月十一日书记员  王俪霏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执862号 申请执行人：曹凤侠。 被执行人：赵增会。 被执行人：李海侠。 申请执行人曹凤侠与赵增会、李海侠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付544000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费,纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾丽娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1063号之十一 申请执行人：李黄梅，女，1983年07月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代吉彦，男，1979年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李黄梅与被执行人代吉彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人代吉彦账户内余额人民币696.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代吉彦在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨镇勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2807号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫章岭，男，1951年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜贵章，男，1957年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜玉国，男，1977年2月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫章岭、闫海涛、闫金锁、杜贵章、杜玉国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4327号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执512号被执行人：赵某某，男，1993年9月1日生于安徽省寿县，汉族，住寿县炎刘镇。本院依据已发生法律效力的紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924刑初62号刑事判决书，在执行赵某某盗窃罪一案，该案判决被执行人赵某某缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某某人民币5700元，已退赔2768元，未退赔金额2932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月15日移送执行并受理。在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，查明结果如下：1.本院已将执行通知书、财产报告令、限制消费令通过邮寄方式送达。2.本院于2020年7月16日对被执行人赵某某通过全国网络执行系统查询，查明被执行人名下均无财产可供执行，无车辆登记信息。3.本院经全国网络执行系统委托被执行人赵某某住所地辖区法院，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。4.本院在紫阳县市场监督管理局查询，查明被执行人赵某某名下无工商股权登记信息。5.本院于2020年9月16日对被执行人赵某某采取限制消费措施。综上所述，本案对被执行人已穷尽措施，现被执行人赵某某经全国网络执行系统查询，以及住所地传统调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院认为，生效法律文书确定的义务应予以强制追缴，但取决于被执行人的缴纳能力，因被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，承担如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十日书记员  李 思
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5344号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:陆建民，行长。 委托诉讼代理人:陈杰、张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被保全人:周伟，男，1990年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市相城区望亭镇。 被保全人:周国红，男，1968年9月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市相城区望亭镇。 被保全人:吕国琴，女，1968年8月14日出生，居民身份证号码，户籍地在苏州市相城区望亭镇。 被保全人:苏州市望亭房地产开发公司，住所地在苏州市相城区望亭镇。 法定代表人:朱春红。 申请保全人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人周伟、周国红、吕国琴、苏州市望亭房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周伟、周国红、吕国琴、苏州市望亭房地产开发公司名下银行存款人民币678103.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周伟、周国红、吕国琴、苏州市望亭房地产开发公司名下的银行存款人民币678103.33元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十日 书记员 王思师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3116号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋秋明。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9361号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋秋明的银行存款或扣留、提取其收入413671.46元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  朱阿军审判员  王雅军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨佳滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1362号上诉人（原审被告）：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。法定代表人：李力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廖鹏飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：廖慧玲，女，1989年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。原审被告：广州进盈广告有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街润云路129号620。法定代表人：曾亮，该公司经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。上诉人鹤山市方圆房地产发展有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15128号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人鹤山市方圆房地产发展有限公司上诉称，1.本案涉及的不动产所在地在广东省鹤山市，与案涉的相关合同签约地、合同履行地均在广东省鹤山市，整个交易过程均在鹤山市完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由鹤山市人民法院管辖。2.鹤山市人民法院已就涉案房屋所在地项目其他单元相同事由的案件做出过实体审理，且已有判决。上诉人认为，相同事由的案件统一由鹤山市人民法院进行审理，能更及时、有效地处理好上述纠纷，维护社会稳定，避免产生不利于和谐社会发展的因素，也避免给广州市各个政府部门以及司法系统造成不必要的压力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人、原审被告住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权，现据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，原审被告广州进盈广告有限公司住所地位于广州市白云区黄石街润云路129号620，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。两被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出鹤山市人民法院已就涉案房屋所在地项目其他单元相同事由的案件做出过实体审理，本案应由鹤山市人民法院统一审理的上诉意见，因不符合民诉法的相关规定，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1041号之一申请执行人张雪明，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，抓住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人张雪明与被执行人谭艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0203民初850号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院于2020年7月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年7月8号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。2019年7月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内有1235.8元，已扣划并发放给申请人。2020年7月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月2日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年9月27日，本案应当执行标的为5200元，已执行到位0元，尚有3964.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十七日书记员 杨蔚禹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执429号申请执行人:周建华，男，1967年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，现住浠水县，被执行人：邱冠军，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人周建华与被执行人邱冠军买卖合同纠纷一案，本院2019年11月22日作出（2019）鄂1125民初3753号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱冠军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人邱冠军发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人周建华支付欠款23679元；2、由被执行人邱冠军交纳受理费196元及本案执行费255元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人邱冠军财产情况进行了查询，登记在被执行人名下粤Ｓ×××××小客车一辆，已被执行法院多案查封，本院暂无法处置，除本院依法冻结、扣划被执行人存款2509.50+1555.40元＝4064.90元并发放给申请人外，暂未发现被执行人有工商登记、证券、保险等其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日到被执行人邱冠军所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，暂未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年4月22日到被执行人邱冠军住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人邱冠军住所地浠水县四口塘社区进行了调查，证实被执行人邱冠军在该社区居住，无固定职业，家庭经济收入及财产状况不详。六、本院于2020年6月11日将被执行人邱冠军纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人周建华，要求其提供被执行人邱冠军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨治国
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2627号之六申请执行人：吴健平被执行人：榆林市榆阳区十八墩煤矿申请执行人吴健平与被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议委员会作出的榆劳人仲案字[2020]第93号裁决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿支付申请执行人吴建平陆级工伤待遇320842元（伤残补助金102400元、工商医疗补助金109221元、伤残就业补助金109221元），被执行人承担执行案件费4710元。执行过程中，1.本院于2020年7月21向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十一日书记员 黄小凯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1546号申请人：盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，主任。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成尔生，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社与被执行人袁宏兵、成尔生借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 董丞曜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7281号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：：刘凤彦，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤彦信用卡纠纷（2020）辽0103执7281号一案中，被执行人应给付申请执行人53472.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4116号 原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路139号紫阳商贸中心2号楼20层02单元-2。 法定代表人：符永表，总经理。 委托诉讼代理人：谢霜、何海燕。 被告：江舒文，女，1984年11月11日出生，汉族，住址福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林美、钟佩杉（实习），福建奥闽律师事务所律师。 原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司（以下简称：美丽旅程公司）与被告江舒文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丽旅程公司委托诉讼代理人谢霜、何海燕、被告江舒文及其委托诉讼代理人林美、钟佩杉（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美丽旅程公司向本院提出诉讼请求：1.江舒文归还2018年4月13日普吉-穹顶之下的团款11760元；2.江舒文承担自2018年4月20日起的半年银行利息559元，按照年息15.4%的标准计算；3.江舒文支付给美丽旅程公司造成的各项损失共计20000元；4.江舒文承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：江舒文于2017年8月20日至2019年1月25日任职于美丽旅程公司担任计调职位，团期：2018年4月13日，线路：普吉-穹顶之下，金额为11760元的团款，客户康辉国际旅行社湖东分社（微信号：×××）于2018年4月20日将11760元的团款分三次转入江舒文工作微信号，但江舒文未将此款转入美丽旅程公司账户。美丽旅程公司多次向江舒文催讨，但江舒文拒不归还。综上，为保护美丽旅程公司的合法权益，美丽旅程公司特提起诉讼，请求判如所请。 江舒文辩称，一、江舒文对收取了11760元团款的事实无异议，但是事出有因，美丽旅程公司尚欠江舒文13513元的提成款。二、关于13513元的提成款，美丽旅程公司提出要团款到位以后才能发放给江舒文，但是因江舒文已经离职，这种约定不公平、不合理。三、提成款是工资的组成部分，美丽旅程公司的行为属于恶意克扣工资，江舒文认为双方已经达成默契，即上述款项互相抵消，2019年1月双方已经办理了离职手续，相关的款项交接已经处理妥当。四、江舒文基于上述11760元的团款，再行主张的利息损失，没有法律依据，本案不是民间借贷，不存在利息的问题，美丽旅程公司也没有提供任何证据证明其产生了相关的损失。 本院经审理认定事实如下： 江舒文于2017年8月20日至2019年1月25日任职于美丽旅程公司担任计调职位。2018年4月20日，康辉国际旅行社湖东分社将11760元的团款转给江舒文，但江舒文未将此款转入美丽旅程公司账户，故美丽旅程公司诉至本院，要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，江舒文将其经手收取的由康辉国际旅行社湖东分社交纳的11760元团款借故扣留占有，导致美丽旅程公司的利益受到损失，由于江舒文占有上述款项的行为属于没有合法依据所取得的不当利益，故江舒文应依法将占有的不当款项返还给美丽旅程公司。至于江舒文辩称美丽旅程公司尚欠其提成款，以上述款项互相抵消，对此，本院认为，即使美丽旅程公司确实尚欠江舒文提成款，与诉争款项系不同的法律关系，江舒文可以依照合法的途径进行救济，其无权私自扣留属于美丽旅程公司的团款，故美丽旅程公司请求江舒文应返还其11760元款项并支付半年的利息，符合法律规定，本院予以支持。但美丽旅程公司请求的利率计算标准应按现行相关法律规定标准执行。美丽旅程公司要求江舒文支付造成的各项损失共计20000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、江舒文于本判决生效之日起十日内返还福建美丽旅程国际旅行社有限公司团款11760元并支付利息（从2018年4月21日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2018年10月21日止）； 二、驳回福建美丽旅程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.9元，适用小额诉讼程序减半收取303.95元，由原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司负担200元，被告江舒文负担103.95元（江舒文应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1482号原告：苏建勋。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏建勋诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏建勋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建勋诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告苏建勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏建勋撤诉。案件受理费408元，由苏建勋负担。审判员  何红旗二〇二〇年九月十一日书记员  **华
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2217号原告：李某，女，汉族，1986年12月20日出生，住临颍县。被告：师某，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  田建权二〇二〇年九月十一日书记员  尼博文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执764号申请执行人李德军，男，1971年9月1日生，汉族，住宜城市。委托代理人鲁文斌，宜城市小河法律服务所法律工作者。被执行人刘明英，女，1978年6月5日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初270号民事调解书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中经网络查控，被执行人仅有零星银行存款，车辆已在车管部门进行了查封，但未实际控制，经查被执行人现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人的代理人约谈，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  陈向东审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3947号申请执行人张红宇，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人张红宇与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，（2019）湘0121民初10013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月11日自愿达成如下和解协议：经双方确认，被执行人刘辉尚欠申请执行人张红宇借款本金10900元、利息1000元，共计11900元。该款由被执行人刘辉从2020年10月10日起，每月还申请执行人张红宇至少1500元直至还清。当日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3947号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十一日书记员  彭 博
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审354号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王学武，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1133号 申请执行人：姚成栋，男，1963年07月28出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：关美霞，女，1969年09月02出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5218号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：本金41700.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路奎午
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执454号 申请执行人：陈温柔，女，汉族，1982年12月4日生，住南京市江宁区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人陈温柔与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4806号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人陈温柔工资25074元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈温柔向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员于任旭峰案中前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员于任旭峰案中，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4806号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14690号 上诉人（原审被告）：夏某，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1958年4月2日出生，汉族，住四川省小金县。 上诉人夏某与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法决定由审判员胡炀威适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人夏某于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人夏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李倩倩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执448号之一申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人:成本贵，系该公司董事长。委托代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人石首市建丰葡萄专业合作社，住所地：石首市东升镇陈家铺村五组。法定代表人：刘建国，系该公司负责人。被执行人刘建国，男，1970年3月15日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1167号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人石首市建丰葡萄专业合作社、刘建国发出执行通知书，责令被执行人石首市建丰葡萄专业合作社、刘建国立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款本金335482.94元及利息，被执行人石首市建丰葡萄专业合作社、刘建国至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人石首市建丰葡萄专业合作社、刘建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2020年9月27日将被执行人刘建国限制高消费。本院于2020年9月27日与申请执行人石首市兴业担保有限公司委托代理律师刘明海电话约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人石首市建丰葡萄专业合作社、刘建国的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市兴业担保有限公司。经查明被执行人石首市建丰葡萄专业合作社、刘建国暂无其他可供执行的财产，申请执行人石首市兴业担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十七日书记员 李文萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢361号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王玉秀，女性,1988年8月1日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：裴俭，男性,1983年1月25日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王玉秀、裴俭为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2639号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款372669.68元及利息，现已发生法律效力。因被执行人王玉秀、裴俭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人王玉秀、裴俭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人王玉秀、裴俭的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下坐落于普兰店市国××街××单元××号房屋，本院于2018年7月22日进行查封，查封期限届满至2021年7月22日。对被执行人所有的该房产，本院于2020年8月20日依法公开拍卖。买受人以347999.83元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月24日将被执行人王玉秀、裴俭纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额342879.83元，尚未执行到位金额29789.85元及迟延履行期间债务利息，被执行人王玉秀、裴俭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年九月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终56号 上诉人（原审被告）：廖干辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：温汉基，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人廖干辉因与被上诉人温汉基民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。 廖干辉上诉称，原审法院裁定驳回上诉人请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理的申请有误，本案应移送至有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。理由如下：本案的案由是民间借贷合同纠纷，是自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人出具《借条》后，被上诉人并没有将该笔款项交付给上诉人，双方是形成了借贷的合意，但是没有实际给付款项的行为，被上诉人也没有提供相应的证据证明其已经交付款项的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。上诉人主张的事实就属于上述情形，现双方款项是否交付存在争议，因此，按照最高法院的司法解释，本案依法应由上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人从2002年起一直在广东省深圳市龙岗区从事印刷生意。2018年3月6日，上诉人将户口从福建省龙岩市永定区迁移到深圳市龙岗区，所以上诉人的户籍所在地及实际居住地均为广东省深圳市龙岗区。根据上述事实与相关的法律法规及司法解释的规定，上诉人认为龙岩市永定区人民法院作出的民事裁定书是错误的，请求二审法院依法予以纠正并将本案依法移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。 被上诉人温汉基未作出答辩。 本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人温汉基要求上诉人廖干辉返还借款及利息，争议标的为给付货币，温汉基为接收货币一方，其所在地福建省龙岩市永定区即为合同履行地，福建省龙岩市永定区人民法院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。温汉基选择向福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故福建省龙岩市永定区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 王瑜程 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1452号之一 被执行人：沙兴财，男，汉族，1985年05月01日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住陈屯镇黄哨村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙兴财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙兴财在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2776.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督671号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张罗琴，女，1994年9月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张罗琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人张罗琴发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2696.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2696.18元及相应的资金占用费用77.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张罗琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2696.18元以及资金占用费用77.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2773.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张罗琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2696.18元及资金占用费77.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张罗琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张罗琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异251号申请人：罗桂莉，女，1954年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人穆海生与被申请人尹胜利买卖合同纠纷一案中，申请人罗桂莉于2020年8月31日向本院申请变更为（2017）津0104执842号案件的申请执行人。申请人罗桂莉于2020年9月11日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人罗桂莉撤回变更申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人罗桂莉撤回变更申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 禧二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢682号 申请人：官学芬，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王兴俊，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行官学芬申请执行王兴俊离婚纠纷一案中，被执行人王兴俊未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王兴俊采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的1，500，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 林
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执255号之四 被执行人：樊贵明，男，汉族，1982年08月26日生，住。 关于申请执行人与被执行人樊贵明合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人樊贵明在62×××55账户内余额人民币11.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊贵明在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币66962.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4350号 原告：成都红谷物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号。 法定代表人：沈跃兵，总经理。 委托诉讼代理人：李菲菲，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：陈吉俊，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都红谷物业管理有限公司与被告陈吉俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都红谷物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都红谷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都红谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1188元，由原告成都红谷物业管理有限公司负担。 审判员  王璇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盛娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1078号申请执行人冉建川，男，生于1991年6月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘书忠，男，生于1989年4月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市忠路镇合心村2组25号，现住本市。申请执行人冉建川与被执行人刘书忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人冉建川于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人刘书忠邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘书忠名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘书忠无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘书忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4093号案件终结本次执行程序。被执行人刘书忠负有向申请执行人冉建川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十一日书记员  罗 飞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1911号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：曾建萍，系山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张百锋，男，1975年3月16日生，汉族，芮城县XX镇城外XX组人。被告：张攀，女，1982年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：张凯旋，男，1987年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：燕艳玲，女，1990年7月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX窑X组人。被告：张永刚，男，1968年7月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX家属区XX号。被告：李亚红，女，1968年6月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX街X号。被告：王同刚，男，1962年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：陈风，女，1964年5月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：张继刚，男，1965年8月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：董亮亮，女，1965年3月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：张建康，男，1965年4月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：张改彦，女，1966年9月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张百锋、张攀、张凯旋、燕艳玲、张永刚、李亚红、王同刚、陈风、张继刚、董亮亮、张建康、张改彦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6698元，减半收取3349元（实际预交），由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李立师二〇二〇年九月二十日书记员  张 维
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执58号申请执行人：张博，男，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：刘雨红，男，1972年7月13日出生，汉族。申请执行人张博与被执行人刘雨红借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张博向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘雨红送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、9月7日、9月9日对被执行人刘雨红的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人刘雨红实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年9月7日本院对被执行人刘雨红进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人刘雨红纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘雨红有可供执行的财产，可以认定被执行人刘雨红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张博告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张博发现被执行人刘雨红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雅南
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1296号之一申请执行人：李志延，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：邓留伟，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：胡玲霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行李志延与邓留伟、胡玲霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志延于2020年9月27日向本院提出书面申请，撤回对邓留伟、胡玲霞的执行。本院认为，申请执行人李志延的申请符合相关法律规定，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张安宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保914号 申请保全人：新泰星极玻璃制品有限公司，住所地新泰市谷里镇北谷里村工业园区，统一社会信用代码91370982MA3DHCGYX1。 法定代表人：聂卫，经理。 被保全人：山东硕博环保设备有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇和庄村西北，统一社会信用代码91370302MA3C65JJ6K。 法定代表人：孙丽，经理。 本院审理原告新泰星极玻璃制品有限公司与被告山东硕博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日作出的（2020）鲁0982民初7109号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东硕博环保设备有限公司名下的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33349号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张巧梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,091.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张巧梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,091.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更935号   罪犯陈占海，男，1998年8月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月8日作出（2017）新0103刑初260号刑事判决，认定被告人陈占海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯陈占海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈占海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯陈占海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、7月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈占海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈占海予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6047号之三原告：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。本院受理原告湖南同启建筑设备租赁有限公司诉被告湖南浦建集团建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告湖南同启建筑设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南同启建筑设备租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南同启建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告湖南同启建筑设备租赁有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29461号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3701号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：张英杰，男，1967年7月出生，汉族，住天津市武清区。维仕融资担保有限公司与张英杰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14674号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7573号原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫才旭（系该公司职工），男，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆金艺华章商贸有限公司，住所地重庆市万州区大周镇常家坪48号，统一社会信用代码91500101320489079B。法定代表人：郭绪昌，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆金岭煤炭洗选有限公司，住所地重庆市万州区大周镇常家坪48号，统一社会信用代码91500101572138531J。法定代表人：郭绪昌，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市万州区便民煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区天子路763号，统一社会信用代码9150010179803089X4。法定代表人：张飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市旺茂汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）龙华街34号，统一社会信用代码91500101MA5U3Y0Q5Q。法定代表人：郭强，系该公司董事兼总经理。被告：郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程平，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万波，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被告重庆金艺华章商贸有限公司、重庆金岭煤炭洗选有限公司、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、重庆市旺茂汽车销售有限公司、郭伦文、张飞、程平、万波保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司负担。审 判 员 罗正东二〇二〇年九月十一日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执896号之一 申请执行人：彭绍桓，男，1970年10月27日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：黄荣华，男，1978年1月8日出生，瑶族，住上思县。 被执行人：莫春媚，女，1985年1月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人彭绍桓与被执行人黄荣华、莫春媚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员 李文杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3291号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波（公司职工），男，1971年3月2日生，汉族，住新泰市。 被告：宋敏，女，1974年6月24日生，汉族，住新泰市。 被告：岳光泉，男，1972年4月13日生，汉族，住新泰市。 被告：岳建民，男，1961年3月23日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告宋敏、岳光泉、岳建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人牛玉波到庭参加了诉讼，被告宋敏、岳光泉、岳建民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋敏、岳光泉立即偿还借款本金49999.46元、借期内利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2008年5月27日按月利率11.8275‰计算至2009年5月27日；以本金49999.46元为基数，自2009年5月28日按月利率11.8275‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；2、请求判令被告岳建民对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人宋敏于2008年5月27日从新泰市农村信用合作社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）办理贷款50000元，于2009年5月27日到期。被告岳光泉与借款人宋敏系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人岳建民于2008年5月27日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 宋敏、岳光泉、岳建民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，岳家庄信用社与被告宋敏签订借款合同，合同约定：“借款金额50000元，期限自2008年5月27日至2009年5月27日。借款月利率：11.8275‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，岳家庄信用社与被告岳建民签订最高额保证合同，由其为被告宋敏作担保。合同约定：“1.保证人自愿为自2008年5月27日起至2009年5月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币为50000元提供担保；2.担保方式：连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同、最高额保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定；原告认可被告宋敏截至2009年5月27日，已偿还本金0.54元，利息未偿还；宋敏、岳光泉系夫妻关系，其贷款申请是用于煤炭销售，原告对其贷款用途也进行了审查，因此该借款属用于家庭经营，系夫妻共同债务。2009年6月至2018年2月期间，原告向被告发出的债务逾期通知书，有宋敏、岳建民签字，邮政特快专递加盖了邮戳，本院予以认定，通过债务逾期通知书能够证明原告向被告宋敏、岳建民主张权利的事实。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款合同、最高额保证合同均系有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告宋敏未按合同约定偿还借款，原告要求被告宋敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋敏违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告宋敏承担合同约定的逾期罚息，本院予以支持。被告岳建民作为连带责任保证人，原告在合同的约定保证期间内向其主张了权利，其保证责任不能免除，保证合同约定担保最高额为50000元，应在该额度内承担保证责任。被告岳光泉与宋敏系夫妻，对夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告宋敏、岳光泉、岳建民经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋敏、岳光泉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49999.46元； 二、被告宋敏、岳光泉于本判决生效之日起七日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以50000元为基数，按月利率11.8275‰计算，自2008年5月27日起至2009年5月27日止）； 三、被告宋敏、岳光泉于本判决生效之日起七日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以49999.46元为基数，按月利率11.8275‰上浮50%计算，自2009年5月28日起至实际给付之日止）； 四、被告岳建民对上述第一、二、三项债务在50000元内负连带责任，被告岳建民承担担保责任后，有权向宋敏、岳光泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋敏、岳光泉、岳建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  常德洲 人民陪审员  陈传敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘鸿阳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3313号 原告：任丘市容大物业服务有限公司。 法定代表人：刘暤远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 原告：刘增智，男，1985年1月22日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市容大物业服务有限公司诉被告刘增智物业服务合同纠纷一案，原告任丘市容大物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘增智的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市容大物业服务有限公司撤回对被告刘增智的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市容大物业服务有限公司负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月十一日 书记员  信建辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5116号原告：刘德庆，男，汉族，1970年5月15月出生，户籍地：辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市新华路二段349号，营业执照：91210283702130192H。原告刘德庆与被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告刘德庆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德庆撤回起诉。案件受理费381元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年九月二十七日书记员  宋玲玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执220号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：孙文波，男，汉族，1983年5月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人孙文波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙文波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初774号民事判决书确定的义务。但被执行人孙文波至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人孙文波有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人孙文波名下登记有鄂Ｊ×××××宝沃牌车辆。但该车辆已被其他法院拍卖处理；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记信息。未发现被执行人孙文波名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人孙文波住所地进行调查，未发现孙文波有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人孙文波发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十日书记员 周 佩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1776号本院刑事庭移交。被执行人：李某，女，汉族，1983年5月21日生，住淮阳区。李某责令退赔一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初246号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初246号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十七日书记员  程娇娇
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢236号谭永康、李韬：本院执行的谭永康申请李韬民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初309号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人林兆福，男，1974年8月27日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月23日被新余市公安局渝水分局取保候审，同日该局决定对被告人林兆福强制戒毒二年，被告人林兆福现在江西省赣西强制隔离戒毒所强制戒毒。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人林兆福犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人林兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年农历新年前开始，被告人林兆福在自己居住的新余市渝水区的家中（原门卫室）多次容留吸毒人员尹某、绰号“精怪”的男子吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口基本信息等书证，证人尹某、柯某、陈某等人的证言，被告人林兆福的供述和辩解，鉴定意见，提取、检查、辨认笔录等证据，认为被告人林兆福多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人林兆福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人林兆福在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年农历新年前开始，被告人林兆福在自己居住的新余市渝水区的房屋内（原门卫室）多次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2019年农历新年前的一天，被告人林兆福在该房屋内和尹某、绰号“精怪”的男子（未到案）一起吸食冰毒一次；2.2019年2月17日下午，被告人林兆福在该房屋内和尹某一起吸食冰毒一次；3.2019年4月初的一天下午，被告人林兆福在该房屋内与尹某一起吸食冰毒一次；2019年4月21日晚7时许，被告人林兆福在该房屋内与尹某一起吸食冰毒时被公安民警抓获。经现场尿样检测，被告人林兆福及吸毒人员尹某的尿样检测结果均冰毒呈阳性。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、抓获经过、前科材料，人口基本信息等书证，证人尹某、柯某、陈某等人的证言，提取、检查、辨认笔录，现场检测报告书及尿样照片、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林兆福的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林兆福多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林兆福所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林兆福在归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林兆福曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。根据被告人林兆福的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林兆福犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  周小玲人民陪审员  赖素君二〇二〇年九月十一日书 记 员  胡 蓉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4594号申请执行人：杨红军，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：王景山，男，1989年5月7日出生，汉族，住西西安市雁塔区。申请执行人杨红军与被执行人王景山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款44570元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1039元，本案执行费584元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为45609元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年九月二十一日                                         法官助理     郭  沛                                      书  记  员   雷  丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1561号之一 申请执行人:彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：付允，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 申请执行人彭政红与被执行人付允借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初810号民事判决书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款295000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人住所地河南省方城县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款295000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1933号之三 申请执行人：郭兆水，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆律师事务所律师。 被执行人：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：文旭伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。 郭兆水与马长清、文旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1424号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、马长清于本判决生效之日起十日内偿还郭兆水借款本金25万元，并支付借款利息、滞纳金和违约金之和（借款利息、滞纳金和违约金之和以25万元为基数，自2018年12月22日起至实际付付清之日止按年利率24%计算）；二、文旭伟对本判决第一项承担连带责任。文旭伟承担连带责任后，有权向马长清追偿；三、驳回郭兆水的其他诉讼请求。案件受理费6025元，由马长清、文旭伟负担。因马长清、文旭伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向马长清、文旭伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，马长清邮寄退回后本院进行公告送达。 因马长清、文旭伟未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对马长清、文旭伟采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对马长清、文旭伟的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，文旭伟名下银行账户有存款510.78元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询马长清、文旭伟名下银行账户有零星存款，因余额较小，故未予扣划。查询到马长清名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院至济南市车辆管理所查询马长清名下无该车辆信息。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至济南市不动产登记中心查询，马长清名下坐落于槐荫区腊山××花园××楼××房产已于2018年过户他人，现其名下无房产登记。经对文旭伟调查得知，文旭伟现无工作，其名下无不动产登记，本院至济南市住房公积金中心扣划文旭伟公积金4700元，已发还申请执行人。 4.2020年9月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王娟，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为256025元及利息，实际执结到位5210.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，郭兆水对马长清、文旭伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马长清、文旭伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执51号申请执行人：段战祺,男,1981年9月3日出生,汉族，住西安市高陵区。被执行人：范闯，男,1990年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人段战祺与被执行人范闯追索劳动报酬纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)陕0117民初2787号民事调解书已发生法律效力。被执行人范闯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段战祺于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中查明，被执行人范闯名下有车辆，现已轮候查封，后对被执行人范闯在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人范闯有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人段战祺尚有债权12000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月十一日执行员 王晓林书记员 党方方