湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3251号原告：张菊，女，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张品其，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张品财，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：陈景荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：童树青，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：张海云，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告张菊、张品其、张品财与被告陈景荣、张海云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊、张品其及三原告共同委托诉讼代理人周佳咏与被告陈景荣及其委托诉讼代理人童树青、被告张海云及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊、张品其、张品财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金564015元、丧葬费32330.50元、被扶养人生活费132110元、精神抚慰金30000元、原告亲属处理丧事交通费、误工费4058元等合计损失762513.50元中的649513.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告陈景荣将其位于蕲××东长街博士小区××房装修材料（瓷砖和黄沙）吊运工程承包给被告张海云，被告张海云雇请三原告近亲属张某参与吊运工作。当日下午3时，被告张海云在六楼吊运过程中，瓷砖从空中脱落砸中一楼的张某，致张某当场死亡。事发后，经蕲州镇人民调解委员会调解，被告陈景荣垫付了33000元，被告张海云垫付了80000元，同时约定其他损失依诉讼程序处理。原告认为，原告近亲属在提供劳务活动中死亡，二被告应承担侵权责任。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。陈景荣辩称，我已将吊运工作发包给被告张海云，在本案中没有过错，不应承担民事责任；原告的各项诉请过高，请求法院依法核定；其垫付的33000元应予返还。张海云辩称，三原告近亲属张某对事故的发生存在重大过错，应自行承担全部责任；原告张菊已达法定退休年龄，应由其子女抚养，不应主张被扶养人生活费，精神抚慰金不应计算，交通费无票据佐证，不应支持；其垫付的80000元应当返还。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了蕲州镇人民调解委员会于2020年7月23日制作的人民调解协议书、蕲春县李时珍医院出具的居民死亡医学证明书、蕲春县公安局蕲州水陆派出所出具的户口注销证明和接处警登记表等证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年7月22日，被告陈景荣与被告张海云口头约定，被告陈景荣将其位于蕲××东长街博士小区××房装修材料（瓷砖、水泥和黄沙等）吊运工程承包给被告张海云，报酬1200元。被告张海云自带吊机等机械设备作业，雇请三原告近亲属张某参与吊运工作。施工过程中，被告张海云与受害人张某均未佩戴安全头盔。当日下午3时许，被告张海云在六楼操作吊机，受害人张某在地面装料，吊运过程中，一件瓷砖从空中脱落砸中地面的张某，致张某当场死亡。2020年7月23日，经蕲州镇人民调解委员会调解，三原告与二被告达成协议：陈景荣垫付死者张某家属33000元，被告张海云垫付死者张某家属80000元，均在协议签订之日付清；涉及到死者张某赔偿项目及赔偿金额和各方过错责任，由当事人自行通过诉讼程序处理，已垫付费用在最终法院判决的赔偿金额之中抵扣。另查明，原告张菊系受害人张某妻子，出生于1955年9月10日；原告张品其与张品财系受害人张某之子。被告张海云长期从事房屋建筑吊运建材工作，但未办理营业执照。吊运工作完成后，被告陈景荣支付了被告张海云1200元，被告张海云支付了受害人工价150元。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告近亲属张某在从事劳务工作过程中死亡，赔偿义务人依法应当承担赔偿责任。本案争议焦点：一、各当事人之间构成何种法律关系性质及民事责任承担的问题；二、三原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。关于本案当事人之间构成何种法律关系及民事责任问题。被告陈景荣将其房屋装修材料吊运工作交付给被告张海云，被告张海云以自有设备、自雇劳力完成定作工作，接受报酬，被告陈景荣与被告张海云构成承揽合同关系，涉案定作工作位于六楼，被告陈景荣对承揽方疏于审查，将高空吊运工作交付给运输及组织能力欠缺的被告张海云，应承担选任过失责任，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。受害人张某接受被告张海云的雇请，提供劳力，按照张海云的指示工作，由张海云按日支付劳务费，故张某与张海云构成劳务关系。张某在从事劳务工作中受伤后死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张某具有完全民事行为能力，在从事高空吊运作业时，未佩戴安全头盔，未尽到自身的安全注意义务；被告张海云作为接受劳务方，处于支配、指挥地位，负有更大的安全保障义务，其在高空起吊后，没有及时提醒受害人离开危险地点，故本院认为，被告张海云应承担主要责任，受害人张某承担次要责任。本院酌定被告张海云承担60%的赔偿责任，受害人自行承担30%的责任。关于三原告近亲属因提供劳务死亡造成的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，结合三原告的诉讼请求以及本案查明的事实，核定如下：1、死亡赔偿金。原告主张37601元/年×（20-5）年＝564015元，未超出法律规定，本院予以支持；2丧葬费。原告主张64661元÷2＝32330.50元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费。原告主张26422元/年×（20-5）年÷3人＝132110元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金。原告主张30000元，本院结合当事人过错程度及当地经济发展、居民生活水平，酌定为20000元；5、死者近亲属处理丧葬事宜误工费。原告主张35859元÷365天×3人×7天＝2058元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。原告主张2000元，本院酌情认定为1000元。上述各项损失共计751513.50元，除精神抚慰金外由被告张海云赔偿三原告438908.10元（731513.50元×60％），由被告陈景荣赔偿三原告73151.40元（731513.50元×10%），精神抚慰金20000元由被告张海云承担18000元，由被告陈景荣承担2000元。扣减被告张海云已垫付的款项80000元，故被告张海云还应当赔偿三原告损失376908.10元；扣减被告陈景荣已经垫付的33000元，故被告陈景荣还应赔偿三原告42151.40元。其他损失由三原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈景荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊、张品其、张品财42151.40元；二、被告张海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊、张品其、张品财376908.10元；三、驳回原告张菊、张品其、张品财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告陈景荣负担115元，被告张海云负担1029元，由原告张菊、张品其、张品财共同负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年九月二十一日书记员  张莺歌