广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初534号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市沁澜科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区A区5栋厂房1层B分隔体。法定代表人：章贤德,总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市明骏智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：廖太明，总经理。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广南，广东必至律师事务所实习律师。原告深圳市沁澜科技有限公司诉被告东莞市明骏智能科技有限公司及被告东莞市明骏智能科技有限公司反诉原告深圳市沁澜科技有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查本案案由为承揽合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章贤德及其委托诉讼代理人罗辉，被告东莞市明骏智能科技有限公司的委托诉讼代理人朱继良、谢广南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《机器设备购销合同》；2.被告赔偿原告经济损失161000元（剩余货款）给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《机器设备购销合同》，约定：“被告向原告购买石墨片印刷涂胶自动上料机，价款为230000元。合同签定后，被告支付定金总货款的30%，设备设计组装完成付总货款20%后出货，货到并安装调试验收完后7个工作日付总货款20%，余款30%验收完成后6个月全部付清。若被告每批付款逾期一个月以上，则原告有权解除合同并要求被告返还所有货物和赔偿损失。”2018年12月11日，被告向原告支付了订金69000元。2019年2月，原告已完成设备生产及安装，但被告一直拖延未支付第二期设备款，因设备是为被告专业定制并组装完毕，原告无奈只得向被告送货（2019年3月20日，原告向被告交货），但被告至今未向原告支付第二期设备款。被告的行为已构成违约，原告有权依合同约定解除合同，并要求被告赔偿经济损失。被告辩称并反诉称，被告不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。2018年12月5日，原告与被告签订《机器设备购销合同》及附件深圳市沁澜科技有限公司《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》，《机器设备购销合同》其中“第三条、交货、付款”3.2约定：“交货时间方式：收到定金后40个工作日交于被告指定地点，如中间被告规格有变更，时间顺延。若原告40个工作日内不能交货需退还被告30%订金。”2018年12月11日，被告向原告支付了定金69000元。按照约定，经过40个工作日即2019年2月7日前应当交货。但是原告在2019年3月20日向被告交付涉案设备，共逾期41天。且涉案设备相关辅助性材料于2019年3月23日送交给被告，原告所为已构成根本违约。按照《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》“一、客户需求”关于产品的质量要求和技术标准的约定，涉案设备基本的功能要求是“1.设备自动上石墨片，石墨片来料为卷料；2.设备自动对石墨片印刷涂胶；3.石墨片印刷涂胶后手动下料”。另外，在《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》“二、设备简介3、自动印刷涂胶机详解”上，继续约定了采用网版印刷涂胶的工艺技术，使用网板印刷涂胶的工艺模式对石墨片进行涂胶和叠片，使之能够全自动不断进行“石墨片涂完后叠石墨片，再涂完再叠石墨片”循环运作直至能够叠至约30厘米厚度，实现整个机器自动印刷涂胶功能。但是原告所交付的涉案设备无法达到约定采用网板印刷涂胶的工艺模式，虽经被告多次督促原告完成涉案设备的组装设计，涉案设备仍然达不到约定的产品质量和技术标准要求，从而不符合约定的设备基本功能要求。之后，就涉案设备的质量问题及基本功能要求不符合合同事宜，被告多次要求原告解决因无法达到约定采用网板印刷涂胶的工艺模式产品质量问题，以及设计组装成网板印刷涂胶工艺技术标准并且能够正常使用设备。虽原告后续多次更改胶水粘度以便适应机器能成功使用，却最终因机器无法解决胶水在其设备管道里固化等质量问题，从而导致案涉设备不能设计组装成网板印刷涂胶工艺技术标准至今无法使用。2019年5月14日，原告在解决不了前述设备质量问题和无法达到合同约定的设备基本功能的情况下突然向被告提出单方解除合同。此后，被告在无奈之下委托广东必至律师事务所发送律师函给原告，愿与原告协商解决此事。2019年5月21日，该所发送律师函给原告，但是原告手机拒绝接收邮政工作人员的电话。2019年5月24日，该所收到邮政退回的律师函，并且经被告提供原告法定代表人的电话再次向原告发送律师函，原告向邮政工作人员表明要求自取，而后却逾期不取，导致中国邮政将该律师函退回该所，而原告就上述事宜不了了之。诚然，被告遵循诚实信用原则和基于对原告的合作信赖，于2018年12月11日向原告支付了定金69000元。按照约定，原告应该在收到定金以后，在40个工作日内将约定设备设计组装完成并交于被告指定地点，但是原告并未按照约定设计组装好就将案涉设备交到被告住所，而原告交付的案涉设备无法达到约定采用网板印刷涂胶的工艺模式产品质量和技术标准要求，以及不符合合同约定的基本功能致使案涉设备至今无法使用，已经导致被告签订合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权就原告未按照约定完成设备设计组装，行使先履行抗辩权，有权要求原告履行合同，按照合同约定设计组装成网板印刷涂胶工艺技术标准并且能够正常使用。现原告未按照合同约定组装设计完成，构成了根本违约，已经导致了合同目的不能实现。因此，再根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告主张法定解除权合法有据，且按照合同约定适用定金罚则，原告应当双倍返还定金给被告。被告特提起反诉，请求法院判令：1.解除被告与原告签订的《机器设备购销合同》及附件《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》；2.原告向被告双倍返还定金138000元；3.本诉、反诉诉讼费用由原告承担。原告对被告的反诉答辩称，一、被告的反诉没有事实和法律依据，请求予以驳回，根据合同约定，设备设计组装完成付总货款20%后出货，但实际上原告只收到被告支付的定金，至今被告仍未按合同约定支付第二期总货款的20%。另外，合同所涉设备是根据被告的要求所设计制作安装，原告于2018年12月11日收到被告支付的定金后，于2019年2月已完成了设备的设计生产安装，但被告一直不按合同约定支付第二期总货款的20%，原告依先履行抗辩权一直在催促被告依合同约定付款，直至2019年3月设备不可能永远压在原告处，原告无奈之下向被告出货，并且一直在与被告进行设备的调试，故原告不存在任何违约行为。二、被告反诉状第2页第6行、第7行所谓的辅助性材料纯属被告主观臆想，合同中并没有任何关于原告要提供辅助性材料的约定，故原告不存在根本违约行为。三、合同约定石墨片印刷涂胶后手动下料，可见涂胶后的成品是需要手动下料，并没有其他环节，但被告在反诉状第2页第2段第5行2设备简介3点自动印刷涂胶机详解……，直到石墨片涂完后叠石墨片再涂完再叠石墨片，这一部分的解释纯属被告强行扩大设备的功用及增加设备的程序，这部分的内容是不在《机器设备购销合同》内的，被告并没有任何证据证实，所购设备必须具备涂完再叠自动下料的功能，因此原告所提供的设备不存在质量问题，被告只是为拒绝付款寻找借口。四、案涉设备于2019年3月已经送到被告处，被告在长达半年的时间内，仍未按照合同向原告支付第二期设备款，在原告提起诉讼后，被告的答辩由被告自创了对设备的高端技术要求，其主张无事实及法律依据，请求驳回被告的反诉，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订《机器设备购销合同》，约定：被告向原告购买石墨片印刷涂胶自动上料机(按规格书定制），价款为230000元。质量要求为规格型号等符合合同附件《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》。交货时间，收到定金后40个工作日交于被告指定地点，如中间被告规格有变更，时间顺延，若原告40个工作日不能交货需退还被告30%的订金。付款期限，合同签定后被告支付定金总货款的30%，设备设计组装完成付总货款20%后出货，货到并安装调试验收完后7个工作日付总货款20%，余款30%验收完成后6个月全部付清。若被告每批付款逾期一个月以上，则原告有权解除合同并要求被告返还所有货物和赔偿损失。原告逾期交货，每逾期一日，按货款总值3‰向被告偿付逾期交货的违约金。合同附件为《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》，该附件显示：功能要求，设备自动上石墨片，石墨片来料为卷料，设备自动对石墨片印刷涂胶，石墨片印刷涂胶后手动下料（可设计自动下料）。本设备外型方案仅供参考，会因具体设计有变化，设备功能需完全符合被告需求。2018年12月11日，被告向原告支付了定金69000元。原告于2019年3月19日将设备送至被告处，并将设备安装完毕，2019年3月20日被告在送货单上签收了货物。2019年3月20日被告提出要求原告的设备“1CM起码叠40张以上”，之后双方在微信聊天记录中一直就胶水、网板问题进行协商，期间原告有向被告提出支付第二期款46000元，但是被告没有支付，2019年5月14日原告向被告提出因其未支付第二期款，原、被告双方的合作到此结束。2019年5月21日、5月24日被告委托广东必至律师事务所向原告发出律师函，但是邮件均未签收。以上事实，有原告提供的《机器设备购销合同》、付款凭证、送货单，被告提供的《机器设备购销合同》及附件《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》、视频光盘、设备照片、微信聊天记录、EMS快递单及邮件查询结果以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《机器设备购销合同》合法有效，双方均应按合同享有权利，履行义务。本案的争议焦点是在履行《机器设备购销合同》的过程中，是谁构成根本违约，导致合同解除，相应的违约责任如何承担？关于本案的争议焦点。首先，按合同约定设备设计组装完成付总货款20%后出货，原告应当在收到定金69000元后40个工作日交货，从合同约定来看显然是先支付第二期款为货款的20%即46000元后，原告才出货，在被告未履行付款义务之前，原告享有先履行抗辩权。而被告主张系原告未完成设备的设计组装，所以没有支付第二期款，但是从2019年3月18日的聊天记录来看，原告有催促被告支付第二期款，而被告负责与原告联系的人员却以被告的负责人要见客户为由，没有同意原告的付款请求，并未提及设备没有设计组装完成的抗辩理由，而且从现场照片来看，显然设备已经组装完成进入了调试验收阶段。因此，本院认为由于被告没有按约定支付第二期款46000元，原告可以行使先履行抗辩权，相应顺延出货日期，原告于2019年3月19日向被告交付设备，并不构成违约，反而是被告收到设备后仍然拒不支付第二期设备款，已构成违约。其次，被告还抗辩称原告并未提供网板、空压机和胶水，构成违约，但是合同并未约定网板、空压机和胶水由原告提供，而且被告在反诉状中亦已确认相应配件在2019年3月23日已经送交给被告，因此被告不能以此为由抗辩支付第二期款。再次，被告主张涉案设备不具备自动不断进行“石墨片涂完后叠石墨片，再涂完再叠石墨片”循环运作直至能够叠至约30厘米厚度，实现整个机器自动印刷涂胶功能，但是《机器设备购销合同》及附件《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》显示的石墨片印刷涂胶自动上料机，其只有自动上料功能，然后手动下料，并不具备自动下料功能。而被告对其所主张的自动堆叠石墨片功能的描述是自动上料是指上石墨片，堆叠石墨片是在石墨片已经刷胶后，这表明被告要求的自动堆叠石墨片实际就是要求设备具有自动下料功能，而合同附件《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》已明确设备只具备手动下料功能，因此被告所主张的自动下料功能已经超出了合同约定的设备功能，虽然原告在《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》中亦表示“可设计自动下料”，但是这就需要双方对于设备设计具备自动下料功能的技术标准，另行协商，但是被告没有证据证明双方对设备另行设计自动下料功能的技术标准已经协商并达成一致。而被告是明知设备为石墨片印刷涂胶自动上料机，只具备自动上料功能，而不具备自动下料功能的，在双方没有对更改设备功能达成一致的情况下，要求原告提供的设备具备原合同所没有约定的自动下料功能，从而拒付剩余设备款，被告的该抗辩主张没有事实和法律依据，对被告申请进行设备质量鉴定，本院亦不予采信。综上，被告没有按约定支付第二期款，经原告催促后至今仍拒不支付，已符合合同约定的解除条件即逾期支付一个月以上，则原告有权解除合同，被告已构成根本违约，原告已于2019年5月14日通过微信向被告表达了终止合作的意思表示，其性质为解除合同的通知，故本院确认《机器设备购销合同》已于2019年5月14日解除，由于导致合同解除的原因是被告根本违约，故被告应当向原告支付剩余设备款损失161000元，同时原告亦表示其请求了剩余设备款损失后，不再主张要求被告返还设备。对于被告要求原告双倍返还定金的反诉请求，因本院已认定被告构成根本违约，故被告要求原告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市沁澜科技有限公司与被告东莞市明骏智能科技有限公司签订的《机器设备购销合同》已解除；二、限被告东莞市明骏智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市沁澜科技有限公司支付设备款损失161000元；三、驳回被告东莞市明骏智能科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3520元、反诉受理费1530元，均由被告东莞市明骏智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  吴玉容人民陪审员  庾焕波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。