贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0626刑初201号公诉机关暨附带民事公益诉讼人：贵州省铜仁市思南县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：任明强，男，土家族，1980年出生，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2005年11月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被瓮安县人民法院判处有期徒刑四年，罚金五千元，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月14日被思南县公安局刑事拘留，经思南县人民检察院批准，于2020年5月14日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人暨附带民事公益诉讼被告：被告人田永强，男，土家族，1972年出生，小学文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月14日被思南县公安局刑事拘留；经思南县人民检察院批准，于2020年5月14日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。贵州省思南县人民检察院以思检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人任明强、田永强犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人思南县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省思南县人民检察院于2020年7月13日公告了案件的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光、检察官助理王丹出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告任明强、田永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵州省思南县人民检察院指控：2019年5月的一天，被告人任明强和田永强商议购买林木砍伐贩卖获利。随后，二被告人分别向余某2、余某3、余某1三人购买位于思南县杨河沟处山林林木。被告人任明强以单价人民币70元，从余某2处购买马尾松58株。被告人田永强以单价人民币70元，从余某3购买马尾松8株、杉树22株；在余某1处以单价80元购买马尾松9株，以单价100元购买杉树8株。被告人任明强、田永强在未办理林木采伐手续的情况下，共同使用油锯将余某2、余某3、余某1三人的山林树木砍伐，并将砍伐的林木贩运至印江县木材经营加工厂贩卖获利。经思南县林业局林业工程师出具测算报告，余某2山林被砍伐马尾松58株，立木蓄积28.8428立方米；余某3山林被砍伐马尾松8株，立木蓄积4.2627立方米，被砍伐杉树22株，立木蓄积12.0165立方米；余某1山林被砍伐马尾松9株，立木蓄积8.081立方米，被砍伐杉树8株，立木蓄积4.0565立方米。共计砍伐林木105株，立木蓄积57.2595立方米。2019年10月12日经人举报案发。被告人任明强、田永强主动到公安机关投案自首。被告人任明强、田永强违法森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人任明强、田永强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依可从宽处理。被告人任明强系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人任明强有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处被告人田永强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。附带民事公益起诉人贵州省思南县人民检察院向本院提出诉讼请求：责令被告任明强、田永强补种滥伐株数三倍的树木315株；若二被告拒不补种或补种不符合国家有关规定的，则承担代为履行费用21，983.85元。事实与理由：被告任明强、田永强在未取得采伐许可证的情况下非法砍伐林木105株，立木蓄积57.295立方米，其行为破坏了森林资源和生态环境，致使公共利益受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二被告在承担刑事责任的同时，还应当承担生态修复的民事责任。被告人任明强、田永强对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚；对公益诉讼起诉人主张的事实和理由不持异议，同意负担补植复绿的生态修复责任。经审理查明，2019年5月的一天，被告人田永强到被告人任明强家中玩耍时，提出思南县大坝场镇高峰村余家寨组有树木出售，商议利用被告人任明强的车辆运输砍伐的树木出售获取利益。随后，二被告人分别购买位于思南县杨河沟处山林林木。被告人任明强以70元／株的价格购买了余某2家58株马尾松；被告人田永强以70元／株的价格购买余某3家8株马尾松和22株杉树，以80元／株的价格在余某1家购买了马尾松9株、以100元／株的价格购买了杉树8株。二被告人在购买涉案树木后，在未办理林木采伐手续的情况下，共同对涉案林木进行了砍伐，并将砍伐的林木贩运至印江县缠溪镇、思南塘头镇、大坝场镇等木料加工厂出售。2019年10月12日经人举报案发。在公安机关立案侦查前，被告人任明强、田永强主动到公安机关供述上述事实。案发后，经现场勘验，余某2山林被砍伐马尾松58株，余某3山林被砍伐马尾松8株、杉树22株，余某1山林被砍伐马尾松9株、杉树8株，共计被砍伐林木105株；经思南林业局组织林业工程师测算：余某2山林被砍伐林木立木蓄积为28.8428立方米，余某3山林被砍伐林木立木蓄积为16.2792立方米，余某1山林被砍伐林木立木蓄积为4.0565立方米，总计立木蓄积为57.2595立方米。2020年4月9日，被告人任明强、田永强经思南县森林公安局传唤到案。其砍伐的马尾松原木89节、作案工具康飞牌红色油锯1把，被思南县森林公安局依法予以扣押。2020年8月12日，经委托，思南县林业局制定《思南县大坝场镇高峰村任明强、田永强违法采伐林木案补植补种方案》，该方案明确修复生态采用现地或异地补植补种大苗，对树种、补植株行距、种植穴、种植时间等作了相关技术要求。其株数及缴纳代履行费用计算有误，应当更正为补植乔木大苗315株，缴纳代履行费用21983.85元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，变更羁押期限通知书，到案情况说明，扣押决定书，立木蓄积量测算表，（2005）安刑初字第530号、（2015）瓮刑初字第81号、（2013）温龙刑初字第945号、（2012）松刑初字第090号刑事判决书，释放通知书，被告人户籍信息，林权登记表、林权登记情况说明，证人胡某、罗某1、代某、谯某、沈某、龚某、李某、罗某2、余某1、余某2、余某3的证言，被告人任明强、田永强的供述与辩解，现场检尺表及照片，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，认罪认罚具结书，提起公益诉讼公告，思南县大坝场镇高峰村任明强、田永强违法采伐林木案补植补种方案等证实，各方均无异议。以上证据，来源合法，与本案具有关联，证据间相互印证，能形成证据锁链，客观、真实反映了案件事实，足以认定。本院认为，被告人任明强、田永强违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木105株，立木蓄积57.2595立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人任明强、田永强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人任明强、田永强应当分别在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人田永强虽提出滥伐林木的犯意，但二被告人在整个犯罪过程中均积极组织、策划、实施滥伐林木的犯罪活动，作用、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人任明强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任明强、田永强犯罪后自动到侦查机关投案且如实供述其罪行，系自首，在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，二被告人均表示愿意补植复绿，可视为有悔罪表现，依法可从宽处理；本院决定对被告人任明强从轻处罚，对被告人田永强减轻处罚。公诉机关提出对被告人任明强判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，对被告人田永强判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。赃物及作案工具，依法应当予以没收，由扣押机关上缴国库。附带民事公益诉讼被告任明强、田永强滥伐林木的犯罪行为，致使森林资源和生态环境遭受严重破坏，社会公共利益处于持续受侵害状态，被告依法应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人请求责令被告任明强、田永强补种滥伐株数三倍的树木315株林木，应予支持。被告任明强、田永强应当按照《思南县大坝场镇高峰村任明强、田永强违法采伐林木案补植补种方案》明确补植补种时间于2020年11月30日前按方案要求履行。若被告人任明强、田永强不履行环境修复义务或者履行环境修复义务不符合林业主管部门验收标准的，则应承担林业主管部门代为履行的费用21,983.85元。二被告共同实施犯罪行为，致使生态环境和公共利益受损，应当连带承担环境修复的责任。综合全案，结合被告人任明强、田永强的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国森林法》第二十八条，第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人任明强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田永强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、马尾松原木89节、作案工具康飞牌红色油锯1把，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、附带民事公益诉讼被告任明强、田永强按照《思南县大坝场镇高峰村任明强、田永强违法采伐林木案补植补种方案》，于2020年11月30日前共同补植大苗乔木315株。若附带民事公益诉讼被告任明强、田永强不履行环境修复义务或者履行环境修复义务不符合林业主管部门验收标准的，则连带承担林业主管部门代为履行费用21,983.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 飞人民陪审员  黎佳丽人民陪审员  梅再忠二〇二〇年九月二十一日法官助理张军书记员陈桃霞