wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4057号 原告：于忠平，女，1959年11月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：陈希东，男，1969年2月25日出生，汉族，住沧州市青县。 以上二被告委托诉讼代理人：王云飞，沧州市佳宇法律服务所法律工作者。 原告于忠平与被告王玉梅、陈希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告于忠平的委托诉讼代理人戴加成，被告王玉梅、陈希东的共同委托诉讼代理人王云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠平的诉讼请求：一、判令被告偿还借款65万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，二被告以干工程为由向原告借款65万元。在二被告向原告出具借据后，原告于当日将65万元人民币一次性转入被告王玉梅的账户。不久被告向原告说工程没有承揽下来，于是原告要求退还以上借款，但被告拒不还款，一拖至今。原告无奈，只得向人民法院对被告提起民间借贷纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。庭审中原告将利息明确为：从2019年6月20日开始至被告清偿之日止由被告按月利率2%支付借款利息。 被告王玉梅、陈希东共同辩称，原被告之间不存在借贷关系，双方也没有利息约定。1、2019年6月19日二被告没有收到原告直接交付的款项；2、关于原告所说证据2个人账户显示在2019年6月19日存在李朋转款的情况，不存在原告向被告交付款项的事实，原告在起诉状中称是自己于当日将65万元人民币一次性转入被告王玉梅账户，与原告方提供的借据显示现金65万元多处矛盾，不能证明原告向被告付款的事实，至于李朋和王玉梅之间是否具有借贷关系，应属于另一法律关系；3、从户口本来看，户口本显示的于忠平与借据中于忠萍中的两个平是不一样的，我们可以看出，借据中的于忠萍与本案原告于忠平有可能不是同一人，我们认为，本案原告不具有主体资格；4、协议书20万元好处费，从法律角度不应当支持，上面没有明确约定具体的利息，应视为不存在利息约定，原告主张的孳息不应支持，借贷合同是实践合同，以交付为生效要件，本案原被告之间不存在直接的借贷关系，原告方所提交的协议书，没有任何法律意义，原告的起诉所依据的事实和理由明显不合常理，从原告方提供的借据来看，是涉及的现金，65万元数额明显过大，又没有收款收据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定第16条第二项应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动等因素综合审查判断，借贷事实是否实际发生。从刚才原告的举证来看，李朋与王玉梅之间的账户往来，否定原被告之间的借贷关系。 经审理查明：2019年6月19日，被告王玉梅、陈希东因承揽工程向原告于忠平借款650000元，并为原告出具借条：“暂借于忠萍现金65万元整，陆拾伍万元整借款人：陈希东王玉梅2019.6.19日证明人：王玉山、齐福义”，另底部蓝色字体加注：“黄骅市2019年垫付清河工程款，此款是投资黄骅清淤工程”，同日，原告儿子李朋以自己中国农业银行账户资金代原告向被告王玉梅账户转款650000元。 借贷行为发生后，在被告未还款的情况下，2019年11月20日，三当事人另制作《协议书》一份，载明：“黄骅市2019年11月份利水工程之事，由陈希东、王玉梅负责联系拿到柒佰万元人民币工程，此工程借于忠平人民币陆拾伍万元整，陈希东、王玉梅同意工程完工再给于忠平好处费贰拾万元整人民币，注：（无论工程成败都给于忠平好处费贰拾万和本息，到2020年6月1日还清陆拾伍万借款和贰拾万好处加息，到2020年6月1日于忠平所得（陆拾伍万元借款和贰拾万元好处费和利息）此事由于忠平、王玉梅、陈希东三人协商决定，具有法律效益，不得违背，注：以上借于忠平陆拾伍万元是投资黄骅水利工程款改写，改写后于忠平是亚美亚沧州1/3代理，否则马上还款，此合同作废签字生效王玉梅陈希东于忠平2019.11.20以上协议如有争议由黄骅法院裁决”。 上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、户口页、中国农业银行账户明细等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的2019年6月19日由二被告出具的借条、原告儿子李朋的转账记录以及2019年11月20日原、被告共同制作的协议书，以上证据已经能够证明借贷关系的基本事实。被告未收到所借款项的抗辩理据不足，另关于“于忠萍”系笔误，且后形成的协议书中已经予以纠正。现借款已到期，原告请求被告立即偿还本金650000元，理据充分，本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付借款利息的请求，因借条及协议书两次借款借据均未明确约定利息的计算标准及起算时间等，依据法律规定视为约定不明，且借贷双方均为自然人，关于利息请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅、陈希东于本判决生效之日起十日偿还原告于忠平借款本金650000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告王玉梅、陈希东承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6252号原告：太和县兴杰运输有限公司。住所地：安徽阜阳市太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区1号楼119铺。统一社会信用代码：91341222666201327M。法定代表人：韩振志，经理。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：王杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县兴杰运输有限公司与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告太和县兴杰运输有限公司的委托代理人栾如志到庭参加诉讼，被告王杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。太和县兴杰运输有限公司诉称：2013年6月19日，被告因购车需要且挂靠在我公司，从我公司借款10万元，当时约定月利息1分。至2017年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告本息62400元。2017年5月18日，被告因做粮食生意资金周转为由，从我公司借款337600元，连同之前的利息62400元，被告给原告出具了份40万元的借条。第二天，原告即把该337600元汇到被告的账户。并约定该40万元按月利息1.5分计算，还款时首先支付利息，但没有约定还款期限。可借款至今，被告除偿部分利息外，下余本金及利息至今未还，虽经原告多次催要，至今未果。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款428870元及利息（自2017年5月18日计算至该款全部还清为止，按月利息1.5分计算)。2、被告承担本案一切诉讼等、保全费、保险担保费用等。王杰未答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告向原告借款40万元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条一张载明：“借条，今借到太和县兴杰运输有限公司现金肆拾万元整，小写（400000元），用于资金周转，自借款之日起支付利息，月息1.5分，还款时首先偿还利息，借款人：王杰，身份证号码：。2017年5月18日”。由于被告原欠原告借款本金60000元，利息2400元，扣除原来的借款本息后，原告于2017年5月19日，给被告转账337600元。被告借款后，共分两次偿还了17万元，扣除本息，截止到2018年10月22日，被告尚欠原告本金329900元。后经原告催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有太和县兴杰运输有限公司举证的营业执照，王杰所写借条，转账记录，挂靠协议，被告身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。太和县兴杰运输有限公司与王杰的借贷关系明确、合法，王杰借太和县兴杰运输有限公司款证据确实、充分，王杰应偿还所借款。对原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王杰于本判决生效之日起十日内偿还所借太和县兴杰运输有限公司款329900元及利息98970元（自2018年10月22日至2020年6月22日，按月利率1.5%计息，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，诉讼保全费2664元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2858号 原告：涿州市京热热力有限责任公司。统一社会信用代码91130681MA07RHY97T 法定代表人：赫铮，公司经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：赵胜利，男，1960年5月23日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王书云，与被告系夫妻关系。 原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告赵胜利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵森独任审判。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为集中供热单位。原告在2018年－2020年度为被告提供了供暖服务，被告没有向原告支付采暖费。被告用热是涿州市六十七处9号楼5单元201室，用热面积53.6平方米，所欠采暖费总额为1929.6元，经原告多次催要，被告未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告采暖费1929.6元及滞纳金并承担本案诉讼费。 被告辩称，我家2017年交了取暖费，阴历2017年12月30日到2018年初九暖气片是热的，温度到了16度，后来就不热了。2018年到2019年我们找了热力公司，热力公司让我们找六十七处施工单位，他们只是把暖气管放气，不放气就不热，一直到现在都是这种状态。 经审理查明，原告为集中供热单位，为涿州市多个小区提供热力服务，被告所居住的六十七处家属院的冬季采暖由原告提供，被告系该小区9号楼5单元201室用户。2018年、2019两年度的采暖费1929.6元未向原告缴纳，原告多次催要未果，遂起诉至本院。 庭审中被告陈述未缴纳采暖费的理由是室内温度不达标，一直联系热力公司，但始终未解决取暖问题。原告经实际入户测温，被告家中测温结果达标并出示了六十七处小区9号楼5单元热费台账，台账显示该单元用户除被告一家其余用户全部交清采暖费。 另查，2017年原告首次为本市供热，按公司规定，对被告居住的小区实行减免，原告同意从2018和2019年两个年度中扣减一个月的费用。 以上事实，有原告提供的室温测试记录表、照片、交费台账及双方陈述在卷证实。 本院认为，原告为被告提供采暖服务，原、被告之间供用热力服务合同关系成立，被告应依约缴纳相应费用。被告拒绝缴纳采暖费的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵胜利于本判决生效之日起十日内向原告缴纳2018年、2019年两年度的采暖费1690.39元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十六日 书记员 康雅丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1118号申请执行人：江苏鹤林智能机械有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：南清，执行董事。委托代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师。被执行人：上海申涛成套设备有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号Ｂ楼121。法定代表人：王惠邦。申请人江苏鹤林智能机械有限公司与被申请人上海申涛成套设备有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年五月八日作出的(2019)沪仲案字第3507号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人江苏鹤林智能机械有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海申涛成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币6,264,131.83元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币58,720.66元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月1日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得悉，申请执行人要求追加两案外人王惠邦、王臻为本案被执行人，本院已立案受理，故本案应终结本次执行程序，等待另案裁定后恢复执行。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、追加被执行人申请、立案审批表、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3507号仲裁裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执750号之一申请执行人：陈海珍，女，1951年9月3日生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，现住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初990号民事判决书，依法受理陈海珍与彭安慧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭安慧发出执行通知书，责令被执行人彭安慧支付申请执行人陈海珍借款本金7万元，并按照年利率6%支付从2020年5月29日至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费831元；承担执行申请费962元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  简厚鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初568号 原告：李志海，男，1964年1月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：袁凤慧，女，1969年8月20日出生，汉族，住唐山市路北区，系李志海之妻。 原告：袁凤慧，女，1969年8月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告李志海、袁凤慧与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤慧到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志海、袁凤慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金20440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款560277元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月3日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告李志海、袁凤慧作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）1楼3门901号（现楼号为6楼3门901号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积99.07平方米，单价为每平方米5655.36元，房屋总价款为560277元，付款方式为首付款320277元＋贷款24万元。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款560277元。因交付的房屋存在面积差-0.04平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了原告房款226元，实际房款总额为560051元。2018年1月5日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期370天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告李志海、袁凤慧与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款560051元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月5日，逾期交房370天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计20721.89元（560051元×0.0001×370天）。原告起诉要求被告支付违约金20440元，未超出该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志海、袁凤慧违约金20440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计156元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保403号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：高东领，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘玲，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请高东领、刘玲金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已冻结被申请人刘玲名下在中国农业银行股份有限公司太康县常营分理处账户为：62×××79银行存款：21404.66元，在河南太康农村商业银行股份有限公司常营分理处的银行账户为：000001232329737478890001的银行存款：7.68元，在中原银行太康支行的银行账户为：62×××83的银行存款：0.36元，已冻结被申请人高东领在中国工商银行账户为：17×××09的存款：7595.71元，在河南太康农村商业银行股份有限公司常营支行的银行账户为：374080029000306610001的存款：75.18元（本次冻结均为余额冻结），已查封被申请人高东领名下登记的豫Ｐ×××××的哈弗牌汽车一辆。名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼A区1-2层102号商铺的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4682号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王莹莹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2062号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：张瑞先，女，1983年10月22日出生，汉族，住临漳县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告张瑞先租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广金（深圳）商业保理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  崔福印 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝飞超 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10249号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：殷红军，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告殷红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告殷红军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令殷红军向川商公司支付欠款本金4159元,利息642.05元（利息以借款本金4588元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令殷红军向川商公司支付逾期利息，暂计2148.82元（以4159元为基数，按照年利率24%从2018年6月7日开始计算至实际付清之日止）；3.判令殷红军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，殷红军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但殷红军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，殷红军仍未还款，已构成违约。 殷红军未作答辩。 本院认为，2016年12月6日，殷红军为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月6日起每月6日还款，分期18期，月还款429元。同日，殷红军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，殷红军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认殷红军收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，殷红军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后殷红军共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，殷红军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4588元计算，借期内利息计642.05元。另，川商公司确认殷红军归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，殷红军尚应归还川商公司借款本金4159元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月7日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4159元为本金，按照年利率24%，自2018年6月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、殷红军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、殷红军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4159元为本金，按照年利率24%，自2018年6月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由殷红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2481号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：潘连春，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告潘连春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执2003号 申请执行人罗超，男1979年09月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县旭盛服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇工能工业区。 法定代表人：郭广民。 被执行人：郭广民，男1966年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：聂文政，男1970年2月05日出生，汉族，住蒙城县市场监督管理局职工。 本院在执行罗超与蒙城县旭盛服饰有限公司、郭广民、聂文政借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 （） 书记员  叶大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执677号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路443号。 代表人王秋月，该支行行长。 被执行人贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人贺怡信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1353号民事判决书，责令被执行人贺怡偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行1张信用卡（卡号为52×××35）借款本金293674.33元、违约金14500元、利息169103.49元（截至2018年8月16日），并以借款本金293674.33元为基数，自2018年8月17日（含本日）起至2019年12月6日止按日利率万分之五支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行利息（按月计收复利）；以借款本金293674.33元为基数,从2019年12月7日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8460元、公告费600元、执行费7195元。但被执行人贺怡至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位12406.72元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琴
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初20815号 原告：彭文银，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。 法定代表人：刘焕荣。 被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。 代表人：刘焕荣。 本院在审理原告彭文银与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同一案中，彭文银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由彭文银负担。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余倩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执486号公诉机关延川县人民检察院。被执行人：贺延军，男，1971年4月19日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，延川县文安驿镇木瓜山行政村人，现住延川县文安驿镇，公民身份号码：610622197104190731。公诉机关延川县人民检察院以（2019）陕0622刑初36号刑事判决书申请执行被执行人贺延军犯盗窃罪，于2020年7月13日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年7月13日我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，被执行人贺延军自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺延军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕浩楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5019号原告:张丽娟,女,1976年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:陈闯,男,40岁,住安徽省宿州市灵璧县。被告:陈志强,男,38岁,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张丽娟诉被告陈闯、陈志强民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告张丽娟承担。审判员  孙九大二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 欢
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：麦钊锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市***************队11巷20号，公民身份号码：440********4073331。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告麦钊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦钊锋下落不明，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭，被告麦钊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦钊锋立即偿还截至2019年8月8日的信用卡欠款60715.02元（包括本金59949.95元，利息467.54元，逾期还款违约金120.68元，手续费176.85元），其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，即其后的利息以实际未偿还的欠款本金为基数自2019年8月9日起，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿日止，其后逾期还款违约金自2019年8月9日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止，其后的手续费按照分期总额×分期期数×0.6％计算；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张其请求的手续费是固定金额，在起诉后不会再增加。故放弃诉讼请求1中的“其后的手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算”，原告不再主张该诉讼请求。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告阅读并理解且同意自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********752的农行贷记卡广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年8月8日，被告该信用卡欠款本金59949.95元，利息467.54元，逾期还款违约金120.68元，手续费176.85元，合计60715.02元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告麦钊锋未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告麦钊锋向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领农行贷记卡广东粤通ETC信用卡，签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定被告为乙方，原告为甲方，第四条“利息和费用”约定：“1.透支金额从银行记账日起计息……，透支利率上限为日利率万分之五……。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。第六条第四款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”等等。之后，原告为被告开办农行贷记卡广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********752。从2019年5月10日开始，该卡出现逾期还款，截至2019年8月8日，被告拖欠借款本金59949.95元，利息467.54元，违约金120.68元，手续费176.85元，合计60715.02元。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告麦钊锋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告麦钊锋偿还截至2019年8月8日的该信用卡欠款本金59949.95元，利息467.54元，违约金120.68元，手续费176.85元，合计60715.02元，理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2019年8月9日起至清偿欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，即以实际未偿还的欠款本金为基数自2019年8月9日起，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿日止，其后逾期还款违约金自2019年8月9日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止，符合合同约定，理据充分，本院应予支持。被告麦钊锋受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告麦钊锋于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款60715.02元【其中本金59949.95元，手续费176.85元，计至2019年8月8日的利息467.54元，违约金120.68元，从2019年8月9日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.88元，财产保全申请费627.15元，诉讼费用合共1945.03元，由被告麦钊锋负担（原告已预交诉讼费用1945.03元，本院予以退还；被告麦钊锋应于本判决发生法律效力之日向本院交纳诉讼费用1945.03元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月二十日书 记 员  吕艳颖
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执956号申请执行人：杨某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行杨某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初264号民事判决书申请法院执行标的100000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月15日向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人杨某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚杏坡，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚杏坡的本院(2020)沪0106民初12363号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13264号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定的代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：施兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：张净明，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，重庆盟昇律师事务所实习律师。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告施兵、张净明合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1206元（原告已预交），由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十三日书记员 产慧婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9659号原告：王菊，女，1960年8月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区金玥装饰设计部，住所地辽宁省沈阳市沈河区文富路20号4门。经营者：宋金，男，1982年8月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告王菊与被告沈阳市沈河区金玥装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊、被告沈阳市沈河区金玥装饰设计部的经营者宋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告装修费4400元；2、判决被告给付原告误工费及诉讼期间的各种费用合计3000元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《装修施工合同》，合同明确写出装修的瓷砖款式和装修完工日期，原告按照合同期间支付了费用，但是被告方没有履行相关义务，没有提供签订合同时确定的瓷砖款式，也没有继续施工，被告存在欺诈和拖延工期的行为。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈阳市沈河区金玥装饰设计部辩称，签订合同当天原告应给付被告定金2000元，原告在水电完工之后才给付被告定金2000元。原告让被告干活之后再付款。因为原告拖延付款，导致约定的瓷砖已经售空。原告不同意更换其他款式。后期原告曾多次到被告店里找茬，被告也多次报警。本院认为，根据双方提供的证据和陈述可知：原告王菊与被告沈阳市沈河区金玥装饰设计部签订《装饰工程施工合同》一份，约定：原告将其位于沈阳市保利达翠堤湾3期1号楼房屋的装饰装修事宜承包给被告，工程总价款为22000元；工程付款方式为：签订合同当天，原告给付被告定金2000元；水路电路用料进场，原告给付被告总价款的20%（即4400元）……合同签订后，原告给付被告工程款4400元（含定金）。原被告之间的装饰装修合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。根据合同约定，被告完成水路电路工程，原告应给付被告工程款4400元。现被告已经完成电路水路工程，原告主张被告返还工程款4400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但合同中特别注明被告应当提供双方已经确认款式的瓷砖，被告未按该约定履行，已经构成了违约。被告虽然抗辩系因为原告延迟付款才造成被告无法提供约定的瓷砖，但被告并未提供证据证明该抗辩理由，故本院不予采信。被告的违约行为造成合同无法继续履行、合同目的无法实现，直接影响了原告房屋的装修进程，故被告应对此产生的损失进行适当赔偿。本院酌情确定被告应赔偿原告违约金1500元。原告主张的误工费及诉讼期间的其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区金玥装饰设计部于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王菊违约金1500元；二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区金玥装饰设计部承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2002号之五原告：刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘庆贵与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告撤诉，本院予以准许。原告于2020年9月15日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，原告刘庆贵之解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被告陈国军在山东宁津农村商业银行常洼支行的账户62×××89,予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十三日书记员  路国美
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1374号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宫灵爽，女，住所地河北省衡水市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724635663号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4159号申请执行人王智会，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人王静，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王智会与被执行人王静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十三日书记员 陈胜利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1540号 申请执行人：宋广辉，男，汉族，1968年5月1日出生，住哈密市。被执行人：马永峰，男，回族，1990年8月1日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初138号民事调解书，即申请执行人宋广辉与被执行人马永峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的48431元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3116号 原告：白某，公民身份号码×××，现住吉林省洮南市。 委托代理人：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟。 本院在审理原告白某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵守泽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢159号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌镇镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：564114580。法定代表人张国华。被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）湘0121民初903号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十三日书记员 王 冠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2502号 原告：罗刚，男，1986年4月3日出生，住四川省隆昌市。 被告：王培郦，女，1986年10月21日出生，住四川省隆昌市。 原告罗刚与被告王培郦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告罗刚在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，原告没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告罗刚撤诉处理。 审判员 魏 乔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孔维杰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1664号原告：陈恭德，男，汉族，1965年1月14日生，户籍所在地及现住址：四川省泸县。原告：陈林，男，汉族，1985年1月7日生，户籍所在地及现住址：四川省泸县。二原告委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201910129153，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201911090509，特别授权代理。被告：盈江县振盈建筑有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇振兴路19号，统一社会信用代码：915331232191401200。法定代表人：杨洪祥。被告：王平坤，男，汉族，1966年3月22日生，户籍所在地及现住址：四川省富顺县。原告陈恭德、陈林与被告盈江县振盈建筑有限公司、王平坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈恭德、陈林于2020年9月15日以“自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恭德、陈林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恭德、陈林撤回对被告盈江县振盈建筑有限公司、王平坤的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈恭德、陈林负担（已付），退还原告陈恭德、陈林1300元。审判员  杨立娟二〇二〇年九月十七日法官助理思宣羽书记员金云凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2813号 林文灿、广西网纪诺立信息工程有限公司： 本院执行的林文灿申请广西网纪诺立信息工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西网纪诺立信息工程有限公司自动履行，执行金额62070元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执303号申请执行人：郑修福，男，1962年2月14日出生，汉族，住横峰县。被执行人：余四仔，男，1969年7月10日出生，汉族，住铅山县。申请执行人郑修福依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初825号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34.2411万元，未执行34.2411万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1731号 申请执行人：刘军廷，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：刘雅雅，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘军廷、刘雅雅与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3615元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14192号申请执行人：朱晓亮，男，1982年4月29日出生，汉族。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇。本院在执行朱晓亮与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人2111.3元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更747号罪犯王来州，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）湘10刑初26号刑事判决，认定被告人王来州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人王来州不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘刑终86号刑事判决，维持湖南省郴州市中级人民法院对被告人王来州的刑事判决。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2015年10月11日起至2026年10月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王来州减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王来州在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余524.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王来州在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王来州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王来州减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月11日起至2026年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟行长住所：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日，汉族，公司职工，住封丘县。被告：高耸武，男，1982年10月16日生，汉族，住封丘县。被告：高卫芳，女，1983年9月3日生，汉族，住封丘县。被告：王玉东，男，1963年8月6日生，汉族，教师，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告高耸武、高卫芳、王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高耸武、高卫芳偿还贷款本金50万元、贷款利息自2020年5月21日起按逾期利率9.7%计算，利息至本金还清之日终止。被告王玉东承担保证偿还责任。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告高耸武、高卫芳签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告王玉东签订了《小额贷款最高额保证合同》。根据有关法律、法规原告依照合同约定向被告高耸武、高卫芳发放贷款50万元，自2020年5月21日起被告高耸武、高卫芳未按合同约定偿还贷款利息，后多次催收被告高耸武、高卫芳仍不能偿还贷款本息。担保人王玉东也不愿意替被告高耸武、高卫芳偿还贷款本息。无奈特向贵院起诉，请求依法判令被告高耸武、高卫芳偿还贷款本金50万元，贷款利息从2020年5月21日起按逾期利率9.75%计算，利息至本金还清之日终止。被告王玉东承担保证偿还责任。本院经审查认为，按照原告提供的被告高耸武、高卫芳信息，经核实在封丘县××××村并无高耸武、高卫芳此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费8800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  李金霞二〇二〇年九月二十一日书记员  马 静
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执230号之二申请执行人：宋龙华，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：李云锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。宋龙华依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1838号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划10000元，并对被执行人名下赣Ｇ×××××小汽车予以网络询价、拍卖。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本息151000元，执行费2165元，截至2020年9月23日已执行51500元，未执行101665元。经穷尽调查措施，本院已依法扣划被执行人李云锋名下存款10000元，并依法网络询价、拍卖其名下赣Ｇ×××××小汽车，拍得价款43960元，扣除车辆违章罚款2460元，划入本案金额41500元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王 健
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执732号之五被执行人：苗庆华，男，汉族，1972年10月1日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆华在山东省农村信用社联合社917060800010104534059,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4956号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：谢盛锋，男，汉族，住广东省深圳市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告谢盛锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告谢盛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908260000124号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908260000088号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月20日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢盛锋未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢盛锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告谢盛锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1911号上诉人（原审被告）：吉勤仁，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市铜城镇祥发卷板厂，住所地安徽省天长市铜城镇高尚村。经营者：李发祥，男，1970年2月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。原审被告：曾晓青，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：刘航远，男，1953年9月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人吉勤仁因与被上诉人天长市铜城镇祥发卷板厂，原审被告曾晓青、刘航远公司减资纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院于2020年7月17日向上诉人吉勤仁送达了《上诉费缴纳通知单》，但其未按期缴纳上诉案件受理费。吉勤仁又申请缓交上诉案件受理费，本院指定缓交期限截止日为2020年9月22日，现缓交期限届满，但其仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉勤仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年九月二十三日书记员  孙平平
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1846号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：潘正兴，男，1988年11月24日生，汉族，住临港产业区。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行潘正兴罚金一案，本院作出的(2020)苏0723刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月10日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。目前被执行人仍在服刑中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1434号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人魏林，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人魏林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）云0402民初4116号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由魏林于本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行6259065314216076号信用卡消费本金34698元及支付2017年3月19日至2018年2月19日的利息6002.4元；2018年2月19日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算支付，利随本清；案件受理费892元，公告费400元，由魏林负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人魏林赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行6259065314216076号信用卡消费本金34698元及支付2017年3月19日至2018年2月19日的利息6002.4元；2018年2月19日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算支付，利随本清；由被执行人魏林加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费892（已退费）、公告费400元，应交执行费517元（申请执行人未预交），以上合计42509.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏林名下无可供执行的存款,无车辆登记信息，本院于2020年7月2日查封了其名下坐落于安宁市昆钢小南新区房屋，案外人薛桂华提出执行异议，本院于2020年8月14日作出（2020）云0402执异72号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，被执行人魏林现无其他财产可供执行。本院将被执行人魏林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1434号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢421号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，公司法务，住湖南省衡南县。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈九玲，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：吕昌龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈九玲、吕昌龙买卖合同纠纷一案，2015年10月19日长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监820号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02930号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人陈九玲、吕昌龙发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月19日向河南省驻马店市不动产登记服务中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月19日向河南省驻马店市住房公积金中心查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月19日向中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司查询被执行人保险情况。于2020年8月19日向被执行人陈九玲住所地河南省驻马店市驿城区村民委员会调查其财产情况。于2020年8月4日向被执行人吕昌龙住所地河南省郑州市社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人吕昌龙名下登记的有三一牌豫Ａ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年7月24日，本院对被执行人陈九玲采取了限制高消费措施。2020年9月23日，本院对被执行人吕昌龙采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为4649838.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十三日书记员 覃 思
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12501号 张其忠、厦门市思明区味中有餐饮店： 申请执行人傅玉英与被执行人张其忠、厦门市思明区味中有餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22573号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位85199.29元，其中诉讼费340元、执行费1156元，其余执行款83703.29元已发放给申请执行人傅玉英，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12501号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初671号 原告：刘运发，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆贵友，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告刘运发与被告陆贵友排除妨害纠纷一案中，原告刘运发于2020年9月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘运发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘运发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘运发负担。 （以下无正文） （此页无正文） 审 判 员 范利平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4145号之一 申请执行人蔡巧巧，女，1988年08月27日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林子良，男，1988年10月17日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人蔡巧巧与被执行人林子良婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5112号民事调解书，被执行人林子良应支付申请执行人蔡巧巧款项12000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林子良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林子良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林子良发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林子良有可供执行的财产。现被执行人林子良尚有款项12000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林子良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1135号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执520号 申请执行人:李希忠，男，汉族，1955年10月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：李雪峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住黑龙江省嫩江县。 本院立案执行申请人李希忠与被执行人李雪峰（2019）鲁1491民初2203号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初2203号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李明军
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执183号申请执行人：黄友兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：汪令华，男，1963年7月25出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人黄友兵与被执行人汪令华借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄友兵向本院申请强制执行，要求被执行人汪令华履行生效法律文书确定的偿还借款本息30000元的义务，并由被执行人负担案件受理费650元和执行费。本院于2020年2月24日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行。2、本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单并予以公告，且采取了限制高消费措施。4、本院拟决定对被执行人采取司法拘留措施以教育督促其履行法律义务，但因受新冠××疫情影响本地拘留所暂不收押未能实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初430号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  熊宣新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11709号之一原告(反诉被告)：范玥，女，1989年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告(反诉原告)：董凌志，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告范玥与被告董凌志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂，本案依法转为简易程序审理。审理中，被告董凌志于2020年9月11日提起反诉，本院依法受理后，就本、反诉进行合并审理。现原告于2020年9月18日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤回本诉申请；被告于2020年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回本诉，被告自愿撤回反诉，均无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)范玥撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)董凌志撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费95元，合计诉讼费120元，由原告(反诉被告)侯范玥负担25元(已付)，被告(反诉原告)董凌志负担95元(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1264号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，经理。委托代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被执行人：宋清海，男，汉族，住大同市平城区柳港园。被执行人：徐涛，女，汉族，住大同市平城区柳港园。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人宋清海、徐涛保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5599号民事判决书，责令被执行人宋清海、徐涛支付申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款26403.15元,保费13802.1元及违约金2197.8元,承担案件受理费433元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人宋清海、徐涛采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 鹰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1661号申请执行人：杨生春，男，汉族，1969年12月17日出生，居民，住涟水县。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引，该公司董事长。杨生春与张立强、江苏实上建设有限公司劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年2月21日作出的（2019）苏0826民初7156号之一民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏实上建设有限公司于判决生效后十日内给付原告杨生春工程款106600元并承担利息(以106600元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告江苏亿泰隆置业有限公司在欠付被告江苏实上建设有限公司工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告江苏实上建设有限公司负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人江苏实上建设有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人江苏实上建设有限公司施工所在地进行财产调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人江苏实上建设有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7156号之一民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1480号申请执行人：王允锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李延英，男，1975年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人王允锋与被申请执行人李延英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）辽0882民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延英未履行生效法律文书确定的义务，申请人王允锋于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李延英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封了被执行人名下座落于鞍山市高新区临城街27处房屋，现案外人对查封的房屋提出执行异议，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1480号执行案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘家林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3309号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1983年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余常友，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住随县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海波，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新华，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住随县。再审申请人余常友、余海波因与被申请人王新华宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）鄂13民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余常友、余海波申请再审称，收集到新的证据“王新华与梁建亮的卖房约”，此购房涉嫌造假，足以推翻原审判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求对本案进行再审。事实与理由：甲方梁建亮与乙方王新华所签定的是假合同，其本人又无法有其他证据来证明出檐1.8米及宽8米为其所有，王新华也不能出示他的房产证和土地证。本院经审查认为，余常友、余海波以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但二人所提交的新证据“王新华与梁建亮的卖房约”在本案一审时即由王新华作为证据提交。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。根据上述法律规定，余常友、余海波提交的证据在原审中已经存在，且不足以推翻原判决，不属于法律规定的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”余常友、余海波于2018年4月27日收到本院二审判决书，2019年11月14日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，余常友、余海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余常友、余海波的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月二十三日法官助理**锋书记员庞红艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1311号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨雪源，男，1978年3月29日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨雪源罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初63号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金3000.00元、追缴违法所得100.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员 黄      志      欧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2555号原告：吴旋旋，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴立彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吴旋旋与被告吴立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旋旋于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，吴旋旋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旋旋撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴旋旋负担。审判员  张永俊二〇二〇年九月十七日书记员  张良妹
河南省沁阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0882刑更2号罪犯王志团，男，1966年8月22日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，农民，住河南省博爱县。本院于2019年10月28日作出（2019）豫0882刑初630号刑事判决书，判决被告人王志团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，本院于2019年11月12日、2019年12月6日收监执行刑罚。沁阳看守所因王志团患高血压病等不予收押，并建议进一步治疗，同时建议医学鉴定。2019年12月9日，王志团提出鉴定申请，本院通知其按鉴定要求准备材料。待王志团将相关材料准备齐全，本院办理鉴定事宜时，疫情发生，鉴定事项中止。2020年5月疫情得到一定程度控制后，本院继续办理鉴定事项。2020年7月13日，王志团以患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行三个月。经查：罪犯王志团经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处组织专家诊断为：1、高血压病3级，很高危；2、伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样斑块；（2）动脉弹性测定报告颈-股动脉脉搏速度（baPWV）左侧2511cm/s、右侧2365cm/s；（3）微量白蛋白尿。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第一款，符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯王志团暂予监外执行，期限为三个月(即自2020年9月23日起至2020年12月22日止）。二〇二〇年九月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4032号原告：陈海燕，男，1976年9月16日生，汉族，住郸城县。被告：王永，男，1985年2月23日生，汉族，住郸城县。原告陈海燕与被告王永委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告费用23600元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年8月份，原告因其女儿需要上高中，委托被告帮助原告的女儿到郸城一高上学，被告向原告索要33600元。后被告没有将此款项交给郸城一高，原告的女儿也未能到郸城一高上学。此款经原告多次催要，被告返还10000元，剩余23600元拒不偿还。原告为维护权益，特诉提起诉讼，望判如所请。被告王永辩称，我没有花原告的钱，当时原告拿过来的钱交给郭杰了，从始至终我没有花原告一分钱，我提供的录音可以证实。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2019年8月，原告陈海燕的女儿陈柯雯需要上高中，想到郸城一高上学，委托被告王永为其女儿办理到郸城一高上学事宜，原告向被告交现金和转款共计33600元（含学费等）。后来，被告没能把陈柯雯安排到郸城一高上学，陈柯雯到郸城一中上学了，原告陈海燕在郸城一中为陈柯雯交学费24600元。此后，原告就找被告要钱，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条本人王永欠陈海燕人民币33600元（叁万叁仟陆佰元整）王永身份证号2019年9月10日”。该款经原告催要，被告已经还款10000元，余款未还。原告陈海燕曾于2020年6月12日按照民间借贷纠纷起诉被告王永，因其起诉请求有误，本院于2020年7月19日作出（2020）豫1625民初2697号民事裁定书，裁定驳回原告陈海燕的起诉。被告王永辩称委托郭杰办理此事，把钱交给郭杰了，没有提供相应的证据。上述事实有原告提供的准考证、转款记录、还款记录、欠条，被告提供的录音，以及当事人陈述在卷为证。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告陈海燕委托被告王永为其女儿陈柯雯办理到郸城一高上学事宜，被告接受了原告交给其的33600元，视为接受了原告的委托，原、被告之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托”。本案被告王永接受原告委托后，应当亲自办理原告委托事务，其未经委托人同意，擅自把委托事务交给他人办理，属于违约行为，行为后果应当由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。被告作为受委托人未完成委托人委托的事务，构成了违约，给原告造成了损失，原告要求被告返还33600元损失的请求，应予支持，被告已经返还的10000元应当从总数中扣除。被告以原告交给其的钱都交给郭杰了、自己未花一分钱为由拒不退还原告钱款，违背了法律规定，本院不予支持，应当把原告的23600元损失（委托费用）赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕委托费用23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年九月二十一日书记员  董亚飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1253号之一申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人蔺剑飞，系公司董事长。被执行人张建忠，男，1964年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人肖金梅，女，1967年8月21日出生，汉族，现住址同上，系张建忠妻子。被执行人那晨，女，1989年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人马奎，男，1992年6月2日出生，汉族，现住址同上，系那晨丈夫。被执行人祝龙，男，1988年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张雨，女，1987年8月23日出生，汉族，现住址同上。被执行人张杰，男，1967年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司与张建忠、肖金梅、那晨、马奎、祝龙、张雨、张杰金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1253号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十二日书记员 苏四通