wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1480号被执行人：刘锐，男，1988年07月17出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区桥畔街17号，身份证号码：230104198807170917。本院刑事审判庭移送执行刘锐责令退赔一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中于2020年9月23日向被执行人刘锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘锐未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘锐采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行责令退赔的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 李 治 扬
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1393号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，任经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：冯小猫，男，1983年1月17日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告冯小猫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 芸
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初267号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人吴某某，男，1986年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，家住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月初，杨某、肖某、骆某（均已判刑）通过微信建立“豪华游艇”微信群，下载“老铁牛牛”新版手机APP软件，组织微信群内人员进行“斗牛”赌博，从中抽头渔利。被告人吴某某先期作为“拉手”（即介绍他人进群参与赌博）在群内参与赌博，于2018年6月中旬成为股东参与抽头分成。该赌博群聘请潘某、付某（均已判刑）等人员负责记账及抽取水钱。具体赌博规则为每20盘一局，每局结束后由赢家抽取5%的水钱，参赌人员通过微信或支付宝支付赌资。为聚集人气，该群采取“拉手”拉人入群奖励现金、定期组织赌博比赛、派发资金和红包。该群在组织赌博期间，参赌人员近300人。据统计，至2018年9月，被告人吴某某在参与组织赌博期间，该组织共抽取水钱60余万元。吴某某分得9万余元。吴某某在到案后，退缴非法所得80000元。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，组织网络赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对吴某某判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。公诉机关提交了发案经过、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、微信转账截图、银行账户交易明细、缴款票据、行政处罚决定书等书证，证人曹某、卢某、李某、孔某、唐某、任某、周某、邹某等人的证言，同案犯杨某、肖某、骆某、潘某、付某的供述，以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚，建议对吴某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人吴某某退缴了部分非法所得，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌定从轻的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某某在介绍多人进入微信群参与网络赌博后，经其他组织成员同意加入其中，作为股东参与分红，成为该网络赌博组织的管理成员之一，并在共同犯罪中起主要作用。其行为不符合从犯的认定条件；根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及社会危害性，亦不符合缓刑适用条件。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对被告人吴某某退缴的违法所得人民币80000元予以没收，对其余部分继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年九月二十七日法官助理胡青青书记员伍环宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执987号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任总经理。委托代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：奚强，男，1983年11月22日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人奚强保证保险合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初418号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人奚强在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人奚强送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款人民币72774.12元及违约金（违约金计算：以72774.12元为基数，自2019年3月26日起至款项付清之日止）；并支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费人民币1288.05元。并承担案件受理费1030元、执行费1010元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人奚强存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人奚强的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人奚强不具备执行条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月三日法官助理张财富书记员赵容强
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。被执行人：李某。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人李某信用卡纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1091号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，应执行标的为47612.5元。本案在执行过程中，被执行人李某主动履行了47612.5元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人李某信用卡纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初948号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：颜海建，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜海建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保265号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：杨春雷，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春雷诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保176号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保176号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：杨红军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：陈某1，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省湛江市霞山区海头圩3巷1号，公民身份号码440************311。被告：陈鹏，男，汉族，1955年3月24日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************636。被告：湛江市洋航水产有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区*****湛江南方水产品批发市场商铺338、339号铺位，统一社会信用代码914********593697B。法定代表人：陈某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈某1、陈鹏、湛江市洋航水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈某1、陈鹏、湛江市洋航水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1偿还暂计至2020年5月11日的贷款本息合计11956.4元及从2020年5月12日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2.判令陈鹏、湛江市洋航水产有限公司对被告陈某1的债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈某1于2018年2月26日签订《小额贷款借款合同》，合同约定陈某1向原告贷款100000元，年利率10%，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日共12个月，还款方式为等额本息还款法。合同还约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起贷款利率加收30%的罚息。同日，被告陈鹏及湛江市洋航水产有限公司分别签署了《担保函》及《有限责任公司担保函》，对陈某1的贷款承担责连带保证责任。原告依约于2018年3月1日向被告陈某1发放100000元贷款，陈某1于当日向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。合同履行初期，陈某1尚能按约偿还贷款本息，从2018年9月起便出现逾期还款现象。至2020年5月11日止，被告陈小斌尚欠贷款本金10118.37元及利息1838.03元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈某1、陈鹏、湛江市洋航水产有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈某1与原告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告陈某1发放贷款，履行了合同规定的义务。被告陈某1依约取得贷款后，未按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈某1偿还贷款本金10118.37元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈鹏及湛江市洋航水产有限公司分别签署了《担保函》及《有限责任公司担保函》，为陈某1的贷款承担连带责任保证。原告请求被告陈鹏、湛江市洋航水产有限公司对陈某1的尚欠的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币10118.37元及利息1838.03元，并支付自2020年5月12日起以贷款本金10118.37元为基数按《小额贷款借款合同》约定利率和罚息计至清偿之日止的利息；二、被告陈鹏、湛江市洋航水产有限公司对被告陈某1的上述债务承担连带清偿责任；被告陈鹏、被告湛江市洋航水产有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈某1追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.46元，由被告陈某1、陈鹏、湛江市洋航水产有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1989号申请执行人：杨哲俊，男，1973年1月12日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：权洪实（申请执行人之妻），女，1974年9月6日出生，住天津市东丽区。被执行人：南春旭，男，1976年5月19日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人杨哲俊与被执行人南春旭运输合同纠纷[（2020）津0110民初1486号民事调解书]一案，执行标的为232375元，执行费3385元。执行过程中，双方达成和解，被执行人共计还款230000元，于2020年9月30日前给付申请执行人5000元，自2020年10月起每月月底前给付申请执行人15000直至付清时止。申请执行人杨哲俊于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨哲俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14054号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：**，男，1976年1月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执261号公诉机关五台县人民检察院被执行人：刘俊虎，男，1988年10月21日生。汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。住代县枣林镇段村660号。刘俊虎因盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年6月2日移交执行，被执行人刘俊虎处罚金10000元。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人刘俊虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明刘俊虎名下无证券、无存款，并冻结其银行账户；有车辆已查封暂时无法变现。3.对被执行人刘俊虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人刘俊虎进行查询，查明被执行人刘俊虎在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人刘俊虎进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人张俊虎进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十七日书记员  郎永强
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告：景便，女，1986年11月5日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村X组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 董鑫（景便丈夫）：男，1986年3月13日生，汉族，，XX省XX县XX乡XX村X组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司）与被告景便、董鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运城保险公司特别授权委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加诉讼，被告景便、董鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告运城保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币20227.49元、保险费2361.85元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项22589.34元为基数计算，从2019年3月16日起计至被告付清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告景便为贷款48000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年1月25日，被告景便向华夏银行股份有限公司运城支行借款人民币48000元，双方约定借款期限为2017年1月25日至2020年1月25日，按月等额还本付息。被告景便、董鑫系夫妻关系，董鑫本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年3月16日依照保险条款予以代偿，支付了赔款20227.49元。但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼。 原告运城保险公司针对其主张，向法庭提供证据： 1、《个人担保借款合同》一份，证明借款人华夏银行股份有限公司运城支行向贷款人景便提供贷款48000元用于家庭消费，贷款期限为36个月，双方约定借款期限为2017年1月25日至2020年1月25日； 2、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，证明原告与被告约定保险金额为53079.53元，保险费为28662.12元，每月保险费为796.17元，赔偿等待期为80天； 3、《客户告知书》及《客户承诺书》，证明原告在与被告签订个人信用贷款保证保险时，已尽到了明确的告知义务，被告已知悉该笔贷款的本金、银行利率、贷款期限，每月应还的保费等相关信息； 4、《共同还款承诺书》一份，证明董鑫为景便配偶。被告董鑫应对该笔债务承担共同清偿责任； 5、《景便还款明细》、《代偿债务确认书》、《保险赔款确认书》一份，证明被告景便逾期还款已达80天，原告中国人民财产保险股份有限公司按照保险合同约定向华夏银行股份有限公司运城支行进行赔偿，偿还贷款本息共计20227.49元。 被告景便、董鑫未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告景便、董鑫系夫妻。2017年1月25日，被告景便以华夏银行股份有限公司运城支行为被保险人，在原告运城保险公司处投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额48000元，保险费28662.12元，保险金额53079.53元，每月保险费796.17元，赔偿等待期80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月25日，被告景便与原告签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：借款用途为家庭消费；借款金额为48000元；借款期限为36月，从2017年1月25日至2020年1月25日止；借款利率为浮动利率（采用LPR方式），还款方式为等额本息还款。2017年1月25日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告景便发放了贷款48000元，贷款期限内，被告景便按约定还款、支付保险费至2018年11月25日。后再未还款、支付保险费。赔偿等待期80天届满后，原告运城保险公司于2019年3月16日依照保险条款向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了剩余借款本息20227.49元。被告景便尚欠原告运城保险公司保险费2361.85元。 2017年1月20日，被告董鑫向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告景便在华夏银行股份有限公司运城支行的贷款本息、违约金等承担共同还款责任。 本院认为，原告运城保险公司与被告景便签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告运城保险公司按合同约定履行了保证保险责任，被告景便未按照合同约定偿还全部赔偿款和保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告景便偿还保险赔偿款20227.49元及所欠保险费2361.85元的主张，本院予以支持。被告董鑫以被告景便配偶关系与原告签订了共同还款承诺书，原告要求其承担共同偿还责任，理据充足，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应予调整，以20227.49元为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月1日起算至款付清之日止。本案立案案由为追偿权纠纷不妥，应变更为保证保险合同纠纷。被告景便、董鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景便、董鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔偿款20227.49元及违约金（违约金以20227.49元为基数，按照年利率24%从2019年3月16日起计算至款付清之日止）； 二、被告景便、董鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2361.85元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告景便、董鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  党锐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1086号之一申请执行人：邓博方，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李洪江，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人邓博方与被执行人李洪江民间借贷纠纷执行一案。株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓博方于2020年7月1日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人邓博方送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月25日向被执行人李洪江送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日、8月7日、9月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市国土资源局查询了其公积金、保险及其名下的不动产情况，均无可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的本金为100万元及利息，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十一日书记员 刘人可
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1791号 原告：河北金桥物业管理有限公司，住所地石家庄长安区和平东路508号。统一社会信用代码91130102780835825P 法定代表人：段海龙，总经理。 委托诉讼代理人：齐伟娜、张世伟，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘晓姗，女，1987年6月4日出生，汉族，住元氏县。 原告河北金桥物业管理有限公司（以下简称“金桥公司”）与被告刘晓姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人齐伟娜、张世伟，被告刘晓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4176元、公共能耗费192元、取暖费579元及滞纳金956.59元（按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计至起诉之日），共计5903.59元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的元氏县金桥天海湾10A-2-1602室的业主，建筑面积为144.83㎡。2018年4月9日原被告签订了《业主临时管理规约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费、8元/月/户的标准向原告缴纳公共能耗费。同时，业主应按规定缴纳水费、电费、燃气费、供暖费、网络通信费等。如被告逾期付款应按应缴金额的3‰/日的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2019年1月起至今未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《业主临时管理规约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 刘晓姗辩称，业主临时管理规约上写的是收费1.2元/月/㎡，但没有明细；支付滞纳金在法律上是不允许的；我至今未住也没有装修，何来取暖费；我从来没见到原告上门催收或收到相关通知等。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订业主临时管理规约。该规约约定了物业公共服务费的计收起算时间、缴费周期、预付时间、逾期缴纳者须缴纳滞纳金的标准，以及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳、缴纳的具体标准等内容。庭审中原告出示快递单、承诺书以及申请各一份。快递单以证明2020年6月1日原告通过邮寄的方式向被告送达物业费催缴通知单，承诺书和申请分别证明2018年4月9日承诺人及申请人被告向原告作出承诺及申请2018年物业费优惠，并自2019年起按正常物业费1.2元/月/㎡执行等内容。 刘晓姗对业主临时管理规约、承诺书及申请上的签名捺印无异议。认为业主临时管理规约系被迫签订。并辩称,金桥公司邮寄的物业费催缴通知单未收到。并出示照片八张，以证明退费及小区脏乱情况。金桥公司对其中一张明细详情无异议，对其他七张照片不认可，认为与本案无关。 本院认为，刘晓姗对业主临时管理规约、承诺书及申请上的签名捺印无异议,本院予以确认。刘晓姗辩称业主临时管理规约系被迫签订，物业费催缴通知单未收到，以及所购房屋至今未住也没有装修，何来取暖费等，因没有反驳证据，故本院不予采信。业主临时管理规约第三十五条：……逾期缴纳者按应缴金额的千分之三/日计算标准缴纳滞纳金。依据该条款的含义，此处滞纳金视为违约金。因约定违约金较高，故本院酌定违约金千分之一/日标准计算为宜。另查明：元氏县金桥天海湾10A-2-1602室的建筑面积为144.33㎡。 综上所述，刘晓姗应向金桥公司缴纳2019年度和2020年度的物业管理费144.33㎡×1.2元/月/㎡×12个月×2年=4156.7元、公共能耗费8元/户/月×12个月×2年=192元；2018年度的取暖费579元。物业管理费、公共能耗费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起计算，取暖费的违约金自2018年12月21日起计算，至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 刘晓姗自本判决生效之日起三日内给付河北金桥物业管理有限公司2019年度和2020年度的物业管理费4156.7元、公共能耗费192元，2018年度的取暖费579元及上述款项的违约金（物业管理费、公共能耗费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起，分段按千分之一/日标准计算，至履行完毕之日止；取暖费的违约金自2018年12月21日起，按千分之一/日标准计算，至履行完毕之日止）。 案件受理费25.0元，由刘晓姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢563号申请执行人：姚明灯，男，1974年12月19日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，统一社会信用代码91320700762444265K，住所地海州开发区。法定代表人：肖兴广。姚明灯与连云港华驰实业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第285号裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  潘俊彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5670号原告：李贤勤，女，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区，被告：武汉市人和五味餐饮管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华路456号菱角湖壹号办公楼栋/单元32层8号。法定代表人：袁斌。原告李贤勤与被告武汉市人和五味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，委托武汉市硚口区总工会劳动争议调解中心调解，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李贤勤撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员  徐岚路二〇二〇年九月十一日书记员  朱瑞波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5267号原告：王珏，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：卢鹤。原告王珏与被告重庆万汇物业服务有限公司（以下简称：重庆万汇物业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼；被告重庆万汇物业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求：1.判令重庆万汇物业返还装修保证金10000元；2.判令重庆万汇物业支付资金占用损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至清偿之日止）。事实及理由：王珏是重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X的物业使用人，重庆万汇物业是该案的物业服务公司。2018年5月6日，王珏向重庆万汇物业支付了10000元装修保证金；现王珏已装修完毕，但重庆万汇物业未退还相应款项，故王珏诉至法院，望判如所请。被告重庆万汇物业未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月6日，王珏向重庆万汇物业支付10000元。重庆万汇物业收到款项后，向王珏出具《收据》，主要载明房屋编号为X号楼X-X王珏、建筑面积为53.19平方米、项目名称为住宅装修保证金、收款金额为10000元。重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果显示，坐落于江北区北城天街40号2幢16-办公12的商品房于2017年10月12日进行转移登记，房屋权利受让人为王珏，房屋建筑面积为53.19平方米。庭审中，王珏陈述其与重庆万汇物业没有书面的物业服务合同，但形成了事实上的物业服务合同关系，重庆万汇物业收取了王珏的装修保证金。王珏房屋装修完毕至今已经两年有余，重庆万汇物业就应该返还。上述事实，有收据、登记信息查询结果、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王珏因装修房屋向重庆万汇物业交纳了装修保证金；房屋装修完毕，重庆万汇物业就应退还王珏装修保证金。现通过王珏举示的照片能明显判断涉案房屋的装修已相对完善，王珏有权要求重庆万汇物业退还其装修保证金。另，由于王珏未举示因重庆万汇物业未退还保证金其存在资金占用损失的证据，故本院对资金占用损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王珏装修保证金10000元；二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费560元，以上合计585元，由被告重庆万汇物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月十一日法官 助理 李 凯书 记 员 周 静
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保53号申请人湖北星光商业运营管理有限公司与被申请人苏尔玛控股有限公司商标使用许可合同纠纷保全执行一案，本院依法下达（2019）鄂09民初75号之一民事裁定，续行冻结苏尔玛控股有限公司在中国工商银行深圳市福永支行40×××68银行账户880000元，本院于2020年8月17日依法进行了续行冻结。本案保全事项全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人湖北星光商业运营管理有限公司与被申请人苏尔玛控股有限公司商标使用许可合同纠纷保全执行一案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保64号 申请人：合肥新龙建材有限公司下塘分公司，营业场所安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401215986716333。 法定代表人：陈晓霞，董事长。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕亭，女，1991年1月4月出生，住安徽省安庆市宿松县，该公司员工。 被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。 法定代表人：罗治武，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥新龙建材有限公司下塘分公司与被申请人安徽兴隆建筑有限公司的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人合肥新龙建材有限公司下塘分公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽兴隆建筑有限公司的银行存款810,000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥新龙建材有限公司下塘分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽兴隆建筑有限公司的银行存款810,000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭锐 书记员吴路路
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9139号原告：王瑞，女，1969年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段，住所地郑州市二七区淮河东路5号，统一社会信用代码：91410100579229604T。负责人：黄德忠，段长。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该单位职工。原告王瑞与被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费12526.12元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告在西福民街车棚工作，在搬动电动车时扭伤腰部；2016年11月转岗到被告绿化所工作，分配到仝洋小组，原告将腰部扭伤告知组长仝洋，为不拖累小组其他员工的工作效率，希望自己单独工作，组长仝洋为原告分配了工作区。2017年7月3日，组长仝洋临时将员工吴克丽工作区内的月季花铲草工作指派给原告，需长时间俯身弯腰，当日工作完毕，原告感觉身体不适到医院就诊，确诊：1、腰3-4椎间盘膨出并变性，2、腰4-5、腰5-骶1椎间盘变性，3、骶管囊肿。随后住院治疗，共花费医疗费50458.28元，经医保报销37320.86元，剩余12526.12元。原告在工作时间内、因工作原因诱发疾病，被告应当负担原告治疗疾病负担的费用，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院认为，起诉应当符合条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案，被告作为应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告主张在其作为被告的劳动者期间因工作原因住院治疗，应当按《工伤保险条例》的规定处理，原告的起诉，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费减半收取5元，退还给原告王瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年九月十一日法官助理李?书记员刘慧慧
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执400号 张跟全： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋0825民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张跟全、荣艮叶偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金82000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日欠息107253.02元，之后的利息按照月利率为10.824‰计算，并加收50%罚息）。 （2）案件受理费1362元，申请执行费2739元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执400号 荣艮叶： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋0825民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张跟全、荣艮叶偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金82000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日欠息107253.02元，之后的利息按照月利率为10.824‰计算，并加收50%罚息）。 （2）案件受理费1362元，申请执行费2739元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初949号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：刘孝莲，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘孝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执572号 被执行人：白xx，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行被执行人白xx盗窃一案中，依据本院作出的（2019）陕0831刑初5号刑事判决书，向被执行人白xx发出执行通知书，责令被执行人白xx交纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，1、2020年9月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人白xx名下的相关财产信息，被执行人白xx名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，后划拨了白xx的银行存款1002.61元，兑现在子洲县人民法院非税收入过渡户后上交国库。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月17日，到被执行人住所地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人白xx发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 明
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执426号 申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司、被执行人索良群、岑康武： 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉索良群、岑康武借款合同纠纷一案，申请执行标的1651.88元。经本院立案执行，现已执行到位1701.88元，含执行费50元，申请执行人自愿放弃追索本案迟延履行金。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司。至此，申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2730号民事调解书被执行人索良群、岑康武向申请执行人支付利息1651.88元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 青
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1064号 申请人：宋洪涛。 被申请人：闫文红。 被申请人：高树波。 被申请人：胡德玲。 申请人宋洪涛于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫文红、高树波、胡德玲名下的银行存款10万元，期限一年。宋洪涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫文红、高树波、胡德玲名下的银行存款10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人宋洪涛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3027号之四申请执行人李宗乾，男，汉族，1963年12月14日生，住滑县高平镇周谭村被执行人：邓朝阳，男，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住河南省高平镇高平集集体３号。关于申请执行人与被执行人邓朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人邓朝阳在085e9858ecaccdd11afb47aab@wx.tenpay.com账户内余额人民币1391.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人邓朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ecaccdd11afb47aab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1391.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月三日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执137号之一申请执行人许永春，女，汉族，1968年1月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人许永春与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1379号民事判决书向本院申请执行。执行标的10055.02元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十七日书记员  许 琰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6558号原告：王贞银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：邓小龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王贞银与被告邓小龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞银的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贞银向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款44240元。事实及理由：2016年4月，被告将其承接的永川朗琴坊工程中的不锈钢水篦子工程分包给原告施工，双方签订了施工合同。原告按约定包工包料完成了施工，经双方结算，被告尚欠原告工程款47240元，被告因此向原告出具欠条一张。此后，被告仅向原告支付了3000元，余款44240元未付。被告邓小龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告签订《朗琴坊工程不锈钢水篦子施工合同》，约定被告将朗琴坊不锈钢水篦子工程发包给原告，承揽方式为包工、包料、包机具及进、出场费，工程完工后按每米150元计费，实际收方方量依照现场实际收方为准。付款方式为：合同签订后，被告支付原告10000元材料订货款，制作100米并现场安装完成，后期被告再支付原告30000元，剩余款项待工程完成经验收合格后支付。此后，原告按约定完成了施工，被告于2018年2月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠王贞银朗琴坊不锈钢水未子工程款47240元。”此后，被告向原告支付了3000元，尚欠44240元未付。本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，系对其权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。原告举示的施工合同能够证明原、被告之间建立了建设工程分包合同关系，且被告出具给原告的欠条足以证明在欠条出具时被告尚欠原告工程款47240元，原告自认被告在出具欠条后支付了3000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小龙于本判决生效后三日内支付原告王贞银工程款44240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年九月三日书记员 石长清
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执507号马子录、格尔木周圆运输有限公司：本院在执行申请执行人马子录与被执行人格尔木周圆运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的5590.4元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801执3341号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他16号 华坪县人民法院： 你院2020年9月27日委托执行函来函及附件收悉。现将你院委托执行的（2017）云0723执357、356、355、359号，（2016）云0723执1072号五起案件要求我院协助扣划西安山江劳务开发有限公司作为申请人的案件，经查西安山江劳务开发有限公司在我院没有作为申请人案件，其作为被执行人数起案件均终结本次执行程序，无法协助你院请求。 特此函复。 二〇二〇年九月二十七日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2157号之一解除保全申请人：益阳市瑞思光学科技有限公司，地址益阳市赫山区横龙新区马龙坝村龙天屋场组，统一社会信用代码：91430xxxxxxM7CWA0H。法定代表人：周升锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：广东星星光电科技有限公司萍乡分公司，地址江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦20楼2007室，统一社会信用代码：91360xxxxxx8RU3H7M。负责人：彭军。被申请人：广东星星光电科技有限公司，地址广东省东莞市排镇石排大道大基工业区8号，统一社会信用代码：914419xxxxxx897213。法定代表人：叶士进。解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司与被申请人广东星星光电科技有限公司萍乡分公司、广东星星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年1月13日作出（2020）湘0903民初212号之一民事裁定书，冻结被申请人广东星星光电科技有限公司萍乡分公司、广东星星光电科技有限公司的银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司以与被申请人广东星星光电科技有限公司萍乡分公司、广东星星光电科技有限公司达成了和解为由申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东星星光电科技有限公司萍乡分公司、广东星星光电科技有限公司银行存款1400000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜少俊二〇二〇年九月十一日代书记员 江 梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3400号申请执行人：向孝琼农村承包经营户。诉讼代表人：向孝琼，女，1974年6月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于向孝琼农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初867号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，向孝琼农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2599元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因向孝琼农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈向孝琼农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。向孝琼农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2599元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2090号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、王辉、许可： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与王辉、许可借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人许可名下银行存款6268.47元，向申请执行人支付执行回款6218.47元，缴纳执行费50.00元。现被执行人许可已将（2019）吉0104民初4242号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1041号申请执行人：陈卫平，男，汉族，1968年7月28日出生。申请执行人：陈明情，女，汉族，1970年10月27日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人陈卫平、陈明情与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4674号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈卫平、陈明情的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1041号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2998号原告：赵培明，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省淮阳县。被告：范艳丽，女，汉族，1976年7月18日出生，住河南省淮阳县。原告赵培明诉被告范艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告赵培明在本院依法送达缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵培明撤回起诉处理。审判员  陈洪凯二〇二〇年九月三日法官助理赵地书记员段奕帆
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1290号魏来：本院于2020年8月17日，执行（2019）内2224刑初178号刑事判决书所确定的义务，要求魏来缴纳罚金10000元，2020年3月18日缴纳行政处罚罚款1000元折抵罚金，2020年4月3日，缴纳罚金9.000.00元，并将此款缴入国库，此案已结清，（2020）内2224执1290号案件结案。特此通知 2020年9月11日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4548号原告：高学均，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告高学均与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7230号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：姜红伟，女，1989年2月27日出生，满族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜红伟信用卡纠纷（2020）辽0103执7230号一案中，被执行人应给付申请执行人6643.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3254号申请执行人陕西拜珥塑料科技有限公司。被执行人陕西盛秦园现代农业有限公司。本院在执行申请执行人陕西拜珥塑料科技有限公司与被执行人陕西盛秦园现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西拜珥塑料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民特51号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款35000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无土地、无车辆、本辖区内无房产。被执行人名下无账户无法冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执697号申请执行人某某有限公司某某县支行。法定代表人：胡某某，系该行行长。公司住所地：某某县。被执行人赖某某，男，1973年1月7日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。被执行人张某某，女，1976年2月1日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。被执行人张某某，男，1985年11月17日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。本院在强制执行申请执行人某某有限公司某某县支行与被执行人赖某某、张某某及张某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某有限公司某某县支行以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某有限公司某某县支行提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年九月十一日书记员 刘秋英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2354号原告：李文庆，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省平原县。被告：刘新昌，男，汉族，1969年3月28日出生，住平原县。被告：沙秀青，女，汉族，1972年4月12日生，住山东平原县。原告李文庆与被告刘新昌、沙秀青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文庆撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年九月三日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执196号之一申请执行人：彭建平，男性，1973年09月19出生，汉族，住沐川县。被执行人：文秀明，女性，1973年09月16出生，汉族，住沐川县。被执行人：周波，男性，1974年08月17出生，汉族，住沐川县。申请执行人彭建平依据已经发生法律效力的2019年11月5日作出的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初790号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请立案执行，申请执行人彭建平申请执行被执行人文秀明、周波借款合同纠纷一案。执行标的23000.00元。本院于2020年9月10日依法作出（2020）川1129执字196号执行裁定书，查封了被执行人周波名下汽车。现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人周波名下汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年九月二十七日书记员  梁旭梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1553号申请执行人：柏志平，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于柏志平与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1131号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11470.50元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为11470.50元，被执行人应负担的标的为11470.50元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费72元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人柏志平履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督64号 申请人：周素红，女。 被申请人：李志成，女。 申请人周素红于2020年9月2日向本院申请支付令，申请人周素红称，被申请人李志成于2019年9月20日向其借款50,000元，约定借款到期日为2020年9月1日，每月20日付利息500元，借款到期息随本清，并出具了借条。后经申请人周素红多次向被申请人催收，但被申请人李志成未予偿还。现要求被申请人李志成清偿上述借款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李志成应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人周素红借款本金50,000元。 本案申请费350元，由被申请人李志成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  彭秋蓉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢13号 申请人：李跃，男，1982年05月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李跃与被执行人李春波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还600000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李跃未能向我院提供被执行人李春波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1168号原告：窦盼盼，女，个体工商户，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：新城区九彩塑料包装袋经销部,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街吉泰商住楼3号。经营者：马昌贵。被告：东光县九彩塑业有限公司,住所地河北省沧州市东光县东光镇香匠王村。法定代表人：崔保国，该公司总经理。原告窦盼盼与被告新城区九彩塑料包装袋经销部、东光县九彩塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦盼盼撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告窦盼盼负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢365号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚成华、龚秀利、惠秋、赵武借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。本院立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0147号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2015）港执字第01518号系同一案件。二〇二〇年九月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2709号冯小锐：申请人冯小锐与被申请人刘列雄、都玉梅、刘香兰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5704号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯小锐向本院书面申请对被申请人刘列雄、都玉梅、刘香兰名下505200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘列雄、都玉梅、刘香兰在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘列雄、都玉梅、刘香兰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘列雄、都玉梅、刘香兰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2751号郝玉平、陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司：申请执行人郝玉平与被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初8522号民事判书,责令被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司支付申请执行人郝玉平经济补偿款64077元、押金400元及支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费870元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司主动将案款汇入本院执行案款账户，本院向执行费账户支付870元，向申请人支付69517元（含迟延履行金）。申请人申请按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）陕0881民初8522号民事判书确定的被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司应当履行的内容已全部履行，现本案已全部执行完毕。于2020年9月27日结案二〇二〇年九月二十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3745号 原告：戴建泽，男，1989年9月20日出生，住浙江省仙居县。 被告：巴娃·森登，女，1988年3月5日出生，住新疆尼勒克县××蒙古乡××村。 原告戴建泽与被告巴娃·森登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴建泽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴建泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建泽负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林薇怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1292号被执行人宋某。本院在执行被执行人宋某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初451号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8209号 原告：姚惠芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：马小丽，上海申格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。 被告：周倍倍，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告姚惠芳与被告周倍倍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告姚惠芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚惠芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚惠芳负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林芳君
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初3595号 原告：吕耀，男，汉族，1986年3月16日出生，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾晓梅，女，汉族，1979年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕耀与被告艾晓梅民间借贷纠纷一案中，未能联系到被告艾晓梅，原告吕耀既未能向本院提供被告艾晓梅的具体下落、也未按时交纳公告费用办理公告送达手续。本院认为，原告既不能提供被告的下落、也未按时交纳公告费用办理公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费1300元，原告已预交，减半收取计650元，实际由原告吕耀承担。  审 判 员  赵  涓                                二〇二〇年九月二十六日                                                   书 记 员  闫  语 1
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3537号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白某某，女，1991年06月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告白某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1827.78元（其中包括未还本金1787.04元、代偿利息31.84元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1787.04元为基数，从2020年07月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3500.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1829.05元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告白某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3500.00元，借款期限为2019年10月04日至2020年10月03日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1829.05元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月05日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1827.78元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1787.04元为基数，从2020年07月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1827.78元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1787.04元为基数，自2020年07月02日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1338号原告：胡文志，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：马青林，男，1972年9月9日出生，其他情况不详。原告胡文志诉被告马青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡文志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文志申请撤诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文志撤回起诉。案件受理费86元，由原告胡文志负担。审判员  高万斌二〇二〇年九月十一日书记员  王晓松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更904号   罪犯艾尔肯·吾甫尔，男，1971年1月13日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2016年11月3日作出（2016）新4002刑初471号刑事判决，认定被告人艾尔肯·吾甫尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾尔肯·吾甫尔不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年1月29日作出（2017）新40刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾尔肯·吾甫尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾尔肯·吾甫尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾尔肯·吾甫尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯·吾甫尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·吾甫尔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3398号原告：方慧婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉市黄陂区梵阳瑜伽健身馆，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。经营者：廖娇娇，女，1985年7月17日，汉族，住武汉市江岸区。原告方慧婷与被告武汉市黄陂区梵阳瑜伽健身馆（以下简称梵阳健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方慧婷、被告梵阳瑜伽健身馆经营者廖娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方慧婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付5988元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年7月5日起计算至实际还清日止，暂计算至2020年7月9日为354元）。审理中，方慧婷增加诉讼请求：解除合同。事实与理由：被告为经营瑜伽培训的个体工商户。2019年7月5日，原告在被告处预交会员费5988元并签订合同，但被告2020年5月已关门，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。梵阳健身馆辩称，不同意原告诉求，原告是支付了5988元给我们公司参加瑜伽锻炼，2019年7月5日已经开卡且消费了几个月，现在要求我们退还全部金额及利息不合理。我们同意退还3493元。同意解除合同。本院查明：2019年7月5日，方慧婷与武汉市黄陂区梵阳瑜伽健身馆签订0001291号《服务合同》，约定2020年5月1日至2023年4月30日由梵阳健身馆为方慧婷提供瑜伽锻炼、培训服务。合同中还约定：如果门店关门，剩下时间可退款。方慧婷于当日支付5988元会员费。武汉市黄陂区梵阳瑜伽健身馆于2020年4月8日关门停业至今。双方就退卡事宜未能协商一致，故原告诉至本院。本院认为，方慧婷与梵阳健身馆签订的《服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。现方慧婷已按合同约定交纳会员费，梵阳健身馆未按合同约定提供服务，显属违约，方慧婷请求解除合同，梵阳健身馆亦同意解除，本院予以支持；合同解除后，梵阳健身馆应返还方慧婷交纳的会员费5988元，并赔偿利息损失，其利息自2019年7月5日起至2019年8月20日止，共计47天,按年利率4.35%计算为33.5元(5988×4.35%÷365×47)；其余利息自2019年8月21日起，以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、方慧婷与武汉市黄陂区梵阳瑜伽健身馆签订的0001291号《服务合同》于本判决生效之日解除；二、廖娇娇返还方慧婷服务费5988元；三、廖娇娇支付方慧婷利息33.5元（利息计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21日起至付清时止，以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息）；四、驳回方慧婷其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由廖娇娇负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二〇年九月十一日书记员  张 宵
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢197号申请执行人济南市乐丰金属制品有限公司（原莱芜市乐丰金属制品有限公司）与被执行人杨文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向申请执行人支付60000元，本案执行费用755元由申请执行人负担。被执行人向申请执行人支付3000元后，本院依法扣划被执行人杨文明银行存款57000元。上述款项支付给申请执行人案件款56245元、支付执行费755元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1016号 申请执行人：李席平，男，1981年12月3日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：李江武，男，1972年6月16日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行李席平与李江武承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李江武给付申请执行人李席平工程款122,000.00元，案件受理费1,370.00元、申请执行费1,751.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李江武送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江武给付申请执行人李席平工程款122,000.00元，案件受理费1,370.00元、申请执行费1,751.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月23日查封了被执行人李江武所有的位于松江河镇泰和小区X栋X单元701室（建筑面积64.56平方米），其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘东林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3890号 原告：黄强，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：何国大，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄强与被告何国大民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告何国大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款人民币6万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：被告何国大于2017年4月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明向原告借款人民币10万元，约定于2017年4月10日下午2点前一次性还清的事实。原告自认被告于借款后共归还了46000元，其余借款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国大于本判决生效后十日内归还原告黄强借款54000元。 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告黄强负担150元，由被告何国大负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年九月三日 代书 记员  刘 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1684号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：徐庆海，男，1976年8月8日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐庆海名下的银行存款115000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆海名下的银行存款115000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项洋，女，1971年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：高建伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人项洋、被上诉人高建伟及原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3333号民事判决书，并依法改判；二、项洋、高建伟承担本案上诉费。事实与理由：根据保险条款约定，在商业三者险内，停运损失属于免责费用，其不应承担。平安保险公司辩称，同意一审判决。项洋、高建伟未到庭，亦未提交书面答辩状。项洋向一审法院起诉请求：1.判令高建伟、平安保险公司、人民保险公司给付项洋停运损失2970元（270元/天×11天）；2.高建伟、平安保险公司、人民保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月17日13时33分左右，项洋雇佣司机马捷驾驶辽Ａ×××××出租车与高建伟驾驶辽Ａ×××××小货车在于洪区佛山路格林梦夏门前发生碰撞，造成项洋车辆右后部受损，经交警认定，高建伟负全责，项洋无责。项洋当日将车辆送到4S店维修，共计维修11天，维修费用930元已由平安保险公司直接支付完毕。辽AXXXXX出租车系项洋所有，用于出租汽车运营，其日平均收入为270元。事故发生时，高建伟所有的辽Ａ×××××小货车在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险，保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。高建伟所有的机动车辆发生交通事故，致使项洋车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，高建伟应承担全部责任。关于项洋的停运损失数额问题，项洋因修车造成停运11天，停运损失为2970元，首先应由平安保险公司在交强险财产损失限额余额1070元范围内赔偿项洋。关于超出该损失限额的部分，由于人民保险公司并未举证证明其就有关免责事项已经对投保人履行了明确说明义务，故其应在第三者责任限额内，直接对项洋赔偿停运损失1900元。关于人民保险公司所辩，在事故发生期间，由于发生了新冠疫情，项洋的运营车辆没有正式营业，故没有停运损失之抗辩理由，一审法院认为，沈阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部针对疫情，多次下令指导本地区疫情防控工作，其中2020年1月28日下发的1号令要求暂停全部客运班线，经营性室内文化娱乐场所暂停对外开放；2月20日下发的6号令要求，低风险地区保证城乡公共交通正常运转，确保人员正常出行。至事故发生之时，社会秩序已经基本恢复，项洋因停运造成损失实属必然，故对人民保险公司的前述抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后3日内，赔偿给付项洋停运损失费1070元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内，赔偿给付项洋停运损失费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高建伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民保险公司提出其不应在商业三者险内承担停运损失的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现人民保险公司未提供证据证明其对免责条款已向投保人尽到提示说明义务，故免责条款不产生效力。故一审法院根据本案的实际情况及相关法律规定，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付项洋停运损失费1900元并无不当，对此本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年九月十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。