wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1054号申请执行人：陈杰，男，1965年5月25日出生，汉族。申请执行人：陈玲，女，1966年4月24日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人陈杰、陈玲与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4756号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈杰、陈玲的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1054号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执762号 申请执行人闵某某与被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之八申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异83号案外人：冯凯，男，1982年3月19日出生，汉族，现住乾安县乾安镇祥瑞家园小区（田园锦绣二期10号楼）4号楼3单元1102室。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案中，案外人冯凯对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执39-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯凯称，2016年4月25日，申请人冯凯与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“祥瑞家园4号楼3单元1102室房屋买卖合同”，合同签订后依据合同约定，向乾安县德誉仁房地产有限公司交付了全部购房款，后乾安县德誉仁房地产开发有限公司将其建成的乾安县祥瑞家园小区4号楼3单元1102室的房产交付给冯凯，冯凯已实际占有该房产并实际使用至今，对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1310号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2015年12月30日给付原告赵得生电热表款人民币583120元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼1单元1001室、3单元1102室、3单元1402室、3单元1601室。并于2016年9月18日向房管所送达了执行裁定书。本案与（2015）吉0723执959号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2016年4月6日，冯凯与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了祥瑞家园4号楼商品房认购协议书，冯凯支付了全部购房款，后又陆续缴纳了供热费、物业费、装修保证金、电梯费等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人冯凯与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，支付了全部购房款，并陆续缴纳了供热费、物业费、入住费、电梯费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执39-1号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼3单元1102室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4929号 原告：毕重玉，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成恒基生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：9137108258191255X2，住所地：荣成市王连街道办事处南桥头村。 委托诉讼代理人：张海清。 原告毕重玉诉被告荣成恒基生态农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法进行了审理。 原告毕重玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费24544.96元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金46561.90元、误工费14400元、护理费18555.20元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计112142.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月原告受被告雇用，在被告处干种蔬菜工作，工资80元/天。2018年11月27日原告在被告的菜园里，站在梯子上放蔬菜大棚的被帘时，因卷帘机坏了，将原告从梯子上摔到地上，由被告送到荣成市石岛人民医院检查，因伤势太重，后，原告被送到山东省文登整骨医院，在该院住院治疗。原告受被告雇佣，在为被告工作时受伤，被告应予赔偿，为赔偿事宜，经多次协商未果。 被告荣成恒基生态农业科技有限公司辩称，荣成恒基生态农业科技有限公司不是本案适格的被告，荣成恒基生态农业科技有限公司并没有雇佣原告，也没有与原告签订劳务合同，原告的劳务报酬也不是荣成恒基生态农业科技有限公司发放的，原告系受荣成石岛宾馆有限公司雇佣，双方签订了劳务合同书，原告要求荣成恒基生态农业科技有限公司赔偿损失没有事实根据与法律依据，请求驳回原告对荣成恒基生态农业科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，荣成恒基生态农业科技有限公司不是与原告毕重玉发生民事权益争议的相对人，不是本案适格的被告。原告毕重玉起诉荣成恒基生态农业科技有限公司要求其承担责任，于法无据，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告毕重玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 褚玉洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1120号 申请执行人：王太辉，男，1975年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：孙福权，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被执行人：高泽宽，男，1955年8月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 申请执行人王太辉与被执行人高泽宽加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 尹 作
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审201号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：姜祖国，男，1945年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年9月3日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第211号行政处罚决定。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第211号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的361平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道河沿村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的361平方米农用地上非法建设的307平方米建筑物和54平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用361平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计10,830元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月19日缴纳了罚款10,830元。2020年7月7日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第211号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第211号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1527执853号申请执行人刘士坤，男，1963年9月30日生，汉族，住淮滨县。被执行人毛月勇，男，1970年8月22日生，汉族，住淮滨县。刘士坤申请执行毛月勇财产损害赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人毛月勇名下无车辆、无不动产、无存款、无股票。三、通过对被执行人居住地村委会调查和了解，无财产。四、本院于2020年8月24日将被执行人限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初917号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 亚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4657号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：栾华，女，1963年5月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告栾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执742号之一 申请执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人禹某与被执行人王某借用合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4809号民事判决书确定的内容，于2020年4月27日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付建筑钢管、接卡、十字卡损失19885元、案件受理费149元，共计20034元，被执行人主动履行1557.41元。 本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券登记、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，登记在被执行人王某名下，但申请人明确要求不处置，故未处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人王某名下车牌号为×××号长城牌轻型普通货车一辆，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1557.41元，未执行标的18476.59元，执行费201元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初4809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5932号                  原告              杨遐，女，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区任砦北街3号院10号楼2号。      委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王茜，河南零度律师事务所实习律师。                  被告              刘龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区一厂花南街5号楼付6号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款44350元及利息42931元，并自2020年8月31日至实际偿还之日按年利率15.4%支付利息；2.被告承担诉讼费。                  原告杨遐诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经庭审查明，被告自2013年5月31日至2015年10月23日期间，七次向原告借款共计44350元，被告在2017年9月8日给原告出具《未还款情况说明》，确认借款事实，并明确月利率2%，因该利率约定过高，原告自愿按月利率1.28%主张，符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨遐借款44350元及利息，利息包括：1、计至2020年8月30日为42931；2、2020年8月31日至实际支付之日按月利率1.28%计算。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费991元（已减半收取），由被告刘龙负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十七日            书  记  员   荆  晓  芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2058号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：罗文京，男性,1988年8月6日生，汉族，住福建厦门市集美区。本院在执行营口亿融科技有限公司与罗文京追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2200号法律文书已经发生法律效力，因被执行人罗文京未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人罗文京发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人罗文京下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2200号判决书，被执行人罗文京应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人罗文京有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2058号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3002号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：冉晓红，女，汉族，1969年03月10日出生，住武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告冉晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄志会
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2324号之一 申请执行人：常喜飞，曾用名常宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：文当辉，曾用名文党辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常喜飞与文当辉承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10044号民事判决书，已经发生法律效力。文当辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常喜飞于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人文当辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1895号之一申请执行人：倪惠敏，女，1954年2月1日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人倪惠敏与被执行人天津河东沐良医院劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行劳动报酬20000元，案件受理费241元。2020年7月30日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十一日书记员  张 坤
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3561号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：胡珂铭，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区5号楼1单元1101室。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告胡珂铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告胡珂铭已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5235号 原告：王家宝。 被告：李军委。 原告王家宝与被告李军委合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王家宝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家宝负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执803号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陶焕，男，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陶焕履行以下义务：1、支付保险理赔款21503.82元；2、支付逾期保费3264.61元；3、支付违约金（以欠付理赔款为基数，自2018年6月2日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费450元及承担案件执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产并强制扣划被执行人陶焕名下银行存款5944.65元发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陶焕名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初11号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1229号 原告：刘德喜，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张志富，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告刘德喜与被告张志富相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德喜、被告张志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我小组在2017年在五养场为村民种地交通方便铺设道路。在2018年间，张志富强行占用了集体道路砌院墙，长约18米左右，宽1.6米左右，严重影响村民向地里拉粪肥及秋收工作。如果里面有火情，消防通道则受阻。几年来我向小组反应此事，后来通过亲情调解（张志富的姊妹兄弟）及村委会、乡政府多次调解均协调无效。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即将强行占用集体道路的墙体全部拆除，还原来路面；二、杖子外的杂物全部清除，以后不能堆放任何东西，影响通行；三、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告辩称：不同意原告诉求。这个地原始全村都知道，原来是看护房，原来走不了道。原来书记和村长给解决，但解决不了，那是在2008年，原来种谷子和豆子的道，原来种地现在要通车，村里人可以作证，我一年给其他村民两袋苞米，占用了这家村民的二垄地，才能让他们走道。如果我收回，不再给那家村民苞米，道就会变窄，就走不了。以前司法和城管、乡长都去过。而且我修墙修了很多年了，不是近年修的。我认为我修的墙没占集体道路，不影响通行，汽车都可以走。 经审理查明，原告刘德喜与被告张志富系我区碾盘乡村民。2017年末，该村第二村民小组为了村民的交通方便，在“五养场”的位置铺设了道路。被告张志富在此处堆砌了长约18米左右、宽给1.6米左右的墙，占用了集体道路，影响了村民的正常通行及消防通道。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东洲区碾盘乡村民小组情况说明、证实、照片5张等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，当事人双方主要对案涉道路是否是集体道路以及该道路是否影响通行存在争议。通过抚顺市东洲区碾盘乡村民小组出具的情况说明和证实，证明了该道路系村民小组铺设，系集体道路；又证明了被告占用了集体道路，堆砌成墙长约18米左右，宽约1.6米左右。被告作为第二村民小组的成员，应当为有通过此路要求的其他村民提供通行的便利，而不能堆砌墙体影响通行。故本院对于被告的辩解不予支持；对原告要求被告将强行占用集体道路的墙体全部拆除、还原来路面的诉请予以支持。原告诉请被告将杖子外的杂物全部清除，因未向本院提供证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志富于本判决发生法律效力之日起十日内，将堆砌在“五养场”集体道路上的长约18米左右、宽约1.6米左右的墙体拆除； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  吴 鹏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执812号 申请人：朱金爱，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：黎开中，男，1957年8月24出生，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人朱金爱申请被执行人黎开中民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初840号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：划拨黎开中银行账户25000元向申请人朱金爱发放，黎开中于2020年12月30日之前向申请人朱金爱还款15000元，于2021年12月30日前向申请人朱金爱一次性还清余下欠款62150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初840号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初999号原告：韩彩霞，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼13层11室。法定代表人：喻三元。原告韩彩霞诉被告武汉集家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告韩彩霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告韩彩霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彩霞负担。审判员  刘翔二〇二〇年九月二十七日书记员  邬荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33128号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计102,297.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计102,297.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2703号 原告：梁光跃，男，生于1939年12月23日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 原告：吴明秀，女，生于1945年1月10日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 原告共同委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：邓梁，男，生于1990年6月6日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告梁光跃、吴明秀与被告邓梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款488564.14元；2.诉讼费、代理费（10000元）由被告承担。事实和理由：原告二人于2002年10月为帮扶女儿由游仙区太平乡搬迁到江油市羊河村，帮助女儿建设家庭的同时和女儿共同长期生活。2008年地震后不但帮女儿重建家园，自己也在旁修建房屋。2017年6月22日因政策需要羊河村拆迁，原告二人因建有房屋所以获得拆迁补偿人民币488556元。获得款项后被告以购买房屋为由向原告口头借款，原告因邓梁系自己的外孙，所以于2017年7月16日通过中国银行转账将原告账户上人民币488564.14元转入邓梁账户62×××11中。2018年底女儿因病去世，女婿再娶，不再赡养老人。原告多次向外孙被告邓梁要求还款，邓梁均拒绝。邓梁拒绝还款也不赡养老人，故原告为维护自己的权利，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告邓梁辩称：1.原告诉称自己在旁边修建房屋不是事实，原告系绵阳游仙区人，户籍也是在那里，不具备羊河村的农村户口，不能申请宅基地，原告年龄较大没有经济来源，在江油生活是靠被告的母亲进行赡养，说自己在女儿家旁边修建房屋是编造的；2.双方款项的收取是被告母亲一手办理，被告在成都工作，只是将自己的银行卡借给母亲使用，账户发生变化自己本身不了解，银行短信提示的号码也是留的被告母亲的号码，该账户只是被告的名义，实际支取收入不是被告本人；3.资金来源是被告家里的房屋被政府征用补助，因为资金达到150万，镇政府认为应该多几个账户来收取金额，争议款项的所有人是被告家庭，不是原告所说的因其建房屋获得的补偿款；4.现在原、被告是住在一起，原告起诉被告后被告表示不理解，被告尊重自己的外公、外婆，也表示愿意对老人进行赡养，但是和本案民间借贷没有关系。本案双方借贷关系不成立，被告对于款项的发生不知情，被告和原告也没有任何借款的意思表示，本案不可能有借款的凭证，从金额发生上面看也不能成立，诉状上写的不是整数，连尾款几块几毛都有，不符合民间借贷的常理，没有事实和法律依据，依法应当驳回，原告把家族的矛盾扩大，被告表示对原告进行谅解。 本院经审理认定事实如下：原告梁光跃、吴明秀系被告邓梁的外祖父、外祖母。原、被告及被告的父亲邓山贵、母亲梁琼华（已去世）均系绵阳市游仙区人。2000年许，被告及其父母将户籍迁至江油市羊河村，并在羊河村居住生活。次年，二原告也从绵阳游仙区搬迁至羊河村，随被告的父母及被告共同生活，其户籍至今仍在绵阳市游仙区。 2009年，被告的父母开始在住房。2017年，因城市规划和工程建设项目的需要，上述住房被纳入拆迁范围。2017年6月22日，被告父亲邓山贵代被告母亲梁琼华及原告梁光跃分别与拆迁实施单位江油市三合镇人民政府签定《房屋拆迁补偿安置协议书》及《江油市征地拆迁房屋补偿安置费用表》，其中一份拆迁协议及补偿安置费用表载明：被拆迁户主姓名为梁琼华，拆迁共有人为梁琼华、邓山贵、邓梁、邓涵予4人，拆迁房屋的面积为630.72平方米，补偿金额共计1061998元；另一份拆迁协议及补偿安置费用表载明：被拆迁户主姓名为梁光跃，拆迁共有人为梁光跃、吴明秀2人，拆迁房屋的面积为458.75平方米，补偿金额共计488556元。 2017年5月20日，梁琼华因病入江油市人民医院住院治疗，出院诊断为：肺腺癌、胸腔积液、肺部感染。 2017年7月16日，原告梁光跃与梁琼华共同在中国银行江油长钢支行，将户名为梁光跃的银行存单账户中的488564.14元拆迁补偿款存至被告邓梁的中国银行账户。次日，梁琼华将邓梁上述账户上的存款其中300000元汇至四川鑫宏实业集团有限公司，用于支付原、被告现居住的蓝湾花园住房的购房款，另支取现金150000元。2018年底，梁琼华因病去世。 庭审中，原告梁光跃称，拆迁补偿款的存单是由拆迁部门交到梁琼华手上，后其与梁琼华共同去办理的。其称，借款是梁琼华来找其说的，说邓梁要在成都买房子，喊把钱借给他，邓梁并未找其说过借钱的事，也未出具过借条。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立？ 首先，原告称被告本人并未找其说过借款一事，系被告的母亲向其提出被告需借款，但原告并未提交被告委托母亲找其借款的相关依据，同时，原告也未提交借条等借款凭据，故没有证据证明原、被告之间存在借款的合意； 其次，原告虽举证证明其将户名为梁光跃的银行存单中的资金转入了被告的银行账户，但被告有证据能够证实，转款的行为系原告与被告母亲梁琼华共同完成的，被告并未参与，且在资金转入被告账户的次日，梁琼华就将该资金部分支付了原、被告所共同居住房屋的房款，另部分以现金支取。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。原告要求被告邓梁还款，但其所举证据不足以证明其与被告之间形成了借款合意，且向被告实际交付了该笔借款，现被告邓梁也不予认可，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁光跃、吴明秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取4322元，由原告梁光跃、吴明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琴
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1283号原告：周小玲，女，汉族，1975年8月19日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。被告：杨钰，男，汉族，1993年4月24日出生，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被告：杨宏烜，男，汉族，2003年12月6日出生，湖北省英山县人。法定代理人：胡某，女，系杨宏烜的母亲，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人。被告：邵桂芳，女，汉族，1953年7月8日出生，湖北省英山县人。原告周小玲与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周小玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小玲申请撤回对湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小玲撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告湖北龙民物流有限公司负担。审判员  杜立钧二〇二〇年九月二十七日书记员  胡先锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9430号 原告：遵义市瑞捷运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属区临街商业门面房。 法定代表人：刘志祥，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：胡文超，男，1989年3月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告胡文超服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。2020年9月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市瑞捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市瑞捷运输有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周平
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执254号之二 申请执行人：张承龙，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人吴小向，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人吴仙祥，男，1970年2月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 张承龙申请执行吴小向、吴仙祥民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴小向、吴仙祥未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张承龙于2020年3月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人张承龙同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执254号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月三日 书记员  饶茜涵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3134号 被执行人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人杨淑芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7121号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1150元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月2日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨淑芹名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆信息。 三、本院于2020年9月25日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨淑芹无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年9月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨淑芹未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨淑芹无住房公积金。 六、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年9月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘祥和
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6089号之一原告：宋素珍，女，1944年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘老抓，男，1958年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：乔清富，男，1960年12月15日生，汉族，住中牟县。原告宋素珍诉被告刘老抓、乔清富民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋素珍于2020年8月24日向本院提出对乔清富的撤诉申请。本院认为，原告宋素珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋素珍撤回对乔清富的起诉。审判员  张进花二〇二〇年九月十一日书记员  朱彩燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2167号申请执行人：靳雪梅，女，汉族，1981年6月18日生，住四川省平昌县。被执行人：庹超凡，男，1986年10月10日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：陈雪，女，汉族，1988年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理靳雪梅申请执行庹超凡、陈雪买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但因房屋情况不详，申请执行人暂不要求处置该房屋。且本院已经在车辆登记机关办理陈雪名下车辆两辆、庹超凡名下车辆一辆的查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故我院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十一日书记员  徐 莲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢298号申请执行人：吴某某,男,1953年9月27日生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：吴某,女,1983年9月21日生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：吴某某,女,1988年11月19日生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：高某某,男,1946年8月1日生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：张某某,女，1956年2月28日生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2009）安市民一终字第626号民事判决书，依法受理吴某某、吴某、吴某某申请执行高某某、张某某民间借贷纠纷一案。执行中，经审查，（2009）安市民一终字第626号民事判决书原告为宋安琼，宋安琼已于2014年3月17日病故。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案申请执行人吴某某、吴某、吴某某并不是（2009）安市民一终字第626号民事判决书的权利主体。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为申请执行人的公民死亡的，其继承人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体申请执行的，需按照法律规定申请变更案件申请执行人。吴某某、吴某、吴某某在未按法律规定办理申请执行人变更，而以自己作为申请执行人向人民法院申请执行不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某某、吴某、吴某某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月三日法官助理赵雷书记员张川黔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33211号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邢书萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邢书萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,227.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢书萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,227.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1660号申请执行人胡乾生、王美华与被执行人黄定荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初333号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年9月27日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初297号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王兵，男，1997年11月8日出生，贵州省黔西县人，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。曾因犯交通肇事罪于2017年8月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月14日刑满释放；现因本案于2020年7月30日被黔西县公安局取保候审，同年9月5日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官李少祥出庭支持公诉，被告人王兵及其指定辩护人蔡尚艺到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年6月4日晚上20时许，被告人王兵饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大关镇移民街沿占毕线往大关镇前关村方向行驶，于当晚20时50分许行驶至占毕线50公里加200米（小地名：大关镇前关村）处，碰撞路边行人王某、詹某肇事，造成行人王某、詹某、驾驶人王兵受伤以及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定：驾驶人王兵承担此次事故的全部责任，行人王某、詹某在此次事故中无责任。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，王兵血液乙醇含量为210.18ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王兵经公安机关电话通知到案，系自首，且认罪认罚。建议判处被告人王兵拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王兵系自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，事发后赔偿了二被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年6月4日20时50分许，被告人王兵醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县大关镇移民街方向往黔西县大关镇前关村方向行驶，途经处时，碰撞行人王某、詹某，造成其与行人王某、詹某受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人王兵承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法中心鉴定，被告人王兵血液乙醇含量为210.18ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，被告人王兵经公安机关电话传唤自动到案；案发后，被告人王兵支付被害人王某、詹某部分医疗费用。 上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人王兵的供述与辩解、被害人詹某、王某的陈述、证人刘某、赵某、杨某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、提取笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、疾病诊断证明书、机动车行驶证、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、检验、鉴定结论告知书、刑事判决书、刑事裁定书、出监人员通知书、病历、调解终结书、情况说明、协议书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人王兵醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王兵经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人王兵的辩护人所提王兵系自首，自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿二被害人部分经济损失等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2522号 原告：石家庄龙德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南。 法定代表人：李艳荣，总经理。 被告：承德帅宝矿业有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇路通沟村。 法定代表人：杨志帅，经理。 原告石家庄龙德汽车运输有限公司与被告承德帅宝矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石家庄龙德汽车运输有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄龙德汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4624.83元，由原告石家庄龙德汽车运输有限公司负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年九月十一日 书记员  池艳爽 ——
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执408号申请执行人：曹玲，女，1971年3月1日生，满族，住江苏省苏州市金阊区彩香新村三区28幢一单元202室，公民身份号码：。委托代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：外滩控股集团有限公司；统一社会信用代码：；住所地：惠水县涟江街道县府路49号；法定代表人：忻翀杰。曹玲与外滩控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“一、限被告外滩控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹玲支付收购富盈票据私募基金款人民币250万元及至2019年2月11日的富盈票据私募基金收益款人民币147144.00元，2019年2月12日后产生的富盈票据私募基金收益，以尚未收购的富盈票据私募基金款为基数，按年利率9.3%的标准，计算至被告外滩控股集团有限公司实际收购富盈票据私募基金之日止；二、驳回原告曹玲的其余诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27998.00元，由被告外滩控股集团有限公司承担。因被执行人外滩控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院在（2020）黔2731执409号执行案件中依据申请人申请，经本院审查后依法追加外滩控股集团有限公司股东忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为被执行人，经查询后均反馈无财产可供执行。本案申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对外滩控股集团有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人外滩控股集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人外滩控股集团有限公司名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人外滩控股集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹玲的委托代理人马骏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初554号民事判决书的本次执行程序。被执行人外滩控股集团有限公司有继续向申请执行人曹玲履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二〇年九月十一日书记员 王云义
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2079号被执行人：张孝凯，男，1990年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县。本院在执行被执行人张孝凯罚金一案中，经查，被执行人范勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张孝凯价值人民币8000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十一日书记员 程余梦丹
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1006号 原告：杨满，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：杨顺，男，住河北省卢龙县，河北省卢龙县民委员会推荐。 被告：卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社，住所地：卢龙县印庄乡王铁庄村北。 统一社会信用代码：9313032432008870X8。 法定代表人：袁红梅，系该社社长。 本院在审理原告杨满与被告卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨满负担。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9635号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3610号原告吴文亮，男，1985年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被告柯于腾，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告吴文亮诉被告柯于腾房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购房款124000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息5891元（从2019年10月1日起计算，按照年利率6%暂计至起诉之日止利息损失为5891元，后续利息另行计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮、被告柯于腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2019年6月18日，被告柯于腾将其所有的位于武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋2单元201号房屋出售给原告吴文亮，房屋总价1270000元，原告于当日支付定金20000元，于2019年7月5日支付房款370000元，原告向被告支付购房款合计390000元。后因原告购房贷款未获批，经协商，双方解除了房屋买卖合同，并约定在新的买家贷款审批通过后，被告于房屋过户当日收到首付款时，退还原告购房款。后被告将案涉房屋出售给他人后，只向原告退还了购房款246000元，余款124000元至今未予返还，故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告吴文亮与被告柯于腾达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。在合同目的无法实现的前提下，双方协商解除了房屋买卖协议，系双方对自己权利的合法处置且不违反法律规定，则双方之间的房屋买卖协议依法解除。合同解除后，双方所约定的退款条件已满足，故被告应当退还原告已支付的购房款，故对原告要求被告退还124000元购房款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告从2019年10月1日起至款项清偿之日止，以124000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息的请求，因双方合同解除，被告未及时退还原告支付的购房款，实际占用了原告的资金，其应当向原告支付资金占用利息，但双方约定的退款时间不明确，且双方并未对逾期退款约定利息，故原告主张欠款利息的计算时间应从起诉之日即自2020年7月16日起算至还清之日止。故对原告该项诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯于腾于本判决生效之日起十日内向原告吴文亮返还购房款124000元；二、被告柯于腾于本判决生效之日起十日内向原告吴文亮支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以124000元为基数，自2020年7月16日起按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止。三、驳回原告吴文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由被告柯于腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  付文强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2026号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:刘云平,男,住呼市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告刘云平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初413号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：宋文越，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告宋文越无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2459号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：姜某某，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：曾某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告姜某某、曾某某、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1104号申请执行人：于丽萍，女，汉族，1969年1月17日出生。被执行人：马薛国，男，汉族，1981年10月17日出生。申请执行人于丽萍与被执行人马薛国租赁合同纠纷执行一案，2020年4月18日蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初132号民事判决书，内容如下：被告马薛国于本判决生效后立即给付原告于丽萍2018年5月1日至2020年4月30日的房屋租金共计11万元，并由马薛国立即给付于丽萍房屋租赁期间的供热费用20226元、物业费用7836元。案件受理费1250元，由被告马薛国负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1990元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人马薛国送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年9月6日，查明被执行人马薛国名下无房屋、车辆、工商、证券等登记信息。2020年9月4日本院依法网络冻结被执行人马薛国名下在中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国工商银行吉林蛟河支行、中国银行北京青塔支行、中国邮政储蓄银行北京丰台区大成路营业所、吉林蛟河农村商业银行蓝湾支行营业所的存款账户。2020年9月21日，本院到本执行人在蛟河前进乡三河村三河屯家中进行调查，其继父称“现在已经联系不上马薛国，他名下也没有财产”。现被执行人马薛国暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年9月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1331号之一申请执行人：卢双平，女性,1966年6月4日生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人：王友荣，女性，1966年10月11出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人卢双平与被执行人王友荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王友荣至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢双平向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王友荣邮件已签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年9月25日在办案系统将被执行人王友荣实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人王友荣在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人卢双平也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人王友荣名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人王友荣名下银行存款账户9个，实际冻结金额0元，冻结期限为1年，均自2020年6月1日至2021年5月31日。2、申请执行人卢双平于2018年9月10日向本院申请财产保全，保全案号为（2018）鄂0191执保344号，在保全期间查封被执行人王友荣名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆共两台，查封期限为2年，均自2018年9月14日至2020年9月13日。本院在执行过程中续封被执行人王友荣名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆共两台，续封期限均自2020年8月11日至2022年8月10日，上述车辆未实际控制。此外，查询被执行人王友荣名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人卢双平应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人卢双平自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人王友荣名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：1、被执行人王友荣的银行账户因冻结金额为0元，已对申请执行人卢双平进行释明。被执行人王友荣名下车辆系轮候查封，但未能实际控制。本院对申请执行人卢双平进行释明，申请执行人卢双平同意本次执行程序中对查封的车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月25日约谈申请执行人卢双平，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人卢双平对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人卢双平暂无法提供被执行人王友荣新的可供执行的财产线索，因申请执行人卢双平无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人王友荣的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人卢双平本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人卢双平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人王友荣财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人王友荣限制高消费，对被执行人王友荣冻结的银行账户因冻结金额为0元未进行扣划，对其车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人卢双平对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十七日书记员  黄紫青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3105号上诉人（原审原告）：刘烨，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海旭日建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇王庄小街南侧。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。上诉人刘烨因与被上诉人滨海旭日建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5999号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人刘烨预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0202民初5100号原告：杨涛，男，1999年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王迎澳，男，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨涛诉被告王迎澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月27日，原告杨涛经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涛负担。审 判 长  秦山成人民陪审员  陈尚明人民陪审员  张金国二〇二〇年九月二十七日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审40号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人陈某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（【2019】97—2号）行政处罚决定中没收当事人陈某某在非法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月22日对陈某某作出行政处罚决定（【2019】97—2号），并于2019年10月22日送达给陈某某。该决定书认定被执行人陈某某在2018年4月，未经批准，非法占用龙港区双树乡兴北村集体土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收当事人陈某某在非法占用的229平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的耕地207平方米，处以每平方米20元罚款，罚款金额为柒4140元；非法占用的其他草地22平方米，处以每平方米10罚款，罚款为220元；合计罚款额为4360元（肆仟叁佰陆拾元整）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。关于行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件审查时应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(一)项之规定裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执457号申请执行人李自力与被申请执行人陆开文追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初1022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李自力于2020年03月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款60000元，本院于2020年05月19日将执行款20000元、2020年08月07日将执行款17000元、2020年09月11日将执行款23000元，共计60000元放给申请人李自力，本案已于2020年09月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执627号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1537号民事判决书确定被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计20988740元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月24日、9月7日、9月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的20988740元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余20988740元未执行。 因被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书                                                                                                    (2020)湘0703司惩100号之一 被拘留人：程友才，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行（2020）湘0703行审190号申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人程友才土地行政征收一案中，因被执行人程友才拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）湘0703行审190号行政裁定书，本院于2020年9月27日作出(2020)湘0703司惩100号拘留决定书，决定对程友才拘留十日。在本院送达该拘留决定书后，被拘留人程友才签署了相关协议，同意履行（2020）湘0703行审190号行政裁定书。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 提前解除对程友才的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4445号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张周英，女，1975年8月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张周英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告张周英达成和解为由于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张周英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告张周英的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月十一日书记员 江协杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33226号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘锦明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,951.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘锦明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,951.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢521号之三 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：刘金华，男，1970年8月15日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王念帮，男，1968年8月24日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。 法定代表人：王家富，该公司经理。 被执行人：王家宾，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家增，男，1952年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家富，男，1962年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁作花，女，1962年7月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7792号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家宾、王夕奎、王家增、王家富、梁作花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为963859.12元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月21日、2020年9月12日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人名下不动产，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初297号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:谭国兴，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区；2014年7月1日因贩卖毒品罪被永州市零陵区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。后又犯非法持有毒品罪于2016年7月13日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销2014年7月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年；2019年9月3日因为吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局强制戒毒二年（自2019年9月3日至2021年9月3日）。现羁押于永州市强制隔离戒毒所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人谭国兴犯非法持有毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2020年9月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人谭国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年9月2日，办案民警接到线索称在永州市零陵区附近有人非法持有毒品，民警在现场将涉嫌非法持有毒品的被告人谭国兴抓获，并在被告人谭国兴裤兜内搜出毒品“海洛因”、“冰毒”、“麻古”疑似物。经称重，“海洛因”疑似物净重9.44克，“冰毒”疑似物净重9.72克，“麻古”疑似物净重2.86克。将毒品疑似物取样送往永州市公安司法鉴定中心进行检验，“冰毒”疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，“海洛因”疑似物中检验出含有海洛因成分，“麻古”疑似物中检验出含有Ｎ-苄基异丙胺和吗啡成分。该院以被告人谭国兴犯非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、辨认笔录、检验报告、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。 被告人谭国兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月2日，办案民警接到线索称在永州市零陵区附近有人非法持有毒品，民警在现场将涉嫌非法持有毒品的被告人谭国兴抓获，并在被告人谭国兴裤兜内搜出毒品“海洛因”、“冰毒”、“麻古”疑似物。经称重，“海洛因”疑似物净重9.44克，“冰毒”疑似物净重9.72克，“麻古”疑似物净重2.86克。将毒品疑似物取样送往永州市公安司法鉴定中心进行检验，“冰毒”疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，“海洛因”疑似物中检验出含有海洛因成分，“麻古”疑似物中检验出含有Ｎ-苄基异丙胺和吗啡成分。 上述事实，有抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，检验报告，视听资料，被告人谭国兴的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告人谭国兴违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭国兴犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人谭国兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭国兴因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人谭国兴犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谭国兴判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、对缴获的毒品冰毒9.72克、海洛因9.44克、麻古2.86克，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  唐 弢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5860号原告：武汉市江汉区晓蓉布艺经营部，住所地武汉市江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层D10室。经营者：李小容。委托诉讼代理人：覃仕兵，湖北今天律师事务所律师。被告：魏文萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：余章学，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉市江汉区晓蓉布艺经营部（以下简称晓蓉布艺）与被告魏文萍、余章学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓蓉布艺的委托诉讼代理人覃仕兵到庭参加诉讼。被告魏文萍、余章学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晓蓉布艺向本院提出诉讼请求：1.魏文萍、余章学向晓蓉布艺支付拖欠货款1381590元；2.魏文萍、余章学向晓蓉布艺支付资金占用利息（以拖欠货款1381590元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.魏文萍、余章学共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：魏文萍、余章学与晓蓉布艺常年存有业务往来，晓蓉布艺多次将货物交付给魏文萍、余章学。魏文萍、余章学于2019年1月25日与晓蓉布艺办理结算确认共欠货款1204903元，在此之后，魏文萍、余章学与晓蓉布艺又多次签订《购销单》，截止起诉之日，魏文萍、余章学共欠晓蓉布艺货款1381590元，经晓蓉布艺多次催要，魏文萍、余章学一直未履行付款义务，为维护晓蓉布艺的合法权益，特诉诸法院。魏文萍、余章学未作答辩。本院查明：晓蓉布艺与魏文萍、余章学存在常年业务往来，由晓蓉布艺向魏文萍、余章学提供各类布料。2019年1月25日，晓蓉布艺与魏文萍、余章学核对帐目，确认魏文萍、余章学欠晓蓉布艺货款1204903元。嗣后，晓蓉布艺向魏文萍、余章学多次提供布料，截止起诉之日，魏文萍、余章学共欠晓蓉布艺货款1381590元。另查明，余章学系武汉市江汉区火鸟飞扬服饰经营部的经营者，余章学与魏文萍系夫妻关系。魏文萍在多张案涉送货单及销货单上签名。本院认为，晓蓉布艺与魏文萍、余章学之间买卖合同关系成立，晓蓉布艺已依约履行提供货物义务，魏文萍、余章学未依约向晓蓉布艺支付货款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故晓蓉布艺主张：“魏文萍、余章学支付货款1381590元及资金占用利息”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文萍、余章学于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市江汉区晓蓉布艺经营部支付货款1381590元；二、被告魏文萍、余章学于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市江汉区晓蓉布艺经营部支付资金占用利息（以欠货款1381590元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月1日计算至款项付清之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17234元，减半收取计8617元，由被告魏文萍、余章学负担（此款原告武汉市江汉区晓蓉布艺经营部已垫付本院，被告魏文萍、余章学应随上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区晓蓉布艺经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年九月三日书记员 刘玉兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8414号原告丁芳琪，女，汉族，1982年10月28日出生，住址。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河11号豫粮大厦15层1504室。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人梁楠、周维强，河南铭树律师事务所律师，联系电话17365991672。本院在审理原告丁芳琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁芳琪于2020年9月11日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十一日书记员 姜尚昆
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初193号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何志祥，男，1973年1月16日生，初中文化，农村居民，云南省师宗县人，家住师宗县，现住丘北县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月24日被丘北县森林公安局监视居住。 辩护人何志全，男，1972年5月8日生，高中文化，农村居民，家住师宗县。与被告人何志祥系弟兄关系。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人何志祥犯非法猎捕珍贵、频危野生动物罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人何志祥及辩护人何志全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,被告人何志祥于2016年2月份，在未申报办理猎捕珍贵、濒危野生动物的相关文件的情况下，在丘北县盘江夹槽沟附近的地方非法猎捕1只猴子带回家饲养，2020年2月18日被民警在其家中查获。经鉴定:查获的1只猴子为国家Ⅱ级保护野生动物猕猴。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人何志祥违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何志祥判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金1000元。 被告人何志祥对公诉机关指控的罪名有异议，认为其没有猎捕，其是救助猴子，其不知道饲养猴子是违法的。 辩护人何志全对公诉机关指控的罪名有异议，认为猴子是受伤掉在水里，被被告人何志祥遇到救起，拿回家中饲养。被告人何志祥的行为是救助猴子，不是猎捕的行为。如果被告人何志祥的行为构成犯罪，要求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人何志祥于2016年2月份，在未申报办理猎捕珍贵、濒危野生动物的相关文件的情况下，在丘北县盘江夹槽沟附近的江面上捕捞1只猴子带回家饲养，2020年2月18日被民警在何志祥家中查获。案发后，森林公安机关已将扣押的1只猕猴移交丘北县野生动植物资源保护站。经鉴定:查获的1只猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴；猕猴为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为10000元。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年2月18日，丘北县森林公安局接到群众举报，民警在丘北县何志祥居住的工棚处查获1只猴子，丘北县森林公安局于当天立案侦查。 2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实何志祥的身份信息；何志祥案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 3.到案经过，证实2020年3月11日13时，何志祥到森林公安机关指定的地点接受讯问。 4.监视居住决定书，证实森林公安局对被告人何志祥采取的强制措施。 5.人身安全检查笔录，证实何志祥身体体表无新旧伤痕。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送清单，证实森林公安机关扣押何志祥捕捞的1只猴子，森林公安机关将扣押的1只猴子移交丘北县野生动植物资源保护站。 7.调取证据通知书、调取证据清单，丘北县林业和草原局证明，证实被告人何志祥未到丘北县林业和草原局申报办理过猎捕珍贵、濒危野生动物的相关文件材料。 8.被告人何志祥供述，2016年2月份的一天，其划船去拉修高铁的人留下的不要的彩钢瓦，在离其居住的工棚大概3公里处的南盘江江面上，看见一只猴子在水里，其就用打鱼的捞兜把猴子捞起，并将猴子带回家饲养。2020年2月18日被民警在其家中查获。 9.证人施某证言，证实其听说何志祥从江里面用打鱼的捞兜将一只猴子捞起来，并将猴子带回家饲养。其看见何志祥饲养的猴子被一根铁链拴起脖子上，当时猴子没有什么伤，何志祥怕伤着其他家的孩子，何志祥又把猴子关在一个铁笼里面。 10.证人赵某1证言，证实其听说何志祥在南盘江里（具体地点不知）划船时看见猴子打架，有一只猴子掉进江里被何志祥用打鱼的捞兜将猴子捞起来，并将猴子带回家饲养。其看见猴子时猴子没有伤痕，猴子被何志祥拿一根铁链拴起脖子，后何志祥又把猴子关在一个铁笼里面。 11.证人赵某2证言，证实其听说何志祥在南盘江里划船运输东西时，猴子打架有一只猴子掉进江里被何志祥用打鱼的捞兜将猴子捞起来，并将猴子带回家饲养。其清楚任何人不得随意猎捕、杀害、买卖国家野生动物。 12.证人杨某证言，证实3年前的一天，其丈夫何志祥划船去拉彩钢瓦回到老二厂村租住的工棚处时，拉着一只猴子回来，当时何志祥说他在江里看见捞回来的，当时猴子精神很不好，何志祥说先养起瞧，后猴子精神好了，怕伤着别家的小孩，何志祥用一根铁链拴起猴子的脖子将猴子关在一个铁笼里面。 13.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于丘北县何志祥家工棚门口；位于丘北县盘江夹槽沟附近江面。 14.现场辨认笔录及照片，证实何志祥对打捞猴子及饲养猴子的地方进行辨认。 15.物证辨认笔录及照片，证实何志祥对饲养的猴子进行辨认。 16.鉴定意见及通知书，证实查获的猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴；猕猴为国家Ⅱ级保护野生动物。经济价值为10000元。鉴定意见已告知何志祥，何志祥均未提出异议。 本院认为，被告人何志祥通过捕捞的方式将国家Ⅱ级保护动物猕猴一只带回家中饲养，其虽有救助的主观意图，但用铁链拴住猕猴圈养在铁笼里面长达三年之久，期间未向有关部门汇报，也未将猕猴放归山林，其行为违反野生动物保护法法规，已构成非法猎捕珍贵、频危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何志祥犯非法猎捕珍贵、频危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何志祥以其没有猎捕，是救助猴子，其不知道饲养猴子是违法的辩解理由不成立，本院不予采纳。辩护人何志全的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人何志祥的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。被告人何志祥饲养的猕猴已被森林公安机关查获，已将猕猴移交丘北县野生动植物资源保护站。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何志祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李敬益 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马炳坤