wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2913号 上诉人（原审被告）：泰斯安建筑五金（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路1515号三号楼二层北侧。 法定代表人：DARRENADNREWWATERS，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐银杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人泰斯安建筑五金（宁波）有限公司因与被上诉人徐银杰劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 泰斯安建筑五金（宁波）有限公司上诉请求：请求依法撤销宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初646号民事判决，发回重审或者依法改判，驳回对被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已根据劳动合同法第三十六条解除劳动合同。上诉人已提前一个月与被上诉人沟通解除劳动合同的事宜，并经被上诉人签收，同时也将该事宜报告工会并结清了经济补偿金和剩余工资。被上诉人主动进行离职移交手续且未就收到的剩余工资和经济补偿金提出异议，原来用实际行动和默示的行为表明愿意协商一致解除劳动合同。二、即使上诉人未协商一致解除劳动合同，上诉人也有权依据劳动合同法第四十条第三款予以解除。经英国总部战略调整以及上诉人实际贸易量大幅度缩减，上诉人公司已无“检验员”这一岗位，该情况符合“劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化”。且上诉人已提前一月告知并多发超过一个月工资作为补偿，程序合法。三、就解除与被上诉人的劳动关系，上诉人依法向工会予以事先通知，工会盖章确认。综上三点，上诉人认为该解除劳动合同的行为为合法解除，请求法院发回重审或依法改判。 徐银杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 徐银杰向一审法院起诉请求：泰斯安建筑五金（宁波）有限公司支付徐银杰违法解除劳动合同赔偿金差额59465.84元。 一审法院认定事实：徐银杰于2005年11月13日进入泰斯安建筑五金（宁波）有限公司从事检验员工作，月工资7433.22元，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2014年6月14日。到离职时徐银杰在泰斯安建筑五金（宁波）有限公司工作14年余。 2019年11月29日，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司向徐银杰送达《关于解除劳动合同的函告》，通知徐银杰将于2019年12月31日解除劳动合同及经济补偿金协商事宜。同年12月31日，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司向徐银杰送达《解除劳动合同通知》，通知徐银杰即日起解除劳动合同，徐银杰接收该通知，并注明“已接收通知，赔偿没有谈妥”。当日，徐银杰办理离职手续。同日，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司向徐银杰出具《终止（解除）劳动合同证明书》，并向徐银杰支付“经济补偿金”133797.88元。 此后徐银杰向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰斯安建筑五金（宁波）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额81765.42元。2020年4月10日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬高新劳人仲案（2020）4号仲裁裁决，裁决驳回徐银杰的仲裁请求。 一审法院认为，本案争议焦点为，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司是否违法解除劳动合同。徐银杰主张泰斯安建筑五金（宁波）有限公司违法解除劳动合同。泰斯安建筑五金（宁波）有限公司主张其与徐银杰协商解除劳动合同，即使非协商解除，其也是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，由于贸易量缩减，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，系合法解除劳动合同。一审法院认为，《关于解除劳动合同的函告》、《解除劳动合同通知》均系泰斯安建筑五金（宁波）有限公司作为用人单位单方通知徐银杰解除劳动合同，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司未能提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，徐银杰在《解除劳动合同通知》上注明“已接收通知，赔偿没有谈妥”说明双方对劳动合同解除事宜并未谈妥，解除行为系泰斯安建筑五金（宁波）有限公司单方作出。关于泰斯安建筑五金（宁波）有限公司主张的其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定合法解除劳动合同，一审法院认为，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司未举证证明全球贸易环境、订单量为徐银杰、泰斯安建筑五金（宁波）有限公司订立劳动合同时所依据的客观情况，亦未证明贸易环境变化或订单量缩减已经达到重大变化的程度，故泰斯安建筑五金（宁波）有限公司该主张一审法院不予采纳。综上，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司违法解除劳动合同，应向徐银杰支付赔偿金，扣除泰斯安建筑五金（宁波）有限公司已支付的133797.88元，徐银杰主张的赔偿金差额，金额合理，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：泰斯安建筑五金（宁波）有限公司于判决生效之日起十日内支付徐银杰违法解除劳动合同的赔偿金差额59465.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，徐银杰与泰斯安建筑五金（宁波）有限公司最后一份签订的劳动合同起始时间为2014年6月14日的无固定期限劳动合同系事实。泰斯安建筑五金（宁波）有限公司于2019年12月31日向徐银杰送达《关于解除劳动合同的函告》及同年12月31日，其向徐银杰送达《解除劳动合同通知》，通知徐银杰即日起解除劳动合同的行为，一审法院认定系用人单位单方通知徐银杰解除劳动合同，具有法律依据，本院予以确认。因徐银杰在《解除劳动合同通知》上注明“已接收通知，赔偿没有谈妥”，故双方对劳动合同解除事宜并未协商一致，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司上诉认为徐银杰主动进行离职移交手续且未就收到的剩余工资和经济补偿金提出异议，原来用实际行动和默示的行为表明愿意协商一致解除劳动合同的主张，缺乏理由，本院难以采信。同时，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司上诉认为即使未协商一致解除劳动合同，其也有权依据劳动合同法第四十条第三款予以解除的理由，因泰斯安建筑五金（宁波）有限公司未能提供证据证实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定情形，一审法院认定泰斯安建筑五金（宁波）有限公司属违法解除双方劳动合同，应向徐银杰支付赔偿金，本院认为，理由充分，予以确认。为此，泰斯安建筑五金（宁波）有限公司认为该解除劳动合同的行为系合法解除，要求驳回对徐银杰的诉讼请求的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。 综上所述，徐银杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴佳易
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2668号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 主要负责人：何遥，行长。 委托诉讼代理人：张利枫，该公司员工。 被告：王君，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人张利枫到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本息141441.4元（截至2020年8月12日），其中本金99896.71元，利息19609.72元，其他应收费用21934.97元，以及应还未还产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告在原告处办理了一张环球通银联信用卡，享有消费透支的权利。自2019年9月23日起，被告出现逾期，原告多次催收，截至2020年8月20日被告仍未还款，故原告诉至法院。 王君未到庭，但提交了书面答辩意见，其辩称，1.办理信用卡的时候原告没有尽到告知义务，导致被告不知道所办理的银行卡有年费、滞纳金、超限费、最低还款额等标准和计算方式，从而无法按期还清透支金额；2.原告起诉要求巨大的利息、滞纳金和超限费，存在计算复利的情形，最高人民法院有复函信用卡透支利息不应当计算复利；3.被告起诉的利息和应收费用合计高达41.59%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 本院经审理认定事实如下：被告王君于2012年11月2日向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡，并签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，包括但不限于透支利息上限为日利率万分之五，支付相关费用包括还款违约金以及取现、存款、分期付款等交易产生的各种费用等。被告王君领取并使用了信用卡，卡号为62×××98。被告在使用信用卡过程中采用了账单分期方式，由此产生了分期付款利息和分期付款手续费等费用。被告未按期还款，产生了违约金等费用。截至2020年8月12日，尚欠本金99896.71元，利息19609.72元，其他应收费用（包括违约金、综合服务费等）21934.97元。原告庭审中陈述，本金和其他应收费用已为固定值，不会继续增加，而利息则会按照日万分之五继续计算。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告王君之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金99896.71元，合理合法，本院予以支持。原告依据双方签订的合同主张应收费用21934.97元，和按日利率万分之五收取利息，应予以支持，故被告应支付截至2020年8月12日的利息19609.72元和其他费用21934.97元，往后利息按日利率万分之五计付至还清之日止。根据原告庭审的陈述，应收费用不再增加，而应收费用已包含滞纳金，故原告主张2020年8月12日以后的滞纳金，本院不予支持。被告王君未到庭应诉，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王君在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰和支行偿还银行卡透支本金99896.71元和支付利息19609.72元（截至2020年8月12日）、其他费用21934.97元，并自2020年8月13日起按日利率万分之五支付利息直至还清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司泰和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取1565元，由王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐薇伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1577号原告：吕盛枝，女，1946年2月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李会学，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告吕盛枝诉被告李会学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月21日，原告吕盛枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕盛枝撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吕盛枝承担。审判员  王永静二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1870号 申请执行人：蔡俊宾，男，1974年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨庆钟，男，1965年4月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡俊宾与被执行人杨庆钟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5031号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款600000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1346号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初323号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1870号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5031号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执1346号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初323号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5031号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佩佳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之二十九被执行人：王祖斌，男，汉族，1973年06月18日生，住宜昌市宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祖斌在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执514号申请执行人任志雄，男，生于1967年2月28日。被执行人汉中秦德置业有限公司。法定代表人田伟，该公司董事长。委托代理人刘丁明，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款631600元及利息（按判决计算至清偿为止）、受理费6208元。在执行中，被执行人交纳了执行款20000元，申请执行人已领取，其余工程款611600元及利息被执行人未清偿。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年11月30日前清偿欠款611600元及利息（按判决书计算至清偿之日止）。执行费8778元由被执行人交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执514号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 起
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执551号 申请执行人彭可友，男，1983年11月04出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人林文杰，男，1967年08月06出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行彭可友申请执行林文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2282号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行总标的为10.1325万元，未执行得款10.1325万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，本院冻结了被执行人银行账户，查封了车辆，因没有扣押成功无法处置，还查封了被执行人名下的全部股权并提取相应的股权收入，但因经营不善没有收入，也查封了被执行人名下不动产，因本案申请执行人不是上述不动产的抵押权人、也不是不动产首封案件，所以本案只能参与分配上述不动产首封法院处置款。被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1082号 申请人：刘桃源，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：李名璿，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：欧阳芳华，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍登记地址为湖南省永州市零陵区。 被申请人：欧阳艳平，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：欧阳宸嘉，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：欧阳琳捷，女，1974年5月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：欧阳丽平，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：贺今玉，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：永州市嘉和置业有限责任公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：欧阳宸嘉，系该公司董事长。 申请人刘桃源、李名璿于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市嘉和置业有限责任公司在永州农村商业银行股份有限公司芝城支行（账号为：******）的存款人民币55万元。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（55万元）保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘桃源、李名璿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结永州市嘉和置业有限责任公司在永州农村商业银行股份有限公司芝城支行（账号为：******）的存款人民币55万元，期限一年。 案件申请费3270元，由申请人刘桃源、李名璿承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1992号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1948号 罪犯史建国，男，1970年7月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市高淳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）高刑初字第203号刑事判决，以被告人史建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月18日起至2027年5月17日止。判决发生效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3321号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2100号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯史建国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯史建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯史建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月17日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1031号上诉人（原审被告）：沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街60号。法定代表人：于瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷菲菲，女，1988年12月12日出生，住河北省石家庄市桥西区，现住沈北新区。被上诉人（原审被告）:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。法定代表人：朱伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王洪刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人殷菲菲、沈阳穗港物业服务有限公司、王洪刚相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月二十二日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1444号 申请执行人李帅，男，汉族，1992年3月18日，住保定市莲池区。 被执行人张凤英，女，汉族，1962年11月13日，住保定市莲池区。 被执行人肖更六，男，汉族，1961年2月7日，住保定市莲池区。 被执行人肖雄，男，汉族，1987年7月30日，住保定市莲池区。 申请执行人李帅申请张凤英、肖更六、肖雄身体权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终6310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人张凤英、肖更六、肖雄给付欠款953.88元、执行费50元、诉讼费25元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人张凤英、肖更六、肖雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤英、肖更六、肖雄全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张凤英、肖更六、肖雄名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人张凤英、肖更六、肖雄限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人张凤英、肖更六、肖雄住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人张凤英、肖更六、肖雄在此地居住。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人李帅，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款953.88元、执行费50元、诉讼费25元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人李帅，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑晓强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4421号之一申请执行人：青海双益置业物业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼11层1206。负责人：封波，经理。被执行人：中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处，住所地北京市东城区北锣鼓巷99号。负责人：孙斌，处长。本院在执行申请执行人青海双益置业物业有限公司北京分公司与被执行人中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处于本判决生效后十日内支付青海双益置业物业有限公司北京分公司物业服务费2386728.26元；二、中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处于本判决生效后十日内支付青海双益置业物业有限公司北京分公司违约金359102.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28767元，由中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，中国人民解放军空军后勤部直属工作局管理保障处未按该判决书履行义务，权利人青海双益置业物业有限公司北京分公司申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.因被执行人系军队，本院无法通过系统查询其财产，本院多次电话联系被执行人法人孙斌，督促其履行义务，其均表示因军队改革，该案执行工作调整为空军后勤部直属保障大队负责，并于2020年6月15日向本院出具变更执行主体的函件，但职能承继部门空军后勤部直属保障大队并未予以认可，且未履行法律义务。3.因被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年5月28日作出限制消费令和失信决定书，并邮寄送达空军后勤部直属工作局。4.根据申请执行人提供线索，本院于2020年6月8日、7月3日分别前往工商银行鼓楼支行查询被执行人名下银行账户，经查其名下账户的户名已于2019年10月24日由本案被执行人空军后勤部直属工作局管理保障处变更为空军后勤部直属保障大队本级结算户，且该账户性质为特种预算存款账户。2020年9月18日，申请执行人青海双益置业物业有限公司北京分公司向本院表示因军队改革，被执行人职能变更，本案暂不具备执行条件，拟变更追加被执行人，故申请本院终结执行，待变更程序结束后，再与本院沟通执行事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执4421号案的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1606号之一 原告：陈浩，男，1990年5月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邹东，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。 被告：全科文，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。 原告陈浩与被告全科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈浩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩自愿向本院申请撤诉，原告陈浩对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告陈浩负担。 审 判 长  唐正旭 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  唐 锋 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4727号申请执行人：张维青，男,1969年12月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛新泓瑞制动器有限公司，社会统一信用代码91370282MA3CLUCM6N，住所地即墨区蓝村镇南泉中心社区泉东村666号。法定代表人：朱本强,该公司经理。本院在执行申请执行人张维青与被执行人青岛新泓瑞制动器有限公司劳动争议一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十一日书记员  张 燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1284号 原告：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张小琴，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告江晓莉与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江晓莉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江晓莉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江晓莉撤回对被告张小琴的起诉。 案件受理费3596元，由原告江晓莉负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2307号申请执行人：**，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。被执行人：张立萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人**与被执行人张立萍合同纠纷执行一案中，现申请执行人**向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5895号原告：秦勋，男，汉族，1990年11月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：高小强，男，汉族，1994年6月2日出生，住新郑市。原告秦勋诉被告高小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦勋及其委托诉讼代理人侯瑞芳到庭参加诉讼。被告高小强经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高小强偿还原告借款33236.68元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高小强向原告借款,原告支付借款后，被告于2020年3月14日向原告出具43100元的借条一份，被告高小强在借款人处签名。经原告催要，被告偿还部分款项，至今未偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告高小强偿还原告借款33836.68元及利息。被告高小强未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月份，被告高小强向原告秦勋借钱，原告将自己的中信银行、上海浦东发展银行、平安银行信用卡交付被告，原、被告双方的微信聊天记录显示，2019年6月2日，原告将其三张信用卡交付被告之前，原告所欠的中信银行信用卡17500元、上海浦东发展银行信用卡10000元，共计27500元未予结算。2019年6月2日，原告通过微信将三张信用卡的密码告知被告。之后，被告一直持有并使用原告的三张信用卡至2020年6月23日。其间，原告多次催促被告偿还信用卡，由被告每月偿还信用卡后再贷出款项使用。2020年3月14日，原、被告双方经结算，被告持有的原告三张信用卡中的金额共欠70591.85元，扣除原告在交付给被告三张信用卡时，原告信用卡中未予结算的金额27500元，被告欠原告信用卡应还金额为43100元。被告向原告出具了借款43100元的《借条》。之后，被告一直持有并使用原告的三张信用卡至2020年6月23日。原告向被告催要三张信用卡，被告不予归还，原告于当天将三张信用卡挂失。截止2020年6月份，被告持有的原告三张信用卡账单、客户回单显示的应还金额合计60736.68元（其中，6月15日平安银行对账单显示的应还金额23396.34元，6月28日中信银行客户回单显示的应还金额19344.08元，6月13日上海浦东发展银行账单显示的应还金额17996.26元），扣除原告未予结算的金额27500元，被告共下欠原告33236.68元，加上平安银行出具的信用卡账单中显示的2020年6月23日刷出的600元，被告共计欠原告信用卡的金额为33836.68元。在此之后，经原告催要，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的《借条》，中信银行、上海浦东发展银行、平安银行信用卡账单，微信聊天记录、支付宝聊天记录、短信截图、视频资料及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高小强使用原告秦勋的中信银行、上海浦东发展银行、平安银行信用卡透支借款，经双方结算后，被告给原告出具了借原告43100元的《借条》。之后，被告一直持有并使用原告该三张信用卡至2020年6月23日，扣除原告未予结算的金额27500元和被告已经偿还的金额，被告下欠原告信用卡中应还金额33836.68元，系被告借欠原告的借款，由被告给原告出具的《借条》和原告提交的中信银行、上海浦东发展银行、平安银行信用卡账单，微信聊天记录、支付宝聊天记录、短信截图为证，原、被告之间的借款关系依法成立。经原告催要，被告至今未予偿还原告借款33836.68元，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告偿还借款33836.68元，并支付逾期利息。针对利息问题，因原、被告双方在《借条》等手续中均未约定利息，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日（2020年8月17日）起，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2020年8月17日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付33836.68元借款的逾期利息，至还清33836.68元之日为止。被告高小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告高小强应当于本判决生效之日起十日内向原告秦勋返还下余借款33836.68元，并自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付33836.68元借款的逾期利息，至还清33836.68元借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告高小强负担。此款已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告返还下余借款33836.68元并支付逾期利息时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月二十一日书记员  季金灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保24号申请人：关涛，男，1968年2月8日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。申请人：徐亚楠，女，1975年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓璇，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯船山文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢516室。法定代表人：黄文亮，执行董事兼总经理。被申请人：冯青青，女，1971年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人关涛、徐亚楠于2020年3月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，1、请求冻结被申请人霍尔果斯船山文化传媒有限公司持有的安徽梦舟实业股份有限公司10%股份；2、请求查封被申请人冯青青名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心Ｂ及二期地下室栋1124号（权证号71××51）；3、请求查封被申请人冯青青名下位于长沙市芙蓉区；4、请求冻结被申请人冯青青持有的霍尔果斯红鹫创业投资有限公司90%股份。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192020000066。2020年3月12日，北京仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人关涛、徐亚楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍尔果斯船山文化传媒有限公司持有的安徽梦舟实业股份有限公司10%股份；二、查封被申请人冯青青名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心Ｂ及二期地下室栋1124号（权证号71××51）；三、查封被申请人冯青青名下位于长沙市芙蓉区；四、冻结被申请人冯青青持有的霍尔果斯红鹫创业投资有限公司90%股份。本案保全申请费5000元，由申请人关涛、徐亚楠预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年九月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1375号之一申请执行人北京市京师（武汉）律师事务所，住所地武汉市武昌区弘业俊园A座24层8号。负责人胡涛，主任。被执行人唐寿祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市，申请执行人北京市京师（武汉）律师事务所与被执行人唐寿祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5614号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐寿祥支付北京市京师（武汉）律师事务所各项损失共计27050.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费578.2元，承担执行费319元。因唐寿祥未履行上述生效法律文书确定的义务，北京市京师（武汉）律师事务所于2020年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向唐寿祥发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结唐寿祥名下银行存款，于2020年6月16日扣划唐寿祥银行存款15083.31元，发还北京市京师（武汉）律师事务所13342.31元，扣划执行费1741元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现唐寿祥有其他可供执行的财产；3.依法对唐寿祥采取限制高消费措施；4.通过委托江苏省仪征市人民法院对唐寿祥户籍地进行调查，未发现其在当地有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5614号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初5614号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月四日法官助理李强书记员杨畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6050号上诉人（原审被告）：沈阳新北热电有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：苏壮强，系该公司总经理。委托代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳友佳保温材料有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：白文涛，系该公司总经理。委托代理人：杨丽杰，系该公司工作人员。上诉人沈阳新北热电有限责任公司（以下简称新北热电公司）因与被上诉人沈阳友佳保温材料有限公司（以下简称友佳保温公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：双方已经结算，结算单明确核减3343.91元，请求在一审基础上予以核减。被上诉人答辩：结算属实，同意上诉请求。铭塑公司一审诉讼请求：提请法院判令被告立即给付原告友佳保温公司货款239,706.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息）。一审法院查明：2017年5月10日，原告友佳保温公司通过投标方式为被告新北热电公司2017年度“沈阳大学”、“华府天地”等供热工程提供保温管线加工业务，友佳保温公司依照约定履行了承揽义务，期间保温管线加工工程款（加工费）222,228.00元，二次保温施工现场补口费用17,478.40元，合计239,706.40元。因被告未能支付欠款，故原告起诉来院。一审法院认为，原告友佳保温公司与被告新北热电公司形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。原告友佳保温公司要求支付货款（加工费）239,706.40元的诉讼请求，因原、被告通过招投标方式达成协议后，原告友佳保温公司已经完成承揽工程，该工程已投入使用，且使用时间已经超出双方交易惯例中的质量保证期限，友佳保温公司提供的招标入围通知书、设备交接单能够确定工程总量，报价表中交易单价与原、被告以往交易中涉及管线、部件价格的标准相符，而被告新北热电公司没有提供证据证明双方约定的工程材料单价或原告方主张的材料单价明显高于市场价值，故本院对原告友佳保温公司的该项诉讼请求予以支持，并由被告新北热电公司自2019年8月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院判决：一、被告沈阳新北热电有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳友佳保温材料有限公司货款239,706.40元；二、被告沈阳新北热电有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳友佳保温材料有限公司以239,706.40元本金为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4896元，由被告沈阳新北热电有限责任公司承担。二审期间，上诉人提供了结算单，证明在一审判决的基础上核减3343.91元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人完成了约定的承揽工程，双方并已经结算，上诉人请求按结算执行，被上诉人亦同意，故上诉人应当按双方结算金额支付被上诉人工程款。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12645号民事判决第一项为：沈阳新北热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳友佳保温材料有限公司货款236,362.49元；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12645号民事判决第二项为：沈阳新北热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳友佳保温材料有限公司利息（以236,362.49元基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回沈阳友佳保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审和二审案件受理费各4896元，由上诉人沈阳新北热电有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月二十二日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1953号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：朴善在，男，1956年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告朴善在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终313号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某华，男，汉族，1982年2月10日出生于广西壮族自治区资源县，初中文化，住资源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日被取保候审。 辩护人陈干，广西大海律师事务所律师。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人王某华犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）桂0329刑初54号刑事判决。原审被告人王某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人王某华，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月16日凌晨3时50分许，被告人王某华驾驶一辆牌号为贵Ｃ×××××重型罐式货车，从资源县城开往车田乡方向，行至车田乡黄宝村大沙田组下坡路段时，因刹车失灵，同在车上的被害人全某1跳出车外，车辆左轮压过土堆并向右发生侧翻，造成全某1当场被车辆厢体压死，司机王某华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人全某1符合交通事故全 -2- 身重要器官严重损伤死亡。经资源县公安局交警大队认定，王某华在该交通事故中承担事故的全部责任。 另查明，被告人王某华犯罪以后自动投案，并赔偿了被害人家属部分损失，但未取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；2.证人闵某的证言；3.被告人王某华的供述与辩解；4.现场勘验笔录及现场照片；5.鉴定意见。 原判认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。王某华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王某华尚未赔付被害人家属全部损失，未取得被害人家属谅解，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 王某华上诉提出：1.其具有自首情节；2.本次交通事故中被害人跳车自身有一定过错，事故发生后，其积极赔偿了被害人家属部分经济损失，本案民事诉讼正在二审阶段，其还愿意赔偿，争取得到被害人家属谅解；3.其是家中主要劳动力，如服刑将更加无力赔偿被害人家属经济损失。一审法院量刑过重，请求二审法院综合本案实际情况对其适用缓刑。 辩护人陈干提出的辩护意见是：1.上诉人具有自首情节，且自愿认罪认罚；2.二审期间，上诉人已与被害人家属达成民事调解，并取得谅解。建议二审法院改判上诉人缓刑。 经审理查明，原判认定2019年10月16日凌晨3时50分许，上 -3- 诉人王某华驾驶一辆牌号为贵Ｃ×××××重型罐式货车，从资源县城行至车田乡黄宝村大沙田组下坡路段时，因刹车失灵发生侧翻，造成跳出车外的同车人全某1当场被压死，王某华受伤及车辆损坏的道路交通事故，王某华负事故全部责任。事故发生后，王某华赔偿被害人家属部分经济损失，具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人王某华与被害人家属达成民事调解，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有上诉人王某华提交并经本院核实的调解笔录、收条、刑事谅解书及本院（2020）桂03民终2885号民事调解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有自首、认罪认罚、部分赔偿等情节所作出的判决定罪准确，量刑适当。但鉴于二审期间，上诉人与被害人家属已达成民事调解，并取得了被害人家属的谅解，且经资源县司法局社区矫正机构调查评估，王某华符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，原公诉机关亦建议适用缓刑，故上诉人及其辩护人请求二审法院适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《 中华人民共和国 刑法》第 一百三十三条、第 六十七条第一款、第 七十二条第一款、第 七十三条第二、三款、《 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问 题的解释》第 一条、第 二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院(2020)桂0329刑初54号刑事判决，即被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； -4- 二、上诉人（原审被告人）王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐 挺 书 记 员 贲吕静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。 被执行人:张胜宝、张维霞、张峰、高玉贞。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人张胜宝、张维霞、张峰、高玉贞借款合同纠纷一案，被执行人张胜宝、张维霞、张峰、高玉贞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行的（2020）鲁0322执恢405号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月十四日 书记员  史雪慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更139号 罪犯山加甫，男，1980年3月15日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年5月16日作出（2018）新2827刑初100号刑事判决，以被告人山加甫犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月12日作出（2018）新28刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯山加甫在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对山加甫的减刑建议 经审理查明，罪犯山加甫在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年5月27日、2019年10月27日、2020年02月27日，共获得季度表扬四次，2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯山加甫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯山加甫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2023年3月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 帅 成
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3568号 原告：苏付祥，男，1946年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：冉龙木，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告苏付祥与被告冉龙木房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏付祥撤诉。 案件受理费146元,减半收取73元，由原告苏付祥负担。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月四日 书记员  黄春波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5872号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：张峰，男，汉族，1966年3月12日，住太康县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人张峰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张峰名下价值29154.34元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月四日书记员  张怡雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12631号原告：来成美，女，1943年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈菊萍，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告女儿。被告：朱小波，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人：朱俞震，公司负责人。本院在审理原告来成美诉被告朱小波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来成美于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来成美的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来成美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告来成美负担。审判员  陈广二〇二〇年九月二十一日书记员  谢敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初604号原告：武汉市硚口区王海泽建材销售，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号香江家居A3区B1F层AF10057号。经营者：王海泽，男，1985年出生，汉族，住浙江省德清县。被告：武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村3号厂房展示厅1-4层。法定代表人：苏洪，该公司总经理。原告武汉市硚口区王海泽建材销售（以下简称王海泽建材）与被告武汉澜海饰家装饰有限公司（以下简称澜海饰家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，6月7日裁定转为普通程序独任审理，本案现已公开开庭进行了审理。原告王海泽建材的经营者王海泽到庭参加诉讼，被告澜海饰家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海泽建材向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付吊顶工程款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专业从吊顶材料销售和安装，被告从事家装业务。双方于2018年5月起建立合作关系，被告将其承揽的个人家装业务中吊顶安装项目转包给原告，费用由被告支付。截止2018年10月29日，经双方结算，被告累计差欠原告吊顶项目材料及工程款22000元，被告承诺于2018年12月21日至25日付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付，原告故诉至本院。被告澜海饰家公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告从事吊顶材料销售和安装业务，被告从事家装业务。2018年5月起，被告将承揽的家装业务中的吊顶及安装项目分包给原告。2018年10月29日，原、被告对前期业务进行结算，被告法定代表人苏洪签字并盖章确认原告制作的《克莱斯诺吊顶供货结算单》，该结算单记明被告欠原告金额为22019元。苏洪在该结算单上签注：“同意按22000元结算，此款在2018年12月21日—25日付清”。后期，原告向被告索款22000元无获。以上事实有《克莱斯诺吊顶供货结算单》及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间成立的承揽合同关系合法、有效,双方当事人均应当依约履行义务。双方对往来业务进行了结算，被告应按承诺的22000元履行付款义务，逾期未履行，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对原告主张被告立即支付欠款22000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉澜海饰家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市硚口区王海泽建材销售支付欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告武汉澜海饰家装饰有限公司负担，原告武汉市硚口区王海泽建材销售已垫付，执行时由被告一并给付原告武汉市硚口区王海泽建材销售。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年九月二十二日法官助理戴钰书记员方园
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1146号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张国华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张国华应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金19936.37元，并支付自2018年1月15日起至给付之日止的利息及违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费625元，由张国华负担。因张国华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0402执1146号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月15日、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年8月4日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人张国华名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年4月24日至2023年4月23日），但因轮候查封本案无法处置。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张国华名下有坐落于常州市，该不动产系被执行人与案外人共同共有且抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为江苏省常州市新北区人民法院。5．2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19936.37元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执838号 涂庭雷： 被执行人涂庭雷组织、领导传销活动罪罚金一案，被执行人涂庭雷已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1030号 申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路218号13-1号,统一社会信用代码91371100334567410W。 法定代表人：臧绍奎，负责人。 被执行人：张洪梅，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄岩，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人张洪梅、庄岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1092号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪梅、庄岩名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张洪梅名下有车辆一台，因下落不明暂无法处置，被执行人庄岩名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张洪梅名下有房产一处正在协商中，被执行人庄岩名下无可供执行的房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人张洪梅、庄岩，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 娜
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1073号 原告：叶友金，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：李秀银，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川庞瑞科技有限公司，住所地成都市锦江区成龙大道一段9号4栋1楼5号。 法定代表人：卿天天，该公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑞斌，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一楼、二楼。 负责人：孙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，该公司员工。 原告叶友金与被告李秀银、四川庞瑞科技有限公司（以下简称庞瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友金及其委托诉讼代理人李长琼，被告李秀银，被告庞瑞公司的委托诉讼代理人谢瑞斌、孙乾勇到庭参加了诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶友金向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿损失152132元，具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金108462元（15年×36154元／年×20%）；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费15150元（101天×4500元／月÷30天／月）；4.住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；5.护理费1320元（11天×120元／天）；6.后续医疗费12800元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元；9.门诊医疗费1270元，合计152132元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，李秀银驾驶无号牌四轮低速电动车，14时10分，在巡芙路1ＫＭ＋600Ｍ倒车时，占道后由叶友金驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车滑倒，造成叶友金受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李秀银负事故的全部责任，叶友金不负事故责任。事故发生后，叶友金先后在珙县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费100828.21元，已由庞瑞公司垫付。2020年2月24日，经四川临港司法鉴定所鉴定，叶友金的伤残等级为一个九级、一个十级，需后续医疗费12800元。鉴定费1800元已由叶友金垫付。本案在诉前调期间，庞瑞公司不认可叶友金的伤残等级并申请了重新鉴定。2020年6月23日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，叶友金为九级伤残。鉴定费已由庞瑞公司支付。无号牌四轮低速电动车系庞瑞公司所有，李秀银系该司员工。庞瑞公司另向叶友金支付了1000元现金。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．住院伙食补助费；2.护理费。 原、被告双方争议的要素：1.李秀银是否承担本次交通事故的全部责任；2.是否采信原告的九级伤残和后续医疗费为12800元的鉴定意见；3.残疾赔偿金适用标准及年限；4.精神损害抚慰金标准；5.误工费是否支持；6.交通费金额；7.鉴定费的承担责任；8.门诊医疗费是否支持；9.人寿公司是否承担保险赔偿责任。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.通过被告庞瑞公司提供的现场照片可看出，叶友金驾驶二轮摩托车靠道路右侧正常行驶，而李秀银驾驶的电动四轮车从右侧公路边的院坝突然倒车至道路主干道上，致叶友金采取紧急制动措施而摔倒。叶友金在本次事故中并无过错，故珙县公安局交通管理大队认定李秀银负此次交通事故全责并无不妥，该事故认定本院予以采信；2.四川中证法医学司法鉴定所系本院委托的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法，故其评定叶友金系九级伤残的鉴定意见本院依法予以采信，庞瑞公司认为后续医疗费偏高，但又未申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院采信四川临港司法鉴定所鉴定意见，即后续医疗费为12800元；3.原告提供了在城镇居住的证据，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿年限应以第一次定残时间予以确定，即为15年；4.原告请求的精神损害抚慰金符合本地实际，应予支持；5.由于原告未提供工资表及银行流水等证据以佐证其务工的事实，且已满60周岁，故误工费不予支持；6.交通费金额确定为300元；7.鉴定费系为查清损失必然产生的费用，应纳入原告的损失计算；8.原告请求的门诊医疗费系出院后产生的费用，应属后续医疗费范畴，不应重复计算；9.庞瑞公司辩称，虽然在人寿公司的承保信息中没有肇事车辆的信息，是由于庞瑞公司投保后，人寿公司未将新旧车辆信息进行置换而造成的，故人寿公司应承担赔偿责任。本院认为，投保信息的审查义务在庞瑞公司，故其辩解理由不成立，人寿公司不承担保险赔偿责任。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金108462元（15年×36154元/年×20%）；2.精神损害抚慰金10000元；3.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；4.护理费1320元（11天×120元/天）；5.后续医疗费12800元；6.鉴定费1800元；7.交通费300元；8.医疗费100828.21元，合计235840.21元。由于庞瑞公司已支付101828.21元（医疗费100828.21元＋现金1000元），故叶友金实际应得到134012元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告被告四川庞瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶友金235840.21元，由于已垫付101828.21元，故实际赔偿额为134012元； 二、驳回原告叶友金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告四川庞瑞科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月三日 书记员  付益
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4524号原告：刘振，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘振与被告张飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘振于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。刘振申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振撤诉。案件受理费201元，减半收取计100元，由刘振负担。审判员  武守国二〇二〇年九月二十二日书记员  胡冰倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初750号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施剑耀，男，1969年10月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年9月2日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1024号起诉书指控被告人施剑耀犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人施剑耀判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，后以余检一部量建调（2020）129号量刑建议调整书，建议对被告人施剑耀判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人施剑耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至同年8月21日，被告人施剑耀以营利为目的，先后在余姚市××街道××座××室××室摆放麻将桌1张，为韩某、杨某、陈某、王某（均已被行政处罚）等人以“冲击麻将”形式赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2019年8月21日，被告人施剑耀被余姚市公安局民警抓获，并扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人施剑耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、情况说明、照片说明、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、身份信息，证人韩某、杨某、陈某、王某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施剑耀以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施剑耀归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施剑耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人施剑耀的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人施剑耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施剑耀犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陆世捷
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初266号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人毛亚东，男，1988年1月29日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年4月15日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局逮捕。辩护人李国庆，河南衡中律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人毛亚东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人毛亚东及其辩护人李国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛亚东开发了具有自动采集赌博网站数据、在赌博微信群里发布时时彩开奖结果、走势图等功能的“鬼手发图助手”软件，于2018年至2020年4月份，在网上以每月200元使用费的价格售卖，该软件共向窦某1、窦某2、窦某3（均另案处理）等多人售卖，违法所得549826.37元。到案后，被告人毛亚东如实供述了其犯罪行为并主动退出违法所得274200元。上述事实，被告人毛亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，网络截图，支付宝收款纪录，510发卡网信息，电子数据，退赃票据，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛亚东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于毛亚东到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；毛亚东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；毛亚东主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛亚东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人违法所得275626.37元，上缴国库；被告人毛亚东退出的274200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月十四日书记员  郭云梦
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0330刑初26号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人谭某某，小学文化，户籍所在地凤县，现住凤县，2020年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局取保候审，现在居住地。 凤县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院指派检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2020年1月26日晚，被告人谭某某伙同赵某某（因涉嫌其他犯罪移送山东省枣庄市公安机关）驾驶一辆正三轮厢式摩托车，潜入凤县XX镇XX村后山的两处杂物棚中，盗走村民刘某某、李某乙的力宁牌微型旋耕机共两台，拉到留凤关镇谭某某家中，后谭某某将其中一台旋耕机转移至同村村民吴某某家存放。2020年2月4日，公安机关分别从谭某某和吴某某家中查获被盗的两台旋耕机，并于3月5日发还给刘某某和李某乙。经鉴定，被盗的两台力宁牌旋耕机价值共4550元。 针对上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人谭某某管制一年，并处2000元以下罚金。 被告人谭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月26日晚，被告人谭某某伙同赵某某（另案处理）驾驶一辆正三轮厢式摩托车，潜入凤县XX镇XX村后山的两处杂物棚中，盗走村民刘某某、李某乙的力宁牌型号为1WG4.0-95FQ-ZC微型旋耕机共两台，拉到留凤关镇谭某某家中，后谭某某将其中一台旋耕机转移至同村村民吴某某家存放。2020年2月4日，公安机关分别从谭某某和吴某某家中查获被盗的两台微型旋耕机，并于2020年3月5日发还给刘某某和李某乙。经凤县价格认证中心认定，被盗的两台力宁牌微型旋耕机价值共4550元。 被告人谭某某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人照片、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凤县价格认证中心价格认定结论书、移送案件通知书回执、枣庄市公安局市中分局拘留证、公安机关情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、DNA数据比中情况说明、认罪认罚具结书、证人吴某某的证言、证人夏某某的证言、证人李某甲的证言、被害人刘某某陈述、被害人李某乙陈述、发票复印件、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 伟 审 判 员  吴子千 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  欧娟娟 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2286号原告：张晓丽，女，1980年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李成伟，男，1979年7月9日生，住安阳市北关区。被告：贾爱霞，女，1982年8月11日生，住安阳市北关区。本院在审理原告张晓丽诉被告李成伟、贾爱霞买卖合同纠纷一案中，原告张晓丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓丽负担。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二〇年九月二十一日书记员  周 航
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执928号 申请执行人：司宏日，男，1992年4月10日生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被执行人：石贞磊，男，1988年10月2日生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 本院在执行司宏日与石贞磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石贞磊给付申请执行人司宏日借款18,000.00元，案件受理费125.00元，并承担申请执行费172.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石贞磊给付申请执行人司宏日借款18,000.00元，案件受理费125.00元，并承担申请执行费172.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱思铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2832号 原告：宋淑玲，女，1972年6月29日出生，住扶余市。 被告：程权，男，1970年2月8日出生，住扶余市。 本院在审理原告宋淑玲诉被告程权劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告宋淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘均一
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之十二申请执行人冉纯刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，汉族，1977年08月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保锋在财付通支付科技有限公司085e9858e52b53abacfa2XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币806.93元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十四日书记员 宋敬超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1169号之一 申请人：江西美德智慧大健康科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06地块（1#厂房）（第1-6层），统一社会信用代码：91360104MA362JJB1T。 法定代表人：于亚琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。执业证号：13601198710337352。（特别授权） 委托诉讼代理人：吁火兰，女，1964年11月3日出生，汉族，系该公司总经理，住江西省南昌市青山湖区。（一般代理） 被申请人：安徽国纳纳米科技有限公司，住所地：安徽省六合市金安区三十铺镇智能产业园21#1、2层，统一社会信用代码：91341502MA2TX3R66T。 法定代表人：林敏华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。执业证号：13401201310537813。（特别授权） 江西美德智慧大健康科技有限公司与安徽国纳纳米科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0921民初1169号民事裁定，冻结被申请人安徽国纳纳米科技有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，2020年9月16日江西美德智慧大健康科技有限公司申请撤回起诉，本院于同年9月17日裁定予以准许。对于被申请人的财产保全措施应予解除，现本院依职权解除本案对安徽国纳纳米科技有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对安徽国纳纳米科技有限公司采取的所有财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20927号原告：罗爽，女，1999年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆煦阳商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号23-11，统一社会信用代码91500105MA5UHR7W6R。法定代表人：赵方跃，职务不详。原告罗爽与被告重庆煦阳商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告罗爽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗爽自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗爽的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗爽负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月十四日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3645号 原告：李某1，女，2013年7月16日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：徐兴涛，沂南县法律援助中心指派的山东阳都律师事务所律师。 被告：石某，女，2013年出生，汉族，住沂南县。 被告：石运秋，男，成年，住沂南县。 被告：高倩，女，成年，住沂南县。 原告李某1与被告石某、石运秋、高倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6037号申请人：刘报君,男,汉族,1975年7月9日生。被申请人：马孟龙,男,汉族,1991年6月13日生。被申请人:洛阳朗宸农副食品有限公司。法定代表人：张振兴原告刘报君诉被告马孟龙、洛阳朗宸农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人475万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为4750000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马孟龙、洛阳朗宸农副食品有限公司银行存款4750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘报君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 孙腾飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2246号 原告：张发根，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：王胜华，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 张发根与王胜华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审判。原告诉请判令：1.请求判令王胜华支付原告劳动报酬7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经本院委托人民调解员调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王胜华尚欠张发根劳务工资7000元及公告费260元，现其于2020年9月30日前支付6760元，则张发根自愿放弃余款500元； 二、若王胜华未按上述约定履行，则张发根有权就未履行部分及放弃的500元一并申请法院强制执行； 三、张发根自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议； 四、案件受理费50元（已缓交），由王胜华负担，于2020年9月22日支付至法院。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  王 笑 人民陪审员  谈立生 人民陪审员  赖叶芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王科惠
呼和浩特市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）内01刑申3号   特木勒：   你因危险驾驶罪一案，对本院（2020）内01刑终92号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原裁定适用法律确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判三项理由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。   本院经审查，特木勒并未提交证据证明本案据以定罪量刑的证据应予排除，仅是对本案的证据提出怀疑，而且所依据的规定是《内蒙古自治区醉酒驾驶机动车犯罪行为查处程序规定（试行）》，并不属于法律范畴。本院依据特木勒提交的调取证据申请书，已经对相应的证据进行了调取，不存在违反法定程序的情形。对于特木勒是否具有自首情节，经查，现有的证据能够证实特木勒在酒后驾驶机动车并肇事，特木勒虽然没有离开现场，但没有供认犯罪事实，不构成自首。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。   特此通知。     二〇二〇年九月四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保75号申请人：赵密林，男，汉族，19xx年6月x日出生，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：林婧。被申请人：柳明，男，汉族，19xx年9月x日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人赵密林与被申请人柳明因因机动车交通事故责任纠纷，赵密林于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳明名下的黑Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，保全数额70000元。申请人赵密林以赵鹏飞名下贵宾家园二号楼1-xx2、建筑面积78.24平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵密林的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人柳明名下的黑Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车的车籍，期限为一年。二、查封担保人赵鹏飞名下贵宾家园二号楼1-xx2、建筑面积78.24平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产，期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人赵密林负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 伟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执414号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王孝枝，女1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少东、王孝枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1083号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款612719.64元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少东、王孝枝在金融机构的存款63万元；或者扣留、提取被执行人刘少东、王孝枝的收入63万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年九月四日书记员  向南东
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执674号 申请执行人：陈玉生，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人陈玉生与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉生于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬2200元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人陈玉生向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更674号 罪犯张印才，男，1969年10月6日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省黑山县人民法院于2011年4月14日作出(2011)黑刑初字第00015号刑事判决书，以被告人张印才犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年8月8日至2022年8月6日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年、2018年5月17日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张印才在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张印才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2424号之三申请执行人：胡晓勤，女，1970年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人：杨青双，男，1974年02月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青双在河南省农村信用社联合社0000014×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：侯莉，女，汉族，1982年1月7日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯莉的本院(2018)沪0106民初30397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3375号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 被执行人：王伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁阳区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请执行王伟保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2126号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款、保费16983.65元及利息，给付案件受理费302元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年8月24日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，暂无法处置； 5、至被执行人住所地芜湖市××区平铺镇××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、因申请执行人委托代理人暂不便至本院现场约谈，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 胜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2187号原告：茹军霞,女,1968年3月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：王卫东，男，1970年8月5日生，汉族，住沁阳市。原告茹军霞与被告王卫东为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告茹军霞、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹军霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王卫东立即偿还原告干活工钱3950元及名誉损失费3000元整。2、判令被告王卫东支付因拖欠工资的违约金和滞纳金1790元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年10月16日左右，在王卫东家批墙、铲墙，共计3950元，施工当中出现瑕疵，我们进行修补，女主人语言攻击阻止施工，然后拿砖头向我扔去在别人的阻拦下然后离去，剩余活由装修人完成。从2019年11月10号结束，各种理由不给钱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法做出判决。被告王卫东辩称，双发不存在任何劳务关系，我翻新房屋的所有工程都承包给焦某，并且已将所有劳务费支付完毕。原告起诉我，没有任何事实和法律依据。原告与我没有签订任何劳务承包合同，没有对翻新的房屋项目单价、工期、质量等做任何约定，原告起诉要求我支付劳务费没有任何依据。原告要求我支付因拖欠工资产生的违约金、滞纳金等费用没有任何依据。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中旬，原告经焦某介绍为被告位于沁阳市××东古寺湾的房屋内墙批墙、上漆，原告不包料，双方协商每平方8元（楼梯上涂料，每平方5元），有证人焦某出庭作证为证。原告为被告房屋（主房）一层铲墙、批墙，为被告房屋一层东厢房房顶批墙，为被告房屋二楼卧室和二楼东厢房批墙，为被告楼梯墙铲墙上涂料。经勘验，被告房屋一层面积为241.14㎡，二楼卧室面积为70.33㎡，二楼东厢房面积为95.95㎡，上述合计407.42㎡。经原被告双方协商，被告房屋东厢房一层面积20㎡，楼梯墙面积75㎡。原告施工过程中出现瑕疵，原告与被告妻子发生争执，原告停止施工。焦某将原告所批的墙（不含楼梯）进行了喷漆，被告未支付原告劳务费。此为本案事实。本院认为，原告为被告家房屋铲墙、批墙，提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告相应的劳务费。原告要求被告支付铲墙、批墙劳务费的请求，本院予以支持，但没有上漆部分，本院不予支持。被告辩称，原告不具有民事主体资格，其家房屋批墙、上漆是焦某干的，而焦某当庭作证其介绍原告为被告家房屋批墙、上漆，况且原告也实际进行了施工，因此，原告具有适格的主体资格。被告应支付原告劳务费：1、原告为被告家房屋批墙面积共427.42㎡（含一层东厢房20㎡），原告请求按394㎡计算劳务费，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告没有上漆，自认有瑕疵情况，本院酌定每平方劳务费为6元，原告应支付该项劳务费为2364元（394㎡×6元）。2、原告施工中实际并为被告房屋进行铲墙，原告请求铲墙劳务费200元，经焦某作证，铲墙劳务费300元，被告应支付原告铲墙劳务费200元。3、原告为被告楼梯墙铲墙、上涂料每平米5元，被告应支付原告该项劳务费共计375元（75㎡×5元）；上述三项合计2939元。原告以上漆系焦某替其所干的为由，要求被告按每平米8元计算劳务费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付名誉费3000元和拖欠工资滞纳金、违约金1790元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告茹军霞劳务费2939元。二、驳回原告茹军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张文启二〇二〇年九月二十一日书记员  刘心茹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6447号原告：武红兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：戴宇建，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武红兵诉被告戴宇建买卖合同纠纷一案，原告武红兵在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员李群调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武红兵撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月二十一日法官助理马艳云书记员胡冰倩