wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4088号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路1000号路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁、郑虎，该公司员工。被告：郑信友，男，1970年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘玲飞，女，1972年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈加连，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称民间融资管理中心）为与被告郑信友、潘玲飞、陈加连借款合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告民间融资管理中心委托诉讼代理人郑仁仁到庭参加诉讼，被告郑信友、潘玲飞、陈加连经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告民间融资管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告郑信友、潘玲飞偿还原告借款本金人民币182484.11元及截至2020年9月2日的前期利息15490.47元（合计人民币197974.58元），并支付自2020年9月3日起至款项实际付清之日止按月利率1.40%计算的利息。2、被告陈加连对上述款项承担清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告郑信友、潘玲飞签订编号为台路民借字第（201909031）号《匹配资金借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2019年9月5日起至2020年3月2日止，借款月利率为6.60‰，本息计算方式为先付息到期还本；借款人应支付本次匹配借款的服务费8640元（含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律费用等），在本合同签订时一次性付清；若被告方违约，从借款之日起按月利率2%支付利息。同日，被告陈加连与原告签订编号为台路民（高保）字（201909031）号《最高额保证合同》一份，约定：陈加连自愿为债务人郑信友、潘玲飞自2019年9月5日起至2021年9月4日在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的最高金额300000元提供连带责任担保；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；保证期间为债务人主合同最迟一笔债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告郑信友、潘玲飞指定的账户交付了上述借款。同日，原告收回借款本金7920元，后被告于2020年3月1日支付本息17160元，其中利息7564.11元，本金9595.89元，余款本息至今未予偿还。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：一、匹配资金借款合同、转账凭证和借款借据各一份，证明2019年9月5日，被告郑信友、潘玲飞向原告借款200000元；同日，原告向郑信友、潘玲飞指定账户发放了借款的事实。二、最高额保证合同一份，证明2019年9月5日，被告陈加连愿对债务人郑信友、潘玲飞自2019年9月5日起至2021年9月4日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务在300000元的范围内提供连带责任保证担保的事实。被告郑信友、潘玲飞、陈加连均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告郑信友、潘玲飞、陈加连均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑信友、潘玲飞尚欠原告民间融资管理中心借款本金人民币182484.11元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑信友、潘玲飞还本付息，并要求被告陈加连对上述款项承担连带偿还责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郑信友、潘玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币182484.11元及截至2020年9月2日的利息15490.47元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按月利率1.40%计算的利息；被告陈加连对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，依法减半收取2130元，诉讼保全费1520元，合计人民币3650元，由被告郑信友、潘玲飞、陈加连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月二十七日代书记员 张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢64号申请执行人：李志刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省睢县集聚区。被执行人：刘先强，男，1968年01月02日出生，汉族，住河南省睢县集聚区。李志刚与杨本振、刘先强借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告刘先强、杨本振于判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款300000及利息（计息自2012年4月26日起按照月息二分计算至该款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告刘先强、杨本振共同负担。因刘先强、杨本振未按上述生效法律文书履行义务，李志刚向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘先强、杨本振银行内仅有零星存款。2．查明案外人睢县锦灏服饰有限公司为被执行人杨本振提供房产两套作为担保，该房产坐落于睢县锦灏服饰有限公司大门口第一栋9层东、西两户，已依法查封。因睢县锦灏服饰有限公司涉及违法违建，近期需要拆除，对以上房产无法处置。3．查明被执行人刘先强、杨本振名下暂无车辆。4．查明被执行人刘先强、杨本振暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘先强、杨本振负有继续向申请执行人李志刚履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十七日书记员  罗玉双
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特481号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：陈冬明，男，1973年3月17日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人陈冬明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人陈冬明申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第963号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人陈冬明书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第963号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付陈冬明终止劳动合同经济补偿人民币5,127.78元;二、对陈冬明的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，陈冬明最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括陈冬明在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第963号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更293号 罪犯肖天赏，男，1985年5月22日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2018年5月8日作出（2018）吉0882刑初73号刑事判决，认定罪犯肖天赏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付执行。刑期至2021年4月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）吉狱白监减字第151号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余有效法律积分413分。建议对罪犯肖天赏减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯肖天赏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯肖天赏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖天赏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5402号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：泉州市石狮市公务大厦五楼，统一社会信用代码：11350581003867128H。 法定代表人余文革。 被执行人施丽瑄，女，1969年08月16日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人施丽瑄行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许少伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1209号之二 原告（反诉被告） 顾群，女，1968年1月30日出生（身份证号码为330203196801××××），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区天一街54号7幢204室。 委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被告（反诉原告） 宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为：91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路716号。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 委托代理人：郑新安、王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告（反诉被告）顾群撤回起诉，准许被告（反诉原告）宁波钱湖柏庭养老投资有限公司撤回反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计诉讼费5025元，由原告（反诉被告）顾群负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）宁波钱湖柏庭养老投资有限公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员陈秋衣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2690号申请执行人李巧，女，1988年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族傣族彝族自治县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人李巧与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2609号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李巧待岗期间工资21000元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李巧解除劳动合同的经济补偿15944元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李巧待岗期间工资21000元，解除劳动合同补偿金15944元，合计36944元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠39644元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费454元（申请执行人未预交），以上合计37408元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2690号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1967号万星凯、熊威、湖南省大同房地产开发有限公司：万星凯、熊威与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1298号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保933号立案庭：你庭于2020年9月23日移交我局执行（2020）苏1311财保559号申请人史恒与被申请人江苏卡齐科技有限公司买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月24日对江苏卡齐科技有限公司名下的银行账户102万元进行冻结，实际冻结金额为：15.59元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执770号之一 申请执行人：宫金友，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈魁，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行宫金友与陈魁萍民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，暂不宜处置，本院于2020年9月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王倩倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1325号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：李某，男，1989年9月11日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十七日书记员 王俏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初547号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡昌乐，男，1990年7月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月26日被永嘉县人民法院判处九个月，2018年10月21日刑满释放；因本案第一节事实，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住；又因本案第二节事实，于同年12月2日被刑事拘留，后因没有犯罪事实，被撤销案件，同月5日被释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人胡昌乐犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人胡昌乐及指定辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年10月16日下午1时许，被告人胡昌乐来到永嘉县××镇××街被害人林某1经营的副食品店内，趁林某1睡着时，从柜台抽屉内窃取现金927元，欲逃离时被醒来的林某1当场发现并追回被盗现金。 二、2019年12月2日下午1时许，被告人胡昌乐来到永嘉县××镇××村被害人陈某1经营的副食品店内，趁店内无人之际，从柜台抽屉内窃取现金1000元。陈某1通过查看店内监控发现系胡昌乐盗窃，便与陈某3在永嘉县××镇××村附近抓获胡昌乐并追回被盗现金。同月5日，胡昌乐因本节事实被永嘉县公安局行政拘留十日。 三、2020年6月4日下午2时许，被告人胡昌乐来到永嘉县××镇××路××号××民宿被害人金某经营的香烛店内，趁金某睡着之际，从收银台内窃取现金800元，逃离时被醒来的金某发现，并追回被盗现金。 四、2020年6月4日下午2时许，被告人胡昌乐来到永嘉县××镇××路××号被害人陈某2经营的小庐客栈内，趁陈某2睡着之际，从抽屉内窃取现金2575元。同日下午5时许，民警在永嘉县××镇××村胡昌乐家中抓获胡昌乐，查扣被盗现金2575元并发还陈某2。 经司法鉴定，被告人胡昌乐案发期间患有轻度的精神发育迟滞；具有限定责任能力。 上述事实，被告人胡昌乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、金某、林某1、郑某、陈某1的陈述，证人胡某、林某2、陈某3的证言，抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、法医××司法鉴定意见、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及胡昌乐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡昌乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。胡昌乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于胡昌乐犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，结合第一、三节系盗窃未遂，被盗财物均已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡昌乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5151号 原告：丁兆芳，女，1955年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：于金辉，男，1992年6月1日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉杰，男，汉族，成年，住诸城市。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心B楼1402、1403室。 原告丁兆芳与被告于金辉、刘玉杰、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆芳自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2665号罪犯李赐橹，男，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙0381刑初216号刑事判决，以被告人李赐橹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李赐橹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李赐橹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李赐橹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李赐橹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2034号原告：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，住渑池县。被告：茹乃民，男，1970年11月17日生，汉族，住渑池县。被告：孔雪珍，女，1975年2月10日生，汉族，住渑池县。原告黄严卫与被告茹乃民、孔雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告黄严卫向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日,被告向原告借款30000元，约定借期2个月。后被告一直没有偿还该借款，故起诉。本案在审理中，因被告茹乃民、孔雪珍的住址信息不正确，原告也不能及时提供准确的住址信息，致使本案无法正常审理，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄严卫的起诉。案件受理费275元，在本裁定发生法律效力后退还原告黄严卫。本裁定为终审裁定。审判员  孙松涛二〇二〇年九月十七日书记员  张雅楠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1602号申请执行人：襄阳市襄州区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路12号。法定代表人：张国斌,该局局长。被执行人：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处襄新路。法定代表人：李福润。关于申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局对被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司行政处罚一案，2019年11月18日襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防处罚字[2019]第18号行政处罚决定书已发生法律效力,但被执行人未按期履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日向被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司发出限制高消费令，2020年9月11日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶灼昕，男，1983年01月14日生，汉族，住广东广州芳村左边街XXX号之一603。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶灼昕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24170号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1099号之一 被执行人：郭亮，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住所地福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人郭亮罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人郭亮发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年9月25日，本院依法查封郭亮名下云Ｓ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，被执行人郭亮仍在服刑，本院未发现其它可供执行的财产。本院已对被执行人郭亮依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7808号上诉人(原审原告)：上海辉慈医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴宗柏，经理。被上诉人(原审被告)：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：朱夏琳。上诉人上海辉慈医疗器械有限公司(以下简称辉慈公司)因与被上诉人德邦物流股份有限公司(以下简称德邦公司)运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人辉慈公司法定代表人吴宗柏，被上诉人德邦公司委托诉讼代理人朱夏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉慈公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判德邦公司赔偿人民币(以下币种均为人民币)7，400元；2．德邦公司承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：德邦公司在运输途中损坏辉慈公司货物，辉慈公司对于就此产生的维修费用7，400元均提供了设备生产厂家详细维修清单以及发票。辉慈公司对于委托德邦公司运输的货物办理了运输保价，辉慈公司涉案货物损失7，400元，并未超过声明保价的金额10，000元，德邦公司应当赔偿全部损失金额。德邦公司在运输条款中未明确告知辉慈公司货物在办理保价的情况下因运输损坏的具体赔偿比例，也未明确告知辉慈公司赔偿的具体计算方法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持辉慈公司的上诉请求。德邦公司辩称：《中华人民共和国邮政法》(以下简称《邮政法》)第四十七条规定，保价邮件部分毁损，邮政企业按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。德邦公司在运单背面将办理保价运输的货物部分损失赔偿规则已明确载明，该规则系根据上述《邮政法》第四十七条制定，与该法条确定的赔偿规则相同。至于货物损失具体赔偿比例只能在实际操作中进行核算，德邦公司不可能在制定运输条款时预见到辉慈公司的损失比例。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。辉慈公司向一审法院起诉请求：判令德邦公司赔付货物损失7，400元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：德邦物流股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔付上海辉慈医疗器械有限公司经济损失1，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为系争货物损失应当在保价金额范围内予以全额赔偿还是按照声明价值和损失比例予以赔偿。本案中德邦公司提供给辉慈公司的运单背面载明了《德邦物流运输条款》，其中第9条约定：“托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：……货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。”上述条款已明确约定，托运人为托运货物办理保价的，货物在运输中发生部分毁损，德邦公司按照货物损失金额与货物实际价值的比例在保价金额范围内予以赔偿，并非在保价金额内对于货物损失全额予以赔偿，辉慈公司对该条款理解有误。并且，德邦公司对于该条规则的字体予以加粗处理，与其他条款进行了区分，足以引起托运人注意，故《德邦物流运输条款》第9条合法有效，系双方权利义务的合同依据，对双方均有约束力。辉慈公司以德邦公司未明确告知办理保价情况下损失赔偿的具体比例及具体计算方法为由主张德邦公司承担系争货物全部维修费用，缺乏法律依据。因此，一审法院按照《德邦物流运输条款》第9条计算赔偿金额并无不妥，本院予以维持。据此，辉慈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海辉慈医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年九月二十七日法官助理  费佳敏书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2257号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人倪秋柏，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人倪秋柏罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪秋柏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人倪秋柏现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初134号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保499号 申请人：杨大林 被申请人：关国成 申请人杨大林与被申请人关国成借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3125号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3125号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海涛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终870号之一本院于2020年9月16日对上诉人张权、张兆芳与被上诉人侯光清、原审被告平塘县宏发燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂08民终870号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂08民终870号民事裁定书中“候光清”补正为“侯光清”，尾部落款处“法官助理熊蓓”补正为“法官助理郭庆雪”。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年九月十七日法官助理郭庆雪书记员刘晖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初476号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人姚英龙，男，1989年8月9日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住浙江省宁海县。2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2008年12月5日刑满释放；2010年4月16日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年12月26日刑满释放；2014年3月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月28日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，同年8月22日刑满释放；2018年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，同年6月25日刑满释放；2018年12月30日因无证驾驶、交通肇事后逃逸、非法携带管制器具分别被宁海县公安局决定行政拘留十日和十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被宁海县公安局取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人姚英龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林媛出庭，指控：2020年8月6日20时43分许，被告人姚英龙在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车从宁海县长街镇驶往宁海城区，当该车沿沿海南线由东向西行驶至兴海路与沿海南线交叉口处时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查时发现被告人姚英龙有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚英龙的血样检出乙醇成份，且浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人姚英龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚英龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姚英龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚英龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚英龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚英龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛海晓
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初311号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李运坤，绰号“福爷”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县柏家坪镇，住广东省中山市大涌镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。被告人刘业瑜，绰号“老鬼”，男，汉族，湖南省新田县人，初中文化，中共党员，务工，户籍地在湖南省新田县冷水井乡，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李运坤、刘业瑜犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人李运坤、刘业瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月上旬的一天，被告人李运坤、刘业瑜、李志文（另案处理)三人商量在宁远县鑫都宾馆长期开房叫人来打牌，并通过出老千的方式赢钱。为吸引他人打牌，被告人李运坤、刘业瑜、李志文专门开一间房间供来打牌的人吸食毒品。2020年2月9日左右的一天晚上，被告人李运坤、刘业瑜容留罗水亮、姜杨坤、孙明学、柏松、李华英等人在宁远县鑫都宾馆709房间以熏烤过滤的方式吸食毒品冰毒；2020年2月份中旬的一天晚上被告人李运坤、刘业瑜容留柏松、罗水亮、卢苏敏、姜杨坤、孙明学等人在宁远县鑫都宾馆9楼的一个房间内以熏烤过滤的方式吸食毒品冰毒。2020年4月21日，被告人李运坤、刘业瑜被宁远县公安局抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李运坤、刘业瑜未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、抓获经过、开房记录、等书证，证人柏某某、姜某某、李某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，被告人李运坤、刘业瑜的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李运坤、刘业瑜容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李运坤、刘业瑜犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李运坤、刘业瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李运坤、刘业瑜均起了积极、主要作用，系主犯。综合本案的事实和情节，对被告人李运坤、刘业瑜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李运坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年4月22日止,罚金限本判决生效后十日内追缴。）二、被告人刘业瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年2月22日止,罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年九月十七日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1019号 罪犯布拉提哈孜·木汗，男，1989年2月8日出生，哈萨克族，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2013年8月1日作出（2013）尼刑初字58号刑事判决，认定被告人布拉提哈孜·木汗犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2022年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯布拉提哈孜·木汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯布拉提哈孜·木汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯布拉提哈孜·木汗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯布拉提哈孜·木汗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯布拉提哈孜·木汗予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执381号申请执行人王利，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1755号仲裁调解书执行申请执行人王利与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的87,043.06元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行8,182.00元，现申请执行人王利撤回执行申请。本案尚未执行到位标的78,861.06元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1755号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异50号之一申请执行人:李明军,男,1972年11月14日出生，居民,住四川省苍溪县。被执行人:四川锦川建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。被申请人：余贤勇，男，1972年6月11日出生，居民，住重庆市合川区。关于申请执行人李明军与被执行人四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李明军以被执行人锦川公司为一人有限责任公司为由向我院申请追加被执行人锦川公司股东余贤勇为本案被执行人，本院于2020年8月7日立案受理。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人李明军诉称，请求追加余贤勇为(2020)苏1311执1660号案件被执行人。事实及理由:根据（2019）苏1311民初2259号民事判决书确定的权利义务,李明军向法院申请对锦川公司强制执行。锦川公司是被申请人余贤勇设立的一人公司,余贤勇是被执行人锦川公司的唯一股东。由于余贤勇不能证明锦川公司财产独立于个人财产,故申请追加余贤勇为被执行人。被执行人锦川公司未作答辩，亦未在本院限定的举证期间内提交证据。被申请人余贤勇未作答辩，亦未在本院限定的举证期间内提交证据。经审查查明：2020年4月29日作出的（2019）苏1311民初2259号民事判决书，内容为“一、被告四川锦川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明军工程款和误工补助款计3426495.3元及利息（以3352995.3元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告李明军其他诉讼请求。”因锦川公司未按上述民事判决书的内容履行给付义务,申请人李明军向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行,案号为(2020)苏1311执1660号。截止目前，本案未执行到位。另查明,被执行人锦川公司企业类型为有限责任公司(自然人独资),自然人股东为余贤勇。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。锦川公司的企业类型为一人有限责任公司，余贤勇作为锦川公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人锦川公司在(2020)苏1311执1660号案件中的债务承担连带责任。故在锦川公司未能清偿(2020)苏1311执1660号案件债务的情况下，申请人李明军请求追加余贤勇为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人余贤勇为(2020)苏1311执1660号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 朱卫庆审 判 员 李 敏审 判 员 李冬梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 琨书 记 员 杜 莹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终516号上诉人（一审原告）陈美清，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局。上诉人陈美清因工商设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：2014年7月21日，北京市市场监督管理局（以下简称北京市市场监管局，原北京市工商行政管理局，其相关职责已由北京市市场监管局承继）作出京工商注册企许字（2014）0035186号《准予设立登记通知书》，准予北京中津财富资产管理有限公司（以下简称中津财富公司）设立登记。其中，股东登记为陈美清、傅春光、孙萧萧、钟应杰。2020年6月23日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该案中，北京市市场监管局于2014年7月21日作出工商设立登记，陈美清于2020年4月28日对北京市市场监管局上述工商设立登记行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陈美清的起诉。上诉人陈美清不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。其上诉理由略为：一、一审法院适用法律不当，未充分考虑行政诉讼法律效果与社会效果的有机统一。一审法院以陈美清起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉，系机械理解和适用法律条文，未充分考虑陈美清已通过多种途径行使行政救济权、但均未能实现救济目的的实际情况，在一定程度上违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于行政案件法定起诉期限可扣除或可延长的有关规定，应予纠正。另，2019年中津财富公司原法定代表人傅春光不服北京市市场监管局作出的工商设立登记，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。该院判决撤销北京市市场监管局于2014年7月21日将傅春光登记为中津财富公司法定代表人及股东的登记行为，保障了司法公平正义。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。中津财富公司提交的公司设立登记材料中“陈美清”的相关文件签名均非陈美清本人所签，该公司违法冒用陈美清身份信息将其登记为公司股东。北京市市场监管局虽然对申请材料进行了形式审查，但其依据企业虚假申请材料将陈美清登记为中津财富公司股东，缺乏事实依据与法律依据，明显属于错误登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，北京市市场监管局依据虚假材料将陈美清登记为中津财富公司股东的行为属于“没有依据等重大且明显违法情形”，法院应当依法确认该错误登记行为无效。无效的行政行为自始无效、当然无效，行政相对人有权在任何时候请求法院确认并宣布该行政行为无效，不受《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限的限制。被上诉人北京市市场监管局在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的是最长诉讼保护期限，即自行政行为作出之日起，超过上述法律规定的期限就不得提起撤销诉讼。这一期限的规定，是不考虑当事人是否知道或应当知道行政行为的存在。本案中，被诉行政行为系工商设立登记行为，本案属于不动产以外的其他案件。北京市市场监管局于2014年7月21日作出被诉的企业设立登记行为，陈美清迟至2020年4月才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限，一审法院据此裁定驳回陈美清的起诉正确，本院予以维持。综上，陈美清关于被诉的企业设立登记行为无效等上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年九月二十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1130号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，行长。委托代理人：王清跃，系中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。被执行人：新野县丰源棉纺有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县工业园区（上港乡齐花园村），统一社会信用代码914113291768123285。法定代表人：齐跃臣。被执行人：南阳中小在线信息服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路东300米路北东城一品东区4号，统一社会信用代码91411303660916161K。法定代表人：黄娟。被执行人：新野县鑫冠纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县工业园区（上港乡岗北村），统一社会信用代码91411329760212022Y。法定代表人：**姣。被执行人：**姣，女，1967年4月24日生，汉族，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣为借款合同纠纷一案,中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处作出的（2018）豫宛智证内民字第433号公证书、（2020）豫宛智证执民字第13号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣应当偿还申请执行人本息共计4711109.44元本金及利息、复利和罚息等。因被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人**姣名下有位于新野县××××中段西侧的房产一处（房权证号：新02××67），房产由本院其他案件先行查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限自2020年7月28日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均无财产可供执行三、通过电话联系等形式对被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣可供执行的财产。四、已向被执行人新野县鑫冠纺织有限公司的法定代表人暨**姣、南阳中小在线信息服务有限公司的法定代表人黄娟、新野县丰源棉纺有限责任公司的法定代表人齐跃臣发出限制消费令，并依法将被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行未能向本院提供被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4711109.44元本金及利息、复利和罚息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司、**姣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十七日书记员 吴博菲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初254号 原告：李东亮，男，1996年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 李东亮与香河县城镇房地产综合开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李东亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6130号原告：王某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告:王某某3，男，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某4，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告:王某某5，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、曹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月二十七日书记员  张娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张序鹏，男，1980年04月10日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张序鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2852号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申267号再审申请人（原审被告）：应友良，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路518号8幢。法定代表人：郑巧玲，总经理。再审申请人应友良因与被申请人上海哈龙风机电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5235号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院认为，应友良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1339号之一解除保全申请人：杨艳丽，女，1974年8月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区向阳村300号，身份证号：411224197408250427。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：皮淑红，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：皮玉伟，男，1950年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。申请人杨艳丽与被申请人皮淑红、皮玉伟民间借贷纠纷，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1221民初1339号民事裁定书，查封赵红提供担保的坐落于三××市湖滨区××路滨河花城3号楼2单元1层0104号房产（不动产权证号豫（2018）三门峡市不动产权第1801001469号）。本院经审查认为，申请人杨艳丽与被申请人皮淑红、皮玉伟民间借贷纠纷一案已审理终结，申请人杨艳丽申请财产保全并无不当，对担保人赵红提供的担保应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除赵红提供担保的坐落于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元1层0104号房产（不动产权证号豫（2018）三门峡市不动产权第1801001469号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信审 判 员  刘丽辉人民陪审员  王春周二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王宇鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2497号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿力木江·帕孜力，男，1990年4月28日出生，维吾尔族，住新疆叶城县南城区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿力木江·帕孜力罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿力木江·帕孜力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月27日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人阿力木江·帕孜力现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初143号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审49号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人孟战四，男，1957年6月23日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人孟战四作出的上自然资罚字【2020】第11009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年7月17日作出上自然资罚字【2020】第11009号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人孟战四，男，汉族，身份证号码，地址：上蔡县蔡沟镇孟庄村7组。经查，孟战四擅自占用蔡沟镇孟庄村7组耕地57.31平方米，新增建设用地298.13平方米共计355.46平方米（其中不符合土地利用总体规划57.31平方米，符合土地利用总体规划298.15平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划57.31平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划298.13平方米上面的建筑物和附属物。3、罚款：耕地355.46平方米（每平方米10元计算），合计3554.6元。申请执行人称,孟战四未经批准擅自占用蔡沟镇孟庄村7组耕地57.31平方米，新增建设用地298.13平方米共计355.46平方米（其中不符合土地利用总体规划57.31平方米，符合土地利用总体规划298.15平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划57.31平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2019年5月被执行人孟战四占用占用蔡沟镇孟庄村7组耕地57.31平方米，新增建设用地298.13平方米共计355.46平方米（其中不符合土地利用总体规划57.31平方米，符合土地利用总体规划298.15平方米）建房。申请执行人于2020年6月18日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年7月17日作出上自然资罚字【2020】第11009号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划57.31平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟战四未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第11009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年6月18日作出上自然资罚字【2020】第11009号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异60号 异议人（案外人）：肖元华，女，1979年12月7日出生，住祁东县。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖元华对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终864号上诉人（原审被告）：陈同侠，男，1959年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：邱文婷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺天祥，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。上诉人陈同侠因与被上诉人贺天祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初73号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人陈同侠预交的二审案件受理费22350元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙思雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3876号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：樊守磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告樊守磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告樊守磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令樊守磊支付物业服务费2,041元、违约金612元，共计2,653元。事实与理由：佳祥物业公司与樊守磊签订物业服务协议，樊守磊系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，樊守磊没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，樊守磊共欠佳祥物业公司物业服务费2,041元、违约金612元，共计2,653元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告樊守磊未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊守磊系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象房屋业主，该房屋建筑面积为114.91㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时（按实际交房日期为准）起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向樊守磊催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述樊守磊没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对樊守磊具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。樊守磊的房屋建筑面积为114.91㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2,041元。因此，佳祥物业公司请求樊守磊支付物业服务费2,041元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求樊守磊支付违约金612元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。樊守磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告樊守磊应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,041元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告樊守磊负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈兆祥
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保371号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：冯园园，女，1981年3月26日出生，满族，农民，辽宁省北镇市大屯乡李佛村。被执行人：吴勇，男，1980年8月22日出生，满族，农民，辽宁省北镇市大屯乡李佛村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作吴勇借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1997号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保343号案件，申请执行人中和农信项目管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保371号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2071号 被执行人：王坛发,男,1975年3月13日出生,汉族,住福安市罗江开发区。 被执行人王坛发罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初309号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元并退出违法所得171100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申30号再审申请人（原审被告）：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心，统一社会信用代码：91520201MA6DM9A91Q。法定代表人：何波，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910140374。被申请人（原审原告）：六盘水通泰贸易发展有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路86号，统一社会信用代码：91520200596350449D。法定代表人：王若兮，系该公司执行董事。再审申请人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司因与被申请人六盘水通泰贸易发展有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司以双方经友好协商已达成和解为由，于2020年8月22日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司撤回再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月十七日法官助理陈训书记员尹茂
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保850号 申请人：翁南雄，男，1971年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：季建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人翁南雄与季建伟买卖合同纠纷一案，申请人翁南雄于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季建伟名下的财产进行保全。申请人翁南雄提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人翁南雄的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人季建伟名下的财产在8835元限额内进行保全。 案件申请费108元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1068号申请人：刘硬闯，男，汉族，1993年1月12日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。刘硬闯与陈永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初535号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈永杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘硬闯砖款13200元；因被执行人王春生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈永杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月3日、2020年9月11日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统未发现被执行人陈永杰名下有可供执行的财产。3、2020年6月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月22日决定对被执行人陈永杰采取拘留强制措施，因陈永杰下落不明，未实际实施。5、2020年9月27日与申请执行人刘硬闯进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初535号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈永杰继续向申请执行人刘硬闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  秦超阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5250号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张春霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2939号申请执行人卢文戈，男，1967年1月9日生，汉族，住西安市。被执行人林加标，男，1978年3月1日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初33253号卢文戈诉林加标房屋租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人林加标名下存在可供执行的财产。被执行人林加标名下持有公司股权已由本院冻结。本院已对被执行人林加标名下银行账户予以冻结并已对被执行人林加标采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33253号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保553号 申请人：河北丰源环保科技股份有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区规划一号路南。统一社会信用代码91130900676047407T。 法定代表人：苏德水，经理。 委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。统一社会信用代码91510300762306858F。 法定代表人：黎仁超，董事长。 申请人河北丰源环保科技股份有限公司9月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司所有的价值10516208.82元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人河北丰源环保科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北丰源环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华西能源工业股份有限公司的银行存款10516208.82元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张家诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5176号颜炜翌：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人颜炜翌与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执433号 黄振东、广西苏源投资股份有限公司： 在申请执行人黄振东与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑107号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人杨某，男。 富平县人民检察院于2020年8月3日以富检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控:2019年12月8日0时许，被告人杨某在富平县富兴路某饭店喝完酒后，驾驶陕X小型轿车沿富兴路某饭店门前公路处由北向南倒车时，被交警当场查获。经陕西渭南市司法鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇含量为176.52mg/100ml。 为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读现场检查笔录、提取笔录、酒精浓度检验意见书、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认定被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。 经审理查明：2019年12月8日0时许，被告人杨某在富平县富兴路某饭店喝完酒后，驾驶陕X小型轿车沿富兴路某饭店门前公路处由北向南倒车时，被交警当场查获。经陕西渭南市司法鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇含量为176.52mg/100ml。 同时查明,被告人杨某在检察机关自愿签署了>，审理中当庭自愿认罪，庭审后主动交纳罚金，悔罪态度积极。 经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有： 1、案件来源、查获经过、案件情况说明、事情经过、抓捕经过，证实2019年12月8日11时许，一辆陕X小型轿车沿富平县富兴路某店门前公路由北向南倒车约3米时，民警示意靠边停车接受检查，发现驾驶人杨某有酒后驾车嫌疑，随即用酒精测试仪对其进行测试，结果为220.3mg/100ml，后经渭南市司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为176.52mg/100ml。 2、强制措施凭证，证实扣留杨某机动车驾驶证。 3、血样提取登记表、提取笔录、医院护士证明，证实2019年12月8日00时100分，富平县第二人民医院急诊科两名护士对杨某抽取血液样本，编码为E9293929/E929969。 4、酒精测试仪测试结果，证实杨某醉酒驾驶机动车。 5、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、酒精浓度告知笔录，证实富平县公安局交警大队委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对杨某血液中的乙醇浓度进行鉴定。杨某血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，杨某对鉴定意见无异议。 6、杨某的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，杨某的人口信息查询结果，杨某的驾驶证和车辆信息查询结果，柴某某、刘某某的人口信息查询结果，杨某的准驾车型是C1，陕X小轿车所有人是刘某某。 7、尿检结果照片、现场查获照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片、指认喝酒现场照片，证实杨某在富平县富兴路某店喝酒。被告人杨某止2019年12月8日在户籍地辖区无违法犯罪记录。 8、被告人杨某供述，证实2019年12月7日20时许，自己驾驶陕X小型轿车载的“刘某某”、“柴某某”富平县富兴路某饭店吃饭喝酒，驾驶车辆逆行行驶至某饭店门前后，我们三个人随后就下车去某饭店吃饭喝酒，一共喝了一斤一担粮牌白酒，自己喝了约5两，“刘某某”、“柴某某”两人喝了约5两，喝完酒后到凌晨0时许，自己驾驶陕X小型轿车从某饭店门前停车处准备前往紫御台D区东门道沿停车位上，当自己驾驶车辆沿富兴路某店由北向南倒车约3米时，被交警查档，民警随即用酒精测试仪进行测试，结果为220.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将自己带到富平县第二人民医院抽取血样。后经渭南市司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 9、证人柴某某、刘某某，证实2019年12月7日晚20时许，他们三个人在富平县富兴路某店吃饭喝酒，一共喝了一斤一担粮牌白酒，杨某喝了5两，喝完酒，杨某驾驶一辆陕X小型轿车沿富兴路某店门前公路由北向南倒车约3米时，被民警查获了。 10、执法资格说明及警官证复印件，证实在办理杨某危险驾驶罪一案中，周晓谋警号：007302，张戈亮警号：045807，均为富平县公安局交警大队正式民警，具有执法资格。郭坤、杜欢、高文龙均为富平县公安局交警大队交通协管员。 上述证据，经庭审举证质证，证据相互关联互为印证，足以定案。 本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某尚能主动配合执勤民警对其进行各项检查。并在检察机关自愿签署了>，审理中当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，主动交纳罚金。综上情节，对其可依法从轻判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，确保公共安全，依法惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田永华 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王志龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1583号之一 申请执行人：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人罗小满与被执行人刘法平建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人刘法平财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人罗小满亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12245号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，公司总经理。委托代理人：方韧，公司员工。被告：张玉全，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张玉全保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。审 判 员  金 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理  薛章原书 记 员  张丹丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1381号申请执行人：黄德明，男，1965年4月5日出生，汉族，福建省厦门市人。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。申请执行人黄德明与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2256号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李玉桃
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2693号 原告：代晨光，男，1986年10月22日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告代晨光与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代晨光向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月26日，原告代晨光与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为363304元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2012年3月15日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2011年1月26日，被告与案外人周维森协议将青县作为被告向周维森的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2011年1月26日至2011年4月25日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告代晨光，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人周维森办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告代晨光与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告代晨光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。