wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4238号 原告：高强，男，1973年12月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：曲明天，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：元氏县江鑫汽车运输有限公司. 住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇长春东路64号。 法定代表人：高尚萱，董事长。 统一社会信用代码：91130132MA0EPWO1N。 原告高强与被告曲明天、元氏县江鑫汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18084号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝影，女，1989年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与郝影借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3398号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人余荣华，总经理。 委托代理人周曙光,系公司员工。 委托代理人洪喜强,系公司员工。 被告蒋连杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋跃萍，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋新龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱增妹，女，1967年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋连杰、蒋跃萍、蒋新龙、钱增妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以案件处置完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋连杰、蒋跃萍、蒋新龙、钱增妹的起诉。 本案受理费623元(已减半收取)，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7244号原告河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人郭伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人杜慧敏，女，1997年3月10日生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被告王慧莹，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省郑州市。原告河南国能电池有限公司诉被告王慧莹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月27日以已与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告王慧莹的起诉。本院认为，原告河南国能电池有限公司的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告河南国能电池有限公司撤回对被告王慧莹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南国能电池有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执701号申请人文永才，男，汉族，1950年4月17日出生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人田义，男，1994年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水水城县。被执行人文小娥，女，1970年1月11日生，汉族，住贵州省六盘水水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1623号民事裁定书书，依法向被执行人田义、文小娥送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人文永才支付人民币75900元，执行费1039元。但被执行人田义、文小娥未履行。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日通过查控系统查询被执行人田义、文小娥的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陆凤云没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年8月4日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执701号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  杨景江
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3319号上诉人（原审原告）：韩啸，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人韩啸因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩啸上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持韩啸的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护韩啸的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。韩啸认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,韩啸支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,韩啸已经居住使用多年。韩啸提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助韩啸办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,韩啸起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了韩啸的民事诉权,否定了韩啸与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。韩啸认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。韩啸与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,韩啸认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,韩啸不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持韩啸的上诉请求，以维护法律的正确实施和韩啸的合法权益。韩啸向一审法院起诉请求：1.确认韩啸、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就韩啸、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助韩啸办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向韩啸支付逾期办理房屋权属证书的违约金3970元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回韩啸的起诉。案件受理费已减半收取25元（韩啸已预交），退还韩啸。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，韩啸可就本案另行起诉。综上，韩啸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3367号上诉人（原审原告）：孙耀辰,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人孙耀辰因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙耀辰上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持孙耀辰的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护孙耀辰的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。孙耀辰认为原裁定适用法律错误。孙耀辰认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，孙耀辰支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，孙耀辰且已经居住使用多年。孙耀辰提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助孙耀辰办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，孙耀辰的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了孙耀辰的民事诉权，否定了孙耀辰与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。孙耀辰认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。孙耀辰与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，孙耀辰认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，孙耀辰不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持孙耀辰的上诉请求，以维护法律的正确实施和孙耀辰的合法权益。孙耀辰向一审法院起诉请求：1.确认《商品房买卖合同》有效,时代中天公司严格履行合同约定事项;2.时代中天公司立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案,办理网签;3.时代中天公司立即为孙耀辰办理时代中天住宅××层)房地产权属证书;4.时代中天公司按合同约定向孙耀辰支付逾期违约金6958.12元;5.由时代中天公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙耀辰的起诉。案件受理费已减半收取25元（孙耀辰已预交），退还孙耀辰。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，孙耀辰可就本案另行起诉。综上，孙耀辰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4275号 原告：朱鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：涂克增，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黄凯、马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 第三人：张少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：裴彬，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告朱鹏与被告涂克增合伙协议纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告朱鹏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱鹏撤回起诉。 案件受理费50元（原告朱鹏已预交1354元），减半收取25元，由原告朱鹏负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月十七日 代书记员  冯荔波
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执252号 申请执行人：杨义平，男，1977年7月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人杨义平与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初229号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔向申请执行人杨义平履行案款60000.00元，承担执行费800.00元，以上合计60800.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人杨义平告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双献，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付金芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人王双献因与被申请人付金芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终7534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王双献申请再审称：一、原审法院认定事实错误，申请人王双献并未与被申请人付金芳签订过借款合同，也没有向被申请人打过借条，也从来没有向被申请人借过钱。申请人与被申请人是生意上的合伙关系。二、原审法院认定该案为民间借贷纠纷是错误的。仅有被申请人向一审法院提供的银行流水记录，就贸然认定申请人向被申请人借款，该认定是违反证据规则的，也不符合本案的事实。申请人提交有手机录音，该录音内容足以证明申请人与被申请人是合伙投资，而原审法院以未提供证据证明该录音是在何地、何时、何人所制作的录音不予采信。申请人向法院提交了证人证言，并申请证人尚某出庭作证，证明申请人与被申请人之间属于合伙关系。加上前述录音证据相互印证，足以证明申请人与被申请人是合伙关系，而非借款关系。三、被申请人要申请人偿还信用卡数额是没有任何事实依据的。信用卡实名者是被申请人。当初办理信用卡的实际目的是为了双方能够合伙经营玫瑰花及药品生意，实际该信用卡申请人和被申请人共同使用，不是只有申请人使用，故不应当让申请人偿还信用卡。四、被申请人所提交的手机转账记录并非是借款，实际上申请人与被申请人合伙投资经营玫瑰花及药品配送生意之间的资金往来。被申请人在原审中只说申请人借款，不说其他合伙事宜。玫瑰花生意是由被申请人提出的，计划是被申请人将玫瑰花做成枕头送给他做茅台酒和中华烟生意的客户，由这些客户结账，这些账目目前并未结算。对被申请人的起诉申请人不认可。淘宝的实体店有证据证明申请人和被申请人共作了120套玫瑰花枕头，被申请人共计销售90套枕头，其中有两次是被申请人付款。有一次申请人和被申请人一起前往付款，被申请人在淘宝网上订购了大概500个瓶子用于制作瓶装玫瑰花，申请人并未见到卖出瓶装玫瑰花获得任何收入。后玫瑰花生意经营不善，被申请人办理信用卡和申请人合伙经营向150医院提供药品运输生意。被申请人故意隐瞒与申请人合伙投资生意的事实真相，申请人与被申请人并非借款关系。付金芳提交意见称：一、被申请人和申请人认识时是男女朋友关系，当时申请人说他要做玫瑰花的生意，还要急着还信用卡，我每年都借给他有钱，他在电话录音中也承认借我的钱，有电话录音为证。关于信用卡的问题，二审我已经提交的有证据，用我的名义办的信用卡让申请人使用，我们之间根本不存在合伙关系。本院经审查认为：被申请人付金芳主张曾借给申请人105000元，并提供有手机银行转账记录和银行流水予以证明，原审认定借款已实际发生符合事实和法律规定。申请人对被申请人曾向其转账一事予以认可，但主张二人之间并非借贷关系，而是生意上的合伙关系。被申请人对此不予认可，且申请人也无有力证据证明二人之间合伙关系的存在，应承担举证不能的后果。二、关于信用卡问题，王双献认可持有并使用付金芳的建设银行、浦发银行的信用卡。结合被申请人付金芳对建设银行、浦发银行进行挂失、还款等行为，原审认定申请人王双献应返还被申请人信用卡并偿还代为支付的信用卡还款并不无不当。综上，王双献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王双献的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十七日书记员 张梦泽
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初220号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈某1，男，1994年6月6日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍地及住址均为大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日主动到苏州市公安局相城分局元和派出所投案，同年5月4日被大方县公安局刑事拘留，2020年6月11日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人王祥军，贵州紫来律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检未刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2010年1月10日，陈某1等人与田某、陈某3等人在大方县育德中学门口因口角发生抓打。陈某1被打后怀恨在心，于2010年1月11日21时许伙同他人在大方县大方镇二门诊后面持刀将田某的右臀部和足部、陈某2的右手部、陈某3的背部砍伤。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某2右手损伤程度为重伤；经毕节地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某的右足损伤程度属轻伤，右臀部损伤程度属轻微伤。被告人陈某1于2020年4月28日主动到苏州市公安局相城分局元和派出所投案。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某1作案时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；陈某1系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人陈某1有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人陈某1对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，陈某1作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明：2010年1月10日，陈某1等人与田某、陈某3等人在大方县育德中学门口因口角发生抓打。陈某1被打后怀恨在心，于2010年1月11日21时许伙同他人在大方县大方镇二门诊后面持刀将田某的右臀部和足部、陈某2的右手部、陈某3的背部砍伤。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某2右手损伤程度为重伤；经毕节地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某的右足损伤程度属轻伤，右臀部损伤程度属轻微伤。被告人陈某1于2020年4月28日主动到苏州市公安局相城分局元和派出所投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陈某1的供述和辩解、被害人陈某2、田某、陈某3的陈述、证人刘某1、刘某2、舒某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人陈某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1的行为致一人重伤、一人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内对其判处刑罚。被告人陈某1作案时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；其主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年8月27日止） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3011号 原告：张凤琴，女，汉族，1961年4月9日出生，住杭州市滨江区。 被告：祝玉，女，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省缙云县。 原告张凤琴与被告祝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤琴向本院提起诉讼请求为：1.判令被告归还给原告借款38万元，并按年利率24%支付给原告自2018年11月2日起算至2020年7月1日尚欠的利息10.2万元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由为：2018年11月2日，原告与被告签订一份《借款协议书》，并约定：被告需要交纳银行贷款保证金向原告借款。借款金额为380000元，原告于2018年11月2日通过原告借款38万元；借款期限自2018年11月2日至2019年7月1日；借款利息按年利率24%计算，到期后一次性支付；如借款方未按合同约定归还借款，则每日应按2‰支付给出借方违约金及因诉讼发生的所有费用。协议书签订后，原告于同日将借款支付给被告。逾期后，被告支付给原告利息5万元，对借款38万元及尚欠的利息至今未予偿还，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年11月2日，原告张凤琴与被告祝玉签订一份《借款协议书》，并约定：被告向原告借款38万元，出借人于2018年11月2日通过范潮的账户汇入祝玉的账户；借款期限自2018年11月2日至2019年7月1日；借款利息按年利率24%计算，到期后一次性支付；若借款方未按合同规定归还借款，则应当每日按2‰支付给出借方违约金及因诉讼发生的所有费用。协议签订后，原告于同日支付给被告借款38万元整。后被告于2019年8月5日支付给原告借款利息5万元，对借款38万元及尚欠的利息至今未予偿还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照《借款协议书》约定偿还给原告借款及尚欠的利息，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款38万元于法有据，本院予以支持。被告在借款后仅支付给原告利息5万元，对尚欠的利息至今未付，现原告要求被告支付尚欠的利息10.2万元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝玉于本判决生效之日起十日内偿付给原告张凤琴借款380000元及尚欠的利息102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告祝玉负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴龙洋
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民特25号 申请人:刘某1,男,2005年2月8日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人：刘某2,男,2006年10月25日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。 上列二申请人共同法定代理人：游代明（系刘某1、刘某2祖父），男，1948年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 上列二申请人共同法定代理人：罗因弟（系刘某1、刘某2祖母），女，1940年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：吴立霞，高县法律援助中心律师。 申请人：杨小容，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人刘某1、刘某2申请宣告杨小容失踪一案，本院于2020年7月1日立案。申请人刘某1、刘某2于2020年9月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘某1、刘某2在人民法院作出判决前撤回申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审 判 员  张 利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2791号之一 申请执行人：高波，男1986年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴兆字，男1980年03月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行高波与吴兆字民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兆字的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 潮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2510号 原告：郭川鸣，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：何岳川，男，1981年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨静，女，住承德市双桥区。 原告郭川鸣与被告何岳川、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 郭川鸣向本院提出诉讼请求二被告偿还原告郭川鸣欠款本金80000.00元及利息20000.00元，共计100000.00元（利息按中国人民银行同期利率计算）。 本院经审查认为，原告付成芬与被告刘敬奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘敬奎准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭川鸣的起诉。 案件受理费减半收取1150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 超 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破申59号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：杨文胜，该行行长。被申请人：江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路211号。法定代表人：孔琴英。经交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）申请，本院于2020年8月24日以（2015）锡执字第00111号之一执行决定书将江阴华翎铜业发展有限公司（以下简称华翎公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月12日通知了华翎公司。华翎公司在法定期限内未提出异议。本院查明：本院于2014年12月5日作出的（2014）锡商初字第00165号民事判决书，确认无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）应支付交行无锡分行垫款本金2000万元及罚息、律师费等，华翎公司对兆顺公司的前述债务在27600万元范围承担连带清偿责任；前述判决生效后，交行无锡分行申请执行前述判决，本院于2015年9月28日作出（2015）锡执字第00111-1号执行裁定书，以交行无锡分行无法提供华翎公司其他可供执行的财产，本院依法裁定终结执行（2014）锡商初字第00165号民事判决。2020年7月29日，交行无锡分行以华翎公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请华翎公司破产清算。本院执行局随案移送的执行程序转破产程序的审查报告载明：华翎公司涉执行案件10件（含本案），本院在执行过程中查明华翎公司名下无存款、房地产、车辆和对外投资。本院认为，交行无锡分行是华翎公司的债权人，本院执行局执行查明情况表明，华翎公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故交行无锡分行对华翎公司的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴华翎铜业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日法官助理陈迪金书记员吴赟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执859号之一申请执行人:丁成明，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李松伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行丁成明与李松伟借款合同纠纷一案中，因被执行人李松伟未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初4008号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李松伟有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李松伟所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人李松伟收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1200号申请执行人：张某某，女，1954年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：普某某，女，1962年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1987年3月21日生，汉族，山东省曹县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5712号民事判决书，依法受理钟华艳申请执行普某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经查，普某某作为被执行人的案件现有三件，本院依法对三案合并执行。普某某每月有工资收入4900元，本院依法裁定每月扣划被执行人3500元（该款项待累积扣划一年后按比例分配给三案申请人），剩余的1400元留作被执行人的必要生活费,另一被执行人王某某经查无财产可供执行。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1200号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7348号 原告：芦广杰，男，1980年1月6日生，汉族，钻探配件销售，住河北省石家庄市桥西区。 被告：于学光，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省迁安市。 原告芦广杰与被告于学光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告芦广杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦广杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芦广杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芦广杰负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄云飞
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初717号 原告：于志伟，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被告：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。 被告：冯春友，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。 原告于志伟与被告李长征、冯春友合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 于志伟向本院提出诉讼请求：1.判决李长征、冯春友向我支付泵车租赁费107,318元；2.本案诉讼费由李长征、冯春友负担。事实和理由：2018年，冯春友与延崇高速赤城项目部签订工程施工合同，李长征、冯春友因施工需要，在2018年7月18日，我与李长征签订“泵车租赁合同”，李长征、冯春友租赁我的49米泵混凝土泵车一台，在赤城县延崇高速项目部工地使用。李长征和冯春友系合伙关系。合同约定：甲方在承租期限内，每月资金7万元，超出4,000方每方以20元计算累计（不含税）。租赁期限为2018年7月18日至2018年冬季停工止。租赁费的结算方式为，按月支付当月全部费用，每月结算日不超过三日。工程完工后，李长征、冯春友给付了部分租赁费，尚欠我租赁费107,318元，该数额经冯春友书面确认。之前，李长征、冯春友向我支付租赁费都是通过冯春友农业银行尾号2372的银行账户给我转账的。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案中的《泵车租赁合同》的承租方为聊城市龙润建筑机械设备租赁有限公司，且加盖了该单位的公章，原告于志伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执恢7号 申请执行人谢某1，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人谢某2，女，1979年7月14日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被执行人蒙某，女，1961年5月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人谢某3，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人谢某1、谢某2与被执行人蒙某、谢某3法定继承纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙某、谢某3没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给予经济补偿151000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费2905元，文书鉴定费8000元，申请执行费2329元，共计164234元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并依法拍卖、变卖被执行人谢某3所有的位于田东县平马镇油城路兴达巷10号不动产，但一拍、二拍及变卖均流拍，由于申请执行人不接受以物抵债，因此该不动产本院暂不再处置。对于田东县平马镇南华路30号房产的处置，因登记为谢秉权、谢钧洋、吴月英、蒙某四人共同共有，其拍卖后的变更登记尚需与不动产登记管理部门沟通协商，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14705号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：袁松涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王俊娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州丽星医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路18号院城中央小区1号楼1层附4号。法定代表人：袁松涛。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告袁松涛、王俊娜、郑州丽星医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告袁松涛、王俊娜、郑州丽星医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告袁松涛、王俊娜偿还原告贷款本金570601.95元及利息4495元、罚息306923.78元，共计882020.73元（暂计算至2020年4月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告袁松涛、王俊娜承担本案律师费40000元；3、判令被告郑州丽星医疗器械有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告袁松涛、王俊娜、郑州丽星医疗器械有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为袁松涛、王俊娜。2、授信额度为60万元。3、有效使用期限为24个月，自2015年1月28日至2017年1月28日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为60万元整。6、借款期限自2016年1月21日至2017年1月19日。7、借款年利率为8.7%。8、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。10、保证情况：被告郑州丽星医疗器械有限公司承担连带保证责任，所担保的最高债权额为60万元，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。11、欠款情况：截至2020年4月7日，被告袁松涛、王俊娜仍欠贷款本金570601.95元及利息4495元、罚息306923.78元，共计882020.73元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告袁松涛、王俊娜偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告郑州丽星医疗器械有限公司承担连带清偿责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告袁松涛、王俊娜、郑州丽星医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁松涛、王俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金570601.95元，利息4495元，罚息306923.78元，共计882020.73元（暂计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告郑州丽星医疗器械有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担282元，被告袁松涛、王俊娜、郑州丽星医疗器械有限公司负担6228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18276号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：石义海，系该公司总经理。委托代理人：夏延超，男，汉族，1976年3月20日出生，住：西安市未央区，系该公司员工。委托代理人：叶林朋，男，汉族，1991年1月17日出生，住：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：西安鑫龙物业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王永华，系该公司董事长。委托代理人：李妮，女，汉族，1990年1月23日出生，住：西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告深圳市鸿效节能股份有限公司与被告西安鑫龙物业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市鸿效节能股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿效节能股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿效节能股份有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告深圳市鸿效节能股份有限公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月二十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢302号 申请执行人沈永利，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人黄兴华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人黄文丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 沈永利与黄兴华、黄文丽民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽06民终2234号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈永利于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄兴华、黄文丽归还借款人民币15900元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄兴华、黄文丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄兴华、黄文丽纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄兴华、黄文丽的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人沈永利的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢302号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保323号之二 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的招商银行青岛分行李沧支行62×××77_20004账户内存款150000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12313号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该分行员工。 被告 吴金龙，男，1988年6月22日出生（公民身份号码为350582198806××××），汉族，户籍所在地福建省泉州市磁灶镇下官路大埕巷25号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区妙胜仓库3号。 苏顺利，男，1989年6月30日出生（公民身份号码为350582198906××××），汉族，户籍所在地福建省泉州市磁灶镇钱坡村北区9号，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区洛兹市场一期Ｃ区5号馆Ｃ527-529。 苏清双，男，1976年7月28日出生（公民身份号码为350582197607××××），汉族，户籍所在地福建省泉州市磁灶镇钱坡村南区45号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区下应街道金达路789号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月17日（诉前调2020年8月21日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告吴金龙归还原告借款本金250000元，支付利息23800元、罚息17106.25元（暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际履行之日止的罚息按合同约定计收）；2.被告苏顺利、苏清双对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：吴金龙； 三、借款金额、借款期限：250000元，自2019年3月20日至2020年3月3日； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率8.5‰；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人应于2020年3月3日一次性偿还全部借款本金，利随本清。 五、款项交付：2019年4月2日； 六、借款用途：归还贷款； 七、欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金250000元，支付利息23800元、罚息17106.25元； 八、保证人：苏顺利、苏清双提供连带责任保证。 裁判理由 原告泰隆银行鄞州支行与被告吴金龙签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告吴金龙未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告吴金龙按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告苏顺利、苏清双自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告苏顺利、苏清双在承担担保责任后，有权向被告吴金龙追偿。被告吴金龙、苏清双均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告吴金龙返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金250000元，支付利息23800元、罚息17106.25元，并支付自2020年8月13日起按年利率15.3%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告苏顺利、苏清双对被告吴金龙的上述债务承担连带清偿责任；被告苏顺利、苏清双承担担保责任后，有权向被告吴金龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告吴金龙、苏顺利、苏清双负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3207号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3207号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：何志彬，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杨毅波，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：黄辉鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：杨小民，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人何志彬、杨毅波、黄辉鹏、杨小民敲诈勒索罪一案，本院作出(2019)沪0120刑初644号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币847690元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10876元，但被执行人至今未完全履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划了被执行人何志彬名下银行账户存款860.40元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查和委托被执行人户籍地法院协助调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7918号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：董希辉，男，1969年6月19日出生，汉族,户籍所在地象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告董希辉信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金96185.20元，利息等24335.20元，合计120520.40元（利息等暂计至2020年6月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠透支本金96185.20元；因被告未按约归还透支本金，产生利息、违约金、账单分期手续费等24335.20元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2020年2月18日起逾期未还的透支借款本金为96185.25元。2020年2月18日至2020年3月22日，被告归还了利息561.74元。被告于2020年3月23日、24日各归还了本金0.01元、0.04元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2020年2月19日至2020年6月30日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为6300.13元。扣除被告已付利息561.74元，被告尚应支付原告2020年2月19日至2020年6月30日的利息5738.39元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董希辉应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金96185.20元，利息5738.39元（2020年7月1日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，因适用简易程序减半收取1355元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担186元，被告董希辉负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢58号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：王东新，董事长。被执行人：赵文明，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初333号民事判决书，向被执行人赵文明发出执行通知书，责令赵文明限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵文明名下鲁Ｎ×××××号欧铃牌汽车、鲁Ｎ×××××号松花江牌汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年9月27日起至2022年9月26日止）。查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等手续。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘连庆
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初210号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄照明，男，1973年2月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2011年8月8日、2014年10月20日分别因故意毁坏财物、故意伤害他人被汨罗市公安局行政拘留。2019年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留。2019年3月13日被汨罗市人民公安局监视居住，同年9月13日被汨罗市公安局解除监视居住。2020年9月22日，经汨罗市人民法院决定监视居住，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人黄照明犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄照明及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年11月6日上午11时许，被告人黄照明与被害人熊某在汨罗市邻居徐某家中打牌时发生争执，继而被告人黄照明用拳头将熊某的鼻梁骨打骨折。经鉴定，熊某双侧鼻骨骨折，左上颌窦后外壁骨折，鼻部皮肤软组织挫裂伤，面部软组织挫伤，挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄照明被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人黄照明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄照明认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；被告人黄照明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人黄照明有期徒刑六个月,如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人黄照明的户籍资料、到案经过；岳正义司鉴所【2018】临鉴字第11023号司法鉴定意见书；辨认笔录；证人徐某的证言；被害人熊某的陈述；被告人黄照明的供述等证据证实。被告人黄照明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄照明的指定辩护人余亚萍的辩护意见是：被告人黄照明认罪认罚，具有坦白情节，主动赔偿了被害人熊某5000元并取得被害人熊某的谅解，且被害人对案件发生有一定的过错，请求对被告人黄照明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人黄照明主动赔偿被害人熊某损失5000元，同时被害人熊某向法院出具谅解书，请求对被告人黄照明适用缓刑。本院认为，被告人黄照明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄照明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄照明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄照明认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人黄照明赔偿被害人熊某人民币5000元并取得被害人熊某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄照明的指定辩护人余亚萍提出被告人黄照明认罪认罚，具有坦白情节，赔偿被害人5000元并取得被害人的谅解，且被害人对案件发生有一定的过错，请求对被告人黄照明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄照明的犯罪事实、情节、犯罪后的悔罪表现并结合汨罗市司法局的调查评估意见，本院认为对被告人黄照明适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人黄照明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1534号申请执行人：陕西某某重载润滑科技有限公司 ,住所地：西安市鄠邑区。法定代理人：乔某某，系该公司总经理。被执行人：西安市户县某某木业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：叶某某,系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某重载润滑科技有限公司与被执行人西安市户县某某木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款743260元及逾期利息，并承担诉讼费16320元、鉴定费12700元、执行费10120元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人共计偿还申请执行人案件款250000元，每月给付5000元，直至总额250000元还清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1534号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   付  钊 二O二O年九月二十五日                           书 记 员  杨娟妮
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更493号 罪犯龚志彬，男，1973年1月21日出生，汉族,河北省张家口市桥东区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2015年9月1日作出（2015）怀刑初字第91号刑事判决书，以龚志彬犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2018年05月25日减刑3个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯龚志彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯龚志彬予以减去有期徒刑8个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚志彬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚志彬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2140号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：霍建云，男，1982年07月09日出生，汉族，住甘肃张掖市甘州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与霍建云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2140号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执243号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1999年4月15日出生，住四川省成都市彭金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李福志仲裁裁决执行一案，被执行人李福志应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币3733.52元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。截止2020年9月26日,被执行人李福志没有履行上述支付义务。 本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人李福志采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李福志暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1217号 申请执行人王彩娥，女，汉族，1973年7月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王永兵，男，汉族，1982年12月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王彩娥与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6891号民事判决书，本院责令被执行人王永兵偿还申请执行人王彩娥借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.本院依法划拨被执行人王永兵在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX5856、XXXXXXXXXXXXXXX8685）4100元，划拨被执行人王永兵在中国建设银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1317）20000元，划拨被执行人王永兵在中国工商银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5332）110元。申请执行人已领取案件款24210元。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人王永兵适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人王彩娥。申请执行人因被执行人王永兵无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二十七日 书记员   董建军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19149号原告：郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位，统一社会信用代码92410105MA45J4CR0U。经营者：吴智菲。委托诉讼代理人：付海峰，男，汉族，1978年10月15日出生，住吉林省德惠市。被告：李仁忠，男，汉族，1987年9月19日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。原告郑州市金水区农超集市商行诉被告李仁忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告郑州市金水区农超集市商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费、水电费共15036元，从2019年12月19日起计算利息540.1元（利率按照4.35%计算至2020年9月1日），合计15576.1元；2.支付未按合同约定事项履行合同违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年12月29日，原告（甲方）与被告农超商行（乙方）签订一份《经营租赁协议》，主要载明：甲方将其位于农业路27号负一层农超集市摊位61号铺位出租给乙方，主要经营鸡产品。租赁时间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。乙方缴纳保证金20000元，免收12个月租金，租赁到期提前二个月确定是否继续租赁，若不继续租赁，在租赁期满交清电费、物业费等全部费用后10个工作日内退回保证金。合同还对其他事项进行了约定。李仁忠诉郑州市金水区农超集市商行、河南绿兴现代农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初2149号民事判决书，判决：一、被告郑州市金水区农超集市商行于判决生效后十日内向原告李仁忠返还保证金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告李仁忠的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。原、被告签订的《经营租赁协议》约定在租赁期满交清电费、物业费等全部费用后10个工作日内退回保证金20000元，本院作出（2020）豫0105民初2149号民事判决书，判决郑州市金水区农超集市商行返还李仁忠保证金2万元。现（2020）豫0105民初2149号民事判决书已经生效，原告郑州市金水区农超集市商行主张被告李仁忠支付物业费、水电费及违约金，违反了民法“一事不再理”原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区农超集市商行的起诉。案件受理费345元，退还原告郑州市金水区农超集市商行。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  胡利平
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1684号原告：蒋祥华，男，1982年10月23日出生，汉族，住长沙县。原告：周海丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住长沙县，系蒋祥华之妻。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告：刘和平，男，1985年10月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：王微，女，1987年9月16日出生，汉族，住邵阳县，系刘和平之妻。原告蒋祥华、周海丽诉被告刘和平、王微确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥华、周海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除房屋买卖合同；2、依法判令被告退还原告购房款262500元；3、依法判令被告向原告支付违约金52500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，经邵阳县房多多地产经纪有限公司介绍，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将邵阳县城东夫夷新城8栋1401房出售给原告。房屋建筑面积142.68平方米，单价3680元/平方米，总价525000元。合同签订当日由原告向被告支付50%房款，即262500元，余款待能过户时60天内向被告支付。被告收到购房款当日将房屋钥匙、水电、煤气、暖气卡交给原告。如卖方（被告）未按规定日期交付房屋，逾期3个月买方（原告）有权解除合同，并应赔偿所付房价款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了50%的购房款262500元，但被告拒绝向原告交付钥匙。此外，该房屋根本无法办理过户手续。原告多次与被告沟通，要求被告向原告交付钥匙供原告入住，被告均予拒绝。原告为维护自己合法权益，请法院判如所请。被告刘和平、王微辩称：1、答辩人同意解除与被答辩人的房屋买卖合同，退还购房款262500元；2、答辩人没有违约行为，被答辩人要求答辩人承担违约金52500元没有事实依据，请法院依法驳回。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告与邵阳县房多多地产经纪有限公司吴叶芳微信聊天记录，拟证明原告经吴叶芳介绍购买被告名下的夫夷新城8栋1401房，首付50%房款提前装修和使用；2、《房屋买卖合同》，拟证明原、被告签订了购房合同，约定被告将夫夷新城8栋1401房卖给原告，原告按约支付购房款262500元，被告逾期交房3个月，应向原告支付已付房款20%违约金；3、银行转账记录、收款收据，拟证明原告向被告支付了首付款262500元；4、被告王微与吴叶芳聊天记录，拟证明被告出售房屋根本无法履行《房屋买卖合同》第三款，为原告办理过户手续；5、原告蒋祥华与被告刘和平的短信消息，拟证明原告要求被告交付房屋钥匙遭被告拒绝；6、被告与吴叶芳的聊天记录，拟证明合同签订后，原、被告对第四款的“所有购房款”的理解意思是明确的，即指原告付清全部首付款262500元，被告明确表示如果房产证办不下来，房屋还是被告的，原告只是居住。被告向本院提交了一份《商品房买卖合同》，拟证明两被告于2014年1月26日购得邵阳祥达房地产开发有限公司的商品房一套（8栋一单元1401号），与原告签订《房屋买卖合同》时有处分权。经本院组织质证，被告对原告提交的证据2、3质证后无异议，原告对被告提交的《商品房买卖合同》亦无异议，以上证据属于书证，双方均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据1、4、5、6，质证有异议，认为聊天记录与短信内容不足以证明双方的真实意思，双方应以合同签订内容为准。本院认为，聊天内容与短信内容客观真实，应予认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：两被告于2014年1月26日从邵阳祥达房地产开发有限公司购得商品房一套（8栋1单元1401号）。2020年4月3日，经邵阳县房多多地产经纪有限公司吴叶芳介绍，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将邵阳县城东夫夷新城8栋1401号房出售给原告。房屋建筑面积142.68平方米，单价3680元/平方米，总价525000元。其中合同第三款约定“乙方（原告）在签订合同当日内支付给甲方（被告）合同房款50%，即262500元，余款50%即262500元在能过户（甲方税票满两年）的60日内由乙方支付给甲方，甲方收到购房款后出具收据，并有义务协助乙方办理相关过户手续。”，第四款约定“甲方应自本合同签订日将房屋腾空，收到乙方所有购房款当天将房屋钥匙连同房屋购房合同及所有购房收据、水电、煤气、暖气等有关证件，清点交付乙方，由乙方出具收到凭证”，第五款约定“甲方如不按合同约定的日期交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给乙方。逾期超过3个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房款全部退还乙方外，并应赔偿所付房款20%的赔偿金给乙方”。合同签订当日，原告通过手机银行向被告支付50%房款，即262500元，被告出具了收款收据。合同签订当晚，被告王微与房屋中介吴叶芳联系，称所交易的房屋产权证在税票两年后不一定可以办理，希望通过中介与原告取消合同或者变更合同，由原告再付房款23万元，预留3万元等房产证过户时再交。此后，双方并没有变更合同。4月15日、5月15日，原告蒋祥华通过手机短信向被告刘和平催交房屋钥匙，被告刘和平以原告仅交付房款的50%，并没有交清所有房款为由拒绝交付房屋钥匙。双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二：一是原、被告对《房屋买卖合同》第四款中的“所有购房款”的理解；二是被告是否有违约行为，应承担什么样的责任。双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方都应当全面履行。双方争议的《房屋买卖合同》中第四款的“所有购房款”，从通常意义上来说，应指房屋交易的全部价款，虽然原告通过中介购房时提出要求先付50%购房款，提前装修居住，但双方在签订《房屋买卖合同》时并未采纳该意见，故双方应按照《房屋买卖合同》载明的义务全面履行。原告在未付清所有购房款时，被告根据合同的约定享有先履行抗辩权，无需向原告交付房屋钥匙等证件，故被告没有违约行为，原告请求被告按照合同第五款规定支付违约金52500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告称被告无法履行合同第三款，即无法在争议房屋税票满两年后办理过户交易，要求解除《房屋买卖合同》，被告答辩时也同意解除合同，原告该项请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:一、解除原告蒋祥华、周海丽与被告刘和平、王微于2020年4月3日签订的《房屋买卖合同》，被告刘和平、王微于本判决生效之日起十日内返还原告蒋祥华、周海丽的购房款262500元。可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。二、驳回原告蒋祥华、周海丽的其他诉讼请求。如未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告刘和平、王微承担，该费已由原告预交，被告可直接向原告支付或在履行判决义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年九月十七日法官助理刘芳书记员唐翠云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保698号 申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。 法定代表人：胡俊德。 被申请人：四川子鹰工程技术有限公司，住所地绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。 法定代表人：刘畅。 被申请人：绵阳富邦电控设备有限公司，住所地绵阳市二环路南段169号。 法定代表人:喻元卿。 本院在审理申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川子鹰工程技术有限公司、绵阳富邦电控设备有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省新都美河线缆厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川子鹰工程技术有限公司、绵阳富邦电控设备有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省新都美河线缆厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省新都美河线缆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川子鹰工程技术有限公司价值880969.33元的银行存款（财产线索：1.绵阳市商业银行城厢支行，账号为10×××58；2.中国光大银行股份有限公司绵阳支行，账号为51×××06）。 二、冻结绵阳富邦电控设备有限公司价值453698.64元的银行存款（财产线索：绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行，账号为08×××48）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 母莉秀
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审42号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人任某某，女，满族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行【2019】88号行政处罚决定中1、没收任某某在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除在非法占用的191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、3、对非法占用的786平方米土地，每平方米处以10元罚款，罚款金额为柒仟捌佰陆拾元整（小写：￥7860.00元）。（标准：10元/平方米）；4、缴纳因逾期依法加处的罚款柒仟捌佰陆拾元整（小写：￥7860.00元）；合计金额壹万伍仟柒佰贰拾元整（小写：￥15720.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年1月13日对任某某作出【2019】88号行政处罚决定书，并于2020年1月15日送达给任某某。该决定书认定被执行人任某某在2011年6月，未经批准，非法占用龙港区双树乡XX村集体土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收任某某在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除在非法占用的191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的786平方米土地，每平方米处以10元罚款，罚款金额为柒仟捌佰陆拾元整（小写：￥7860.00元）。（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、没收任某某在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除在非法占用的191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的786平方米土地，每平方米处以10元罚款，罚款金额为柒仟捌佰陆拾元整（小写：￥7860.00元）。（标准：10元/平方米）；4、缴纳因逾期依法加处的罚款柒仟捌佰陆拾元整（小写：￥7860.00元）。合计金额壹万伍仟柒佰贰拾元整（小写：￥15720.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。关于行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件的审查时应裁定不予受理。关于申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不予受理。关于限期田素杰拆除在非法占用的191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据，对该项申请本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)、（六）项、第二款、裁定如下： 一、对申请执行人的行政强制执行申请第三项罚款7860元准许强制执行。 二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项、第四项不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执755号之一被执行人：张广岐，男，1954年1月11日出生于天津市武清区,汉族,小学文化，无业，户籍地天津市武清区,犯故意杀人罪。张广岐犯故意杀人罪一案，本院（2018）京02刑初8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被告人张广岐赔偿附带民事诉讼原告人谷某、曲某1、曲某2丧葬费、误某、交通费共计人民币六万六千八百零二元（在案扣押案的人民币一千五百九十二元五角折抵赔偿款）；在案扣押的铁棍一根、外套一件、背心一件、裤子一条予以没收。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张广岐邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人张广岐名下相关财产信息，未能查找到被执行人张广岐可供执行的财产线索。3.在案扣押的人民币1592.5元已发还附带民事诉讼原告人谷某、曲某1、曲某2。在案扣押的铁棍一根、外套一件、背心一件、裤子一条已予以没收。4.本院于2020年8月19日作出限制消费令，对被执行人张广岐适用限制高消费措施。5.本院于2020年7月31日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人张广岐住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张广岐目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2018）京02刑初8号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年九月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5460号上诉人（原审被告）：上海市金山区张堰镇百家村村民委员会，住所地上海市金山区张堰镇百家村4058号。法定代表人：王峰，主任。委托诉讼代理人：沈仁良，上海市金山区张堰镇人民政府综治中心工作人员。被上诉人（原审原告）：哈顺，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区卫清西路691号。负责人：金颂华，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。上诉人上海市金山区张堰镇百家村村民委员会（以下简称百家村委会）因与被上诉人哈顺、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称永诚保险）修理合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16238号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人百家村委会的委托诉讼代理人沈仁良，被上诉人哈顺的委托诉讼代理人朱刚，被上诉人永诚保险委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百家村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回哈顺针对百家村委会的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定错误。没有证据证明百家村委会和哈顺之间有修理合同关系，哈顺的维修店是永诚保险指定的维修定点单位，百家村委会只是将出险村民需维修的物品根据永诚保险印制的维修单填写好出险时间、原因、财产名称后交给村民，村民带着维修单去永诚保险指定的维修店维修，修理好后在维修单上签名确认。百家村委会只是形式上的投保关系，投保后产生的出险理赔是保险公司决定，包括修理及理赔款的支付。二、本案修理费的认定和计算有误。一审法院认定修理费30,810元，哈顺提供的维修单证据显示俞某490元没有维修单，杨某300元维修单上没有修理价格，故应从维修费总额中扣除。哈顺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。不同意百家村委会的上诉请求，原审法院判决无误。关于修理费的金额，维修费经过汇总后经过百家村委会核对并盖章确认。永诚保险辩称：不同意百家村委会的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。理由：一审认定哈顺和永诚保险不存在修理合同关系是正确的，二者从未就家电维修达成合意，永诚保险和百家村委会之间的保险合同，与哈顺无关。哈顺一审诉讼请求：永诚保险、百家村委会共同支付哈顺家电维修费35,655元。一审认定本案事实如下：哈顺为百家村的村民维修家电，以百家村委会盖章确认的《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》为凭，修理费金额合计35,655元。另，哈顺与永诚保险均陈述百家村委会与永诚保险存在保险关系，由百家村委会作为被保险人为辖区内村民投保“家用电器用电安全保险”等险种，具体维修则由哈顺负责。在之前的保险关系中，保险公司将保险费支付给百家村委会后，再由百家村委会于2013年12月17日支付给哈顺27,130元，2014年12月24日支付给哈顺66,630元。一审法院认为，哈顺以永诚保险、百家村委会与其共同成立修理合同为由，要求永诚保险、百家村委会共同承担修理费。永诚保险则认为哈顺与其不存在合同关系，其仅与百家村委会成立保险合同关系，百家村委会是保险合同的被保险人，应由百家村委会根据保险合同向其主张保险理赔。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。哈顺用以证明维修费的报修单抬头为《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》，只有百家村委会盖章，并无永诚保险盖章；且永诚保险系与百家村委会成立保险关系，按照哈顺与永诚保险陈述，系百家村委会在保险理赔成功后将费用支付哈顺，故哈顺不能证明哈顺与永诚保险之间有修理电器的要约、承诺过程，双方并未达成修理合同的合意，哈顺应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定修理关系发生在哈顺与百家村委会之间，百家村委会已经对哈顺的工作成果及报酬予以确认，百家村委会应承担支付修理对价的义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：百家村委会应于判决生效之日起十日内支付哈顺修理费35,655元。一审案件受理费减半收取346元，由百家村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议焦点在于：1、系争修理合同关系的相对方是百家村委会还是永诚保险；2、哈顺主张的修理合同金额是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，哈顺为证实其与百家村委会之间存在修理合同关系，在一审中提供了《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》，该保修单上有百家村委会盖章，一审法院结合百家村委会作为被保险人为辖区内村民向永诚保险投保“家用电器用电安全保险”等险种，保险款系由永诚保险支付给百家村委会后，再由百家村委会支付给哈顺的事实，认定系争修理合同关系发生于哈顺与百家村委会之间，并无不当。百家村委会以永诚保险指定哈顺作为修理点为由，主张系争修理合同关系建立在哈顺与永诚保险之间而与百家村委会无关，缺乏事实和法律依据。关于争议焦点二，系争修理合同发生的金额问题。鉴于百家村委会在《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》上盖章，一审法院据此认为百家村委会已对哈顺的工作成果及报酬予以确认，本院予以认同。百家村委会主张其盖章仅系行使政府行政职能的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，百家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人上海市金山区张堰镇百家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1297号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：张建民，男，1962年11月7日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初3709号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更346号 罪犯金海波，男，1979年8月9日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年6月18日作出（2014）长经开刑初字第109号刑事判决,认定罪犯金海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金人民币5万元；追缴犯罪所得并发还被害人。判决发生法律效力后,于2014年8月12日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2024年8月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分43分，共执行财产刑1.81万元，本次执行财产刑1万元。建议对罪犯金海波减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金海波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯金海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯财产性判项的履行情况现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金海波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭