wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1966号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：宋丽萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2249号之一申请执行人廉有干，男，汉族，1954年10月17日出生，住河南省武陟县。被执行人李国在，男，汉族，1969年3月2日出生，现住郑州市惠济区。关于申请执行人廉有干与被执行人李国在追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民特229号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人廉有干据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付所欠农民工工资19936元。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人李国在名下无公积金缴存记录、无不动产登记情况。五、本院于2020年9月10日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院于2020年9月23日向被执行人住所地河南省封丘县××北××街发出协查函，请求河南省封丘县留光镇人民政府调查被执行人财产状况，暂未收到反馈信息。七、由于被执行人李国在至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年9月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月4日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人廉有干，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月24日以短信约谈形式向申请执行人廉有干明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人廉有干做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国在名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国在负有继续向申请执行人廉有干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨露露
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3547号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：罗某某，女，1991年03月04日出生，汉族，住海南省万宁市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1846.50元（其中包括未还本金1805.58元、代偿利息34.69元、代偿罚息6.23元）及滞纳金（以未还本金1805.58元为基数，从2020年03月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3500.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1846.50元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3500.00元，借款期限为2019年03月29日至2020年09月28日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1846.50元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1846.50元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1805.58元为基数，从2020年03月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1846.50元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1805.58元为基数，自2020年03月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1611号申请执行人：蒋钰春，女，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人蒋钰春与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1424号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1611号案件的本次执行程序。本案执行标的1705元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执590号 申请执行人：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。 法定代表人：吴士军。 被执行人：王凤祥，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 申请执行人伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社与被执行人王凤祥借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出民事判决书，确定被执行人于判决书生效后15日内偿还申请执行人欠款本金228000元及利息。被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执590号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙佳奇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执271号之四 申请人：史汉智，男，汉族。 被执行人：雷立雄，男，汉族。 被执行人：孙玉飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉飞在陕西佳县农村商业银行王家砭支行27101014011090011XXXXX的账户存款,冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4688号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：匡莉丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与匡莉丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保564号 张红、郁成好： 本院根据郁成好的财产保全申请，经审查，于2020年9月7日冻结了张红名下的银行账户，2020年9月10日查封了郁成好名下的车辆，详见回执。 郁成好需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更883号   罪犯穆太力普·阿卜杜拉，男，1984年9月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）乌中刑一初字第185号刑事判决，认定被告人穆太力普·阿卜杜拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆太力普·阿卜杜拉不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）新刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于本院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2032年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯穆太力普·阿卜杜拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯穆太力普·阿卜杜拉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯穆太力普·阿卜杜拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、6月、10月、2018年2月、7月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯穆太力普·阿卜杜拉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯穆太力普·阿卜杜拉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2032年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2314号申请执行人：濮阳市中原路中州机动车驾驶员培训学校，住所地濮阳市中原路西段路南（濮上路西500米），法定代表人：谢桂丽，该公司经理。被执行人：沈阳四海通旅游客运有限公司，住辽宁省沈阳市大东区沈铁路44-1号，法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请人濮阳市中原路中州机动车驾驶员培训学校与被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下账户无可用余额。2、被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下无房产。3、被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的8000元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十七日书记员  韩文强
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执200号 申请执行人曹勇军，男，湖南省桂东县人。 委托代理人何顺香（曹勇军之妻）。 被执行人何承谱，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人曹勇军与被执行人何承谱修理合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1027民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹勇军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案借款本金8,900元，案件受理费25元，执行费50元，以上费用合计8,975元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，本院依法向被执行人何承谱发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何承谱接受传唤后下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，其向本院申报仅有农村自建房一栋，但该房屋暂不具备处置条件。 二、2020年7月3日和9月3日，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人何承谱在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行、微信、支付宝机构仅有200余元零星存款，本院对上述账户采取了冻结措施。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人何承谱名下无车辆、股权、住房公积金、商品房、保险等其他可供足额执行的财产。 四、2020年7月2日和9月27日，本院依法向被执行人何承谱发出失信决定书和限制消费令，依法将何承谱列入失信被执行人名单和限制高消费名单进行曝光惩戒。 本院认为，本案查明的财产我院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，查封的房产处置周期时间较长，被执行人何承谱目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹勇军在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院2020年9月27日对申请执行人之妻何顺香约谈，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执113号 申请执行人杨伟，男，汉族，1981年4月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人和小栋，男，汉族，1981年2月25日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨伟与和小栋合伙协议纠纷的（2018）陕0525民初1189号民事调解书执行一案，该案执行标的为30870元，执行中，本院于2020年5月20日查封了被执行人和小栋在中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司注册登记的1580294XXXX手机号码，再无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十二日  书 记 员  王      哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3114号原告：龙江县史丹利江之源农业服务有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江山包村三屯，统一社会信用代码912302213333890346。法定代表人：孔凡成，该公司董事长。被告：***，男，1977年6月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司与被告***劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江县史丹利江之源农业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 薛 菲二〇二〇年九月二十七日书记员 吕厚科
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执126号之二 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人:曹荣清，男，1966年9月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李海，男，1978年3月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于被告人曹荣清犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人李海犯非法运输国家重点保护植物罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0332刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人曹荣清被并处罚金人民币1万元；二、对作案工具南骏牌货车一辆予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2020年4月1日依法移送立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹荣清、李海送达了执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人曹荣清有可供执行的财产。2020年5月18日，本院依法作出（2020）桂0332执126号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人李海名下的南骏牌中型自卸货车（号牌：桂Ｃ×××××、发动机号：D3612AA0597、车辆识别代号：LS1D221B3A0343487）一辆。同时，本院依法委托广西江山资产评估有限公司对该涉案车辆进行价值评估（评估价值：15200元）。2020年7月16日，本院依法对被执行人曹荣清采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月8日10时至2020年8月9日10时止（延时的除外），本院依法将上述涉案车辆以保留价15200元在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖（流拍）；2020年8月25日10时至2020年8月26日10时止（延时的除外），本院依法以保留价12160元对该涉案车辆进行第二次公开拍卖（流拍）。由于最后一次拍卖未能成交，本院于2020年9月1日依法将该涉案车辆（包括涉案车辆的钥匙、机动车登记证书、机动车行驶证）移交恭城瑶族自治县财政局，上缴国库。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹荣清有可供执行的财产。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曹荣清应当继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人曹荣清有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 黄通宇 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月二十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1202号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，行长。被告:杨新辉，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市茶山镇下三洲村山下组38号,公民身份号码：430281197001257459。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新辉合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0281民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于杨新辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，要求杨新辉支付借款本金及利息26279.47元。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年8月13日，本院向被执行人杨新辉电子送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年8月11日、9月8日、9月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对杨新辉进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈杨新辉在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息。三、2020年8月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询杨新辉的不动产登记情况,反馈杨新辉无不动登记信息。四、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询杨新辉公积金信息，反馈杨新辉无公积金账户信息。五、2020年9月11日，本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了杨新辉所有的湘B69N95凌派牌小车，查封期限为二年。六、2020年9月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了杨新辉的4个银行账户，冻结限额26279.47元，冻结期限为一年。七、2020年9月27日，本院将被执行人杨新辉列入限制高消费。八、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的本金及利息26279.47元。现已执行0元，尚有26279.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨新辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十七日承办人彭均书记员邓静如
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执保257号 申请保全人：范成宝，男，汉族，无业。 被保全人：张云龙，男，汉族，无业。 本院在执行范成宝与张云龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐 峰 审判员 李 波 审判员 于 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙旭焱
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执548号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初469号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资3955元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执548号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢107号 申请执行人：刘正文，男，汉族，1963年11月27日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨博，男，汉族，1990年1月13日出生，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘正文与被执行人杨博机动车交通事故责任纠纷(2018)陕0525民初488民事判决一案中，执行标的：525813元。在执行过程中，被执行人一次性清偿确有困难，愿意分期履行，并已支付申请执行人6700元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年九月二十二日   书  记  员  孙 李 清
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1317号 申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市大纬二路176号。 负责人：潘青，行长。 被申请人：王海林，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。 被申请人：郭建静，女，1981年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。 申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海林、郭建静名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海林、郭建静名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月三日 书记员  郑娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4975号原告张铮，女，汉族，1995年6月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被告武利伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人赵一鸣、王辉，河南洛神律师事务所律师。原告张铮诉被告武利伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告武利伟经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告张铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计187399.13元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年10月06日19时47分,被告武利伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车,沿河南省郑州市化工路由东向西行驶至河南省郑州市化工路慧兰街交叉口时,与原告张铮骑电动自行车发生交通事故,张铮受伤,车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告武利伟承担事故全部责任，原告张铮无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费43569.34元、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费1680元（20元/天×84天）、护理费10783.76元（46858元/年÷365天×84天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2900.5元、残疾辅助器具费3835元、交通费1283.5元，总计157059.41元。因被告武利伟在此次事故中负全部责任，且其垫付3000元、人保洛阳分公司垫付10000元，故被告人保洛阳分公司应赔偿原告144059.41元（157059.41元-13000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张铮144059.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告武利伟负担1556元，由原告张铮负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月三日书记员  陈 英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1791号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：许燕华，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人许燕华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1791号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初243号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金某某，男，1977年2月17日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311197702170211，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市小蚌埠镇金台村金台227号。2020年5月22日，被告人金某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                               起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年5月8日21时40分许，被告人金某某饮酒后驾驶号牌为皖CJE571号小型普通客车，行驶至蚌埠市黑虎山路淮河蚌埠闸路段时，被交警当场查获。经呼气酒精检测，检测结果为136mg/100ml。2020年5月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，金某某血样中乙醇含量为146mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人金某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                  二〇二〇年九月十一日            书  记  员   荆秋生
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初384号   原告：谢某，男，1977年8月7日出生，汉族，牧民，住锡林郭勒盟正镶白旗。   被告：乌某，男，1983年1月9日出生，蒙古族，牧民，住锡林郭勒盟苏尼特左旗。   原告谢某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢某撤诉。   案件受理费425元，由原告谢某负担。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年九月二十七日   书记员 曹 晨 阳   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9772号 原告苟成印。委托代理人苟聪。被告许祥。被告西安市西城出租汽车有限公司。法定代表人庞宝安。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人赵益军。被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人张荆安。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告苟成印与被告许祥、被告西安市西城出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告苟成印于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟成印撤回起诉。案件诉讼费1003元，减半收取501.5元由原告苟成印承担。  审  判  员     陈国栋                        二〇二〇 年 九 月 八 日                              书  记  员     成政泽  1
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1895号关于申请执行人郑现臣与被执行人崔进锋买卖合同纠纷一案，（2020）豫1624民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔进锋没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人郑现臣于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔进锋已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初542号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑现臣基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1895号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1859号之一被执行人：樊琴，女，1984年5月6日生，住浙江省温岭市。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13刑终333号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行，要求追缴被执行人樊琴罚金270万元、违法所得28.4601万元，合计298.4601万元。本院在执行被执行人樊琴罚金、追缴违法所得一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过短信送达形式向被执行人樊琴或其家属发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人樊琴未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人樊琴名下财产信息，被执行人樊琴名下仅有少量银行存款，已强制扣划了银行存款18239元缴入国库；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下与案外人共同共有一处位于江西省九江市××世纪城××不××单元××室不动产一处，本院已委托九江市浔阳区人民法院予以查封，但该不动产已抵押给中国银行九江市分行，登记的抵押债权为86万元。3.被执行人樊琴仍在服刑中。综上所述，因本案被执行人樊琴名下暂无财产可供执行，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 刘家明
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初817号原告：王少春，男，1965年10月21日出生，汉族，海林市锦丰木业公司职工，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王虹（系王少春女儿），女，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人:张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：海林市鸿祥装饰材料商店，住所地黑龙江省海林市青岛花园中心区31委1北07室。负责人：牛明亮，该商店经营者。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。原告王少春诉被告海林市鸿祥装饰材料商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王少春于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少春以与海林市鸿祥装饰材料商店达成庭外和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王少春负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年九月二十七日法官助理林杉书记员吴茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终910号上诉人（原审被告）：武英，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祖清，男，1964年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原审被告：随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人武英因与被上诉人刘祖清、原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英上诉请求：撤销原判，改判驳回刘祖清的诉讼请求，由刘祖清承担案件诉讼费用。事实与理由：1、原审认定“2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立”没有证据，且与事实不符，随州市曾都区永和中式快餐的经营者是武兵，上诉人并未参与该快餐的经营和管理；2、原审适用法律错误，上诉人并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，并非本案当事人，根据相关法律规定不应承担清偿货款的责任。刘祖清辩称，武兵在原审中提供了他与武英的合作协议，该协议明确约定由武兵和武英共同出资经营随州永和中式快餐，按照法律规定，作为个体工商户的永和快餐店的对外债务由登记经营者武兵及作为实际经营者的上诉人承担无限清偿责任。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵未陈述意见。刘祖清向一审法院起诉请求：判令随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英共同清偿货款36735元并支付资金占用利息；该三人承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月27日，武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由武兵、武英共同出资119万元经营三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，永和快餐在武兵、武英合伙经营的原随州永和基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为武兵。2015年8月，刘祖清与武兵以口头形式达成供货协议，约定由前者向永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。此后刘祖清依约向永和快餐送货，永和快餐每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2017年1月，永和快餐尚欠刘祖清疏菜和烹饪调料等货品价款计36735元。因经多次催要无果，遂成诉。另查明，武兵对刘祖清诉请的货款金额核对后表示无异议。一审法院认为，合法的民事行为应受法律保护。刘祖清与永和快餐的登记经营者武兵以口头形式达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。刘祖清据此依约向永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，永和快餐至今仍拖欠货款36735元的行为，属违约，应承担违约责任，应向刘祖清清偿该货款并支付资金占用利息。计息利率依公平原则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，计息期间因涉案口头买卖协议未约定货款的具体支付期限，故应自刘祖清向法院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于永和快餐的登记和实际经营者均为武兵，故武兵依法应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。武英系永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且没有证据证明其在永和快餐注册登记之后已退出在该商户的出资，故其虽并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，其主张并非本案适格主体，不应承担案涉债务的抗辩理由不能成立。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即永和快餐资产不足以清偿的情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，亦不予采纳。综上所论，对刘祖清的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于判决生效之日起十日内共同清偿所欠刘祖清的蔬菜、烹饪调料货款36735元并支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)。案件受理费718元，由随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，上诉人武英与武兵与2009年5月27日签订《合作协议书》共同投资邦定美容和随州永和在先，且原审提交的账本显示，截止2015年，邦定美容和随州永和一直在统一记账，武英和武兵系案涉随州市曾都区永和中式快餐的实际经营者，应对其对外债务共同承担还款责任，现上诉人武英主张其并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，但未提交证据证明随州永和的投资和经营与其无关，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的主张不能成立，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人武英负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员 宁丹源
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1779号 原告：解某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段。 代表人：郑某，段长。 委托诉讼代理人：刘某，该机务段办公室副主任。 委托诉讼代理人：赵某，中国铁路沈阳局集团有限公司律师。 原告蛟河市解某与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段（以下简称吉林机务段）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人范某，被告吉林机务段的委托诉讼代理人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某向本院提出诉讼请求：1.确定解某于1994年5月15日至1998年1月期间与吉林机务段存在劳动关系；2.案件受理费由吉林机务段承担。事实与理由：解某系原吉林机务段职工，于1994年5月15日通过考试、体检并签订劳动合同招工，工种为溶解工。解某在吉林机务段的管理下，提供由吉林机务段支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，工作兢兢业业，受吉林机务段的监督和领导，遵守单位的各项规章制度，双方存在一定的隶属依附关系。1998年1月，解某无任何过错被解除合同。2019年6月份左右，解某去寻找当年签订的劳动合同，吉林机务段工作人员称劳动合同等档案材料丢失了，只找到当时的工资表，故提起以上诉请。 吉林机务段辩称，一、解某的诉请超过法律规定的劳动争议仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。解某主张最后提供劳动的时间至仲裁申请已超过22年，也无证据证明存在中止、中断情形，应驳回解某的诉讼请求。二、解某的诉请没有事实依据和法律依据。首先，解某称与吉林机务段存在劳动关系不是事实。在原新站机务段1994年8月份首次劳务报酬的财务凭证上明确表明解某等110人为劳务工，证明解某与吉林机务段之间为劳务关系，并非劳动关系。从劳务工支付的报酬与存在劳动关系的职工支付的工资对比中，也能证明解某等110人为劳务关系，并非劳动关系，因为解某等人没有最低工资、病事假工资、福利待遇等，是按完成的工作支付报酬。其次，解某主张系通过招工方式与吉林机务段建立劳动关系不是事实。吉林机务段隶属于中国铁路沈阳局集团有限公司，是由全民所有制企业沈阳铁路局于2017年11月份改制而来。根据1990年12月8日原劳动部《关于继续贯彻执行＜国营企业招用工人暂行规定＞的通知》规定，铁路企业的职工来源主要有大中专院校、铁路技工学校毕业生，退伍军人等，解某于1994年才开始为铁路服务，不可能招工为铁路员工。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用合同制工人应当由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。本案中解某并未提供任何招工录用的证明材料。 综上，解某的诉请超过法律规定的仲裁时效，没有任何事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 解某于1994年5月15日在原沈阳铁路局吉林分局新站机务段工作至1998年1月份。后来，沈阳铁路局吉林分局新站机务段并入为沈阳铁路局吉林分局吉林机务段，原沈阳铁路局吉林铁路分局撤销并入沈阳铁路局，沈阳铁路局于2017年11月13日变更为中国铁路沈阳集团有限公司，吉林机务段更名为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段。2020年7月份，解某等五人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认于1994年5月15日至1998年1月份之间与吉林机务段之间存在劳动关系。蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出蛟市劳人仲字（2020）第16号劳动争议裁决书，以解某的仲裁请求已超过仲裁时效为由裁决：驳回申诉人解某的仲裁请求。经庭审调查，解某对超过仲裁时效并不存在不可抗力或者其他正当理由。 认定以上案件事实的证据有：企业信息，新站机务段1994年8月份工资明细、1994年12月份、1995年12月份、1996年12月份、1997年1月份工资单、1998年1月份工资明细、1996年12月份工资明细，蛟河市劳动人事商议仲裁委员会劳动争议决议书，变更登记核准通知书，新站机务段1994年8月首次支付劳务报酬的单据及正式职工工资单据、1998年1月最后一次支付劳务报酬的单据及正式职工工资单据。 本案争议的焦点为：解某与吉林机务段是否存在劳动关系，其请求应否予以支持。 根据查明的案件事实结合争议的焦点，本院综合评判如下： 一、解某与吉林机务段存在劳动关系。 首先，从双方提供的工资表中能够认定解某于1994年8月份至1998年1月份在原新站机务段工作。 其次，根据1994年7月15日通过的《中华人民共和国劳动法》及《劳动部办公厅＜关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示＞的复函》的规定，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不存在，吉林机务段辩称的“劳务工”也就不应继续存在。 再次，根据法律规定劳动档案应当由吉林机务段保管，故解某是否存在劳动合同等档案手续应由吉林机务段举证证明，即使原新站机务段未与解某签订劳动合同，二者之间也应为事实劳动关系。 综上，解某与吉林机务段自1994年8月份至1998年1月份之间存在劳动关系。 二、解某关于确认劳动关系的请求，本院不应支持。 蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出劳动争议裁决书，以解某的仲裁请求已超过仲裁时效为由裁决：驳回申诉人解某的仲裁请求。经庭审调查，解某对超过仲裁时效并不存在不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，解某确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应当依法驳回解某的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告解某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告解某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执554号申请执行人：吴建军，男，1992年7月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：张思奇，男，1995年2月15日出生，蒙古族，个体，住辽宁省北票市。申请执行人吴建军与被执行人张思奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付103,220元。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人张思奇民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人吴建军的财付通账户，但因金额较小，申请执行人表示暂不执行，继续冻结。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执554号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年九月二十七日书记员  王占东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督591号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何耀强，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县湖洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何耀强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人何耀强发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计584.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项584.08元及相应的资金占用费用6.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何耀强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项584.08元以及资金占用费用6.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为590.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何耀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项584.08元及资金占用费6.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何耀强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何耀强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执421号 申请执行人：任伟，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李想，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人任伟与被执行人李想合伙协议纠纷一案中，被执行人李想应支付申请执行人任伟执行款7860.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人李想名下银行账户及互联网账户，但实际控制金额较少，暂未扣划。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人任伟意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1002号之一申请执行人：曲战利，男，汉族，1972年4月4日出生，现住河南省沁阳市。被执行人：高加加，男，汉族，1986年7月19日出生，现住河南省武陟县。曲战利与高加加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3579号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求高加加支付曲战利5400元及利息、诉讼费50元、公告费560元，因高加加未履行法律文书确定的义务，曲战利于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人高加加邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人高加加名下无存款信息。2、查明被执行人高加加名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人高加加有蒙迪欧牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车一辆,系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人高加加名下无股票信息。5、查明被执行人高加加名下无证券信息。6、查明被执行人高加加名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人高加加纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月27日短信约谈申请执行人曲战利，申请执行人曲战利同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6010元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人高加加暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高加加负有继续向申请执行人曲战利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11266号原告：北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村。法定代表人：杜永贵，社长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：陈广心，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社与被告陈广心租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终662号上诉人（原审原告）：王雅明，男，汉族。委托代理人：**，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局，住所地沈阳市铁西区北二中路41-1号。法定代表人：王晖，系该局局长。委托代理人：王景昌、于波，系该局工作人员。上诉人王雅明诉被上诉人沈阳市铁西区民政局撤销《关于王雅明信访事项评查评议结论告知书》一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案王雅明请求撤销的内容即《王雅明信访事项评议认定结论书》、《关于王雅明信访事项评查评议结论告知书》系行政机关针对信访事项作出的答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定驳回王雅明的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人王雅明上诉称，《关于王雅明信访事项评查评议结论告知书》不属于信访事项的性质，对上诉人的权利义务产生实际影响，是可诉的具体行政行为。被上诉人要按照“企业工人身份”给上诉人交保险，不补发工资和三年退休金，说明已经对上诉人产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。被上诉人沈阳市铁西区民政局答辩称，此次系信访评议，按照信访相关规定召开，召集律师、各大局代表、人大代表、政协委员代表进行评议的结论，不是我单位单独制作，我单位仅是根据结论书的意见向王雅明出具告知书。2017年5月政府办公会议纪要确定东源实业公司职工退休按照企业职工退休待遇，上诉人在2017年达到退休年龄的前夕，我方已经对其进行了告知，当场向王雅明送达该会议纪要，王雅明将退休告知书撕毁，王雅明不同意按照文件办理，所以一直信访。请求本院维持原裁定。本院认为，上诉人王雅明在二审期间撤回对中共沈阳市铁西区委、沈阳市铁西区人民政府信访局的起诉，本院予以准许。被诉的《关于王雅明信访事项评查评议结论告知书》，是在信访部门依据信访相关规定和程序先行作出了《王雅明信访事项评议认定结论书》后，由被上诉人将信访结论对上诉人进行告知的行为，系对王雅明的信访事项进行答复，不属于行政案件的受案范围。上诉人认为该告知书确认王雅明身份为“工人身份”，影响其权利义务，但王雅明自认在2017年其达到法定退休年龄时被上诉人就已经告知其必须按照企业职工身份退休，可见本次被诉的告知书并没有为王雅明设定新的权利义务。故原审裁定驳回起诉的正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十七日法官助理方立达书记员刘元本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢126号申请执行人：向卫华,男，1979年6月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张宏文，男，1977年11月25日出生，土家族，住永顺县，公民身份证号码：433127197711257217。被执行人：重庆平茂物流公司，地址：重庆綦江区古南街道中山路40号。法定代表人：梁秀英，该公司经理。关于申请执行人向卫华与被执行人张宏文、重庆平茂物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向卫华于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年5月20日向银行、永顺县不动产登记中心进行了查询，查明被执行人无股权、无不动产、无银行存款，2020年5月21日向永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无理财产品、无公积金。经查明：被执行人张宏文于2020年5月25日向申请人向卫华兑付了4000元。2020年9月27日被执行人张宏文向本院执行款专户交缴执行款15000元,本院于2020年9月27日给申请执行人张宏文兑付了15000元，尚欠的2244元申请执行人明确表示放弃要求被执行人张宏文赔偿。本案现已执行完毕。本院认为，尚欠的2244元申请执行人明确表示不再要求被执行人支付了，系其对自己民事权利的自由处分，应准许。(2018)湘3127民初1639号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初1639号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2473号上诉人（原审原告）：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：付媛颖，女。被上诉人（原审被告）：杨和义，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市相寓资产管理有限公司（以下简称相寓公司）因与被上诉人杨和义房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。相寓公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30391号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由杨和义承担。事实与理由：涉诉房屋是否具备居住条件并非房屋卫生间是否做过防水层或防水层是否破坏，在案外人承租该房屋后房屋频繁漏水，根据签订的合同第七条（二）1.（1）的约定，甲方（杨和义）交付的房屋不符合合同约定，隐瞒房屋重大瑕疵或交验时无法发现的重大隐患（包括但不限于防水层不合格），乙方（相寓公司）有权解除合同，交接房屋时相寓公司并不能直观看出房间是否存在漏水情况，杨和义亦未向相寓公司说明。结合《中华人民共和国合同法》第93条以及房屋出租委托合同第七条（二）1.（1）、（5）、（6）的约定，相寓公司认为杨和义的行为已经达到了法律规定的解除条件，可以解除合同。杨和义应当按照合同约定向相寓公司支付违约金，请求二审法院查明事实，依法改判。杨和义辩称，在和相寓公司房屋交接时，相寓公司检查了两遍，没有发现任何问题，所有水电设施都是合格的。卫生间做过防水，在相寓公司承租一个多月的时间里，从来也没有漏水的问题。2016年5月25日，相寓公司说漏水了，杨和义去了以后发现是租户用水不当，租户在洗衣服时，洗衣机出水管没有插入地漏造成漏水。相寓公司和租户解约也没说解除合同的原因，也没有证据证明卫生间没有做防水，主张解除合同和支付违约金没有任何依据。一审判决合理，请求二审法院驳回相寓公司的上诉，维持一审判决。相寓公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令相寓公司与杨和义做完物业交割后解除双方2019年4月25日签订的《房屋出租委托合同》；二、判令杨和义支付违约金2，700元（按照月租金收益的200%标准计算）；三、诉讼费由杨和义承担。一审法院认定事实：天津市滨海新区塘沽湘江里6-1-202房屋登记在杨和义名下。2019年4月24日，杨和义、相寓公司签订《房屋出租委托合同》，约定甲方（杨和义）授权乙方（相寓公司）出租该房屋，房屋管理服务期限为2019年4月24日至2020年4月23日，租金收益为1,350元/月；服务期限内每个管理周期，甲方向乙方支付等于30天预计租金收益的资产管理服务费；在房屋管理服务期间，因寻找客户客户更换空档期等原因导致的空置保障服务费，甲方给乙方每个管理周期十天；支付方式为乙方首次向甲方支付租金的时间为2019年5月5日，不论该房屋是否以实际对外出租；甲方同意乙方从应向甲方第二次支付的实际租金收益中，依次扣除管理服务费、空置保障服务费及维修基金等相应的服务费，剩余租金收益支付给甲方，如果实际租金收益不足扣除的，则乙方有权从后期实际租金收益中扣除。另外合同还约定了房屋的维护维修责任、双方的权利和义务及合同的解除及续期、违约责任等。合同签订后，杨和义向相寓公司交付了房屋，相寓公司支付了押金、第一个月租金收益1,350元。涉诉房屋由相寓公司出租，其间发生漏水问题，2019年5月26日相寓公司与该房屋实际承租人陈浩解除合同，退还陈浩押金、租金等共计4,014.07元，后双方产生纠纷，此后租金收益未支付。一审法院认为，相寓公司、杨和义签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，双方均应履行。现相寓公司因交付的房屋不符合合同约定，杨和义未如实告知房屋卫生间未做防水层的重大瑕疵，构成违约，主张解除合同并赔偿违约金。杨和义不认可，提出并未隐瞒房屋隐患，房屋交付时双方进行了验收交接。相寓公司就其主张提交了合同以及与实际承租人解除租赁的协议，能够证明案涉房屋由相寓公司管理后，出租一个月后解约的事实。但解除协议中未写明合同解除的原因，对陈浩的询问笔录及相寓公司提交的录音证据，亦不足以证明相遇公司主张的案涉房屋未做卫生间防水的事实，故相遇公司据此主张解除合同、支付违约金依据不足。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回天津市相寓资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由天津市相寓资产管理有限公司负担（天津市相寓资产管理有限公司已预交）。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人相寓公司与被上诉人杨和义系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：1．杨和义是否存在违约行为；2．相寓公司是否可以单方解除合同并要求支付违约金。关于焦点1，相寓公司主张，依据双方签订的《房屋出租委托合同》，杨和义未如实告知房屋卫生间未做防水层的重大瑕疵，交付的房屋不符合合同约定，构成违约。经查，双方在房屋交付时进行了验收，并未发现案涉房屋存在不符合合同约定的情形，相寓公司接收后将房屋出租后出现漏水情况系其他原因，其提供的证据不能证实案涉房屋未做过卫生间防水，也不能证明案涉房屋具有其他不适合居住的问题，故不能认定杨和义违约。关于焦点2，相寓公司认为，本案解除合同的条件成就，合同应当解除。依上所述，相寓公司提供的证据不能证实杨和义违约，不符合双方签订的合同第七条的约定，解除合同的条件未成就，相寓公司不能单方解除合同并要求支付违约金。一审法院判决驳回相寓公司的诉讼请求是正确的，本院予以确认。相寓公司的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人相寓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人天津市相寓资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3053号原告：吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住址黑龙江省龙江县。被告：于占民，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告吴万有与被告于占民买卖合同纠纷一案。原告吴万有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按吴万有撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  黄姝琦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3436号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：谢昕，男，1987年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告谢昕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1894.96元（其中包括未还本金1851.03元、代偿利息29.69元、代偿罚息14.24元）及滞纳金（以未还本金1851.03元为基数，从2020年07月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5400.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1894.96元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告谢昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5400.00元，借款期限为2019年08月08日至2020年08月07日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1894.96元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1894.96元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1851.03元为基数，从2020年07月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昕于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1894.96元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1851.03元为基数，自2020年07月06日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢昕负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5588号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘爱群，经理。被告：吕红岩，女，1972年1月29日生，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告吕红岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告吕红岩的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。被告吕红岩辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。支持原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告吕红岩2019年10月至2020年1月工资6148元。另查明，被告吕红岩作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资6148元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资6148元。顺源皮革厂对裁决书均不服，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发吕红岩2019年10月至2020年1月工资6148元，故被告吕红岩主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资6148元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告吕红岩2019年10月至2020年1月工资6148元。二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年九月三日法官助理王伟书记员王文佳
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8696号 上诉人（原审起诉人）：魏啟刚，男，1965年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人魏啟刚因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏啟刚上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3769号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1681号申请执行人：鲅鱼圈区人民法院被执行人：高义祥，男性,1961年7月3日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行高义祥罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高义祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高义祥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月22日对其作出拘留决定，因被执行人高义祥下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初197号刑事判决书，被执行人高义祥应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高义祥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1681号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年九月二十七日书记员 刘鹏程
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1218-1号 原告：韩春满，男。 原告：张月英，女。 委托代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：谷冬生，男。 原告韩春满、张月英诉被告谷冬生买卖合同纠纷一案，现原告主张，为防止被告转移财产，导致本案将来执行困难，向本院提出申请，要求冻结被告谷冬生名下银行存款27万元，或查封被告谷冬生名下车牌号为辽Ｋ×××××的车辆价值27万元的部分。原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为，原告的申请正当，理由充分，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告谷冬生名下银行存款27万元或查封被告谷冬生名下车牌号为辽Ｋ×××××的车辆价值27万元的部分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇二〇年九月三日 书 记 员  崔洺宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市解放路5号。 负责人：曾国良，该行行长。 被执行人范长军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，现羁押于郴州市看守所。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人范长军信用卡纠纷一案中，双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10263号原告刘铁华，男，1947年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被告陈凯明，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。被告湖南恒德混凝土有限公司，统一社会信用代码：914301005507188696，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙泰华金属材料有限公司内。法定代表人陈凯明。被告罗婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘铁华与被告陈凯明、湖南恒德混凝土有限公司、罗婷民间借贷纠纷一案，原告刘铁华于2020年9月27日向本院申请撤回对被告陈凯明、湖南恒德混凝土有限公司、罗婷的起诉。本院认为，原告刘铁华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁华撤回对被告陈凯明、湖南恒德混凝土有限公司、罗婷的起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告刘铁华负担。审判员 游 宇二〇二〇年九月二十七日书记员 郭慧星
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执294号 张锐、贺州市瑞羊农业开发有限公司、韦志勇： 本院执行的张锐申请贺州市瑞羊农业开发有限公司、韦志勇劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢854号之一申请执行人：张纪宏，男。委托代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。被执行人：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松。被执行人：郭子辉，男。被执行人：李彩红，男。关于张纪宏诉郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初397号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，利息从2015年10月14日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月16日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月18日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月16日查封郑州金源特变电气有限公司位于新密市城关镇东街村七组房产三处（轮候查封），暂无法处置。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年9月27日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红负有继续向申请执行人张纪宏新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  冯鹏程
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1409号申请执行人杨露英，女，汉族。被执行人杨松清，男，汉族。本院在执行申请执行人杨露英与被执行人杨松清买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初578号民事调解书，现被执行人杨松清已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初578号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日