wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：桂宝玉，女，1990年11月26日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18433号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人桂宝玉支付欠款本金人民币45159.8元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人桂宝玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人桂宝玉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人桂宝玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人桂宝玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人桂宝玉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人桂宝玉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人桂宝玉继续履行债务的权利，被执行人桂宝玉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人桂宝玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4082号之一 申请执行人洪明巧，男，1991年05月24日出生，住石狮市。 被执行人柳燕红，女，1991年06月13日出生，住惠安县。 本院于2020年07月06日立案执行申请执行人洪明巧与被执行人柳燕红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4103号民事调解书，被执行人柳燕红应支付申请执行人洪明巧款项18800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柳燕红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柳燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柳燕红发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柳燕红有可供执行的财产。现被执行人柳燕红尚有款项18800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柳燕红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执997号 关于申请执行人韩公纯与被执行人刘加伟民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩公纯于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本息借款本息56,000.00元、案件受理费600.00元、财产保全费580.00元。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人刘加伟将位于抚松县抽水乡兴农村的7串人参【4串70丈二倒二4年生的园参、20丈二年生西洋参栽子（3串两头位置）、2串中间20丈二倒二4年生的园参、剩余60丈点播二年生西洋参】交付申请执行人，抵顶被执行人应给付申请执行人借款本息56,000.00元、案件受理费600.00元、财产保全费580.00元、申请执行费758.00元；二、申请执行费758.00元，由申请执行人交付。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1247号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉0621民初1247号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初405号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人程传兵，男，1970年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因犯危险驾驶罪于2018年10月22日被霍邱县人民法院判处拘役一个月，罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月21日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人程传兵犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人程传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年5月26日13时52分许，被告人程传兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮岗大坝过船闸处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程传兵血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭提交了相关证据证实，认为被告人程传兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程传兵认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程传兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年5月26日13时52分许，被告人程传兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮岗大坝过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程传兵血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。另查明：程传兵于2020年9月11日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程传兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份及前科查询证明、查获及到案经过说明、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴﹝2020﹞毒物鉴1649号，被告人程传兵供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程传兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。程传兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程传兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年九月二十三日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6661号昆明市官渡区人民法院、晁忠民：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6661号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人晁忠民刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30073号原告深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房安科公司，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人朱黎明。被告周口市交通医院，住所地周口市川汇区五一路南段43号，登记号74406620-541160212A1001。法定代表人李振。被告徐文辉，男，汉族，1975年4月5日出生，户籍地址河南省漯河市源汇区，被告王立中，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址河南省周口市川汇区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18567元,由原告深圳安科高技术股份有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更516号 罪犯周小伟，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省行唐县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年7月23日作出（2012）任刑初字第488号刑事判决，以被告人周小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月28日减刑一年；于2018年6月27日减刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周小伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯周小伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周小伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周小伟减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4113号之一 申请执行人吴卿威，男，1975年11月15日出生，住石狮市。 被执行人张益芳，女，1982年06月27日出生，住晋江市。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人吴卿威与被执行人张益芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初706号民事判决书，被执行人张益芳应支付申请执行人吴卿威款项31313元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张益芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张益芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张益芳发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张益芳有可供执行的财产。现被执行人张益芳尚有款项31313元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张益芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12184号原告：刘伟，男，1982年8月8日生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：秦国俗，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海营宇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋国营，总经理。委托诉讼代理人：郑守伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告刘伟与被告秦国俗、上海营宇实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月二十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2051号申请人：郭志斌，男，1981年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：陆倩倩，女，1981年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人:吴音春,该公司执行董事。郭志斌、陆倩倩与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3317号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭志斌、陆倩倩向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月30日立案执行，申请执行标的为40916元，执行费为514元。本案执行情况如下：1.2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年4月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款6665元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。4、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3317号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执827号刘新民：汉寿县剧院、汉寿县人民政府：申请执行人刘新民与被执行人汉寿县剧院、汉寿县人民政府建设工程合同纠纷一案（2020）湘0722执827号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县剧院、汉寿县人民政府已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1760号 申请执行人：石江海，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：严同得，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石江海与严同得买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求严同得给付20000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费300元、公告费600元及执行费214元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元、案件受理费300元、公告费600元、执行费214元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4879号 原告：张健，男，1986年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：荚祥，男，1988年4月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张健诉被告荚祥民间借贷纠纷一案，原告张健于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费550元,本院减半收275元，由原告张健承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 唯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9391号原告:张凯波，男，1965年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司。住所地：哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室。经营者：孙启岩。本院在审理原告张凯波与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案中，原告张凯波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张凯波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十二日书记员  司晴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保166号 申请人：凌静，女，1974年10月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人凌静于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3598元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3598元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3965号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：邹占合，男，汉族，1979年9月16日出生，住上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告邹占合追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2016年11月16日，被告邹占合醉酒后驾驶豫Ｑ×××××车辆沿蔡侯路由西向东行驶至上蔡县蔡侯路靓车坊修车店门前，与相对行驶的胡鹏飞驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，导致车辆损坏。经交警部门认定被告邹占合负事故的全部责任，胡鹏飞无责任。胡鹏飞驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告处购买有车辆损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人胡鹏飞理赔车辆损失21666元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为此，原告诉至法院要求被告支付原告代为履行的赔偿金21666元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同意被告邹占合给付代付款15000元，且于2020年11月15日之前履行完毕；二、原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费171元，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年九月二十二日书记员  王开欣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1405号关于江忠章申请执行靳超租赁合同纠纷一案，执行标的28000元，申请执行费320元。在执行过程中，双方于2020年5月29日达成和解协议，由靳超自行转账15000元给申请执行人江忠章（电话核实，有录音），剩余部分由靳超存入银行，本院扣划，并退给申请执行人后，该案执行完毕报结案。二〇二〇年九月二十二日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7842号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：张美芹，女，1974年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张美芹信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张美芹名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张美芹名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1492号原告：韩忠亮，男，1964年11月25日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师（第一次庭审）。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师（第二次庭审）。被告：王立新，男，1966年1月8日生，住所地密山市。被告：高文珍，女，1934年5月6日生，住所地密山市。原告韩忠亮与被告王立新、高文珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠亮的委托诉讼代理人李立华到庭参加了第一次庭审，之后韩忠亮变更诉讼代理人为唐守玉参加了第二次庭审。被告王立新到庭参加诉讼。被告高文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韩忠亮向本院提出诉讼请求：1.要求王立新、高文珍返还位于密山市××××19.7亩旱田地，赔偿经济损失23372.00元；2.要求王立新、高文珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年2月21日，韩忠亮与王某某签订了土地转让协议，王某某将位于密山市兴凯湖乡新民村4组的39.2亩土地转让给韩忠亮耕种。2020年春王立新、高文珍将其中的19.7亩土地抢种，给韩忠亮造成了经济损失。王立新辩称，诉争的土地是高文珍找人耕种的，王立新没有参与。高文珍未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2001年2月26日，韩忠亮与王某某（已去世）经过协商，王某某自愿将位于密山市兴凯湖乡新民村4组高文珍、王某某及王某某母亲的39.2亩旱田地的承包经营权转让给韩忠亮，双方的转让行为取得了新民村委会的同意。合同签订后双方按照合同的约定履行了各自的义务。2016年1月10日，韩忠亮、孙某某（系韩忠亮妻子）将该地转包给张某某耕种。2020年春，高文珍指使人将其中的19.2亩土地抢种，致使承包人张某某无法继续耕种上述土地，给韩忠亮造成了经济损失。上述事实有韩忠亮、王立新提交的证据及双方质证意见和当庭陈述证实。本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。公民合法的财产权利应受法律保护。韩忠亮与王某某在自愿合法的基础上签订了土地转让合同并取得了当地村委会的同意，韩忠亮合法取得了合同中的土地的承包经营权。高文珍于2020年春天私自将其中的部分土地进行了抢种，其行为没有事实和法律依据，已构成侵权。韩忠亮要求高文珍停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩忠亮要求王立新停止侵权并赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。韩忠亮主张的经济损失计算标准有误，应予以合理调整。高文珍经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文珍应于2020年11月1日前退出侵占的原告韩忠亮经营的19.7亩土地；二、高文珍赔偿韩忠亮经济损失4643.00元，于本判决生效后付清；三、驳回韩忠亮对被告王立新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费192.00元，由高文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十一日书记员  荆 瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1447号之二申请执行人：方文斌，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市正军机械施工服务部，经营场所：安徽省蚌埠市固蚌埠市高新区长明路。经营者：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正军在中国银行185751594644CNY0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖254号 原告：陈明东，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：许玉红，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈明东、许玉红与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告陈明东、许玉红诉称，2013年7月20日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层403号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审413号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人夏威亿，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行夏威亿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初7748号原告：胡兴华，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范新梅，北京五辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，北京五辰律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。原告胡兴华与被告中电建建筑集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初7221号案件合并审理。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 王晓东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更462号罪犯陈祖达，男，1981年9月29日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）德刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈祖达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2027年7月15日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项，并经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)云31执281号执行裁定，终结(2014)德刑一初字第108号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖达减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3843号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：韩冬，女，1988年12月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3600号上诉人(原审原告)：天津市龙亨房地产咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：张凤霞，总经理。委托诉讼代理人：张友光，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：天津市河西区新海大厦业主委员会，住所地天津市河西区解放南路351号。负责人：郭宝安，主任。被上诉人(原审被告)：天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处，住所地天津市河西区福建路50号。负责人：孙宝元，主任。被上诉人(原审被告)：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。上诉人天津市龙亨房地产咨询有限公司因与被上诉人天津市河西区新海大厦业主委员会、天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处、天津天正物业发展有限公司排除妨碍纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市龙亨房地产咨询有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市龙亨房地产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市龙亨房地产咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年九月二十三日法官助理王玉晓书记员回桂月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1266号 申请执行人：杨太明，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杨太明与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执617号 刘会： 本院在执行移送刘会罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6222号原告：王峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省永城市。被告：许建礼，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告王峰诉被告许建礼买卖合同纠纷一案，原告王峰未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告王峰仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告王峰撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢858号申请执行人：黄鸿，男，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：赵全有，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：李继艳，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。申请人黄鸿与赵全有、李继艳非法吸收公众存款一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）京0114刑初271号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢858号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人赵全有、李继艳送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的38.07万元，已执行6321元，尚有37.4379万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人赵全有、李继艳纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵全有、李继艳的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人赵全有、李继艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114刑初271号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月二十一日书记员 田慧娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执466号 申请人：谢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省西昌市高草回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力瓦达翰尔族自治旗西瓦尔图镇，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 本院在执行谢某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院查询被执行人李某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执904号申请执行人：刘艳华，女，1953年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：杨贵久，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘福德，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人刘艳华、杨贵久与被执行人刘福德赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘福德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福德立即给付杨贵久执行款37720.73元，立即给付刘艳华198元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘福德银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘福德因故意杀人罪现正在服刑，刘福德名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人刘艳华、杨贵久，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓丹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初366号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐俊杰，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌妨害公务，分别于2019年7月4日、2019年8月6日被成都市公安局双流区分局刑事拘留、取保候审。2020年8月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人杨磊，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌妨害公务，分别于2019年7月4日、2019年8月6日被成都市公安局双流区分局刑事拘留、取保候审。2020年8月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人陈杨彪，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌妨害公务，分别于2019年7月4日、2019年8月6日被成都市公安局双流区分局刑事拘留、取保候审。2020年8月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人唐俊杰、杨磊、陈杨彪犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人唐俊杰、杨磊、陈杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月4日凌晨，成都市公安局双流区分局民警张芮恺、陆超、彭力全按照工作指示查处成都市郫都区车宁东路“新语纯K”KTV“888”号包间时，被告人唐俊杰、杨磊、陈杨彪拒不配合，推搡、击打民警，致民警张芮恺右小腿受伤，后被当场制服。经鉴定，张芮恺所受损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人唐俊杰、杨磊、陈杨彪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从。三被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且系初犯、取得被害人的谅解、认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。并提出对三被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人唐俊杰、杨磊、陈杨彪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐俊杰、杨磊、陈杨彪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，无明显主从犯之分。三被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，并取得受伤民警的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人先前因为本案被羁押三十四日，应当折抵刑期三十四日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月15日止）。 二、被告人杨磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月15日止）。 三、被告人陈杨彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈月
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2462号 原告：杨志军，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：河北六联通信科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路与庆南道交叉口清科园312楼8号。 法定代表人：李辉，系公司经理。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告杨志军与被告河北六联通信科技有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月21日，原告杨志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨志军撤诉处理。 案件受理费5元，由原告杨志军负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾云龙
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2065号原告：李某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省兰州市。被告：甘肃金异建设有限责任公司。法定代表人:李某2。原告李某1与被告甘肃金异建设有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月22日原告李某1以已与被告甘肃金异建设有限责任公司解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对甘肃金异建设有限责任公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员 王 军二〇二〇年九月二十三日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22242号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏成，男，1974年6月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,489.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，夏成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,495.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执818号申请执行人：雷海波，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省息县。被执行人：宋建群，女，1988年4月18日生，汉族，住息县。关于申请执行人雷海波与被执行人宋建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 郑寺林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民再212号再审申请人（一审被告）：齐彦东，男，1984年12月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审原告）：刘庆广，男，1969年2月28日生，汉族，哈尔滨净水厂工程师，住哈尔滨市道外区。再审申请人齐彦东因与被申请人刘庆广民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月15日作出（2019）黑01民申296号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人齐彦东、被申请人刘庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐彦东申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：一、原审法院开庭审理时，齐彦东因刑事羁押无法到庭。二、齐彦东当时被羁押，从未签署过欠条，可做笔迹鉴定。三、齐彦东与刘庆广根本不熟悉，不可能发生借款，有证人能够证明。四、原审法院送达程序有问题，导致齐彦东刚刚知道原审判决。刘庆广辩称，齐彦东欠款事实清楚，欠条是真实的。刘庆广向一审法院起诉时请求：齐彦东偿还借款55,400元及利息，诉讼费由齐彦东承担。一审法院认定事实：2014年9月20日，齐彦东向刘庆广借款55,400元，并出具欠条，欠条上载明：今欠刘庆广人民币伍万伍仟肆佰元整，2014年10月20日还清（还清日期为2014年10月20日），齐彦东签名确认。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，齐彦东向刘庆广出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。齐彦东理应按约定及时偿还借款。现刘庆广诉讼要求齐彦东偿还借款55,400元的诉讼请求合理合法，予以支持。刘庆广要求齐彦东给付上述欠款利息，该利息自2014年10月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因齐彦东经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。判决：一、齐彦东于本判决生效后十日内给付刘庆广欠款人民币55,400元；二、齐彦东于本判决生效后十日内给付刘庆广上述借款利息，该利息自2014年10月21日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满前实际给付之日止。诉讼费1,745元（案件受理费1,185元、公告费560元），由齐彦东负担，此款于本判决生效后十日内给付刘庆广。本案在审理过程中，经齐彦东申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对本案欠条进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2020年1月7日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6092号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2014年9月20日”的欠条原件上落款部位“齐彦东”署名字迹与供检的三封信件上落款部位“齐彦东”签名样本字迹是同一人书写形成。经庭审质证，齐彦东对鉴定意见不认可，但未提出具体理由。刘庆广对该鉴定意见认可。西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见是本院依据齐彦东的申请依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见。虽然齐彦东对鉴定意见不认可，但未提出具体理由，故本院认为该鉴定意见书程序合法，内容真实有效，本院依法对该鉴定意见予以采信。本院再审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院再审认为，齐彦东向刘庆广借款并出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，齐彦东理应按照欠条约定的时间偿还借款。齐彦东主张欠条不是其本人签字，本院依据齐彦东的申请依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2014年9月20日”的欠条原件上落款部位“齐彦东”署名字迹与供检的三封信件上落款部位“齐彦东”签名样本字迹是同一人书写形成。结合该份鉴定意见及齐彦东本人提供的鉴定检材，足以认定欠条原件上落款部位“齐彦东”署名为齐彦东本人签字。原审判决齐彦东偿还借款本金及利息，符合法律规定。至于齐彦东主张原审法院送达程序问题。一审法院于2014年12月22日向齐彦东邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮件被退回。后，一审法院于2015年1月31日在人民法院报公告送达上述法律文书。原审法院在穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达，送达程序合法有效。齐彦东的再审请求无事实依据及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条规定，判决如下：维持哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第7号民事判决。再审案件受理费1,185元、鉴定费1,550元，由齐彦东负担。本判决为终审判决。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年九月二十一日法官助理刘洋书记员杜欣雨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：杜晓艳，女，汉族，1983年5月15日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告杜晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21042号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘福嘉，男，1987年2月28日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39737号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘福嘉支付欠款本金人民币59,865.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘福嘉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘福嘉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘福嘉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘福嘉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘福嘉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘福嘉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘福嘉继续履行债务的权利，被执行人刘福嘉仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘福嘉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1584号被执行人石承松，男，1994年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。石承松犯组织卖淫罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0506刑初190号刑事判决已发生法律效力。依该判决，石承松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。本院刑事审判庭以石承松未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年4月27日立案，执行标的40000元。案件执行过程如下：1．2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年4月27日、7月20日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月27日、5月7日、6月7日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十一日书记员  顾正阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4939号 原告：易兰花，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：陈圣修，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院在审理原告易兰花诉陈圣修民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初89号原告：刘书兰，女，1960年5月7日出生，汉族，无职业，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：杨松，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告刘书兰与被告杨松借款合同纠纷一案，原告刘书兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书兰撤回起诉。本案受理费550元，全部退回。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十三日法官助理宋小雪书记员初浩强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1478号申请执行人杨晓磊，男，1991年1月6日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛品畅食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南经济开发区袁家村。统一社会信用代码：91370211065058617H。法定代表人：朱登峰。被执行人朱登峰，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人杨晓磊与被执行人青岛品畅食品有限公司、朱登峰买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6958号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为47820元，申请执行费617元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月25日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产（下落不明）。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为47820元，已执行到位0元，尚有47820元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6958号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1373号上诉人(原审原告)：董波，女，1987年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：沈德江，男，1952年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：王利晖，男，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：沈德江，男，1952年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：车雅荣，女，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人董波因与被上诉人车雅荣、王利峰、王利晖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董波上诉请求：撤销一审判决，请求二审改判。事实和理由：上诉人在王秉恒住院期间,使用信用卡连续三次向哈尔滨医科大学附属第一医院缴纳往院费共计5万元。本案中,王利峰、王利晖表示对王秉恒的住院款项支付情况不知情,且二人未支付过住院期间的任何费用。而陪同王秉恒在院的车雅荣明确承认该笔费用系董波支付，各被上诉人没有任何相反证据证实王秉恒住院的费用支付来源。虽在王秉恒出院结算票据上显示其住院费全部由现金缴纳,系医院财务记账问题，上诉人为了进一步查明真相，当庭提出申请，请求法院依调查王秉恒住院期间的缴费记录及缴费方式，但一审法院未予采纳。请求二审法院依法查明事实并予以改判。王利峰、王利晖辩称，本案中董波和车雅荣恶意诉讼、捏造事实，非法占有王秉恒的遗产。一、车雅荣在一审庭审中对于借款理由、借款经过、借款去向POS机小票和王秉恒的住院费票据的付款方式等不符，故应该是虚假诉讼，不能作为本案认定事实的依据。二、王秉恒出院以后，个人医保账户内剩余23,132.32元，可以支付住院费用，不需要董波来支付费用。三、王秉恒的进口材料费用高达60,530.30元，车雅荣称是王秉恒主动要求使用进口药材，既然到了治病借钱的程度，为什么还能使用进口药材。四、一审庭审中，二被上诉人轮流护理，没有听说过此笔借款。五、王秉恒的住院费票据等应该在车雅荣处，为什么到了董波手里，恰恰说明了两人是恶意串通的虚假诉讼。综上，二被上诉人认为本案借款事实不成立，请求法院驳回董波诉讼请求，将本案移送司法机关处理。车雅荣辩称,王利峰、王利晖从来没有尽到赡养义务，车雅荣同王秉恒生活二十多年，两人一共去过几次？2017年王秉恒查出来癌症，住院也是董波跑前跑后，做手术时候押金不够，董波打款5万元，是用银行卡刷的。董波向一审法院起诉请求：车雅荣、王利峰、王利晖在继承王秉恒遗产范围内偿还董波借款本金50000元，并支付自2019年1月18日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2019年7月31日，董波通过其名下三张信用卡分三次向哈尔滨医科大学附属第一医院（住院处）消费支付共计50000元。2017年10月10日，哈尔滨医科大学附属第一医院向王秉恒开具黑龙江省医疗住院费票据，主要载明：王秉恒住院天数为46天，个人现金自付合计76291．85元，付款方式为预收款，支票、银联卡项下未有显示金额。王秉恒与车雅荣是夫妻关系。王秉恒与王利峰、王利晖是父子关系。2018年6月13日，王秉恒因病死亡。一审法院认为，董波举示的证据仅能证明其通过名下三张信用卡向哈尔滨医科大学附属第一医院（住院处）消费支付共计50000元，该支付方式与其举示的2017年10月10日哈尔滨医科大学附属第一医院开具的王秉恒医疗住院费票据载明的支付方式不符。董波与车雅荣之间存在利害关系，董波未能举示其他证据证明车雅荣向其借款为王秉恒支付住院费的事实存在，王利峰和王利晖对董波诉称的借款事实均不知情，故董波要求车雅荣、王利峰、王利晖在继承王秉恒遗产范围内偿还其借款本息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决如下：驳回董波的诉讼请求。本院二审期间，上诉人董波举示哈尔滨市道里区（2018）黑0102民初10950号民事判决，拟证明三被上诉人在王秉恒去世后继承哈尔滨市道里区安升街126号3单元401房屋及账户余额85520.81元。继承人应当在遗产继承范围内偿还被继承人生前债务，三被上诉人继承的遗产数额足够支付本案上诉人债权。三被上诉人对该份证据均无异议。上诉人董波申请调取王秉恒在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间的银行卡交费记录。哈尔滨医科大学附属第一医院为本院出具了王秉恒住院交费的情况说明一份。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明董波确实汇款5万元的事实。被上诉人王利峰、王利晖质证对该证据的真实性无异议，认为本案属于虚假诉讼，车雅荣和董波恶意串通在王秉恒去世情况下进行虚假诉讼。车雅荣未发表质证意见。本院认定如下：两份证据真实、合法、有效，能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。本院认为，在王秉恒住院期间，董波替王秉恒垫付5万元医疗费，该事实有医大一院出具的情况说明予以证实，该情况说明同住院费票据、中国建设银行POS签购单、信用卡交易明细等证据形成完整证据链，能够证明董波向王秉恒垫付医疗费事实，董波和王秉恒之间存在民间借贷法律关系。现王秉恒已经去世并留有遗产，车雅荣、王利峰、王利晖作为遗产继承人应该在继承王秉恒遗产范围内偿还董波借款。王利峰、王利晖主张本案5万元系董波和车雅荣之间恶意串通，但未提供证据予以证明，二人辩称的对借款不知情，王炳恒住院费用足够以及不应使用进口药材等不能作为借款关系的抗辩，故本院不予采信。因借贷双方未约定给付利息，故依照民间借贷相关法律规定，本院对董波关于给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，董波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2457号民事判决；二、车雅荣、王利峰、王利晖在继承王秉恒遗产范围内偿还董波借款本金5万元；三、驳回董波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。一审案件受理费1050元，由车雅荣、王利峰、王利晖负担。二审案件受理费1050元，由车雅荣、王利峰、王利晖负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十日书记员 李 雪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执545号申请执行人：中苋生态科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋2层2单元236号，统一社会信用代码91440300311877360D。法定代表人：张俐英，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋一波，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷程，河南豫龙律师事务所实习律师。被执行人:南阳中苋生态科技有限公司，住所地河南省社旗县桥头镇小河流村。法定代表人：陈尔平，任该公司董事长。申请执行人中苋生态科技(深圳)有限公司与被执行人南阳中苋生态科技有限公司与公司、证券、票据有关纠纷一案，社旗县人民法院（2020）豫13民终1881号民事判决书已发生法律效力，被执行人南阳中苋生态科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务。本院立案执行后，经向被执行人住所地多次送达执行通知书等执行文书，要求被执行人法定代表人陈尔平履行生效法律文书确认的义务即向申请人提供自2017年1月1日至2019年7月31日期间的财务会计报告、会计账薄、会计凭证，但陈尔平不在公司，无法送达，经本院向被执行人职工调查，现查明被执行人法定代表人陈尔平长期不在公司，其本人下落不明，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终1881号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月二十三日书记员  张 良
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初492号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人乃国涛，男，1992年4月2日生，汉族，出生地宁夏回族自治区海原县，高中文化，个体，户籍地浙江省海盐县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年7月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。 辩护人陆永华、王昆，浙江子城律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1954号起诉书指控被告人乃国涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人乃国涛及其辩护人陆永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日凌晨，被告人乃国涛在平湖市××街道××号××包厢内，酒后无故采用拳打脚踢、嘴巴撕咬、铁质纸巾盒砸等方式，对花都三号工作人员郭某、张某、吴某等人进行殴打。经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级，被害人郭某、吴某所受损伤属轻微伤。 另查明，被告人乃国涛已向各被害人作了民事赔偿，并获得谅解。 上述事实，被告人乃国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、证据保全清单、现场笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乃国涛无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乃国涛在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；同时被告人乃国涛能自愿认罪认罚，系初犯，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，也可从宽或酌情从轻处罚，并可对被告人乃国涛适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。公诉机关以寻衅滋事罪对被告人乃国涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人乃国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人乃国涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马伟勤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10137号原告：张延山，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托代理人：张婷，女，系原告妻子。被告：河南享之富实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰座1号楼1单元3219号。法定代表人：臧丽霞。委托代理人：王林，河南均益律师事务所律师。委托代理人：雷诗梦，河南均益律师事务所实习律师。原告张延山与被告河南享之富实业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄、张婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《优享付代理合同》；2、判令被告返还代理费39900元；3、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2019年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《优享付代理合同》，约定，甲方授权乙方为陕州区钻石合伙人，代理期限为1年，从2019年9月28日起。乙方向甲方支付代理费用39900元，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清，甲方于3工作日内开启系统管理后台，后台开启后费用不予退还。甲方应为乙方提供销售所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的销售行为，最大限度地占领市场。甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。甲方负责提供产品的迭代升级、日常维护工作，可根据支付平台、公众号官方发布的费率调整情况对乙方的费率进行调整。甲方可不定期根据区域市场情况或支付平台、公众号系统变化，调整产品规格、产品价格、技术指标、服务标准和市场政策等，但上述调整应提前5个工作日书面通知乙方。乙方负责产品设备的日常维护和保养，出现硬件损坏应当及时派专人维修，如因软件问题应及时通知甲方技术人员。开通返佣：商户使用刷脸支付设备或相关支付产品，单个自然月成功开通点亮后次月结算奖励，代理在六个月内开通有效商户奖励200元/户。交易返佣：乙方协助其推介客户签约相关移动支付产品后，推介客户通过支付产品收款所产生的交易手续费，按照相关支付平台签约费率标准由支付平台扣收，同时乙方享有其推介客户收款服务所产生的合作服务费。微信/支付宝直连结算底价0.2%，第三方聚合支付间连结算底价0.22%。甲方在每个月的30号进行上一个自然月的对账，提供上一自然月的合作返佣对账数据，确定甲方所需要支付的佣金总额。乙方在收到对账数据后3个工作日予以确认，确认无异议的情况下，乙方向甲方提供相应金额的增值税专用发票后，甲方于收到发票后3个工作日内向乙方支付相应的佣金。合同附件对乙方的权益进行了更为详细的列明，其中第6条显示，乙方享受所在区域整体流水（去重自己的和转介绍后的）奖励政策，第9条显示蜻蜓2代单台设备启用成功交易第一笔后，单笔金额达到5元以上（去重），官方补贴0.7元/笔，400元/月，最高5个月1200元。当月开通，次月开始，以官方政策补贴为准。签订合同当日，原告向被告刷卡支付39900元用于支付代理费。2019年10月、11月，原告妻子张婷通过微信群名为陕州钻石服务群与被告沟通系统问题，未得到实质解决。2019年12月3日，原告获得10月份点亮2台机器返现400元，12月9日，原告获得10月份点亮机器返现200元。2019年12月12日，原告通过河南建庄律师事务所向被告发送律师函，载明，2019年9月28日原告与被告签订的代理合同，被告未能按照合同约定履行相关义务，原告于当月代销售设备后，于次月返还设备奖励及设备结算费用，但被告在10月份安装三台设备后，截至今日，被告仍未返还设备奖励及设备结算费用的迹象，原告多次向被告总监询问返款事宜，被告行为构成违约。被告自收到该通知函后7日内，根据合同约定，向原告返还代理费39900元。同时，原告依据合同法规定解除双方签订的《优享付代理合同》。该通知亦于当日通过EMS邮政速递物流向被告送达，被告于2019年12月13日签收该邮件。原告享福联盟数据显示原告累计收入佣金4364.16元、可提现佣金数额为4357.80元。截至目前，原告系统显示账户名不正确，原告称截至目前未成功提取任何佣金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《优享付代理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告向被告缴纳代理费，被告按照约定开通系统管理后台，原告亦依约进行市场推广。根据合同约定，商户使用刷脸支付设备或相关支付产品，单个自然月成功开通点亮后次月结算奖励，蜻蜓2代单台设备启用成功交易第一笔后，400元/月，最高5个月1200元，原告亦享有开通、交易返佣金，移动支付分享利润的权利，但原告称其实际未收到任何佣金，对此被告并未举证证明其已按合同上述约定向原告支付了佣金及利润。被告的该违约行为导致原告无法获得收益，其合同目的无法实现。故对原告要求解除上述合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告之间的合同已经解除，原告在合同履行过程中未获取预期收益，对原告要求被告返还代理费39900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张延山与被告河南享之富实业有限公司于2019年9月28日签订的《优享付代理合同》；二、被告河南享之富实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张延山代理费39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告河南享之富实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘宏丽
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执666号石双全、隆成刚：本院执行的申请执行人石双全与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6684号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，男，1987年1月26日出生，该公司员工。被告：贺永臣，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告贺永臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京潞河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潞河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6275号原告：无锡市凤翔制呢厂，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路37号。法定代表人：司马家正，该厂总经理。委托诉讼代理人：邵丽霞、何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区沈巷98号。法定代表人：毛志伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。原告无锡市凤翔制呢厂与被告无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告无锡市凤翔制呢厂于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凤翔制呢厂提出撤诉申请，系其真意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市凤翔制呢厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市凤翔制呢厂负担。审判员  杨利丹二〇二〇年九月二十一日书记员  戚玲娇
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保149号 关于申请执行人平某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0681民初3034号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人平某某向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人张某某名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3034号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人平某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3034号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑再2号抗诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭凤革，男，1956年3月2日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市密云区。1984年11月曾因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2009年4月20日被羁押，同年5月26日被逮捕。辩护人：马骋、王锋涛，北京市易行律师事务所律师。原密云区密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控被告人谭凤革诈骗一案，于2009年12月2日作出（2009）密刑初字第304号刑事判决：被告人谭凤革犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，继续追缴被告人谭凤革违法所得人民币五千三百六十元发还北京密云黑龙潭旅游管理处。宣判后被告人谭凤革未上诉，公诉机关亦未提起抗诉。判决发生法律效力且刑罚执行完毕后，被告人谭凤革不服该判决，于2011年11月7日向原北京市密云县人民检察院提出申诉，北京市密云县人民检察院经立案复查，于2012年5月3日以京密检复通（2012）0001号刑事申诉复查通知书作出不予抗诉决定。谭凤革对该复查通知书不服，于2018年3月19日向北京市人民检察院第三分院提出申诉，北京市人民检察院第三分院于2019年3月28日作出京三分检公诉刑申抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2019年6月3日作出（2019）京03刑抗3号再审决定书，指令北京市密云区人民法院对本案进行再审。北京市密云区人民法院于2020年1月6日作出（2019）京0118刑再1号刑事判决：维持（2009）密刑初字第304号刑事判决。北京市密云区人民检察院以再审判决认定谭凤革犯诈骗罪事实不清，证据不足为由提出抗诉。原审被告人谭凤革以其不具有非法占有的犯罪故意和犯罪行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第三分院指派检察员邬娟、检察官助理陈晨出庭履行职务，原审被告人谭凤革及其辩护人马骋、王锋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定谭凤革犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118刑再1号刑事判决。二、将本案发回北京市密云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二〇年九月二十一日法官助理  高明正法官助理  周子俊书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2262号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1305号申请执行人：刘斌，男，1989年7出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：吕会兰，女，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：赵彦强，男，生于1987年8月，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人赵彦强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘斌与被执行人赵彦强达成执行和解协议：一、由法院扣划被执行人赵彦强银行存款XXXX元，余款XXXX元由被执行人赵彦强从XXXX年XXXX月底开始每季度给付申请执行人刘斌XXXX元。二、执行费XXXX元由被执行人赵彦强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初464号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保106号申请人：蔡明祥，男，1954年1月7日出生，汉族，住新宁县。申请人：李苹，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人：罗雪梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住新宁县。申请人：姚某，女，2008年9月16日出生，汉族，住新宁县。被申请人：杨武，男，1987年7月18日出生，汉族，住新宁县。申请人蔡明祥、李苹、罗雪梅、姚某与被申请人杨武财产保全一案，本院已送达（2020）湘0528财保334号民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队，扣押被申请人杨武所有车牌号码为湘Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆，扣押期限为一年（自2020年9月23日起至2021年9月23日止），扣押期间继续将该车停放在崀顺停车场。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保106号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十三日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1543号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921， 主要负责人：王林,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：吴义九，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人吴义九金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人吴义九的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保149号申请人：宾小林，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省营山县。申请人：黄大海，男，1990年8月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。共同委托诉讼代理人:杨小粉，甘肃凌东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被申请人：西安星屿医疗科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：路连城。    申请人宾小林、黄大海因被申请人西安星屿医疗科技集团有限公司未按期履行支付设备租金的义务，于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人西安星屿医疗科技集团有限公司名下价值人民币690000元的财产,并向法院提供了具体的财产线索。申请人宾小林、黄大海向本院提供永安财产保险股份有限公司的保函（责任限额人民币690000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安星屿医疗科技集团有限公司名下银行存款人民币690000元或查封等值的其他财产。 案件受理费3970元，申请人宾小林、黄大海已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二〇年八月二十六日                             书  记  员        王   倩 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2363号之一申请人：贵州黔伟醇化新能源有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：田韦。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师。被申请人：高蓓，女，汉族，1986年10月27日生，住贵阳市观山湖区。被申请人：孙安源，男，汉族，1981年7月25日生，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵州黔伟醇化新能源有限公司与被告高蓓、孙安源买卖合同纠纷一案中，申请人贵州黔伟醇化新能源有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人高蓓、孙安源名下价值约59682元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。2020年9月22日申请人贵州黔伟醇化新能源有限公司向本院提出解封对被申请人高蓓、孙安源上述保全措施。本院经审查认为,申请人贵州黔伟醇化新能源有限公司在诉讼过程中与被申请人高蓓、孙安源达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高蓓、孙安源名下价值约59682元的财产或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9808号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：袁定菊，女，汉族，1970年9月20日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人袁定菊的本院(2020)沪0106民初25708号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1677号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人乔林芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1463号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保9号 申请人：曹利，男，1970年2月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 公民身份号码：21082xxxxxxxxxx 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：张报炉，男，1968年10月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：3424251968×××××××× 申请人曹利于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法将位于瓦房店市（原马莲小学）场地内的喂料机1台、鳄破（69型号）1台、圆锥制砂机（1480）1台、圆锥（155破碎机）1台、振动筛（3米×7米）2台、水洗轮（洗砂机2排+3排）2台、所有输送带、场地所有水泵等其他设备查封。申请人曹利已向本院出具保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人曹利提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人曹利已向本院出具了保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于瓦房店市（原马莲小学）场地内的喂料机1台、鳄破（69型号）1台、圆锥制砂机（1480）1台、圆锥（155破碎机）1台、振动筛（3米×7米）2台、水洗轮（洗砂机2排+3排）2台、所有所有输送带、场地所有水泵，查封期限为二年。 上述查封的财产在查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费3770元，由申请人曹利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 冰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保26号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：王洪喜，男，1962年11月28日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪喜所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪喜在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款7300元（账号：62×××01），期限为一年。案件申请费93元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13557号 原告：胡华，女，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告：仲明，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡惠红，女，系胡华姐姐。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告胡华、仲明与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告胡华、仲明的共同委托诉讼代理人胡惠红，被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告胡华、仲明向本院提起诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金80613元。事实和理由：2015年10月原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付，截止到2020年6月30日，共计延期交房45个月，即应赔付违约金80613元。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。同时，约定的违约金应以实际损失为限，建议法院酌情予以核减。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房预售合同等证据。经质证，被告对上述证据无异议。被告提交竣工验收备案表一份，经质证，原告对该证据无异议，本院对原、被告提交证据确认为有效证据。 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防空措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告胡华、仲明截至2020年6月30日的逾期交房违约金80613元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍