湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1835号 原告：吴春喜，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：易元英，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。 二原告共同委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容县华日出租汽车有限公司，住所地华容县章华镇二桥东路。 法定代表人：周汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路497号。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：周政斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 原告吴春喜、易元英与被告刘国庆、华容县华日出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春喜、易元英及其委托诉讼代理人李炎松，被告华容县华日出租汽车有限公司的委托诉讼代理人唐紫明，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人周政斌、黄阳到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春喜、易元英向本院提出诉讼请求：1、二原告经济损失1512842.96元由三被告共同赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日22时10分许，刘国庆驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶至华容县城北路有缘蛋糕店前路段时，将人行道上的行人吴春喜、易元英撞倒，造成车辆、手机、衣物受损，吴春喜、易元英受伤的道路交通事故。湘Ｆ×××××登记车主为华容县华日出租汽车有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保交强险和第三者责任险。两原告受伤后被紧急送往华容县人民医院住院治疗，吴春喜因伤情严重再转至湘雅医院手术治疗。因伤情特殊，往返于湘雅至华容十次住院治疗。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查与调查，于2017年6月15日作出道路交通事故认定书，认定被告刘国庆负全部责任，两原告不负事故责任。二原告住院治疗后，于2020年7月5日在岳阳市信司法鉴定中心作出了司法鉴定结论，鉴定结果出来后，原、被告无法达成最终赔偿协议，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告刘国庆书面辩称，交通事故属实。关于吴春喜，易元英交通事故赔偿一案，刘国庆已与华日出租车公司达成协议，公司要刘国庆出3万元了结此案，不然公司就不管，刘国庆东借西筹交了3万元给华日公司周总周汉生，交完钱后，他说你就不用管了，一切医疗等费用由公司来承担，然后华日公司开出证明交予交警大队（因为出事故后，交警大队把车扣了），交警大队才肯把车放出来，证明上也有由华日公司签字负全责，此证明在交警支队可查。 被告华容县华日出租汽车有限公司辩称，针对吴春喜的答辩：1、关于误工费：按照原告提供的营业执照，其收入标准应当按照零售业平均工资计算，而不应按居民服务业。 2、关于护理费：应当根据护理人员的收入状况确定，原告以居民服务业标准计算应当明确护理人员及其工作、收入状况。3、关于住院伙食补助费：根据本地审判实践，应按每天60元而非100元的标准计算。4、关于精神抚慰金：原告主张5万元过高，请法庭结合其残疾程度按本地审判惯例予以核减。5、关于后期取内固定住院治疗的相关费用：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿的项目，依照法律明文规定，限于医疗费、康复费、后续治疗费，以及鉴定意见明确载明的特定护理期限，其他损失只能以实际发生为准，故后期的误工、护理、营养、住院伙食补助费主张均不应支持，并且，相关具体计算也须符合我前述答辩意见：营养费计算得数错误。6、关于交通费：庭前未见证据，请法庭据实核定。7、关于财物损失：应当有相应的价格评估，否则主张无据。8、被告已向原告赔偿248700元，应抵扣相应赔偿款。其他意见待质证后再补充发表。针对易元英的答辩：1、原告所受的伤是轻微伤，不构成残疾，其于2017年6月11日发生事故，已经知晓权利被侵害的事实，却直到2020年7月29日才和吴春喜一并起诉，且与吴春喜不属于必要共同诉讼人，已经超过诉讼时效。2、关于误工费：事故时原告已超过60周岁，在无证据证明其从事相关劳动的情况下，不应支持。对护理费、交通费、财物损失的意见与针对吴春喜的意见相同。3、被告已向原告赔偿6500元，应抵扣相应赔偿款。综上，恳请人民法院采纳答辩人之答辩意见，对原告的诉讼请求依法处理并予以部分驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，一、关于本案的民事责任的承担，请求法院根据交通事故责任划分及事故发生时的情况或其他证据，依法依规进行认定。二、被答辩人吴春喜所主张的全部损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、关于医药费。凭正式发票认定。对于非医保用药，按保险合同的约定答辩人对此不予赔偿，因此，答辩人建议按15%进行核减。同时对于后期医疗费，答辩人认为该费用尚未实际发生，不应支持。2、关于误工费。因被答辩人吴春喜从事通讯设备零售行业，应按湖南省上一年度批发和零售业标准计算，即160138.3元（62850元/年÷365天×930天），同时答辩人认为后期取内固定的误工费尚未实际发生，不应支持。3、关于护理费。答辩人认为护理期限过长，请求法院调整为实际住院天数按湖南省上一年度居民服务业标准计算，即70111元（66816元/年÷365天×383天）。同时答辩人认为后期取内固定的护理费尚未实际发生，不应支持。4、关于营养费。答辩人认为营养期间过长标准过高，请求法院调整为实际住院天数且按20元/天的标准计算，即7660元（383天×20元/天）。同时答辩人认为后期取内固定的营养费尚未实际发生，不应支持。5、关于住院伙食补助费。被答辩人吴春喜主张的标准过高，应按实际住院天数60元/天计算，即22980（383天×60元/天）。同时答辩人认为后期取内固定的住院伙食补助费尚未实际发生，不应支持。6、关于残疾赔偿金，被答辩人吴春喜主张的伤残系数过高，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，被答辩人构成一个七级伤残，四个十级伤残，伤残系数应按44%计算，即350609.6元（39842元/年×20×44%）。7、关于精神抚慰金。被答辩人吴春喜主张精神抚慰金过高，请求法院依法核减。同时根据保险合同中精神损害抚慰金责任险的约定答辩人每次赔偿实行20%的绝对免赔率。8、关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”，被答辩人吴春喜未提交任何正式交通费用票据，请求法院依法不予支持。9、关于鉴定费。因鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定不属于赔偿范围。10、关于财物损失。被答辩人吴春喜未提交任何有关财物损失的证据，请求法院依法不予支持。11、关于被抚养人生活费。被答辩人吴春喜主张费用过高，应当按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出×［20-（实际年龄-60（年））］÷抚养人数×伤残赔偿系数计算，即父亲35539.6元（26924/年×9年÷3人×44%）；母亲43437.3元（26924元/年×11年÷3人×44%）。三、被答辩人易元英所主张的全部损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、关于医药费。凭正式发票认定。对于非医保用药，按保险合同的约定答辩人对此不予赔偿，因此，答辩人建议按15%进行核减。2、关于误工费。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”结合被答辩人易元英提供的身份信息，可知被答辩人现已满66周岁达到法定退休年龄。同时其也未提供任何关于误工损失的相关证据，请求法院依法不予支持。3、关于交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”，被答辩人易元英未提交任何正式交通费用票据，请求法院依法不予支持。4、关于鉴定费。因鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定不属于赔偿范围。5、关于财物损失。被答辩人易元英未提交任何有关财物损失的证据，请求法院依法不予支持。四、答辩人依法不承担本案的诉讼费用。本案中，被答辩人将答辩人列为被告并非因保险合同引起争议，而是因第一被告侵权引发的纠纷，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》之规定，答辩人不承担诉讼费用。综上所述，被答辩人要求答辩人承担全部损失的诉讼请求，部分缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。 经审理查明，2017年6月11日22时10分许，刘国庆驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶至华容县城北路有缘蛋糕店前路段时，将人行道上的行人吴春喜、易元英撞倒，造成车辆、手机、衣物受损，吴春喜、易元英受伤的道路交通事故。事故发生后，吴春喜、易元英被送往华容县人民医院住院治疗。吴春喜由于伤势严重，先后在华容县湘雅医院住院治疗10次，住院时间分别为9天、18天、5天、27天、216天、20天、10天、49天、22天、7天，实际住院共计383天，由其家属护理，支付医药费427891.55元、其他医疗费11479.44元，吴春喜共计支付医疗费用439370.99元。易元英实际住院30天，由其家人护理，支付医药费8653.97元。2017年6月15日华容县公安局交通警察大队就上述交通事故作出道路交通事故认定书认定：在此事故中，刘国庆负全部责任，吴春喜、易元英不负事故责任。华容县华日出租汽车有限公司为湘Ｆ×××××登记车主，刘国庆系该车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保交强险和第三者责任险（1000000元，未购买不计免赔），另外还购买了50000元精神损害抚慰金责任险。保险期间为：从2016年8月16日起至2017年8月15日止。本次交通事故发生在保险期间。 2020年7月5日，岳阳市信司法鉴定所对吴春喜的伤情进行鉴定后作出了岳百信司鉴所［2020］临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人吴春喜本次外伤致1．右肱骨近段粉碎性骨折，遗右肩关节功能丧失38%：右胫腓骨近段粉碎性骨折，遗创伤性关节炎；左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗左髋关节功能丧失36%；左胫骨平台粉碎性骨折；右下肢神经损伤（右胖总神经，胫后神经），后天性马蹄内翻足，右踝关节僵硬于功能位，右足肌力0级，右足拇趾神经营养不良性溃疡。2．骨盆骨折：右侧骶骨、右侧坐骨、左侧髂骨体、右侧耻骨上支粉碎性、下支骨折，遗右耻骨上、下支骨折段重叠变形愈合。3．颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁爆裂性骨折并右眼内直肌损伤。3．腰4右侧横突、腰5双侧横突骨折。属轻伤一级；分别构成1个七级伤残、4个十级伤残。2．被鉴定人吴春喜本次外伤后误工期、护理期、营养期，后期医药费等参照上述分析说明第3、4项调处。该司法鉴定意见书的分析说明3、4的内容为：3．被鉴定人吴春喜本次外伤后先后10次住院，经历了大小7次手术等治疗，身体及精神遭受了巨大创伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合被鉴定人吴春喜的伤情实际，误工期，护理期，营养期至最后一次手术治疗后出院日止，即：2019年12月30日止。4．被鉴定人吴春喜本次外伤后后期医药费：1．颅脑外伤，右下肢神经损伤（右总神经，胫后神经），右小腿多次ＶＳＤ清创治疗（坏死和感染肌肉组织清除）和右足马蹄内翻矫形重建术及右马蹄内翻足（后天性）矫形外固定术后外固定架取出术，现重影（蚊子）飞蚊症，头晕，右小腿肌肉萎缩，皮肤浅感觉消失，右课关节僵硬于功能位，遗留右足肌力0级，右足拇趾神经营养不良性溃疡，参照湖南省司法鉴定协会湘司鉴协［2020］4号文件，关于湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》“附件二、后续诊疗项目所需费用评估参考表”中“颅脑、脊髓，周围神经损伤康复期1500-2000元月，一般给予1-6个月”，因已评残，本所酌情安排康复费4000元：右足拇趾神经营养不良性溃疡，需预防感染和并发症，安排二年内药物依赖医药费100元／月，二年内有新的变化和二年后仍有较大医药费支出，可以待实际发生后另案处理。2．已行右肱骨，右胫骨，左股骨骨折三处内固定，骨折愈合后需取出内固定，建议住院治疗20日（住院期间安排护理1名，加强营养），参照湖南省司法鉴定协会湘司鉴协［2020］4号文件，关于《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行））“附件二，后续诊疗项目所需费用评估参考表”中“质体长骨钢板固定取出10000-12000元”“各部位内固定取时多做一处切口，则费用增加50%”，预计后续治疗费2000元左右成以实际发生额为准；内固定取出后，仍需适当康复训练，因已评残，酌情安排后段康复费2000元。3．左胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及关节面，现遗左膝疼痛，活动时或变天加重；腰4右侧横突、腰5双侧横突骨折，遗腰痛，弯腰困难；均因未予评残，安排康复费3000元。吴春喜支付鉴定费2300元。2020年7月5日，岳阳市信司法鉴定所对易元英的伤情进行鉴定后作出了岳百司鉴所［2020］临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人易元英本次外伤致左肘部软组织挫伤；左肘部血肿，左侧尺骨近端挫伤；左侧尺侧腕屈肌损伤；左肘关节积液。属轻微伤。2、被鉴定人易元英本次外伤后误工期45天，护理期、营养期以实际住院日为准。易元英支付鉴定费1000元。 另查，吴春喜在交通事故发生前，在华容县从事通讯设备零售及维修、小百货销售，移动电信业务代理服务。易元英在年满50周岁后办理了退休手续，领取退休工资。吴春喜有一个弟弟一个妹妹，父亲吴木二出生于1949年11月28日，至吴春喜受伤时年满67周岁，母亲王多珍出生于1951年1月5日，至吴春喜受伤时年满66周岁。 事故发生后，华容县华日出租汽车有限公司、刘国庆共同垫付赔偿款252000元，其中垫付吴春喜赔偿款248700元，垫付易元英赔偿款6500元。本案在审理过程中，吴春喜与易元英同意在交强险及第三者责任险赔偿限额内不按比例，优先赔偿易元英的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司要求对吴春喜、易元英的医疗费按照15%进行非医保审核，华容县华日出租汽车有限公司同意进行非医保审核，刘国庆没有到庭发表意见。 吴春喜、易元英因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合其请求，计算吴春喜的损失为：住院医药费及其他医疗费439370.99元；参照鉴定意见，本次安排两个方面的康复费用分别为4000元、3000元；参照鉴定意见，误工费从受伤之日起计算到2019年12月30日止共计930天为170244元；护理费从受伤之日起计算到2019年12月30日止共计930天为170244元；住院生活补助费计算383天为22980元；营养费从受伤之日起计算到2019年12月30日止共计930天为27900元；残疾赔偿金398420元；交通费酌定15000元；鉴定费2300元；被扶养人生活费，吴木二为58335元，王多珍为62823元；精神损害抚慰金酌定25000元；后期二年药物依赖医药费2400元；后期取内固定治疗20天，包括：治疗费24000元，康复费2000元，误工费3661元，护理费3661元，医药费600元，住院生活补助费1200元；财产损失1600元。吴春喜因此次交通事故造成的经济损失共计1438738.99元。计算易元英的损失为：住院医药费8653.97元；护理费5492元；住院生活补助费1800元；营养费600元；交通费酌定800元；鉴定费1000元；财产损失400元。易元英因此次交通事故造成的经济损失共计18745.97元。 上述事实，有吴春喜、易元英提交的道路交通事故认定书、住院费发票、保险单抄件、吴春喜父母的身份信息证明、岳阳市信司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成行人人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故中吴春喜和易元英受伤，易元英伤愈后一直在与被告协商赔偿事宜，且直到2020年7月5日才对自己的伤情进行司法鉴定，与伤愈后的吴春喜共同起诉，并没有放弃自己的诉讼权利，未超过诉讼时效。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失如何计算。岳阳市信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对吴春喜、易元英在本次交通事故中的人体损伤程度鉴定，伤残评定，评估误工期、护理期、营养期，后期医药费的鉴定意见，当事人无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院指定的举证期间内，没有提交证据证实吴春喜、易元英在治疗中使用了非医保药品，也未申请对二人的医疗费进行非医保审核，视为在本案审理中放弃该项权利，且在庭审过程中，各方当事人也未就非医保审核达成一致意见，而吴春喜、易元英的请求赔偿款项已经超过保险公司进行非医保审核后的应赔偿金额，进行非医保审核失去意义，对保险公司的该项要求，本院不予支持。吴春喜分别构成1个七级伤残、4个十级伤残，其伤残系数为50%。吴春喜在县城居住并从事个体经营服务，其误工费应当按照居民服务业标准、按照50%的伤残系数赔偿20年。吴春喜的后期治疗方面的相关费用，鉴定意见书已经作了明确的规定，为减少当事人的诉累，应当在本案中一并进行处理。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据及吴春喜的诉讼请求，吴春喜因本次交通事故造成的经济损失计算为：住院医药费及其他医疗费439370.99元；康复费用分别为4000元、3000元；误工费按照湖南省居民服务业标准计算为170244元（930天×66816元／年÷365天／年）；护理费170244元（930天×66816元／年÷365天／年）；住院生活补助费22980元（60元／天×383天）；营养费27900元（30元／天×930天）；残疾赔偿金398420元（39842元／年×20年×50%）；交通费酌定15000元；鉴定费2300元；吴春喜受伤后即部分丧失对父母的赡养，其被扶养人生活费应当以吴春喜受伤之日时其父母的实际年龄计算为121158元，其中吴木二为58335元（13年×26924元／年×50%÷3），母亲王多珍62823元（14年×26924元／年×50%÷3）；精神损害抚慰金酌定25000元；财产损失，双方认可为1600元，本院予以确认；吴春喜后期治疗包括：后期两年药物依赖费用2400元（2年×100元／月×12月），后续治疗费24000元，康复费2000元，误工费3661元（20天×66816元／年÷365天／年），护理费3661元（20天×66816元／年÷365天／年），营养费600元（20天×30元／天），住院生活补助费1200元（20天×60元／天）。综上，吴春喜因此次交通事故造成的经济损失共计1438738.99元。结合易元英的诉讼请求，易元英因本次交通事故造成的经济损失计算为：住院医药费8653.97元；护理费5492元（30天×66816元／年÷365天／年）；由于易元英已经退休，领取退休工资，其误工费不予计算；住院生活补助费1800元（60元／天×30天）；营养费600元（20元／天×30天）；交通费酌定800元；鉴定费1000元；财产损失双方确定为400元。易元英因此次交通事故造成的经济损失共计18745.97元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：刘国庆负事故全部责任，吴春喜、易元英不负事故责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。刘国庆驾驶湘Ｆ×××××小型轿车登记车主为华容县华日出租汽车有限公司，刘国庆为该车实际车主，湘Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和1000000元第三责任险及50000元精神损害抚慰金责任险，没有购买不计免赔，本案事故发生在保险期内。根据相关法律规定，湘Ｆ×××××小型轿车未购买不计免赔，在负事故全部责任的情况下，依照相关保险条款规定，保险公司在第三者责任险及精神损害抚慰金责任险等商业保险限额内免赔率为20%。本案交通事故，应当由实际车主刘国庆个人及登记车主华容县华日出租汽车有限公司共同承担经济赔偿责任，刘国庆辩称华容县华日出租汽车有限公司承诺在收到其30000元垫付款后，刘国庆不再承担赔偿责任，由于刘国庆没有提交相关的证据，而且该承诺即使有效，也只能是刘国庆与华容县华日出租汽车有限公司内部协议，不能对抗第三人。由于湘Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险与第三者责任险及精神损害抚慰金责任险，本案事故发生在保险期内，根据有关法律规定，本案中，吴春喜、易元英的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司依法先在交强险限额内对二原告直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，在免赔20%后，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任险1000000元、精神损害抚慰金责任险50000元限额范围内予以赔偿，在超过保险公司赔偿限额的部分，由湘Ｆ×××××小型轿车的实际车主及登记车主承担全部赔偿责任。吴春喜要求在保险限额内优先支付易元英的赔偿部分，不违反法律规定，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内对吴春喜、易元英的经济损失承担赔偿责任，对超出保险合同限额的部分，保险公司不负连带赔偿责任。吴春喜的经济损失1438738.99元、易元英的经济损失18745.97元中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在交强险限额内赔偿的122000元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，超过限额，由保险公司赔偿110000元；医药费限额10000元，超过限额，由保险公司赔偿10000元；财产损失2000元，未超过限额，由保险公司赔偿），赔偿吴春喜106654.03元，赔偿易元英15345.97元。超出交强险赔偿限额的部分中，吴春喜剩余部分1332084.96元，易元英剩余部分3400元，由刘国庆和华容县华日出租汽车有限公司承担赔偿责任，该部分由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任险1000000元及50000元精神损害抚慰金责任险限额内赔偿80%给吴春喜、易元英（超过赔偿限额，由保险公司赔偿），即保险公司在第三者责任险限额内赔偿80万元，其中赔偿易元英3400元，赔偿吴春喜796600元，在精神损害抚慰金限额内赔偿吴春喜20000元（25000元×80%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险、第三者责任险及精神损害抚慰金限额内赔偿吴春喜923254.03元，赔偿易元英18745.97元。吴春喜的其他经济损失515484.96元（1438738.99元-923254.03元），由刘国庆和华容县华日出租汽车有限公司赔偿。刘国庆已经支付的30000元，已经一并包含在华容县华日出租汽车有限公司垫付的赔偿款中，其中垫付给吴春喜248700元，垫付易元英6500元，应当在上述赔偿款中依法予以扣减。对吴春喜、易元英的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴春喜经济损失人民币923254.03元； 二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿易元英经济损失人民币18745.97元； 三、刘国庆和华容县华日出租汽车有限公司共同赔偿吴春喜经济损失人民币515484.96元，剔减已经赔偿的248700元，还应当赔偿266784.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、易元英于收到中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款三日内，返还刘国庆和华容县华日出租汽车有限公司垫付款6500元； 五、驳回吴春喜、易元英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9208元，由刘国庆和华容县华日出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 婷