山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4525号 原告：刘海川，男，1999年3月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：戴春业，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：李良勇，男，1999年12月6日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼鑫苑金融大厦16、17层，统一社会信用代码：91370100MA3PCF3B0G。 负责人：李忠峰，经理。 委托诉讼代理人：李翔，该公司职工。 原告刘海川诉被告戴春业、李良勇、国元农业保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告戴春业、李良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计46618.07元，不足部分由被告戴春业、李良勇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月22日16时30分许，被告戴春业驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道(865灯杆)处路口向北拐弯时，与沿花都大道由东向西行驶的被告李良勇驾驶的无牌二轮摩托车(载乘车人：原告刘海川)发生道路交通事故，致原告刘海川受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告戴春业承担事故主要责任，被告李良勇承担事故次要责任，原告无责任。鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保商业险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告戴春业、李良勇均未答辩。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2020年2月22日16时30分许，被告戴春业驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道(865灯杆)处路口向北拐弯时，与沿花都大道由东向西行驶的被告李良勇驾驶的无牌二轮摩托车(载乘车人：原告刘海川)发生道路交通事故，致原告刘海川受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告戴春业其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的主要责任，被告李良勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任，原告无责任。 被告戴春业系鲁Ｃ×××××轻型普通货车的车主，戴春业在驾驶该车期间发生道路交通事故。 被告戴春业驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2020年1月2日零时始至2021年1月2日零时止。在被告保险公司投保商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险期限自2020年1月2日0时始至2021年1月2日0时止，商业险约定的责任限额为200000元。 原告受伤后先入住青州市中医院住院治疗14天，主要诊断为：左外踝撕脱骨折；其他诊断为：多发软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月30日出具潍青法医司鉴所【2020】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘海川诸损伤不构成伤残。2、被鉴定人刘海川误工时间为120日。3、被鉴定人刘海川伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。4、被鉴定人刘海川营养补给90日。5、被鉴定人刘海川后续治疗费贰仟圆。6、被鉴定人刘海川无需残疾辅助器具，不认定该项费用。 原告刘海川主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11916.67元、护理费11903元（160.85元/天×74天，护理人员为原告之父，根据鉴定结论，按照日工资160.85元计算）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费140元、法医鉴定费2201元、后续治疗费2000元、拐杖费70元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失为：拐杖费、精神损害抚慰金。 同时查明，庭审中原告与被告戴春业的车辆投保的交强险保险公司就原告的损失达成协议，赔偿原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额12043元，共计22043元。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院发票、住院病历、门诊病历、原告及其护理人员身份关系证明、辅助器具发票，本院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定报告、法医鉴定单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告戴春业、李良勇均违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告戴春业承担事故的主要责任，被告李良勇承担事故的次要责任，原告刘海川不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定被告戴春业与被告李良勇之间的责任比例以7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31640.67元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告主张的拐杖费，因鉴定结论无需残疾器具费，对该项费用不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为31640.67元。 被告戴春业车辆投保的交强险保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失22403元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9237.67元（31640.67元-22403元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告保险公司赔偿原告该损失的70%，计款6466.37元（9237.67元×70%），由侵权人李良勇赔偿原告该损失的30%，计款2771.3元（9237.67元×30%）。被告戴春业、李良勇经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司在本案事故车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车投保的机动车商业三者险范围内赔偿原告刘海川损失共计6466.37元； 二、被告李良勇赔偿原告刘海川损失2771.3元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告戴春业在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘海川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担191元，被告李良勇负担25元，被告国元农业保险股份有限公司山东分公司负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张佳蕾