wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1812号 上诉人（原审被告）：潘芳，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴孝英，男，1943年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1941年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者， 上诉人潘芳因与被上诉人吴孝英、王秀兰无因管理纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由吴孝英、王秀兰负担。事实和理由：1.一审将王秀兰作为本案原告错误，王秀兰无经济收入，依靠吴孝英工资生活，其未为潘芳垫付过子女抚养费，其诉求不应支持；2.本案漏列当事人。吴信峰与潘芳系夫妻关系，其对子女负有抚养义务，在吴孝英、王秀兰没有将吴信峰列为被告的情况下，一审法院也没有追加，违反法律规定；3.吴孝英、王秀兰给付潘芳子女的学习费用及生活费，是基于吴信峰、潘芳现生活困难的情况。潘芳也尽了抚养义务。现潘芳用其工资收入每月为吴信峰偿还2352.29元贷款，工资仅剩30元左右，平时尚需娘家救济生活，一审未考虑该因素错误。另，吴孝英、王秀兰已起诉过潘芳，现未收到处理结果，其二人再次起诉属重复起诉；4.一审法院对萧县凤山中学、萧县酒店乡丁庄小学的证明予以认定错误。2018年10月前，潘芳从萧县酒店乡调至萧县官桥卫生院工作，均是吴信峰支付生活费及学费，且吴天轸所在学校不需要交纳学费，一审认定吴孝英、王秀兰垫付的费用为15774.50元事实不清；5.一审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，吴孝英、王秀兰资助潘芳、吴信峰子女的费用，属亲属之间的帮助、赠与行为。 吴孝英、王秀兰辩称，1.吴孝英、王秀兰系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻一方的工资收入系夫妻共同财产，吴孝英用其退休金代潘芳与吴信锋支付子女学费及生活费，具有主体适格；2.吴孝英、王秀兰曾向一审法院起诉潘芳、吴信锋，后撤回起诉，不属于重复起诉；3.吴孝英、王秀兰对潘芳、吴信锋的子女无法定抚养义务，其二人有权就代为支付的费用向受益人进行追偿。 吴孝英、王秀兰向一审法院起诉请求：判令潘芳给付吴孝英、王秀兰为其垫付的婚生女吴浩娟、婚生子吴天轸的抚养费用11664.5元。 一审法院对事实的认定：对吴孝英、王秀兰的身份信息予以认定；吴孝英、王秀兰之子吴信锋与潘芳的离婚协议及一审法院判决书能证明吴信峰与潘芳协议离婚后又复婚，又再次提起离婚诉讼；萧县酒店乡丁庄村民委员会出具的证明，证实吴信锋、潘芳之子女吴浩娟、吴天轸随吴孝英、王秀兰生活并由其二人抚养；萧县凤山中学出具的证明及吴浩娟证实吴孝英、王秀兰为吴浩娟垫付5学期学费14000元；萧县酒店乡丁庄小学及吴天轸证实吴孝英、王秀兰为吴信峰、潘芳之子垫付费用1774.5元。审理期间，潘芳虽提供了存折的复印件及建行的银行流水、微信转账记录，以证明其工资及偿还债务及支付子女抚养费情况，因吴孝英、王秀兰对此持有异议，无其他证据相佐证，不予认定。 一审法院认为，吴孝英、王秀兰对潘芳所生子女吴浩娟、吴天轸的抚养无法定义务。吴孝英、王秀兰为潘芳及吴信锋的婚生子女吴浩娟、吴天轸垫付的生活费、学费等15774.5元，应由潘芳及吴信锋平均承担。吴孝英、王秀兰要求潘芳给付为吴浩娟、吴天轸垫付的生活费、学习费等诉讼请求，酌情予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决：潘芳于判决生效后十日内给付吴孝英、王秀兰为其垫付的婚生子女吴浩娟、吴天轸的生活费、学习费等7887.25元。案件受理费92元，由吴孝英、王秀兰承担40元，潘芳承担52元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘芳提供（2019）皖1322民初5415号庭审笔录、送达回证各一份，以证明该案属重复起诉。吴孝英、王秀兰质证意见为：上述证据由人民法院审核。吴孝英、王秀兰提供（2019）皖1322民初5415号民事裁定书一份，以证明其二人已撤回该案起诉，没有重复起诉。本院对上述证据认证如下：上述案件因吴孝英、王秀兰撤回起诉而结案，不影响其二人再次起诉。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，吴孝英、王秀兰在提起本案诉讼前，曾向一审法院提起过诉讼，后申请撤回起诉。 本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。潘芳、吴信峰在吴浩娟、吴天轸就学期间，因故未能支付其二人的相应费用，吴孝英、王秀兰作为吴浩娟、吴天轸之祖父母，其在以家庭收入支付上述费用后请求潘芳予以返还，不违反法律规定，潘芳上诉称因王秀兰没有支付吴浩娟、吴天轸的费用，不能提起本案诉讼，不予支持；虽吴孝英、王秀兰在本案中并未要求吴信峰承担返还责任，但一审法院考虑到该部分费用应由吴信峰和潘芳共同承担，仅判决潘芳承担其中的一半，未损害其合法权益，潘芳以一审法院未依职权追加吴信峰为被告，判决其承担子女全部抚养费用，与事实不符，对其该项上诉请求不予采纳。潘芳还上诉认为吴孝英、王秀兰支付上述费用的行为属于帮助或赠与，吴孝英、王秀兰对此不予认可，且从其二人在支付上述费用后，及时向潘芳或吴信峰主张权利，亦说明其二人的行为不具有帮助或赠与吴浩娟、吴天轸的意愿，故，潘芳以此为由不愿返还，于法无据。至于对于吴孝英、王秀兰支出的费用，其二人提供了吴浩娟、吴天轸所在学校出具的证明，吴浩娟、吴天轸亦证实吴孝英、王秀兰确实支出了上述费用，潘芳虽认为一审判决认定吴孝英、王秀兰支出的数额不实，但一、二审也没有提供相反的证据佐证，对其该项上诉请求，本院亦不予采纳。至于潘芳的收入状况及其是否具有履行能力，不影响对吴孝英、王秀兰承担的返还义务，其该项上诉理由也不予支持。 综上，潘芳的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由潘芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更544号罪犯何义飞，男，1992年11月20日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年3月20日作出（2013）楚刑初字第60号刑事判决，以被告人何义飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人何义飞不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）楚中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2024年3月5日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何义飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何义飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何义飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特13号 申请人：康某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人康某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人康某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人康某某4030元。 本院经审查认为，申请人康某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执731号 王成军、王生贵： 王成军与王生贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183元，其中，执行费658元。本院已于2020年8月25日将该款转付给王成军。至此，王成军向本院申请执行的（2020）青0222民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3968号 原告：张小干，男，1961年12月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：应美兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：应小连，男，1939年4月29日出生，汉族，住仙居县。 原告张小干与被告应美兰、应小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张小干于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小干撤诉。 (本页无内容) 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张双双
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执979号之三 申请执行人：郭某，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：颜某雷，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人郭某与被执行人颜某雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜某雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郭某撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 岳仕龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15536号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王玲玲，女原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玲玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执587号申请执行人：叶有齐，男，1969年11月24日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：无锡美源文化传播有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1523室。法定代表人：杨勋。被执行人：杨勋，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人叶有齐与无锡美源文化传播有限公司、杨勋执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初6268号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：无锡美源文化传播有限公司确认结欠叶有齐喷绘款100783元，无锡美源文化传播有限公司于2019年10月25日前支付叶有齐100783元。如无锡美源文化传播有限公司未按期足额付款，需另向叶有齐支付违约金1万元，且叶有齐有权就无锡美源文化传播有限公司剩余未付款项连同违约金1万元向法院申请一次性全额执行；本案受理费减半收取1158元、保全费1070元由无锡美源文化传播有限公司承担（该款叶有齐已预交，无锡美源文化传播有限公司于2019年10月25日前返还叶有齐）；杨勋对无锡美源文化传播有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；款付户名：叶有齐，账号：62×××79，开户行：中国农业银行无锡江海支行。因被执行人王丽萍未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得无锡美源文化传播有限公司有银行存款10292元，本院依法扣划并发还申请人10237元，收取执行费55元；未查得杨勋有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡美源文化传播有限公司、杨勋名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡美源文化传播有限公司名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆；查得被执行人杨勋名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，上述车辆本案均已轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡美源文化传播有限公司、杨勋有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡美源文化传播有限公司、杨勋持有可供执行的证券。因被执行人无锡美源文化传播有限公司、杨勋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位10292元，收取执行费55元，申请人实际受偿10237元，尚余102774元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6268号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1171号 蒙XX、姚XX： 关于申请执行人蒙XX与被执行人姚XX健康权纠纷一案，申请执行人蒙XX依据桂林市中级人民法院（2020）桂0312民终619号民事判决书，于2020年8月10向本院申请执行。本院当日受理后于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿给申请人蒙XX3238.98元及支付迟延履行的利息，给付垫付的案件受理费26元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人有银行存款，2020年9月18日我院将被执行人银行内的存款3414.98元（包含100元迟延履行金、执行费50元）划拨法院账户。申请执行人于2020年9月21日领取了上述款项3364.98元并向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂0312民终619号民事判决书申请执行人蒙XX申请执行被执行人姚XX健康权纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：刘思林，男，1985年7月5日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘思林借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第6872号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第6872号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第6872号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初529号原告:韩志俊,男,汉族,1970年10月14日出生,住山西省大同市。委托诉讼代理人：任艳平,女,住山西省繁峙县。被告:**,男,汉族,1984年10月26日出生,住黑龙江省五常市。原告韩志俊与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志俊委托诉讼代理人任艳平到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资2926元整;2、请求依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日原告在太原市尖草坪区富力天禧城B区工地,主要负责盖一号楼、二号楼的主体加地库，干到2019年5月17日结束。原告找被告结算工钱的时候,被告没有支付,只是在走的时候给了1000元生活费,同时给原告出具了一份欠条，承诺2019年7月份结清。后经原告的多次索要,被告均以各种理由推脱没有支付。无奈之下,原告找到劳动监察大队,在劳动部门的主持之下,负责富力天禧城工程的项目部经理给了所欠工资的30%,剩下的还是让找被告**支付。综上所述,原告为外来务工人员,被告拖欠工资已经原告多次索要,依旧不予支付。现为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告**未作答辩。原告韩志俊为支持其诉讼请求，依法提交了欠条、考勤表、情况了解记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告聘请原告为其提供劳务，劳务地点位于太原市尖草坪区富力天禧城B区工地，劳务为钢筋工工种。2019年5月17日，被告支付原告1000元。同日，被告出具欠条，确认应支付包括原告在内的6人劳务费39520元。2020年1月13日，涉案工地相关人员侯海龙确认原告劳务费4180元，并支付原告1254元。现尚欠原告劳务费2926元。另查明，原告支出公告费260元。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务费，具体数额以庭审核实的2926元为准。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩权利，依法承担对其不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付劳务费2926元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于判决生效后十日内支付原告韩志俊劳务费2926元。二、驳回原告韩志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年九月二十一日书记员 池凯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1898号 原告：高双利，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵四的，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住涉县。 原告高双利与被告赵四的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高双利的委托诉讼代理人苑保生到庭参加诉讼，被告赵四的经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高双利向本院提出诉讼请求：一、请求涉县人民法院依法判令被告立即归还借原告现金1万元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年11月19日原告借给被告现金1万元，并给原告开有借条，约定2020年6月30日前还清。原告多次找被告要钱未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判令所求。 被告赵四的未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月19日，被告向原告借款10000元，约定2020年6月30日前还清,并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约偿还。原告催要未果，诉至本院。 以上事实由原告陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告的主张，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵四的于本判决生效之日起十日内偿还原告高双利借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵四的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵敏娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6135号之一申请执行人西盟宏坤进出口贸易有限公司，住所地西盟县云胶公司职工宿舍。法定代表人（负责人）王仁德，总经理。委托代理人黄训碧，北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托代理人帅长林，北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被执行人华夏新兴投资集团有限公司，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同51-1号。法定代表人朱旭芳，总经理。申请执行人西盟宏坤进出口贸易有限公司与被执行人华夏新兴投资集团有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币261.38万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2938号 李凤祥： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李凤祥罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初396号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2938号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1625号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人胡杰，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人胡三九，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人付爱梅，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。中国对外经济贸易信托有限公司与胡杰、胡三九、付爱梅合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）穗仲案字第15011号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人胡杰、胡三九、付爱梅住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15011号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1053号 本院依据已发生法律效力的（2020）川成双证执字第7号执行证书，于2020年8月5日立案受理中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请执行张秦川、肖梨心金融借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2566号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何忠凡，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人何忠凡劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，何忠凡于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济赔偿金。何忠凡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令电缆公司无须支付何忠凡28825.01元(其中包括经济补偿金28957.5元、2020年1月份工资214.5元、扣除2020年1月份社会保险个人应承担的部分346.99元)；2.由何忠凡承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:何忠凡于2011年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知何忠凡另谋他职，何忠凡遂从新宇电缆公司离职。何忠凡2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天。后双方为此产生纠纷，何忠凡向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第066号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付何忠凡经济补偿金28957.5元和2020年1月份未付工资214.5元（扣除2020年1月份社会保险个人应承担的部分346.99元）共计28825.01元；2.驳回何忠凡的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，何忠凡离职前12个月平均工资为3217.5元；2020年1月份社会保险个人应承担的部分346.99元。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知何忠凡离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，何忠凡遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向何忠凡给付经济补偿，即经济补偿28957.5元（3076.5元/月×6个月）。何忠凡于2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天，其付出劳动，应当获得报酬，但新宇电缆公司未及时足额支付何忠凡劳动报酬。故对新宇电缆公司诉请无须支付何忠凡经济补偿金等计28825.01元（扣除2020年1月份社会保险个人应承担的部分346.99元），不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，何忠凡未在法定期限内向该院提起诉讼，故何忠凡以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付何忠凡经济补偿金28825.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知何忠凡等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知何忠凡另谋他职，系主动与其解约后协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据何忠凡工作年限和其离职前12个月平均工资，计算经济补偿金结果正确，扣除2020年1月份社会保险个人应承担的部分346.99元，判令新宇电缆公司支付何忠凡相应的经济补偿金和未付工资共计28825.01元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称何忠凡系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予采信。综上，新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1163号 申请执行人：伍都和，男性，1969年02月10出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周本友，男性，1974年11月25出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的伍都和与周本友劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1163号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖礼全
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6926号 原告：戴贞伟，男，1954年12月6日生，汉族，住新泰市。 被告:李传强，男，1966年1月10日生，汉族，住新泰市。 被告：薛士英，女，1966年7月25日生，汉族，住新泰市。 原告戴贞伟与被告李传强、薛士英民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告戴贞伟明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴贞伟撤回起诉处理。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝萱芮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2623号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：蒋阿林，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。被告：莫文化，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告蒋阿林、莫文化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3500号原告:林挺,男,1997年7月15日出生,汉族,自由职业，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:林华彬（原告之父），男，1968年4月5日出生,汉族,自由职业，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷文，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:王银莲,女,1970年2月23日生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：王义斐（单位推荐），女，1996年10月4日出生，住天津市和平区。第三人:天津市万特商贸有限公司,住所地天津市和平区和平路239号502。法定代表人:苏守信,总经理。委托诉讼代理人：宋宝琨，男，该公司职员。第三人:方兴溪,男,1961年7月20日生,户籍地浙江省乐清市，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋宝琨（单位推荐），男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。第三人:苏守信,男,1963年1月19日生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：宋宝琨（单位推荐），男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。第三人:天津北国置业有限公司,住所地天津市和平区和平路321-327号、新239-243号7001室。法定代表人:苏守信,总经理。委托诉讼代表人:天津北国置业有限公司管理人，住所地河东区。负责人：刘焱，主任。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。第三人:安徽万特投资发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市永平街64号。法定代表人:苏守芳,董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。第三人:蚌埠远东置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街64号。法定代表人:苏守芳,执行董事。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。原告林挺与被告王银莲及第三人天津市万特商贸有限公司、第三人方兴溪、第三人苏守信、第三人天津北国置业有限公司、第三人安徽万特投资发展有限公司、第三人蚌埠远东置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。现因原告诉讼目的已达到，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林挺撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林挺负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨洪英人民陪审员  张洁萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘万鹏，男，汉族，1989年6月30日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘万鹏的本院(2020)沪0106民初12336号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5015号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王桐强，男，汉族，1981年1月2日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3086号中安保实业有限公司天津分公司：申请执行人陈如琪与被执行人中安保实业有限公司天津分公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月22日结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执1988号王朝亮：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1988号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王朝亮罚金一案，依据（2016）吉0204刑初216号刑事判决书，被执行人王朝亮应缴付罚金及上缴违法所得共计2,810元。现被执行人王朝亮已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保15号之一 申请人：郭成，男，1973年7月9日出生，汉族。 被申请人：罗德刚，男，1981年9月17日出生，汉族。 被申请人：喻红（罗德刚之妻），女。 申请人郭成于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻红所有的位于重庆市南岸区铜元局街道的房屋（不动产权属证号：（2020）南岸区不动产权第00*****99号），查封价值为210000元。由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值210000元的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人喻红所有的位于重庆市南岸区铜元局街道*房屋（不动产权属证号：（2020）南岸区不动产权第00*****99号），查封价值为210000元。查封期间允许居住使用，不允许拍卖、变卖、转让或抵债。 案件申请费1570元，由申请人郭成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王力萱
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保104号 申请人:陈通，男,1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：杨格格（申请人之妻），女,1985年9月出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 被申请人：郝建平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 申请人陈通于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝建平所有的蒙L****6东风牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值5万元。担保人贺宝云以其所有的车牌号为陕K****2大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郝建平所有的蒙L****6东风牌重型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人贺宝云所有的车牌号为陕K****2大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑞昆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3898号申请执行人：陈向东，男，1961年11月21日生，住福建省石狮市。被执行人：吴继成，男，1952年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘顺珍，女，1947年2月19日生，汉族，户籍地重庆市。原告陈向东与被告吴继成、刘顺珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2019)沪0113民初15417号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈向东于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人吴继成、刘顺珍赔偿损失人民币856,000元及迟延履行利息，并支付鉴定费3,800元。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴继成、刘顺珍目前暂无偿还能力，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年7月28日依法将被执行人吴继成、刘顺珍纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1039号申请执行人：贺丙灿,女性,1995年12月21日出生,住贵州省普安县。被执行人：王兴波，男性,1991年3月28日生，汉族，住贵州省兴义市。贺丙灿申请执行王兴波机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8648号民事调解书发生法律效力后，因义务人王兴波未按期履行义务，权利人贺丙灿向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴波发出执行通知书，责令被执行人王兴波支付申请执行人贺丙灿医疗费等全部各项经济损失共计300000元，承担案件执行费4400元，以上款项合计304400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年4月28日、2020年6月28日、2020年8月17日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人银行卡内共有1589.66元，本院依法进行扣划，并告知申请执行人。2020年5月26日，被执行人王兴波到本院报告财产，王兴波自述无任何财产，目前主要经济收入是打零工。2020年7月22日本院到不动产登记中心调查被执行人王兴波房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年9月3日，本院委托兴义市人民法院调查被执行人王兴波财产情况及经济情况，调查结果显示被执行人王兴波名下无房产登记信息，其系兴义市清水河镇新场村精准扶贫户，被执行人王兴波无财产可供执行。2020年9月8日，本院依法对被执行人王兴波进行强制拘留，拘留时间2020年9月8日起至2020年9月22日止。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十二日书记员  刘保春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3901号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：王辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王辉追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22124.2元及相应利息，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结、划拨被执行人名下银行存款8934.19元，被执行人名下无其他大额银行存款；被执行人名下有位于吉林省长春市南关区××街××号房屋，因大额超过本案标的，本院未查封；本院依法查封被执行人王辉名下津ＡＤ0××××机动车，因未实际控制，不具备处分条件。本院已依法将被执行人王辉采取了限制消费及列人失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，本案执行标的人民币22124.2元，已经执行到位8934.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特36号 申请人：安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900338641147D。 法定代表人：赵露，公司总经理。 被申请人：陈明平，男，1962年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司（简称“柏佳辉煌装饰公司”）与被申请人陈明平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 柏佳辉煌装饰公司称，请求撤销安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]63号裁决书。事实与理由：1.该裁决书程序违法。《民事诉讼法》和《仲裁法》规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。柏佳辉煌装饰公司与陈明平签订的合作协议约定，如发生合同纠纷，可以协商，协商不成以诉讼方式解决纠纷。故安康市劳动人事争议仲裁委员会不得受理陈明平的仲裁申请，不得行使仲裁权。2.认定事实不清。柏佳辉煌装饰公司与陈明平之间不存在劳动关系，无需支付补偿金，且仲裁裁决认定的工资数额与事实不符。 陈明平称，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]63号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，柏佳辉煌装饰公司没有证据证明该裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。 经审查查明：2020年7月16日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]63号裁决：一、柏佳辉煌装饰公司自裁决书生效之日起15日内，向陈明平支付未签劳动合同双倍工资9000元；二、柏佳辉煌装饰公司自裁决书生效之日起15日内，向陈明平支付解除劳动合同经济补偿金2250元。 2019年10月26日陈明平与赵露、提宇威签订《合作协议》,约定三人共同出资,以合作共赢、互惠互利的经营模式开展“山水岭居”家庭装修项目,合同终止后盈余利润清算结余的按赵露40.33%、提宇威38.33%、陈明平21.34%比例分配。2020年1月30日柏佳辉煌装饰公司单位微信工作群中发布消息:“现在公布一个通知,根据1月29日公司视频会议的会议精神。现拟春节假日特别行动小组,主要负责公司特殊时期员工在家办公时期的一切公司运作、宣传等。总监:赵露。副总监:陈明平。”2020年1月30日陈明平参加柏佳辉煌装饰公司视频会议,会议内容为陈明平提出的柏佳辉煌装饰公司疫情期间管理办法及由陈明平讲解有关疫情防护知识。2020年2月27日陈明平作为柏佳辉煌装饰公司委托代理人与公司员工刘胜兵签订劳动合同。2020年3月3日陈明平加入柏佳辉煌装饰公司钉钉智能考勤机系统,并在3月14日、3月15日打卡,3月18日陈明平通过钉钉系统同意杨秋生提交的请假。2020年3月18日柏佳辉煌装饰公司开具诉讼代表人授权委托书,委托陈明平作为公司副总经理负责刘梦雪劳动纠纷案。2020年3月18日柏佳辉煌装饰公司支付陈明平2200元工资。2020年3月27日柏佳辉煌装饰公司通知陈明平做工作交接,次日不用再去公司，随后陈明平工作交接后未到柏佳辉煌装饰公司处工作。陈明平与柏佳辉煌装饰公司未签订书面劳动合同。柏佳辉煌装饰公司有工资表和考勤表,通过钉钉考勤、指纹考勤和人工考勤相结合方式进行考勤。 本院认为，本案系柏佳辉煌装饰公司因不服安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]633号裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决的情形主要是：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本院审查过程中，柏佳辉煌装饰公司认为安康市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误、无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故应对涉案裁决书予以撤销。 1.关于适用法律法规是否错误的问题。本案系用人单位解除劳动合同而产生的纠纷，安康市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理阶段根据陈明平的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，柏佳辉煌装饰公司没有提供充足证据否定双方存在劳动关系的事实，故安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，不存在柏佳辉煌装饰公司提出的适用法律错误的情形。 2.关于安康市劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。故柏佳辉煌装饰公司认为安康市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由依法不能成立。 3.关于程序是否违法问题。在本院审查过程中，柏佳辉煌装饰公司没有提供证据证实本案在仲裁审理阶段存在仲裁组织的组成不合法，或者违反了有关回避的规定、有关期间的规定以及仲裁审理程序违法等情形。 4.关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。在仲裁审理阶段，柏佳辉煌装饰公司没有提供应当属于用人单位掌握管理的工资表、考勤表等证据，故其认为安劳人仲案字[2020]63号裁决书所根据的证据系伪造的理由，本院依法不予采信。 5.关于是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。在本院审查过程中，柏佳辉煌装饰公司没有提供充足证据证实陈明平隐瞒了能够证明案件基本事实的证据，或者隐瞒了能够证明双方之间权利义务关系的证据，故对柏佳辉煌装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 综上，柏佳辉煌装饰公司申请撤销安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]63号裁决书的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 帅文婷 二〇二〇年九月××日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1246号 申请执行人李凤荣，女，1968年9月28日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人张影，女，1968年2月8日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人李凤荣与被执行人张影因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张影支付给申请执行人10,600.00元后，经过“四查”被执行人名下确无财产可供一次性执行完毕。申请执行人李凤荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张影确无财产可供执行。申请执行人李凤荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何秋毅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1242号之一 申请执行人：廊坊京兆塑胶有限公司，住所地河北省永清县刘街乡大辛庄村，统一社会信用代码91131023595432936G。 法定代表人：张玉杰，该公司经理。 被执行人：天津宇利塑胶有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源科技园龙瀚路，统一社会信用代码91120113MA05JY8N7G。 法定代表人：李立民，该公司经理。 本院在执行廊坊京兆塑胶有限公司与天津宇利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向天津宇利塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津宇利塑胶有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天津宇利塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人天津宇利塑胶有限公司的存款361500元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2053号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：张福,男,汉族，1972年10月11日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市金泥集团职工，住本区恒昌花园秋月苑14栋2口501室,身份证号码:620321197210110036。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行张福物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人张福主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特353号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初363号原告：易某被告：韦某原告易某诉被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1595号 罪犯杨石艳，男，1989年12月14日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0681刑初256号刑事判决，以被告人杨石艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年4月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨石艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨石艳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨石艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨石艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨石艳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2667号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：刘希瑞，男，汉族，1978年7月7日出生，住济宁市市中区。被告：马淑娟，女，汉族，1985年3月4日出生，住济宁市市中区，系刘希瑞配偶。被告：刘洋，男，汉族，1983年4月4日出生，住济宁市。被告：时岩珊，女，汉族，1984年6月7日出生，住济宁市，系刘洋配偶。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告刘希瑞、马淑娟、刘洋、时岩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年九月十四日法官助理勾淑军书记员王媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2307号 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1976年9月23日出生，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1976年7月7日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、邢台市桥东区新兴东路19号（土建处家属院）7＃楼西3-6房产为上诉人张某与被上诉人贾某婚姻存续期间的夫妻共同财产,为夫妻双方共同所有。1、××××年××月××日双方登记结婚，2002年9月6日，涉案房产原房屋所有权人田卫东与被上诉人贾某签订房地产买卖合同，后在房管局办理过户手续将该房屋登记在被上诉人贾某名下。2014年3月20日，河北省邢台市桥东区人民法院作出（2013）东民初字第1021号民事判决书，以双方感情破裂为由判决准予双方离婚，该判决书未对夫妻共同财产、子女抚养问题作出处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中涉案房产系上诉人张某与被上诉人贾某婚姻关系存续期间买卖，登记在被上诉人贾某名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房产系上诉人张某与被上诉人贾某共同所有。二、涉案房产系上诉人张某与被上诉人贾某共同出资购买。被上诉人贾某关于该房产系其父全额出资购买,之后其父将该房屋赠与被上诉人贾某一人，该房屋应认定为其个人财产的辩解不成立。1、涉案房产上诉人张某共出资25000元，该笔钱于2000年6月份交于贾某手里，准备一起购买田卫东土建处家属院7＃西-3-6，原房款是43000元，后因此房还有人同时购买，所以田卫东把房款涨到48000元，导致购房款不足，所以间隔几个月后，其和贾某协商通过贾福荣向另外一个自己人借款5000元，该笔借款其和贾某一年内凑够50000元归还，余下借款都是其和贾某在婚后几年内还清。2、被上诉人贾某提供的证据不能证明该房屋系其父贾福荣全额出资的事实。邢台市城市信用联社存款付出证明仅能证明贾福荣钱款的存入支出情况，不能证明该笔款项用于购买涉案房产。田卫东、王淑廷关于房屋买卖的证言其证明力不足以对抗房产证这一书证的证明力。三、涉案房产作为上诉人张某与被上诉人贾某婚姻存续期间的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。 贾某答辩称，涉案房产系其婚前个人财产，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。 张某向一审法院起诉请求：确认邢台市桥东区新兴东路19号（土建处家属院）-7＃楼西-3-6房产为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产；并依法进行分割，确认原告享有该房产的三分之二的份额。 一审法院认定事实：2000年7月份左右，田卫东将涉案房屋出卖给被告父亲贾福荣，房款为48000元，2000年10月田卫东将房屋交付给贾福荣。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2002年9月6日，田卫东与被告签订房地产买卖契约，该买卖契约系格式契约。后该房屋所有权人登记在被告名下。2014年3月20日，一审法院作出（2013）东民初字第1021号民事判决书，判决准予张某与贾某离婚。该判决书未对夫妻共同财产、子女抚养问题作出处理。2020年3月3日，原告起诉要求依法确认邢台市桥东区新兴东路19号（土建处家属院）-7＃楼西-3-6房产为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产；并依法进行分割，确认原告享有该房产的三分之二的份额。上述事实有田卫东、王淑廷的证人证言、（2013）东民初字第1021号民事判决书及房地产买卖契约、房屋所有权证等证据佐证。一审法院认为，根据婚姻法司法解释的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。本案中，依据田卫东、王淑廷的证人证言和邢台市城市信用联社存款付出利息清单，可以认定涉案房屋系被告之父贾福荣购买。原、被告结婚后，被告之父贾福荣将所购买的房屋赠与给被告，并将房屋所有权登记在被告名下。2002年9月6日，被告与田卫东签订的房地产买卖契约，是双方在办理房屋交易时应履行的程序，该房地产买卖契约并不能真实反映该房屋的买卖时间是在2002年9月，同时，原告并未提交相关证据证明涉案房屋系原、被告婚后出资购买。综上所述，涉案房屋系被告贾某之父贾福荣出资购买，并于2002年9月将涉案房屋所有权登记在被告名下，涉案房屋应认定为贾福荣对被告的个人赠与，原告诉请该房屋为夫妻共同财产，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉案房产的性质问题。一审期间贾某提交的证据能够证实，涉案房产系贾某的父亲贾福荣于贾某、张某婚前全资购买，并于婚后登记于贾某名下。在当事人无约定的情况下，一方父母出全资购置的不动产，无论该出资行为发生在婚前还是婚后，所有权登记在自己子女名下的，该出资可以认定为对自己子女的赠与，该不动产可以认定为出资方子女的个人财产。因此，一审法院认定涉案房屋为贾福荣对贾某的个人赠与，并驳回张某的诉讼请求并无不当。张某主张其为购买涉案房屋出资25000元，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 开
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3633号申请执行人青岛蓝博快速成型技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区银河路北。法定代表人李强，该公司总经理。被执行人苏州悦迪电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人肖光辉，该公司总经理。原告青岛蓝博快速成型技术有限公司与被告苏州悦迪电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初14977号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州悦迪电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝博快速成型技术有限公司货款56410元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取608元，由原告负担3元，由被告负担605元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，执行立案标的为57015元，执行费755元。本案执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年6月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的57015元，执行到位0元。执行费755元，执行到位0元。6、2020年9月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14977号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 项 炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19903号之一原告：杨婕，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海尊洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐晋。原告杨婕诉被告上海尊洋文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序。2020年9月10日，原告杨婕以被告已经付清拖欠款项为由撤回对被告上海尊洋文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨婕向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨婕撤诉。案件受理费减半收取为1,363元，保全费1,126.68元，由原告杨婕负担。审判员  张金花二〇二〇年九月二十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执520号之二十二申请执行人：山东平原农商银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王秀忠，男，汉族，住平原县。被执行人：宋学芳，女，汉族，住平原县。被执行人：王秀平，男，汉族，住平原县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住平原县。被执行人：赵连东，男，汉族，住平原县。被执行人：赵秀静，女，汉族，住平原县。被执行人：王永卫，男，汉族，住平原县。被执行人：徐苒，女，汉族，住平原县。被执行人：陈连清，男，汉族，住平原县。被执行人：王海燕，女，汉族，住平原县。被执行人：王雷振，男，汉族，住平原县。被执行人：杜萌萌，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农商银行股份有限公司与宋学芳、王秀忠、王秀平、王秀珍、赵连东、赵秀静、徐苒、王永卫、陈连清、王海燕、王雷振、杜萌萌借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋学芳、王秀忠、王秀平、王秀珍、赵连东、赵秀静、徐苒、王永卫、陈连清、王海燕、王雷振、杜萌萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人宋学芳、王秀忠、王秀平、王秀珍、赵连东、赵秀静、徐苒、王永卫、陈连清、王海燕、王雷振、杜萌萌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人宋学芳、王秀忠、王秀平、王秀珍、赵连东、赵秀静、徐苒、王永卫、陈连清、王海燕、王雷振、杜萌萌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年4月23日、2020年9月16日本院通过网络查控系统，扣划被执行人名下银行存款共7201.46元，于2020年9月21日查封被执行人王雷振名下车牌号为鲁NR8032小型汽车一辆、查封被执行人王秀忠名下车牌号为鲁NT1W98、鲁N31W98小型汽车两辆，查封被执行人赵连东名下车牌号为鲁N3Z556小型汽车一辆，查封被执行人王永卫名下车牌号为鲁NF1Q09、鲁NH752S小型汽车两辆，因无法实际控制，未能进行处置。3、于2020年9月16日经传统查控，被执行人宋学芳、王秀忠、王秀平、王秀珍、赵连东、赵秀静、徐苒、王永卫、陈连清、王海燕、王雷振、杜萌萌名下无不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2031号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  张伟健
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3147号原告：黄某，女，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告黄某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某请求判令：1、被告向原告支付货款106138.27元，从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算拖欠货款的利息损失至被告支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2018年5月1日起至2019年4月30日止，原告出售生物燃料给被告，而后被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款106542.27元未予支付，并于2019年7月24日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。审理中，原告认可被告已支付404元货款，因此被告尚欠原告货款106138.27元未予支付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款106138.27元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄某货款106138.27元，从2019年7月25日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本货款支付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年九月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2668号王奖利、张凤军：申请人王奖利与被申请人张凤军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5497号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王奖利向本院书面申请对被申请人张凤军名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张凤军在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张凤军名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人张凤军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5497号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13708号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7088号原告：王继波，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省睢县。被告：连建伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住新郑市。原告王继波诉被告连建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日上午在本院公开开庭进行了审理。原告王继波当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继波的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王继波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继波负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 柯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1134号 关于大邑县人民法院移送执行杨张罚金一案，杨张已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初315号刑事判决书确定的义务支付罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1380号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈元熙，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县深桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈元熙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5500.00元，借款期限自2019年8月16日起至2021年2月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款399.90元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人沈元熙发放了借款5500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5031.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5031.37元及相应的资金占用费用96.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈元熙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5031.37元以及资金占用费用96.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5128.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈元熙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5031.37元及资金占用费96.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈元熙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈元熙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1027号被执行人：李辉永，男，1973年5月4日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被执行人：李金中，男，1984年10月16日出生，汉族，住三门峡市渑池县。关于李金中犯贩卖毒品罪、李辉永犯非法持有毒品罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初182号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李金中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李辉永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。因李金中、李辉永未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金中银行存款50000元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人李辉永银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十四日书记员  张杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执567号申请执行人：冯某某，男，汉族，1982年，11月23日生，住项城市。被执行人：尹某，女，汉族，1958年7月10日生，住项城市。申请执行人冯某某与尹某排除妨碍纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1687号刑民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人尹某已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初1687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十二日书记员  程娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6433号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人阳永衡，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人阳永衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5628号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额124119.6元，已执行到位为0元，尚有124119.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初134号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李爱民（绰号“咪咪”），男，1973年12月16日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2012年7月10日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住。2020年7月13日被靖州苗族侗族自治县被靖州县公安局送至怀化市第一强制戒毒所戒毒。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)53号起诉书指控被告人李爱民犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年3月25日上午12时许，邓某经电话与被告人李爱民购买毒品，被告人李爱民就把前一天自己购买的海洛因带起在身上，然后骑着摩托车来到了邓某位于靖州县加油站对面的家里。邓某说要150元的海洛因，并用微信给被告人李爱民转了150元，被告人李爱民就拿了约重0.3克的海洛因给了邓某。 2020年3月25日下午13时许，被告人李爱民当时在邓某家里吸毒，龙某电话联系被告人李爱民购买毒品，被告人李爱民就拿了约重0.2克的海洛因走路到龙某的车边，以赊欠100元的方式贩卖给龙某。 2020年3月25日下午13时许，被告人李爱民因吸毒被靖州县公安局民警抓获，到案后，被告人李爱民主动供述自己贩卖毒品的事实。并于2020年9月4日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李爱民具有累犯、毒品再犯、自首、认罪认罚的量刑情节；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3千元。 上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、户籍信息、扣押决定书、到案经过等书证；证人邓某、龙某、黄某的证言；被告人李爱民的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李爱民违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖海洛因小包约重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李爱民因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人李爱民因吸毒被民警抓获，其主动如实供述自己贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李爱民认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1183号解某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人解某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1183号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执366号 被执行人陈君培，男，1984年05月20出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人陈君培没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执366号，本案执行标的为没收和处置被执行人的白色VIVOX9Plus手机一部、银色IPhone6sA1700手机一部、笔记本电脑1台、TOSHIBA牌硬盘一个。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执366号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终669号 上诉人（原审原告）：罗彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：平昌富新交通投资有限公司，住所地：四川省巴中市平昌县江口镇金星大道段10号A区3楼12号。 法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。 上诉人罗彬因与被上诉人平昌富新交通投资有限公司（以下简称富新交投公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。 罗彬上诉称，一审法院将PPP公路施工项目合同与居间合同的合同履行地混淆，双方在居间合同中约定由合同履行地法院管辖，上诉人罗彬起诉请求富新交投公司支付居间费用，指向的是居间合同约定的权利义务，在居间合同未明确约定履行地点的情况下，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。罗彬作为接收货币的一方，其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定将本案移送四川省平昌县人民法院处理适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，本案由一审法院管辖。 富新交投公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗彬向一审法院提起诉讼仅提交了一份居间合同，但该居间合同没有也不可能实际履行，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，依法应由被告住所地管辖。同时，根据案涉居间合同、PPP项目合同、PPP项目合同继承协议等合同条款和交易习惯能够确定合同履行地在四川省平昌县，本案应由四川省平昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，罗彬以其与富新交投公司间签订有居间合同，经其居间协调，富新交投公司以取得国有土地使用权方式取得部分PPP项目款项，但富新交投公司未依约支付居间费用为由向原审法院提起诉讼，本案系居间合同纠纷。在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在案涉居间合同中，罗彬与富新交投公司约定因本合同履行期间发生争议，可以向合同履行地人民法院提起诉讼，但双方在案涉居间合同中未对合同履行地点作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据罗彬提出的诉讼请求和主张事由，本案的争议标的指向的是案涉居间合同中约定的给付货币义务，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，罗彬作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。富新交投公司公司主张案涉居间合同履行地应为PPP项目所在地的答辩意见于法无据，本院不予支持。合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，罗彬可以选择向一审法院提起诉讼，一审法院将本案移送四川省平昌县人民法院处理不当，应予纠正。案涉居间合同没有约定履行地点，即使案涉居间合同没有实际履行，亦不符合民事诉讼法司法解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定的情形，富新交投公司主张案涉居间合同没有实际履行，本案应由被告住所地法院管辖的答辩意见不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2413号民事裁定； 二、本案由成都市温江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金亚娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6696号 原告：李某。  委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：黄某1，住鄂尔多斯市。  被告：黄某2，住鄂尔多斯市。  本院在审理原告李某诉被告黄某1、黄某2追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛