wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲45号。法定代表人：张天舒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡祥芳，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京朗诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鑫，女，1990年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司（以下简称奥吉通公司）因与被申请人张鑫买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥吉通公司申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决适用法律确有错误。申请人依法提出再审申请，恳请法院依法裁判。本院审查过程中，被申请人张鑫提交了双方当事人在执行阶段的谈话笔录，对该笔录真实性申请人奥吉通公司予以认可，该证据证明双方当事人已经在执行阶段和解并履行完毕，在和解笔录中并没有记载申请人奥吉通公司声明不放弃申请再审的权利的相关内容。申请人奥吉通公司提交了北京市朝阳区人民法院的情况说明，该说明亦记载经法院主持调解，双方以110万元结案，被执行人北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9035号 原告：许云翔，男，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：东阳市顺华表面处理有限公司，住所地：东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许香园。 本院在审理原告许云翔与被告东阳市顺华表面处理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许云翔于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许云翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许云翔撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告许云翔负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕卉卉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3374号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫鑫，男，1981年9月15日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。上海浦东发展银行长宁支行与闫鑫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币130,529.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3374号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1437号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：胡元，男，1984年8月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市洪山区，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告胡元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月二十二日法官助理代雯莉书记员**元
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1674号上诉人（原审被告）：吴瑶章，男，1947年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：李正，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人吴瑶章因与被上诉人李正民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人吴瑶章、被上诉人李正均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法；原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初455号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人吴瑶章预交的二审案件受理费2000元予以退回。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初235号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人翁新江，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月9日被湖州市公安局南太湖新区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1835号起诉书指控被告人翁新江犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年3月中旬至4月4日期间，被告人翁新江以营利为目的，在本市南太湖新区康山街道汎港润园2幢903室的客厅内，组织徐美珍、翁阿新、沈加兴等多名赌客用扑克牌以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币一万元左右。案发后被告人翁新江已退缴赃款人民币一万元。 公诉机关认为，被告人翁新江的行为已构成赌博罪，建议判处被告人翁新江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人翁新江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人翁新江以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人翁新江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人翁新江退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁新江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4729号 原告：罗元新，男，1969年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：陈景非，男，1991年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告罗元新诉陈景非民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4460号之一原告：贾玺鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：李晨光，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告贾玺鹏与被告李堂、李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。案件审理过程中，原告贾玺鹏撤回对被告李堂的起诉，要求被告李晨光即担保人承担担保责任，故变更为原告贾玺鹏与被告李晨光保证合同纠纷。原告贾玺鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李堂、李晨光连带偿还原告借款300000元；2.请求依法判令被告李堂、李晨光连带给付自2019年11月10日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的借款利息(暂计算15000元);3.诉讼费用及保全费用由被告李堂、李晨光承担。案件审理过程中，原告贾玺鹏变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告李晨光偿还原告借款300000元；2.请求依法判令被告李晨光给付自2019年11月10日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的借款利息(暂计算15000元);3.诉讼费用及保全费用由被告李晨光承担。事实与理由：贾玺鹏与李堂、李晨光于2019年8月9日订立《借条》，约定李堂向贾玺鹏借款300000元，约定借款期限为3个月，自2019年8月9日起至2019年11月9日止，李晨光作为担保人自愿承担连带责任。后贾玺鹏依照借条的约定将上述借款打入李堂名下账户。然至今李堂、李晨光未能偿还欠款，贾玺鹏多次联系二人要求还款未果，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李晨光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件，由被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。因原、被告的住所地均不在天津市河北区，且双方签订的《借条》未约定合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院对本案不具有管辖权。现原告申请将本案移送至被告住所地人民法院即天津市河西区人民法院，符合法律规定，本院予以照准，故本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十三日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1472号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1327号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：瑞安市小飞人鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区富周西路。 法定代表人：王士弟。 被告：福州市仓山区求进体育鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路769号6B-B1-29-2。 经营者：黄文炜。 原告斐乐体育有限公司与被告瑞安市小飞人鞋业有限公司、福州市仓山区求进体育鞋行侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2332号申请执行人：荥阳市环境保护局，住所地荥阳市工业路迎春巷2号。法定代表人：刘洪涛。被执行人：河南今朝建材有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人：张金海。关于荥阳市环境保护局申请执行河南今朝建材有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182行审114号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人河南今朝建材有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人有汽车4辆，但未实际控制车辆；二、本院于2020年9月21日向河南今朝建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人河南今朝建材有限公司名下的不动产信息，未查询到房产；四、本院于2020年9月21日再次对被执行人河南今朝建材有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南今朝建材有限公司名下有其他可供执行、银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、由于被执行人河南今朝建材有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南今朝建材有限公司负有继续向申请执行人荥阳市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1626号原告：刘红霞，女，1983年2月28日生，汉族，住巩义市。被告：郑州市上街区海隆房屋信息服务部，住所地郑州市上街区汝南路南段路东聂寨二组250号。负责人：张海军。原告刘红霞与被告郑州市上街区海隆房屋信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告刘红霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红霞撤回起诉处理。审判员  朱艺枝二〇二〇年九月二十三日书记员  杨擎天
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1072号申请执行人：乐陵市乐达出租车有限公司，住所地乐陵市五洲中大道593号。法定代表人：崔菁，职务：经理。被执行人：史强强，男，1990年10月29日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市乐达出租车有限公司与被执行人史强强为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院依照（2020）鲁1481民初1447号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人史强强已履行完毕（2020）鲁1481民初1447号民事调解书的全部内容，申请执行人乐陵市乐达出租车有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执1072号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0185民初3296号 原告鲁为林，男，1954年10月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告纪水仙，女，1968年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告鲁为林与被告纪水仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告纪水仙立即归还借款5000元，并支付逾期利息174.17元（按照年利率6%从2019年11月17日暂计算至2020年6月16日，从2020年6月17日起至借款还清日止的逾期利息按照上述标准继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告委托诉讼代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月16日，被告向原告借款5000元并约定于2019年11月16日归还。后被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。 另，原告以借款5000元为基数按照年利率6%主张从2019年11月17日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，且经核算，从上述起算日起至2020年6月16日的金额准确，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪水仙应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁为林借款5000元并支付逾期利息174.17元（计算至2020年6月16日，之后至借款还清之日止的逾期利息按照年利率6%继续计算）。 如果被告纪水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告纪水仙负担。 原告鲁为林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪水仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋 嘉 玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终523号   上诉人（一审原告）：石文胜，男，1969年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   被上诉人（一审被告）：白山市浑江区宽板凳烧烤车间。住所：白山市。   经营者：刘**，男，1975年11月18日生，汉族，住白山市浑江区红旗街红十六委二组。   委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。   上诉人石文胜因与被上诉人白山市浑江区宽板凳烧烤车间（以下简称宽板凳烧烤车间）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   石文胜上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初766号民事判决书，支持石文胜的上诉请求。2.本案诉讼费及其他费用由宽板凳烧烤车间承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案的事实情况是：2019年4月23日，宽板凳烧烤车间因管理不善发生火灾，造成乐民一区8号楼2单元204室大面积损坏无法居住，异味较大，导致78岁的老人无法居住，于2019年4月25日外出租房居住，原房开窗释放异味长达一个多月后清理损坏墙面、地面等。清理、重新装修用时两个多月。2.出外租房短时间找过几个出租房都没有谈成，原因租房时间短，最终找到一户房半年起租，有合同一份、收据一张，房东可出庭作证。各项费用如下：1.房租1050元/月×6个月=6300元。2.二次搬家费用450元/次×2=900元。3.因宽板凳烧烤车间开业以来，引风机的噪音、烧烤的异味和客人酒后的吵闹声，给我的母亲造成一定的身体伤害和精神伤害，因此请求法庭以人道主义和理解一个近八十岁老人的感受，恳请法庭判决宽板凳烧烤车间支付老人的身体及精神赔偿金3000元，而一审认定证据不足，对石文胜的这项请求不予支持，使石文胜权益受到极大的损害，因石文胜对法律认知淡薄，还请法庭谅解。   宽板凳烧烤车间辩称，因宽板凳烧烤车间烟道着火给石文胜造成了一定的财产损失，石文胜曾就此次事故致其房屋地面等造成的损害，及石文胜的母亲在外租房向法院主张了权利，经过法院调解后双方达成调解意见，所以该调解书已经对此次着火纠纷一次性处理完结，石文胜就此次纠纷再次向人民法院主张权利是违反法律规定的，违反了一事不再审的原则。此次再次请求支付相应的租金是没有事实和法律根据的。石文胜上诉请求支付搬家费用和精神损害赔偿金没有法律依据，因为在一审中石文胜并没有就这两个问题主张过权利，所以，二审对此不应予以审理。综上认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回石文胜的各项上诉请求。   石文胜向一审法院提出诉讼请求：判令宽板凳烧烤车间支付石文胜在外租房6个月的房租陆仟叁佰元整（￥6300.00元）及起诉费。事实与理由：2019年4月23日，宽板凳烧烤车间因自家烧烤店排烟系统不完善，导致火灾并引发乐民小区8号楼2单元204室室内大量浓烟熏制墙壁，造成大面积损坏，无法居住，异味较大，导致78岁老人无法居住，于2019年4月25日起在外租房至2019年10月25日共6个月，为此石文胜起诉宽板凳烧烤车间至浑江区人民法院，请求查清事实，维护石文胜的合法权益。   一审法院认定事实：石文胜与王丽敏于2001年5月24日登记结婚。坐落乐民一区8号楼2单元204房屋权利人为石文胜，共有情况为共同共有，不动产权证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号，面积为59平方米。2019年4月24日，浑江区公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，载明：现场调查走访情况为2019年4月23日15时40分，宽板凳烧烤车间发生火灾事故，白山市消防支队接到报警后，出动2辆消防车，10名消防指战员赶赴现场扑救火灾，在此次火灾中，宽板凳烧烤车间排烟设施被烧毁，过火面积5平方米，直接财产损失300元。   一审法院认为，石文胜诉请宽板凳烧烤车间给付因火灾事故在外租房的损失6300元，但提供的证据不足以证明因宽板凳烧烤车间火灾事故导致其所有的涉案房屋无法居住需在外租房六个月的事实，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回石文胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石文胜负担。   本院二审期间，双方当事人没有向法庭提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，关于石文胜上诉要求宽板凳烧烤车间给付其二次搬家费及精神赔偿金的问题。因石文胜一审时仅要求宽板凳烧烤车间给付其外租房屋产生的租金6300元，二审要求给付二次搬家费及精神赔偿金属新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，宽板凳烧烤车间就石文胜二审增加的诉讼请求不同意调解，故本院对石文胜增加的诉讼请求不予审理，石文胜可另行起诉主张权利。   关于石文胜要求宽板凳烧烤车间给付其外租房屋产生的租金6300元的问题。石文胜在浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初768号民事调解书一案中，并未要求宽板凳烧烤车间给付该项费用，故不属于重复起诉。本次诉讼中，石文胜除了提供《房屋出租协议书》证实租房之外，再无其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，石文胜提供的证据尚不足以证明其事实主张，故应由其承担对己不利的法律后果。   综上所述，石文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由石文胜负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1946号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区观风路8号院8幢102层。负责人：安义轩，该公司总经理。委托代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建庄，男，汉族，1958年7月9日生，住漯河市召陵区，现住召陵区。委托诉讼代理人：**，龙塘村村委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：王武，男，蒙古族，1971年11月9日生，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：洛阳市肖氏香料有限公司。住所地：洛阳市老城区经一路和道北四路交叉口东北角（中沟工业园）。法定代表人：肖保卿，公司董事长。委托诉讼代理人：王武，该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财险洛阳公司）因与被上诉人宋建庄、王武、洛阳肖氏香料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险洛阳公司的委托代理人郭晓山、被上诉人宋建庄的委托代理人**，被上诉人王武，被上诉人洛阳肖氏香料有限公司的委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人紫金财险洛阳公司上诉称，宋建庄主动脉夹层撕裂的伤残等级为××存在关联，而非是交通事故，并提出申请对宋建庄因交通事故所受伤情与主动脉夹层撕裂的参与程度进行鉴定。请求二审法院改判其不承担209945.53元的赔偿责任。被上诉人宋建庄答辩称，宋建庄交通事故受住院诊断的主要症状为主动脉夹层等；宋建庄在交通事故发生前没有高血压史；漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书显示：宋建庄因本次外伤致主动脉夹层撕裂，与其外伤有因果关系。被上诉人宋建庄答辩称不同意进行鉴定，请求二审法院维持一审判决。被上诉人王武、洛阳肖氏香料有限公司无答辩意见。宋建庄的诉讼请求是：1、判令王武、洛阳肖氏香料有限公司、紫金财险洛阳公司赔偿宋建庄医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费、交通费等各项共计356897元；2、本案诉讼费由王武、洛阳肖氏香料有限公司、紫金财险洛阳公司承担。一审法院认定事实：2018年3月4日10时32分左右，司机王武驾驶豫Ｃ×××××号轻型封闭式货车，沿召陵区湘江路由东向西行驶至湘江路移动公司门前时，与宋建庄驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车损，宋建庄受伤的交通事故。漯河市经济技术开发区分局作出《道路交通事故认定书》，认定王武负事故的全部责任，宋建庄无责任。事故发生以后，宋建庄被送至漯河市中心医院住院救治，诊断为：主动脉夹层、头皮擦伤、脾损伤、肋骨骨折和其他伤。在该院住院44天，花费医疗费144216.15元（含一张住院结算票和8张门诊票据）。经委托评估鉴定，2019年12月17日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1.宋建庄主动脉夹层撕裂的伤残等级为八级；2.本次损伤所需的护理期、营养期应以本次住院的天数计算为宜。本次鉴定的鉴定费2100元。王武已经向宋建庄垫付了9130元医疗费。王武驾驶的豫Ｃ×××××号轻型封闭式货车登记车主是洛阳肖氏香料有限公司，王武是该公司雇员。该车在紫金财险洛阳公司投保了交强险和商业三责险，事故发生尚在保险期间。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。一审法院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有事故认定书在卷佐证，予以确认。对于事故造成宋建庄的合理损失，应当由紫金财险洛阳公司在保险限额内进行赔偿。宋建庄的合理损失是：1.医疗费，以医疗机构出具的票据为准，为144216.15元；2.护理费，按居民服务业收入计算44天，为5506.27元（45677元/年÷365元×44天）；3.住院伙食补助费2200（50元/天×44天）；4.营养费880元（20元/天×44天）；5.残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，系从定残时起算，而非受伤时起算。该项应为194945.53元（34200.97元/年×19年×30%）；6.精神抚慰金15000元；7、交通费，为实际支出，酌定支持880元。以上7项合计为363628元。关于车方已经垫付给原告宋建庄的9130元医疗费，应当予以扣减，剩余为354498元；由于承保车辆的司机王武在事故中负全部责任，上述损失应当由紫金财险洛阳公司支付给宋建庄。王武驾驶车辆属于履行职务的行为，相应的侵权责任应当由洛阳肖氏香料有限公司负担。关于已经付给宋建庄的9130元，王武或者洛阳肖氏香料有限公司可以另行向保险公司主张理赔。故判决：1、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿宋建庄各项损失354498元；2、驳回宋建庄的其他诉讼请求。案件受理费6660元，减半收取3330元，鉴定费2100元，合计5430元，由洛阳肖氏香料有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：宋建庄八级伤残与本案交通事故是否存在因果关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉鉴定意见系当事人申请，经一审法院委托相关资质完备的鉴定机构作出，鉴定程序合法、依据充分，本院二审仍予以采信。该鉴定意见书在《分析说明》部分明确指出：据此，说明宋建庄因本次外伤致主动脉夹层撕裂，与其所受外伤具有因果关系。上诉人紫金财险洛阳公司对此并未提出异议，其在二审期间申请对宋建庄因交通事故所受伤情与主动脉夹层撕裂的参与程度进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。现有证据可以证明宋建庄主动脉夹层撕裂八级伤残与案涉交通事故存在因果关系，上诉人紫金财险洛阳公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人紫金财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4449元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十六日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2095号原告：李某1，住吉林省舒兰市。委托代理人：李某2，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告李某1诉被告张某合同纠纷一案中，原告李某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年九月二十三日书记员 王红月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1196号 原告：王某某，男，汉族，1954年6月5日生。 被告：唐某某，男，汉族，1973年4月19日生。 委托代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 案由：相邻关系纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月27日。 待裁事项：原告王某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梁慧仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20427号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：段雪影，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告段雪影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉洁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2346号原告：黄龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：孟荣荣，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周兵，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道陈家塔社区汉寿大道与拥军路交汇处紫晶城商住小区门面一楼3-102和二楼3-302。负责人：王友文，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗。原告黄龙与被告孟荣荣、周兵、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。黄龙于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄龙撤回起诉。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由黄龙负担。审判员  向阳二〇二〇年九月二十日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1355号原告：张保修，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建勇，北京市中银（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭1号。法定代表人：李文兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号。法定代表人：舒蒲娟，董事长。本院受理原告张保修诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、郑州四棉置业有限公司合同纠纷一案中，原告张保修于2020年9月22日向本院提出撤回对郑州四棉置业有限公司的起诉申请。本院认为：原告申请撤回对郑州四棉置业有限公司起诉的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张保修撤回对郑州四棉置业有限公司的起诉。审判员  冀翠红二〇二〇年九月二十二日法官助理李穆书记员屈欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1448号之一申请执行人：赵琅琅，女，汉族，1977年8月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特761号民事裁定书，受理执行赵琅琅与裴海利、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款1798900元及相应利息，承担本案执行费23656元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人裴海利、付长青名下无银行账户存款，被执行人裴海利、付长青名下登记有6套房产（房屋所有权证号为：201213586、201213594、201213588、201213596、201014456、201109230），上述房产已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院遵义市红花岗区人民法院送达参与分配函，函告首封法院在处置被执行人名下房产后的处置款，在225万限额内提取至本院；被执行人裴海利名下登记有贵CCU605号奥迪牌小车一辆、付长青名下登记有贵C81881号胜达牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20046号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001077XXXX。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张兵，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市垫江县XXXX，公民身份号码5002311983XXXX。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢268号之一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：冯桂荣，女，1973年1月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖玉枝，男，1965年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：付延学，男，1978年10月30日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵尊福，男，1957年8月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：付延虎，男，1974年4月9日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与冯桂荣、肖玉枝、付延学、赵尊福、付延虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0125民初73号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冯桂荣于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（自2013年1月10日起至2014年1月9日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年1月10日起至2014年9月24日止，以借款本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年9月25日起至本判决生效之日止，以借款本金67000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息9254.08元）；二、被告肖玉枝、付延学、赵尊福、付延虎对以上给付款项承担连带清偿责任。因冯桂荣、肖玉枝、付延学、赵尊福、付延虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并扣划被执行人冯桂荣存款20028.17元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人冯桂荣、肖玉枝、付延学、赵尊福、付延虎发出限制消费令，限制被执行人冯桂荣、肖玉枝、付延学、赵尊福、付延虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十三日书记员 杨同堂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22267号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马海坤，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马海坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马海坤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,567.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马海坤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，马海坤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120460元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马海坤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马海坤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3604号原告：何再俊，男，1994年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯珊珊，女，1983年5月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告何再俊与被告冯珊珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何再俊到庭参加诉讼，被告冯珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何再俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯珊珊立即支付原告租车费用11000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月2日3点30分，被告租用原告车号牌为鄂Ｆ×××××轿车一辆，双方签订的租车协议约定车辆租用期限是2019年2月2日到2月12日。到期后，被告说继续租用，具体的租用时间未定。到3月中旬后，原告给被告打电话，被告电话一直关机，原告用GPS定位，车停在原地一直未动，被告已经把车辆抵押。4月初原告通过定位找到车辆。2020年大年三十找到被告，商定先支付原告5000元的租车费，后打11000元的欠条一份。被告承诺3个月后把租车钱全部还完，最晚6月底还清。到期后被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院判令被告立即支付租车欠款11000元整。被告冯珊珊未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年2月2日3点30分，原、被告双方签订的租车合同，合同约定：被告租用原告车号牌为鄂Ｆ×××××轿车一辆，期限自2019年2月2日到2月12日止，每天的租车费用为400元，被告预付了十天的租金4000元。到期后，被告说继续租用，具体的租用时间未定。到3月中旬后，原告给被告打电话，被告电话一直关机，原告用GPS定位，车停在原地一直未动，被告已经把车辆抵押。4月初原告通过定位找到车辆。原告于2020年农历大年三十找到被告，双方再次商定被告先支付原告5000元的租车费，后打11000元的欠条。被告承诺3个月后把租车钱全部还完，最晚6月底还清。被告冯珊珊于2020年1月24日给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠何再俊壹（10000￥）万元整，分三个月还清（11000￥）共计11000元最晚6月底结清。欠款人冯珊珊2020.1.24.”到期后被告仍不还款。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的租车合同、被告冯珊珊的驾驶证复印件及出具的欠条等在卷证实。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，原、被告之间自愿达成的车辆租赁合同，符合双方自愿原则、是双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将租赁物交付给了被告，已履行了出租人的义务。而被告未按约定向原告支付租金，违背了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原、被告双方在欠条中约定租金10000元，分三个月还清租金为11000元的约定不违反法律规定，故原告要求判令被告立即支付所欠的租车费11000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯珊珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯珊珊于本判决生效之日起五日内支付欠原告何再俊的租车款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告冯珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月二十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2075号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张英洁，女，1994年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处客户经理。 被告：龚丽华，女，1979年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：母永林，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告龚丽华、母永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人张英洁到庭参加诉讼，被告龚丽华、母永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金8万元及此款自2017年9月21日起至本息还清之日止的资金利息、罚息；2.判令原告方为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告龚丽华、母永林夫妇以借新还旧为由向原告申请借款8万元，双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款8万元。逾期后，二被告未偿还借款本金，仅将利息结至2017年9月21日，后经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告龚丽华、母永林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、夫妻关系证明复印件一份，拟证明被告龚丽华、母永林在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款管理登记簿复印件各一份，拟证明被告龚丽华、母永林共同在原告处借款8万元后，至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告龚丽华、母永林未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2016年9月25日，被告龚丽华、母永林以借新还旧为由，向原告苍溪农商银行申请借款8万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为8万元，借款期限为1094天，即自2016年9月25日至2019年9月24日，月利率为9.4208‰，结息方式为利随本清，不参加批量结息。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告龚丽华在该行办理的个人账户发放了借款。被告龚丽华、母永林在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。到期后，二被告一直未归还借款本金，仅将资金利息结至2017年9月21日。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告龚丽华、母永林以借新还旧为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，到期后，二被告未按期全面履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金8万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，因二被告确有逾期之情形，根据合同约定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告龚丽华、母永林在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付此款自2017年9月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告龚丽华、母永林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周碧红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3631号被执行人：朱光楠，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行朱光楠罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人朱光楠名下有鲁Ｐ×××××号金杯牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱光楠名下鲁Ｐ×××××号金杯牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 博
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终98号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，2000年12月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。因犯盗窃罪于2019年6月12日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）川1011刑初201号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院于2020年8月26日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅案件资料，提讯上诉人张辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 四川省内江市东兴区人民法院认定，2020年1月31日18时许，被告人张辉窜至内江市东兴区邦泰天誉小区工地附近的公路上，采用砖头砸车窗玻璃后进入车内的方式，分别盗得许某“云Ａ×××××”炫威越野车内现金5000元、祝某“粤Ｓ×××××”传祺越野车内现金860元、刘某“渝Ａ×××××”奔驰轿车内现金1000元，三辆车被砸烂后造成损失共计1180元。2020年3月30日13时许，张辉在内江市市中区汉渝大道英伦网咖内被民警抓获。 被告人张辉2019年6月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月21日刑满释放。 上述事实，有被告人张辉的供述，被害人许某、祝某、刘某的陈述，现场辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，人身检查照片，现场勘验笔录、图及照片，盗窃监控视频截图，视听资料盗窃视频光盘及讯问笔录同步录音录像光盘，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、修车费用票据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 四川省内江市东兴区人民法院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用砖头砸车窗玻璃后进入车内的破坏性手段盗窃他人价值6860元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。张辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，造成共计1180元的财物损毁，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见和量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令张辉退赔被害人许某被盗财物损失人民币五千元，退赔被害人祝某被盗财物损失人民币八百六十元，退赔被害人刘某被盗财物损失人民币一千元。 上诉人张辉提出，一审判决量刑过重，请求改判有期徒刑八个月。 经二审查明的事实和证据与一审判决一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张辉以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审法院基于张辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，作出判处“有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元”的刑罚并无不当。张辉要求改判有期徒刑八个月的意见不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3984号上诉人（原审原告）：缪某，男，1993年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1993年6月17日出生，汉族，住永嘉县。上诉人缪某因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪某于2020年8月27日以双方达成调解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，缪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许缪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由缪某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年九月二十二日书记员  戚彬滨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1539号 原告：福州东韵文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道121号新亚大厦14层05室。 法定代表人：江蓉，执行董事兼总经理。 被告：王莹莹，女，1992年2月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告福州东韵文化发展有限公司与被告王莹莹、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州东韵文化发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州东韵文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州东韵文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2208-2号申请执行人刘德君，男。被执行人白永安，男。被执行人史熙芬，女。本院在执行申请执行人刘德君与被执行人白永安、史熙芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德君依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4264号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为846750元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封房产、轮候查封车辆户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十三日书记员  张小五打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1848号 原告：许凤英，女，1965年12月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李凤辉，男，1966年6月16日出生，汉族，住乾安县。 原告许凤英与被告李凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英到庭参加诉讼，被告李凤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金15万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告因家庭需要向原告借款本金15万元，原告将自有资金通过现金方式交付给被告，同时被告为原告出具借条一枚，约定借款金额，借款期限，被告又将自有房屋抵押给原告，现借款期限届满，原告要求被告返还借款本金，被告却一再推脱，原告迫于无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 李凤辉未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，李凤辉在许凤英处借款15万元，由李凤辉出具借条一枚，双方约定还款期限为一年，李凤辉在借款人处签字捺印，借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，李凤辉在许凤英处借款并在许凤英以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李凤辉应当积极偿还借款，许凤英持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李凤辉于本判决生效后立即给付原告许凤英借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1650.00元，由李凤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初172号原告李庆波，男，1978年9月4日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告李庆波诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告李庆波所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初175号原告齐峰与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初175号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2240号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖某某，男，1961年2月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告廖某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对廖某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告廖某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执677号被执行人：**伟（绰号三鹏），男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行刑庭移送被执行人**伟盗窃罪刑事罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人**伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2536号申请执行人：帖金章,男,1971年4月11日出生,住大同市平城区宏洋美都；申请执行人：马占芳,女,1973年4月13日出生,住大同市平城区宏洋美都；申请执行人：大同市南郊区金味圆商贸有限公司,住大同市南郊区振华蔬菜批发市场。被执行人：大同市平城区宽板凳老灶火锅店，住所地大同市平城区武定北路。法定代表人：李岩。申请人帖金章、马占芳、大同市南郊区金味圆商贸有限公司与大同市平城区宽板凳老灶火锅店买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4264号民事调解书，被执行人偿还申请执行人货款56183元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8183元，剩余欠款共计48000元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人自2020年10月开始，每月30前给付申请人3000元，于2021年7月30日底前全部给付申请人，因履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  焦小焱
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2702号原告：冯丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。原告冯丹诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告冯丹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冯丹诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶雅昕，女，汉族，1988年11月10日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶雅昕的本院(2020)沪0106民初18453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9573号 原告：刘西森，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市兰山区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告一：潘敏珍，女，1979年3月25日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告二：曾小辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省万安县。 原告刘西森为与被告潘敏珍、曾小辉买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘西森的委托诉讼代理人张小娟到庭参加了庭审；被告潘敏珍、曾小辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西森向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告货款43842元并赔偿利息损失（利息损失以43842元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两被告因业务需要，共同向原告采购毛绒布料。2012年6月9日，双方经结算，两被告尚欠原告货款共计43842元。由被告潘敏珍出具了欠条一张。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催告，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告潘敏珍、曾小辉未作答辩 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、企业信用信息公示报告打印件一份，证明原告系本案适格主体。 证据2、欠条一份，证明被告欠货款43842元的事实。 证据3、当庭提供江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初53号民事调解书打印件一份，证明本案争议的货款系两被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。（原件由被告曾小辉在本案微法院中提供） 被告潘敏珍、曾小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 被告曾小辉在本案微法院中提供了江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初53号民事调解书一份，证明两被告已于2017年2月6日离婚的事实。 原告对被告曾小辉提供的证据发表质证意见如下： 对真实性、合法性无异议。但原告认为本案债务系夫妻共同之债。 经庭审质证，本院对被告曾小辉提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明,两被告于2000年6月10日登记结婚，于2017年2月6日经法院调解离婚。被告潘敏珍曾向原告采购毛绒布料。2012年6月9日，经原告与被告潘敏珍结算，被告潘敏珍出具了欠条一份,载明尚欠原告货款共计43842元。后至今未付。 本院认为，被告潘敏珍欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告潘敏珍长期拖欠货款，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告曾小辉共同承担付款责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘敏珍于本判决生效后七日内支付原告刘西森货款43842元并赔偿利息损失（以43842元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告刘西森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告潘敏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执965号 申请执行人：黄传洲，男，1962年4月27日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄传洲与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2742号民事调解书，确认一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄传洲办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还黄传洲维修资金5862元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助黄传洲办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金532元给黄传洲；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月27日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区8号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0021427号，宗地面积47535.59平方米】，8号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢428号熊良棋：刘小彬、丑敏：本院执行的申请执行人熊良棋与被执行人刘小彬、丑敏运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异122号异议人（被执行人）：栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该单位董事长。被执行人：刘阳，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大辛庄村西段路南。法定代表人：闫亮。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、栗政有、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，栗政有向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栗政有称：异议人患有脑梗死、心脏病、糖尿病等多种疾病，需常年服药。工资是我唯一的生活来源，法院已经对异议人的工资卡（开户行：淇县农村信用合作联社朝歌信用社，卡号：22×××81）进行了冻结，异议人无法支取工资，生活窘迫。根据民事诉讼法第二百四十三条的规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现向法院提出保留本人最低生活保障费用1200元。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司未答辩。被执行人刘阳未答辩。被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、栗政有、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人刘阳、栗政有、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司未履行完毕本院生效的（2017）豫0603民初1407号民事判决书所确定的义务。本院于2019年7月18日作出（2019）豫0603执491号之三《执行裁定书》，并于2020年7月7日冻结了被执行人栗政有的工资账户（开户银行：淇县农村信用合作联社朝歌信用社，卡号：22×××81）。现栗政有以生活困难、身体患有多种疾病为由，要求保留每月最低生活费用1200元。另查明，栗政有目前的月平均工资为2900余元，栗政有身体患有疾病。本院认为，因栗政有未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其保留必要的生活费用。根据栗政有目前的生活状况及鹤壁市最低生活保障标准，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：每月扣留、提取栗政有的工资收入1700元（开户银行：淇县农村信用合作联社朝歌信用社，卡号：22×××81）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  武莹莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2072号 申请执行人涂大余，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人涂大余与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂大余于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1726号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初2540号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行，营业场所湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路288号，统一社会信用代码9142010071190599X5。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：贾汉阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行与被告贾汉阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司东西湖支行撤诉。案件受理费170元（已减半收取）、公告费260元，合计430元，由原告汉口银行股份有限公司东西湖支行负担。审判员  李振华二〇二〇年九月二十三日书记员  方 洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保972号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、黄民龙、谭春芳：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄民龙、谭春芳之间的(2020)湘1381执保972号保全案件[执行（2020）湘1381财保793号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15320号申请执行人郁颂平，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹庆红，女，1976年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初7336号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年7月12日止以474,686元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费99元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1526号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人黄卫华，男，1974年12月3日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，务工，户籍地贵溪市雷，现居住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕426号                                                                   指控事实                       2020年5月30日0时19分许，被告人黄卫华醉酒后驾驶闽CE078S小型轿车,行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时，被民警当场查获。经检测，黄卫华血液中乙醇浓度为153.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人黄卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄卫华认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人黄卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年九月二十三日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初3821号之一    解除保全申请人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。被申请人：苏辉，男，汉族，1994年5月25日生，住陕西省韩城市新城区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝，该公司总经理。    本院在审理陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与苏辉、陕西至尊宝商务咨询管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日作出(2020)陕0402民初3821号民事裁定书，冻结被申请人苏辉银行存款78360元或查封、扣押其抵押车辆。申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司提出解除对被申请人苏辉所采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏辉冻结银行存款78360元或查封、扣押其抵押车辆的保全措施。案件申请费803元，由解除保全申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   雷铁峰   二〇二〇年九月十七日    书  记  员  谢冬梅 202004023821XXXXXXXXXXXXXX6196XXXXXXXXXXXXX79001
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初205号原告李丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队。住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路7号。代表人朱连军，大队长。委托代理人金慈龙、项兆明。原告李丽不服被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的NO.20A0004718号《道路交通事故认定书》（简易程序），于2020年7月27日向本院起诉，本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年8月31日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。原告李丽起诉称，2020年1月15日，原告驾驶电动车在宁波市鄞州区××路××号为浙ＢＵ××××的小型轿车发生碰撞，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出了ＮＯ.20Ａ0004718号道路交通事故认定书（简易程序），由原告承担此次事故的主要责任，并要原告在认定书上签字。原告认为，被告处理事故的协警听信对方一面之词，认定原告存在违反信号灯的行为，证据不足,造成认定错误。请求判令撤销被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的ＮＯ.20Ａ0004718号《道路交通事故认定书》。被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队答辩称，2020年1月15日7时40分许，原告李丽驾驶电动车在宁波市鄞州区××路××号为浙ＢＵ××××的小型轿车发生交通事故，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出了ＮＯ.20Ａ0004718号《道路交通事故认定书》（简易程序），作为处理交通事故的证据。被告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《全国人大常委会法制工作委员会》（2005年1月5日，法工办复字【2005】1号）认为交通事故认定书，作为处理交通事故安全的证据使用，不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，事故责任认定并不对原告直接发生任何行政上权利义务关系，依法不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，是作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故针对道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，不属于行政诉讼受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱璐琰
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初247号公诉机关攸县人民检察院。被告人贺祖强，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年8月20日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人贺祖强犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人贺祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年8月，被告人贺祖强向被害人邓某虚构攸县皇图岭镇市上坪村农贸市场需要翻新一事，邓某有意承包农贸市场铁棚项目。2019年8月26日，被告人贺祖强从其父亲贺某处偷拿了一份盖有“攸县工商所市场管理协会”印章的纸，后在萍乡市一家刻章店内伪造了一份“攸县工商所市场管理协会”文件，称由贺祖强全面负责攸县皇图岭镇市上坪村农贸市场需要翻新事宜，并将伪造的文件拿给邓某看，获取邓某的信任。随后被告人贺祖强以做铁棚项目需要资金招投标、送礼、交纳保证金为由骗取邓某钱财，分别于2019年8月30日、2019年9月2日、2019年9月4日、2019年9月6日骗取邓某43000元、15000元、15000元、25000元，共计骗取邓某98000元。2019年9月3日，贺祖强退还15900元给邓某。2019年9月5日，贺祖强退还200元给邓某。2019年11月，贺祖强将其所经营的理发店交给邓某处理，邓某将理发店处理后得款2500元。2019年11月8日，贺祖强的父亲贺某帮贺祖强退还5000元给邓某。至此贺祖强父子共退还23600元给邓某。另查明，2020年8月3日，攸县公安局办案民警在长沙市长沙县蓝思科技有限公司厂区内将贺祖强抓获归案。贺祖强到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺祖强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。贺祖强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。在庭审中贺祖强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人贺祖强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，邓某于2020年1月9日向公安机关报案，公安机关于2020年1月21日决定对本案立案侦查。上述事实有被告人贺祖强的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人贺某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信账号及转账记录截图、虚假证明文件、微信交易明细、收条、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人贺祖强均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺祖强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人贺祖强犯诈骗罪的罪名成立。被告人贺祖强及其家属在案发前已归还的23600元不计入诈骗罪的犯罪数额，但作为量刑情节予以考虑。贺祖强到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺祖强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺祖强的刑期自2020年8月4日起至2023年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贺祖强退赔被害人经济损失人民币74400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  谭艳花人民陪审员  罗坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1313号 申请执行人：赵盛华，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：江门市凯锐建筑劳务有限公司，住所：广东省江门市蓬江区群华路2号2幢三楼。统一社会信用代码：91440703094509245N。 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 被执行人：王福军，男，汉族，1976年3月20日出生，住天津市东丽区。 申请执行人赵盛华与被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、王福军租赁合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、王福军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵盛华向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月3日向被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、王福军发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、王福军没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、王福军限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人赵盛华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1313号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、王福军负有继续向申请执行人赵盛华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇