wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海沐健医药有限责任公司，住所：西宁市城西区五四大街14号1号楼1061室。 法定代表人：鲍海凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，青海澜泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁海湖糖尿病医院，住所：青海省西宁市城西区西川南路49号。 法定代表人：余军，该院院长。 再审申请人青海沐健医药有限责任公司（以下简称沐健医药公司）因与被申请人西宁海湖糖尿病医院（以下简称海湖糖尿病医院）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沐健医药公司申请再审称，（一）一、二审判决内容存在错误,损害了沐健医药公司的合法民事权益。1.沐健医药公司之所以未如期参加一审庭审,实属完全不知情。因当时沐健医药公司委托的代理律师受疫情影响没能及时赶回西宁而延误了开庭,实属非故意而不参加开庭。一审判决并未查清案件事实就轻易下判。2.二审时，沐健医药公司就涉及本案的案件事实即退还海湖糖尿病医院合同价款300万元后,与海湖糖尿病医院约定,剩余的200万元由其用于抵偿,自2014年至2017年沐健医药公司向海湖糖尿病医院供应药品和器械拖欠未支付的剩余款项。3.在二审时因尚未取得新证据,即500万元贷款到账之前沐健医药公司垫付了邮储银行50万元贷款保证金。而该款在500万元贷款偿还清结后已退还到海湖糖尿病医院。海湖糖尿病医院应当全额返还此50万元保证金。4.海湖糖尿病医院据以起诉的即沐健医药公司欠付2560142.78元的诉求毫无事实依据和法律根据,一审法院在本案事实未查清的情况下判了利息153576.56元,实属无中生有,二审法院在审理过程中以沐健医药公司提交的药品销售清单不具有货款结算的效力为由不认定双方之间存在供货事实,太过武断。再审法院应当在沐健医药公司提交的新证据的情况下认定双方之间自2014年至2017年之间就已经存在药品和器械的供应关系,双方之间通过退款和部分抵偿货款的行为已消灭了海湖糖尿病医院提起的一审诉求涉及的款项。海湖糖尿病医院的诉求毫无事实和法律依据，请求再审法院应当对其的诉求全部驳回。（二）二审认为沐健医药公司提交的销售清单不具有药款结算的效力,现沐健医药公司有新的证据证明,海湖糖尿病医院收到沐健医药公司的药品和器械后支付了部分款项834465.46元。该新证据足以证明双方之间不仅存在供货关系,还存在药款欠付事实。海湖糖尿病医院在2015年至2017年间共欠付药款4607731.04元,又不定时向沐健医药公司支付药款834465.46元,剩余3773265.58元海湖糖尿病医院拖欠至今未支付,由此产生的延期支付利息821471.36元。双方约定用剩余贷款金额200万元充抵欠付药款后,尚欠付药款1773265.58元。自此双方之间就500万元贷款充抵清结不再相互欠付。现海湖糖尿病医院尚欠付药款及利息2594736.94元。（三）海湖糖尿病医院进行虚假诉讼,以已经消灭的债权提起诉讼,不仅妨碍了司法的公正,还增加了司法资源的浪费，应当追究其法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为,（一）关于是否存在足以推翻原审判决新证据的问题。沐健医药公司申请再审提交青海银行回执单10张、记账凭证单1张、沐健医药公司账户明细12张、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证1张作为新证据，拟证明其与海湖糖尿病医院存在药品买卖的事实及向海湖糖尿病医院转款的事实。本院认为，该证据形成于本案二审庭审前，且内容并不能证明二审判决对返还货款数额认定错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。沐健医药公司主张该证据可以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。 （二）关于一、二审判决内容是否存在错误,损害了沐健医药公司的合法民事权益的问题。1.沐健医药公司提出一审法院未查清案件事实轻易下判的问题。沐健医药公司再审申请时主张其未如期参加一审庭审，实属完全不知情的事由，与其二审上诉请求事由一致。二审法院根据沐健医药公司、海湖糖尿病医院的诉辩主张，对沐健医药公司二审提交的证据进行质证、认定，在查明案件事实的基础上，就本案焦点问题分析、认证后，判决沐健医药公司向海湖糖尿病医院承担返还货款责任。故，沐健医药公司的此节再审申请理由不能成立。2.沐健医药公司提出500万元贷款到账之前其垫付了邮储银行50万元贷款保证金。但2017年3月22日中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单显示，毕诗飞个人存款50万元，而毕诗飞是否系沐健医药公司员工，沐健医药公司无证据证明。故，其主张海湖糖尿病医院应当全额返还此50万元保证金不能成立。3.经查，海湖糖尿病医院、沐健医药公司对于2017年2月20日双方之间签订的《青海沐健医药有限责任公司购销合同单》真实性均不持异议，且认可该合同并未实际履行。合同签订后，海湖糖尿病医院与中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行签订《小企业流动资金借款合同》，由海湖糖尿病医院向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款5000000元，该款项由海湖糖尿病医院委托中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行于2017年3月23日直接支付给了沐健医药公司。后经双方协商，自2017年4月21日起至2018年10月18日止，沐健医药公司以每月150000元向糖尿病医院共计还款19次，累计还款金额2850000元，尚欠2150000元未退还。4.现沐健医药公司主张海湖糖尿病医院自2014年至2017年共计欠付其货款4607731.04元，故应在其收到的5000000元款项中扣减已分期退还给海湖糖尿病医院的3000000元外，剩余款项应冲抵海湖糖尿病医院之前所欠付的货款和利息后，海湖糖尿病医院仍尚欠其款项，本案中不存在退款的情况。并认为其在二审提交的证据，能够证明海湖糖尿病医院自2014年至2017年欠付沐健医药公司药品及器械货款的事实。但从沐健医药公司二审提交的证据来看，所提证据均为复印件，其中《沐健医院药品销售清单》系其自行单方制作，未有海湖糖尿病医院的确认，不具有货款结算的效力，本院确认二审法院对该证据不予采信的认定。5.沐健医药公司认为其与海湖糖尿病医院之间除了涉案购销合同之外还存在其他买卖合同关系且存在欠付货款的情形，其可另案进行主张。因沐健医药公司于2018年10月18日之后未再向海湖糖尿病医院返还货款，海湖糖尿病医院要求自2018年11月20日至2020年3月20日止计算资金占用费的诉求应予支持，但应以欠付货款2150000元为基数。故，二审判决对于自2018年11月20日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，纠正一审判决认定有误的部分事实并无不当，本案亦不存在错误适用法律排除沐健医药公司权利的问题。沐健医药公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，沐健医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海沐健医药有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3901号原告：张艳霞，女，1981年8月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被告：苏州燕巢装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NL08EX0，住所地苏州市姑苏区人民路3188号9幢106室。法定代表人：夷秀英，该公司董事长。被告：苏州燕巢装饰工程有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1UT7DD2D，住所地无锡市梁溪区锡沪路523号名品城a1栋18楼。法定代表人：夷秀英，该公司总经理。原告张艳霞与被告苏州燕巢装饰工程有限公司、苏州燕巢装饰工程有限公司无锡分公司装饰装修纠纷一案，原告张艳霞申请撤回起诉。本院认为，原告张艳霞向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳霞撤回起诉。案件受理费减半收取701元，由张艳霞承担。审 判 员 张凌彦二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执767号之一申请执行人：彭斐，男。被执行人：彭登卫，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初48号判决书，于2020年8月6日向被执行人彭登卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金30,000元，并支付借款利息13,800元（自2018年8月22日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，现暂计算至2020年7月22日）及诉讼费用1110元和本案执行费573元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现查明，被执行人彭登卫名下拥有号牌号码为湘XXXXX的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭登卫名下号牌号码为湘XXXXX的宝马牌汽车，期限为两年；二、被执行人彭登卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭登卫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年九月三日书记员  彭家宇
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异179号申请人：天津市利亮科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路58号112室。法定代表人：高志海。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。法定代表人：原东升。被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人：薛刚。被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市利亮科技有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为（2017）津0101执12号案件的申请执行人，并提供了民生银行天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让告知函、支付、付款业务回单、（2015）和民三初字第0725号民事判决书。本院查明，民生银行天津分行与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）和民三初字第0725号民事判决书。因天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐未能履行判决确定的给付义务，民生银行天津分行于2017年1月3日向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，尚不具备执行条件，本院于2017年6月28日作出（2017）津0101执10、12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月16日，民生银行天津分行与天津市利亮科技有限公司签订了债权转让合同，将包括前述债权在内的共计6笔借据项下的债权转让给天津市利亮科技有限公司，天津市利亮科技有限公司已向民生银行天津分行账户汇入债权转让款，民生银行天津分行亦确认收到该款项。2020年3月17日，民生银行天津分行向天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐发出债权转让告知函，天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐均于2020年3月23日签字确认知悉债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，民生银行天津分行与天津市利亮科技有限公司签订了债权转让合同，并已履行完毕，且已通知债务人。天津市利亮科技有限公司向本院申请变更其为本院（2017）津0101执12号案件申请执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市利亮科技有限公司为（2017）津0101执12号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1937号申请执行人：刘小华，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人刘小华与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1303号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2170元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1937号案件的本次执行程序。本案执行标的2170元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2170元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民申18号 再审申请人（原审被告）：叶克捷，男，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省平阳县。 被申请人（原审原告）：平阳县农信融资担保有限公司（统一社会信用代码91330326569366162R），住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路22号。 法定代表人：陈集金，董事长。 原审被告：温州士福梅花鹿养殖有限公司（统一社会信用代码9133032673153265XQ），住所地浙江省平阳县昆阳镇溪岙村樟岙底。 法定代表人：胡小丽，总经理。 原审被告：尤贤朴，男，汉族，1964年1月22日出生，住浙江省平阳县。 原审被告：胡小丽，女，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省平阳县。 原审被告：胡君，男，汉族，1973年5月4日出生，住浙江省平阳县。 原审被告：焦青门，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省平阳县。 再审申请人叶克捷因与被申请人平阳县农信融资担保有限公司及原审被告温州士福梅花鹿养殖有限公司、尤贤朴、胡小丽、胡君、焦青门保证合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初12315号民事判决，于2017年6月6日向本院执行局递交申诉状，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人叶克捷在向本院提出撤销本院（2016）浙0381民初12315号民事判决、判令或改判其不承担民事责任和保证责任等申请事项时，声称本院未向其送达（2016）浙0381民初12315号民事判决书，非法剥夺其知情权、申辩权、上诉权。经查，叶克捷在原审诉讼过程中未填写送达地址确认书，原审也未明确告知其拒不提供送达地址的不利后果。2017年3月10日，原审委托中国邮政平阳邮政支局向叶克捷ＥＭＳ专递（2016）浙0381民初12315号民事判决书（单号ＥＹ371293623ＣＮ），收件地址平阳县××镇××街××号，收件人叶克捷。该局投递人员与叶克捷电话联系后，勾选该件未妥投原因为“收件人及同住成年家属，长期在外，不在指定地址，且电联无果”、“电联后要求先退回”，于2017年3月11日退回本院，嗣后原审按叶克捷拒收民事判决书、文书退回之日为送达之日处理。鉴于原审未明确告知叶克捷拒不提供送达地址的不利后果，原审不宜按叶克捷拒不提供送达地址的邮寄送达情形处理，即不能将民事判决书被退回之日视为送达之日，而应向其直接送达或留置送达民事判决书。经本院审判委员会讨论，确认原审向叶克捷邮寄送达民事判决书未果，即叶克捷尚未收到原审民事判决书，原审民事判决书尚未发生法律效力。原审应当继续向叶克捷送达民事判决书，并依法保障叶克捷享有上诉权。因为原审判决尚未生效，叶克捷申请再审与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定不符，应当终结对该案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对（2016）浙0381民初12315号案件的再审审查。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑 都
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执806号之一申请执行人：李淑华，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：王亮，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李淑华与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘1024民初2053号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王亮采取了以下措施：一、向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王亮发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。发现被执行人王亮名下有注册日期为2010年12月25日车牌号为湘Ｌ×××××的丰田牌机动车一辆，但因该车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年8月18日依法冻结了王亮的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月17日到期。四、依法对王亮采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况发现被执行人王亮名下有位于嘉禾县房屋一套，本院于2020年8月19日查封了该房屋，查封期限为三年，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止，因该房产有抵押且案外人谢华娟以其本人是对该房屋拥有合法产权为由向本院提出了执行异议，本院正在审理中，故该房产暂不处置。本院向嘉禾县工商管理局查询发现被执行人王亮名下有名为嘉禾县合兴商行的工商登记，经调查该店铺已于2016年倒闭关门不再营业。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王亮有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行标的金额为44450元，执行费567元，尚未执行到位金额44450元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初2053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0429执261号 聊城市合梦达运输有限公司： 你/你单位与曹晋峰、程小艳、程小翠、程浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹晋峰、程小艳、程小翠、程浩杰于二〇二〇年八月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1131元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费/元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***************97 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年九月三日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3807号 原告李志斌，男，1982年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区村民，住本村。 委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 委托代理人陶仕达，山西晋信律师事务所律师。 被告李文刚，男，1977年7月20日生，汉族，黑龙江省林口县村民，现住太原市小店区。 原告李志斌与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李志斌撤回对被告李文刚的起诉。 案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  张欣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异719号案外人：李亚琴，女，1960年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：黄某某1。在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人李亚琴对本院查封位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区X栋X单元X层X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李亚琴称，法院查封的哈尔滨市阿城区丽都国际小区X栋X单元X层X室房屋属于其所有，系其出资购买。请求本院撤销（2020）黑71执149号执行裁定书，解除对位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区X栋X单元X层X室房屋的查封。李亚琴为证明其主张，向本院提交了《丽都国际商品房内部认购书》《收据》《进户通知单》等证据。申请执行人张学阁称，1.《丽都国际商品房内部认购书》不能视为合法有效的商品房买卖合同，不能排除执行。2.房屋未经竣工验收，不属于合法占有，买受人无权排除执行。3.案涉房产价款只在交款票据上标注有“房抵”二字，无法证明关联性、真实性。4.李亚琴自身的原因未办理备案登记，不能排除执行。本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑71执149号执行裁定，裁定预查封张学阁名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街丽都国际小区X栋X单元X层X室，查封期限为三年。另查明，2013年6月10日，案外人于某与中然公司签署《丽都国际商品房内部认购书》,购买了位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区X栋X单元X层X室的房屋。中然公司于2013年6月7日出具了《黑龙江省单位往来资金结算票据》，载明：“金额XXXXXX元，交款事项为XXXXXX”，并加盖了“中然公司现金收讫”的公章。2015年4月16日，于某将上述房屋转让给李亚琴，李亚琴支付了相应的购房款项及更名费，并到中然公司办理了更名，《丽都国际商品房内部认购书》中载明的“乙方”以及《黑龙江省单位往来资金结算票据》中载明的“交款单位（个人）”由于某变更为了李亚琴，中然公司在变更处加盖了公章。2015年4月22日，李亚琴缴纳了相关费用，中然公司出具了《进户通知单》，李亚琴对该房屋已实际占有使用。再查明，丽都国际小区至今未办理竣工验收手续。本院认为，本案争议的焦点问题为，李亚琴对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定案涉认购书的性质为商品房买卖合同，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定《丽都国际商品房内部认购书》有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李亚琴在本院查封前向于某购买了案涉房屋，支付了全部价款并合法占有案涉房屋。未办理过户登记系因案涉房屋尚未办理竣工验收手续，非李亚琴自身原因所致。综上，李亚琴的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区丽都国际小区X栋X单元X层X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年九月十一日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2372号之一 申请人：刘宗钱，男，1988年生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：杨大权，男，1999年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4051号民事判决书，向被执行人杨大权送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨大权银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段科学
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5369号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地武汉市汉阳区十里铺特5号。负责人：张秀文，系该公司经理。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十一日书记员  李 奡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2358号之一申请执行人：龚仕海，男，出生于1987年9月6日，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘青林，男，出生于1985年2月3日，汉族，住河南省潢川县。龚仕海诉刘青林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特229号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：刘青林欠龚仕海工资款20000元，龚仕海自愿放弃利息，刘青林于2020年7月底前支付10000元，剩余10000元于2020年8月底前支付完毕;如果刘青林未按上述约定给付工资款，龚仕海可以申请法院强制执行余下全部工资款。因刘青林未按上述生效法律文书履行义务，龚仕海向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月7日、2020年8月26日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年8月24日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年8月25日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月7日委托河南省潢川县人民法院进行调查被执行人的财产信息，经信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。经潢川县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青林负有继续向申请执行人龚仕海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十七日书记员  李毅铭
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执326号 邵阳飞腾房地产开发有限公司、杨华娟、戴志勇 本院执行的邵阳飞腾房地产开发有限公司申请杨华娟等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1444号申请执行人纪文宇，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人王化波，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人纪文宇与被执行人王化波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特236号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王化波未履行裁定确定的给付义务，申请执行人纪文宇向本院申请执行，要求被执行人王化波给付案件款人民币9000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王化波可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法将被执行人王化波所有的车号为辽Ｎ×××××车辆予以查封，现该车去向不明。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0112执恢376号申请执行人：徐艳丽,女性,1963年10月27日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：任德龙，男性,1988年11月8日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人任德龙与公司有关的纠纷(写明案由)一案中，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢376号案件中对被执行人任德龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十七日()书记员  王品清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之二十六被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××10账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执269号申请执行人：刘明博,男,汉族。委托代理人：刘启中，男，汉族，系刘明博之父。被执行人：丹凤县市政建设有限公司。住所地：陕西省丹凤县住房和城乡建设局南二楼。法定代表人：雷明君，任公司经理。委托代理人：郝长有，男，汉族，系该公司工作人员。申请执行人刘明博与丹凤县市政建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经丹凤县人民法院(2019)陕1022民初545号民事调解书确定：一、由被告丹凤县市政建设有限公司于本调解书生效之日起三个月内为原告刘明博办理不动产证，被告丹凤县住房和城乡建设局予以协助。办证过程中原告刘明博应予配合，并承担依法应由其承担的相关费用。二、由被告丹凤县市政建设有限公司于本调解书生效之日起一个月内退还原告刘明博房屋装修保证金2000元。三、由被告丹凤县市政建设有限公司于本调解书生效之日起一个月内退还原告刘明博安装住户门剩余费用810.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹凤县市政建设有限公司负担。调解书生效后，义务人逾期未履行，权利人向本院申请执行。执行中，被执行人丹凤县市政建设有限公司主动履行了（2019）陕1022民初545号民事调解书确定的第二、三项及案件受理费共计2835.4元的义务。申请人刘明博于2020年09月09日书面撤回对（2019）陕1022民初545号民事调解书第一项内容的执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执269号案件的执行。执行费25元，由被执行人丹凤县市政建设有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 贾无琦二〇二〇年九月十一日书记员 彭翠芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3996号原告:彭玉超，女，1971年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告:江方青，女，1969年5月14日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告彭玉超与被告江方青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭玉超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉超的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉超撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭玉超负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1717号 案外人：赵德轩，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人赵德轩对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵德轩称，2018年12月19日其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，赵德轩与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为1276080元，赵德轩已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，赵德轩的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2756号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈宝玲，女，1986年10月17日出生，汉族， 住广东省茂名市茂南区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈宝玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9624号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为92799.14元，申请执行费1292元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年9月7日查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区（不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0140886号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10374号 原告：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：**，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称耐森物业）为与被告**物业服务合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序审理。请求判令：被告支付原告2015年1月1日至2016年10月31日的物业管理综合服务费2525.6元，日常维修费253元，2014年7月1日至2016年10月31日的代缴水费147.2元，并支付违约金528.3元。审理过程中，原告撤回要求被告支付代缴水费的诉请，本院予以准许。经本院审查后认为，该案符合书面审理条件，决定对案件适用书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告宁波耐森物业管理有限公司于2008年1月至2016年10月31日为盛世天城二期小区提供物业服务。原告于2008年1月28日与盛世天城二期小区的开发商宁波奥克斯置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份、于2015年5月31日与宁波市鄞州区盛世天城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，均约定综合服务费高层住宅房屋2元每平方米每月、日常维修费为高层住宅房屋2.40元每平方米每年。《物业管理服务合同》还约定业主和使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五收取违约金。被告**曾系宁波市鄞州区业主（2013年3月买入、2019年5月卖出），建筑面积57.38平方米。被告拖欠原告2015年1月1日至2016年10月31日的综合服务费2525.60元、日常维修费253元。原告曾多次向被告催缴未果。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》两份、《物业管理服务合同》两份、《关于缴纳物业费相关情况的说明》一份、催收记录等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告作为物业管理、服务企业，其与被告所在的盛世天城二期小区的开发商及业主委员会签订的物业管理服务合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的盛世天城二期小区的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环。原告主张的违约金低于按合同计算的违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告**支付原告宁波耐森物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日的综合服务费2525.6元、日常维修费253元，合计2778.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告**支付原告宁波耐森物业管理有限公司违约金528.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月十一日 代书记员  顾盛莹
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执788号 周从明、罗叔容、楚明清、罗树芳： 你/你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初223号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初223号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                            联 系 人：                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16890号上诉人（原审被告）：李子安，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：黄云峰，该行行长。原审被告：谭碧云，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县，上诉人李子安因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州华南支行、原审被告谭碧云金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李子安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月十一日书记员  何敏婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11267号原告：北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村。法定代表人：杜永贵，社长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：庄凤芹，女，1943年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社与被告庄凤芹租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区韩村河镇郑庄村经济合作社撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2177号 原告刘吉农，男，1963年9月生，住德州市陵城区。 被告赵艳，女，1982年6月生，住新沂市。 被告新沂金达莱贸易有限公司，住所地新沂市。 法定代表人:赵艳，公司负责人。 本院审理原告刘吉农与被告赵艳、新沂金达莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘吉农撤回起诉处理。 审判员  李妍 二〇二〇年九月二十七日                                                       法官助理 孙世龙                                                         书记员 李树杨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3419号原告：冯少珍，女，汉族，1973年9月29日出生，户籍地址广东省清远市清新区太平镇大南村委会桑园村5号，身份证号码44181119730929472X。被告：苏细明，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍地址广东省清远市清新区三坑镇竹楼村委会竹五村12号，身份证号码440127196808085612。本院在审理原告冯少珍诉被告苏细明买卖合同纠纷一案中，原告冯少珍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯少珍的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯少珍撤回起诉。案件受理费25元（此款原告冯少珍已预交），由原告冯少珍负担。审判员  杨柏华二〇二〇年九月七日书记员  刘进飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2208号 罗才文： 本院执行的罗才文没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人罗才文所有的华为牌TRT-AL10型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为9元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督747号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：字宏文，男，1992年10月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人字宏文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款73.51元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人字宏文发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项613.17元及相应的资金占用费用15.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人字宏文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项613.17元以及资金占用费用15.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为628.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人字宏文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项613.17元及资金占用费15.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人字宏文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人字宏文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1992号申请执行人：河南隆基建设有限公司，住所地：荥阳市腊梅路中段，组织机构代码：91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，系该公司董事长。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。申请执行人河南隆基建设有限公司与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初260号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的依维柯牌车辆豫Ａ×××××、别克牌车辆豫Ａ×××××、奥迪牌车辆豫Ａ×××××、别克牌车辆豫Ａ×××××、奥迪牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 黄晓栋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执250号之二申请执行人:李某。委托代理人：李某1。被执行人：杜某。本院受理申请执行人李某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，被执行人杜某未履行生效法律文书所确定的义务，李某于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杜某主动履行了26000元执行款后申请执行人李某于2020年9月19日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年九月二十日书记员 田东阳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1105号 原告：勉县正元商贸有限责任公司。 住所地：勉县XX镇XX村XX组。 法定代表人：袁丰，公司执行董事。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告:陕西峰基实业有限公司。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX室。 法定代表人：刘峰，公司执行董事。 本院在审理原告勉县正元商贸有限责任公司诉被告陕西峰基实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日以双方已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勉县正元商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告勉县正元商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费48090元，减半收取24045元由原告负担。 审判员  郭小欣 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 美 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2531号 原告：卓友谊，男，1951年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄仕成，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄波，男，1985年12月27日出生，汉族，住成都市温江区，系黄仕成之子，一般授权代理。 原告卓友谊与被告黄仕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓友谊、被告黄仕成的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓友谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款423,200元，2018年6月14日至2020年6月14日利息124,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起多次以现金方式向被告出借资金共计26万元，约定月息2分。2018年6月14日结算后被告出具借条423,200元，并承诺到期未还利息按2%执行。此后联系不上被告。 被告黄仕成辩称，被告没有借过原告260,000元和423,200元。虽然被告写了借条，但没有出具相应的借款收条，原告没有向被告转款。2018年6月14日的借条是原告要求被告于2016年6月14日写的。 经审理查明，2016年6月14日，黄仕成出具借条：今借到卓友谊现金260,000元，利息按每月2%支付，计5,200元，还款期2017年6月14日。2018年6月14日，黄仕成出具借条：今借卓友谊现金人民币423，200元，利息已结至2018年6月14日，还款日期2020年6月14日，到期未还利息按原利息执行。 以上事实，当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，卓友谊提交了黄仕成2016年6月14日和2018年6月14日书写的两张借条，黄仕成辩称两张借条均是2016年6月14日书写没有证据证明。2018年6月14日借条记载：今借卓友谊现金人民币423，200元，利息已结至2018年6月14日，还款日期2020年6月14日，到期未还利息按原利息执行，显然系双方对2016年6月14日借款260，000元进行了结算而出具的。若卓友谊在2016年6月14日未向黄仕成交付借款的情况下，黄仕成于2018年再次出具借条，明显不符合常理。故本院认定卓友谊与黄仕成基于借条并交付现金而成立的民间借贷成立且有效。现双方约定的还款期限已届满，黄仕成应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”。本案中，黄仕成2016年6月14日借款260，000元，至2018年6月14日按年利率24%计算，利息为124，800元，该利息计入本金计算应为384，800元，原告主张本金423，200元，对超过部分不予支持。2018年6月14日，双方约定到期未还利息按原利息执行，该约定对借期内利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张2018年6月14日至2020年6月14日借期内利息124，800元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄仕成于本判决生效之日起十五日内向卓友谊偿还借款本金384，800元； 二、驳回卓友谊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4，640元，由黄仕成负担3，248元，卓友谊负担1，392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖雪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初456号 原告：漳州市杨氏金品金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱个私工业园，统一社会信用代码91350681MA2XWYN71Q。 法定代表人：陈振义，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：揭光福，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告漳州市杨氏金品金属制品有限公司（以下简称杨氏金品公司）与被告揭光福加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨氏金品公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告揭光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨氏金品公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告加工费人民币83853元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月至2019年8月期间多次送塑料制品到原告处进行电镀加工，截止2019年8月12日，双方经过结算，被告尚欠原告加工费83853元，并由被告在应收明细单上签名确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，原告起诉到法院。 被告揭光福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月开始，揭光福多次送金属制品到杨氏金品公司进行电镀加工。2019年8月12日，杨氏金品公司刘平与揭光福进行对账，揭光福在《杨氏金品&伟杰应收明细》上签名确认尚欠加工费83853元。之后，揭光福未付任何款项。 认定以上事实的证据为原告提供的《杨氏金品&伟杰应收明细》及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告杨氏金品公司与被告揭光福之间加工合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经双方结算确认揭光福尚欠杨氏金品公司加工费83853元，证据充分，本院予以确认。被告揭光福至今未付款应承担逾期付款利息。原告主张被告从起诉之日即2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。被告揭光福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告揭光福应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市杨氏金品金属制品有限公司加工费83853元及利息（以83853元为基数，从2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1896.3元，由被告揭光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  林秀端 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  柯艺玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申39号再审申请人（原审被告）：郑某，女，1965年4月29日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王某1（系申请人郑某儿子），男，1990年12月12日出生，满族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵某，吉林洁廉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司。负责人：王某2，该公司董事长。再审申请人郑某因与被申请人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑某申请再审称，原审判决认定事实错误，其购买房屋所在的辰龙盛世城1期11号楼并无预售许可证，买卖合同应当认定无效。请求再审改判被申请人赔偿其经济损失。吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郑某的再审申请。本院经审查认为，郑某在本案中主张其购买房屋所在楼房没有预售许可证，经本院核查属实。但本案双方当事人于2014年9月签订商品房买卖合同，被申请人收取了郑某的一期房款并在次年房屋建成向其交付房屋，郑某居住使用至今，双方合同已实际履行多年，且磐石市政府针对包含涉案楼房在内“无籍房”问题作出专题《会议纪要》，积极推进办理不动产登记手续，相关产权办理工作正在进行。郑某在此情况下应当及时履行交付剩余房款的合同义务故原审判决正确。其再审申请理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  孙兴华审判员  王宏伟审判员  李 寅二〇二〇年九月十一日书记员  王英惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10110号 原告：张国忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：洪静，女，1981年5月20日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告张国忠与被告洪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭。 本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张国忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国忠承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2791号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。住所地：广东省开平市长沙区************06、07。统一社会信用代码：914************236。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，该公司员工。被告：莫瑞喜，男，住广东省开平市*****************。护照号码：GA278774。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告莫瑞喜物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司以被告已付清相应款项为由，于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。本案受理费542.16元，减半收取计271.08元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交542.16元），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司承担。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司多预交的案件受理费271.08元，由本院予以退回。审 判 员  邝玖瑜人民陪审员  许天付人民陪审员  卢玲好二〇二〇年九月四日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15380号原告：刘家信，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省柘城县。被告：甘仕强，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省资中县。原告刘家信诉被告甘仕强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家信、被告甘仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家信向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程劳务款33800元及赔偿损失6200元，合计40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告按照被告指令，完成被告在金水区××安置房××地下车库的相关工程劳务施工，被告出具了工程总量总价结算单及相应借条予以确认，后被告至今拒不支付余款，故诉至法院。被告甘仕强辩称：原告起诉借款事实不符，不应当予以支持。被告直到现在也没有要回劳务款。原告时不时到被告上班的地方来找事，被告迫于无奈转账给原告。综上，被告认为原告所诉不适，应当查明事实后驳回原告的不合理诉讼请求。被告将保留反诉权利，原告应退回已给的多余资金。经审理查明：2018年2月13日，被告甘仕强向原告刘家信出具《借条》一份，载明：“本人甘仕强由于没有支付小贺庄河南元建项目部地下车库木工工资原因，今借到刘家信人民币现金大致25000元。大写：贰万伍仟元整。利息按年利率计算，定于2018年6月5日前本息一次还清。如逾期不能按时还清，每拖延一天，加付违约金，立此字据为凭证。本人甘仕强愿意承担所产生的一切法律责任。出借人：刘家信，借款人：甘仕强。同日，被告甘仕强向原告刘家信出具《借条》一份，载明：“本人甘仕强由于工程资金短缺原因，今借到刘家信人民币现金10500元。大写：壹万零伍佰元整。利息按年利率计算，定于2018年6月5日前本息一次还清。如逾期不能按时还清，每拖延一天，加付违约金，立此字据为凭证。本人甘仕强愿意承担所产生的一切法律责任。出借人：刘家信，借款人：甘仕强。庭审中，原告称25000元的借条实际是30000元，被告对此不认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告支付工程劳务款，依据双方提交的证据及庭审情况，本院认为原告诉请中28800元请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中称25000元的借条实际是30000元，证据不足，本院不予认定。原告请求被告赔偿损失6200元，证据不力，本院不予支持。被告抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘仕强于本判决生效之日起十日内支付原告刘家信工程劳务款28800元。二、驳回原告刘家信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告甘仕强负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月三日书记员 闫亚蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12541号原告：深圳易租通新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358283340A。法定代表人徐为，该公司总经理。委托诉讼代理人楚娅玲，女，深圳易租通新能源汽车销售有限公司职工。被告：广州市速达展览策划有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村南塘大街65号首层，统一社会信用代码91440113562265449Y。法定代表人蔡伟强，职务不详。原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司与被告广州市速达展览策划有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人楚娅玲到庭参加了诉讼。被告广州市速达展览策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告广州市速达展览策划有限公司支付原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司车辆租金6542元（2019年3月27日-2019年8月6日）；1500元/月×4月＋1500元×12月/365天×4月11天=6542元；二、判决被告广州市速达展览策划有限公司向原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司支付违约金，从2019年3月27日起至付清时止，以6542元为计算基数，按2%月息标准。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订电动汽车租赁合同，约定被告广州市速达展览策划有限公司向原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司承租瑞驰牌EK05型电动汽车一台，每台每月租金1500元，租赁期限24个月，被告广州市速达展览策划有限公司每月30日前将4月租金支付到原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司账户，如未按约定时间支付租金，每逾期一日按月租金5‰向原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司支付违约金。合同签订后原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司按约将车辆交付给被告广州市速达展览策划有限公司，其于2018年9月27日支付了第1个月租金1500元，但此后未按约定期限支付租金。分别于2018年10月29日付款1500元、2018年11月30日付款1500元、2018年12月31日付款1500元、2019年3月13日付款3000元。此后一直未付租金。为维护原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司的合法权益，特起诉贵院，并将违约金调整为每月2%。望判如所请。被告广州市速达展览策划有限公司未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《电动汽车租赁合同》一份，载明：“乙方（被告）向甲方（原告）承租车辆一台，租金总额36000元、保证金7000元，车辆型号为EK05A型；租车期限24月，自2018年9月27日零时，至2020年9月26日零时；车辆租赁采用（自然月/对月）支付方式，首期租金应于车辆交接前支付到甲方（原告）账户，租赁期限内，乙方（被告）应于每月30日前将次月租金支付到甲方（原告）账户；车辆保证金应与车辆交付前支付到甲方（原告）账户，车辆保证金用于担保车辆租金、租赁车辆毁损、灭失损坏、发生道路交通事故车辆损失、违章处罚时，乙方（被告）未履行对应的义务，而应向甲方（原告）承担的赔偿责任；乙方（被告）除缴纳租金外，另需缴纳车辆保证金，乙方（被告）不可将车辆保证金视作租金使用；一方未按合同约定时间支付租金为乙方（被告）违约，每逾期一日，乙方（被告）应按月租金的5‰每天向甲方（原告）支付违约金；本合同在履行期间发生的一切纠纷，双方友好协商协商不成，双方一致同意在合同签订地有管辖权的人民法院裁判解决；合同签订地重庆市沙坪坝区金桥路61号。”合同签订当日，原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司向被告广州市速达展览策划有限公司交付了车辆。被告广州市速达展览策划有限公司于2018年9月27日支付了租金1500元、2018年10月29日付款1500元、2018年11月30日付款1500元、2018年12月31日付款1500元、2019年3月13日付款3000元。因被告广州市速达展览策划有限公司未按约支付租金，原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司于2019年8月6日收回了租赁车辆。现原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司提交的《电动汽车租赁合同》一份、租赁车辆交接清单一张及原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《电动汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方签约应按照约定履行合同义务。但被告广州市速达展览策划有限公司未按照约定支付租金，违反了诚实信用原则。被告广州市速达展览策划有限公司共计支付6个月的租金9000元，2019年3月27日前的租金支付完毕。从2019年3月28日至2019年8月6日，期间为4个月9天按月，被告广州市速达展览策划有限公司共计应支付租金6443.84元（1500元×4月+1500元×12月÷365天×9天）。原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司自愿将违约金从每天按月租金的5‰调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定每月30日前支付次月租金，故2019年3月28日起的租金，应于2019年3月30日前支付，其不支付应从2019年3月31日起计算违约金至2019年8月6日。被告广州市速达展览策划有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市速达展览策划有限公司于本判决发生法律效力时立即支付原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司租金6443.84元。二、被告广州市速达展览策划有限公司于本判决发生法律效力时立即支付原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司违约金。此款以租金6443.84元为基数，从2019年3月31日起，按月利率2%计算至租金付清时止。三、驳回原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费25元，由被告广州市速达展览策划有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十七日书记员  张 钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3194号之一申请执行人：罗圣东，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：罗国所，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46992号民事判决，在执行罗圣东与罗金明、罗国所民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人罗金明、罗国所发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人罗金明名下房产及银行帐户均已被其他法院查封在先，罗国所名下有房产二套及零星银行存款，为此，本院依法查封了被执行人罗国所名下坐落于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室房产一套及银行帐户若干。房产查封期限至2023年6月10日。除此之外，暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 被告：吴某。 被告：李某。 被告：钟某。 被告：郭某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告吴某、李某、钟某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、李某立即向原告偿还借款本金49964.47元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告钟某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告郭某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告郭某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费870元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘琅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8886号上诉人（原审原告）：增城市电力局新塘供电公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇解放北路113号。法定代表人：邓壬甲。委托诉讼代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭善明，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：增城市电力局仙村供电公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇。法定代表人：温志琼。委托诉讼代理人：张颖恩，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系广州供电局有限公司职员。原审被告：广州市增城仙村机铸制造厂，住所地：广东省广州市增城区仙村镇沙滘村大洲（土名）。执行事务合伙人：吴群辉。原审被告：增城明成铸造厂，住所地：广东省广州市增城区仙村镇火车站对面。负责人：郭善明。上诉人增城市电力局新塘供电公司、郭善明、增城市电力局仙村供电公司因与原审被告广州市增城仙村机铸制造厂、增城明成铸造厂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定增城市电力局新塘供电公司、增城市电力局仙村供电公司、增城明成铸造厂是广州市增城仙村机铸制造厂的合伙人，但未查明各合伙人的出资比例、亏损承担等事实。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初620号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人增城市电力局新塘供电公司、郭善明、增城市电力局仙村供电公司各自预交的二审案件受理费73820元予以退回。审判长 汪 婷审判员 李 杰审判员 王泳涌二〇二〇年九月二十七日书记员 黄小曼李小兵冯佩烨
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执754号之二 申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。 负责人：陆俊辉，职务行长。 被执行人：南通宝得满纺织品有限公司,住所地南通市如东县。 法定代表人：金善平。 被执行人：金善平，男，1952年1月2日生，汉族，住南通市如东县。 被执行人：张玉梅，女，1952年2月26日生，汉族，住南通市如东县。 被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住南通市如东县。 被执行人：陈晓琴，女，1969年10月17日生，汉族，住南通市如东县。 本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宝得满纺织品有限公司、金善平、张玉梅、徐志勇、陈晓琴金融借款合同纠纷一案中，共执行到位执行费7769元、执行款46799.85元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0602执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王风华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 军 书 记 员 何 婧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执903号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人李刚、韦雪月物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李刚、韦雪月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，被执行人李刚、韦雪月应履行的义务为：一、被执行人李刚、韦雪月支付申请人物业服务费2693.7元及迟延履行利息；二、被执行人李刚、韦雪月承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人李刚、韦雪月在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年8月7日作出（2020）桂1281执903号执行裁定书，冻结被执行人李刚、韦雪月的银行存款2768.7元，被执行人李刚于8月20日，将案款2768.7元（其中：本金2718.7元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保652号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘桂兰，女，1948年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××59的存款3900元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××45的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××59的存款3900元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××45的存款1200元。 案件申请费71元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2215号 谢立净： 本院执行的谢立净没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人谢立净所有的VIVO牌Y53N型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为100元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3863号 原告：黄陵县捷奥瑞生物制剂有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8329。住所地：黄陵县XX街道办事处XX村。法定代表人：安乐裕，系该公司经理。被告：延安丰耘现代农业有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张伟，系该公司经理。被告：陈海军，男，汉族，现住址不详。原告黄陵县捷奥瑞生物制剂有限公司诉被告延安丰耘现代农业有限公司、陈海军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告黄陵县捷奥瑞生物制剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄陵县捷奥瑞生物制剂有限公司撤诉。 案件受理费1477元原告已预交，减半收取计738.5元，实际由原告黄陵县捷奥瑞生物制剂有限公司负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月二十七日  书  记  员    张  盼1
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执2759号 杨和根： 申请执行人杨和根与被执行人陈振寿借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执371号之二 申请执行人张智渊。 委托代理人郭晓红。 被执行人王博一。 本院在执行申请执行人张智渊与被执行人王博一债权债务转移纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人王博一已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执371号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  王 挺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初991号原告：陈永明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会，住所地：木兰县建国乡利山村沙坑子屯。法定代表人：董砚臣，村主任。原告陈永明与被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会的法定代表人董砚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元并给付自2015年1月11日起按月息1分计算至给付之日止的利息。事实与理由：2013年1月11日，经时任村主任支宝林手被告向原告借款10000元，被告给原告出具借据，当时口头约定月息为1分，未约定还款日期。2015年1月11日，被告给付利息2400元（2013年1月11日至2015年1月11日）。此款经原告多次索要，被告始终以种种理由拖延给付，无奈诉至法院。黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会辩称：借款没有入账，在村账面上显示不出来，我们不能给付，我们即使同意给付，农经站审批也过不去。此笔借款干啥用我们都不清楚，对这笔借款我们之间没有交接，我们不认可这个欠款。本院认为，被告在原告处借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，理应积极偿还。原、被告口头约定月息1分，并实际履行已给付2年的利息，原告请求被告按约给付利息，本院予以支持。此笔借款是否载入村会计账簿，不影响原、被告之间借贷关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会偿还原告陈永明借款本金10000元；二、被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会给付原告陈永明借款利息6800元{10000元×0.01元×68个月（2015年1月12日至2020年9月11日)};嗣后利息按月息1分继续计算至给付完毕之日止；上述一、二项被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡东山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  于春霞二〇二〇年九月十一日书记员  王玉珠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执589号 申请执行人：谢红芝，女，1975年11月12日出生，汉族，住思南县。 被执行人：朱廷文，男，1970年2月18日出生，汉族，住思南县。 谢红芝申请执行朱廷文婚姻家庭纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢红芝于2020年5月8日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人朱廷文发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付谢红芝小孩抚养费4000元；负担受理费100元,执行费50元。但被执行人朱廷文未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人朱廷文无车辆、工商和房屋登记信息,依法扣划的被执行人存款1038.12元，已发放给申请执行人。除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人朱廷文拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人朱廷文有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王子林
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执125号 徐刚美： 你罚金执行一案，本院依据发生法律效力的本院(2019)陕0923刑初33号刑事判决书，于2020年9月7日依法立案，发出执行通知书，责令你立即缴纳罚金5000元。 在执行过程中，经本院强制执行你履行了缴纳罚金5000元的义务。通过执行被执行人徐刚美已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执125号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5307号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十七日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1339号 原告：孙嘉骏，男，2000年9月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：徐桐，男，2000年3月28日出生，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告孙嘉骏与被告徐桐民间借贷纠纷一案中，原告孙嘉骏于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐桐的起诉。 本院认为，原告孙嘉骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙嘉骏撤回对被告徐桐的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告孙嘉骏负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 贺
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1140号原告：西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会，住所地西乡县。法定代表人：查义明，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告:魏成贵，男，汉族，住西乡县。被告:王世珍，女，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会与被告魏成贵、王世珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人查义明及其委托诉讼代理人杨培全到庭参加诉讼，被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元、利息30933.48元，合计70933.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告王世珍向原告申请小额借款20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。2011年10月11日，被告魏成贵向原告申请小额借款20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。借款逾期后，二被告未偿还本息，经原告催收，二被告未偿还借款本息。魏成贵、王世珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:社会团体法人登记证书、西乡县农村农业局西农发﹝2019﹞24号文件、借款申请、审批表、原告与被告签订的陕西省贫困村互助资金协会借款合同、互助资金专用借据。魏成贵、王世珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告王世珍向原告申请小额借款20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。2011年10月11日，被告魏成贵向原告申请小额借款20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。借款逾期后，经原告催收，二被告未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成贵、王世珍于本判决生效之日起三十日内向西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会偿还借款利息40000元、利息30933.48元，合计70933.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由魏成贵、王世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  秦学礼人民陪审员  韩 林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执954号 曾明仔、曾昭志、曾昭保、曾素珍、曾坚强、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8113号申请人：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉中心大厦开发投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9层912室。法定代表人：吴立峰，董事长。申请人北京江森自控有限公司与被申请人武汉中心大厦开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京江森自控有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉中心大厦开发投资有限公司的银行存款478860.51元或其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京江森自控有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中心大厦开发投资有限公司的银行存款478860.51元或其他等值财产。案件申请费2914元，由申请人北京江森自控有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年九月二十七日书记员  王诗云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5077号 原告：谢官军，男，1972年1月28日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲伟林，男，1966年2月17日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告谢官军诉被告仲伟林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢官军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程家生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2252号申请执行人王一雷，男。被执行人陕西海底金装饰工程有限公司。法定代表人李晓毅。本院在执行申请执行人王一雷与被执行人陕西海底金装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王一雷依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4972号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为10650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执804号申请人赵欢欢，女，1989年5月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吴斗燕，男，1981年2月26日出生，汉族，住获嘉县。关于赵欢欢申请执行吴斗燕民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初712号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十一日代书记员 王朋朋
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执556号 申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省民和县川口镇川垣大街61号。 被执行人：邸某，男性，住青海省民和县。 申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人邸某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人于2020年9月22日双方当事人达成长期履行和解协议，约定，被执行人邸某自2020年10月始每月将自己的退休工资全额给付申请人青海民和农村商业银行股份有限公司至履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李鸿鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢122号之四 申请执行人：唐风，男，1964年1月27日出生，汉族，长城钻探测井公司干部，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：高向彪，男，1958年01月13日生，汉族，无职业，住盘锦市。 关于申请执行人唐风与被执行人高向彪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人高向彪在62146706800034XXXXX_156_1账户内余额人民币157.33元。现因被执行人高向彪已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高向彪在中国建设银行62146706800034XXXXX_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘伟强