wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初547号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：周小康，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告周小康追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭，被告周小康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小康偿还原告代偿款104101.18元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告周小康及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：周小康向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 周小康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，借款人周小康、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160082342），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××66，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至周小康的账号62×××66。后因周小康未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代周小康偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代周小康偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代周小康偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代周小康偿还了利息423.38元，于2019年9月12日代周小康偿还了本息100375.20元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、周小康与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人周小康行使追偿权。被告周小康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息104101.18元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小康给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息104101.18元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由周小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 冯建华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执366号申请执行人:禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店，负责人：李寿华，经理，统一社会代码：91532331ＭＡ6Ｋ6Ｋ88Ｘ7，住所地：禄丰县。被执行人：朱光祥，男，1978年12月07日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的（2020）云2331执366号禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店与朱光祥委托合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云2331民初2096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人朱光祥发出执行通知书，责令被执行人朱光祥履行法定义务，但被执行人朱光祥未履行法定义务。经本院运用各种执行措施查明被执行人朱光祥暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人朱光祥在中国建设银行有存款34.98元、云南省农村信用社有存款17.34元，上述款项都已被我院依法冻结；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人朱光祥名下无不动产登记;第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人朱光祥名下无林权登记;第四、经本院查明被执行人朱光祥名下有桑塔纳一辆，但该车已被其他案件查封，本案无处置权。本院已将被执行人朱光祥纳入失信被执行人名单并向被执行人朱光祥发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店，并将相关法律规定向申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店释明，申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 娴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2656号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1362号申请执行人:马xx,男,1971年3月4日出生,汉族，陕西省旬阳县人，被执行人:陈xx,男,1973年4月10日出生,汉族，陕西省旬阳县人，马xx与陈xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1623号民事判决书，判决由陈xx归还马xx借款5万元，并支付利息（自2016年5月29日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。该判决生效后，在规定期限内陈xx未履行，权利人马xx向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈xx送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产等财产信息，被执行人陈xx名下车辆已被本院另案查封。执行中也无法找到被执行人陈xx下落。本院已依法将陈xx限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1362号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初1623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十三日书记员 周 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11330号之二申请执行人：常玉涛,男,汉族，1965年11月27日生,住郑州市金水区。被执行人：李喜德，男,汉族，1969年3月30日生，郑州市管城回族区号。被执行人：高伟，女,汉族，1971年11月17日生，住郑州市中原区。常玉涛与李喜德、高伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9227号民事判决书已经发生法律效力，因李喜德、高伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年09月22日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人李喜德、高伟应支付申请人常玉涛本金201766.00（贰拾万零壹仟柒佰陆拾陆元整）。二、被执行人李喜德、高伟于2020年10月31日前支付给常玉涛人民币伍万元整（50000.00）2021年2月20日之前支付给常玉涛人民币壹拾万元整（100000.00）2021年5月31日之前剩余尾款支付清给常玉涛。三、执行费由被执行人李喜德、高伟承担。四、如被执行人未按期履行，申请执行人按原判决继续申请执行。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执11330号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  余婉茹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执692号申请执行人查爱婷，女，1994年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人曹鹏飞，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人查爱婷依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初74号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹鹏飞限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹鹏飞的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的21.724万元，已执行0元，未执行21.724万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人查爱婷至今亦未向本院提供被执行人曹鹏飞的财产线索，本院依法约谈申请执行人查爱婷，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十二日书记员  程录琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1001号闫承志、赵虹生、沈阳蓝宇科技有限公司：闫承志、赵虹生与沈阳蓝宇科技有限公司财产保全一案，解除被申请人沈阳蓝宇科技有限公司房产查封。至此，闫承志、赵虹生向本院申请执行的（2019）辽0104民初17452号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执797号申请执行人：黄国峰,男性,1976年5月26日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行黄国峰与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执891号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行，地址为榆次区西顺城街326号。负责人：康艳忠,系支行主任。被执行人：榆次区修文镇西郝村民委员会，地址为榆次区修文镇西郝村。法定代表人：苏务明，系村委会主任。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行申请榆次区修文镇西郝村民委员会借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初410号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑜人民陪审员  王军人民陪审员  孙亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨希
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审144号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因被申请人拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2769号行政处理决定，并于2019年11月11日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。经催告仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2769号行政处理决定，要求被申请人补发从丽君等3名劳动者2018年6月至2019年8月工资总计人民币70940.41元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员刘正立
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4412-2号解除保全申请人：李秋林，男，1954年7月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市环境卫生管理中心，住所地：莱州市。法定代表人：邓鹏，主任。被申请人：镡廷远，男，1956年12月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李秋林与被申请人莱州市环境卫生管理中心、镡廷远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0683民初4412-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市环境卫生管理中心的银行账户存款969505.5元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李秋林于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人莱州市环境卫生管理中心的银行账户存款969505.5元或查封其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4412-1号民事裁定对被申请人莱州市环境卫生管理中心的银行账户存款969505.5元冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2775号原告：陈足容，女，汉族，1944年12月30日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：裴福荣，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区规划25区。法定代表人：张宇峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，系公司员工，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍地山东省滕州市，现住长沙市天心区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。原告陈足容与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈足容于2020年9月21日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告陈足容于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈足容申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈足容撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈足容负担。审判员  陈永红二〇二〇年九月二十三日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5975号 原告：魏明，男，1980年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱梦杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告魏明诉被告朱梦杰间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告魏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏明撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4286号本院在审理内蒙古无上装饰设计有限公司诉曹保民装饰装修合同纠纷一案中，原告内蒙古无上装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古无上装饰设计有限公司撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年九月二十一日书记员 郭宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更196号罪犯黄宏安，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂川少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄宏安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2021年8月11日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄宏安在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宏安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宏安减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1310号 申请执行人：杨春兰，女,1959年01月31日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事。 申请执行人杨春兰与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0196号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0196号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10174号上诉人（原审原告）：厦门全顺商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-249区。法定代表人：李世思，董事长。委托诉讼代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕镁，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海昊东方投资有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商208室。法定代表人：徐寅大，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，北京李伟斌律师事务所律师。原审第三人：北京瑞博源商贸有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街甲31号。法定代表人：苏义春，总经理。委托诉讼代理人：贾向立，北京市世纪律师事务所律师。原审第三人：蒋一任，男，1967年8月25日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。原审第三人：北京南都国际经贸有限公司，住所地北京市密云区工业开发区。法定代表人：陈慧，执行董事。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。原审第三人：广州新意实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之一。法定代表人：林绚瑜，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，北京李伟斌律师事务所律师。原审第三人：天津旺疆建材贸易有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园十号仓库1单元-17。法定代表人：刘彦红，执行董事。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。上诉人厦门全顺商贸有限公司（以下简称全顺公司）因与被上诉人北京海昊东方投资有限公司（以下简称海昊公司）、原审第三人北京瑞博源商贸有限公司（以下简称瑞博源公司）、蒋一任、北京南都国际经贸有限公司（以下简称南都公司）、广州新意实业发展有限公司（以下简称新意公司）、天津旺疆建材贸易有限公司（以下简称旺疆公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。全顺公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉条件，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认为本案的关联民事案件、刑事案件较多且持续时间长，驳回全顺公司的起诉，没有法律依据，因为本案是独立的诉讼，与其他案件不是同一法律关系，并且本案符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，故一审裁定驳回全顺公司的起诉，依据不足，适用法律错误。二、一审裁定认为全顺公司可在三中院的在审关联案件对海昊公司与蒋一任、新意公司、南都公司及旺疆公司的股权转让协议效力作出认定后再行起诉，没有法律依据，本案与三中院在审的案件不符合重复起诉的条件，本质上是两个独立的诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。本案与三中院在审的案件是两个不同的诉，即便本案需要等待另案的结果，根据民诉法第150条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据、而另一案尚未审结的应该是中止审理，而不应该是驳回起诉。综上所述，一审法院裁定驳回全顺公司起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。海昊公司辩称：同意一审裁定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，全顺公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。全顺公司的第二项上诉请求不属于诉讼请求的范围，按照民诉法的规定由法院裁量。依据全顺公司的诉讼请求，股权转让效力与第三人恶意串通和在三中院在审的诉讼依据的事实和证据都是相同的，上诉人现在提起的这一部分诉讼请求已经违反了一事不再理的基本诉讼原则。瑞博源公司陈述称：同意全顺公司的上诉意见。新意公司陈述称：同海昊公司的意见一致。蒋一任、南都公司、旺疆公司陈述称：蒋一任、南都公司、旺疆公司不应当作为当事人参加诉讼，本案是上诉人与被上诉人之间的股权转让纠纷，蒋一任、南都公司、旺疆公司不是合同当事人，不应当追加进入到案件进行审理，上诉人认为海昊公司与第三人股权转让进行恶意串通，本身应该是一个独立的法律关系和诉讼案由，而且这个案件目前正在北京市第三中级人民法院审理当中，同样一个事实，不应当有两个案件同时在审理，这也是蒋一任、南都公司、旺疆公司在一审当中认为应当驳回原告起诉的一个理由。全顺公司向一审法院起诉请求：1.解除2005年《股权转让协议》中鉴于条款第3条将全顺公司所持20%股权转让给海昊公司的条款；2.海昊公司支付违约金4000万元；3.海昊公司与旺疆公司共同连带将旺疆公司所持有东华公司20%股权转让给全顺公司。诉讼中，全顺公司未就第2项诉讼请求按期缴纳诉讼费用，按自动撤回该项诉讼请求处理。一审法院经审理认为，全顺公司的核心诉求在于要求海昊公司与旺疆公司连带负责将旺疆公司所持东华公司20%股权返还给全顺公司。本案的关联民事案件、刑事案件较多且持续时间长，综合考虑关联案件的进展等多种因素，合议庭认为应裁定驳回全顺公司的起诉。全顺公司可在三中院的在审关联案件对海昊公司与蒋一任、新意公司、南都公司及旺疆公司的股权转让协议效力作出认定后再行起诉。综上，一审法院裁定：驳回厦门全顺商贸有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，全顺公司提起本案诉讼符合上述条件，本案亦不存在其他应裁定驳回起诉的情形，一审法院以本案关联民事案件、刑事案件较多且持续时间长、综合考虑关联案件进展等因素为由裁定驳回全顺公司的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53930号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 王 黎二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯 妍法官助理 张燕欣法官助理 陈 雁书 记 员 高 明书 记 员 高 媛-6--1-
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终430号 上诉人（原审被告）：余某，住青海省海东市。 被上诉人（原审原告）：沈某，现住青海省海东市。 上诉人余某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人沈某于2020年9月22日以其将四万元押金系交给了陈永全，现诉余某主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。上诉人余某同时即以其同意被上诉人沈某撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告沈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人余某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，及上诉人余某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1143号民事判决； 二、准许原审原告沈某撤回起诉； 三、准许上诉人余某撤回上诉。 一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由原审原告沈某负担；二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人余某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 *** 书 记 员 陈占业
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执780号申请执行人：刘某某，男，1947年10月30日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：张某，男，1975年7月16日出生，汉族，庄河市永兴水暖件厂厂长，住辽宁省庄河市。被执行人：庄河市永兴水暖件厂，住所地辽宁省庄河市丹普路四段3号。法定代表人：张某，厂长。申请执行人刘某某与被执行人张某、庄河市永兴水暖件厂借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）辽0602民初421号民事判决书：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款本金1200000元，并支付2018年1月1日至2020年3月31日的利息266000元，自2020年4月1日起直至还清之日止按照年利率12%计付利息；二、被告庄河市永兴水暖件厂对上述借款本金及利息承担连带责任。如被告张某、被告庄河市永兴水暖件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17994元，减半收取8997元，由被告张某承担。现（2020）辽0602民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、庄河市永兴水暖件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人张某、庄河市永兴水暖件厂发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现本院（轮候）查封被执行人张某（2102251975××××××××）所有的坐落于庄河市××街道后窖××迎宾街××层（所有权证号：201908028495）；庄河市城关街道水仙委水仙小区4号1单元4层01室（所有权证号：201708016654）；庄河市城关街道水仙委水仙小区5号1单元3层01室（所有权证号：201708016651）、庄河市永兴水暖件厂所有的坐落于××街道后窖××迎宾街××号××层（所有权证号：201708014859）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21-5号1层（所有权证号：201708014860）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21-4号1层（所有权证号：201708014856）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21号1层（所有权证号：201708014854）；庄河市兴达街道后窖委单层（所有权证号：200601820）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21-8号1层（所有权证号：201708014858）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21-3号1层（所有权证号：201708014861）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21-1号1层（所有权证号：201708014855）；庄河市兴达街道后窖委迎宾街东段21-2号1层（所有权证号：201708014857）的房屋。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人刘某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人张某、庄河市永兴水暖件厂纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人张某、庄河市永兴水暖件厂暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、庄河市永兴水暖件厂新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执780号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执354号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被执行人杨清松,男,成年人,住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人杨清松危险驾驶罪罚金执行一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381刑初395号刑事判决书。因被执行人已经主动履行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初395号刑事判决书中罚金执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王德杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2663号原告：彭光忠，男，1959年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：彭晓飞（系彭光忠儿子），男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：邵如宝，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：邵学志，男，1956年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。原告彭光忠与被告邵如宝、邵学志排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，彭光忠因涉嫌开设赌场罪被依法采取强制措施，刑事案件尚未审结，为查明案件事实，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李泽泉二〇二〇年九月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4981号 原告：徐剑丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地广西玉林市大安街14号，统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚。 被告：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀。 两被告共同委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 原告徐剑丽与被告玉林市悟棋商贸有限公司、玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐剑丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐剑丽在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐剑丽撤诉。 -2- 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告徐剑丽负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丘瑜坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保367号 申请人：黄美春，女，1963年11月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄美春于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款474元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款474元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更220号罪犯刘军，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年3月5日作出（2017）鄂1181刑初428号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2017年9月15日起至2025年5月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月各获得一次表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。刑期自2017年9月15日起至2024年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1043号之二 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县城关街道环城北路307号，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县民生食品科技开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处南沟社区，统一社会信用代码：9161102173536231XY。 法定代表人：王振书，执行董事。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告洛南县民生食品科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取29263元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15238号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南晨光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎。委托代理人：樊俊杰，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告赵海燕、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露，被告赵海燕，被告河南晨光正商置业有限公司委托代理人樊俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵海燕偿还原告借款本金737333.48元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）9737.77元，以上共计人民币747071.25元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告赵海燕支付原告承担的律师费29882元；三、判令被告河南晨光正商置业有限公司对上述一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；四、判决确认原告对被告赵海燕名下位于郑州市惠济区香山路西、金山路南20号楼1单元1层106房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告赵海燕辩称，对事实无异议，现因家庭出现变故，无还款能力。被告河南晨光正商置业有限公司辩称，1、对主债务人的借款事实无异议，但是截止至开庭之日具体的欠款数额请法庭核实；2、原告应先就主债务人提供的抵押物评估拍卖所得价款优先受偿，不足部分再由保证人承担补充责任；3、我公司作为保证人，不知晓借款的履行或违约情况，原告亦没有按照合同约定及时书面催告我公司，我公司不应承担违约责任，向我公司主张承担诉讼费没有事实及法律依据。4、我公司作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。5、原告未提供委托代理合同、发票、银行流水，无法证实律师费实际发生，不应得到支持。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵海燕。2、借款本金共计84万元。3、放款日期为2016年8月12日，贷款期限为360个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率4.361%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等本递减还款。7、担保情况：河南晨光正商置业有限公司为上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年8月7日，被告赵海燕尚欠原告借款本金737333.48元、利息（含罚息、复利）9737.77元，共计747071.25元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵海燕未按期还款，已构成违约，原告主张被告赵海燕偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告河南晨光正商置业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，有《个人购房担保借款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请律师费29882元，证据不足，本院不予支持。原告诉请优先受偿权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金737333.48元、利息（含罚息、复利）9737.77元，共计747071.25元（暂计算至2020年8月7日），自2020年8月8日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南晨光正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南晨光正商置业有限公司承担保证责任后有权向被告赵海燕追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5785元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担149元，被告赵海燕、河南晨光正商置业有限公司负担5636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申142号 再审申请人（原审原告）：田德华，男，1953年10月6日出生，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园,统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军,公司总经理。 再审申请人田德华因与被申请人灵璧县城开物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 田德华申请再审称，田德华系本案适格的诉讼主体，原审裁定驳回田德华的起诉错误。本案田德华作为原告起诉要求灵璧县城开物业管理服务有限公司返还物业费、装修保证金及其他损失，是为其个人利益主张权利，与业主大会或业主委员会无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原裁定，作出公正裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。根据上述规定，小额诉讼案件系一审终审的案件，当事人对人民法院以小额诉讼案件程序审理作出的判决、裁定不服的，应向原审法院申请。故，本案应由有管辖权的安徽省灵璧县人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省灵璧县人民法院审查。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执727号申请人：任某某。被执行人：宋某某。任某某与宋某某离婚纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2019）晋1182民初2096号民事判决书，被执行人应当给付申请人执行款40，000元并承担案件执行费500元。执行过程中，被执行人给付申请执行人30，000元，剩余部分双方当事人达成执行和解长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初2096号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月二十三日书记员  武鼎浩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1839号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王仁化，男，1967年2月20日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告唐某军，男，1975年10月15日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告唐某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王仁化到庭参加诉讼，被告唐某军因下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、五个严禁、诉讼风险提示书、合议庭组成人民告知书、开庭传票等应诉文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的-31024-2019-00000005号《农户小额信用借款合同》；2、被告唐某军立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告唐某军未作书面答辩。经审理查明：2019年1月5日，被告唐某军向原告所辖的洪山殿支行借款50000元，并与原告签订了-31024-2019-00000005号《农户小额信用借款合同》，合同中约定年利率为9.972%，按季度结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日原、被告进行了借款50000元的借据确认，约定年利率为9.972%，2022年1月4日到期。借款后，被告本金及利息均未偿还，截至2020年3月10日止，被告尚结欠借款本金50000元，利息5955.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告和被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告唐某军未按期偿还借款的利息,显属违约,借款合同中约定，违反合同规定的义务时，贷款人有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息。合同约定系原告和被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告唐某军解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告唐某军签订的-31024-2019-00000005号《农户小额信用借款合同》；二、被告唐某军在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年3月10日止的利息5955.01元，并以借款本金50000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月11日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告唐某军如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告唐某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  **华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二〇年九月二十一日法官助理刘江锋书记员王港
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4080号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：谢晓蓉，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告谢晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初456号原告：刘亚文，女，1959年6月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：焦某，男，2006年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：焦克亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘亚文与被告焦某、焦克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年9月23日，原告刘亚文因证据不足，需要再准备证据，申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘亚文撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年九月二十三日书记员  房 爽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6590号原告：司帅，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市诚泰置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧华尔街1号楼，统一社会信用代码91410184326837521Q。法定代表人：刘民甫，总经理。原告司帅与被告新郑市诚泰置业有限公司（以下简称“诚泰公司”）车位纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司帅及其委托诉讼代理人李世广到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年12月25日签订的《浩创·天鹅湖畔地下车位使用权转让协议》；2、依法判令被告向原告返还车位使用权转让款95962元及利息（以95962元为基数，自2017年12月25日至还清之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了《浩创·天鹅湖畔地下车位使用权转让协议》，约定被告将位于新郑市中华路与创业路交汇处浩创?天鹅湖畔项目的23A#-18号地下车位使用权转让给原告,原告应于2017年12月25日前一次性向被告付清该车位转让费，被告于2019年12月31日前向原告交付该车位。合同签订后，原告按照协议约定付清了转让费，但被告未按照合同约定交付车位，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。被告诚泰公司未作答辩、亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2017年12月25日，原告司帅（乙方）与被告诚泰公司（甲方）签订《浩创?天鹅湖畔地下车位使用权转让协议》。协议书主要内容为：第一条：协议标的、期限。1、甲方将位于新郑市中华路与创业路交汇处天鹅湖畔（推广案名）项目的23A#-18号地下车位使用权转让给乙方。第二条：转让价格、付款方式。1、该车位使用权总价款为95962元（人民币）（大写：玖万伍仟玖佰陆拾贰元整），此价格不含该车位的物业管理服务费及卫生管理费。2、乙方应于2017年12月25日前一次性向甲方付清该车位转让费。第三条：交付及交接手续。1、甲方应当在乙方付清该车位全部转让款后，于2019年12月31日前向乙方交付该车位。2、乙方应在约定的交付日或甲方通知的日期携带本协议和缴清全部车位款的票据按时到甲方通知地点办理该车位交接手续。逾期未到，由此产生的逾期交付该车位的责任由乙方承担。第五条：违约责任。1、乙方应当按照本合同第二条约定按时、足额支付该车位的转让总价款，如未在规定期限内足额支付，甲方有权单方面解除本协议，车位另售。2、本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止协议的，违约方须按本协议的有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的10%向守约方支付违约金。诚泰公司及司帅分别在落款处签字并加盖印章。协议签订当日，原告司帅向被告交纳了车位款，被告出具了收据。原告提交照片三张，拟证明2020年8月20日，经原告查看，合同约定的车位仍不具备交付条件，被告的行为构成根本性违约。以上事实，由当事人陈述，《浩创?天鹅湖畔地下车位使用权转让协议》，收据，照片等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《浩创?天鹅湖畔地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。本案中，协议对地下车位的位置、转让价款等内容均作出了约定，原告的主要义务即支付车位转让款，被告的主要义务即交付车位。原告提交的收据日期为2017年12月25日，已按照协议约定内容履行了支付车位款义务，但被告至今未向原告交付车位已构成违约，故对于原告请求确认双方签订的涉案车位协议已解除的诉请，本院予以支持。原告请求返还车位款95962元的诉请，本院亦予以支持。被告未按协议约定交付车位，必然导致原告有利息损失，故被告应支付的利息应自逾期之次日即2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告司帅、被告新郑市诚泰置业有限公司于2017年12月25日签订的《浩创?天鹅湖畔地下车位使用权转让协议》；二、被告新郑市诚泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告司帅车位使用权转让款95962元，并支付利息（利息以95962元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告新郑市诚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二十三日书记员  张 豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3421号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘慧，男，1987年03月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市。上海浦东发展银行长宁支行与刘慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币436,931.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3421号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特155号申请人：贾广友，男，1955年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人贾广友与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人贾广友房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾广友与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调491号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2891号 水志龙、张桃： 张桃与水志龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，张桃向本院申请执行的(2020)皖1221民初2891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1016号之二被执行人：王亚东，男，汉族，1982年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亚东在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊彪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4552号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：赵华，女，1965年11月28日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人赵华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的45,963.01元及利息，执行费589元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡学良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22189号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严松伟，男，1994年6月21日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严松伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严松伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65621元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：严松伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，严松伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,949.65元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向严松伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供严松伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执553号 申请执行人：冯飞虎。 申请执行人：徐秀琴。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人冯飞虎、徐秀琴与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3521号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、554、628号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执553号案件的执行。 二、（2020）闽0921执553号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5158号申请人：邵某,男,1987年1月8日生,汉族,住广州市白云区。被执行人：薛某,女,1985年5月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人邵某与被执行人薛某离婚纠纷一案。本院(2018)苏0509民初3514号民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行调解书义务，申请人即于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为强制实现探望权，执行费用500元。执行中，查明本案执行依据(2018)苏0509民初3514号民事调解书确定：“原告邵某对女儿邵咿诺享有探望权，在不影响女儿邵咿诺正常生活和学习的情况下，原告邵某每个月可以探望女儿邵咿诺四天，具体探望时间、方式由双方自行协商。”根据此约定，本院执行人员即分别约谈被执行人及申请人，双方均不同意对探视权的行使方式进行协商。上述事实，有法律文书、执行笔录等予以佐证。本院认为，本案执行依据的调解书内容对探望权行使的时间、期限、方式、地点约定均不明确，且双方未能就探望权行使的时间、期限、方式、地点达成共识。故本院依法应当驳回申请人的执行请求。据此，依据《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》第三条第四款、《最高人民法院（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人邵某依据本院(2018)苏0509民初3514号民事调解书于2020年8月7日向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1904号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某，经理。 原告马某与被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称：新城开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告新城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.要求新城开发公司偿还借款人民币20万元整；2.要求新城开发公司按借款合同约定给付拖欠的借款期间利息人民币15000元；3.要求新城开发公司给付逾期利息，自2018年8月起至全部还款之日时止，按月利率3%计算。事实和理由：2017年12月30日，新城开发公司向马某借款人民币20万元整，借期一年，至2018年12月30日止。约定借款月利息为1.5%，每月30日支付当月利息人民币3000元，其余款项至还款期限到期时一并归还，每逾期一个月按未还清金额3%计算支付利息，直至还清为止。现新城开发公司仅支付了2018年1月至2018年7月共计7个月的利息，其余利息及借款本金至今未还。 新城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2017年12月30日，马某与新城开发公司签订借款协议一份，协议约定新城开发公司向马某借款人民币20万元整，借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，利息为月利率1.5%，每月30日支付当月利息3000元，其余款项至还款期限到期时一并归还。逾期未还清的，每逾期一个月按未还清金额为本金，利率按月利率3%计算，直至还清为止。马某向新城开发公司提供了借款，新城开发公司自2018年1月起每月支付利息3000元至2018年7月，自2018年8月起，新城开发公司未支付本金及利息。 以上事实有马某提交的借款协议等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，新城公司应当偿还马某借款本息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还马某借款金20万元，借期内利息15000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利率过高，逾期利息应按年利率24%予以支持。 综上，马某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告马某借款本金20万元及借期内利息15000元，并支付逾期利息（逾期利息以20万元为本金，自2018年8月1日起计算至本金实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 慧
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初79号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人张兴龙，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住张家口市赤城县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人张兴龙醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经天津市天永法医鉴定所对抽取的张兴龙血液进行乙醇含量鉴定，结果为136.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张兴龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件案、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提前登记表、人员档案、被告人供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书等证据。 被告人张兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张兴龙违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。鉴于被告人张兴龙的犯罪情节轻微，有悔罪表现，可免予处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条、对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破11号之二 申请人：兰溪市瑞金物资回收有限公司管理人。 2020年9月11日，兰溪市瑞金物资回收有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到兰溪市瑞金物资回收有限公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料，也无法联系到兰溪市瑞金物资回收有限公司相关人员，未发现有可供清偿的财产。截至目前，兰溪市瑞金物资回收有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市瑞金物资回收有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市瑞金物资回收有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市瑞金物资回收有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市瑞金物资回收有限公司破产； 二、终结兰溪市瑞金物资回收有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1555号 原告：德清丰庆农业科技有限公司，住所地德清县乾元镇齐星村，统一社会信用代码9133052168787482XC。 委托诉讼代理人：钱宪华、楼钰,浙江中格律师事务所执业律师。 被告：童建明，男，1966年2月20日出生，汉族，住德清县。 原告德清丰庆农业科技有限公司与被告童建明农业承包合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2020年9月2日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告德清丰庆农业科技有限公司委托代理人钱宪华到庭参加诉讼。被告童建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告德清丰庆农业科技有限公司起诉称：原告于2011年10月15日与德清县乾元镇恒星村村民委员会(下称恒星村委）签订德清县农村土地承包经营权委托流转合同（下称流转合同），约定：恒星村委以租赁方式将乾元镇恒星村望东、望西组142.47亩土地（下称该流转土地）流转给原告，从事水果种植生产经营，流转期限为17年，自2011年1月1日起至2028年12月31日止，合同后原告在该流转土地上种植的枇杷树、桃树、投资了生产用房、羊棚、湖羊、鱼苗等基础设施。2015年7月1日原告与被告签订该流转土地的果园承包合同。2019年1月1日果园承包合同期限已满，被告要求继续承包，原告与被告于2019年11月2日签订该流转土地的承包协议，约定：被告的承包期限为10年，即自2019年1月1日起至2028年12月31日止；双方同意除了流转合同约定外，被告向原告支付补偿金37万元，该补偿金于承包协议签订后30天内支付；被告承包期间如违反流转合同和本合同，应承担违约责任，给恒星村委、原告造成经济损失的，还应承担赔偿责任，此赔偿责任应包括恒星村委、原告因此遭受的全部直接和间接经济损失（包括但不限于对方因此遭受或发生损失、索赔、处罚、诉讼、仲裁所产生、支付的全部损失、索赔、处罚、诉讼费、律师费用）。承包协议签订后原告履行了合同义务，被告仅向原告支付补偿金10万元，原告多次催告被告支付未付补偿金27万并于2020年2月18日向被告寄发支付补偿金通知函，要求被告接函后10天内付清所欠补偿金27万元，然被告收到通知书后至今仍支未所欠补偿金。原告委托律师代理本案诉讼支出律师费1.6万元。故请求法院判令：一、被告立即偿付所欠原告承包补偿金27万元并承担逾期付款违约金40500元（按月息1%利率计算；时间计算自2019年3月1日至2020年6月1日）合计310500元。二、被告承担本案原告实现债权费用16000元。三、诉讼费由被告承担。 被告童建明未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告于2011年10月15日与德清县乾元镇恒星村村民委员会签订德清县农村土地承包经营权委托流转合同，向德清县乾元镇恒星村村民委员会租赁142.47亩土地，从事水果种植生产经营，租赁期限自2011年1月1日起至2028年12月31日止。合同签订后，原告在租赁土地上种植的枇杷树、桃树、投资了生产用房、羊棚、湖羊、鱼苗等基础设施。2015年7月1日原告与被告签订该流转土地的果园承包合同。合同期满后，被告实际继续租赁使用土地，双方于2019年11月2日补充签订承包协议一份，约定承包期限为10年，即自2019年1月1日起至2028年12月31日止；双方同意除了流转合同约定外，被告支付原告实际投入和改造（包括种植，的枇杷树、桃树、生产用房、羊栩、湖羊、鱼苗等及基础设施）补偿金37万元，该补偿金于承包协议签订后30天内支付；事后，被告仅支付10万元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费16000元。 以上事实由原告提交的德清县农村土地承包经营权委托流转合同、承包协议、支付补偿金通知函、法律服务委托合同、律师服务费发票并结合原告方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告已使用了租赁土地，并取得了原告前期投入资产，理应按照合同约定的期限支付补偿金。被告拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。双方约定的付款时间为协议签订后30日，该协议于2019年11月2日签订，故付款期限为2019年12月2日前，原告可要求被告自2019年12月3日起支付逾期付款利息损失。至于损失计算标准，本院认为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合适。原告要求被告支付律师费的请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下： 一、被告童建明支付原告德清丰庆农业科技有限公司补偿金270000元及逾期付款利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告童建明支付原告德清丰庆农业科技有限公司垫付的律师费16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告德清丰庆农业科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3099元，由被告童建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳钦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特223号 申请人：何香，女,1971年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人：林凌志，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人：赵华虎，男，1940年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：何香，公媳关系。 申请人：林廷珍，女，1947年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：何香，婆媳关系。 申请人：福建首聪世豪实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇厦坊路18号（现磬石路18号）2#楼西区三楼309室，统一社会信用代码:91350100315540191J。 法定代表人：李梅。 委托代理人：许志斌，该公司员工。 本院于2020年9月23日立案受理申请人何香、林凌志、赵华虎、林廷珍、福建首聪世豪实业有限公司调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因死亡赔偿纠纷，于2020年9月18日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、福建首聪世豪实业有限公司一次性赔付林光武死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰等所有赔偿款计伍拾万元整（¥500000），此款不包含医院所有费用（此项费用由福建首聪世豪实业有限公司自行结清），结清林光武工资叁万陆仟元整（¥36000），合计伍拾叁万陆仟元整（¥536000）。 二、支付方式：协议签订当日，福建首聪世豪实业有限公司以银行转账的方式汇至何香、林凌志、赵华虎、林廷珍指定的兴业银行（户名：何香，账号62×××18；开户行：福建省福州市兴业银行大儒世家社区支行），汇款金额人民币伍拾叁万陆仟元整（¥536000）。 三、何香、林凌志、赵华虎、林廷珍系死者林光武的所有继承人的代表，负责全权处理死者林光武的赔偿款等协商和分配事宜，所有继承人不得再就赔偿金额另行提出主张，不得再以同一事件向福建首聪世豪实业有限公司提出任何诉求和法律责任，此事就此了结。 四、何香、林凌志、赵华虎、林廷珍承诺协议签订3日内对死者林光武的遗体按照福州市相关规定进行火化处理完毕。 五、本协议为何香、林凌志、赵华虎、林廷珍与福建首聪世豪实业有限公司就死者林光武意外事件赔偿事宜的一次性终结处理协议，双方签订此协议后，就此和解，终结关于死者林光武意外事件赔偿事宜有关经济补偿问题的一切权利义务关系。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何香、林凌志、赵华虎、林廷珍、福建首聪世豪实业有限公司于2020年9月18日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执恢153号申请执行人马丹蔓，女，1971年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘鹏，男，1985年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马丹蔓与被执行人刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）云0402民初3728号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘鹏于2017年8月8日前自愿向马丹蔓支付承包费7500元；店铺租金18750元；垃圾费267元、水费2647元、电费1622元、物业服务费356元、电话费337.75元，合计5229.75元；赔偿马丹蔓酒杯、防盗报警系统、音响设备、纯净水制冰机损失10000元；赔偿马丹蔓酒水、酵素、液化气使用费7148元；以上五项合计48627.75元；案件受理费1207元，马丹蔓自愿承担603.5元，刘鹏自愿承担603.5元。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求由被执行人刘鹏赔还申请执行人马丹蔓承包费、店铺租金等共计48627.75元；负担案件受理费603.5元，应交执行费629元（申请执行人未预交），以上合计49860.25元，本院于同日立案执行（2017）云0402执1375号案件。在执行（2017）云0402执1375号案件过程中，已执行10000元，尚未执行39860.28元（含执行费629元），该案于2018年1月25日裁定终结本次执行程序后，本院于2019年8月23日恢复执行。本案在执行过程中，已执行8000元（含车辆报废款），尚未执行31860.25元（含执行费629元）。经查，被执行人刘鹏名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云F555JV号帕萨特牌小型汽车一辆已注销，现无其他财产可供执行。本院将被执行人刘鹏纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢153号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十三日执行员  肖 杰书记员  白艳红
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终30号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）和义华，男，1991年3月15日出生于云南省泸水市，白族，文盲，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市，捕前住云南省泸水市。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被云南省泸水县（市）人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被云南省泸水县（市）人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并于2016年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被云南省泸水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被云南省泸水市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，并于2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人和义华犯盗窃罪一案，于2020年8月14日作出（2020）云3321刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人和义华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查，现已审理终结。 原判认定，被告人和义华分别于2020年4月14日15时许、5月1日晚上两次实施盗窃，窃取两辆摩托车，价值达人民币7490.00元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、云南省泸水县（市）人民法院（2008）泸刑初字第106号刑事判决书、云南省泸水县（市）人民法院（2010）泸刑初字第86号刑事判决书、云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第232号刑事判决书、云南省泸水市人民法院（2017）云3321刑初12号刑事判决书、云南省泸水市人民法院（2019）云3321刑初39号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人托某、王某的陈述、被告人和义华的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定协助书、泸水市发展和改革局泸发改价认［2020］32号关于被盗财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书、赃物照片及发还清单、电子光盘2张等证据。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人和义华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人和义华以无力缴纳罚金为由提出上诉，请求从宽从轻处罚，上诉人和义华辩称，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，因家庭条件无力缴纳罚金。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，上诉人对原判认定事实和证据及定罪、量刑均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人和义华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币7490.00元的行为，已触犯我国刑律，构成构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人提出的上诉理由和辩解，经查，上诉人和义华于2008年12月19日、2010年11月5日、2015年8月14日、2017年3月31日、2019年7月31日五次均因犯盗窃罪被判处刑罚，2020年4月8日才刑满释放，2020年4月14日至2020年5月1日又实施了两起盗窃，再次被归案，系累教不改的累犯，其辩解，原审已经作评判，并在量刑中充分体现，其无力缴纳罚金，请求减轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4723号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行,营业场所昆明市十里长街东二路留景园1层7-11号商铺。法定代表人：赵雪锋。被执行人：王平，男，汉族，1971年9月28日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人王平银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的58616.73元及利息，执行费779元。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4196号上诉人（原审被告）：高山和，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。原审被告：王素侠，女，1976年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王小响，男，1981年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：高全和，男，1971年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：高余和，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人高山和因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行、原审被告王素侠、王小响、高全和、高余和金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高山和未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高山和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8500号上诉人（原审被告）：李国峰，男，汉族，住址吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：潘洋，男，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人李国峰因与被上诉人潘洋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国峰上诉请求：1.撤销原判依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉车辆在上诉人购入不久便已实施报废灭失，根本不可能过户继续挂靠运营，不应再产生管理费。被上诉人在另案中被判承担管理费系其自身原因未及时向运输公司申请报废终止挂靠协议，其损失应由自己承担。二、双方约定过户时支付押金是基于上诉人承继被上诉人挂靠运输公司的法律关系所产生的责任，车辆灭失客观已经不能过户承继被上诉人的挂靠法律关系，当然上诉人不需要再支付押金。被上诉人潘洋二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告潘洋向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代付的公司管理费、押金费用、公司起诉原告的起诉费用共计7,250元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2017年9月14日，原、被告签订协议书，约定被告购买原告营运的车牌号为辽Ａ×××××号车辆，购车款4,500元，被告需一次性付清，押金3,000元在原、被告过户时给付原告。2017年9月14日20时30分，被告将车开走，自此一切事由由被告李国峰承担，此前的事由由原告潘洋承担。涉案车辆挂靠在添赢公司营运，强制报废期为2025年11月18日，因被告未交管理费，添赢公司将原告诉至法院，2018年8月11日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初10473号民事判决书，确认原告与添赢公司于2017年4月2日签订货车货运挂靠协议，合同期限自2017年4月2日至2025年11月18日止，潘洋将其所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠于添赢公司名下，潘洋每月向添赢公司支付管理费125元，因潘洋拖欠原告13个月管理费，法院判令潘洋支付添赢公司2017年4月至2018年4月的管理费1,625元及违约金487.50元。判决生效后，潘洋已依照判决支付管理费及违约金。2019年10月14日，潘洋与添赢公司签订解除挂靠合同，双方解除辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系。潘洋已向添赢公司支付2017年9月14日至2019年10月14日的管理费。现因被告未支付相关费用，原告诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已将车辆交付被告使用，被告应按约定协助原告办理更名手续，并支付押金3,000元。根据车辆行驶证显示，车辆的强制报废期限为2025年11月18日，被告辩称车辆已报废，但未提交证据予以证明，一审法院不予确认，即便车辆已报废，车辆交付后的风险亦应由被告承担，故被告以车辆报废为由，拒绝按协议约定支付押金的抗辩理由，一审法院不予支持。根据协议约定，被告应承担2017年9月14日之后的一切事由，应包括车辆所产生的一切风险及费用，货运车辆挂靠运营系根据法律相关规定产生的一种商业行为，被告在签署协议时应知晓车辆挂靠在添赢公司营运并会产生相应管理费用，虽车辆未办理挂靠更名手续，但被告已在协议中承诺承担2017年9月14日后产生的一起事由，其中应包括车辆管理费，故原告向添赢公司支付的车辆管理费应由被告承担，至2019年10月14日止，管理费共计3,125元（125元/月×25个月）。被告提出管理费系原告与添赢公司因管理关系而产生与其无关的抗辩理由，一审法院不予支持。关于原告主张的违约金及诉讼费，其与添赢公司并未解除挂靠营运关系，添赢公司有权向其主张管理费，原告支付后可依据协议书另行向被告李国峰主张，逾期支付系其个人原因造成，故该项费用应由原告自行承担。综上，原告主张被告支付管理费、押金、违约金共计7250元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内给付原告潘洋押金3,000元；二、被告李国峰于本判决生效之日起十日内给付原告潘洋车辆管理费损失3,125元；三、驳回原告潘洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李国峰承担。二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,本案中，李国峰与潘洋签订的买卖合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定妥善履行义务。双方交易时，案涉标的物车辆挂靠在案外人名下，李国峰知晓挂靠在案外人名下需要交纳管理费的情况，其上诉意见中也可以推定其愿意承继潘洋对案外人的权利义务，双方也明确约定在2017年9月14日之后“一切事由”由李国峰承担。现李国峰以车辆报废为由拒绝承担合同责任于法无据，本院不予支持。李国峰开走车辆后，车辆是否已经实际报废潘洋难以知晓，如已经实际报废，李国峰负有告知潘洋并且提供相关报废证据、手续及时请求潘洋协助与案外人解除挂靠合同的义务。现李国峰未提供车辆报废的证据，也没有提供相关手续，潘洋无论是否知情均无法代李国峰向案外人申请解除挂靠关系，在此情况下产生的管理费等费用均系李国峰过错导致，依照双方约定应由李国峰承担。车辆押金系潘洋为挂靠案外人而支付，现因李国峰已经受让该车辆，相关挂靠利益由李国峰享有，双方也约定了李国峰负有支付义务，故李国峰理应支付，其抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李国峰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国峰负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：李平，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人李平信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1659号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20921号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人赵通，男，1972年6月28日生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19401号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赵通支付欠款本金人民币216,488.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人赵通发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵通于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵通未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵通纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵通名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人赵通名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人赵通继续履行债务的权利，被执行人赵通仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人赵通有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更903号 罪犯邹燃，男，1998年4月8日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0208刑初319号刑事附带民事判决，以被告人邹燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年6月13日起至2021年4月12日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邹燃能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯邹燃的减刑意见。 经审理查明，罪犯邹燃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邹燃确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹燃减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年6月13日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃