wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6211号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：秦邹，女，1996年12月23日出生，汉族，住原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告秦邹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告秦邹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告秦邹返还借款本金66958.02元及该款自2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率21%的标准计算的逾期利息;2、原告对被告秦邹抵押的东风日产天籁2012款2.0LXL智享版申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告秦邹承担。被告秦邹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月19日，原、被告签订了编号为Br-A180443000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：68500元；②借款期限：2019年6月25日至2022年6月24日；③借款利率：年利率14％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%⑤还款付息方式：每月25日还款2341.19元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明湖北凯路威汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A180443000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：东风日产天籁汽车，发动机号为587463T，车架号为LGBF1AE01CR116676。2、2019年6月25日，原告通过转账方式发放贷款68500元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：第一期部分还款，其中包括本金1541.98及部分本金，此后未还。尚欠贷款本金66958.02元及从2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的逾期利息。4.抵押登记手续：2019年6月20日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告秦邹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告秦邹未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款68500元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金66958.02元及从2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告秦邹将其所有的东风日产天籁汽车（发动机号为587463T，车架号为LGBF1AE01CR116676）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦邹于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金66958.02元及该借款自2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告秦邹抵押的东风日产天籁汽车（发动机号为587463T，车架号为LGBF1AE01CR116676）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告秦邹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告秦邹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2086号 申请执行人：李兴友，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：何彪，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初2773号民事调解书，于2020年7月1日立案执行李兴友与何彪提供劳务者受害责任纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付赔偿款158000元；2.支付垫交的案件受理费1758元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2086号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。 三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1521民初2773号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十三日书记员许德宾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢256号 申请执行人：李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李红英与钟朝忠借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在简阳市社会保险事业管理局有退休金可供执行，本院已裁定予以冻结退休金账户，但账户内无资金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终87号 上诉人（原审被告）：杨萌，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：李三，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人杨萌因与被上诉人李三买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4964号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨萌上诉请求：撤销一审裁定，本案移送砀山县人民法院审理。事实和理由：李三并未将头盔退还给杨萌。李三在诉状中称其收到福建发来的头盔后，因质量问题将货退给了杨萌，但实际上李三是把货退给了福建原发货人，发货人认为质量没有问题，故不退款。综上，杨萌系居间介绍人，本案属居间服务纠纷，应由砀山县人民法院管辖。 本院经审查认为，李三持微信聊天记录等主张与杨萌订立买卖头盔协议，因收到头盔与约定不一致，协商退货，要求杨萌退还未退回的款项。故本案为买卖合同纠纷。杨萌上诉称其是居间服务纠纷，杨萌系居间介绍人，不能提供证据证明，且与微信聊天记录载明的内容不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的，双方当事人对合同履行地没有约定，根据上述规定，收货地即安徽省萧县为合同履行地。安徽省萧县人民法院系合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回杨萌的管辖权异议并无不当。杨萌关于本案应移送安徽省砀山县人民法院处理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2367号之一 申请执行人：冷宜峰，女，1979年7月12日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：金华生，男，1979年6月14日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：姚海燕，女，1980年8月28日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人冷宜峰与被执行人金华生、姚海燕民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初126号民事判决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人金华生、姚海燕名下的财产。现申请人申请解除金华生、姚海燕名下的微信账户的冻结，现解除对被执行人金华生、姚海燕名下微信账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金华生、姚海燕名下微信账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年九月二十三日 书记员  胡湘瑜
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2578号之二被执行人：张修伟，男，1985年11月11日生，汉族，住重庆市开州区被执行人张修伟犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月16日作出（2019）渝0101刑初1191号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金4000元。判决书生效后，因张修伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月16日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，依法划拨被执行人银行存款1411.14元并已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等。划拨被执行人银行存款2288.86元并已上缴国库，此外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年9月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3700元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余罚金300元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1191号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2958号 原告：杜志安，男，1951年11月18日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告杜志安与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年12月24日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡3-1-0701房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月24日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积106.88平方米，地下室面积9.87平方米，总房款390437元，原告依合同一次性交纳了全部房款，2014年6月2日向被告交纳了维修基金5020元，契税6189元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杜志安办理石家庄市鹿泉区香堤小郡3-1-0701房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人：武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马春华，特别授权代理。被执行人郭如玲，女，汉族，1970年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人郭如玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0402民初2771号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭如玲于本判决生效之日起九十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行清偿卡号为55×××90的信用卡项下截止2018年5月14日的透支本金7393.64元、利息698.53元，2018年5月15日之后的利息、复利，分别以尚欠的本金7393.64元和利息698.53元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由郭如玲负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人郭如玲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为55×××90的信用卡项下截止2018年5月14日的透支本金7393.64元、利息698.53元，2018年5月15日之后的利息、复利，分别以尚欠的本金7393.64元和利息698.53元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止；支付案件受理费50元、公告费600元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8792.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月28日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人郭如玲名下云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。于2020年8月28日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人郭如玲名下位于玉溪市房屋，该房屋办理过抵押登记，系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人郭如玲下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××××解放牌小型汽车已达到报废标准，并已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将郭如玲纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2367号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3994号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：马树涵，女，1933年1月11日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告马树涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告马树涵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止共84个月物业费8170元，合计金额8170元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止，物业费逾期滞纳金8823元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马树涵系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年4月15日止拖欠原告84个月物业费8170元以及物业费逾期产生的滞纳金共计8823元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额16993元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额16993元。被告马树涵未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告马树涵系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为138.94平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2020年4月15日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2020年4月15日，共计84个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×138.94平×84个月=8170元。故本院对原告要求被告缴纳8170元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付8823元的滞纳金（按日千分之三标准计算一节，本院认为，原告要求按日千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树涵于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2020年4月15日止的物业费8170元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元（原告已预缴225元），由被告马树涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1419号原告：杨奎娥，女，1988年6月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：魏付勇（系杨奎娥丈夫），住郧西县。被告：陈长学，男，1958年4月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告杨奎娥诉被告陈长学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎娥及其委托诉讼代理人魏付勇、被告陈长学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨奎娥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的《租房合同》，并退还租房保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以前，被告将其所有的位于郧西县城关镇××大道××号的一处商铺租给案外人叶应富经营餐饮。2016年6月，叶应富因无法再经营，遂和被告联系原告，将商铺出租给原告继续经营餐饮。原告与被告签订了《租房合同》，约定了租金、租赁期限和保证金。为简便操作，被告要求原告将保证金直接支付给叶应富，被告无需再退还叶应富保证金。当日，原告向叶应富支付现金10000元，被告向原告出具一张载明收到原告保证金的收条。因受疫情影响，原告无法再继续经营，就和被告多次协商解除合同，但被告均拒绝，要求原告继续租赁该房屋，故提起诉讼，请求支持全部诉请。陈长学辩称，原告的诉讼理由不充分，原告夫妻双方30多岁，男的主厨，女的收钱点菜,经营多年，生意一般，客户稳定，秩序基本良好。作为出租方来说，380平米的房屋面积及大概200平米的停车场，前三年房租85000元，就餐劵5000元，后两年房租95000元，就餐劵10000元。根据场地、位置及面积、租金，相比较而言是最低的。一般租金是50元每平米，但我的还不到30元每平米。多年来，出租人和承租人严格按照合同金额，从未擅自涨价，每年租金要求一次性付款，且提前一个月。在付租金时，我未按照合同约定要求原告交付租金，而是按照租房人意愿分期付款。在平时打交道中，我从未找茬惹事。在外面从未说过影响承租人生意的话。同时，在听到客户意见时，我及时向承租人反馈。另外，我将100平米的地下室无偿提供给承租人堆放物品。上述情况说明，作为出租人，我没有过错，未做对不起承租人的事情。承租人在房屋未到期的情况下，提出因疫情影响生意，不想继续承租了，我认为理由不充分，因为疫情对各行业都有影响。签订合同未到期，想租就租，想不租就不租的话，对出租人不平等、不公平。如果房租期限未到，出租人提出不出租了，承租人也会不同意，并提出赔偿。疫情期间怕影响生意就解除合同，对所有出租人都是不公平的，也是无法接受的。经审理查明：2016年以前，被告将其所有的位于郧西县城关镇××大道××号房屋，即1-7号门面房和相连的一套住房，门前场地出租给案外人叶应富经营餐饮。2016年6月，原告与原承租人叶应富及被告协商同意，由原告承租上述商铺继续经营餐饮。2016年7月1日，原告与被告签订了《租房合同》，约定房屋用途：经营餐饮；房屋租金、付款时间及方式：房屋租金按年计算，前三年每年租金90000元，后两年房租105000元。付款方式：前三年每年以人民币一次性支付85000元，给就餐券5000元；后两年每年以人民币一次性支付95000元，给就餐券10000元。付款时间：第一年房租签合同时支付，之后每年房租在前1年房租到期的前1个月支付；租房合同保证金10000元，在合同到期或转让时全额退还。合同期限5年，即2016年7月1日至2021年8月1日。合同还约定了双方的权责及违约责任，如不自觉履行合同条款的，支付对方5000元违约金，赔偿经济损失，并可终止合同。协议达成后，按照约定，原告按要求将保证金现金10000元直接支付给叶应富，冲抵被告应退还叶应富的保证金。被告于2016年11月18日在2016年7月11日的保证金收条上批注：“现转到杨奎娥名下”及“地下室一套房屋，如接手现状不投资使用，不收房租使用两年，如完善简易装修、厨房厕所能正常使用，不收房租使用三年”。原告承租房屋后，于当年12月份开始经营餐饮业，第一年房租其与原租户按各自租期分别承担、合并支付，以后逐年分批支付，截止2020年7月31日前的房租已经付清。合同期尚余最后一年，此一年房租未支付。因受疫情影响，原告曾多次与被告协商解除合同，但被告均拒绝。原告在本次诉讼中表明，因经营的餐馆生意惨淡，亏损严重，导致拖欠员工工资和供货商部分货款，员工已经辞职，炊具物品已经搬转，租赁的房屋已经腾空，无力再继续经营，约定的合同目的已不能实现，也完全确定不可能再交得起房租，坚决要求解除合同。被告坚持要求按合同履行，表示考虑疫情影响，可商量减免房租或延长租期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但出现解除合同的法定情形或具备解除合同的约定条件时，可以解除合同。本案原告在合同期最后一年约定的房租交付时间内未交付房租是违约方，由于2020年发生了新冠病毒引发的××疫情这种不可抗力，导致原告经营惨淡，合同双方就解除合同形成僵局。如果不允许违约方单方解除合同对双方都不利，且违约方不存在恶意违约的情形，继续按原合同履行，对其显示公平。庭审中，被告提交的中新网刊登的《最高法：因疫情完全交不起租金可解除合同》的稿件中，针对因为疫情而无法开展经营、面临较大缴纳租金压力的餐饮等服务行业存在租金纠纷的问题，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥的权威意见中，认定“疫情和疫情防控措施属于不可抗力……已经完全确定不可能再交得起租金了，合同不可能再履行了，再延续多长时间也不可能交租金，应当允许双方当事人都提出解除合同的请求，法院应当支持”。本案原告因不可抗力导致经营餐馆亏损，入不敷出，且租赁房屋已腾空，符合上述应解除合同的情形。同时，原、被告签订的《租房合同》关于违约责任也约定，一方违反合同条款，支付对方违约金5000元，赔偿经济损失，并可终止合同。综上所述，原告请求解除合同，依法予以支持。但合同解除时，考虑受疫情影响，应当减免一定期限的房屋租金，而被告在收取前期租金时实际未减免，因此，也未给被告造成实际经济损失。被告作为守约方，对合同中途解除合同尚未做好寻租思想准备和安排，势必出现租赁期空挡，而带来经济损失，由违约方即本案原告支付5000元违约金外，再酌情赔偿经济损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第一项、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告杨奎娥与被告陈长学签订的《租房合同》；二、由原告杨奎娥支付被告陈长学违约金5000元，并酌定赔偿经济损失5000元；三、原告杨奎娥支付被告陈长学的10000元租房保证金冲抵上述违约金及经济损失，不再退还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奎娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年九月二十二日书记员  叶银青
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初546号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐占兵，男，1974年06月01日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年3月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2019年6月20日刑满释放。2020年7月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人徐占兵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月10日16时许，被告人徐占兵饮酒后无证驾驶津NM1332福田牌小客车沿天津市静海区杨成庄乡官家屯村村内公路行驶至中心街时，辱骂他人，后他人报警。民警赶至现场将其带至静海区医院抽血检验。经鉴定，其血液中酒精含量为213.4mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人徐占兵2018年6月1日、2018年9月4日两次因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有证人李某1、李某2的证言，被告人徐占兵的供述，案件来源、抓获经过，监控录像及说明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接警单，常住人口信息表，情况说明，本院（2019）津0118刑初275号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐占兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐占兵曾因危险驾驶被判处刑罚且两次因酒后驾驶机动车被行政处罚、本次犯罪又无驾驶资格，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均为从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐占兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 马志妍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3263号 原告：游桂容，女，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：陈士安，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 负责人：李兵，总经理。 委托诉讼代理人：李叶媚，女，系公司员工。 原告游桂荣与被告陈士安、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告游桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游桂容撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 李
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申33号再审申请人（一审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人：田立叶，系公司董事长。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：缪炎龙，男，1972年11月9日生，汉族，江西省定南县人，住云南省昆明市。被申请人（一审被告）：王冲祥，男，1969年4月25日生，汉族，云南县人，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司因与被申请人缪炎龙、王冲祥建设工程施工合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2018）云2524民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。攀枝花市建筑机械化施工有限公司申请再审称，再审申请人于2019年12月9日方知（2018）云2524民初1737号案件存在，经查找，再审申请人未收到一审法院的立案通知、传票、开庭通知，导致再审申请人未参与诉讼。一审法院判决属于程序违法，侵犯了再审申请人的诉讼权利，导致判决结果错误。综上，请求撤销建水县人民法院（2018）云2524民初1737号民事判决书，依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，建水县人民法院（2018）云2524民初1737号民事判决书生效时间为2018年11月16日，而再审申请人申请再审的时间为2020年4月29日，已超过上述法律规定的六个月期限。再审申请人的主张，不予支持。综上，本案中攀枝花市建筑机械化施工有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回攀枝花市建筑机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月二十二日书记员 侯青青
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2676号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖建梅，女，1990年12月出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路33号冯家坡4号楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月出生，该公司职工，特别授权代理。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告肖建梅、第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月16日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10983号原告：顾晓峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永升，江苏万丰律师事务所实习律师。被告：吴江中远电工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：陆玲英。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所律师。本院在审理原告顾晓峰与被告吴江中远电工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾晓峰经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 昊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1748号上诉人（原审原告）：黄强，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川市。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵一鸣，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。上诉人黄强因与被上诉人赵一鸣股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄强上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。案涉《股权转让协议》签订后，上诉人依约向被上诉人支付了72万元转让款，但被上诉人没有实际交付所转让的股权给上诉人。二、原审适用法律错误。被上诉人根本违约，案涉《股权转让协议》符合法定解除条件。原审判决不予解除错误。三、上诉人受让被上诉人股权后自认为已成为股东，转让4.5%的股权给彭军华时未通知其他股东，亦未记载在股东名册和修正案上。四、上诉人是以增资的方式成为的股东，被上诉人未履行交付股东权益的义务。被上诉人赵一鸣辩称，《股权转让协议》合法有效，股权转让已完成。上诉人已经行使了股东权益，并向第三方转让了股权，同时每月均会收到公司的财务报表。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄强向一审法院起诉请求：一、判决原告与被告于2016年5月2日签订的《股权转让协议》从2017年4月15日予以解除；二、判决被告立即返还股权转让款72万元，并从2016年7月4日起，以72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止，息随本清；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵一鸣系株洲华达科技有限公司（以下简称华达公司）的发起人和股东，在该公司所持股份的份额为65%。2016年5月1日，原告黄强（乙方受让方）与被告赵一鸣（甲方转让方）签订《股权转让协议》，约定，甲方将其持有的华达公司19.5%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲、乙双方确定的转让价格为人民币78万元；甲方保证本协议项下股权已全额缴纳对应出资，该股权转让后，乙方无需就此部分股权履行出资义务；甲方应对华达公司及乙方办理相关变更登记等法律手续提供必要协助与配合；乙方应于2016年12月30日前向甲方一次性支付股权转让款人民币72万元；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。协议签订后，2016年5月5日、2016年7月4日、2016年12月止，受让人黄强通过银行转账、现金支付方式支付股权转让款给被告赵一鸣72万元。同时，黄强在华达公司负责重庆市场销售工作近一年。在2016年5月1日同一天，黄强受让了彭夕光华达公司股权10.5%。2017年2月17日，黄强将持有的华达公司4.5%股权作价12万元出让给彭军华。黄强2017年3月10日收到彭军华股权转让款12万元。2017年4月19日，被告增资扩股时，才将原告黄强申请变更为股东，故原告以被告没有按法律规定时间履行合同主要义务，未享受股东权利，被告违约，要求解除股权转让协议，退还股权转让款72万元。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。原告黄强与被告赵一鸣签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，从原、被告签订股权转让协议看，协议约定原告义务是支付转让款，被告义务是对华达公司及乙方（原告）办理相关变更登记等法律手续提供必要协助与配合，并未约定办理工商变更登记期限；虽然《公司法》第三十三条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记；《公司登记管理条例》第三十五条规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记。但并不能从上述规定中得出工商登记是股权转让的效力要件。股权转让协议签订后，是否办理工商变更登记登记，属于合同履行问题。从事实看，原告受让华达公司30%股权后，又将其中的4.5%转让给了彭军华，华达公司在2017年4月15日公司增资扩股中，修改股东名单，原告已在股东名册中。故无论从协议和协议履行看，被告并未违约，故原告请求解除双方签订的《股权转让协议》、返还转让款及利息没有事实基础，也不符合合同法定解除要件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄强的诉讼请求。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告黄强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，争议焦点为案涉《股权转让协议》是否符合法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案双方当事人于2016年5月1日签订《股权转让协议》，约定被上诉人赵一鸣将其持有的华达公司19.5%的股权转让给上诉人黄强，上诉人黄强向被上诉人赵一鸣支付股权转让款72万元，被上诉人赵一鸣对华达公司及上诉人黄强办理相关变更登记等法律手续提供必要的协助与配合。协议签订后，上诉人于2016年12月底前向被上诉人支付了72万元转让款，并于2017年2月17日将其持有的华达公司4.5%的股权作价12万元转让给了案外人彭军华。2017年4月19日，华达公司申请变更股东登记；2017年4月21日，华达公司的股东登记变更为赵一鸣、彭夕光、黄强、彭军华。本院认为，本案当事人签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定被上诉人赵一鸣的主要义务是对华达公司及上诉人黄强办理相关变更登记等法律手续提供必要的协助与配合，但未约定具体的办理时间。而上诉人黄强在支付案涉股权转让款后，从未就变更登记事宜向被上诉人赵一鸣进行过催告。上诉人黄强已于2017年4月21日登记为华达公司股东。至于上诉人认为被上诉人从未交付股权的问题，是合同履行的问题，从实际情况看并不影响其股东权利。故案涉合同不符合合同法规定的法定解除情形。上诉人黄强要求解除合同，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人黄强负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月二十三日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6177号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武。委托诉讼代理人：张志杰。被告：林伟，男，1985年3月8日出生，汉族，居民。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十一日书记员  韩金莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1634号申请执行人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。法定代表人：王慧，该社主任。被执行人：姜存稳，男，1964年1月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：任立清，女，1974年6月21日生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李祥顺，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：姜小存，女，1969年12月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李祥海，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被执行人姜存稳、任立清、李祥顺、姜小存、李祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0981民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜存稳、任立清、李祥顺、姜小存、李祥海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币157000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18705号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：陆敏，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年9月21日以陆敏已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  江国荣二〇二〇年九月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2339号之一 申请执行人：石培文，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：钟保国，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人石培文与被执行人钟保国合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人钟保国未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人钟保国履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6227号上诉人（原审被告）：北京万通伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区太平庄路18号3层C3-0453。法定代表人：李渊，总经理。被上诉人（原审原告）：王波，女，1967年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春鸿（王波之夫），住北京市海淀区。上诉人北京万通伟业科技有限公司（以下简称万通伟业公司）因与被上诉人王波侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初16559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万通伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判万通伟业公司不承担赔偿责任及诉讼费用。其上诉理由主要是：2017年年底，王波向万通伟业公司提出迁址一事，万通伟业公司从未拒绝并积极配合，并委托案外人办理迁址事宜。因此，至2019年3月迁址才完成的主要责任在万通伟业公司所委托的案外人，并非万通伟业公司，故万通伟业公司不应承担赔偿责任。王波答辩称，同意一审判决。万通伟业公司所言迁址迟延系案外人原因导致与本案无关。王波向一审法院起诉请求：判令万通伟业公司自2014年4月10日起至万通伟业公司的营业执照从王波的房屋迁出或注销之日止向王波赔偿经济损失35万元。一审法院认定事实：王波系北京市海淀区XX号房屋的产权人，登记日期为2010年3月23日，房屋建筑面积111.32平方米。万通伟业公司登记开业时间为2011年11月9日，原注册地址为诉争XX号房屋。经王波与万通伟业公司交涉，万通伟业公司于2019年3月19日将注册地址从诉争房屋处迁出。王波称其与万通伟业公司不存在关系，不清楚万通伟业公司如何将注册地迁入诉争XX号房屋。王波称因万通伟业公司在诉争XX号房屋注册，导致该房屋不能办理新的营业执照，只能低价出租，每年租金损失232820.21元，物业费、供暖费损失19218.75元，其在本案中主张2014年4月10日起其至万通伟业公司将注册地迁出止对其造成的损失，其仅主张35万元。庭审中，王波称其2017年10月时，发现万通伟业公司在诉争房屋注册一事。为证明其损失，王波提交2014年9月其签订的租赁合同，载明月租金为14066元。2017年11月6日，王波与X1公司北京市分公司签订《房屋租赁合同》，约定年租金为72000元。王波称因诉争房屋无法办理注册登记，只能低价出租。2019年4月23日，王波（甲方）与X1公司北京市分公司（乙方）签订《补充合同》，约定因乙方原因退租，乙方支付违约金6000元。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。本案中，万通伟业公司未经王波许可，擅自将其公司注册在王波名下房屋，侵害了王波的民事权益，应承担侵权损失。就损失数额，王波庭审中自述其2017年10月才发现万通伟业公司在诉争房屋注册一事，可见2017年10月前，万通伟业公司的注册行为并未为王波造成实际损失，但万通伟业公司通过其注册行为获得了相应利益。2017年10月后，王波出租房屋时，因该房屋被万通伟业公司注册登记，对王波出租房屋构成了一定影响，王波就其损失情况未提交充分证据证明，具体数额由该院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：万通伟业公司于判决生效后十日内赔偿王波人民币二十万元。二审期间，万通伟业公司向本院提交了其与第三方委托机构人员之间的微信聊天记录及万通伟业公司与王波之间的手机短信，证明万通伟业公司并没有故意拖延迁出，是委托的第三方没把事情办好。王波认可其与万通伟业公司之间手机短信的真实性，对万通伟业公司和第三方委托机构之间微信聊天记录的真实性表示无法确认，对上述证据的关联性和证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，万通伟业公司提交的上述证据依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院根据查明的事实，认定万通伟业公司侵害了王波的民事权益，应承担侵权损失，并无不当。万通伟业公司关于迁址迟延的责任在于其委托的案外人，其不应承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，万通伟业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由北京万通伟业科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年九月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6788号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：王进，男，1986年4月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。现被告王进已经结清2013年5月至2013年10月、2015年5月至2018年4月的物业服务费用，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月23向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 荷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2308号申请执行人：无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康。被执行人：泗阳高传电气有限公司，统一社会信用代码91321323MA4626，住所地宿迁市泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。本院在执行无锡康贝电子设备有限公司与泗阳高传电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十三日书记员 孙晨星
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执788号申请执行人：王秀丽,女性,1974年2月2日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王秀丽与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3956号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。 被告：李红，公民身份号码：×××,女，汉族，1969年6月23日出生，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年9月22日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执900号申请执行人：呼卫平，男，1985年出生，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县。被执行人：湖南长乐情食品科技股份有限公司,住所地:湖南省汨罗市。法定代表人：胡健。本院在执行申请执行人呼卫平与被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司名下有房产，已全部办理了抵押，其名下无车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等可供执行的财产，该公司已资不抵债。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年9月22日经与申请人约谈，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十三日书记员 张泽成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3807号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王文昊，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3948号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币49825.48元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2016年2月15日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年2月15日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托当地人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，但车牌号为苏Ｍ×××××的车辆未实际控制，车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已注销；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十三日见习书记员  孙若楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9814号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：姚万龙，男，汉族，1990年4月20日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人姚万龙的本院(2020)沪0106民初25716号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初684号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：上官爱平，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告上官爱平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以上官爱平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14054号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：崔荣萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人崔荣萍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1812号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：周春喜、刘玉刚，该公司员工。被执行人：临清市东兴养殖场，住所地：临清市康庄镇东崔村。负责人：肖艳红，经理。被执行人：临清市盛发电源有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。负责人：盛士友，经理。被执行人：盛士友，男，1972年4月2日生，汉族，住临清市。被执行人：梁秀芹，女，1971年12月8日生，汉族，住所同上。被执行人：崔建超，男，1969年2月22日，汉族，住临清市。被执行人：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住所同上。本院（2018）鲁1581民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初1722号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1722号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十二日法官助理尚丹丹书记员张男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0406执43号之一 申请执行人：代树春，男，1985年5月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1985年2月20日出生，住邯郸市。 申请执行人代树春与被执行人王俊杰为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了王俊杰名下的位于邯郸市（证号：磁房权证磁房字第××号），现因该房产已被另案拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊杰名下的位于邯郸市（证号：磁房权证磁房字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1234号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：高阿晶，女，汉族，1963年4月16日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告高阿晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7220号原告：曹永斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：茅忠民，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾富家，男，1953年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告曹永斌与被告茅忠民、顾富家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月22日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹永斌撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初422号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人阮宇，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2019年10月1日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日并追缴非法所得人民币二百七十三元五角；2020年5月9日因本案被台州市公安局路桥分局不予行政处罚；2020年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2020年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1461号起诉书指控被告人阮宇犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭，指控:1、2019年9月29日，被告人阮宇在温岭市泽国镇水仓鑫鑫网吧门前，窃得被害人何某停放于此的一辆车牌号为温岭610665的红色绿威牌电动车，后以550元的价格卖给修车店。案发后已发还被害人人民币273.5元；2、2020年5月8日，被告人阮宇在路桥区××街道××村工业园区奔程钢管厂内，以拉车门的方式拉开应有斌停在厂内牌号为浙Ｊ3××××的大众轿车车门，后主动放弃盗窃；3、2020年5月22日，被告人阮宇在路桥区××街道××村，以拉车门的方式拉开李正林停在李四埭村二区63号门前的一辆牌号为浙Ｊ9××××的黑色大众越野车车门，进入车内盗窃时被抓获；4、2020年8月11日凌晨，被告人阮宇窜至路桥区××镇××村，以拉车门的方式拉开金云玲停在镇西路414号门前牌号为浙Ｊ0××××的奔驰ＧＬＫ轿车车门，进入车内实施盗窃，窃得软壳中华香烟一包（价值人民币76元，已发还被害人）；5、2020年8月11日凌晨，被告人阮宇窜至路桥区××镇××村韩家，以拉车门的方式拉开韩招明停在韩家139号门前牌号为浙ＪＶ××××的蓝色皮卡车门，未窃得财物；6、2020年8月11日凌晨，被告人阮宇窜至路桥区××镇××村韩家，以拉车门的方式拉开韩玲辉停在韩家231号门前的银灰色小面包车门，未窃得财物。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阮宇的刑事责任。同时认为被告人阮宇具有部分犯罪中止、部分犯罪未遂、坦白、认罪认罚、部分退赃的情节，建议对被告人阮宇判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人阮宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人阮宇的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年九月二十一日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1324号之二申请执行人张可新，男，1992年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。申请执行人张可新与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出京怀劳人仲字[2020]第667号调解书，该调解书确认：被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司于2020年5月31日前支付申请执行人张可新2020年1月至3月工资13090元。因被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未履行其义务，张可新于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张可新不能提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张可新发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十三日书记员 王泽华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢326号高光奇、攀枝花公路建设有限公司、李海安、王礼军、刘月良：高光奇与攀枝花公路建设有限公司、李海安、王礼军、刘月良运输合同纠纷一案，申请执行标的共计37036.00元。经本院立案执行，现已执行到位37642元，其中，执行款37036元、执行费606元。本院已于2020年9月23日将该款转付给高光奇。至此，高光奇向本院申请执行的(2016)川0421民特257号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。被执行人：张春风，男，汉族，1986年9月12日出生，住新乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与张春风信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初3161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春风于判决书生效之日起十日内偿还48520.73元及利息、案件受理费2368元、执行费1487元。因被执行人张春风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，无处置权，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春风负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6906号原告：刘戒，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，董事长。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告刘戒与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经查，本案诉讼请求为判决被告支付原告工程款276000元，并从2014年11月起，以276000元为基数，以银行同期贷款利率支付原告资金占用利息93840元（计算到7月止）。而相同的原、被告之间关于案涉工程款的纠纷，已经经过本院（2019）渝0110民初1305号建设工程施工合同纠纷一案一审，又经过了重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5660号建设工程施工合同纠纷一案二审，现二审判决已经发生法律效力且被告已经履行完毕。故，本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘戒的起诉。本案案件受理费减半收取3424元，原告刘戒已预交，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十二日书记员  任薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执542号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字01543、01544、01545号，（2016）京中信内经证字37138、37193、37237号，（2017）京中信内经证字28113、28183、28489号，（2018）京中信内经证字98811、98812、98813号公证债权文书以及（2019）京中信执字01425号执行证书已经发生法律效力，四川信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日轮候查封被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司26000000股股权。本案申请执行人四川信托有限公司对上述股权份额享有顺位在先的质押权。经本案商请，本院（2017）京03执109、110号案件将被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司26000000股股权移送本案执行。申请执行人与被执行人协商，决定以22770550.93元为参考价对上述股权进行拍卖。本院对在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司26000000股股权进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人申请以一拍保留价15940000元接受上述财产抵债。申请执行人垫付本案执行费83340元，故申请执行人本次受抵偿金额为15856660元。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司26000000股股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司26000000股股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司26000000股股权归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千五百八十五万六千六百六十元。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员  邵欣然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终174号 上诉人（一审被告）周贤松，男，汉族，1950年10月7日生，贵州省龙里县人，住该县龙山镇。 委托代理人高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）龙里县自然资源局，住所地龙里县冠山街道西关坡西环路5号。 法定代表人贺太忠，该局局长。 委托代理人罗兴萍，该局工作人员，一般授权代理。 委托代理人杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 一审第三人龙里县龙山镇余下村朵山组。 主要负责人罗信坤，该组组长。 诉讼代表人岳成仪，男，汉族，1967年3月1日生，贵州省龙里县人，住该县龙山镇。 诉讼代表人潘祖福，男，苗族，1959年7月21日生，贵州省龙里县人，住该县龙山镇。 委托代理人姚兵，贵州群众律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人周贤松因诉被上诉人龙里县自然资源局及一审第三人龙里县龙山镇余下村朵山组林业行政登记一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初223号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告周贤松及委托代理人高良昌，被上诉人龙里县自然资源局委托代理人罗兴萍、杜莎莎，一审第三人龙里县龙山镇余下村朵山组主要负责人罗信坤、诉讼代表人潘祖福及其委托代理人姚兵，到庭参加诉讼。 在开庭审理过程中，上诉人周贤松以由另案上诉人徐永国主张权利为由当庭向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人周贤松自愿申请撤回对本案的上诉和一审的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人周贤松的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人周贤松撤回上诉； 二、准许一审原告周贤松撤回起诉； 三、贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初223号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 金长虹 审判员 游昌新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2293号 被执行人陈文和,男，1992年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈文和罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2293号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5174号申请人：无锡合翔钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206592529230L，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区邓北路。法定代表人：张科萍，该公司总经理。被申请人：无锡宏瑜钢格板有限公司，统一社会信用代码913202063310009531，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路5号。法定代表人：周胜。无锡合翔钢格板有限公司与无锡宏瑜钢格板有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡合翔钢格板有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宏瑜钢格板有限公司名下银行存款人民币25000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡宏瑜钢格板有限公司名下银行存款人民币25000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费270元，由无锡合翔钢格板有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初33号 原告李明德，男，汉族，1964年8月21日出生，住大姚县。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告大姚县人民政府。住所地大姚县金碧镇金平路政务中心。 法定代表人刘文跃，系县长。 原告李明德不服被告大姚县人民政府2020年4月7日作出的大政房补决字（2020）11号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明德以被告大姚县人民政府已主动撤销案涉房屋征收补偿决定为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，李明德申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明德负担（已交）；退回原告李明德25元。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱丽娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5918号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:程波,男，1973年1月25日出生，住辽宁省抚顺市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程波信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68009.02元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2032号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，住所地丹阳市。组织机构代码07992193-6法定代表人：马亦君。委托代理人：缪书红，该支行员工。被执行人：蔡建平，男，1964年2月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：盛二梅，女，1964年2月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人蔡建平、盛二梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还欠款等合计462595.49元，本院于2020年6月12日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月16日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4197号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执544号 申请执行人：周焕章，男，汉族，1960年11月14日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：许建鹏，男，汉族，1981年10月17日生，陕西省志丹县人。 申请执行人周焕章与被执行人许建鹏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年3月20日作出（2018）陕0625民初44号民事调解书,确定由被执行人芦斌斌（已过世）给付申请执行人周焕章136000元，被执行人许建鹏对上述欠款承担连带清偿责任，申请执行人申请被执行人许建鹏偿还116000元，案件受理费1400元，执行费按实际标的收取,由被执行人许建鹏承担负担。调解生效后，被执行人芦斌斌、许建鹏未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人周焕章向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人许建鹏在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人许建鹏无可供执行财产，现被执行人许建鹏去向不明。经与申请执行人周焕章谈话，申请执行人周焕章提供不出被执行人许建鹏其他可供执行的财产,申请执行人周焕章申请将被执行人许建鹏限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人周焕章同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍学波
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初652号原告：白文成，男，1983年7月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告白文成与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告白文成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文成的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白文成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文成负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 梦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更222号罪犯余昌胜，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂团风刑初字第00043号刑事判决，以被告人余昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。刑期自2013年12月10日起至2028年12月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年8月20日经本院分别裁定减刑六个月、八个月，现刑期至2027年10月9日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余昌胜在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年7月、2019年11月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯余昌胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余昌胜减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月10日起至2027年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1566号申请执行人:安康市汉滨区xxxx贷款有限责任公司，法定代表人:吕恒亮。委托代理人：刘xx，系公司员工。被执行人：杨xx，男，汉族，生于1970年10月18日，被执行人:杨xx，男，汉族，生于1962年9月13日，安康市汉滨区xxxx贷款有限责任公司与杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4079号民事判决书，判决由杨xx偿还安康市汉滨区xxxx贷款有限责任公司借款本金4400000元，并自2016年4月6日起按年利率24%支付利息至给付之日止，杨xx承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费67117元。该判决生效后，在规定期限内杨xx、杨xx未履行，权利人安康市汉滨区xxxx贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨xx、杨xx送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，对被执行人名下银行账户的存款依法冻结（余额不足）。此外无证券、不动产、工商等财产信息。本院已依法将被执行人杨xx、杨xx限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1566号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初4079号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十三日书记员 周 萌
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1100号之一申请执行人：贵州科技弘卿管业有限公司，住贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期吉祥路13号。统一社会信用代码：91520421MA6DKN0NXU。法定代表人：张伟，系公司负责人。被执行人：贵州晨辉源实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元10层1号。统一社会信用代码：91520103MA6DM50540。法定代表人：**，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晨辉源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州晨辉源实业有限公司在浦发银行91×××39账户内存款人民币5041661.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十二日书记员  龙嫦艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢316号之二 申请执行人：罗时雄，男，1980年3月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：罗时全，男，1979年12月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被执行人：杨长刚，男，1970年12月8日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初113号《民事判决书》和(2017)黔0628执196号《执行裁定书》，于2020年8月4日立案执行罗时雄申请恢复执行杨长刚承揽合同纠纷一案。因被执行人杨长刚外出务工，本院于2020年8月5日向被执行人杨长刚所在村委会送达《执行通知书》，标的额为275093.15元、诉讼费3998.40元、执行费4026.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨长刚的财产进行查询。首先本院对被执行人杨长刚在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈其名下有银行存款11742.00元，已被本院冻结扣划，用于履行发还申请执行人罗时雄，现银行无存款可供执；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人杨长刚车辆信息进行查询，反馈其无车辆可供执行；最后通过松桃苗族自治县不动产登记线下进行查询，其名下无不动产信息登记。执行中，本院又向被执行人杨长刚所在居委会进行了调查，了解到被执行人杨长刚外出务工，下落不明，家中除用于居住的房屋及日常生活用品外无任何可供执行的财产。 申请执行人罗时雄收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人杨长刚财产或经济来源，本院依法对被执行人杨长刚进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人杨长刚的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人罗时雄，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人罗时雄对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人罗时雄同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初113号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人罗时雄如发现被执行人杨长刚有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田彬彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3269号原告：郑辉，男，1981年6月3日出生，汉族,住黑龙江省肇州县杏山工业园区。被告：张发，男，1964年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。原告郑辉与被告张发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告郑辉负担。审判员  黄永亮二〇二〇年九月二十二日书记员  张春月
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6698号 原告：郑荣城，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴烂，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原告郑荣城与被告吴烂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告支付所欠的8400元劳动工资。事实和理由：2018年7月20日，原告受被告所办的金华市武义菊溪婺剧团聘用演出，双方签订了聘用合同，约定月薪8400元。原告合计演出工作两个月，被告应发工资16800元。第一个月工资8400元已正常发放，第二个月工资未正常发放，故原告停止了工作。被告借口剧团资金周转困难，没有及时付清工资。在原告一再要求下，被告亲笔出具了欠条一张。此后原告多次催讨，被告至今未还。 本院经审理认为，本案系原告与金华市武义菊溪婺剧团因聘用合同关系所产生的纠纷。根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告应以字号金华市武义菊溪婺剧团为当事人，而非经营者吴烂，故吴烂作为本案被告主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑荣城的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 江 蕾