河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17980号原告李霞，女，汉族，1957年4月2日出生，住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人李燮、朱建萍，河南经东律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，注册号410100000075433。法定代表人祖丽英。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一社会信用代码91411400576339293X。法定代表人宋杰。原告李霞诉被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求：1、二被告连带偿还所欠原告借款利息17676元（利息以98200元为基数，按照月利息1%自2017年1月8日起至2018年7月7日共计18个月）；2、被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人李燮到庭参加诉讼，被告河南金领公司、商丘帝城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明：原告曾因与本案二被告及郭宗领民间借贷纠纷向本院申请再审，本院作出（2020）豫0105民再16号民事判决书，该判决书主要载明：“再审申请人李霞因与被申请人河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）、商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）、郭宗领民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7329号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0105民申417号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人李霞申请再审称：原审裁定驳回李霞起诉没有事实依据，适用法律错误。驳回起诉的前提是郭宗领涉嫌的刑事犯罪与本案民事纠纷属于同一事实，但本案并没有证据证明与郭宗领在柘城县的犯罪行为系同一事实。原审审理的系列案件已经上级法院纠正，撤销原裁定并指令原审法院审理。请求撤销（2019）豫0105民初7329号民事裁定，继续审理本案。被申请人金领公司、帝城公司、郭宗领均未答辩，但郭宗领在答辩期间提交申请书一份，请求将本案移送公安机关处理。郭宗领在申请书中称涉及郭宗领、祖丽英、金领公司、帝城公司的借款合同、民间借贷、债权转让合同、追偿权、债权人代位权等纠纷案件分别有246件、142件、98件、158件。柘城县人民法院（2019）豫1424民初4342、4442号裁定及商丘市中级人民法院（2020）豫14民终415、416号裁定，商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9015、9018、9019号裁定均驳回原告起诉。根据《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》文件，申请将涉及郭宗领、祖丽英、金领公司的借款合同、民间借贷、债权转让合同、追偿权、债权人代位权等纠纷案件移送公安机关处理。再审申请人李霞向本院起诉请求：1、金领公司、帝城公司、郭宗领连带偿还所欠李霞借款本金10万元、利息26067元（利息以10万元为基数，按照月利息1%自2015年4月22日起至2017年1月7日计20个月零15天利息20500元，按照月利息1%自2018年7月8日起至2018年12月24日计5个月零17天利息5567元，以后另计），本息共计126067元；2、金领公司、帝城公司、郭宗领承担本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。本院原审认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告郭宗领因非法吸收公众存款已被柘城县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。本案原审裁定：驳回李霞的起诉。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对本案事实确认如下：本院（2019）豫0105民初26973号民事判决查明以下事实：郭宗领是帝城公司的原法定代表人，祖丽英是金领公司的现任法定代表人，祖丽英与郭宗领系夫妻关系；金领公司实际控制人是郭宗领、祖丽英二人。该判决已发生法律效力。李霞提供的借据主要显示：今借到李霞人民币壹拾万元整（10万元）。月息1分，借款期限自2015年3月22日至2015年6月21日止。借款用途资金周转，还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息（首次利息已付）。借款人河南省金领投资有限公司，法定代表人：祖丽英，身份证号：；担保人：商丘帝城国际置业有限公司，法定代表人：郭宗领，身份证号：。2015年3月22日。借据上加盖金领公司的印章及祖丽英、郭宗领的印章。2017年1月7日，郭宗领在上述借据上注明“此借据长期有效，还清本金后借据作废。承诺本金在18个月内付清，18个月后支付余下的本金及利息，18个月以内不计利息。”诉讼中，李霞认可支付借款时预先扣除利息，实际转款金额98200元。本院再审认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，金领公司向李霞出具借条与实际转款数额不一致，应以实际转款数额认定借款本金，故本案借款本金应认定为98200元。对于本案借款的利息，郭宗领在借据上注明“此借据长期有效，还清本金后借据作废。承诺本金在18个月内付清，18个月后支付余下的本金及利息，18个月以内不计利息。”李霞主张2015年4月22日至2017年1月7日利息及2018年7月8日至实际还款之日利息未超出上述约定，本院予以支持。郭宗领作为金领公司控制人及帝城公司法定代表人在借据上签字，承诺此款偿还计划。同时，帝城公司在商丘市开发的项目名称为“帝城国际”，通过国家企业工商信息查询，“商丘帝城国际置业有限公司”并不存在，仅有“商丘帝城置业有限公司”的工商注册登记信息，结合涉案借据出具之日“商丘帝城置业有限公司”的法定代表人为郭宗领，故涉案借据上担保人“商丘帝城国际置业有限公司”即为“商丘帝城置业有限公司”。郭宗领作为帝城公司法定代表人，其签字行为系代表公司的职务行为，亦是对其作为帝城公司法定代表人及其签章行为的认可，其后果依法应由帝城公司承担，故本案中，应由帝城公司对本案借款承担连带责任保证，对原告要求郭宗领承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对郭宗领辩称商丘市柘城县人民法院认定金领公司涉嫌非法集资，李霞为受害人之一，应当驳回李霞的起诉并将该案移交公安机关处理，但其提供的证据不足以证明本案与柘城县公安局侦查的郭宗领涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实，故对其该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初7329号民事裁定；二、被申请人河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内返还再审申请人李霞借款98200元，并给付利息（按照月利率1%标准计算，自2015年4月22日起计至2017年1月7日；按照月利率1%标准计算，自2018年7月8日起计至实际还款之日。）三、被申请人商丘帝城置业有限公司对上述第二项判决义务承担连带责任保证。被申请人商丘帝城置业有限公司对上述第二项判决义务承担连带责任保证后，有权向被申请人河南省金领投资有限公司进行追偿；四、驳回再审申请人李霞其他诉讼请求。”该判决已生效。庭审中，原告陈述对涉案借据漏掉了18个月利息，本案是另诉。首先，借据上关于“……承诺本金在18个月内归还，18个月后支付余下的本金及利息，18个月内不计息”的还款计划批注应属于原被告之间附条件免除部分义务的约定，该句意应理解为：“被告若能在18个月内归还本金，则在18个月还款期内免息”，现因被告在该批注后未偿还原告任何本息，该“附条件免除部分义务的约定”当属无效；其次，根据权利义务对等原则，被告应按约定在18个月内还清本金，因其怠于履行自身义务，并未实际履行还款计划，则原告有权要求被告支付该18个月利息的义务。另查明，原告起诉之后，被告河南金领公司、商丘帝城公司没有还过款。本院认为：被告河南金领公司、商丘帝城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。借据上的“18个月以内不计息”是附条件的约定，即如果二被告按时偿还款项可以不计息，现二被告未按时偿还款项，属于条件未成就，故二被告应对这18个月利息承担还款责任。原告主张利息按照借据约定的月息1%计算，无违反法律规定，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李霞利息17676元（利息以98200元为基数，按照月利息1%自2017年1月8日起至2018年7月7日）；二、被告商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告河南省金领投资有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告河南金领公司、商丘帝城公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十二日书记员 刘安立