wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2294号上诉人(一审被告)：王宝忠，男，1972年12月04日出生，汉族，农民，住方正县。被上诉人(一审原告)：方正县林业和草原局红星林场，住所地方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，场长。委托诉讼代理人：刘景福，方正县诚信法律服务所法律工作者上诉人王宝忠因与被上诉人方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2019）黑0124民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝忠，被上诉人红星林场的委托诉讼代理人刘景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝忠上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2019）黑0124民初2633号民事判决。2.请求二审法院驳回方正县红星林场就案涉土地的私自收费行为，将案涉土地使用权判归王宝忠。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。因为方正县红星林场2018年出具的收费票据是事业单位发票。按照相关收费办法，方正县红星林场给王宝忠开出的发票是违反行政法规的乱收费。如果方正县红星林场给王宝忠开具正规发票，王宝忠同意缴纳2019年的承包费。二、一审时王宝忠的反诉真实存在。红星林场辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确。上诉理由是要求归还土地使用权不符合法律规定。红星林场是该土地的管理者，王宝忠没与红星林场签订土地承包合同，未取得该土地的承包经营权，所以要求归还土地使用权是无理的，也不应该得到法律的支持。2019年王宝忠未与红星林场签订承包合同，但实际经营了这块土地，双方已经形成承包关系，所以上诉人理应缴纳土地承包费。红星林场向一审法院起诉请求：1、要求王宝忠返还位于红星林场21.4亩水田、9亩旱田、1.3亩水库土地经营权；2、要求王宝忠交纳拖欠的2019年度承包费5816元；3、要求王宝忠承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年，王宝忠未与红星林场签订承包合同，但经营了红星林场23林班、40林班土地21.4亩水田、9亩旱田、1.3亩水库。王宝忠耕种期间，拖欠2019年度承包费5464元［4，280元（21.4亩水田×200.00元／年／亩、1080元（9亩旱田×120元／年／亩）、104元（1.3亩水库×80元／年／亩）］。因王宝忠未交纳，红星林场诉至一审法院，1、要求王宝忠返还位于红星林场21.4亩水田、9亩旱田、1.3亩水库土地经营权；2、要求王宝忠交纳拖欠的2019年度承包费5816元。一审法院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，王宝忠未与红星林场签订承包合同，其无权经营红星林场管理的林地，王宝忠理应返还红星林场管理的土地。2019年王宝忠未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，王宝忠即应向红星林场交纳2019年的承包费。王宝忠抗辩要按照《行政事业性收费管理办法》规定收费，因《行政事业性收费管理办法》第三条规定，行政事业收费，是指国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他根据法律法规等有关规定，依照国务院规定程序批准，在实施社会公共管理，以及在向公民、法人和其他组织提供特定公共服务过程中，向特定对象收取的费用。红星林场作为全民所有制企业不属于行政事业收费的主体，本案不应该适用《行政事业性收费管理办法》收费。王宝忠要求红星林场返还国家给予的直补款项，可提出具体的请求和事实、理由后主张权利。综上所述，一审法院对红星林场的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条规定，判决如下：一、王宝忠于2019年耕作期结束后返还给方正县林业和草原局红星林场23林班、40林班土地21.4亩水田、9亩旱田、1.3亩水库；二、王宝忠于判决生效后十日内给付方正县林业和草原局红星林场2019年度土地承包费5464元；三、驳回方正县林业和草原局红星林场其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由方正县林业和草原局红星林场负担5元，由王宝忠负担70元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。王宝忠提交证据，2018年土地缴费票据，拟证明红星林场是事业单位。红星林场对王宝忠提交证据的质证意见，红星林场是全民所有制企业，不属于行政事业收费主体，所以在它的辖区内都按标准收费是正确的，也经过上级单位批准的。本院责成王宝忠说明一审时未提交该证据的理由。王宝忠称，一审时忘记提交了。本院对王宝忠提交证据的认证意见，因该证据一审时已存在，是因王宝忠自身原因未能提交。故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王宝忠主张一审法院认定事实错误。因为方正县红星林场2018年出具的收费票据是事业单位发票。按照相关收费办法，方正县红星林场给王宝忠开出的发票是违反行政法规的乱收费。如果方正县红星林场给王宝忠开具正规发票，王宝忠同意缴纳2019年的承包费的问题。因红星林场作为全民所有制企业不属于行政事业收费的主体，本案不应该适用《行政事业性收费管理办法》收费。且红星林场是该土地的管理者，王宝忠未与红星林场签订土地承包合同，故未取得该土地的承包经营权。但王宝忠2019年实际经营了案涉土地，双方已形成实际承包关系，王宝忠应缴纳2019年的案涉土地承包费。故本院对王宝忠的上述主张不予支持。关于王宝忠主张一审时王宝忠的反诉真实存在的问题。因王宝忠未就其该项主张向法院提交相应的证据加以佐证。故本院对王宝忠的上述主张不予支持。综上所述，红星林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王宝忠负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（二〇二〇年九月三日法官助理陈鲁书记员于凯华
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初545号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某某，男，1997年9月25日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：湖北省潜江市。2019年9月12日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、李绍军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月，被告人黄某某通过淘宝网，从上线许某处购买改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年8月27日黄某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人黄某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、到案经过、指认照片；2.被告人黄某某的供述；3.同案人许某的供述；4.鉴定意见书；5.扣押清单及照片；6.淘宝网交易记录；7.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  靳永红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李兆元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3015号申请执行人李婧，女，1988年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人梁云龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人辽宁万科装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街230-7号3-11-1。法定代表人李言成，系该公司经理。申请执行人李婧、梁云龙与被执行人辽宁万科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初3288号民事判决书，判决被执行人辽宁万科装饰工程有限公司给付申请执行人李婧、梁云龙装修款40490.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李婧、梁云龙享有要求被执行人辽宁万科装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3015号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳蔓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1266号 申请执行人：于义,男,1965年9月21日生,汉族,住大连开发区。 被执行人：李明,男,1981年10月13日生,汉族,住大连开发区。 被执行人：王威,女,1981年11月9日生,汉族,住大连开发区。 申请执行人于义与被执行人李明、王威债权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：本金50万元，案件受理费5600元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执322号之二申请执行人：周松，男，1988年8月18日出生，汉族，住江口县。被执行人：陆莽莽，男，1994年10月17日出生，土家族，住印江县。本院受理的周松申请执行陆莽莽买卖合同纠纷一案，申请执行标的56000元。在执行过程中，因被执行人陆莽莽未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人陆莽莽的银行存款1367.38元，并限制其高消费，纳入了失信被执行人名单。现查明，陆莽莽有宝马牌轿车一辆，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被执行人陆莽莽无房产登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月三日法官助理刘轩代理书记员樊淦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2998号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：柳思海，男，1983年1月4日出生，汉族，住。被执行人：山东三欧轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡前王二庄村，组织机构代码证号：67920447-1。法定代表人：柳兰芝，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与柳思海、山东三欧轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4198号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢182号申请执行人:李建立，男，1968年8月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘战争，男，1976年5月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王锐，女，1976年8月5日生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行李建立诉刘战争、王锐民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人李建立申请撤回对被执行人刘战争、王锐的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执恢182号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十日书记员  张 哲
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1017号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人田剑平与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1017号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再311号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王曼，女，1996年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人王曼金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民再947号民事裁定，维持(2019)苏0105民初5061号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。王曼未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44656.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金45000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍理，于2019年8月16日作出(2019)苏0105民初5061号民事判决：被告王曼于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金44656.85元。该民事判决已发生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，于2019年12月26日作出（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民监365号民事裁定，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院(2019)苏0105民初5061号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（201‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍9）苏0105民再947号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘美琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6095号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：闫荣奎，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告闫荣奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2013年9月至2014年2月的物业费2100元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1210号申请执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司员工。被执行人：天津华尔亚汇餐饮有限公司，住所地天津市南开区育良道21号。法定代表人：刘美郎，总经理。委托诉讼代理人：冯伟，男。申请执行人天津天房融创置业有限公司与被执行人天津华尔亚汇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初15657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币189416.32元及相应利息，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无足额可供执行存款，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人无财产可供执行,暂不具备执行条件。本次执行中，未执行到位人民币189416.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4326号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：唐连友，男，汉族，1947年4月2日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告唐连友租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告唐连友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占用土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月5日，原告与戴连起签订《租赁合同》一份双方约定原告提供花卉养植场地1.06亩，总占地面积723㎡，大棚面积351㎡,窖头房39㎡，租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1060元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁期满后，原告不再与戴连起续签合同，要求其返还土地，但发现该地被唐连友使用，原告一直催促被告返还土地，但被告拒绝返还，继续强行占用该地。原告于2016年7月19日、10月10日两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁,并与12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还占用土地。据此，原告有权要求被告返还占用的土地。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还占用土地，判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人戴连起签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为戴连起，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按1996年协议不变；期限共10年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1060元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起七日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告唐连有从案外人戴连起处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议。收款收据是被告的交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。戴连起把4区1栋其中中间40平花窖卖给我的，4区1栋一共有6家，除了我，还有戴40平、赵40平、李80平、马80平、王40平、我也是40平。公告我看见了。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，予以采信。被告举证：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份，恳请续签合同请示是原告公司君子兰协会会长王永宝委托千山区千山风景区管理局原局长陈广来临终前写的，是王永宝认可的，证明被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。上述证据经庭审核实与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中戴连起转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐连友于本判决生效之日起十五日内将占有原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告唐连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1089号平安银行股份有限公司天津分行、内蒙古矿业（集团）有限责任公司：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告内蒙古矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11532号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1089号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行,负责人：徐露，系该行负责人。委托代理人：李森，系该行职工。被执行人：李红生中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行李红生信用卡纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人9174.87元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李红生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年5月19日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年7月16日、2020年8月27日、2020年9月25日分别对被执行人李红生的银行存款、证券、车辆等进行了网络查控。对被执行人李红生房产进行传统查控，被执行人名下无他可供执行的财产信息。本院于2020年6月2日查封被执行人李红生住房公积金，冻结金额为0元，系轮候冻结，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日止。四、本院已向被执行人李红生发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李红生纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李红生名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。因被执行人已重病住院，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红生负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十七日书记员 李松颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执469号申请执行人：陕西清涧农村商业股份有限责任公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘胜利，该公司职工。被执行人：马立山，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与马立山借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日依法向本院申请执行。要求被执行人马立山履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1505元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保327号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:马天玲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人马天玲金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人马天玲名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执855号申请执行人：王春荣,女性,1974年2月1日出生,住本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王春荣与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日()书记员 杨元娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1481号申请执行人：杜宇宏，男，1962年9月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦振鸿，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李振，男，1969年4月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行杜宇宏与秦振鸿、李振民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初3371号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人秦振鸿名下有财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦振鸿位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧1幢6层房产（证号为：××号）、位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧2幢1层房产（证号为：××号）、位于武陟县朝阳二路中段北侧平安巷11排4号房产（证号为：00012085-1、00012085-2号），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍胜利
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1655号 申请执行人：蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蓝翠华于2020年07月10日以本院于2020年03月17日作出的（2020）闽0623民初961号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯康辉应于本判决生效之日起十日内偿还蓝翠华借款本金100000元，并以不超过年利率24%为限自2014年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息,自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。已支付的利息23500元予以扣除；垫付的诉讼费1470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝翠华与被执行人柯康辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人柯康辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1056号杨博文：苏州微脉时代网络科技有限公司：申请执行人杨博文与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共7293.25元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人杨博文向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第57-66号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
文书内容河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执864号郑州市正岩建设集团有限公司、正岩建设有限公司：郑州市正岩建设集团有限公司与正岩建设有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2020）豫01知民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市正岩建设集团有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，案号（2020）豫01执864号。被执行人在（2020）豫01知民初45号民事调解书确定的期限前履行全部义务，执行费2000元缴至郑州市财政局收款专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01知民初45号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2392号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：高永立，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告高永立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6325元，减半收取计3162元，由原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月三日书记员  张晓晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4642号原告：吕炫成，男，汉族，1989年9月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：王慧敏，女，汉族，1995年1月16日出生，住江苏省东台市。原告吕炫成与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕炫成到庭参加诉讼，被告王慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王慧敏于2019年12月14日借款8000元，并约定5日内就还款。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告王慧敏未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告借款5000元，并约定5日内还款，后原告通过微信转账的方式向被告交付了借款本金8000元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告吕炫成与被告王慧敏之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有当事人陈述及微信转账记录、微信聊天记录等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王慧敏出借人民币8000元，双方约定了还款期限，到期后原告多次催要，被告均拒不还款，故原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕炫成一次性偿还借款人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月三日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4702号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：汪有凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与汪有凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执619号 林绍梅、北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组： 关于林绍梅与北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日划拨被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第二十一村民小组名下银行存款125,075元。在收取执行费1,756元后，本院已将余款退付申请执行人林绍梅。现申请执行人放弃部分到期债权，向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初187号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执619号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1084号 申请执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司住所地平果市城龙路幸福花园13栋1楼101号房。 负责人温贤钦，总经理。 被执行人黄志立，男，1985年07月10出生，汉族，住平果县。 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄志立物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1663号  原告：马增旺，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被告：焦爱清，女，1984年10月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告马增旺与被告焦爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增旺的委托诉讼代理人胡大伟、被告焦爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款469000元，并支付利息（自2019年11月7日起至实际清偿之日，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告焦爱清因资金周转为由从原告处借款人民币500000元，约定利息1.5分，原告按约定向被告支付借款500000元。被告按约定支付利息至2019年11月6日，2019年11月6日偿还本金31000元，剩余本金469000元，之后再未支付利息。原告需要用钱多次要求被告偿还本息，被告一直未予清偿，现原告依法诉至法院，请求处理。被告焦爱清辩称，借款属实，其无法一次性还款，希望与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，焦爱清从马增旺处借款500000元，并向马增旺出具借条一张，借条约定借款金额500000元，双方口头约定月息1.5分。当天，马增旺通过银行转账向焦爱清交付借款500000元。2018年11月2日，焦爱清偿还马增旺2018年8月至10月的利息22500元；2019年5月8日，焦爱清偿还马增旺2018年11月至2019年1月的利息22500元；2019年11月6日，焦爱清给付马增旺100000元，其中包含2019年2月至2019年11月6日的利息69000元，其余31000元为本金。诉讼中，本院依马增旺的申请，对焦爱清名下财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案审理查明的事实，可以认定原告马增旺与被告焦爱清之间形成了债权债务关系，被告焦爱清未按期还款，属违约。被告焦爱清已偿还借款本金31000元及至2019年11月6日的借款利息，故原告马增旺要求被告焦爱清返还剩余借款469000元，并以469000元为基数，按照月利率1.5%支付自2019年11月7日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦爱清于本判决生效后十日内返还原告马增旺借款469000元，并以469000元为基数，按照月利率1.5%支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，减半收取计4168元、保全申请费3030元，合计7198元，由被告焦爱清负担。因原告马增旺已预交该费用，被告焦爱清于本判决生效后十日内一并给付原告马增旺7198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙  二〇二〇年九月二十五日 书  记  员  付海鹏1
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执403号申请执行郝某某，男，汉族。委托代理人郝某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初102号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吴某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2020年8月27日，申请执行人郝某某向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付应于2020年6月20日前支付的赔偿款6000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院强制执行被执行人吴某某全部履行了给付申请执行人郝某某到期赔偿款6000的义务。申请执行人郝某某的委托代理人郝某在领取案件款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人吴某某已全部履行了给付申请执行人郝某某到期赔偿款的义务，本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执149号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。执行申请费50元,由被执行人吴某某承担。二〇二〇年九月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢227号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人井中武，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人王翠，女，1964年5月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐赖货，男，1962年8月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚自留，男，1961年11月29日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与井中武、王翠、徐赖货、姚自留金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3651号民事判决已发生法律效力，于2020年8月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱19万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年8月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26、31日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到井中武、王翠、徐赖货、姚自留的登记、开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向井中武、王翠、徐赖货、姚自留送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人井中武、王翠、徐赖货、姚自留未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。冻结、划拨井中武、徐赖货、姚自留银行存款合计19664元；收取执行申请费2750元、案件受理费2050元，余款14864元交付河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3651号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 彻
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执257号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：宋艳奎，男，1977年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人宋艳奎保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申3号 再审申请人（原审被告）：南通金玉米饲料有限公司，住所地如东县马塘镇蔡渡工业园区。 法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：秦小兵，男，1973年3月30日生，××族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 原审被告：耿章志，男，1967年4月23日生，××族，住如东县。 再审申请人南通金玉米饲料有限公司（以下简称金玉米公司）因与被申请人秦小兵、原审被告耿章志民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金玉米公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年九月三日 书记员 马思涵
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执244号之一申请执行人：周大林，男，1981年5月20日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。被执行人：刘波，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。申请执行人周大林与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘1025民初115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人周大林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月7日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。于2020年5月6日向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供线索被执行人在临武县养殖龙虾并经营夜宵店，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年6月12日，本院通过走访临武县麦市村民委员会进行现场调查，并对申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月19日，被执行人收到本院传票到庭并书面承诺根据其实际经济情况每月偿还申请执行人3500元，但至今未履行，且电话不接、下落不明。2020年5月12日本院对被执行人适用限制消费措施，2020年5月18日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为125487.13元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2936号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杜洪星，男，1979年12月5日生，汉族，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杜洪星物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督683号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢雄峰，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县犀溪乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢雄峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人谢雄峰发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1005.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1005.28元及相应的资金占用费用12.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢雄峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1005.28元以及资金占用费用12.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1017.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢雄峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1005.28元及资金占用费12.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢雄峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢雄峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2051号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯克祥，男，1965年6月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人侯克祥罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人侯克祥缴纳罚金人民币100,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日前往被执行人侯克祥住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄敬为
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4348号原告：李振涛，男，1973年9月4日出生，回族，住河南省柘城县。被告：周学，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李振涛诉被告周学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案在审理中，本院于2020年9月3日向原告李振涛下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李振涛在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李振涛撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李振涛撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月十一日书记员  杨汝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初880号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘强，男，1997年1月26日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省益阳市资阳区。2018年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2020年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年6月13日被传唤到案，2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］407号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日23时许，被告人刘强到长沙市岳麓区的“乐滋食品”商店，以套现为由意图通过“随手记”的手机软件发送虚假转账记录以骗取被害人袁某2000元现金，被害人袁某为查看银行卡到账信息将手机交给被告人刘强操作进行查询，被告人刘强趁机秘密窃取被害人袁某微信零钱里的7007元。案发后，被告人刘强自动投案，并将赃款退还被害人袁某。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强系累犯，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人刘强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘强犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘强已将赃款全部退还给被害人，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执199-2号 申请执行人:邬文兵，男，1966年4月15日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：刘沈祥，男，1972年4月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人邬文兵与被执行人刘沈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初677号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告刘沈祥欠原告邬文兵材料款70900.00元，由刘沈祥向邬文兵于2018年9月30日前支付30000.00元，于2018年12月31日前支付40900.00元。被执行人刘沈祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬文兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘沈祥用建筑材料钢管、方木给申请执行人邬文兵抵扣14500.00元，本院依法对被执行人刘沈祥的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，依法划拨被执行人刘沈祥银行存款1650.00元，扣除执行费740.00元，申请执行人邬文兵已将剩余910.00元领取，未查到被执行人刘沈祥有可供执行财产；本院亦到被执行人刘沈祥户籍所在地镇安县进行了调查核实，被执行人刘沈祥未在当地居住，未查到被执行人刘沈祥有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人邬文兵。申请执行人邬文兵的剩余债权55490.00元未能执行到位，本院已对被执行人刘沈祥采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邬文兵发现被执行人刘沈祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮国旗
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执304号申请执行人：秦道军，男，1976年11月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：黄曹，男，1990年12月16日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人秦道军与被执行人黄曹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄曹在金融部门的存款30629元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月三日书记员  齐亚铃
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执690号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。委托代理人：周驰洋，男。被执行人：朱春英，女。被执行人：周冬咏（曾用名周东永），男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春英、周冬咏金融借款合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2020年5月20日作出的(2020)湘04民终632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春英、周冬咏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行,要求被执行人清偿借款本金15000元及利息，并承担受理费150元及执行费，本院依法立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日向被执行人朱春英、周冬咏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月14日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产信息等情况。通过上述查控，发现被执行人周冬咏银行账户上有存款。本院于同年7月15日冻结了被执行人周冬咏银行存款49059.99元。除此外，本案经查另无可供执行财产。2020年9月16日，本院约谈了申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人周驰洋，告知其本院的财产查控和执行措施等情况。申请执行人反映被执行人周冬咏就本案已向湖南省高院进行申诉并进入审查阶段，同意对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为15000元及利息，并承担受理费150元及执行费125元。执行立案后，在执行过程中因被执行人申诉进行审查，申请执行人自愿同意延迟执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执638号申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，系该公司董事长。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：杨占平，男，1965年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（特别授权）被执行人：邝松付，男，1971年9月2日，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被执行人：白发梅，女，1977年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被执行人：李文鸿，男，1966年7月24日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。被执行人：武定县饮食服务公司。统一社会信用代码：9153232921762034X。法定代表人：朱兴国，系该公司负责人。住所地：武定县。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与邝松付、白发梅、李文鸿、武定县饮食服务公司金融借款合同纠纷一案中，本院2017年9月20日依法作出（2017）云2331民初1130号民事判决书，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2018年10月19日依法作出（2017）云23民终1538号民事判决书。申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。2020年5月11日通过司法专邮的形式向被执行人邝松付、白发梅、李文鸿、武定县饮食服务公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人邝松付、白发梅、李文鸿支付申请人执行款2695986.46元；2、负担申请执行费29360元。合计：2725346.46元。3、由武定县饮食服务公司对上述款项的50%承担担保责任。在执行过程中，通过对武定县饮食服务公司释明相关的法律规定，武定县饮食服务公司主动支付执行款1179866元，支付执行费14680元，合计支付：1194546元。武定县饮食服务公司对其应当承担的法律义务已履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人邝松付、白发梅、李文鸿、武定县饮食服务公司的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询到被执行人邝松付、白发梅名下的银行存款信息如下：1、查询到被执行人邝松付在云南省农村信用社合作联社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有开户信息，中国工商银行有存款576.55元，本院已扣划发放给申请执行人，其他账户只有零星存款，均不足100元，本院已依法对其账户进行了冻结。2、查询到被执行人白发梅在中国农业银行、云南省农村信用社合作联社、中国建设银行均有开户信息，但均无大额存款，本院已依法对其账户进行了冻结。3、查询到被执行人李文鸿在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、云南省农村信用社合作联社均有开户信息，中国邮政储蓄银行有存款1187.41元，本院已依法划拨并发放给申请执行人。其他账户均无大额存款，本院已依法对其账户进行了冻结。以上零星存款经过询问申请执行人的意见后，其表示对零星存款无需处置。二、2020年7月2日、2020年6月29日承办人分别到禄丰县不动产登记中心、武定县自然资源局查询被执行人邝松付、白发梅、李文鸿的房屋、土地登记情况，查询结果为：被执行人邝松付、白发梅、李文鸿名下均无房屋、土地登记信息。三、2020年6月4日、2020年7月8日承办人分别到禄丰县林权和草权服务中心、武定县自然资源局查询被执行人邝松付、白发梅、李文鸿的林权登记情况，查询结果为：被执行人邝松付、白发梅、李文鸿均无林权登记信息。四、经本院多次网络查控系统查询，被执行人邝松付名下有两辆摩托车，但不宜处置，白发梅、李文鸿名下无车辆登记信息。五、2020年5月21日，承办人到被执行人邝松付、白发梅户籍所在地彰保村委会、被执行人邝松付、白发梅家中调查被执行人邝松付、白发梅在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本情况，其家庭条件较差，在当地并无可供执行的财产。2020年5月20日，到被执行人李文鸿的工作单位调查被执行人李文鸿的生活居住、劳动就业、财产状况等基本情况，李文鸿现还在监狱服刑，在服刑之前也只是和他母亲住在一起，其本人在当地并无可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人邝松付、白发梅、李文鸿暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院对三人发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月十一日书记员  朱元美
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7386号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：洪良波，男，1980年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋小琴，女，1981年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告洪良波、蒋小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪良波、蒋小琴偿还给原告借款本金88863.82元、正常利息785.73元、逾期利息265.06元、复利2.09元（截止2020年6月30日）并支付自2020年7月1日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金88863.82元为基数，复息以正常利息785.73元为基数）；2.本案相关诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司经审核同意与被告洪良波签订了个人循环信用借款合同【温联银（2018）循信借字第303018062516066号】，约定被告洪良波在2018年6月25日起至2020年6月24日止期限内可循环使用借款金额人民币壹拾万元（100000元），借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为查拾贰个月。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。同日，被告蒋小琴出具了共同债务确认书，确认为其共同债务。 被告洪良波于2019年7月11日自助贷款99563.82元，单笔对应的借款期限为2019年7月11日起至2020年6月24日。被告洪良波于2019年7月18日自助放款400元，单笔对应的借款期限为2019年7月18日起至2020年6月24日。上述两笔借款已到期，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金88863.82元、利息1052.88元（正常利息785.73元、逾期利息265.06元、复利2.09元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪良波、蒋小琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金88863.82元、利息1052.88元，并支付以本金88863.82元为基数自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1024元，由被告洪良波、蒋小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴佳燕
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1846号 胡刘萍、贺拥军： 本院执行的申请执行人胡刘萍与被执行人贺拥军民间借贷纠纷一案，被执行人贺拥军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2529号 关于申请执行人与被执行人李涛罚金一案，（2019）冀0606刑初817号已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被被执行人已经全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初817号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人李涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初817号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4354号原告：李婵洁，女，1963年4月18日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋小牧（系原告丈夫），1959年7月25日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。被告：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人：鄯燕军。原告李婵洁与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李婵洁及其委托诉讼代理人宋小牧到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付迟延履行违约金35121.34元（自2015年10月17日起至2019年7月20日止，按日支付总房款511534.76元万分之0.5计算1373天）。事实和理由：2012年9月11日，原、被告签订了买卖合同，合同约定：原告购买被告位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积41.14平方米，房屋总价511534.76元，合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，被告于2014年5月7日才向原告交付了上述房屋，从2015年10月17日至2019年7月20日被告未按合约办理房屋产权报备资料，使原告无法办理房屋产权证。直到2019年7月末被告通知可以办理房屋产权登记。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西岗区商品房，建筑面积41.25平方米，价款512902元，被告应在2013年10月31日前交付房屋，交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。被告实际于2014年5月7日交付房屋，原告付清购房款511534.76元。被告于2019年7月20日电话通知原告可以办理产权登记。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。原告已按约定付清购房款，被告应在约定的房屋交付期限2014年5月7日之后的365个工作日内（即2015年10月16日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当承担合同约定的违约责任，原告主张自2015年10月17日起计算至被告通知原告可以办理产权登记的2019年7月20日的违约金35121.34元（511534.76元×0.00005×1373天，取整），符合合同约定，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婵洁违约金35121.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3317号申请执行人：庞朝阳农村承包经营户。诉讼代表人：庞朝阳，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞朝阳农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初799号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞朝阳农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1242元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞朝阳农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞朝阳农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞朝阳农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1242元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3112号之二解除保全申请人：张忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所。被申请人：杨荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：邢伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。张忠与杨荣、邢伟房屋买卖合同纠纷一案，张忠于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对杨荣、邢伟名下500万元款项或其他等值财产采取财产保全措施，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函。本院依法作出财产保全裁定书。现张忠提出解除对杨荣、邢伟名下已保全的全部银行账号冻结的申请，并申请解除对杨荣名下天津市东丽区维尔蓝堤花园15#-3-501号房屋的查封。本院经审查认为，张忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对杨荣、邢伟名下已查封的全部银行账号的冻结；二、解除对杨荣名下天津市东丽区维尔蓝堤花园15#-3-501号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年九月三日书记员  张方靖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执439号之一申请执行人：刘涛，男。被执行人：彭卫星，男。申请执行人刘涛与被执行人彭卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2020）湘0426民初8号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭卫星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人刘涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年5月9日，本院向被执行人彭卫星送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日、6月18日、6月30日和8月10日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人彭卫星的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人彭卫星有可供执行的财产。2020年7月7日和7月8日，本院对被执行人彭卫星的住房公积金、收益类保险产品及及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人彭卫星有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为19,953.9元及案件受理费570.5元和本案执行费208元，合计20,732.4元未执行到位。因被执行人彭卫星未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年7月16日向其发出限制消费令。2020年9月9日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人彭卫星有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫星有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人彭卫星已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二，统一社会信用代码：X。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。 被执行人：许昌检，男，1985年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人许昌检信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人许昌检偿还尚欠卡号为62×××82贷记卡的透支借款本金29991.43元和支付利息515.92元、滞纳金428.03元、其他费用428.01元（该透支借款本金、利息、滞纳金和其他费用均计至2017年4月7日止；从2017年4月8日起至本判决确定给付之日止新欠的利息、滞纳金和其他费用，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案[（2017）粤1781执1317号]查封了登记在被执行人许昌检名下位于阳春市春城街道××新城××商住楼××号车库（产权证号：阳春X）。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人许昌检发出限制消费令，并将被执行人许昌检纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的不动产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1191号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴广锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异253号申请人（被执行人）：武汉东方云建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：李云，该公司执行董事。申请执行人：武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。法定代表人：李玖林，该公司总经理。本院在执行（2019）鄂01执4223号武汉中科建筑劳务有限公司（以下简称中科公司）申请执行武汉东方云建设集团有限公司（以下简称东方云公司）劳务承包合同纠纷一案过程中，东方云公司向本院提出不予执行武汉仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2018）武仲裁字第000003254号裁决书（以下简称第3254号裁决书）的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方云公司称，一、仲裁庭在审理该案过程中程序违法。1、仲裁庭于2019年1月16日、同月29日组织了两次庭审，庭审过程中，双方认可分包的事实，但就分包的工程量、工程造价及支付的事实，需要进一步的查证，申请人的代理人庭后将分包工程的相关支付凭证向仲裁庭提交，但遭到仲裁庭秘书徐润东的拒收，有微信截屏为证。申请人认为，上述证据是认定工程量及工程款确认的重要证据，无论是否在举证期限内提交，都对仲裁庭核实该案的基本事实至关重要。仲裁庭秘书拒收证据的行为导致第3254号裁决书第15页中认定申请人举证不能的责任，程序违法。2、案涉工程在建设过程中进行过设计变更，比如幕墙工程，建设单位、设计单位、监理单位和施工单位共同签发了《图纸会审记录》，该工程的设计变更必然导致工程量作调减。同时，案涉工程并没有进行竣工验收，没有办理工程价款竣工结算，加之案涉工程又存在分包的事实，对于工程量的确认及造价的审定，仲裁庭既没有采纳中科公司提交的结算书，又未采纳申请人提交的实际收到的结算书，仲裁庭应当向双方当事人释明需要对案涉工程造价进行司法鉴定，而不是由仲裁庭任意裁量。申请人认为，仲裁庭在对案涉工程造价的认定上存在程序违法。根据谁主张谁举证的原则，仲裁庭应当释明申请司法鉴定的责任由中科公司承担。二、第3254号裁决书认定基本事实严重错误。三、申请人委托第三方武汉长城工程造价咨询有限责任公司对中科公司未施工部分的工程造价出具了武长工造字（2019）第C020号咨询意见书，中科公司未施工部分的工程造价为4055627.11元，该部分的工程款应从案涉工程总价款中予以扣减，上述第三方属于司法机关认可的鉴定机构，其咨询意见可以作为法庭审查采信的证据。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项的规定，请求撤销本院（2019）鄂01执4223号执行通知书，不予执行第3254号裁决书。为支持其请求，东方云公司向本院提交了其代理律师与徐润东的微信聊天记录截屏等证据材料。本院查明，申请人中科公司与被申请人东方云公司劳务承包合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月30日作出第3254号裁决书，内容如下：（一）被申请人向申请人支付工程款3284076.38元；（二）被申请人向申请人支付逾期付款利息（暂计算至2018年11月15日）40313元，后续利息计算至被申请人实际支付全部工程款之日；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费67028元，由被申请人承担48930元，由申请人承担18098元，本案仲裁费已经由申请人预交，故被申请人应将仲裁费连同上述第（一）项和第（二）项裁决款项共计3373319.38元于裁决书送达次日起10日内一并支付给申请人。上述仲裁裁决发生法律效力后，因东方云公司未自动履行义务，权利人中科公司向本院申请执行，本院于2019年12月25日以（2019）鄂01执4223号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂01执4223号执行通知书，责令东方云公司履行义务。另查明，第3254号裁决书共组织两次开庭审理，时间分别为2019年1月16日、同月29日，仲裁秘书为徐润东。根据第一次开庭的开庭笔录记载，仲裁庭在第一次开庭中询问双方有无新的证据向仲裁庭提交，双方均答有，仲裁庭遂要求双方在2019年1月25日前向仲裁庭提交补充证据。第二次开庭中仲裁庭询问双方还有无新的证据向仲裁庭提交，双方均答没有，仲裁庭告知从第二次开庭之日起不再接受双方当事人的其他任何证据材料，并询问双方当事人是否有异议，双方均答没有。本院认为，本案系申请不予执行仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定进行审查。东方云公司依据上述法律规定第（三）、（四）、（五）项提出不予执行第3254号裁决书的申请，但其未提交证据证明本案存在上述第（四）、（五）项规定的情形，本案争议的焦点问题是仲裁庭的组成或仲裁的程序是否违反法律规定。东方云公司提出的第二项、第三项理由系针对仲裁裁决所涉实体问题提出，本院对此不予审查。关于东方云公司提出的第一项理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形”的规定，本案中判断仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法律规定的依据为《中华人民共和国仲裁法》、《武汉仲裁委员会仲裁规则》。首先，关于东方云公司提出仲裁庭未向当事人释明需对案涉工程造价进行司法鉴定，违反法定程序的主张。《中华人民共和国仲裁法》及《武汉仲裁委员会仲裁规则》均未规定仲裁庭负有向当事人释明司法鉴定的义务；其次，关于东方云公司提出仲裁庭秘书拒收重要证据材料的主张。仲裁庭在两次开庭中已充分保障了当事人提交证据的权利，并在第二次开庭时明确告知当事人从该次开庭之日起不再接受任何其他证据材料，东方云公司亦表示无异议。根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第（三）款“当事人逾期提交证据的，仲裁庭有权拒绝接受”的规定，对于东方云公司庭后提交的证据材料，仲裁委有权拒绝接受。综上，东方云公司的理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回武汉东方云建设集团有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2909号原告：上海申渠企业管理有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层T181004室。法定代表人：刘芸成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁露，该公司员工。被告：张菁，女，汉族，1991年3月16日出生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。原告上海申渠企业管理有限公司诉被告张菁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告上海申渠企业管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海申渠企业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告上海申渠企业管理有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月十一日书记员  王艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1199号 申请执行人：韩某某，女，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；于某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人韩某某申请执行被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日做出的（2016）辽0603民初2744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后3日内偿还申请执行人借款17000元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款17000元并承担诉、执费用和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付17000元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。 四、2020年9月24日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年8月17日，将被执行人于某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额17000元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0603民初2744号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐撄哲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异77号 申请人：刘洪涛，男，汉族，1971年10月4日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：魏建源，男，汉族，1971年9月7日出生，住天津市河西区。 第三人：张春红，女，汉族，1981年4月4日出生，住德州市。 本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人天津市中建华云工程管理有限公司、魏建源合同纠纷一案中，因天津市中建华云工程管理有限公司、魏建源不能履行（2018）鲁1491民初1596号民事调解书所确定的债务，第三人张春红向本院出具《保证书》，自愿承诺代魏建源偿还刘洪涛的借款10万元，但张春红未能履行《保证书》中所承诺的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加第三人张春红为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董文强