wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1623号申请执行人胡亮亮，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁银清，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2020年6月15日作出（2020）湘1382民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亮亮于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人胡亮亮与被执行人梁银清抚养纠纷一案中，于2020年9月4日向申请执行人胡亮亮送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月4日，本院向被执行人梁银清送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月4日与2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁银清其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年9月4日进行传统查控，查明被执行人梁银清的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。·2020年9月27日，本院对被执行人梁银清适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人胡亮亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为5.32万元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘 斌
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3503号申请人：秦继贵,男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人秦继贵于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款150000元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、胡志晨、周鹏、梅建飞、聂祥波、耿有成、张飞、张家桃、刘玉林、戴连喜、梁小青、吴先文、余九风与申请人秦继贵共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，秦继贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款150000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1052号申请执行人:钟政武，男，土家族，2012年5月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：覃某，系钟政武之母，1988年1月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人钟政武与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1650号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还钟政武学费2450元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，钟政武向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向钟政武退还学费2450元，利息50元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2575元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2575元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2450元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人钟政武支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2450元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人钟政武支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月四日书记员  邓 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4817号原告：大连淼淼石油化工有限公司。住所地：大连长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码：9121024455497179XJ。法定代表人：徐俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林长有，男，1978年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：宫岩，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连淼淼石油化工有限公司与被告宫岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连淼淼石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年九月二十日书记员  许 怡
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审29号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：周建平，男，汉族，1984年1月30日出生，住临湘市。 被执行人：邓雁雁，女，汉族，1984年3月7日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X165号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周建平、邓雁雁于2020年2月18日违法生育一个子女，申请执行人对周建平、邓雁雁分别作出征收社会抚养费63648元，共征收127296元的决定，决定书已于2020年2月26日送达被执行人。2020年8月27日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X165号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X165号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3049号 原告：勾顺新，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告：张建军，男，1973年10月22日出生，汉族，涿州市人，现住该村。 原告勾顺新与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告勾顺新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付偿原告车辆维修费40000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日22时，张建军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半牵引车，与临时停在路边的张卫平驾驶的京Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成原告车辆受损，后经双方协商并签署协议，协议约定被告张建军承担原告勾顺新车辆损失的所有费用共计6万元整。2020年7月17日，被告张建军写下欠条，同意支付原告勾顺心车辆维修费4万元并于8月1日前付清，如今约定还款日期已过，被告拒不支付原告的车辆维修费用，为维护原告的合法权益，原告只得提起诉讼，望贵院依法及时判决。 本院认为：原告勾顺新起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张建军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告勾顺新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王云飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5865号原告:刘文兴，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，经理。原告刘文兴与被告天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称“钟乐豆制品”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴到庭参加诉讼，被告天津市钟乐豆制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款本金4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2018年11月入职被告公司，约定刘文兴工资4000元/月，原告工作至2019年5月下旬，工资拖欠合计7800元，被告一直拖欠该工资款未付。经原告多次催要，被告于2019年10月23日为原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前先给结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付清日期已过，而被告仍未支付剩余工资款项，尚欠原告工资本金4000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。钟乐豆制品未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，2018年11月末在被告处工作至2019年6月初止。2019年10月23日被告向二原告出具欠条，内容为被告欠原告工资7800元，经协商解决10月30日前先结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清，有梁桂芳签字和被告盖章。诉讼中，原告陈述被告已给付原告3800元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方未签订劳动合同，为劳务合同纠纷，通过被告向原告出具的欠条可以看出，被告欠付原告劳务费的事实存在。诉讼中，原告陈述被告已给付其3800元，天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦无证据证明其已给付劳务费的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘文兴劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之十被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在山东省农村信用社联合社6223190829043154,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3598号原告：朱立刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱飞，女，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托代理人：梅翔、娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄。法定代表人：陈邵宇，该公司执行董事。被告：禾峰集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华南路9号。法定代表人：陈邵宇，该公司执行董事。两被告共同委托代理人：张学峰，浙江丛典律师事务所律师。原告朱立刚、钱飞与被告浙江禾峰置业有限公司、禾峰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告朱立刚、钱飞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立刚、钱飞的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立刚、钱飞撤诉。本案受理费减半收取2972元，由原告朱立刚、钱飞负担。审 判 员 马立平二〇二〇年九月十一日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16806号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人张凡。被执行人安徽广鑫汇信息技术有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人胡金勇。被执行人王龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人金爱迪，女，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行(2020)沪0115民初6688号原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告安徽广鑫汇信息技术有限责任公司、王龙、金爱迪买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3847号 原告：李银燕，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321MA2MTBH582。 法定代表人：胡孟杰。 原告李银燕与被告安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年九月三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1620号之一 申请执行人：杨尊金，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林梅萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨尊金与被执行人林祥、林梅萍借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初614号民事判决已经发生法律效力，杨尊金于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求林梅萍、林祥共同偿还借款本金736000元及相应利息、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法扣划林祥名下银行账户存款13445.6元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了林祥、林梅萍名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林祥、林梅萍名下有其他可供执行的财产。鉴于林祥、林梅萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林祥、林梅萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月三日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再244号 再审申请人（一审被告）：王燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宋涛，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 一审被告：梁杨，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王燕因与被申请人宋涛及一审被告梁杨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初209号民事判决，向我院申请再审。本院于2019年5月17日作出（2019）川01民申109号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王燕的委托诉讼代理人白坤林，被申请人宋涛的委托诉讼代理人梁雨到庭参加诉讼。一审被告梁杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王燕申请再审称，（一）一审法院剥夺其辩论权利。王燕不存在下落不明，不符合公告送达的适用条件；（二）一审认定事实缺乏证据证据。1.王燕对案涉借款进行担保系受胁迫，且签字时王燕与梁杨已离婚，按照常理一般不会给前夫作担保，案涉担保条款应依法撤销；2.王燕在担保期间并未收到宋涛要求承担担保责任的通知，一审法院认定宋涛在保证期间内曾要求王燕承担担保责任，属事实认定错误；（三）一审法院适用法律错误。王燕的保证责任已因保证期间届满而依法免除，一审法院判令王燕继续承担担保责任，属法律适用错误。故请求依法改判。 宋涛辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在胁迫王燕一说，证据能够证实在担保期内向王燕主张担保责任。故请求驳回再审请求。 宋涛的一审诉讼请求是：1.判令梁杨立即向其归还借款本金125000元及借款期间的利息5542元；2.判令梁杨从逾期之日起至实际支付之日止按照年利率24%支付逾期利息及违约金合计21774元（暂计算至2017年12月8日）；3.判令王燕对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年12月28日，宋涛与梁杨签订《借款协议》，约定梁杨向宋涛借款125000元，期限从2016年12月28日到2017年3月31日止，借款利率按照贷款基本利率四倍计算。双方在协议中还约定，本金逾期未还，每日按当期应还本金的0.5%向出借人支付违约金，如果借款人违约，应当支付出借人为主张权益而支付的律师费、执行等费用，其中律师费按违约金额的10%计算。王燕作为担保人签字。当日，梁杨向宋涛出具借款收据，载明收到款项。另查明，从2016年12月28日到2017年3月31日，中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率为4.35%。庭审中，证人杨某出庭作证，证明2017年6月与宋涛一起找到王燕要求承担担保责任，王燕不予理会。宋涛提交录音证据，内容为其致电王燕要求其承担担保责任。 以上事实，有当事人身份证明、借款协议、收据、庭审记录等证据在案予以证实。 一审法院认为：宋涛与梁杨和王燕之前的借款合同及其附属担保条款，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行。宋涛诉请梁杨偿还本金125000元，符合法律规定，予以支持。关于期内利息，根据《借款协议》约定，应当以125000元为基数，4.35%的四倍计算，从2016年12月28日到2017年3月31日止，共计5675.8元，宋涛主张5542元，属于处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。关于逾期利息和违约金，宋涛主张按照年利率24%计算，由于《借款协议》未约定逾期利息仅约定了违约金的计算方法，认定梁杨向宋涛支付违约金，以125000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月1日起计算到本金付清之日止。关于律师费，双方在合同中明确约定了律师费由借款人支付及其金额，宋涛的该诉请符合法律规定及合同约定，予以支持。 关于王燕是否承担担保责任的问题。根据合同内容，王燕作为担保人签字，未明确担保类型，依法属于连带责任担保。宋涛在保证期间内向王燕主张担保责任，保证合同的诉讼时效未经过，宋涛诉请王燕对梁杨上述还款义务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定判决：一、梁杨于判决生效之日起十日内偿还宋涛借款本金125000元，支付期内利息5542元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式如下：以125000元为基数，按照年利率24%标准，从2017年4月1日计算至付清之日止；二、梁杨于判决生效之日起十日内向宋涛支付律师费12500元；三、王燕对梁杨的上述两项义务承担连带清偿责任；四、驳回宋涛的其他诉讼请求。 本院查明，一审法院去过王燕的居民身份证地址查找过王燕未果，之后进行公告开庭等事务。本院查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。 本院再审认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款协议未明确王燕的担保类型和保证期间，王燕应按连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2017年4月1日到2017年9月30日止。本案一审中宋涛提供的通话录音时间为2017年12月22日，内容不能明确证明宋涛在保证期间要求王燕承担担保责任，一审证人杨某的证词亦不能证明保证期间内宋涛要求王燕承担保证责任的事实。一审判决（2018）川0106民初209号民事判决经直接送达无果后公告送达后作出，审理程序合法，但认定有关事实证据不足，适用法律错误，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初209号民事判决第一项、第二项； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初209号民事判决第三项、第四项； 三、驳回宋涛的其他诉讼请求。 案件受理费2246元、保全费1281.60元、公告费260元，由梁杨负担；再审案件受理费2246元，公告费260元由王燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月三日 书记员 谢 容
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异92号案外人：李芳，女，1981年12月20日出生，住淄博市桓台县。申请执行人：张桂珍，女，1943年11月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高利，男，1983年9月27日出生，淄博市高新区。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人高利借款合同纠纷一案，案外人李芳向本院提出执行异议申请，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芳称，淄川区人民法院在执行申请执行人张桂珍与被执行人高利借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）鲁0302执1848号】过程中，拍卖高利名下位于淄博市高新区北西六路212号名尚国际小区A区5号楼3单元502室的房产。上述房产系高利在与案外人结婚之后购得。因此，依据相关法律规定，请求法院确认上述房产属于夫妻共同财产，案外人享有一半的产权，并将上述房产的拍卖款中属于案外人的一半财产份额过付给案外人。审查查明，淄川区人民法院在执行申请执行人张桂珍与被执行人高利借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）鲁0302执1848号】过程中，依法查封并变卖被执行人高利名下位于淄博市高新区北西六路212号名尚国际小区A区5号楼3单元502室的房产（以下简称涉案房产），产权证号为鲁（2017）淄博高新区不动产权第0001339号。涉案房产的变卖所得款项为1307184.3元，已向抵押权人中国银行股份有限公司淄博分行过付737809.3元，剩余569375元。另查明，案外人李芳和被执行人高利于2012年11月21日登记结婚，于2019年11月12日协议离婚。再查明，2017年3月1日，高利和鲁国栋签订《山东省二手房买卖合同》，该合同约定，鲁国栋以85万元的价格将涉案房产出售给高利。2017年3月2日，双方办理涉案房产的不动产变更登记，高利成为涉案房产的单独所有人，并办理（2017）淄博高新区不动产权第0001339号证书。上述事实，由执行案号为（2019）鲁0302执1848号执行卷宗、《离婚证》、《山东省二手房买卖合同》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人李芳是否系涉案房产拍卖所得价款中剩余部分中一般份额的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于被执行人高利名下，依据上述法律规定，被执行人高利系涉案房产的权利人。案外人李芳依据涉案房产系二人婚姻关系存续期间购买，对涉案房产主张共有权，进而对涉案房产拍卖所得价款中剩余部分中一般的份额主张所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年九月十一日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1501号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈进支，男，1989年1月25日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：黄海珍，女，1989年10月30日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初498号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进支、黄海珍偿还借款本金459325.43元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师代理费2000元；支付诉讼费用11611元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人陈进支名下银行存款1064.09元、被执行人黄海珍银行存款23457.56元均已发还申请执行人。同时本院对被执行人陈进支名下位于武汉市江岸区金桥大道世纪家园香利庭苑2栋3单元22层3号的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初498号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢301号康永生、李玉国、四川奥博建设工程有限公司：康永生、李玉国与四川奥博建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1774574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1841514.00元，其中，案款1774574元，执行费31700元，诉讼费35240元。本院已于2020年9月3日将该款转付给康永生、李玉国。至此，康永生、李玉国向本院申请执行的(2017)川0421民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4101号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：那兴科，男，1958年9月24日出生，满族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告那兴科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳到庭参加诉讼。被告那兴科经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2017.4.1-2020.3.31的物业费6931元，电梯费1080元，滞纳金1386元，合计：9397元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区7#1031业主，房产建筑面积为128.35平方米，2013年4月1日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每年每户360元。但被告从2017年4月1日至2020年3月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告那兴科未到庭未答辩，答辩期内亦未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告那兴科系唯美林语小区业主，房屋建筑面积128.35平方米。原告与被告那兴科于2013年4月2号签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米，电梯费30元/月户。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2017年4月1日至2020年3月31日期间，被告那兴科未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费30/月户。被告欠缴时间为2017年4月1日至2020年3月31日期间，共计36个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×36个月×128.35平方米6931元。电梯费为30元/月户×36个月=1080元。故本院对原告要求被告缴纳6931元物业费和1080元电梯费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金1386元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那兴科于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2017年4月1日至2020年3月31日期间物业费6931元，电梯费1080元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告那兴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执966号申请执行人：冷万喜，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：李玉龙，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人冷万喜与被执行人李玉龙关于民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉0281民初442号民事判决书，主文如下：被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告冷万喜借款本金139300元并支付利息（以139300元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1647元，由被告李玉龙负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人冷万喜于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李玉龙履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2014.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人李玉龙名下暂无足额存款信息，暂无工商登记信息，暂无车辆登记信息，暂无车辆登记信息。本院已查封被执行人李玉龙名下位于吉林市蛟河市民主街道1层1门的房屋，经申请执行人冷万喜申请，已将被执行人李玉龙下达了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将该情况告知申请执行人李玉龙后，申请执行人李玉龙申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执715号 申请执行人：贾聚山，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人贾聚山与被执行人马志春买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）吉2426民初841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾聚山于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马志春给付合同款10000元、案件受理费25元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人马志春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年9月9日、2020年9月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人马志春银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人马志春名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人马志春的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人马志春名下有其他可供执行的财产； 4、被执行人马志春未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日依法将被执行人马志春限制高消费； 5、2020年9月27日，本院对申请人贾聚山进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人贾聚山对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人马志春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人贾聚山发现被执行人马志春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾       志       彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1075号申请执行人朱国华，男，1969年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人周文东，男，1968年3月9日出生，汉族，住沈丘县。朱国华与周文东追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文东于本判决生效后十日内偿还原告朱国华代其偿还的借款本息款84700元。因周文东未按上述生效法律文书履行义务，朱国华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1075号案件的本次执行序。被执行人周文东有继续向申请执行人朱国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月二十七日书记员  李广涛
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1694号 原告：胡宏艳，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组。负责人：王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告胡宏艳与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏艳的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母胡某某、李淑霞均系XX社区XX组村民，原告出生后户口随父母登记于XX社区XX组，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2016年1月，原告与商州区XX街道办事处XX社区杨建利结婚，户口一直在XX社区XX组未迁出，亦未享受东关社区任何组织成员待遇。2017年国家征收了郭村社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1.原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、东关社区的证明、医疗保险证、原告父亲胡某某惠民一折通银行交易明细、商洛市人民政府办公室关于商洛市金凤新区一期建设项目征地拆迁实施方案、2019年12月9日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册及XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡宏艳的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随父母登记在XX社区XX组，户主为原告之父胡某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时，以胡某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2016年1月26日，原告与商州区XX街道办事处XX社区的杨建利结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告胡宏艳出生后户籍随父母登记在XX社区XX组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区XX组的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告胡宏艳承包地征收补偿费用22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                         二〇二〇年九月十日                             法 官助 理     刘珊珊                             书  记  员     王肖肖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9050号原告：陶洪亮，男，1960年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陶洪亮与被告徐本传劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告徐本传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告支付被告劳务费9,600元；2.与本案有关的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告在被告徐本传承包的临泉县陈集工地干活，每天200元。2019年9月12日，原告等人向被告索要工钱，经双方算账，被告向原告等人出具工资单欠款单一张，欠款单上注明尚欠原告9,600元。后原告等人一直找被告索要工钱，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告徐本传辩称，原告陈述及欠款均属实，我是在临泉单桥、韦寨等地修桥，工人是我带的，但是我的工程款没有拨付，我现在没钱支付工人工资，我也准备起诉公司及发包方。被告对原告陈述事实无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐本传于本判决生效之日起十日内给付原告陶洪亮劳务费9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐本传负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院 夏 津 金 磊 混 凝 土 有 限 公 司 与 山 东 富 华 建 设 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保731号 夏津金磊混凝土有限公司与山东富华建设集团有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，夏津金磊混凝土有限公司申请解除对山东富华建设集团有限公司名下财产账户的保全措施。 实际解除对山东富华建设集团有限公司名下财产账户内存款1608479.12元的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 李 鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执500号申请执行人：陈绪，男。被执行人：周勇纲，男。本院在执行陈绪与被执行人周勇纲合同纠纷一案中，申请执行人陈绪于2020年9月27日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执500号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执500号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘泽燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3286号 原告（反诉被告）：重庆天瑞化工设备股份有限公司，统一社会信用代码：91500000787487878Q，住所地：重庆市九龙坡区铝城大道工业园区A5/02。 法定代表人：陈善地，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，该公司员工。 委托诉讼代理人：王庆利，该公司员工。 被告（反诉原告）：杭州中泰深冷技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330000782388803N，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路228号。 法定代表人：章有虎，副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈利军，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆天瑞化工设备股份有限公司（以下简称天瑞公司）与被告（反诉原告）杭州中泰深冷技术股份有限公司（中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月7日，中泰公司对天瑞公司提出反诉，本院决定合并审理。2020年9月9日，天瑞公司向本院申请撤回本诉，中泰公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，天瑞公司与中泰公司向本院提出申请撤回起诉，均系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许重庆天瑞化工设备股份有限公司撤回本诉。 二、准许杭州中泰深冷技术股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费23411元，减半收取11705.5元，由重庆天瑞化工设备股份有限公司负担；反诉案件受理费2750元（预收29319元），由杭州中泰深冷技术股份有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月十一日 代书记员  张云花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执892号之一 申请执行人：姜婷娣，女，汉族，1985年10月16日出生，临湘市人，住临湘市。 被执行人：湖南美兆置业有限公司。住所地：临湘市五里街道办事处新群村巴茂塘段（湘北国际商贸城）。 法定代表人：李刚，经理。 申请执行人姜婷娣与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）湘0682民初995号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。 本院向被执行人湖南美兆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南美兆置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南美兆置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人姜婷娣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1632号之三申请执行人:刘小叶，女，汉族，住正阳县。被执行人：甘东风，男，汉族，住正阳县。关于刘小叶申请执行甘东风民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2421号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘东风在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十一日书 记 员  余 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢368号 申请执行人：黄平,女,1976年11月出生,汉族,住兴业县。 被执行人：庞东,男,1974年7月1日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人黄平与被执行人庞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）兴民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金7000元及利息给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权7000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1021号申请执行人彭金金，女，1987年5月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘兴林，男，1989年6月13日生，汉族，住贵州省大方县。彭金金诉刘兴林民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初6281号民事调解书明确：刘兴林自愿定于2020年4月6日前偿还彭金金借款本息23,000.00元；案件受理费减半收取400.00元，刘兴林自愿负担。调解书生效后，刘兴林未按调解书明确的期间履行还款义务，彭金金于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人刘兴林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘兴林采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘兴林的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人刘兴林暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人彭金金，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人彭金金认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十七日书记员  张功允
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监15号原审原告：柯尊富，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告柯尊富与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2887号上诉人（原审被告）：天津信腾钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-371房间。法定代表人：张玉梅，经理。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏，总经理。委托诉讼代理人：盛彦卿，男，该公司员工。上诉人天津信腾钢铁贸易有限公司（以下简称信腾公司）因与被上诉人河北盛德燃气有限公司（以下简称盛德公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛德公司的诉讼请求，诉讼费用由盛德公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定事实不清，双方签订买卖合同约定，如盛德公司单方退货的，盛德公司承诺以全部预付款作为违约金向信腾公司承担违约责任，一审法院认定案涉买卖合同有效，却对盛德公司的违约行为不予认定，属于认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。一审法院认定案涉买卖合同有效，对盛德公司的违约责任不予处理，也没有考虑信腾公司提出的预期利益的问题，属于适用法律错误。盛德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：信腾公司没有组织生产，盛德公司没有单方退货，不存在适用违约条款的问题，信腾公司也没有提供相关损失证明，不存在合同履行以后的预期利益的问题。盛德公司向一审法院起诉请求：1.判令解除盛德公司、信腾公司于2017年5月27日签订的《钢管产品买卖合同》；2.判令信腾公司向盛德公司退还预付款100万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由信腾公司负担。一审法院认定事实：2017年5月27日，盛德公司作为买方，信腾公司作为卖方签订《钢管产品买卖合同》，约定盛德公司向信腾公司购买直缝双面埋弧焊管、螺旋双面埋弧焊管等产品，合同总价为13727367.9元。合同签订3日内，买方支付合同总金额的30%作为预付款，卖方收到预付款后开始组织生产。第一阶段货物应于2017年6月20日前生产完毕，买方在收到可提货通知后，支付本阶段所需货物的全部货款后方可提货。后续各阶段提货发货均按先款后货办理，执行过程中卖方根据付款情况开具增值税专用发票。双方均在合同落款处加盖公章予以确认。2017年6月19日，盛德公司向信腾公司账户转入预付款100万元。2020年1月20日，盛德公司向信腾公司发送《往来业务函》，载明：我司与贵司于2017年5月签订了钢管产品买卖合同，该合同的总价款为人民币壹仟叁佰柒拾贰万余元，随即我司支付了货款预付款人民币壹佰万元。现使用该批钢管的项目由于种种原因已无法继续进行，致使该合同无法按约定执行。为此，我司向贵司提出终止该合同，请贵司退回预付款人民币壹佰万元，对此给贵司带来不便，望请谅解。2020年3月24日，信腾公司给盛德公司回函，载明：一、根据合同约定我司未发生任何违约行为，不承担由该合同产生的任何违约责任及相关损失。二、贵司未按本合同第三条、第七条履行义务，并且贵司前期支付的款项人民币壹佰万元整，已不足用于支付相关费用和赔偿我司的实际损失，因此我司决定此笔款项人民币壹佰万元不再退回，并从即日起终止合同。三、望贵司于收到本函7日内给予书面答复，未做答复即视为按我司意见处理。诉讼中，盛德公司认可系资金周转问题未能交齐30%的预付款。信腾公司主张盛德公司违约行为给信腾公司造成损失，未能提供证据。一审法院认为，盛德公司与信腾公司签订的供货合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛德公司向信腾公司发函要求终止合同，信腾公司于2020年3月24日回函同意即日起终止合同，应视为双方对解除合同达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故盛德公司有权要求信腾公司返还预付款100万元。因盛德公司未按合同约定交纳足够预付款，致使合同未能继续履行，故其要求支付利息于法无据，不予支持。关于信腾公司主张损失问题，因信腾公司并未组织生产，且未提供相关损失证明，故信腾公司的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条之规定，判决：“一、确认原告河北盛德燃气有限公司与被告天津信腾钢铁贸易有限公司于2017年5月27日签订的《钢管产品买卖合同》解除；二、被告天津信腾钢铁贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告河北盛德燃气有限公司预付款100万元；三、驳回原告河北盛德燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告天津信腾钢铁贸易有限公司负担。”二审审理期间，信腾公司提交增值税的纳税申报表、电子缴税付款凭证、商品买卖合同、加工承揽合同，用以证实盛德公司违约给信腾公司造成经营损失，应适用约定的违约责任条款，以弥补信腾公司无法量化的经济损失。盛德公司质证认为上述证据与本案无关。本院经审查认为，信腾公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争买卖合同合法有效，双方应恪守履行。现双方协商一致解除诉争买卖合同，盛德公司起诉主张要求信腾公司退还预付款并赔偿利息损失，信腾公司抗辩主张盛德公司违约不应退还预付款。诉争买卖合同约定，如盛德公司单方退货的，盛德公司承诺以全部预付款作为违约金向信腾公司承担违约责任，如低于信腾公司实际损失的，盛德公司应当全额承担赔偿责任。盛德公司没有如约交付全部预付款构成违约，但信腾公司既未依约向盛德公司交付相应的货物，信腾公司也未举证证实给其造成的实际损失数额，一审法院据此并综合考虑案件事实认定信腾公司仅退还盛德公司的预付款本金并无不妥，信腾公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，信腾公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人天津信腾钢铁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月三日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端窗体底端
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1159号申请执行人：崔少朋,男性,1983年2月7日出生,住山东省曹县。被执行人：许昌满，男性,1979年12月4日生，汉族，住普兰店。申请执行人崔少朋与许昌满为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7010号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款3025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人许昌满没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔少朋于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人许昌满发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人许昌满3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人许昌满的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人许昌满名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人许昌满纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人许昌满暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6835号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1983年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月二十日书 记 员  史 蕾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执255号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：**，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案。2019年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14082号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月三日书记员代 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7479号原告：张圆梅，女，1973年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程琦、张党，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉市正本教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号建设大厦A座7楼703室。法定代表人：肖德清，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳梦云，深圳市正本教育科技有限公司员工。被告：蒋浩，男，1994年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：曹香，女，1974年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，系蒋浩母亲。本院在审理原告张圆梅与被告武汉市正本教育科技有限公司、蒋浩服务合同纠纷一案中，2020年9月10日原告张圆梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圆梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张圆梅撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张圆梅自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽04刑终73号 原公诉机关抚顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）佟某，女，1975年6月28日出生于辽宁省抚顺县，满族，中专文化，原系抚顺县上马乡水利站站长，户籍地辽宁省抚顺县，现住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2018年4月16日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。 辩护人郎禹楠、张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。 抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人佟某犯集资诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)辽0421刑初5号刑事判决，认定：一、被告人佟某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。二、对被告人佟某违法所得1183.924万元继续追缴。宣判后，原公诉机关抚顺县人民检察院未提出抗诉，原审被告人佟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省抚顺市人民检察院指派检察员窦威、代理检察员夏樱心出庭履行职务，上诉人（原审被告人）佟某及辩护人郎禹楠、张正洋到庭参加诉讼。审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院查阅了案卷。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺县人民法院(2019)辽0421刑初5号刑事判决； 二、发回抚顺县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖怡 审 判 员 胡伟 审 判 员 赵湃 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 田甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2022号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张喜梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张喜梅拒不偿还信用卡欠款45727.6元，其中本金25872.65元、利息18659.22元、分期手续费195.73元、年费1000元（暂计至2019年7月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张喜梅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计45727.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张喜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金25872.65元、利息18659.22元、分期手续费195.73元、年费1000元，合计45727.6元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费314元，由被申请人张喜梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初561号 原告：某物流有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系公司职工，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：曹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖某，特别代理。原告某物流有限公司（以下简称：“某公司”）与被告某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：“某财险某支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘某、被告某财险某支公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费48885元，限高龙门架维修费45000元，施某某4000元，评估费2400元，合计100285元。事实与理由：原告从事陕汽商品车辆运送业务。2019年8月20日，原告公司指派员工刘某某驾驶陕VXXXXX（临）号陕汽重型半挂牵引车由西安运送至安徽省滁州市。同年8月21日5时25分，刘某某驾驶该车辆沿312国道行驶至商南县世纪大道协和医院门前路段处，因天黑视线暗、操作不对，导致车辆撞上城市限高龙门架，致使城市限高龙门架损坏倒塌、车辆受损的交通事故。经商南县交警大队事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。原告在被告公司为事故车辆投保交强险和商业险，并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后原告请求被告对事故定损索赔，被告至今未予赔偿。原告遂起诉，望判如所请。被告某财险某支公司辩称，对事故发生在保险期间及车辆投保情况均无异议，保险公司在交强险范围内已支付原告2000元。本起事故是由于车载车发生的事故，属拒赔情形。根据保险合同诉讼费和评估鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：营业执照、临牌、驾驶证复印件、保单及抄件、事故认定书、维修费和施某某发票、交通事故经济赔偿凭证、陕西某评估有限责任公司出具的龙门限高维修费用和车损价格鉴定报告二份、鉴定费票据一张在卷佐证，予以认定。本院经审理认定法律事实与原告所诉事实一致。另查明， 事故中受损龙门架属商南县公安局交警大队所有。2019年9月4日，商南县公安局交警大队委托陕西某交通设施工程有限公司对受损龙门限高架进行维修，原告支付材料费、修理费共计45000元、施某某4000元。同年9月6日，原告自行委托陕西某公估有限公司对事故车辆的损失修复费用进行评估，估价48885元，支付评估费2400元。庭审中，被告对该车损鉴定结果提出异议，申请对原告车损及龙门限高架维修费重新鉴定。后经本院委托，陕西某价格评估有限责任公司对龙门限高架维修费用和车损价格分别出具鉴定报告，结论为：龙门限高维修费用为36360元、车损价格为50040元。原告的损失核定如下：1、车辆损失：经本院委托，陕VXXXXX（临）牌大型半挂牵引车损失为50040元，但原告实际维修花费48885元，诉请48885元，认定48885元。2、龙门限高架损失：经本院委托，龙门限高架维修费用为36360元，予以认定。3、施某某：票据一张，金额4000元，予以认定。以上损失合计89245元。本院认为，原告公司员工驾驶车辆发生交通事故，致龙门限高架及自身车辆受损，经交警部门认定：原告公司员工刘某某承担事故的全部责任。由于原告为事故车辆在某财险某支公司投保交强险和第三者责任险，机动车损失险，且保险公司无据证实对免赔、责任免除等条款向投保人进行了明确说明，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被保险人与受损龙门架所有人达成协议，并支付修复款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人先行赔付，被保险人履行赔偿责任后，有权依据保险合同向保险人主张保险金赔偿。被告某财险某支公司依法应在保险责任限额范围内承担相应责任。原告的损失依法核定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告某物流有限公司车辆损失48885元、龙门限高架维修费用36360元、施某某4000元，合计89245元（含交强险已支付的2000元）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.50元，鉴定费10400元（其中原告自行委托支付2400元，被告申请支付8000元），由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担9102.50元，原告某物流有限公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员   贾珍亚  二〇二〇年九月十日 法 官助 理   徐  莉  书  记  员   李  娟  1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣佳，女，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张岚，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。原审第三人宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场7栋2楼。法定代表人戴万宏，该公司总经理。再审申请人荣佳因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司不予认定工伤决定一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣佳申请再审称，原判决认定事实错误，荣先祥的死亡原因为心肌梗塞，原判决认定荣先祥死亡前存在吸毒行为是错误的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案没有有权机构出具结论性意见，认定荣先祥死亡前存在吸毒行为的证据存在可疑性；原判决适用法律错误，被申请人作出的（2019）015号《不予认定工伤决定》系基于同一事实和理由作出的与原行政行为相同的行政行为，应当予以撤销。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。本案被申请人长沙市人社局重新作出（2019）015号《不予认定工伤决定书》，虽认定事实相同，但证据并不同一，此次被申请人补充了现场照片和尸表检验情况的证据，故其作出不予认定工伤决定的行政行为不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。荣佳提出被申请人作出的（2019）015号《不予认定工伤决定》系基于同一事实和理由作出的与原行政行为相同的行政行为的再审申请理由不能成立。《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，关于荣先祥死亡前当天是否具有吸毒行为，并无有权机构出具结论性意见证实，且已无法取得相应鉴定结论。原审判决根据被申请人提供的相关证据，包括长沙市公安局岳麓分局对莫志强的询问笔录、长沙市人社局委托律师对莫志强的调查笔录，长沙市公安局岳麓区分局刑事科学技术室所作的尸表检验情况，长沙市公安局岳麓区分局提供的现场照片等，认定荣先祥死亡前当天存在吸毒行为，认定事实清楚，证据充分。被申请人长沙市人社局作出的（2019）015号《不予认定工伤决定》并无不当。故荣佳提出原判认定事实不清、证据不足的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。荣佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回荣佳的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月二十七日法官助理彭琼书记员周敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢148号申请执行人陈敏，女，汉族，湖北省广水市人，1962年1月24日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人夏华华，男，汉族，1956年12月1日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人王西霞，女，汉族，1959年9月1日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人夏志东，男，汉族，1981年10月6日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初2171号民事判决书，向被执行人夏华华、王西霞、夏志东发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人陈敏亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十七日书记员  张松林
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1175号 申请执行人：秦海龙，男，2007年5月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 法定代理人：秦再州，那，1979年11月11日出生，苗族，住贵州省思南县，系秦海龙之父。 被执行人：张前，男，1972年8月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州顺远物流有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：冉太元，该公司执行董事。 秦海龙与张前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦海龙于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由被执行人张前赔偿申请人执行人秦海龙142810.74元，被执行人贵州顺远物流有限公司对此赔偿费用承担连带责任；2、被执行人张前负担案件受理费3618元，申请执行费2042元。 执行过程中，申请执行人秦海龙与被执行人张前于2020年9月25日自行达成和解履行协议：1、由被执行人张前支付申请执行人秦海龙案件款138000元，案件受理费3618元；2、该款项限于在2020年9月25日支付80000元，剩余部分58000元于2022年1月30日前履行完毕。协议达成后被执行人张前于2020年9月25日自动向申请执行人履行了80000元此后，申请人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王子林
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1052号 申请执行人：陈为奎,男,1953年2月24日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 陈为奎与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第644号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的4035元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清4035元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈为奎与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1609号申请执行人：旷志厚，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。被执行人：易长青，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。被执行人：严爱南，1976年2月29日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。申请执行人旷志厚与被执行人易长青、严爱南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日做出（2020）湘1382民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易长青、严爱南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷志厚于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人旷志厚送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人易长青、严爱南邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人易长青、严爱南的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人易长青、严爱南适用限制高消费措施。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人旷志厚，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人旷志厚对此表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为51556元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1106号 上诉人（原审原告）李跃华，男，1955年2月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）宋佩大，男，1958年10月25出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋秋才，男，1992年10月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审第三人辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台村第八居民组。 负责人张春生，该组组长。 原审第三人辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台村民委员会。 法定代表人孙成波，该村民委员会主任。 上诉人李跃华因与被上诉人宋佩大，原审第三人辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台村第八居民组（以下简称柞木台村八组）、辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台村民委员会（以下简称柞木台村民委员会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李跃华的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人宋佩大承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人李跃华家补足5口人地时，被上诉人宋佩大家依然是4口人地，说明上诉人李跃华家后补的一人份土地与被上诉人家庭无关，当时调整土地登记在村土地台账上，有土地管理部门报批。2、一审适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第27条的规定，在承包期内发包方不得收回土地。原审法院认定第三人将土地收回另行分配的做法是错误的，那么案件的主体应是村民委员会，不是村民。 被上诉人宋佩大辩称，一审判决正确，应予以维持。25垄地里有王殿文3垄，上诉人是22垄，王殿文的已经给我了。 原审第三人柞木台村八组、柞木台村民委员会均未发表答辩意见。 李跃华向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院依法撤销桓农仲案【2017】第4号仲裁裁决；2、依法判令由李跃华经营的25垄承包土地经营权归李跃华所有；3、判令宋佩大承担诉讼费。 一审法院认定事实：1999年二轮土地承包时，第三人柞木台村八组对户在人不在的五户，不给予分承包地，其中包括宋佩大所在户。2001年，没有分配承包地的五户要求第三人柞木台村八组给予分地，第三人柞木台村八组将位于黄家坟地的土地补分给包括宋佩大在内的五户，并补登了土地台账，其中宋佩大分得四人份承包地6.8亩，每人1.7亩。2003年柞木台子村八组时任组长刘安春因宋佩大妻子王福枝户口迁出，将宋佩大的妻子王福枝的土地分割给李耀华22垄、王殿文3垄，共计25垄1.7亩。当时第三人柞木台村八组对此次调地没有到相关土地管理部门报批、登记，同时也没有做出土地台账的处理。宋佩大在土地补分后，其土地一直由他人经营。2016年土地确权时，宋佩大知道自己的承包地被收回了一人份，宋佩大找到桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会进行了土地仲裁，桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会做出桓农仲案〖2017〗第四号仲裁裁决书，裁决第三人柞木台子村及第三人柞木台子村八组归还宋佩大在承包期内被违法收回位于“黄家坟地”一人份的25垄1.7亩（土地台账登记数）土地承包经营权，并在本次调地确权中予以确认。李跃华在收到该仲裁裁决书后不服，现李跃华诉至法院，要求撤销仲裁裁决，判令由李跃华经营的25垄承包土地经营权归李跃华所有。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。本案中，第三人柞木台子村八组因为宋佩大妻子王福枝户口迁出，将宋佩大的妻子王福枝的土地收回并分给其他农户，虽然宋佩大的妻子王福枝户口迁出，但作为发包方也不得收回承包地。因此，第三人将宋佩大的妻子王福枝土地收回并另行分配的做法是错误的，该土地应继续由宋佩大的妻子王福枝承包经营。因此，对于李跃华要求判令由李跃华经营的25垄承包土地经营权归李跃华所有的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李跃华的诉讼请求。案件受理费一百元（李跃华预交），由李跃华负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,关于上诉人李跃华提出的其家后补的一人份土地与被上诉人宋佩大家庭无关的上诉理由，因调整土地的主体明确陈述系从宋佩大收回一人份土地补给李跃华家，李跃华举证的自称是分地人口明细表上虽记载李跃华家5人、宋佩大家4人，但该材料是复印件，无名头、无时间、无制作人，且来源不明，宋佩大及柞木台村八组、柞木台村民委员会对该证据均未予认可，故本院不予采信。李跃华二审提交的载有陈述山土地转给李芳慧的“证明”有涂改痕迹，该“证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该证明材料上陈述山死亡时间与李跃华举证的注销户口证明上陈述山死亡时间不一致，故该证据本院不予采信。上诉人李跃华的举证不能推翻一审法院认定的事实，应当承担举证不能的不利后果，故该项上诉理由，本院不予采纳，上诉人李跃华提出的改判支持其一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人李跃华提出的一审判决适用法律不当、案件的主体应是村民委员会，不是村民的上诉理由，因本案系上诉人李跃华作为一审原告起诉宋佩大，将宋佩大列为被告，故该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人李跃华负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6172号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李宝科，男，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李宝科信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督281号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6172号，执行标的43498.21元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2606号原告：郭兰，女，汉族，1984年1月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省卫辉市。被告：魏洪林，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，总经理。原告郭兰与被告张明、魏洪林、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭兰自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月十一日书记员 ：苗方洁
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢298号 申请执行人阳海波，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人李玉华，女，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被执行人杨仕国，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人阳海波与被执行人杨仕国加工合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海波于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人阳海波送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人杨仕国发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，但均未发现被执行人杨仕国有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳海波。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人杨仕国采取了限制高消费措施，并将被执行人杨仕国纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对申请执行人阳海波进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人杨仕国目前确无可供执行的财产，申请执行人阳海波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳海波如发现被执行人杨仕国有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执4080号申请执行人：天津金象宇家具有限公司，住所地天津市津南区津南经济技术开发区（东区）聚英路29号。法定代表人：苗恩宾，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津秉钧律师事务所律师。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路16号。法定代表人：阎国军，董事长。本院在执行申请执行人天津金象宇家具有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人天津金象宇家具有限公司与被执行人天津天房建材有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7375号 原告：林娣，女，1976年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈菊青，女，1958年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴清土，男，1956年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告林娣与被告陈菊青、吴清土民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还借款本金390000元，并支付2020年4月1日前己结算的利息20000元以及自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告陈菊青因需多次向原告借款。2020年4月1日止，原、被告双方对前期借款及利息进行结算，被告陈菊青尚欠原告借款390000元、利息20000元。为此，被告陈菊青、吴清土共同向原告出具借条一份，借条记载借款金额为390000元，月利率0.8%。被告陈菊青向原告出具欠条一份确认欠原告利息20000元。借条及欠条出具后，两被告至今均未予以偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊青、吴清土于本判决生效之日起十日内共同偿还原告给原告林娣借款本金390000元，并支付自2020年4月2日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止利息。 二、被告陈菊青于本判决生效之日起十日内支付给原告林娣2020年4月1日前的利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告陈菊青、吴清土共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛律然
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初531号 原告：李文元，男，1948年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李在行，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告孙子。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：董献忠，该公司负责人。 原告李文元与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李文元委托诉讼代理人李在行到庭参加诉讼，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款及利息187,000元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，石家庄华辰淀粉糖生产有限公司因经营资金紧张向李文元借款250,000元用于周转，并开出借款收据（编号0000540经手人：曹占喜），期限一年，年利率10%。当时约定，逾期不足一年部分，均按年利率10%支付。2019年初至2020年6月，原告李文元多次到石家庄华辰淀粉糖生产有限公司支取本金及利息，但石家庄华辰淀粉糖生产有限公司大门紧闭找不到人。现原告养老购房急需经费，无奈之下向法庭起诉，希望尽快得到解决。 石家庄华辰淀粉糖生产有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告以企业资金紧张为由从原告处借款25万元，被告为原告出具借款收据一张，其上载明借款金额并在结算利息凭证一联中载明年利率为10%，借款收据上加盖有被告公司现金收讫章及收款人印章。借款当日，原告以现金方式向被告支付借款。另，被告于2018年11月23日偿还原告本金10万元。以上事实有开庭笔录、借款收据、借款结算利息凭证、中国农业银行分户账目等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当遵守合同书约定的内容履行还款义务，现被告逾期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文元借款本金人民币150,000元及利息37,000元，合计187,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 张国静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1307号之二 申请执行人：王在荣，女，1951年7月10日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：张某，女，2006年2月7日出生，汉族住临邑县临南镇清凉店村。 被执行人：**，男，1990年12月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人王在荣、张某与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1307号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张良