wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更683号罪犯郝德伟，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省达州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）衡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人郝德伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿364522.1元。被告人郝德伟不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第243号刑事判决，以上诉人郝德伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月14日交付执行。执行期间，本院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第706号刑事裁定，将罪犯郝德伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出郝德伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郝德伟确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郝德伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余398分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯郝德伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郝德伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯郝德伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2653号 申请执行人：路超，男，1989年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2020]第384-1号仲裁裁决书，向被执行人山东高阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东高阳建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东高阳建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高阳建设有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12844号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、王建美，系公司员工。 被告：赵文英，女，1947年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告赵文英物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十日 书记员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12884号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司职工。 被告：诸暨市富润置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道成北路88号。 法定表人：张非凡。 委托诉讼代理人：于支艳，系公司股东。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告诸暨市富润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江祥生物业服务有限公司的委托诉讼代理人郦爽爽及被告诸暨市富润置业有限公司法定代表人张非凡及委托诉讼代理人于支艳到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生世纪花城小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定幼儿园按0.7元月平方米计算物业费。被告诸暨市富润置业有限公司系诸暨市世纪花城小区幼儿园业主。原告为被告提供了物业服务，而被告诸暨市富润置业有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费33512.88元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费33512.88元及违约金6702.58元。 被告诸暨市富润置业有限公司辩称：被告确系祥生世纪花城小区幼儿园业主。对物业费拒绝支付的理由是：1、原告占用被告的房屋用于变电房及水泵房；2、房屋周边区域倾倒垃圾；3、物业工作人员经年累月住在被告房屋内，造成门窗破损及消防损坏。另外在股权变更时，物业不配合交房，占用人防工程及将开发商的房屋当营业房使用。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《物业管理服务合同》二份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、诸暨市富润置业有限公司股权转让协议书一份，被告系开发商，且系诸暨市世纪花城小区幼儿园业主。3、律师函及回执各一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告未提出异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 被告提供了：照片十张、证人黄某的书面证明、发票两张等，证明房屋周边倒垃圾、房屋里面有人睡觉、水泵房系商品房但被物业占用及在原告门口摆摊并收费等。另提供房屋权证复印件一份。经质证，原告认为倒垃圾是规划临时倾倒点、关于屋里面有人睡觉不清楚、变电房及水泵房是原来设计好的、门口设摊是物业对公共区域的经营。原告方对证据本身无实质性异议，本院审查后对上述证据亦作有效证据收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与世纪花城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告关于世纪花城小区幼儿园自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费33512.88元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告诸暨市富润置业有限公司提出房屋占用、损坏等应当另行主张权利。物业管理是一个动态的过程，被告虽列举了个别物业管理的不善，但不能证明原告在物业管理中存在根本性的违约，不能据此扣减或拒付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市富润置业有限公司应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于世纪花城幼儿园自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费33521.88元及违约金3352元，合计人民币36873.88元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，依法减半收取402.50元，由被告诸暨市富润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十日 书记员  杨科晔
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2385号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：陈治平，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告陈治平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈治平偿还本金489.64元，利息4.24元，逾期利息28.81元；2、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令陈治平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告陈治平与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2726.8元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告陈治平收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告陈治平任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告陈治平作为借款人在该合同上签字（被告陈治平先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为561690563876059）。2019年4月25日原告中和农信通过银行转账方式将2726.8元支付至被告陈治平账户。借款后，被告陈治平未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告陈治平共下欠本金489.64元，利息4.24元，逾期利息28.81元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈治平借款事实，欠款金额予以认定。被告陈治平未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告陈治平与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈治平支付借款，而被告陈治平未按约还款，被告陈治平的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈治平支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈治平在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金489.64元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金489.64元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告陈治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1198号 申请执行人沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡牛王庙村，统一社会信用代码93371321MA3CC5C68G。 法定代表人：王鹏，经理。 被执行人王成金，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘西云，女，1958年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社与被执行人王成金、刘西云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的额44000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王成金、刘西云邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人王成金、刘西云限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王成金、刘西云限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年8月11日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人王成金名下鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××新阳光牌汽车一辆，经车管所核实上述车辆均已注销，名下存款2909.5元进行扣划过付给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年8月27日对被执行人王成金、刘西云审批了拘留措施并交付执行。 2020年8月27日本院向被执行人王成金、刘西云所在村委实地调查，村负责人介绍二被执行人系夫妻关系，长年在村里居住，靠种地收入维持生活，被执行人在外欠账很多，经常有人来村里找王成金还钱，他们在村里没有可供执行的财产。 2020年9月4日，本院与申请执行人法定代表人王鹏进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查询到的被执行人名下存款已扣划过付给申请执行人，车辆已注销无法查封扣押，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额44000元，实际执行到位2909.5元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 亮
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初391号原告：罗家贵，男，1970年8月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。被告：陈传银，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道湖北昌达化工有限公司办公楼，统一社会信用代码91420506741759946Q。负责人：王雅洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨方校，男，系该公司员工。原告罗家贵与被告陈传银、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财险夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗家贵及其委托诉讼代理人王斌，被告陈传银的委托诉讼代理人李勇、被告平安财险夷陵支公司的委托诉讼代理人杨方校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医疗费1557.83元，误工费9530元，修车费2800元。施救费200元。共计14087.83元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月27日，罗家贵驾驶鄂E3ra69正三轮摩托车与陈传银所驾驶的鄂E64w09小客车发生交通事故。经点军交警大队认定，本起交通事故陈传银承担全部责任，罗家贵不承担责任。事故发生后，罗家贵花费医疗费1557.83元、车辆施救费200元，鄂E3ra69正三轮摩托车修理费2800元，罗家贵误工97天，产生误工费9530元，共计14087.83元。陈传银驾驶的鄂E64w09小客车在平安财险夷陵支公司投保了机动车交强险和第三者商业险。因陈传银未尽到安全义务致使罗家贵受伤、车某，为维护合法权益，故罗家贵诉至法院。陈传银辩称：道路交通事故认定书中的责任划分不公平，其应承担主要责任，罗家贵承担次要责任；陈传银在平安财险夷陵支公司投保的交强险到期后没有续期，是由于受新冠××疫情的影响，保险公司仍应履行保险责任；罗家贵请求的医药费应有医院主治医生的相关诊断证明，且误工时间与伤情不符合。平安财险夷陵支公司辩称：陈传银驾驶的鄂E64w09小客车未在我公司投保交强险，罗家贵的损失应先在交强险中赔付，后在商业险中赔付，对罗家贵交强险责任限额内的损失和费用，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，陈传银驾驶的鄂E64w09小客车与罗家贵驾驶的鄂E3ra69正三轮摩托车相撞，造成罗家贵受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本起交通事故由陈传银负全部责任。事故发生当日，罗家贵到宜昌市××军区土城乡卫生院就诊，诊断为左膝关节软组织伤；左髌骨撕裂性骨折，建议住院诊疗，休息一周。因罗家贵拒绝住院治疗，土城乡卫生院建议罗家贵继续门诊治疗，不适随诊。后罗家贵自2020年3月28日至4月8日到土城乡卫生院接受门诊治疗。2020年4月10日，罗家贵到宜昌市第一人民医院就诊，诊断为髌骨骨折，建议休息两月，不适随诊。2020年6月10日，宜昌市第一人民医院建议罗家贵休息一月，定期复查，不适随诊。同时查明，陈传银驾驶的鄂E64w09小客车在平安财险夷陵支公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险，均于2020年1月23日到期；2019年12月24日陈传银为机动车第三者责任保险缴费续保，保险期间为2020年1月23日至2021年2月22日；2020年4月14日陈传银为机动车交强险缴费续保，保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日。平安财险夷陵支公司为罗家贵驾驶的鄂E3ra69正三轮摩托车确定的损失为2750元，已向陈传银支付750元。对于罗家贵的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。罗家贵花费医疗费1557.83元，因罗家贵提供了相关医疗费票据，本院予以支持。2.车辆施救费200元、车辆修理费2800元。罗家贵驾驶的鄂E3ra69正三轮摩托车因交通事故致损，其因车辆施救、车辆维修产生的费用，系实际发生的费用，且罗家贵提交了相应的票据，本院予以支持。3.误工费。罗家贵因交通事故受伤，于2020年3月27日就诊，2020年4月10日就诊时医嘱休息两个月，2020年6月10日就诊时医嘱休息一个月，误工期限为2020年3月27日至2020年7月10日，误工时间为106天；罗家贵主张误工期97天，本院予以认可。按照2020年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，误工费为9530元（35859元÷365天×97天）。综上，罗家贵的各项损失为：医疗费1557.83元、车辆施救费200元、车辆修理费2800元、误工费9530元，合计14087.83元。本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，陈传银负事故全部责任，对罗家贵在本起交通事故中造成的损失，陈传银应承担赔偿责任。关于陈传银对道路交通事故责任划分有异议，罗家贵应承担事故责任的辩称，因陈传银未在规定时限内对道路交通事故认定书提出复核申请，且本院认为该事故认定书对双方责任划分并无不当，故本院不予采信。本起交通事故发生时，陈传银未为其肇事车辆投保交强险，对罗家贵因交通事故造成的损失，应先由陈传银在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险夷陵支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈传银予以赔偿。关于陈传银提出由于新冠××疫情影响，其机动车交强险未能续保的辩称，本院认为陈传银可以通过电子支付等方式续保交强险，新冠××疫情和疫情防控不会导致其履行合同不能或者履行合同困难，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈传银在交强险责任限额范围内赔偿原告罗家贵医疗费1557.83元、误工费9530元，车辆施救费200元、车辆修理费2750元（含中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司已支付给陈传银的750元），共计14087.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗家贵车辆修理费800元，已支付750元，还应支付50元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告罗家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈传银负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年九月三十日书记员  葛丽曼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张皓亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张皓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓亮存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人张皓亮收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1057号之一申请人：陈红晓，女，1969年6月11日出生。被执行人：王建设，男，1973年9月13日出生。申请执行人陈红晓申请强制执行被执行人王建设借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年6月1日、2020年6月16日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知,被执行人明下无可供执行的车辆；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年9月3日，申请人申请执行标的为20385.8元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二日书记员  靳伟杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2164号 本院于2020年8月31日对原告陈春雨、赵淑云与被告张玉林、周惠珍合同纠纷一案作出的（2020）冀0828民初2164号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0828民初2164号民事调解书第1页第第五自然段中“1959年3月8日”补正为“1960年12月13日”。 审 判 员 刘立宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 洁 书 记 员 赵 俣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15205号 原告：席少唯。被告：陈焕能。原告席少唯与被告陈焕能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告席少唯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席少唯申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席少唯撤诉。案件受理费613元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月十日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5135号原告：栾政，男，1992年9月02日出生，汉族，住青岛市。被告：江龙，男，1999年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告栾政诉被告江龙民间借贷纠纷一案，我院要求原告栾政在指定期限内交纳公告费后，栾政未交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他相关费用。原告在诉讼过程中因公告需由其负担的费用，应当在指定期限内交纳，经本院通知栾政并指定交纳公告费期限后其仍不预交，本院依法裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告栾政撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾政负担。审判员  黄凯二〇二〇年九月二日书记员  刘琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3337号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱则祥，男，该公司员工。 被告：桐城市天景建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区龙腾路繁华里小区一号楼1204，统一社会信用代码913408816614426072。 法定代表人：杨典彪，该公司总经理。 被告：光顺年，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽海盾建材有限公司与被告桐城市天景建筑工程有限公司、光顺年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告安徽海盾建材有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海盾建材有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽海盾建材有限公司撤诉。 案件受理费13180元，减半收取计6590元，由原告安徽海盾建材有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4991号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：张雷雷，女，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈龙、张雷雷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2428号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为210597.81元，执行费3059元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封了被执行人名下位于江苏省靖江市［不动产权证书号：苏（2017）靖江不动产权第0003969号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异96号异议人（案外人）：盱眙天诚洗涤服务有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈波，该公司总经理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：马建春、张洵，该分行工作人员。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司,住淮安市盱眙县经济开发区（盱眙县金胜轴承有限公司）。法定代表人:陆和俊。被执行人：陆和俊，男，汉族，1980年9月8日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：吴静，女，汉族，1979年8月7日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：江苏中宁瑞工贸有限公司,住所地淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人：吴兵。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人盱眙天诚洗涤服务有限公司提出执行异议。本院立案后，案外人盱眙天诚洗涤服务有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人盱眙天诚洗涤服务有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人盱眙天诚洗涤服务有限公司撤回异议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月十日法官 助理  梁 爽书 记 员  郭 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1878号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：陈立伟，男，1993年出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：陈立斌，男，1990年出生，汉族，住永登县，系被告兄长。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告陈立伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人张会健、被告陈立伟委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁设备的全部未付租金99775.46元、违约金5694.54元（暂计至2020年4月14日），两项暂计金额共105470元；2.被告支付原告自2020年4月15日起至未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以月利率2%为标准计算并先行抵扣）；3.被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、律师函费、设备留购费）15200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月7日签署编号为835-70054431融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为306E2和E2W02501；2.原告将上述设备融资租赁给被告，首付36798.9元，每期租金为9075.46元，租赁期为42期；3.被告自2019年11月7日起拒付租金，截止2020年4月7日已到期未付租金54398.16元，全部未付租金99775.46元，违约金5694.54元（暂计至2020年4月14日）。原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的其他利益。原告履行义务，将设备交付被告，但是被告未按照协议约定支付租金，已构成违约。故被告有权要求原告支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告合法权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费），并要求被告承担违约责任。被告陈立伟辩称，原告主张的99775.46元租金我没有异议，但是因为这分期付款数额中已经包括了利息，故原告现在主张的违约金和律师费过高，请求法院予以调整降低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年3月7日签署编号为835-70054431融资租赁协议，根据协议约定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为306E2和E2W02501；2.原告将上述设备融资租赁给被告，首付36798.9元，每期租金为9075.46元，租赁期为42期，按月付款；3.被告自2019年11月7日起拒付租金，截止2020年4月7日已到期未付租金54398.16元，全部未付租金99775.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了设备，被告未按约及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金99775.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，融资租赁协议中约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算违约金。违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止。因被告辩称约定的违约金过高，请求法院予以调整降低，本院予以采信，酌情将违约金调整为：被告支付原告违约金2847.27元，并以月利率1%为标准支付自2020年4月15日至未付款项付清之日止的违约金并先行抵扣。关于律师费、留购费，因原、被告双方协议约定明确，且原告提供律师费发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告陈立伟于判决生效之日起五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金99775.46元、违约金2847.27元，共计102622.73元；并支付自2020年4月15日起至未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以月利率1%为标准计算并先行抵扣）；二、被告陈立伟于判决生效之日起五日内向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付律师代理费、律师函费、设备留购费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半收取），由被告陈立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  崔   燕二〇二〇年九月二日法官助理  ??贠迎春书记员刘博闻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15327号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:李政权，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李玉保，男，1971年10月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李政权、李玉保信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李政权、李玉保价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李政权、李玉保价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月二日 书记员  鞠 雯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1402号之一被执行人：王马龙，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王马龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二日书记员  李君
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执172号 申请执行人：德保县人民医院，住所地德保县城关镇城东社区象山街23号。法定代表人：黄如雷。 被执行人：阮秀花，女，1953年09月14出生，住广西田林县。 申请执行人德保县人民医院与被执行人阮秀花医疗服务合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人阮秀花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付合同纠纷款16266元，负担案件受理费170元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16436元。 本院认为，本案被执行人阮秀花目前没有可供执行的财产,且申请执行人德保县人民医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初101号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10815号原告：郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室，统一社会信用代码：91410100568623243U。法定代表人：应能春，执行董事。委托诉讼代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南规范律师事务所实习律师。被告：李文涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。原告郑州豫华基础工程有限公司与被告李文涛公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠满足、刘洋，被告委托诉讼代理人董少佳、郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行归还原告公司法定代表人应能春个人印章（编号：4101055324771）和公司财务专用章；2、本案的先予执行费用、保全费用、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，公司经过股东会决议选举李文涛为总经理，2020年6月30日，公司解聘李文涛总经理职务。李文涛在解聘其职务后，拒不履行归还原告公司法定代表人应能春个人印章和公司财务专用章，其行为已影响到公司正常经营活动，原告多次与被告交涉未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李文涛辩称：1、原告作出的豫华【2020】1号文件属于部门通知性质，原告在通知各部门之前并未依法对李文涛作出免除决定，其总经理职务未被免除。2、被告李文涛经公司授权掌管公司财务专用章，属于有权占有，不需返还，且被告李文涛也不存在离职或者合法的调转岗位情形，截至目前被告李文涛仍为有权保管。3、原告起诉要求被告返还应能春个人印章不存在请求权基础。综上，原告的主张没有任何事实和法律依据，其诉讼请求不应当得到支持。请求法院依法查明案件事实，判决驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年10月21日，郑州豫华基础工程有限公司出具印章授权书一份，显示印章名称为财务专用章、法人章，印章授权人应能春，授权人职务法定代表人，被授权人李文涛，被授权人职务总经理，授权印章起止日期2019年10月21日起。另备注：1、自即日起，将以上印章授权给李文涛保管使用，该同志即为以上印章使用权人。2、使用以上公司印章，应严格按《公司印章管理制度》执行。3、附郑州豫华基础工程有限公司保管人承诺书一份，另附郑州豫华基础工程有限公司财务专用章及应能春个人印章印模。被告李文涛在被授权人处签字确认。同日，李文涛签订《郑州豫华基础工程有限公司印章保管人承诺书》一份，承诺将在《公司印章管理制度》的要求下，保证印章使用的安全化、合法化、合理化，将所保管印章放置在指定位置，不私自委托他人代管。保证离职时或调转岗位时将所保管的印章、《公司印章使用登记表》一并移交至公司指定接收人，做好书面移交记录，并同时须由第三人作为监交人签字确认。被告李文涛在承诺人处签字确认。2018年10月18日的郑州豫华基础工程有限（责任）公司章程（不设董事会）显示：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事行使决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责。执行董事为公司的法定代表人。2020年6月30日，郑州豫华基础工程有限公司下发豫华[2020]1号《公司人事任免决定》，显示：公司现决定聘任张满忠为公司总经理，免除李文涛总经理职务，转岗为工程安全副总经理职务。原公司总经理李文涛应于本决定发布当日将自己保管的一切属于公司的印章、文件等交接给应能春。以上职务任免调整，自本决定发布之日起开始施行。执行董事签字处由应能春签字确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照《中华人民共和国公司法》规定，决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项的职权由董事会行使。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事的职权由公司章程规定。现根据公司章程的规定，原告公司并未设立董事会，其法定代表人应能春作为公司执行董事，有权按照公司法和公司章程的规定决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。被告李文涛作为公司经理保管公司财务专用章及法人章系基于2019年10月21日的《郑州豫华基础工程有限公司印章授权书》，根据其签订的印章保管人承诺书显示被告李文涛应保证在离职时或调转岗位时将所保管的印章、《公司印章使用登记表》一并移交至公司指定接收人。2020年6月30日，原告公司法定代表人应能春签发《公司人事任免决定》，免除被告李文涛的总经理职务，转岗为工程安全副总经理职务。故原告请求被告李文涛返还公司财务专用章及应能春个人章（印章印模以印章授权书为准）的诉请，本院予以支持。被告李文涛辩称原告无权主张返还应能春个人印章，本院认为，根据印章授权书及承诺书的显示，应能春的个人印章为法人章，系为了履行公司法定代表人职务时使用，原告公司有权作为诉讼主体要求被告返还，故被告的该项辩称，本院不予采纳。被告李文涛另辩称原告公司解聘其经理职务并未通过有效的执行董事决议，其发布的文件仅具有公司内部通知文件性质，对被告不产生解聘的法律效力。本院认为，公司法仅规定了董事会有权解聘公司经理，但并未明确规定解聘经理的具体原因及情形，原告公司有权按照公司法及公司章程规定解聘公司经理，该任免决定对被告李文涛产生解聘效力。故被告李文涛的该项辩称，本院不予采纳。如被告李文涛认为该解聘行为损害其合法权益，可依据相关证据另行主张。原告申请追加徐镇为被告，但其并未提供有效证据证明其主张，故原告的追加申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效后十日内返还原告郑州豫华基础工程有限公司的财务专用章及法定代表人应能春个人印章（编号为4101055324771）。案件受理费100元，由被告李文涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十日书记员  吴润晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1594号申请人：孙茜，女，汉族，1981年5月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小会，山东同章律师事务所律师。被申请人：陈庆新，男，汉族，1964年1月2日出生，住济宁市任城区。申请人孙茜与被申请人陈庆新申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙茜于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款710000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险710000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙茜要求冻结被申请人陈庆新名下银行存款710000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月二日法官助理李琦书记员苑赛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7804号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨蕾，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告杨蕾的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨蕾的起诉。 本案案件受理费5051元、保全费3671元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年九月十日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2525号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海曼，该公司员工。被执行人：王红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王红梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015)神民初字第04481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4390元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王红梅名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王红梅名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人王红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红梅名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月十二日书 记 员  张 倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1063号之二原审原告：王玉军，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。原审被告：石振勇，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。原审第三人：张业，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽02民终4109号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。本院依法冻结王玉军银行存款人民币176元，现因王玉军主动缴纳案件受理费人民币176元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王玉军银行存款人民币176元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终60号上诉人（原审被告）：冉维建，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：李才红，女，1984年11月1日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。上诉人冉维建、李才红与被上诉人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人冉维建、李才红向本院上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因二被告的户籍地为重庆市涪陵区XXX号，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，金融借款合同纠纷属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，接受货币一方即重庆石柱中银富登村镇银行有限公司所在地人民法院具备管辖权。故重庆市石柱土家族自治县为本案的合同履行地，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十日书记员  喻 雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1962号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：郭保钦，男，1976年7月1日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郭保钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1115号之一申请执行人：邹雯茜，女。被执行人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。申请执行人邹雯茜与被执行人苏州源欐包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第421号仲裁调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年5月15日前，向申请人银行账户支付调解款13422.30元人民币（开户行：中国工商银行，开户名：邹雯茜）。三、就本案件申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹雯茜于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的13422.30元，被执行人应负担的执行费101.00元，合计13523.30元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示“迁移新址不明，无人接收”而退回本院。2、2020年5月28日、8月5日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院海通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下的汽车两辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年6月12日，本案依法查封了被执行人名下的汽车两辆（查封期限：2020年6月12日-2022年6月11日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，本院未能处置。4、2020年8月13日，本院至被执行人苏州源欐包装有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在经营。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月1日，发现被执行人苏州源欐包装有限公司有作为被执行人且未能履行完毕的案件6件,无作为申请执行人的案件。6、2020年8月4日，本院另案申请执行人张建永向本院提出执行转破产的申请。7、2020年8月6日，本院制作执行决定书及移送函将本案申请执行人的申请移送本院民事审判第二庭审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。9、2020年9月10日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的13422.30元，尚未执行到位13422.30元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、移送函及破产决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第421号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十日书记员  杭 琪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执849号申请执行人：杨志宇,男性,1993年3月2日出生,住肇州县。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，社会统一信用代码912306215838103972，住所地肇州县南城华府小区大门北侧1-2层。法定代表人：勾金昌,职务总经理。本院在执行杨志宇与大庆金昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年九月二日()书记员 邱伯骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初428号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：尹才华，男，1989年7月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告尹才华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告尹才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹才华立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金199889.99元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息3965.72元、罚息170084.81元，此后的利息、罚息按《额度借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告尹才华向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年7月21日，被告尹才华通过手机银行系统与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为20万元，额度有效期为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告尹才华发放贷款。但被告尹才华却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告尹才华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，被告尹才华向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款50万元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告尹才华处办理贷款业务，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年7月21日，被告尹才华通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为尹才华，通讯地址为湖北省武汉市蔡甸区天鹅湖大道9号3栋2楼201。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为20万元，借款额度中的自主支付额度为20万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年7月21日至2018年7月21日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××61；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约在额度有效期限及额度内向被告尹才华62×××61账户发放贷款，被告尹才华在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告尹才华尚欠原告民生银行武汉分行借款本金199889.99元、利息3965.72元、罚息170084.81元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的被告尹才华办理贷款时的照片、经营性微贷审查工作底稿、《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告尹才华未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告尹才华偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告尹才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹才华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199889.99元；二、被告尹才华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息3965.72元、罚息170084.81元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3455元、公告费17元，共计3472元，由被告尹才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初491号 原告：张容，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张健，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告张容与被告张健离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张容于2020年9月2号向本院撤回起诉。 本院认为，原告张容自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张容撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告张容负担。 审判员  郑护华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7527执12号申请执行人：某某租赁有限公司，住天津自贸试验区。法定代表人：张某。被执行人：姜某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行某某租赁公司与姜某租赁合同纠纷执行一案中，本案申请标的110643.19元。经查，其名下有一辆森雅小汽车，去向不明，属不宜处置财产。银行有存款且已被法院冻结并扣划至我院账户，无房产，无公积金和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  全玉龙二〇二〇年九月十日书记员  崔凤春
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执419号申请执行人：亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码:91341600336770949C。住所地:安徽省亳州市谯城区十八里镇311国道北侧。法定代表人:吴守臣,系该公司执行董事。被执行人:河南鹿城建筑有限公司。统一社会信用代码：91411628MA3X98JC29。住所地：鹿邑县中棉农批港院内2号楼。法定代表人：孙刘伟，该公司执行董事。被执行人:刘雪山，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司与被执行人河南鹿城建筑有限公司、刘雪山租赁合同纠纷一案，亳州仲裁委员会（2018）亳仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鹿城建筑有限公司偿还亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司租金118763.59元及赔偿金，返还钢管、扣件等租赁物并支付租金，刘雪山承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，河南鹿城建筑有限公司申报的有机器和办公设备，刘雪山申报了已被冻结的存款。二、2020年3月17日、2020年9月9日先后两次向执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款。三、2020年5月12日到鹿邑县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记信息。四、2020年5月27日冻结或轮候冻结了被执行人名下的存款。2020年7月9日、2020年7月15日扣划被执行人存款933260元，扣除执行费12446元，申请执行人领取920814元。五、2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、2020年9月10日经询问，申请执行人对被执行人申报的机器、办公设备及其他零星存款，认为采取执行措施的意义不大，不要求采取执行措施。七、执行过程中没有找到执行标的物钢管、扣件等租赁物，经调解，未能达成赔偿协议。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共执行到位933260元，钢管、扣件等租赁物没有执行到位，其他债权尚未实现。本院认为，除上述执行到位933260元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，没有查到的租赁物，双方对折价赔偿没有协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执419号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月十日法官助理刘杰书记员赵亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102知民初237号原告：杨晓东，男，汉族,1981年8月30日出生，住所地为江苏省苏州市。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师，执业证号：14201202011162910。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师，执业证号：14201201811031676。被告：武汉永利行酒业有限公司，住所地：武汉市江岸区万科香港路8号(门牌号:香港路6号)1层8室。法定代表人：邹晓翔。委托诉讼代理人：鲁薇，女，汉族，1989年4月2日出生，住址武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告杨晓东与被告武汉永利行酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维护合理开支共计人民币20,000元。4、本案诉讼费人民币150元由被告承担。二、权利来源、权限：原告经北京市版权局于2019年9月25日登记取得《作品登记证书》（登记号：京作登字-2019-G-00420792、京作登字-2019-G-00481911），并对编号：MY-5651、MY-25642等二张图片享有著作权。三、侵权事实：（2020）京方圆内民证字第05424号公证书，证明被告是侵权微信公众号（满上酒类直供）的主办单位，该公众号中使用的涉案图片与原告的编号MY-5651、MY-25642等二张图片一致。四、维权费用：原告未提供相关费用票据。被告武汉永利行酒业有限公司对上述证据无异议。原告提交的证据，经合议庭审核，均具有真实性、合法性；亦与原告享有涉案图片的著作权的事实直接相关，具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告依法取得了涉案图片的作品著作权，在其提供了相关登记及公证机构的认证下，在无相反证据出现并得到确认前，应当认定原告是涉案图片的著作权人，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告武汉永利行酒业有限公司未经授权，在其所有的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的作品用于宣传，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告杨晓东没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、媒体平台影响力、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计人民币1,600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉永利行酒业有限公司立即停止使用原告杨晓东享有著作权的涉案图像作品；二、被告武汉永利行酒业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨晓东包括合理费用在内的经济损失人民币1,600元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币150元，由被告武汉永利行酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 高 波二〇二〇年九月二日书记员 余 燕速录员 高艺轩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4300号 申请人：陈汝功，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：孙正山，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：滨海乐科建设工程有限公司，住所地在滨海县五汛镇光明街1号。 法定代表人：吴琼。 申请人陈汝功与被申请人孙正山、滨海乐科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈汝功于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙正山、滨海乐科建设工程有限公司价值人民币2310000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汝功的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙正山、滨海乐科建设工程有限公司的银行存款人民币2310000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈汝功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再70号 上诉人（原审原告）：徐保华,男，1967年9月26日生，××族，住如皋市。现在江苏省江宁监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：郭海圣，男，1968年1月1日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：石玉林，男，1960年8月27日生，××族，住如皋市。 上诉人徐保华因与被上诉人郭海圣、石玉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐保华上诉请求：其起诉时提供的证据确实充分，原审法院认定本案涉嫌“套路贷”不当，请求二审法院公正裁判。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，并裁定撤销原判，驳回起诉，符合法律的规定，一审再审裁定正确，徐保华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月二日 书记员  马思涵
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1645号原告：刘先向，男，1932年9月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告：彭泽芹，女，1965年10月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告：刘京娅，女，1990年5月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。三原告委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：禹发海，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被告：刘华平，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被告：宜都市四海船务有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路18号，统一社会信用代码91420581685622610Y。法定代表人：刘成章，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，该公司负责人。原告刘先向、彭泽芹、刘京娅与被告禹发海、刘华平、宜都市四海船务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘先向、彭泽芹、刘京娅撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 娟
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执987号之二 申请执行人：龙迪声，男性，1982年10月20出生，汉族，身份证号码：520202198210204434，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇新城大道新城21号楼5单元5层501号。 被执行人：六枝特区申通快递有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区东站汽贸城6栋3号。 法定代表人：杨义平。 申请人龙迪声依据本院作出的已经生效的(2020)黔0203民初1238号民事判决书申请执行六枝特区申通快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案执行，本案执行标的款25000元及利息、案件受理费259元、执行费275元。以上共计25534元及利息。 在执行中，本院查封了被执行人六枝特区申通快递有限公司的全部股权，后申请人与六枝特区申通快递有限公司负责人余绮达成和解协议分期履行，由余绮从2021年3月30日起每月付1000元，和解协议达成后，双方同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议真实有效，予以支持，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0203民初1238号民事判决书的执行，若被执行人余绮不按和解协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付昭俊 二〇二〇年九月十日 执行员  陈开友 书记员  肖 倩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保212号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人郑福光、龙五香金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1117号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保823号缪海梅、蔡皓澄：本院在审理你与周新强、徐建买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月10日冻结了被申请人周新强在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结47000.00元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初446号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康小忠，男，1993年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年6月4日，被变更为取保候审。 辩护人许建生、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人康小忠犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理吴伟兵、被告人康小忠及其辩护人方志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2018年2月间，被告人康小忠提供“北京赛车”赌博网站及账户供郭某2（已判决）等人用于赌博，累计接收郭某2上报赌资人民币6667576元，从中渔利。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款、第六十七条第一款、第六十八的规定，以开设赌场罪追究被告人康小忠的刑事责任。被告人康小忠具有自首和立功的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人康小忠判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 被告人康小忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出：1、被告人康小忠具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人康小忠动员并带其他犯罪嫌疑人投案，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人康小忠归案后能够自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；4、被告人康小忠能够积极预缴罚金，确有悔罪表现。综上建议对被告人康小忠从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月至2018年2月间，被告人康小忠提供“北京赛车”赌博网站及账户供郭某2（已判决）等人用于赌博，累计接收郭某2上报赌资人民币6667576元，从中渔利。 另查明，被告人康小忠于2019年12月9日主动投案，并于同日带其他犯罪嫌疑人投案。在本院审理中，被告人康小忠于2020年8月13日预缴罚金人民币二十万元。 上述事实，被告人康小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、银行交易明细、存款明细、户籍证明、立案决定书、起诉书、刑事判决书等书证，证人郭某1、郭某2、童某、康某、苏某、郭某3、林某的证言，漳州龙信专项审计报告，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康小忠以营利为目的，提供网络赌博网站供他人赌博，接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人康小忠能够自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人康小忠动员并带其他犯罪嫌疑人投案，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人康小忠在审理中，能够积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人康小忠的犯罪情节、犯罪性质、危害后果以及悔罪表现等，对被告人康小忠可宣告缓刑，但被告人康小忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人康小忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。） 二、继续追缴被告人康小忠的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  郑小清 人民陪审员  康秋红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1301号 申请执行人：陈立贤，男，1966年12月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡文杰，男，1998年7月5日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈立贤与被执行人胡文杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月19日达成如下和解协议：一、被执行人胡文杰尚欠申请执行人陈立贤人民币11995元，申请执行人同意被执行人于2020年8月19日归还4000元，余款7995元从2020年9月起，每月月底前归还1000元，直至还清全部欠款。二、如被执行人胡文杰没有如期履行，则恢复原调解书执行。三、案件受理费275.5元、执行费80元，由胡文杰负担。本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1301号]的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1301号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初195号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人丁新荣，男，1981年1月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人陈金生，男，1976年9月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人丁新荣、陈金生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人丁新荣、陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日晚上，被告人丁新荣醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从宁都县梅江镇老溪村出发，往宁都县方向行驶。20时30分许，丁新荣驾车途经宁都县汽车站后面路段时，与相对方向由被告人陈金生醉酒驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈金生受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现丁新荣、陈金生有饮酒驾车嫌疑，遂对二人抽血送检。经鉴定，丁新荣血液中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，陈金生血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，丁新荣负此次事故的主要责任，陈金生负此次事故的次要责任。被告人丁新荣、陈金生到案后如实供述了犯罪事实，丁新荣赔偿陈金生7000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况等书证，证人伊某的证言，被告人丁新荣、陈金生的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁新荣、陈金生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁新荣、陈金生具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人丁新荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈金生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁新荣、陈金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月11日晚上，被告人丁新荣醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从宁都县梅江镇老溪村出发，往宁都县方向行驶。20时30分许，被告人丁新荣驾车途经宁都县汽车站后面路段时，与相对方向由被告人陈金生醉酒驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告人陈金生受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人丁新荣、陈金生有饮酒驾车嫌疑，遂对二被告人抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人丁新荣血液中的乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈金生血液中的乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人丁新荣负此次事故的主要责任，被告人陈金生负此次事故的次要责任。被告人丁新荣、陈金生到案后均如实供述了犯罪事实，且因被告人陈金生伤势轻微，双方就该交通事故所造成的损失达成协议，被告人丁新荣赔偿了被告人陈金生损失共计7000元。在案件审理期间，被告人丁新荣、陈金生各自愿缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁新荣的驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，交通事故协议书，被告人陈金生出具的领条，证人伊某的证言，被告人丁新荣、陈金生的供述与辩解，酒安6900酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁新荣、陈金生醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人丁新荣具有从重情节。被告人丁新荣、陈金生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。) 二、被告人陈金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  温开秀 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初164号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人詹某某，曾用名詹某某。因涉嫌容留卖淫罪于2020年6月17日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人詹某某犯容留卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人李新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，被告人詹某某自2020年4月20日开始经营平川区某洗浴会所，2020年6月初，詹某某为能多招揽客人盈利，先后容留蒲某某、段某某两名女性在该会所进行卖淫活动，并约定每次交易完成后从中抽取200元分成。2020年6月11日，侦查人员在某洗浴会所现场查获卖淫嫖娼活动，抓获前述两名卖淫人员。后被告人詹某某自动向平川分局宝积派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人詹某某容留两人卖淫，其行为已触犯了刑法，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。因詹某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其一年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人詹某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人詹某某的供述，证人李某某、李某某、王某某、杨某某、蒲某某、段某某、岑某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录，《行政处罚决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某某以营利为目的，为妇女卖淫提供场所，其行为已触犯了刑法，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人詹某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，詹某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人李新辩称詹某某具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据詹某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人詹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2094号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：龚志勇,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告龚志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨子文二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢115号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：王学田，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与王学田金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十日书记员  鄢凤慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1979号申请执行人:王金玉。申请执行人：张玉芝。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人王金玉、张玉芝与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初751号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王金玉、张玉芝于2020年9月1日向XXXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行王金玉、张玉芝等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人王金玉、张玉芝分得执行款6，091.91元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人王金玉、张玉芝的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人王金玉、张玉芝不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1979号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 何天作