wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执448号申请执行人郭子华，男，生于1976年10月13日。被执行人陈跃辉，男，生于1979年6月22日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1210号民事判决书，本院在执行申请执行人郭子华与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈跃辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭子华遂向本院申请执行，要求被执行人陈跃辉按照判决偿还借款利息792400元，并支付受理费16073元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈跃辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人陈跃辉未履行付款义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陈跃辉银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人陈跃辉银行存款账户进行了冻结。3、本案在另案中已委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人陈跃辉不动产登记信息及其户籍所在地生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、财产等情况后，浙江省东阳市不动产登记中心查询后回复，被执行人陈跃辉在本单位辖区内没有房产登记情况。4、本院按照申请执行人提供的线索，调查了汉中世居地产投资有限公司工作人员，证实该公司开发的金色南镇项目部分工程由中天公司承建，陈跃辉是中天公司承建金色南镇工程的负责人，汉中世居地产投资有限公司已将工程款全部付清给中天公司。陈跃辉本人与汉中世居地产投资有限公司没有经济来往，没有工程款、保证金及债权。现在陈跃辉外债较多，下落情况不清楚。5、本院已将被执行人陈跃辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈跃辉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈跃辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 起
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33250号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘进。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计68,804.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘进系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,804.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执760号之一申请执行人：常州市英江辉机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WJ6K56W，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村政兴路108号。法定代表人：徐建新，该公司经理。被执行人：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人常州市英江辉机械有限公司（以下简称英江辉公司）与被执行人华勇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0206民初6391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：华勇武于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市英江辉机械有限公司支付货款81016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由华勇武负担（该款已由英江辉公司预交，英江辉公司同意直接由华勇武向其支付，无需法院退还）。因被执行人华勇武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人英江辉公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人华勇武支付货款81016元、案件诉讼费913元。本院于2020年4月15日立案受理。本院立案执行后，向被执行人华勇武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人英江辉公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华勇武逾期未履行且未申报财产；申请执行人英江辉公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人华勇武的存款情况。经查，被执行人华勇武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人华勇武股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人华勇武名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人华勇武名下有坐落于无锡市新丰苑三区（权利人为倪伟红、华勇武）、无锡市万裕苑xxx（权利人为倪伟红、华勇武，已设定抵押，抵押权人江阴市云创农村小额贷款有限公司）的不动产，已被其他法院查封，本案于2020年5月15日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人华勇武名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人华勇武名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人华勇武住所地调查被执行人的财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人华勇武可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人华勇武列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人华勇武发出限制高消费令。此外，无锡市锡山区人民法院在他案执行中对被执行人华勇武名下房产进行了评估、拍卖，本案依法参与分配，共计分得拍卖款项9724.25元，上述款项在缴纳执行费后向申请执行人英江辉公司发款9674.25元。现被执行人华勇武经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人英江辉公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人英江辉公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款72254.75元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 许正平审判员 严庆丰二〇二〇年九月二十七日书记员 张伟杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4218号原告：陈英祥，男，汉族，1983年1月29日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：，男，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：杨夜，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市江津区。.上述2被告的委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告陈英祥诉高勇、杨夜合同纠纷一案中，原告曹辉田于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英祥负担。审判员  周思远二〇二〇年九月二十七日书记员  王星皓
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执932号 申请执行人：周佑文，男，1967年8月9日出生，住所地沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区四队175号，联系电话13786723974 被执行人：湖南亚都房地产开发有限公司，男，住所地沅江市琼湖办事处新和社区新源北路223号 法定代表人：周建可 被执行人：陈光明，男，1971年5月15日出生，住所地沅江市琼湖街道办事处塞南湖村222号，联系电话18773735988 周佑文申请湖南亚都房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2242号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周佑文与被执行人湖南亚都房地产开发有限公司、被执行人陈光明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2242号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 翔
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审138号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县浍沟镇土山村村民委员会。法定代表人：周布兴，主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县浍沟镇土山村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第513号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、罚款人民币1956.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第513号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第513号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币1956.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 张敏敏二〇二〇年九月十一日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3865号 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被告张志伟，男，1996年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王志宇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1792号 原告：郑伟伟 被告：中煤财产保险股份有限公司稷山支公司 负责人：吴玉娟，经理。 被告：丁春海 原告郑伟伟与被告中煤财产保险股份有限公司稷山支公司、丁春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑伟伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伟伟撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告郑伟伟负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吉世璇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1537号 原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。 主要负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：戴永坤，武平县农村信用合作联社中堡信用社职工。 被告：徐冬凤，女，1974年1月24日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰道华，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告徐冬凤、兰道华银行卡纠纷一案，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社，以被告已归还欠款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社中堡信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中堡信用社撤回起诉。 案件受理费555.9元，减半收取计277.95元，由武平县农村信用合作联社中堡信用社负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1218号 申请执行人：李新球，男，1942年3月9日出生，汉族，菜农，住湖南省临湘市。 申请执行人：骆细珍，女，1948年3月18日出生，汉族，菜农，住湖南省临湘市。 被执行人：周金凤，女，1990年4月16日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 申请执行人李新球、骆细珍与被执行人周金凤、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故纠纷一案，（2020）湘06民终2886号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月23日立案执行，现被执行人周金凤、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李新球、骆细珍出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11227号                               当             事             人                       原告                       原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。             负责人：谭玲，系该公司总经理。             委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                               被告                       被告：连新，女，汉族，1975年04月05日出生，住沈阳市浑南区。             委托代理人：尚洪斌，男，汉族，1975年11月22日出生，系被告配偶，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,505元（2014年11月16日至2020年07月16日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积79.31平方米，物业费标准是每平米0.65元。被告不交费的原因是：1、2014年过年那天9点，其他业主放鞭炮把我家阳台门和窗烧毁，损失了1600元；2、进入单元门前有1.5米深的坑，长期不给修复，楼梯没有把手；3、物业没有催缴物业费，已过诉讼时效。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       79.31平方米                               收费             标准                       物业费0.65元/平方米/月                                   欠费             时间                       2014年11月16日至2020年07月16日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3,505元（68个月×0.65元/平方米/月×79.31平方米）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出其他业主放鞭炮致其门窗烧毁，造成经济损失一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持;             关于被告提出物业公司没有催缴物业费，导致诉讼时效已过一事，因原告分别在2016年11月16日及2018年11月16日，在被告家门上粘贴了缴费通知单，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告连新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2014年11月16日至2020年07月16日期间的物业费3,505元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告连新负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年九月二十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执342号申请执行人：童吉兵，男，1978年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：马再平，男，1970年08月29日生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：张性恩，女，1973年8月28日出生，汉族，团风县人，住址同上，本院在执行申请执行人童吉兵与被执行人马再平、张性恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人马再平、张性恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年6月9日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  徐桂林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24369号原告：潘某，女，2005年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：强某（原告之母），自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告潘某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某的法定代理人强某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告潘某课程辅导费叁仟柒佰肆拾肆元（￥3744.00）。并自起诉日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。事实与理由:原告潘某在优博胜远培训学校接受课外辅导,在2019年8月31日一次性交付壹万伍仟元（￥15000）培训费,并签订个性化辅导课程注册合同,疫情结束后,允许校外辅导机构开展线下培训以来，因优胜学校经营原因,已不能正常安排老师授课,严重耽误孩子的正常学习。特诉至贵院,请求判如所请,并要求被告承担此次诉讼费。被告优博胜远公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交学员退费协议1份，证实被告承诺向原告退款的数额及履行的期限。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年8月25日原告法定代理人强某（甲方）与被告优博胜远公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定“1、甲乙双方于2019年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》及相关协议附件,甲方依照合同约定向乙方缴纳（大写:壹万壹仟元整人民币）,其中已消耗金额￥11256元。2、经甲乙双方协商一致,由乙方向甲方支付￥3744元（大写:叁仟柒佰肆拾肆元）费用至甲方如下指定银行账户。以下账户信息为甲方指定的账户信息,如以下账户信息发生变更或者错误,由此所产生的相关责任由甲方承担。乙方依照本条约定向甲方指定银行账户支付了相关款项,即视为乙方已经履行了本条所约定的付款义务。甲方指定银行账户信息:开户行:天津阳光金地支行。开户名:强某，银行账号:6228××××8274。具体付款方式为:2020.9月25日前374.4元；10月25日前374.4元；11月25日前374.4元；12月25日前374.4元；1月25日前374.4元；2月25日前374.4元；3月25日前374.4元；4月25日前374.4元；5月25日前374.4元；6月25日前374.4元。3、乙方履行本协议约定的付款义务后,甲乙双方再无其他纠纷,双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前其相关协议附件即提前解除。甲方应向乙方返还《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据,如甲方未向乙方返还上述文件,则自甲方收到乙方本协议第2条所约定支付的款项之日起（以所支付款项到达甲方指定账户日期为准）,甲方所持有的《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据作废,任何人均不可再持《个性化辅导课程注册合同》原件或缴纳培训费用收据向乙方主张任何权利,包括但不限于要求乙方继续履行培训义务、返还培训费用等事宜,双方的权利义务关系依照本和解协议而定。…”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告法定代理人强某与被告优博胜远公司签订《学员退费协议》，确认被告向原告退款的数额及时间，现被告未能按照约定履行退款义务，原告有权要求被告立即退还剩余全部款项。原告要求退还剩余学费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按照退款协议约定退还原告款项，给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日支付利息，符合法律规定，但原告主张的计算方式有误，应该以本院确定的计算方式为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘某返还人民币3744元并支付利息（以3744元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月二十七日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41138号原告：郑佳永，男，1994年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：罗文亮，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告郑佳永与被告罗文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑佳永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑佳永撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十七日书记员 李观兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15349号申请执行人：刘川，男，汉族，1995年3月11日出生，住四川省邻水县。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行刘川与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 储志蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6916号原告：张红芳，女，汉族，1977年7月17日生。被告：李永虎，男，汉族，1978年10月6日生。被告：钟代勇，男，汉族，1979年1月23日生。原告张红芳与被告李永虎、钟代勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红芳负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 黄承滢
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4075号 原告：黄相明，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院立案受理了原告黄相明诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄相明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄相明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄相明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄相明负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督752号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨海山，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨海山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2019年9月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人杨海山发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6875.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6875.59元及相应的资金占用费用249.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨海山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6875.59元以及资金占用费用249.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7124.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨海山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6875.59元及资金占用费249.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨海山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨海山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执776号之二申请执行人：凌雄，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，现住贵州省黎平县。被执行人：艾新佳，男，汉族，1965年09月12日生，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1138号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾新佳至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾新佳在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 潭
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1007号 原告：赵荣久，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：杨顺，男，住河北省卢龙县，河北省卢龙县民委员会推荐。 被告：卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社，住所地：卢龙县印庄乡王铁庄村北。 统一社会信用代码：9313032432008870X8。 法定代表人：袁红梅，系该社社长。 本院在审理原告赵荣久与被告卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵荣久撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣久负担。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯艳红
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审253号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：范翠红，女，1948年5月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02981号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02981号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2232号原告：卫辉市平安物业管理有限公司，住所地：卫辉市卫洲路东段。法定代表人：付水利，系公司总经理。委托诉讼代理人：盖晋燕，女，汉族，1977年5月6日出生，住卫辉市南门里街市。系公司职工。被告：李秋磊，男，汉族，1986年9月13日出生，住卫辉市。原告卫辉市平安物业管理有限公司诉被告李秋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市平安物业管理有限公司申请撤回对被告李秋磊的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市平安物业管理有限公司撤回对被告李秋磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市平安物业管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月十一日代理书记员  李玉鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1121号申请执行人:骆林，男，1973年12月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：裴昌军，男，1975年7月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人骆林与裴昌军合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特872号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌军支付骆林工程款125000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日查封拍卖被执行人裴昌军名下位于泗洪县中正时代城6幢1单元1702室的不动产，本案分得案款73497元；2、2020年4月8日、9月18日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年9月24日查封被执行人裴昌军名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年9月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、法律文书登记的被执行人住址已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位73497元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈文斐
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审262号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第061号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1727号 原告：张国忠，男，1974年4月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘清臣，男，1971年2月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：王恩学，男，1983年9月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 张国忠与刘清臣、王恩学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张国忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国忠撤诉。 案件受理费2700元，由张国忠负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3234号上诉人（原审原告）：鞍山聚盛科技有限公司，住所地海城腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1966年3月14日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人鞍山聚盛科技有限公司（以下简称聚盛科技）因与被上诉人刘霞劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚盛科技上诉请求：1、请求撤销原判决，将此案发回重审或改判聚盛科技不承担给付责任，上诉标的21700元。2、本案的一、二审诉讼费由刘霞承担。事实与理由：1、聚盛科技与刘霞之间无事实上的劳动关系或劳务关系。2、刘霞基于聚盛科技与案外人王宝柱之间签订的合作协议并没有实际履行3、案外人王宝柱于2019年9月10日将聚盛科技及案外人董仁所诉至鞍山市铁东区人民法院请求解除合作关系。刘霞没有上班，因此不存在拖欠工资之论。4、聚盛科技与刘霞之间依据合作协议而产生雇佣关系，而合作协议并没有实际履行，因而聚盛科技与刘霞之间的雇佣关系也没有实际履行。因而聚盛科技也不拖欠刘霞的雇用费用。综上，请求二审法院依法支持聚盛科技的上诉请求。刘霞辩称，服从一审判决。聚盛科技向一审法院起诉请求：聚盛科技、刘霞并不存在劳动关系。聚盛科技与王宝柱、董仁所于2018年10月26日签订合作协议书，约定王宝柱向聚盛科技投资600万元，并向聚盛科技派出会计、资金管理、保管员三人，该三人系王宝柱雇佣，而与聚盛科技无关。虽然协议经上人员的工资费用由聚盛科技承担，但协议签订后，王宝柱并没有按照约定将投资款足额汇入聚盛科技账户内，造成合作协议并没有实际履行。其中刘霞就是王宝柱派出的管理人员之一。虽然协议没有实际履行，但合作的另一方董仁所给付了这三人截止到2019年2月这期间的工资。聚盛科技单位在2月份断电彻底停产，聚盛科技已告知王宝柱派来的三人包括本案刘霞，聚盛科技断电后，企业所有人员均全部放假。而刘霞在劳动仲裁请求的拖欠工资是2019年3月份之后，依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，企业已全部停产，刘霞也没有上班，因此不存在聚盛科技拖欠刘霞工资的情形，请求法院依法判令聚盛科技不给付工资。在庭审中聚盛科技变更为单位停电时间是2018年9月28日至今。一审法院认定事实：聚盛科技于2018年10月开始为聚盛科技从事财会、工作，工作地点在鞍山华士金属制品有限公司。约定月工资3000元，由聚盛科技按月支付，聚盛科技拖欠刘霞2019年3月26日至10月24日工资21700元未付，故聚盛科技于2019年10月24日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出了海劳人仲字(2019)第2531、2532、2560号仲裁裁决书，聚盛科技不服仲裁裁决，故聚盛科技诉至法院。另查，2018年10月，自然人王宝柱与聚盛科技签订协议。约定由王宝柱投入闲置资金，参与合作聚盛科技的承担加工项目，协议约约定刘霞的工作内容且工资由聚盛科技支付。一审法院认为:劳动者享有取得劳动报酬的权利。刘霞为聚盛科技提供了劳动，聚盛科技理应给付刘霞劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对刘霞要求聚盛科技要求给付劳动报酬的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：聚盛科技于判决生效后五日内给付刘霞工资21700元。案件受理费5元，由聚盛科技承担。如果聚盛科技未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，聚盛科技提交(2019)辽0302民初3997号民事判决。用以证明聚盛科技与王宝柱实际解除合同的时间是2018年11月25日，投资款返还证明合作协议已经实际不能履行。刘霞是王宝柱基于协议派到我方的一名会计，协议没有实际履行故其没有实际上班。刘霞质证称真实性没有异议，但不能证明2018年11月25日开始返还投资款，该款是分红，证明合作协议已经开始履行。本院认证，该判决尚未生效，但从该判决可见，2019年9月10日王宝柱才起诉要求解除协议书，该判决亦没有判令协议书具体解除时间，故该判决不能认定案涉的协议书在2018年11月解除。刘霞提交花鑫与邹起凯的微信聊天截图，用以证明董任所是实际控制人。本院认证，该微信记录与本案没有直接关联，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，劳动者有权依据付出的劳务服务索要劳动报酬。根据聚盛科技与王宝柱、董仁所签订的协议书约定，协议签订后王宝柱派出合作参与人员参与会计与资金管理、保管员，以上人员的工资费用由聚盛科技负担。刘霞系王宝柱依据协议派驻聚盛科技的人员，聚盛科技的法定代表人亦依照约定支付过王宝柱派驻的人员工资，从2019年3月26日起至2019年10月，聚盛科技拖欠工资，一审法院据此认定聚盛科技给付刘霞拖欠的工资并无不当。关于聚盛科技提出协议没有实际履行，协议于2018年11月已经解除一节。刘霞在聚盛科技处工作后，聚盛科技法定代表人花鑫向王宝柱派驻的人员统一支付过对应的工资，虽然聚盛科技辩称该支付工资行为是花鑫的卡在鞍山华士制品有限公司处使用，但该抗辩没有证据佐证，且与其提出鞍山华士制品有限公司与聚盛科技是两家独立公司相矛盾，故该抗辩本院不予采信，故聚盛科技法定代表人支付工资的行为可以认定协议中关于派出参与人员一事实际予以了履行。关于协议的解除时间，从聚盛科技提供的（2019）辽0302民初3997号民事判决看，在2019年9月10日，王宝柱才起诉要求解除协议，故2018年11月解除协议的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，聚盛科技的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山聚盛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5940号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谢曰琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人谢曰琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1493号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：殷福轩，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告殷福轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1756号之一申请执行人刘建光，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被执行人刘俊楼，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘国雄，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘建光与被执行人刘俊楼、刘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1302民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘俊楼、刘国雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建光于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘建光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人刘俊楼、刘国雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘国雄名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人刘国雄名下有房产，但被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年9月27日，本院依法对被执行人刘俊楼、刘国雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为150000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘建光也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2265号之二 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：权维刚，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省江安县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与权维刚追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初429号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的83,136.57元，申请执行费1147元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人权维刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月7日依法查封被执行人名下位于龙马潭区的房产，该房产存在抵押，无法处置；于2020年9月9日依法查封被执行人名下位于江安县的房产，该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人权维刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人权维刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12759号原告：舒国友，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师，特别授权。被告：吴要文，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，原告舒国友诉被告吴要文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年7月25日申请诉讼财产保全，本院依法准许。本案由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员卫丽娟、李峰组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告舒国友及其委托诉讼代理人林盛到庭参加了诉讼；被告吴要文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒国友诉称：被告于2015年5月15号向原告借款400000元，并出具了借条，借条约定按月息3分计算利息。后被告又分别于2017年5月15号、2018年8月21号对前述借条的本金与利息予以确认。截止今日，被告未偿还欠款，原告多次追讨未果。截至2019年6月19日，被告尚欠原告本息980266.67元。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告支付借款本息900000元；2.被告向原告支付从2018年8月22日到2019年6月19日止的利息80266.67元，并支付自2019年6月20日起至本金全部付清之日止按每天266.67元(以借款本金400000元为基数按月息二分的标准)计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴要文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理查明：2015年5月15日，原告舒国友通过银行向被告吴要文转账40万元。同日，被告吴要文向原告舒国友出具借条，载明：今借到舒国友人民币40万元整，按月息3分计算利息。2017年5月15日，被告吴要文向原告舒国友出具借条，载明：今借到舒国友本息共计688000元。原2015年借条作废，以此条为准。2018年8月21日，被告吴要文向原告舒国友出具借条，载明：今借到舒国友借款90万元。此款为原本息合计。原2017年5月15日借条688000作废，以此条为准。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告舒国友提交的借条、银行转账凭证能够证明原、被告双方之间民间借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，关于本案借款本金的认定，依据原告提交的转账凭证及《借条》，原告向被告出借的借款本金为40万元。被告于2018年8月21日出具的借条是对双方前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，因原、被告双方约定的借款利息为每月3%，超过了法律规定的标准，利息应为每月2%；该借条载明借款本金90万元，超出了法律规定的标准。截至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金40万、利息313600元（40万×24%×3年+40万×2%×3月+40万×2%÷30天×6天）。故被告应向原告偿还借款本金及截至2018年8月21日的利息共计713600元。2018年8月22日起的利息计算标准为，以本金40万元为基数按每月2%的标准计算至本息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴要文于本判决生效之日起十日内向原告舒国友偿还借款本金及截至2018年8月21日止的利息共计713600元；二、被告吴要文于本判决生效之日起十日内向原告舒国友支付自2018年8月22日起的利息，利息计算标准为以本金40万元为基数按每月2%的标准计算自2018年8月22日起计算至本息还清之日止；三、驳回原告舒国友的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13602元、保全费5000元、公告费750元，共计19352元由被告吴要文承担（此款原告舒国友已垫付，由被告吴要文连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  卫丽娟人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月三日书 记 员  李 巍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执771号 申请执行人：郑迎仁，男，1964年2月9日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：周启明，男，1983年5月28日出生，住凤城市。 申请执行人郑迎仁与被执行人周启明买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽0682民初167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周启明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人周启明纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺金富
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执212号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：冯铁军，男，1966年1月21日生，汉族，无业，住伊通满族自治县。 被执行人：孙桂梅，女，1966年5月15日生，汉族，无业，住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人冯铁军、孙桂梅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出民事调解书，确认被执行人于2019年12月6日偿还申请执行人于2018年12月6日到期的借款本金240,000元和2019年12月6日到期的借款本金240,000元，以及按照合同约定，计算至2019年12月6日，总计1200000本金所产生的利息、罚息和复利，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执212号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李永卓
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执927号   申请执行人：孙金莲，女性，1972年06月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX××××，住铜川市耀州区。   被执行人：李经鹏，男性，1971年08月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX××××，住陕西省西安市莲湖区。   被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。   法定代表人：李银生,该公司执行董事。   本院在执行申请执行人孙金莲与被执行人李经鹏、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人孙金莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款49450元、案件受理费903元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费655元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成和解，约定本案标的为50353元（其中货款49450元、案件受理费903元），被执行人于2020年12月30日前一次性向申请执行人支付完毕，支付完毕申请执行人同意放弃其他款项；被执行人李经鹏将其名下的奇瑞牌陕AXXXXX号车辆质押于申请执行人孙金莲，案件款支付完毕后三日内申请执行人孙金莲将车辆归还被执行人李经鹏。本案申请执行费655元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执927号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 常连力        二〇二〇年九月二十七日     书记员 刘岗      1
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1106号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县。 法定代表人：周依春。 被告：汤文春，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省达县。 原告开江县农村信用合作联社与被告汤文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玖铄
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异46号 异议人（原案申请人）：琚宜春，男，1970年05月14日出生，汉族，住怀宁县。 原案被执行人：桐城市睿斯服饰有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处蔡店村桐金路7ＫＭ处。 案外人：方翠萍，女，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人琚宜春与被执行人桐城市睿斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，申请人琚宜春向本院提交书面申请，请求追加案外人方翠萍为案件被执行人，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人琚宜春称，案外人方翠萍作为桐城市睿斯服饰有限公司股东，与被执行人王程拥系夫妻关系，且在借条上有签名，请求追加方翠萍为本案被执行人。 本院查明，方翠萍与王程拥已于2012年12月26日办理离婚登记，方翠萍为桐城市睿斯服饰有限公司股东，持股比例80%。申请人琚宜春与被执行人桐城市睿斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院（2010）桐民一初字第0778号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人桐城市睿斯服饰有限公司向申请人琚宜春偿还借款577500元。 本院认为，申请人琚宜春与被执行人桐城市睿斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，该借款事实系公司行为，应由被执行人桐城市睿斯服饰有限公司向申请人琚宜春偿还借款，判决内容并未支持申请人琚宜春要求王程拥、方翠萍个人承担还款义务的诉讼请求。故在本案执行中，申请人琚宜春要求追加方翠萍为本案被执行人，且并未提供相关证据证明其请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人琚宜春追加案外人方翠萍为案件被执行人之请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33379号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李建军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,456.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,456.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2092号之一被执行人：田守鑫，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行被执行人田守鑫犯诈骗罪一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田守鑫名下的银行存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33198号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈迅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈迅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计83,456.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈迅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,456.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初44号之二原告：天津市津能投资有限公司，住所地天津市和平区马场道142号增1号。法定代表人：裴连军，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被告：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津蓝岛建筑装饰工程有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号楼。法定代表人：王锁庄，董事长。第三人:天津安玖石油仓储有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人：王锁庄，董事长。原告天津市津能投资有限公司（以下简称津能公司）与被告王锁庄、天津蓝岛建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝岛公司）、第三人天津安玖石油仓储有限公司（以下简称安玖公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。津能公司向本院提出诉讼请求：1.判令王锁庄、蓝岛公司共同向安玖公司返还占用资金29683824.3元，并自2019年5月30日起按照银行同期贷款利率(自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付利息至全部款项清偿之日；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由王锁庄、蓝岛公司共同承担。事实和理由：津能公司为安玖公司股东，占股25%。王锁庄持有蓝岛公司80%的股权，并担任蓝岛公司的法定代表人和董事长。安玖公司由王锁庄实际经营管理，并控制公司的印鉴、执照和财务。经津能公司审计发现，王锁庄在未经安玖公司股东会、董事会决议的情况下将安玖公司的巨额资金通过关联交易、直接挪用等方式向其实际控制的关联公司蓝岛公司进行转移，造成了安玖公司资产损失，严重损害安玖公司及其股东的利益，违反了《中华人民共和国公司法》第二十一条及相关司法解释的规定，王锁庄、蓝岛公司应当共同承担返还占用资金本息的义务。本院经审查认为，津能公司依据《中华人民共和国公司法》第二十一条及相关司法解释起诉要求王锁庄、蓝岛公司向安玖公司承担返还责任，法律依据为实际控制人利用关联关系损害公司利益应承担赔偿责任，但津能公司的诉讼请求是要求安玖公司和王锁庄承担返还责任，主张的事实依据则为王锁庄将安玖公司资产转移给蓝岛公司，经本院询问，津能公司不能明确其具体诉讼请求，津能公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应裁定驳回津能公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市津能投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年九月三日法官助理朱茜茜书记员付洪顺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5735号原告：刘东亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：翟永强，男，1977年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉华，女，1976年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：姜蕾蕾，女，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘东亮、翟永强诉被告李玉华、姜蕾蕾民间借贷纠纷一案中，因被告李玉华、姜蕾蕾彩采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告刘东亮、翟永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月三日书记员  王状状
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5502号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地：仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国祥，该公司员工。 被告：蒋清念，男，1990年2月10日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司诉被告蒋清念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，仙游县木兰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月十一日 书记员  张慧钒
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1045号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：赵振洲，男，1967年6月18日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李艳坤，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住。被申请执行人：范旭伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张振州、李艳坤、范旭伟金融借款纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽0882民初4900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振州、李艳坤、范旭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张振州、李艳坤、范旭伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月21日轮候查封张振州、李艳坤名下坐落于大石桥市××××村，产籍号：c12230433-2号房屋，因本案查封系轮候查封，咱无法执行该房屋。未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4900号民事判决书，被申请执行人张振州、李艳坤、范旭伟应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张振州、李艳坤、范旭伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1045号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十七日书记员  李连海
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4974号 郑宝兰与马强赡养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1456号民事判决书已经发生法律效力。马强未主动履行生效法律文书确定的义务，郑宝兰向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，马强向本院交纳案款6550元，本院发还郑宝兰6500元，转执行费50元。至2020年9月27日为止，郑宝兰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4974号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初3019号原告：景晓丹，女，汉族，1985年4月28日生，住河南省登封市。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省登封市。原告景晓丹与被告张双杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告景晓丹到庭参加诉讼，被告张双杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，被告张双杰经营饭店期间以需要资金周转为由借原告现金13000元，并为原告出具借条一份作为凭证。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张双杰未到庭，未答辩。原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款，并约定了还款时间的事实。被告张双杰未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告张双杰欠原告借款13000元，原告提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效后十日内向原告景晓丹偿还借款本金13000元；二、驳回原告景晓丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  高玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋恒
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执552号之十二 申请执行人：陈美红，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:沈义彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈美红申请执行沈义彬、曾永亮劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)川0525民初3020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈义彬、曾永亮未按生效法律文书履行义务，申请人陈美红向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理，申请执行标的14628元，案件受理费100元、本案执行费121元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除扣划到被执行人曾永亮银行卡内存款798.22元，扣划到被执行人沈义彬银行卡内存款6438.21元，合计7236.43元，已支付申请人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0525执552号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25023号原告：黄凯，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢尹安(系原告黄凯配偶)，住上海市普陀区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告黄凯与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的就读协议；2.判令被告退还课时费18,201元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执824号之一 申请执行人：林小璇，女，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：胡其玉，女，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人林小璇与被执行人胡其玉民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款31373.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下有存款1501.65元，扣除本案执行费370.6元后，剩余1131.05元，本院已将该笔款项划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院亦向陵水不动产登记中心及陵水住房公积金管理局对被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息进行查询，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下落进行寻找，但无法找寻其下落，无法对其进行司法拘留。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4774号申请执行人李庆武。被执行人邓宗秉。被执行人长沙市湘康农业开发有限公司。申请执行人李庆武与被执行人长沙市湘康农业开发有限公司、邓宗秉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5723号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人邓宗秉应偿还李庆武借款本金263395元及利息，并承担案件受理费3200元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4774号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢133号申请执行人：王学友，男，汉族，1960年6月19日生，住汪清县。委托代理人：王淑霞，女，系王学友亲妹妹。被执行人刘忠平，男，汉族，1976年7月9日生，原住汪清县，现住址不详。申请执行人王学友与被执行人刘忠平借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初566号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王学友于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人刘忠平支付借款5.2万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年12月18日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘忠平名下有房屋一套，本案已启动拍卖程序，经第一次、第二次拍卖及变卖均无人竞买流拍。刘忠平无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现申请人王学友与另案申请人徐秀华到本院称，刘忠平同意将房屋以物抵债给徐秀华、王学友。本院于刘忠平电话联系核实（电话录音、刘忠平本人向办案人发送手机短信确认），刘忠平本人同意将房屋抵债给申请人。徐秀华与王学友协商确定，刘忠平抵债的房屋归徐秀华，徐秀华向王学友支付1.5万元。二申请人均放弃各自对刘忠平所享有的债权。并同意本案作结案处理。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年九月二十七日书记员  刘祥毅
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执168号 申请执行人：海涛,男,1977年10月4日生。 被执行人：郑海峰，男,1978年7月5日生。 本院在执行海涛与郑海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初459号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人海涛返还借款本金170500元，负担案件受理费1855元，向本院缴纳案件执行费2485元。 在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人郑海涛名下互联网金融、不动产、车辆、工商、证券、国土、税务均无登记信息。被执行人郑海涛名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结，无法处置。 3、经传统查控查明，被执行人郑海峰名下无房产登记信息、住房公积金被另案冻结，未购买收益类保险。 4、本院于2020年9月27日已通过全国网络对被执行人郑海峰发布限制消费令。 5、经本院查明，被执行人郑海峰系铜川市工商银行新区支行员工，有工资、有住房公积金，但他在本院和耀州区法院尚有案件正在执行中，已冻结其工资及公积金，本案无法处置。 6、本案应执结标的172355元，未执结标的172355元。 7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人海涛，其亦未提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人郑海峰名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈凯英
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督83号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓东兵，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人邓东兵申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督83号支付令，限令被申请人邓东兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邓东兵于2020年9月24日提出书面异议，认为申请人要求被申请人偿还的费用在申请信用卡时未明确告知，被申请人对费用不认可。被申请人提出的上述异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督83号支付令自行失效。 申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审51号 申请执行人：怀化市生态环境局,住所地湖南省怀化市迎丰中路494号，统一社会信用代码11431200MB1759000Y。 法定代表人：钟丽萍，局长。 委托代理人：米俊宏，男，怀化市生态环境局监察支队队长，公民身份号码430103197407294511。 被执行人：怀化鑫磊石业开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路海利山庄，统一社会信用代码914312235827571922。 法定代表人：董婷婷，执行董事兼总经理。 申请执行人怀化市生态环境局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年12月23日对怀化鑫磊石业开发有限公司作出的怀市环罚字[2019]23号行政处罚决定。本院于当日依法受理后，于2020年9月21日向怀化鑫磊石业开发有限公司公告送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市生态环境局作出的怀化市环罚字[2019]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人怀化市生态环境局于2019年12月23日作出怀市环罚字[2019]23号行政处罚决定，认定怀化鑫磊石业开发有限公司不能采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，作出行政处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处罚款人民币壹拾万元整。现申请人执行人怀化市生态环境局向本院申请强制执行的具体内容为：罚款人民币壹拾万元整。 怀化市生态环境局于2019年12月30日向怀化鑫磊石业开发有限公司送达了怀市环罚字[2019]23号行政处罚决定书。怀化鑫磊石业开发有限公司会在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年7月20日，怀化市生态环境局向怀化鑫磊石业开发有限公司会送达了怀环催字[2020]6号督促履行义务催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人怀化鑫磊石业开发有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市生态环境局作出的怀市环罚字[2019]23号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市生态环境局2019年12月23日作出的怀市环罚字[2019]23号行政处罚决定中对怀化鑫磊石业开发有限公司所处罚款人民币壹拾万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  胡佳玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1934号申请执行人：邵新峰,男,1974年10月30日出生,汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：江苏凯达建设工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张华之，该公司总经理。被执行人：乔东海，男,1965年10月21日出生,汉族，职业不详，住江苏省建湖县。申请执行人邵新峰与被执行人江苏凯达建设工程有限公司、乔东海建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018）苏0321民初7355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告乔东海于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告邵新峰保证金150000元，并支付人工费、材料费81000元，合计231000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9立案受理。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年7月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13343号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司员工。被告：宋绮云，女，1979年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告宋绮云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月十一日书记员  曹国阳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初177号原告：王如华，男，汉族，住所地陕西省宁强县禅家岩镇,村民。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思武，男，汉族，户籍住所地陕西省宁强县禅家岩镇。系王如华四爸。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区前进中路电信公司大楼19层。委托诉讼代理人：张兵，系该公司综合部经理。本院在审理原告王如华与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，需做侵权法意义上的因果关系及原因力大小和损害后果的鉴定，委托鉴定后，被告未按协商承诺先行全额垫付鉴定费及缴费通知的要求预交鉴定费，致使委托鉴定被终止，本案无法继续审理。现原告王如华于2020年9月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王如华申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如华撤回起诉。案件受理费4600元，予以免收。审 判 员 杨树林二〇二〇年九月十一日法官助理 惠丽君书 记 员 付 玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2656号申请执行人：刘宗山，男，1950年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：金狮出国咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区港隆路4号1单元45A层2号。法定代表人：俞刚。申请执行人刘宗山与被执行人金狮出国咨询（大连）有限公司旅游合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初8069号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王天宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执327号申请人平舆县某某商砼有限公司，住平舆县吴皇路东侧。法定代表人：胡某某,该公司经理被执行人蔡某某，男，汉族，1960年出生，住河南省平舆县辛店乡两口村委。被执行人徐某某，男，汉族，1965年出生，住河南省平舆县西洋店镇潘营村委。关于申请人平舆县某某商砼有限公司申请执行被执行人蔡某某、徐某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平舆县某某商砼有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年9月8日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人徐某某共欠147410元（含1879.5元执行费、案件受理费620元）。于2020年9月8日支付了27410元，剩余120000元整于2020年12月31日前支付完毕，如被执行人徐某某在该期限内未履行该款项，从2020年9月8日起，以120000元为基数按月息1分计算利息。二、被执行人蔡某某于2020年9月8日付清了本金、利息、案件受理费、执行费共147410元，申请人现放弃对蔡某某的权利。三、执行费用被执行人已付清。四、若被执行人徐某某违反该协议的约定，申请人有权恢复原调解书对徐某某剩余款项120000元及月息1分的执行。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初4454号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月十一日书记员  秦亚猛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5559号之一原告：浙江朝舜机电有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道工业区，统一社会信用代码913306046772439448。法定代表人：曹丹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：上海五灵风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路1566号1幢2层，统一社会信用代码91310120773294354T。法定代表人：王国均。原告浙江朝舜机电有限公司与被告上海五灵风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江朝舜机电有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江朝舜机电有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江朝舜机电有限公司撤诉。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，财产保全费820元，共计1718.5元，由原告浙江朝舜机电有限公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?