昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3399号原告：杨纯，女，1986年10月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：姜文朝，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南博德锐远企业管理咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东商业广场四季公寓608号。法定代表人：冯文丽，董事长、总经理。委托诉讼代理人：潘行建，五华区仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨纯与被告云南博德锐远企业管理咨询有限公司（以下简称“博德公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯及其委托诉讼代理人姜文朝、被告博德公司委托诉讼代理人潘行建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯向本院提出诉讼请求：被告博德公司支付原告杨纯服务费24000元及违约金4800元，共计28800元。事实和理由：原告杨纯与被告博德公司的法定代表人冯文丽系朋友关系，被告博德公司从事猎头业务，因需要他人介绍客户，2019年8月16日，被告博德公司找到原告杨纯，请求原告杨纯为其介绍客户，并双方约定“最后被告和客户达成合作协议，所有的交付由被告负责，最后按照收款费用的20%给原告”，原告杨纯按照原被告双方的约定向被告博德公司推荐客户，被告博德公司与原告杨纯推荐的客户签订了相关服务合作协议，被告博德公司最终获得服务费12万元，按照双方口头约定，原告杨纯应得报酬为24000元（120000×20%）。被告博德公司辩称，原告杨纯从事企业业务培训工作，被告博德公司从事猎头服务。2019年9月，双方在微信上约定，原告杨纯为被告博德公司介绍客户，被告博德公司在收到客户的服务费后按收费金额的20%向原告杨纯支付居间费。2019年10月24日，被告博德公司与云南晟睿德农业发展有限公司（以下简称“晟瑞德公司”）、云南省益合斋食品有限公司（以下简称“益合斋公司”）签订《中高级人才寻访服务合同》，被告博德公司向客户推荐了应聘者胡传磊，晟瑞德公司、益合斋公司拒绝履行服务合同，仅愿意支付服务费22000元，客户至今未支付该服务费。且该服务费是否能收到尚存争议，故被告博德公司不负有向原告杨纯支付居间服务费的义务。被告博德公司于2019年12月3日向原告杨纯支付过1600元，原告杨纯主张的4800元的违约金无事实和法律依据。请求依法驳回原告杨纯的诉讼请求。原告杨纯依法提交了微信记录、《付款通知书》等证据，被告博德公司依法提交了微信记录、《中高级人才寻访服务合同》、付款记录，本院组织当时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院分析认定如下：1．原告杨纯提交的《付款通知书》。根据原被告双方提交的微信记录，《付款通知书》系被告博德公司的法定代表人冯文丽于2019年12月12日发送给原告杨纯，故本院依法对该证据予以采信。2．被告博德公司提交的冯文丽与微信名为“苏姿余～福一科技苏总”的微信记录、《中高级人才寻访服务合同》与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告杨纯与被告博德公司的法定代表人冯文丽通过微信约定，原告杨纯为被告博德公司介绍客户，如果经原告杨纯介绍的客户与被告博德公司达成合作，被告博德公司收到客户支付的服务费后，被告博德公司按照服务费的20%向原告杨纯报酬。后原告杨纯按约定向被告博德公司推荐了客户，被告博德公司与原告杨纯推荐的晟瑞德公司、益合斋公司达成了合作。2019年12月3日，冯文丽告知杨纯，原告杨纯推荐的客户支付了8000元的服务费；冯文丽于2019年12月3日通过银行转账方式支付给原告杨纯1600元。2019年12月3日，原告杨纯询问冯文丽，剩余的报酬何时结算；冯文丽于当日回复称：“剩余的款项我下周转给你我最近经济压力有点大”。2019年12月12日，原告杨纯再次询问冯文丽何时结算剩余款项，冯文丽于当日回复称“苏总那边后来的款没有付，之前付的5万我用掉了，我本来这个周是有两个候选人要入职的，我就可以收款了”，并再次承诺“我说了会给你的最迟月底前”“12月31日之前会给你”。冯文丽于当日将被告博德公司发送给晟瑞德公司、益合斋公司的《付款通知书》发送给了原告杨纯，《付款通知书》载明，晟瑞德公司、益合斋公司已于2019年11月3日支付了被告博德公司人才推荐服务费72000元中的第一笔50000元，并告知晟瑞德公司、益合斋公司于2019年11月25日前支付剩余的22000元。后被告博德公司未再向原告杨纯支付报酬。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告博德公司是否应支付原告杨纯报酬，如需支付，金额应如何认定；2．原告杨纯要求被告博德公司支付违约金的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，原告杨纯与被告博德公司约定，原告杨纯向被告博德公司报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，由被告博德公司支付原告杨纯报酬，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百二十四条规定，原被告之间成立居间合同关系。对第一个争议焦点。本院认为，根据被告博德公司的法定代表人冯文丽于2019年9月16日通过微信方式所做的承诺，被告博德公司在收到客户支付的服务费后，即按照服务费的20%支付报酬给原告杨纯，据此可以看出，被告博德公司支付原告杨纯报酬的前提是收到客户支付的服务费。故原告杨纯认为在被告博德公司与原告杨纯介绍的客户达成合作后，被告博德公司就应支付原告杨纯报酬的主张无事实依据，本院不予支持。本院认为，根据合同法第四百二十六条及原被告双方于2019年12月3日、2019年12月12日共同确认的事实，被告博德公司应于2019年12月31日前支付原告杨纯剩余报酬，故原告杨纯的相应诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于应付报酬为多少的问题。本院认为，根据被告博德公司的法定代表人冯文丽于2019年12月12日发送给原告杨纯《付款通知书》载明的事实，被告博德公司确认其已经收到的原告杨纯介绍的客户支付的服务费为50000元，按照双方于2019年9月16日的约定，则被告博德公司应支付给原告杨纯的报酬应为10000元（50000×20%），由于被告博德公司已经支付了原告杨纯报酬1600元，故被告博德公司还需支付原告杨纯剩余报酬8400元。原告杨纯主张未付报酬为24000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对第二个争议焦点。本院认为，根据合同法第一百一十四条第一款规定，违约金需以合同当事人约定为前提，本案中，原告杨纯未举证证明双方约定了违约金，故原告杨纯的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南博德锐远企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨纯报酬8400元；二、驳回原告杨纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告云南博德锐远企业管理咨询有限公司负担152元，由原告杨纯负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  王福玉人民陪审员  安爱华二〇二〇年九月二日书 记 员  熊 莹