wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申149号再审申请人（一审被告）：张森，男，1987年12月11日出生，汉族，住遵义市余庆县。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨照寰，贵州继革律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨昆，男，1987年12月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告：贵州柏瑞吉商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦14-2号，统一社会信用代码：91520300322091865F。法定代表人：陈隆英，总经理。一审被告：陈隆英，女，1961年3月8日出生，汉族，住遵义市余庆县。一审被告：黄书进，男，1972年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。再审申请人张森因与被申请人杨昆以及一审被告贵州柏瑞吉商贸有限公司、陈隆英、黄书进民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 滢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20296号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李思芳，女，1962年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵学云，男，1956年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李思芳、赵学云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思芳、赵学云的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李思芳、赵学云的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢322号孙德军、攀枝花公路建设有限公司、李海安、王礼军、刘月良：孙德军与攀枝花公路建设有限公司、李海安、王礼军、刘月良运输合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已执行到位62270元，其中，执行款61300元、执行费970元。本院已于2020年9月23日将该款转付给孙德军。至此，孙德军向本院申请执行的(2016)川0421民特254号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执784号 申请执行人：李永祥，男，1969年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：卢萍萍，女，1986年8月18日出生，汉族，福建省建阳市人，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月23日作出的（2020）赣1130民初781号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行10025元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 滢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4200号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。 法定代表人董伦贤。 被执行人姚晓松，男，1993年02月07日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 本院于2020年07月15日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人姚晓松追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1891号民事判决书，被执行人姚晓松应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项115925元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姚晓松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚晓松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姚晓松发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姚晓松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了姚晓松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了姚晓松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人姚晓松有其他可供执行的财产。现被执行人姚晓松尚有款项115925元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姚晓松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了姚晓松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了姚晓松名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人姚晓松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执684号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：杨姣，男，汉族，1966年3月2日出生，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与杨姣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人杨姣未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1269号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人杨姣采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执684号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33941号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱恋，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市。负责人：刘洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所地江西省赣州市。负责人：袁甫进。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与朱恋、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十二日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1384号 原告：浙江才府玻璃股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县洛舍镇城南工业区，统一社会信用代码913305006995008333。 法定代表人：陈建刚，董事长。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 被告：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号第1、2、3幢，统一社会信用代码913101206810358659。 法定代表人：费继继。 原告浙江才府玻璃股份有限公司（以下简称才府公司）与被告上海红月食品有限公司（以下简称红月公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告上海红月食品有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红月公司立即支付原告货款817627.36元；2.判令被告红月公司自2017年12月30日起按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失至清偿完毕时止（暂计至2020年4月30日逾期付款利息损失为人民币90620.367元，计算方式为817627.36×4.75%/年÷12月/年×28月=90620.36元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事食品生产企业，因被告生产经营需要，原、被告自2012年始发生业务往来，由原告为被告定做提供坡璃瓶容量制品。截至2017年12月29日止，经原、被告对帐确认，被告红月公司尚欠原告货款人民币817627.36元未付，经多次催讨无果，以致纠纷成诉。 被告红月公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交《企业征询函》原件一份，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：自2012年始，原告才府公司为被告红月公司定作提供璃瓶容量制品，截至2017年12月29日止，经双方对帐确认，红月公司欠原告货款人民币817627.36元未付，经原告多次催讨无果。 本院认为，原告才府公司与被告红月公司的定作合同合法有效，应受法律保护。被告红月公司未能在约定的期限内支付相应定作款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于请求被告红月公司支付自2017年12月30日起的逾期付款利息损失的请求，经本院审查，原告曾于2019年10月16日向本院主张，故逾期付款利息损失应自2019年10月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海红月食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江才府玻璃股份有限公司定作款817627.36元，并支付相应利息（以817627.36元为基数，自2019年10月16日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江才府玻璃股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12882元，公告费690元，由被告上海红月食品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  **荣 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1991号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村。 法定代表人：刘汉宗，总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：李瑞胜，男，1963年8月22日出生，汉族，住曹妃甸区。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告李瑞胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4023号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，住河南省民权县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。被告：抗康，男，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告抗康融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年九月十四日  法 官 助 理       孟  梦书  记 员       吴海韬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2438号原告：徐某，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省临颍县。原告徐某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2007年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚证。双方系再婚家庭。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，双方自2017年起分居至今，互不尽家庭义务，感情已经破裂。原告于2019年3月6日向临颍县法院起诉离婚，临颍县法院（2019）豫1122民初805号民事判决书，判令不准离婚。判决生效后，双方没有任何联系，感情已经完全破裂，为此，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某1缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：原告徐某和被告曹某1于2007年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某2。原告于2019年3月6日向本院起诉离婚，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1122民初805号民事判决书，判令不准原、被告离婚，该判决2019年8月30日生效。原告称判决生效后，双方没有任何联系，感情已经完全破裂，请求支持其诉讼请求。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。判断夫妻感情是否破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中,原告称双方自2017年起分居至今，未对此提供相关证据予以证明。原告曾于2019年3月6日向本院起诉离婚，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1122民初805号民事判决书，判令不准原、被告离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院判决不准离婚后，原、被告分居未满1年；且双方婚生女年龄尚幼，只要原、被告今后多从子女健康成长和构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告曹某1离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月十七日书记员  董 旭
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1800号 原告关循团，男，汉族，1970年9月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告王成梁，男，汉族，1967年1月10日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人孟三保，男，汉族，1959年11月5日生，住西安市户县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告关循团与被告王成梁、第三人孟三保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告关循团及其委托代理人倪秋红、被告王成梁、第三人孟三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月7日，被告雇佣原告、第三人及其他三位工友共五位工友给被告王成梁挖树，挖树地点位于西安市长安区XX街道XX村村北“义井苗圃” 内。工资由被告向第三人及原告等人发放。原告等人负责将被告标记的树带土球先挖下来，然后再协助被告的自臂吊车装上车拉走。2019年12月7日下午约4:30分，原告在辅助吊装树木时，被起重机吊臂旋转时撞下自臂吊车摔伤。原告受伤后，被告当即将原告驱车送往西安市户县济仁医院救治，期间医疗费由被告支付，后又送往兵工521医院进行救治，被诊断为“左股骨粗隆间骨折，贫血”，住院13天，花费医疗费36395元，均由原告自行垫付。尚需后续治疗。原、被告就原告的后续赔偿问题协商未果，故诉至法院，1、请求被告支付原告前期医疗费36756.99元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金24652元、被抚养人生活费1366元、误工费28800元、护理费12000元、住院伙食补助费1040元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计126114.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王成梁辩称，其每次要挖树，都是找孟三保，其把挖树的活包给孟三保，至于孟三保再找几个人来挖，与其没有关系，原告不是其找来干活的，与其没有雇佣关系，吊车是其找来的，但不是其开的车，其不是肇事者，原告应起诉吊车司机为被告，由吊车司机承担赔偿责任。原告诉状中说医院前期费用是由其垫付的，是因为当时在医院其他人身上都没有钱，孟三保身上也没有钱，其就先行垫付了。第三人孟三保辩称，工人们有个挖树的组织，王成梁叫其挖树，其就叫一下别人，别人愿意去了就一起去挖树，那天去给王成梁挖树，其建议说自臂吊车不行，得用吊车，但是王成梁还是坚持要用自臂吊车，就用自臂吊车吊了，当时其与关循团在吊车上装树，吊臂旋转时候把关循团撞下去摔伤。其认为吊车司机和被告王成梁有责任，与其没有关系。经审理查明，2019年12月7日，被告王成梁雇佣孟三保、关循团及其他三人，在西安市长安区XX街道XX村村北“义井苗圃” 给其挖树。当日下午4时30分许，原告关循团在自臂吊车上辅助吊装树木时，被吊臂旋转时撞下吊车摔伤。原告受伤后，被送往西安市户县济仁医院救治，期间医疗费由被告垫付，当晚又转入兵器工业五二一医院，被诊断为“左股骨粗隆间骨折，贫血”，住院13天，花费医疗费36394.99元，出院后复查花费362元，均由原告自行垫付。原告的伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为10000元；误工期为240日；护理期120日；营养期120日。原告关循团支付鉴定费2280元。另查明，原告关循团主张被抚养人有其母闫培芳，出生日期1941年10月10日，有子女四人。上述事实有原、被告当庭陈述、住院病历、医药费票据、村委会证明等在卷佐证。本院认为，被告王成梁通过电话联系第三人孟三保为其挖树，孟三保又联系包括原告关循团在内的其余四名工友一起前往挖树，孟三保并未在该工作中获得超出于其他人员的除劳动所得之外的利益，众人均在被告指示范围内以其劳动而获得相应报酬，故原告关循团、第三人孟三保与被告王成梁之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。故作为雇主被告对于原告的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿相关经济损失的诉请，本院依法予以支持。原告在作业过程中未尽到必要的安全注意义务，自身具有一定的过失，对其损害，本院酌定由其承担10%的责任。对于原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，认定为36756.99元（含复诊费用）；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为10000元；3、伤残赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄、居住情况等综合认定为24652元；4、误工费，根据鉴定意见认定误工期限为240天，结合原告所从事的职业特点，每天酌情认定为100元，共计24000元；5、护理费，根据鉴定意见认定护理期限为120天，每天酌情认定为90元，共计10800元；6、住院伙食补助费，结合原告的住院天数13天，酌情按照每天80元计算，共计1040元；7、营养费，根据鉴定意见，营养期限认定为120日，酌情按照每天30元计算，共计3600元；8、交通费，应为实际交通产生，酌情认定为200元；9、被抚养人生活费，根据被扶养人闫培芳的年龄78周岁，生育四子女，综合认定闫培芳的生活费赔偿金额为10935x5÷4x10%=1366元；10、精神损害抚慰金，结合伤残等级，酌情认定为1000元；以上费用共计113414.99元。由王成梁按责任比例承担102073.49元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王成梁于本判决生效后十日内给付原告关循团赔偿款共计102073.49元。二、驳回原告关循团其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告王成梁承担2540元，连同上述款项一并给付原告关循团，由原告关循团承担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 九 月 二十一 日 书 记 员  邱祥姗     1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2835号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦福员，男，1988年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦福员电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3808号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：陈创，男，1976年7月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告陈创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费61元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曾彩萱
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1324号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩某，男，住所地山东省沂水县沂水镇。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724635851《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5162号申请执行人：上海华族激光设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。被执行人：南京禾邦金属制品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡圣田。被执行人：胡圣田，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍所在地江苏省南京市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4034号之一 申请执行人吴为锦，男，1973年03月12日出生，住石狮市。 被执行人吴志锥，男，1970年07月03日出生，住石狮市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人吴为锦与被执行人吴志锥承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1809号民事判决书，被执行人吴志锥应支付申请执行人吴为锦款项15450元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴志锥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志锥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴志锥发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴志锥有可供执行的财产。现被执行人吴志锥尚有款项15450元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴志锥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12554号申请执行人：祁德贵，男，1967年9月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所。委托代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所。被执行人：北京中科云巢信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座5(4)层D506-A。法定代表人：李宏宇，董事长。本院在执行祁德贵与北京中科云巢信息科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中科云巢信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京中科云巢信息科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1774号 原告：郭某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：王某。 原告郭某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费872元，保全费820元，由原告郭某负担。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马 少 华
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执495号 申请执行人：董志忠，男，汉族，1962年2月22日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县人民政府,住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号,统一社会信用代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 被执行人：阜南县住房和城乡建设局,住所地安徽省阜南县焦阳路195号。 法定代表人张治环，该局局长。 董志忠与阜南县人民政府、阜南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，安徽省高级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖行赔终155号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本院查明，二审判决书于2020年8月10日作出，生效的判决书中确定的被申请人的履行期限从判决生效之日起60日内履行，至本裁定作出之日尚未届满，执行条件尚未成就。《最高人民法院的通知》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回董志忠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理秦程 书记员刘正威 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异51号 申请人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人：饶宏伟，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地福建省龙岩市新罗区国威商业广场A-18，统一社会信用代码913508025978774451。 法定代表人：饶宏伟，总经理。 在本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被执行人龙岩市新罗区英爵慢摇吧（以下简称英爵慢摇吧）侵害作品放映权纠纷一案过程中，申请执行人音像著作权协会向本院申请追加饶宏伟为该案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 音像著作权协会称，请求依法追加被申请人饶宏伟为（2015）岩执行字第5号案件被执行人。事实和理由：音像著作权协会与英爵慢摇吧因侵害作品放映权纠纷引起诉讼，经龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）审理并作出(2014)岩民初字第7号民事判决书，判决英爵慢摇吧删除侵权作品，赔偿经济损失及因诉讼支出的合理费用69900元，承担诉讼费1550元。判决生效后，音像著作权协会依法向龙岩中院申请强制执行，经法院调查没有查到可执行财产。后音像著作权协会又依据个人独资企业法的规定，要求投资人对企业承担无限连带责任，龙岩市新罗区人民法院依法做出了判决，判决饶宏伟对英爵慢摇吧承担连带清偿责任。因此依法申请追加饶宏伟为该案被执行人，要求其承担英爵慢摇吧对音像著作权协会的债务。 本院查明，原告音像著作权协会与被告英爵慢摇吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）岩民初字第7号民事判决书，判决：一、被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧于本判决生效之日立即从其KTV点播系统中删除涉案二百二十三部音乐电视作品（详见附件1）；二、被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计69900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。判决生效后音像著作权协会申请强制执行，本院于2014年12月24日立案，案号：（2015）岩执行字第5号。因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现，经申请执行人同意，2015年9月30日本院作出（2015）岩执字第5-1号执行裁定书，裁定：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第7号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第5号的案件，本次执行程序终结。 2018年4月音像著作权协会起诉饶宏伟，请求判令饶宏伟对英爵慢摇吧应付给音像著作权协会的经济损失及合理费用69900元、加倍支付的迟延履行债务利息12318元、诉讼费1550元，以上合计83768元承担连带清偿责任。龙岩市新罗区人民法院于2018年10月10日作出（2018)闽0802民初2155号民事判决书，判决认定英爵慢摇吧系由饶宏伟个人投资创立。判决认为龙岩中院（2014）岩民初字第7号民事判决生效后，音像著作权协会向龙岩中院申请强制执行，由于英爵慢摇吧无可供执行的财产，音像著作权协会的债权未得到实现。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，饶宏伟作为龙岩市新罗区英爵慢摇吧的投资人，应对英爵慢摇吧尚欠音像著作权协会的债务及迟延履行债务的相关利息承担连带清偿责任。判决：一、被告饶宏伟对龙岩市新罗区英爵慢摇吧尚欠原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失、合理费用69900元及迟延履行债务的相关利息12318元，合计82218元承担连带清偿责任，该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。该判决于2019年4月30日发生法律效力。 上述事实有本院（2014）岩民初字第7号民事判决书及生效证明书、（2015）岩执字第5-1号执行裁定书和新罗法院（2018)闽0802民初2155号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，在申请执行人音像著作权协会与被执行人英爵慢摇吧侵害作品放映权纠纷一案执行过程中，因个人独资企业英爵慢摇吧不能清偿（2014）岩民初字第7号生效判决书确定的债务,音像著作权协会申请追加英爵慢摇吧投资人饶宏伟为被执行人，并提供了已经发生法律效力的新罗法院（2018)闽0802民初2155号民事判决书为依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定,裁定如下： 追加饶宏伟为本院（2015）岩执行字第5号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈县琴 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保206号 申请人：国睿商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE63E5B。 法定代表人：孙舷，董事长。 委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。 被申请人：奉节县垚美蔬菜种植专业合作社，住重庆市奉节县公平镇青正村15组31号，统一社会信用代码93500236MA5U3CM88C。 法定代表人：李永翠。 申请人国睿商业保理（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉节县垚美蔬菜种植专业合作社名下价值320000元的财产予以保全，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执23号之三申请执行人西乡县城市发展投资开发有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人田冬冬，该公司总经理。委托代理人梁伟，系陕西载言律师事务所律师。被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人董长江，该公司执行董事。委托代理人吴超，系该公司副总经理。申请执行人西乡县城市发展投资开发有限公司与被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日向被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院在执行中查封了被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司名下位于西乡县城南街道中渡村廊桥一标段1号楼、三标段23号楼的103间商铺，并依法委托评估、拍卖，一、二次拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后执行财产参与分配人宏盛建业投资集团有限公司向本院主张建设工程价款优先受偿，申请对被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司名下位于西乡县城南街道中渡村廊桥一标段1号楼的201、202、203、205-228、241、242商铺以物抵债，同时申请执行人向本院申请对其余流拍商铺以物抵债。本院作出(2020)陕07执23号之二号执行裁定书将被执行人名下位于西乡县城南街道中渡村廊桥一标段1号楼的201、202、203、205-228、241、242商铺作价35683185元（其中垫付本案的执行费117148.59元、拍辅机构费用86272.58元）抵偿给执行财产分配申请人宏盛建业投资集团有限公司；将被执行人名下位于西乡县城南街道中渡村廊桥一标段1号楼的1143、183、184、185、229、230、231、236-240铺，三标段23号楼的114、115、116、119-154、201-223铺作价28766976.23元抵偿给申请执行人西乡县城市发展投资开发有限公司，至此查封的103套商铺处置完毕。本案的执行费本案的执行费117148.59元已由被执行人承担。2020年9月22日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)陕07执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年九月二十三日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4050号原告：尹金凤，女，1987年10月22日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨素芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尹金凤与被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告尹金凤到庭参加诉讼，被告杨素芳经依法传唤，无正当理由未有到庭。于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告尹金凤、被告杨素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36000元，并按月息两分计算至本息偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹金凤与被告是朋友关系，因被告急需要用钱，2019年1月从原告手中借款36000元，借款人为杨素芳，担保人为李爱民，当时未约定偿还期限，只约定借款期间利息按月息两分计算，直至本息还清为止。原告于今年6月14日以短信形式告知被告杨素芳6月17日内偿还本金及利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还。现原告诉讼来院,请依法支持原告诉讼请求。被告杨素芳辩称，我同意偿还，但我现在没有，要求延期。经审理查明，本院认定如下事实：2017年1月杨素芳以弟弟家孩子结婚为由，向尹金凤借款30000元，当日尹金凤给杨素芳出具30000元借条一张，并约定月利率2%。到期后，杨素芳仅偿还部分利息。2019年1月杨素芳重新给尹金凤出具36000元（包括利息6000元）借条，并由案外人李爱民签字担保。2020年6月14日尹金凤通过手机向杨素芳发送达短信，要求杨素芳6月17日前还款，但杨素芳至今未有偿还借款。尹金凤为此诉讼来院。在诉讼过程中，原告尹金凤申请财产保全，本院依法作出（2020）皖1324民初4050号民事裁定书，对被告杨素芳名下存款36000元予以冻结，实际冻结金额6351.19元。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告借款36000元（包括利息6000元），有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为在被告重新出具的借条中既未有约定利率，亦未有约定还款期限，原告仅在2020年6月14日短信通知被告在2020年6月17日之前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据此规定，原、被告之间借款在2020年6月17日之前应视为不支付利息，但可自逾期之日起（即2020年6月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨素芳于本判决生效后十日内偿还给原告尹金凤借款36000元及逾期利息（以30000元为基数自2020年6月18日起按年利率6%计算，至履行完毕时止）；二、驳回原告尹金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、财产保全费380元，由被告杨素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十七日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执353号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被执行人顾佳,男,成年人,住吉林省四平市。本院在执行被执行人顾佳危险驾驶罪罚金执行一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381刑初393号刑事判决书。因被执行人已经主动履行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初393号刑事判决书中罚金执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王德杰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执216号     申请执行人：李红星，男，汉族，1971年08月26日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：李祥林，男，汉族，1962年1月10日出生，住所：大荔县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李宏，男，汉族，1971年05月02日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李红星与被执行人李宏借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3706号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为380000元及利息，执行费5600元。本案在执行过程中，被执行人李宏自愿于2020年9月20日履行10万元案件款，下剩案件款被执行人李宏每两个月给付5万元。申请执行人李红星表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执216号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰       二Ｏ二Ｏ年九月二十三日     书记员吴波
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初260号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人董进英，女，1950年8月20日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，现住户籍所在地威海环翠区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人董进英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人董进英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日威海经济技术开发区公安分局泊于派出所民警在工作中发现，位于威海经济技术开发区泊于镇大邓格村董进英家老房院内发现疑似种植罂粟760株。2020年5月28日经山东省森林司法鉴定中心鉴定，被告人董进英种植的760株植物为罂粟。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，物证照片，被告人董进英的供述与辩解、认罪认罚具结书，现场勘验笔录，检测报告，调查证明，前科核查情况等证据证实。 公诉机关认为，被告人董进英非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人董进英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人董进英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人董进英非法种植的760株罂粟已被公安机关现场铲除，其于2020年5月25日经民警电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人董进英非法种植罂粟760株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人董进英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董进英经公安电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无前科劣迹，此次系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董进英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人董进英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的760株罂粟苗，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连晓娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1341号申请人：张洪林，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜冠雷，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。张洪林与杜冠雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3146号民事判决书依法立案执行，被申请人杜冠雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款108000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十三日书记员  曹玉娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4444号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈祖城，男，1977年11月9日出生，汉族,户籍地福建省长汀县。被执行人张小玲，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人陈纪鑫，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人谢柏水，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。杭州银行股份有限公司北京分行与陈祖城、张小玲、陈纪鑫、谢柏水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初20841号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人谢柏水、张小玲、陈祖城、陈纪鑫给付人民币9.342502万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日登记查封被执行人谢柏水名下车牌号为×××的小汽车一辆、于2020年8月14日登记查封被执行人陈纪鑫名下车牌号为×××的小汽车一辆、被执行人陈祖城名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。本院扣划被执行人陈纪鑫名下银行存款人民币2611.54元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币2561.54元经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人陈纪鑫、谢柏水、陈祖城纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现四被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示四被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更741号罪犯田刚，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔0325刑初32号刑事判决，认定罪犯田刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金31000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）黔03刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付刑罚执行机关执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年11月28日起至2024年2月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金31000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保18号 申请人陕西某律师事务所，住所地：西安市新城区。 法定代表人：安某某，陕西某律师事务所主任。 委托代理人：乔某某，陕西某律师事务所律师。 被申请人：田某某，男，生于1975年2月23日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。 本院在执行陕西某律师事务所与田某某委托合同纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值14632.44元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人田某某所有的开设在长安银行股份有限公司麟游县支行621448***44账户内存款14093.34元予以冻结；开设在陕西麟游农村商业银行丈八支行270310***19账户上1221.07元存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田瑞春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王永超
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执772号之一申请执行人：陈贞贤，女，1945年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：邱生全，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人陈贞贤与被执行人邱生全农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初2368号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人邱生全的银行存款200元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  马 利
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1413号 原告：周二丑，男，1958年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被告：王学忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李定明，男，该公司员工。 原告周二丑与被告王学忠、湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周二丑于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周二丑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周二丑撤诉。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告周二丑负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘素 ——
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1041号 申请执行人：李盛铭，男，1997年3月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：鲁鑫，男，1999年11月15日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李盛铭与被执行人鲁鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0724民初1338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人鲁鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盛铭于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日本院依法向被执行人鲁鑫发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人李盛铭送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月16日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李盛铭未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人鲁鑫银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月4日对被执行人鲁鑫拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2020年9月23日向被执行人鲁鑫发出了限制消费令，同时将鲁鑫纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为25,375元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何俊儒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特863号 申请人：李永琦，男，汉族，1993年12月30日出生，住安徽省涡阳县城关街道文明街1号，身份证号码341223199312303517。 申请人：金加和，男，汉族，1969年11月05日出生，住浙江省临海市杜桥镇汇头村2-31号，身份证号码332621196911058730。 本院于2020年9月23日立案受理申请人李永琦与金加和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李永琦与金加和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日经特邀调解员罗明主持调解，达成调解协议如下： 申请人金加和自愿赔偿李永琦车辆损失共计500元（当场履行），自此双方再无任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李永琦与金加于2020年6月24日经特邀调解员罗明主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  任振东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭 珂
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初314号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴扬劳,男,1952年8月8日出生,汉族,湖北省通山县人,公民身份号码421224195208084930,小学肄业,务农。住通山县通羊镇李渡村八组。因本案于2020年5月5日被通山县公安局刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年8月19日以通检未刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴扬劳犯强奸罪、猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月21日不公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人吴扬劳及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：(一)强奸罪2019年3月份至2019年底,被告人吴扬劳为了满足自己的私欲,先后三次用糖果、牛奶等零食将被害人周某(女,2011年1月31日出生)诱骗至自己家中和胞弟吴扬灿家中,用生殖器在周某的阴部摩擦，对周某实施奸淫。(二)猥亵儿童罪2020年5月4日上午9时许，被告人吴扬劳见周某的奶奶到地里务农，遂搬木梯从周某家侧门上方空隙处翻进周某家,见周某在卧室的床上坐着,遂上前脱周某的内裤欲与周某发生性关系,周某双手拉住内裤，并称哥哥在家,吴扬劳遂用手抠摸周某阴部。2016年7月19日上午10时许，被告人吴扬劳利用零食诱骗周某到其卧室,让周某躺在床上,脱掉周某的内裤后用相机拍下周某阴部的裸照，后让周某离开。2020年5月11日,通山县公安局民警依法对吴扬劳卧室相机内的照片进行提取。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，由此认为被告人吴扬劳的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款的规定处罚。被告人吴扬劳对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：被告人吴扬劳有坦白情节；悔罪态度好；被告人年岁已高。综上，建议法庭对被告人吴扬劳犯强奸罪判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，建议合并执行有期徒刑八年。经审理查明：(一)强奸事实2019年3月份至2019年底,被告人吴扬劳为了满足自己的私欲,先后三次用糖果、牛奶等零食将被害人周某(女,2011年1月31日出生)诱骗至自己家中和胞弟吴扬灿家中,用生殖器在周某的阴部摩擦，对周某实施奸淫。(二)猥亵儿童事实2020年5月4日上午9时许，被告人吴扬劳见周某的奶奶离家去地里干农活，遂搬木梯从周某家侧门上方空隙处翻进周某家,见周某在卧室的床上坐着,遂上前脱周某的内裤欲与周某发生性关系,周某双手拉住内裤，并称哥哥在家,吴扬劳遂用手抠摸周某阴部。2016年7月19日上午10时许，被告人吴扬劳利用零食诱骗周某到其卧室,让周某躺在床上,脱掉周某的内裤后用相机拍下周某阴部的裸照，后让周某离开。2020年5月11日,通山县公安局民警依法对吴扬劳卧室相机内的照片进行提取。认定上述事实的证据有：1.提取笔录证实：公安机关依法提取了被告人吴扬劳手指擦拭物、相机、被害人血样等物证。2．基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人吴扬劳身份及到案情况的事实。3.通山县人民医院病历两份证实：被害人周某处女膜口已破事实。4.证人吴某的证言证实：被告人吴扬劳性侵害及猥亵周某的事实。5.被害人周某的陈述及辨认笔录证实：其被被告人吴扬劳强奸及猥亵的事实经过。6.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心作出的（咸）公（司）鉴（DNA）[2020]23鉴定书证实：送检的“吴扬劳右手食指指甲缝擦拭物”、“周震粉红色T恤”检出的DNA分型与周震的血样检出的DNA分型在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.36×1030。7.现场勘验笔录附照片证实：案发现场的基本情况。8.视听资料证实：公安机关依法审讯被告人吴扬劳的过程。9.被告人吴扬劳的供述与辩解证实：其强奸及猥亵被害人周某的事实经过。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，被告人吴扬劳亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人吴扬劳为了满足私欲,先后多次与不满十二周岁的幼女发生性接触;为了寻求性刺激,对儿童实施淫秽行为,对儿童拍摄含有隐私部位的照片,其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴扬劳到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条款之规定，判决如下：被告人吴扬劳犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。并罚决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴扬劳的刑期从2020年5月5日起至2029年5月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  王林保二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执780号 申请执行人：马某,住平罗县。 被执行人：胡某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人胡某建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初362号民事调解书确定的内容,于2020年5月7日依法向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款9138元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月23日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行9138元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17008号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄炳权，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈宝球，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄炳权、陈宝球房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄炳权、陈宝球在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19466.62元（以购房款306561元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向黄炳权、陈宝球支付逾期交房的违约金15941.17元。二、驳回黄炳权、陈宝球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由黄炳权、陈宝球负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与黄炳权、陈宝球签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与黄炳权、陈宝球签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄炳权、陈宝球二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向黄炳权、陈宝球支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异42号 异议人（被执行人）：上海巴安水务股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号，统一社会信用代码：91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，该公司董事长。 申请执行人：张明珍，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住广西象州县。 被执行人：广西建大建设集团有限公司（曾用名：广西建大建设工程有限公司），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 申请执行人张明珍与被执行人广西建大建设集团有限公司（以下简称“广西建大”）、上海巴安水务股份有限公司（以下简称“上海巴安”）承揽合同纠纷一案，异议人上海巴安水务股份有限公司2020年9月8日向本院提出书面异议，本院于当日以（2020）桂1322执异42号执行异议案立案审查，现本案已审查终结。 异议人上海巴安水务股份有限公司称：根据广西建大与其确认的结算书，广西建大应于尾款613250元支付前提供全额增值税发票和提供管道打压试验合格证明，但时至今日，广西建大既未向上海巴安开具全额增值税发票，也未提供管道打压试验合格证明书，付款条件尚未成就，不存在上海巴安拖欠广西建大工程款的情形，故请求驳回张明珍对上海巴安的执行申请，解除（2020）桂1322执713号之三执行裁定书对异议人上海巴安银行账户的冻结措施。 异议人上海巴安水务股份有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、象州县工业园区石龙片区自来水厂管网工程结算单复印件；2、广西建大开具给上海巴安的发票；3、（2016）粤06执复134号执行裁定书复印件。 结合异议人上海巴安水务股份有限公司提供的证据，本院认定的法律事实如下：2018年3月7日，广西建大和上海巴安对象州县工业园区石龙片区自来水厂网管工程进行工程结算，结果是上海巴安和广西建大签订所有合同最终结算金额为10601250元整，上海巴安目前已支付工程款9988000元，尚欠广西建大工程款613250元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。具体到本案中，（2020）桂1322执713号案件的执行依据（2019）桂1322民初2125号判决书判决第二项：被告上海巴安对被告广西建大的本案债务在欠付工程价款范围内承担连带责任。异议人上海巴安在结算书中，承认尚欠广西建大工程款613250元，但提出付款条件尚未成就，就不存在拖欠广西建大工程款。对这一理由，本院不予认可。上海巴安是本案的被执行人，提交的证据证实其尚欠广西建大工程款613250元，其也承认尚欠广西建大613250元工程款的事实，既然有尚欠付的工程款，本院依照判决书冻结其尚欠付的工程款的执行行为正当合理，并无不当。上海巴安提出付款条件尚未成就的主张，不属于执行异议程序审查的范围，故对其提出的这一异议理由本院不作实质性审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人上海巴安水务股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄婉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1716号申请保全人：王宁，男，1984年6月2日出生，汉族，住泰安市××青年城××室。被保全人：印浩，男，1994年10月11日出生，汉族，住肥城市××××号。本院在保全申请保全人王宁与被保全人印浩民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人印浩银行存款139946.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1004号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：王嘉清，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告王嘉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  刘飞飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2056号 原告：施世兴，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：胡林鑫，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江绿达信息科技有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路393号。 负责人：蔡斌杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告施世兴诉被告胡林鑫、浙江绿达信息科技有限公司东阳分公司（以下简称绿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施世兴的委托诉讼代理人方依宁，被告胡林鑫、被告人保公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。被告绿达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月15日20时43分，胡林鑫驾驶浙Ｇ0××××小型轿车沿金华市金东区傅村镇苍头村村干线建国纸箱厂路段由北向南掉头时，与沿村干线由北向南行驶由施世兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施世兴及电动自行车乘坐人楼春仙受伤，双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡林鑫承担事故主要责任，施世兴承担事故次要责任。 三、受害人情况：事故造成施世兴左胫骨平台骨折、左小腿裂伤，左膝半月板撕裂、左髌骨骨折等症，住院治疗65天。施世兴在定残日年满66周岁。 四、机动车使用人、涉案保险合同的主要内容及其他赔偿义务主体：浙Ｇ0××××小型轿车登记为绿达公司所有，使用性质为网约车，该车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：诉讼中，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：施世兴于2020年1月15日受伤所致的损伤经手术治疗后遗有左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，建议误工时间180日、护理时间65日、营养期60日，以上时间均自受伤之日起计算。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费51833.34元：伙食费30元／日×65日＝1950元；交通费1300元；护理费150元／日×65日＝9750元；误工费136.71元／日×180日＝24607.8元；伤残赔偿金49899元／年×14年×10%＝69858.6元；精神损害抚慰金5000元；营养费60元／日×60日＝3600元；鉴定费1900元，共计169799.74元。2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告胡林鑫驾驶证、浙Ｇ0××××行驶证复印件各一份，绿达公司、人保公司企业信息各一份，事故认定书一份，门诊病历、出院记录各一份，医疗费发票八张、挂号费发票一张，鉴定意见书、鉴定费电子发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告绿达公司未答辩，也未提交证据。 被告胡林鑫答辩称，车辆买了保险，发生交通事故应当由保险公司全赔。对事故责任有异议，我认为我掉头已经掉过来了，已经给原告预留了2米左右的路，是原告自己撞上来的，而且原告电动车载人、速度挺快的，不应该由我承担主要责任。其与绿达公司的关系不清楚，肇事车辆是我二手车买来的，每月付按揭款给海通恒信，付满36个月车子就属于我了。事故发生后没有给原告垫付过款项。胡林鑫庭后提交车辆转让协议一份、保单两份、网约车运输证、上岗证各一份。 被告人保公司答辩称，肇事车辆浙Ｇ0××××号在我公司投保了交强险和商业第三责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证、营运证有效的前提下承担赔偿责任。对事故发生及责任认定同驾驶人的意见。医疗费扣除10%的非医保，交强险中医疗费已垫付10000元，要求予以抵扣；误工费，原告已过了法定年龄，且没有相关证明，不予认可；精神抚慰金过高，根据事故责任比例予以计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。根据事故认定书记载，有两人受伤，请法院对交强险予以分割，商业险根据事故责任予以计算。人保公司未提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：51833.34元（原告主张）； 2、住院伙食补助费：1950元（30元/天×65天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、交通费：1300元（20元/天×65天）； 5、护理费：9750元（150元/天×65天）； 6、残疾赔偿金：69858.6元（49899元/年×14年×10%）； 7、精神损害抚慰金：4000元； 以上合计142291.94元。 九、被告垫付款情况：人保公司垫付10000元。 十：其他必要情况：本事故另一伤者楼春仙自愿放弃索赔。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告胡林鑫虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳，依据事故责任情况，被告胡林鑫应承担80%赔偿责任，被告绿达公司作为登记车主，在无证据证明其有过错的情况下，不承担赔偿责任。被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告各项损失，可依据鉴定意见进行计算。原告的医疗费非医保费用本院酌定为1255元［（51833.34-10000）×3%］，该费用由被告胡林鑫承担80%。事故发生时原告已超过60周岁，未能举证证明其仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，误工费本院不予支持。原告因交通事故导致十级伤残，依据责任情况，精神损害抚慰金本院酌定为4000元，在交强险内优先赔付。原告其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失为142291.94元，由被告人保公司在交强险限额内赔付94908.6元，在商业三者险限额内赔付36902.67元［（142291.94-94908.6-1255）×80%］，二项合计为131811.27元，扣除第已垫付的10000元，还需赔偿121811.27元；由被告胡林鑫赔偿非医保费用1004元（1255×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿给原告施世兴因交通事故造成的损失合计人民币121811.27元； 二、被告胡林鑫赔偿给原告施世兴因交通事故造成的损失合计人民币1004元； 以上款项于本判决生效后十日内支付至原告施世兴中国邮政储蓄银行傅村支行账号：×××16； 三、驳回原告施世兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取，原告施世兴已预交），由原告施世兴、被告胡林鑫各负担125元、500元；鉴定费1900元（原告施世兴已预交），由原告施世兴、被告胡林鑫各负担380元、1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9873号申请执行人：宋同杰，男，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：方锋，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省罗山县。本院在执行宋同杰与方锋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月9日生效的（2020）豫0105民初9567号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告方锋于本判决生效之日起十日内支付原告宋同杰借款7万元及利息（以7万元为基数，自2020年6月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告宋同杰的其他诉讼请求。被执行人方锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人方锋仅有存款627.19元，已扣划并发至申请人；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××7号雪佛兰的车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位627.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月二十三日书记员  任菲菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6487号申请执行人：伊川，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超。申请执行人伊川与被执行人易第优（北京）科技股份有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人伊川向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人易第优（北京）科技股份有限公司名下银行账户，将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额27088元，已执行0元，尚有27088元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人伊川释明被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的财产情况，申请执行人伊川表示提供不出被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伊川发现被执行人易第优（北京）科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4024号之一 申请执行人卢佳怀，男，1974年12月01日出生，住石狮市。 被执行人张新林，男，1997年02月03日出生，住永泰县。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人卢佳怀与被执行人张新林机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2774号民事调解书，被执行人张新林应支付申请执行人卢佳怀款项28000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张新林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张新林发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张新林有可供执行的财产。现被执行人张新林尚有款项28000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张新林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终51号 上诉人（原审原告）：郭某1，男，2002年8月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：陈某1，女，1981年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系上诉人郭某1的母亲。 法定代理人：郭某2，男，1978年6月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系上诉人郭某1的父亲。 委托诉讼代理人：贾军卫。 被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区岭南路小学。 法定代表人：唐某1，该校校长。 委托代理人：李某1，男，1973年12月21日出生，汉族。现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1966年7月18日出生，汉族。住邯郸市复兴区。 上诉人郭某1因与被上诉人邯郸市复兴区岭南路小学（以下简称岭南小学）、刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2014)复民初字第589号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：1、请求邯郸市中级人民法院依法撤销复兴区人民法院(2014)复民初字第589号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，2013年3月25日上诉人郭某1在上美术课时，被刘某1用美术书扔到头上导致郭某1受伤，精神上受到刺激，时而发生癫痫，多次到多个医院治疗，花费2万余元，经复兴区文教局调解，刘某1和学校赔付了23000元，由此可认定，郭某1的癫痫与刘某1的行为有直接因果关系；2、一审法院以鉴定机构“难以明确因果关系”为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，根据调解书可知郭某1的癫痫与刘某1的行为有直接因果关系。 邯郸市复兴区岭南路小学答辩称，请求法院依法判决。 刘某1答辩称，上诉人起诉已超诉讼时效，且与上诉人的癫痫不存在因果关系。郭某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭某1向一审法院起诉请求：一、被告刘某1及邯郸市复兴区岭南路小学承担2013年9月至2014年7月医药费15047元；二、被告刘某1及邯郸市复兴区岭南路小学承担今后每月1650元的癫痫复发医药费至康复止；三、被告刘某1、邯郸市复兴区岭南路小学互负连带责任；四、诉讼费用由被告刘某1及邯郸市复兴区岭南路小学承担。 一审法院认定事实：原告郭某1系被告邯郸市岭南路小学五年级3班学生。2013年3月25日上午原告在上第四节美术课时，被告刘某1用美术书扔到原告头上，后原告郭某1于2013年4月、10月、11月分别到北京儿童医院、邯郸市中心医院、阜外心血管病医院、邯郸市丛台区四季青医院检查，并到邯郸医药大厦连锁有限公司购药，共计花费15047元。北京儿童医药诊断为：1、心肌损害；2、Ⅱ度Ⅰ型房室传导阻滞；3、癫痫待除外。阜外心血管医院超声心动图报告载明，超神所见：各房室腔内径正常范围，室间隔及左、右室壁厚度正常，运动协调，收缩幅度正常。房、室间隔连续完整。各瓣膜形态、结构、启闭运动未见异常。大动脉关系及发育正常。心包腔未见异常；多普勒检查：三尖瓣微量返流。邯郸市丛台区四季青医院诊断为癫痫。2016年6月18日经复兴区文体局调解，原、被告达成一致意见，内容为：1、刘某1和所在学校支付郭某1赔偿金23000元；2、如学生郭某1以后因此产生医疗费用，由司法部门认定责任后，走诉讼程序；3、学校按照有关规定对刘某1教师此行为作出处理；4、该调解书一式四份，局法安科、学校、当事人各执一份。该调解书签订后，原告经邯郸市丛台区四季青医院诊断为癫痫，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请就被告刘某1的行为是否与原告癫痫病之间存在因果关系及伤残等级进行鉴定，经邯郸市中级人民法院委托法大科学技术鉴定研究所、河北省保定精神疾病鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构均以根据现有鉴定材料，难以明确因果关系。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任”。本案中原告郭某1负有提供证据予以证明被告刘某1的行为与其癫痫病之间存在因果关系的举证责任，其不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故此原告郭某1应当依法承担举证不能的不利后果，其应在有新的证据足以证明被告刘某1的行为与其癫痫病之间存在因果关系后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郭某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院根据上诉人郭某1的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对刘某1行为与郭某1癫痫病之间是否存在因果关系进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以根据现有鉴定材料难以明确因果关系、超出技术能力范围为由，不予受理。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人刘某1的扔书行为与上诉人郭某1的癫痫病症之间是否具有因果关系。经郭某1申请，一审法院以及二审法院多次委托专业鉴定机构对该因果关系进行鉴定，各鉴定机构均以根据现有鉴定材料难以明确因果关系为由不予受理，且上诉人郭某1并未提供其他相关证据对此予以证明，一审法院据此认定郭某1承担举证不能的不利后果，驳回郭某1的诉讼请求并无不当，对郭某1要求改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费500元，由郭某1负担；二审案件受理费500元，由郭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈德树 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢62号 孙天才、安培根: 孙天才与安培根股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行，在执行期间，依据本院（2009）秦墩民初字第97号民事判决书确定的内容，2020年9月22日，被执行人安培根自动履行了5000元，本院依法扣划安培根银行存款6500元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘玉聪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执568号申请执行人李建刚，男，1980年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，住禄丰县。本院在执行李建刚与沐春卫租赁合同纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初203号民事判决书已生效，被执行人沐春卫未履行法定义务。申请人李建刚于2020年4月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人沐春卫支付申请人租赁费46640元、案件受理费483元总计47123元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人沐春卫工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对沐春卫银行开户信息查询，查到其在中国银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ａ×××××江铃牌车壹辆，该车已查封，因车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人沐春卫名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人沐春卫名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人沐春卫名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人沐春卫居所地进行调查了解，沐春卫长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人沐春卫暂无可供执行的财产，沐春卫其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人沐春卫的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人李建刚进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人李建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华