wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执510号申请执行人：白开雄,男,1979年2月26日出生,汉族，延川县。被执行人：倪涛，男,1984年3月22日生，汉族，陕西省，现羁押于延安监狱。本院在执行白开雄与倪涛诈骗一案中，经查被执行人倪涛名下无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩楠
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初800号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：马海龙，男，1959年12月17日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2617号原告：高明阳，男，1986年2月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告高明阳与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高明阳撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2199号 原告：瓦房店市许屯立丰商行,经营场所瓦房店市许屯镇许屯村。 经营者：张玲英，女，1968年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市，户籍所在地大连市甘井子区。 被告：洪运海，男，1965年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市许屯立丰商行与被告洪运海买卖合同纠纷一案，原告以被告已经主动履行欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告瓦房店市许屯立丰商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市许屯立丰商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店市许屯立丰商行负担 审判员  吴景文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3074号原告：烟台信科建材有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路988-31号。法定代表人：李孝信，总经理。被告：烟台恒天置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路69号内4号。法定代表人：郭延松，执行董事。原告烟台信科建材有限公司与被告烟台恒天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告烟台信科建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台信科建材有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月十二日书记员  吕芍慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院（2020）冀04民终2852号民事判决执行追缴诉讼费一案，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）冀04执390号。执行过程中，现被执行人邯郸市永年区焦窑煤矿已将上述判决的诉讼费全部交纳，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执742号申请执行人：闻建，男，1971年2月14日出生，住湖北省宣恩县，申请执行人：闻江，男，1979年7月21日出生，回族，住址同上，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人闻建、闻江与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计230439元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：胡宝忱，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村5组。被执行人：李春雪，女，1993年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村5组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人胡宝忱、李春雪借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执6713号 申请执行人：宋宝琳。 被执行人：程相团。 本院在执行宋宝琳申请执行程相团机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4503号民事调解书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金11600元，并应向本院交纳执行费74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程相团的银行存款11674元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张梦元
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执69号申请执行人：曾庆海,男,1965年8月2日出生,住黑龙江省双鸭山市。法定代理人：任倩怡，女，北京京师律师事务所律师。被执行人：李伟林，男,1969年5月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行曾庆海与李伟林借款合同纠纷一案中，经两次网络查控，实地传统调查，均未发现被执行人李伟林有财产可供执行，本院已将被执行人李伟林限制高消费并列入失信被执行人名单，后经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年九月十五日书记员  刘 欢
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执259号申请执行人：王文生，男，1970年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：傅小明，男，1964年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人王文生与被执行人傅小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅晓明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十五日书记员  徐桂林
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3657号 安溪县人民法院（申请执行人）、肖珊玲（被执行人）： 安溪县人民法院与肖珊玲追缴违法所得一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7652号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人单凤霞罚金一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单凤霞应缴纳罚金人民币110,000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、银行账户余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书第一项关于单凤霞罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十七日书记员  方鸿博
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初160号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丛某某，男，1968年8月1日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被平阴县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日15时54分，被告人丛某某酒后无驾驶证驾驶鲁JL****的二轮摩托车行驶至平阴县城翠屏街时，被平阴县公安局交警大队民警当场查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为88mg/100ml。民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丛某某血液中检出乙醇成分，含量为86.6±3.6mg/100ml。 2020年1月13日，被告人丛某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丛某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丛某某，男，1968年8月1日出生于山东省平阴县，公民身份号码370**********，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被平阴县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日15时54分，被告人丛某某酒后无驾驶证驾驶鲁JL****的二轮摩托车行驶至平阴县城翠屏街时，被平阴县公安局交警大队民警当场查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为88mg/100ml。民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丛某某血液中检出乙醇成分，含量为86.6±3.6mg/100ml。 2020年1月13日，被告人丛某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丛某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月十五日 书记员?李红红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保833号南通大富豪纺织科技有限公司：本院在审理你与张家港市金陵纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月11日冻结了被申请人张家港市金陵纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港后塍支行的银行账户一个，账号10×××02，已（实际）冻结160000.00元，冻结时间自2020年9月11日至2021年9月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9947号上诉人(一审起诉人)：杨成，男，1968年6月5日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人杨成因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨成以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。杨成起诉称：杨成系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。杨成根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了杨成作为集体经济组织成员的相关权益。杨成与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认杨成享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，杨成针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对杨成的起诉不予受理。杨成不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了杨成实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨成是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了杨成的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为杨成所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向杨成作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向杨成明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，杨成起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对杨成的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执169号 申请执行人：王春玲，女，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王春玲与被执行人包利伟借款合同纠纷一案中，申请人王春玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2090号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1970号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：黄铭，男，汉族，住开封市。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告黄铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督22号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李军，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村双家村村民组，公民身份号码4323211971××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2018年4月至7月，被申请人李军所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款5000元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人李军立即支付申请人尹赛波购油款5000元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款5000元。申请费17元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2820号原告：陈惠红，女，汉族，1979年9月8日出生，住漯河市源汇区。原告：张瀚允（原告陈惠红之子），男，汉族，2018年9月13日生，住漯河市源汇区。原告：张艺馨（原告陈惠红之子），女，汉族，2009年5月8生，住漯河市源汇区。法定代理人：陈惠红。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈惠红、张瀚允、张艺馨诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款7800元；新增人口每人12314元，共计：32428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村6组村民，在村里承包有耕地。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对6组多出的耕地地款分派时，按户口登记人数每人应分7800元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第六村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分7800元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告陈惠红虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告要求被告支付土地补偿费7800元的诉讼请求，本院予以支持。关于新增人口张瀚允、张艺馨的诉请，原告在起诉中没有事实与理由，在庭审中未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈惠红支付征地补偿款7800元。二、驳回原告张瀚允、张艺馨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告承担280元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十七日书记员  何会杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执689号申请执行人：武军，男性,住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古深度易维房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：甄作林本院在执行武军与内蒙古深度易维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古深度易维房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古深度易维房地产开发有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月十五日书记员  田孟娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3777号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人张林杰，男，1989年1月出生，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟州区。张林杰刑事涉财产一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0104刑初29号刑事判决书，判决如下：被告人张林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年8月12日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人张林杰采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执56－1号 被执行人：易益聪，男，汉族，住福建省安溪县，现在江苏省泗洪监狱服刑。 被执行人因犯易益聪因诈骗案，本院作出(2019)苏8601刑初31号刑事判决,判处易益聪刑事罚金100000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经司法网络查询：(1)被执行人易益聪无可供扣划的银行存款、无房产、无车辆信息，（2）已冻结被执行人所有银行账户; 2、已对被执人易益聪采取限制高消费执行措施。 3、被执行人易益聪尚在江苏省洪泽湖监狱服刑，执行通知书等相关法律文书已委托监狱管理部门送达，其它强制执行措施无法实施。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨 焘
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4745号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。被告岳体俊，男，40岁，汉族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司岳体俊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3180号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司 被执行人：林森椋 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9076号民事判决，于2020年6月8日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行林森椋融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林森椋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人林森椋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结，并划扣XXX元。经查询，被执行人林森椋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9076号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3367号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。被告：陈俊，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陈俊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告陈俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈俊归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61619.42元、手续费5458.08元（暂算至2019年08月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以61619.42元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金61619.42元，手续费5458.08元，2020年9月15日至实际履行之日的逾期利息及违约金以61619.42元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈俊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告陈俊于2017年7月14日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××7698的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月20日向被告陈俊发放透支款116959元，被告陈俊未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈俊宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈俊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈俊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈俊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61619.42元、手续费5458.08元及自2020年9月15日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告陈俊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十五日书记员  俞爱芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1866号 原告：九江锦鹏建材有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县太平关乡灌塘村（福宁公司内），统一社会信用代码：91360430MA38NU3P04。 法定代表人：付久美，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍观祥，系该公司销售经理，特别授权。 被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县矶山工业园区，统一社会信用代码：91410200796766924H。 法定代表人：夏宏林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，系该公司员工，特别授权。 原告九江锦鹏建材有限公司（下称“锦鹏公司”）与被告河南欣德源建设工程有限公司（下称“欣德源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江锦鹏建材有限公司的法定代表人付久美及其委托诉讼代理人鲍观祥、被告河南欣德源建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江锦鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款117574.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日至2020年5月8日间，原告九江锦鹏建材有限公司先后11次向被告河南欣德源建设工程有限公司运送加气切块砖数量为435.46立方，金额为117574.20元。后原告多次向被告催讨货款，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，不同意给付原告货款。理由为：2018年7月30日我公司与江西福宁新型材料有限公司（下称“福宁公司”）签订加气切块砖购买合同，并支付了20万元货款，但此后福宁公司既未向我公司供货，也未向我公司退款。2020年4月，原告公司与我公司联系加气切块砖销售，因原告方供货时告知我方地址亦为江西福宁新型材料有限公司，本着抵款目的我公司同意原告公司供货。我方在签销货单时，才知道供货方为锦鹏公司。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告九江锦鹏建材有限公司经与被告河南欣德源建设工程有限公司协商销售加气切块砖。自2020年4月16日至2020年5月8日，原告先后11车次送货给被告，被告方工作人员均在原告送（销）货单上签字确认。2020年5月29日经双方结算，被告共计收到原告加气切块砖435.46立方米，结算单价为每立方米270元，合计金额为117574.20元。双方工作人员均在对账单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告九江锦鹏建材有限公司与被告河南欣德源建设工程有限公司间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据有被告公司工作人员签字确认的送（销）货单及对账单要求被告给付货款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告河南欣德源建设工程有限公司辩称江西福宁新型材料有限公司与原告九江锦鹏建材有限公司为同一公司，其预付给福宁公司的20万元钱应当抵付锦鹏公司的11万多元货款，另外多余的钱要求福宁公司退还。经查明江西福宁新型材料有限公司与原告九江锦鹏建材有限公司为不同公司，其给付的20万元货款应当向收款单位主张权利。故该辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告九江锦鹏建材有限公司货款117574.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1326元，由被告河南欣德源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈玉琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特316号 申请人：沈惠珍，女，1951年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：徐志于，男，1950年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：徐莉莉，女，1952年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被申请人徐志于的妹妹。 申请人沈惠珍申请认定被申请人徐志于无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。 申请人沈惠珍称，其与徐志于系夫妻关系，因四年前徐志于突发脑梗塞卧病在床，耗光家中所有钱财，现需卖掉宏葑三村×幢×室房屋为其治病，特请求认定沈惠珍成为徐志于的监护人，代为全权办理卖房所有手续。因宏葑三村房屋为夫妻共同共有，徐志于又卧病不起，完全丧失自理能力无法签字，本人也无法承担得起徐志于的医疗费和生活费，目前徐志于护理院，全天依靠医生护士照看，现请求人民法院宣告徐志于为无民事行为能力人，并指定沈惠珍为徐志于的监护人。 代理人徐莉莉称，其系徐志于的妹妹，沈惠珍与徐志于系夫妻关系，结婚多年。沈惠珍所述均属实。对鉴定报告认定徐志于为无民事行为能力不持异议，同意由沈惠珍担任徐志于的监护人。 经审理查明：徐志于与沈惠珍于1981年1月13日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月1日，徐志于因脑梗塞等疾病入苏州市立医院治疗，出院记录诊断为脑梗死（脑干）、高血压病、糖尿病。2017年10月5日，徐志于再次入院治疗，出院记录诊断为脑梗死、肺部感染、抑郁状态、高血压病、糖尿病、前列腺增生、脑梗死后遗症。2018年2月5日，苏州市长期护理护理保险失能等级评估结论认定徐志于的失能等级为重度失能。2019年12月4日，其所住的护理院出具证明一份，认定徐志于完全丧失生活自理能力。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对徐志于的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月15日作出鉴定意见：徐志于诊断器质性精神障碍，无民事行为能力。 审理中，申请人沈惠珍陈述称，徐志于患有脑梗塞病史，遗留肢体瘫痪，不语不动，两便失禁，简单来说就是植物人。对于鉴定报告的鉴定意见没有异议。其与徐志于结婚多年，同意由其本人作为徐志于的监护人。 审理中，徐志于代理人徐莉莉对鉴定机构的鉴定意见不持异议，对沈惠珍担任徐志于监护人亦无异议。 本院认为，根据徐志于目前的状况及鉴定意见，徐志于无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力。沈惠珍系其妻子，可以担任其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐志于为无民事行为能力人； 二、指定沈惠珍为徐志于的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗瑶
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初847号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李康胜，男，1985年5月6日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，公司员工，住广东省化州市。因本案于2020年3月17日被诸暨市公安局监视居住,同年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2229号起诉书指控被告人李康胜犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人李康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 职务侵占罪 2019年5月至8月，被告人李康胜任职诸暨市XX汽车销售有限公司销售员期间，利用收取客户购车资金的职务便利，侵占公司资金共计25万余元。 案发后，被告人李康胜已退还6万余元。 二、诈骗罪 2020年1月至3月，被告人李康胜在诸暨市XX汽车销售有限公司任职销售员期间，谎称帮客户代办车险，骗取被害人徐某、王某等人共计2.9万余元。 案发后，被告人李康胜已退还全部赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李康胜利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人李康胜又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李康胜一人犯数罪，应当并罚。提请本院对被告人李康胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人李康胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以职务侵占罪判处其有期徒刑一年一个月，以诈骗罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李康胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明： 职务侵占罪 被告人李康胜系诸暨市XX汽车销售有限公司员工，任销售员。2019年5月至8月期间，被告人李康胜利用其职务便利，收取客户购车资金共计人民币25万余元后未上缴公司，用于网上赌博。 案发后，被告人李康胜已退赔人民币6.4万余元。 上述事实，由公诉机关提交的被害人蒋某的陈述，证人宣某、杨某的证言，诸暨市XX汽车销售有限公司营业执照，员工考勤表，工资转账记录，扣押决定书、扣押及发还清单，承诺书，指认记录，转账记录，沛源汽车销售合同，被告人李康胜的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 二、诈骗罪 2020年1月至3月，被告人李康胜在诸暨市XX汽车销售有限公司任职销售员期间，谎称帮客户代办车险，骗取被害人徐某、王某、黎某、蔡某等人共计人民币2.9万余元，用于网上赌博。 案发后，被告人李康胜已退还全部赃款。 2020年3月16日，被告人李康胜被抓获归案。 上述事实，由公诉机关提交的被害人徐某、王某、黎某、蔡某等人的陈述，扣押决定书、扣押及发还清单，微信聊天记录，转账记录，户籍资料、归案经过，被告人李康胜的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李康胜利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任；被告人李康胜又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李康胜一人犯数罪，依法予以并罚。被告人李康胜归案后能如实供述犯罪事实，退赔了部分违法所得，依法予以从轻处罚。被告人李康胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李康胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，并罚后决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二二年二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李康胜退赔诸暨市XX汽车销售有限公司人民币十八万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1105号之四 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:三台县潼川镇新西外街2号。统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，系该行员工。 被执行人：谢先浩，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：代家芝，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人代家芝、谢先浩借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初914号民事调解书已发生法律效力,但被执行人代家芝、谢先浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，要求谢先浩、代家芝给付欠款本金455万元和利息。本院已经受理。 执行中，本院对谢先浩、代家芝在借款时抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司的位于三台县商业用房（权属证号201xxxxxx号）、1幢2层商用用房（201xxxxxx号）和谢先浩所有的位于三台县商业用房（权属证号201xxxxxx号）三处房地产进行了公开拍卖。通过选择评估机构评估的方式，确定了处置参考价，分别是447712元、3443582元、608528元。经过两次公开拍卖均流拍，最后流拍价分别是342500元、2634340元、465524元。第二次流拍后，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价接受流拍财产，用以抵偿谢先浩、代家芝欠其的抵押贷款340万元本金及利息中的部分本息。本院经审查，认为流拍财产价格合计3442364元，未超过未还贷款本息之合，已经裁定准许。 除此外，谢先浩将自己在四川三台农村商业银行股份有限公司的股权变卖，所得价款？元已经偿还了贷款125万元本金及利息中的部分。该笔贷款系用谢先浩在三台县的1072.09m2的国有土地使用权作抵押。因该块土地目前缺乏具体的规划条件，缺乏评估条件，四川三台农村商业银行股份有限公司申请不处置。 通过调查，目前，谢先浩、代家芝无其他财产可以执行。 上述调查执行情况已经书面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经处置抵押财产和执行完毕银行存款外，被执行人现无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已经实现的债权金额，在抵债财产办理完毕产权转移登记扣除被执行人应负担的交易税费后才能明确，最后以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4549号原告：朱丽君，女，汉族，1990年3月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱丽君诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱丽君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽君的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱丽君撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱丽君负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保190号 申请人：贺克江，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、桃源路以东研发宿舍食堂，统一社会信用代码91340100575724501H。 申请人贺克江于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司银行账户存款1061000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了大家财产保险有限责任公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人贺克江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司银行账户存款1061000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人贺克江预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：孙士强，男，1972年12月1日出生，满族，农民，辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村105号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人孙士强借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2167号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保363号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保363号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1414号之九申请执行人：陈传江，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王振平，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国工商银行62×××52账户内存款人民币2043055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4810号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：毛蕾，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告毛蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6100号上诉人（原审被告）：卢荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君,该公司董事长。上诉人卢荣因与被上诉人江苏山建机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢荣在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 董岩松审判员 王方方二Ｏ二Ｏ年九月十五日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢153号申请执行人：黄水珍，女，1966年9月23日生，汉族，住崇阳县，被执行人：邓雄卿，男,1965年12月11日生，汉族，住崇阳县，本院在恢复执行黄水珍与邓雄卿民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人邓雄卿发出执行通知书，责令被执行人邓雄卿偿还申请执行人黄水珍借款20万元及利息，但被执行人邓雄卿未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓雄卿的银行存款及住房公积金人民币22万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年九月十五日书记员  吴 博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1184-1号申请执行人王森，男，汉族，1986年7月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李敏悦，女，汉族，1994年5月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王森与被执行人李敏悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月14日立案执行。申请执行人王森要求被执行人李敏悦偿还借款19000元，诉讼案件受理费337.50元，合计19337.50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人王森向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李敏悦未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年4月、5月、7月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李敏悦在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、江苏银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年4月、5月、7月、8月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年4月、5月、7月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年4月、5月、7月、8月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、7月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、7月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、5月、7月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年4月，因被执行人李敏悦未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人李敏悦未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年7月，因被执行人李敏悦未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年9月本院到被执行人李敏悦户籍所在地徐州市××前××村寻找被执行人，经向村委会和附近村民调查均未能找到被执行人，后本院电话联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人王森明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王森表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的19337.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款19337.50元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王森明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11579号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十五日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初209号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张中华，男，1979年5月30日出生，住山西省平定县。2013年11月21日因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年9月10日被平定县人民检察院取保候审。2020年9月21日经本院决定被取保候审。2020年9月24日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］240号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张中华及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，被告人张中华饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故。经认定：当事人张中华承担事故主要责任。经鉴定：从送检的张中华血液中检出乙醇含量为169.29mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张中华之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张中华对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张中华辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明， 2020年8月12日21时20分许，被告人张中华饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至平定县张庄镇张庄村路段时摔倒在地，造成张中华受伤的交通事故。被告人张中华遂向平定县公安局110指挥中心报警，在现场等待民警。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人张中华承担事故主要责任，当事人郭某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张中华血液中检出乙醇含量为169.29mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局接处警受理单、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证实被告人张中华的身份信息、驾驶资格情况；（3）平定县公安局道路交通事故现场图、照片等证实事故详细情况；（4）证人郭某的证言及陈述材料证实事故详细情况；（5）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人张中华血液乙醇含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张中华血液中检出乙醇含量为169.29mg/100mL；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市城区人民法院刑事判决书等证实被告人张中华曾因犯罪被判处刑罚的情节；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人张中华承担事故的主要责任的情况；（9）调解协议书、收据、谅解书等证实被告人张中华取得谅解的情节；（10）平定县公安局张庄派出所出具的情况说明证实：2020年8月12日21时29分，平定县公安局张庄派出所接到平定公安局110指令，报警人张中华在张庄派出所往东边走200米，因村里将路挖断了报警人的膝盖弄伤了。我所民警接到指令后立即赶到现场，经初查，张中华涉嫌酒后驾驶摩托车，依照案件管辖移交平定县交警大队。（11）通话详情证实事发后被告人张中华报警的情况；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人张中华到案情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张中华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。案发后，被告人张中华拨打110报警，并在事故现场等待民警，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张中华认罪认罚并取得事故对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1174号原告：张立琴，女，1977年2月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。被告：中国移动通信集团吉林省有限公司集安分公司。原告张立琴与被告中国移动通信集团吉林省有限公司集安分公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张立琴撤回对被告中国移动通信集团吉林省有限公司集安分公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年九月十五日书记员  张馨元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11590号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告：杨孔，男，193年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码不详。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨孔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取39.9元，由重庆心相连物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1867号原告：仉守英，女，汉族，1966年3月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。系特别授权。被告：张大岗，男，汉族，1984年1月18日生，住社旗县。被告：唐河县金捷运输有限公司。法定代表人：赵献超，任执行董事。住所地：唐河县产业集聚区新春路南段。统一社会信用代码：91411328MA45YP4Q0P。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任总经理。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。委托诉讼代理人：唐淮，男，汉族，1988年3月20日生。系该公司员工，特别授权。原告仉守英与被告张大岗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下称：人寿财险南阳支公司）、唐河县金捷运输有限公司（以下称：金捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仉守英及其委托诉讼代理人周天雷，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人唐淮到庭参加诉讼,被告张大岗、金捷公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告仉守英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失25000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日15时15分许，被告张大岗驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RDG79挂号重型自卸半挂车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁××省道与桐柏县××河湾村村××道路交叉口（160KM）时，与沿河湾村村通道路自东向西行驶谢**驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，两车相撞后，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车又与道路外的行人仉守英发生碰撞，致谢**、仉守英受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。发生事故后，经交警部门认定，被告张大岗承担事故的全部责任，谢**及原告无责任。事故车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险。原告被送往桐柏县创伤外科医院抢救，随后被送行桐柏县中医院住院治疗26天，花费医疗费1万余元。综上所述，原被告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，根据《侵权责任法》第48条和《道路交通安全法》第76条之规定，特提起诉讼。原告仉守英向法庭提交如下证据：一、事故认定书和保单，拟证明被告负全责，事故车辆投保情况。二、原告的住院证、诊断证、出院证及医疗费发票、住院清单、住院病历一套，拟证明原告因交通事故住院治疗情况。三、被告的驾驶证及车辆行驶证各一份，拟证明被告具有驾驶资格。四、原告仉守英赔偿清单一份。被告人寿财险南阳支公司辩称，对此次事故没有疑问，责任划分无异议。医疗费中有30元的红色收据有疑问。对于误工费有异议，应当以住院天数计算误工费，护理费标准过高。交通费需要原告提供票据。其他没有异议。被告张大岗缺席，未答辩,未向法庭提交证据。被告金捷公司书面答辩称，本次事故属实，对事故责任划分无异议；事故车辆与我公司是挂靠关系，实际车主是刘杰；事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元，对于原告合法合理的损失，应当按照保险合同约定由保险公司承担替代赔偿责任；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，不承担赔偿责任。被告金捷公司向法庭提交以下证据：答辩状、单位法人证明、法人身份证复印件、营业执照复印件、保险单两份和金捷运输有限公司挂靠协议一份。依据原被告的陈述及所提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年11月26日，被告张大岗驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RDG79挂号重型自卸半挂车与谢**驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，两车相撞后，被告张大岗驾驶的车辆又与道路外的行人仉守英发生碰撞，致谢**、仉守英受伤，两车不同程度损坏。此交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告张大岗承担事故的全部责任，谢**及仉守英无责任。张大岗驾驶的涉案车辆挂靠在金捷公司，实际车主为刘杰。涉案车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和限额为100万的商业第三者责任险。事故发生后，原告仉守英住院治疗26天，花费医疗费12689.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。被告张大岗驾驶机动车辆发生交通事故,致原告仉守英受伤,经桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定,被告张大岗承担此次事故的全部责任、原告仉守英无责任,本院对该事故认定予以确认。因涉案车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间，故被告人寿财险南阳支公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。原告的合理损失有:1、医疗费12689.01元；2、误工费。依诊断证明书中“门诊进一步治疗、定期复查、建议避免劳累，注意休息”的治疗意见及原告出院时的身体状况，酌定出院后增加两周的休息时间。以2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资47272元/年的标准计算，住院期间误工费为：47272元/年÷365天/年×26天=3367.32元，出院后的误工费为：47272元/年÷365天/年×14天=1813.17元，误工费合计5180.49元；3、护理费。以2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元/年为标准计算，护理费为：46858元/年÷365天/年×26天=3337.83元；4、住院伙食补助费：26天×50元/天=1300元；5、营养费：26天×20元/天=520元；6、交通费：26天×20元/天=520元。以上共计23547.33元。由于原告的全部损失在交强险和商业第三者责任险中能够得到足额赔付，故被告张大岗、金捷公司不再承担支付责任。综上，原告仉守英的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告仉守英各项损失23547.33元；二、被告唐河县金捷运输有限公司、张大岗不再承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告唐河县金捷运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年九月十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903财保23号申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102房。统一社会信用代码：914509005667676491。法定代表人：罗发文。被申请人：卜节玉，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被申请人：梁伟玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人卜节玉、梁伟玲借款合同纠纷一案，申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人卜节玉、梁伟玲价值人民币9000元的财产进行财产保全。申请人玉林市融通小额贷款有限公司提供了保单保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人卜节玉、梁伟玲的银行帐户及网络支付予以冻结，冻结价值以人民币9000元为限。案件申请费110元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员  梁 贤二〇二〇年九月十五日法官助理  罗旭葵书 记 员  陈本钦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9703号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：江雪峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告江雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执387号 申请执行人南步银,男，汉族，1961年1月21日出生,住延安市宝塔区。 委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日生，住延安市宝塔区。 被执行人刘振东,男，汉族，1968年12月9日出生,住志丹县。 被执行人刘尚珍,女，汉族，1969年4月10日出生,住志丹县。 被执行人惠兴胜,男，汉族，1958年12月27日出生,住志丹县。 关于申请人南步银与被执行人刘振东、刘尚珍、惠兴胜民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初827号判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘振东、刘尚珍偿还申请人借款本金305000元并支付285000元自2016年11月12日至还款之日止按月利率15‰计算利息；被执行人惠兴胜对上述285000元承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为305000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人惠兴胜对本案向志丹县人民法院申请再审，志丹县人民法院立案后裁定：再审期间中止原判决的执行。故申请人申请撤回本次执行申请，待再审案件生效后再申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李航航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保380号 申请人：程修民，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张竞允，男，汉族，1978年9月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：李龙涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人程修民于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙涛所有的皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值5万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李龙涛所有的皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人程修民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 侠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1583号   原告：塔依尔吐拉甫，男，1969年10月1日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。   被告：乔书祥，男，1964年9月20日出生，住新疆库车市。   原告塔依尔吐拉甫与被告乔书祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告塔依尔吐拉甫及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔艾百都拉到庭参加诉讼。被告乔书祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   塔依尔吐拉甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费78300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前，原告用自己的货车向被告承包的工地送工程材料，原告的工费总计87000元，被告于2016年1月19日向原告出具欠条。2017年1月19日，被告向原告支付了8700元，对余款78300元至今未付，原告多次索款无果，故诉至法院。   乔书祥未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告塔依尔吐拉甫用自己的车为被告乔书祥在库车X区的施工点拉运沙石料及砖。2016年1月6日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“2016年元月6号前塔依在X区巴扎大队运材料共计87000元2016年元月6号.乔书祥。”此款被告于2017年1月19日向原告支付了8700元，遂在上述欠条中记载“已付8700元。”   以上事实，由原告当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。   本院认为，根据被告乔书祥向原告塔依尔吐拉甫出具的欠条，可以证实原告所主张的双方基于拉运工程材料所形成的债权、债务关系，欠条中已明确产生运材料款87000元，已付8700元，故本院对被告乔书祥尚未清偿原告78300元运费的债务数额予以认定，对原告要求被告支付拖欠的上述运费予以支持。被告乔书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乔书祥于本判决生效后十日内向原告塔依尔吐拉甫支付欠付运费78300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告乔书祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   晏筱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人孙文祥劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）乡居楼公司认为一、二审法院认定事实错误，孙文祥的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。（三）乡居楼公司现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月份的工资条，其与工资表记载的内容一致，证明孙文祥的工资表是真实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由孙文祥承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乡居楼公司主张已对孙文祥超过正常工作的时间支付了加班费或给予调休，提交了工资表、工资条用以证明孙文祥的加班费已发，但因其提交的工资表仅显示个别孙文祥的签字字样，工资条亦仅针对少数劳动者个别月份的工资，且相关工资条未明确显示工资支付时间，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故二审法院不予支持并无不当。乡居楼公司再审审查期间将该工资表作为新证据提交，经审查，该证据不属于民诉法规定的新证据，本院不予采纳。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执989号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：丁修明，男，1972年4月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵军，男，1967年3月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与丁修明、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币233561.04元，我院以（2020）鲁0304执989号执行。执行过程中，本院于2020年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月28日、9月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小暂不具备处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2295号上诉人（原审原告）：王东，男，1994年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地枣庄市市中区君山中路8号。统一社会信用代码：91370400740244326P。法定代表人：张学成，董事长。委托诉讼代理人：郑飞，该公司职员。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。上诉人王东因与被上诉人山东贵诚集团购物中心有限公司（以下简称贵诚公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：1.将（2020）鲁0402民初1331号民事判决发回一审重新审理；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误请求。上诉人于2013年10月10日，被贵诚公司招聘至其单位。在2018年10月，贵诚公司违反劳动法律法规，在没有任何法定理由，且未提前一个月通知的情况下，单方解除与上诉人的劳动关系。上诉人已经过劳动仲裁。一审中，由于贵诚公司一直认为纳爱斯集团有限公司与上诉人建立劳动关系，与贵诚公司未建立起劳动劳动关系，上诉人申请追加纳爱斯集团有限公司为原审第三人，但一审法院没采纳，由于一审法院程序违法，适用法律错误，特提起上诉。贵诚公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。王东向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2013年10月10日至今存在劳动关系；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资39,600元；3.判令被告支付不订立无固定期限劳动合同的二倍工资172,800元；4.判令被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金36,000元；5.判令被告支付未休假年薪工资8400元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，王东以纳爱斯集团临沂办事处（乙方）驻场人员的身份与贵诚公司（甲方）的台儿庄店签订了《驻场管理协议书》。2016年7月3日，王东以纳爱斯集团临沂办事处（乙方）委托代理人的身份分别与贵诚公司（甲方）的流动促销店、光明店签订了《补充协议》，就乙方因经营需要，需在甲方卖场内派遣驻场工作人员的条件、管理等进行了明确约定。同日，王东以纳爱斯集团临沂办事处（甲方）代理人的身份分别与（乙方）李凤霞、朱芳、韩瑞霖签订了《劳动合同》。2018年1月1日，在纳爱斯集团临沂办事处致贵诚集团并盖章确认的《人员激励支持证明》第2条中注明“该笔费用按本月人员实际开支费用情况，在次月中旬前体现在以上账目内，贵单位发货直接折让。为了公司会计制度的严肃性和正确性，以上人员费用公司会根据贵公司月度人员实际使用和销售完成情况给予折让。”在韩瑞霖、党向攀、李凤霞、于芳的《贵诚超市公司门店长期促销人员申请审批表》中，王东在纳爱斯集团联系人和供应商处签字。在2016年8月31日、2017年12月17日、2018年1月28日、2018年4月23日、2018年5月20日、2018年6月13日、2018年7月13日的《领款收据》中均载明用途为纳爱斯人员公司、领款单位为纳爱斯人员、制单人为王东。王东主张以上证据系贵诚公司强迫其事后补签的，但并未举证证明，故一审法院对其主张不予采信。综上审查贵诚公司提交的上述证据，能够证实王东系接受纳爱斯集团的派驻、在贵诚公司从事纳爱斯集团的洗化用品销售工作。王东有贵诚公司的工作证及车辆出入证，其提交的贵诚公司的工资明细表中均载明为“代发工资”。贵诚公司发放给王东的工资采用抵扣货物形式代替纳爱斯集团临沂办事处发放给王东。2019年5月10日王东向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请仲裁事项为：1.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同赔偿金38,000元；2.裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同双倍赔偿金91,200元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金22,800元；4.裁决被申请人向申请人支付年休假工资9,000元。2019年6月24日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2019】第172号仲裁裁决书，裁决如下：双方不存在事实劳动关系，申请人向被申请人主张双倍工资、双倍经济赔偿金、带薪年休假工资没有法律依据，故对于申请人仲裁请求不予支持。2019年11月28日，王东向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请确认王东与贵诚公司之间于2013年10月10日至今存在劳动关系。2020年1月8日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2019】第372号仲裁裁决书，裁决如下：驳回王东的仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，综合审查贵诚公司提交的领款收据及工资申请明细、人员激励支持证明、纳爱斯长期促销人员申请表、补充协议、劳动合同等证据，能够证实王东与贵诚公司之间并不存在劳动关系，王东提交的证据不足以证实其与贵诚公司之间存在劳动关系，故对王东的诉讼请求一审法院不予支持，王东向贵诚公司主张双倍工资、双倍经济赔偿金、带薪年休假工资没有法律依据，一审法院均不予支持。王东在庭审中申请追加纳爱斯集团有限公司为第三人，该申请违反仲裁前置程序，一审法院不予追加。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王东的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王东承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为,关于劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。一审法院通过对王东与贵诚公司提交的证据进行综合审核，认定王东提交的证据不足以证实其与贵诚公司之间存在劳动关系，故判决驳回王东的诉讼请求，并无不当。我国对劳动争议的处理实行“仲裁前置”程序，一旦劳动者与用人单位之间发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，等仲裁机构作出相应的实体或程序性处理后，当事人才有权向人民法院提起诉讼。王东在一审诉讼中申请追加纳爱斯集团有限公司为第三人，违反仲裁前置程序，一审法院不予追加，符合法律规定。综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十五日书记员  郭 昊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3034号原告汤玉力（曾用名：汤玉立），男，汉族，1971年8月10日生，住河南省商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告柴杰，女，汉族，1980年3月7日生，住河南省商水县。原告汤玉力诉被告柴杰借款合同纠纷一案，现原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤玉力撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告汤玉力负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年九月二十七日书记员  王嘉骏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初953号 原告：王天荣，男，1951年05月24日出生，汉族，农民，住西林县。 原告：牟忠兰，女，1954年02月08日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：王子强，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：苏小秀，女，1991年4月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告王天荣、牟忠兰与被告王子强、苏小秀分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王天荣、牟忠兰以双方已由古障镇人民政府进行调解并达成调解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天荣、牟忠兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王天荣、牟忠兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天荣、牟忠兰负担。 审判员  农启红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王煦和
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1093号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳永兰，女，1986年5月5日生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住地上海市金山区；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人冯新华，河北子辰律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人岳永兰犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0116刑初390号刑事判决，对被告人岳永兰以组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；扣押的作案工具手机二部予以没收，岳永兰的违法所得予以追缴。原审被告人岳永兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳永兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳永兰犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳永兰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年九月十五日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终327号上诉人（一审原告）：遵义天磁锰业（集团）统子窝锰矿有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪镇民主村内。法定代表人：付小华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路256号。法定代表人：王长林，系该局局长。一审第三人：熊保明，男，汉族，1977年12月23日出生，苗族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。上诉人遵义天磁锰业（集团）统子窝锰矿有限责任公司（以下简称天磁锰业公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）、第三人熊保明工伤认定纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：原告天磁锰业公司是依法成立的企业法人，第三人熊保明于2018年5月18日进入原告天磁锰业公司从事井下采矿工作。2018年6月28日上午10时左右，第三人熊保明在原告天磁锰业公司井下从事放炮后清顶工作中，被顶上矿石砸伤，于2018年6月29日送往遵义市红花岗区人民医院入院治疗，经出院诊断为：1、①胸4/9椎体压缩性骨折；②全身多处软组织挫伤；③头皮裂伤清创缝合术后。2、腰2椎体陈旧压缩性骨折；3、腰4/5椎间盘中央型突出。2019年5月27日，第三人熊保明以原告天磁锰业公司为工作单位向被告遵义市人社局申请工伤认定，同日被告受理了第三人熊保明的工伤认定申请，于2019年5月28日向原告天磁锰业公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了原告举证事项。后被告遵义市人社局经调查取证，并依据熊保明工伤认定申请表、遵义市公安局新蒲分局礼仪派出所接警处登记表、证人证言、遵义市红花岗区人民医院诊断证明书及出院记录、仲裁裁决书等证据，于2019年7月10日作出遵市人社工认字（2019）30118号认定工伤决定书，认定熊保明此次受伤为工伤。原告不服，向一审法院提起行政诉讼，认为其已将锰矿经营权发包给陈佰定、王元礼，第三人熊保明系陈佰定雇佣，原告不知情，不承担用工主体责任，并要求判决撤销被告遵义市人社局作出的工伤认定。一审法院另查明，第三人熊保明向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告天磁锰业公司之间存在劳动关系，2019年4月24日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出遵市劳人仲字（2019）第33号仲裁裁决书，裁决熊保明与天磁锰业公司存在劳动关系。天磁锰业公司不服该仲裁裁决，于2019年5月6日向遵义市红花岗人民法院提起诉讼，要求判决确认其与熊保明不存在劳动关系。该案经遵义市红花岗区人民法院审理认定天磁锰业公司是依法成立的企业法人，熊保明于2018年5月18日进入原告处从事井下采矿工作。矿长陈佰定全权管理公司事务，生产矿长陈佰强对班组进行管理，班组长何强对熊保明进行直接管理，熊保明工资由原告天磁锰业公司发给何强，再由何强发给熊保明。熊保明由何强介绍到矿上工作，但何强介绍来工作的人都需要给原告天磁锰业公司报备。后熊保明在工作40天左右时，因事故受伤。并于2019年7月3日作出（2019）黔0302民初4975号民事判决书，判决天磁锰业公司与熊保明存在劳动关系。天磁锰业公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5451号民事判决书,判决驳回天磁锰业公司的上诉，维持（2019）黔0302民初4975号民事判决书。一审法院认为：原告是具有合法用工主体资格的企业，与第三人熊保明存在劳动关系，2018年6月28日上午10时左右，第三人熊保明在原告天磁锰业公司井下从事放炮后清顶工作中，被顶上矿石砸伤，并被诊断为①胸4/9椎体压缩性骨折；②全身多处软组织挫伤；③头皮裂伤清创缝合术后等，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，故被告遵义市人社局认定熊保明此次受伤为工伤事实清楚，适用法律正确。对原告主张其已将锰矿经营权发包给陈佰定、王元礼，第三人熊保明系陈佰定雇佣，原告不知情，不承担用工主体责任，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，原告该项主张不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告遵义天磁锰业（集团）统子窝锰矿有限责任公司的诉讼请求。一审宣判后，原告天磁锰业公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.撤销遵义市人社局作出的遵市人社工认字（2019）30118号认定工伤决定书；3.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人仅仅提交两名证人的证言，不足以证明本案第三人系在上诉人用工处受伤；2.一审法院未查清本案的事实径直使用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于适用法律错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人遵义市人社局在二审期间未向本院提供书面答辩意见。一审第三人熊保明在二审期间未向本院提供书面陈述意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，第三人熊保明系上诉人天磁锰业公司职工，并与天磁锰业公司存在劳动关系，上述事实有仲裁裁决及本院生效民事判决予以认定。本案证人证言、民事判决、遵义市红花岗区人民医院的诊断证明书、出院记录等证据，能够证明第三人熊保明于2018年6月28日在上诉人矿井下从事采矿时受伤的客观事实存在。第三人熊保明受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”的规定，被上诉人作出被诉工伤认定决定书认定第三人熊保明受伤属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案上诉人上诉所持第三人不是在其矿井工作时受伤，其未提供证据予以证明，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遵义天磁锰业（集团）统子窝锰矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月十五日法官助理陈博书记员陈顺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1124号申请人阳光财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：王皓，系总经理。委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人宋军。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人宋军合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张丽楠