wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执75号 申请执行人：商洛市商州区金元汽车租赁部。 被执行人：田博。 本院在执行申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部与被执行人田博租赁合同纠纷一案，被执行人田博支付了申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部9266.30元，剩余4742.70元被执行人田博承诺2020年9月30日前付清，申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈 璐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执662号之一 申请执行人：曹红艳，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 曹红艳申请执行与谷卫超适用特殊程序案件案由（劳务合同纠纷）一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）冀0528民特81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照（2019）冀0528诉前调1546号特邀调解协议的约定，给付曹红艳款15000元并承担执行费125元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷卫超发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人颜秋增未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年6月28日作出（2020）冀0528执662号限制消费令、（2020）冀0528执662号执行决定，决定将被执行人谷卫超依法纳入失信被执行人名单并限其消费；2020年6月28日作出（2020）冀0528执662号决定书，对被执行人拘留15日。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，查封了被执行人名下的冀EV1126帕萨特牌汽车，期限二年，到2022年7月1日到期，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院对被执行人履行义务进行督促，被执行人共交纳案款11500元，该款已向申请执行人发放。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保393号申请执行人：吉野，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：张斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吉野与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3247号之一原告：嘉兴市秀洲区王江泾舜嘉钢管出租站。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村8组。统一社会信用代码91330411072872756A。诉讼代表人：赵益铭，投资人。委托诉讼代理人：任鑫、沈妹，浙江工品律师事务所律师。被告：浙江贝力装饰工程有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。统一社会信用代码91330110552685271F。法定代表人：丁**，董事长。原告嘉兴市秀洲区王江泾舜嘉钢管出租站与被告浙江贝力装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。9月11日，原告以双方已结清款项为由申请撤诉。本院认为，原告嘉兴市秀洲区王江泾舜嘉钢管出租站申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王江泾舜嘉钢管出租站撤诉。案件受理费259元（已减半）、财产保全费320元，合计579元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾舜嘉钢管出租站负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇二〇年九月十一日书记员  徐杭琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2246号董亚莉、陈义婷：董亚莉于2020年8月28日申请执行陈义婷债权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2391号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：叁仟贰佰捌拾肆元整。（包含执行费50元）特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1982号申请执行人：朱红海，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周在祥，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现居住地滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱红海与被执行人周在祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周在祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周在祥价值人民币663720元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月三日书记员 程余梦丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5157号原告：王晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者，系河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐代理。被告：孙新超，男，1979年7月6日出生，汉族。原告王晓伟与被告孙新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼。被告孙新超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提起诉讼请求：1.判令孙新超返还其借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自起诉之日即2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部费用由孙新超负担。事实和理由：2015年6月13日，孙新超向其借款50000元，有借条为证：“借条今借王晓伟人民币伍万元整。承诺于2015年9月13日还清。借款人：孙新超身份证号电话155××××6569借款日期：2015年6月13日。”后经多次催要，孙新超至今分文未还。现其为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙新超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓伟与孙新超系朋友。2015年6月13日，孙新超以投资需要用钱为由向王晓伟借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容载明:“借条今借王晓伟人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00。承诺于2015年9月13日还清。借款人：孙新超身份证号电话：155××××6569借款日期：2015年6月13日”。期间，孙新超陆续向王晓伟支付部分利息一万余元后未再还款。现王晓伟以孙新超经催要拒不还款为由，诉至本院请求处理。以上事实有当事人的陈述、借条、通话录音及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；孙新超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孙新超向王晓伟借款，有当事人陈述、借条及通话录音为证，且能相互印证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，孙新超应按照约定及时返还借款50000元。结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王晓伟主张孙新超按照年利率6%支付其自起诉之日即2020年8月6起至实际还款之日止逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王晓伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙新超应于本判决生效后五日内返还原告王晓伟借款50000元并支付利息（以50000元为基数按照年利率6%从2020年8月6日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙新超负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年九月三日书记员  梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩健。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾本嵩。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人韩健、被上诉人栾本嵩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人栾本嵩在我司投保车险时并未说明其车辆为营运所用，其车辆性质为非营运车辆，但实际用车因被上诉人栾本嵩营运载客时出现交通事故，故不应属于保险理赔范围。被上诉人韩健的车辆损失过高，并且鉴定过程未通知我司参与，对鉴定结果不予认可，应根据重新鉴定的损失价格进行判决。韩健辩称，维持原判。栾本嵩辩称，维持原判。韩健向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失费49376.6元、拖车费500元、鉴定费3300元，合计153176.6元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日19时10分许，被告栾本嵩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区崇山东路陵园街高架桥上，与案外人韩文宣驾驶的原告韩健所有的辽Ａ×××××号小型越野车相撞。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告栾本嵩负主要责任，原告车辆驾驶人负次要责任。被告车辆投保于被告保险公司。原告向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，车辆损失金额为70538元，鉴定费用3300元，另发生拖车费用500元。另查，辽Ａ×××××车辆由原告韩健所有。被告栾本嵩驾驶的辽Ａ×××××系被告栾本嵩本人所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，被告栾本嵩负事故主要责任，故应由栾本嵩对原告因本次事故所受损失承担70%赔偿责任。因栾本嵩所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告栾本嵩承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为70538元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，一审法院予以采纳，原告主张合理，一审法院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失49376.6元（70538元的70%）。关于鉴定费及拖车费。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费元3300元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即2310元。因本次事故产生的拖车费，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即350元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩健车辆损失人民币49376.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩健鉴定费人民币2310元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩健拖车费人民币350元。四、驳回原告韩健其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由被告栾本嵩负担，退还韩健564.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人韩健主张的车辆损失是否属于保险理赔范围，损失数额如何确定。根据栾本嵩与上诉人达成的保险合同约定，车辆因交通事故种造成韩健车辆损失属于保险理赔范围，虽然上诉人主张保险车辆被用于营运使用，但对此并未提供有效证据予以证明，因此本院对上诉人关于营动车辆不在理赔范围的主张不予支持。关于车辆损失数额的问题，系由交通管理部门依法委托鉴定，鉴定报告由有资质的鉴定机构依据程序作出。上诉人没有充分证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定程序严重违法等问题，故不应予以重新鉴定。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年九月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2450号 原告：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，营业场所浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，1986年12月3日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，1989年11月21日出生，系公司员工。 原告陈海强与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依据被告人寿保险的申请委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈海强的委托诉讼代理人许虎军、被告人寿保险的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币77132元（汽车损失赔偿费74172元、评估费2960元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失合计人民币65778元，其他不变。事实与理由：2019年11月14日浙ＤＢ××××号车辆所有人诸暨市飞芳机械制造有限公司在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险326120元），保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。2019年12月23日，应建江驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，17时21分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳北路与永昌北路交叉路口，与郭建飞驾驶的浙ＤＢ××××号小型越野客车发生碰撞，后浙ＤＪ××××号小型轿车与韩高阳驾驶的浙ＤＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190025987号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定应建江负本起事故的全部责任，郭建飞、韩高阳无责任。郭建飞驾驶的诸暨市飞芳机械制造有限公司所有的浙ＤＢ××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2960元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值74172元。现浙ＤＢ××××号小型轿车所有人诸暨市飞芳机械制造有限公司已将全部的财产损失赔偿金请求权转让给了原告陈海强，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但被告至今并未向原告给付赔偿款。 被告人寿保险答辩称：事故认定书上记载原告方无责，原告损失应向全责方索赔，如法院判决被告先行赔付则被告需要享有追偿权，鉴定未经被告方定损，系原告单方鉴定且费用过高，被告不予认可，故申请重新鉴定，评估费属于间接费用不在保险公司理赔范围。债权转让通知书不符合法律规定，不予认可。 原告围绕其诉讼请求向本院递交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告、评估费发票、债权转让通知书、快递面单、车主经营执照等证据。本院出示根据被告人寿保险申请重新鉴定，并委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估出具的评估报告及评估费发票。 对上述证据本院分析、认定如下： 经质证，对本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书、评估费发票，原告无异议，被告经质证认为价格太高，重新鉴定费用由被告支付。本院认为，被告未能提供反证，故对评估报告书及评估费发票作为有效证据予以确认。被告对原告递交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、商业保险单等证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。被告对诸暨宇信价格评估有限公司作出的评估报告有异议，认为费用过高，申请重新鉴定，鉴于本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估作出的评估结论与原告自行委托评估结论不一致，本院以绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司评估报告结论为准，确认车辆损失为62818元。被告认为评估费属于间接费用，不在保险公司理赔范围内，债权转让通知书不符合法律规定，不予认可。本院认为，原告提交的评估费票据符合证据的形式要件，且具有关联性、合法性，应予认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 另查明，本院根据被告人寿保险申请重新鉴定委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＢ××××号车辆的损失进行司法鉴定，评定损失为62818元，被告支出评估费6000元。 本院认为，郭建飞驾驶诸暨市飞芳机械制造有限公司所有的浙ＤＢ××××号车辆与他人车辆发生碰撞造成车辆损坏，属于保险理赔范围，被告人寿保险应当对车辆损失承担理赔责任。现原告陈海强已受让诸暨市飞芳机械制造有限公司对人寿保险保险赔偿请求权后，起诉要求被告人寿保险在保险责任范围内支付车辆修理费、评估费，本院对其中合理部分予以支持。被告人寿保险辩称评估费根据保险合同不属于保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为确定保险车辆的损失而支出的评估费用2960元，应由被告承担。被告还辩称原告从诸暨市飞芳机械制造有限公司处转让债权不符合法律规定，无法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告陈海强赔偿款65778元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈海强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，依法减半收取722.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担；司法鉴定费6000元，由原告陈海强负担1000元直接支付给被告，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执756号被执行人：北京德奥达汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石桂元。北京德奥达汽车销售有限公司罚金执行一案，申请执行标的共计2400000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月11日缴纳2400000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2015）柳刑初字第146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执251号 申请执行人：董涛，男，1971年12月19日生，汉族，住。 被执行人:山东邦泰散热器有限公司，住所地：高密市高新技术产业开发区月潭路2399号。 法定代表人：夏纪运，董事长。 被执行人：山东金达双鹏集团有限公司，住所地：高密市姜庄镇驻地，统一社会信用代码：91370785165844383N。 法定代表人：王德彬，董事长。 被执行人：夏纪运，男，1954年8月8日生，汉族，住， 被执行人：刘玉香，女，1952年3月21日生，汉族，住， 本院依据（2019）鲁0791民初1649号民事判决书，在执行申请执行人董涛与被执行人山东邦泰散热器有限公司、山东金达双鹏集团有限公司、夏纪运、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日、6月6日、9月11日经网络查控，冻结并扣划了被执行人名下银行存款2453689.96元，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、线下查封了被执行人名下房地产，但为轮候查封，暂无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。也不申请将本案移送破产审查程序。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年9月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1649号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王彦平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33193号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜丽萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计94,179.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜丽萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计94,179.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1531 号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              刘古抓，女，汉族，1946年4月7日出生，住河南洛宁县河底乡窑头村7组，身份证号410328194604079029。      委托诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。                        被            告              中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住址:河南省三门峡市商务中心山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。      法定代表人栾广锋。      委托诉讼代理人崔涛，该公司员工，特别授权。      被告王秀春，男，汉族，1974年2月4日出生，住洛宁县河底镇杨坡村5组，身份证号：410328197402049036                  原告      诉讼      请求              1、 请求依法判令被告赔偿原告刘古抓医疗费、营养费、护理费、误工费、住院生活补助费等共计19475.66元；2、后续治疗费待实际发生后确定；3、诉讼费由二被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王秀春在我公司投保有交强险和商业三责险，应当核实王秀春驾驶资格及车辆行驶证无误后，我公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费。                  法院      认定      事实              2020年6月23日10时03分，被告王秀春驾驶豫ＣＣ１Ｕ３９号轻型普通货车沿宜阳县三乡镇下河西村内道路由东向西行驶，在超车过程中与孔丰魁驾驶的无号牌三轮电动车（后载孔麦知，冯俊红，刘古抓）发生剐蹭致使三轮电动车侧翻，造成孔丰魁、孔麦知、冯俊红、刘古抓受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:王秀春负事故的全部责任。原告当日被送往洛宁县人民医院住院治疗，原告住院17天，花费医疗费3535.48元。被告王秀春支付医疗费2000元。另查明。被告王秀春驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。2020年度居民服务、修理及其他服务业年平均工资为46858元，农林牧渔业年平均工资为47272元。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人人身权利造成损失的应当承担赔偿责任。本案被告王秀春负本次交通事故全部责任，造成原告经济损失应承担赔偿责任，被告王秀春驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险三门峡支公司投保有交强险及商业三责险，被告中国人寿财险三门峡支公司在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。被告原告合理损失确定如下：1、医疗费3535.48元；2、营养费340元；3、住院生活补助费850元；4、护理费4364.92元；4、交通费酌定340元。以上共计9430.4元。由被告中国人寿财险三门峡支公司在交强险范围内赔偿原告损失，被告王秀春垫付医疗费应予扣除。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条        《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条      最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯俊红各项损失共计7430.4元。      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自本判决书生效后十日内支付被告王秀春垫付款2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费500元，减半收取250元，由被告王秀春承担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二0二0年九月二十日      ?                       书 记 员    孙 雪 豪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初854号原告：梁少云，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈国平，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告梁少云与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁少云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁少云负担。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十七日书记员  徐慧玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1387号上诉人（原审被告）：广东南粤智能科技有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之二601自编602单元。法定代表人：普晓东。被上诉人（原审原告）：广东明和智能设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石排村市南公路南侧。法定代表人:项品峰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯焱华,北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广东南粤智能科技有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东南粤智能科技有限公司上诉称，1.本案争议标的并非给付货币，而应为案涉《棠东立体车库项目转让协议》约定的资产（包括不动产及其他资料等）交割事宜，即本案合同争议的标的为棠东立体车库项目，交付的对象为项目设备项目现场所有的立体车库设备及其附属设施和车库租赁区域内自建的房屋使用权（洗车档和士多店）等。因此，本案合同履行地应为项目所在地即广州市天河区。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地在广州市天河区，上诉人住所地在广州市越秀区，故本案应当由广州市越秀区人民法院或广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付转让款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市南沙区东涌镇石排村市南公路南侧，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1721号原告：贾艳荣，女，1984年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：袁腊平，男，1990年12月18日出生，汉族。第三人：武汉基石亿财富金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢28层3号。法定代表人：费斌杰。第三人：深圳市诺安信资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐小文。原告贾艳荣与被告袁腊平及第三人武汉基石亿财富金融信息服务有限公司（以下简称基石亿公司）、深圳市诺安信资产管理有限公司（以下简称诺安信公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告贾艳荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款15万元及资金占用利息29667.7元（以15万元为基数，按同期银行贷款利率从2015年11月3日暂计算至2019年12月9日）本息共计179667.7元，及至清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告经第三人基石亿公司业务员刘荣先介绍购买了该公司15万元的理财产品。当日原告通过其父亲张德志银行账户向第三人诺安信公司分四次转账14万元，后向本案被告袁腊平（系基石亿公司经理）个人转账1万元，共计15万元。后原告领取了《收益权转让及回购协议》及《补充协议》等合同手续和收据，发现上述文件中收款人及合同的投资人均为袁腊平。收悉此事后，原告向被告询问原故，被告却声称以其名义购买能获得更高收益，故此用被告名义签订合同。原告多次找被告协商变更及退款未果。此后，第三人主要负责人因涉嫌非法集资经武汉市江汉区人民法院进行了审理，第三人也在积极进行退赃退赔，其他外部投资人作为第一批均兑付了本金，但因为被告袁腊平系公司员工，一直未兑付。原告多次找被告要求退款，被告均置之不理。2018年2月26日，该理财款己由第三人退还给被告，但经原告方多次催要，被告拒不履行相应还款义务。被告行为己严重侵害了原告合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，经生效法律文书确认案外人李文华等（已判刑）授意成立诺安信公司并通过基石亿公司进行公开宣传以出售诺安信公司收益权的方式向社会公众吸收资金。本案原告诉请涉及的款项系案外人李文华等非法吸收公众存款犯罪中的相关赃款，应按相关法律规定进行追缴返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾艳荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十七日法官助理宋道英书记员汪洁
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初169号 原告罗文志，男，1972年3月14日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告罗文志诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗文志撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保380号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。信用代码91460100MA5RCN56X7 法定代表人：刘冬文。 被申请人：张红春，女，住景县。 被申请人：尹丽，女，住景县。 被申请人：胡桂珍，女，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月11日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款13132.95元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13132.95元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费151元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月十一日 书记员  周美辰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2913号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：黄克蕃，男，1950年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告黄克蕃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庄文静
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执311号 申请执行人：江南,男,1961年4月23日出生,住镇远县。 被执行人：廖俊华，男,1972年2月5日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人江南与被执行人廖俊华民间借贷纠纷一案中，经约谈，被执行人作出还款计划，申请执行人同意其还款计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾运然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33433号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：董庆生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董庆生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,793.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董庆生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,793.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执219号之四 申请执行人：王景麦，男，1954年5月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李素玲，女，1962年9月21日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初430号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币463050.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十一日 书记员  田博敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2109号原告：郑文源，男，1983年12月31日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省恩平市***********。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：陈海军，男，1981年4月24日出生，汉族，公民身份号码：430***************，住湖南省邵阳县************。原告郑文源与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑文源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑文源撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月九日书记员  梁嘉丽
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审257号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第161号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执471号 申请执行人：申东淑，女，1949年5月16日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。 被执行人：李拥军，男，1968年3月8日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：金莲淑，女，1965年4月7日出生，朝鲜族，住延吉市。 申请执行人申东淑与被执行人李拥军、金莲淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）吉2405民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李拥军、金莲淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申东淑于2020年9月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人李拥军、金莲淑向申请执行人申东淑偿还借款本金4.5万元及利息（以剩余借款本金为基数，自2019年9月5日起计算至全部偿还借款本息之日止，按年利率6%计算利息），案件受理费462.5元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年9月7日，向被执行人李拥军、金莲淑送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月7日，9月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李拥军、金莲淑银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人金莲淑名下有银行存款。 3.2020年9月8日，查询被执行人李拥军、金莲淑国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人李拥军名下有房屋，但已另案查封。 4.2020年9月18日，本院依法划拨被执行人金莲淑名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司关东营业所账户内的存款19970元，并于2020年9月22日发放给申请执行人申东淑。 5.2020年9月21日，本院依法对被执行人李拥军、金莲淑采取限制高消费措施，对被执行人李拥军纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月21日,到被执行人李拥军常住地吉林省延吉市公园街道,被执行人金莲淑户籍所在地吉林省延吉市河南街白新委调查被执行人李拥军、金莲淑的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 7.2020年9月21日，本院与申请执行人申东淑就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人申东淑同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人申东淑告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人申东淑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执471号执行案件对本院（2019）吉2405民初751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑龙植
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1320号 原告：乾安县新时代绿化工程有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇万森气站北200米道东院内，社会信用代码91220723MA153G9439。 法定代表人：庄登举，总经理。 被告：天津市通鑫达物流有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园丰光路16号，社会信用代码91120105767613347Y。 法定代表人：贾文君，经理。 委托诉讼代理人：吕超，男，1982年4月7日出生，汉族，天津市通鑫达物流有限公司法务，现住天津市河东区。 被告：赵文国，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地天津市西青区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层社会信用代码911200008030615870。 法定代表人：李政，经理。 委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县司法局安字镇法律服务所法律工作者。 原告乾安县新时代绿化工程有限公司与被告天津市通鑫达物流有限公司、赵文国、中国太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县新时代绿化工程有限公司法定代表人庄登举、被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告天津市通鑫达物流有限公司、赵文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县新时代绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绿化损失70000元；施工费21000元。以上合计91000元。2、判令被告在为该肇事车辆承保的强制保险及商业保险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带责任。3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日23时，被告赵文国驾驶被告天津市通鑫达物流有限公司的营运车辆×××（×××），途径乾安县503国道与232国道交汇处十字路口时，将道路西侧绿植碾压，造成原告施工的绿植损坏的道路交通事故。经乾安县交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告与被告在事故发生后调解，但未达成一致。另中国太平洋财产保险有限公司天津分公司为肇事车辆×××承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险且在承保期内。故原告诉至贵院，请求判令所损。 天津市通鑫达物流有限公司、赵文国辩称，本案事实认定已由当地交管部门出具责任认定，答辩人对该认定无异议。答辩人已在中国太平洋财产保险有限公司上了交强险及商业三者险，一切损失均可认定为保险理赔范围。原告所有损失由被告中国太平洋财产保险有限公司承担，被告天津市通鑫达物流有限公司不承担。赵文国系答辩人员工，案发时履行职务行为，不承担该民事赔偿责任。 中国太平洋财产保险有限公司天津分公司辩称，原告起诉的损失数额91000元没有任何法律依据，而且损失无法鉴定，也没有事实证据，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日23时，被告赵文国驾驶被告天津市通鑫达物流有限公司的营运车辆×××（×××），途径乾安县503国道与232国道交汇处十字路口时，将道路西侧绿植碾压，造成原告施工的绿植经济损失91000元。经乾安县交警大队认定，被告赵文国承担事故全部责任。被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司为肇事车辆×××承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。 庭审中，原告提交的证据有：1、乾安县交通警察大队交通事故认定书复印件一份，2、工程结算审核报告原件一份（经核对提交复印件），3、绿化工程合同原件一份（经核对提交复印件），采购合同原件一份（经核对提交复印件），4、黑龙江省桦南县腾运配货运输协议书原件一份，5、工商银行付款凭证原件一枚（收款款人佳木斯市郊区润丰苗圃），6、树苗费用及劳务费税务发票两枚（经核对提交复印件）。经当庭质证，被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司除对黑龙江省桦南县腾运配货运输协议书没有日期提出异议外，对其他证据均没有异议。综合以上证据，配货运输协议书虽然没有日期但与采购合同、工商银行付款凭证、树苗及劳务费用发票相结合可以认定原告所主张的采购树苗的事实。被告天津市通鑫达物流有限公司、赵文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其为对诉讼权利的放弃。被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司虽然对原告的损失数额不予认可，但未提交反驳证据。故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 本院认为，被告赵文国驾驶营运车辆×××（×××）重型半挂牵引车造成将原告施工的绿植经济损失91000元，并负交通事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任，但因其为被告天津市通鑫达物流有限公司的员工，故其在执行职务过程中所造成的他人的财产损害应当由其法人被告天津市通鑫达物流有限公司承担。被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司为肇事车辆×××承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司应先在财产损失赔偿限额内赔偿原告各项财产损失2000元，剩余的89000元，由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在承保的1000000元商业三者险的限额内予以赔偿。 综上所述，被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告绿化损失70000元、施工费21000元，合计91000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日给付原告乾安县新时代绿化工程有限公司绿化损失70000元、施工费21000元，合计91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075.0元减半收取1037.5元，由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年九月十一日 书记员  岳东阳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1172号原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：9136112955604544X3。法定代表人：朱识广。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国粮，男，汉族，1964年11月30日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿、李涛,江西正听律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县泰安钢管租赁有限公司与被告黄国粮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告万年县泰安钢管租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县泰安钢管租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告万年县泰安钢管租赁有限公司负担。审判员  柴润香二〇二〇年九月三日书记员  张贵阳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1688号原告：朱文杰，男，1972年1月13日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：徐玲（系原告朱文杰的妻子），住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告：红河绿海房地产开发有限责任公司，住所地：个旧市人民路281号附3-15号。法定代表人：陶琦，系该公司总经理。原告朱文杰与被告红河绿海房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告朱文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文杰撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月三日书记员  李欣雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                   (2020)新2701执保126号申请人：聂云峰，男，汉族，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：**，女，汉族，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。聂云峰与**劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人**存款18125元予以保全,并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人**存款18125元。二、冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判员 刘春华                                                                                         二O二O年九月二十日                                                                                              书记员 莫日根
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之十申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在山东省农村信用社联合社6223190625296089,0101,0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特18号申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷乾军，男，生于1983年4月14日，汉族，住陕西省西安市灞桥区，该公司职工。委托诉讼代理人：强亚男，女，生于1994年9月26日，汉族，住陕西省西安市周至县，该公司职工。被申请人：付依萍，女，汉族，生于1968年6月1日，住湖北省建始县。申请人中铁十二局集团有限公司与被申请人付依萍司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，申请人中铁十二局集团有限公司委托诉讼代理人雷乾军、强亚男到庭参加了诉讼。现已审查终结。中铁十二局集团有限公司申请：1、撤销湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，中铁十二局集团有限公司与付依萍之间系雇佣合同关系而非劳动合同关系。其一，双方签订的《临时工聘用合同书》明确约定是按照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规和政策签订的相关条款。双方是在平等的基础上签订的雇佣合同，合同明确约定双方之间是雇佣合同关系。其二，《临时工聘用合同》在形式和内容上均不是劳动合同，而是雇佣合同。劳动合同必须由用人单位与每个劳动者分别签订，中铁十二局集团有限公司项目部与付依萍及其妻子付依萍两人同时签订了前述合同，该合同内容也不是关于劳动合同用工权利义务的约定，而是将付依萍、付依萍作为临时工聘用，且与中铁十二局集团有限公司合同制用工的正式员工作出了明确的区分。其三，中铁十二局集团有限公司的主营业务是工程施工，付依萍的工作是为中铁十二局集团有限公司在建始县的项目部员工提供餐饮服务，是辅助性的服务工作，工作性质具有很强的机动性、灵活性，付依萍做完饭后经常回家照顾老人、小孩及操持家务，其不需要像中铁十二局集团有限公司的合同制员工一样严格参加打卡考勤。因此，中铁十二局集团有限公司与付依萍并不存在管理与被管理的人身依附关系，而是各自平等、互相独立的不同民事主体。2、仲裁裁决适用法律错误。我国法律并不禁止雇佣用工关系，提倡和鼓励除劳动合同制用工之外的多种用工关系并存，本案应适用《合同法》等民事法律的规定。3、湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中铁十二局集团有限公司与付依萍之间是雇佣合同关系，因此本案应按照《民事诉讼法》的规定，向有管辖权的人民法院起诉。付依萍未提交答辩意见。经审查查明：中铁十二局集团有限公司成立于1986年5月12日，并经山西省市场监督管理局登记，统一社会信用代码：911400001100711840（24-2），系合法用工主体。法定代表人：李天胜，住所：太原市××区××矿街××号。付依萍于2015年5月20日到中铁十二局集团有限公司处建恩高速公路第一标段项目部从事炊事员工作。双方于2018年1月27日签订有《临时工聘用合同书》，合同期限为2018年1月27日至建恩高速公路工程完工即行终止。中铁十二局集团有限公司未为付依萍办理社会保险。付依萍的工资为固定工资，由中铁十二局集团有限公司发放到付依萍的银行卡上。建恩、宣鹤高速一、二、三期工程各施工合同段交工验收已于2019年12月完成，并分别于2019年12月29日和30日通过项目交工验收。2020年1月18日，中铁十二局集团有限公司处春节放假，之后，中铁十二局集团有限公司未再通知付依萍上班，付依萍停止在中铁十二局集团有限公司处工作。后付依萍与中铁十二局集团有限公司因养老保险、工资、经济补偿金发生劳动争议，向湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出建劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险手续并缴纳2015年5月至2020年1月的申请人工作期间的基本养老保险费；二、由被申请人支付申请人拖欠工资3268.98元（181.61元/天×18天）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。中铁十二局集团有限公司对该裁决不服，向本院起诉，请求撤销该裁决书。申请人中铁十二局集团有限公司向本院提交《临时工聘用合同书》复印件1份，拟证明中铁十二局集团有限公司与付依萍之间系雇佣合同关系，不是劳动合同关系，劳动仲裁委员会依照劳动关系处理于法无据。被申请人付依萍未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认证，中铁十二局集团有限公司提交《临时工聘用合同书》是为证明其与被申请人之间并非劳动合同关系，即为否认仲裁查明事实，但仲裁查明的事实不属于本案的审查范围，故对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。中铁十二局集团有限公司认为其与付依萍之间系雇佣合同关系而非劳动合同关系，仲裁裁决认定事实错误，并以此主张撤销该仲裁裁决。根据前述法律规定，该理由并非人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。案涉合同履行地在建始县内，湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会对其辖区范围的劳动争议案件进行仲裁，并在查明事实的基础上依照劳动法等相关法律规定作出仲裁裁决并无不当。中铁十二局集团有限公司申请撤销湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁十二局集团有限公司要求撤销湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人中铁十二局集团有限公司负担。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年九月三日法官助理杨艳云书记员彭小桐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3384号申请执行人：刘小鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙伟，该公司总经理。申请执行人刘小鹏与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4408号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行民事判决书规定的义务。申请执行人刘小鹏于2020年6月18日，向我院申请执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司立即履行判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人刘小鹏申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3384号案件执行终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：根据双方《商品房买卖合同》补充协议的约定，买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳，原审认定该约定系约定不明，没有依据。如果维修基金是由业主缴纳，在交首付款时就应一并与契税、印花税缴纳，而业主在交首付款时并未缴纳房屋维修基金。实际上维修基金由大成酒店缴纳是业主购买案涉房屋时大成酒店对业主作出的优惠承诺。原审认定错误。特申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：根据国家法律规定，维修基金均是由业主缴纳，二审法院对于约定不明的合同条款可以适用交易习惯和住宅专项资金管理办法的规定。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》规定了业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案双方当事人《商品房买卖合同》补充协议中约定“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”，对于该约定，大成酒店、大成管理公司提出应理解为“由出卖人收取后统一缴纳”的抗辩，基于上述补充协议的约定内容与国务院部门规章《住宅专项维修资金管理办法》的规定以及交易习惯相矛盾，原审法院认为上述情形属于约定不明确，并依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为苏晓宁，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3311号申请执行人：庞友旺农村承包经营户。诉讼代表人：庞友旺，男，1947年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友旺农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初790号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞友旺农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金351元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友旺农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友旺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友旺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为351元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之十被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国建设银行6227002212018612301_156_1账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1792号本院受理蒋东海申请执行常冬亮租赁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月11日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1111号 申请执行人曾辅超，男，1989年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北金航汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区龙溪路196号附一楼。 法定代表人张金蓉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾辅超与被执行人湖北金航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾辅超于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦 芹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之十四被执行人：王丙旭，男，汉族，1986年11月04日生。居民身份证号码4107261986××××××××，住河南省××乡市延津县马庄乡王泗坡村4026号。关于申请执行人与被执行人王丙旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王丙旭在17040×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙旭在中国工商银行170402240110396×××39账户内存款人民币80755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年九月三日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1170号 申请执行人：姚建华，男性，1961年04月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张滨，男性，1974年08月15出生，汉族，住大连经济技术开发区。 姚建华和张滨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告张滨于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建华10000元及其利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姚建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，由被告张滨负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人张滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张滨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1170号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯璞超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之二十二被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初486号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张淑军，男，1990年4月9日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告张淑军无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初743号 原告：唐山汉川混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡西赵村。 法定代表人：冯成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕煜，河北威远律师事务所实习律师。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 原告唐山汉川混凝土有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山汉川混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山汉川混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2099号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：姜春清，男，1966年11月25日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告姜春清合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5479号申请执行人：杨凯，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：李健生，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人杨凯依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初3010号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李健生归还借款149,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人房屋拍卖款66,287.39元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3923号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈华双，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈群峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林少挺，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈皇辉，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈华双、陈群峰、林少挺、陈皇辉、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  俞杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5141号原告：郑某，女，1987年2月16日生，汉族，住方城县。被告：王某，男，1987年2月17日生，汉族，住方城县。原告郑某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  徐延超二〇二〇年九月二十七日书记员  宋宗栩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：朱远桃，男，1971年9月1日出生，汉族，住津市。 被执行人：李谷生，男，1964年4月28日出生，汉族，住津市。 被执行人：庞松林，男，1953年6月29日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人朱远桃、李谷生、庞松林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱远桃、李谷生、庞松林发出执行通知书等，责令被执行人朱远桃向申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行偿还借款本金29999.86元、利息9937.21元，本息共计39937.07元（利息计算至2020年7月25日，2020年7月26日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；李谷生、庞松林对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费331元、申请执行费499元的金钱给付义务。但被执行人朱远桃、李谷生、庞松林至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱远桃、李谷生、庞松林发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人朱远桃、李谷生、庞松林在中国邮政储蓄银行等银行开设有银行账户，但银行存款合计不足1000元，本院已依法进行了冻结，未发现被执行人朱远桃、李谷生、庞松林名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人朱远桃、李谷生、庞松林名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。 因被执行人朱远桃、李谷生、庞松林至今未履行义务，本院于2020年9月7日对被执行人朱远桃、李谷生、庞松林采取限制高消费和其他消费。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人朱远桃、李谷生、庞松林无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人朱远桃、李谷生、庞松林名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王健清 书记员李熠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1897号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告王某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金500000.00元，利息150000.00元（月利1分5厘，从2018年8月4日始至2020年4月4日止）本金利息合计650000.00元；2.以500000.00为本金，利息自2020年4月4日起按月息1.5分支付利息至实际给付之日止；3.新城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，新城公司向王某借款500000.00元，约定利息为月息1.5分，每月利息7500.00元。新城公司给王某出具了借款协议。新城公司按期支付了8个月利息，自2018年9月开始未支付利息，本金也未归还。经王某多次催要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 王某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年7月8日，新城公司向王某借款50000.00元，2012年7月2日，新城公司向王某借款150000.00元，2016年6月1日，新城公司向王某借款200000.00元，2016年12月6日，新城公司向王某借款100000.00元。2017年12月4日，新城公司向王某重新出具借据，约定借款500000.00元，月息1.5分，每月利息7500.00元，借款期限至2018年12月4日。重新出具借据之前的利息已经支付完毕，新城公司按期支付利息至2018年8月4日，新城公司未能按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金500000.00元及利息（以500000.00元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执575号申请执行人：张某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：任某某，男，1962年8月14日出生，汉族，住舞阳县。张某某与任某某借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫0481民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某某于判决书生效之日起给付张某某欠款32563元。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任某某名下没有银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案欠款尚余32563.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十七日书记员  曹迪斯
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1378号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，任经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：周田庆，男，1978年6月16日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告周田庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 芸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4595号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：泰安三英新材料股份有限公司，住肥城市安驾庄镇济兖路2号。法定代表人：罗淑淼，职务董事长兼总经理。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安三英新材料股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款817万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安三英新材料股份有限公司名下银行存款817万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十一日书记员  刘玲、
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢201号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男委托代理人：于长江被执行人：郭桂英，女，1965年4月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭桂英借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求郭桂英给付欠款49940元，受理费525元，并承担执行费657元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2015）密商初字第872号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢657号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾国良，该行行长。 被执行人：袁蕾，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人袁蕾信用卡纠纷一案中，双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执148号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码：91433125678002325H。 法定代表人：李国峰，该行行长。 委托代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县，该行职工。 被执行人：石文，男，1993年4月1日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：龙明春，女，1991年2月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人石文、龙明春金融借款合同纠纷一案中，应执行标的为本金149814元及利息、罚息，已执行到位37525.86元，尚欠112288.14元本金及利息、罚息未执行。因双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年九月十一日 法官助理彭正友 书记员雷盼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20007号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人屈炳坤行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2344号申请执行人：易商新城（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区。法定代表人：章文伟，职务，执行董事。被执行人：杨志萍，女，1988年04月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区幸福乡津南村。被执行人：李洪喜，男，1988年05月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区幸福乡津南村。被执行人：姚文龙，男，1992年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡。本院依据（2019）黑0104民初8278号民事判决书立案执行申请执行人易商新城（杭州）有限公司与被执行人杨志萍、李红喜、姚文龙追偿权纠纷一案，申请执行标的：272440.13元。本院在执行中，申请执行人易商新城（杭州）有限公司向本院提交撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2344号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员 卢帅廷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4778号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘奕廷，男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。中银消费金融有限公司与刘奕廷金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初6127号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十七日书记员  黄海涛
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1545号 郭国塘、郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司： 本院立案执行的郭国塘申请执行郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司的银行存款并已全部执行完毕。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1446号原告：公安县东鑫建筑材料有限公司，住所地公安县章庄铺镇松林村18组，统一社会信用代码91421022MA498K8H08。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被告:湖北山江伟业建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目三期C8号楼2单元8层2号研发号，统一社会信用代码91420102568378532W。原告公安县东鑫建筑材料有限公司与被告湖北山江伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案,原告公安县东鑫建筑材料有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公安县东鑫建筑材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公安县东鑫建筑材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取2649元，由公安县东鑫建筑材料有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十七日书记员  李君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初206号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区万隆天街爱尚鹿角巷休闲水吧，经营场所：辽宁省营口市鲅鱼圈区万隆天街网点20号门市。经营者：赵志强。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告营口经济技术开发区万隆天街爱尚鹿角巷休闲水吧著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年九月十一日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2153号申请执行人：陈伟娜，女，1977年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。原告陈伟娜诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12971号民事调解书已发生法律效力。权利人陈伟娜向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人退还会费10,000元，支付诉讼费275元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文