wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2695号 原告：福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路13号（泉州万龙石业有限公司办公楼后）。 法定代表人：郭镇义，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：李振西，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告福建万龙金刚石工具有限公司（以下简称：万龙公司）与被告李振西买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。 万龙公司向本院提出诉讼请求：1.李振西立即向万龙公司支付货款50000元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息；2.李振西承担本案诉讼费用。事实和理由：李振西系万龙公司的客户，万龙公司出售工具给李振西。2018年2月28日，李振西向万龙公司出具一份《欠款单》，确认尚欠货款50000元未支付。万龙公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对管辖进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。万龙公司主张要求支付货款，其所在地可认定为合同履行地，故本案可由万龙公司住所地有管辖权的法院管辖。万龙公司系台港澳法人独资企业，本案系涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案必须由具有涉港澳台民商事案件集中管辖权的法院审理。本院未经最高人民法院指定，无权管辖涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体底端 窗体顶端 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 《》窗体底端
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初140号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，1975年8月27日生，河北省宽城满族自治县人，满族，大专文化，宽城满族自治县，住河北省承德市宽城满族自治县。2020年7月30日因涉嫌挪用资金罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2011年1月4日至2011年4月8日期间，被告人马某某（时任宽城满族自治县村民委员会主任），利用职务上的便利，陆续挪用其经手保管的集体补偿款共计50万元，用于与他人合伙经营铁矿。后马某某于2011年10月8日将上述款项归还给村集体，并给付利息6734.89元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了任职证明等书证、邓某某、张某某等证人证言、被告人马某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人马某某在担任村主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金50万元进行营利性活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人马某某偿还挪用资金本息，酌情可从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚且已签认罪认罚具结书，依法从宽处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年1月4日至2011年4月8日期间，被告人马某某（时任宽城满族自治县村民委员会主任），利用职务上的便利，分九笔支取其经手保管的有限公司给付宽城满族自治县集体占地补偿款共计50万元，挪用于其与他人合伙经营的铁矿。后马某某于2011年10月8日将上述款项及利息6734.89元归还给宽城满族自治县集体。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，任职证明，户籍证明信，到案说明，征占窑沟山场协议书及发放补偿款资料，入账和支出补偿款资料，有限公司拨付补偿款业务凭证，马某某、吕某某、陶清海等人银行交易流水及相关业务凭证，有限公司工商注册资料、马某某故意伤害案不起诉决定书及案件卷宗，邓某某、张某某、陶某某等证人证言，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在担任村主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金50万元进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人马某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张翠银 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4649号原告赵金花，女，1959年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告赵虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵金花诉被告赵虎民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日被告以生意周转为由向原告借款50000元整，约定期限为一个月，如不能按时偿还则用太康县如意花园的一套房子偿还，并提供购房合同复印件一份。由于还款期限已到，经原告多次催还被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼请求。被告赵虎未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后，被告赵虎以资金周转为由，于2020年7月2日向原告赵金花借现金50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借赵金花现金伍万圆整（50000￥）用于生意周转（用了购房合同复印件做抵押如意花园20号楼3单元10楼西南户）期限一个月归还.到期不还愿用房偿还.借款人：赵虎身份证号2020.7.2号证明人徐炯”。该借款被告至今未偿还。上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵虎以资金周转为由向原告赵金花借款50000元，有借条及当事人陈述为凭，该案事实清楚、证据充分，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵虎于本判决生效之日起三日内偿还原告赵金花借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵虎负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年九月十五日书记员 曾志尚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终719号上诉人（原审原告）：刘菊芳，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王民主，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人：黄朝意，男，1950年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人刘菊芳因与被上诉人王民主、原审第三人黄朝意民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘菊芳向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘菊芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1076号民事判决；二、准许刘菊芳撤回起诉。一审案件受理费4840元，减半收取2420元；二审案件受理费4840元，减半收取2420元，均由刘菊芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月十五日书记员  毛雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2288号罪犯杜玉堂，男，1980年9月11日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉08刑初37号刑事判决，认定被告人杜玉堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杜玉堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜玉堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜玉堂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1200号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3724号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3724号案件受理费2573元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费2573元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗素霞，女，汉族，1981年9月15日生，户籍地：江苏省镇江市新区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告苗素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告苗素霞下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金34913.25元，利息4602.75元，逾期还款违约金980.37元，手续费373.31元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告苗素霞未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告苗素霞未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金34913.25元、利息4602.75元、逾期还款违约金980.37元、消费手续费373.31元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告已核销，之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金980.37元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗素霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币34913.25元、利息人民币4602.75元。二、被告苗素霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币373.31元。三、被告苗素霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币411元由被告苗素霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更872号罪犯苗薷，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年6月21日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年，1997年2月28日刑满释放。因犯绑架罪、敲诈勒索罪于2003年8月20日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑七年。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出了（2011）鄂刑一初字第16号刑事判决，以被告人苗薷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。本院于2014年10月、2016年1月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯苗薷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯苗薷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年6月、12月，2019年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯苗薷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苗薷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗薷减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1229号 解除保全申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南。统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被申请人：烟台仁晟工程设备有限公司，住所地：烟台市莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村0001。统一社会信用代码：913706823283840522。 法定代表人：姜书坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，山东孙一海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。 解除保全申请人山东创智新材料科技有限公司与被申请人烟台仁晟工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（(2020)鲁0703财保2号民事裁定，冻结了被申请人烟台仁晟工程设备有限公司银行账户存款。解除保全申请人山东创智新材料科技有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人烟台仁晟工程设备有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台仁晟工程设备有限公司银行账户存款的冻结。 案件申请费1064元，由解除保全申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 潇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1163号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷木介，女，景颇族，1971年6月16日生，住址云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷木介犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送强制执行，移送执行标的额4000元（罚金4000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人雷木介名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人雷木介名下均无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人雷木介在本院辖区内的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。本院已将被执行人雷木介限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1163号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2333号 罪犯周恩贵，男，1967年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省湄潭县人民法院于2008年9月9日作出（2008）湄刑初字第105号刑事判决，认定周恩贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遵市法刑二终字第207号刑事判，决驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑五十六个月，刑止日期为2023年9月18日。罪犯周恩贵在服刑期间2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月获1个获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周恩贵减刑七个月(刑期自2008年5月19日起至2023年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：郑从伟，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）与被告郑从伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人王敬敬，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告郑从伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款67880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，杨特驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿振兴路由西向东行驶，当车行驶至港城大街交叉口左转弯时，与一辆沿港城大街由南向北郑从伟驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成两车不同程度受损及杨特和冀Ｔ×××××号小型普通客车乘车人王云松、周兴受伤的交通事故。该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第130904420200000036号《道路事故认定书》，认定杨特承担事故主要责任，被告郑从伟承担事故次要责任，王云松、周兴不承担事故责任。因杨特驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告就该车辆此次事故造成的损失共计赔付221600元。因被告郑从伟对本次交通事故负有次要责任，故对于原告标的车辆的全部损失，应当由二被告按责任比例承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。 人保财险沧州分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险以及100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。需核实车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，以及是否属于保险责任。如无法定及保险合同约定的拒赔免赔情形，我司在保险限额内，对原告合法合理的损失依法赔付。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 郑从伟缺席无答辩。 经审理查明：2020年3月12日11时10分许，杨特驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿振兴路由西向东行驶，当车行驶至港城大街交叉口左转弯时，与一辆沿港城大街由南向北郑从伟驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＤ79号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及杨特和冀Ｔ×××××号小型普通客车乘车人王云松、周兴受伤的交通事故。该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第130904420200000036号道路交通事故认定书，认定杨特承担事故主要责任，被告郑从伟承担事故次要责任，王云松、周兴不承担事故责任。郑从伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投保交强险以及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查，杨特驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车登记所有人为沈云芳，该车在原告平安财险衡水中心支公司处投有保险限额为398019.2元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2019年3月14日00时起至2020年3月13日24时止。事故发生后，原告平安财险衡水中心支公司出险并认定全损，后将车辆残值进行拍卖，由天津中保拍卖公司中标，拍卖金额为178000元，将车辆已经处分。庭审中，原告主张扣减车辆残值拍卖金额178000元，已将实际赔付车辆保险款221100元及施救费500元，共计221600元于2020年4月9日赔付被保险人沈云芳。 上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、车辆现场照片、定损报告、客户电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨特承担事故的主要责任，郑从伟承担事故的次要责任，依责承担30%的赔偿责任。平安财险衡水中心支公司作为杨特驾驶的冀Ｔ×××××号车所承保机动车损失保险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安财险衡水中心支公司在已赔付的限额内依法取得代位求偿权。因冀Ｔ×××××号车已经拍卖处分，确认其残值为178000元，车损险保险限额398019.2元扣减车辆残值178000元后金额为220019.2元，对于原告主张施救费500元以及多赔付部分，于法无据，本院不予支持。被告人保财险沧州分公司作为郑从伟驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险的保险人，应承担相应的替代赔偿责任，首先在交强险财产项下赔付2000元，超出部分218019.2元依责30%承担65405.76元，以上共计67405.76元。待上述保险公司赔付后，被告郑从伟在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告郑从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款67405.76元； 二、待上述保险公司赔付后，被告郑从伟在本案中不再承担给付赔偿款的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员 秦芳鑫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5187号 原告：陈某1，男，1974年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。 委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师。 被告：江某，女，1989年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某1（以下简称原告）与被告江某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人蔡文凯到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同债务由双方平均分担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，双方共同生有两个子女。儿子名叫陈某2，于××××年××月××日出生；女儿名叫陈某3，于××××年××月××日出生。原、被告刚开始感情尚可。2018年5月，被告与第三者梁某网络聊天，2018年10月1日，被告去第三者那生活了半个月后，原告劝被告回来了。2019年2月25日，被告再次离家出走，之后被告将原告的电话、微信等联系方式全部拉黑，双方之后一直没有往来。被告与第三者有不正当男女关系，完全抛弃家庭，原告认为保持这种有名无实的夫妻关系没有意义，因而起诉至法院。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告于2006年9月经人介绍相识后相恋，不久后双方便同居生活在一起。××××年××月××日，原、被告自愿在高安市民政局登记结婚。婚后，两人于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某3；于××××年××月××日生育一儿子，取名陈某2。原、被告在婚前及婚后很长一段时间感情很好。在2018年，被告与第三者梁某在网上聊天并存在不正当关系，原、被告之间开始产生矛盾。2019年2月25日，被告离家出走，至今未回，因而原告向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、被告书写的信、保证书、被告与梁某的短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈某1与被告江某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告在相识并相恋多年后自愿登记结婚，可见两人在婚前已具有深厚的感情基础，相互之间已彼此了解。在婚后，两人共同生活，共同抚养两个子女，可见两人在婚后较长一段时间内的夫妻感情很好。现在两人虽然产生了矛盾，但是两人感情并未彻底破裂。原、被告之所以产生矛盾，是因为被告因被一时的感情冲昏了头脑所致，只要被告能够及时醒悟，回归家庭，关心体贴原告，悉心呵护子女，原、被告的夫妻感情是有和好的可能。而且，一个完整和谐稳定的家庭环境也有利于子女的健康成长。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭稳定及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告陈某1与被告江某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  盛建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓靖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执331号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：负责人。被执行人：孙树山，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与孙树山借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月15日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清青民督字第8号支付令确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  白 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初914号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，总经理。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南路达律师事务所律师。被告：郑州市中原区艳红烟酒商行，经营场所郑州市中原区郑密路与政通路交叉口路西门面房。经营者：郭延芳。本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告郑州市中原区艳红烟酒商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年九月十五日书记员 王 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4827号 原告：黄世成，男，瑶族，1964年12月23日出生。 委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官，执行董事。 原告黄世成与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄世成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世成撤诉。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告黄世成负担。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  杨坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初546号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙德华，男，1982年8月1日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］527号起诉书指控，2020年6月24日13时14分，被告人孙德华饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ××××号吉利牌小型轿车，从河北省玉田县唐通公路自东向西行驶至天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝桥西侧，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙德华每100毫升血液中乙醇含量为137.9毫克。公诉机关认为，被告人孙德华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人孙德华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙德华认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初701号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人任殿兵，小名小兵，男，1992年4月3日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县，因犯抢劫罪，于2011年7月25日被兴仁市人民法院判处有期徒刑四年零七个月并处罚金二千元，于2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被兴仁市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，于2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被贵州省黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人任殿兵犯诈骗罪。于2020年8月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人任殿兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月份，被告人任殿兵通过搜索附近人加李某的微信为好友，任殿兵冒充是兴仁市人民法院的工作人员与李某聊天，李某告诉任殿兵自己被兴仁一个叫王某（另案处理）的人骗了13000元，取得李某信任后，任殿兵称可以帮助李某找到王林，给李某追回被骗损失。任殿兵以需要交纳保证金及诉讼费、请人办事吃饭、出差费为由，分5次骗取李某5448元。 另查明，被告人任殿兵归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人任殿兵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：提取物证笔录、微信截图、微信收款记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；户籍证明、到案经过、微信截图、刑事判决书、释放证明、前科材料；被害人李某的陈述；鉴定文书、检材照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、检查照片；被告人任殿兵的供述和辩解等,足以认定。 本院认为，被告人任殿兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人5448元的钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控任殿兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人任殿兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任殿兵归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罪并签字具结，可以从轻、从宽处罚。综合以上情节，决定对其依法处罚。任殿兵的辩护人提出“坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处任殿兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。任殿兵作案工具玫瑰金色OPPOR11Plus牌手机一部，应予没收，对被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任殿兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人任殿兵退赔被害人李某经济损失人民币5448元。 三、随案移送被告人任殿兵作案工具玫瑰金色OPPOR11Plus牌手机一部，予以没收，处置后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终218号上诉人（原审原告）刘康庄，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一。委托代理人赵旭。上诉人刘康庄诉被上诉人天津市河北区住房和建设委员会撤销无法受理答复意见一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年2月1日，原河北区房地产管理局对刘康庄作出《关于您反映将妹妹刘丽庄纳入到南开区津畔明轩公租房的共同承租人的事项处理意见书》。2019年5月15日，刘康庄向天津市河北区住房和建设委员会（以下简称“河北住建委”）提出申请，内容为：“1、××庄××庄××房补贴资格不变的情况下，办理增加刘丽庄作为其公租房共同申请成员。2、刘丽庄申请公租房。3、将刘康庄和刘丽庄各自的房补变更为一份房补，补贴金额增加，并申请二个居住空间公租房。”2019年5月22日天津市河北区住房保障中心作出《信访事项答复意见》，答复意见为：“一、由于刘康庄的经济租赁房房租补贴人口为1口人，根据文件规定，其公租房申请人口为1人。在××庄××庄××房补贴资格不变的情况下，不能增加刘丽庄作为其公租房共同申请成员。二、由于××庄××庄××庄××房××房××市场××房，不租公租房，不审核监护人（家庭）住房、人口、收入、财产等情况。刘丽庄的补贴人口为1人，根据文件规定，我中心无法受理刘丽庄的公租房申请。三、依据文件规定，若刘康庄和刘丽庄重新共同申请租房补贴，补贴额仍为最低补贴标准，无法增加。另外，由于刘康庄的补贴不足3人，依据文件规定，我中心无法受理其二个居住空间公租房申请。”2019年11月27日，刘康庄再次向河北住建委提出申请，申请为刘丽庄办理公租房。当日河北区住房保障中心作出《信访事项答复意见》，答复：“由于××庄××庄××庄××房××房××市场××房，不租公租房，不审核监护人（家庭）住房、人口、收入、财产等情况。刘丽庄的补贴人口为1人。因此，我中心无法受理刘丽庄的公租房申请。”刘康庄不服，于2019年12月2日提起行政诉讼，要求法院判决撤销河北住建委于2019年11月27日作出的信访事项答复意见书，依法受理刘丽庄的公租房申请。原审法院认为，参照《天津市基本住房保障管理办法》第四条、规定“……区县房屋行政主管部门是本行政区域内住房保障工作的主管部门，负责本行政区域内住房保障工作的具体实施和监督管理。”河北住建委具有对本行政区域内的住房保障工作具体实施和监督管理的职责。本案中，河北住建委曾于2019年5月22日作出《信访事项答复意见》，2019年11月27日刘康庄又以与该《信访事项答复意见》第二项相同的反映事项向河北住建委提出申请，属于对同一请求事项的重复申请，河北住建委于2019年11月27日作出的《信访事项答复意见》，答复内容与2019年5月22日作出的《信访事项答复意见》第二项的答复内容亦相同，未对原告设定新的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘康庄的起诉。案件受理费50元，依法退还刘康庄。上诉人刘康庄不服，提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令撤销被上诉人在2019年2月1日、2019年5月22日、2019年11月27日作出的《信访事项答复意见》违法，一并审查被上诉人答复所依据的规范性文件津国土房发[2016]12号文件第一条第（6）项、第二第（3）项违法和津国土房发[2016]18号文件第八、十条违法；3、请求依法判令上诉人之妹精神残疾人刘丽庄申请其名下的公租房合法；4、请求依法判令被上诉人补偿上诉人经济损失17773元，补偿残疾人刘丽庄精神抚慰金3000元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，原审裁定错误认定上诉人二次申请事项和被上诉人两次答复意见内容相同，上诉人及妹妹均符合本市公租房申请条件，原审法院却在裁定中认定事实严重失实，采取断章取义，偷换概念的手法错误认定上诉人与被上诉人之间法律关系。因此请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人曾于2019年5月22日对上诉人的申请作出《信访事项答复意见》，2019年11月27日上诉人又以与该《信访事项答复意见》第二项相同的反映事项向被上诉人提出申请，属于对同一请求事项的重复申请，被上诉人于2019年11月27日作出的《信访事项答复意见》，答复内容与2019年5月22日作出的《信访事项答复意见》第二项的答复内容亦相同，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执2832号   申请执行人王宏双，男，汉族，1987年11月2日出生，住延安市安塞区马家沟B区301室，身份证号：612726198711022139。   被执行人訾宝龙，男， 汉族，1989年7月16日出生，住定边镇福瑞小区，身份证号：612726198907162133。   申请执行人王宏双与被执行人訾宝龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3823号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金65000元，并承担案件受理费810元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年8月12日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人訾宝龙名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结。未能找到其他可供执行的财产。   3、被执行人名下有车辆信息，但无意义执行。   4、本院于2020年8月20日通过执行网络控制平台对被执行人訾宝龙采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：本案被执行人訾宝龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月二十七日     书记员梁海斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢15号 申请执行人：肖绍坊，男，汉族，1944年12月16生，住南昌市青云谱区。 被执行人：敬晓丹，男，汉族，1964年5月14生，住南昌市青云谱区。 被执行人：付建红，女，汉族，1965年3月9生，住南昌市洪都十区。 本院在执行申请执行人肖绍坊与被执行人敬晓丹、付建红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敬晓丹、付建红于本案生效判决指定的期限内2018年12月27日进行过第一次维修。执行过程中，本院多次对漏水位置进行现场勘查，并敦促被执行人积极履行判决确定的维修义务。被执行人对可能存在的漏水点再次进行了查勘，并作一定处理。经双方当事人共同维修，申请人及其家属确认南昌市青云谱区房产暂时未有漏水情况发生。本院认为，本案暂无继续执行的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0104执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 明
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2028号 解除保全申请人:潘帅 被申请人：赵传立 申请人潘帅与被申请人赵传立股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3652号之三财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵传立名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3652号之三民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢714号关于张小伟追缴违法所得、罚金恢复执行一案，执行标的额为22300元。执行中，被执行人张小伟家属代为履行22300元。至此，（2018）苏0612刑初202号刑事判决书中确定的张小伟应缴纳的罚金20000元及违法所得2300全部执行完毕，即（2020）苏0612执664号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2314号原告：吴松松，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：深圳市唐豪施工劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路诚信华庭1栋12B，统一社会信用代码：914403003351063849。法定代表人：陈立豪。原告吴松松与被告深圳深圳市唐豪施工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴松松的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴松松撤回对被告深圳市唐豪施工劳务有限公司的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告吴松松负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年九月十五日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保26号保全申请人：吉林省大生货物运输有限公司长春分公司，住所地长春市汽车开发区支农大街南49-33栋二单元七楼。被申请人：王玉岩，男，1965年10月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：绥化市合兴道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流A区一楼60号。保全申请人吉林省大生货物运输有限公司长春分公司与被申请人王玉岩、绥化市合兴道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保103号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保103号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十五日书记员  夏 骥
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更43号 罪犯李得成，小学文化，青海省海东市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）青25刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李得成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人李得成不服提出上诉，青海省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）青刑终2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月21日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李得成在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯李得成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李得成在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯李得成在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯李得成在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李得成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 才让措
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终960号上诉人（一审原告）：李吉守，男，1956年12月20日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：王行山，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。李吉守因诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月18日组织双方当事人进行询问，上诉人李吉守及其委托诉讼代理人周溥，被上诉人浑南区政府的委托诉讼代理人王行山、孙晓菊，到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李吉守自述其位于下深村租赁的厂房被征收，在租赁厂房内原告自建的房屋四处，275平方米。另查，2015年李吉守以沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称白塔街道办)为被告，向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求白塔街道办履行征收补偿协议。该院作出(2015)大东行初字第00238号行政判决书，判决查明：“李吉守系白塔镇下深村村民，其于2004年5月20日与下深村村委会签订《科技楼门市房租赁合同书》，约定下深村村委会将科技楼门市房六间租赁给原告，每年租金2200元。五年期限届满后，双方又于2009年5月31日续签合同，约定如遇动迁，搬迁费及应给原告的投资补偿费归其所有。2007年6月18日，原告向下深村村委会提交申请书，申请在科技楼院内自建厂房，并增用动力电源20瓦千。经村委会同意后，原告在涉案地块建成两处彩钢房。2010年3月12日，沈阳市人民政府发布《关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告》。2010年7月1日，原沈阳市东陵区人民政府发布《拆迁公告》，决定对东至沈丹高速公路、西至苏白交界、南至沈丹铁路、北至三环高速公路的范围实施拆迁，该《拆迁公告》分别于2010年12月20日、2011年12月20日、2012年3月12日三次延长拆迁期限。上述通告及公告的主要内容均为“自发布之日起，任何单位和个人不得在征地拆迁范围内抢栽、抢种、抢建和扩建房屋”。涉案彩钢房在上述《拆迁公告》确定的拆迁范围内，被告工作人员对原告作出的《被拆迁户登记表》显示两处彩钢房的面积分别为128平方米和408平方米。江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司沈阳分公司作出的苏博沈阳房估字(2012)第640号评估报告显示以2010年3月12日为估价时点，原告的两处彩钢房共计536平方米的评估价格为407，360元。2012年11月26日，原、被告签订下深307号《耕地地上物征收补偿协议》，约定补偿金额407，360元。同日，被告出具《被拆迁房屋验收单》及《领取征收补偿款通知单》。被告一直未履行307号补偿协议，故原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告履行征收补偿协议，支付原告补偿款407，360元及逾期利息73，325元”。该判决以原告主张的彩钢房，从航拍图上看“明显不符合彩钢房的特征”、“三处房屋加在一起面积也远达不到536平方米”、“原告在2010年《拆迁公告》发布后实施的建房行为应属抢建行为”等理由，判决驳回原告李吉守的诉讼请求。李吉守不服提出上诉，本院作出(2017)辽01行终633号行政判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案李吉守主张的自建275平方米房屋四处，位于其租赁的科技楼院内，与其在(2015)大东行初字第00238号案件及(2017)辽01行终633号案件中主张的共计536平方米两处彩钢房，实质指向同一建筑。在本次诉讼中李吉守自称“没有彩钢房，本来就是砖混结构房屋”，但在上述两案一、二审过程中、包括测绘过程中却从未提及此事，无论李吉守所述的自建房屋是彩钢房还是砖混房，其指向的建筑是同一的，该标的的补偿问题在上述两案中已经经过审理，已有生效的裁判结论，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回李吉守的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告李吉守的起诉。一审案件受理费50元，退回原告李吉守。李吉守上诉称，一审法院的裁定违背事实、适用法律错误。严重的侵害了上诉人的合法权益。2012年，因全运会建设需要，区政府对上诉人租赁的厂房场地实施拆迁，上诉人在租赁期间因生产需要在场地内自建了房屋四处，共计275平方米。政府为了奖励上诉人配合拆迁，在房屋被拆迁后以彩钢房的价格对上诉人的四间房屋进行审核、评估，并签订了补偿合同。后来政府反悔，上诉人以要求政府履行拆迁补偿合同为由于2015年向人民法院起诉，人民法院以航拍图并未体现出上诉人所称的彩钢房并建筑面积不符，并以上诉人所称的彩钢房系违法建筑为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人又多次与政府交涉，政府又以上诉人被拆迁的房屋系砖混的房屋，并且无有房产证，应按违建房每平方米650元价位补偿，对此上诉人并不认可。为此，上诉人又以被上诉人应当按照每平方米1200元给予上诉人补偿的诉讼理由起诉区政府。上诉人于2015年起诉的事实与理由和人民法院的判决内容与上诉人此次起诉的事实依据、诉讼请求、请求理由根本不同，一个诉讼标的为上诉人要求政府对彩钢房的补偿，而该诉讼是上诉人要求政府对砖混房屋予以补偿，是完全不同的两个诉讼标的，其诉讼标的根本就不可能受到（2015)大东行初字第00238号案件、（2017)辽01行终633号案件的生效裁判所羁束。从而，一审裁定驳回上诉人起诉是完全错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人依法履行补偿职责，给付上诉人补偿款33万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年1月1日起计算到实际给付之日），并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。浑南区政府答辩称，（一）本案诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，依法应当裁定驳回起诉。（二）上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，（2017)辽01行终633号行政判决（以下简称前诉判决）认定本案上诉人李吉守在涉案地块建成两处彩钢房，并以该彩钢房系拆迁公告发布后抢建的违法建筑为由，驳回了李吉守要求履行补偿协议的诉讼请求。李吉守在本案诉讼中主张该两处彩钢房并不存在，实际上是275平方米砖混结构房屋，并请求被上诉人履行对砖混结构房屋的补偿职责。现前诉判决已经发生法律效力，该判决对主要事实所作的认定具有既判力。李吉守在本案中的权利主张与前诉判决相关认定明显相抵触，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项规定的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”的情形，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年九月二十七日法官助理郑轩书记员安康
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1610号 原告：王兆明，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林开龙，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王永铝，福建梅岭律师事务所执业律师。 原告王兆明与被告林开龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王兆明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兆明以林开龙将所欠款项付清双方纠纷已解决为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王兆明撤诉。 案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由王兆明负担。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3931号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：张铁金，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告张铁金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8432号之一原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇,浙江安瑞律师事务所律师。被告：李上滂，男，1979年1月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李上滂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1334元，减半收取667元，保全费420元，合计1087元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十七日代书记员 周旖旎
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5669号 原告：刘某某，男，汉族，1962年1月3日出生，住江西省高安市。 被告：吴某某，男，汉族，1968年2月18日出生，住江西省高安市。 被告：高安市某某某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇稳泉村），统一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴某某，公司董事长。 原告刘某某（下称原告）与被告吴某某、高安市某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告刘某某，被告吴某某、高安市某某某有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2017年被告一以做生意继续资金周转为由向原告借款100000元，两被告于2017年5月2日向原告出具了一张借条。借条出具后，两被告毫无还款意向，至今分文未还，且经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延。原告便诉至本院。 被告吴某某、高安市某某某有限公司辩称，只借了原告本金53800元，利息约定是年息2分。 经审理查明：2017年5月2日，被告吴某某、高安市某某某有限公司向原告借款53800元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，利息月息贰分。被告吴某某、高安市某某某有限公司出具借条后未还款。 本院认为:被告吴某某、高安市某某某有限公司向原告借款，应承担还款责任。虽然被告吴某某、高安市某某某有限公司出具的借条载明借款金额100000元，但原、被告双方庭审均承认借款本金为53800元，利息为月息贰分，本院予以确认。根据《关于修改的决定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%*4），原、被告约定的利息月息贰分超出15.4%，本院按年利率15.4%计算利息。截至原告起诉之日（2020年9月17日），被告吴某某、高安市某某某有限公司尚欠原告本金53800元、利息27965元（53800元*15.4%*1232天/365天），共计81765元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、高安市某某某有限公司应于判决生效之日起七日内向原告刘某某偿还81765元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某、高安市某某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执785号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司。住所地：邵阳市北塔区资园路30号法定代表人：许光，该行行长。委托代理人：刘建新，男，汉族，1972年12月22日出生，住邵阳市双清区。代理权限为特别授权。被执行人：谢耀民，男，汉族，1983年7月19日出生，住邵阳市双清区。被执行人：蔡林，女，汉族，1986年1月14日出生，住址同上。被执行人：蔡军，男，汉族，1987年8月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀民、蔡林、蔡军金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初1352号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谢耀民、蔡林、蔡军的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0503执785号决定书，对被执行人谢耀民、蔡林、蔡军限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月27日，被执行人谢耀民、蔡林、蔡军尚欠借款本金400000元，利息139314.18元（利息自2016年4月21日算至2018年9月29日，顺延照计），迟延履行期间的债务利息27440元，承担案件受理费4597元，财产保全费3217元。2020年9月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执397号被执行人何某某，女，汉族。被执行人何某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2021年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、追缴被告人何某某开设赌场及赌博违法所得人民币9000元；追缴被告人何某某开设赌场违法所得8000元”。被执行人何某某在判决书生效后未缴纳罚金人民币20000元及追缴开设赌场及赌博违法所得人民币9000元及开设赌场违法所得8000元未予履行，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人何某某履行缴纳罚金人民币20000元及追缴开设赌场违法所得人民币17000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，其本人尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对何某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人何某某在金融机构有存款6062元，本院依法予以划拨，另公安机关移交扣押何某某现金800元，合计6862元；另查明，被执行人何某某名下无车辆、无房产、无工商股权登记；网络和传统查控结果均表明被执行人何某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人何某某的罚金人民币20000元及追缴开设赌场违法所得人民币17000元，合计37000元。执行到位6862元，未执行到位30138元。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条精神，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执397号执行案件终结本次执行程序，待被执行人何某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执986号申请人：杨国忠，男，生于1971年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，被执行人：来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号，统一社会信用代码：91422827565488576。法定代表人：蹇新忠，董事长。被执行人：蹇新忠，男，汉族，1968年10月21日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行杨国忠与来凤县宏兴房地产置业有限公司、蹇新忠借款合同纠纷一案中，因蹇新忠非法吸收公众存款一案已在我院提起诉讼，其中已包括与杨国忠一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若被执行人不按照协议履行申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1724号 原告：岳阳县民祥包装材料有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇林冲路1号。 法定代表人：罗小桂，执行董事。 委托诉讼代理人：邓勇军，湖南微水律师事务所律师。 被告：湖南洞庭水湘食品有限公司，住所地岳阳县中洲乡湘江村第四村民组。 法定代表人：张作宏，总经理。 原告岳阳县民祥包装材料有限公司（以下简称民祥包装公司）与被告湖南洞庭水湘食品有限公司（以下简称洞庭水湘食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民祥包装公司的委托诉讼代理人邓勇军到庭参加诉讼，被告洞庭水湘食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民祥包装公司向本院提出诉讼请求：1.由洞庭水湘食品公司支付民祥包装公司货款2337574.52元及利息；2.由洞庭水湘食品公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月起，洞庭水湘食品公司向民祥包装公司采购食品包装袋，至2020年5月结欠货款2387574.52元,2020年7月支付了货款50000元，尚欠货款2337574.52元。民祥包装公司多次催讨未果，请求法院依法判决。 洞庭水湘食品公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 民祥包装公司为支持其主张，向本院提交了洞庭水湘食品公司与民祥包装公司对账单、货款明细、送货单，证明洞庭水湘食品公司向民祥包装公司购买食品包装袋以及结欠民祥包装公司货款的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月起，洞庭水湘食品公司向民祥包装公司采购食品包装袋，至2020年5月结欠货款2387574.52元,2020年7月支付了货款50000元，尚欠货款2337574.52元。民祥包装公司多次催讨未果，请求法院依法判决。另查明，民祥包装公司起诉后，洞庭水湘食品公司于2020年9月5日支付货款200000元，9月9日支付货款137574.52元，下欠货款2000000元。 本院认为，民祥包装公司与洞庭水湘食品公司多次发生交易往来，事实清楚，证据确凿。双方虽然未签订书面买卖合同，但民祥包装公司依约交付了货物，洞庭水湘食品公司亦支付了部分货款，双方的行为已构成事实上的买卖合同关系。洞庭水湘食品公司未及时足额支付货款，已经构成违约。民祥包装公司要求洞庭水湘食品公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。民祥包装公司要求洞庭水湘食品公司支付货款利息的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。洞庭水湘食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南洞庭水湘食品有限公司支付原告岳阳县民祥包装材料有限公司货款2，000，000元； 二、驳回原告岳阳县民祥包装材料有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告湖南洞庭水湘食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，500元，减半收取计12，750元，由被告湖南洞庭水湘食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初603号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈强彬，男，2000年11月21日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人杨春，男，2000年1月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈强彬、杨春犯聚众斗殴罪,于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人陈强彬、杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日凌晨2时许，被告人陈强彬与周某（另案处理）等人同在华畅ＫＴＶ上班，双方因琐事发生矛盾后，相约在安顺市西秀区附近斗殴。当日19时40分许，被告人陈强彬与被告人杨春及周旋（另案处理）携带刀具、铁棍与周某及周某邀约来的李某1（另案处理）携带刀具，双方在附近斗殴。期间，被告人陈强彬持刀将李某1砍伤，经法医鉴定，李某1损伤为右肘部刀砍伤致右肱动脉、肱静脉断裂，评定为轻伤二级；右桡神经浅支、深支断裂，评定为轻伤二级；右桡骨颈开放性骨折，评定为轻伤二级；右前臂上段背侧皮肤裂伤，瘢痕长12.4ｃｍ，评定为轻伤二级。公安机关于2020年5月11日在长沙市岳麓区将被告人陈强彬抓获归案；于2020年6月20日在安顺市西秀区电力城篮球场将被告人杨春抓获归案。上述事实，被告人陈强彬、杨春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、线索来源及抓获经过、微信红包及付款图片、扣押笔录及清单、情况说明，证人周某、景某、吴某证、张某证言，被害人李某2陈述，被告人陈强彬、杨春供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）［2019］194号法医临床鉴定书，证人周某、景某、吴某、张某辨认笔录及照片，被害人李某2辨认笔录及照片，被告人陈强彬、杨春辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强彬、杨春无视国家法律法规，因琐事与他人发生纠纷后相互邀约，持械在公共场所与他人相互斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈强彬、杨春犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈强彬、杨春归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈强彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2023年5月10日止。）二、被告人杨春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2023年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  甘安平人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年九月二十七日法官助理马正康书记员黄杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执396号申请执行人：阮班宏，男，汉族，1979年10月5日出生，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。身份证号码：61242319791005****。被执行人：刘文武，男，汉族，1964年5月9日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319640509****。本院在执行申请执行人阮班宏与被执行人刘文武建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，刘文武的房屋已被别案抵押，只是暂时居住在里面，并且名下无车辆、无股权、无存款，无其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘文武经财产查控，现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月十五日书记员 南咏杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终854号之一申请人:王惠林，男，汉族，1954年6月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李国坤，河南金博大律师事务所律师。被申请人：河南昆基置业有限公司，住所地：河南省叶县昆阳镇九龙路西段。法定代表人：李金山，该公司董事长。本院审理的王惠林与河南昆基置业有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王惠林在一审期间向河南省平顶山市中级人民法院提出财产保全申请，并提供担保。河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民初417号民事裁定，依法冻结了河南昆基置业有限公司银行存款5106.265万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。现因冻结、查封期限即将届满，王惠林于2020年9月14日向本院申请继续冻结、查封上述财产。本院经审查认为，王惠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续对被申请人河南昆基置业有限公司银行存款5106.265万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年九月十五日法官助理孙印书记员朱韶冬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1826号 原告：娄京津,男,1993年1月20日出生,满族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郝宏峰，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王树强，男，1983年10月7月出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告娄京津与被告郝宏峰、王树强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭缺席进行了审理。原告娄京津、被告郝宏峰到庭参加诉讼，被告王树强经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄京津向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币120000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年11月21日，二被告共同向原告借款人民币12万元，并于当日出具借条一张。原告多次向二被告催要此款，二被告推脱至今未还款。 被告郝宏峰辩称，原告起诉的是事实，我与王树强是向原告借款人民币12万元，我与娄京津是哥们，我介绍王树强向原告借款，此款用于做生意，这钱是王树强借的，我给担的保，我和王树强也是朋友关系，借款后我们一直未偿还原告借款。王树强现在汤道河镇养猪，借钱时王树强在养羊。 被告王树强未出庭，未提交书面答辩状。 原告娄京津围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。经审核，原告出示的上述借条以及庭下提供的娄京津中国农业银行个人账户明细一份能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告郝宏峰、王树强向原告娄京津借款120000.00元的事实情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告娄京津与被告郝宏峰系朋友关系，郝宏峰与王树强系朋友关系。2018年11月21日，二被告共同向原告借款人民币12万元，原告在银行支取现金后将上述借款交付二被告，二被告并于当日为原告出具借条一张：今借到人民币壹拾贰万元整，￥120000元整，借款人：郝宏峰、王树强。上述借款经原告娄京津多次催要，被告郝宏峰、王树强至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王树强、郝宏峰向原告娄京津借款，原告以现金方式给付二被告借款120000.00元，同时有二被告为原告出具的借条及银行账户明细相互印证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立，上述借款经原告催要，二被告未偿还，故本院对原告娄京津主张被告郝宏峰、王树强偿还借款120000.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求因双方并未就利息进行约定，亦未约定借款期限，本院不予支持。被告郝宏峰辩称此笔借款系原告借给被告王树强的借款，原本其为担保人，后因二被告重新为原告出具借条，其按照原告要求在借款人处签字，但被告郝宏峰就以上陈述未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王树强、郝宏峰于本判决生效后十日内共同偿还原告娄京津借款本金人民币120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告郝宏峰、王树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  刘大伟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  蔡佰明 书 记 员  刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初1826号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1393号宋超、韩辉：申请执行人宋超与被执行人韩辉借款合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2020)黑0202民初374号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾，男，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4281号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹瑾于2020年3月18日向本院提出执行申请，于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人邹瑾送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月20日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人陈柳江名下机械设备的司法拍卖已进入变卖程序，申请执行人邹瑾不同意以变卖价格以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过短信告知了申请执行人邹瑾，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月24日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为148816元，承担执行费2132.24元，案件受理费1648元，执行到位0元，尚有148816元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1076号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：周耀军，男，1970年12月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周耀军名下银行存款1314元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周耀军名下银行存款1314元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费33元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1182行初24号 原告:安徽省明光市仁德装饰工程有限公司,住所地安徽省明光市山后小区15幢1号，统一社会信用代码91341182065242254D（1-1）。 法定代表人：施仁德，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱士梅，安徽康强律师事务所律师。 被告:明光市人力资源和社会保障局,住所地安徽省明光市祁仓路社保中心三楼,统一社会信用代码113411820032229444。 法定代表人：石维平，该局局长。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 第三人：刘金燕，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 第三人：刘金保，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：李培荣，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：刘燕素，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：刘金喜，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 第三人共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省明光市仁德装饰工程有限公司诉被告明光市人力资源和社会保障局，第三人刘金燕、刘金保、李培荣、刘燕素、刘金喜劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告安徽省明光市仁德装饰工程有限公司于2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省明光市仁德装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省明光市仁德装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省明光市仁德装饰工程有限公司负担。 审 判 长  杨 悝 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蒋 瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢322号 申请执行人：陈义祥，男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杨林，男，1973年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市河东区人民法院作出(2012)河民初字第2232号民事判决书,申请执行人陈义祥于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林偿付990000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人杨林不在原址后张贴公告，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人无银行存款，无车辆，被执行人名下房产一套已查询，系轮候暂时无法处置。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为990000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6141号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：孔令涛，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人孔令涛追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔令涛名下价值35057元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月十五日书记员  张怡雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1032号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陆亚斌，曾用名陆亚兵，男，1991年8月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因容留卖淫于2019年1月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6124号起诉书指控被告人陆亚斌犯介绍卖淫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人陆亚斌及其辩护人陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人陆亚斌伙同微信昵称为“遥远的遥”、“红色爱心”的咨客通过组建专门用于联系卖淫活动的微信群共同介绍卖淫，由被告人陆亚斌负责招揽违法行为人汪某、郑某分别到其联系的义乌市××镇××路××号××室、159号302室租房从事卖淫活动，并将其持有的微信、支付宝收款二维码交给违法行为人汪某、郑某用于收取嫖客支付的嫖资。由微信昵称为“遥远的遥”、“红色爱心”的咨客负责通过网络发布招嫖信息、与嫖客谈妥嫖资、将违法行为人位置发给嫖客、发信号通知违法行为人嫖客即将上门。被告人陆亚斌通过上述共同介绍卖淫行为共获利人民币2100元。已查明部分事实具体如下：1、2020年3月31日18时许，董某经咨客“遥远的遥”介绍，与违法行为人郑某在义乌市××镇××路××号××室以人民币300元的价格发生性关系一次。2、2020年3月31日18时许，吴某2斗经咨客“红色爱心”介绍，与违法行为人汪某在义乌市××镇××路××号××室以人民币200元的价格发生性关系一次。3、2020年3月31日18时51分许，傅某经咨客“红色爱心”介绍，准备与违法行为人汪某在义乌市××镇××路××号××室以人民币300元的价格发生性关系一次，在支付完嫖资准备发生性关系时，被义乌市公安局抓获。被告人陆亚斌于2020年4月1日被义乌市公安局抓获。违法行为人汪某于2020年3月31日退出违法所得人民币200元。被告人陆亚斌分别于2020年4月2日退出违法所得人民币600元，于2020年8月3日退出违法所得人民币1500元。被告人陆亚斌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陆亚斌在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某1、詹某、李某、郑某、董某、汪某、吴某2斗、傅某的证言，居住人员基本情况登记表，转账记录，提取笔录，聊天记录截图，扣押清单，接受证据材料清单，证据保全清单，情况说明，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，被告人陆亚斌的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆亚斌伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆亚斌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆亚斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，请求对被告人陆亚斌从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆亚斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人陆亚斌的违法所得人民币2100元予以没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十五日代书记员 何亮亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢232号恢复申请人：李超，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。恢复被申请人：安骏，男，1990年6月6日出生，满族，居民，住北京市朝阳区。恢复申请人李超与恢复被申请人安骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）京0116民初6225号民事判决书，判决安骏到期支付李超欠款5万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人李超于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。后本院于2019年6月28日作出（2019）京0116执1027号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年5月14日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，执行金额2万元发放给恢复申请人。未发现其他可供执行财产信息。我院对安骏采取了限制高消费强制措施。恢复被申请人安骏暂无其他可供执行财产，恢复申请人李超暂不能提供安骏可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对恢复申请人尚未实现的债权，应由恢复被申请人安骏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人李超发现恢复被申请人安骏有可供执行财产或其有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执843号申请执行人：葛跃军，男，1959年4月生，汉族，住新乐市同常店村。被执行人：白笙君，男，1972年7月生，汉族，住新乐市同常店村。本院在执行葛跃军与白笙君借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初176号民事判决书已经发生法律效力，被告白笙君偿还原告葛跃军借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人白笙君发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下有车二辆，申请人申请暂不查封。本院依法对被申请人白笙君采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人葛跃军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人葛跃军同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人葛跃军有要求被执行人白笙君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执843号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十五日书记员  赵添艺
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执954号申请执行人彭某，住宁夏同心县韦州。被执行人索某，住宁夏同心县韦州。申请执行人彭某申请执行被执行人索某申请确认人民裁定协议效力纠纷一案，同心县人民法院于2020年6月2日作出了（2020）宁0324民特68号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，申请执行人彭某向本院提出申请执行，要求被执行人索某履行标的款20826元。本案在执行过程中，被执行人索某私下向申请执行人彭某支付了2826元，申请执行人彭某表示认可。本院划拨了被执行人索某存款8000元，对下剩标的款10000元，双方当人达成了和解协议，即被执行人索某从2020年10月份起，每月10日前向申请执行人彭某支付2000元，直至还清为止，申请执行人彭某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2020）宁0324民特68号民事裁定书的执行。申请执行人彭某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十五日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。