wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初762号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平。 被告：何武成，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与何武成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安志鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之七十六申请执行人：芮城县人民法院。被执行人：郑森，男，汉族，1991年02月12日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人郑森罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人郑森在X账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑森在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币0.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鉴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民特58号申请人：王敏，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系被申请人王心玲之女。被申请人：王心玲，女，1959年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。代理人：李勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被申请人王心玲之子。申请人王敏申请宣告王心玲无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王敏称，王敏与被申请人王心玲系母女关系。王心玲于2020年6月4日在武汉济和医院治疗，次日因突发大面积脑梗死转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院20天后医生建议转回武汉济和医院继续治疗，出院情况显示王心玲吐词不清、肢体无力、神志间断清楚。现在王心玲不能辨认自己的行为、不能言语表达、卧床生活不能自理，特请求法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人王敏为被申请人王心玲的监护人。代理人李勇称，李勇与被申请人王心玲系母子关系，李勇对武精司鉴字【2020】第09286号司法鉴定意见书无异议，同意宣告王心玲为无民事行为能力人,并同意指定王敏为王心玲的监护人。经审理查明：被申请人王心玲，女，1959年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。王心玲的父亲王付增于2003年4月27日病逝，母亲孙天荣于2013年10月24日病逝。王心玲与李培增于1978年结婚，双方婚后生育一女一子，分别为王敏、李勇。王心玲与李培增于1987年离婚，离婚后婚生女王敏随母王心玲共同生活，婚生子李勇随父李培增一起生活。2006年4月19日，王心玲与龙善来登记结婚，两人未共同生育子女。龙善来与前妻生育二子二女，在王心玲与龙善来结婚时均已成年。龙善来于2016年2月13日因病去世。2020年6月4日，王心玲因视力模糊、上肢麻木前往武汉济和医院治疗，次日因突发大面积脑梗死转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院20天后转回武汉济和医院继续治疗，住院12天后出院，后转入武汉市东西湖区人民医院住院治疗，2020年8月7日出院诊断：1、大脑动脉血栓形成引起的脑梗死（大面积脑梗死伴出血倾向）；2、混合型失语；3、大面积肺栓塞等。2020年9月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所做出武精司鉴字【2020】第09286号鉴定意见书，认定王心玲目前的精神状态为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，评定其为目前无民事行为能力。在审理过程中，经询问，李勇同意指定王敏为王心玲的监护人。本院认为，被申请人王心玲系成年人，经鉴定因“血管性痴呆（极重度）”被评定为无民事行为能力，其利害关系人王敏申请宣告王心玲无民事行为能力，代理人李勇无异议。申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王心玲为无民事行为能力人；指定王敏为被申请人王心玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗英二〇二〇年九月二十七日法官助理李娟书记员李娟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执237号之一申请执行人：赵源，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：惠英锋，男，1975年1月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。赵源与惠英锋民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初1504号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，被执行人惠英锋应支付欠款51000.00元及利息，负担案件受理费538.00元，执行费665.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人惠英锋名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月22日将被执行人惠英锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月3日到竹溪县公积金管理中心查询了惠英锋公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年4月8日在竹溪县不动产中心查明，被执行人惠英锋在竹溪县境内无不动产登记信息。6.本院于2020年6月2日查封了被执行人惠英锋名下雅阁车一辆（号牌号码:鄂Ｃ×××××，车辆类型：K33），暂无法处置。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人惠英锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠英锋有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 尧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执441号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，攀枝花市雪容商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月06日移送执行，移送执行标的：89100元，但被执行人田雪至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6250号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。被告：刘喜，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘喜物业合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告淮安众源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2434号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人夏稷，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人夏稷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初1668号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、利息、罚息***元（截止2019年10月3日）及自2019年10月4日至实际履行之日止按约定方法计算的利息、罚息、诉讼费、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月13日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年7月20日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年7月16日、9月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。结合上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十日书记员  陶 蓉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终571号上诉人（原审原告）：京山鸿源机械有限公司，住所地湖北省京山经济开发区三王路7号。法定代表人：邓志平，公司董事长。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：代国强，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人京山鸿源机械有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人代国强劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿源公司与代国强不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由代国强负担。事实和理由：1.一审判决采用证据不当，鸿源公司提交的证据可以证明公司公章被冒用，且其他证据能够佐证证明，代国强并非鸿源公司员工；2.一审认定双方存在劳动关系错误，鸿源公司与代国强之间不具有管理上的从属关系，双方之间不符合劳动关系的法律特征。代国强答辩称，鸿源公司的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原判。鸿源公司向一审法院起诉请求：1.认定鸿源公司与代国强之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由代国强承担。一审法院认定如下事实，代国强于2018年3月5日到鸿源公司工作，双方未签订书面劳动合同。同年5月30日，代国强在该公司车间工作时受伤。同年7月20日，经鄂州经济开发区劳动人事争议调解中心调解，达成了“2018年7月24日之前，甲方（鸿源公司）以现金方式一次性支付乙方（代国强）工伤补偿金20000元，工资15800元，共计35800元。逾期未付，甲方愿接受鄂州经济开发区管委会各级部门处罚。双方同意协议结果，并承诺今后不再就相同事项进行投诉举报或劳动争议仲裁”。同年8月3日，鸿源公司的法定代表人邓志平转账支付代国强35800元。邓志平在2018年5月27日曾转账支付代国强的工资6769元。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或记录……”。鸿源公司在代国强受伤前支付了劳动报酬。在代国强受伤后，双方在鄂州经济开发区劳动人事争议调解中心的调解下达成一致意见，且公司的法定代表人邓志平也依调解协议支付了相应赔款。依据这一行为可认定双方存在劳动关系。鸿源公司诉称的“两份证明系假公章以及不知晓签订劳资纠纷调解协议”而否定双方的劳动关系提出的鉴定二份证明非系公司印章的证据，并不能推翻邓志平事后转账调解赔款及之前转账支付工资的证据，故鸿源公司对其主张举证不足，对其此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：一、京山鸿源机械有限公司与代国强之间劳动关系成立。二、驳回京山鸿源机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由京山鸿源机械有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为鸿源公司与代国强之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿源公司为支持其与代国强之间不存在劳动关系的主张，提交了工资表及发放工资的银行回单、杨祖庚的证言、鉴定意见书等证据。其中工资表及发放工资的银行回单系鸿源公司单方提供，无财务账目或社保记录等能够反映公司职工全量名单的证据佐证；杨祖庚的证言系言词证据且无其他证据佐证；鉴定意见书虽认定2018年7月10日和2018年7月16日两份证明上加盖的公章与鸿源公司的备案公章不是同一枚公章，但依照最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条的指导精神，所盖公章与备案公章不一致的，不能当然认定所盖公章为伪造公章。同时，鸿源公司对其上诉所称的法定代表人邓志平将其银行卡借给他人使用、其公司在京山地区以外无任何业务等主张，亦未提交有效证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。一审法院综合代国强的工资及调解协议确定的款项均系鸿源公司法定代表人邓志平的银行账户支付，2018年7月10日和2018年7月16日两份证明均加盖了鸿源公司公章等事实，确认鸿源公司与代国强之间存在劳动关系并无不当，故本院对鸿源公司主张劳动关系不成立的诉请不予支持。综上所述，鸿源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由京山鸿源机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  缪冬琴审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4003号原告：张镇业，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：白树峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张镇业与被告白树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇业到庭参加诉讼，被告白树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张镇业向本院提出诉讼请求：1.依法判令白树峰立即偿还张镇业借款本金40000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年7月计算至起诉之日即2020年7月，按日利率万分之3.5计息，共43000元整)；2.由白树峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方当事人系朋友关系。2019年7月9日，白树峰因需资金周转，向张镇业提出借款。张镇业出于帮忙之心，于支付宝借呗借出40000元借给白树峰，白树峰出具借条一张，载明：借现金40000元，借期5个月，日利息万分之三点五(支付宝借呗利息)，逾期利息日万分之三点五。截至2020年7月份，白树峰一直未向张镇业偿还借款。张镇业多次要求白树峰清偿借款本金及利息，但均未果。白树峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，白树峰向张镇业借款30000元，张镇业通过个人支付宝账户向借呗软件借款30000元后，以支付宝转账形式分三次交付张镇业30000元；同年8月12日，白树峰再次向张镇业借款10000元，张镇业通过支付宝花呗以扫码的形式分两次向白树峰交付10000元。后经张镇业催要，白树峰出具借款协议和借据证明各一份，载明借款金额共计40000元，借款日期为2019年7月9日，还款日期为2019年12月30日，借款利率按支付宝借呗利率，一次性本息还清；如逾期不还，白树峰自愿承担按支付宝借呗日利率产生的利息和由此发生的全部经济损失。本院认为，张镇业和白树峰之间存在合法有效的民间借贷关系，有张镇业提交的借款协议、借据凭证及转账凭证等证实，本院予以确认。张镇业要求白树峰偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，张镇业主张按照支付宝借呗日利率万分之三点五计算，符合协议约定，未超出法律规定，本院予以确认；但因案涉借款非同一时间形成，应自实际出借之日分别起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白树峰于本判决生效之日起十日内，偿还张镇业借款本金40000元；二、白树峰于本判决生效之日起十日内，支付张镇业利息（以30000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，以10000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三点五计算）；三、驳回张镇业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由白树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年九月三日书记员  张晓敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1240号申请执行人：孔阳雄，男，汉族，生于1989年12月5日，住南阳市。被执行人：刘恒，男，汉族，生于1987年6月29日，住邓州市。关于孔阳雄与刘恒为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8260号民事调解书已经发生法律效力。但被执行刘恒至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔阳雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘恒暂无可供执行财产。三、依法将被执行人刘恒纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒负有继续向申请执行人孔阳雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 中
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1048号申请执行人:向隗东，男，汉族，2014年10月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：向某，系向隗东父亲，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人向隗东与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1503号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还向隗东学费5980元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，向隗东向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向向隗东退还学费5980元，利息132元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月19日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6187元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6187元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5980元为基数，自2020年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人向隗东支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人向隗东支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月三日书记员  邓 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12220号 上诉人（原审被告）：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音之浪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、音之浪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第十一期【涉案歌曲：《Mr.Man》《妞儿说》《舍离断》《刷刷刷刷》《因为你是范晓萱》】；二、音之浪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计900元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音之浪公司负担。 上诉人音之浪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人音之浪公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲》第三季（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲》第三季（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人音之浪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和音之浪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，音之浪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，音之浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周 言
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执478号 申请执行人：何平，男。 被执行人：曹世春，男。 被执行人：徐玉芬，女。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007w。 法定代表人：曹世春，职位：董事长。 申请执行人何平与被执行人曹世春、徐玉芬、北京市松衫佳卉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1826916.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月22日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 琦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1002号 原告吴景义，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告赵玉良，男，1989年10月26日出生，汉族，住赵县。 原告吴景义与被告赵玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 吴景义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款465000元并支付利息损失（以465000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告在被告处购头无纺布并支付货款565000元，被告通过物流公司发货。经对货物进行验收，原告发现被告所售无纺布系2009年、2016年生产积压的已过保质期的货物，已完全碳化无法使用，故原告未予签收，由物流公司退还被告。经原告多次催讨，被告拒不归还剩余货款465000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如请。 本院经审查认为，原告吴景义与被告赵玉良之间不存在买卖合同关系，因双方未签订无纺布的买卖合同，也无证据证明双方之间有买卖的合意，且原告向被告打款，是受案外人汪小斌（阿斌）的委托，并不是以购买人身份向被告支付货款。故原告起诉被告买卖合同关系不成立。被告赵玉良不是适格被告。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴景义的起诉。 案件受理费4138元，退回原告吴景义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓静 ——
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1364号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司,住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张星。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张亨。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省德州市庆云县城区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住山东省德州市庆云县。庆云县公证处作出的（2020）鲁庆云证执字第6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈苗在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8a0197a11d7255b0@wx.tenpay.com）存款1767.37元，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。二、冻结被执行人陈苗在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：62×××77）存款17601108.29元，实际冻结金额1866.78元。冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。三、冻结被执行人陈苗在中国工商银行德州市分行会计核算中心的账户（账号：62×××94）存款17601108.29元，实际冻结金额5826.48元。冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。四、冻结被执行人张洪岭在中国工商银行德州庆云支行的账户（账号：16×××18）存款17601108.29元，实际冻结金额451.67元。冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执716号执行申请人：易健，男，生于1969年3月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨晓华，男，生于1972年12月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行易健申请执行杨晓华民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  胡伦霜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执672号申请执行人：勾南，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：张磊，男，1996年1月17日出生，汉族，现住址辽宁省建平县。申请执行人勾南与被执行人张磊租赁合同纠纷一案,（2019）辽1303民初1267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人勾南于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊给付申请执行人勾南5025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执672号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十七日书记员  李占阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6228号原告：付东升，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：赵爽，男，1986年5月4日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告付东升与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付东升到庭参加诉讼，被告赵爽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款44,300元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月1日起至实际履行之日止的利息）。事实和理由：2017年初，被告在为原告装修住房期间，以生意急需资金周转为由向原告借款。原告自2017年1月份至同年7月份，以现金和转账的方式分多次支付被告借款共计69,500元，被告出具借条予以确认，并保证在同年9月30日前清偿完毕，如逾期按月利率2%支付利息。在原告催要下，被告至今共计还款25,200元，下余44,300元拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告赵爽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵爽做房屋装修生意，2017年初，被告在给原告付东升装修住房期间，以生意急需资金周转为由向原告借款。从2017年1月份至同年7月份，原告以现金和转账的方式分多次交付被告借款共计69,500元。2017年6月16日，被告向原告出具《借条》予以确认，并保证于2017年9月30日前清偿完毕，如逾期未还款，按月利率2%支付利息。还款期限到期后，被告共计还款25,200元，下余44,300元拒不偿还。经原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款69,500元，约定还款期限到期后，仍下欠44,300元为还，行为构成违约，故原告主张被告偿还借款44,300元及相应逾期利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵爽于本判决生效之日起十日内偿还原告付东升借款本金四万四千三百元及利息（按照月利率2%计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661元，减半收取830.5元，由被告赵爽负担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年九月十一日书记员  朱彩燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1198号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：张祺，总经理。 被执行人：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司与被执行人程国强租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1000号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行28,939.10元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘天琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之八申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在中国邮政储蓄银行3XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2129号申请人赵俊，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭永忠，男，生于1971年12月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵俊与被执行人谭永忠债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十一日书记员  张 兵
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异116号案外人（异议人）：魏新建，男，汉族，出生于1969年2月14日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路与华夏路交叉口往南400米路东，机构代码：58437091－Ｘ。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对北海春天1号楼1031号商铺被执行提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天1号楼1031号商铺的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、2014年10月14日，案外人与被执行人神阳置业公司签订了关于上述房屋的房屋征收补偿安置协议，该协议书载明了置换补偿双方方的信息，也载明了上述房屋的基本信息，并确定了房屋的总价、付款方式、违约责任等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的安置补偿协议在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已将置换房屋交付给了神阳置业公司，等于支付完毕全部购房款。申请执行人秦爱民答辩称，案外人与商丘神阳置业有限公司并不存在正式的商品房买卖关系，案外人没有商品房买卖合同，只有商铺定购意向书，该意向书只能算预约意向，不是订购合同，因此双方不存在买卖关系。案外人称已经购买了所提异议的房产，已经交了全部房款，但其所提供的汇单并不是给商丘神阳置业有限公司的，提供的收据时间与汇款时间不一致，不符常理，明显造假。本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。另查明，2014年10月14日，商丘神阳置业有限公司与案外人魏新建签订了《睢阳区周庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议》，约定魏新建同意将自己房屋征收，商丘神阳置业有限公司按照1:1的方式对魏新建原有房屋进行产权调换赔偿。本院认为，案外人魏新建与商丘神阳置业有限公司之间并非是标准的房屋买卖关系，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，双方签订的《睢阳区周庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议》不足以排除人民法院强制执行。案外人魏新建所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人魏新建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李国梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3530号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人梁国强，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省方城县。被申请人陈歧超，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省方城县。被申请人董建炳，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省方城县。被申请人李银霞，女，汉族，1982年1月19日出生，住郑州市金水区。被申请人梁奎理，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省方城县。被申请人娄青晓，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省方城县。被申请人梁奎威，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省方城县。被申请人杨雪粉，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省方城县。被申请人岳秀花，女，汉族，1957年11月21日出生，住河南省方城县。被申请人河南琪璟信息科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼16层1613号，统一社会信用代码91410105581723433R。法定代表人王兰洲。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1878353.81元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁国强、陈歧超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司银行存款1878353.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十一日书记员  刘宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33112号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张贤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计75,964.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,964.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1366号 张艳（申请执行人）、寿县板桥初级中学（被执行人）： 张艳与寿县板桥初级中学(2020)皖0422执1366号一案，申请执行标的共计3084元。经本院立案执行，现已执行到位3084元。至此，张艳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘10刑终496号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈烽，男，1988年11月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省永兴县。因犯抢劫罪，于2007年4月2日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2018年9月30日被湖南省苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控上诉人陈烽犯盗窃罪一案，于二○二○年八月十日作出(2020)湘1003刑初256号刑事判决，判处：被告人陈烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。原审被告人陈烽不服提出上诉。2020年9月8日湖南省资兴市人民法院将卷宗移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：上诉人陈烽犯盗窃罪一案中，经鉴定陈烽在作案时患有精神分裂症（发病期），陈烽在本案中有限制刑事责任能力。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第二款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。一审法院未通知法律援助机构指派辩护，剥夺了陈烽的辩护权，程序违法。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条第二款的规定被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人不适用简易程序。一审法院在审理陈烽犯盗窃罪一案适用简易程序审理，亦属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第二款、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2020)湘1003刑初256号刑事判决；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧阳萍审判员  张 波二〇二〇年九月二十七日法官助理唐俊宇书记员喻晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条具有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人；（二）被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人；（三）有重大社会影响的；（四）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（五）辩护人作无罪辩护的；（六）被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；（七）不宜适用简易程序审理的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执324号之一 申请执行人：董嘉琪，女，汉族，住址：福建省福州市马尾区。 被执行人：福州校品会信息科技有限责任公司，住所：福建省福州市马尾区。 法定代表人：李进。 申请执行人董嘉琪与被执行人福州校品会信息科技有限责任公司追索劳动报酬争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1991号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈颖彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢769号之一申请执行人：孙书现，男，汉族，出生于1965年11月9日，住河南省新密市。申请执行人：张二勤，女，汉族，出生于1968年7月17日，住河南省新密市。被执行人：王建伟，男，汉族，出生于1970年5月4日，住河南省新密市。被执行人：张秋芳，男，汉族，出生于1970年12月7日，住河南省新密市。关于孙书现、张二勤诉王建伟、张秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院作出的（2012）新密民一初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告王建伟、张秋芳赔偿原告孙书现、张二勤。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴留枝名下银行卡内共有10411.09元，已扣划完毕并发还申请执行人，除此以外，未发现可供执行财产。2.没有发现被执行人名下的车辆信息。三、于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2019年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位10411.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  郭永威
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初851号原告刘谋桂，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡国平，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：杨慧萍，女，1977年7月23日出生，苗族，经商，住西藏自治区林芝地区。原告刘谋桂与被告杨慧萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘谋桂及其特别授权委托诉讼代理人胡国平、被告杨慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谋桂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年3月14日签订的《租赁生产场地合同书》及《补充合同》；2、判令被告向原告支付2020年度场地租金52800元及按照合同约定支付违约金26400元，并将摆放在原告车间内的所有设备设施立即搬走腾空所占场地；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告为了兴办环保木炭生产项目找到原告要求租赁厂房做为生产车间，经双方充分协商后于同月14日签订了《租赁生产场地合同书》，原告将位于长铺子××乡××村××组的现有一间面积约670余平方米的厂房出租给被告使用。租赁时间为5年。从2019年5月16日至2024年5月16日。租金按每年52800元支付。租金支付方式为签订合同当日支付定金8000元，等第一条生产设备进场时一次性付清剩余租金。以后租金每年52800元应提前一个月交清给原告。合同签订后，原告将出租的场地腾空交给了被告，被告将有关设备设施运至承租的场地并支付了第一年度的全部租金52800元。同年5月15日双方又就有关事宜签订了补充合同，原告按照合同约定全部履行了合同义务，并花费七万余元为被告承租的厂房将原来的水泥纤维瓦全部改成彩钢瓦。但被告将一些设备运来后却一直未予安装进行生产经营。按照合同一年租金到期后需提前一个月交纳下一年度租金约定，被告没有按约履行。原告曾多次电话或微信与其联系，催足其履行合同以免造成双方经济损失。可被告既未当面与原告说明理由，也不提出解除合同，现已超过支付租金日期4个余月，已构成严重违约。按照合同第8条约定：“......任何一方不履行合同可视为违约，按合同所签金额的50%处以违约金，造成的直接经济损失由违约方承担。”现因被告的违约，被告占用了原告的场地既不生产，也不将堆放在厂房内的设备设施搬走，又不按约定交清场地租金，经多次催告而无任何反映，致使原告的场地限制而无法另行使用或出租，并还要进行维修维护，给原告造成了较大的直接经济损失，为了尽量减少双方损失，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨慧萍口头辩称：1、被告愿意继续履行合同，因原告交付的厂房设施设备不完善，厂房漏雨，不能安装机器，加之疫情影响，请原告考虑延缓一下交租金的时间。2、被告也同意解除合同，因原告交付的厂房设施设备不完善，厂房漏雨，不能安装机器，加之疫情期间的租金应当减除，被告整理场地所支付的费用应当抵减租金。经审理查明，原告刘谋桂将其闲置的生产车间及场地租赁给被告杨慧萍，双方于2019年3月14日签订了《租赁生产场地合同书》，合同约定：......四、租赁时间：租期为五年，从2019年5月16日至2024年5月16日。五、租金：每年租金伍万贰仟捌佰元整。在租赁期五年内租金不变，乙方（杨慧萍）只能在租赁的界限之内生产经营。六、租金支付方式：租金的支付，在签订合同之日，乙方付捌仟元定金，人员等第一条生产设备进场的时候，一次性付清剩余租金。以后租金每年伍万贰仟捌佰元整，乙方应提前一个月交清。......八、违约责任：甲（刘谋桂）乙任何一方不履行合同，可视为违约，按合同所签金额的50％处以违约金，造成的直接经济损失由违约方承担。杨慧萍在签订合同之日支付刘谋桂定金8000元。2019年5月15日，刘谋桂和杨慧萍又签订《补充合同》，补充合同第五条约定：甲方（杨慧萍）所租厂房现有漏雨现象，乙方（刘谋桂）必须组织人员进行维修补漏，不得影响甲方正常生产。2019年8月，刘谋桂给杨慧萍租赁的厂房新盖了彩钢瓦，杨慧萍付清了第一年的租金。2020年3月16日，原告刘谋桂开始向被告杨慧萍发手机短信，多次催交下年度的租金，杨慧萍至今未交下年度的租金。2020年7月，原告刘谋桂在租赁给杨慧萍的空坪打了厂棚。本院认为，原告刘谋桂与被告杨慧萍签订的《租赁生产场地合同书》对租金支付方式进行了约定，但今年我国受新冠肺炎疫情影响，严重影响生产经营，新冠肺炎疫情属于不可抗力的自然灾害，被告杨慧萍因不可抗力的影响不能按时支付租金，具有法定部分免责情形。因此，原告刘谋桂请求解除与被告杨慧萍签订的《租赁生产场地合同书》及《补充合同》和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘谋桂请求杨慧萍将摆放在原告车间内的所有设备设施立即搬走腾空所占场地的诉讼请求是基于解除合同为前提，因本院不支持原告刘谋桂请求解除与被告杨慧萍签订的《租赁生产场地合同书》及《补充合同》的诉讼请求，故本院对刘谋桂请求杨慧萍将摆放在原告车间内的所有设备设施立即搬走腾空所占场地的诉讼请求亦不予支持。杨慧萍租赁刘谋桂的生产车间，应按照合同约定交纳租金。原告刘谋桂请求在解除与被告杨慧萍签订的《租赁生产场地合同书》及《补充合同》后支付2020年度场地租金52800元不合理，不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告刘谋桂的全部诉讼请求。本案受理费减半收取890元，由原告刘谋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1065号原告：曹高建，男，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权代理），武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。被告：王茵茵，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被告：陈克平，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。原告曹高建与被告王茵茵、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因按照原告曹高建提供的被告王茵茵、陈克平的送达地址无法通知其应诉，2020年6月7日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年9月11日原告曹高建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹高建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹高建撤诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，由原告曹高建负担。审判员  吴艳萍二〇二〇年九月十一日书记员  杨月明
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1123号 原告：妥开张，男，东乡族，1963年10月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马由不，男，回族，1974年11月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：妥玉祥，男，东乡族，1949年1月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告妥开张与被告马由不、妥玉祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、第二被告到庭参加了审理，第一被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 原告妥开张向本院提出的诉讼请求：1、判令解除二被告非法签订的《土地租赁合同》；2、依法判令第一被告立即返还非法侵占原告的1.14亩承包地；3、依法判令被告立即赔偿拔掉原告栽种的白杨树损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第二被告系原告父亲，原告与父亲分家居住30多年；第一被告与原告系同村人，二被告经常在一起喝酒。2019年3月8日，被告将第二被告灌醉后，在见证人马海青的做证之下，签订了《土地租赁合同》，第二被告将原告位于流川乡甘沟村7社面积为1.14亩，地块代码为6229222022070001587号的承包地“东至：妥开东，南至：荒坡，西至：机耕地，北至：机耕地”（有《中华人民共和国农村地承包经营权证》第055080号为证），按0.4亩5000元的价格长期租赁给第一被告。因原告在外务工不知道此事。2020年4月5日，原告在承包地栽种了白杨树，后来树被第一被告拔掉，原告找第一被告理论才得知此事。原告申请村上协商处理此事，因第一被告不同意，未能调解。 第一被告辩称，二被告签订的土地租赁合同有效，如果原告要地则给付他违约金与转让费共计15000元，低于15000元他不同意，他也可以多出点租金，另外他也可以在这块地中划一部分给原告。 第二被告辩称，原告系第二被告儿子，这块地是第二被告亲子开的荒地，20年没有再种过，本来他想将该土地送给第一被告马由不，但因他生病缺少医药费，第一被告马由不就给了他5000元钱租金。如果原告现在要求马由不返还土地，就把租金退还给马由不，被告马由不要利息，就应该由原告承担。现在第二被告没有能力退钱，因他生病，钱都用于买药了。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：身份证明、土地租赁合同、承包合同、农村土地经营权证。被告对原告提供的证据无异议。第二被告向本院提供：身份证明。原告认可被告提供的证据身份证明。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：第二被告系原告父亲，第一被告与原告及第二被告系同村同社人。2019年3月8日，二被告签订了《土地租赁合同》，约定被告妥玉祥将位于流川乡甘沟村7社大插牌（旁有回民坟地、大白杨树）的承包地租给被告马由不使用，该地块面积为0.4亩，东临妥开东地，南邻荒山，西北临路、荒山。租赁期限为长期，租金为5000元。2020年4月5日，原告在该承包地处栽种白杨树，被告将原告的白杨树拔掉。2020年4月21日，经康乐县流川乡甘沟村村民委员会调解，由原告妥开张退还给马由不租金5000元，并承担利息500元，因被告马由不不同意未能调解成功。2020年7月6日，原告起诉至康乐县人民法院要求被告归还土地，并赔偿原告栽种的树木损失。 本院认为，本案中，二被告向签订了《土地租赁合同》，且妥玉祥与马由不签订土地租赁合同时并未向马由不出示《土地承包经营权证书》，马由不在客观上有理由相信妥玉祥有权出租涉案土地。自2019年3月8日签订租赁合同至2020年4月一年多的时间里，妥玉祥获得的土地租金用于自己的看病花费，妥开张对被告妥玉祥用土地租金支付医药费一事并未提出异议，应视为其认可被告妥玉祥与马由不签订土地租赁合同的行为。妥玉祥与儿子妥开张相互关系正常，故妥开张称对妥玉祥将土地出租给马由不一事完全不知情，不合常理，不足以使人相信。现原告妥开张要求解除土地租赁合同，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告妥开张的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马海龙 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 斌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1707号申请执行人：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地莒县经济开发区。法定代表人:李皓，该公司经理。被执行人:马强，男。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行的申请执行人日照科林诗尔环保科技有限公司与被执行人马强买卖合同纠纷一案，标的44370.4元及利息。在执行期间，被执行人马强共向本院交来案件款50435元，本院于2020年9月27日发放给申请执行人日照科林诗尔环保科技有限公司49869元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照科林诗尔环保科技有限公司与被执行人马强买卖合同纠纷一案的(2020)鲁1122执1707号案件予以结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681清申2号 申请人：陈祖良，男，1958年9月20日出生，汉族，住武义县。 被申请人：浙江润丰珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。 法定代表人：骆少华。 申请人陈祖良申请对被申请人浙江润丰珠宝有限公司强制清算纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭进行审查,本案现已审理终结。 ???????申请人陈祖良称,2012年5月30日，浙江省武义县人民法院作出（2012）金武商初字第262号民事判决书，判决被申请人浙江润丰珠宝有限公司归还申请人借款本金200万元及相应利息、律师代理费14万元。判决生效后，因被申请人浙江润丰珠宝有限公司未履行付款义务，申请人陈祖良向武义县人民法院申请强制执行。后在执行过程中,武义县人民法院将该案委托本院执行，本院于2012年9月11日立案强制执行，至今未有执行结果。现被申请人连续两年未报告年报，长期未经营，于2017年4月10日被诸暨市市场监督管理局处吊销营业执照,而被申请人至今怠于清算,故申请法院进行强制清算。 本院审查后认为:本院在受理审查过程中发现,被申请人浙江润丰珠宝有限公司在本院有多起作为被执行人案件未履行完毕,该公司不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力,已经具备破产原因。经本院向申请人释明，申请人不申请对被申请人浙江润丰珠宝有限公司进行破产清算，仍坚持申请强制清算,与法律和事实相悖。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下: 对申请人陈祖良的强制清算申请,不予受理。 ???????如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 昊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1499号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：张乐乐，女，1990年5月23日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初905号民事判决书于2020年9月22日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行张乐乐买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3217号原告：郉晓萍，女，居住地北京市丰台区。被告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭。原告郉晓萍与被告乳山市长城住宅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郉晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郉晓萍撤回起诉处理。审判员  于开义二〇二〇年九月二十七日书记员  沙娟娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6403号 原告：孟瑞祥，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇山窝村。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 统一社会信用代码：54341322ME2033755U。 原告孟瑞祥与萧县永堌镇山窝村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孟瑞祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟瑞祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员   牛中立
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审44号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码：11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，该局局长。 被申请执行人：韩德传，男，1954年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被申请执行人：韩云，男，1980年6月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行安自然咨规监罚〔2019〕45号行政处罚决定书确定的被申请执行人韩德传、韩云退还非法占用的316.87平方米集体土地，缴纳罚款人民币柒仟玖佰贰拾壹元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人安吉县自然资源和规划局撤回强制执行申请的要求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定， 裁定如下： 准予申请执行人安吉县自然资源和规划局撤回对安自然资规监罚〔2019〕第45号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初142号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄乔，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，户籍地崇左市江州区，现住崇左市江州区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人黄乔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月17日16时许，被告人黄乔酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车沿崇左市江州区由南往北方向行驶，车辆行驶至崇左市江州区水口湖路口前路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后黄乔驾车离开现场，后经传唤到案。经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，黄乔承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人黄乔血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人黄乔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄乔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚条件。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月三日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9729号 原告：周照，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：石晨（特别授权代理）、陆平，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 委托诉讼代理人：邓军林，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：毕节市德溪建设开发投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区A7栋4楼，统一社会信用代码：91520502560907380C。 法定代表人：王隐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伦（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 原告周照诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、毕节市德溪建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周照撤回诉讼。 案件受理费人民币3110元，由原告周照负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月三日 书记员  周 猷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更640号 罪犯罗来虎，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑一初字第00076号刑事判决，以被告人罗来虎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2011年4月1日至2025年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01519号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2024年4月30日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更928号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年5月30日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1010号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年8月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯罗来虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗来虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗来虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗来虎准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3368号 原告：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李华梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理张政与被告李华梅、杨亚瑞、张玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告张政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄淑云 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  卢洪华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  白燕妮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执967号之一 被执行人：张风明，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903刑初243号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人张风明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张风明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张风明在沧州银行62×××35账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年九月三日 书记员  王 健
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执416号王文帅、祁兵：申请执行人王文帅与被执行人祁兵民间借贷纠纷一案，祁兵已将（2020）豫0603民初86号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2108号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘述霞，女，汉族，1986年12月20日生。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告刘述霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1331号 关于刘冬丽与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1044号申请执行人：王某某，男，1968年12月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：景某某，男，1972年12月12日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。申请执行人王某某向本院申请强制执行晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2888号民事调解书，本院于2020年5月22日立案执行。上述调解书确认将夏利牌小轿车过户至景某某名下。在执行过程中，我院查明：该车辆已被二次转卖且车辆无法查找，根据《机动车登记规定》，车辆过户要求机动车权属人提供车辆手续、转移登记证明、凭证且车辆交验后方可办理，目前该过户条件无法达成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某（2020）晋0502执1044号案件的执行申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日书记员  田芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2283号 上诉人（原审原告）：史海勇,男,1984年2月14日出生,汉族,住垣曲县。 委托诉讼代理人：王三虎，山西中条律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人史海勇因与被上诉人张海龙合伙纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海勇及其委托诉讼代理人张三虎，到庭参加了诉讼。被上诉人张海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人史海勇上诉请求：1、撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初401号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人合伙收益68898元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人虽无书面合伙协议，但根据上诉人提交的两份无利害关系人的证明及流水账目可以确定二人合伙关系。2、原审以原审证人慎某未将被上诉人列为被告和北沟村不是合同主体为由未认定双方合伙关系定性不当。 被上诉人张海龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。 上诉人史海勇原审诉讼请求：1.请求判令被告立即给付与原告合伙期间原告应得的分配收入68898元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审查明,2012年2、3月份左右，被告张海龙与垣曲县华峰乡人民政府签订了一份华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”承包合同，工程结算总价款为1,027,085.15元。被告施工完工后，华峰乡人民政府于2016年将工程款支付完毕。另查明，被告在承包华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”施工期间，原、被告存在经济往来。华峰乡人民政府2016年支付被告的工程尾款28,819.48元，是被告委托原告持被告银行卡到华峰乡人民政府办理领取的。再查明，被告在承包华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”施工期间，曾某结欠证人慎某工程款向本院提起诉讼，诉讼中未将原告列为共同债务人参加诉讼并主张权利。 原审认为,个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。综合原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点为：原、被告就华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”是否形成合伙关系。本案中，原告为证实其与被告合伙关系成立，提供了被告在承包华峰乡北沟村“村村通街巷硬化建设项目”施工期间的2011年-2012年街巷硬化里程汇总表、华峰乡街巷硬化支付表、被告领款领条、被告的记账流水账本，上述证据仅能证实华峰乡人民政府与被告间的北沟村“村村通街巷硬化建设项目”合同关系及向被告支付工程价款，以及原告曾参与被告工程管理并存在经济往来的事实，不能充分证实原、被告间存在合伙关系。关于原告提供北沟村村民委员会、证人慎某出具的证明，北沟村村民委员会并非合伙一方主体，也非案涉工程承包合同一方主体，其就原、被告二人间是否存在合伙关系出具的证明材料的效力，不足以证明待证事实的成立。证人慎某出具的证明，依据庭审查明事实，该证人曾某被告欠其案涉工程款向本院提起诉讼，诉讼中该证人并未将原、被告列为共同债务人主张权利，现出具证明，证明原、被告在案涉工程中系合伙关系，显然与常理相悖。且该两份证明材料的出具人均未出庭接受质询，致使本院对其真实性也无法核实，故不予采信，无法认定原、被告在华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”中存在合伙关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史海勇的诉讼请求。案件受理费761元，由原告史海勇负担。 二审查明：2012年2、3月份左右，被上诉人张海龙与垣曲县华峰乡人民政府签订村村通工程承包合同后，上诉人史海勇与被上诉人张海龙合伙共同参与该项目的建设。 上述事实有：二审中证人张某、马某当庭证言，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,当事人应提供证据证明其主张。本案中，上诉人史海勇二审时申请与其无利害关系的证人张某、马某出庭当庭证实史海勇与被上诉人张海龙合伙进行北沟村修路工程。同时，结合史海勇持有与张海龙共同施工时的记账本和进行账目记录的客观事实，可以相互印证史海勇参与了涉案工程，应认定二人系合伙关系。综合原审庭审中史海勇不能明确陈述其具体每笔支出数额，提供的记账本中载明的金额亦没有双方签字，张海龙亦对史海勇诉请金额来源和在施工过程领取相关款项不予认可的情况，史海勇仅以未经二人签字确认的流水账，主张分配合伙盈余68898元，证据不足。史海勇可在证据充分后，另行起诉处理。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1522元，由上诉人史海勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保334号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李亚茹，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李亚茹金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李亚茹名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2894号 原告：徐乃才，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告：李德洲，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告徐乃才与被告李德洲民间借贷纠纷一案中，原告徐乃才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐乃才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐乃才撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐乃才负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3137号原告：重庆西部明源农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号B-108地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242320442246A。法定代表人：王守明。被告：重庆云上旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委5组猫坪，统一社会信用代码91500119MA5U621J32。法定代表人：彭代铭。原告重庆西部明源农业发展有限公司与被告重庆云上旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆西部明源农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆西部明源农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年九月二十七日书记员  许芸豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之二十一被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十四申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执恢33号申请执行人：陈某某，男，汉族，1968年11月19日生，住四川省自贡市大安区，现住云南省昆明市富民县。被执行人：诸某某，男，汉族，1987年11月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。陈某某与诸某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的为：支付租赁费20000元。执行过程中，当事人双方经本院主持，达成执行和解协议，但被执行人未履行协议。本院于2020年4月16日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人电子送达本案恢复执行决定书、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，均未发现可供执行财产；4.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓波
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1630号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：刘君，男，汉族，1963年9月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街141号。本院依据（2019）黑0104民初4851号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与刘君信用卡纠纷一案，申请执行标的66227.51元。本院立案执行后，依法向被执行人刘君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘君名下有黑A63R10号车辆一台，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将刘君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
陕西省蒲城县人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)陕0526执保74号 西安银行雁塔北路支行： 本院2020年8月12日以（2020）陕0526执保74号协助冻结存款通知书冻结了被申请人陕西永舜建筑工程有限公司在你行的银行账号512011500000040963存款33万元，期限为一年。请解除冻结。 附(2020)陕0526执保74号执行裁定书 二〇二〇年八月十九日 --------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913-7201548
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1610-1号申请执行人万晓明，男，1982年11月24日出生，汉族。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。法定代表人朱微伟。本院在执行申请执行人万晓明与被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万晓明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12455号民事判决书向本院申请执行，执行标的为508829元。执行中查明，被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；有一辆车，本院已轮候查封，暂无法处置；同时查明被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执500号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，系该公司董事长。 被执行人：甘立树，男，1961年3月25日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邹勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省邻水县。 被执行人：蒋文利，女，汉族，生于1980年5月22日，住四川省邻水县。 被执行人：**东，男，汉族，生于1976年8月6日，住四川省邻水县。 被执行人：甘玉勤，女，汉族，生于1979年12月20日，住四川省邻水县。 被执行人：肖中能，男，汉族，生于1974年9月5日，住四川省邻水县。 被执行人：**军，男，汉族，生于1979年9月10日，住邻水县。 被执行人：梅耀文，女，汉族，生于1977年12月5日，住邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人邹勇、蒋文利、肖堂成、陈芙蓉、**东、甘玉勤、肖中能、李文琼、**军、梅耀文金融借款合同纠纷一案中，邹勇、蒋文利、肖堂成、陈芙蓉、**东、甘玉勤、肖中能、李文琼、**军、梅耀文未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初240号民事调解书所确定的“一、被告邹勇、蒋文利于2020年5月7日前归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款人民币590万元本金及利息（含罚息和复利），利息（含罚息和复利）从2016年6月21日起按照借款合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告肖堂成、陈芙蓉、**东、甘玉勤、肖中能、李文琼、**军、梅耀文对590万元贷款本金、利息（含罚息和复利）及实现债权的费用承担连带清偿责任。”义务。执行中，本院已执行到案款116711.59元，并由申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司领取。2020年9月27日，经双方当事人协商双方当事人达成和解协议“由被执行人邹勇、蒋文利、肖堂成、陈芙蓉、**东、甘玉勤、肖中能、李文琼、**军、梅耀文于2023年12月31日前偿还贷款本金1000万元，2024年12月31日前结清利息。”申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申140号再审申请人（原审被告）：刘玉英，女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。法定代表人：屈凤香，董事长。再审申请人刘玉英因与被申请人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（原天津顺驰置业集团有限公司）一般买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2005)红民一初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院与再审申请人确认的电话联系，其同意电子送达传票，并已接收了电子送达。现再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘玉英撤回再审申请处理。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款：……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11501号原告：重庆市江津区建筑物资公司，住所地重庆市江津区几江大同路239号，统一社会信用代码91500116203590557K。法定代表人：曹树宏，总经理。被告：浙江振华建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道新南村中央庄19号，统一社会信用代码913306816936052635。法定代表人：俞徐德。被告：浙江振华建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区南干道鹏程花园1幢2层2-1号，统一社会信用代码9150011605646631X0。负责人：李水均。本院在审理原告重庆市江津区建筑物资公司与被告浙江振华建设有限公司、浙江振华建设有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建筑物资公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区建筑物资公司自愿申请撤回对被告浙江振华建设有限公司、浙江振华建设有限公司重庆分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市江津区建筑物资公司撤诉。案件受理费31878元，减半收取计15939元，由原告重庆市江津区建筑物资公司负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年九月十一日书记员  王 雁
4山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第294-7号申请执行人：姜化真，男，1975年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李东珍，男，1979年11月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第416号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李东珍在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人李东珍银行存款10万元,期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年九月三日书记员  张海星
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执531号之三申请人德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。被申请人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司中国建设银行名下存款28万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇二〇年九月二十七日书记员  许 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3280号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘飞宇，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘飞宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2250元、滞纳金1215元，合计3465元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇