wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审72号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，所在地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，局长。 委托代理人封画，执法大队大队长。 委托代理人许旭东，执法大队副大队长。 被执行人重庆道易建材有限公司，住址重庆市南川区西城街道办事处永隆居委9组，统一社会信用代码915001190628776683。 法定代表人王伟。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（简称南川区规资局）于2020年9月1日就南规资[处罚决定]2020第03号行政处罚决定中的第一项向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 审理查明，2020年3月4日，申请执行人就被执行人涉嫌未经批准占地建设一案予以立案调查。后，申请执行人于2020年3月27日作出南规资[处罚决定]2020第03号《行政处罚决定书》，认定：被执行人未经批准，从2016年4月开始在南川区西城街道永隆居委9组的集体土地上修建了钢架棚（地面未硬化），当月完工。经测量，钢架棚总占地面积941.74平方米（1.41亩），占地类型为林地13.95平方米、采矿用地927.79平方米，该用地范围在《南川区西城街道土地利用总体规划（2006-2020）》所确定的林地范围内，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地事实。决定依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予被执行人1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处罚款28252.2元的处罚。限被执行人十五日内履行该处罚决定。该处罚决定书于2020年3月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年9月1日，申请执行人就前述处罚决定中的第一项，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的违法线索登记表、立案呈批表、行政处罚决定书及送达回执等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。 本案中，申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，在被执行人未提起诉讼又不自行履行处罚决定的情况下，即使为被执行人预留申请行政复议的期限六十日，申请执行人应最迟在2020年8月27日向人民法院申请强制执行。现申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，已超过前述法律规定的三个月期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长 秦 伟 审判员 丁瑶进 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十一日 书记员 柯 兢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7644号原告：王涛，男，1981年10月9日出生，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王波，男，1979年11月26日出生，系原告哥哥，住沈阳市大东区。被告：邓子龙，男，1984年5月22日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告王涛与被告邓子龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王涛经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月十一日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5375号 原告（执行案外人）：梁子明，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 原告梁子明与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告梁子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁子明撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱娅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6370号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执732号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，统一社会信用代码91320324069477595L，住所地睢宁县。负责人：许友振，该支行支部书记。被执行人：张伟，男，1980年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许春利，男，1954年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄辉，男，1969年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡康成，男，1957年10月12日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张伟、许春利、黄辉、胡康成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第251号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人张伟、许春利、黄辉、胡康成，执行标的为：人民币七万二千零一十一元九角三分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金七万元整，利息二千零一十一元九角三分，利息暂计算至二0一九年十月七日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人张伟、许春利、黄辉、胡康成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款9820.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十七日书记员  赵梦龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2801号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：宋雅香，女，1964年02月01日出生，汉族，住天津市大港区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告宋雅香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告宋雅香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额128069.64元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2008年5月27日申请办理了中信信用卡，卡号为4033××××7211。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额128069.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告宋雅香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，被告在原告处申请办理了卡号为4033××××7211的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中有超出用卡限额的消费，产生超限费4415.67元。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金32282.42元，零售利息74163.85元，滞纳金13931.42元，杂费4415.67元，现金利息3276.28元。。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告宋雅香给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额128069.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元及公告费由被告宋雅香负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1416号之二 原告：张家界金慈源工程有限公司。住所地：慈利县。 法定代表人：水春生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：常德鹏投建筑工程有限公司津市分公司。住所地：津市市。 负责人：卜忠杰，系该公司经理。 原告张家界金慈源工程有限公司与被告常德鹏投建筑工程有限公司津市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张家界金慈源工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德鹏投建筑工程有限公司津市分公司的起诉。 本院认为，原告张家界金慈源工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张家界金慈源工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3761.60元，减半收取1880.80元，由原告张家界金慈源工程有限公司负担。 审判员  赵强军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张文燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3523号 原告：张士宗，男，汉族，1951年7月21日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张士宗与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张士宗的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士宗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬4925元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资4925元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“张士中（笔误）在玖悦府做砌体二次结构6＃、8＃、22＃、23＃工资4925元，刘震181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告张士宗与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告张士宗劳动报酬4925元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初207号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜长卫，男，1966年7月22日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人姜长卫犯非法经营罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人姜长卫判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜长卫告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、姜广华出庭支持公诉，被告人姜长卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜长卫对公诉机关起诉指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人姜长卫在没有取得成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，将其所有的辽Ｂ×××××号白色金杯牌货车改装为加油车，于2018年6月至2019年5月间多次从他人处购进95号汽油，在大连市普兰店区预制构件厂内对外进行销售，非法经营数额共计人民币67969元，非法获利人民币15000元。2019年5月17日，公安机关依法对该预制构件厂进行检查时，当场查获尚未交易的汽油349升、装油铁箱1个、加油机1台、辽Ｂ×××××号白色金杯牌货车1辆，并依法予以扣押。经检验，装油铁箱内检出汽油残留物成分。经测试，现场取样的疑似油闪点（闭口杯法）为[40.0]℃。另查明，2019年11月19日，被告人姜长卫经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人姜长卫主动退缴违法所得人民币15000元，并交纳了罚金人民币15000元。上述事实，被告人姜长卫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、物证照片、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、身份证明、前科查询证明、机动车所有人证明、罚没款收据、证人张某1、单某、冷某、杨某、宋某1、江某、宋某2、倪某、侯某、刘某1、王某1、马某1、张某2、于某1、于某2、王某2、张某3、姜某、王某3、高某、于某3、王某4、刘某2、吕某1、宋某3、陈某1、张某4、王某5、王某6、陈某2、代某、马某2、王某6波、袁某、刘某3、王某7、王某8、郭某、盛某、李某1、宋某4、宋某5、周某、李某2的证言、被告人姜长卫的供述、检验报告、分析报告、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜长卫违反成品油市场管理办法的规定，未经成品油行政主管部门许可，非法经营车用汽油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜长卫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜长卫被电话传唤到案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，部分犯罪系未遂，对其从轻处罚；其在本案审理期间主动退缴违法所得，并交纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人姜长卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《成品油市场管理办法》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人姜长卫犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、退缴在案的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。（本院已上缴）三、扣押在案的汽油349升、作案工具装油铁箱一个、加油机一台、辽Ｂ×××××号白色金杯牌货车1辆予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区内成品油经营活动的监督管理。第四条本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3637号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：黄宝明，男，1976年7月28日出生，汉族，住址：铁岭市昌图县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人黄宝明追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9777号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3637号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执809号申请执行人:范某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行范某某申请执行被执行人付元庆责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人退赔申请执行人61280元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔申请执行人61280元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2324号原告亓某1，女，2011年6月22日出生，汉族，住遂平县。原告亓某2，女，2015年7月1日出生，汉族，住遂平县。二原告法定代理人张某，女，1991年1月1日出生，汉族，住遂平县。系二原告的母亲。被告亓某3，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系二原告的父亲。原告亓某1、亓某2与被告亓某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月10日，原告亓某1、亓某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告亓某1、亓某2撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告亓某1、亓某2负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十一日书记员  李慧玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5860号 原告张俊孝，男，汉族，1956年1月29日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨玉禄，男，汉族，1972年8月22日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张俊孝诉被告杨玉禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张俊孝、被告杨玉禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊孝诉称，2019年农历8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后被告支付原告利息1500元，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率2%，时间从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2019年腊月27日被告支付利息800元，2020年农历五月初五被告支付利息700元。原告张俊孝向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年农历8月1日被告杨玉禄借原告张俊孝人民币10000元，约定月利率2%的事实。被告杨玉禄辩称，原告所述属实，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。2019年腊月27日被告支付利息800元，2020年农历五月初五被告支付利息700元。被告杨玉禄未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨玉禄对原告张俊孝所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告张俊孝所举证据，证据形式合法，约定明确，被告杨玉禄对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年农历8月1日被告杨玉禄借原告张俊孝人民币10000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。欠款期间被告于2019年腊月27日支付利息800元，2020年农历五月初五支付利息700元，合计支付利息1500元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张俊孝持有欠据向被告杨玉禄索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告杨玉禄应承担偿还借款及利息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨玉禄于本判决生效后五日内偿还原告张俊孝借款10000元及利息（月利率2%，从2019年农历8月1日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的1500元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月十日 书  记  员  王  森 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6727号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：蔡波，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14699号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与蔡波融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人蔡波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14699号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保36号 高艳君： 高艳君与高彦雷，李怀波诉前财产保全一案，2020年9月15日你向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保35号民事裁定书，于2020年9月16日查封了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执410号 申请执行人：何会平，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：邱安庆，男，生于1988年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何会平与被执行人邱安庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邱安庆应支付申请执行人何会平执行款7005.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人邱安庆名下银行账户及互联网账户，但实际控制金额较少，暂未扣划。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人何会平意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1274号之二申请执行人：刘声根，男，1974年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区茶山刘湾42号，公民身份号码：420122197407142814。委托诉讼代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。被执行人：梁尊双，男，1964年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区梁家湾村23号，公民身份号码：420111196402101331。关于刘声根与梁尊双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁尊双名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）11栋1单元17层3室的房产（不动产权证号：湖2015017053），查封期限为叁年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 孟 涛二〇二〇年九月十一日书记员 邹文婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执629号 被执行人：李茂，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。 本院在执行被执行人李茂罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人李茂有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执629号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执629号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1024号原告：邱龙，男，1980年2月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：李云飞，男，1975年4月10日生，汉族，住天津市静海区。原告邱龙与被告李云飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙、被告李云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告办学款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告以给原告的子女办理上学为由向原告要钱15000元。原告在手机微信上向被告转账15000元，并出具微信记录10张，此后原告多次要求被告偿还未果，故成讼。李云飞辩称，我只收了原告12000元，我也是找的朋友给原告孩子办上学的事，我收取原告的款项请客送礼都花费了，我还往里面垫钱了。双方约定的是把原告孩子办到××镇××上学，但已经开学3周了事情还没有办成，原告的妻子因孩子没学上与原告争吵，我方就说先办到大屯上学，后来给原告孩子办到大邱庄中学了，但原告提出来孩子在大屯上学和同学们熟悉了，不想去××镇××上学了，要求我给退钱。我微信收了原告12000元后转给办事的人张帅了，故我方不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告以给原告孩子办理上学为由要求原告支付相关款项，故原告将12000元微信转账给被告。后原告主张因被告未能给其孩子办到××镇××上学，故要求退还其已支付款项，但被告不予认可。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中原告委托被告通过疏通关系的方式帮助其孩子上学并因此支付12000元，双方之行为系因人情请托、找关系等违背社会公序良俗的方式形成的债务，不应受到法律保护，被告收取原告的12000元，被告应予返还原告。现原告要求被告返还其15000元，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效后十日内返还原告邱龙12000元；二、驳回原告邱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月四日书记员  李海瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初488号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人江诗样，男，1984年12月15日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中文化，个体户,户籍住址通山县，现住咸安区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2020年9月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人江诗样犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人江诗样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时12分许，被告人江诗样酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车经过咸宁大道与嫦娥大道路口时被执勤交警拦车检查，交警发现江诗样身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为110mg/100ml。交警将江诗样带至执勤点交由咸宁归真司法鉴定中心抽取血样进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，江诗样血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人江诗样违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江诗样认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、证人谭某、李某的证言、被告人江诗样的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人江诗样对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江诗样在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人江诗样认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人江诗样犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人江诗样在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2502号 申请执行人：林金珠，女，1958年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：江美雄，男，1959年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1902号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2502号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1902号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审58号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人辽宁省送变电工程有限公司,地址：沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。 法人代表人李某x，该公司执行董事。 委托代理人孙某某，公司律师。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】39号）行政处罚决定中缴纳因逾期依法加处的罚款67500元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年9月19日对辽宁省送变电工程有限公司作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】39号），并于2019年9月20日送达给刘某。该决定书认定被执行人辽宁省送变电工程有限公司在2018年7月，未经批准，私自占用龙港区北港街道稻池村建临工棚及仓房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令辽宁省送变电工程有限公司退还非法占用土地，拆除在非法占用的6750平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6750平方米裸地处以每平方米10元罚款，罚款金额为陆万柒仟伍佰元整（小写：￥67500.00元）。（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行。 另查明，被执行人辽宁省送变电工程有限公司于2019年6月20日授权刘某某处理龙港变临建临时征占地相关事宜，该授权期限2019年6月20日起至2019年7月19日止有效，2020年7月30日辽宁省送变电工程有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。本案中辽宁省送变电工程有限公司对刘某的委托期限为2019年6月20日起至2019年7月19日止，葫芦岛市自然资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书签收人均为刘某，而此时被执行人对刘某的委托期限已过，刘某已无权代表被执行人签收文件，且该行为辽宁省送变电工程有限公司提出异议，故不能认为该送达符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人的强制执行申请不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执973号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化。系该行董事长。被执行人：麻建中，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：沈梅凤，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：江光英，女，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：康心进，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人康心进、麻建中、沈梅凤、江光英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年九月二十七日书记员  彭柒柒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1574号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：舒享荣，男，1965年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人舒享荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人舒享荣无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人舒享荣的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人舒享荣的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十七日代理书记员  夏 添
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0902民初3320号之一    原告：安康市富华装饰有限责任公司（以下简称富华公司），住所地安康市天元郡西门，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4481。法定代表人：周静云。委托代理人：王利锋，系北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司（以下简称兴汉公司），住所地安康市汉滨区桥桥头，统一社会信息代码91610900745025982A。法定代表人：刘自田。被告：刘自田，男，汉族，1967年4月20日出生，住安康市汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘波，男，汉族，1987年2月8日出生，住安康市汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告富华公司与被告兴汉公司、刘自田、刘波建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告富华公司向本院申请财产保全，请求对上列三被告的有关财产予以保全。本院依法作出(2020)陕0902民初3320号民事裁定书，裁定对被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司、被告刘自田、被告刘波的银行存款，在736750元限额内予以冻结，冻结期限为一年；对被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司开发的，位于安康市汉滨区XX沟XX市场（兴汉华庭）商业106、108室房产予以查封，查封期限为三年；对被告刘自田在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的全部股权予以冻结，冻结期限为两年。遂本院依裁定实施了保全措施。现原告书面申请，自愿撤回对被告刘自田、刘波的财产保全，经审查，原告请求符合法律规定，予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘自田、被告刘波的银行存款的冻结。二、解除对被告刘自田在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的全部股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员   冯    超 二〇二〇年九月八日  书 记 员  柯 贤 慧  1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1102号申请执行人：李凯，男，1993年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：罗进，男,1984年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李凯与被执行人罗进责令退赔纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年7月2日作出的(2019)陕0117刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凯于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行中查明，被执行人罗进名下有车辆，现已注销，后对被执行人罗进在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人罗进有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李凯尚有债权178000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月十一日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1818号 原告：易云华，男，1946年1月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口县洞口镇雪峰路166号。 法定代表人：罗玉宝。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新公寓5号栋1908房。 法定代表人：蒋欢欢。 原告易云华与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告易云华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易云华申请撤符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易云华撤诉。 本案受理费1136元，因适用简易程序减半收取663元，由原告易云华负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终39号 上诉人（原审原告）：乌秉政住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中宁县公安局.住所地:宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：马某。 出庭负责人：张某。 委托诉讼代理人:王睿住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人乌秉政因与被上诉人中宁县公安局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521行初7号裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理，现已审理终结。 一审查明，乌秉政因与中宁县公安局不履行法定职责一案，中卫市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）宁05行再1号行政判决书，判决：一、撤销中卫市中级人民法院(2018)宁05行终17号行政判决和中宁县人民法院(2018)宁0521行初1号行政判决；二、确认中宁县公安局不履行法定职责的行为违法；三、责令中宁县公安局于本判决生效后30日内对乌某的报案依法作出处理。判决生效后，中宁县公安局于2019年12月4日作出中宁公（新堡）行终止决字﹝2019﹞1号终止案件调查决定书，于同年12月5日送达乌某。 乌某向一审法院起诉，请求：1.确认中宁县公安局不履行法定职责，未在(2019)宁05行再1号行政判决书生效后30日内对乌某报案依法做出处理的行为违法；2.本案的诉讼费由中宁县公安局承担。 一审认为：中宁县公安局于2019年12月4日作出中宁公（新堡）行终止决字﹝2019﹞号终止案件调查决定书，未在中卫市中级人民法院（2019）宁05行再1号行政判决书确定的30日内作出处理，属迟延履行法院判决的行为，不属于行政行为，该案不属于行政诉讼法受案范围。一审裁定：驳回乌秉政的起诉。案件受理费50元，退回乌某。 乌某不服上述判决向本院提起上诉，请求：1.依法撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院(2020)宁0521行初7号行政裁定，改判支持乌某的一审诉求；2.本案诉讼费由中宁县公安局承担。 事实及理由：一审法院适用法律错误，应予纠正。对于乌某的报案，中卫市中级人民法院(2019)宁05行再l号行政判决书载明如下事实：乌某的报案属于中宁县公安局应当依法查处和履行职责的范围；中宁县公安局以不插手经济纠纷为由不予立案查处，属于没有履行法定职责，构成行政不作为；中宁县公安局未采取有效措施对郅根年等人非法侵害财产的行为予以查处，属于不履行法定职责。中宁县公安局认为乌某与郅跟年等人之间存在民事经济纠纷，郅根年等人的非法扣押行为不属于治安案件和刑事案件，乌某应当向人民法院提起民事诉讼的理由不能成立。据此，乌某的报案本身就是中宁县公安局查处和履职的范围，并不以法院判决为先决条件，就是没有法院判决，中宁县公安局也应对乌某的报案立案查处。本案中，中宁县公安局作为执法机构，在法院终审判决前不作为，判决后仍然行政不作为，其行为明显违法。一审法院以不属于行政行为为由，驳回乌某起诉，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 中宁县公安局答辩称，该局已经履行了调查处理职责，经调查认为郅根年没有违法的事实，作出终止调查的决定。中宁县公安局不存在不履行法定职责的行为，乌某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，乌某诉中宁县公安局不履行法定职责一案已经本院依法审理，并作出(2019)宁05行再l号行政判决。中宁县公安局依据本院生效判决进行了调查，并于2019年12月4日作出中宁公（新堡）行终止决字﹝2019﹞1号终止案件调查决定书。故本案中中宁县公安局不存在不履行法定职责行为，对于未在(2019)宁05行再1号行政判决生效后30日内依法做出处理的行为属于迟延履行生效判决问题，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乌某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 马玉红 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李江宁 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0204民初1977号   原告：程春峰，男，汉族，住铜川市新区。   被告：卫武卿，男，汉族，住铜川市印台区。    被告：韩建，男，汉族，住铜川市王益区。    原告程春峰与被告卫武卿、韩建民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。   本院在审理原告程春峰与被告卫武卿、韩建民间借贷纠纷一案中，因被告卫武卿、韩建下落不明需公告送达诉讼材料，原告程春峰不交纳公告费。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元由原告程春峰负担。       审判长  张梅   人民陪审员  陈小英   人民陪审员  刘兰雅     二〇二〇年九月二十七日     书  记  员  杨笑      1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢296号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。被执行人：毛永平，男，汉族，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人：邹学能，该公司董事长。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2015）资民二初字第591号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司的可供执行的财产。四、被执行人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为538572013元，尚有538572013元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司有可供执行的财产，申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理李剑书记员王祖淇
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初519号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2020年5月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月16日经我院决定依法取保候审李某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月1日20时16分许，被告人李某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色一汽牌小型轿车，从延安市宝塔区长青路往新区方向行驶至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0425号血醇检验报告检测出：李某某血液中乙醇含量为118.23mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    任  航 202006025191972060661272XXXX20606301411610602016074952202009171
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3037号 原告：程继伟，女，汉族，1990年2月5日出生，住保定市高阳县。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司总经理。 二被告委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告程继伟与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司（以下简称盈峰天佑保定分公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继伟的委托代理人雷珊、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司及北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款140736元并支付利息（自2019年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2019年4月14日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款140736元，首付款140736元刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被拒绝，现原告依据《商品房销售管理办法》第16条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 二被告共同答辩称，双方签订的订购协议目的是为了将来换签正式商品房买卖合同或预售合同，其性质是预约合同，有无预售许可证不是订购协议生效的条件，被告在同原告订立合同时，已经向原告说明了涉案房屋没有预售许可证的事实，没有隐瞒，订立过程没有过错，不应承担任何赔偿责任，综上，请求依法裁驳。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格，2、二被告企业公示信息，证明被告主体身份适格，3、订购协议书及收款收据、刷卡凭证，证实双方之间签订协议，原告向被告履行付款义务。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确载明被告向原告披露了该项目的预售手续尚不完整的瑕疵，被告订立合同时没有过错。并且该房屋已于2020年9月11日取得预售许可证。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2019年4月14日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款140736元，首付款刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。原告购买的上述房屋虽于2020年9月11日取得该楼的预售许可证，但原告认为，根据商品房买卖相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定为有效。原告在起诉时被告并未取得商品房预售许可证，故合同仍然应认定为无效，而且被告至今也未将房屋实际交付于原告。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款140736元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。二被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区于2020年9月11日取得该房屋所在单元的预售许可证，但原告起诉在二被告取得预售许可证之前，不适用上述解释。故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，二被告应当将收取原告的房屋首付款140736元予以返还。 原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告程继伟与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告程继伟购房首付款140736元； 三、驳回原告程继伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，适用简易程序减半收取1557元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十日 书记员 韩晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18186号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：唐雪莲，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告唐雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，在开庭前原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费1093.56元，减半收取546.78元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4378号原告：崔锦刚，男，汉族，1962年4月16日出生，住南通市港闸区。被告：唐硕磊，男，汉族，1988年12月3日出生，户籍地在河南省柘城县，现住南通市崇川区。在本院审理原告崔锦刚与被告唐硕磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔锦刚于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔锦刚申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔锦刚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告崔锦刚负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年九月十一日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10499号 原告：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：梅英钦，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告梅英钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月十一日 代书记员  许玲燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2667号陶洪清（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陶洪清与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3262.50元。至此，陶洪清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执296号之一 申请执行人：陈韬竹，男，汉族，1982年3月12日生，住陕西省清涧县和谐小区，居民。 被执行人：刘连芳，女，1985年6月3日生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区西二路秀园小区，系榆林市交警二队干警，居民。 被执行人：张毅，男，1982年5月18日生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县北街政务大厅对面大楼810室，居民。 申请执行人陈韬竹与被执行人刘连芳追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈韬竹于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连芳履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1102元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过直接送达向被执行人刘连芳、张毅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘连芳、张毅未实际履行。 2、本院于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人刘连芳名下的相关财产信息，发现被执行人刘连芳、张毅名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月3日对被执行人刘连芳、张毅使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月27日将被执行人张毅纳入失信人员名单。 5、本院于2020年7月3日轮候冻结了被执行人刘连芳的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈韬竹，并要求其提供财产线索，申请执行人陈韬竹认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘连芳、张毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈韬竹释明被执行人刘连芳、张毅的财产情况，申请执行人陈韬竹明确表示提供不出被执行人刘连芳、张毅的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘连芳无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 楷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1347号 申请执行人：陈文培，男，1958年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：孙自耀，男，1966年4月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈文培与被执行人孙自耀民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陈文培借款本金70000元，利息116600元(利息从借款之日算起至2020年6月7日止，息随本清)，合计186600元，负担案件受理费2016元、执行费2090元，但被执行人孙自耀至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记；前往被执行人住所地调查，孙自耀长期外出务工，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人孙自耀纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 升
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2206号被执行人：李云飞，男,1988年3月26日生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人：周元元，男,1990年1月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行与李云飞、周元元犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李云飞需缴纳罚金3000元、追缴违法所得650元，周元元需缴纳罚金5000元、追缴违法所得870元予以没收，上缴国库。因被执行人李云飞、周元元未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月14日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、7月29日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李云飞名下银行账户有2167.73元存款，我院已将该款转付给宛城区财政局；查明被执行人周元元名下银行账户无存款。2、查明被执行人李云飞、周元元名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月14日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人周元元未实际履行义务，本院于2020年9月8日对被执行人周元元户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，其父母称已长时间未与周元元取得联系，也不知道因涉嫌盗窃被关押在看守所，表示不愿意代为缴纳罚金。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  黄绍环
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张茂森，男，1985年12月07日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张茂森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2831号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1080号申请人黎杰明与被申请人刘新柳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2032000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1080号民事裁定，于2020年9月11立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1080号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816412
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初965号原告：张娅，女，汉族，1991年7月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张武洲，湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡安，男，汉族，1957年11月7日出生，住湖北省荆州市荆州区，系原告张娅之父。被告：宋黎，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：宋红亮，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告张娅与被告宋黎、宋红亮撤销权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娅的委托诉讼代理人张武洲、张锡安、被告宋黎、宋红亮到庭参加诉讼。本院于2020年1月15日作出了（2020）鄂1003财保7号民事裁定书，裁定查封、扣押被告宋红亮名下车牌号为鄂Ｄ×××××的大众牌汽车。本案现已审理终结。原告张娅向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令撤销两被告的非法买卖合同；2.请求判令被告宋红亮返还大众SVW6474CED白色汽车一辆，并将该车过户到原告名下；3.本案诉讼保全费和诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：责令被告恢复鄂Ｄ-×××××的车辆登记，归还大众SVW6474CED白色汽车的全部资料。事实和理由：2017年11月，原告父亲为原告购买大众SVW6474CED白色汽车一辆，车牌为鄂Ｄ-×××××，购车时相关资料（包括行驶证、车辆保险等）均以原告身份办理，并由原告父母保存。原告父亲购车时支付12.4万元首付款，后又分月支付贷款，至2019年11月支付完毕。贷款刚刚还完，还在办理解押手续的过程中，被告宋黎从原告处骗走该车辆及原告的身份证，后又以看孩子为名，在原告父母家盗取该车辆的所有资料。现被告宋黎以1万元的价格将车辆过户给第二被告宋红亮名下，车牌号变更为鄂Ｄ-×××××。两被告系父子关系，二人相互勾结，恶意串通，侵犯我的合法财产权利，为保护原告的合法权益，根据我国民法总则、物权法和民事诉讼法的有关规定，特申请法院根据法律，支持原告的诉讼请求。被告宋黎辩称，我去她家里盗取车辆不存在，是张娅以把车辆赠与我为要求向我提出离婚，我同意了。后我正常过户，她配合我做了车辆的年检，做完年检后过的户。被告宋红亮辩称，张娅把小孩丢在我这里一年多，2019年5月29日开始，中途2019年12月她回来把小孩接回去三个多月。她现在在西湖游玩，并非从疫情高发区回来，也没有被隔离。本院经审理认定事实如下：原告张娅与被告宋黎于2017年8月9日登记结婚，被告宋黎、宋红亮系父子关系。机动车销售统一发票（注册登记联）载明：开票日期2017年11月9日、购买方名称为张娅、车辆识别代号／车架号码LSVUC60T8H2162204、价税合计247100元、销货单位名称荆州市三环万通汽车有限公司。中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码为鄂Ｄ×××××、车辆类型为小型普通客车、所有人张娅、车辆识别代号LSVUC60T8H2162204、注册日期、发证日期均为2017年11月10日。二手车销售统一发票（转移登记联）载明：开票日期2020年1月10日、买方宋红亮、卖方张娅、车牌照号鄂Ｄ×××××、车辆识别代号／车架号码LSVUC60T8H2162204、车价合计10000元。中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码为鄂Ｄ×××××、车辆类型为小型普通客车、所有人宋红亮、车辆识别代号LSVUC60T8H2162204、注册日期为2017年11月10日、发证日期为2020年1月10日。原告方庭审时陈述，微信聊天记录没有看到张娅把车辆赠与给宋黎的话，张娅只是说让他把车拿去开，因为张娅不会开车，且什么时间说的这个话不能确定。裸车247100元，首付134926.56元，首付是张锡安通过张娅的卡支付的，为投资熊家冢专门给张娅办的卡。2017年10月26日卡里只有2415.57元，后来10月26日熊家冢的经理把投资款转了10万元，张娅的母亲在11月9日转入了18900元，后来又存入现金45000元，这些钱都是准备去买车的，车辆按揭款已还清了。如果法院查明合同无效，就按照法院认定无效处理。要求被告返还车辆登记证书、保险单、行驶证等与车辆有关的资料。张娅没说过将车辆赠与给宋黎，车辆一直是宋黎在保管。被告宋黎庭审时陈述，2017年8月9日领证，车辆是结婚后2017年11月10日买的，首付是以赠与的形式支付的，婚前我给了彩礼，他们以支付车辆首付的方式进行回礼，车辆贷款是我们共同还的。车辆是张娅赠与我个人，赠与之后我有权处分。她一直在跟我提离婚的事，我很长时间都没同意，因为我不愿意离婚，她认为我在纠缠她，她就以不要车为条件提出离婚。微信上表述的是“车我不要了你拿去开，我们离婚”，这就是她把车赠与给我的表述。本来是我们夫妻双方的车辆，我本来就有相关证件和钥匙，我那天在车管所办理车辆年检需要做人脸识别，因为车主是她，我打电话给她，她打的过来，带了大本资料。车辆没有拿去买卖，1万元发票是车管所随便写的，只是单纯的过户、改名字。1万元卖车也不可能。办理车辆变更登记是是我本人去的，宋红亮和张娅没有去。我从来没和我父亲说过把车辆卖给他，父亲也没有给1万元，我的目的本来就不是为了卖车。车首付的来源我没有异议，但是这个首付是我花了结婚的钱作为回礼给我们的，车辆按揭款还清了。车辆登记证书、保险单、行驶证这些资料在我手里，假如法院认定合同无效，因为是夫妻共同财产，我有所有权和使用权，我无需移交她任何资料，即使移交也需要在离婚案件中处理。车辆一直在家中我保管，是我在开，这是家用车辆，不是我个人的。被告宋红亮庭审时陈述，车辆不是非法买卖，我接到法院的传票才知道车辆过户给我了。宋黎没有与我谈过车辆买卖或者支付过对价，我也没有支付过1万元，我是接到法院传票才知道这个事，我也没去办过变更登记，我不知情，我也没参与，车辆过户在我名下，就应该是我的。本院认为，无论本案争议车辆是原告张娅一方的财产，还是原告张娅与被告宋黎的夫妻共同财产，被告宋黎都不能未经原告张娅同意擅自将登记在原告张娅名下的车辆变更登记到其父被告宋红亮名下，根据本案查明的事实和双方当事人的陈述，不能认定被告宋红亮构成善意取得，且原告张娅事后也未予以追认，因此对原告提出的判令被告宋红亮将该车过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的请求法院判令撤销两被告的非法买卖合同的诉讼请求，根据本案查明的事实和双方当事人的陈述，不属于法律规定的可撤销的民事法律行为，本院不予支持；对原告提出的判令被告宋红亮返还大众SVW6474CED白色汽车一辆和归还大众SVW6474CED白色汽车的全部资料的诉讼请求，因原告张娅与被告宋黎还处于夫妻关系存续期间，结合本案查明的事实和双方当事人的陈述，本院不宜强行作出支持原告该诉讼请求的处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告宋红亮于本判决生效之日起十日内将登记在其名下号牌号码为鄂Ｄ×××××的车辆变更登记到原告张娅名下。二、驳回原告张娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费1150元（减半收取），由原告张娅负担，财产保全费1020元由被告宋黎、宋红亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年九月四日法官助理万冬书记员赵燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4639号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：周建华，女，1965年6月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区、。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4748号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某1，男，2012年4月20出生，汉族，住天津市蓟州区。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。 原审被告：侯有良，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：李道宽，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：马瑞刚，男，成年，住河北省唐山市玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨某1，原审被告侯有良、马瑞刚、李道宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中上诉人承保车辆的驾驶员不具有道路运输从业资格证，上诉人的第三者责任险不承担保险赔偿责任，一审法院判决上诉人承担第三者责任险的赔偿责任，违背了保险合同的约定。2.上诉人已经提交了投保单和保险条款，充分证实了上诉人已经就保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人进行了提示和明确说明，免责条款合法有效，上诉人依法不应承担第三者责任险的赔偿责任。 杨某1答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。1.上诉人依据保险条款拒赔第三者责任险，该条款系上诉人提供的格式条款，条款内容明显免除了上诉人的赔偿责任，加重了投保人或者被保险人的责任义务，是合同法中规定的无效条款。2.上诉人提供的保险条款中并没有采用醒目的字体或者加粗加重等方式来足以引起投保人注意，也并没有对投保人尽到解释说明的义务，所以被上诉人认为该拒赔条款是无效的。3.本案的司机具有驾驶资格，而且事故车辆也是在年检有效期内，发生交通事故是因为司机操作不当导致的，并非是由于不具备从业资格证导致的。 杨某1向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2988.59元，其中医药费1788.59元，住院伙食补助费200元，就医交通费1000元，由被告中华联合唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月1日17时45分许，杨某2驾驶超载的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿遵宝公路由东向西行驶至祥泰金属公司路段，遇侯有良驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨某2及车上成员刘书燕、杨某1受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，侯有良负事故主要责任，杨某2负事故次要责任，杨某1不负事故责任。冀Ｂ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险，附加不计免赔，被保险人是李道宽。本案交通事故发生在保险期间。杨某1因此次事故造成的损失：在玉田县医院住院治疗2天，开支医疗费1788.59元；经常居住地系玉田县外，其在玉田县医院住院的伙食补助费按照100元／天计算，住院2天，即200元；关于护理费，住院病案记载ＩＩ级护理，陪床一人，住院2天，护理期为2天，杨某1未提供护理人员情况的证据，本院按照河北省上一年度居民服务业标准109.44元／日计算，为218.88元；关于营养费，杨某1未提供证据予以证明，本院不予支持；关于交通费，杨某1未提供证据予以证明，但此费用系必然开支的，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。以上合计2507.47元。一审法院认为，侯有良、李道宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼过程中，杨某1自愿撤回对马瑞刚的起诉未违反法律规定，本院予以准许。玉田县公安交通警察大队对本案所涉交通事故的事故认定，并无不妥，本院予以采信，并根据双方的过错程度酌定侯有良承担70%的责任，杨某2承担30%的责任。侯有良的行为侵犯了杨某1的合法权益，应对杨某1的合理损失依法承担民事赔偿责任。因侯有良驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿，因杨某1主张交强险医疗费部分优先由杨某2使用，故中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告护理费218.88元、交通费300元，合计518.88元。超出交强险责任限额部分，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿1392.01元。综上所述，杨某1的诉讼请求本院予以部分支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨某1各项损失1910.89元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由侯有良负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，道路运输从业资格证是交通运输管理部门为了便于管理相关营业性交通运输行业而实施的行政行为。机动车驾驶人员是否具有道路运输从业资格证并不影响其合法驾驶机动车，没有道路运输从业资格证不会导致驾驶人员丧失驾驶资格及机动车丧失上路行驶的资格，也不会导致保险成本的增加和保险标的风险的增高，是否具备道路运输从业资格证并不是交通事故发生的必然因素。保险条款中关于无道路运输从业资格证的情况下发生交通事故的，保险公司不承担保险责任的约定明显加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，本案原审被告侯有良在事故发生时具有事故车辆的相应驾驶资格，本次交通事故的发生与侯有良是否具备道路运输从业资格证无因果关系，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张依据保险条款约定不承担保险责任理据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  赵君优 二〇二〇年九月三日 书记员  付 瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执756号 杜锦艺： 本院执行的申请杜锦艺罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4903号      原告：渭南洋阳物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛淑英，董事长。被告：李某某，男，汉族，住经开区。原告渭南洋阳物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渭南洋阳物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳物业管理有限公司负担。  审  判  员         赵  伟                      二〇二〇月九月十一日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        严  妍XXXXXXXXXXXXXX2052 1
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民申21号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志红，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁镇生，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人刘群、赵志红因与被申请人梁镇生、刘丽萍物权保护纠纷一案，不服本院（2019）赣02民终610号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。 刘群、赵志红申请再审称，请求撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终610号民事判决，驳回梁镇生、刘丽萍的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。本案认定事实有误，判决结果无证据证明。诉争房屋至今未取得任何不动产权利证明，二审法院依据（2001）昌法执字第65号民事裁定书，认定诉争房屋已被生效法律文书裁定物权归属被申请人有误。不动产物权以登记为生效要件，该房屋至今未有不动产权利证明的情况下，上述裁定不能确定倪寿坤享有诉争房屋的所有权。倪寿坤不是诉争房屋所有权人，其无权以诉争房屋以物抵债。2.即便被申请人在2005年取得物权在先，再审申请人依然构成善意取得，二审法院未对再审申请人是否构成善意取得这一争议焦点进行释明，属于错判、漏判。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”物权登记不是物权发生变动的唯一依据，人民法院的法律文书也可以作为不动产物权发生变动的依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定之规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案所涉房屋作为抵债的标的物，其所有权已在景德镇市昌江区人民法院（2001）昌法执字第65号裁定送达梁镇生、刘丽萍发生转移。故刘群、赵志红关于法院认定梁镇生、刘丽萍享有本案所涉房屋所有权缺乏证据证明，认定事实有误的主张不成立。此外，再审申请人在案件审理过程中未提出善意取得抗辩，且涉案房屋也未登记到再审申请人名下，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第三项规定“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的情形。刘群、赵志红关于二审法院漏判、错判的主张不成立。 刘群、赵志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘群、赵志红的再审申请。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年九月三日 代书记员  王君炎
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初790号原告：聂福星，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌天龙装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号云计算大厦1606号，统一社会信用代码91420500316499610X。法定代表人：金伯龙，该公司董事长。原告聂福星与被告宜昌天龙装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告聂福星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂福星撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月十一日书记员  肖俊杰
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初209号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人马勋龙，男，1993年10月14日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被威宁县人民法院判处有期徒刑6年，于2017年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年11月28日被威宁县人民法院判处有期徒刑10个月，2020年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被抓获，2020年7月3日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人龙又铰，贵州总溪律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人马勋龙犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人马勋龙及辩护人徐世成、龙又铰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2019年8月1日，被告人马勋龙与虎玉龙（已判刑）预谋后来到赫章县亩沟，将张兴军停放在公路上的一辆兆润牌三轮摩托车盗走。次日凌晨4时许，二人窜至赫章县，将张维停放在新城国际XX号商铺门前公路上的一辆力帆牌三轮摩托车盗走。二人各自驾驶盗窃的摩托车回到威宁县双龙镇“马打链湾”，分别以1800元、2200元的价格卖给马官雄。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，张兴军被盗三轮摩托车价值人民币4872元，张维被盗三轮摩托车价值人民币10176元。 2.2019年8月22日4时许，被告人马勋龙在赫章县，将翁某停放在自己门面前人行道上的一辆双狮牌三轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，翁某被盗三轮摩托车价值人民币6981元。 公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明、现场勘查材料、指认、辨认笔录及照片、评估报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人马勋龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马勋龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马勋龙自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马勋龙有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人马勋龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马勋龙提出其是自首的辩解。 辩护人提出被告人自愿认罪认罚，如实供述，系自首的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马勋龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马勋龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出被告人马勋龙系自首的辩护意见，经查，公安人员掌握了相关线索后到金沙看守所对被告人讯问时，马勋龙才如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定，不予采纳。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人马勋龙起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。被告人马勋龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马勋龙归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马勋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年7月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 二、责令被告人马勋龙在本判决生效后三十日内退赔被害人翁某经济损失人民币6981元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执624号申请执行人邹春梅，女，1963年2月23日出生，汉族,个体工商户，住金湖县。被执行人陈国荣，男，1968年11月1日出生，汉族,农民，住金湖县。被执行人金正鹏，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住金湖县。邹春梅与陈国荣、金正鹏买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏0831民初2325号民事判决书，判决：被告陈国荣、金正鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹春梅农资款93901元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人陈国荣、金正鹏列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈国荣、金正鹏无房产登记信息；被执行人陈国荣、金正鹏有车辆登记信息，但车辆均已报废。4、通过网络查询系统查询被执行人陈国荣、金正鹏名下无工商登记信息；被执行人陈国荣、金正鹏名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为96049元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2325号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺霖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1575号之一申请执行人：牛青海，男，汉族，1957年9月29日生，住河南省偃师市。被执行人：赵克壮，男，汉族，1949年3月15日生，住河南省孟津县。关于牛青海申请执行赵克壮侵权及其他民事纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为42932元。二、被执行人赵克壮从2020年10月至2020年12月每月月底支付申请人2000元，从2021年1月至2021年11月每月月底前支付3000元，于2021年12月30日前支付3932元。三、如被执行人赵克壮未按期履行还款义务，本院将按原判决书确定的内容继续执行。四、本案执行费589元，由赵克壮承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人牛青海于2020年9月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：黄卫江