wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申36号 再审申请人（原审被告）：甘州区党寨镇七号村民委员会，统一社会信用代码54620702ME0919392U。 法定代表人:张某1,系该村委会主任 委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916207026860582650。 法定代表人:张某2,该公司总经理 委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。 再审申请人甘州区党寨镇七号村民委员会因与被申请人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人法院（2018）甘0702民初10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘州区党寨镇七号村民委员会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，1、请求依法对本案提审或发还重审；2、本案所有诉讼费由张掖市耘隆建筑工程有限责任公司承担。事实和理由，本案庭审时，因现任甘州区党寨镇七号村民委员会法定代表人对涉案工程款的给付情况不清楚，且此工程的付款凭证被甘州区纪检委调取，所以对甘州区党寨镇七号村民委员会向张掖市耘隆建筑工程有限责任公司支付工程款的凭证没有向法庭出示，导致原审法院认为甘州区党寨镇七号村民委员会欠付工程款为1640591.50元，现该村委会提交2020年6月3日甘肃鸿峰会计事务所出具的报告书证明其实际只有693606.01元工程款未付，故而根据该新证据取得的时间，甘州区党寨镇七号村民委员会的申请时间并未超过再审申请期限。 张掖市耘隆建筑工程有限责任公司答辩称，甘州区党寨镇七号村民委员会申请再审所称双方结算后未付的工程款为5832384.5元与事实不符，并提交工程结算书及付款情况说明对其答辩所称事实予以证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2018）甘0702民初10408号民事判决已于2018年12月12日起生效，甘州区党寨镇七号村民委员会于2020年7月1日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限，且甘州区党寨镇七号村民委员会在再审申请期间提交的证据不符合《最高人民法院》中规定的新证据范围，不能认定为新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘州区党寨镇七号村民委员会的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执793号赵冬桂、天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部：本院执行的赵冬桂申请天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1538号 原告:李玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:赵永红,安徽安港律师事务所律师，法律援助。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告李玲与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：龙雪兰，女，汉族，1986年1月4日出生，住广东省廉江市，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人龙雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，龙雪兰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5996.8元及相应利息、逾期还款违约金313.75元、消费手续费103.06元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龙雪兰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十日 书记员  张芝华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1155号被执行人：胡伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初61号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人胡伟应缴纳罚金3000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人胡伟名下的银行存款2016.42元外，未查询到被执行人胡伟有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人胡伟发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2693号上诉人（原审原告）：江苏轩瑞减振设备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路86号8A，统一社会信用代码：913204125713744793。法定代表人：张小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹祥，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人江苏轩瑞减振设备股份有限公司（以下简称轩瑞公司）因与被上诉人詹祥劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩瑞公司上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，判由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院错误分配案件举证责任，草率下判，导致结论错误。本案被上诉人到岗后因自身原因工作仅一年多就擅自离职,也没有给上诉人带来业务。其收取上诉人巨额的预支款项，与其工作业绩和付出的劳动完全不对等。人民法院应该支持上诉人要求返还预支款的诉讼请求。詹祥二审未作书面答辩意见。轩瑞公司向一审法院起诉请求:要求詹祥完成工作交接，返还轩瑞公司借款150000元、利息33591.78元，两项合计183591.78元；后变更诉讼请求为：詹祥返还暂支款150000元、利息33591.78元，两项合计183591.78元。一审法院认定事实：轩瑞公司法定代表人张小虎与詹祥原来均系案外人常州格林电力机械制造有限公司的员工，相互认识。后张小虎辞职，自己创办了轩瑞公司即本案轩瑞公司，张小虎任公司法定代表人。2014年4月初，轩瑞公司法定代表人张小虎与詹祥口头沟通后，由轩瑞公司于2014年4月4日通过银行帐户汇款100000元至詹祥个人的银行帐户内，同月7日，轩瑞公司通过银行帐户又汇款50000元至詹祥个人的银行帐户内，二次汇款合计150000元。2014年5月，詹祥从原工作单位辞职后即进入轩瑞公司工作，在轩瑞公司从事市场销售工作。2016年3月，詹祥因故离开轩瑞公司至今。审理中，双方均表示在离职时未进行结算和交接。詹祥称因为之前轩瑞公司也给予其150000元了，虽然有业务提成费、工资等未结算，但觉得大差不差，也就不高兴烦了。轩瑞公司于2016年12月2日通过短信向詹祥催款，载明：周六或下周一来谈下还款的事，否则，公司聘请的律师会直接找你。詹祥称其对该短信未予理睬。2017年5月8日，轩瑞公司以詹祥未归还借款150000元为由向法院起诉，要求詹祥归还轩瑞公司借款本金150000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，后法院作出(2017)苏0412民初2647号民事判决书，判决詹祥归还轩瑞公司借款本金150000元，并承担该款自2017年5月8日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。詹祥不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院经审理后认为，轩瑞公司就涉案150000元所提交的暂支单，该证据只能证明该款项是公司向个人暂时支出款项的性质，无充分证据证实，双方当事人之间存在借款合意，且双方具有管理与被管理的隶属关系，劳动关系由劳动合同固定，故双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，应由单位按其内部财会制度处理。并以该案未经过劳动仲裁前置程序为由，于2017年11月9日裁定驳回了轩瑞公司的起诉。轩瑞公司不服常州市中级人民法院作出的裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，同时轩瑞公司于2018年9月25日通过律师函向詹祥进行催款，后江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏民申4596号民事裁定书认为，“詹祥确实在收到案涉15万元后即从原工作单位辞职进入轩瑞公司工作，故二审法院采信詹祥关于案涉款项系轩瑞公司给其的跳槽补偿款的抗辩，并无不当。案涉15万元系双方当事人在履行劳动合同中所产生的纠纷，属于劳动争议，并非民间借贷纠纷，当事人依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁……”，遂裁定驳回轩瑞公司的再审申请。轩瑞公司于2018年11月19日至武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求詹祥返还借款。后该委立案后依法进行审查，因案件超期，于2019年5月20日终结该案的审理。轩瑞公司遂起诉至法院要求判如所请。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。本案中，150000元的款项系轩瑞公司于2014年4月4日、4月7日分两次汇给詹祥，此时双方当事人之间尚未建立劳动关系，后詹祥于2014年5月入职轩瑞公司处。在双方建立劳动关系后，詹祥通过公司暂支款等形式也领取了相应款项，并按公司规定进行了报销，但整个期间双方均未对涉案的该笔款项进行结算，轩瑞公司也未要求詹祥归还该笔款项。综合考虑双方当事人相识情况，轩瑞公司支付詹祥涉案款项的时间，双方建立劳动关系的时间，后期双方对涉案款项的处理等情况，詹祥辩称该款系轩瑞公司给其的跳槽补偿款的意见，具有合理性。审理中，轩瑞公司表示当时系因詹祥个人原因，根据其申请给予的暂支款，与后期詹祥与轩瑞公司建立劳动关系后，通过个人签名或他人代签领取的暂支款性质不同，故一直没有处理。对于涉案的该笔款项，虽冠以“暂支款”的名称，但其性质明显不是轩瑞公司内部暂支款的意义，也不执行公司内部暂支款使用、报销流程，因此并不能按照“暂支款”这一名称来认定该笔款项的性质。同时，“暂支款”的列支单系轩瑞公司单方行为，上面亦无詹祥签名确认。综上，轩瑞公司要求詹祥返还该笔款项，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回江苏轩瑞减振设备股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由江苏轩瑞减振设备股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的案件事实是通过其提供证据予以证实。本案的上诉人轩瑞公司在历次的诉讼中所陈述的事实和其提供的证据，与法院查明的事实均不符。且上诉人轩瑞公司至今未能向法院如实陈述案件事实，被上诉人詹祥的历次诉讼中陈述的事实比较符合实际情况。故一审法院综合考虑双方当事人相识情况，轩瑞公司支付詹祥涉案款项的时间，双方建立劳动关系的时间，后期双方对涉案款项的处理等情况，认定本案案涉款项系轩瑞公司支付给詹祥的跳槽补偿款，具有合理性。上诉人轩瑞公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，江苏轩瑞减振设备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏轩瑞减振设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月二日书记员 吴 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1275号申请执行人：武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部。住所地武汉市汉阳区黄金口金花路18号西边门面。经营者：王梦湘，女，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉庆丰源汽车维修有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街10号17-21室。法定代表人：黄国庆。申请执行人武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部与被执行人武汉庆丰源汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鄂0105民初7347号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行：一、武汉庆丰源汽车维修有限公司向武汉市汉阳区五里通顺汽修服务部支付承揽费35,600元；二、武汉庆丰源汽车维修有限公司承担案件诉讼费用724元，执行费445元。本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年6月3日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂时无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序；4、2020年9月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为36,324元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7347号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7347号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月二日书记员  姚子文
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审696号申请执行人：惠州市自然资源局，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平，负责人。委托代理人：刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科长。委托代理人：邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科员。被申请执行人：惠州市赐辰农业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌上角村委会呈田坑村小组。法定代表人：邹金香。申请执行人惠州市自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2019﹞第10号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：被申请执行人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交了：申请执行书、授权委托书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证件、被申请执行人身份证件、土地执法监督档案、拆除行动风险评估报告、实施预案、明确书、承诺书等证据材料。本院经审查查明，2020年3月26日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局经现场勘测及询问被申请执行人法定代表人，查明被申请执行人未获得合法的用地手续，于2019年7月擅自在大亚湾霞涌上角村委会呈田坑小组粪缸园地段水泥硬底化、搭建简易铁皮棚、木棚以及放置集装箱。被申请执行人非法占地总面积为2334.9平方米，其中硬底化1602.1平方米，搭建简易铁皮棚、木棚以及放置集装箱占地477.7平方米，其余的为土地平整裸露地。被非法占用的地块土地利用现状（2018年）为果园2334.9平方米，土地利用整体规划（2010-2020年）为一般农地区2334.9平方米。2020年3月27日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达了惠市国土资（大亚湾）监（整改）霞字[2020]2号《限期整改通知书》，责令被申请执行人自收到通知书之日起7日内改正违法行为，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年4月10日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（大亚湾）监字[2020]64号《行政处罚（听证）告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。该告知书于2020年4月14日向被申请执行人送达。2020年4月20日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（大亚湾）行决字[2020]10号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；行政处罚的履行方式和期限为：收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2020年4月24日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达了上述处罚决定。2020年5月21日，惠州市国土资源局作出惠市国土资（大亚湾）执法字[2020]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人10日内履行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]10号《行政处罚决定书》。2020年6月2日，惠州市国土资源局大亚湾分局向被申请执行人送达了上述《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了《霞涌街道关于惠州市赐辰农业有限公司违法用地拆除行动风险评估报告》、《拆除惠州市赐辰农业有限公司违法建设执行预案》、《明确书》、《承诺书》，明确由惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办负责实施违建清拆工作，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办制作了执行预案和风险评估报告。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人未经政府批准，非法占用农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，申请执行人作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未按照处罚决定履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，结合申请人的申请及本案实际，本案实施“裁执分离”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行原惠州市国土资源局2020年4月20日作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]10号《行政处罚决定书》：被申请执行人惠州市赐辰农业有限公司应在本裁定生效后60日内退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、如被申请执行人惠州市赐辰农业有限公司未按照第一项裁决自行履行义务，则由惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办负责实施违建清拆工作。本案执行费用由被申请执行人惠州市赐辰农业有限公司负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月一日书记员  陈淑花
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1128号被执行人：刘健，男，汉族，1982年09月08日出生，住乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初108号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行刘健应缴纳罚金5000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人刘健名下的银行存款145.28元外，未查到被执行人刘健有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刘健发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1917号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪玉中（系受害人余早荣之子），男，1968年6月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：汪玉平（系受害人余早荣之子），男，1971年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：汪小平（系受害人余早荣之子），男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪楚松（系受害人余早荣之夫），男，1942年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：汪龙珍（系受害人余早荣之女），女，1969年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人汪玉中、汪玉平、汪小平、汪楚松、汪龙珍、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回上诉。 二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理周健 书记员杨磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初840号 原告：车东群，女，1985年12月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告车东群诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告车东群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取455元，由原告车东群负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十日 书记员  张 文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11690号 原告：沈海龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 委托诉讼代理人：夏东升,浙江敏杰律师事务所律师。 被告：浙江如鸿建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号越烽大厦901。 法定代表人：马宇军，执行董事。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沈海龙诉被告浙江如鸿建设有限公司合同纠纷一案，原告沈海龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈海龙撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告沈海龙负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月二日 书记员  楼艺晗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保92号 申请人：冯玉彬，男，1983年7月16日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：崔长青，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地遵化市，现住遵化市。 被申请人：韩丽丽，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地遵化市，现住遵化市。 申请人冯玉彬于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔长青、韩丽丽名下价值125569元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人冯玉彬的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔长青、韩丽丽名下价值125569元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1148元，由申请人冯玉彬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二日 书记员  万秋红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：张利强，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：王万斌，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李俊燕，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：史望平，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王小娟，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：连繁军，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马秀红，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月7日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费182元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年九月十日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1147号申请人：山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地309国道路北。统一社会信用代码：91371525334533907M。法定代表人：闫新峰，系该公司总经理。被申请人：周怀臣，男，1969年9月4日出生，汉族，住冠县。山东冠县迅达车辆销售有限公司与周怀臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初723号民事判决书依法立案执行，被申请人周怀臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周怀臣在金融机构的存款7万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2170号上诉人（原审被告）：广州市海珠区韦志中心理咨询工作室。住所地：广州市海珠区昌岗中路211号之八604。统一社会信用代码：91440105759440407K。负责人：吴慧英。被上诉人（原审原告）：张宏，女，1970年1月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。上诉人广州市海珠区韦志中心理咨询工作室因与被上诉人张宏合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省团风县人民法院于2020年5月22日向上诉人广州市海珠区韦志中心理咨询工作室发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人广州市海珠区韦志中心理咨询工作室收到该通知后在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海珠区韦志中心理咨询工作室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初356号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄照华，男，1986年11月22日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘县。2005年5月24日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月31日刑满释放，2007年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月26日刑满释放。因本案于2020年6月17日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人黄照华犯故意伤害罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师刘航宇为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年9月14日凌晨0时许，被告人黄照华在贵州省盘州市金蒙宾馆门口见罗某2躺在地上，便用脚踢罗某2，龙某看见后便持啤酒瓶欲阻止黄照华，后被黄照华用破碎的啤酒瓶将其脖子及脸部划伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，龙某人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月17日，由贵州省盘州市乌蒙镇人民调解委员会组织当事人龙某及黄照华亲属黄某进行调解，双方就民事部分达成协议，由黄照华一次性赔偿龙某医疗费、营养费等费用共计人民币36600元，龙某对黄照华予以谅解。认定的证据有被告人黄照华的供述，被害人龙某的陈述，证人黄某1、罗某1、蒋某、王某、罗某2、黄某2、朱某、罗某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，医疗费发票及医院检验报告单、住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，接受证据清单及人民调解协议书、收条、谅解书，刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人黄照华具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人黄照华有期徒刑十个月。经审理查明，被告人黄照华对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄照华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄照华具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；案发后，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄照华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月十日书记员  安 辉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执978号申请人李白兰与被执行人尹守泽合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年1月16日依法作出（2019）云2331民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李白兰于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人尹守泽发出执行通知书，责令被执行人尹守泽支付申请人经济损失4954.22元，案件受理费250元，申请执行费50元，合计5254.22元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款5204.22元交入本院执行款账户，本院于2020年9月2日将执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督122号 申请人：唐小爱，女，1969年02月04日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人唐小爱向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐小爱工资3188元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初896号原告：史某。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告：李某1。委托代理人：李某2，系李某1长子。被告：国家税务总局太仆寺旗税务局。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告史某诉被告李某1、国家税务总局太仆寺旗税务局返还原物纠纷一案，原告史某于2020年9月1日向本院提出撤回对被告李某1、国家税务总局太仆寺旗税务局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史某撤回对被告李某1、国家税务总局太仆寺旗税务局的起诉。审判员  温树河二〇二〇年九月二日书记员  高秋菊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3780号 原告：贾者奇，男，1995年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：于雅钦，女，1996年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告贾者奇与被告于雅钦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾者奇撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告贾者奇承担。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4039号原告：刘庆良，男，汉族，1944年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：张发展，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张银芝，系被告张发展之妹。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：白久灵，系该公司员工。原告刘庆良诉被告张发展、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计31486.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日17时，被告张发展驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺G220国道自西向东行驶至郸城县××梁庄村牌西侧时，与前方同向行驶由原告刘庆良驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张发展负事故的全部责任，原告刘庆良无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告张发展辩称，同意调解，为原告垫付15000元医疗费，同意除交强险赔偿的以外，赔偿原告10000元，该赔偿款项同意从垫付款15000元内扣除，下余5000元返还给张发展。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年9月30日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘庆良各项损失共计18500元，扣除垫付款5000元，下余赔偿13500元（赔偿款转入原告刘庆良中国邮政储蓄银行卡62×××27内）；二、被告张发展赔偿原告刘庆良各项损失共计10000元（从垫付款15000元中扣除）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内返还被告张发展垫付款5000元（赔偿款转入被告张发展银行卡内）；四、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取294元，由原告刘庆良自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年九月十日书记员  王 蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1036号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：阮巧霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行民庭移送的阮巧霞追偿权纠纷执行一案中，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人阮巧霞银行账户存款460元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十日 书记员  古宏斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2924号申请执行人：上海明青旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：张远林，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海明青旅游用品有限公司与被告上海求值箱包有限公司,张远林买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15850号判决书已发生法律效力。权利人上海明青旅游用品有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币107859元。本院于2020-08-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1517元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年8月18日轮候冻结被执行人上海求值箱包有限公司名下银行账户，冻结期限1年；2020年9月10日冻结、轮候冻结被执行人张远林名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2924号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1699号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人靳新伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省修武县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人靳新伟拒不偿还欠款本金14004.24元，利息13641.96元、滞纳金592.89元（计至2016年12月31日），合计28239.09元（利息暂计至2018年12月4日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳新伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14004.24元，利息13641.96元，滞纳金592.89元（计至2016年12月31日），合计28239.09元（利息暂计至2018年12月4日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费169元，由被申请人靳新伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4140号 原告：冯辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉东区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：杨剑东，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东区。 原告冯辉与被告杨剑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告杨剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金380000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息106060元给原告【计算方法:①2016年9月之前尚欠利息36800元;②以借款本金390000元为基数，自2019年9月1日起至2020年1月22日止，按月息2分计算为36660元；③以借款本金380000元为基数，自2020年1月23日起至2020年7月22日止，按月息2分计算为45600元，逾期还款续计至还清为止④尚欠利息106060元（36800+36660+45600-13000=106060)】；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告为同事朋友关系。被告因资金周转困难，自2014年起即与原告发生民间借贷关系，多次向原告借款还款付息。2019年8月25日，经双方结算，被告自2015年6月23日向原告借款500000元，月利息以当年银行定期利率四倍计算，截止到2019年8月25日。 -2- 被告己归还借款本金110000元，尚欠借款本金390000元，2016年9月之前尚欠利息36800元。当日，被告立下借条给原告收执。2019年9月2日至2020年3月13日期间，被告支付利息13000元给原告，2020年1月22日被告归还借款本金10000元给原告。此后，经原告多次催促未果。因约定月利息过高，原告自愿按月息2分计。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 杨剑东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账等方式，前后借款500000元给被告。2019年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金390000元，欠2016年9月之前利息36800元。当日，被告立下《借条》给原告，约定利息以银行定期贷款利率四倍计算。2020年1月22日，被告返还还借款本金10000元给原告。期间，被告陆续支付利息给原告，至2020年3月13日，合计支付利息13000元。经原告追要，被告没有返还余下借款本金，也没有支付利息给原告。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封被告价值490000元财产，财产保全费2970元。 本院认为，被告多次向原告借款，尚欠原告借款本金380000元，欠2019年9月之前利息36800元，2019年之后利息未完全支付，有《借条》、银行转帐记录和原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告。被告逾期还款，构成违约，应支付逾期还款利息给原告。约定利息按银行定期贷款利率四倍计算过高，原告请求利息按年利率24%计算，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告杨剑东返还借款本金380000元给原告冯辉； 二、被告杨剑东支付借款利息给原告冯辉（利息计算方法：①2019年9月之前利息36800元；②以390000元为基数，从2019年9月1日起至2020年1月22日止，按年利率24%计算；③以380000元为基数，从2020年1月23日起按年利率24%至计算还清债务之日止，期间已支付的13000元利息在付息时应扣减）。 -3- 案件受理费8591元，减半收取计4296元，财产保全费2970元，受理费和财产保全费由被告杨剑东负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8591元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1894号 原告：临湘市新华纸品厂，住所地湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。 投资人：师笑颜，厂长 委托诉讼代理人：项新华，男，汉族，1963年4月30日出生，住临湘市。 被告：李臣，男，汉族，1982年4月18日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李碧峰，男，汉族，1957年7月12日出生，住临湘市，系李臣之父。 被告：卢小青，女，汉族，1982年9月26日出生，住临湘市。 原告临湘市新华纸品厂（以下简称“新华纸厂”）与被告李臣、卢小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸厂的委托诉讼代理人项新华、被告李臣的委托诉讼代理人李碧峰到庭参加诉讼，被告卢小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新华纸厂向本院提出诉讼请求，请求判决两被告支付原告货款194000元。事实与理由，原告经营纸制品厂，被告李臣与卢小青系夫妻关系，并共同经营鞭炮厂，原、被告之间有纸制品供销业务，至2019年4月12日结算，两被告欠原告货款194000元。原告提交了1份证据。 被告李臣辩称，欠原告的货款是事实，李臣与卢小青是夫妻，但卢小青在家里带孩子，对所欠货款不应该承担还款责任。 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告经营纸制品厂，被告李臣承包鞭炮厂的一条生产线生产鞭炮，原、被告之间有纸品供销业务。被告李臣与卢小青系夫妻关系，原、被告于2019年4月12日对账结算，被告李臣向原告出具欠条，载明“今欠到新华纸品厂纸款共计人民币壹拾玖万肆仟元整（194000）”。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。货款应当偿还。被告向原告购买纸品，原告依约定履行了供货义务，被告理应支付货款。被告李臣与卢小青系夫妻关系，李臣购买原告纸品是为了生产经营，生产经营所得收益用于家庭生活，因此对于所欠原告的货款亦属于夫妻共同债务，被告卢小青应该承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告李臣、卢小青在本判决生效后10日内支付原告临湘市新华纸品厂货款194000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10405号原告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。法定代表人：毛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。法定代表人：张益阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告四川欣平建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告四川欣平建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、1、判令被告立即支付原告医疗保险金15920元，建筑施工人员团体意外伤害保险金300000元，以上合计315920元。事实和理由：2018年1月10日，原告四川欣平建筑工程有限公司因为在重庆市垫江县公路管理局通过投标获得垫江县公路局发包的2017年公路安全隐患处治工程，为了转移施工风险，确保施工人员的人身权益不受损害，原告于2018年4月24日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司针对施工人员购买了《人身保险》（保单号：ACHQ511B0818B000****），险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加短期意外伤害医疗保险，保额为发生死亡的由承保人最高限额赔偿50万，伤残的按照伤残等级乘以相对应的系数（伤残十级系数10%，短期意外伤害医疗保险最高限额20000元一100元，原告依约向被告于当日缴纳了人身保险及短期意外医疗保险的保费12500元，该《保险合同》生效日期为2018年4月25日0时起至2018年10月25日0时止。2018年6月开始，原告对承包范围内的X576澄坪路K3+300M隐患边坡进行施工整治，2018年7月16日下午16时左右，原告雇请的工人石娜嘿（女，拉祜族，身份证号码：53272919731011****）在挂网喷浆过程中，左手被打孔机当即绞断，经原告送往重庆长城医院检查诊断为1、左前臂完全离断伤，2、左肱骨中下段粉碎性骨折，3、左尺桡骨下端粉碎性骨折，4、左侧6-9肋骨骨折，5、双肺轻度挫伤，后住院治疗287天好转出院、伤者出院时，原告即对其伤残后的损失进行了赔偿共35万元。2020年1月2日，应被告要求，原告费尽周折，花费了数万元后找到伤者去重庆安心司法鉴定所对其伤残程度进行了司法鉴定，伤者构成五级伤残，然而，当原告备齐所有索赔资料要求被告按照保险合同所约定的保额进行赔付时，被告却鸡蛋里挑骨头，总是推三卸四，至今没有赔付原告。本院经审查认为：本案原告于2018年4月24日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司针对施工人员购买的人身保险，险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加短期意外伤害医疗保险，被保险人是原告在重庆市垫江县公路管理局通过投标获得垫江县公路局发包的2017年公路安全隐患处治工程中的施工人员，保险条款中明确该保险合同残疾保险金的受益人即为被保险人本人。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”的规定，本案受益人才有保险金请求权，本案原告仅是投保人，而且本案被保险人石娜嘿也仅是委托本案原告办理索赔事宜，代为提出索赔申请、递交索赔资料、达成赔偿协议、领取赔偿款等，并未转让自己的权利，因此本案原告没有以自己的名义向被告要求支付保险金的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川欣平建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年九月十日书记员  杨娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1394号王红丽、陈小岭：本院已立执行王红丽申请执行陈小岭追偿权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2066号 解除保全申请人：荣成市润苇基础工程有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处斜口岛村。 法定代表人：孙本胜，总经理。 被申请人：王涌，男，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市。 本院审理解除保全申请人荣成市润苇基础工程有限公司与被申请人王涌建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法作出（2020）鲁1082民初4号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人王涌银行存款12万元的冻结。2020年9月12日本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1082执保68号执行裁定书对被申请人王涌银行存款12万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈明涵
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28257、28264-28266号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年7月15日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本四案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二日书记员 陈思韵
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄强，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，该局局长。再审申请人黄强因诉被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终905号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄强申请再审称：被申请人作为长沙市国土资源局派出机构，不具备作出涉案限期腾地决定的法定职责；被申请人在作出涉案《限期腾地决定书》之前未告知申请人享有陈述、申辩权利，且未依法进行土地公告，程序违法；涉案房屋属于经营性用房，一、二审法院未对该事实进行审查，属认定事实错误，且未对涉案房屋的面积给予正确认定。综上，涉案《限期腾地决定书》严重违法，侵害了申请人的合法权益。故，请求对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县、市（区）人民政府土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款第（七）项规定，区、县（市）土地行政主管部门负责责令限期拆迁腾地工作。被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局虽系长沙市国土资源局的派出机构，但其依法获得了地方性法规的授权，有权作出限期腾地决定。故再审申请人关于被申请长沙市国土资源局芙蓉区分局不具备作出腾地决定主体资格的再审申请理由，不能成立。本案中，涉案征收土地方案地经湖南省人民政府批准后，2017年5月9日，长沙市芙蓉区人民政府发布《征收土地方案公告》，2017年12月5日、2018年6月15日，被申请人先后发布《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并在征收范围内进行了粘贴，举行听证会听取意见。申请人未在规定期限内腾地，被申请人将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出《限期腾地告知书》，告知其拟作出限期腾地决定及申请人享有陈述、申辩的权利后，2019年1月10日作出涉案《限期腾地决定书》并送达申请人，符合法律规定。关于再审申请人提出的房屋面积认定不准确，以及涉案房屋属于经营性用房的问题，均系补偿安置争议，属于被诉行政行为的前期关联行政行为所涉及的问题。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性有异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。再审申请人以此为由申请再审，理由不能成立。综上，黄强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄强的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月十日法官助理彭琼书记员周敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：吴电炜，男，1997年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告吴电炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告吴电炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支金穗贷记卡透支金额4751.93元，其中：本金4055.55元，利息471.8元，逾期还款违约金224.58元（利息、违约金计至2020年5月21日）,至还清本息止的相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告在网上银行向原告银行申请金穗(QQ信用卡)贷记卡，经原告银行系统自动调查、审批同意总授信2500元，并于2017年4月13日批复发卡使用，卡号是62×××20使用后提额至9500元。截至2020年5月21日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共4751.93元，其中：本金4055.55元，利息471.8元，逾期还款违约金224.58（利息、违约金计至2020年5月21日）。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,原告多次催收,被告拒不完全履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告吴电炜未作答辩。 本院认为，依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定，按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定，并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴电炜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金4055.55元及相应利息、违约金［利息、违约金至2020年5月21日分别为471.8元、224.58元，之后的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴电炜承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1882号原告：湖北天门经济开发区财政局，住所地：天门市侨乡开发区侯口大道11号。法定代表人：曾平方。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：湖北天强农牧有限公司，住所地：天门市天岳公路牛皮桥。法定代表人：李焕强。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。原告湖北天门经济开发区财政局诉被告湖北天强农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天门经济开发区财政局法定代表人曾平方及其委托诉讼代理人毛文伟、被告湖北天强农牧有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天门经济开发区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，被告与原告签订《天门市县域经济发展调度资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款金额为3000000元用于企业流动资金周转，还款时间为2016年11月30日前一次性还清。2016年3月29日，被告向原告出具了借款3000000元的收据一张，原告于同年3月30日将借款3000000元通过银行转至被告银行账户上。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果。被告湖北天强农牧有限公司辩称，对原告的请求事项、事实及理由无异议，借款未偿还属实。经审理查明，2016年3月14日，原告与被告签订《天门市县域经济发展调度资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款金额为3000000元用于企业流动资金周转，还款时间为2016年11月30日前一次性还清。2016年3月29日，被告向原告出具了借款3000000元的收据一张，原告于同年3月30日通过其银行56×××05账号向被告在银行82×××34账户转款3000000元。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果。2020年6月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故对原告湖北天门经济开发区财政局要求被告湖北天强农牧有限公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告湖北天强农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北天门经济开发区财政局借款本金3000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告湖北天强农牧有限公司负担。（此款原告湖北天门经济开发区财政局已缴纳5000元不予退还，执行时由被告湖北天强农牧有限公司迳付原告湖北天门经济开发区财政局）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年九月二日书 记 员  段 琼
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初83号原告郭明静,女,1975年12月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告德州市德城区人民政府（德城区人民政府），地址德州市德城区东方红西路1378号。法定代表人王洪林，区长。出庭负责人纪勇，副区长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人于志敏，德州市德城区司法局工作人员。原告郭明静不服被告德州市德城区人民政府作出的德城政复决字[2020]2号行政复议决定书，向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本案在审理过程中，原告郭明静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭明静负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  王 静人民陪审员  肖淑霞二〇二〇年九月二日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15119号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁慧君，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇沙头建新街67号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁慧君银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26512号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1885号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：顾东，长安银行员工。被告:李慧慧，男，汉族，生于1983年11月24日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:樊彩平，女，汉族，生于1984年9月27日，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李慧慧妻子。被告:曹元贵，男，生于1941年8月15日，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建芳，女，生于1946年7月10日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告樊彩平、李慧慧、曹元贵、乔建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人顾东、被告李慧慧到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告樊彩平、曹元贵、乔建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊彩平、李慧慧偿还原告到期借款本金90049.30元及利息（从2015年4月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、请求人民法院依法判令被告曹元贵、乔建芳对上述借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由详见起诉状。事实和理由：2011年12月30日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告樊彩平、李慧慧从原告处借款320000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。被告曹元贵、乔建芳对上述款项承担保证责任。合同签订后原告足额向被告发放贷款，四被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告樊彩平、李慧慧因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款320000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年08月16日起至2027年08月16日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告樊彩平、李慧慧发放借款320000元，被告曹元贵、乔建芳对上述款项承担保证责任，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预河西字第010888号。截止2020年01月02日，剩余本金284567.99元，下欠逾期借款本金90049.3元，逾期利息97395.82元，共计187445.12元。现原告诉请要求四被告偿还下欠逾期本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对四被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告樊彩平、李慧慧身份证、户口本、结婚证复印件各一份曹元贵、乔建芳身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人顾东在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预河西字第010888号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告樊彩平、李慧慧签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告樊彩平、李慧慧借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告樊彩平、李慧慧偿还下欠借款本金90049.3元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，剩余本金284567.99元，下欠逾期借款本金90049.3元，逾期利息97395.82元，共计187445.12元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告曹元贵、乔建芳对该项贷款担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间明确约定按连带责任保证承担保证责任。被告樊彩平、李慧慧、曹元贵、乔建芳应当支付原告已到期借款本金90049.3元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊彩平、李慧慧于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行2020年01月02日，四被告下欠逾期借款本金90049.3元，逾期利息97395.82元，共计187445.12元；被告曹元贵、乔建芳对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告樊彩平、李慧慧、曹元贵、乔建芳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金90049.3元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076.54元，减半收取2038元，由被告樊彩平、李慧慧、曹元贵、乔建芳负担2038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员     崔光全 二O二0年七月二十日  书 记 员     贺新春   1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1403号之三被执行人：王马龙，男，汉族，1988年11月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王马龙在中国工商银行17×××34账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二日书记员  李君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执287号之二申请执行人：闫景芳，女性，1965年06月10出生，汉族，身份证号码：23060319650610132X，住大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-12-2-1201。被执行人：刘士充，男性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：230603197103091117，住大庆市龙凤区凤二路16-1号5门601室。本院在执行闫景芳与刘士充借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人刘士充未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士充在金融机构的存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  王 超
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初394号 原告：易国祥，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈绪初，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙明霞，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住宁陕县城关镇国税局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告易国祥与被告陈绪初、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告易国祥提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月14日，二被告以购买挖掘机为由向原告借款62000元，原告将62000元现金交付二被告后，二被告给原告出具了《借条》1份，约定于2019年9月14日偿还，然现已逾期数月，原告向二被告催要无果，万般无奈之下诉至法院，请求判令如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院因特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案二被告虽住在本院辖区，本院有管辖权，但由于被告孙明霞系本院干警，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，本院所有法官均应回避，无法行使管辖权，故将本案移送陕西省安康市中级人民法院指定管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款规定，裁定如下： 本案移送陕西省安康市中级人民法院指定管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  左永军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 佳 1
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0802刑初53号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人唐山建科房地产开发有限公司，地址河北省唐山市路北区。统一社会信用代码：911302007007225818，注册号：130293000008667，法定代表人：杨运军。 被告人杨运军，男，1963年12月12日出生，汉族。高中文化，住河北省唐山市。2017年8月21日因涉嫌犯拒不执行判决书罪被承德市公安局拘留，同年9月4日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人唐山建科房地产开发有限责任公司、被告人杨运军犯拒不执行判决罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，承德市双桥区人民检察院申请撤回对被告人唐山建科房地产开发有限责任公司、被告人杨运军起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许承德市双桥区人民检察院对被告人唐山建科房地产开发有限责任公司、被告人杨运军的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓立靖 审判员  张南雪 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月十日 书记员  陈禹含
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执629号 申请执行人：李X。 委托诉讼代理人：李XX。 被执行人：龚X。 申请执行人李X与被执行人龚X民间借贷纠纷一案，被执行人龚X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结并扣划被执行人龚X的银行存款、网络资金共计252525元。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即发生法律效力。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员  周 雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执73号之一 申请执行人李洪喜，男，1976年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人张振东，男，1986年3月18日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1236号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张振东在××公积金13100元，给付申请执行人李洪喜。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二〇年九月二日 书记员  李 娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1399号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔学军，住禹城市。 被执行人：滕连军，住禹城市。 被执行人：张开，住禹城市。 被执行人：滕连勇，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初345号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人乔学军、滕连军、张开、滕连勇的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482民初345号民事判决书的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年九月十二日 书记员  王传忠
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1755号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初39号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年六月五日 附：(2020)川1381民初39号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2458号 原告：杨从雨，女，1989年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：张勇，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：高恒新，男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告杨从雨、张勇诉被告高恒新、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告杨从雨、张勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨从雨、张勇撤诉。 案件受理费3387元，减半收取计1693.50元，由原告杨从雨、张勇负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年九月十日 法官助理王乔 书记员朱洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4867号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘可，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘可信用卡纠纷一案中，2020年9月10日，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提交书面申请，以被告刘可在收到法院传票后，主动向原告清偿本诉的本金、利息及应收费用为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取39元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十日书记员  王 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4945号原告：方威，男，1990年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所，特别授权。委托代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所，特别授权。被告：武汉联合爱家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街西寺大道108号。被告：武汉中诚致信房地产服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼7层1-3号。被告：天津信托有限责任公司，住所地所天津市河西区围堤道125、127号。本院受理原告方威诉被告武汉联合爱家房地产经纪有限公司、武汉中诚致信房地产服务有限公司、天津信托有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告方威向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告方威撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告方威撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告方威负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年九月二十一日书记员  余祖鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1211号 原告：谢文保 被告：胡剑 原告谢文保与被告胡剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢文保到庭参加诉讼，被告胡剑经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资25900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月永丰县魏家村建造祠堂，被告聘请原告铺祠堂瓷砖。工程完工后，被告进行工程结算，被告欠原告劳务工资29900元，被告向原告支付劳务工资5000元，余欠25900元，口头约定另期支付。被告在清算单上签字，并说明付款情况。后被告一直没有向原告支付劳务工资，经多次催讨也是拒付。 被告胡剑未答辩，也未提交任何证据。 原告谢文保围绕其诉讼请求依法提交的证据有：结算单，证明被告欠原告劳务费25900元。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，被告胡剑承建永丰县魏家村祠堂，为此雇请原告谢文保铺设地面瓷砖，并要原告先交保证金1000元。2016年11月5日，原、被告对劳务工资进行结算，并形成结算单。结算单上写明劳务工资总计29900元，已付5000元，另加保证金1000元，余欠25900元。原、被告均在结算单上签字确认。结算后，被告未再支付劳务工资给原告。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告承建的工地提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告劳务费25900元。原告多次催讨后，被告一直未履行，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付劳务费25900元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡剑于本判决生效后立即支付原告谢文保劳务费25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告已预交），由被告胡剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  陈慧秀 人民陪审员  张永红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4979号原告：谷泓锦。被告：周伟伟。原告谷泓锦与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷泓锦撤回对被告周伟伟的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二日书记员  姜岩非
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执715号申请执行人：梁某某，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住西乡县。被执行人：西乡县城镇建设综合开发有限公司，住所地：西乡县城北街道办事处汉白路西段2号。法定代表人：马正军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正荣，男，系西乡县城镇建设综合开发有限公司项目经理。申请执行人梁某某与被执行人西乡县城镇建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）陕07民终175号民事裁定书及本院2016年10月8日作出的（2016）陕0724民初146号民事判决书已发生法律效力，本院判决书主文第一项确定：“由被告西乡县城镇建设综合开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告梁光科办理房屋产权手续（签订买卖合同、办理网签手续、提供发票、办理房产证）。”被执行人西乡县城镇建设综合开发有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某某遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人西乡县城镇建设综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等信息。截至2020年9月10日，申请执行人梁某某向本院提交了其已全部履行购房款给付义务的相关凭证复印件。同日，本院组织申请执行人梁某某、被执行人西乡县城镇建设综合开发有限公司及第三方陕西有色建设有限公司进行了座谈，被执行人西乡县城镇建设综合开发有限公司同意按照生效判决为申请执行人梁某某办理房屋产权手续。同日，申请执行人梁某某自愿撤销强制执行申请。后被执行人西乡县城镇建设综合开发有限公司缴纳了案件受理费10000元、执行申请费500元。本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤销执行申请，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执715号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判员  余家武二〇二〇年九月十日书记员  杨 睿
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3022号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。委托诉讼代理人：于文健，男，1978年2月15日生，汉族，该公司职工，住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告：周翠菊，女，1968年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告周翠菊保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人于文健，被告周翠菊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款60781.01元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单位》中双方约定的按日1‰计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年3月16日）至实际给付之日止；2、判令被告支付到期应缴保险费用5519.23元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日周翠菊与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款信用贷款保证保险保险单（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取90000.00元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计60781.01元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5519.23元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告周翠菊请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周翠菊辩称，贷款当时是保险业务员给我引见的，既然是贷款的诉讼，为什么写的是保险纠纷？既然我欠的是贷款应该是偿还贷款。当时几十页贷款单子，我没有仔细看，而且没有一张纸是给到我的。我偿还了13期（2017年1月26日至2018年12月）每期还4276元.00，已经还了55588.00元，现在原告的基数是60781.01元，这个数怎么来的？我仅贷款本金90000.00元，利息已经还了30000.00多元，现在规定利率不应超过15.40%，他的利率已经超过38.97%，太高了，我承受不了，也不受国家保护。经审理查明：原告以与被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单》并在被告逾期向光大银行还款的情况下，替被告向光大银行还款为由，诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付代位求偿款60781.01元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单位》中双方约定的按日1‰计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年3月16日）至实际给付之日止；2、判令被告支付到期应缴保险费用5519.23元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《民事诉讼证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”现原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》均系复印件，且被告不予认可，原、被告间的法律关系无法认定，原告在被告逾期向光大银行还款的情况下代替被告偿还的基础法律依据无法认定，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事证据规则》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼请求。案件受理费1458.00元，减半收取729.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二日书记员  石 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16088号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：刘冠群，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘冠群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24671号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初226号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任根生，男，1979年6月15日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中毕业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。辩护人任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告人冯振伟，男，1975年8月8日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，小学肄业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。辩护人冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被告人时超北，男，1981年6月5日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中肄业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。辩护人杨新勤，上海君澜律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人任根生、冯振伟犯盗窃罪、被告人时超北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得三被告人、辩护人的同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人任根生及其辩护人任彦群、被告人冯振伟及其辩护人冯亚丽、被告人时超北及其辩护人杨新勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人任根生、冯振伟伙同赵某、黎某（均另案处理）预谋实施盗窃，提前购买作案工具，2020年3月31日0时许，任根生驾驶一辆黑色大众牌轿车载着赵某、黎某、冯振伟到郑州航空港经济综合实验区相州街与通航路交叉口中建项目部东北侧被害单位湖南某安装工程有限公司工地，赵某、黎学军、冯振伟三人通过工地围栏的缺口进入工地，用事先准备的钳子将一盘电缆剪断后装车，后四人驾车到被告人时超北经营的废品收购站内，时超北明知是盗窃的电缆，仍以人民币14300元的价格收购。任根生、冯振伟等人将赃款平分，后用于日常花销。被盗电缆为全新未使用电缆，单价为408.06元/米，长度80米，价值人民币32644.8元。2020年6月12日，被告人任根生在新郑市龙湖镇古城村被民警抓获，被告人冯振伟在郑州市管城回族区被民警抓获，被告人时超北在郑州市郑东新区石桥村附近被民警抓获，三人到案后均如实供述犯罪事实。任根生、冯振伟、时超北分别对被害单位湖南某安装工程有限公司进行赔偿，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任根生、冯振伟、时超北的供述；证人周某、赵某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；报案材料、受案经过、到案经过；接受证据材料清单、发货单、清单明细、电缆采购合同文件、施工图纸、关于公司电缆被盗情况说明、10号地电缆计量说明；电子数据提取固定清单；情况说明、临时布控申请表；收款证明、谅解书；辨认、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，任根生、冯振伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人时超北明知是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对任根生、冯振伟分别判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；建议对时超北判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，三被告人及时超北辩护人对公诉机关提出的量刑均不持异议，且三被告人均签字具结。本院予以确认。三辩护人同时提出了三被告人系初犯，认罪认罚，已赔偿被害单位并取得了谅解，希望能够对三被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见;另冯振伟辩护人还提出认定本案犯罪数额过高的辩护意见。关于被告人时超北辩护人当庭提交时超北所在的上蔡县蔡沟镇某村村民委员会出具的时超北平时表现良好和家庭生活条件困难的证明与本案指控的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人任根生、冯振伟犯盗窃罪，被告人时超北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任根生、冯振伟在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按其各自所参与的全部犯罪处罚，其中冯振伟相对于任根生作用较小，可对冯振伟从轻处罚；三被告人均系初犯，到案后能够如实供述各自的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位并取得了谅解，可予从轻处罚。关于冯振伟辩护人提出认定本案犯罪数额过高的辩护意见，经查，本案被盗电缆系未使用的电缆，认定犯罪数额的证据不仅有被害单位出具的情况说明，而且有施工图纸、销售发货单、电缆采购工程合同文件等证据在卷佐证，足以证实被盗电缆的价值为32644.8元，故冯振伟辩护人提出的该项辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；关于任根生、冯振伟辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，任根生、冯振伟伙同另外二人，四人共同实施犯罪，事前积极预谋并准备作案工具，多次外出寻找作案目标，具有一定的社会危害性，且盗窃数额较大，破坏性损毁被盗电缆并予以变卖，情节恶劣，虽退赔并取得了被害单位的谅解，可以对二人从轻处罚，但不符合缓刑的法定适用条件，故对任根生、冯振伟辩护人提出的该项辩护意见，本院亦不予采纳；三辩护人提出的其他相应辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。时超北收购他人犯罪所得电缆，现已退赔并取得被害单位谅解，确有悔罪表现符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人冯振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）三、被告人时超北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十日书记员  单同欣