新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1064号   上诉人(原审原告)：杨青海，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   上诉人(原审被告)：万松，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   上诉人杨青海、万松民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨青海、万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨青海上诉请求：1、撤销阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决书第二项，依法判令万松支付利息60,000元；2、本案上诉费由万松承担。事实和理由：一审判决认定杨青海与万松对借款合同没有约定利息错误。双方当事人在2016年3月24日达成了《借款合同》，合同约定万松借款期限为一个月，利息为月息4分。该利息约定虽未在书面合同中写明，但双方进行了口头约定，事实上万松也向杨青海支付了4000元的利息。该事实在一审法庭调查中万松陈述的很清楚。同时，对于万松同意支付利息的事实杨青海也有新的证据可以证实。综上，请求二审法院能够依法支持上诉人的上诉请求。   万松辩称，首先，我与上诉人杨青海之间的欠条是杨青海自己手写并按捺手印的，并不是一审中杨青海提交的那份《借款合同》；其次，本案已过诉讼时效，如果杨青海可以拿出欠条，那我就什么都认可；最后，本来我要提交证人证明我借款已付清的事实的，但是因为疫情原因，没有提交成功。   万松上诉请求：1、撤销阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决，依法改判驳回杨青海的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由杨青海承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。万松曾经于2016年3月25日向杨青海借钱，使用期限为9天，不是一审法院认定的借款截止期间为2016年4月24日。经杨青海同意后，万松雇人驾驶自己的拖拉机自费为杨青海承包的青海××县的1500亩土地抵偿该笔债务中的45,000元。另外，万松又于2016年4月支付杨青海65,000元现金和4000元利息。两者相抵后，万松不再拖欠杨青海任何债务。二、根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四款的规定，一审法院仅仅依据借款合同复印件就认定本案事实并且判决万松向杨青海支付欠款，缺少证据支持。三、本案已过诉讼时效，应当改判驳回杨青海的诉讼请求。按照杨青海在一审中的诉讼请求，杨青海从未向万松索要过借款，故本案明显已经超过了诉讼时效。   杨青海辩称，借款合同是打印后经双方签字的，双方都有原件，不是我手写的。我每年都在催要该笔借款，我有证据证明没有超过诉讼时效。   杨青海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100,000元；2、判令被告支付利息60,000元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年3月24日，被告借原告现金100,000元并出具借款合同，载明：“甲方：杨青海，乙方：万松，乙方急需大写：壹拾万元现金（小写：100000元），经双方协商同意，乙方用阿瓦提县解放北路6号（花园小区综合楼）房权证阿瓦提字第00009648号，国用（2014）第20140155号房产做抵押，借款时间自2016年3月25日至2016年4月24日前还款。到期后一次性付清，如到期没有还清借款，该房产权和室内一切物资归甲方所有”。同年3月25日，原告通过新疆阿克苏农村商业银行向被告转账100,100元，该100,000元被告至今未付。一审法院认为，本案争议焦点为:被告万松是否应当向原告杨青海偿还借款100,000元、支付利息60,000元。债务应当清偿。被告万松在原告杨青海处借款100,000元事实清楚，证据确实充分，故原告杨青海要求被告万松偿还借款100,000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；因借款合同对利息未作约定，故原告杨青海要求被告万松支付利息60,000元的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持；被告万松的辩解意见不符合法律规定，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告万松偿还原告杨青海借款100,000元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨青海其他诉讼请求。案件受理费1750元（减半收取），由原告杨青海负担656元，被告万松负担1094元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   上诉人杨青海提交证据如下：   1、2016年3月24日，杨青海与万松签订的《借款合同》原件一份。用以证明双方当事人存在本案借贷事实。上诉人万松质证认为该证据不是双方签订的原件，《借款合同》中“万松”的签字不是本人所签、没有按捺手印。双方达成借贷合意时写的是借条，并非借款合同。本院认为，结合一审查明的事实，2016年3月25日，新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行出具的《客户回单》及万松本人在庭审过程中对与杨青海存在借贷事实的陈述，本院对该证据的证明力予以确认。   2、杨青海与万松电话录音刻录光盘一张。用以证明杨青海与万松就该笔借款的本金及利息进行了约定，万松按照约定已经支付了4000元利息，同时杨青海于一审起诉前向万松索要欠款的事实。万松质证认为该电话录音形成时间为2016年，2017-2018年并未向其主张，双方约定借款期限10天，利息4000元。本院认为，结合一、二审庭审笔录及万松提交的上诉状中对约定利息4000元的陈述，对该证据的证明力予以确认。   上诉人万松没有提交新证据。   本院查明，2020年5月18日，万松就新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决不服，提出的上诉书中载明：“2016年4月份上诉人支付65000元现金和4000元利息”。另，2020年4月27日，原审庭审笔录中，万松答辩：“借款是原告给我转账，约定利息是4000元”。   对一审法院审理查明的其他事实，本院经审查予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人万松是否应当向上诉人杨青海偿还借款本金100,000元；2、上诉人万松是否应当向上诉人杨青海支付借款利息60,000元；3、本案是否超过诉讼时效。首先，关于偿还借款本金100,000元的问题。债务应当清偿。上诉人万松在上诉人杨青海处借款100,000元事实清楚，证据确实充分。上诉人万松虽辩称借款已经偿还完毕，但未提供足以证明其主张的证据，故一审判令上诉人万松偿还上诉人杨青海借款100,000元并无不当，本院依法予以维持。上诉人万松提出借款100,000元已清偿的主张，证据不足，上述理由不能成立。其次，关于支付借款利息60,000元的问题。双方当事人基于真实意思表示，对借款合同的借款期限、利息作出了约定，双方当事人应按约履行。《借款合同》中虽未明确载明借贷利息，但双方当事人在庭审笔录及上诉状中均认可约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故上诉人杨青海请求上诉人万松支付利息60,000元的上诉理由成立。最后，关于诉讼时效的问题。本案中，上诉人杨青海并没有放弃诉讼时效利益的行为，故上诉人万松主张上诉人杨青海的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由不能成立。   综上所述，杨青海的上诉请求成立，予以支持。万松的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决第一项；   二、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决第二项；   三、变更新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初363号民事判决第二项为上诉人万松于本判决生效后五日内支付上诉人杨青海资金占用期间利息60,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人万松负担。二审案件受理费3600元，由上诉人万松负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁占国   审  判  员   古扎力努尔·阿布都热西提   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   张馨月   书  记  员   王明明