江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初825号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所律师（实习律师）。被告：王瑞雪，女，1966年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：魏凤武，男，1964年8月2日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：孙长和，男，1969年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产资料市场18-13号。法定代表人：杜兆庆，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告王瑞雪、魏凤武、孙长和、长春市恒泰建设机械有限公司（以下简称恒泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百亚公司委托诉讼代理人丁虎、被告孙长和到庭参加诉讼，被告王瑞雪、魏凤武、恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞雪、魏凤武共同向原告支付租金246696元及逾期利息〔以每期逾期金额为基数，以年利率14.76%计算，从2013年5月起，每月应付租金次日（每月租金应付人为当月10日）各计算至实际付清之日止〕；2、判令被告孙长和、恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告王瑞雪与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了一份《融资租赁合同》（合同号XGRZ-13-201212-0421），约定被告王瑞雪以融资租赁方式承租起重机一台，设备金额合计27.5万元。首期租金2.75万元，租赁期限36个月，月租金7686元，首个月租金付款日期为2013年2月10日，合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖权等事项做了详细约定。被告孙长和、恒泰公司与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，同意对被告王瑞雪履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。被告魏凤武与被告王瑞雪系夫妻关系，融资合同签订在双方夫妻关系存续期间，被告王瑞雪因履行《融资租赁合同》所负债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约向被告王瑞雪交付了租赁设备，但被告王瑞雪未能按期支付月租金，已构成违约。现徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议，将《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给原告。被告孙长和辩称，当时是郑恒建（江苏省沛县胡寨镇王孟庄403号，身份证号码）让我担保，我也不知道是什么东西，他也没说给谁担保，我是跟郑恒建干活的，我不知道担保的事，我不同意承担连带清偿责任。被告王瑞雪、魏凤武、恒泰公司未到庭、未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，徐工租赁公司（甲方、出租人）与王瑞雪（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201212-0421）。合同约定：甲方和乙方根据合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备的所有权后将其租回给乙方使用。设备名称塔式起重机，数量一台，设备单价27.5万元，设备总额27.5万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年2月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金金额(设备金额的5%)1.375万元，首期租金（设备金额的10%）2.75万元，手续费（融资金额的1.5%）0.37125万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前1个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁结束后退还乙方。租金按月支付，每月支付月租金0.7686万元，每月10日前支付。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.38%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖等。为保证《融资租赁合同》的履行，王瑞雪（承租人）为甲方，徐工租赁公司（出租人）为乙方，孙长和（保证人）为丙方，三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙方签订的编号XGRZ-13-201212-0421的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-13-201212-0421《融资租赁合同》（以下称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。十、甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼等。该合同由王瑞雪、孙长和签字，加盖徐州租赁公司合同专用章并由工作人员签字。为保证《融资租赁合同》的履行，徐工租赁公司（出租人）为甲方，恒泰公司（保证人）为乙方，双方签订《保证担保合同》一份，合同约定：一、乙方保证义务为甲方根据编号为XGRZ-13-201212-0421《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现乙方债权的一切费用。二、乙方对上条所列款项承担连带担保责任。如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、乙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和承租人如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得乙方同意，乙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随承租人偿还或乙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。十、甲、乙在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。九、本合同由甲、乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并自主合同生效之日起生效等。该合同甲方处加盖徐州租赁公司合同专用章并由工作人员签字，乙方处加盖恒泰公司印章。上述合同签订后，王瑞雪与徐工租赁公司办理了租赁物所有权转让手续。百亚公司陈述，王瑞雪已按合同约定支付履约保证金1.375万元、首付租金2.75万元、手续费0.37125万元。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：甲方将包扣合同编号为XGRZ-13-201212-0421的《融资租赁合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2020年4月9日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向王瑞雪、魏凤武、孙长和、恒泰公司送达《合同权利转让协议》。百亚公司陈述：融资租赁合同履行期间，王瑞雪已于2013年2月10日、2013年3月10日、2013年4月10日各支付月租金7686元，2013年5月10日支付月租金6942元，下余月租金246696元没有支付。孙长和陈述，我不认识王瑞雪和魏凤武，对融资租赁的事我不清偿，担保合同上的名字是我签的，但签字时担保合同是空白合同，我没有收到债权转让通知书。另查明，王瑞雪与江苏徐工租赁公司签订《融资租赁合同》时，向徐工租赁公司明示了其与魏凤武系夫妻关系，并提交了其与魏凤武的结婚登记证。该结婚证记载魏凤武系王瑞雪的丈夫，发证日期为2007年7月20日。本院认为，徐工租赁公司与王瑞雪签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。徐工租赁公司与恒泰公司签订的《保证担保合同》约定：本合同由甲、乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并自主合同生效之日起生效。因该合同没有恒泰公司法定代表人或法定代表人授权的代理人签字，因此，该《保证担保合同》没有生效，故百亚公司要求恒泰公司承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。对徐工租赁公司与孙长和签订的《保证担保合同》，孙长和对其在保证人处签字没有异议，但认为当时是郑恒建让其担保，郑恒建也没说给谁担保，当时的担保合同是空白的，不同意承担连带清偿责任。但孙长和没有提供证据予以证明，故孙长和的辩称意见不能成立，本院不予采信。徐工租赁公司与王瑞雪签订《融资租赁合同》时，与魏凤武系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在王瑞雪和魏凤武夫妻关系存续期间。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，王瑞雪与徐工租赁公司在缔约过程中明示了其与魏凤武系夫妻关系，并提交了其与魏凤武的结婚登记证复印件。虽然魏凤武没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为塔式起重机，王瑞雪接收涉案塔式起重机后，魏凤武对此应当知情。王瑞雪承租涉案塔式起重机系用于对外经营，王瑞雪与魏凤武组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案塔式起重机所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。故王瑞雪与魏凤武应共同偿还本案所涉债务。王瑞雪应交纳的月租金为276696元，百亚公司认可王瑞雪交纳租金3万元，王瑞雪下欠月租金为246696元。在《融资租赁合同》签订后，王瑞雪交纳了1.375万元履约保证金，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，王瑞雪实际应付百亚公司租金为246696元-13750元=232946元。被告王瑞雪未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告王瑞雪支付逾期付款利息。王瑞雪在2013年5月10日（第四期）欠月租金744元，故王瑞雪应从第4期（即2015年5月）起按合同约定的年利率7.38%的双倍支付逾期付款利息，利息应按未偿还租金款项分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞雪、魏凤武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金232946元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，以合同约定的年利率7.38%的双倍（14.76%）利率计算，从2015年5月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月10日）各计算至实际给付之日止]；二、被告孙长和对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元、保全费2776元，合计10846元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担605元，由被告王瑞雪、魏凤武、孙长和负担10241元；公告费260元，由被告王瑞雪、魏凤武、孙长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  夏厚春人民陪审员  胡增芬二〇二〇年九月十二日书 记 员  解梦梦