wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：贾文静，女，系该行主持工作负责人。统一社会信用代码：9141152467009670XN。委托诉讼代理人：易颖，女，系该支行员工。被告：李军，男，1976年07月10日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托代理人易颖到庭参加诉讼、被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告李军偿还信用卡本金42,917.47元，截止2020年07月13日起利息248.92元；2、被告李军从2020年07月14日起至贷款结清之日止，按照42,917.47元的本金承担利息及逾期利息，月利率10.44%。3、诉讼费由被告李军承担。事实与理由：2018年06月01日，被告李军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请个人消费贷款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行调查，市行审查、审批，2018年06月08日同意向被告李军授信50,000.00元，当日被告李军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行签订了《个人额度借款合同》，合同编号41022179218067041412#，被告并申请了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通网贷通功能，可在中国邮政储蓄银行手机银行APP累计支用限额50,000.00元，还款方式可选择等额本息。等额本金、按月付息到一次性还本，单笔贷款最长期限为12个月，年利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮60%，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，额度支用期30个月，额度存续期36个月。支用情况：被告李军2019年06月09日从中国邮政储蓄银行手机银行APP支用一笔个人信用消费贷款，贷款金额50,000.00元，借据编号：4102217911906620951701#，起期2019年06月09日，止期2020年06月09日，年利率6.96%，罚息利率10.44%，放款账号（同还款账号）：62×××22。约定还款方式：按月结息到期还本。逾期情况：2020年06月09日，被告李军未按合同约定归还贷款本息，发生逾期，经多次催收未偿还贷款，被告李军不正确履行合同按时偿还贷款和利息，截止2020年07月13日，被告李军拖欠贷款本金42,917.47元，利息248.92元，合计43,166.39元。鉴于被告李军己构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，要求被告李军偿还结清贷款本金42,917.47元，及截至2020年07月13日的利息248.92元，合计43,166.39元;另从2020年07月14日起至贷款结清之日止，按本金42,917.47元，年利率10.44%计算的贷款逾期罚息。为此，特依法起诉，请法院依法审理，保护原告的合法权益，以维护正常的金融借贷秩序，确保国家利益不受损失。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、营业执照（复印件）一份；2、银行借款信息截图、贷款开办申请单、个人额度借款合同、补充协议（复印件）各一份。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的诉讼主体资格；2、被告李军签订了个人额度借款合同、补充协议、开通了电子渠道，通过手机APP支用的贷款本金，申请的额度是50,000.00元，截止2020年07月13日，被告李军拖欠贷款本金42,917.47元，利息248.92元，合计43,166.39元。被告李军未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据1、2认定为有效证据，因证据1是政府职能部门颁发的合法证件格；证据2系被告李军办理的相关接口手续。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年06月01日，被告李军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请个人消费贷款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行调查，市行审查、审批，2018年06月08日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行同意向被告李军授信50,000.00元，当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告李军签订了《个人额度借款合同》，合同编号41022179218067041412#，并办理了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通网贷通功能，被告李军可在中国邮政储蓄银行手机银行APP累计支用限额50,000.00元，还款方式可选择等额本息、等额本金、按月付息到一次性还本，单笔贷款最长期限为12个月，年利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮60%，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，额度支用期30个月，额度存续期36个月。2019年06月09日，被告李军从中国邮政储蓄银行手机银行APP支用一笔个人信用消费贷款，贷款金额50,000.00元，借据编号：4102217911906620951701#，起期2019年06月09日，止期2020年06月09日，年利率6.96%，罚息利率10.44%，放款账号（同还款账号）：62×××22。约定还款方式：按月结息到期还本。2020年06月09日，被告李军未按合同约定归还贷款本息，发生逾期，经多次催收未偿还贷款，被告李军未按合同履行偿还贷款和利息，截止2020年07月13日，被告李军拖欠贷款本金42,917.47元，利息248.92元，合计43,166.39元。在本院受理通知被告李军应诉后，被告李军偿还了部分本金及利息，截止到2020年09月01日，被告李军仍然欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款本金38,361.73元，表内罚息500.62元，未结计罚息11.13元，合计38,873.47元。本院认为：债务应当清偿。被告李军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行办理了《个人额度借款合同》，开通网贷通功能，被告李军可在中国邮政储蓄银行手机银行APP累计支用限额50,000.00元，在使用的过程中，形成了不良，被告李军对此负有清偿的责任，被告李军逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款本金38,361.73元，表内罚息500.62元，未结计罚息11.13元，合计38,873.47元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告李军从2020年09月01日，承担本金38,361.73元的利息及逾期利息，月利率10.44%，直至贷款还清之日止。上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年九月二日（）书记员  刘玥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初88号原告：钱正宇，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所执业律师。被告：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。诉讼代表人：丁亚琼，常德金德新材料科技股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宋卫民，常德金德新材料科技股份有限公司破产管理人工作人员。原告钱正宇与被告常德金德新材料科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院审理过程中，于2020年8月20日向原告钱正宇送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年8月28日之前向本院预交诉讼费。原告钱正宇在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告钱正宇自动撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年九月二日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3774号 原告：成都前锋电子电器集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区百草路1179号。 法定代表人：杨钢，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：青羊区屈师燃具经营部，经营场所：成都市青羊区牧电巷38号附4号。 经营者：曲胜利。 原告成都前锋电子电器集团股份有限公司与被告青羊区屈师燃具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告成都前锋电子电器集团股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告青羊区屈师燃具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都前锋电子电器集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都前锋电子电器集团股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14765号之一 申请人:临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥，统一社会信用代码：93371302056216476F。 法定代表人：张文军，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:姚尊义，男，1983年3月27日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王永霞，女，1987年2月3日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:姚尊席，男，1985年11月26日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张金龙，男，1985年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被申请人姚尊义、王永霞、姚尊席、张金龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚尊义、王永霞、姚尊席、张金龙价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚尊义、王永霞、姚尊席、张金龙价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽娟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执580号之一 申请执行人李雪竹，女。 被执行人辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币105266.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十日 书记员  范越
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初181号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李小成，男，1972年12月15日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年12月被武汉市经济开发区法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被广水市公安局巡逻警察大队抓获，临时羁押在广水市公安局应山派出所办案区，同年4月13日被刑事拘留；同年5月19日逮捕，现羁押在随州市看守所。广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李小成盗窃罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽、检察官助理余大林出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年至2020年4月份，被告人李小成采取撬门方式在广水市应山城区临街商铺实施盗窃，共盗窃作案十九起，盗窃现金7000余元，部分盗窃物品经物价部门鉴定共计15074.40元（有部分物品灭失，物价部门无法作物价鉴定），盗窃财物价值总计22000佘元。具体分述如下：1、2019年9月3日凌晨，被告人李小成窜至广水市河两岸的“皇茶苑”门店，盗走店内一台投影机、二瓶白云边酒、二瓶黄鹤楼酒（实物灭失，物价部门无法作物价鉴定）。2、2019年10月31日凌晨，被告人李小成窜至应山香榭水岸小区卖奶粉的门店，将电脑桌下一个铁盒里的1860元钱和摇摇车里的190元硬币偷走，损失共计2050元。3、2019年11月16日凌晨，被告人李小成窜至应山大道“谭记飘香”烧烤店，盗走店内的一台联想笔记本电脑和两瓶西凤酒（实物灭失，物价部门无法作物价鉴定）。4、2019年12月12日凌晨，被告人李小成窜至应山莲花池25号天成茶叶店，盗走店内黄鹤楼牌香烟、茶叶、茶具、苦荞酒两瓶等物品（物价鉴定价值为1130元）、现金100多元，损失共计1230元。5、2019年12月22日凌晨，被告人李小成窜至应山长升酒店附近大洋海鲜店，盗走店内收银台钱箱内现金20多元。6、2020年1月11日凌晨，被告人李小成窜至广水市一医院门口乐即便利店，盗走店内各类香烟（物价鉴定价值为3470元），损失共计3470元。7、2020年1月15日凌晨，被告人李小成窜至应山印台医院对面的品裤服装店，盗走店内现金130余元。8、2020年1月底的某天凌晨，被告人李小成窜至东大街夜市应山“香他她煲仔饭”餐馆盗窃，没有偷到东西。9、2020年3月31日凌晨，被告人李小成窜至应山大街124号A1711女装店，盗走店内的五件棉祅、两条牛仔裤（物价鉴定价值为1261.40元）。10、2020年4月8日凌晨，被告人李小成窜至应山东大街“胭脂堂”化妆品店，盗走店内的化妆品套装等物品（物价鉴定价值为5609元）。11、2020年4月10日5时许，被告人李小成窜至应山莲花池路“广州平价裤行”，盗走店内抽屉内的一块男式手表（物价部门无法作物价鉴定）和现金100余元。12、2019年12月7日凌晨3时许，被告人李小成窜至应山云锦“天府蜀香”餐馆，盗走两瓶白云边白酒、四瓶黄鹤楼白酒（物价鉴定价值为580元）、一些牛肉、鱼等熟食物（实物灭失，物价部门无法作物价鉴定）。13、2019年12月7日凌晨2时许，被告人李小成窜至应山云锦时代二期“亮仔鸽子馆”，进入店内盗走收银台抽屉内的现金300余元及3瓶小瓶装毛铺酒。14、2020年3月29日凌晨，被告人李小成窜至应山文化二路的多喜爱床上用品店，盗走店内现金1140余元。15、2019年11月12日凌晨2时许，被告人李小成窜至广水市小状元孕婴连锁店，盗走收银台内的195元硬币。16、2019年8月6日凌晨3时许，被告人李小成窜至广水市应山办事处三里河温馨生活超市，盗走店内一部用于收款的白色苹果5S手机（实物灭失，物价部门无法作物价鉴定）和收银机内有586元零钱和一些面包。17、2020年2月8日凌晨，被告人李小成窜至李某2经营的源泉超市，盗走收银台旁边的抽屉里的现金2415元。18、2020年4月，被告人李小成窜至蔡某2经营的骆驼男装店，偷走二件夹克、一件卫某、二条裤子、二件衬衣（物价鉴定价值为1868元）。19、2020年2月26日凌晨，被告人李小成窜至东大街森伯服装店，偷走二件短袖、三件卫某、三条牛仔裤、一件袄子、三件衬衣（物价鉴定价值为1156元）。案发后，被盗部分物品已追回并返还给被害人。被告人李小成到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、情况说明、出警经过、指认经过、关于李小成临时羁押情况的说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，证人刘某3、刘某4、严某、王某的证言，被害人刘某1、熊某、黄某、向某1、向某2、李某1、夏某、陈某1、雷某、杨某、秦某、湛某、丁某、蔡某1、祁某、刘某2、卢某、陈某2、李某2、蔡某2、吴某的陈述，被告人李小成的供述和辩解，价格认定结论书及现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、平成示意图、现场照片等证据证实。被告人李小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃他人财物，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，另具备从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2022年4月9日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月二日书记员  李俊杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初475号原告:湖北联瑞房地产有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰苑。法定代表人：熊小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧宜，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:童光敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北联瑞房地产有限公司与被告童光敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖北联瑞房地产有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联瑞房地产有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北联瑞房地产有限公司撤诉。本案受理费8,650.00元，减半收取4,325.00元，由原告湖北联瑞房地产有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年九月十四日书记员  王振波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4371号原告：高少山，男，汉族。被告：曾大鹏，男，汉族。被告：湖南天龙投资（集团）有限公司。法定代表人：曾大鹏，系该公司董事长。原告高少山与被告曾大鹏、湖南天龙投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。高少山于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少山的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少山撤诉。案件受理费32168元，减半收取16084元，由原告高少山负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年九月二日代理书记员  皮佳佳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执648号之一李某乙：你与李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初976号调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、协助申请人过户位于XXXXXX小区X-XXXXX室的房产；二、承担本案案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年九月十日
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2450号 原告：ＺＨＵéｐ.ＬＩＦｕｙｉｎｇ，Ｆｌｏｒｅｎｃｅ（中文名：朱福英），女，1954年9月14日出生，法国籍，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李永华,男，1949年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：李焕军,男，1968年1月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：林雪凡,男，1965年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 原告ZHUép.LIFuying，Florence与被告李焕军、林雪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按ZHUép.LIFuying，Florence撤回起诉处理。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  吴 康 人民陪审员  徐大鲁 二〇二〇年九月十日 代书 记员  郑苏妙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3407号申请执行人王兆平，男。被执行人孟羊，男。本院在执行申请执行人王兆平与被执行人孟羊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15590号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为30550元及逾期利息。执行中查明，被执行人孟羊名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人孟羊消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3132号 原告：廖美平，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁静、周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：何志近，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖美平与被告何志近民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美平之委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼，被告何志近经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款175,000元，并从2019年11月1起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款210,000元，并出具借条一张，承诺于2019年10月底前还清全部款项。借款到期后，被告仅归还几万元，尚欠175,000元。原告多次催收被告没有返还款项，均遭到推诿。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，以维护自身的合法权益。 被告何志近未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告何志近在原告廖美平处借款210,000元，同时被告向原告出具借条一张，载明借到廖美平现金210,000元，并约定4月底还40,000元，7月初还70,000元，10月底还100,000元。之后，经原告催收，被告偿还了35,000元，其余的175,000元借款被告一直未偿还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款，有借条与当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告请求被告立即偿还借款本金175,000元并从2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何志近于本判决生效后十日内偿还原告廖美平借款本金175,000元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由被告何志近负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月二日 书记员  王 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1224号申请执行人：徐彦军,男性,1967年10月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行徐彦军与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特366号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的31062.35元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月十日书记员 郭盛淇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2922号 申请执行人：陈加安，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：裴天喜，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李从尧，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈加安与裴天喜、李从尧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初5177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人裴天喜、李从尧采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5177号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二日 书记员 杨俊杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1894号原告：方海波，男，汉族，1975年8月7日出生，住孟州市。被告：张三，男，汉族，1968年6月13日出生，住孟州市。原告方海波诉被告张三买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案受理后，因双方私下协商，被告已于2020年9月10日在速裁庭以现金方式交付原告欠款，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海波的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方海波承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月十日书记员  刘 萍
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执360号被执行人：王耀衡，男，1981年9月28日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系中石化苍南石油公司职工，户籍地及现住址均为浙江省苍南县金乡镇。被执行人：王胜，男，1990年10月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李义辉，男，1984年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省苍南县金乡镇。被执行人：刘玉巡，男，1978年11月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县三沙镇，住福建省霞浦县三沙镇。被执行人：邱法明，男，1976年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址福建省霞浦县三沙镇。被执行人：刘秋贵，男，1965年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省霞浦县三沙镇。被执行人：杨加明，男，1969年4月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为福建省霞浦县三沙镇。被执行人：杨成川，男，1956年7月1日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省苍南县宜山镇，住苍南县宜山镇。被执行人：缪克闸，男，1970年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地浙江省苍南县龙港镇。被执行人：史顺治，男，1961年7月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省罗山县，住罗山县城关镇。被执行人王耀衡、王胜、刘玉巡、邱法明、刘秋贵、杨加明、杨成川、缪克闸、史顺治犯走私普通货物罪，李义辉犯走私国家禁止进口的货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：随案移送的各被告人手机（王耀衡2部，李义辉3部，王胜、刘玉巡、缪克闸、刘秋贵、杨加明、杨成川、邱法明各1部）及四部绿色手机作为犯罪工具，依法没收。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月6日对上述判决内容立案执行。在执行过程中，本院将上述共计16部涉案手机委托威海市恒信价格评估有限责任公司评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开司法拍卖，买受人唐贵平于2020年9月7日在第一次拍卖程序以3147元的最高价竞得上述财产，本院依法将拍卖款3147元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中没收财产部分执行完毕。二〇二〇年九月十日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执460号 申请执行人：王明清，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院在执行王明清依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初774号民事调解书申请执行李伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李伟应支付申请执行人王明清劳务费人民币1300元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币25元，由被执行人李伟在2021年1月31日前支付申请执行人人民币1325元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费人民币50元，由李伟在2021年1月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初774号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二日 书记员  王昆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4132号原告：邓玉，女，生于1995年8月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：冉坤，男，生于1992年11月20日，土家族，住重庆市黔江区太极乡太极村1组，公民身份号码500239199211208510。原告邓玉与被告冉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓玉的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告冉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款99000元及资金利息（从本案立案之日起至被告清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年多次向原告借款共计99000元，于2018年3月10日、2018年9月10日向原告出具借条，约定资金利息为每月2分。后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告邓玉向本院提交了欠条、借条和微信截屏支持其诉讼请求。被告冉坤未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月19日至2018年9月3日，原告通过支付宝、微信共计15次向被告转账99000元。2018年3月10日被告向原告出具金额为20000元的借条、2018年9月10日被告再次向原告出具金额为79000元的欠条。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告给原告出具的借条以及转账凭据，本院认定原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借99000元，被告至今未向原告偿还借款本金，已违约，应承担继续偿还借款本金99000元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定还款期限和利率，现原告主张从本案立案之日即2020年5月28日起计算利息，本院予以支持，但其主张的年利率24%无法律依据，应按照年利率6%予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓玉借款本金99000元并支付利息（以借款99000为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告冉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  吴万兵二〇二〇年九月二日书 记 员  帅鋆林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1143号上诉人（原审原告）：张巍巍，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：江苏格朗瑞科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号创意产业园21-A101单元。法定代表人：龙超祥，该公司董事长。上诉人张巍巍因与被上诉人江苏格朗瑞科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张巍巍于2020年8月31日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，张巍巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10685号民事判决；二、准许原审原告张巍巍撤回起诉。一审案件受理费80元，由张巍巍负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由张巍巍负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年九月二日书记员 殷 姿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠春，男，1955年3月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县房屋征收管理局，住所地辽宁省昌图县政府大路15号。法定代表人：肖志刚，该局局长。再审申请人王忠春因与被申请人昌图县房屋征收管理局（以下简称昌图县征收局）履行行政协议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠春申请再审称：1、原审法院没有查清358号安置补偿协议约定回迁的门市房价格以及依据之后签订的异地安置补偿协议实际安置的门市房价格，未责成被申请人提供价格评估报告等证据，属于认定事实不清。申请人同意按照原约定安置门市房的价格即6000元/平方米计算价格差，以此作为被申请人违约不能按时回迁导致申请人被迫接受异地安置门市房造成的差价损失补偿。2、原审法院按照720.2平方米动迁房屋面积计算安置费错误，还应包括无证房9.966平方米。原审法院认定2016095号协议载明的安置房屋实际回迁时间为2017年5月，而申请人实际得到该房屋的时间是2018年6月，原审法院对申请人提供的缴费收据不予认可导致安置费计算有误。逾期给付安置费依法应当计付利息，原审法院对申请人主张的安置费利息未予支持错误。3、申请人系被迫签订异地安置补偿协议，原审法院认定系双方自愿签订不妥。原审法院关于异地安置补偿协议未约定支付差价款即不应当给付差价款的认定有悖公平补偿原则。涉案安置补偿协议一直在履行过程中，最后补偿环节因差价款争议引发诉讼，并非协议已经履行完毕。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，再审申请人王忠春在集体土地上建设有证房屋共计720.2平方米，产权证上记载的房屋性质为住宅，另有无证房屋9.966平方米，均已被纳入征收范围。2013年8月，昌图县房屋征收安置办公室与王忠春签订编号为358号的《房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定安置住宅房屋400平方米、门市房501.3平方米，另支付土地补偿费、停产停业损失等共计2833428元。后因358号安置补偿协议约定回迁安置的房屋一直未能建设，双方又于2015年12月至2017年4月分别签订五份《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》代替原358号安置补偿协议。因王忠春已于2014年7月3日将位于银河小区20号楼1单元1楼1号的回迁房屋出售给案外人李勇，故五份异地安置补偿协议中的2016118号协议由昌图县征收局与李勇及宇泰房地产公司共同签订。上述五份异地安置补偿协议亦约定安置王忠春住宅房屋400平方米、门市房501.3平方米，并另行支付其土地补偿费、停产停业损失等共计2833428元。截至2018年12月，上述五份异地安置补偿协议均已实际履行完毕，现无证据证明对王忠春的安置补偿违反依法足额补偿及公平合理补偿的原则。再审申请人王忠春虽然主张其是在被迫无奈的情况下签订异地安置补偿协议，但其未能向法院提供有效证据予以证明，亦未依法行使撤销权，故原审法院认定涉案异地安置补偿协议系双方自愿签订的合法有效行政协议并无不当。因在后签订的五份异地安置补偿协议并未约定昌图县征收局需给付王忠春所主张的异地安置房屋与358号安置补偿协议约定的原地安置房屋之间的差价款，故昌图县征收局并不存在上述法律规定的未按照约定履行行政协议的情形，王忠春提起本案诉讼请求确认昌图县征收局未按照约定履行补偿协议违法，并赔偿其门市房差价款没有事实根据和法律依据，原审法院未予支持亦无不当。原审法院认定2016095号协议载明的安置房屋实际回迁时间为2017年5月，再审申请人王忠春虽主张其实际得到该安置房屋的时间为2018年6月，但其向法院提供的该安置房屋的取暖费及物业费收款收据显示，收款事由为缴纳2016—2017取暖费以及2017年1月1日—2018年12月31日物业费，故该证据不足以证明该安置房屋的实际回迁时间为2018年6月，王忠春关于原审法院对该安置房屋的安置费计算有误的主张不能成立。王忠春认可原审法院关于应计算安置费面积的计算公式，即由实际回迁房屋面积除以回迁房屋总面积再乘以动迁房屋总面积。王忠春关于动迁房屋总面积应为有证房720.2平方米加上无证房9.966平方米的主张成立，即原审法院以720.2平方米作为动迁房屋总面积计算安置费确实有误，但原审法院以836.83平方米作为回迁房屋总面积计算安置费亦遗漏了2016118号协议所安置的70平方米房屋。如果以730.166平方米作为动迁房屋总面积、以906.83平方米作为回迁房屋总面积，则计算得出的安置费数额要小于原审法院所认定的安置费数额，即原审法院最终判定的安置费数额对王忠春更为有利，故王忠春关于原审法院认定的安置费数额错误，侵犯其合法权益的主张亦不能成立。安置费一般是对被征收人于安置房屋交付前的特定过渡期限内因另寻住房居住所产生的损失或增加的费用的补偿。停产停业损失一般是对被征收人因征收所造成的临时性经营困难的补偿，亦具有过渡费用的性质，一般按照适当期间或者房屋补偿金额的适当比例计付。再审申请人王忠春被征收的有证房屋虽然证载均为住宅性质，但实际一部分用于经营。对被征收人用于居住的房屋，应当给付安置费；但对被征收人用于经营的房屋，因已经给付停产停业损失，故不应再重复给付安置费。原审法院在王忠春已经取得1250000元停产停业损失的情况下，又判令昌图县征收局给付其全部安置房屋的安置费，并依据安置补偿协议的约定判令昌图县征收局对其未能按时交付房屋承担违约责任，即按照原标准增加50%支付安置费，已经充分保护了王忠春的征收补偿合法权益。综合考虑本案的实际安置补偿情况，原审法院对王忠春主张的逾期给付安置费的利息未予支持亦无明显不当。综上所述，王忠春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王忠春的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十日法官助理孟思佳书记员栾晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执145号之二 申请执行人王娟娟，女，汉族，居民，住东明县。 被执行人袁秋芳，女，汉族，居民，住东明县。 申请执行人王娟娟申请执行被执行人袁秋芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初985号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人袁秋芳工资元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4342号 原告：刘加俊，女，1979年4月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘加俊与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案中，2020年8月31日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘加俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘加俊负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张荣倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9443号 原告：陈明,男,汉族,1979年1月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被告:张先根,男,汉族,1977年4月8日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈明与被告张先根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告陈明诉称，被告张先根因购买材料欠付原告货款共计31794元,双方约定欠款归还日期为2020年1月17日,逾期未还按所欠货款金额的日息0.1%支付违约金。之后被告一直未按约定支付欠款。原告多次向被告催款,但被告一再拖延,被告逾期付款的行为影响了原告的日常生活。经多次催要无果,为维护原告合法权益,只能付诸法律途径解决,特依据《民事诉讼法》规定,诉至贵院判决：一、判令被告立即偿还原告欠款31794元及截至2020年6月21日的违约金4960元,合计36753.86元。2020年6月22日之后,以36753.86元为本金,以日利率0.1%计算至清偿之日；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告陈明基于其与被告张先根的买卖合同关系而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非原告诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原告陈明诉请被告张先根返还货款，其履行义务一方即张先根住所地为合同履行地。由于作为合同相对方的张先根及合同履行地均在芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。 综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十日 书记员  钟文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执589号 申请执行人：沧州盛泰激光钣金机械设备制造有限公司，住所地沧县兴济镇余庆屯村，统一社会信用代码91130921MA097T8N16。 法定代表人：韩玉刚，公司经理。 被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地山东省乐陵市西外环西侧，统一社会信用代码739282763。 法定代表人：桑振江，公司经理。 本院在执行沧州盛泰激光钣金机械设备制造有限公司与乐陵市天力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，该案立案后我院分别于2020年5月14日、6月1日、6月29日、7月17日、7月27日、8月17日多次查询了被执行名下的银行存款、保险、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、不动产及住房公积金，未发现可供执行财产线索，我院于2020年8月1日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二日 书记员  宗 帅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树兴，男，1957年4月1日生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地：龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李树兴诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初352号行政判决，驳回李树兴的诉讼请求。李树兴不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终364号行政判决，驳回上诉，维持原判。李树兴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树兴申请再审称，1．二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2．二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3．根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李树兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李树兴的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员胡美园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13532号 原告：陈国录，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张羽飞，男，1975年7月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：郭承友，男，1978年6月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告陈国录诉被告张羽飞、郭承友承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈国录、被告张羽飞、郭承友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告为其在坪子上搭设外架工程款9980元；2、承担原告因此案产生误工费、交通费等等一切经济损失3000元;3、本案一切诉讼费用，由二被告承担。事实及理由:原告一直以专业做外墙竹架工程为生。2018年4月二被告找到了原告，要求原告为其承包在杨家湾镇××村坪子上修建房屋上搭设外架，每平方11元，双方谈好价格后，并按照其要求，原告以及自己雇请多名工人开始加班加点施工，同时，并向二被告预支3000元。2019年9月3日原告按照二被告的要求如期完成了搭设外架工程。工程完工后，当通过被告张羽飞验方后，通过结算，原告总计为二被告做了1180平方，总工程价款为12980元，减去原告预支3000元，现在二被告还需支付原告9980元。可是，被告张羽飞将工程款向老板先预支出，拒绝支付原告。经原告自驾车18次和骑摩托车6次到杨家湾找二被告催要工程款，被告张羽飞则跑到某某处修建工程，被告郭承友则以钱被被告张羽飞领走为由拒绝支付。原告无法，只好起诉至法院。综上所述，原告按照二被告的要求将二被告承包工程搭设外架工程如期完成，之后多次要求二被告向原告支付搭设外架工程款，均遭到二被告的拒绝。二被告的行为已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，立即向原告支付搭设外架安装工程款。并承担连带赔偿责任。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院。 被告张羽飞辩称：我是务川县人，我是从2018年8月过月半的天在周家吃饭，郭承友把单价拿给我看，其实房子是三十多万元，地下室十二万多，最后是48万元，他说喊我来做这个活路。第一层架子都搭好了老板没有付过一分钱。后来我从家拿钱来把挡墙打了主人家还是没有支付钱，房东也不签合同。郭承友什么都喊我签，喊我管经济管账目。钱是付了33万元给我，介绍活路的抽了2万元，31万元用于房子，租金1万元，总共34万元。但是工人工资做多了，核算下来付不下来，过年我们都是按照比例分摊发工资下去，这就是2018年的事情。 被告郭承友辩称：陈国录和张羽飞谈生意我不晓得。谈好生意后张羽飞给我说他们谈好价钱了，要做活路喊陈国录就行了，后来我确实打了电话给陈国录。后来收方的时候是张羽飞来收的。2018年我和张羽飞去谈这个工程总价是48万元。2018年8月刚把框架打完，张羽飞领到了33万元，2019年张羽飞就去了戈座，他从老板这里拉了一万多元钢筋，但是这一万元也没拿到这个工程来，他后来没来这个工程。总共剩下款项14万元，但是要做的工程不够做，后来主人家拿了7万元给我开支。要完工的时候工人打电话给张羽飞他也不接，全是喊找我。我今年一直找张羽飞催他算账，但是他迟迟不见面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告陈国录提交的第一组证据收方清单1份，用以证明原告所作工程量已经被告张羽飞收方，被告差欠原告工程款9,980.00元，被告答应拿钱给原告但一直没拿。被告郭承友质证意见：不清楚，经本院审查认为，该组证据系客观真实性，能达到原告的证明目的，对该组证据，本院予以采信。二、对被告张羽飞提交的第一组证据支出清单，用以证明被告收到的34万元的支出情况；第二组证据记录1份，用以证明工程施工需要花费支出的记录情况。原告陈国录质证意见：不清楚，被告郭承友质证意见：我没有签字不认可。经本院审查认为，该两组证据均与本案无关，故对该两组证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张羽飞与郭承友合伙承包农村房屋修建。2019年3月，二被告将房屋的搭设外架工程交由原告进行施工，双方约定单价为11元/㎡。之后，被告郭承友向原告预支了工程款3,000.00元。工程完工后，原、被告于2019年9月3日进行结算，当日被告张羽飞向原告出具收方单1份，主要载明：陈国录（陆）在坪子上搭设外架工程量：两幢总面积1,180平方×11元＝12,980.00元－预支3,000.00元，金额9,980.00元，收方人：张羽飞。后经原告多次催要，二被告仍未支付该9,980.00元的工程款。2020年8月11日，原告将二被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告在涉案工程中系合伙关系，故二被告对涉案工程产生的债务应承担连带清偿责任。综合审查原告提交的收方单等证据及原、被告的陈述，可认定二被告差欠原告工程款9,980.00元至今未付，故原告要求二被告支付该笔工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明其确有产生误工费、交通费等3,000.00元损失，故对原告主张的该3,000.00元损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张羽飞、郭承友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付原告陈国录工程款9,980.00元； 二、驳回原告陈国录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，由被告张羽飞、郭承友负担。 本判决为终审判决。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16109号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：白伟强，男，1970年7月2日出生，汉族，住佛山南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与白伟强信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11298号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6859号 原告:李海涛，男,1991年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨浩友，男,1988年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李海涛与被告杨浩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告李海涛到庭参加诉讼，被告杨浩友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，按月利率2%计算，自借款之日起至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月19日被告因车子被车贷公司扣押故向原告借款，原告通过微信向被告转账7000元、通过支付宝向被告转账2700元，原告替被告向葛建支付宝转账20000元，刷POS机替被告还款12020元，共计41720元，借款当日原告预先扣除一个月的借款利息1300元，因被告之前尚欠原告2000元未还，故被告向原告出具45000元的借据，借据载明借款月利率3%，案外人章某作为借款的见证人在借据上签字。借款后，被告按照月利率3%给付原告三个月的借款利息，后原告多次向被告索款无果，特具状诉。 被告杨浩友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月19日被告因车子被车贷公司扣押向原告借款，原告依次通过微信向被告转账7000元、通过支付宝向被告转账2700元、替被告向案外人葛建支付宝转账20000元、替被告通过POS机还款12020元，共计41720元，借款当日被告向原告出具45000元的借据，借据载明借款月利率3%，案外人章某作为借款见证人在借据上签字。借款后，被告按月利率3%给付原告三个月的借款利息。 上述事实，有原告陈述、银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、证人章某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院结合原告提供的银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、证人章某的证言，确认原告向被告实际交付借款41720元，原告辩称其预先扣除一个月的借款利息1300元、被告尚欠原告2000元未还，故被告向原告出具金额为45000元借据，本院认为借款利息不得预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告辩称被告尚欠其2000元未还，故将该笔欠款结算在借据中，对此原告未提供证据证实，本院对原告的陈述不予采信。被告以45000元为基数按月利率3%给付原告三个月的借款利息，本院认为被告的实际借款金额为41720元，被告给付有关利息应以41720元为基数，故被告多给付的借款利息部分应冲除借款本金，经本院核算截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金41416元，原告要求被告按月利率2%给付有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨浩友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩友于本判决生效后十日内给付原告李海涛借款41416元及利息（以41416元为基数，按年利率24%计算自2020年2月19日起至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨浩友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初883号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈梅根，男，1971年6月3日生，汉族，文盲，务工人员，住上海市青浦区。被告人沈梅根因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人沈梅根犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月14日下午，被告人沈梅根在苏州市吴江区某电梯厂桁架车间内，因工作质量问题和后道工序的被害人潘某发生口角，沈梅根将潘某推坐在地上，潘某起来后双方推搡并各拿工具对峙，后被同事劝开。约1分钟后，潘某重新走向沈梅根，沈梅根拿起车间内的槽钢先后击打潘某肩部和头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人潘某头部损伤属人体轻伤一级，左胸部损伤属人体轻伤二级。2020年7月27日，被告人沈梅根经电话通知，主动至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人沈梅根赔偿被害人潘某并取得谅解。2020年9月3日，被告人沈梅根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人沈梅根的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈梅根有期徒刑一年。被告人沈梅根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈梅根犯故意伤害罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈梅根认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人沈梅根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈梅根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李  荣  胜二〇二〇年九月十日法官助理  兼书记员吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执460号申请执行人：李某某，男，汉族，1971年2月5日出生，住西乡县。被执行人：张某某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，我院于2018年10月9日作出的（2018）陕0724民初1403号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“由张某某对魏华的本笔借款承担保证责任，于2018年10月28日向李某某偿还借款本金50000元及利息6000元（月利率按2%，从2018年4月28日计算至2018年10月28日止），合计人民币56000元。”被执行人张某某未如期履行调解书确定的给付义务，权利人李某某遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、证券、婚姻等信息，无可供执行的财产。2.通过传统调查，查明被执行人张某某与其妻杨小荣共有一辆别克牌小轿车，申请执行人同意暂不查控处置。3.2020年5月23日，本院对被执行人张某某采取了限制消费措施；2020年7月2日，本院将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。4.2020年8月3日、9月9日两次传票传唤被执行人张某某到院接受调查，其第一次在指定的时间无故未到院，第二次按时到院，但其仍不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其人身和住宅进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。5.2020年9月10日，鉴于被执行人张某某拒绝履行财产报告义务，本院决定对其处以司法拘留十五日。后被执行人张某某的家属帮其履行了案件款5000元，其本人与申请执行人达成执行和解协议，并表示认识到自身错误，希望法院不予实施司法拘留。综合案件执行情况，本院决定暂缓执行对被执行人张某某的司法拘留措施。6.本院与申请执行人李某某进行了谈话，告知了案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求了申请执行人李某某对本案终结本次执行程序的意见，其认可本院对被执行人张某某执行查控的状况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案并保留其未受偿的51000元债权。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况亦予以认可并同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  余家武审判员  祝 敏审判员  邹海山二〇二〇年九月十日书记员  杨 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1145号申请人：江苏银行股份有限公司南京雨花支行，统一社会信用代码91320114575908562E，住所地南京市雨花台区玉兰路8号。负责人：张某。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被申请人：江苏左案一品文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132010456288467X3，住所地南京市秦淮区中山东路218号2707室。法定代表人：王洪涛。被申请人：王洪涛，住南京市玄武区。被申请人：王培璐，住南京市玄武区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司南京雨花支行诉被申请人江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛、王培璐金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司南京雨花支行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛、王培璐名下价值4760000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司南京雨花支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛、王培璐名下价值4760000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年九月十日书记员 王启慧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2606号   原告：魏某，女，1975年4月19日生，汉族，晋城市人，现住城区。   委托代理人：侯某、聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：范某，男，1967年7月27日生，汉族，晋城市人，现住城区。   委托代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西赛林律师事务所（实习）律师。   本院在审理原告魏某诉被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告魏某以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告魏某承担。   审判员 田海根     二0二0年九月十日   书记员 孟盼盼
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终325号 本院于2020年3月24日对上诉人曹斌、郭慧芬与被上诉人临武县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘10民终325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘10民终325号民事判决书中第一页第3行“（2019）湘10民终325号”补正为“（2020）湘10民终325号”。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙宝乐 书 记 员 唐旭超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1948号申请执行人：滁州市金鼎电力成套有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园，统一社会信用代码91341103713938517L（1-1）。法定代表人：瞿广梅，该公司董事长。被执行人：北京中电华科电力工程有限公司,住所地北京市丰台区马家堡路180号7层805,统一社会信用代码91110106562129180W。法定代表人：张丙正，该公司经理。被执行人：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号(商务楼)202室，统一社会信用代码913411020907686534（1-1）。负责人：徐鹏，该公司经理本院在执行申请执行人滁州市金鼎电力成套有限公司与被执行人北京中电华科电力工程有限公司、北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中电华科电力工程有限公司、北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北京中电华科电力工程有限公司、北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司价值人民币487405元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书                   （2020）陕0626执231号     申请执行人王世光，男，汉族，1961年9月28日出生，住陕西省吴起县。   被执行人王廷军，男，汉族，1959年5月28日出生，住陕西省吴起县。   被执行人云彩霞，女，汉族，1962年6月2日出生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人王世光与被执行人王廷军、云彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世光于2020年3月23日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初465号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人被告王廷军、云彩霞偿还申请执行人王世光借款本金194000元及利息（自2015年6月25日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）。被执行人王廷军、云彩霞偿还申请执行人王世光借款本金60000元及利息（自2014年12月8日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）。被执行人王廷军、云彩霞偿还申请执行人王世光借款利息40000元,被执行人王廷军、云彩霞承担案件受理费5710元、执行费4310元。同日本院立案执行，因被执行人王廷军、云彩霞下落不明，向被执行人王廷军、云彩霞电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人被告王廷军、云彩霞偿还申请执行人王世光借款本金194000元及利息（自2015年6月25日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）。被执行人王廷军、云彩霞偿还申请执行人王世光借款本金60000元及利息（自2014年12月8日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）。被执行人王廷军、云彩霞偿还申请执行人王世光借款利息40000元,被执行人王廷军、云彩霞承担案件受理费5710元、执行费4310元。本院在执行过程中，于2020年3月23日、2020年8月28日本院对被执行人王廷军、云彩霞的财产进行总对总网络查控,查明被执行人王廷军无存款，无工商登记。被执行人王廷军名下的宁CXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕DXXXXX号车已被另案查封。2020年4月16日在吴起县不动产登记中心查询被执行人王廷军、云海霞的房产登记信息，查明被执行人王廷军名下位于吴起县XX乡XX街的房产处于抵押状态。本院于2020年9月8日约谈申请执行人王世光，向申请执行人王世光告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人王世光表示不能向本院提供被执行人王廷军、云彩霞任何可供的执行财产线索，申请执行人王世光同意终结本次执行程序。2020年9月9日对被执行人王廷军、云彩霞发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长   蔺  琼   审 判 员   刘 生 龙                           审 判 员   穆 建 勋                               二〇二〇年九月九日     书 记 员   郝 凤 凤
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2081号原告：彭文雄，男，1976年10月19日出生，汉族，住会昌县。被告：朱琅，男，1989年10月13日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告彭文雄与被告朱琅民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭文雄撤回对被告朱琅的起诉。本案受理费424元，减半收取计212元，由原告彭文雄负担。审判员  李宁华二〇二〇年九月二日书记员  胡 璇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2632号 原告：隋志红，女，1975年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。 被告：金克明，男，1974年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：刘晓丽，女，1979年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：金克洪，男，1974年1月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告隋志红与被告金克明、刘晓丽、金克洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋志红委托诉讼代理人张宪君、被告金克明委托诉讼代理人邵峰、被告刘晓丽、金克洪委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋志红向本院提出诉讼请求：1、请求被告金克明给付借款本金110万。2、请求被告金克明给付2018年5月前利息43.9万元（3分）。3、请求被告金克明给付2018年5月年至2020年2月的借款利息46.2万元（按月息2分计算），从2020年3月至2020年7月的利息8.25万元（按月息1.5分计算）。4、请求被告刘晓丽、金克洪承担连带还款责任。5、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月23，被告金克明做生意缺少资金向原告借款110万，约定利息3分，最迟一年内还清借款，并由被告刘晓丽、金克洪（二被告系夫妻）担保。2018年7月原告与被告金克明对2018年5月之前利息核算，被告应付利息43.9万元。2020年2月22日对利息重新进行了约定，改为月息1.5分，但被告未能给付借款本金及利息，故请求法院判令三被告承担偿还借款责任。 金克明辩称，2020年给了1.8万元，还有一台路虎牌越野车，本案发生在2013年和2014年借款本金为75万，110万为本息合计，35万不应再次计算利息。 刘晓丽、金克洪辩称，原、被告2013年、2014年间发生借贷关系，本金是75万元，利息3分。2018年5月23日双方签订一份110万借款协议，刘晓丽、金克洪对110万承担保证责任，约定还款期为一年，现担保已超期，故刘晓丽、金克洪不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 隋志红向本院提交了借条原件两张，协议原件一张，证明截止2018年5月23日金克明欠款本金110万元。另一份借条证明至2018年5月23日按3分计算的利息为43.9万元。2020年2月22日经三方协商利息调整为1.5分。 金克明的质证意见为，利息43.9万元包含在110万借条内，本金应为75万。 刘晓丽、金克洪质证意见为，含利息的借款为110万，2020年2月22日的协议说明刘晓丽已由担保人变为中间人。 本院认定意见为，上述证据客观、真实性能相互印证，证明原、被告间在2018年5月23日经对账，欠款本金为110万，2020年2月22日以后月息为1分5厘。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013、2014年间被告金克明为做生意通过刘晓丽向原告隋志红陆续借款，并由刘晓丽、金克洪夫妻提供保证担保，双方约定月息为3分。被告金克明陆续向原告隋志红给付部分利息，2018年5月23日原、被告经重新计算本息，由被告金克明为原告出具一份“2018年5月23日以前欠利息为43.9万元”的借条一份，以及借款人为金克明，担保人为刘晓丽、金克洪签字按印的，借款金额为110万元的借条一份，在2020年初经原告隋志红不断催讨，刘晓红向隋志红微信转款1.8万元，2020年2月22日经三方协商，利息变更为月息1分5厘。2020年2月22日以前按月息2分计算，应给付的利息为75.46万元。 本院认为，原告隋志红与被告金克明债权、债务关系明确，双方签订的借条是双方真实意思表示。双方按月息3分计算的利息超出法律规定，应予调整为2分。2018年5月23日原、被告间经确认借款本金为110万。本院按月息2分计算至2020年2月22日的利息为75.46万元。被告刘晓丽、金克洪为上述借款提供保证担保，在未约定具体保证方式的情况下，应按连带责任保证承担责任。被告关于借款本金为75万元的辩解无证据佐证，亦不合乎在确认双方借款本息时，被告已同时对借款本息分别出具借条的事实。被告刘晓丽、金克洪关于保证期间已过的辩解，因双方在书面合同上未明确约定还款期限，原告又称口头约定的还款期限为被告金克明承诺的最快还款期限，且刘晓丽作为保证人在2020年初已经承担保证责任履行部分还款义务，因此对其超过保证期间的抗辩不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告金克明与被告刘晓丽、金克洪于判决生效后十五日内共同偿还原告隋志红借款本金110万，并互负连带责任。 二、被告金克明与被告刘晓丽、金克洪于判决生效后十五日内偿还利息2020年2月22日之前的利息73.66万，并互负连带责任。 三、被告金克明与被告刘晓丽、金克洪于判决生效后十五内还清原告隋志红从2020年2月23日起至还清款日止按借款本金110万月息1.5分计算的利息，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22166元，由被告金克洪、刘晓丽、金克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 潇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执483—2号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：杜利民，男，1963年3月1日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周丽华，女，1961年5月12日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都和悦投资有限公司。住所地：成都市新都区新都镇圣谕亭巷332号1栋1楼。统一社会信用代码：91510114567158335Y。 法定代表人：钟持元。 被执行人：钟持元，男，1953年6月2日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨荣秘，男，1949年9月27日生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初124号民事判决书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行杜利民、周丽华、成都和悦投资有限公司、钟持元、杨荣秘金融借款合同纠纷一案中，执行标的额4215557.6元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初124号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十日 书记员  李璇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢703号武彦林、陕西玉麒麟投资管理有限公司、陕西旭昊置业有限公司：申请执行人武彦林与被执行人陕西玉麒麟投资管理有限公司、陕西旭昊置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初1916号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉麒麟投资管理有限公司、陕西旭昊置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人武彦林向本院申请执行，请求被执行人陕西玉麒麟投资管理有限公司、陕西旭昊置业有限公司支付款项10000及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢703号执行案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2317号 原告：林智明，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林智明与被告李秀春、陈敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，林智明于2020年9月10日向本院申请撤回对陈敬銮的起诉。 本院认为，林智明的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智明撤回对陈敬銮的起诉。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初194号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：柳碧潺，女，汉族，1989年12月8日出生，住址湖北省襄阳市樊城区，本院受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告柳碧潺侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以被告已举证证明其销售的一体式自拍杆具有合法来源为由，于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年九月十日法官助理许芃书记员黄河
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6404号申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地平邑县汇东石材有限公司沿街。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才。被申请人：杨新玲，女，1974年9月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐嫦霞，女，1976年1月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：王海洋，男，1973年5月19日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人杨新玲、徐嫦霞、王海洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨新玲、徐嫦霞、王海洋的银行存款依法予以冻结，保全价值共计12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新玲、徐嫦霞、王海洋的银行存款共计12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十日书记员  魏玉静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执312号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育陆5号健升大厦负责人：李宝生，职务：行长。委托代理人：李惠鸿，男，专职律师。被执行人：石奎，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人石奎银行卡纠纷一案，经中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32266号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年6月9日向本院申请强制执行。该案标的款为17695.66元，利息5954.86元，仲裁费1480元，其他费用1503.45元，执行费299.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人住所地发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，因被执行人下落不明，未实际履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  罗 浩审 判 员  龙通林二〇二〇年九月十日代理书记员  喻 祥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3189号原告：徐庆亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：杨开兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告徐庆亮诉被告杨开兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆亮的委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加了诉讼，被告杨开兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆亮因被告杨开兵未偿还借款人民币30000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告杨开兵偿还原告徐庆亮借款30000元及利息（利息自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告杨开兵承担。被告杨开兵未答辩。本院基于查明的事实，被告杨开兵于2019年2月25日向原告徐庆亮借款人民币30000元，于2019年2月26日给原告出具借条一份，该款至今没有偿还属实。双方约定的利息每月1500元过高，原告徐庆亮主张利息按月利率2%，自2019年2月27日起至实际清偿之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨开兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆亮借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨开兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二日书记员  王 娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3654号 申请执行人：刘淑芳，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘淑芳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初985号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53525.54元（包括支付违约金52165.54元、利息678元和执行费682元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝03刑申9号刘凤国：你因诈骗罪一案，不服本院（2014）渝三中法刑终字第00181号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的申诉理由是：1.原审程序违法。本案的犯罪行为发生地、犯罪结果发生地均不在重庆市垫江县，重庆庆垫江县人民法院审理此案违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖的规定。2.原审认定事实错误。无邱某向刘凤国直接支付款项的证据。原审认定邱某向刘凤国支付5万元是错误的。3.原审适用法律错误。刘凤国是基于民事合同，接受委托替他人办事，他人违法与刘凤国无关，委托人因自身原因导致不能办证，并不是刘凤国的原因导致。刘凤国是基于民事合同占有财产，是正常的经济活动，不构成犯罪。本院经审查认为，1.本案被害人之一邓某系重庆市垫江县人，邓某向重庆市垫江县公安局报案后，重庆市垫江县公安局对本案侦查终结，交由重庆市垫江县人民检察院审查起诉。审理中刘凤国未向重庆市垫江县人民法院提出管辖异议，故其申诉称重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权的申诉理由不成立。2.邱某通过邓某转账支付刘凤国5万元，想让刘凤国代为自己办理医师执业证书，刘凤国表示同意。邓某于2012年6月2日将5万元存入刘凤国提供的银行帐户。同月11日，邓某又将邱某所付5万元存入刘凤国提供的银行帐户，即邱某支付给刘凤国的费用是通过邓某支付的。刘凤国在一审中对事实认定并无异议，且有银行转款凭证、证人证言、刘凤国的供述和辩解、被害人的陈述等证据在案予以佐证。3.刘凤国明知获得医师执业证应当通过统一考试，成绩达标才能获得，自己不具有代为他人办理医师执业证书的权限，但出于非法占有他人钱财的目的，通过隐瞒真相，虚构自己有能力办理执业医师证，与被害人签订合同的方式，骗取了邓某、邱某、李某、寻某等人14万元，除退还邓某500元外，其余全部用于个人消费。刘凤国骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘凤国申诉称是接受他人委托，基于民事合同占有财产，不构成犯罪的申诉理由不成立。综上，刘凤国的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3217号申请执行人：YANGYANG(杨洋)，男，1979年9月26日出生，加拿大国籍，护照号：HK070957，住上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海市宝山区铠柏地板经营部，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2476号判决书已经发生法律效力。权利人吴东亚于2020年5月15日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区铠柏地板经营部支付欠款人民币53,001.6元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区铠柏地板经营部已经停止经营。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初163号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：九江市濂溪区广播电视台，住所地江西省九江市十里大道1388号。法定代表人：裴盛付，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉九江市濂溪区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5876号原告：张庚莲，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：胡冬雷，男，1968年10月18日出生，住荆州市沙市区，原告张庚莲与被告胡冬雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张庚莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庚莲申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庚莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张庚莲负担。审判员  黄大云二〇二〇年九月十四日书记员  陈彩丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保582号申请人曾应军被申请人张宝家曾应军与张宝家借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1904号申请执行人：郭俊红，女，1972年10月30日出生，住淄川区。被执行人：汪立彬，男，1972年7月6日出生，住淄川区。申请执行人郭俊红与被执行人汪立彬买卖合同纠纷一案，申请执行人郭俊红依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3171民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人汪立彬已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人汪立彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二日代理书记员  牛晓彤
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执808号 王明生： 本院立案执行的被执行人王明生罚金刑一案，执行标的额为20000元。执行过程中，被执行人王明生主动交纳了执行款20000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初363号原告：闻娟，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。第三人：闻亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告闻娟诉被告十堰万达广场置业有限公司、第三人闻亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告闻娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闻娟的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻娟撤回起诉。案件受理费12260元，减半收取计6130元，由原告闻娟负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年九月十日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2630号原告：董月雷，男，汉族，1989年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区夏都大街220号佳华产业综合楼2层，统一社会信用代码：91630123108493X9。法人代表：张霞，系主要负责人。原告董月雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中原告董月雷于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月雷在诉讼过程中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董月雷撤诉。案件受理费减半收取计1303元，由原告董月雷负担。审判员 贾 璐二〇二〇年九月十日书记员 肖庆亚