wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初110号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张俊。辩护人王洪山，湖北开成律师事务所律师。被告人陈克雄。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张俊犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人陈克雄犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人王洪山、被告人陈克雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪2018年年初，被害人陶某1找杨某（另案处理）“零首付”购车，因资金不足，向马某（另案处理）借款7.5万元，购得一辆本田凌派轿车被马某开走。几天后，马某催款，陶某1向被告人陈克雄、张俊借款5万元用于归还马某，被告人张俊、陈克雄要求陶某1次日还款6万元，因陶某1无法归还，被告人张俊、陈克雄将陶某1本田凌派轿车（车牌为LD7263）扣下，于2018年3月初强迫陶某1以5.4万元的价格将车转押给一个山东人（身份待查），归还所借的5万元后，余下4000元被张俊、陈克雄二人平分。2018年3月14日，被告人张俊为取得余下的6000元，指使刘某（另案处理）等人将陶某1带至黄冈办理网贷未果，被告人陈克雄根据微信共享位置得知陶某1在鄂州，陈克雄、张俊驾车到鄂州，通过电话对陶某1进行威胁、恐吓，陶某1收到恐吓电话后心中恐惧，分七次转账共计9950元给陈克雄，陈克雄、张俊将9950元赃款平分。二、非法拘禁罪2018年3月12日，张俊为索取陶某1欠下的6000元，指使刘某将陶某1带至湖北省黄冈市办理网贷。当晚，为防止陶某1逃跑，刘某在张俊的指使下没收了陶某1的手机，并将陶某1留至宾馆房间内不让离开。次日，因在黄冈市办不出网贷，刘某等人强行将陶某1带至武汉办理网贷。车行至黄冈市实验基地附近时，陶某1伺机逃走，刘某、吴某、王某三人驾车紧追不舍。其间陶某1报警，刘某等人在黄冈市三清国际华城西区门口将陶某1追上，吴某用拳头对陶某1进行了殴打，随后陶某1被赶到的民警解救。公诉机关认为，被告人张俊指使刘某等人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张俊、陈克雄以非法占有为目的，以言语威胁、恐吓为手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张俊、陈克雄认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张俊、陈克雄的亲属与被害人陶某1的亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对张俊判处有期徒刑十个月,并处罚金；对陈克雄判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人张俊、陈克雄的供述与辩解、被害人陶某1的陈述、证人陶某2、张某、马某、杨某、刘某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人张俊、陈克雄对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张俊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为张俊具有以下法定从轻、减轻处罚情节：被告人张俊如实供述，自愿认罪认罚；在法院审理期间被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张俊指使刘某等人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张俊、陈克雄以非法占有为目的，以言语威胁、恐吓为手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊犯数罪，应数罪并罚；被告人张俊、陈克雄认罪认罚，可依法从宽处理；被告人张俊、陈克雄赔偿了被害人陶某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张俊的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。根据被告人张俊、陈克雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月2日止；罚金限被告人张俊在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人陈克雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月26日止；罚金限被告人陈克雄在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠人民陪审员  包伟人民陪审员  余霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3944号申请执行人朱鹏辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺秋霞，女，1992年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文国田，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈荣翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解攀，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人夏阳，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人刘坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人朱鹏辉、文国田、贺秋霞、陈荣翠、解攀、夏阳、刘坤、魏艳丽与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9815、789、7400、10193、21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执424号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被执行人：韦德香，女，1981年11月08日出生，布依族，住贵州省贵定县。 本院受理的贵州通邦农业科技有限公司与韦德香买卖合同纠纷一案，本院2019年12月09日作出的（2019）黔0123民初2463号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦德香应向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行下列义务：被执行人韦德香应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款78713.00元；负担案件受理费、保全费1691.00元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。本案执行费1106.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月01日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月03日，本院向被执行人韦德香邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年07月03日，本院在执行系统中对被执行人的房产信息进行查询，亦未发现被执行人的房产登记信息。 四、2020年09月17日，本院委托贵州省贵定县人民法院在被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年09月20日，本院依职权将被执行人韦德香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月22日告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人韦德香有可供执行的财产，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执424号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人韦德香负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1017号 申请执行人：田姣蓉，女，1964年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：柯田甜，女，1988年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人田姣蓉、柯田甜与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初658号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金101691元，案件受理费1167元，共计102858元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1017号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特273号申请人：李学岩，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：彭湃，男，1971年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：李秀凤（系彭湃之母亲），1951年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人李学岩与被申请人彭湃申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李学岩称，1.请求宣告彭湃为限制民事行为能力人；2.指定李秀凤为彭湃的监护人。事实与理由：李学岩与彭湃于2003年7月29日登记结婚，于2004年2月11日生一子彭某（现年16岁），彭湃父亲彭文诚、母亲李秀凤均健在。结婚后，李学岩发现彭湃做事没条理和正常人做事不太一样，爱发怒，有时候藏东西，经常到医院或者网上买药开假条，2020年5月18日，北京市大兴区心康医院以精神分裂症F20.901为彭湃开具休假证明书。现在彭湃和其母亲、父亲居住，生活在一起，现申请法院宣告彭湃为限制民事行为能力人，并指定其母亲李秀凤作为彭湃的监护人。经审理查明：申请人李学岩与被申请人彭湃为夫妻关系，双方于2003年7月29日登记结婚，于2004年2月11日生育一子彭某。彭湃于2001年1月21日至2001年3月29日、2001年7月9日至2001年9月5日、2014年4月29日至2014年8月19日在北京市大兴区精神病医院住院治疗，入院诊断为：精神分裂症-未分型。2020年5月18日，北京市大兴区心康医院出具的休假证明书中载明“彭湃，诊断：精神分裂症F20.901”。北京市社区精神卫生个人健康档案中载明“彭湃，病人诊断疾病：精神分裂症，ICD诊断：F20。确诊医院：大兴区心康医院。监护人姓名李学岩，与病人共同居住者为彭湃的监护人李学岩及彭湃的母亲李秀凤”。严重精神障碍患者随访服务记录表中载明“随访日期：2020年6月30日，下次随访日期2020年9月28日”。本案中，本院依法指定李秀凤作为彭湃的代理人，李秀凤及彭湃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，彭湃在法院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加庭审，无法启动相关鉴定程序。李学岩提交的相关证明材料中彭湃病情诊断为：精神分裂症-未分型，故申请人李学岩申请宣告彭湃为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院应予支持。监护人的确定，应按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定，李秀凤为彭湃的母亲，且与其一起居住，李学岩申请指定李秀凤为彭湃监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告彭湃为限制民事行为能力人。二、指定李秀凤为彭湃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵新兰法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执766号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄云忠，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄云忠追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初877号 原告：段月娜，女，汉族，1983年5月2日出生，现住邢台经济开发区。 被告：赵文涛，男，汉族，1983年5月2日出生，现住邢台经济开发区。 原告段月娜与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段月娜到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。 段月娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照银行间拆借利率自2018年3月4日起至实际偿还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告以过年给老人孩子买东西和家里装修为由向原告借款1万元并出具借条一份，承诺2018年3月4日偿还，借款到期后，原告索要未果。被告态度极其恶劣，之后原被告失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵文涛未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日原告向被告出借1万元，被告向原告出具借条一张，约定2018年3月4日前还清，还约定如到期未还，被告需向原告按照本金的百分之三十支付违约金。借款到期后，被告未向原告支付借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借1万元，被告向原告出具了借条一张，被告应当在双方约定的借款到期日前还款，但借款到期后，被告未向原告返还该笔借款，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，虽原被告约定了违约责任，但现原告主张被告支付自2018年3月4日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，故对原告主张被告返还1万元借款本金，并支付自2018年3月4日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告赵文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文涛应当在本判决生效之日起十五日内，向原告段月娜返还1万元借款本金，并支付自2018年3月4日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1656号 原告：袁美娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张加法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：陆世杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告袁美娟与被告张加法、陆世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告袁美娟的委托诉讼代理人叶榴敏、被告张加法及其委托诉讼代理人王玲芳、被告陆世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加法偿还原告借款本金7万元，支付利息14000元（按月利率2%自2019年6月15日暂算至2020年4月15日），并继续支付利息至借款本金付清之日止；2、判令被告陆世杰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为“判令二被告偿还原告借款本金7万元，支付利息14000元（按月利率2%自2019年6月15日暂算至2020年4月15日），并继续支付利息至借款本金付清之日止”。事实与理由：2018年11月15日，二被告共同向原告借款7万元，约定按月利率2%计息，后原告多次向其催讨借款，被告张加法曾于2019年12月3日向原告出具资金往来确认书，确认该笔借款尚未偿还。此后，二被告一直履行还款义务。 被告张加法辩称，对原告诉称的借款没有异议，该款是2018年11月15日转入被告陆世杰账户，但陆世杰已于2018年11月21日向原告偿还了该借款，但其未将还款的事实告知被告张加法，直至原告起诉，被告张加法才得知该借款已经清偿的事实。 被告陆世杰辩称，本案借款属实，其因资金周转需要，找到原告方要求借款，但原告并不信任被告陆世杰，故要求被告陆世杰的岳父，即被告张加法作为共同借款人借款。2018年11月15日，原告向被告转账交付了7万元。被告陆世杰于当日或次日以现金方式向原告交付了10天的利息5000余元。2018年11月21日，被告陆世杰以银行转账方式向原告偿还了7万元。但并未将该事实告知被告张加法。 经审理，本院认定双方当事人无争议事实如下：2018年11月15日，二被告共同向原告借款7万元。 关于本案借款是否已经偿还，本院认定如下： 被告陆世杰认为，其已在2018年11月21日向原告偿还了该笔借款。其与被告张加法虽系翁婿，但并非所有借款都是共同参与。原告只是不信任被告陆世杰，因此被告陆世杰向原告借款，原告要求被告张加法作为共同借款人，被告张加法向原告借款，原告则未要求被告陆世杰作为共同借款人。被告陆世杰向原告的借款除了本案借款外，另有5万元借款，均已还清。 原告认为，被告陆世杰于2018年11月21日向其偿还的7万元，系用于偿还二被告于2018年10月19日的借款67000元。该款付清后，原告将借条交还给了被告。因被告没有及时偿还本案借款，且双方当事人之间经济往来较多，原告曾于2019年12月3日要求被告张加法签署一份资金往来确认书。2020年4月2日，原告的弟弟袁某亦通过电话与被告张加法进行确认，被告张加法对欠款事实是没有异议的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：借条、借款交付的转账凭证、资金往来确认书、通话录音、原告的中国农业银行账户交易明细以及证人袁某的证言。证人袁某作证时陈述，其与原告系姐弟关系，二被告向原告借款等事宜均由其操办，亦由其催讨欠款。2018年11月21日，被告陆世杰偿还的7万元，系用于偿还2018年10月19日的借款67000元，该借款的利息为月利率3%，算起来是69000元，被告直接支付了7万元。但本案的借款至今尚未偿还。 被告张加法认为，被告陆世杰已经偿还本案借款。原告主张的2018年10月19日的借款系其个人借款用于银行还贷，其从银行重新贷款后，已于2018年10月25日将该款偿还。款项以现金方式交付给袁某。被告张加法为证明其主张，向本院提交了分户明细对账单等证据材料。 经当庭质证，被告张加法对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的借条、转账凭证等无异议；对原告提供的资金往来确认书及通话录音的合法性和关联性没有异议，但该资金往来确认书和通话录音均是在被告张加法不知道被告陆世杰已经将借款偿还的情况下形成的；对原告提供的中国农业银行账户交易明细的真实性没有异议，其中可见2018年10月25日，原告的银行账户中连续发生自动柜员机存款，数额为68400元，该款即为被告张加法向原告交付的7万元存款。 被告陆世杰对原告提供的证据中的借条、借款交付转账凭证等无异议；其并未参与资金往来确认书、通话录音，对该组证据并不清楚；对原告的中国农业银行账户交易明细，该证据中可见2018年11月21日，被告陆世杰向原告转账7万元的事实，该款即用于偿还本案借款。 原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但被告张加法在2018年10月25日取款7万元后，并未将该款项交付给原告。2018年10月25日，原告账户中的自动柜员机存款68400元，并非来源于被告张加法偿还的借款，而是原告其他资金调动。且从原告提供的中国农业银行个人账户明细中也能够反映出原告存在多次自动柜员机存款的情况，说明原告自己资金存取频繁，进而说明2018年10月25日的存款68400元并非来源于被告。 本院认定本案借款已经偿还清偿，理由如下： 1、二被告虽系翁婿，但是相互独立的两个民事主体。除非有充分的证据能够证明其二人有共同的意思表示，否则二人只对自己的行为负责。原告主张其在2018年10月19日转账给被告张加法的款项系二被告共同借款，应当举证证明。其未能举证，难以说明被告陆世杰参与该借款。加之被告张加法在2018年10月25日从银行取款的数额7万元与原告账户当日发生的存款68400元数额相近，原告未就该款项的来源作出合理说明，故本院对原告主张的被告陆世杰于2018年11月21日支付的7万元系偿还2018年10月19日的借款的主张不予采信。 2、被告张加法虽在2019年12月3日向原告出具资金往来确认书，并在2020年4月2日的通话中承认本案欠款尚未偿还，但与被告张加法进行确认的并非原告本人，而是原告的弟弟袁某。其仅与张加法一人进行确认，并未与作为共同借款人的陆世杰进行确认。故相较于被告陆世杰在2018年11月21日向原告转账的事实，原告的上述两项证据证明力较弱。 综合上述认定，本院认定的案件事实如下：2018年11月15日，二被告共同向原告借款7万元，2018年11月21日，被告陆世杰向原告偿还了借款本金7万元。 本院认为，被告向原告借款后已经偿还，原告要求被告偿还借款缺乏事实依据，本院不予支持。被告已于2018年11月21日向原告偿还借款，原告主张2019年6月15日起的利息缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁美娟的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告袁美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  陈丰平
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审335号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：尹小龙，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502145188号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502145188号《行政处罚决定书》，并直接送达了尹小龙。尹小龙收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月26日向被执行人尹小龙送达了渝交执催（2019）10502145188号《重庆市交通行政执法催告通知书》。尹小龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502145188号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502145188号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1700号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。被执行人：屠琛畯，男性，1977年10月09出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：新乡市天智冶金机械设备有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县太山乡韩小营。法定代表人：韩栗珮。被执行人：新乡市新天机械有限公司，住所地河南省新乡市新乡县翟坡镇小宋佛村。法定代表人：姜改枝。被执行人：张宾，男性，1965年07月21出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：姜改枝，女性，1965年01月11出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：韩栗珮，女性，1977年11月11出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与屠琛畯、新乡市天智冶金机械设备有限公司、新乡市新天机械有限公司、张宾、姜改枝、韩栗珮借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠琛畯、新乡市天智冶金机械设备有限公司、新乡市新天机械有限公司、张宾、姜改枝、韩栗珮于判决书生效之日起三日内偿还1181800元及利息、案件受理费7923.5元、执行费14297元。因被执行人屠琛畯、新乡市天智冶金机械设备有限公司、新乡市新天机械有限公司、张宾、姜改枝、韩栗珮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屠琛畯、新乡市天智冶金机械设备有限公司、新乡市新天机械有限公司、张宾、姜改枝、韩栗珮负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执246号 申请执行人刘延岗,男，汉族,1974年6月22日出生,住志丹县。 委托代理人杨林锋，男，汉族，1978,年2月16日生，住志丹县特别授权代理。 被执行人李焕萍,女，汉族,1966年3月28日出生,住志丹县。 申请执行人刘延岗与被执行人李焕萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0625民初448号判决书确定：1、被告李焕萍返还原告刘延岗借款本金30万元并支付该款自2016年9月21日至实际付款之日至按月利率20‰计算的利息；2、被告李焕萍返还原告刘延岗借款本金120万元并支付该款自2015年6月23日至2016年9月20日按月利率20‰计算的利息（已付5万元按月利率30‰计算抵充）。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金150万元及利息，案件受理费2900元。 本案在执行过程中，被执行人李焕萍一直无法找到。本院依法对被执行人李焕萍采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人李焕萍名下的存款账户有2799元，我院依法将2799元扣划至志丹县人民法院后支付给申请人。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人刘延岗亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李航航
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3512号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：朱永会，男，土家族，1963年出生，重庆市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告朱永会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19016号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘仁亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告刘仁亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司以被告已缴清费用为由，于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特182号申请人：徐修富，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江小兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人徐修富与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付徐修富工资60000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐修富与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4184号 原告：赵彦彬，男，1966年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215室。 法定代表人：郭常青，该公司董事。 原告赵彦彬与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵彦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彦彬撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史二瑶 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执631号 蒲玲娟： 石少友： 本院在执行移送蒲玲娟、石少友罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6064-1号申请人：韩敏，女，1993年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘清池，总经理。被申请人：刘清池，男，1955年8月24日出生，汉族，住莱州市。申请人韩敏与被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘清池民间借贷纠纷一案，申请人韩敏于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘清池的银行账户存款262000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以262000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘清池的银行账户存款262000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1830元，由申请人韩敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李杪蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执156号申请执行人：刘新保，男，汉族，1961年9月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：谢涛，男，汉族，1986年8月6日出生，湖北省英山县人，户口所在地英山县，住英山县，申请执行人刘新保与被执行人谢涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，被执行人谢涛自动履行3000元。经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人谢涛有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人谢涛采取限制高消费措施。在向申请执行人刘新保告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十三日书记员  王会岸
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执867号被执行人：孔宪原，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院执行孔宪原罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初725号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额4000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人孔宪原所有的苏Ｇ×××××号嘉陵牌M21车辆，并未实际控制。查封被执行人孔宪原所有的苏Ｇ×××××嘉陵牌M21车辆，并未实际控制。无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十三日书记员  王梦如
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执144号 申请执行人：南某,住青海省兴海县。 被执行人：英某，住兴海县。 申请执行人南某与被执行人英某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成在和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 俄增扎西
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2124号之一 申请执行人：蔡宁艳，女，1966年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 被执行人：陈丽娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人蔡宁艳与被执行人陈丽娟借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈丽娟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽娟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京成鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕城苑小区15号楼。法定代表人：王兆毅，总经理。委托诉讼代理人：祖洪霞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长乐房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：钟慎强，董事长。委托诉讼代理人：赵江宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝苑房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：钟慎强，董事长。委托诉讼代理人：赵江宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人北京成鹏装饰工程有限公司（以下简称成鹏公司）因与被申请人北京长乐房地产开发有限公司（以下简称长乐公司）、北京宝苑房地产开发有限公司（以下简称宝苑公司）、中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成鹏公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对申请人请求支付的工程款部分未查明全部事实；（二）一、二审法院审理违反法定程序；（三）工程造价鉴定意见书存在多处错误；（四）一、二审法院对本案的全部证据，未从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，仅用简单的推理就驳回了申请人数千万元的工程款，致使申请人的合法权益未能得到合法保护。长乐公司、宝苑公司提交书面意见称，（一）成鹏公司的再审申请不具备“应当再审”的法定条件，不应受理其再审申请；（二）一、二审程序正当合法，认定事实清楚正确、适用法律正确适当，成鹏公司关于涉案工程造价鉴定结论错误的主张不成立。中建一局五公司提交书面意见称，（一）成鹏公司因自身施工能力等原因，中途撤场，造价鉴定结论应当予以采信，我公司已经超付工程款，索赔没有任何证据予以证实；（二）成鹏公司再审申请书所陈述内容与客观事实不符，其主张没有任何法律依据，不应采信；（三）两审法院程序合法。本案审查过程中，申请人成鹏公司提交银行转账流水作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因成鹏公司在合同未履行完毕撤场，双方之间没有完整的交接手续能够证明成鹏公司的施工完成量，因此，原审法院先后启动了三项鉴定确定空鼓脱落原因、工程造价、索赔金额等，鉴定程序并无违反法律规定的情形，因此，原审法院根据鉴定结论、本案现有的其他证据情况，确定成鹏公司的工程价款和索赔金额并未超过中建一局五公司已付款项和总承包管理费之和并无不当。本院亦没有发现原审法院有符合法定的提起再审的程序违法情形。关于成鹏公司主张的垫付工程款的问题，因申请人成鹏公司在原审并未主张，因此，本院不予审查。申请人成鹏公司的其他再审理由与上诉理由相同，原审法院已经进行了详尽的论述，本院认为并无不当，在此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京成鹏装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2191号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号,统一社会信用代码：915119227091776XA。 法定代表人：李季,理事长。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被告：吴开勤，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省南江县。 被告：王洪梅，女，汉族，1973年4月5日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告吴开勤、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人吕健君及被告吴开勤到庭参加了诉讼。被告王洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金100000.00元、利息28560.00元，本息合计128560.00元，并支付自2020年5月31日起以借款本金为基数按月利率13.5‰计算至实际付清之日止的利息；2、判决原告对二被告位于南江县住宅（房屋预告登记证号“南房预南江县字第××号”）依法拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担原告实现债权发生的律师费、执行费、评估费、抵押物转移登记税费等费用，以票据为准。事实及理由，2015年5月21日被告吴开勤、王洪梅以夫妻身份与原告所辖小河分社签订了编号为7840022015000336号的《个人借款合同》，合同约定被告吴开勤向原告申请贷款100000.00元，借款用途为装修房屋，贷款期限自2015年5月至2020年5月，月利率为9‰，逾期利率为贷款执行利率9‰上浮50%，即13.5‰。该贷款以被告吴开勤、王洪梅位于南江县的共有住宅提供抵押担保（房屋预告登记号“南房预南江县字第××号”），同日原告与被告吴开勤、王洪梅签订了《抵押合同》，并于2015年4月27日在南江县房地产管理局办理了抵押权预告登记，登记号“南房预南江县字第××号”。贷款发放后，被告自2017年11月起拒不偿还下欠利息。现借款期限届满后，被告既不偿还借款100000.00元本金，也不支付下欠利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴开勤辩称：原告方诉称的贷款及抵押事实属实。但诉称的我与王洪梅现下欠的贷款本金及利息有误，我现无力清偿，请求原告方展期。 被告王洪梅未提供答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年5月21日原告方（甲方）与二被告（乙方）签订《个人借款合同》及《抵押合同》各1份，约定乙方在甲方处借款100000.00元，期限自2015年5月至2020年5月，贷款月利率为9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同时约定乙方以购买的位于南江县方，南江县房地产管理局对该房屋办理了抵押权预告登记，编号为：“南房预南江县字第××号”。原告南江县农村信用合作联社通过被告吴开勤在原告方尾号为3996的开户账户发放了100000.00元贷款本金。截止2020年8月21日二被告共计下欠原告方借款本金95000.00元及利息33345.75元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告南江县农村信用合作联社按约定履行了合同义务，二被告未及时清偿贷款本息，故二原告诉请被告清偿下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告方下欠贷款本息具体数额，以本院核实的为准。 关于原告方诉请对被告方购买的位于南江县住宅的拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉房屋仅进行了预告登记，预告登记不等同于抵押权登记，故原告方就该房屋享有的抵押权并未设立。原告方对该房屋拍卖、变卖价不享有优先受偿权，故原告方该项诉讼请求，本院不予以支持。 关于原告诉请二被告共同负担原告方实现债权发生的律师费、执行费、评估费等费用的诉讼请求，原告方并未提供证据证明已支出上述费用，故原告方该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告吴开勤、王洪梅在本判决生效后三十日内互负连带责任向原告南江县农村信用合作联社清偿贷款本金95000.00元及截止2020年9月21日的利息33345.75元，本息合计128345.75元； 二、由被告吴开勤、王洪梅互负连带责任向原告南江县农村信用合作联社清偿自2020年9月21日至实际清偿之日止以本金95000.00元为基数按月利率13.5‰计算的贷款利息； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871.00元，减半收取1435.50元，由被告吴开勤、王洪梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖从根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢349号申请执行人青岛北海车轮有限公司，住所地。法定代表人被执行人青岛富源轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。法定代表人郭新龙，总经理。申请执行人青岛北海车轮有限公司与被执行人青岛富源轮胎有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人申请6526900元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2010)平商初字第4637号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十三日书记员 王伟明
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执751号 申请执行人：孙少波，男，1969年4月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常宝义，男，1960年9月30日生，汉族，住柳河县。 申请执行人孙少波与被执行人常宝义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人常宝义履行（2020）吉05民终525号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人孙少波16328.72元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人常宝义送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年9月22日本院依法对其发出限制高消费令。执行过程中，被执行人主动履行部分义务，交付执行款5000元，本院于2020年9月23日轮候冻结被执行人的工资卡。现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审314号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某母婴坊，经营场所红安县城关镇。经营者：刘某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某母婴坊作出的红环卫决字19135号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1944元，以及逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金972元,合计请求强制执行2916元。并提交了相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19135号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的母婴店经营面积54㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2018-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1944元。申请执行人于2019年9月27日、2020年8月19日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳生活垃圾处理费将每日按缴纳数额的3％加收滞纳金。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19135号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某母婴坊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19135号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，以及被执行人逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金972元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  余 兰
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执58号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、镇江成秋家文化传媒有限公司：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与镇江成秋家文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初236号民事判决已发生法律效力。因镇江成秋家文化传媒有限公司未履行生效文书确定的给付义务，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与镇江成秋家文化传媒有限公司达成执行和解协议。镇江成秋家文化传媒有限公司已按执行和解协议履行完毕，同时向本院缴纳案件执行费50元。2020年9月8日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院书面申请结案。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1005号 申请执行人：何鹏飞，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人何鹏飞与被执行人郑桂仪合伙协议纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑桂仪应返还代购股份款20640元给申请执行人，并负担案件受理费130元、申请执行费210元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院另案查封了被执行人郑桂仪和案外人陈宪新名下的位于容县容州镇城西路131号2幢1单元201号房、车库【不动产权证号：桂（2018）容县不动产权第0000041号、桂（2018）容县不动产权第0000042号】属于被执行人郑桂仪的房屋份额，但该房产已抵押给银行，暂不宜处置；另通过网络冻结了被执行人名下三个银行账户，并划扣了账户内存款2352.07元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更653号罪犯安志明，男，1971年11月15日出生，苗族，四川省雷波县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年1月26日作出（2015）盐刑初字第9号刑事判决，认定被告人安志明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。服刑期间，云南省邵通市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)云06刑更698号刑事裁定，对罪犯安志明减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月27日起至2025年2月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯安志明减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯安志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬五次，余125分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯安志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯安志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安志明减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月27日起至2024年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢161号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：重庆市尚博科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区，统一社会信用代码91500225056472744D。法定代表人：许中汉，董事长。被执行人：许中汉，男，1982年10月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：鄢学军，男，1982年4月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦综合楼17层，统一社会信用代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲，董事长。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人许中汉,鄢学军,重庆仁信融资担保有限公司,重庆市尚博科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为4482932.74元本金及利息、复利、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆市尚博科技有限公司所有的机器设备X台（详见资产评估明细表）予以评估、拍卖，拍卖成交价为550632元。经查被执行人徐中汉名下的车牌号为渝X别克牌车一辆，本院（2019）渝0111执241号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。经查被执行人鄢学军名下的位于重庆市大足区X号X幢X-X（产权证号X房地证X字第X号）房屋一套，本院（2019）渝0111执241号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无抵押权、无优先受偿权暂不处置。经查被执行人重庆仁信融资担保有限公司有不动产，本院(2019)渝0111执245号案件对其所有的位于大足区X号房屋（产权证号：X房地证X字第X号）一套、位于大足区X-车位X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区X-车位X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区X-车位X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区X-车位X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区X-车位X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区X-车位X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区X号X号房屋（产权证号：X房地证X字第X号）房屋予以轮候查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人许中汉、鄢学军的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。对被执行人重庆仁信融资担保有限公司、重庆市尚博科技有限公司的住所地及经营情况进行调查，查明上述公司已未经营，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆仁信融资担保有限公司、重庆市尚博科技有限公司、许中汉、鄢学军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款550632元，已支付拍卖服务费4405元，扣缴执行费7906元，支付申请执行人538321元。本案债权已实现538321元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1451号 上诉人（原审被告）：刘孝宾，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞颖（系刘孝宾妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：周吴涛，男，1973年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 上诉人刘孝宾因与被上诉人周吴涛农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘孝宾于2020年9月26日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘孝宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘孝宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5090元，减半收取2545元，由上诉人刘孝宾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马卫东 审 判 员 闫 雪 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李万军 书 记 员 蔡 诚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执854号 申请执行人:韦显秀，男，1975年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:甘业香，女，1974年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人韦显秀、甘业香与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦显秀、甘业香要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人韦显秀、甘业香违约金21999元，诉讼费175元，合计22174元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人韦显秀、甘业香违约金21999元，诉讼费175元，合计22174元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人韦显秀、甘业香自愿放弃其他案款；三、本案执行费233元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢398号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路375号2门。 法定代表人：丛树峰，该分行行长。 被执行人：苏英惠，男，1981年01月31出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人苏英惠借款合同纠纷（2020）辽0103执恢398号一案中，被执行人应给付申请执行人480000元及利息等相关费用，已执行到位451196元。本案在执行过程中，对被执行人苏英惠名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭思程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9833号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：莫春芳，女，汉族，1987年4月21日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人莫春芳的本院(2020)沪0106民初25768号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执368号之一 申请执行人徐某某，男，1968年11月13日生，汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人府谷县某某某交通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91610822552158XXXX。 住所地：陕西省府谷县城。 法定代表人高某某,男，该公司经理。 委托代理人郝某某，男，1978年8月9日生，住府谷县府谷镇。 本院在执行徐某某与府谷县某某某交通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  刘向荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张孝伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1010号原告张占君，男，1962年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。被告任树海，男，1961年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告张占君诉任树海买卖合同纠纷一案的过程中，原告张占君于2020年9月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告张占君提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占君撤回起诉。案件受理费139.12元，减半收取69.56元，由原告张占君负担（原告张占君已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月二十一日书记员 安 逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11500号申请执行人：马生明，男，1955年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：金丽萍，女，1956年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐建明，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马生明、金丽萍与被告唐建明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92067号民事判决已发生法律效力。权利人马生明、金丽萍于2020年5月26日向本院申请，要求被执行人支付人民币290万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费31,400元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院轮候查封了被执行人唐建明位于浦东新区川沙新镇华夏2路XXX弄XXX号XXX室不动产。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了唐建明在上海农商银行的存款账户(余款均在百元以内)，未发现其有车辆、有价证券、保险利益等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产被在先查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11500号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。十二日书记员 徐 立审判长 龚德华审判员 安文琪审判员 陈建军二〇二〇年九月二十二日书记员 徐 立附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7292号 原告：胡江甫，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：吕娟,浙江杭千懿律师事务所执业律师。 被告：张建江，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱国红，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 以上两被告委托诉讼代理人：赵伟锋、王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所执业律师。 本院在审理原告胡江甫诉被告张建江、钱国红房屋租赁合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡江甫申请撤回对被告张建江、钱国红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡江甫撤回对张建江、钱国红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡江甫负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11576号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告臧建平，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告臧建平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十三日 书员沈雨绮
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执706号邱泽军、贵州嘉家乐装饰设计有限公司、边子棚：邱泽军与贵州嘉家乐装饰设计有限公司、边子棚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元（含执行费50元）。未执行到位的5元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月23日将该款转付给邱泽军。至此，邱泽军向本院申请执行的(2020)黔0623民初1196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11741号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由实际广场1号楼3层、2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。被执行人：倪辰磊，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据我院作出的(2019)沪0115民初92540号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人倪辰磊履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪辰磊于收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人倪辰磊名下的银行账户，无可供执行到位的余额。本院诉讼保全中查封了被执行人与案外人共某的房地产，因涉及到案外人，暂不具备处置条件。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6916号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号太湖之星。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：张懿，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：泰阀流体控制（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1319号。法定代表人：田斌。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告泰阀流体控制（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币362元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年九月二十三日书记员  丰雨竑
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1521号 申请执行人：张文军，男，1961年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：邱保海，男，1964年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：贾振国，男，1981年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人张文军与被执行人邱保海、贾振国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初205号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，该行行长。被执行人刘赐希，男，1975年12日16日出生，汉族。被执行人胡美香，女，1974年8月9日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘赐希、胡美香金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）湘0304民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘赐希、胡美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月11日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院在该案件首执中委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人刘赐希名下位于湘潭市响水乡房屋。其中被执行人刘赐希名下位于湘潭市响水乡房屋，于2019年8月6日在变卖中以830000元的最高价竞得；被执行人刘赐希名下位于湘潭市响水乡房屋经一拍、二拍、变卖后仍然流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，该案首执案件执行到位83万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人刘赐希、胡美香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初761号原告：胡家伦，男，1955年11月13日出生,汉族,住址:广东省鹤山市沙坪镇石湖社区*********,公民身份号码:440************617。被告：李小华，男，1978年8月20日出生，汉族，住址：湖南省新宁县*******李子坳组，公民身份号码：430************214。原告胡家伦与被告李小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告李小华下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家伦到庭参加诉讼，被告李小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。胡家伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告一次性支付拖欠的房屋租金10500元；2.请求法院判令被告将其在承租范围内存放的物品全部清除，停止对原告房屋的占用；3.本案诉讼费由被告支付。诉讼中，原告增加一项诉请请求为：请求解除原告与被告李小华签订的租赁合同。事实与理由：原告与被告于2018年4月20日达成口头协议，原告将位于鹤山市雅瑶镇石湖社区**********的房屋首层出租给被告作为仓库适用，租赁期间被告每月应向原告支付租金700元。自2018年4月至同年12月，被告本人或委托他人按照协议要求支付相应的租金并签名确认，但自2019年1月至今被告一直无故拖欠租金，原告通过被告预留的电话和微信一直无法联系其本人。另外，由于被告在其承租范围内存放大量货物无人处理，导致原告房屋被继续强行占用。原告为此特诉至法院，望法院判令被告一次性支付拖欠的租金（从2019年1月至2020年3月，每月租金700元，共计10500元）；判令被告将其在承租范围内存放的物品全部清除，停止对原告房屋的占用；判令解除租赁合同；判令诉讼费由被告承担。李小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡家伦与李小华于2018年4月20日达成口头协议，约定由李小华租赁胡家伦位于鹤山市雅瑶镇石湖社区**********的房屋首层，用作仓库使用，每月租金700元，租赁押金200元。后李小华向胡家伦支付了租赁押金200元，并支付了2018年4月至同年12月的租金6300元，李小华或其委托的李小文在胡家伦提供的租金明细中对所交付的部分租金签名予以确认。自2019年1月起，李小华开始拖欠租金，其存放于涉案租赁房屋内的物品至今仍未处理。胡家伦为此诉至法院。另查明，诉讼中，胡家伦同意在李小华所欠租金中扣除租赁押金200元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。李小华承租胡家伦位于鹤山市雅瑶镇石湖社区**********的房屋首层后，自2019年1月起无按约定支付租金，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，胡家伦有权请求解除其与李小华之间的口头租赁协议。至于该口头租赁协议何时解除的问题，诉讼中，胡家伦于2020年6月30日向本院提交增加诉讼请求申请书，要求解除涉案租赁协议，本院于当日将该申请书向李小华公告送达，自公告发出之日起，经过60日，即视为送达，故胡家伦与李小华于2018年4月20日达成的口头租赁协议应自李小华收到该增加诉讼请求申请书副本之日（公告届满之日）即2020年8月29日起解除。对于胡家伦诉请的租金，李小华拖欠自2019年1月起至2020年3月份租金共10500元，扣减李小华支付的租赁押金200元，计得李小华应向胡家伦支付租金10300元，对胡家伦的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于胡家伦要求李小华将其承租范围内存放的物品全部清除，停止对房屋的占用的诉讼请求，如前所述，涉案租赁协议自2020年8月29日起产生解除的法律后果，根据有关法律规定，李小华应将涉案租赁房屋返还给胡家伦并将其存放在承租范围内的所有物品自行搬离，胡家伦的该诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡家伦与被告李小华于2018年4月20日达成的口头租赁协议自2020年8月29日起解除；二、被告李小华应于本判决发生法律效力之起日起十日内原告胡家伦支付租金10300元；三、被告李小华应于本判决发生法律效力之起日起十日内将位于鹤山市雅瑶镇石湖社区**********的房屋首层返还给原告胡家伦，并自行搬离其存放在该房屋内的所有物品；四、驳回原告胡家伦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元，由被告李小华负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时迳付原告，无需法院收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  关碧君人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  傅淑贞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3596号原告：何学安，男，1971年7月23日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：温丽升，男，1979年8月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于颀，男，1979年4月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。原告何学安与被告温丽升、于颀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学安及其委托诉讼代理人姜秀丽，被告温丽升，被告于颀的委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学安向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款人民币7万元及利息（利息从2016年10月12日起按照月息2分计算）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月12日，二被告因合伙做生意缺少资金，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，载明人民币10万元，利息3分。原告于借款当日以现金方式将10万元交付给二被告。二被告给付利息至2016年9月12日。2016年6月17日，二被告偿还原告借款本金人民币30，000元。二被告自2016年10月12日起未再向原告支付利息，二被告的行为构成违约。后虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温丽升辩称，我跟于颀一起合伙做物流生意，遇到经济困难，我跟于颀确实是通过原告向一个姓田的借了10万元，当时约定利息月息三分，我就跟于颀打了一张条当时老田也在场，条给谁了我不清楚。扣了两个月利息拿到手的是9.4万元，是于颀跟原告还有老田去农行取的钱。2016年3月份我和于颀之间发生财务分歧我就报案了，我当时是告于颀财务侵占，2016年6月份的时候原告向我要钱，利息还不上了，在没有办法的情况下，我和于颀就将一台集装箱车辽Ｈ×××××（当时市场价值十五六万元）顶账给原告了，我就不欠钱了。被告于颀辩称，原告没有债权凭证，借据上的于颀签字及内容均不是被告于颀本人书写，原告没有其他能够证明双方借贷法律关系存在证据，被告于颀要求做笔迹鉴定，请求驳回原告对于颀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了2015年12月12日的《借据》一份，载明人民币10万元，利息3分。借款人署名为：温丽升、于颀及两人捺印。对于《借据》的真实性，被告温丽升未提出异议，被告于颀对于欠条中“于颀”的签字和手印不予认可，申请进行笔迹和指纹鉴定。另查，庭审中，被告温丽升陈述将辽Ｈ×××××号车作价10万元抵偿涉案债务，债务已经清偿完毕。原告对于以辽Ｈ×××××号车作价10万元抵偿债务一事予以认可，但原告陈述该车拖欠管理费等相关税费，扣除车辆管理税费等7万元，剩余3万元抵偿债务，被告还应偿还7万元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否已经清偿完毕。原告和被告就以车辆作价10万元抵偿债务的事实均已确认。被告认为已经用车作价10万元抵偿债务，双方涉案的债权、债务关系已经消灭。现原告主张抵债车辆拖欠税费7万元，扣除拖欠税费后抵偿债务为3万元，请求被告偿还7万元。但原告就抵偿车辆拖欠管理税费并未举证加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张的债务应认定为已经清偿完毕，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何学安的诉讼请求；案件受理费1550元，由原告何学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3484号原告：周素华，女，汉族，1962年10月9日生，住商水县。委托代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：代为承认，放弃诉讼请求，代为调解和解，代为收取法律文书等特别授权。被告：张超，男，汉族，1969年10月11日生，住商水县。原告周素华与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周素华及其委托代理人许元昭到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告周素华对被告徐月华提起撤诉，本院准许。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告周素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金69700元（大写：陆万玖仟柒佰元正）；2、依法判令被告按年利率6％支付逾期利息从起诉之日至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超因家庭房屋装修，向原告周素华借款73000元整，因双方家庭关系不错，原告同意借给被告。2020年1月13日下午，原告交给被告现金18000元整，当天又通过银行转账向被告汇款55000元整，上述共计73000元整。被告向原告出具借条一份，双方约定被告每月须还款3300元，借款期间为2020年1月13日至2020年6月10日，到期后一次性偿还剩余款项。被告张超仅在2020年2月12日偿还了3300元，下余69700元。借款期限届满后，原告和证人多次向被告催要无果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张超未提交答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告张超向原告周素华借款73000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，对其证明效力予以认定。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2020年1月13日，被告以急用钱为由，借原告款73000元，并向原告出具借条一份，内容为：“因家庭装修所需，今借到周素华现金18000元，转账55000元，合计柒万叁仟元整（73000元），每月还3300元，使用期间2020年1月13号—2020年6月10号，到期还剩余款项，如有违约原承担法律责任。张超2020年1月13号见证人李某2020年1月13号156××××5502”。借款到期后，经原告多次追要，被告仅还3300元，至今剩余69700元未还。庭审中，原告明确表示，利息自愿放弃。本院认为，被告张超向原告周素华借款69700元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告要求被告偿还借款的理由合法正当，应予支持。在审理中，原告自愿放弃利息，是原告对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于判决生效后十日内偿还原告周素华借款69700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，减半收取771元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十二日书记员  省 坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16527号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码：1221000041058159XB。法定代表人：赵玉虹。系中共中国医科大学附属盛京医院党委书记。被告：李敏波，女，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。法定监护人：鞠会彬，男，汉族，1970年8月22日出生，住沈阳市皇姑区。被告：鞠会彬，男，汉族，1970年8月22日出生，住沈阳市皇姑区。被告：李建嵩，男，1985年9月22日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告中国医科大学附属盛京医院与被告李敏波、鞠会彬、李建嵩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国医科大学附属盛京医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批真而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国医科大学附属盛京医院撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十三日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6498号原告：韩振，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王灿，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩振与被告王灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、被告王灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款14000元。事实与理由：2013年7月5日被告借原告款14000元，双方约定2013年12月29日前付清，到期后被告迟迟未还，并找各种理由推脱。被告王灿辩称，欠款14000元只认可4000元，其中10000元已经偿还，在2015年另案原告李斗斗亲口承认曾偿还10000元。本院经审理认定事实如下：被告王灿与原告韩振原系合伙关系，后合伙关系解除，被告王灿退还原告韩振合伙投资款，至2013年7月5日尚欠14000元投资款未退还。以上事实有原告提供的2013年7月5日借条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告王灿欠原告韩振14000元，应予偿还。被告王灿辩称在出具借条之前已偿还10000元，尚欠4000元，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王灿于本判决生效后十日内偿还原告韩振欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  张海煜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3792号 原告：陈振柱，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张继营，男，1983年8月29日出生，汉族，住梁山县。 原告陈振柱诉被告张继营相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈振柱于2020年9月22日以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告张继营的起诉。 本院认为，原告陈振柱的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈振柱撤回对被告张继营的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈振柱负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 群
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1010号之一申请执行人：郭德新，住长春市二道区。被执行人：倪明星，住长春市二道区。申请执行人郭德新与被执行人倪明星民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪明星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭德新于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金242500元及利息、案件受理费2200元，并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人倪明星名下坐落于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区、2区A13号楼、权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0300282号、丘地号：6-3/283-34（1702）、建筑面积128.87平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人倪明星名下有拆迁款尚未发放，本院向长春市二道区房屋征收工作管理办公室送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款（2023年9月20日冻结期限届满），目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人倪明星发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金242500元及利息、案件受理费2200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢473号 郭洪有、于开春： 郭洪有与于开春承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人银行存款8233.99元。本院已将8233.99元退付给申请执行人郭洪有，余款及利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元申请执行人郭洪有已交纳至本院。至此，申请执行人郭洪有向本院申请执行的(2013)东民初字第5144号民事调解书关于2014年5月1日前的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保888号申请人：陈德宝，男，1992年3月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浦江县。申请人陈德宝与朱彩灵民间借贷纠纷一案，申请人陈德宝于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彩灵名下的财产进行保全。申请人陈德宝提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈德宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱彩灵名下的财产在6000元限额内进行保全。案件申请费80元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十二日代书记员 楼璀灿
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1008号原告：张岱云，女，1970年10月5日出生，住吉林省临江市。被告：于秀芝，女，1938年6月23日出生，住吉林省临江市。原告张岱云与被告于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张岱云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张岱云称原被告自行解决纠纷，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岱云撤诉。案件受理费25元，退还张岱云。审判员  周聪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6798号 原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔某，1987年10月24日出生，现住东胜区白领公寓，系该公司职工。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保279号 申请人：熊志勇，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：董奇，男，1972年8月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1666号附楼2楼207室。 被申请人：江西鲁商投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1666号附楼2楼207室，统一社会信用代码：91360102563834578F。 法定代表人：张玉华，系该单位执行董事。 申请人熊志勇与被申请人董奇、江西鲁商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊志勇于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董奇、江西鲁商投资管理有限公司银行存款5200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊志勇以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000183Z）提供担保。 本院经审查认为，申请人熊志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董奇、江西鲁商投资管理有限公司银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君