wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 法定代表人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：成小丹，男，1981年12月5日出生，汉族,身份证地址河北省定州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告成小丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪到庭参加诉讼，被告成小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成小丹偿还原告借款本金17840.48元、利息等18116.28元，共计35956.76元（本次诉讼利息等计算至2019年2月14日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2013年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××51的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款。截至2019年2月14日，被告尚欠本金17840.48元、利息等18116.28元，共计35956.76元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告成小丹未在法定期间内向法院提交书面答辩状。 经审理查明，被告成小丹于2013年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××51的中国农业银行金穗贷记卡。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年2月14日，被告尚欠本金17840.48元、利息等18116.28元，共计35956.76元未归还，原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、持卡人账户详细信息、交易流水予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告未按约定及时归还欠款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成小丹于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截止2019年2月14日欠付信用卡本金17840.48元、利息等18116.28元，共计35956.76元；以及自2019年2月15日至还清欠款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告成小丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 郑思琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初273号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周良高，男，1989年2月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2020］27号起诉书，指控被告人周良高犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人周良高及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1、2020年7月13日6时许，被告人周良高在铜陵市开发区热带雨林洗浴中心，见吧台处无人，吧台抽屉未上锁，遂将吧台抽屉内1400元现金盗走。 2、2020年7月24日21时许，被告人周良高在铜陵市铜官区，见一位客户手牌放在休息桌上，遂将该手牌盗走并打开对应的洗浴柜，盗走该客户存放在柜中的手包，内有现金5670元及身份证、钥匙、银行卡等物品。 2020年8月8日，被告人周良高被公安机关抓获，其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人周良高向被害人周某退还人民币5670元，其窃得的钱包、钥匙等物品因被丢弃未能退还。周良高向被害人陈某退还人民币1400元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人周良高犯盗窃罪且认罪认罚，建议判处周良高拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实被告人周良高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、发还物品清单、收条等书证，被害人周某、陈某的陈述，被告人周良高的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周良高以非法占有为目的，窃取他人财物7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。周良高到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人周良高犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 政 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7129号 原告西安市长安区宁涛钢材经销部。经营者张宁涛，女，汉族，1984年8月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被告西安天幕实业有限公司。法定代表人刘新峰，该公司总经理。委托代理人田美菊，该公司职员。被告李红伟，男，汉族，1978年7月8日生，住陕西省咸阳市长武县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市长安区宁涛钢材经销部诉被告西安天幕实业有限公司、被告李红伟买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区宁涛钢材经销部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区宁涛钢材经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区宁涛钢材经销部撤回起诉。本案受理费1670元，减半收取835元，由原告西安市长安区宁涛钢材经销部承担。     审  判  员    薛建涛 二〇二〇年 九 月二十三日 书  记  员    段  婷 1
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执973号 申请人：汪海，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：唐文海，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省南江县。 关于申请人汪海与被执行人唐文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪海于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人唐文海支付劳务款14500.00元，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜仲文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1268号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人罗双义，男，1971年5月20日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省德化县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被变更强制措施为取保候审，2020年1月26日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定于2020年6月24日、8月13日被监视居住。现在家。 被告人刘瑞英，女，1970年12月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省德化县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2019年12月25日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定于2020年6月24日、8月13日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人罗双义、刘瑞英犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人罗双义、刘瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2018年12月18日间，被告人罗双义及其妻子刘瑞英在晋江市其经营的“永德”超市内，非法向侯某、文某、谢某（均已被行政处罚）等20人销售“六合彩”，累计接受投注额达30000元（币种为人民币，下同）左右，从中获利3000元。 2018年12月18日21时许，公安机关在上述超市内查获被告人罗双义、刘瑞英，并扣押到“六合彩”销售单据3张，用于买卖“六合彩”的手机2部及现场赌资86元。案发后，被告人罗双义、刘瑞英退出违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人罗双义、刘瑞英结伙利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且两被告人均具有坦白情节，自愿接受处罚，建议均予以判处拘役四个月，并处罚金。 被告人罗双义、刘瑞英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月至同年12月18日间，被告人罗双义及其妻子刘瑞英在晋江市其经营的“永德”超市内，非法向侯某、文某、谢某（均已被行政处罚）等20人销售“六合彩”，累计接受投注额逾30000元，从中获利3000元。2018年12月18日21时许，公安机关在该超市内查获罗双义、刘瑞英，并扣押到“六合彩”销售单据3张（已附卷），用于买卖“六合彩”的“苹果”牌手机、“ＯＰＰＯ”牌手机各1部及现场赌资86元。案发后，罗双义、刘瑞英退出违法所得3000元。在审理过程中，罗双义、刘瑞英向本院各预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的暂扣（押）款收据、扣押决定书、笔录、清单及照片，检查证、检查笔录、现场照片，提取笔录、提取痕迹登记表、微信信息、聊天记录、转账截图、付款明细，证人侯某、文某、谢某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚材料，福建省行政罚款收据，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明及被告人罗双义、刘瑞英的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗双义、刘瑞英以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗双义、刘瑞英归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗双义犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘瑞英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机、“OPPO”牌手机各1部、赌资人民币86元及被告人罗双义、刘瑞英退出的违法所得人民币3000元（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  李绵绵 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2610号原告:淮阳环宇汽车运输有限责任公司天运来大酒店。负责人：朱玉乐，该公司经理。统一社会信用代码：914116266846036109。住址:淮阳县西城区淮周路北侧新建路东侧。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告:李某某，男，汉族，1983年2月4日出生,住淮阳县。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司天运来大酒店与被告李某某旅店服务合同纠纷一案中，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司天运来大酒店于2020年9月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司天运来大酒店撤回起诉。案件受理费299.37元，由原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司天运来大酒店承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年九月二十三日书记员  何芳芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1489号原告：傅春梅，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。统一社会信用代码：915105002047241900。法定代表人：贾从贵，经理。委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。原告傅春梅与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告傅春梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告傅春梅申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅春梅撤诉。案件受理费355.00元，由原告傅春梅负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 箭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3177号上诉人(原审原告)：姚甲力，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1702、1703户。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：高晓慧，女，该公司员工。上诉人姚甲力因与被上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院于作出的（2020）鲁1426民初1693号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚甲力于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姚甲力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚甲力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取计25元,由姚甲力负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十一日法官助理史洪军书记员王洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终981号上诉人（一审原告）：于凤阳，男，1968年2月19日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：富宪军，男，1969年12月28日出生，汉族，现住桦南县。被上诉人（一审被告）：佳木斯小天使妇产医院有限公司，所在地佳木斯市前进区和平社区，统一社会信用代码91230800MA1B134832。法定代表人：赵胤，执行董事。上诉人于凤阳与被上诉人富宪军、佳木斯小天使妇产医院有限公司（以下简称“小天使医院”）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于凤阳上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初767号民事裁定；2、指令黑龙江省桦南县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院裁定驳回起诉的理由有误，具体体现是：一是当事人不同。本诉当事人是三方，即原告于凤阳、被告富宪军、佳木斯小天使妇产医院有限公司。而（2019）黑0822民初2023号富宪军起诉案，当事人是六方，即原告富宪军，被告佳木斯小天使妇产医院有限公司、赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳。一审于凤阳是原告，富宪军为被告，而在2019年富宪军起诉于凤阳时，富宪军是原告，于凤阳为被告。二是诉讼的标的不同。（2019）黑0822民初2023号富宪军起诉案，其标的诉求为小天使医院偿清借款及于凤阳等四人承担担保责任，本诉于凤阳起诉的标的只是确认担保法律关系不成立。三是后诉请求没有否定前诉的裁判结果，因为前诉还没有裁判结果。富宪军起诉于凤阳的案件并没有下发民事判决书，仅是立案时向法院申请的财产保全，且没有开庭实体审理，于凤阳起诉的案件已进入实体审理，并下发法律文书。富宪军的诉讼请求是要求于凤阳承担连带清偿责任，在富宪军起诉的被告中，于凤阳不是主债务的被告人。于凤阳的诉讼请求，与富宪军未开庭的诉讼请求，法律关系不同，案件性质不同，于凤阳案件的性质是确认双方的担保合同（法律关系）不成立，富宪军案件的性质是连带清偿债务关系，这两个案件，于凤阳案件的法律文书在先，富宪军案件的法律文书未形成，仅是处于立案以及财产诉前保全状态，对其案件并没有实体审理完结。本案不符合民诉法的解释第247条规定重复起诉的情形，驳回上诉人在一审的起诉于法无据。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人小天使医院辩称：因为我们是通过富宪军起诉于凤阳，才发现了他拿了一份我们没有最终形成的合同去起诉我们医院，我们自己备份的合同是当时签署了股权质押协议，不需要任何其他担保，因为我们的40%的股权是完全超过了300万元的实际价值，并到佳木斯市工商局进行了股权质押，我们手里这份备份的真正形成的合同是不需要上诉人担保的。我公司有能力偿还借款300万元。我们认可上诉人的诉讼请求。被上诉人富宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。于凤阳向一审法院起诉请求：1、依法解除2019年1月1日“意向性借款合同”首页出现保证人于凤阳保证人的保证义务，该合同属“意向性合同”而非依法成立并生效的合同。2019年1月1日借款合同有明确款项出借人，有明确债务人，该合同系合法有效，请判令解除“意向性合同”中于凤阳保证人所谓的保证义务。2、被告承担诉讼费。一审法院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年8月1日一审法院依法受理了（2019）黑0822民初2023号民间借贷纠纷一案，原告为本案被告富宪军，被告系本案被告佳木斯小天使妇产医院有限公司、本案原告于凤阳及杨舒凯、张淑红，富宪军以于凤阳系佳木斯小天使妇产医院有限公司向其借款3000000元债务的担保人为由，要求债务人佳木斯小天使医院偿还债务、担保人于凤阳承担连带保证责任。现原告于凤阳又诉至法院，以2019年1月1日的合同系“意向性合同”未生效为由，要求解除该合同“首页出现保证人于凤阳保证人的保证义务”。诉讼标的是民事诉讼当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事关系，即当事人的权利义务关系。（2019）黑0822民初2023号案件的诉讼标的是富宪军与佳木斯小天使妇产医院有限公司是否存在300万元借款，及与于凤阳之间是否存在保证合同的权利义务关系，包含本案的诉讼标的，即富宪军与于凤阳之间是否存在保证合同关系，本案双方当事人在庭审中均认可两个案件涉及的是一起债务。因此，本案的诉讼请求实质上是予否定（2019）黑0822民初2023号案件的部分诉讼请求。本案原告于凤阳在（2019）黑0822民初2023号案件诉讼过程中又提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告于凤阳的起诉。案件受理费15400元，退还原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，一审法院（2019）黑0822民初2023号原告富宪军诉被告佳木斯小天使妇产医院有限公司、杨舒凯、张淑红、于凤阳民间借贷纠纷一案，现在是中止状态，尚未作出裁判结果。本院查明的其他事实与一审裁定审查认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因前诉（2019）黑0822民初2023号尚未作出裁判结果，一审法院认为本案的诉讼请求实质上是否定（2019）黑0822民初2023号案件的部分诉讼请求，并据此裁定驳回于凤阳的起诉，不符合本条第一款第三项的规定，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初767号民事裁定；二、本案指令黑龙江省桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙思雪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3356号原告：王胜利，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：丁江伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告王胜利与被告丁江伟劳务合同纠纷一案中，原告王胜利以双方私下已协商好为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回对被告丁江伟的起诉。案件受理费25元，由原告王胜利负担。审判员  刘光明二〇二〇年九月二十三日书记员  李温馨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终650号上诉人（原审自诉人）：舒春梅，女，1990年1月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人舒春梅因控告袁旭辉故意毁坏财物罪、袁旭辉与康夫清故意伤害罪、窝藏包庇罪、诽谤罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初531号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系因公安机关不作为无奈向人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依职权审查审判。上诉人提起刑事自诉的事实理由是袁旭辉与康夫清故意侵权共同故意伤害，而非公安机关行政处罚决定书中的一对一争执冲突打架，上诉人曾向公安机关提交过证据，但公安机关违法办案不予追究，只追究了伤情，未按事实取证办案。原审法院不予受理是不作为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控袁旭辉犯故意毁坏财物罪，指控袁旭辉与康夫清犯故意伤害罪、窝藏包庇罪、诽谤罪，但经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定，上诉人的损伤程度为轻微伤，不具备提起故意伤害罪自诉案件的起诉条件，且上诉人也未提交袁旭辉与康夫清构成其他犯罪的罪证。因此，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月二十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3756号之二 原告：吴千万，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 被告：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：陈芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 吴千万与姜冬良、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0112民初3756号民事裁定，裁定冻结被告姜冬良、陈芳银行存款11万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本案于2020年9月23日裁定按吴千万撤诉处理。被告姜冬良、陈芳同日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告姜冬良、陈芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除冻结姜冬良、陈芳银行存款11万元，或解除查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐朝慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1478号 申请执行人：肖呈祥,男,1978年3月27日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：张林,男,1964年8月11日生,汉族,住贵州省织金县。 本院在执行肖呈祥与张林借款合同一案中，查明，被执行人张林未履行生效法律文书确定的偿还申请人肖呈祥借款本金40000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费435元,交纳本案执行费500元的义务。经查，被执行人张林有车牌号为贵Ax(华泰特拉卡)的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张林的汽车一辆，车牌号为贵Ax(华泰特拉卡),查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丁 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执630号 袁绍福： 本院在执行移送袁绍福罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢575号 申请执行人：薛媛媛，女，1989年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县捷邦劳务有限公司。 法定代表人：于贝贝，该公司法人。 本院在执行申请执行人薛媛媛与被执行人于建华、蒙城县捷邦劳务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢575号案件中对被执行人于建华、蒙城县捷邦劳务有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘晓宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5748号原告：山东省药材有限公司，住所地济南市市中区法定代表人：胡博，董事长。委托诉讼代理人：阚成娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘天罡，男，该公司职工。被告：泰安科达平民大药房有限公司，住所地山东省肥城市。原告山东省药材有限公司与被告泰安科达平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予山东省药材有限公司撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由山东省药材有限公司负担。审判员  唐绪康二〇二〇年九月二十二日书记员  宫尧尧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1683号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张峰，男，汉族，1966年10月27日出生，住泰安市××××号。被保全人：邱兴菊，女，汉族，1978年10月9日出生，住泰安市××××号。被保全人：尹彦刚，男，汉族，1967年8月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：路忠芳，女，汉族，1968年5月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：尹承营，男，汉族，1969年11月21日出生，住泰安市××××号。被保全人：孙秀英，女，汉族，1969年12月5日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张峰、邱兴菊、尹彦刚、路忠芳、尹承营、孙秀英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2932号 原告：王某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋某某
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3607号上诉人(原审被告)：曹世龙，男，汉族，1992年10月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一信用社会代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳召，该公司员工。原审被告：郭贤，女，汉族，1939年11月12日生，住商水县。上诉人曹世龙因与被上诉人中原农业保险股份有限公司及原审被告郭贤追偿权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹世龙上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初3168号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判令上诉人承担返还责任错误。被上诉人郭贤及闫占奎在起诉上诉人机动车交通事故责任纠纷一案中，法院做出（2017）豫1623民初3725号民事调解书，该调解书确认：上诉人赔偿郭贤医疗费、护理费、营养费等各项琐事共计75000元。后上诉人按照法院调解书向郭贤支付了75000元赔偿款。在该案中，郭贤从未向上诉人告知农业保险公司层向其垫付医疗费的事实，交警部门及农业保险公司自始至终也从未告知上诉人其向郭贤垫付费用的事实。上诉人对郭贤的全部医疗费及其他损失已经超出其诉讼请求进行了全额赔付，其中就包括农业保险公司主张其向郭贤垫付的34926.87元医疗费。一审时上诉人即提出“已经把钱给郭贤完了”，但一审法院对该事实根本未予审查，做出错误判决，导致上诉人已经全额赔付郭贤后，重复承担赔偿责任。根据上述事实，农业保险公司为郭贤垫付了部分医疗费，上诉人又对郭贤包括全部医疗费在内的所有损失进行了赔偿，故农业保险公司垫付的费用应当由郭贤承担返还责任，一审判决上诉人承担责任，明显错误。中原农业保险股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭贤未答辩。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令曹世龙、郭贤按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人郭贤垫付的抢救费用共计34926.87元；2、判令曹世龙、郭贤承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月23日14时29分许，曹世龙驾驶无牌轮式拖拉机与郭贤（××）、闫占奎驾驶电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使郭贤受伤。本次事故经商水县公安交警大队依法认定，曹世龙负事故的全部责任，郭贤无责任。事故发生后，郭贤到周口同济医院接受抢救治疗。中原农业保险股份有限公司2017年9月19日为郭贤垫付抢救费用34926.87元。一审法院认为，中原农业保险股份有限公司为郭贤垫付抢救费用34926.87元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿；有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。”本案事故，曹世龙负事故的全部责任，郭贤无责任，该案交通事故责任人系曹世龙，中原农业保险股份有限公司为郭贤垫付的抢救费用有权向责任人曹世龙追偿。郭贤在本次事故中无责任，中原农业保险股份有限公司请求郭贤偿还抢救费用的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法通知》豫政办［2015］143号第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，判决：一、曹世龙于判决生效后十日内返还中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用34926.87元；二、郭贤不承担返还责任；三、驳回中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由曹世龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据加以证明，对自己的主张不能提交证据证明，应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人曹世龙诉称的中原农业保险股份有限公司为郭贤垫付抢救的费用34926.87元，已在生效的（2017）豫1623民初3725号民事调解书中赔付给郭贤的理由，但该调解书并不能认定上诉人曹世龙给予郭贤的赔付款中包含有中原农业保险股份有限公司为郭贤垫付抢救费用，且上诉人曹世龙对此不能提交有效证据证明其主张，原判上诉人曹世龙返还中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用符合法律规定，故上诉人诉称的理由不能成立，本院不予支持。如果以后曹世龙有证据证明已支付医疗费，可以另案主张权利。综上所述，曹世龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672.0元，由曹世龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月二十六日法官助理石磊书记员潘克宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保480号 关于承德卓筑商砼有限公司2020年9月18日向本院申请诉讼财产保全鸿基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩。委托诉讼代理人：李欣蕊。委托诉讼代理人：包锐。被告：邹国庆，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告邹国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月十七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14058号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：慕磊，男，1984年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人慕磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3215号申请执行人：丁思源，女，2012年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁振华，系原告父亲，1982年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：丁田予，男，2014年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁振华，系原告父亲，基本信息如前述。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。上述当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9327号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还剩余课时费12000元(人民币，下同)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年8月24日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月28日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费80元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月25日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年8月27日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿到期债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月10日执行在线约谈申请执行人法定代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月二十三日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2754号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。统一社会信用代码：91411122697344881E。法定代表人：罗战胜职务：总经理委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住临颍县。系该单位物业经理。被告:张志娟，女，汉族，1977年1月12日出生，住临颍县四季花都Ｂ区。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告张志娟物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2020年9月21日以被告已履行物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县恒基物业管理有限公司以被告张志娟已履行物业服务合同中的缴费义务为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临颍县恒基物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十一日书记员  高 勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8383号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞、张康，该单位职工。被告：鞠春廷，男，1981年12月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：万春苗，女，1983年5月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：鞠正林，男，1967年11月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：石洪芳，女，1967年12月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：柳召南，男，1964年4月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：付恩美，女，1960年12月27日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉被告鞠春廷、万春苗、鞠正林、石洪芳、柳召南、付恩美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，经查被告鞠春廷、被告鞠正林已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2748元，退还给原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丹书记员张倩倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2268号申请执行人庞爱红，女，汉族，住大同市平城区。被执行人赵东江，男，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终400号民事判决书，依法责令被执行人赵东江归还申请执行人庞爱红欠款302993元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵东江名下存款302993元。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十三日书记员  赵智超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1940号 上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国旗、刘英杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 上诉人中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）因与被上诉人陈红军合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中爽公司的委托诉讼代理人张国旗、刘英杰，被上诉人陈红军的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中爽公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用简易程序公开审理了本案，现已作出判决。上诉人认为一审法院作出的（2020）冀0730民初986号民事判决书中认定的部分事实不符合客观情况，且理解及适用法律有待商榷。一、一审法院判决支持被上诉人的车辆损失鉴定价格是有失偏颇的，没有考虑到上诉人一审答辩时提出的答辩意见，明显违反公平原则。被上诉人对冀Ｇ×××××号重型自卸货车鉴定的车损金额过高，不符合市场价格，故对被上诉人的车辆损失鉴定价格108040元不予认可，鉴定费不予认可。二、一审法院未履行告知对鉴定结果有异议，向人民法院提出申请的义务。三、施救费只有发票没有提供当地的施救费标准及施救费公里数，我司不予认可。综上所述，被上诉人极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 陈红军辩称，一审法院按照法定程序委托鉴定，程序合法，结果符合法律规定，因此请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈红军向一审法院起诉请求:1.请求法院判决中爽公司理赔陈红军机动车损失安全互助统筹费108040元、鉴定费5300元、施救费7500元，共计120840元；2.诉讼费由中爽公司承担。 一审法院认定事实：冀Ｇ×××××号重型自卸货车所有人为陈红军。2019年6月2日，陈红军作为被统筹人为该车与中爽公司签订了机动车车辆统筹合同一份，其交纳了机动车损失统筹费（统筹金额为196000元），统筹期限为一年。2020年5月17日，陈红军雇佣的司机王晓峰驾驶其所有的冀Ｇ×××××号车辆在怀来县青山庄路口北500米，因驾驶不慎，造成车辆侧翻受损的交通事故。该事故由怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定王晓峰负此次事故全部责任。经法院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对ＧＡ7198号重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为108040元，陈红军支付鉴定费5300元、车辆施救费7500元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，一、陈红军与中爽公司签订了机动车统筹合同，属有效合同，统筹事故发生后，中爽公司应当按照统筹合同约定，及时给付陈红军赔偿款。二、对陈红军因车辆损失诉至法院，根据陈红军的申请，依法委托公估鉴定机构对陈红军事故车辆进行鉴定，中爽公司在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应当向人民法院提出申请，但其并未行使该项权利，故中爽公司认为车损鉴定过高的抗辩意见，不予采纳，陈红军要求按照鉴定报告给付车辆损失108040元，予以支持。三、施救费属于车辆损失统筹责任范围，鉴定费为陈红军在事故发生后支付的合理必要费用，故陈红军要求中爽公司给付施救费7500元、鉴定费5300元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：中爽公司于本判决书生效后十日内一次性给付陈红军车辆损失108040元、鉴定费5300元、施救费7500元，共计120840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由中爽公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，陈红军与中爽公司签订的机动车统筹合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。陈红军按照约定履行了交付统筹费义务，统筹事故发生后，中爽公司应当按照约定，及时给付陈红军赔偿款。原审法院判决由中爽公司给付陈红军车辆损失、鉴定费、施救费共计120840元并无不当，本院予以支持。有关中爽公司提出车辆损失鉴定价格过高的主张，根据陈红军的申请，原审法院委托公估鉴定机构对陈红军事故车辆进行鉴定，中爽公司在收到公估报告后，未对鉴定结果及时向原审法院提出异议，对其主张，本院不予支持。综上所述，中爽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2716元，由上诉人中爽汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬审判员梁金前审判员谷海豹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初3371号原告：甫先华，女，1966年3月23日出生，汉族，住涿州市。被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。（统一社会信用代码9113068156487116XM）法定代表人：姜虹，该公司执行董事。原告甫先华与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫先华到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资17685元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年7月份被告欠原告工资没有给付，共计17685元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。原告为证明自己的观点，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工甫先华2019年12月份--2020年7月份工资17685元整。壹万陆仟肆佰壹拾元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款17685元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甫先华工资款17685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高献辉二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 硕
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初317号 原告：王学珍，女，1940年1月9日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：周如川（原告的丈夫），男，1939年9月14日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。 被告：越西县多泰房地产开发有限责任公司，住所地：越西县越城镇文昌街二期G栋3单元302号。 法定代表人：李方洪，公司总经理。 原告王学珍与被告越西县多泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王学珍于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王学珍撤诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告王学珍负担。 审 判 长  罗玉蓉 人民陪审员  李仙玉 人民陪审员  **伟 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  卢雯婧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1196号之一申请执行人：王建超，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，现北京市丰台区丰西北里9号楼6单元501号。被执行人：田军，男，1985年11月16日，汉族，无业，住北京市门头沟区。王建超与田军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人返还购车款18万元，案件受理费1950元。被执行人依法应承担执行费2600元。执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户6080.08元，本院已将上述案款发还申请执行人。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的17.391992万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2075号 原告：福建粤海饲料有限公司,住所地云霄县陈岱镇竹港工业区,统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑真龙,任总经理。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告：林鸿,男,1979年8月27日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。 被告：林吓弟,男,1984年11月20日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。 原告福建粤海饲料有限公司（以下简称“粤海饲料公司”）与被告林鸿、林吓弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤海饲料公司委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告林鸿、林吓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿偿还粤海饲料公司货款1106158元及其违约金154862元（违约金暂计至2020年7月32日为154862元，违约金自2020年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.判令林吓弟对上述债务1106158元及其违约金承担连带保证责任；3.判令林鸿承担全部诉讼费用（含保全费用）。事实及理由：粤海饲料公司系饲料生产企业，一直销售饲料给林鸿，2019年3月1日粤海饲料公司与林鸿、林吓弟签订饲料经销合同，约定合同期限自2019年1月1日起至12月31日止，付款方式按照饲料销售资金回收分解表执行，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须分别于2019年12月30日前付清，如不按期付清货款按每月按欠款总额2%支付违约金，林吓弟作为担保人对上述欠款承担连带担保责任。2019年3月开始供给饲料，截止2019年12月31日经双方对账确认林鸿结欠虾饲料货款1448294元。经多次催讨，归还部分货款，截止2020年4月30日止结欠货款1106158元，林鸿至今没有偿还，林吓弟不承担保证责任。综上，粤海饲料公司向本院提出上述诉讼请求。 林鸿、林吓弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日粤海饲料公司（甲方）与林鸿（乙方）签订两份饲料经销合同，由林鸿作为粤海牌大黄鱼饲料及海佳牌大黄鱼饲料在霞浦县猴屿码头的经销商，合同期限均自2019年1月1日至2019年12月31日，林吓弟在两份合同的担保人处签名确认。两份合同第七条均约定违约金条款，即“7.1乙方所欠甲方的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2019年12月30日前付清；7.2如果乙方未按7.1条款期限付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并且取消对乙方的经销折扣，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失”。合同第10条均约定“乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止”。2019年12月31日经双方对账确认林鸿结欠饲料货款1448294元。林鸿分别于2020年1月25日、2020年4月1日、2020年4月30日偿还货款300000元、90000元、50000元，之后未再还款。粤海饲料公司因本案诉讼向本院交纳了保全申请费5000元。以上事实有粤海饲料公司提供的证据两被告身份证复印件、饲料经销合同两份、2019年对账单、2020年对账单、保全申请费发票及其庭审陈述等在卷佐证，经庭审审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证实林鸿尚欠货款的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，林鸿、林吓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为其自动放弃诉讼权利。林鸿向粤海饲料公司采购饲料，双方买卖关系依法成立，合法有效。林鸿截止至2019年12月31日共结欠粤海饲料公司合计1448294元，后又三次还款，还款优先清偿违约金（2020年1月至2020年4月共计四个月违约金）后抵扣本金，经计算至2020年5月1日结欠货款为1107037.28元。林鸿逾期未还清货款，签订合同时又明确约定违约金按每月欠款总额的2%计算，现粤海饲料公司主张林鸿偿还货款及违约金，合法、合理，予以支持，但货款应为1107037.28元，违约金应以1107037.28元为基数自2020年5月1日计算。因林鸿未履行还款义务，致粤海饲料公司在诉讼过程中申请财产保全支出申请费5000元，粤海饲料公司请求判决由林鸿承担该费用可以支持。林吓弟在合同上以担保人的身份签字，明确约定担保方式为连带保证，故粤海饲料公司主张林吓弟对林鸿尚欠的货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、林鸿应于本判决生效后十五日内偿还福建粤海饲料有限公司货款1107037.28元及违约金（自2020年5月1日起按月利率2%计算至款还清时止）； 二、林鸿应于本判决生效后十五日内支付粤海饲料公司财产保全申请费5000元； 三、林吓弟对林鸿的上述债务承担连带清偿责任； 四、林吓弟在承担保证责任后，有权向林鸿追偿； 五、驳回福建粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16149.2元，减半收取计8074.6元，由林鸿、林吓弟负担7513.9元，由福建粤海饲料有限公司负担560.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3935号 原告：董炳国，男，1958年4月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张玲雪，女，1976年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告董炳国与被告张玲雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董炳国及其委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告张玲雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董炳国向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款本金77000元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款本金偿付完毕之日止的利息损失；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事客运残疾车驾驶职业，被告多次乘坐原告的残疾车。2018年2月1日，被告张玲雪称家里生活急用，临时向原告借款人民币74000元。2018年4月9日，被告张玲雪又称生活急用，向原告借款3000元，承诺马上就还，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，遂诉之。 被告张玲雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、借条原件两张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张玲雪于本判决生效之日起十日内偿还原告董炳国借款本金人民币77000元，并按照年利率3.85%支付自2020年9月3日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张玲雪负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4652号原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。法定代表人：张某，总经理被告：杜某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年九月二十二日书记员  赵方瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2121号原告：柳汝虎，男，1986年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村。统一社会信用代码：915204213226663665。法定代表人：张兴武，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张霞，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告柳汝虎与被告安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告柳汝虎于2020年9月23日以需要重新收据证据为由，向本院提出撤回对安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司的起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳汝虎撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告柳汝虎承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十三日法官助理邵永秀书记员吴昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特49号申请人：王兴田，男，1966年11月18日出生，住河南省商丘市永城市。申请人：李明功，男，1965年7月2日出生，住河南省永城市。本院于2020年9月23日立案受理申请人王兴田、李明功关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李明功给付申请人王兴田砖款30000元，于2020年10月31日之前给付5000元，2020年11月30日之前给付5000元，2020年12月31日之前给付5000元，2021年1月31日之前给付5000元，2021年2月28日之前给付5000元，2021年3月31日之前给付5000元；二、如申请人未能按照上述约定时间履行，申请人王兴田可自申请人李明功违约之日起申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兴田、李明功于2020年9月22日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 婧
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审47号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人裴福元，男，1948年6月21日生，汉族。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年9月14日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月18日作出万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定，认为被执行人裴福元于2019年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄××南××村集体土地搞建设，占地总面积737.61平方米（1.11亩），建筑物占地面积189.33平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：套合到该宗地在2015年农村土地调查数据库中位于孔家庄××村，占用面积737.64平方米，现状地类为水浇地737.56平方米，建制镇0.08平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于孔家庄××村，用地总面积737.64平方米，属有条件建设区，规划地类为水浇地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（有条件建设区737.64平方米）上已建的建筑物。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年8月18日向被执行人裴福元送达履行行政处罚决定催告书,由裴凯兵签收。 经审查查明，被执行人裴福元已于2020年4月7日死亡。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向已故被执行人裴福元送达履行行政处罚决定催告书，该行为属明显违反法定程序。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定书的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局对被执行人裴福元作出的万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定书的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见: 明细缺乏事实根据的; 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2803号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文。被告：孟德花，女，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：郭香莲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵青，女，1977年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭香莲、孟德花、赵青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年九月二十三日书记员  孙海涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3047号原告:丁某某，汉族，男，1995年2月13日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告:杨某某，汉族，男，1995年9月19日出生，住周口市淮阳县。原告丁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出的诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币肆仟陆佰元整(￥4600.00元）以及利息。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，且有合作关系。因合作有需要，被告向原告借4000元整，后归还1000元整。因为被告欠下高额网贷，与2019年12月10日-12月20日间,被告以合作为由，并用其虚假名单骗取原告2000元整，原告对此多次讨要，被告归还其400元整。两次共计4600元整。后多次讨要，但均未果。被告以去年4月份结算不满意而逃避还钱,但其语音聊天已承认结算完,且承认有其欠款有本人语音为证据，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告杨某某辩称，原告与被告系代理关系，被告受雇于原告，被告给原告招聘寒假工输送进工厂，原告应当支付被告招聘的劳务费用，属于原告的业务代理人，因业务发展，需要资金请客户吃饭、购买被褥等，原告明确告知被告，以上请人吃饭，购买被褥的费用，先由被告垫付，后由原告全权报销，把费用直接支付给被告，由此被告与2018年11月--2019年4月间共垫付了2500余元，有消费转账记录和在场的当事人作证，期间被告多次向原告讨要垫付费用，但均未果。2019年4月份寒假工费用结算下来之后，作为招聘寒假工的劳务费用，原告应支付被告14400元，因原告曾当众人面给被告许诺保证每招聘的每一个寒假工原告应当支付被告招聘的劳务费用最低为1800元，被告一共招聘了8个寒假工，最终，原告却以各种事件为由每个寒假工只支付了1100元，远远低于原告许诺保证的1800元，被告有当时在场证人及转账记录作为证据。期间被告因跑业务需要并且在原告的支持下向原告讨要了一部分作为被告招聘的劳务费用，但是在原告多次的威胁下，在2019年1月12日被告向原告微信转账560元，2019年6月10日向原告微信转账500元，2019年7月08日向原告支付宝转账1000元，2019年10月26日向原告微信转账500元，2019年12月22日向原告微信转账400元，以上均有转账记录作为证据。原告在2019年12月份以外出打工为由，提前给本人预支2000元，让我们一行四人进厂打工，实则为利用我们，收取我们身份证，限制人身自由，来骗取工厂返费，对事实故意隐瞒，被我们识破后气急败坏，原告预支的2000元作为被告在2018年11月-2019年4月间跑业务请人吃饭、买被褥(原告本人在现场)垫付的费用，合情合理。被告以为，原告有意歪曲事实，并且辱骂、威胁被告(有短信为证)，给被告的心理造成了巨大的伤害，侵犯了被告的合法权益。为支持原告丁某某的诉讼请求，向本院提交如下证据：转账记录7份和光盘一个。证明原被告已经结清，被告承认欠原告钱。被告杨某某对原告证据质证意见为：转账记录是做生意期间的往来，按照原告说的费用4800和2000我有记录，按照8个人，一个人1100说的价格，4000元中我给原告了将近3000元，不能说明我欠原告的钱。原告转账有一个不是转给我的，是转给其他人的。我吃饭时垫付时我有记录和证据证明，大概有2000元，原告说报销，但是没报销。原告说给我1800一个人，少于这个钱原告垫付。2019.3.21的2000元的我承认。光盘内容转的2000未转给我，转给其他人了。我账上只有4000元，我已经转给原告将近3000了。被告杨某某向本院提交如下证据：1.微信转账记录5份，证明被告预支原告的钱后将钱陆续转给原告。买被褥转账记录一份，吃饭钱1700元记录一份。2.证人朱领发证言。原告丁某某对被告杨某某提交的证据质证如下：1.真实性无异议，但是被告语音的2019.7.8号，在这之前的我不承认，被告转账是在2019.6.10、2019.12.22日等。吃饭需要饭店老板证明。2.证人对债务关系不了解，过生日我是后来被喊去的，证人伪证，证人一直在和被告在一起，为被告辩护。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某系于原告丁某某介绍打工，2019年7月8日双方通话录音中显示及2019年12月20日双方转账记录来看，被告杨某某共向原告丁某某借款6000元，2019年7月8日、12月26日、12月22日，被告杨某某向原告丁某某分别转款1000元、500元、400元；介绍打工期间，被告杨某某垫付被褥款560元，2018年11月2日被告杨某某生日时，原告丁某某请代理吃饭后，被告杨某某垫付1700元。后因双方账目来往发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告杨某某向原告丁某某借款及2019年7月8日开始被告杨某某还款和扣除被告杨某某垫付款的情况来看，被告杨某某仍欠原告丁某某借款1840元的事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告应及时归还。故对原告丁某某与被告杨某某归回借款本金4600元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告丁某某偿还借款1840元。二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年九月二十三日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初641号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人包朝君,男,1999年9月21日出生于甘肃省礼县,汉族,高中文化,无业,居住地同户籍地甘肃省陇南市礼县。2019年7月18日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年8月16日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人包朝君犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人包朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日3时许,被告人包朝君伙同张小强、马云飞（均另案处理）、赵波（身份不详）四人在本市南开区红旗路阳光招待所门前,由被告人包朝君和马云飞、赵波三人负责望风,由张小强将被害人王某停放在该地的电动自行车盗走。后包朝君、马云飞、张小强三人将该电动车以750元价格变卖,所得赃款挥霍。该被盗电动自行车,因标的灭失、资料不详,价格未予认定。同年7月15日凌晨3时许,被告人包朝君伙同韩维维（另案处理）、张小强、马云飞在本市南开区凌宾路地铁站Ｃ口旁,由包朝君、马云飞、张小强三人负责望风,由韩维维将被害人孙某停放在该地的摩托车盗走,转移途中包恩君赶至协助包朝君等四人将被盗摩托车转移至本市南开区南开二马路怀庆里3号楼7门楼下。后该被盗摩托车丢失。经天津市南开区价格认证中心认定,被盗新世纪牌ＸＳＪ350-Ａ型红／黑色摩托车价值9500元。2019年7月17日17时30分许,公安民警在本市南开区南开二马路怀庆里3号楼7门701号将被告人包朝君等人抓获归案。现包朝君等人已赔偿被害人王某、孙某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人包朝君以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任,系共同犯罪。被告人包朝君到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人包朝君有期徒刑七个月,并处罚金，如赔偿被害人损失，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人包朝君的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人包朝君的经过、110接警记录单、情况说明，搜查证、搜查笔录，案发现场勘验笔录、现场照片，被害人孙某提供的被盗摩托车的照片、购买发票及车辆清单，案发现场监控视频录像光盘及内容说明，涉案其他人员户籍身份证明，涉案被害人收取赔偿款的收条及谅解书，包朝君在公诉机关签署的认罪认罚具结书；同伙人韩维维、张小强、马云飞、包恩君的供述；证人杨某的证言；被害人王某、孙某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实。被告人包朝君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，根据公安机关情况说明，被告人包朝君的同伙人系未成年人，均另行处理。本院认为，被告人包朝君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人包朝君系初犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了二被害人经济损失得到谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包朝君犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月二十三日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2530号 申请执行人黄荣田与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2530号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4462号申请人：武汉钧壹金属科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园5号厂房，统一社会信用代码914201145848696653。被申请人：无锡市鑫源聚合物有限公司，住所地洛社铁路桥村，统一社会信用代码913202067343979166。被申请人：许德琛，男，1972年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人武汉钧壹金属科技有限公司与被申请人无锡市鑫源聚合物有限公司、许德琛民间借贷纠纷一案中，申请人武汉钧壹金属科技有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市鑫源聚合物有限公司、许德琛银行存款人民币230万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鑫源聚合物有限公司、许德琛银行存款人民币230万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年九月二十二日书记员  戈 骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8932号原告：冉光明，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市江北区。被告：陈德洪，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市綦江区。原告冉光明与被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冉光明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告冉光明负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执968号之二申请执行人：溧阳市溧城东方策图文设计工作室，住所地溧阳市溧城镇人民路33号。经营者：李国松，男，1987年2月20日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人:李玉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：许林峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人溧阳市溧城东方策图文设计工作室与被执行人许林峰租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8828号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致确认，许林峰结欠溧阳市溧城东方策图文设计工作室租赁款35000元；此款，许林峰于2019年10月15日前直接给付溧阳市溧城东方策图文设计工作室。如许林峰未按期足额还款，溧阳市溧城东方策图文设计工作室则有权以许林峰未履行部分再加上违约金10000元一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取计800元（溧阳市溧城东方策图文设计工作室已预交），由许林峰负担，并于2019年10月15日前直接支付给溧阳市溧城东方策图文设计工作室。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。查封被执行人名下的江阴市璜土篁村村88号房屋。3、车辆情况。轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××红旗牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的江阴市璜土篁村村88号房屋，轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××红旗牌汽车，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的45800元，执行到位0元，未执行到位45800元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。因本案申请执行标的较小，不宜处置被执行人名下的房产，申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8828号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  周文婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执635号 申请执行人：段雪姣，女，1982年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：莫佳军，男，1986年12月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人段雪姣与被执行人莫佳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫佳军未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初690号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。经审查，被执行人莫佳军应偿还申请执行人段雪姣借款本金18,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人莫佳军采取了限制消费措施，将被执行人莫佳军纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认莫佳军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1641号之一 申请执行人:成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司经理。 被执行人：何正蓉，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：李永珍，女，汉族，1973年4月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人成都富雅物业服务有限公司与被执行人何正蓉、李永珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都富雅物业服务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6097号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的金额15768元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位1232.10元，该案款已支付申请人，本案另查封了被执行人何正蓉名下的车辆，但该车辆未实际扣押且系轮候查封。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6097号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14535.9元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人何正蓉在成都分行龙湖紫宸支行（账号：62×××27）、四川南部农村商业银行股份有限公司定水支行（账号：88×××29、62×××31）、成都银行金府路支行（账号：10×××39）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月30日至2021年7月29日止）。 二、对被执行人李永珍在工行成都长庆路支行（账号：44×××04）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月30日至2021年7月29日止）。 三、对被执行人何正蓉名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年8月12日至2021年8月11日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3412号原告：吴益亮，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏稻良，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴益亮与被告夏稻良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益亮到庭参加了诉讼，被告夏稻良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴益亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及按年利率6%从起诉之日起支付至实际还款之日止的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年5月份被告夏稻良因资金周转向原告借款25000元，并于2019年2月11日向原告补立借条一份，此后原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告夏稻良向原告借款25000元的事实。被告夏稻良未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告吴益亮提供的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年5月份被告夏稻良因资金周转向原告借款25000元，并于2019年2月11日向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴益亮现金贰万伍仟元，借款人：夏稻良。落款时间为2019年2月11日。后经原告催收，被告未向原告还款，遂酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场年利率（一年期）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏稻良向原告吴益亮借款25000元并向原告出具借条，原、被告间的民间借贷关系成立。经原告催收，被告拖欠不还，被告应承担本案全部责任。故，原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告按年利率6%从起诉日起计算至实际清偿之日止的利息，本院认为，虽然原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应以借款本金25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%从起诉日起（即2020年8月31日）计算至实际清偿日止。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起支付至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏稻良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏稻良在本判决生效后十日内偿还原告吴益亮借款本金25000元及利息（利息按年利率3.85%自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴益亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告夏稻良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年九月二十二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保38号   申请人:甘肃坤钢商贸有限责任公司。   住所地：甘肃省白银市会宁县郭城驿镇清凉社区郭城北社G247线路。   法定代表人：白某，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。   被申请人：山西诚程建筑工程有限公司。   住所地：山西省临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层。   法定代表人：武某，该公司经理。   申请人甘肃坤钢商贸有限责任公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西诚程建筑工程有限公司在中国工商银行白银平川盘旋路支行账号为×××的银行存款338800.6元整。中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西诚程建筑工程有限公司在中国工商银行白银平川盘旋路支行账号为×××的银行存款338800.6元整。期限为一年。   案件申请费2214元，由申请人甘肃坤钢商贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。   审判员 刘琢玉     二○二○年九月九日   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1682号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李平，男，汉族，1970年10月14日出生，住莱芜市××城区颜庄镇××号。被保全人：李秀美，女，汉族，1971年1月21日出生，住泰安市岱岳区××村柿子××自然村××号。被保全人：张建国，男，汉族，1976年6月24日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。被保全人：陈芳芳，女，汉族，1975年3月7日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。被保全人：赵兴秋，男，汉族，1967年12月25日出生，住泰安市岱岳区××小安门村××号。被保全人：陈爱芹，女，汉族，1967年7月8日出生，住泰安市岱岳区××小安门村××号。被保全人：李进，男，汉族，1966年11月5日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。被保全人：景平，女，汉族，1965年10月2日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李平、李秀美、张建国、陈芳芳、赵兴秋、陈爱芹、李进、景平金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款52万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保672号 申请人：李帅，男，1994年5月30日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：李宁，男，1984年2月10日出生，住乳山市。 申请人李帅于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在11000元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在11000元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费130元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沙娟娟