湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1493号原告：田祥生，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：冯美雄，黄石市西塞山区。被告：张银生，男，1960年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市稳得福出租车有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖农场大码头。统一社会信用代码91420200MA498NT11Q。法定代表人：阮振，总经理。委托诉讼代理人：丁晖，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告田祥生与被告张银生、黄石市稳得福出租车有限公司（以下简称稳得福出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥生的委托诉讼代理人冯美雄，被告张银生，被告稳得福出租车公司的委托诉讼代理人丁晖，被告人民财险黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银生、稳得福出租车公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计72380.33元（其中医疗费25180.33元、护理费9200元、住院伙食补助费1600元、营养费4600元、误工费30400元、交通费1000元、后期治疗费14000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，合计92380.33元，扣除已付款20000元，剩余72380.33元）；2、被告人民财险黄石分公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日18时许，被告张银生驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型出租车，行驶至大泉路老渔翁酒家路段向右侧变道停车时，与同向在后方直行的由田祥生驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致田祥生受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张银生负全部责任，田祥生无责任。原告受伤后到黄石矿务局医院住院治疗32天。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告故而诉至法院，请求依法判决。被告人民财险黄石分公司辩称：1、在事故车辆及驾驶人张银生具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，对原告的合法损失，我公司根据保险合同约定，承担相应的赔偿责任；2、我公司预付了10000元，在计算总赔偿额中应该予以扣减；3、原告主张的部分请求过高，依据不足，原告损失请求法院依法核定，医疗费应按合法有效的票据进行认定，并扣除10%非医保费用；4、保险公司不是侵权人，本案诉讼费不承担。被告张银生辩称：其已为原告垫付10000元的住院医疗费。被告稳得福出租车公司辩称：涉案车辆在其公司属于挂靠车辆，其公司不予赔偿鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202420190001276号），记载：2019年9月28日18时05分，张银生驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，行驶至大泉路老渔翁酒家路段向右侧变道停车时，与同向在后方直行的由田祥生驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致田祥生受伤、车辆受损的道路交通事故。……当事人张银生负全部责任，当事人田祥生无责任。鄂Ｂ×××××号的小型客车登记所有权人系被告稳得福出租车公司，事故发生时，张银生正在执行工作任务过程中。鄂Ｂ×××××号小型客车由被告人民财险黄石分公司承保交强险与不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。事故发生在保险期限内。原告田祥生受伤后在黄石市矿务局医院接受救治，出院记录记载：住院32天。出院诊断：左锁骨骨折。左侧第4肋骨多处骨折、左侧第5后肋骨折。出院医嘱：注意休息，定期复查，逐步加强患肢及呼吸肌功能锻炼等。医疗费共计24740.99元（24318.19+2.8+120+300），其中张银生垫付10000元，人民财险黄石分公司垫付10000元，其余由原告自行支付。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年12月27日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田祥生因交通事故致伤，建议伤后误工120日、护理60日、营养90日，后期康复治疗费约需2000元，后期拔除内固定物治疗费约需12000。原告支付鉴定费2400元。本案审理过程中，被告张银生当庭表示，除保险赔偿之外，需要涉案车辆一方承担的赔偿责任，由其本人承担。经本院释明，原告田祥生表示不向实际车主罗文主张权利。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，以及被告张银生的承诺，原告的损失应先由被告人民财险黄石分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张银生赔偿给原告。关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告人民财险黄石分公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。关于非医保用药的争议：多年以来，本地各出租车公司，历经多起诉讼，已充分了解非医保用药的涵义，也早已知道本地各保险公司在事故理赔时按比例扣除非医保用药的惯例。综合考量本案被告的答辩意见及本院既往同类案件判决意见，对非医保用药扣除比例，本院酌定为5%。关于误工费的赔付争议：原告提交的湖北田园牧歌装饰有限公司黄石分公司的证明无劳动合同、工资银行流水等相印证，不足以证明原告在该公司从事泥工工作且年收入12万元以上的事实，故本院对该单位证明不予确认。考虑到原告具有劳动能力、因事故受伤导致误工的事实，但又鉴于原告本人已有五十多岁，其劳动能力不应同于一般青壮年劳动力计算，而应适当减少。故本院酌定原告的误工费按每日100元标准计算。关于精神损害抚慰金：在司法实践中，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据，原则上只有达到伤残等级标准，才能提起精神损害赔偿。因原告的损伤未达到伤残等级标准，而依据病历资料记载的受伤部位、诊疗过程，尚不足以认定本次事故对原告造成严重精神损害，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据住院病历及门诊病历、医疗费发票核对，医疗费共计24740.99元。原告在2019年11月18日的5张门诊费用结算单因无相应病历或者检查报告单相印证，无法确定与本案的关联性，故本院不予确认，该费用不计入医疗费总额中。二、后续治疗费：14000元。三、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算32天，计2560元。四、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算90天，计2700元。44000.99五、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算鉴定意见的60日护理期，其护理费为6394.03元。六、误工费：按照每日100元的标准计算120天，误工费为12000元。七、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定320元。八、鉴定费：2400元。综上，本院核定原告的损失合计65115.02元，上述损失已包含对被告张银生及人民财险黄石分公司垫付的医疗费用的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告人民财险黄石分公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费。其中被告人民财险黄石分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿18714.03元。超出交强险部分36400.99元，应在核减非医保用药737.05元【（医疗费24740.99元-10000元）×5%】后，由该被告在商业三者险合同范围内予以赔偿，即35663.94元，上述款项合计，被告人民财险黄石分公司应赔偿给原告64377.97元。扣减被告人民财险黄石分公司已为原告垫付的医疗费10000元，该被告还应赔偿原告54377.97元。剩余部分737.05元，应由被告张银生承担。被告张银生已为原告垫付医疗费10000元，因该被告已替代被告人民财险黄石分公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人民财险黄石分公司在赔付款中扣除9262.95元直接支付给被告张银生。故被告人民财险黄石分公司在本案中应支付原告45115.02元，支付被告张银生9262.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告田祥生45115.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告张银生9262.95元；三、驳回原告田祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（减半收取），由原告田祥生负担341元，被告张银生负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年九月十七日书记员  钟雯