wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3371号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：盘锦远孚化工有限公司，住所地：盘锦市盘山县新县城工业区，统一社会信用代码：91211100794820245L。法定代表人：张万龙。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦远孚化工有限公司名下银行存款7892349.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦远孚化工有限公司名下银行存款7892349.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  蔡玉玲
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督311号申请人：房玉英。被申请人：于振湖。申请人房玉英于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人房玉英称，2018年3月30日，于振湖向房玉英借款10万元，双方约定月利率1%，于振湖出具借条一份。到期后，于2019年4月16日给付了利息5000元；2020年5月8日，于振湖重新出具借条一份，约定7月30日前还清。到期后，于振湖未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人于振湖给付申请人房玉英借款10万元，及利息24000元（自2018年3月30日至2020年8月30日，扣除已给付的利息5000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于振湖应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人房玉英借款本金10万元，利息24000元，合计124000元。申请费927元，由被申请人于振湖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年九月十日书记员  史凯旋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢117号之一 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市丛台区***室。 法定代表人：李**。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街96号。 法定代表人：史**，该公司经理。 被执行人：史**，男，1980年8月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：史**，男，1956年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，1981年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：檀**，男，1981年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，女，1983年12月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：于**，男，1980年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：窦**，女，1980年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市**有限公司与被执行人邯郸市**有限公司、史**、史**、张**、檀**、杨**、于**、窦**借款合同纠纷一案中，责令被执行人邯郸市**有限公司、史**、史**、张**、檀**、杨**、于**、窦**履行（2017）冀0402民初2393号民事判决书确定的义务，但被执行人邯郸市**有限公司、史**、史**、张**、檀**、杨**、于**、窦**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日和2019年6月24日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人于**、檀**名下位于邯郸市丛台区房产进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍。于2019年8月12日在本院淘宝网司法变卖网络平台对被执行人于**、檀**上述房产进行变卖，未成交。现申请执行人邯郸市**有限公司同意以第二次流拍价680.5066万元抵偿邯郸市**有限公司、史**、史**、张**、檀**、杨**、于**、窦**所欠邯郸市**有限公司680.5066万元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、被执行人于**、檀**名下位于邯郸市丛台区房产作价680.5066万元，交付申请执行人邯郸市**有限公司（统一社会信用代码91130403**）抵偿680.5066万元债务。邯郸市丛台区房产所有权自本裁定送达申请执行人邯郸市**有限公司（统一社会信用代码91130403*****）时起转移。 二、申请执行人邯郸市**有限公司(统一社会信用代码91130403*****)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二日 书记员 范庆民
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初403号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张予宁，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张予宁犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张予宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日至29日期间，被告人张予宁在本市栖霞区某某路X号“某某和府”小区南门附近路边，先后共计4次用其电动自行车将被害单位南京招商局物业管理有限公司某某和府物业管理中心堆放在上述位置的唯格牌GN16663A黄金麻色地砖158块（经鉴定，价值人民币2654元）盗走。在转移赃物期间，因被告人电动自行车电力不足，将其中28块地砖摆放在本市栖霞区“某某御东方”小区售楼处路边一处角落，后于2020年6月30日晚在转运上述地砖时被民警当场抓获，并将该28块地砖依法予以扣押。同年7月1日，公安机关在张予宁住处依法扣押地砖130块。上述共计158块地砖均发还给被害单位。归案后，被告人张予宁如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚，被害单位对其表示谅解。上述事实，被告人张予宁在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、买卖合同、发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人胡某的证言，被害单位员工李某甲的陈述，被告人张予宁的供述和辩解，价格认定意见，辨认、搜查、清点、现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张予宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张予宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张予宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张予宁多次盗窃，酌情从重处罚；取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；被盗赃物已发还，量刑时予以考虑。被告人张予宁认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张予宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月十日书记员 朱绍蓓
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3052号   原告：王旭，女，1989年6月2日生，汉族，住景泰县。   被告：王春辉，男，1961年12月29日生，汉族，住景泰县。   原告王旭与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王旭于9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王旭以证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告王旭撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王旭负担。   审判员 贺德文     二〇二〇年九月十日     法官助理 张治学   书记员 罗崇玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2251号上诉人(原审原告)：丛聪，女，汉族，1978年1月26日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵均岳（系丛聪丈夫），住址同上。被上诉人(原审被告)：威海正土房地产开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区大庆路108—1号。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，女，管理人工作人员。上诉人丛聪因与被上诉人威海正土房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1092民初1151号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛聪于2020年9月2日向本院递交撤诉申请，以同意一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人丛聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丛聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丛聪负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年九月二日法官助理薛淑娴书记员孙晓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保245号申请人恩施市好友建筑设备租赁站，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处大龙潭村大龙潭组54号，统一社会信用代码：92422801MA4CFTUJ21。经营者：罗文财，男，汉族，生于1966年5月12日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人荣锦建设工程集团有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省恩施市宣恩县珠山镇民族路25号C栋，统一社会信用代码：91422825MA490QNP4H。负责人吴春琼，经理。被申请人荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层，统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人王鹏，总经理。被申请人姚昌权，男，汉族，生于1979年6月26日，住湖北省。本院受理申请人恩施市好友建筑设备租赁站与被申请人荣锦建设工程集团有限公司宣恩分公司、荣锦建设工程集团有限公司、姚昌权租赁合同纠纷一案中，申请人恩施市好友建筑设备租赁站于2020年9月10日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行，申请人恩施市好友建筑设备租赁站请求解除对被申请人荣锦建设工程集团有限公司宣恩分公司、荣锦建设工程集团有限公司、姚昌权在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保606号执行裁定对被申请人荣锦建设工程集团有限公司宣恩分公司、荣锦建设工程集团有限公司、姚昌权的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值16.3万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十日书记员  李林林
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保535号山东天辰智能停车有限公司与珠海菱达智能停车设备制造有限公司加工承揽合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保604号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1916号 原告：谢智娟，女，1960年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告谢智娟与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8230元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8230元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层21号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为823元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金8230元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告谢智娟支付尚欠的商铺租金8230元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8230元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1355号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：陆平中，男，1979年4月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陆平中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2019年8月5日，陆平中共结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299990.50元、利息3578.53元、费用57209.97元（具体金额以银行计算为准，自2018年10月20日起以本金299990.50元为基数，按合同约定计算，但年利率不超过24%）；上述款项由陆平中从2020年3月开始于每月10日前支付30000元，直至付清。若陆平中有任一期未按约足额支付，江苏江南农村商业银行股份有限公司可就全部未还余款向法院申请强制执行。案件受理费2900元（已减半），由陆平中于2020年3月10日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因陆平中未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆平中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年5月9日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆平中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月14日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1355号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的363679.00元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4822号 原告：张浩，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈高林，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张浩诉被告陈高林合同纠纷一案中，原告张浩于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张浩负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初108号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王丙祥，男，1989年6月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年4月27日18时许，被告人王丙祥与石银合、王老保等人在石银合家吃饭、喝酒。21时左右，王丙祥驾驶无号牌普通二轮摩托车由从江县往洞镇信地村往从江县高传村方向行驶。22时许，王丙祥驾驶车辆行驶至仁往线10公里 500米处时，所驾车辆碰撞前方同向行驶的杨老柒驾驶搭载杨老远的贵HEN2XX号普通二轮摩托车尾部，造成杨老柒、杨老远两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，王丙祥承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王丙祥血样中乙醇含量为116.62mg/100ml。             2020年5月11日，王丙祥赔偿被害人10000元及修理车辆，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王丙祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，本应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情形；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人王丙祥从轻处罚。被告人王丙祥庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，此前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王丙祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 叶 迎 春                                     二〇二〇 年 九 月 二 日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异179号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇,该公司总经理。委托代理人：顾天航，该公司员工，申请执行人:中国农业银行股份有限公司临清市支行（原中国农业银行临清市支行）,住所地:临清市新华办事处南门里街新1479。负责人：张延雷，该行行长。被执行人：沙振江，临清市卫运轴承厂业主。被执行人：临清市青年建筑安装工程公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行（以下简称“临清农行”）与被执行人沙振江、临清市青年建筑安装工程公司借款担保合同纠纷一案，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称“博瑞公司”）向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海博瑞信诚投资有限公司称：请求变更申请人为（2005）临民初字第89号民事判决的申请执行人。事实与理由：2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称“聊城农行”）与山东九州国际高科发展公司（后变更为“山东九州高科建设有限公司”，以下简称“九州公司”）签订了《委托资产分户转让协议》，约定聊城农行将对被执行人的涉诉债权及该债权项下的所有从权利转让给九州公司，双方于2017年1月5日在山东法制报上联合发布了债权转让通知暨债务催收公告。2017年3月30日，九州公司与博瑞公司签订《债权分户转让协议》，将上述债权转让给博瑞公司，双方于2017年4月13日在山东法制报上联合发布债权转让通知暨债务催收公告，现博瑞公司是上述债权的合法受让人。提交证据如下：《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权分户转让协议（临清）》、《中国农业银行股份有限公司临清市支行—证明》、《山东高科建设有限公司—证明》、通知义务说明书一份、催收《公证书》、《审核证明》、《最高人民法院法释（2001）12号》、《最高院的（2011）114号文件》、聊城中院变更裁定、临清法院判决文书各一份，债权资产明细表、债权转让公告暨债务催收联合公告各两份，保证合同一份。本院查明，2005年6月6日，本院作出（2005）临民初字第89号民事判决，主要内容为：一、被告沙振江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行临清市支行借款14万元及利息；二、被告临清市青年建筑安装工程公司对以上被告沙振江付款承担连带责任。三、被告临清市青年建筑安装工程公司承担保证责任后，有权向沙振江追偿。2005年11月，本院立案执行，执行案号为（2006）临执字第29号，临清农行与被执行人沙振江于2005年12月达成执行和解协议结案。2007年1月，临清农行称被执行人沙振江在偿还其45300元借款后，再未偿还，因此申请恢复执行。本院立（2007）临执字第118号案恢复执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2007年4月裁定本次执行程序终结。2016年10月26日，聊城农行与九州公司签订《委托资产分户转让协议（债权）编号201603-26》，将对沙振江享有的涉案债权本息273641.79元转让给九州公司，双方于2017年1月5日在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月30日，九州公司与博瑞公司签订《债权分户转让协议（临清）》，将上述债权转让给了博瑞公司，双方于2017年4月13日在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。临清农行作为聊城农行的分支机构，出具《中国农业银行股份有限公司临清市支行—证明》，书面认可了九州公司取得上述债权。九州公司出具《山东高科建设有限公司—证明》，书面认可了博瑞公司取得了受让债权。另查明，财政部驻山东省财政检察专员办事处出具的《审核证明》（财驻鲁监办证字[2018]1号），证明该涉案债权及对应权利属于财政部委托中国银行管理和处置的股权剥离的不良资产。《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（法[2011]144号）：人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。本院认为，本案的焦点问题是，应否变更博瑞公司为本院（2005）临民初字第89号民事判决执行案件的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债权系中国农业银行受财政部委托管理和处置的股改剥离的不良资产，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中关于原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务的规定。聊城农行将涉案债权转让给了九州公司，九州公司又将案涉债权转让给了博瑞公司。临清农行书面认可了九州公司取得上述受让债权，九州公司书面认可了博瑞公司取得了受让债权。两次债权转让均在山东法制报上刊登了债权转让公告，可以认定债权人履行了通知义务。现博瑞公司请求变更其为（2005）临民初字第89号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海博瑞信诚投资有限公司为本院（2005）临民初字第89号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 张其华二〇二〇年九月十日法官助理王云书记员王辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3131号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董爽,男,1984年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行江苏银行股份有限公司与董爽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初658号民事判决书，被告董爽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金41666.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1991.71元，除执行费50元，剩余1941.71已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下渝Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4372之2号申请执行人：吴福香，女，1995年10月6日出生，汉族，住。被执行人：辛欣，男，1994年6月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人吴福香与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案中，经查，大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕AS13R8）为被执行人辛欣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛欣所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕AS13R8）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十日书记员  柳鸽鸽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢31号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市双鹤路10号。法定代表人：张振，该支行负责人。被执行人：熊狮，男，汉族，1994年2月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：熊文丰，男，汉族，1964年8月25日出生，住崇阳县。被执行人：赵素斌，女，汉族，1966年11月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：崇阳县凌峰餐饮管理有限公司。住所地：崇阳县天城镇文昌大道凯鸿国际华城3区15号楼7号。法定代表人：熊文丰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日委托淘宝网拍卖被执行人熊狮位于咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号房屋（房权证号：温泉字第××号）。2020年9月3日，买受人彭俊以502680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人熊狮位于咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号房屋（房权证号：温泉字第××号）的所有权归买受人彭俊（身份证号码：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人彭俊时起转移。二、买受人彭俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关产权过户费用按职能部门的规定各自承担。三、解除对咸宁市咸安区温泉茶花路朱家巷1幢3层301号房屋（房权证号：温泉字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月十日书记员 刘 学
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初1673号 原告：柳华森（曾用名：柳学喜），男，1953年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：黄建华，男，1970年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区， 原告柳华森与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据《关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十二条规定，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳华森到庭参加诉讼，被告黄建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳华森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币120,000元及利息（按借款月利率2%计息自2015年3月9日至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告黄建华因资金困难需要向原告柳华森借款220,000元，2015年3月9日原、被告达成还款计划，当日被告黄建华向原告柳华森出具借款本金120,000元的借条一张，向案外人柳银发出具借款本金100,000元的借条一张，并书写还款协议书一份。到期后，向被告黄建华催款，被告黄建华至今未还款，故原告柳华森诉至法院提出前述诉请。 被告黄建华未到庭，亦未答辩。 原告柳华森围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、原告柳华森身份证复印件及新洲区仓埠派出所证明一份，被告黄建华户籍证明一份。拟证明原、被告的身份情况； 证据2、被告黄建华出具借条原件一份，拟证明被告向原告借款120,000元未还的事实； 证据3、被告黄建华签字的还款协议书一份，拟证明被告黄建华承诺分期向原告偿还借款本息的事实。 被告黄建华未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告柳华森提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柳华森曾用名柳学喜，2012年3月30日被告黄建华向原告柳华森借款现金220,000元，2015年3月9日被告黄建华与原告柳华森达成还款协议一份，主要载明“柳华森（柳学喜）与黄建华借款达成如下协议：黄建华于2012年3月30日借柳学喜现金为220,000元，如黄建华在半个月内还清则仍为220,000元，超过半个月为250,000元，如超过一个月，还款金额为300,000元并以汉口北厂房门面抵押，抵算金额为300,000元，多退少补。”当日被告黄建华将借款本金220,000元重新出具借条两张，其中向原告柳华森出具借款现金120,000元借条一张，向案外人柳银发出具借款现金100,000元借条一张。被告黄建华承诺到期后未还本付息。 本案在审理过程中，原告柳华森变更诉讼请求，要求被告黄建华偿还借款本金120,000元及利息，其利息以借款本金120,000元为基数，按照年利率6%计息自借条出具之日即2015年3月9日起计至付清之日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告黄建华放弃对原告柳华森提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告黄建华向原告柳华森借款120,000元有被告黄建华出具的借条、还款协议书为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告黄建华应承担偿还借款本金120,000元的民事责任。原、被告双方2015年3月9日的还款协议中约定半个月内还清，只偿还借款本金220,000元，超过半个月还款金额为250,000元，如超过一个月，还款金额为300,000元视为约定还款时间为2015年3月24日，对借款利率的约定不明确，视为约定不明；原告柳华森变更诉讼请求要求被告黄建华以借款120,000元为基数，按借款年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告黄建华应当以其借款本金120,000元为基数，按照借款年利率6%计息自2015年3月24日起至付清日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建华偿还原告柳华森借款本金120,000元及利息（以借款本金120,000元为基数，按照借款年利率6%计息自2015年3月24日起至付清日止）。此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。 驳回原告柳华森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年九月十日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初207号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴孚裕，男，1958年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴孚裕犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人吴孚裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月11日10时20分许，被告人吴孚裕饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车从凤城街道田梅路16号的家中出发，途经凤城××××路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至永定区医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴孚裕血液乙醇含量为111.30ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人吴孚裕驾驶的车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。另查明，被告人吴孚裕因无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3300元。2020年8月27日，被告人吴孚裕在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人吴孚裕在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解，血样提取登记表，车辆检验意见书及司法鉴定意见，到案经过，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孚裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴孚裕无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴孚裕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴孚裕有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴孚裕因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人吴孚裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，已缴纳罚金人民币二千元，剩余罚金人民币一千元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年九月二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复48号复议申请人（被执行人）：岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宏新村。法定代表人：韩雨，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。申请执行人：岫岩满族自治县橡胶模具厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宏新村。法定代表人：温世成，系厂长。复议申请人岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岫岩满族自治县人民法院查明，岫岩满族自治县橡胶模具厂(以下简称“岫岩模具厂”)诉岫岩满族自治县宏新村民委员会民间借贷、欠款纠纷一案，2014年11月3日该院作出了（2014）鞍岫民镇初字第391号民事判决书。2014年11月14日向岫岩模具厂送达判决书，岫岩模具厂及岫岩满族自治县宏新村民委员会均未上诉。判决生效后，岫岩模具厂法定代表人温世成既开始找岫岩满族自治县宏新村民委员会时任主任霍广岩催讨欠款，2019年10月31日，通过电话催讨欠款未果。岫岩模具厂2020年1月6日向该院申请执行，该院依法定程序于2020年1月7日向岫岩满族自治县宏新村民委员会下发执行通知书。岫岩满族自治县人民法院认为，岫岩模具厂2014年11月14日收到判决后，虽未及时申请立案执行，但不间断的向岫岩满族自治县宏新村民委员会催讨借款及加工费，申请执行人并未放弃主张权利，亦未放弃执行权利。因岫岩满族自治县宏新村民委员会未能自动履行判决确定的义务，岫岩模具厂申请立案执行符合法律规定。现因区域划分岫岩满族自治县宏新村民委员会更改为岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会，故申请人提出异议具有主体资格，但异议理由不成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会的异议申请。岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会向本院申请复议称，岫岩模具厂在判决生效后的法定期间内没有申请执行，也没有向申请人提出过给付欠款的请求，该案件已超过法定二年的申请执行期限，也没有任何诉讼时效中止、中断的情形，即使在2019年10月31日通过电话催要欠款，也已超过诉讼时效。因此请求依法驳回岫岩模具厂的执行申请。本院查明的事实与岫岩满族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会应该自动履行生效判决确定的义务，岫岩模具厂于2014年11月14日收到判决后，虽未及时申请立案执行，但有证据表明其不间断的向岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会催讨过借款及加工费，申请执行人并未放弃主张权利，构成执行时效中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：一、驳回复议人岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会的复议申请。二、维持岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二〇年九月二日书记员 ： 宋 驰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3494号之三解除保全申请人：王华东，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县侯集镇南门村1组33号，身份证号：411324199210044817。被申请人：帖海洋，男，1982年7月20日出生，回族，住郑州市。解除保全申请人王华东与被申请人帖海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0103民初3494号民事裁定，冻结被申请人帖海洋银行存款35万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王华东于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王华东的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人帖海洋银行存款35万元人民币的冻结和对被申请人蔡菡蕊同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年九月二日书记员  刘慧慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢61号 申请执行人：铁力市双丰稼禾生产资料商店。 经营者：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。 被执行人：任成涛，男，1987年8月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：魏欣欣，女，1986年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张立娜，女，1986年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李成，男，1978年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市双丰稼禾生产资料商店与被执行人任成涛、魏欣欣、张立娜、李成买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年九月二日 书记员  樊 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1618号之二原告：秦继东，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：徐勇，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：吴红军，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告秦继东与被告徐勇、吴红军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月10日，原告秦继东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦继东撤诉处理。案件受理费792元，减半收取计396元，由秦继东负担。审 判 长  杨克河人民陪审员  周 盼人民陪审员  董淑华二〇二〇年九月十日书 记 员  张 昭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保260号 申请人：许志方，男，1956年11月生，汉族，住陵城区。 被申请人：孙善恩，男，1975年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李荣菊，女，1979年5月出生，汉族，住址同上。 申请人许志方与被申请人孙善恩、李荣菊民间借贷纠纷一案，申请人许志方于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙善恩、李荣菊名下银行存款160000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张 于
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初422号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：李金凤，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告李金凤返还原物纠纷一案，本院于5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金凤立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ5ＸＪ1019339的2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款76900元；2.请求依法判令被告李金凤立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费98.564元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ5ＸＪ1019339）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李金凤邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李金凤因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李金凤未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李金凤无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告李金凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告李金凤与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告李金凤通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ5ＸＪ1019339）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金4800元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为76900元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月7日大搜车公司将标的车辆交付给被告李金凤。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告李金凤发出《通知函》。《通知函》指示被告李金凤于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年3月6日本人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告李金凤因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告李金凤至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告李金凤通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金凤未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告李金凤发出《通知函》，指示被告李金凤将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告李金凤仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款76,900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ5ＸＪ1019339的小型轿车一辆； 二、被告李金凤于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过76,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2349号原告：朱虹，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴波，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告朱虹与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，朱虹到庭参加诉讼，吴波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱虹向本院提出诉讼请求：1.吴波偿还借款本金6600元。事实和理由：吴波因购买保险找朱虹借款，朱虹向吴波转账交付，2019年8月30日吴波还款5000元，剩6600元应于2019年9月28日还清，有借条为证，因吴波至今未还，故成讼。吴波未作答辩。经对朱虹提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。吴波无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱虹与吴波系民间借贷关系，朱虹系出借人，吴波系借款人。2019年3月22日，朱虹向吴波转账交付借款14000元，后吴波偿还部分借款并于2019年8月31日向朱虹出具“借条”，载明“今借朱虹陆千陆百元正。9.28日还清。如果没还日息”。借款到期后，吴波未能偿还，至今欠付朱虹借款本金6600元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，朱虹履行了交付借款的合同义务，吴波未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。朱虹的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴波应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱虹支付借款本金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年九月十日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4483号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11483号民事判决书，于2020年7月27日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的87.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初815号原告：闫立艳，女，1977年4月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：裴春东，男，1983年1月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路花园小区四号楼六号门市。负责人：白刚，总经理。委托诉讼代理人：付迪，该公司理赔部法务人员。原告闫立艳与被告裴春东、中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许闫立艳撤诉。案件受理费82.92元，减半收取计41.46元，由闫立艳负担。审判员  周长寿二〇二〇年九月十日书记员  姜学林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5060号原告:南京汉斯特建筑科技有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢222室。法定代表人：王大江。被告：苏州市华丽美登装饰装潢有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路30号。法定代表人：朱云峰，公司总经理。本院原告南京汉斯特建筑科技有限公司诉被告苏州市华丽美登装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京汉斯特建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告南京汉斯特建筑科技有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京汉斯特建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告南京汉斯特建筑科技有限公司承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年九月二日见习书记员  吕 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异99号本院受理申请执行人贾凡与被执行人焦锋、郭冉民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳恒泰建筑材料厂向本院提出异议，本院已于2020年9月10日作出（2020）辽0104执异99号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执保1153号申请人：周秀兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋克群，女，1961年6月13日出生，汉族，住冠县。周秀兰与宋克群侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3404号民事判决书依法立案执行，被申请人宋克群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋克群在金融机构的存款1万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2558号 原告：漳州市康顺装饰材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码91350681MA31KJTF19。 法定代表人：李秀美，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，1984年9月6日出生，住福建省漳州台商投资区，系漳州市康顺装饰材料有限公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞食,1961年5月19日出生，住福建省龙海市，系漳州市康顺装饰材料有限公司生产主管。 被告：周运才，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告漳州市康顺装饰材料有限公司与被告周运才劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市康顺装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张瑞食、被告周运才的委托诉讼代理人严玲玲、游淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市康顺装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不必再向被告支付一次性伤残就业补助金；2、判决原告不必再向被告支付停工留薪期的工资及住院护理费；3、请求将本案移送公安机关立案追究被告的诈骗刑事责任。事实和理由：原告于2017年入职到被告处，一直从事流水线排板工作。2019年6月上旬，被告以经济困难为由要求要在锯板部加班，第一天就发生事故。原告认为，被告的行为属于为了获得工伤赔偿而自残，已涉嫌诈骗犯罪。为维护原告的权益，故诉至法院。 被告周运才辩称，其一，原告所主张的事实系其臆想，被告因事故造成九级伤残，被告不可能为了赔偿而自残；其二，原告诉求没有法律和事实依据，原告主张被告系诈骗，明显没有证据。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告周运才入职原告漳州市康顺装饰材料有限公司处。被告月平均工资为5016元。原、被告未签订劳动合同。原告有为被告缴纳工伤保险。2019年6月23日，被告在从事锯板工作时被圆盘锯锯伤左手。被告受伤后到漳州正兴医院住院治疗16天，出院记录载明：左手部开放性损伤等。被告住院期间，医疗费用由原告垫付，原告护理7日。此外，原告还支付被告5000元。2019年10月10日，被告在漳州市芗城中医院门诊检查，花费177.2元。2019年8月29日，漳州台商投资区社会事业管理局认定上述事故性质属工伤。2019年12月27日，漳州市劳动能力鉴定委员会对被告进行劳动能力鉴定，鉴定结论：劳动功能障碍九级，停工留薪期四个月。被告于2020年3月3日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月26日作出漳（台）劳人仲案字[2020]018号仲裁裁决，裁决解除漳州市康顺装饰材料有限公司与周运才的劳动关系等。原告对该份仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。经庭审中询问，对于仲裁裁决书事实查明部分，原告认为“除了对被告从事锯板这部分有异议，其余部分没有异议”，被告认为没有异议。 对上述事实，有原告向本院提交的仲裁裁决书及送达证明书、证明等和被告向本院提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、费用清单、收费票据、银行流水及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。 本案争议的焦点是原告是否需要向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资福利待遇及住院期间护理费。 原告主张被告一直是在从事排板工作，被告自己要求要在锯板部加班，第一天就发生事故，被告系自残，涉嫌诈骗，相关项目原告无需支付；被告认为被告受伤系工伤，相关项目应由原告支付。本院认为，原告在劳动仲裁中并未提出此主张，也未向本院提交证据证明被告在案涉事故中受伤系自残，结合被告提交的工伤认定决定书，原告的主张没有事实和法律依据，不予采纳。被告于2019年6月23日发生的事故性质为工伤，劳动功能障碍为九级，停工留薪期为四个月，事实清楚、证据充分，本院予以确认。仲裁部门作出仲裁裁决，裁决原告支付被告上述工伤保险待遇，符合法律规定和计算标准。原告请求判决无需支付，不予支持。 原告还请求将本案移送公安机关立案追究被告的诈骗刑事责任。如前分析，原告未提交相关证据证明，且该请求不属于本案受案范围，不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告漳州市康顺装饰材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告漳州市康顺装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇二〇年九月十日 书记员  钱 强 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保830号 申请保全人：杨录录，男，1984年5月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：单光阔，男，1983年12月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告杨录录与被告单光阔民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6494号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人单光阔的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4650号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 言
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5282号原告：杨易，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴孟佳，男，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告杨易诉被告吴孟佳民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨易的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效审 判 员 谢云旺二〇二〇年九月二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保826号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：吕亚东，男，1971年11月27日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕亚东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕亚东名下中国工商银行账户04×××45存款210000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4864号 原告：浙江永康市九诺达科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村长城西大道173号。 法定代表人：竺金尧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文武,浙江三星律师事务所律师。 被告：史早生，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：应远瑶，浙**溪律师事务所律师。 原告浙江永康市九诺达科技有限公司与被告史早生合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告以需补充证据为由于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康市九诺达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1319元（已减半收取），由原告浙江永康市九诺达科技有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7395号上诉人（原审被告）：北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院22号楼4层401-01。法定代表人：丁辉，经理。委托诉讼代理人：汪奇程，女，北京风网信息技术有限公司总监。委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万飞，男，1973年1月29日生，汉族，凯冠通信息技术有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。上诉人北京风网信息技术有限公司（以下简称风网公司）因与被上诉人万飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风网公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回万飞的全部诉讼请求；2．万飞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．《协商解除劳动合同关系协议》第五条约定风网公司赠与万飞4万股华闻传媒股票，实质上是对股票的权属进行的转让，依据《证券法》第39条规定，应属于无效条款，风网公司从未取得华闻传媒股票的处分权，依据《合同法》第51条规定，亦属于无效条款，一审法院认定《协商解除劳动关系协议》第五条合法有效并据此认为风网公司违约，系适用法律不当；2．刘某已于2018年11月9日与风网公司解除劳动关系，风网公司未授权也不知情刘某与万飞的口头约定，刘某的行为属于无权代理，万飞在一审中提供的其与刘某微信聊天截图真实性无法核实，即便其真实存在也不能证明刘某获得了风网公司的授权，不构成风网公司对刘某与万飞口头约定的追认，霍某已于2016年6月3日与风网公司解除劳动关系，风网公司不知情其在离职后向万飞转账的行为，且转账记录中并未载明款项性质，一审法院依据微信截图及转账记录认定万飞与风网公司就交付股票变更为按一定价格交付现金，缺乏证据支持，事实认定错误；3．依据《合同法》第48条，刘某与万飞口头约定对风网公司不发生效力，万飞无权向风网公司主张股票的现金收益，一审法院判决风网公司承担给付义务，系适用法律不当。另，目前风网公司持有的股票现股价3．7元，风网公司按照这个价格已经付清，当时刘某与万飞协商的价格不能代表风网公司。万飞辩称，同意一审法院判决，不同意风网公司的上诉请求和事实理由。万飞向一审法院起诉请求：判令风网公司依据解除协议以及履行中约定支付万飞剩余2万股华闻传媒（股票代码：000793）股票收益，共计180310元。一审法院认定事实：1．关于万飞入职及工作情况，万飞于2010年4月入职风网公司，任高级产品总监岗位，月薪税前37000元。2．双方协商解除劳动关系情况，2016年4月12日，双方（甲方风网公司、乙方万飞）签订《协商解除劳动关系协议》，约定：一、乙方与甲方于2016年4月12日解除劳动关系，双方劳动合同正式终止；……五、甲方赠与乙方4万股华闻传媒（股票代码：000793），按在先签订的协议履行，甲方于2017年12月30日前完成交付。若乙方违反本协议约定的竞业限制义务或相关陈述／保证／声明，乙方应按照该赠与股票的实际交割金额返还甲方，若未完交付，则该4万股华闻传媒股票的赠与自动撤销。万飞主张上述协议签订后，其二次向风网公司提出申请，但风网公司未向其完成交付，后风网公司CEO刘某与其协商一致，不实际交付股票，而以每股9．6元变现这4万股票作为现金补偿，春节前和春节后各支付一半；其于2018年2月6日收到公司财务总监霍某转账—半现金180310，但另一半现金至今未完成支付；万飞就其主张出示了履行协议申请书、微信聊天记录（显示刘某……请相信我只要有能力—定会兑现我的承诺。目前传送有一笔投资商承诺的投资款，我也每天在催促对方。我答应你等我资金周转过来，我会优先安排你的事情）、转账记录（显示霍某，金额180310．00）予以佐证。风网公司认可上述《协商解除劳动关系协议》的真实性，主张公司未持有华闻传媒股票，无权履行该条约定；霍某曾任公司财务总监，但2017年就离职了；刘某曾是公司董事长、总经理，2018年辞任了。一审法院认为,双方签订的《协商解除劳动关系协议》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强行性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。该协议第五条系基于劳动关系而产生，且与竞业限制义务履行与否相挂钩，故属于劳动争议处理范围。风网公司未履行上述协议第五条之规定，向万飞交付相应股票，已构成违约，应承担赔偿责任。万飞主张已与公司CEO协商现金支付，公司财务总监亦支付了一半现金，并就此出示了微信记录、转账记录予以佐证，该折价金额与当时市场价格基本相符。因此，万飞要求风网公司支付股票折价款180310元请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：北京风网信息技术有限公司于判决生效之日起三日内给付万飞款项180310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均表示没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据风网公司的上诉请求、事实理由和万飞的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、案涉协议的效力。首先，风网公司与万飞2016年4月12日签订的《协商解除劳动关系协议》系风网公司与万飞解除劳动关系的协议，其中第五条就华闻传媒股票的赠与与万飞离职后竞业限制内容有关，本案系该股票赠与履行产生的争议，故本案属于劳动争议案件审理范围；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，《协商解除劳动关系协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，风网公司主张双方的赠与实为私自转让违反了《证券法》的规定、风网公司对万飞的赠与系无权处分等事由亦非致使合同无效的事由，故应为有效合同。风网公司主张《协商解除劳动关系协议》第五条无效的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。二、风网公司是否应承担相应付款责任。根据万飞与刘某的聊天记录可以看出，刘某在职期间应就赠与股票折价及折价金额曾与万飞达成过一致，风网公司亦认可刘某曾任风网公司董事长、总经理，根据刘某在风网公司任职的职务，万飞有理由相信其有代理权，且涉案股票折价金额与当时市场价格基本相符，故本院对万飞主张的股票折价金额予以采信，风网公司应承担向万飞支付折价款的义务。风网公司认可霍某曾任该公司财务总监，亦无证据显示霍某对其向万飞的涉案转账提出过异议，现万飞自认霍某向其转账的180310元系折价款的一部分并在风网公司应承担的付款数额中予以扣除，本院不持异议。对于剩余金额，风网公司应依约向万飞支付，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。风网公司仅以刘某、霍某之前已经离职并不足以推翻依据《协商解除劳动关系协议》与聊天记录所作出的事实认定。综上所述，风网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京风网信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执284号之一申请执行人：贺建友，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市点军区。被执行人：皋云飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：唐海平，女，1984年11月8日出生，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人贺建友与被执行人皋云飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人皋云飞不能履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初402号民事判决书确定的义务，而唐海平系被执行人皋云飞妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，唐海平名下的财产属于夫妻共同财产，依法应被追加为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、追加唐海平为本案的被执行人。二、冻结、划拨皋云飞、唐海平的银行存款16036元；或者扣留、提取被执行人皋云飞、唐海平的收入16036元；或者查封、扣押、变卖被执行人皋云飞、唐海平16036元同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨忠山审 判 员 鄢裴培审 判 员 王发芬二〇二〇年九月二日书记员代 雯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1891号原告：秦加德，男，1977年8月4日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：胡贵乾，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：周信宏，男，1990年5月7日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告秦加德与被告胡贵乾、周信宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦加德、被告胡贵乾到庭参加诉讼，被告胡贵乾经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告秦加德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务款15000元并支付自2020年7月1日起每天280元的误工费至结算清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月26日至2018年3月26日期间在宜良县柴石滩水库灌区建设工程东干渠5号隧洞进口为被告提供劳务，主要从事隧道建设施工工作，被告总计欠原告劳务工程款52214元，期间被告周信宏向被告支付了32214元劳务款后欠原告劳务款20000元未支付。2020年1月12日被告胡贵乾向原告支付了5000元劳务款并向原告出具承诺书一份，承诺剩余劳务款于2020年6月30日之前付清，若付不清自2020年7月1日起每天支付原告误工费280元。时至今日被告并未向原告支付余款15000元。被告胡贵乾未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告周信宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程是石合印转包给我们的，现石合印欠我们工程款577665元，导致我们差工人工资。对欠原告劳务费15000元无异议，这笔款应由我、胡顺兵及胡贵乾按照股份承担；误工费是胡贵乾答应付的，与我无关。本案原告提交的欠条及承诺上有被告胡贵乾及周信宏签字及手印，故对两被告欠原告劳务费15000元这一事实本院予以确认。本院认为：原告为被告承包的宜良县柴石滩水库灌区建设工程东干渠5号隧洞工程做工，付出了自己的劳动，有获得报酬的权利。两被告以欠条的形式确认欠原告劳务费15000元，故对原告提出的要求两被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的误工费的请求，因被告胡贵乾在承诺书中承诺劳务费于2020年6月30日之前付清，若付不清自2020年7月1日起每天支付原告误工费280元，该承诺书系胡贵乾自愿出具，不违反相关法律规定，庭审中原告只要求支付误工费2000元，本院遵照当事人意思自治原则，支持原告提出的要求被告支付误工费2000元的请求。虽被告周信宏未在承诺书上签字，但因误工费系劳务引费纠纷产生，亦应承担责任。两被告在本案中承担的是共同支付责任，并非连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告胡贵乾、周信宏于本判决发生法律效力之日支付原告秦加德劳务费15000元及误工费2000元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡贵乾、周信宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年九月十日书记员  张云霞
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督147号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：高嵩蒿，男，1973年4月26日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年9月1日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××60的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5662.95元、利息913.61元、逾期违约金307.58元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高嵩蒿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5662.95元、利息913.61元、逾期违约金307.58元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人高嵩蒿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初134号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人任志远，男，1982年1月24日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，住四川省犍为县。2020年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，同月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月14日被监视居住于犍为县人民医院特殊治疗康复科。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人任志远犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人任志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月上旬的一天（4月7日或8日），被告人任志远在犍为县玉津镇池壕沟街与凤凰路北段交界处（县交警队对面）路口，以200元的价格贩卖了1小包毒品冰毒（约0.2克）给罗某，罗某支付任志远200元现金； 2020年4月11日下午17时许，被告人任志远在犍为县玉津镇池壕沟街与凤凰路北段交界处（县交警队对面）路口，以200元的价格贩卖了1小包毒品冰毒（约0.2克）给罗某，罗某通过微信红包向任志远支付200元； 2020年4月14日15时许，被告人任志远在犍为县（县交警队对面）路口，以200元的价格贩卖了1小包毒品冰毒（约0.2克）给罗某，罗某通过微信红包向任志远支付200元人民币，被民警当场抓获，从罗某身上搜出其从任志远处购买的疑似毒品冰毒一小包（0.17克）。经鉴定，所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人任志远归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人任志远明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任志远如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任志远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。提请依法判处。 被告人任志远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任志远明知是毒品而向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人任志远到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；任志远贩卖毒品获取的毒资系犯罪所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人任志远贩卖毒品获取的毒资600元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月十日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7950号原告谷植胜，男，汉族，1991年7月13日出生，住址。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70，住所地河南省濮阳市华龙区黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人赵江龙，该公司员工，联系。本院在审理原告谷植胜与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谷植胜于2020年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二日书记员 姜尚昆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2754号原告：吴献，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：严杰，男，1994年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张顺香，女，1967年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈霞，女，1978年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告吴献诉被告严杰、张顺香、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告吴献于2020年9月10日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴献申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴献撤回起诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，退回原告吴献1153元。审判员  王一雯二〇二〇年九月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2746号 原告：杨某，人，住平罗县。 被告：张某，宁夏平罗县人，原住平罗县，现租住平罗县。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告杨某起诉的事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告以做生意周转资金困难为由陆续向原告借款5万元。于2017年7月4日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告只偿还了1万元借款，下剩4万元借款以各种理由推拖不还。 被告张某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：自2013年起，被告陆续向原告杨某借款5万元，2017年7月4日，被告张某向原告杨某出具5万元的欠条一张。后经原告杨某催要，被告张某返还原告杨某1万元借款，下剩4万元借款未还，引起原告杨某的起诉。 以上案件事实由原告杨某的当庭陈述及提交的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间的借贷关系合法、有效，被告张某下欠原告杨某借款4万元未还的事实清楚，对原告杨某诉请被告张某返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某借款40000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 丽 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1122号 原告：东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：魏智孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：于振平，男，成年，其他自然信息不详。 原告东宁滨河热电有限公司诉被告于振平供用热力合同纠纷一案中，原告东宁滨河热电有限公司以被告于振平已将尚欠的供热费交付完毕为由，于2020年9月10日向本院提出撤回对被告于振平的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年九月十日 书记员  邵雨佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督60号 申请人：刘月圆，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3850元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3850元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘月圆工资款3850元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执623号 申请执行人李淼，女，1993年11月8日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人赵开均，男，1977年5月17日出生，住所地河南省西华县。 申请执行人李淼与被执行人赵开均借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵开均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淼于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人赵开均送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人李淼送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月10日、2020年9月27日我院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无房产、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵开均有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李淼同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为3.2862万元，尚有3.2862万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵开均有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李淼也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月三十日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保796号 申请人：南宁市金锭宝建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓1号楼1615号，统一社会信用代码：9145010376581177XT。 法定代表人：何金旺，总经理。 被申请人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，总经理。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第3层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 被申请人：广兴置业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，董事长。 担保人：永安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人南宁市金锭宝建筑劳务有限公司与被申请人广西大业建设集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西大业建设集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额5815578.31元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西大业建设集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司名下的银行账户存款，冻结限额5815578.31元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人南宁市金锭宝建筑劳务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十日 书记员  樊 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5265号 原告韩安，男，汉族，1956年8月17日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张丕周，男，汉族，1951年12月11日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩安诉被告张丕周民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告韩安到庭参加诉讼，被告张丕周经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩安诉称，2018年2月13日，被告向原告借款人民币10000元，月利率1.5%，并出具借据一支，后原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（月利率1.5%，时间从借款之日起算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告给原告出具了借据，应被告的请求，让原告帮忙把钱交给张某某（张某某和张丕周系亲兄弟），然后原告拿着现金给了张某某。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年2月13日被告张丕周借原告韩安人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。被告张丕周未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告张丕周未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年2月13日被告张丕周借原告韩安人民币10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告韩安持借据向被告张丕周索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告张丕周应承担偿还借款及利息之民事责任。被告张丕周经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丕周于本判决生效之日起五日内偿还原告韩安借款10000元及利息（月利率1.5%，从2018年2月13日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张丕周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月二十五日                           书  记  员  王  森 1
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执620号周某某（被执行人）：关于周某某罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初38号刑事判决书周某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2103号 原告：**，男，汉族，1962年10月26日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川正太房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街97号。 法定代表人：李开毅。 被告：邓时伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：张龙，四川临龙律师事务所律师。 第三人：张国霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住四川省盐亭县。 原告**与被告四川正太房地产开发有限责任公司、邓时伟、第三人张国霞合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月1日，原告**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告**负担。 审判员  赵万超 二〇二〇年九月二日 书记员  王 欢