湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1316号原告：张嵩，男，1998年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律服务工作者。被告：刘道华，男，1964年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座18楼。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告张嵩诉被告刘道华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北平安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嵩及其委托诉讼代理人吴寿国、被告刘道华、湖北平安分公司的委托诉讼代理人王广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告方一次性支付原告张嵩的各项损失66899.4元；2、判令诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月20日14时许，被告刘道华驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿通城县隽水大道自东向西行驶，行至通城县隽水大道地质花园门前路段掉头时，与对向原告张嵩驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告张嵩受伤的交通事故；原告张嵩受伤后，送往通城县人民医院救治后转浏阳市骨科医院手术治疗，经医治于2019年11月3日出院。2019年11月1日，通城县交通警察大队作出事故认定“刘道华负事故的主要责任；张嵩负事故的次要责任。”2020年6月18日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告张嵩的损伤程度评定轻伤一级；后续治疗费用评定13000元；休息时间评定300天，护理时间评定100天、营养时间评定90天。为维护原告张嵩的合法权益，特此起诉。原告张嵩在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；证据2、住院病历，证明原告张嵩的伤病情况及治疗经过；证据3、医疗发票及用药清单，证明治疗总费用；证据4、交通发票、住宿发票，证明交通、住宿总费用；证据5、保险单，证明被告市道华的机动车购买了交强险及商业险；证据6、法医鉴定意见书，证明原告张嵩的损伤程度及赔偿损失的依据；证据7、鉴定费发票，证明鉴定费金额。经质证，被告刘道华对原告张嵩向本院提交证据1-7均无异议。经质证，被告湖北平安分公司对原告张嵩向本本院提交证据1、2、5无异议；证据3真实性无异议，但应该扣除15%的非医疗保险费用；证据4的发票，请求法院予以核减；证据6中误工费、护理费、营养费、后续医疗过长，以重新鉴定为准；证据7鉴定费、诉讼费不应该由我承担。证据8以正规税收发票为准，请求法院核准。本院认为，对证据1、2、5，被告刘道华、湖北平安分公司均无异议，本院予以采信。证据3，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信，对被告湖北平安分公司认为应扣除非医保费用，无证据佐证，对其辩称，本院不予采信，但证据3中住院治疗、门诊费用票据共计12346.74元，柺棒、软坐便椅等共计195元。证据4，交通费发票，五张机打定额壹佰元的发票，连号且无乘坐人、时间等，无法证明与原告治疗有关，对其五张机打的发票，本院不予采信，对时间为2019年11月25日的一张10元过路过桥统一发票、两张44元的车辆通行费发票，因记载时间与原告浏阳复查检查门诊发票时间相符，且记载出站入站地点与浏阳医院、通城相符，对共计98元的三张发票，本院予以采信，对虎门到长沙南的高铁票，交通费应当是与原告张嵩治疗有关，黎春荣非伤者，且该车票地点不能与原告从通城到浏阳的治疗路途相符，对高铁票，本院不予采信。对黎安全出具的1400元收条，有签名且与原告张嵩治疗地点相符，本院予以采信。住宿发票，2019.10.21-11.3日，原告张嵩处于住院期间，不应产生另外的住宿费，原告也未举证证明属于陪护亲友住宿，住宿费非正规发票，本院不予采信。伙食费，2019年10月21日131元的收据非正规发票，2019.10.21-11.3日的1560元收据非正规发票，无法核实真实性，对两份收据本院不予采信。证据6系专业鉴定机构作出依法作出合法鉴定，对被告湖北平安分公司重新鉴定，本院不予支持，对证据6，本院予以采信。证据7，鉴定费系诉讼必要合理费用，保险公司应当承担，本院予以采信。被告刘道华辩称，交通事故发生是真实的，我垫付了医药费14551.8元，其中交通费500元，车辆修理费2833元，在被告湖北平安分公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，由被告湖北平安分公司代为赔付以后，将上诉款项赔付给我。被告刘道华在举证期限内，未向本院提交证据。被告湖北平安分公司辩称，对事故真实性无异议。如果经过审查没有免赔理由，保险公司将在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不应该由我司承担。医药费应该扣除15%的非医保费用，我公司才赔偿，原告张嵩的诉讼请求过高，请法院依法核实。5、误工费、护理费、营养费、后续医疗过长，以重新鉴定为准。被告湖北平安分公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告张嵩的起诉、被告刘道华、湖北平安分公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年10月20日14时许，被告刘道华驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿通城县隽水大道自东向西行驶，行至通城县隽水大道地质花园门前路段掉头时，与对向原告张嵩驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。伤后，原告张嵩被送往通城县人民医院住院治疗1天花费736.46元，门诊482.34元，次日，被转往湖南省骨伤科医院住院治疗13天，在湖南省骨伤科医院住院治疗花费10273.4元，门诊费854.54元，购买65元柺棒、130元软坐便椅，并向黎安全支付1400元通城县至湖南省骨科医院来返车费1400元，其中被告刘道华垫付14551.8元（交通费500元，车辆修理费2833元，给了原告现金1万元，医药费1218.8元）。2019年11月1日，湖北省通城县公安局道路交通警察大队出具第421222120190000295号《道路交通事故认定书》，认定：“刘道华负事故的主要责任；张嵩负事故的次要责任”。2020年6月18日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴（2020）临鉴字第476号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张嵩损伤程度评定轻伤一级；后续医疗费用评定13000（壹万叁仟）元；休息时间评定300（叁佰）天、护理时间评定100（壹佰）天、营养时间评定90（玖拾）天。”鉴定费1800元。庭审过程中，原告张嵩增加诉讼请求至73239.87元。被告刘道华驾驶的肇事车辆在被告湖北平安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告刘道华是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告张嵩各项损失；2、被告湖北平安分公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，原告张嵩庭审要求按照新标准，本案依法参照2020年湖北省人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，12541.74元医疗费和13000元后续治疗费，本院予以支持。关于误工费，按农林牧渔行业35859元/年÷365天×300天=29473.15元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，42677元/年÷365天×100天=11693.33元。关于住院伙食补助费，50元/天×14天=700元。关于交通费，有1400元收据，且结合原告张嵩来返等治疗情况，本院酌情定为2000元。关于营养费，按15元/天标准计算，营养费15元/天×90天=1350元。关于鉴定费，其属于原告方为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告张嵩的鉴定费1800元，本院予以支持。故原告张嵩损失共计72558.22元。关于被告湖北平安分公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告刘道华与被告湖北平安分公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告刘道华主要责任，被告湖北平安分公司应当承担保险责任且商业险按全责赔付。交强险，赔付1万元医疗费，11万残疾赔偿金限额内赔付原告44966.48元。商业险内赔付原告剩余医疗费17591.74元，因被告刘道华承担70%的主要责任，被告湖北平安分公司按比例向原告支付12314.22元。因被告刘道华共垫付14551.8元，为节约诉讼资源、避免诉累，本案一并处理，则被告湖北平安分公司在交强险、商业险范围内向原告赔付52728.9元，向被告刘道华赔付14551.8元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告湖北平安分公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，湖北平安分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告湖北平安分公司在保险限额范围内向原告张嵩赔付52728.9元，向被告刘道华赔付14551.8元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费565元，由被告湖北平安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年九月十四日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。