wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初811号原告：马洪山，男，1967年6月23日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍钢建设综合建筑安装总公司，地址：鞍山市立山区深沟寺三号小区。法定代表人：王守艺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭铁胜，该公司员工。被告：鞍钢矿山建设有限公司，地址：鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢集团工程技术有限公司，地址：鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人：冯占立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹帅，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告马洪山诉被告鞍钢建设综合建筑安装总公司、鞍钢矿山建设有限公司、鞍钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告马洪山撤回起诉。案件受理费6598元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 孙 静人民审判员 郑洪宇二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨玉旸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3630号原告：张秋雪，女，汉族，1994年10月15日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住大连市沙河口区。被告：伊明，男，汉族，1996年11月9日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告张秋雪与被告伊明房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5210号之一申请执行人长沙上城置业有限公司。法定代表人乔晓建。被执行人唐东梅。申请执行人长沙上城置业有限公司申请执行被执行人唐东梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4610号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告唐东梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙上城置业有限公司支付代偿款687,059.40元，并支付相应的违约金，该违约金的计算方式是，以687,059.40元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年7月1日开始计算，至本息付清之日止；二、被告唐东梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙上城置业有限公司支付律师费18,000元；三、原告长沙上城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13,214元，因适用简易程序减半收取6,607元，财产保全费5,000元，合计11,607元，由被告唐东梅承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐东梅名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年9月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人唐东梅名下有一处不动产位于开福区高冲路8号绿地北外滩，本案诉讼过程中，本院于2020年7月2日轮候查封，暂无处置权。3、2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人唐东梅名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月27日，本院依法对被执行人唐东梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人唐东梅住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人唐东梅劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人唐东梅名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年9月27日，本案应执行的标的额为本金687,059.40元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1173号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某罚金执行一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十日书记员  许鹏飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3435号之一申请执行人：左楠楠，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：虫象区块链科技（天津）有限公司，住天津市华苑产业区梓苑路20号二车间二楼2-1-23。法定代表人：史广顺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，该公司员工。本院在执行申请执行人左楠楠与被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3435号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月四日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1465号原告:韦胜红,女,1967年1月14日出生,汉族,滁州市扬子公司退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告:郭继平,男,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省明光市。原告韦胜红与被告郭继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告韦胜红到庭参加诉讼。被告郭继平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦胜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭继平偿还借款本金13500元；2、本案诉讼费由被告郭继平承担。事实和理由：2017年4月7日和4月8日，郭继平分两次向韦胜红借款共计13500元，并出具借条两份，但其至今未偿还欠款。郭继平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日和4月8日，郭继平分两次向韦胜红借款共计13500元，并出具借条两份且约定于2017年4月10日上午十点前还清。后韦胜红向郭继平多次催还。郭继平偿还1000元后余款12500元至今未付。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、借条等在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。郭继平应当在双方约定的期限内偿还欠韦胜红的借款，但其久拖不负，显属失当，应当积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继平于判决生效后十日内偿还原告韦胜红借款12500元；二、驳回原告韦胜红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告郭继平负担，被告郭继平于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2905号原告：袁征，男，1984年9月2日出生，汉族，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：桂茹，该公司财务出纳。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。原告袁征与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁征及其委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂茹、孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款257万元及利息（其中200万元自2020年5月3日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算；36万元自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告袁征借款200万元，双方约定的利息为月息1.5分，截止至2019年5月11日，利息为21万元。另，2020年5月24日，范玉春将对被告的债权36万元转让给原告，被告向袁征出具了收据。后原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由推脱，拒不偿还。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，原告所述的借款属实，但公司现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告袁征借款200万元并出具《收据》，双方约定的利息为月息1.5分，2020年5月11日，双方核算，截止至2020年5月2日借款利息为21万元（按7个月计算）；2020年5月24日，案外人范玉春将对被告的债权36万元转让给原告，被告向原告出具了《收据》。后原告催款未果，遂诉至法院。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁征与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司之间存在借贷关系，事实清楚，原告在催款未果后诉至本院，其要求被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁征借款257万元及利息（其中200万元自2020年5月3日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算；36万元自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十七日书记员  孙一卿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4538号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香，法人。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，汉族。。 被告：刘宝旺，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省。 沧州市浩铭物业服务有限公司与刘宝旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初404号 原告：王振荣，女，1986年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告王振荣与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王振荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振荣负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1302号申请人：王在森，男，汉族，1937年7月24日出生，肥城市。被申请人：王希平，男，汉族，1955年12月6日出生，住肥城市。被申请人：王希安，男，汉族，1965年5月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王希英，女，汉族，1969年9月18日出生，住泰安市泰山区。申请人王在森于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王在森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王希平所有的登记在泰安市泰山区财源街道三里社区居民委员会名下的位于泰山区三里街东段以南三里社区居民委员会回迁住宅楼3#楼6单元301室（鲁（2020）泰安市不动产权第0001510号）、泰山区三里街东段以南三里社区居民委员会回迁住宅楼1#楼3单元501室（鲁（2020）泰安市不动产权第0001507号）房产两套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十一日书记员  张伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3123号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：汪振敏，系该行董事长。 委托代理人：李祥 被执行人：王保玲 被执行人：李琼 被执行人：白治瑞 被执行人：魏彦飞 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初2273号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月25日起至2016年9月1日月利率以12‰计算，从2016年9月2日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算），负担案件受理费5940元、案件执行费8290元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费5940元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13156号 林玲： 被执行人林玲其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18389号民事判决书确认的林玲应负担的诉讼费25元，经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13156号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4509号 原告：田金玉，男，1987年9月6日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告：吴永理，男，1987年6月22日出生，汉族,住安徽省萧县。 两原告委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：刘通，男，1990年1月13日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告田金玉、吴永理与被告刘通合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告刘通的信息错误，属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田金玉、吴永理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员   牛中立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张松林，男，1980年02月04日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张松林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2844号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1532号之二 申请执行人：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被执行人：张德文，男，汉族，1971年01月08日生，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人与被执行人张德文服务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人张德文在账户内余额人民币26818.24元。现因为被执行人履行完毕应尽的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德文在中国建设银行账户内存款人民币26818.24元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年九月十一日 书记员  佟威扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张希会联系电话：18242787828
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1167号被执行人：王德敏,女,汉族,58岁。被执行人王德敏罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初43号刑事判决书，主文如下：被告人王德敏犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴二万）。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费200元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王德敏送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年9月4日被告人王德敏主动交付罚金20000元，2020年9月23日我院依法扣划被执行人王德敏在中共工商银行蛟河支行账户存款200元，全部案款已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初43号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3346号之一申请人：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站，住所地天津市武清区曹子里镇杨碱厂村。经营者：孙江涛。被申请人：北京浩翔新能源投资管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-558。法定代表人：顾静。申请人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被申请人北京浩翔新能源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请撤回起诉并申请解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京浩翔新能源投资管理有限公司的银行存款62000元的冻结措施；二、解除对担保人孙云才名下津ＲＪ××××奥迪牌轿车1辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十七日书记员  李静华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执448号申请执行人：尼斯格，男，汉族，1988年4月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市呼和浩特市赛罕区。被执行人：四子王旗老男孩海鲜烧烤，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法人代表：王腾飞本院在执行申请人尼斯格与被执行人四子王旗老男孩海鲜烧烤买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗老男孩海鲜烧烤名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1555号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：沈传利，男，1970年5月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈安花，女，1969年6月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沈雪洁，女，1994年2月7日出生。汉族，住沂源县被申请人：沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沈传峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沈传传，男，1973年2月28日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3035号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人沈传利、陈安花、沈雪洁、沈学诗、沈传峰、沈传传的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值25万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈传利、陈安花、沈雪洁、沈学诗、沈传峰、沈传传银行存款或网络资金25万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年九月三日书记员  周 燕
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1248号原告：王来庆，男，1962年9月1日出生，汉族，住淇县。被告：关林立，男，1991年8月4日出生，汉族，住淇县。原告王来庆与被告关林立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王来庆到庭参加诉讼，被告关林立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年2月，原告受雇于被告做木工活，被告应支付原告工资款8500元，期间被告已支付500元，下欠8000元于2019年1月30日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告关林立未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，有被告为原告出具的欠据佐证，被告应按约支付原告工资款。现被告未能按约支付原告工资款，原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告关林立于本判决生效之日起十日内支付原告王来庆工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关林立负担。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年九月十一日法官助理冯国庆书记员马林凡
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审365号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘化广，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初1625号之一原告欧阳才交，男，汉族。被告谭仁学，男，汉族。本院在审理原告欧阳才交与被告谭仁学民间借贷纠纷一案中，原告欧阳才交以已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳才交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳才交撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告欧阳才交承担。审判员 王 君二〇二〇年九月十一日书记员 汤美方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初894号 原告：石国瑞，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：赵庆云，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告石国瑞与被告赵庆云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石国瑞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石国瑞负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王睿昊 ——
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执502号 申请执行人：高先发,男,1974年12月14日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：石庆华,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 高先发与石庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请执行标的为81600元及利息，已执行到位标的额0元。2020年6月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。经调查，被执行人常年在外打工，具体地址不详。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人高先发可要求被执行人石庆华继续履行债务，如发现被执行人石庆华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人石庆华仍有继续向申请执行人高先发履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方长山
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执210号 申请执行人：仕春亮,男,1976年7月10日出生,汉族,住莒县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号福强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 仕春亮与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3815号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仕春亮于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的8000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仕春亮向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人仕春亮向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  何乃鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执788号之一被执行人：聂强，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。你犯盗窃纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂强未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂强立即给付罚金6600元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人聂强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本院于2020年8月26日划拨被执行人聂强名下的存款698元，本案尚未执行到位罚金6902元。本院于2020年8月20日调取被执行人聂强的房产及住房公积金信息；于2020年8月20日向被执行人聂强发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十一日书记员 何佳瀛
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初44号原告：宋乃峰，男，1948年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县贾滩镇人民政府，住所地河南省鹿邑县贾滩镇政府路1号，统一社会信用代码11411725MB0U41328F。法定代表人：梁宗印，职务镇长。委托诉讼代理人：代俊领，该人民政府工作人员。第三人：宋乃涛，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宋乃峰诉被告鹿邑县贾滩镇人民政府行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋乃峰向本院提出诉讼请求：1.撤销被告为第三人签批的贾滩镇个人旧房翻新审批表；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告（应为第三人）系同胞兄弟，两家居住多年，都是南北为邻。2019年11月1日，第三人申请旧房翻新重建，被告违规批准第三人在原址上建房，致使第三人现在建房占地320平方米，宅基地面积达到535平方米。原告的利益被被告及第三人侵犯，原告阻止第三人建房，结果遭到公安机关拘留5日的处罚。被告鹿邑县贾滩镇人民政府辩称，原告与第三人系同胞兄弟，他们二人的宅基是原告的父母在世时给他分好的，而且双方已管理使用多年，在90年12月上级为第三人宋乃涛颁发有宅基证，第三人申请旧房翻建是按本人原来宅基地面积（即宅基证上面的面积）申请的旧房翻建新房。被告为第三人签批的旧房翻建审批表是合情合理合法的，请求驳回原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告宋乃峰在提起诉讼时，提供了第三人宋乃涛的鹿贾集建（宅）字第300309号集体土地建设用地使用证，显示原告所诉的建房申请人为第三人宋乃涛的贾滩镇个人旧房翻建审批表，批准的是第三人在其集体土地建设用地使用证所登记的土地使用权范围内进行旧房翻建，与原告没有利害关系。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋乃峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李龙龙
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执539号 申请执行人：单丽云，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：雷喜东，男，1972年8月13日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人单丽云与被执行人雷喜东附带民事赔偿执行一案，四平市中级人民法院于2020年7月10日作出刑事附带民事裁定书，确定被执行人给付申请执行人赔偿款13070.94元，被执行人未能按裁定书履行法律义务。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有土地直补粮补可供执行，本院已依法冻结但暂不可变现。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执539号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙佳奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执150号 申请执行人：王春玲，女，1974年9月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：祁国军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包银海，男，1968年2月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王春玲与被执行人祁国军、包银海借款合同纠纷一案中，申请人王春玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2104号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2920号申请执行人：赵坤，男性，身份证号：4109011982××××××××地址：濮阳市华龙区世纪景园27号楼2单元2号。被执行人：陈勇，男性，地址：濮阳市华龙区。申请人赵坤与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人陈勇名下账户有1602.85元存款，已扣划。2、被执行人陈勇名下有车牌豫Ｊ×××××的车辆，本案已轮候查封。3、被执行人陈勇名下无房产。4、被执行人陈勇名下无证券、股票。5、被执行人陈勇名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇有继续向赵坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初937号 原告：赵建日，男，1988年9月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄耿，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告赵建日诉被告黄耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵建日到庭参加诉讼，被告黄耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵建日向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耿偿还原告借款本金50,000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月9日向原告借款人民币50,000元，约定于2019年11月9日前偿还。借款到期近一年多了，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告黄耿未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告黄耿向原告赵建日出具《借条》，载明：“借款人黄耿，身份证号；出借人赵建日，身份证号。本人因资金周转于2018年11月9日向出借人借款人民币50，000元，大写伍万圆整，支付方式为：银行卡，该借款期限为12个月，于2019年11月9日前归还。如不能按时归还，愿承担由此所产生的一切法律责任。”被告在借款人一栏签名捺印，原告在出借人一栏签名捺印。 2018年11月9日原告赵建日向被告黄耿的中国建设银行账户（卡号：62×××76）转款50，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄耿向原告赵建日借款50，000元并出具《借条》，有转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项50，000元出借给被告，履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定按时偿还借款。原告向被告主张偿还借款本金50，000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耿偿还原告赵建日借款本金50，000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告黄耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1700号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：沈容，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈容信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7623号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、沈容应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87494.26元、利息（计算至2019年10月15日为11469.27元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以87494.26元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费5427.25元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1348元，由沈容负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，沈容于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月16日立案执行，执行标的为人民币105738.78元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人沈容名下有银行存款。本院已于2020年7月17日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈容名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈容名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈容名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈容名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈容名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人沈容位于无锡市梁溪区居住地执行，未在该处发现沈容，被执行人沈容目前下落不明。因被执行人沈容拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余105738.78元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7623号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执468号 申请执行人：余振富，男，汉族，1945年4月16日出生，住佳县王家砭乡旧寨村。 被执行人：庄玉平，男，汉族，1961年7月23日出生，住佳县王家砭乡旧寨村。 申请执行人余振富与被执行人庄玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余振富向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费173元，执行费200元。申请执行人于2020年8月21日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人庄玉平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余振富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执413号 申请执行人：赵**，男，1979年9月18日出生，汉族，**市**乡**村人，农民，住本村。 被执行人：毛**，女，1988年5月4日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行赵**与毛**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛**归还申请执行人借款本金65000元及利息12090元，并按照年利率6%支付借款本金自2019年1月7日起至付清款项之日止的利息。案件受理费866元。 我院于2020年5月6日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人毛**有其他可供执行财产线索。 本案执行标的77090元，未执行到位77090元。 2020年9月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0205执保44号 申请人：周后玉，男，1962年11月20日出生，汉族。被申请人：孙小宏，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。申请人周后玉与被申请人孙小宏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周后玉于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小宏名下的财产予以保全。申请人周后玉已提供担保。本院认为，申请人周后玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小宏银行存款380000元。案件申请费2420元，由被申请人孙小宏负担。本裁定立即执行。审  判  员   王 成二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   刘春兰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执异21号异议人李耀，男，汉族，1968年11月30日生，住淮滨县开发区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与胡光玉金融借款合同纠纷一案中，异议人李耀于2020年9月24日向本院提出执行异议申请，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2020年9月27日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1527执异21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 亚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3458号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：卢某某，男，1991年08月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告卢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1901.08元（其中包括未还本金1858.59元、代偿利息34.39元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1858.59元为基数，从2020年06月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4600.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1901.08元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4600.00元，借款期限为2019年04月12日至2020年10月11日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1901.08元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1901.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1858.59元为基数，从2020年06月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1901.08元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1858.59元为基数，自2020年06月10日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2166号之一申请执行人（债权受让人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。主要负责人：郭小霞。债权转让人：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街116号玉都国际，统一社会信用代码9137090032842603XW。主要负责人：程义伟，行长。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍村，统一社会信用代码913709831666126139。主要负责人：陈峰，执行董事。被执行人：山东弘德机械工业有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍村，统一社会信用代码913709837517882655。主要负责人:陈峰，执行董事。被执行人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈富胜，男，1944年10月24日出生，汉族，住肥城市。根据本院作出的（2018）鲁0902民初5418号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东鲁龙集团有限公司、山东弘德机械工业有限公司、陈峰、李娟、陈富胜名下价值1400万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁 峰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执354号 申请执行人：宋兴华，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈凤俊，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 宋兴华依据已发生法律效力峡江县人民法院（2019）赣0823民初866号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人陈凤俊发出执行通知，被执行人陈凤俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈凤俊发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、新余市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈凤俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38806元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行38806元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游开林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执916号申请执行人：程伟，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人程伟与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2679号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢762号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人张子忠，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张学忠，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张子忠、张学忠金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息48587.6元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人张子忠已给付被申请执行人7000元，余款41587.6元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十七日书记员  齐一鸣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5567-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人林通祥,男,汉族,1984年05月20日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人林通祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5872号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款35222.02元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款、无车辆、无证券等其他可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人名下一套房屋。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3410号申请执行人：邓思和农村承包经营户。诉讼代表人：邓思和，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓思和农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初877号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓思和农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1600元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓思和农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓思和农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓思和农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1600元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2892号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫子宽，男，1971年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子超，男，1984年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫子宽、闫子龙、闫子山、闫子超、齐鑫借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4330号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3226号申请执行人上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋超云。被执行人诺远资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人李延武。申请执行人上海普宏建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47443号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人诺远资产管理有限公司向其支付工程款525,000元；并支付其逾期付款违约金(违约金以525,000元为本金，按每日万分之五的标准计算，自2018年12月19日至本判决生效之日止)；被执行人诺远资产管理有限公司还应返还其押金55,599.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；保全费3,887.90元、案件受理费10,535.80元由诺远资产管理有限公司负担。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人诺远资产管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人诺远资产管理有限公司在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人诺远资产管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人诺远资产管理有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产。其银行账户被北京市公安局朝阳分局及多家法院冻结。此外本院还查证到被执行人诺远资产管理有限公司名下有一辆号牌号码为京N9XXXX埃尔法汽车，已委托北京法院予以查封。由于被执行人诺远资产管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海普宏建设工程有限公司对被执行人诺远资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人诺远资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人诺远资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初47443号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执467号申请执行人：傅某，男，1989年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：周某，女，1992年7月11日生，汉族，团湖北省风县人，住团风县，本院在执行申请执行人傅某与被执行人周某婚约财产纠纷一案中，因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人现因涉嫌其他刑事犯罪已被刑事拘留暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐桂林
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终938号 上诉人（原审原告）曹庚雷，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局。住所地西安市。 法定代表人张炜，局长。 委托代理人孙裴，该局民警。 委托代理人王健，该局民警。 上诉人曹庚雷与被上诉人西安市公安局莲湖分局（以下称莲湖公安局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月6日原告曹庚雷向被告寄交“违法行为查处申请书”，申请事项：“请贵单位对申请人位于西安市莲湖区XX街道办事处XX村XX号位置的房屋被违法拆除以及申请人被打伤一案进行调查、处理，并向申请人作出书面答复。”因被告未回复，原告诉至一审法院，曹庚雷的一审诉讼请求为：1.确认被告不履行对原告位于西安市莲湖区XX街道办事处XX村XX号位置房屋被违法拆除以及原告被打伤一案进行调查处理职责的行政不作为行为违法；2.判令被告依法履行职责,对上述违法行为进行调查处理;3.本案诉讼费用由被告承担。同时查明，原告于2011年3月14日报警称其房屋被强制拆除且原告在强拆过程中被打伤。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2011年3月14日即报警称其房屋被强制拆除其被打伤，被告下属劳动南路派出所接到了该警情。原告至2019年5月6日向被告莲湖公安局递交“违法行为查处申请书”，要求对房屋被拆除原告被打伤一案进行调查处理。因原告于2011年3月14日已经就该事件报警，其后未提起诉讼，原告于2019年5月6日向被告寄递申请书的行为不能导致起诉期限的重新计算。原告起诉超出法定起诉期限，且未提交其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告曹庚雷的起诉。案件受理费50元，退还原告曹庚雷。 上诉人曹庚雷上诉称，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初3026号行政裁定认定事实和适用法律错误,依法应予以撤销。一、一审法院认定事实错误。1.上诉人提起本案诉讼是针对2019年5月提出违法行为查处申请后被上诉人未作出答复的不作为行为,并未超过法定起诉期限。上诉人合法拥有的房屋于2011年3月14日被强制拆除,且上诉人在强拆过程中被打伤入院。上诉人当场拨打110报警,但公安机关要求上诉人先到医院处理伤情,后上诉人回到公安机关要求处理上述事宜,公安机关未受理,更未立案侦查,事后,西安市莲湖区西市遗址恢复改造项目建设指挥部(以下简称“指挥部”)负责人崔某某出具书面证明,承认该指挥部强制拆除了上诉人的房屋,并承诺该房屋的安置补偿由该指挥部负责。上诉人于2019年5月6日向被上诉人提出违法行为查处的书面申请,并提交了上述书面证明,作为线索,要求被上诉人对房屋被强拆及上诉人在强拆过程中被打伤一案进行调查处理。因2011年的报警被上诉人并未实际受理,且2019年上诉人提出的申请又提供了新的线索,上诉人提交的书面申请属于新的请求,与2011年报警并不重复。被上诉人针对上诉人提交的书面申请在法定的两个月期限内即截至2019年7月6日并未作出任何答复,构成行政不作为。上诉人针对此次行政不作为的起诉期限应当从2019年7月7日起算六个月,上诉人于2019年8月19日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。2.被上诉人通过扫黑除恶专项程序受理了上诉人报警的事项并提供了履行调查程序的证据,本身说明被上诉人也将上诉人2019年报警的情况当作新的警情处理。被上诉人提交的证据材料可以证明,被上诉人通过扫黑除恶专项调查程序受理了上诉人反映的违法事项,并展开了部分调查。虽然对于被上诉人调查程序和处理结果的合法性,上诉人不认可,但是被上诉人提供上述证据,足以证明被上诉人未将2019年的报警当作2011年警情的重复报警。被上诉人却未针对上诉人2019年提出的书面申请作出任何处理和答复,显然构成行政不作为,上诉人提起本案诉讼,起诉期限自然应当从2019年7月6日起算,而不应当从2011年起算。二、一审法院适用法律错误。上诉人于2019年书面申请被上诉人查处违法行为,被上诉人作为公安机关未及时履行查处职责,也未作出任何答复。上诉人在法定履行职责的期限届满后六个月内提起诉讼,符合《行政诉讼法》关于起诉条件和起诉期限的规定。因此,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定,认定上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限,适用法律严重错误。综上请求：1.撤销一审法院作出的(2019)陕7102行初3026号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。 被上诉人莲湖公安局二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人曹庚雷一审诉讼请求第1、2项分别为，“1.确认被告不履行对原告位于西安市莲湖区XX街道办事处XX村XX号位置房屋被违法拆除以及原告被打伤一案进行调查处理职责的行政不作为行为违法；2.判令被告依法履行职责，对上述违法行为进行调查处理”。从该两项诉讼请求可以看出，上诉人曹庚雷在一审的诉讼请求虽文字表述为要求被告履行法定职责，但其真实意思表示仍指向为原行政作为行为，即其诉讼请求中所述“确认被告不履行对原告位于西安市莲湖区XX街道办事处XX村XX号位置房屋被违法拆除以及原告被打伤一案进行调查处理”。但根据现有证据显示，上诉人曹庚雷已于2011年3月14日向被上诉人下属劳动南路派出所报警，称其房屋被强制拆除且其本人在强拆过程中被打伤。因此，上诉人曹庚雷就其诉请向一审法院起诉时，明显已超过起诉期限。一审法院据此裁定驳回曹庚雷的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执608号 申请执行人：唐华明。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文。 申请执行人唐华明与被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1121民初287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐华明于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明该公司注册地址广西钟山城鬼石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋，该房产是该公司法定代表人蒋成文个人所有，但因蒋成文在钟山县人民法院还有另案，现该房产已被钟山县人民法院于2019年9月6日已拍卖，除些之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人唐华明同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3803号 原告：石家庄金首创商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西东风路118号香晴苑1-2-1701。 法定代表人：李炳国，任执行董事。 被告：石家庄新大业通讯电器有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街292号。 法定代表人：郑益民，任执行董事。 被告：郑益民，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区翟营南大街292号。 石家庄金首创商贸有限公司与石家庄新大业通讯电器有限公司、郑益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石家庄金首创商贸有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金首创商贸有限公司撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏莉静 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5332号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5332号申请执行人：顾焕梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾焕梅与被告张军民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初25258号判决书已发生法律效力。权利人顾焕梅于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1925元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5332号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢300号申请执行人：夏坚，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：宋洁，男，汉族，1986年10月17日出生，住址：湖南省株洲县。被执行人：吴洁，女，汉族，1990年5月6日出生，住址：湖南省株洲县。夏坚与宋洁、吴洁民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2624号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：张建军，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：李延军，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯，统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：王太敏，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：本息214063.74元及利息，诉讼费6290元，律师费2000元，执行费3235元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年8月10日，冻结了被执行人张建军在银行中及财付通中存款，期限为一年。2020年9月4日，查封了被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市栗子房镇范屯村富民家园1号1单元6层02号（房权证号：20××89）、位于庄河市栗子房镇范屯村富民家园8号4单元3层02号（房权证号：15××75），期限均为三年，查封的房产暂不易处理。2020年9月25日，扣划被执行人张建军6686.14元给付申请执行人。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十七日书记员张靖翊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1528号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林风，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林风（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年10月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款783.45元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人林风发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4206.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4206.37元及相应的资金占用费用32.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林风归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4206.37元以及资金占用费用32.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4238.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4206.37元及资金占用费32.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与赵明君、贺益民的（2020）浙0206执恢423号金融借款合同纠纷一案，被执行人赵明君、贺益民已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更654号 罪犯郭金明，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）榆刑初字第00376号刑事判决，以被告人郭金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元，责令被告人郭金明退赔侵占犯罪所得人民币10000元。刑期执行自2012年1月20日至2025年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01508号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年5月19日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1590号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年6月19日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1024号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年12月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭金明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭金明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭金明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭金明准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢924号申请执行人湖南中广汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰小区1栋。法定代表人刘希。被执行人天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。法定代表人叶茂菁。申请执行人湖南中广汽车销售有限公司申请执行被执行人天高众晟商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5063号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为：被执行人天高众晟商业发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向申请执行人湖南中广汽车销售有限公司返还购车款1430000元及支付赔偿金114400元。如未按上述期间履行给付义务，则加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人天高众晟商业发展有限公司承担本案受理费及保全费共计14349.8元。由于被执行人天高众晟商业发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中广汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、2020年8月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人天高众晟商业发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人天高众晟商业发展有限公司名下银行账户。2、2020年8月6日，本院向被执行人天高众晟商业发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人天高众晟商业发展有限公司未到庭。3、2020年8月11日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人天高众晟商业发展有限公司名下无房。4、2020年9月1日，本院对被执行人天高众晟商业发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人天高众晟商业发展有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人天高众晟商业发展有限公司有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南中广汽车销售有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人湖南中广汽车销售有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应执行的标的为1560000元，未执行到位金额为1560000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人天高众晟商业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月十一日代理书记员  曾 胜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执790号申请执行人：秦俊杰，男，汉族，1981年6月2日生，住宜阳县。委托代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更执行请求，进行和解等特别授权。委托代理人：韩通，河南英泰律师事务所（实习）律师，代理权限为一般授权。被执行人：白凝军，男，汉族，1987年7月5日生，住宜阳县。本院在执行秦俊杰与白凝军机动车交通事故责任纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初487号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白凝军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白凝军在中国农业银行XXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人白凝军无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人白凝军无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人白凝军无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人白凝军在中国农业银行XXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人白凝军名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初487号民事判决书的本次执行程序。被执行人白凝军负有继续向申请执行人秦俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李政伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2164号上诉人（原审原告）：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：邹文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾水发，该公司职员。被上诉人（原审被告）：胡智泉，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（下称长银公司）因与被上诉人胡智泉追偿权纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。长银公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案保证担保行为合法有效，并未涉嫌犯罪，亦没有司法机关的立案材料，如需移交司法机关处理，应当以保证行为本身存在违法事实为前提。若发现犯罪事实与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，应将犯罪嫌疑线索移送，而本案作为经济纠纷案件应继续审理。长银公司作为担保人，依法依约行使追偿权符合法律规定。胡智泉并没有非法占有住房公积金贷款目的，其也愿意偿还贷款，贷款后的两年多时间亦能按约还款，只是希望能够分期偿还。一审法院以本案涉嫌犯罪不属民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉处理错误。长银公司向一审法院起诉请求：1.判决胡智泉偿还长银公司代偿的贷款本金546637.93元及利息（以546637.93元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.长银公司对位于桂东县沤江镇滨江路****小区**栋***号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决胡智泉向长银公司支付实现债权费用3000元；4.本案诉讼的费用由胡智泉承担。胡智泉未作答辩。一审法院认定事实：通过虚构缴存住房公积金职工身份和购房事实，胡智泉于2017年3月31日申请住房公积金600000元，贷款期限22年，自2017年3月31日至2039年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款3184.18元。长银公司为该笔借款提供连带责任的担保。公积金管理中心委托建行桂东支行依约发放了60万元贷款。公积金管理中心认为胡智泉从2019年1月至2020年4月30日多次逾期还款，依照合同约定于2020年4月24日向长银公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日公积金管理中心扣划长银公司为胡智泉贷款的保证金546637.93元。2020年5月15日，住房公积金管理中心出具《结算证明》。长银公司履行了保证责任后依法向胡智泉追偿。一审法院认为，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中通过虚构事实获取住房公积金贷款后无法偿还涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，长银公司的起诉应予驳回。裁定：“驳回湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。”本院除对一审法院查明的事实予以确认外，补充查明：1.一审庭审中，胡智泉陈述称其系虚构公积金缴存职工身份和虚构购房事实办理的案涉住房公积金贷款，贷款用于了其承包工程周转。2.一审裁定作出后，胡智泉在法定期限内提起了上诉。本院审理过程中，胡智泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对胡智泉的上诉按撤诉处理。本院认为，本案系追偿权纠纷。一审庭审中胡智泉陈述称其系虚构公积金缴存职工身份和虚构购房事实办理的案涉住房公积金贷款，贷款用于了其承包工程周转。根据该陈述，案涉贷款行为系套取住房公积金贷款的违法行为，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然长银公司向郴州市住房公积金中心代偿了案涉贷款，但其应通过刑事程序主张权利，其起诉应予驳回。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。