wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初166号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人付昌元，男，1986年10月29日出生，汉族，初中肄业，四川省威远县人，无业，住威远县。2011年因扒窃罪被威远县公安局劳动教养一年；2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月20日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月12日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人付昌元犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人付昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年4月19日晚，被告人付昌元来到威远县桃花山富贵超市外，将被害人周某停放在此的一辆72Ｖ黑色玉骑铃电瓶车盗走，经威远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2498.42元。 2020年4月29日，被告人付昌元来到威远县威远县残联和协医院大门口，将被害人翁某停放在此的一辆电瓶车盗走，因被害人无法提供票据，未能鉴定。 2020年5月4日，被告人付昌元来到威远县门口，将被害人温某停放在此的一辆白色雅迪72Ｖ电瓶车盗走，经威远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2420.93元。 2020年5月24日凌晨，被告人付昌元伙同罗阳川（另案处理）来到威远县严陵镇二环路马鞍山公交站旁威远远阳冷冻食品公司门口，将被害人杨某停放在此的一辆黑色雅迪电瓶车盗走，经威远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2170.78元。 2020年5月26日0时30分许，被告人付昌元来到威远县副食店，趁被害人付某无人看守店面之机，盗走几包香烟。 综上所述，被告人付昌元参与盗窃五次，金额为7090.13元。 另查明，2011年因扒窃罪被威远县公安局劳动教养一年；2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月20日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年11月12日刑满释放。 被告人付昌元归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据为证。公诉机关认为，被告人付昌元的行为构成盗窃罪，建议判处被告人付昌元有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 被告人付昌元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付昌元以非法占有为目的，用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。付昌元曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。付昌元到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付昌元的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人付昌元退赔被害人周某的经济损失2498.42元、温某的经济损失2420.93元、杨某的经济损失2170.78元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 茜 二〇二〇年九月十一日 书记员 俞晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终850号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化。曾因犯非法经营罪，于2006年10月20日被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被张掖市甘州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月23日被临时羁押于甘州区看守所，同年11月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。辩护人张珂，河南妙德律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张立峰犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十日作出（2020）豫0191刑初337号刑事判决，原审被告人张立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月，被告人张立峰向被害人焦某谎称自己的张掖市甘宇种业有限公司（以下简称，甘宇种业）与河北兆育种业有限公司（以下简称，兆育种业）有合作销售关系，能够销售河北兆育种业有限公司的蠡玉88玉米种子，并可以每斤6元的低价出售给焦某，双方口头约定先汇款后发货。2016年11月14日张立峰联系焦某说已将一车（33吨）的蠡玉88玉米种子备好装车，催促其尽快转款，同日，焦某在郑州市郑东新区天赋路与天瑞街交叉口的河南省农村信用社向张立峰提供的农信社账号62×××99内转账396000元，张立峰于同日将收到的396000元转账给公司会计王某并用于支付员工工资。之后焦某迟迟未收到货也联系不上张立峰。经查，张立峰的公司并无销售蠡玉88玉米种子的资质。原判认定上述事实的证据,有被告人张立峰的供述，被害人焦某的陈述，证人徐某、王某、高某、张某、靳某的证言，辨认笔录，玉米杂交种子委托生产合同，代繁委托书，农作物种子经营许可证，非转基因玉米品种承诺书，农作物种子委托生产合同，营业执照及农作物经营许可证，检验报告，交易明细，转账记录，抓获及到案经过，羁押证明，户籍及前科证明，刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人张立峰有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。责令被告人张立峰退赔被害人焦某人民币三十九万六千元。上诉人张立峰上诉及辩护人辩护称，被害人焦某的陈述，证人高某、靳某的证言均不真实，张立峰不构成诈骗罪，系无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据本院综合评判如下：兆育种业委托甘宇种业分装“蠡玉88”、“兆玉88”种子，并非合作销售关系，甘宇种业的法人张立峰却对被害人焦某谎称可以低于市场价格销售甘宇种业的“蠡玉88”种子。待焦某将种子的价款396000元转给张立峰后，张立峰即将该笔货款用于发放拖欠的员工工资。之后焦某迟迟未收到货也联系不上张立峰。该事实有张立峰的供述，被害人焦某的陈述，证人高某、张某、靳某、王某、徐某的证言，玉米杂交种子委托生产合同，代繁委托书，农作物种子经营许可证，非转基因玉米品种承诺书，农作物种子委托生产合同等证据均能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实上诉人张立峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张立峰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张立峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张立峰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 竹庆平审判员钱基伟审判员 常       沛二〇二〇年九月二十一日书记员 彭   振   玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审85号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人李响，男，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】56号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年5月26日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】56号行政处罚决定，认定被执行人李响未经批准非法占用颍东区插花镇东黄庄三里庄1654.60平方米土地建大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1654.60平方米；2、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物1597.91平方米，硬化面积56.69平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计41365元。该决定书送达被执行人后，被执行人经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】56号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】56号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年九月十四日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6612号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：代述辉，男，1981年1月5日出生，住河北省唐山市玉田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代述辉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人代述辉名下银行账户存款660.09元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代述辉名下银行账户存款660.09元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3525号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴问清，该行员工。 被告：王忠睿，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汤小腊，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告王忠睿、汤小腊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人吴问清到庭参加了诉讼，被告王忠睿、汤小腊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠睿、汤小腊立即偿还借款本金50000元，借款利息8756.35元，合计本息58756.35元（本次利息计算至2020年5月17日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告王忠睿、汤小腊于2016年8月30日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为购车及电器等，借款额度有效期间为2016年8月30日至2019年8月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2302011120160622。该借款人于2018年6月22日、2018年11月3日、2018年12月7日、2018年12月18日、2019年4月5日分7次借款50000元，借款分别于2019年6月22日、2019年8月3日、2019年8月7日、2019年8月18日、2019年8月30日、2019年8月5日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人已还利息1.64元。原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。 王忠睿、汤小腊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，王忠睿、汤小腊在原告处申请办理一张易贷卡，并签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为50000元，额度有效期为三年，循环使用。该借款人于2018年6月22日、2018年11月3日、2018年12月7日、2018年12月18日、2019年4月5日分7次向原告借款50000元。到期后，银行系统自动从被告账户扣划利息1.64元。至2020年5月17日，借款人尚欠借款本金50000元及利息8756.35元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告王忠睿、汤小腊签订的借款合同合法有效，依法应予保护。王忠睿、汤小腊在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠睿、汤小腊返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款50000元，支付利息8756.35元（利息已计算至2020年5月17日），合计58756.35元，于本判决生效后十日内付清，并自2020年5月18日起，按年利率13.930875%，支付贷款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元减半收取635元，由被告王忠睿、汤小腊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1293号 申请执行人：闫兴翠，女1985年02月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：时陈，男1991年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行闫兴翠与时陈买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执266号之二申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区东门路9号，统一社会信用代码9142110056548003XH。法定代表人：马晓村被执行人：孙云川，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州开发区，被执行人：王丽，女，汉族，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州开发区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人孙云川、王丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙云川、王丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2031号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，除冻结、划拨孙云川、王丽银行存款482.34元外，未发现被执行人孙云川、王丽有其他可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人孙云川、王丽名下有不动产登记信息；3.本院已查封被执行人孙云川名下雪佛兰牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），但未实际扣押，暂无法处置；4.本院前往被执行人居住地黄冈市黄州区三台河社区进行社区调查，未发现被执行人孙云川、王丽有可供执行财产；5.本院依法向被执行人孙云川、王丽发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 江 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1229号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，行长。委托代理人：吕翔，中国银行股份有限公司扬州分行员工。委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：孙学生，男，1978年1月5日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与孙学生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国银行股份有限公司扬州份行的申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙学生目前下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3043号 被执行人：鄂龙，男,1988年7月29日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与鄂龙罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初747号 原告:李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系被告长子），男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：江苏省南通市城市花苑19-201。 法定代表人：朱井国，经理。 原告李明山与被告扎赉诺尔区住房和城乡建设局、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李明山于2020年9月21日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李明山撤诉。 案件受理费免收。 审判员  慈有财 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初179号公诉机关:土默特左旗人民检察院。被告人:李某，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2020年6月19日因吸食毒品被土默特左旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚（未执行），同日因吸食毒品被土默特左旗公安局决定强制隔离戒毒二年（2020年7月4日至2020年7月3日）。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2020年6月24日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕；同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官梁慧平、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1.2020年3月25日，被告人李某来到呼和浩特市××区某建材市场西区4号雅居厨卫灯饰店内，将店主被害人张某的一部黑色vivoX9Plus直板手机盗走，后使用被盗手机微信中的零钱935元，在光明路十字路口东面一团火超市购买中华香烟等。经内蒙古自治区价格认证中心内发改价认（2020）鉴字186号认定结论书认定：被盗vivoX9Plus黑色直板手机价格为360元。2.2020年6月7日上午，被告人李某来到××镇园丁小区车棚内，用随身携带的作案工具将被害人张某2的一辆白色赛克牌电动自行车车锁撬坏，将车盗走，后将盗得的电动自行车卖至毕克齐镇一家电动车门市，获赃款1200元。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字（2020）第30号价格认定结论书认定：被盗电动自行车于价格基准日的价格为3610元。案发后，被盗白色赛克牌电动自行车已发还失主。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。提起公诉，请求依法判处。被告人李某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年3月25日，被告人李某去到呼和浩特市××区某建材市场西区4号雅居厨卫灯饰店，将店主张某的黑色vivoX9Plus直板手机一部盗走，后被告人李某通过被盗手机中微信程序的零钱功能消费人民币935元。根据内蒙古自治区价格认证中心出具的内发改价认【2020】鉴字186号价格认定结论书，被盗vivo牌X9Plus手机于价格基准日的价格为人民币360元。被盗手机现已发还被害人张某。2.2020年6月7日上午，被告人李某去到土默特左旗察素齐镇园丁小区车棚内，使用随身携带的扳手撬坏车锁后将被害人张某2的赛克牌白色电动自行车一辆盗走，后被告人李某将窃得的电动自行车销赃并将所获赃款挥霍。根据土默特左旗价格认证中心出具的土左价认鉴字【2020】第30号价格认定结论书，被盗赛克牌电动自行车于价格基准日的价格为人民币3610元。被盗电动自行车现已发还被害人张某2。上述事实，有物证扳手、被告人李某的户籍证明、报案材料、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、扣押物品清单、发还物品清单等书证、内蒙古自治区价格认证中心及土默特左旗价格认证中心出具的鉴定结论，证人邵富、张巧凤、杨文珍的证言，被害人张某、张某2的陈述，被告人李某的供述，提取笔录，监控及微信消费截图等电子数据予以证实，被告人李某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，土默特左旗人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起到2020年12月18日止。）罚金于判决生效后立即缴纳。二、犯罪工具扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年九月四日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1102号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹。 被告：孙小峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：柴青峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市开发区河汾路，统一社会信用代码91141000746031612U。 法定代表人：张文喜，总经理。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与孙小峰、柴青峰、临汾晋临运货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费214元，由原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 醒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13649号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执846号 本院于2020年7月6日受理刘杰与刘伯平民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢245号申请执行人：江阴市中环铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHTT80F，住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。法定代表人：包维益。被执行人：苏州远辰太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MUDXF05，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：蒋洁薇。被执行人：潘晨杰，男，1993年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈国萍，女，1971年5月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：潘建明，男，1969年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江阴市中环铝业有限公司（以下简称中环公司）与被执行人苏州远辰太阳能科技有限公司（以下简称远辰公司）、潘晨杰、陈国萍、潘建明买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院（2018）苏0281民初674号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：远辰公司应支付中环公司货款3643419.30元及利息，并负担案件诉讼费、保全费22973元；潘晨杰、陈国萍、潘建明对远辰公司的上述债务承担连带清偿责任。本案在首次执行过程中，被执行人已履行2255000元，后双方达成执行和解。因被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的1271392.3元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人中环公司以双方正在协商为由，向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人双方正在协商为由，向本院提出撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十二日书记员 沈海波
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执136号之一申请执行人：余某某，男，2014年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。法定代理人：余莉霞（系申请人之母），女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人：童凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初136号民事调解书，受理余某某申请执行童凯婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为被执行人童凯支付申请执行人余某某生活费、教育费、医疗费共计36277元，缴纳本案执行费444元。执行中，经双方当事人对上述生活费、教育费、医疗费重新计算至2020年7月，确认应履行标的为52702元。被执行人童凯于2020年9月7日向申请执行人余孟洋支付40000元，并按照标的到位比例收取执行费500元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）川1111执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月二十一日书记员 季 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执恢1号   申请执行人：次多，男，1979年3月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：侯平，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。   申请执行人次多与被执行人侯平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）藏2422民初185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人侯平的财产进行了查证：   1、依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。   2、通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。   3、依法对被执行人侯平采取了限制消费措施。   4、对申请执行人次多进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，经过财产调查，未发现被执行人侯平有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯平可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为 7万元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执恢1号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赤来罗布  审 判 员 朗 珍  审 判 员 次旦卓嘎   二〇二〇年九月十三日   书 记 员 索朗巴宗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4106号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：陈凤腾，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李彩娟，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈凤腾、李彩娟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初698号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人于吉峰，男，汉族，1966年6月6日出生，2020年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人于吉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于吉峰于2020年7月23日19时许，在本市武昌区中南一路天紫广场出口处，趁张宇星停放在此处的黑色JEEP车（车牌号鄂Ａ×××××）车门未锁之机，盗得车内Comback牌黑色背包(价值人民币38元）一个、银色惠普牌笔记本电脑（价值人民币2060元）一个、Kindle电子阅读器（价值人民币360元）一个、蓝色钱包（价值人民币12元）一个、灰色优衣库牌长袖外套（价值人民币80元）一件。被告人于吉峰于2020年7月30日被公安机关查获归案，并从其现住地查获上述物品。公诉机关认为被告人于吉峰具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。被告人于吉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于吉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  肖 露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2164号上诉人(原审被告)：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地湖北麻城经济开发区兴业路6号，统一社会信用代码：91421181559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司总经理。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人湖北屯仓管业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人歌山建设集团有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人歌山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1337号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈雪华，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈雪华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人陈雪华发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用7.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈雪华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用7.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费7.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈雪华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈雪华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱玲，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人杨爱玲因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱玲申请再审称，（一）（2016）内0122行初2号行政判决认定，有信公司在房地产开发过程中五证的取得方式是违法的，原审在没有证据支持的情况下认定为合法，依据不足。（二）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化，但针对上述变化有信公司没有通知买受人，原审认定杨爱玲认可案涉商铺错误。（三）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（四）杨爱玲有权申请重新测绘和鉴定，原审法院拒绝杨爱玲测绘申请，属于适用法律错误。（五）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的，买受人请求解除合同返还房款和利息的，应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同，应以杨爱玲理解的为准，原审判决存在对格式合同条款的认定错误，杨爱玲主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。杨爱玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。杨爱玲对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，杨爱玲该部分再审申请理由不成立。关于案涉协议条款是否为格式合同条款，是否有效应否解除案涉协议的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，协议中“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为24.64平方米和25.45平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需杨爱玲补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故杨爱玲关于案涉购房协议是格式合同，且案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，应予解除案涉购房协议的再审申请理由不成立，原审判决杨爱玲按照实测面积向有信公司支付剩余购房款并无不当。关于杨爱玲是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，杨爱玲接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但杨爱玲接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，杨爱玲该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。杨爱玲认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。杨爱玲该部分再审申请理由亦不成立。关于原审应否准许重新测绘及对附图进行鉴定的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许杨爱玲该部分申请并无不当。综上，杨爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱玲的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1605号原告：张×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：段×，住山西省文水县。被告吕梁赵杨华商贸有限公司。法定代表人：原×。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。原告张×1与被告段×、吕梁赵杨华商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张×1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1以被告主体有误为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤诉。案件受理费410元，由原告张×1负担。审判员 王淑丽二〇二〇年九月二十二日书记员 李世云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3566号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘志富，男，1979年8月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘志富金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8516号原告：霍峰，男，汉族，1979年08月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告霍峰与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告霍峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍峰撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年九月二十一日书记员  王 顺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11085号原告：重庆市江天物业管理有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区五桥园，统一社会信用代码91500101MA5U31H00F。法定代表人：龙建，董事长。诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。被告：向江，男，1992年02月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆市江天物业管理有限公司诉被告向江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江天物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市江天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月二十一日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3945号原告：王廷，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：王久民，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村曹中自然村号，身份证号码为：。原告王廷与被告王久民物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王廷向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭见峰，男，汉族，1983年9月25日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭见峰的本院(2019)沪0106民初27056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢242号 吉林银行股份有限公司松原分行（申请执行人）、扶余市供热有限责任公司（被执行人）： 吉林银行股份有限公司松原分行与扶余市供热有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将上述案件案款全部执行完毕，执行费42755元由被执行人扶余市供热有限责任公司承担。至此，吉林银行股份有限公司松原分行（申请执行人）向本院申请执行的(2014)松民二初字第66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执647号申请执行人邓联勇，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省洞口县。被执行人殷德华，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人邓联勇与被执行人殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。邓联勇于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人殷德华的财产进行了查证，并于本院于2020年5月18日向被执行人殷德华送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人殷德华的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年6月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人殷德华有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢418号申请执行人高宜荣，男，汉族。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。本院在申请执行人高宜荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1871号民事判决书一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1871号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐清清
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执423号申请执行人：龚娜，女，1988年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：蔡勃，男，1986年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚娜与蔡勃民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡勃未履行本院(2019)鄂1223民初2965号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡勃的银行存款及其他收入款项共计186800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十四日书记员  曾志成
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执363号申请执行人杨芳，女，1965年10月29日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住址贵州省江口县。法定代表人：姜流，该公司董事。申请执行人杨芳与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称江口世纪房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）黔0621民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人江口世纪房开公司返还购房款227,586.00元及利息（以未返还房款为基数按年利率6%计算从2017年2月1日起至已付购房款还清为止）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2,177.00元，执行申请费3,314.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月13日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，即位于江口县太平镇梵净山村黑湾河（风雨桥旁）江国用(2013)第095号土地使用权证登记面积78915.82平方米，本院依法轮候查封了其国有土地。但该查封土地有至少8家司法部门多达10次以上在先的整体查封，本院不宜处置。3.本院依法将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙通林审判员  罗 浩审判员  欧 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨政启
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执366号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金200万元，并承担案件受理费11400元。本院于同日依法受理，申请执行费22400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1556号 原告：清原满族自治县顺通供暖有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村1-01。 法定代表人：冯俭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：井庆金，男，1989年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理清原满族自治县顺通供暖有限公司与井庆金供用热力合同纠纷一案中，原告清原满族自治县顺通供暖有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县顺通供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费40.00元由原告负担。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 姚铭皓
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执恢2号   申请执行人：仁青旺杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住西藏嘉黎县。   被执行人：侯平，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。   申请执行人仁青旺杰与被执行人侯平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）藏2422民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人侯平的财产进行了查证：   1、依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。   2、通过网络查控与传统查控相结合的方式对对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人可供执行财产；   3、依法对被执行人侯平采取了限制消费措施。   4、对申请执行人仁青旺杰进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，经过财产调查，未发现被执行人侯平有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯平可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为 27万元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执恢2号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赤来罗布  审 判 员 朗 珍  审 判 员 次旦卓嘎   二○二○年九月十三日   书 记 员 米玛拉姆
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执645号 申请执行人：郭占财，男，汉族，1945年1月21日生，现住吴起县。申请执行人：侯志学，男，汉族，1966年12月19日生，现住志丹县。被执行人：王应宏，男，汉族，1969年5月12日生，现住吴起县。本院在执行郭占财、侯志学与王应宏民间借贷纠纷一案中，2020年7月14日申请执行人郭占财申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初278号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人王应宏偿还申请执行人郭占财、侯志学借款1万元及利息（以借款1万元为基数，按照月利率2%从2017年10月18日计算至还款之日）。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人王应宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人王应宏的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人王应宏名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，查明被执行人王应宏名下有陕JXXXXX号汽车一辆，已于2018年12月13日过户。经传统调查查明，被执行人王应宏名下无房产登记信息。2020年9月14日，本院与申请执行人郭占财、侯志学谈话，向其告知了本院对被执行人王应宏的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人郭占财、侯志学表示不能向本院提供被执行人王应宏其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人王应宏有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人王应宏纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年九月十三日                      书  记  员   薛  腾  皓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2382号原告：钟海静，男，1983年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谌亮祥，男，1970年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋水宏，女，1967年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告钟海静与被告谌亮祥、蒋水宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟海静的委托诉讼代理人林年丰、蒋水宏及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼，被告谌亮祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟海静向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌亮祥、蒋水宏支付拖欠原告钟海静的劳务工资57000元；2.本案诉讼费用由被告谌亮祥、蒋水宏承担。事实和理由：2019年5月被告谌亮祥雇请原告钟海静开挖机到安化县进行农田改造，原告钟海静按照被告谌亮祥的要求进行了施工并施工完毕。2020年1月20日双方经过结算，被告谌亮祥尚欠原告钟海静挖机劳务工资57000元，并由被告谌亮祥当场出具欠条一张，后原告多次向被告谌亮祥、蒋水宏催讨未果。原告认为该劳务工资系两被告婚姻存续期间所负共同债务，且被告谌亮祥雇请原告开挖机事宜被告蒋水宏完全知情，两被告为了逃避债务办理离婚登记是一种恶意逃避债务的行为。被告谌亮祥书面辩称，1.诉讼请求部分，原告起诉要求答辩人支付57000元没有异议，但原告起诉要求被告蒋水宏承担责任与客观事实不符，请求法院驳回原告该部分诉讼请求；2.事实与理由部分，对答辩人雇请原告开挖机到东坪镇辰山村进行农田改造的事实没有异议，2020年1月20日晚双方进行了结算，尚欠原告57000元，对于欠款的事实没有异议，但答辩人是经层层发包后承包的，答辩人并没有开发农田项目的资质，施工完毕通过验收后，答辩人至今未收到工程款；3.原告称答辩人与被告蒋水宏离婚是恶意逃避债务，没有事实与法律依据，答辩人承包农田开发项目、欠付原告工程款，被告蒋水宏均不知情，亦未在相关债权凭证、承包合同上签字。答辩人与被告蒋水宏系二婚，双方因感情不和离婚符合法律规定，不存在逃避债务的情况。被告蒋水宏辩称，1.请求驳回原告对被告蒋水宏的诉讼请求；2.两被告因感情不和自愿离婚，并非原告所说的恶意逃避债务，被告谌亮祥在答辩中也承认了该事实；3.被告蒋水宏对该债务不知情也不予认可，没有理由要承担该债务。经审理查明：2019年4月13日，被告谌亮祥从案外人谌鹏、谌礼军处承包东坪镇辰山村农田改造项目，雇佣原告钟海静开挖机进行农田改造，2020年1月20日，双方经结算，被告谌亮祥尚欠原告钟海静劳务工资57000元，并出具欠条一张。另查明，被告谌亮祥与被告蒋水宏原系夫妻，双方于2020年1月20日在安化县民政局办理离婚登记。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、离婚登记审查处理表及离婚协议书、证人谌某、林某的证言、农田开发施工协议等证据予以证实。本院认为：被告谌亮祥雇佣原告钟海静开挖机进行农田改造，并支付劳动报酬，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。经结算，被告谌亮祥尚欠原告钟海静劳务工资57000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付劳务工资57000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，证人谌某、林某的证言能够证实虽然被告蒋水宏未在欠条上签字，但其对被告谌亮祥承包农田改造项目及欠付工程款知情，由此可以认定该农田改造项目系基于被告夫妻的共同意思表示，其所负债务用于共同生产经营，被告蒋水宏应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任，两被告于2020年1月20日离婚，双方离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人，亦不能免除婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌亮祥、蒋水宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟海静劳务工资57000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告谌亮祥、蒋水宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5374号申请执行人：上海风凯建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨成华，总经理。被执行人：上海允耀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔德春。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4813号申请执行人关国荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园紫东阁501户。法定代表人赵彪，董事长。申请执行人关国荣与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、衡阳市大晟文化传播有限公司（以下简称大晟文化）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）湘0121民初8199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关国荣于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人关国荣的委托代理人孙继刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月25日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心、大晟文化无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人关国荣的委托代理人孙继刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、大晟文化采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人关国荣的委托代理人孙继刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率4.35%自2018年11月8日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3670元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1435号罪犯董士宽，男，1952年12月18日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)长刑一初字第99号刑事判决，认定董士宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）吉刑三终字第17号刑事判决，予以改判，认定董士宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2014年7月23日、2018年3月19日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董士宽劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董士宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董士宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2733号申请执行人：赵明亮，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：王成成，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省灵宝市。关于赵明亮申请执行王成成民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0184民初1413号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2733号。申请内容为：要求被执行人王成成返还借款161750元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人王成成发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人王成成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月14日向被执行人王成成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王成成名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王成成在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；5、由于被执行人王成成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对其纳入失信名单；6、本院通过网络查控系统关联到王成成作为被执行人的案件均已采取终结本次执行程序；7、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月22日对申请执行人赵明亮做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十二日书记员  高 昭
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10846号申请人：张家港市凯隆纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村村委北侧。法定代表人：秦建军，该公司总经理。被申请人：江苏博拉科技有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦102A室。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。申请人张家港市凯隆纺织品有限公司与被申请人江苏博拉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凯隆纺织品有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏博拉科技有限公司银行存款26000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市凯隆纺织品有限公司以交纳至本院的保证金2600元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凯隆纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博拉科技有限公司的银行存款26000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审49号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人于秀辉，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第81号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人于秀辉于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地1606平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第81号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予16060元的罚款（1606平方米×10元/平方米＝16060元）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李树喜送达了通县林强执催字[2019]第81号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第81号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第81号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜尚辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9192号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。被执行人张立哲，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人王立强，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人李冬建，男，1979年11月6日出生，回族，住河南省开封县。被执行人赵瑾，女，1980年2月25日出生，回族，住河南省开封县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与张立哲、王立强、李冬建、赵瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张立哲于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金15602.73元、利息256.22元，罚息9297.69元（利息、罚息计至2018年10月18日，自2018年10月19日起至还款之日的利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王立强、李冬建、赵瑾对上述第一项确定的义务承担连带责任保证，被告王立强、李冬建、赵瑾承担连带责任保证后，有权向被告张立哲追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担34.5元，由被告张立哲、王立强、李冬建、赵瑾负担227元。因张立哲、王立强、李冬建、赵瑾未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1172.15元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王立强名下车牌号豫Ａ×××××长城牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立哲、王立强、李冬建、赵瑾负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保142号一、当事人基本情况申请保全人:贵州道之彩公路工程有限公司；住址：贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地4楼；统一社会信用代码：法定代表人：马海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘通，贵州德大律师事务所实习律师。被保全人：贵州亿腾建设集团有限公司；住所地：贵州省贵定县云雾镇民主路29号；统一社会信用代码：法定代表人：金先贵，系该公司负责人。二、案件由来申请保全人贵州道之彩公路工程有限公司与被保全人贵州亿腾建设集团有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2547号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州道之彩公路工程有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人贵州亿腾建设集团有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2547号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十一日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民监4号原审原告：姚某，男，汉族。原审被告：何某，男，汉族。关于原审原告姚某诉原审被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年3月13日作出(2019)甘1227民初98号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  杨克强审 判 员  杨波林人民陪审员  焦 瑞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执776号 申请执行人：刘贤棒。 被执行人：张福祉。 申请执行人刘贤棒与被执行人张福祉承揽合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1121民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福祉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘贤棒于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金42500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张福祉发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张福祉于2020年12月30日之前交案款12500元；余下案款30000元于2021年12月30日前全部交清，申请执行人刘贤棒同意被执行人张福祉的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执776号案件。 终结执行后，如发现被执行人张福祉不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7755号原告：王天佑，男，1946年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王文平，男，1993年4月9日出生，侗族，住天津市蓟洲区。原告王天佑与被告王文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月14日，王天佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王天佑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王天佑负担。审判员  王骁骁二〇二〇年九月十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督913号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄锦杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄锦杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年10月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月22日向被申请人黄锦杰发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3689.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3689.25元及相应的资金占用费用41.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄锦杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3689.25元以及资金占用费用41.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3730.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄锦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3689.25元及资金占用费41.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄锦杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄锦杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审409号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县石井镇柴禾峪村村民委员会。 法定代表人王立福，主任。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月27日对被执行人费县石井镇柴禾峪村村民委员会因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0571号行政处罚决定（以下简称TD0571号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0571号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县石井镇柴禾峪村村民委员会擅自占用柴禾峪村集体土地1186平方米建设一处二层钢结构大棚，所占地类现状为建设用地，规划用途为一般农田，不符合石井镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年11月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0571号行政处罚决定，对被执行人费县石井镇柴禾峪村村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的1186平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款17790元。并于2019年11月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0571号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0571号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0571号行政处罚决定中的第1、2项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县石井镇柴禾峪村村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈冠军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1045号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王健锋（曾用名王健峰），男，1988年12月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯放火罪于2019年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，2020年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。监护人王胜来，男，汉族，1964年8月8日出生，家住浙江省诸暨市，系被告人王健锋的父亲。辩护人周君芳，浙江越兴律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6230号起诉书指控被告人王健锋犯放火罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王健锋及其监护人王胜来、辩护人周君芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日，被告人王健锋于义乌市稠城街道银龙商务楼Ｃ幢3单元一楼婷婷食品店购买一水杯后，因质量问题与被害人杨某发生争执。次日20时许，被告人王健锋至婷婷食品店后半间杂物间，用随身携带的打火机点燃房间内晾挂着的衣物后逃离现场。房间内衣物被点燃后，引燃了房间内其他衣物、鞋子等物品。随后火势被被害人发现并扑灭。案发后，被告人王健锋于2019年11月11日11时许于义乌市稠城街道赵宅小区精英网吧内被抓获归案。经鉴定，被告人王健锋患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力。2020年9月15日，被告人王健锋家属赔偿被害人损失人民币1300元并取得谅解。被告人王健锋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王健锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人寿某、王胜来的证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，支付宝转账记录，情况说明，监控视频，法医精神病鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王健锋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健锋以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王健锋到案后如实供述自己罪行，被告人王健锋已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王健锋犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，可以减轻处罚。被告人王健锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人王健锋系初犯，如实供述，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健锋犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  邓声海人民陪审员  余永军二〇二〇年九月二十二日代书 记员  方 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8821号 原告：宿州市阳光宝丽商贸有限公司，住所地为安徽省宿州市西昌路44号。 法定代表人：李运良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司与被告曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于文君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5394号原告：胡紫缙，男，1997年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹胜，男，1996年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡紫缙与被告邹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告胡紫缙以其以工作原因无法按时到本院参加诉讼为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告胡紫缙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡紫缙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡紫缙负担。审判员  黄瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  王蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5137号 原告：韩煦，女，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省优家鼎信家居工程有限公司，住所地长春市（长春新区）高新技术产业开发区硅谷大街以东、超越大街以西、越达路以北高新区核心区A区（长春益田.拉德芳斯SOHO新空间）SOHO新空间921号。 法定代表人：刘占军，总经理。 原告韩煦诉被告吉林省优家鼎信家居工程有限公司（以下简称“优家鼎信公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 韩煦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告未完成装修项目款项（金额标准按被告出具的预算）4,455.00元。2.合同超期违约金（合同标的日0.2%计算）2,976.00元。3.补偿原告房屋基础二次修补维修款1,000.00元。事实与理由：2020年4月11日原、被告在长春红星美凯龙5楼签订了住宅装饰装修施工合同，被告于4月21日进场装修，直至今日房屋仍然未完工，且原告已支付被告超出已完工项目金额的工程款。根据《合同法》第六条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同部分履行的应属于履行不全面，未按合同约定全面、适当履行合同，应当承担相应的违约责任，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，《住宅装饰装修施工合同》的签订双方为韩宗德与被告，原告非合同当事人，故其依据该合同直接向被告主张权利，主体不适格，对其起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩煦的起诉。 案件受理费50.00元免于收取，退还原告韩煦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 喆