wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2625号原告：徐水善，男，1953年9月18日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：于帅锋，男，1988年9月28日生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告徐水善诉被告于帅锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水善的委托诉讼代理人娄朋威，被告于帅锋、郑州人保财险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水善向本院提出诉讼请求：1、依法判令于帅锋、郑州人保财险公司赔偿徐水善丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加处理事故人员的误工费等损失共计460947元；2、案件受理费由于帅锋、郑州人保财险公司承担。事实与理由：徐水善与被害人徐某系弟兄关系，父母均已去世。2019年4月20日02时35分许，在311国道321KM+895M处，于帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶碰撞前方骑行三轮车的徐某，造成徐某当场死亡的交通事故。本次事故经扶沟县交警大队认定，于帅锋负事故的全部责任。于帅锋驾驶的车辆在郑州人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。为维护徐水善合法权益，现依法提起诉讼。于帅锋辩称，徐水善要求的赔偿及诉讼费应当由保险公司承担。郑州人保财险公司辩称，1、在徐水善证据确实充分，并且符合郑州人保财险公司保险约定，郑州人保财险公司同意在保险范围内赔偿徐水善合理合法的损失。2、郑州人保财险公司不承担本案的诉讼费。3、精神损害抚慰金徐水善未要求在交强险内先行支付，故不应当得到支持。徐水善围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：徐水善的户口本复印件一份、村委会证明一份、于帅锋的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件各一份。证明目的：原被告的诉讼主体资格适格，肇事车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过及造成徐水善哥哥徐某死亡的后果，本次事故经扶沟县交警大队认定，于帅锋负事故的全部责任，徐某无责任。第三组证据：尸体处理通知书、土葬证明各一份。证明目的：徐水善的哥哥徐某在本次事故中已经死亡，遗体已经土葬。于帅锋、郑州人保财险公司对徐水善提供的证据无异议。于帅锋提供的证据为：协议书、谅解书、收到条复印件各一份。证明目的：于帅锋与徐水善之间达成协议，于帅锋不应当承担其余赔偿责任。徐水善对于帅锋提供的证据真实性无异议，对证明目的异议为：该协议书内容约定不针对任何法定赔偿项目，而本案的诉讼费属于法定赔偿项目，按照相关法律规定，于帅锋作为本案的侵权人，应当承担诉讼费，该内容中未约定因本次交通事故谅解后被害人一方不能再对于帅锋起诉，该组证据达不到被告的证明目的。郑州人保财险公司对于帅锋提供的证据的质证意见为：郑州人保财险公司对协议书中乙方徐俊杰的身份有异议，请法院核实其身份。郑州人保财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日02时35分许，于帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至徐西311国道321KM+895M处时，观察不周，撞到同方向在前徐某骑行的人力三轮车，造成徐某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年4月26日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000268号道路交通事故认定书，认定于帅锋承担此事故的全部责任，徐某无责任。扶沟县公安交通警察大队于2019年4月25日出具尸体处理通知书。后徐某已土葬。徐水善系徐某（1950年3月16日生）的弟弟，其父母（均已去世）共生育徐水善、徐某、徐留善（已去世）、徐趁花（身份证号码：）四个子女，徐水善与徐某均系孤寡老人，无配偶及子女，二人为同一户口本。徐趁花出具声明，不参与本案诉讼，交通事故赔偿事宜由徐水善全权处理。事故发生后，于帅锋妻子陈燕芬与徐某方达成协议，徐某方为于帅锋出具了谅解书。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为许昌腾达运输有限公司。该车在郑州人保财险公司投保了交强险和机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为63174元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，于帅锋驾驶车辆发生交通事故造成徐某死亡，根据交警部门的事故认定，于帅锋负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任，徐水善作为徐某的弟弟有权请求于帅锋予以赔偿。因本案肇事车辆在郑州人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，徐水善应得到的赔偿首先应由郑州人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人保财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由于帅锋予以赔偿。对于徐水善主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，因其未举证证明办理丧葬事宜人员的身份信息及存在误工损失，本院不予支持。本案中，徐水善因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元×11年），2、丧葬费31587元（63174元÷2），3、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计457797.67元。因徐水善的损失能够在保险限额内得到赔偿，于帅锋在本案中不再承担直接赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐水善精神损害抚慰金50000元、丧葬费31587元、死亡赔偿金28413元，上述费用共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐水善死亡赔偿金347797.67元；三、驳回原告徐水善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，由原告徐水善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  张军丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终660号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）龚某，男，1999年4月18日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人邓令君，湖南中郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）肖某，男，2000年7月29日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，务工，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月3日被行政拘留五日，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于二0二0年六月二十四日作出（2020）湘0105刑初83号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人龚某不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，听取委托诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院一审判决认定，2019年10月2日21时许，被告人肖某因恋爱纠纷，在长沙市开福区福元路润和国际广场售楼部与被害人龚某发生冲突。在冲突过程中，被告人肖某持随身携带的一把黑色折叠水果刀将被害人龚某左手臂和左某腿等多处捅伤。经法医鉴定：受检者龚某伤情存在，其全身多处皮肤裂创并部分神经、血管、肌肉损伤应予认定，该“全身多处皮肤裂创长度累计45.0ｃｍ以上”，其损伤程度为轻伤一级。被告人肖某将被害人龚某捅伤后在现场报警投案。到案后被告人肖某如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人龚某伤后在长沙市泰和医院治疗，门诊医药费人民币2686.5元，（其中被告人亲属支付1500元）。在泰和医院住院7天（2019.10.2-2019.10.9），支付医药费人民币25716.17元，合计28402.67元。后在湘雅二医院住院15天（2019.10.9-2019.10.25），支付医药费人民币27228.14元（该费用由被告人肖某亲属支付）。在湘雅二医院住院20天（康复）（2019.10.25-2019.11.15），支付医药费人民币10399.18元。在湘雅二医院住院17天（康复）（2019.11.18-2019.12.6），支付医药费人民币10753.06元。在湘雅二医院住院17天（康复）（2019.12.9-2019.12.27），支付医药费人民币9361.02元。医药费共计86144.07元。在本院诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某提出申请对伤后误工时间、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，本院委托湖南师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚某误工期12个月，护理期4个月，营养期2个月，后期诊疗费140000元或者按实际支出计算。该院确认的定案证据有：接报案件登记表、到案经过、户籍资料、案发现场照片、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、病历资料等书证及物证照片；鉴定意见；证人钟某的证言；被害人龚某的陈述；视听资料；附带民事诉讼原告人提交的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书；被告人肖某的供述及辩解等。该院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某的亲属赔偿了部分医药费，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人龚某提出的附带民事诉讼请求评判认定如下：1、要求赔偿医疗费人民币86144.07元。经审查，医疗费人民币86144.07元，有相关证据予以证明，本院予以认定。2、要求赔偿交通费人民币1000元。交通费支出应当与受害人因就医治疗实际发生的费用计算，现附带民事诉讼原告人未能提供与就医相符的交通费用票据，鉴于住院治疗不可避免地会造成交通费用，本院认定人民币1000元。3、要求赔偿住院伙食补助费人民币4050元。经审查，住院生活补助费应按照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应认定人民币4050元。4、要求赔偿误工费人民币60798元。经审查，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据鉴定意见，附带民事诉讼原告人龚某误工期12个月，但龚某仅提供4个月的工资证明，数额计算标准应按2019年城镇私营单位从业人员年平均工资计算，认定为人民币39552元，超过数额部分本院不予支持。5、要求赔偿护理费人民币护理费24000元。经审查，护理费参照当地护工同级别护理的劳动报酬标准和护理的人数、护理期限确定，依据鉴定意见，附带民事诉讼原告人龚某护理期4个月，应认定为人民币13184元，超过数额部分本院不予支持。6、要求赔偿营养费5000元。经审查，附带民事诉讼原告人龚某没有提交相关证据，依据鉴定意见，附带民事诉讼原告人龚某的营养期限评定为2个月，本院酌情认定人民币2000元，超过数额部分本院不予支持。7、要求赔偿后期诊疗费140000元。经审查，待实际发生后，另行提起诉讼。综上，附带民事诉讼原告人龚某的经济损失共计人民币145930.07元（减已赔偿的部分，实际损失117201.93元）。被告人肖某实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龚某人身损伤危害后果，依法应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、责令被告人肖某退赔刑事附带民事诉讼原告人龚某经济损失人民币十一万七千二百零一元九角三分。上诉人龚某上诉称：“一审判决应一并判决赔偿后期诊疗费140000元；一审法院误工费计算标准错误，应按其实际固定工资收入计算。”其委托诉讼代理人亦持相同观点。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人肖某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被上诉人肖某积极赔偿部分医药费，可酌定从轻处罚。被上诉人肖某实施的犯罪行为造成上诉人龚某的损失应予赔偿。针对上诉人龚某的上诉理由。经查，①后期诊疗费的数额在该费用实际发生后再进行计算将更准确、更客观、更全面；②上诉人龚某仅提供了4个月的工资证明，不足以证明其一年度的平均工资，一审判决以2019年城镇私营单位从业人员年平均工资计算其误工费并无不当。故其上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保151号申请人：李双玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人：池春龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：郭春学，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。李双玲、池春龙于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春学名下位于××县商业用房予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以30万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人李双玲、池春龙的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭春学名下位于××县商业用房手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费2020元，由申请人李双玲、池春龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   张 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初300号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吕宏亮，男，1951年11月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月19日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人吕宏亮犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年9月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人吕宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2001年，被告人吕宏亮在冷水滩区集市上购买了两把鸟铳，用于打猎。后永州市冷水滩区花桥镇政府通知其上缴鸟铳，吕宏亮上缴了其中一把鸟铳，将另一把鸟铳藏于家中。2020年6月18日12时许，永州市公安局冷水滩区分局上岭桥派出所民警从位于永州市冷水滩区吕宏亮家中查获了该鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，吕宏亮所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。 以上事实，被告人吕宏亮在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、枪支照片等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人吕宏亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宏亮违反枪支管理规定，无证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕宏亮犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吕宏亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕宏亮自愿认罪，依法可以从宽处理。被告人吕宏亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吕宏亮判处拘役四个月，可适用缓刑，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吕宏亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄极之
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初154号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人邱旭（曾用名邱伟旭），男，1985年9月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，务工，住浙江省龙泉市。因本案于2020年5月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人邱旭犯非法拘禁罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏通过远程视频支持公诉，被告人邱旭通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年1月15日，被告人邱旭和廖某（另案处理）合作出资人民币18万元（以下均为人民币），并以邱旭的名义出借给张某1用于转贷，约定三天后归还本息，并由被害人吴某1、郑某作为担保人。后因张某1的贷款未及时下来，该笔借款未能按期归还。2017年1月21日，邱旭在得知张某1前往宁波，且联系张某1回来还钱遭拒后，遂联系廖某商量讨债事宜。同日22时许，邱旭驾车伙同廖某、董某（另案处理）先后找到郑某、吴某1。23时左右，邱旭、廖某、董某三人和吴某1、郑某一同前往吴处村村委会办公室商谈债务事宜。邱旭、廖某要求吴某1和郑某必须解决债务，并以看守的方式拒绝二人离开。因吴某1、郑某无法解决该笔债务，就电话要求张某1回来。张某1得知情况后，连夜乘车返回龙泉。期间，为避免吴某1和郑某离开，由董某在办公室门口负责看守。次日早上6点左右，张某1赶到该村委会办公室，并与邱旭等人商谈如何归还债务，但张某1没有钱归还。直到早上8、9点左右，张某1、吴某1、郑某外出找钱，邱旭三人一直尾随着。下午3、4点左右，吴某1和郑某共借款10万元还给邱旭，并由吴某1作出还款的承诺，张某1三人才被允许离开。离开前，廖某还向张某1索要1500元用于讨债的工资。 2.因被害人胡某拖欠被告人邱旭、蒋某、叶某1三人的债务未能归还，2017年3月份的一天早上9点左右，邱旭伙同蒋某、叶某1将胡某带至龙泉市龙渊街道龙翔路和福小区2幢4单元402室的一间麻将室内进行催债，并要求胡某想办法还钱否则不允许其离开。其间，由邱旭、蒋某、叶某1和一名男子（身份不详）负责看守。直到同日21时左右，胡某才被允许离开该房间。 据此，公诉机关认定被告人邱旭的行为已构成非法拘禁罪，同时认为邱旭归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处邱旭有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人邱旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱旭的供述与辩解；被害人吴某1、郑某、胡某的陈述；证人张某1、廖某、董某、邢某、吴某2、余某、蒋某、叶某1、刘某、张某2、杨某、叶某2、钟某、陈某的证言；受案登记表、归案经过、出口流水详细信息报表、泰隆银行账户明细对账单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱旭为索要债务，伙同他人采用看守的方式非法限制他人人身自由三人次以上，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱旭归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 邱旭必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 殷晓芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王淼，男，1985年07月03日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王淼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24094号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4602号上诉人（原审被告）：李明焕，女，汉族，1990年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：段欢欢，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：边鹏，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：邓州市美信佳超市，住所地邓州市腰店镇腰店街。登记经营者：李明焕。实际经营者：边鹏。上诉人李明焕因与被上诉人段欢欢、边鹏，原审被告邓州市美信佳超市（以下简称美信佳超市）买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）于2019年11月8日作出（2019）豫1381民初5212号民事判决，李明焕不服提起上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）豫13民终8141号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重新组成合议庭于2020年7月30日作出（2020）豫1381民初381号民事判决，李明焕不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明焕上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回段欢欢对李明焕的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由段欢欢负担。事实和理由：1.通过刑事案件的相关事实，可以看出涉案买卖合同行为均发生在边鹏控制经营美信佳超市期间，与李明焕无关。2.一审判决李明焕承担连带责任与检察机关的对李明焕不起诉决定书认定事实相互矛盾。边鹏作为超市的经营者被以拒不支付劳动报酬罪判处刑罚。本案作为刑事案件的关联案件，应以刑事案件查明认定的事实为依据，依法准确确定涉案民事责任。一审判决书认定的事实与刑事案件查明“超市经营权一直由边鹏负责，李明焕未参与超市的管理和收益”的事实相矛盾，应依法予以纠正。3.上诉人李明焕是被边鹏冒用身份信息设立的超市，本案的实际经营和收益人边鹏应承担货款清偿责任。4.本案买卖合同形成于李明焕与边鹏离婚之后，在双方婚姻关系存续期间，李明焕未经营未受益，对边鹏婚内分居期间对外所负债务，李明焕依法不承担还款责任，对边鹏的离婚后所负的债务，与李明焕无关，李明焕也不应承担连带责任。段欢欢辩称，超市实际由李明焕经营着，这个钱应由李明焕和边鹏一起偿还。段欢欢向一审法院起诉请求：1.判令边鹏、李明焕偿还货款28000元及利息；2.诉讼费由边鹏、李明焕承担。一审法院认定事实：美信佳超市系个体工商户，登记经营者为李明焕。2016年11月至2018年7月，段欢欢为美信佳超市供货，美信佳超市共计欠货款27301.34元元，后该超市歇业。另查明，2017年3月10日，边鹏和李明焕自愿达成离婚协议，位于邓州市××百信佳超市归男方边鹏所有并经营，女方李明焕不再参与分割。2020年5月26日，边鹏因拖欠美信佳超市员工劳务工资被起诉，一审法院以拒不支付劳动报酬罪判处边鹏拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。一审法院认为，段欢欢为美信佳超市供货，美信佳超市拖欠货款27301.34元属实，美信佳超市理应予以偿付。因美信佳超市系个体工商户，该超市歇业后，应由其经营者承担偿还责任。又因该超市登记经营者为李明焕，但在2017年3月10日，边鹏和李明焕自愿达成的离婚协议中显示，位于邓州市××店镇的美信佳超市归男方边鹏所有并经营，女方李明焕不再参与分割，该超市实际经营者为边鹏，因美信佳超市所欠段欢欢的货款，主要发生在李明焕与边鹏离婚后，故该货款由边鹏承担偿还责任，李明焕作为美信佳超市登记经营者，虽与边鹏在离婚协议中对美信佳超市的经营权有约定，但对他人不具有约束力，故李明焕应对美信佳超市所欠货款承担连带偿还责任。李明焕辩称理由不能成立，一审法院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告边鹏于判决生效之日起二十日内偿付原告段欢欢货款27301.34元；二、被告李明焕对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告边鹏、李明焕负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李明焕与边鹏在夫妻关系存取期间，注册登记美信佳超市，李明焕为登记经营者，李明焕与边鹏离婚时双方协议将美信佳超市的经营及所有权归边鹏所有，但双方离婚后，李明焕未对美信佳超市的登记经营者进行注销或变更，段欢欢基于对美信佳超市工商登记公示效力的信任向该超市供应货物，且本院在另案中查明李明焕在与边鹏离婚后仍经营过美信佳超市，一审法院判决李明焕对欠付货款承担连带责任并未超出必要限度，本案应予以维持。综上所述，上诉人李明焕的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李明焕负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理邢志斌书记员宋亚男
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1464号 原告：陈志钢，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：金光荣，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：何田明，男，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原告陈志钢、金光荣与被告何田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。因被告何田明下落不明，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告陈志钢、金光荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余的房租租金57131元，押金10000元，合计67131元，并以67131元为基数自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告何田明声称坐落在金华市金东区××路原为浙江百汇包装有限公司（以下简称“百汇公司”）所有的房屋，因百汇公司不能偿还对被告的债务，故由被告代出租，以收取的租金抵偿相关债务。2019年9月30日原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定租期一年，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，租金102000元，押金10000元等相关权利义务。但在2020年3月案外人金华口口福食品有限公司（简称“口福公司”）却告知，被告租给原告的房屋早已由法院查封并拍卖，因口福公司已拍取该处全部不动产，以停电的方式强行原告搬迁，经多方求助无果，为能有个重新找寻房屋搬迁时间，无奈之下，于2020年3月10日与口福公司签订了租期为21天的合同。被告隐瞒房屋已被查封、拍卖的事实，且不愿返还原告剩余租金和押金的行径，严重损害了原告的权益，为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经 济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案作为以何田明为被告的房屋租赁合同纠纷系列案件中的一件，经本院审判委员会讨论决定，因被告何田明涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈志钢、金光荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  刘沁宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初167号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人高晓涛，男，1996年11月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，原系尚客优酒店服务员，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳市龙城区。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年8月19日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］150号起诉书指控被告人高晓涛犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人高晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人高晓涛系丹东市元宝区尚客优酒店服务人员。2020年7月28日19时许，高晓涛将该酒店店主被害人吴某放在吧台柜内黑色挎包里的人民币一万元盗走。2020年8月5日，公安人员在丹东市元宝区尚客优酒店附近将高晓涛抓获到案。案发后，高晓涛全部退赃，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高晓涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于高晓涛到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对高晓涛犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了高晓涛的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、陈某的证言，银行交易记录，认罪认罚具结书，指认照片，谅解书及收条，调查评估意见书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人高晓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高晓涛现已交纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人高晓涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于高晓涛到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，全部退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高晓涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十七日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4237号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：乐祥良，系该行员工。被告：吴刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：付贵清，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告吴刚、付贵清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金49972.11元及利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告吴刚向原告申请要求办理小额农户贷款，用于农业经营流资。经我行信贷人员对原告家庭条件等进行实地核查后，2017年3月27日，被告吴刚与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元。并于当日被告吴刚发放贷款5万元。贷款采用自然人方式，被告付贵清签订《保证担保承诺书》。合同签订后，被告前期能够按照合同约定按期还本结息。但2019年4月18日被告吴刚再次循环贷款5万元，期限11个月后，未能按约归还，至今尚欠49972.11元及利息。按照合同约定已构成违约，原、被告协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行起诉的被告吴刚、付贵清的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2710号申请执行人胡正围，男，汉族，1979年10月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人胡正围与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2612号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡正围待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡正围解除劳动合同的经济补偿19456元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人胡正围待岗期间工资33600元、经济补偿19456元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费696元（申请执行人未预交），以上合计53762元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2710号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9163号申请人:代静,男,汉族,1980年6月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:王贺,男,汉族,1974年10月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人代静诉被申请人王贺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结阜阳市房屋管理局应支付被申请人王贺的工程款1452000元。申请人代静以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的1452000元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阜阳市房屋管理局应支付被申请人王贺的工程款1452000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年九月十七日书记员  郭腾天
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1942号廖正元、李娟娟、湖南省大同房地产开发有限公司：廖正元、李娟娟与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1342号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1412号 申请执行人：李爱军，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李红霞，女，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李爱军与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李红霞无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6022-1号申请人：龚小娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人龚小娟与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人龚小娟于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款125902元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以125902元诉讼财产保全责任保险为申请人龚小娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款125902元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1150元，由申请人龚小娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：覃峻，男，1986年11月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃峻信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4876号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张千明，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张千明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12167号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8570号上诉人(原审原告)：张治宇，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人(原审原告)：赵晓群，女，1961年11月22日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人(原审原告)：张文菁，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地南京市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王斐，女，1997年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张治宇、赵晓群、张文菁因与被上诉人王斐排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。张治宇、赵晓群、张文菁上诉请求：撤销一审裁定，并支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定关于“最高人民法院有关司法解释”的表述过于模糊，未释明具体的法律和作出该裁定的理由，不符合《民事诉讼法》关于裁定书的内容要求。二、本案系物权纠纷，上诉人通过法院组织的司法拍卖竞得静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并已取得不动产权证，故而上诉人基于物权法有权享有要求被上诉人返还原物、排除妨害、请求损害赔偿等民事权利。三、上海市同类案件和诉讼请求都已获得法院支持，本案驳回起诉的裁判不符合最高法院类案检索的指导意见。四、本案若无法得到妥善处置，则在当事人司法拍卖后，容易产生执行法院与不动产所在地法院相互推诿的局面，当事人的权利无法得到救济，不利于社会和谐。王斐辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张治宇、赵晓群、张文菁向一审法院起诉请求：1．判令王斐立即腾退、搬出系争房屋；2．判令王斐支付张治宇、赵晓群、张文菁非法占用涉案房屋期间产生的占有使用费，按照每月10，000元标准支付自2017年4月14日起至实际搬离之日止；3．判令王斐支付非法占用期间产生的水、电、煤气、物业等一切由王斐使用所产生的欠费计7，828元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张治宇、赵晓群、张文菁的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据此，本案涉及相关民事执行程序中的遗留问题，应在执行程序中一并解决，涉及到上诉人的实体权益，一审法院依据本案目前实际所涉情况，未予处理，尚属妥当，本院予以认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1616号 原告：李博，男，1982年4月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：张耀贤，男，1981年4月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告李博与被告张耀贤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告张耀贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李博向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、被抚养人生活费等共计1万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日22时许，被告与原告在武安市门岗处因停车问题发生口角，后被告将原告打伤，原告在武安市第一人民医院住院治疗3天。经武安市公安局验伤，原告伤情为轻微伤，被告被武安市公安局行政拘留3日。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成经济损失。经原告多次与被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 张耀贤未作答辩。 李博向本院提交了如下证据：1．武安市公安局行政处罚决定书、武安市第一人民医院诊断证明书各一份；2．武安市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据及病历各一份；3．武安市公路路政管理站工资证明、请假条及2019年11月考勤表各一份。张耀贤未向本院提交证据。本院经审查认为，李博提交的证据1、2真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中的请假条与考勤表与事实不符，本院不予认定。工资证明系原告单位出具，但庭审中李博自认其工资收入未减少，故本院对该证明的真实性予以认定，对其证明目的即误工损失不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日22时许，李博与张耀贤在武安市门岗处因停车问题发生口角，后李博被张耀贤殴打，造成李博受伤。李博自2019年11月15日至2019年11月18日在武安市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1．多处软组织挫伤，2．面部、颈部皮肤划伤，3．右肾小结石。李博住院期间共花费医疗费3433.41元。2019年12月9日，武安市公安局作出武公（城）刑罚决字〔2019〕0908号行政处罚决定书，认定张耀贤殴打李博的违法行为成立，决定对张耀贤行政拘留三日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张耀贤因停车问题与李博发生口角，后殴打李博并造成其身体受伤的结果，应当对李博的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李博的损失为：1．医疗费。李博受伤住院共支付医疗费3,432.41元。2．住院伙食补助费。参照国家机关出差伙食补助每人每天50元的标准，住院期间的住院伙食补助费为150元（50元/日×3日）。3．交通费。李博虽未提交交通费证据，但考虑到交通费为必要费用，本院酌定交通费为100元。李博主张的误工费及护理费，未实际发生，本院不予支持；鉴于其伤情轻微，李博主张的营养费、财产损失及被扶养人生活费又缺乏证据支持，本院对该部分费用请求亦不予支持。综上，李博因被张耀贤殴打造成的身体受伤，所受各项损失合计为3,682.41元，故李博主张由张耀贤赔偿其受伤各项损失共计1万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张耀贤于本判决生效之日起十日内赔偿李博医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3,682.41元； 二、驳回李博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张耀贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 …… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17166号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市黄浦区淮海中路街道荣荣杂货店，经营场所上海市黄浦区淮海中路街道合肥路XXX号。经营者：夏星荣，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路XXX号。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市黄浦区淮海中路街道荣荣杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月27日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3226号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 委托代理人：周曙光，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系该行员工。 被告：江赛丽，女，1997年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：施林春，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商行）与被告江赛丽、施林春金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告江赛丽、施林春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰溪农商行向本院提出诉讼请求：依法判令江赛丽立即归还兰溪农商行借款本金50000元、利息3884.81元，本息合计53884.81元（利息计算至2020年7月12日，此后利息按合同约定继续计付），施林春承担连带保证还款责任，江赛丽、施林春承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年7月19日，江赛丽与兰溪农商行签订了合同号为9021120180016009号个人信用借款合同，合同约定借款金额50000元，合同期限至2020年7月16日，借款月利率9.5‰，逾期利率加罚50%。施林春提供保证函保证。贷款逾期后，江赛丽未归还借款，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 兰溪农商行提交的证据有：1.兰溪农商行营业执照复印件、江赛丽、施林春身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；2.信贷业务综合申请表、个人信用借款合同、保证函、借款借据各一份，证明江赛丽向兰溪农商行借款及兰溪农商行已按约履行借款合同的事实；3.利息计算清单一份，证明江赛丽尚欠本息的事实。 江赛丽、施林春未作答辩，亦在举证期限内均未提供证据。 江赛丽、施林春未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为兰溪农商行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，兰溪农商行提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审中兰溪农商行的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年7月19日，兰溪农商行与江赛丽签订合同号为9021120180016009号个人信用借款合同一份，合同约定：兰溪农商行向江赛丽提供借款人民币50000元，借款用途为建房，借款期限自2018年7月19日至2020年7月16日，月利率9.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。施林春向兰溪农商行出具保证函，承诺为江赛丽的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。2018年7月19日，兰溪农商行向江赛丽发放借款50000元。截至2020年7月12日，江赛丽尚欠兰溪农商行借款本金50000元、利息3884.81元。贷款逾期后，兰溪农商行催收未果，遂诉来本院。 本院认为，兰溪农商行与江赛丽之间签订的合同合法有效，应受法律保护。兰溪农商行已按约交付借款，江赛丽未按约还本付息，应承担违约责任。施林春自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。兰溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。江赛丽、施林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江赛丽于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息3884.81元（利息已计算至2020年7月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告施林春对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半收取），由被告江赛丽、施林春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年九月十七日 代书记员 胡述剑
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初186号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人曹华明，男，1981年3月16日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因赌博于2017年2月4日被龙游县公安局罚款三百元并收缴赌资。因吸毒于2018年3月28日被龙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人曹华明犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉；被告人曹华明及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人曹华明贩卖甲基苯丙胺11.88克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认定其有自首情节；系从犯；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人曹华明对指控无异议。辩护人认为，曹华明居间介绍双方毒品交易，未从中获利，犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有较好的悔罪表现，在公安机关询问其时就主动交代犯罪事实，应认定为自首；认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明：2018年3月中旬，被告人曹华明应刘某（已判决）要求帮助其联系姜某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒）。曹华明与姜某谈好由刘某出资6000余元向姜某购买甲基苯丙胺后，并通过微信将姜某发送给其用于收取毒资的银行卡信息发送给刘某。后刘某向姜某银行账户汇款6800元，购得甲基苯丙胺11.88克。 2018年5月，被告人曹华明在公安机关对其询问刘某涉嫌贩毒一案时主动交代上述犯罪行为。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、李某、姜某的证言，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，理化检验报告，提取、称重、取样笔录，电子证据检查工作记录，通话记录，中国银行卡交易明细，辨认笔录及照片，前科查询情况，情况说明，立案决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明以及被告人曹华明的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人曹华明与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，应认定与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。曹华明在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2023年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌 ? ?
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3393号上诉人（原审原告）：陈曦，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人陈曦因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈曦上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持陈曦的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护陈曦的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。陈曦认为原裁定适用法律错误。陈曦认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，陈曦支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，陈曦且已经居住使用多年。陈曦提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助陈曦办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，陈曦的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了陈曦的民事诉权，否定了陈曦与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。陈曦认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。陈曦与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，陈曦认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，陈曦不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持陈曦的上诉请求，以维护法律的正确实施和陈曦的合法权益。陈曦向一审法院起诉请求：1.判令确认陈曦、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就陈曦、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助陈曦办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向陈曦支付逾期办理房屋权属证书的违约金10470.37元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈曦的起诉。案件受理费已减半收取25元（陈曦已预交），退还陈曦。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，陈曦可就本案另行起诉。综上，陈曦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保508号 申请人：任月奎 被申请人：王亚飞 申请人任月奎与被申请人王亚飞买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3090号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3090号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海涛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执528号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币5700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢284号交通银行股份有限公司湖南省分行：张婧：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张婧金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保381号申请人:江风，男，1972年8月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：贾强,河南华威律师事务所律师。被申请人：翟胜利，男，1973年3月1日生，汉族，住巩义市。被申请人：郑州豫荣货运有限公司，统一社会信用代码91410100MA447HRM4Y，住所郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车车主。法定代表人：李世喜。申请人江风于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十七日书记员  汪婉君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2008号 原告：查道江，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：**，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告查道江与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查道江到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查道江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还查道江退回口罩无纺布款21530元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告**欠原告查道江退回口罩无纺布款41530元，经原告多次催要，仅退还23000元，下欠21530元拒绝退还。原告故具状法院，请求依法支持其诉讼请求。 **未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，**接受查道江从其处购买无纺布后退货，该批退回的无纺布共计货款44530元，**于当日出具欠条，约定次日为付款日。后经查道江多次催要，**仅支付23000元，下欠21530元未支付。 以上事实有被告出具欠条及原告当庭陈述、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，原告为证明被告尚欠货款21530元，向本院提交了欠条一份，本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。被告收取原告退货后,应当返还其退货款，原告要求被告返还退货货款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起五日内给付原告查道江货款21530元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢劲松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢18号申请执行人王光如，男，1961年11月17日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道安定东路138号1单元402室，居民。被执行人翟胜利，男，1965年3月29日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道南门小区，居民。本院在执行申请执行人王光如与被执行人翟胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00651号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还:1、借款本金30000元及其利息（利息从2013年1月1日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、借款本金50000元及其利息（利息从2008年5月23日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%，给付时扣除翟胜利已付利息20000元）。并承担案件受理费1800元，评估费3000元，执行费1100元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院分别于2020年3月11日通过网络查控系统对被执行人翟胜利名下的财产信息进行了查询，其名下除有位于子长市瓦窑堡街道五政村鸦巷内3孔窑洞被本案查封并评估拍卖外，无存款，无对外投资登记信息。3、本院于2020年6月26日在子长市人民法院于京东网开展的“被执行人翟胜利和前妻张玉琴共同共有的位于子长市瓦窑堡街道五政村鸦巷（中山北巷46号）内3孔窑洞”司法拍卖项目公开竞价中，买受人孟红霞以最高价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为257000元。给共同共有人张玉琴分配50%，即128500元。下余拍卖价款中，向申请执行人王光如偿付了案件款66850元，并承担了案件受理费1800元，评估费3000元，执行费1100元；向另案申请执行人李宁荣偿付了案件款41750元，并承担了案件受理费1050元，执行费650元；承担了（2015）子长执字第00197号案件受理费3100元，执行费2000元；承担了李世雄申请一案的案件受理费4300元，执行费2900元。4、本院于2020年7月2日对被执行人翟胜利的执行案件作出参与分配方案，申请执行人王光如参与分配应得案件款本金数额：66850元。对于下欠案件款，被执行人翟胜利再无可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年9月5日对被执行人翟胜利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待查找被执行人翟胜利的其他财产偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人翟胜利除上述财产外，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王光如释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年九月五日书记员  冯王军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终524号上诉人：吕常宝，男，汉族，1980年7月25日出生，住山东省巨野县。上诉人吕常宝不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初63号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。吕常宝上诉请求：1.请依法撤销石景山区人民法院作出的（2020）京0107行初63号裁定；2.请求法院撤销北京市公安局石景山分局（以下简称石景山分局）作出的京公（古）行政决字［2019］000382号《终止案件调查决定书》，判令其继续调查该案件；3.请求法院判令石景山分局对我举报的腾讯视频APP播放的影片《色即是空》进行鉴定，并出具鉴定书给我；4.诉讼费用由石景山分局承担。事实与理由：1.一审法院认为起诉人的投诉举报是基于维护公共利益的目的，是错误的。我在起诉状中说明我于2005年因贩卖三张《色即是空》光盘被公安局劳动教养一年，我举报的目的很明显是弄清楚此片的性质，我一直认为此片不是黄片，当初对我的劳动教养处罚是冤假错案，因此打市局110举报要求公安机关鉴定此片，是想公安机关给我一个此片不是黄片的鉴定书，我好进一步申诉我遭受的错误处罚，是想把它作为一份强有力的证据为我平反洗冤，公安机关能否给我出具一份鉴定书在法律上，对我的利害关系非常重要，能为我洗清冤屈，自证清白，并不是一审法院认为的行政机关对其所投诉、举报的事项是否予以查处，作出的决定是否合法，与起诉人没有法律上的利害关系的那样。相反对我的利害关系重大，意义非凡，公安机关根据相关规定也应该认真调查我举报的案件，给我一份鉴定书，是公安机关应当履行的责任。根据《宪法》第41条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。所以一审法院认定的事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法对（2020）京0107行初63号行政不予受理裁定予以撤销。2.根据《公安部对〈关于鉴定淫秽物品有关问题的请示的批复》（公复字［1998］8号）：各地公安机关查获的物品需审查认定是否为淫秽物品的可认由县级以上公安机关治安部门负责鉴定工作的规定，明确了县级以上公安机关负责鉴定工作。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，派出机构能否成为被告，取决于是否有法律、法规、规章授权，没有授权的一律视为委托，不具备被告资格，第二十条第三款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政内设机构，派出机构或者其他组织超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当认定实施该行为的机构或者组织为被告。”所以我把石景山分局作为被告是合情合理有法可依的，派出所作出的行政行为是受分局委托，派出所明确告诉过我派出所没有能力鉴定，要上报分局处理鉴定，所以应当以石景山分局作为本案被告。本院经审查认为，本案系吕常宝提起的行政诉讼，其请求撤销北京市公安局石景山分局（以下简称石景山分局）作出的京公（古）行政决字［2019］000382号《终止案件调查决定书》，并对吕常宝举报的腾讯视频APP播放的影片《色即是空》进行鉴定及向其出具鉴定书。起诉人向行政机关投诉、举报，要求行政机关对其投诉、举报事项进行查处，行政机关作出答复后，起诉人提起诉讼要求撤销行政机关对其作出的答复，并要求行政机关履行查处职责。吕常宝称其投诉举报的目的是基于此前因贩卖《色即是空》光盘涉嫌贩卖淫秽色情物品被劳动教养一年，据此本院认为行政机关对其所投诉、举报的事项是否予以查处、作出的决定是否合法，与吕常宝没有法律上的利害关系，故吕常宝不具有提起行政诉讼的主体资格。同时，被诉主体亦不是作出被诉行政行为的行政机关。吕常宝的起诉不符合立案条件。经过一审法院释明，吕常宝坚持起诉。一审法院认定其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定对其起诉不予立案，处理结果并无不当。综上，吕常宝的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3841号 原告：李海军，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙金坡，男，1949年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李海军与被告孙金坡饲养动物损害责任纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告孙金坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军的诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告因遭受被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计人民币2842.50元：①误工费1050元②医药费1792.50元；二、请判令要求被告对原告今后所有可能因此伤害如果发生后续治疗的费用由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告饲养的狗在河北省黄骅市将原告咬伤，原告的小腿当即流血并留下狗咬的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常行走。事件发生后，原告在黄骅市中医院注射狂犬疫苗共5次，时间分别为2020年6月15日、2020年6月18日、2020年6月22日、2020年6月29日、2020年7月4日。原告遭被告狗咬伤后，已向工作单位请假7天休养，因此要求被告赔偿原告误工费1050元、医疗费1792.50元，但被告置之不理。 被告孙金坡缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年6月15日下午二至三时期间，原告去黄骅市南排河镇京东家电送货，在原告卸货期间，被告用轮椅推着其妻，其饲养的泰迪犬拴在被告所推的轮椅上自原告身后经过，在被告经过原告身后时被告所饲养的泰迪犬将原告左腿脚踝上十公分左右处咬伤，事件发生后，被告骑电动三轮车拉着原告去黄骅市南排河镇医院治疗，但该医院没有狂犬疫苗，后原告经过联系得知黄骅市中医医院可以注射狂犬疫苗，要求与被告一起去黄骅市治疗，在此期间双方发生的争执，原告向黄骅市公安局南排河边防派出所报警，经出警民警协调，被告同意原告自行治疗后凭票据赔偿。2020年6月15日，原告在黄骅市中医医院进行治疗，后分五次接种了狂犬免疫球蛋白及狂犬疫苗，共支出医药费用1792.50元，后原告联系被告协商赔偿事宜，被告不同意支付。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：一、原告被狗咬伤后在被告家与被告、被告之妻沟通的视频资料两份及咬伤原告的泰迪犬的视频一份，证实被告认可所饲养的狗将原告咬伤，因家中有事离不开，且因黄骅市南排河医院无狂犬疫苗，同意原告自行去黄骅市注射疫苗并支付相应费用；二、狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份、动物致伤后狂犬病破伤风免疫预防知情同意书一份、黄骅市中医院诊断证明一份、黄骅市中医医院门诊收费票据九份，证实原告因被狗咬伤造成其左下肢犬咬伤3级，支出医药费用1792.50元；三、黄骅市铭沧商贸有限公司出具的原告3-6月份工资表一份、黄骅市铭沧商贸有限公司2020年7月29日出具的原告工资收入证明一份，证明原告系该公司员工，受伤前三个月平均工资4500元，同时证明原告自受伤后一直在家休养。 经原告申请，我院依法对黄骅市公安局南排河边防派出所出警信息进行了调取，该所提供沧州市公安局接处警综合单一份、出警现场视频一份，能够证实原告被被告所饲养的狗咬伤，被告同意支付原告医药费用。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告孙金坡作为狗的饲养人和管理人，未尽到看护职责，造成原告受伤的客观事实，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，被告孙金坡应承担赔偿责任，因事故发生当日损失数额尚不确定，但通过原告及黄骅市公安局南排河边防派出所所录制的现场视频，均能够看出被告同意原告自行治疗并承诺承担治疗费用，故被告孙金坡应对原告李海军的损失承担赔偿责任。本案中无证据证实原告存在故意或者重大过失的法定免责事由，故原告请求被告赔偿医药费1792.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告主张误工损失1050元，虽提供了黄骅市铭沧商贸有限公司出具工资表及工资收入证明，但未提供住院病历、经劳动部门鉴证的劳动合同、工资表、单位发放工资的银行流水等能够证实原告误工天数及原告工作、工资情况的证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。 原告主张要求被告对原告今后所有可能因此伤害如果发生后续治疗的费用由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利，因原告是否有后续治疗现尚属不确定情况，原告也无相应证据证实自己主张，故本院在本案中对原告此项诉讼请求不予支持。 被告孙金坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告孙金坡于本判决生效之日起三日内赔偿原告李海军医药费1792.50元； 2、驳回原告李海军其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙金坡承担（限判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3337号上诉人（原审原告）:任慧敏,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人任慧敏因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任慧敏上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持任慧敏的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护任慧敏的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。任慧敏认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,任慧敏支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,任慧敏已经居住使用多年。任慧敏提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助任慧敏办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,任慧敏起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了任慧敏的民事诉权,否定了任慧敏与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。任慧敏认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。任慧敏与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,任慧敏认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,任慧敏不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持任慧敏的上诉请求，以维护法律的正确实施和任慧敏的合法权益。任慧敏向一审法院起诉请求：1.确认任慧敏、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就任慧敏、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助任慧敏办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向任慧敏支付延期交付房屋违约金23078.74元;6.判令金汇公司向任慧敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金4249元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告任慧敏的起诉。案件受理费已减半收取242元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，任慧敏可就本案另行起诉。综上，任慧敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执795号申请执行人：郭金环，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡学勇，男，1996年7月24日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡学勇未在法律规定的期限内履行法律义务，郭金环于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人签收。2020年5月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人胡学勇在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；财付通、支付宝或账户余额为0，或仅有极少部分数额；网银在线未开户；无工商登记信息；胡学勇名下无车辆登记信息。2020年5月22日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在德州市不动产登记中心无房产、土地登记信息；2020年5月22日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。2020年6月12日，本院向滨州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在滨州市不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年6月19日，本院向滨州市城市建设服务中心查询被执行人名下网签房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在滨州市城市建设服务中心无住房登记信息。2020年8月10日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人名下宅基情况，经查询，未查找到被执行人胡学勇在德州市××××村宅基地登记信息。因被执行人胡学勇既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人胡学勇的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云县××××村村民委员会调查调查，可知被执行人胡学勇无可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院对申请执行人郭金环进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执795号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘连庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执782号邵阳新福源物业服务有限公司、米珍喜：本院审理的申请执行人邵阳新福源物业服务有限公司与被执行人米珍喜物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位，申请执行人邵阳新福源物业服务有限公司向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初730号之一 原告：刘桂莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：河北君上照明安装工程集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城213楼1单元29号，统一社会信用代码：91130200678524721B。 法定代表人：贾金玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 刘桂莲与河北君上照明安装工程集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘桂莲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂莲撤诉。 案件受理费减半收取298.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1014号申请人:王宝许，男，1963年10月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，安诚保险青岛分公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月17立案受理了申请人王宝许与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调3543号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王宝许经济损失15000元，于2020年10月20日之前直接支付到原告王宝许的银行账户（开户行：中国农业银行平度市人民路支行，账号：62×××68）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝许与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13364号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦117号、119号。统一社会信用代码：913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓凤，男。 委托诉讼代理人：吴彧，女。 被告：丁文凤，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告丁文凤金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 扬
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终395号 上诉人（原审被告）：苟某1，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人（原审被告）：苟某2，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人（原审被告）：段某，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 上诉人苟某1、苟某2、段某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟某1、苟某2、段某于2020年9月17日以其同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，苟某1、苟某2、段某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苟某1、苟某2、段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人苟某1、苟某2、段某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 *** 书 记 员 王香玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2417号之一 原告：马志华，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。 被告：廖华端，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：廖华勇，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告马志华与被告廖华端、廖华勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年9月27日、9月29日组织证据交换，原告马志华与委托诉讼代理人郑彦飞、被告廖华端、廖华勇到庭参加证据交换。2019年10月8日因案情复杂，本院裁定转为普通程序。2019年10月12日，原告马志华申请进行会计、审计鉴定。2019年10月15日，原告申请组织会计机构进行清算。2019年11月25日，四川长信会计师事务所有限公司通知原告于15日内缴纳鉴定费。因原被告证据争议较大，本院于2019年12月31日公开开庭进行审理，马志华与委托诉讼代理人郑彦飞、被告廖华端、廖华勇到庭参加诉讼，确定由双方当事人自行组织质证。2020年3月11日、12日，4月23日组织质证。因组织质证争议较大，本院于2020年5月21日、22日公开开庭组织质证，原告马志华与委托诉讼代理人郑彦飞、刘磊，被告廖华端及其委托诉讼代理人钟茜，被告廖华勇到庭参加诉讼。于2020年9月7日、8日、9日10、日9月17日公开开庭组织质证，原告马志华与委托诉讼代理人郑彦飞，被告廖华端及其委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼，被告廖华勇经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。原告马志华于2020年9月17日申请撤诉。 本院认为，原告马志华申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马志华撤回起诉。 案件受理费11,120元，减半收取5,560元，由原告马志华负担（原告预交11,120元，应退5,560元）。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4255号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人上海乾球实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通。被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通。被执行人上海金汇通文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈晓春。被执行人林云燕，女，1974年8月2日生，汉族，住福建省福州市。被执行人杨仲通，男，1969年4月9日生，汉族，住浙江省。被执行人张久芝，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4950号原告远东国际融资租赁有限公司与被告上海乾球实业有限公司、上海金汇通创意设计发展股份有限公司、上海金汇通文化传播有限公司、林云燕、杨仲通、张久芝融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6400号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6400号申请执行人郑冰儿，女，1994年2月24日生，汉族，住广东省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人郑冰儿与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)第2198号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑冰儿于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元等。本院于2020年9月8立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更299号 罪犯张春宝，男，1982年9月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0722刑初198号刑事判决，认定罪犯张春宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付执行。2018年10月25日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第157号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表奖三次，剩余有效法律积分548分。因该犯月均消费超过规定标准，建议对罪犯张春宝减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张春宝在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张春宝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔