wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3973号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任总经理。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告许昌沃立德科技有限公司（以下简称许昌沃立德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌沃立德公司的委托代理人徐宏雁、被告中国人保南京分公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌沃立德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款43106元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手吕桐庆在跑单过程中发生交通事故，将案外人张秀花撞伤，原告共计赔偿张秀花各项损失共计43106元。原告赔偿后向被告进行理赔，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人保南京分公司辩称：被告依据承保的《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》项下“雇主责任（1999版）附加第三者责任”及保险单特别约定的赔偿项目及范围进行赔偿。保险限额为45万元（其中人身损失40万元，财产损失5万元）。被告承保的险种为商业险，保险期限为：从接单开始至送单结束期间。1、本案中骑手吕桐庆在接受“美团”“美团外卖”指定服务期间发生意外造成第三者人身伤害时才能赔偿，非工作期间发生的意外不属于保险合同约定的保险责任范围。鉴于现在原告无证据证明骑手的行为是在派单时发生的意外，被告应在保险范围内免责；2、案外人张秀花的损失与原告的和解协议未经被告同意，对被告不产生约束力；3、我公司即使进行赔偿，也只能赔偿医疗费部分，其他项目不属于保险范围。经审理查明：原告在被告处购买有雇主责任险。期限为2019年3月9日0时--2019年3月10日2时，保险限额为45万元（其中人身损失40万元，财产损失5万元）。2019年3月9日19时56分，原告公司骑手吕桐庆驾驶轻便二轮摩托行驶至安阳市××由西向东行驶时，与行人张秀花相撞，造成张秀花受伤住院治疗20天，花费医疗费8131.08元（其中原告垫付2000元）。后张秀花向安阳市文峰区人民法院起诉，要求赔偿其各项损失48106.21元。经调解，原告赔偿张秀花医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失41106元(直接扣除了原告垫付的2000元）。后原告向被告提出理赔申请被拒。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许昌沃立德公司与被告中国人保南京分公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告保险公司出具的雇主责任险保险单对双方具有约束力。原告员工吕桐庆于2019年3月9日发生交通事故，造成张秀花受伤被鉴定为十级伤残，原告作为雇主参与诉讼后依法进行赔偿，赔偿数额也在双方约定的保险限额内，因此原告请求被告在保险限额内赔偿43106元（调解赔偿41106元+垫付2000元医疗费）的请求合法，本院予以支持。至于被告辩称的吕桐庆不是在派单过程中发生的事故，被告在保险范围内应当免责的理由无证据予以证明，对方又不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内日支付原告许昌沃立德科技有限公司保险理赔款43106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 李媛媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终139号上诉人(一审被告)：洛阳嘉德士贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区向阳路1号院5门302室。法定代表人：潘迎真，该公司执行董事兼总经理。上诉人(一审被告)：孙宁，男，汉族，1988年10月26日生，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：包伟铭、王张飞，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙肖杰，女，汉族，1988年1月3日生，住太康县。委托诉讼代理人：张典军，系被上诉人丈夫。上诉人孙宁、洛阳嘉德士贸易有限公司因与被上诉人孙肖杰买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙宁、洛阳嘉德士贸易有限公司上诉称，一、裁定驳回起诉或将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、合同之诉与侵权之诉不能合并审理，应裁定驳回起诉。原审法院在审理管辖权异议过程中明确认定被上诉人诉求包含合同之诉、侵权之诉，不能合并审理，向被上诉人释明后，被上诉人并未对诉讼请求予以变更，应裁定驳回起诉。原审法院在被上诉人未明确诉求前，径直将本案确定为合同纠纷，并驳回上诉人管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据。二、即便认定本案为合同纠纷，合同履行地约定不明，货物需要运输的，向第一承运人交付货物地为洛阳市涧西区，本案应移送洛阳市涧西区人民法院管辖。依据《合同法》第六十一、一百四十一条，合同履行地没有约定或约定不明的，标的物需要运输的，出卖人向第一承运人交付货物地为交付地点。本案中，合同履行地约定不明，双方又不能达成一致，出售的货物须经运输，被上诉人提供的证据证实上诉人将货物交付给涧西区物流公司运输，应认定涧西区为货物交付地点，即洛阳市涧西区为合同履行地。此外，管辖权异议审理过程中，被上诉人提交的部分物流清单不在双方合同期限内，与本案无关联性，故本案应移送洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，原审法院驳回上诉人管辖权异议申请缺乏事实、法律依据，望贵院依法支持上诉人上诉请求。孙肖杰辩称，1.太康县人民法院有管辖权。本案合同履行地是太康,其理由可以有以下证据证明,(2018）豫1627民初5394号质量责任侵权纠纷、国联质检0180704229号检测报告、三方和解协议可以证明，本案中上诉人与被上诉人所签订的合同争议设备实际安装地在太康，产品交易地在太康，这是不争的事实。约定设备及货物仍然在被上诉人店内,这是免证的事实。另本案所涉油品每桶为500斤左右,上诉人都是上门送货或者安排专车送货上门，并现场交易结算。上诉人声称交易地在洛阳明显不符合常理和事实，提出管辖权异议明显不成立；2.针对侵权之诉与合同纠纷之诉被上诉人已向一审法院请求择一审理。被上诉人在产品质量存在问题的情形下和合同到期后，嘉德士公司负责人孙宁在疫情期间仍强制被上诉人继续履行合同，被上诉人不应的情况下,上诉人通过朋友圈散布侮辱和侵犯人格权的言论。对被上诉人人格权造成了极大的损害。侵权之诉和合同纠纷之诉具有事实上的因果关系，因诉讼程序问题,本案中被上诉人已请求择合同纠纷诉讼，关于侵权被上诉人另行主张权益。上诉人所主张的驳回起诉观点不能成立；3.上诉人在购销合同期内提供的油品不合格，已经构成单方违约,且合同期限已因约定期限到期而终止。上诉人请求继续履行明显不当。其事实理由和证据是:上诉人在购销合同期内因向被上诉人提供不合格的油品,导致车主刘海彦的路虎牌发现4加注后,车辆高速行驶失控，变速箱严重损害。事后;被上诉人把责任推诿到北京天元陆兵科技有限公司(家和郑州格平商贸公司敏系双方购销合同期间上诉人指定和委托)。被上诉人和上诉人沟通无果,无奈先行对车主赔付，被上诉人于2018年在太康县人民法院提起(2018)豫1627民初2394号质量侵权之诉，诉讼中,经西安国联质量检测技术股份有限公司NO.0180704229号检测报告确认上诉人提供油品存在质量问题。厂家主动要求和解，和解内容为,“厂家愿意赔付补偿。赔偿后,被上诉人主动撤诉,三方再无其他纠纷”。被上诉人认为,此时,双方的购销合同已经终止。以上事实和理由均有设备安装照片、送货交易票据和立案表、检测报告、三方协议、以及赔款记录予以证明。综上，被上诉人认为，上诉人所提出的管辖权异议不成立,希望贵院依法予以驳回上诉人的请求,依法维护被上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人孙肖杰提供的《购销合同》、《设备投资协议》及物流票据等，被上诉人是在太康县交通路商贸路东众生化公司内提货，本案合同履行地应××太康县。故太康县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 审判长张新建审判员 杨    睿审判员 刘  登  印二〇二〇年九月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6118号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:李艳彪，男，1976年4月23日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：李静，女，1974年7月17日出生，满族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李艳彪、李静借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47437元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1508号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称“法者信用社”）。营业场所：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方，该信用社主任。统一社会信用代码：9153010068857663XA。委托诉讼代理人：朱奎，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王明波，代理权限：特别授权代理。被告：高兴奎，男，1994年7月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：李开琴，女，1999年9月9日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社诉被告高兴奎、李开琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤回起诉。案件受理费106元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年九月二十三日书记员  余泳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7178号 原告：成都蓉意力诚商贸有限公司，住所地成都市青白江区大弯石家碾中路88号附1902号附19层。 法定代表人：卿文书，总经理。 委托诉讼代理人：吴畏君，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都市蜀禾农资有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光街1号楼3楼。 法定代表人：向元树，职务不详。 原告成都蓉意力诚商贸有限公司与被告成都市蜀禾农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告成都蓉意力诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蓉意力诚商贸有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初245号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪建峰，男，1985年12月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区排门村（户籍所在地：浙江省开化县）。因饮酒后驾驶机动车于2020年8月31日被衢州市公安局交警支队处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被衢州市公安局取保候审，同年9月15日被该局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕615号 指控事实 2020年8月21日23时56分许，被告人汪建峰酒后驾驶号牌为浙Ｈ7××××的小型面包车，沿三衢路自西向东行驶至衢州市柯城区三衢路骨伤科医院门口路段，被执勤交警查获。现场对汪建峰进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，随后对汪建峰进行了抽取血液留检。2020年8月26日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，汪建峰血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。归案后，汪建峰如实供述所犯罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十日，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人汪建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汪建峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶三年内被追究，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人汪建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期自2020年9月15日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张师浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10264号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒲翠萍，女，1998年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒲翠萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒲翠萍向川商公司支付欠款本金4017元,利息780.87元（利息以借款本金5580元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令蒲翠萍向川商公司支付逾期利息，暂计2268.27元（以4017元为基数，按照年利率24%从2018年3月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令蒲翠萍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，蒲翠萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲翠萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲翠萍仍未还款，已构成违约。 蒲翠萍未作答辩。 本院认为，2016年9月26日，蒲翠萍为购买价值7580元的苹果手机向川商公司申请贷款5580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，从2016年10月26日起每月26日还款，分期18期，月还款521元。同日，蒲翠萍与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒲翠萍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲翠萍收到南充市顺庆区奋远通讯服务部向其交付的价值7580元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人。同日，蒲翠萍在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒲翠萍共计归还1563元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲翠萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5580元计算，借期内利息计780.85元，川商公司主张的借期内利息为780.87元，本院确认的金额780.85元。另，川商公司确认蒲翠萍归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故蒲翠萍尚应归还川商公司借款本金4017元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月27日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4017元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲翠萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4017元； 二、蒲翠萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息780.85元、逾期利息（以4017元为本金，按照年利率24%，自2018年6月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒲翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执764号申请执行人本院刑庭移送。被执行人邓海歌，男，汉族，1979年5月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人邓海歌罚金一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初95号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。经查明被执行人邓海歌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初95号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十二日书记员  潭睿轩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5445号原告贺某，现住址内蒙古乌海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某，系乌海市海勃湾区新华法律服务所工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人陈某。委托诉讼代理人杨某。原告贺某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2779号 原告：吕琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住香河县。 被告：李旭娜，女，1993年10月19日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住香河县。 被告：孙楠楠，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住香河县。 原告吕琳琳与被告李旭娜、苏楠楠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕琳琳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕琳琳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕琳琳负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16451号 原告：郗秋婵。被告：李永厚。原告郗秋婵与被告李永厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郗秋婵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗秋婵申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗秋婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  冯  浩书  记  员   罗雨晨  1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2207号 申请执行人梁昌发与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2207号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2679号上诉人（原审原告）：张某，男，1971年5月7日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1973年6月14日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：宁某，男，1996年12月7日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人张某因与被上诉人宋某、宁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1、撤销（2019）辽0321民初2495号民事判决书；2、改判二被告在管理的遗产范围内向上诉人归还60万元借款；3、本案全部诉讼费由二被告承担。上诉理由：一、上诉人与宁宝峰之间的民间借贷关系真实、合法。上诉人向宁宝峰出借的资金，一部分是上诉人多年的积累，一部分是向案外人转借而来。上诉人一直向宁宝峰催要，但碍于朋友关系没有提起诉讼。宁宝峰的死亡很突然，上诉人没有在宁宝峰去世前及时提起诉讼，但这并不等于二被上诉人在答辩中称的：“原告选择在死无对证的情况下起诉、具有险恶用心、虚假诉讼、欺骗法院、敲诈被告”。二被上诉人恶语伤人，在利益与良心面前选择了利益。同时，原二审裁定书向一审人民法院释明应查清欠条内容及签名是否均是宁宝峰书写，但一审人民法院没有对此事进行审理。如若二审法院认为有必要进行笔迹鉴定，上诉人可主动申请笔迹鉴定。二、二被上诉人作为遗产管理人，应当向上诉人清偿欠款。二被上诉人称宁宝峰没有遗产显然是在做虚假陈述，上诉人已经保全了其遗产中的房产和机动车。二被上诉人三次庭审均明确表示放弃继承，但仍然占有、处分、收益着宁宝峰的遗产，是宁宝峰的遗产管理人。现上诉人要求遗产管理人向上诉人归还60万元借款合理合法。综上，请鞍山市中级人民法院依法公正审理，支持上诉人的诉请。被上诉人宋某辩称，同意一审法院判决。被上诉人宁某未到庭亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院诉讼请求：要求二被告偿还欠款600000元。事实与理由：被告宋某与宁宝峰（已故）系夫妻关系，被告宁某系他们的儿子。2015年1月至2016年5月间，宁宝峰分几次共向我借款700000元，每次我都以现金形式支付，后宁宝峰偿还我100000元，并于2016年5月3日统一为我出具了一张600000元的欠条。该笔欠款经我多次催要，始终未还。宁宝峰生病于2018年9月去世，二被告均系宁宝峰法定继承人，依法应承担偿还欠款义务。一审法院认定事实，被告宋某与宁宝峰系夫妻关系，被告宁某系宋某、宁宝峰之子。2018年9月，宁宝峰因病去世。宁宝峰留有房产、车辆等遗产，二被告明确表示放弃继承宁宝峰遗产。2018年11月27日，原告张某持载有“欠人民币陆拾万圆￥600000.00元宁宝峰”的欠条一张，诉称宁宝峰从其处借款600000元未还，因二被告系宁宝峰法定继承人，故诉至法院要求二被告偿还借款600000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效”之规定，原告张某诉称宁宝峰从其处借款600000元，因其未提供借款来源、实际支付的相关证据，其提供的欠条不足以证明其与宁宝峰之间存在600000元借款的事实；另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告宋某、宁某明确表示放弃对宁宝峰遗产的继承，二被告对宁宝峰生前的债务可以不负偿还责任，故原告要求二被告偿还借款无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费9800元及保全费3520元，由原告张某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：二被上诉人应否在管理的遗产范围内向上诉人归还60万元借款。本院认为，本案上诉人张某对于案涉民间借贷的真实性应承担举证责任。上诉人对于其提供借款的来源、实际支付的证据等没有提供充分的证据予以证明，且其在与宁宝峰仅通过朋友认识，关系并不密切的情形下，在宁宝峰第一笔借款10万元未予偿还的情形下，仍多次借款给宁宝峰，借款金额共计70万元这一事实未陈述出合理的理由，即对于案涉民间借贷的真实性未能尽到举证责任，故法院对于该笔民间借贷的真实性不予确认，二被上诉人无需在其放弃继承的遗产范围内向上诉人归还60万元借款，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人主张调取被上诉人宋某及宁宝峰名下的五家银行2015年1月-2016年5月前的银行流水，欲证明宁宝峰或被上诉人宋某收到上诉人借款一节，本院认为，因被上诉人家从事客运生意，账户银行流水金额的变动不能证明其与上诉人张某所称的借款有直接唯一的对应关系，故本院对于上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年九月二十二日书记员 赵紫薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1738号之二申请执行人：袁洪飞，男，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：杨铁密，女，仡佬族，1975年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：袁某，男，仡佬族，5006年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥，职务：总经理。被执行人：遵义市金鹏房产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路436号，统一社会信用代码：91520302722144129U。法定代表人：杨发祥，职务：总经理。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行袁洪飞、杨铁密、袁某申请执行遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案中，查明：一、被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人法律文书款12092.36元；二、遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款19326.00元；三、遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波支付申请执行人法律文书款8585.58元。被执行人王晓波承担案件受理费200.00元；被执行人承担申请执行费473.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人王晓波主动履行了相应法律文书确定的义务。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十一日书记员  郑启伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1277号申请执行人：叶勤盛，男，1987年3月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。住所地：武穴市龙坪镇。统一社会信用代码：914211821804102689。法定代表人：胡均乐，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1182民初604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还申请执行人货款1922511.80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月二十三日书记员  杨希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12089号 原告：桐庐精丰纺织围巾厂，住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇胜峰村新街3号。 投资人：丁伟根。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昶华,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌市匠晟服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号。 法定代表人：谢红梅。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告桐庐精丰纺织围巾厂与被告义乌市匠晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币56315.04元,并从2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的间期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止,暂算至2020年7月28日为2807.56元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告桐庐精丰纺织围巾厂的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市匠晟服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月6日，被告义乌市匠晟服饰有限公司向原告桐庐精丰纺织围巾厂购买围巾，双方签订了合同一份，双方约定：被告向原告购买围巾6160条，单价19.694元，总金额为12315.04元，价格为含税价，交货时间为按不同品种分批交货，时间分别为2019年1月14日、2019年1月26日是、2019年3月4日、2019年3月25日，结算方式为被告预付定金人民币24000元，余款按合同要求结清。另外合同中载明，出货后30天内收到增值税发票后付清余款。合同签订后，被告于2018年12月12日支付了定金人民币24000元，原告于2019年1月13日交付了货物，并于2019年3月16日为被告开具了增值税发票。嗣后，被告于2019年5月13日支付了货款人民币21000元，于2019年5月14日支付了货款人民币20000元，余款56315.04元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条,第一百六十一条的规定，判决如下： 被告义乌市匠晟服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐庐精丰纺织围巾厂货款人民币56315.04元并赔偿利息损失（自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告义乌市匠晟服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱繁星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初3814号原告：贾振豹，男，1995年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李勇峰，男，1995年12月20日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告贾振豹与被告李勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾振豹到庭参加诉讼，李勇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾振豹向本院提出诉讼请求，判令被告偿还欠款29000元。事实和理由：被告于2020年4月因货物采购收取了原告货款35000元，但被告未能交货，后双方协商，被告分期还款，并出具欠条一份，至今被告还欠29000元未还。故原告诉至法院。被告李勇峰未作答辩。经审理查明，原告向被告采购一批额温枪，双方为口头约定，原告通过微信向被告指定的蒋玉晴支付货款34000元，但被告未能按期发货。2020年4月2日被告向原告出具欠条一份，载明：李勇峰由于货物采购事情，于2020年4月2日亏欠贾振豹人民币34000元整。经双方协商，债务人必须于2020年7月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。具体还款方式如下：2020年4月30日还款5000元，2020年5月30日还款10000元，2020年6月30日还款10000元，2020年7月31日还款9000元。此后被告支付5000元，余款至今未付。以上事实有欠条、转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷证明。本院认为，原、被告发生的买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案被告未能按约定交付额温枪，理应返还货款，其出具的欠条可以证明其欠款金额，本院予以认定。原告自认被告已经支付5000元，现主张支付余款29000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李勇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向贾振豹返还货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由李勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小秋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6657号原告：王无畏，男，1997年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：王文斐，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾海燕，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜虹，女，1963年6月19日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。原告王无畏诉被告王文斐、顾海燕、杜虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王无畏自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王无畏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王无畏负担。审判员  王秋红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5662号 原告：曾某某，男。 被告：翟某某，男。 被告：丁某某，女。 原告曾某某与被告翟某某、丁某某房屋买卖合同纠纷一案。原告曾某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告曾某某负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾姗姗
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1138号 原告：孙利吉，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：周挺，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：周文艺，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告孙利吉与被告周挺、周文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告周挺、周文艺去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙利吉，被告周挺、周文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款78000元。事实和理由：本人借款给周挺80000元，2017年3月25日写下借条，周挺因资金周转困难、还信用卡等理由，本人通过现金交付给周挺。后因周挺下落不明，跟周挺母亲到法院调解，周挺母亲愿意为儿子周挺偿还上述80000元的债务，于2019年12月12日写下字据，约定于2020年1月份开始，每月月底前归还2000元，直到全部借款还清为止。约定日期后，没有及时归还本金，之后在2020年4月16日转账给本人2000元，目前还有78000元欠款没有归还。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 孙利吉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、协议书一张、微信聊天记录部分内容，拟证明周挺向其借款80000元，周文艺愿意偿还，现已归还2000元本金的事实。 周挺庭审中辩称，借条上的名字、地址、身份证号码是本人写的，其他内容都不是本人所写。该借款是在“场子里”分数次借的，用于赌博，利息是1万元每天300元，后来“场子”不开了，叫我写借条，钞票是给我过的，利息在写借条前每天在付，借条写好后付过一、二次，这是“高炮”钞票，不用还的。 周文艺庭审中辩称，当初孙利吉起诉时，因周挺本人找不到，具体情况也不清楚，但想想是儿子借的，总归要还，所以答应每个月还2000元。但因疫情影响，没能按约履行，但每个月都是在同他联系，后来还了2000元。现在才知道这是“高炮钱”，周挺本人也在了，这是他们二个人之间事情，不愿意承担还款责任。 周挺、周文艺未向本院提供证据。 本院经审理查明，2017年初，孙利吉与周挺相识之后，周挺因赌博及他用分数次向孙利吉借款。因周挺没能力还款，2017年3月25日，孙利吉找到周挺并拿出一张格式借条，周挺在该份格式借条上填写了借款人姓名、家庭住址、身份证号码，并在借条的落款借款人处签名，其他为孙利吉填写，借条载明：“借款人姓名：周挺，出生年月日1990、06、11，家庭住址：沈家门鲁家峙景海铭园43幢602，身份证号码：×××0231。今向孙利吉借人民币大写：捌万元整小写8万元整，期限为1个月，约定利息为（100门）5分利，于2017年4月12日一次性还清。此据已收到现金借款80000.00元。借款人：周挺，借款日期：2017年3月25日”。此后，因孙利吉无法联系周挺，遂在2019年12月12日由孙利吉同周文艺达成协议，约定周文艺从2020年1月份起每月归还2000元至全部借款还清日止。但周文艺仅在2020年4月归还2000元，其余一直未还，为此孙利吉诉至本院。审理中，周挺自述按1万元每天支付利息300元计算，已支付利息1、2万元左右。孙利吉自认收到利息4000元，同意作为归还借款本金，并放弃要求周文艺承担还款责任的诉讼请求。周文艺对已归还的2000元，愿意作为周挺归还孙利吉借款本金。 本院认为，孙利吉持有周挺出具的借条原件，且周挺也认可孙利吉实际出借借款的事实，仅认为是高利贷借款用于赌博，不用归还，但未能提供其支付利息的证据，故本院确认周挺向孙利吉借款80000元的事实，双方之间的债权债务关系成立。孙利吉同意周文艺不承担还款责任，并将已收取的4000元利息作为借款本金归还，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限周挺在本判决生效之日起十五日内归还孙利吉借款本金74000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由周挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  周 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执288号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：曲木俄来，男，彝族，2000年6月5日出生，四川普格县人，住四川省普格县。捷信消费金融有限公司申请执行曲木俄来借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3195号裁决书已发生法律效力，被执行人曲木俄来应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金920.21元、利息118.4元，仲裁费100.00元。因被执行人曲木俄来未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。经审查：被执行人曲木俄来的住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3195号裁决书指定普格县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2579号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨秋林，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨青，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告杨秋林、杨青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨秋林、杨青归还借款本金100000元及自2020年7月21日起至款项全部归还止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年10月12日，被告杨秋林与原告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100000元，借款期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止；年利率为9.03%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告杨青签订《个人贷款共同还款承诺书》一份，确认对被告杨秋林与原告的上述债务承担共同还款责任。2019年10月14日，原告按约向被告杨秋林发放贷款100000元，借款到期日为2022年10月11日。被告杨秋林支付借款利息至2020年7月20日，后未按约付息。2020年8月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秋林、杨青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2020年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告杨秋林、杨青负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终109号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，男，1974年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，个体经营中建物流有限公司，户籍地四川省成都市郫都区，现住浙江省湖州市南浔区。曾因犯敲诈勒索罪和聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年和七年；2006年12月31日因犯寻衅滋事罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月29日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年12月16日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年7月9日刑满释放。2020年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人王之权、莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人王建犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）浙0503刑初190号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月5日凌晨，被告人王建伙同陈富刚等人在湖州市南浔区魅力金座4楼16号包厢娱乐，被害人孙某、李某得知被告人王建在该包厢，即进该包厢向被告人王建敬酒，后双方因琐事发生争吵，被告人王建等人持玻璃杯等对孙某、李某实施殴打，致被害人孙某面部损伤达到轻伤二级程度、左颞部损伤、眼部挫伤、右手小指损伤达到轻微伤程度；被害人李某头皮损伤达到轻伤二级程度、右耳廓损伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人王建家属已赔偿被害人孙某，并取得了被害人孙某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人孙某、李某的陈述，证人陈显阳等人的证言，现场勘查记录，抓获经过，辨认笔录，体表原始伤情记录及法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，被告人王建的供述等。原判认为被告人王建的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王建系累犯，依法从重处罚。被告人王建到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，但在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王建的家属已赔偿部分被害人经济损失，并取得该被害人的谅解，可对被告人王建酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王建有期徒刑二年九个月。 上诉人王建上诉称，被害人的伤不是其造成的，其只是劝架，没有打被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人对王建构成寻衅滋事罪没有异议，但提出王建不是犯意的提起者，主观恶性较小，社会危害性较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，案发后积极赔偿被害人并取得书面谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王建寻衅滋事的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王建随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人王建殴打被害人，并指使他人殴打被害人的事实，有被害人的陈述和证人的证言予以证实，且证据间相互印证，足以认定。2、原判根据上诉人王建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人王建及辩护人提出再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 云 审判员 陈克娥 审判员 李玉文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈秋萍 书记员 任飞飞
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初442号原告：王建勋。被告：察右中旗第一中学。住所地：科布尔镇西街。法定代表人：***，校长。委托诉讼代理人：李登云，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证号×××，原籍内蒙古察右中旗，咸现住察右一中家属院，系第一中学教师。被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区乌兰路与新体大街交叉路口南侧。委托诉讼代理人：袁金柱，男，汉族，1957年1月11日出生，身份证号×××，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区仁杰源小区6号楼1单元3楼西户，系内蒙古福华建筑安装工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。本院在审理原告王建勋与被告察右中旗第一中学、内蒙古福华建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经庭外和解，原告王建勋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建勋撤回起诉。审判员 张帆 二〇二〇年九月二十二日书记员 王霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5249号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：姚素梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告姚素梅关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执480号申请执行人：唐正兰，女，1970年12月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路青苑小区。被执行人：付强军，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住贵州省印江县朗溪镇新街村新街村民组。本院在执行唐正兰与付强军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔06民终728号民事判决书确认，付强军在判决生效之日起三十日内偿还唐正兰工借款本金人民币450000元及其利息，利息以本金450000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月1日起至清偿之日止；一审案件受理费4025元，二审案件受理费8050元，由付强军负担。因被执行人未按判决内容履行义务，唐正兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行付强军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人付强军银行卡上金额不足600元，无工商登记信息，有车辆登记信息及房屋登记信息，车辆现下落不明，房屋已被查封，现被执行人下落不明，本案属于暂时无可供执行财产的情况。本院已依法对付强军纳入失信被执行人名单、限制其高消费，且向申请执行人电话告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十三日书记员 覃永林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1467号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：梁建强，男，汉族，1971年10月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与梁建强金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建强应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付本金193957.95元及利息、案件受理费4163元、案件执行费3171元。因被执行人梁建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁建强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁建强未按时向本院申报财产，亦未履行义务，本院于2020年9月2日对被执行人梁建强作出拘留决定，因未找到被执行人梁建强未实际拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁建强有银行存款合计1124.55元，已扣划1124.55元，扣缴执行费1124.55元。2.查明被执行人梁建强名下无股票证券信息。3.查明被执行人梁建强名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置，本院对该车辆予以查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人梁建强名下有位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区8幢504号的房产一套，该房屋已被多家法院查封在先，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年7月29日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人梁建强名下无公积金缴存信息。五、本院已向被执行人梁建强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、2020年9月20日，本院干警对被执行人梁建强住所地洛阳市瀍河回族区机床巷3号院2门302号进行现场调查，到达地址后经多次敲门家中无人应答，经询问小区居民称不认识梁建强不了解具体情况，未能找到被执行人梁建强，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1124.55元，扣除执行费1124.55元，本案债权尚余本金193957.95元及利息、案件受理费4163元、案件执行费2046.45元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月二十三日书记员  常孟迪
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执998号 申请执行人：赵兵,男,1985年12月1日出生,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：申尚波，男,1982年6月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人赵兵与被执行人申尚波合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初243号 原告：叶仲，女，1989年7月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告叶仲与被告拜来折布不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告叶仲于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶仲撤诉。 案件受理费1533元，本院依法予以免交。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王 智 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执979号申请执行人:王某，住突泉县。被执行人:张某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初192号民事调解书，2020年7月13日向本院申请执行，我院2020年7月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，1.经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记；2.无第三者到期债权、用益物权等；3.已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产；4.约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执979号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 王福玲
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家春，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 原审第三人：戴成章，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 原审第三人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 再审申请人马家春因与被申请人刘志刚、原审第三人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）湘07民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马家春申请再审称，1、原审判决认定马家春抽逃出资，未履行出资义务缺乏证据证明；2、原审判决认定第三人建银公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务缺乏证据证明；3、马家春股权转让真实合法有效，原审判决追加马家春为被执行人缺乏依据；4、刘志刚与戴成章、建银公司有恶意串通损害马家春合法权益之嫌。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定；再审请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初525号、本院（2019）湘07民终1877号民事判决，重新审理本案，并作出公正判决。 本院经审查认为，关于马家春主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。马家春申请再审称，原审判决认定其抽逃出资，未履行出资义务，以及认定建银公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务缺乏依据。经查，马家春作为建银公司的股东，在建银公司增资验资时，虽向公司的银行账户转入1463.28万元，但在验资后第二日又一次性全部转出，即抽回了增资时的出资1463.28万元，认定该事实的证据有刘志刚提交的建银公司的银行转账记录、戴成章作为建银公司的股东和法定代表人当庭陈述，且马家春对此未予否认亦未提供证据推翻。故原审认定马家春将已经缴纳的出资抽回，未依法履行出资义务不存在认定事实缺乏证据证明的问题。建银公司作为本案的被执行人，经执行法院强制执行仍不能清偿债务，原审据此认定建银公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并无不当。故马家春的该再审申请理由不成立。 关于马家春主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。马家春申请再审称，其在2016年7月26日已将持有建银公司股权转让给戴成章、李慧英，转让行为真实合法有效，原审判决追加其为被执行人缺乏依据。经查，虽然马家春已经将建银公司的股权无偿转让给戴成章、李慧英，但是股权转让不是排除人民法院将其追加为被执行主体的法定事由。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，马家春作为不能清偿债务的被执行人建银公司原股东，在未依法履行出资义务即转让股权的情况下，原审法院依据申请执行人的申请，追加其为被执行人符合上述法律规定，本案不存在适用法律错误的情形。故马家春的该再审申请理由亦不成立。 关于马家春主张“被申请人刘志刚与原审第三人建银公司、戴成章有恶意串通损害其合法权益”的问题。马家春申请再审称，其对被申请人与第三人之间借贷毫不知情，湖南省常德市武陵区人民法院根据双方的陈述和自认进行判决，不排除有恶意串通损害申请人合法权益之嫌疑。经查，被申请人刘志刚与原审第三人建银公司、戴成章的民间借贷纠一案，湖南省常德市武陵区人民法院经审理作出（2017）湘0702民初216号民事判决，该判决为本案的执行依据。刘志刚与建银公司、戴成章之间的民间借贷纠纷之裁判结果是否存在侵害他人合法权益并非本案执行异议之诉的审理范围，更不是当事人申请再审的法定事由，故本院对此依法不予审查。故马家春的该再审申请理由亦不成立。 综上所述，马家春主张的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马家春的再审申请。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢337号之一被执行人：柴伟，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴伟在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  尹振雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执868号 申请执行人：杨雄，男，1974年7月22日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人杨雄依据生效的攀东劳人仲案【2019】178号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为48500元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】178号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执876号 申请执行人：李燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被执行人：廖超，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 李燕与廖超民间借贷纠纷一案，申请执行人李燕依据（2019）川0603民初87号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于5月12日立案受理。 本案执行标的为本金100000元及利息、案件受理费等，截至2020年9月23日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人廖超名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行,查封、冻结被执行人廖超银行账户但存款余额不足，本院已经将被执行人廖超纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴小龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执628号之一 申请执行人：宋莉，女，汉族，1976年2月13日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：罗贤贵，男，汉族，1969年4月30日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：李保艳，女，汉族，1967年7月24日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请人宋莉与被执行人罗贤贵、李保艳（2020）鲁1491民初1074号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初1074号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李明军
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1151号冯术民、廖卫星：申请执行人冯术民与被执行人廖卫星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯术民依据（2019）湘0321民初1062号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人廖卫星已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4814号之一申请执行人：崔建军，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长安福特汽车有限公司（统一社会信用代码：915000007093751090），住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人：张宝林，董事长。本院在执行申请执行人崔建军与被执行人长安福特汽车有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4224号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4224号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执238号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：高兴明，男，汉族，1974年2月22日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行高兴明金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7251号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人高兴明应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金53417.60元、利息6196.44元及仲裁费用600.00元，共计60214.04元。因被执行人高兴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人高兴明加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人高兴明的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7251号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1666号原告：李大勇，男，1983年9月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：钟叶秀，女，1970年10月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。原告李大勇与被告钟叶秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李大勇于2020年9月23日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告李大勇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李大勇负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月二十三日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8210号上诉人(原审原告)：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周文研，总经理。委托诉讼代理人：许国权。被上诉人(原审被告)：管洪启，男，1963年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。上诉人上海普研建筑安装工程有限公司因与被上诉人管洪启工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海普研建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不予支付被上诉人2019年4月1日至2020年3月31日期间的伤残津贴72，168元。事实和理由：被上诉人的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残四级的等级过高，与实际伤情不符。被上诉人实际上是案外人张国雇佣的员工，由张国管理并发放工资，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。本案即便存在伤残津贴，其标准也应按照劳动者本人工资的75％计算，因被上诉人的实际生活地点在其老家黑龙江省，其老家的生活消费水平远低于上海，不应按照上海的最低标准进行赔付。管洪启辩称：张国只是上诉人委派的工地管理人员，其与上诉人之间存在劳动关系，并非张国雇佣。其遭受的工伤伤残等级系劳动行政部门依据职权鉴定作出，具有法律效力。上诉人认为伤残等级过高的说法，毫无事实依据和法律依据。其在上海工作期间，在上海的用人单位内发生工伤，故应当适用《上海市工伤实施办法》的规定处理。劳动仲裁部门及一审法院计算的伤残津贴符合法律规定，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海普研建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2020)办字第155号裁决书，判决其不予支付管洪启2019年4月1日至2020年3月31日期间的伤残津贴72，168元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海普研建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付管洪启2019年4月1日至2020年3月31日期间伤残津贴72，168元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人在施工时受伤并经相关部门认定为工伤的事实清楚。2016年6月21日被上诉人被鉴定为因工致残程度四级，现上诉人认为伤残鉴定等级过高依据不足。关于伤残津贴的标准，由于被上诉人受伤前的月平均缴费工资标准无法确定，一审法院按照本市工伤人员伤残津贴标准认定被上诉人的伤残津贴数额并无不当，上诉人对此提出异议，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海普研建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14278号原告：富荣林，男，1961年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道西许村1组21户。委托诉讼代理人：傅芬琴，身份情况同下，系原告妻子。原告：傅芬琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道西许村1组21户。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告富荣林、傅芬琴与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告傅芬琴、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告富荣林、傅芬琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款210000元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为8295元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准调整为日万分之三。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了210000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告富荣林、傅芬琴于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给富荣林、傅芬琴；2、商品房总价款为381500元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月30日，原告向被告交付房款191500元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告富荣林、傅芬琴自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款191500元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告富荣林、傅芬琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由原告富荣林、傅芬琴负担27.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担183.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1056号申请执行人：**，男，汉族，1964年11月21日出生。被执行人：杨利春，男，汉族，1957年12月10日出生。我院于2020年7月6日立案受理的申请执行人**与被执行人杨利春物权纠纷执行一案，被执行人杨利春于2020年9月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年九月二十三日书记员  刘浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1191号 原告：菅某，公务员,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告菅某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告菅某的申请符合法律有关规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告菅某撤回起诉。 案件受理费减半收取730元,由原告菅某负担。 审判员 刘 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨仙锁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1076号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆、遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏顺，女，1989年3月4日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18456号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人魏顺支付欠款本金人民币13183.49元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏顺于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏顺名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏顺名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏顺继续履行债务的权利，被执行人魏顺仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2475号申请执行人昆明驹马物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场10层B1008号。法定代表人王明，职务：总经理。委托代理人雷君、王欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪金典供应链管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号。法定代表人孔祥金，执行董事兼总经理。申请执行人昆明驹马物流有限公司与被执行人玉溪金典供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初3705号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪金典供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明驹马物流有限公司支付运费296284.99元；并支付自2018年4月29日起至2019年8月12日止的逾期付款利息18122.09元；此后的逾期利息以所欠运费为基数，自2019年8月13日仍以年利率4.75%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止。案件受理费6022元，公告费600元，由玉溪金典供应链管理有限公司负担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪金典供应链管理有限公司向申请执行人昆明驹马物流有限公司支付运费296284.99元；并支付自2018年4月29日起至2019年8月12日止的逾期付款利息18122.09元；此后的逾期利息以所欠运费为基数，自2019年8月13日仍以年利率4.75%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止；负担案件受理费6022元（已退费）、公告费600元，应交执行费4625元，以上合计325654.08元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪金典供应链管理有限公司未在住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号，现无法查找到该公司新住所地，也无法查找到该公司法定代表人下落，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，该公司名下的云Ｆ×××××中集牌挂车一辆、云Ｆ×××××中集牌挂车一辆均已被另案查封，本院于2020年9月4日在云南省玉溪市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪金典供应链管理有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2475号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5865号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:徐小东，男，1979年1月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人徐小东小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70031元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初4984号原告：谢大丽，女，汉族，1982年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。被告：许哲美，男，汉族，1988年9月2日生，住安徽省六安市金安区。原告谢大丽与被告许哲美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告谢大丽提供的被告许哲美住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告谢大丽也不能向法院提供其他确切地址，或向本院提交需要公告送达的相关证据材料，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告谢大丽的起诉。案件受理费140元，予以退回原告谢大丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月二十三日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1749号 原告：徐祎，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：李婷，女，1982年11月5日出生（系原告之妻）。 被告：常山橄榄树商业运营管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路9号6幢一层116室。 法定代表人：漆卓才，职务：执行董事。 原告徐祎与被告常山橄榄树商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令依法解除原告与被告签订的《中商广场委托经营管理协议》；2.判令被告支付原告商铺租金收益105413元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐祎到庭参加诉讼，被告常山橄榄树商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐祎诉称，2018年5月11日，被告常山橄榄树商业运营管理有限公司因统一经营需要与原告徐祎签订《中商广场委托经营管理协议》1份，协议约定：原告将位于常山县××街道××路××号××栋××层××号××商铺××平方米）委托被告统一经营，委托经营期自2016年11月1日至2024年10月31日止（共8年），前二年为扩展招商，培育市场（时间），放弃收益，自第三年起至委托经原告营期结束，被告承诺以购房总价702752元的7%、8%、9%分别作为第三年、第四年、第五年的保底租金收益，即2018年11月1日至2019年10月31日止的保底收益为49193元，2019年11月1日至2020年10月31日止的保底收益为56220元，2020年11月1日至2021年10月31日止的保底收益为63248元，超出保底收益的部分按实际租金的90%作为原告收益，其余10%作为被告的经营管理费用，2021年11月1日至2024年10月31日按实际租金的90%作为原告收益，其余10%作为被告的经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。并约定被告未按约定支付租金收益逾期三个月以上的，原告有权单方面解除协议等。协议签订后，原告依约将商铺交付被告统一经营，但被告自2018年11月1日起的租金一直未支付给原告。现原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 被告常山橄榄树商业运营管理有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《不动产权证书》、《中商广场委托经营管理协议》各1份。 本院经审理认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的《中商广场委托经营管理协议》合法有效,双方当事人应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定支付租金收益,已构成违约,原告要求解除双方签订的委托经营管理协议及要求被告支付到期租金的诉求,合法有据,本院应予支持。关于租金收益，2018年11月1日至2020年4月30日期间的租金收益77303元且支付时间已到期，扣除10%的经营管理费用后为69572元；原告要求被告支付未到期租金收益的主张，现原告无证据证明被告明确表示不履行未到期给付义务的事实，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起解除原告徐祎与被告常山橄榄树商业运营管理有限公司签订的《中商广场委托经营管理协议》； 二、被告常山橄榄树商业运营管理有限公司支付原告徐祎2018年11月1日至2020年4月30日期间的租金收益69572元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告徐祎负担435元，由被告常山橄榄树商业运营管理有限公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月二十三日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3809号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王晓君，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王晓君追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告王晓君偿还代偿款共计人民币21097.78元、违约金10126.56元、律师费1200元，合计人民币32424.34元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告王晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月15日，被告王晓君与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币36000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币8424元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告王晓君的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还12期本息。2018年1月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年5月3日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币20000元、利息972元、罚息125.78元，共计人民币21097.78元。被告王晓君至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓君在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币21097.78元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年5月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告王晓君在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告王晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈乙瑄
东港市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽0681刑申2号 李阳： 你因非法吸收公共存款罪一案，不服本院（2014）东刑初字第331号刑事判决，向本院提出申诉，要求宣告无罪。 经审查，上述判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，申诉理由不成立，故本院决定对该案不予重新审判，对你的申诉请求，本院予以驳回。 特此通知。 东港市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2242号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴某某，男，1982年9月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告吴某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对吴定光、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告吴某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12841号 原告：朱建勇，男，汉族，1989年4月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘永红，男，汉族，1984年1月18日出生，住山西省朔州市平鲁区。 原告朱建勇诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱建勇于2020年9月23日向本院申请撤回对被告刘永红的起诉。 本院认为：原告朱建勇申请撤回对被告刘永红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱建勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱建勇负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1060号 申请执行人:陆安富，男，汉族，生于1980年1月21日,住四川省合江县。 被执行人:李小林，男，汉族，生于1990年12月20日，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2160号民事调解书，于2020年8月11日立案受理陆安富申请执行李小林承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人李小林支付28000元后，陆安富以与李小林达成执行和解为由，撤回执行申请。本院审查认为，陆安富撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1060号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人陆安富在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2008号 原告：田雷，男，汉族，1990年5月4日生，住沧县。 原告：丁宝华，女，汉族，1988年6月13日生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告:庞英，女，汉族，1989年5月6日生，住沧州市运河区。 原告田雷、丁宝华与被告庞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告田雷、原告丁宝华的共同委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼，被告庞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雷、丁宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款29000元及利息（利息自2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营装修工程，在经营业务中认识被告，被告在泰大国际经营灯具管雷士照明等产品，2019年7月17日，被告借用原告田雷的信用卡在被告的POS机上刷卡10000元，借用原告丁宝华的信用卡在被告的POS机上刷卡20000元，被告刷卡后将款项给付原告，但至今被告仅给付1000元，剩余的款项没有给付原告，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告丁宝华的信用卡对账单与原告田雷的中信银行业务回单各一份；2.原告田雷的哥哥田军与被告庞英的通话录音两份；3.原告田雷的哥哥田军与被告庞英的微信聊天记录一组。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2019年7月17日，被告庞英借用原告田雷的信用卡刷POS机刷卡10000元，借用原告丁宝华的信用卡刷POS机刷卡20000元，但仅向二被告支付了1000元，剩余29000元未支付。 本院认为，被告庞英借用二原告的信用卡使用，使用卡内金额后，应当就其使用的金额履行相应还款义务，其行为实际构成借贷。原告提交的田军与被告庞英的通话录音记载向被告主张债权的情况，原告提交的微信聊天记录记载被告曾经向二原告支付1000元，并认可剩余债务，被告庞英应当继续履行还款义务。原告主张自2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持2019年7月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，但应以不超过年利率6%为限。被告庞英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞英偿还原告田雷、丁宝华29000元及利息（利息自2019年7月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，以不超过年利率6%为限）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  闫振军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯 贞