河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4224号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。负责人：杨拴孝，经理。委托诉讼代理人：阎强，员工。被上诉人（原审原告）：靳学礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：阎强，员工。原审被告：孙丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚保险永城公司）因与被上诉人靳学礼、原审被告孙丹丹、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险永城公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判不合理金额23393.92元或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人靳学礼承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人靳学礼的营养、护理、误工、交通时间过长，未结合上诉人的实际伤情，与事实不符。本案被上诉人靳学礼住院仅23天，一审法院未结合上诉人的实际伤情，不结合被上诉人住院天数，直接按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的最长天数认定营养、护理、误工、交通期限，与事实不符，加大了上诉人的赔付责任，伤者不能在交通事故中获利，仅应获得补偿，否则与我国道路交通安全相关法律法规相违背。按照被上诉人住院期间计算营养费应为20元×23天=460元；护理费应为45677÷365×23天=2878.27元；交通费应为20×23天=460元。故关于营养费、护理费、交通费，上诉人不服金额合计10445.92元。二、被上诉人己年满60周岁,达到了退休年龄，且其提供的证据不足，未见工资流水发放及完税证明，不应计算误工费。故上诉人不服金额为12000元。三、一审法院认定的医疗费38元无发票，仅为消费凭证，无法证实与本次事故有关联性，且生活辅助器具费无医嘱，也无法证实与本次事故有关联性。故关于医疗费、生活辅助器具费，上诉人不服金额合计948元。靳学礼辩称，一、请求驳回上诉请求，维持原判。一审判决认定事实清楚，对被上诉人各项损失核算明晰，不存在从本次事故中获利的情况。二、被上诉人受伤时虽年满60周岁，但仍有劳动能力，且长期稳定从事劳务工作，不能因被上诉人年龄问题，剥夺其主张合法权益的途径，被上诉人在汇珠园大澡堂从事端送茶水、收票、发票工作，有时还为顾客搓背，工资均是现金发放，被上诉人有劳务收入，事故发生时，也是被上诉人在上下班途中发生的，一审已对该事实予以查明。三、被上诉人受伤后骨折，至今未痊愈，被上诉人的伤情需要治疗及购买辅助器具，这些开支是合理的，应当依法予以支持。安诚保险河南公司述称，同意上诉人上诉意见。孙丹丹未到庭陈述，亦未提交书面意见。靳学礼向一审法院起诉请求：1.赔偿其住院期间误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计93788.84元；2.本案诉讼费用由孙丹丹等承担。一审法院认定事实：一、事故情况及责任认定：时间：2019年8月12日10时20分地点：新乡市南环路与牧野大道交叉口车辆：豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，有行车证。车主：刘金花驾驶人：孙丹丹，有驾驶证。事故过程：孙丹丹驾驶上述车辆在上述地点，沿牧野大道由北向南行驶至南环路口右转弯时，与靳学礼驾驶电动自行车沿南环路由东向西行驶时发生碰撞。事故损害：靳学礼受伤、双方车辆受损。责任认定：孙丹丹负全部责任，靳学礼无责任。二、靳学礼住院治疗情况：治疗医院：新乡医学院第三附属医院诊断情况：胫骨骨折、高血压1级住院期间及时间：2019年8月12日至2019年9月4日，共23天。出院医嘱：1.清淡饮食，注意休息；2.静脉应用止痛、消肿及抗感染等对症治疗；3.门诊定期复查（1/3/6/9/12周）；4.不适随诊；5.二次手术，取出内固定。医疗费：33490.84元三、案涉车辆投保情况：（一）交强险保险期间：2019年3月25日0时至2020年3月24日24时承保公司：安诚保险永城公司（二）商业险三者险及不计免赔率：限额50万元保险期间：2019年4月29日0时至2020年4月28日24时承保公司：安诚保险河南公司四、垫付费用情况：未垫付五、责任承担：一审法院认为，（一）一审法院认可靳学礼的损失如下：1.医疗费33528.84元（33490.84元+38元）。2.住院伙食补助费1150元﹝50元/天×住院23天﹞。3.营养费1200元（20元/天×60日）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定靳学礼的营养期为60日。以上1-3项合计35878.84元。4.护理费12464.19元（2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×住院23天×2人×完全依赖护理100%+2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×出院67天×1人×大部分依赖护理80%）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定靳学礼的护理期为90日。靳学礼主张其家属靳学霞因护理误工，但其提供的证据无法证明靳学霞实际减少收入的数额，但考虑靳学礼受伤确需护理，一审法院按2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年予以计算。5.误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及医嘱，一审法院酌定二次手术前靳学礼的误工期120日。虽然发生交通事故时靳学礼已经达到退休年龄，但其提供的证据能证明其有劳动收入。只是其提供的证据不能证明因误工收入实际减少的数额，但其要求按3000元/月计算，不超过相关规定，一审法院予以认可。6.交通费580元〔20元/天×（住院24天+复查5次）〕。7.生活辅助器具费910元（轮椅800元+110元）。以上4-7项合计25954.19元。（二）不予认定损失部分及理由车损200元不予支持的理由：虽然交通事故认定书载明其电动车受损，但其未提供证据证明车损具体数额。车辆保管费100元不予支持的理由：未提供证据予以证明。其他费用910元不予支持的理由：无法核实损失的存在。二次手术费不予支持的理由：尚未发生，可待发生后另行主张。（三）责任比例：孙丹丹承担100%赔偿责任（四）责任赔付1.交强险（安诚保险永城公司）医疗费限额内：10000元。死亡伤残限额内：25954.19元。2.商业三者险及不计免赔率（安诚保险河南公司）：25878.84元（35878.84元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔付靳学礼10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付靳学礼25954.19元；二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内，在三者险限额内赔付靳学礼25878.84元；三、驳回靳学礼的其他诉讼请求。一审案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由孙丹丹承担772.5元，由靳学礼承担300元，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳（一审法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于靳学礼营养期、护理期限、误工时间、交通费的认定问题。案涉交通事故造成靳学礼胫骨骨折，一审根据其实际病情、住院时间等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期、护理期限、误工时间、交通费并无不当。关于靳学礼误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”靳学礼虽然已经年满60周岁，但其提交的证据显示其有劳动收入，一审予以支持并无不当。关于医疗费、生活辅助器具费948元的认定问题。靳学礼主张的上述费用发生在住院期间，结合其病情，能够证明系因案涉交通事故实际发生的费用，一审予以支持并无不当。综上所述，安诚保险永城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384.8元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年九月二十七日书记员 孙成明