广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1870号 原告：许桂容，女，汉族，1969年7月15日出生，住广西容县。 原告：许成富，男，汉族，1974年9月5日出生，住广西容县。 原告：许桂炎，女，汉族，1979年8月6日出生，住广西容县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：曾剑锋，男，汉族，1972年9月28日出生，住广西容县。 被告：广西容县通力三名客运有限责任公司，住所：容县容州镇城南大道249号，统一社会信用代码：914509217420569008。 法定代表人：梁标芳。 委托诉讼代理人：刘天南，男，汉族，1973年9月27日出生，住广西容县，该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：温福堂，男，汉族，1982年2月14日出生，该公司职员。 原告许桂容、许成富、许桂炎诉被告曾剑锋、广西容县通力三名客运有限责任公司（以下简称：三名公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：人保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人梁妙玲,被告曾剑锋，被告三名公司的委托代理人刘天南，被告人保玉林分公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保玉林分公司在交强险、第三者商业险保额范围内赔偿原告因许成标交通事故死亡所造成损失756120.39元，不足部分由被告曾剑锋、三名公司承担连带赔偿责任。事实和理由：许成标终生未婚育，亦未收养有子女。其第一顺序继承人均先于许成标身故，许成标第二顺序继承人现只有许桂容（胞妹）、许成富（胞弟）、许桂炎(胞妹）三人。2020年5月9日8时47分，曾剑锋驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车与许成标驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在S203省道107km+200m发生道路交通事故，造成许成标受伤。许成标受伤后经送往医院治疗无效于2020年5月13日20时51分死亡。此次事故经容县交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定曾剑锋承担事故的全部责任，认定许成标不承担事故的责任。桂Ｋ×××××号大型普通客车车主为三名公司，该车在人保玉林分公司投保有交通事故强制责任险和第三者商业险。原告因许成标交通事故死亡所造成的损失尚未获得赔偿的项目有：1.许成标死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.护理费1137.16元（142.17元/天×4天×2人）；4.许成标住院期间误工费568.68元（142.17元/天×4天）；5.办理丧事及处理本交通事故误工费2132.55元（142.17元/天×3天×5人）；6.交通费1000元；7.丧葬费39756元；8.桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车损修理费3000元；9.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计792894.39元，减去曾剑锋方已赔偿36774元，尚余756120.39元。为此，原告提起本案诉讼。 被告人保玉林分公司辩称：1.应按农村标准计算，没有证据证实死者在城镇居住或工作；2.事故认定书对过错及责任分摊的认定不合理，许成标驾驶无牌照报废的摩托车上路，且无驾驶证、未佩戴头盔，对事故的发生产生的损失扩大均有一定的过错，认为许成标需要承担事故的次要责任；3.即使不变更事故责任，精神抚慰金也应该按比普通标准低的费用进行认定；4.根据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费用，保险公司没有拒赔，也不是侵权人，不应当承担诉讼费用。 被告三名公司辩称：1.我司桂Ｋ×××××号车在人保玉林分公司投保有交强险，三者险150万，保额足够支付交通事故的损失，案涉事故的损失应该由保险公司进行支付；2.我司车辆责任人已经为交通事故支付了55617.96元，我司要求从保险公司的赔付款中直接返还给我方。 被告曾剑锋的答辩意见与三名公司的一致。 本院经审理查明：2020年5月9日08时46分许，曾剑锋驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿S203省道由杨村往容州方向行驶，至S203省道107公里200米处越过道路中心线驶到对向车道超车时，适遇许成标未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由容州往杨村方向行驶也至该处，两车在桂Ｋ×××××号车行驶方向左侧车道上发生碰撞，造成许成标受伤，两车损坏的交通事故。受伤的许成标经送容县人民医院抢救无效于2020年5月13日20时51分死亡。2020年6月2日，广西正廉司法鉴定中心对许成标的死亡原因出具《司法鉴定意见书》，意见为：许成标系因道路交通事故造成颅脑损伤、血栓形成引起右心房、右心室、肺动脉及左右分支血栓栓塞导致呼吸循环衰竭而死亡。2020年7月1日，容县公安局交通管理大队作出第45092120200000050号《道路交通事故认定书》，认定曾剑锋承担事故的全部责任，认定许成标不承担事故责任。 被告三名公司垫付了许成标的丧葬费36774元、医疗费16021.26元、伙食费1083元、杂费1740元。 另查明，桂Ｋ×××××号车的所有人为被告三名公司，该车辆在被告人保玉林分公司户投保有交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险金额为1500000元，事故发生在保险期间。 再查明，许成标的第一顺序继承人已先于许成标死亡，本案三原告为许成标的第二顺序继承人。 以上事实，有原告提供的身份证、证明、《道路交通事故认定书》，保险单、《司法鉴定意见书》、疾病证明、死亡证明、说明，被告三名公司提交的票据、收据、收条、赔偿凭证和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准在本案法庭辩论终结前已施行，因此，本案的赔偿项目数额应按2020年的标准计算。对于原告诉请的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）。2020年1月1日起广西施行人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，通知按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出统计数据，计算赔偿项目。因此，被告人保玉林分公司主张按农村居民人均可支配收入计算缺乏依据，本院不予采纳；2、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；4、护理费1137.36（142.17元/天/人×4天×2人）；5、误工费568.68元（142.17元/天×4天）；6、办理丧葬及处理事故误工费1279.53元（142.17元/天×3天×3人）；7、交通费500元。虽然原告方没有提供相关交通费用票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，结合本案的实际情况，酌情支持500元；8、精神损害抚慰金40000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，根据本案实际情况和结合当地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金40000元。此项目计算在交强险赔偿限额内。以上款项，共计778541.57元。原告主张摩托车修理费3000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 容县公安局交通管理大队对本案作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、定性准确、程序合法，本院予以确认并作为定案的依据。虽然许成标未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，但是许成标的行为与本案事故的发生没有直接的因果关系，本院对被告人保玉林分公司认为许成标应承担事故次要责任的抗辩不予采纳。因此，被告曾剑锋应承担本案事故的全部责任。被告人保玉林分公司作为桂Ｋ×××××号车交强险和商业险的承保公司，其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保玉林分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，对于原告的剩余损失668541.57元，该数额没有超出第三者商业责任保险限额，因此应当由被告人保玉林分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿给原告。对于被告三名公司已经垫付的丧葬费36774元、伙食费1083元、杂费1740元，共计39597元，由原告直接返还给被告三名公司；对于被告三名公司垫付的医疗费，由三名公司向被告人保玉林分公司主张。对于本案受理费，本院认为，被告人保玉林分公司作为本案债务的义务主体，应由其承担本案受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在第三者商业责任保险限额内赔偿668541.57元，共计778541.57元给原告许桂容、许成富、许桂炎；原告许桂容、许成富、许桂炎返还39597元给被告广西容县通力三名客运有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费5434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴