四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6986号 上诉人（原审被告）：四川汇宏胜久投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路35号教学辅助房及食堂（栋）1楼。 法定代表人：李旭儒。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼。 法定代表人：李旭儒。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周阳，男，1983年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 原审第三人：周英平，男，汉族，1956年5月5日出生，住成都市锦江区。 原审第三人：赵子华，男，汉族，1983年3月5日出生，住成都市成华区。 上诉人四川汇宏胜久投资有限公司（以下简称汇宏胜久公司）、四川省汇宏建筑劳务有限公司（以下简称汇宏劳务公司）、李旭儒因与被上诉人周阳、原审第三人周英平、赵子华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判返还借款本金扣除已支付的675600元；2.撤销原判第二项，依法改判李旭儒对原判第一项确定的债务不承担连带清偿责任；3.撤销原判第三项，改判李旭儒不向周阳支付130万元及利息；4.一、二审诉讼费、保全费由周阳负担。事实和理由：1.上诉人有新证据证明汇宏胜久公司、汇宏劳务公司在2014年12月3日至2014年6月30日共计向周阳之父周英平还款675600元，在欠款金额中应予抵扣；2.周阳并未举证证明李旭儒与汇宏胜久公司、汇宏劳务公司存在劳务与股东人格混同的情形、案涉借款由李旭儒挪作他用，一审法院仅凭二公司注册地址基本一致，案涉借款转入李旭儒账户即认定李旭儒应承担连带清偿责任错误；3.李旭儒作为案涉公司的法定代表人代收公司所借款项，且借款全部用于公司经营，其并无违反《中华人民共和国公司法》第二十条规定的行为，不应承担连带清偿责任；4.案涉130万元系周阳与李旭儒合办四维培训学校、合作购买经营架桥机的投资款，而非借款，周阳并未举证证明该笔130万元系借款，而录音资料无法证明李旭儒的真实意思表示，李旭儒不应偿还该笔130万元借款及利息。 周阳答辩称：1.银行转账凭证一审庭前即存在，不是新证据，由于上诉人公司财务变更导致一审未提交，不属于客观原因无法在举证期限内提供的证据，未在二审举证期内提供，不应采纳该证据；2.案涉借款转入李旭儒账户，李旭儒亦在偿还案涉两公司的借款利息，案涉借款的收款和支付利息均由李旭儒操作或者授权进行的，周阳一审已举出电话录音证明李旭儒把公司借款私自挪用了一百万给前任女婿王超使用，而李旭儒未举证证明按照借款实际用于公司；3.汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的法定代表人都是李旭儒，均占股百分之五十以上，而借款时李旭儒以便于公司经营管理和资金分配为由，要求周阳将案涉借款转入其个人账户，故上述二公司与李旭儒财产混同、业务混同，两公司注册地址和实际办公地址均一致，案涉借款合同由两公司共同签订的，但是汇宏劳务公司出具收据，汇宏胜久公司亦在其上盖章对收款事实进行确认，进一步证明二公司财务混同。李旭儒同时控制多家关联企业，均存在财务混同情形，李旭儒应对汇宏胜久公司、汇宏劳务公司案涉债务承担连带还款责任。4.李旭儒以个人账户收公司借款但又不能证明款项又入了公司账户，其行为客观上转移并减少了涉案公司的资产，降低了公司的偿债能力，同时，李旭儒存在出资不实、抽逃出资的情形，根据《最高院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第十四条规定，李旭儒抽逃出资应对案涉债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。5.周阳另向李旭儒转款130万，存在出借的事实，而电话录音中李旭儒亦对其收到借款130万进行了确认，更表示要补借条，同时，李旭儒偿还利息的计算本金基数为310万，包含该笔借款130万，周阳已举出完整的证据链证明该130万元系借款。而李旭儒并未举出具体的项目情况，投资方案，投资金额，投资盈利方式，投资回报及计算标准，股权转让文书，投资文书等证明该笔130万元系投资款。故上诉人的上诉请求不具有事实和法律依据，应予驳回。 周英平陈述称：同意周阳的答辩意见。 赵子华陈述称：同意周阳的答辩意见。 周阳向一审法院起诉请求：1.汇宏胜久公司、汇宏劳务公司归还借款本金330万元及剩余利息至本息等费用结清之日止；2.汇宏胜久公司、汇宏劳务公司承担逾期还款的违约责任；3.李旭儒对汇宏胜久公司、汇宏劳务公司诉状中第一项、第二项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、执行费等均由汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒承担。 根据一审庭审情况及经审理确认的证据，一审法院认定事实如下： 2014年10月28日，甲方借款人四川纯超汇宏投资有限公司、汇宏劳务公司与乙方贷款人周阳签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款利息为月息3%，借款期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止。2014年10月31日，汇宏劳务公司出具收据，载明收到周阳借款200万元。 2014年4月22日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账60万元；2014年7月23日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账60万元；2014年10月31日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为1865的账号转账80万元；2014年12月9日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为1865的账号转账70万元。2014年12月16日，周阳向李旭儒尾号为1865的账号转账30万元；2014年12月16日，周阳委托赵子华向李旭儒尾号为1865的账号转账10万元；2015年5月18日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账15万元；2015年6月8日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账5万元。 四川纯超汇宏投资有限公司股东为李旭儒、李纯，公司注册地为青羊区清江东路35号教学辅助房及食堂（栋）1楼，2018年4月4日，更名为汇宏胜久公司。汇宏劳务公司股东为李旭儒、刘润其、李柳，公司注册地为青羊区清江东路35号教学楼6楼。 审理中，周阳提交了通话录音、联通业务凭据拟证明李旭儒在电话中承认了借款330万元的事实，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司系借款方，李旭儒作为两家公司股东还挪用了100万元给女婿王超使用。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒对此不予认可。 周阳确认李旭儒支付利息共计46.5万元，其中2015年1月9日支付8.1万元；1月15日支付1.2万元；2月2日支付6万元；2月10日支付2.1万元；2月13日支付1.2万元；3月31日支付9.3万元；5月4日支付6万元；5月10日支付2.1万元；5月16日支付1.2万元；6月7日支付6万元；6月11日支付2.1万元；6月29日支付1.2万元。 汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒申请陈某出庭，陈某陈述2015年，四维学校因资金较紧张，找了朋友来入股。听李旭儒说周阳入了20万股。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒拟证明周阳转款的130万元部分系入股四维学校的投资款。对此周阳不予认可。 一审法院认为，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司在周阳处借款200万元的事实，有借款合同、收款确认函、银行转款回单、借条为据，足以认定双方借贷关系成立。因此，周阳请求返还本金200万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于周阳另主张其中200万元部分的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对周阳主张的利息超过年利率24%的部分不予支持，故对于该笔借款的利息计算方式为自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，上述计算总额应当扣除已经支付的46.5万元。 关于周阳主张汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒借款130万元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，上述130万元款项系转入李旭儒个人账户，应当认定李旭儒为该笔款项的借款人。李旭儒虽辩称该笔130万元款项系周阳投资入股四维学校的投资款，但其并未举证证明四维学校的股东名册及投资入股协议，李旭儒虽申请了证人陈某出庭印证周阳入股的事实，但陈某收取的20万元款项与上述130万元款项金额亦不一致，且陈某亦未与周阳签订有股权转让协议，故一审法院对陈某的证人证言不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔款项的利息应当按年利率6%计算。上述130万元款项未约定还款日期，故应当从周阳催款之日起即2019年4月4日（电话催款）起算。 关于周阳主张李旭儒对上述200万元借款承担清偿责任。本案中，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司注册地基本一致，李旭儒的个人账户与汇宏胜久公司、汇宏劳务公司资金账户混用，不加区分，李旭儒应当对该笔借款承担连带清偿责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汇宏胜久公司、汇宏劳务公司于判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，上述计算总额应当扣除已经支付的46.5万元）；二、李旭儒对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、李旭儒于判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；四、驳回周阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，由汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒负担。 本院二审期间，上诉人汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒围绕其上诉请求举示如下证据：汇宏劳务公司2014年12月3日至2015年6月30日期间向周阳的指示收款人周英平POS单转款凭证和公司财务凭证。（16页）拟证明：2014年12月3日至2015年6月30日期间，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司分16次向周英平共计还款675600元。周阳质证称：上述证据显示的转账凭证没有显示存款人的信息，无法证明系汇宏劳务公司支付，报销凭证系上诉人内部材料，无法反应收款人信息，对转款用途亦无法认定为偿还利息，故对上述证据的真实性认可，但对关联性合法性不认可。双方确认的利息仅有465000元。周英平质证称：与周阳的质证意见一致。赵子华质证称：与周阳的质证意见一致。 周阳围绕答辩意见举示：一审庭审笔录及询问笔录、工作笔录。以证明目的：汇宏投资公司、汇宏劳务建筑公司及李旭儒名下多家公司的实际办公地一致。一审中上诉人明确确认其偿还13次利息465000元的银行流水，但二审上诉状又主张偿还借款利息16次，金额675600元，前后矛盾。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒共同质证称：周阳举示为一审档案材料，而非证据，二审应当依据新证据及查明的事实进行认定，而不能仅凭一审相关笔录予以认定。周英平质证称：认可周阳的证据。赵子华质证称：认可周阳的证据。 本院认为，上诉人提交的存款凭证与费用报销单能够相互印证，能够证明其向周英平支付了上述款项，同时，周阳于2020年6月14日向本院提交了情况说明，确认了除2014年12月3日69600元外，上诉人提交的其他还款凭证的真实性、合法性、关联性，并认可均系上诉人的还款，同时，周阳认为，一审中其自认的2015年2月13日归还利息12000元有误，应为2015年2月15日归还利息12000元。对于周阳已认可上诉人转款作为归还借款的事实，本院不再赘述，对于2014年12月3日69600元，收款人系周英平，周英平认可其与汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒之间除其代其子周阳收取还款外并无其他经济往来，而上诉人已提交存款凭证和费用报销单能够相互印证，其为存款人，同时上述证据亦能与一审中周阳举示的周英平的银行流水相互印证。在周阳无法排除上述收款系案外人向其汇款的情况下，上述款项应系归还案涉借款。对于周阳在一审中自认的2015年2月13日的还款问题，从证据反映周英平的存款中有12000元，故基于周阳的自认，该12000元应作为上诉人的还款。 二审另查明：1.一审庭审笔录中，周阳的委托诉讼代理人陈述：“被告偿还借款利息的银行转账凭证及银行流水。均全部偿还到周英平的账户。”； 2.2019年4月9日，李旭儒与周阳之间的通话记录中，李旭儒陈述“后头我给他打了100万去”,“我在你那拿钱就转了100万转给他”。 3.2014年12月3日，汇宏劳务公司向周阳还款69600元；2015年1月9日，汇宏劳务公司向周阳还款81000元；2015年1月15日，汇宏劳务公司向周阳还款12000元；2015年2月2日，汇宏劳务公司向周阳还款60000元；2015年2月10日，汇宏劳务公司向周阳还款21000元；2015年2月15日，汇宏劳务公司向周阳还款12000元；2015年3月7日，汇宏劳务公司向周阳还款60000元；2015年3月10日，汇宏劳务公司向周阳还款21000元；2015年3月16日，汇宏劳务公司向周阳还款12000元；2015年3月31日，汇宏劳务公司向周阳还款93000元；2015年5月4日，汇宏劳务公司向周阳还款60000元；2015年5月10日，汇宏劳务公司向周阳还款21000元；2015年5月16日，汇宏劳务公司向周阳还款12000元；2015年6月7日，汇宏劳务公司向周阳还款60000元；2015年6月11日，汇宏劳务公司向周阳还款21000元；2015年6月30日，汇宏劳务公司向周阳还款60000元。另有一审中，周阳自认2015年2月13日上诉人向其还款12000元，2015年6月29日上诉人向其还款12000元。上述还款合计699600元。 二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.130万元的具体性质及李旭儒是否应当承担还款责任；2.针对200万元借款，上诉人应向周阳的还款金额；3.李旭儒是否应当对汇宏胜久公司、汇宏劳务公司借款200万元承担连带还款责任。本院评述如下： 一、关于130万元性质。李旭儒上诉主张周阳从2014年12月9日至2015年6月8日向其转款130万元，该130万元用于和李旭儒合伙经营四维教育培训学校、合作购买、经营架桥机，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，李旭儒应当举出双方签订投资协议书、分红协议，以及合作购买、经营或双方对该款系投资款或合作款达成合意的证据，现有证据不能证明周阳转款行为系其他款项，李旭儒应当承担举证不能的法律责任。一审法院认定该笔130万元系借款并无不当。 二、关于还款金额及性质。本案中，根据二审查明的事实上诉人向周阳归还部分借款，根据双方签订的《借款合同》能证明200万元借款约定有借款期限和利息，而130万元借款并无约定借款期限以及利息。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。鉴于200万元借款约定还款时间，故应对汇宏胜久公司、汇宏劳务公司还款按照先息后本的原则进行冲抵。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，债权人对年利率24%—36%之间的民间借贷利息并无请求权且不享有债权之执行力，但享有债权之保持力，故对于其在该期间内的还款，超过双方约定的最高限的应当抵扣借款本金。本案中，上诉人归还的款项应结合双方约定的利率及法律保护的最高上限予以抵扣，（抵扣原则为当期还款超过约定的年利率36%的抵扣本金；当期还款超过年利率24%，但不超过年利率36%，不抵扣本金；当期还款不足年利率24%，则按照年利率24%的标准将下欠利息结余至下期），上述还款均系汇宏胜久公司、汇宏劳务公司还款，按先息后本的顺序在200万元借款中予以抵扣，其具体抵扣见下表：                            本金                       起算时间                       还款时间                       天数                       按24%算利息                       按36%算利息                       上期累计到本期的利息                       累计利息       （上期+本期）                       实际还款金额                       应抵扣       本金                               2000000.00                       2014/11/1                       2014/12/3                       32                       42082.19                       63123.29                       0.00                                             69600.00                       6476.71                               1993523.29                       2014/12/3                       2015/1/9                       37                       48499.96                       72749.95                       0.00                       0.00                       81000.00                       8250.05                               1985273.23                       2015/1/9                       2015/1/15                       6                       7832.31                       11748.47                       0.00                       0.00                       12000.00                       251.53                               1985021.70                       2015/1/15                       2015/2/2                       18                       23493.96                       35240.93                       0.00                       0.00                       60000.00                       24759.07                               1960262.63                       2015/2/2                       2015/2/10                       8                       10311.52                       15467.28                       0.00                       0.00                       21000.00                       5532.72                                           1954729.91                       2015/2/10                       2015/2/13                       3                       3855.91                       5783.86                       0.00                       0.00                       12000.00                       6216.14                               1948513.77                       2015/2/13                       2015/2/15                       2                       2562.43                       3843.64                       0.00                       0.00                       12000.00                       8156.36                               1940357.41                       2015/2/15                       2015/3/7                       20                       25517.03                       38275.54                       0.00                       0.00                       60000.00                       21724.46                               1918632.96                       2015/3/7                       2015/3/10                       3                       3784.70                       5677.05                       0.00                       0.00                       21000.00                       15322.95                               1903310.01                       2015/3/10                       2015/3/16                       6                       7508.95                       11263.42                       0.00                       0.00                       12000.00                       736.58                               1902573.43                       2015/3/16                       2015/3/31                       15                       18765.11                       28147.66                       0.00                       0.00                       93000.00                       64852.34                               1837721.09                       2015/3/31                       2015/5/4                       34                       41084.39                       61626.59                       0.00                       0.00                       60000.00                       0.00                               1837721.09                       2015/5/4                       2015/5/10                       6                       7250.19                       10875.28                       0.00                       0.00                       21000.00                       10124.72                               1827596.37                       2015/5/10                       2015/5/16                       6                       7210.24                       10815.36                       0.00                       0.00                       12000.00                       1184.64                               1826411.74                       2015/5/16                       2015/6/7                       22                       26420.42                       39630.63                       0.00                       0.00                       60000.00                       20369.37                               1806042.37                       2015/6/7                       2015/6/11                       4                       4750.14                       7125.21                       0.00                       0.00                       21000.00                       13874.79                               1792167.58                       2015/6/11                       2015/6/29                       18                       21211.41                       31817.11                       0.00                       9211.41                       12000.00                       0.00                               1792167.58                       2015/6/29                       2015/6/30                       1                       1178.41                       1767.62                       9211.41                       0.00                       60000.00                       49020.97                               1743146.60                                                                                                                                                                                                                      截至2015年6月30日，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司尚欠借款本金1743146.6元，利息应以1743146.6元为基数，按年利率24%从2015年7月1日起计算至本金付清之日止。 三、李旭儒对于汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的借款200万元本金及利息是否应当承担连带还款责任。李旭儒上诉主张其对于汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的200万元借款不应承担连带还款责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，案涉200万元借款直接转入李旭儒个人账户，且李旭儒并未举证证明将上述款项转入公司且用于公司经营，同时从录音证据反映李旭儒承认其个人挪用了借款，并确认对借款承担还款责任。故一审认定李旭儒承担还款责任并无不当。 综上所述，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。李旭儒的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审中出现新证据，导致一审认定事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5449号民事判决第三项即“三、李旭儒于本判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5449号民事判决第一、二、四项即“一、四川汇宏胜久投资有限公司、四川省汇宏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，上述计算总额应当扣除已经支付的46.5万元)”、“二、李旭儒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任”、“四、驳回周阳的其他诉讼请求”； 三、四川汇宏胜久投资有限公司、四川省汇宏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金1743146.6元并支付利息（利息的具体计算：以1743146.6元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际付清借款本金之日止）； 四、李旭儒对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回周阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费33200元、保全费5000元，由四川汇宏胜久投资有限公司、四川省汇宏建筑劳务有限公司、李旭儒共同负担35686元，由周阳负担2514元；二审案件受理费33200元，由四川汇宏胜久投资有限公司、四川省汇宏建筑劳务有限公司、李旭儒共同负担30686元，由周阳负担2514元。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 李  兰