山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4149号原告：吴登磊，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：王如勇，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告吴登磊与被告王如勇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告吴登磊及委托代理人霍家瑶，被告王如勇及委托代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款22000.00元；二、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告受原告吴登磊及原告另外一个合伙人刘涛雇佣开车，工资按天300.00元左右。2018年3月15日，被告因需要资金向原告借款30000.00元，原告通过银行卡向其转账30000.00元。后被告在2018年3月底离职，所欠借款未还。2019年11月20日，原告通过微信索要欠款，被告通过微信偿还8000.00元，剩余22000.00元至今未还，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告王如勇辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告的分文借款，原告还欠被告36.00元工资款。事实经过及理由：原告有五、六辆半挂车，从开发区陈集镇沙海集铁物流园华润电厂购买水煤灰，雇佣被告等人给原告当司机开车，将水煤灰拉多处搅拌站，被告从2017年11月20日至2018年3月18日给原告当司机开车，每月10000.00元工资。被告给原告开车，2017年11月份11天工资3660.70元，2017年12月份整月10000.00元，2018年一月份一整月10000.00元，2018年二月份一整月加上七天三倍的工资工资15000.00元。2018年3月份十五天加15.5个小时，工资5334.00元。因原告没有支付给被告工资，被告家中有事还贷款给母亲看病用钱，于是2018年3月15日给原告要工资，原告说：俺还有暗股伙计没有算账的，让被告打一个欠条，写借原告钱30000.00元，原告承诺负责给被告结清工资(并亲自写在涉案欠条上)，否则原告承担责任，到算工资时，多退少补。被告与原告于2019年11月19日算清帐（包括原告的伙计刘涛的22000.00元转帐），被告多领原告7964.00元款，被告就用微信转给了原告8000.00元。算帐时原告没有拿欠条，原告说帐算清了，回去后把欠条撕了就行了。结果原告言而失信，拿着作废的欠条于2019年12月20日曾起诉被告一次。因原告无理诉讼，庭审后发现案件要败诉,开庭后原告又与2020年4月27日撤回起诉，有（2020）鲁1702民初896号民事裁定书为凭。原告无理诉讼撤诉后再次以同一理由起诉被告，岂有此理,浪费司法资源。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴登磊为支持其主张，提交以下证据：1、借条及转账记录各一份。证明2018年3月15日被告借原告现金30000.00元，原告通过银行转账给被告，以银行转账时间为准。2、刘涛转账记录两份。证明2018年1月9日原告现转给刘涛30000.00元，刘涛当日就将工资22000.00元转账给被告。3、微信聊天记录一份。证明原告向被告催要借款，被告于2019年11月20日通过微信还款8000.00元。另陈述：原、被告之间存在雇佣关系，时间从2017年11月份至2018年3月份，工资是每个月支付给被告10000.00元，以上全部是口头约定，没有签订书面合同。被告王如勇对原告吴登磊提交的以上证据，质证意见为：对证据1，借条的时间不一致，原、被告均认可借条时间是2018年3月15日，年份2017年是笔误。对真实性没有异议，对证明目的有异议。被告给原告开车，原告欠被告工资，被告家中有事，需还贷款和给母亲看病，被告向原告索要工资，原告说他有三个合伙人，需要算账，我给你工资可以，但你要向我打欠条，当时原告承诺算账时，与工资一块结算，如果工资结算不清，由原告承担，故实际欠条是工资款，而不是借款。该借条于2019年11月19日原、被告算账时将此借条已算在内，包括原告的合伙人刘涛的22000.00元，原告应该支付给被告44036.00元工资，被告打借条30000.00元，刘涛转账22000.00元，减去原告应该支付给被告的44036.00元，被告多领取了7964.00元，被告第二天就给原告转账8000.00元，多支付36.00元。对证据2，真实性没有异议。对证据3，真实性没有异议。该转账8000.00元是结清账后支付的，多支付36.00元。另对原告吴登磊的陈述没有异议。被告王如勇为支持其主张，提交以下证据：1、王如勇的身份证复印件一份。证明王如勇的身份、出生及住址,具备被告诉讼主体资格。2、（2020）鲁1702民初896号民事裁定书一份。证明原告拿着作废的欠条（算帐时原告沒有拿欠条，原告说帐算清了，我回去后把欠条撕了就行了）于2019年12月20日曾起诉被告一次。因原告无理诉讼，庭审后发现案件要败诉,开庭后原告又于2020年4月27日撤回起诉。原告无理诉讼撤诉后再次以同一理由起诉被告，浪费司法资源。3、微信截图一张。证明原、被告算清帐第二天，被告于2019年11月20日原告8000.00元，因被告凑整数转的帐，原告倒该被告36.00元工资。原告吴登磊对被告王如勇提交的以上证据，质证意见为：对证据1、2、3，真实性均没有异议，对其证明目的有异议。证据2中原告撤诉是在行使自己的权利，与本案无关，因为当时原告证据没有整理好，待原告整理好证据后，享有当然的诉权；证据3被告转账，是被告偿还原告的借款，并非像被告所说的那样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告吴登磊与刘涛2017年11月份至2018年3月份雇佣被告王如勇开车，口头约定月工资10000.00元，双方没有签订书面合同。2018年1月9日原告吴登磊通过中国建设银行银行转账支付被告王如勇工资22000.00元。2018年3月15日被告王如勇因家中有事需用钱便要求原告预付工资，原告吴登磊以合伙人没有清算为由要求被告出具欠条，被告同意，但在借款30000.00元的欠条中加注了“如工资不结清本借条无效……”，原告通过中国农业银行将30000.00元转账支付给被告王如勇。2019年11月19日被告王如勇用微信退付了原告吴登磊8000.00元。原、被告双方雇佣期间原告认可4个月，被告主张的4个月零七天未向本院提交有效证据。综上，本院认为：2017年11月20日起至2018年3月止，被告王如勇作为司机受雇于原告吴登磊及合伙人从劳务运输，口头约定月工资10000.00元。2018年3月15日，被告王如勇以借款的形式要求原告吴登磊预付工资30000.00元，并出具欠条。原告吴登磊通过银行卡向其转账30000.00元。2018年3月被告离职，所欠借款及应负工资双方未进行结算，原告以持有的欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款22000.00元。依据本院查明的事实，被告受雇于原告时间为4个月，工资应为40000.00元，但在2019年11月19日双方结算时，原告通过其合伙人刘涛已支付被告工资22000.00元，加上被告上述借款30000.00元，共计已支付被告王如勇工资款52000.00元，扣除被告王如勇用微信退付了原告预付借款吴登磊8000.00元及工资，被告还应返还原告预支款4000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王如勇于本判决生效后十日内偿还原告吴登磊4000.00元。二、驳回原告吴登磊过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告吴登磊负担143.00元，被告王如勇负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年九月二日书记员  武松峰