陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执异6号 异议人（案外人）：饶素云，女，生于1957年11月6日，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区5组。 申请执行人：蒋胜峰，男，生于1959年4月1日，汉族，住勉县勉阳街道办事处继光村5组。 被执行人：潘康，男，生于1957年2月14日，汉族，住勉县定军山镇元坪路01号10号3单元402室。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初906号民事调解书，在执行蒋胜峰与潘康民间借贷纠纷一案中，案外人饶素云于2020年3月31日向本院提出执行异议，请求解除对勉阳镇字第18488号房产的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人饶素云称，蒋胜峰与申请人前夫潘康民间借贷纠纷一案，勉县人民法院以（2018）陕0725民初906号调解结案。确定由申请人前夫潘康偿还蒋胜峰欠款56.3万元。如逾期不还，用位于火花社区5组住宅抵押，该调解书生效后，蒋胜峰向勉县人民法院申请执行，该院以（2018）陕0725执151号裁定书裁定，查封了申请人的住宅，同时公告。申请人知晓后，即向勉县人民检察院和该院申请再审。勉县人民法院以（2018）陕0725民再初2号民事判决书判决撤销（2017）陕0725民初906号民事调解书第二项，该房产归申请人所有，但该房产仍处于被查封状态。申请人认为，（2017）陕0725民初906号民事调解书第二项已被依法撤销。现申请人依照“民诉法”相关规定，向勉县人民法院提出执行异议申请，请求解除对申请人房产的查封。 案外人饶素云向本院提供以下证据：1、本院（2018）陕0725民再初2号民事判决书，欲证明（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项已被撤销；2、（2017）陕0725民初906号民事调解书，欲证明本案执行主体是蒋胜峰和潘康。3、饶素云身份证复印一份，欲证明其身份情况。4、离婚证复印件一份，欲证明饶素云与潘康已于2016年6月28日离婚。5、饶素云与潘康离婚协议复印件一份，欲证明双方在离婚时已对婚后财产进行了分割，同时证明坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组一栋四层砖混结构房屋归异议人所有。 申请执行人蒋胜峰辩称，一、答辩人申请追加饶素云及勉县森康商贸有限责任公司为被执行人正在上诉过程中，因此，不得解除查封。二、法院查封该房屋的依据是潘康、饶素云借答辩人的金钱56.3万元及后续利息（有借款承诺书，饶素云印章、在场人陈本建、牛明生证明）。（2018）陕0725民再初2号虽撤销第二项，第一项未撤销。更没有撤销答辩人与潘、饶的承诺书和旧房买卖合同。有物抵才产生借款，房屋是用金钱所买，解除查封与法无据。三、（2018）陕0725民再初2号判决书认定“借款是潘康在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，旧房转让协议签订时被答辩人夫妻二人均在场，饶素云是知情的。因最高人民法院对夫妻关系存续期间一方署名举债、未署名一方是否为共同债务人的认定已有明确规定，蒋胜峰可在案件执行过程中通过执行异议程序主张”。而（2019）陕0725执异16号执行裁定书认为：执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，经法定程序进行，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，且诉讼与执行成了相互“踢皮球”，不能真正的依法为民办事。四、潘康、饶素云办理了离婚，将房屋转移到饶素云名下，所有债务由潘康偿还，潘康每个月还要给饶素云1000元生活费。潘、饶以离婚为由逃避债务。潘、饶借钱在前，离婚在后，婚姻存续期间夫妻双方共同承担债权债务。根据婚姻法第四十一条规定：离婚时原夫妻共同生活生产的债务应当共同偿还，即不论双方是否已经离婚及对共同债务应当以夫妻双方共同所有的财产或夫妻任何一方个人所有的财产清偿，与婚姻登记处的财产分割协议无关。故饶素云提出解除查封与法无据，应驳回饶素云的无理请求。五、…。六、如法院认为潘康、饶素云离婚财产分割协议有效，强行解封，勉阳镇字18488号房屋属于夫妻共同财产，该房屋有被执行人潘康的一大半，按照法律规定，这一半不得解封。七、…。综上所述：饶素云申请解封，法院应依法驳回，理应维护法律的尊严。饶素云第一次提出异议时，执行庭已认定，该房屋属潘康、饶素云共同财产。共同债务依法依理，共同偿还。以物抵债有法可依，天经地义；中国民诉法只有一部，勉县法院印章只有一个。在本案中，诉讼与执行互相推诿，简单的案子人为为老赖规避责任，变成复杂的案子。三年的诉讼，没有给受害人主张正义，相应给受害人7书8印，以哪一个为准？故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回饶素云解封请求。以物抵债，追回被答辩人金钱，才能体现人民法院的作为。 申请执行人蒋胜峰向本院提供以下证据：1、陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终667号民事裁定书；2、本院（2020）陕0725民初937号民事判决书。证明的目的：汉中中院指定本院继续审理，勉县法院已判决（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的潘康欠蒋胜峰的债务属于潘康与饶素云的夫妻共同债务，由饶素云与潘康向蒋胜峰承担连带清偿义务。 被执行人潘康未作答辩。 本院审查查明：案外人饶素云与被执行人潘康原系夫妻关系，双方于1981年12月16日登记结婚。2012年2月17日，饶素云、潘康夫妇购买勉县勉阳街道办事处火花社区5组雷小玉、杨义军夫妇名下混合结构2间4层楼房，建筑面积为383.03平方米，房产证号：勉县房权证勉阳镇字第18488号，转让价为人民币50万元。转让人雷小玉、杨义军与受让人潘康、饶素云于同日对双方签订的房屋转让协议在勉县公证处办理公证，但未办理过户登记。此后，潘康、饶素云一直居住在该房屋中。 自2015年5月26日开始，被执行人潘康以其夫妻共同购买的房屋作抵押，陆续向蒋胜峰借款。截止2017年7月5日，潘康仍欠蒋胜峰借款56.3万元。蒋胜峰向本院起诉，本院于2017年7月7日主持双方达成调解协议，并制作（2017）陕0725民初906号民事调解书，该调解书于同年7月10日向双方当事人送达。（2017）陕0725民初906号民事调解书确认：一、潘康应归还蒋胜峰借款56.3万元及自2017年7月5日起至付清借款为止的利息（按月利率2%计算）。定于2017年8月10日归还15万元，余款41.3万元于同年9月30日前履行清结。二、如逾期潘康将其坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组砖混结构的房屋一栋四层，房产证号勉阳镇字第18488号，建筑面积383.03平方米转让给蒋胜峰，原协商转让价格60万元并形成了房屋买卖协议。案件受理费4715元，由潘康负担。本院（2017）陕0725民初906号民事调解书发生法律效力后，由于潘康未按调解书约定期限履行，2017年11月18日，潘康给蒋胜峰出具还款计划承诺书：双方商定潘康于2017年12月10日归还蒋胜峰10万元，12月31日前归还蒋胜峰30万元，2018年3月10日前所有欠款全部结清。如若失信，潘康自愿将名下房屋产权归蒋胜峰自行处理。承诺人潘康，在场人陈本建。但逾期后，潘康仍未履行。2018年3月12日，蒋胜峰向本院申请执行。本院在执行中，于3月27日作出（2018）陕0725执151号之一执行裁定书，并于次日依据查明的事实，在勉县不动产登记机关对坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组砖混结构的房屋一栋二间四层，房产证号勉阳镇字第18488号，建筑面积383.03平方米予以查封，同时张贴查封公告。2018年4月17日，案外人饶素云向本院提出执行异议，以该房屋归其所有为由，请求本院解除对坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组一栋二间四层砖混结构房屋的查封。本院经审查认为，饶素云的异议请求，与法不符，其可依据审判监督程序解决。同年8月29日，饶素云向本院申请再审；勉县人民检察院于同年9月5日向本院提出再审检察建议书，本院立案后一并进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月28日作出（2018）陕0725民申7号民事裁定书，决定再审（2017）陕0725民初906号民间借贷纠纷一案。 本院再审认为，（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项确认所转让的房产，系饶素云与潘康的夫妻共同财产。潘康与蒋胜峰之间的债务虽然系潘康与饶素云夫妻关系存续期间因借贷形成，但（2017）陕0725民初906号案件当事人原告为蒋胜峰、被告为潘康。蒋胜峰并未对饶素云提起诉讼，即饶素云不是案件当事人被告。法院也没有追加饶素云为被告或第三人，亦未审查所处分房屋是否有其他共有权人或该房屋上是否设定有他项权时，即在该调解书第二项确认：如逾期被告将其坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组砖混结构的房屋一栋四层，房产证号勉阳镇字第18488号，建筑面积383.03平方米转让给蒋胜峰，原协商转让价格60万元并形成了房屋买卖协议。该项协议客观上处理了案外人的财产，对案外人饶素云的民事权利造成侵害，明显违反法律规定。潘康向蒋胜峰出具的书面《承诺书》、潘康与蒋胜峰签订的书面《旧房转让合同》、以及潘康向蒋胜峰出具的借条，其中有关逾期还款抵押或转让房产的约定，均系对债务履行所设定的担保，内容均违反了我国物权法、担保法及最高人民法院关于物权担保权利实现的规定。本院（2017）陕0725民初906号民事调解书第二项所确认的内容，亦违反上述规定。故本院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项的内容确实存在违反法律观定，侵犯案外人合法权益的错误情形，依法应予撤销。本院于2018年11月7日作出（2018）陕0725民再初2号民事判决书，判决撤销勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项。 另查明，2016年6月28日，潘康与饶素云在勉县民政局协议登记离婚。双方签订的离婚协议书载明：双方于1981年12月16日在城关镇人民政府登记结婚。婚生女已出嫁。双方现因感情破裂，自愿协议离婚，并达成以下协议：一、双方婚后子女已成年。二、双方婚后位于火花社区五组两间四层住房及家里物产都归女方所有。男方每月给女方1000元生活费直到2026年12月底。双方婚后无共同存款分割。各自的生活用品归各自所有。在老道寺镇承包195亩农业园归男方所有。三、双方婚后所有债务都由男方偿还，与女方无关。四、此协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记处存档一份，自办理离婚之日起生效。 本院在执行该案中蒋胜峰又申请追加饶素云及勉县森康商贸有限公司为被执行人，责令其与潘康立即归还本院民事调解书主文第一项确认的借款本息义务。饶素云又向本院提出执行异议，本院审理后作出（2019）陕0725执异16号执行裁定书，驳回蒋胜峰申请追加饶素云及勉县森康商贸有限公司为被执行人的请求。故蒋胜峰又作为原告以民间借贷纠纷为由诉至本院。本院于2020年1月10日立案受理，同年3月23日作出（2020）陕0725民初106号民事裁定书，驳回蒋胜峰的起诉。蒋胜峰不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月13日作出（2020）陕07民终667号民事裁定书，裁定：一、撤销勉县人民法院（2020）陕0725民初106号民事裁定书；二、本案指定勉县人民法院继续审理。本院于2020年7月23日作出（2020）陕0725民初937号民事判决书，判决：勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的潘康欠蒋胜峰的债务属潘康与饶素云的夫妻共同债务，由饶素云与潘康向蒋胜峰承担连带清偿义务。宣判后，饶素云不服，已向汉中市中级人民法院提起上诉，该院正在审理之中。 本院认为，本院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第一项、（2018）陕0725执异1号执行裁定书、（2018）陕0725民再初2号民事判决书、（2019）陕0725执异16号执行裁定书、陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终667号民事裁定书均是已经发生法律效力的民事裁判文书，上述裁判文书确认如下事实：一、蒋胜峰与潘康的民间借贷发生在潘康与饶素云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；二、坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组二间四层房屋一栋，房产证号：勉阳镇字第18488号，建筑面积383.03平方米，系潘康与饶素云夫妻关系存续期间共同取得，属于其夫妻共同财产。本院（2018）陕0725民再初2号民事判决书，虽然判决撤销了本院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项，但并未否定蒋胜峰与潘康的借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务这一基本事实；又因涉案房屋属于潘康与饶素云的夫妻共同财产并无争议，且离婚协议中双方对房产分割的约定，并不能当然对抗债权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院在执行蒋胜峰与潘康民间借贷纠纷一案中，查封属于潘康与饶素云夫妻共同财产的勉阳镇字第18488号房屋这一执行行为，符合法律规定。异议人饶素云以本院（2018）陕0725民再初2号民事判决书判决撤销了本院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项为由，请求解除对勉阳镇字第18488号房屋的查封的异议申请，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人饶素云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 周安吉 二〇二〇年九月十三日 书记员 黄 静