浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2275号 原告：深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司（统一社会信用代码91440605MA4WOX142U），住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场2座615室。 负责人：秦祖链，总经理。 被告：天台易德汽修服务部（统一社会信用代码：92331023MA2G5XGW63），住所地浙江省天台县福溪街道天台山中路196-1号； 经营者：徐时坤。 第三人：程曦，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：汪凯，男，1995年12月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司与被告天台易德汽修服务部、第三人程曦物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本院依法追加汪凯为第三人并于2020年9月3日对该案进行第二次公开开庭审理。第一次开庭，深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司的法定代表人秦祖链、天台易德汽修服务部的经营者徐时坤、第三人程曦到庭参加诉讼。第二次开庭，原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司的法定代表人秦祖链、天台易德汽修服务部的经营者徐时坤到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告出具正规修车明细清单及正规发票；2.判令被告1向原告返还车辆（品牌：北京现代朗动；车牌号：粤Ｙ8××××）并确保车辆完好无损；3.判令被告1向原告承担在车辆被无权占有期间给原告所造成路费、食宿、误工等损失（共计：1万元）的连带责任；4.判令被告2承担除更换机油滤芯之外的其他维修费用；5.判令二被告承担本案的诉讼费。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告1向原告返还车辆（品牌：北京现代朗动；车牌号：粤Ｙ8××××）并确保车辆完好无损；原告可以承担2000元以下的保养费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.本案涉案车辆（品牌：北京现代朗动；车牌：粤Ｙ8××××）是属于原告公司名下合法资产。本案第三人为原告公司员工，后经被告2邀请，成为被告2公司融资顾问。第三人驾驶本案涉案车辆赴天台县被告2公司工作一段时间。2.2020年6月27日，被告2法人代表周天勇唆使员工汪凯以需要更换本案涉案车辆的机油滤芯为由，将原告公司名下一台现代朗动小轿车（车牌：粤Ｙ8××××）开至被告1处进行维修。3.其后，被告2谎称车辆出现重大问题，需要大修，但并未征得原告及第三人本人同意。第三人去被告1处索回车辆，被告1拒不返还，并要求原告或第三人支付高额修车费。第三人随即在当日下午6点左右报警，由城南派出所民警接警。经民警协调后，要求被告1将车辆原样装回，不可再做其他动作，原告支付修车费后，即可将车辆取走。4.后经多次协商，原告向运管局、交管局等部门投诉后，被告1仍无法给出此次维修的准确价格，只是含糊其辞，要求原告支付5-6万元修车费，并无法开具维修明细清单及正规发票。5.而后被告1称，由于先前被告2拖欠其修车费1万余元，于是被告2将本案涉案车辆质押给被告1，但质押一事，被告2并未获得原告授权，原告也毫不知情。原告为维护自身合法权益，多次前往被告1处，与其沟通返还车辆事宜，被告1仍然拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法作出公正判决。 被告天台易德汽修服务部辩称，1、答辩人并未拒不还车，也未向原告主张过5-6万元的钱。事实情况是所谓的车主只是到答辩人处一次，报警一次，答辩人也只说过修车费大概3-4万。答辩人处有维修明细，但是因为车辆不是原告送过来的，答辩人不认识原告，不能将车给原告，只能给送车的人，票据也只能给送车的人。2、修车费用是台州顺联汽车租赁有限公司的送修人将费用明细送给台州顺联汽车租赁有限公司，由台州顺联汽车租赁有限公司确认的。这3-4万元的维修费用包括台州顺联汽车租赁有限公司送来的其他车辆的维修费用及台州顺联汽车租赁有限公司的部分借款，就涉案车辆的总的维修费用目前大概尚欠1.5万元左右（前两次保养3910元，后面一次大修花费11300元，其中前两次保养的费用有送修人汪凯签字确认的，后面一次大修费用未经签字确认）。3、涉案车辆送来检查后需要大修，答辩人告知过送修人并和周天勇确认过，周天勇同意大修，且目前车辆已经修理完毕。4、答辩人愿意归还车辆，但是要求先支付修车费用，并愿意开具正式发票。谁来提车，谁要支付修车费。5、原告要求的1万元的其他损失不合理，答辩人不承担。 第三人程曦辩称，1、第一被告在庭审中关于涉案车辆修理情况的陈述不属实，时间不对。2、答辩人同只是委托被告台州顺联汽车租赁有限公司的员工汪凯拿车去保养，并未授权其决定对车辆进行大修，汪凯在微信告知答辩人车辆需要大修时，答辩人明确表示了反对。3、被告天台易德汽修服务部系在未经车主同意的情况下，擅自对涉案车辆进行拆解进行大修。答辩人只同意对涉案车辆一般保养的费用（答辩人收到的票据照片载明的保养费用就一千多元）承担支付义务。 第三人汪凯辩称，大概今年六月多的时候，第三人程曦去出差，然后他说叫我给他的车开去保养一下，顺便检查一下有没有什么问题，然后我就给他开去了。做完保养之后，后来他用车用了没两天，他说感觉车开起来总感觉不对劲，叫我开去再检查一下，我就给他开去检查。然后有的配件需要换什么的，我都让修理厂列了清单，然后我给了程曦，一共是送去维修了三次，具体修了哪些东西，我也忘记了，但是维修清单我都给程曦了，每一次我都是告知他，然后他让我去修复的，每次维修清单都是给他确认的。 为证明诉称的事实，原告向本院提交车辆所有权证、行驶证复印件以及出警视频。 被告天台易德汽修服务部对原告提交的证据无异议。 第三人程曦对原告提交的证据无异议。 被告天台易德汽修服务部向本院提交车辆维修结算单两份，证明车辆维修费用。 原告对被告天台易德汽修服务部提交的证据质证如下：该组票据是2020年7月份补开的，原告对该两份结算单的真实性有异议，对结算单中载明的金额不予认可，且2020年7月3日的结算单中还包括了其他车辆的维修费用以及借款的金额。 第三人程曦向本院提交微信聊天记录截屏，证明案涉车辆大修未经车主同意及授权。 原告对第三人程曦提交的证据无异议。 被告天台易德汽修服务部对第三人提交的证据的真实性有异议，表示对该聊天记录不知情。 第三人汪凯对该微信聊天记录无异议。 原告提交的证据以及第三人程曦提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告天台易德汽修服务部提交的有汪凯签字的车辆维修结算单的真实性予以认可。 根据当事人在庭审中的陈述以及上述确认有效的证据，本院认定事实如下：案涉车牌号为粤Ｙ8××××北京现代朗动汽车系本案原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司所有。第三人程曦原系原告公司员工，后被派往台州顺联汽车租赁有限公司任职。第三人程曦在台州顺联汽车租赁有限公司任职期间，原告所有的涉案车辆由第三人程曦使用。涉案车辆在使用过程中，第三人程曦曾委托第三人汪凯将涉案车辆送至被告天台易德汽修服务部进行车辆进行过保养。2020年6月27日，涉案车辆经检修后发现需要进行大修。天台易德汽修服务部的经营者在未获得原告及第三人程曦明确同意及授权的情况下（第三人程曦实际已经明确向车辆的送修人汪凯表示拒绝将车辆进行大修），将涉案车辆发动机等部位进行拆解。当天下午，第三人程曦到天台易德汽修服务部提车时，发现被告天台易德汽修服务部已经将涉案车辆的发动机等拆解，且被告天台易德汽修服务部拒绝交付车辆，故第三人程曦向公安机关报案。公安机关出警后，双方就该纠纷未达成一致意见，因未经车辆送修人汪凯以及汪凯公司台州顺联汽车租赁有限公司的许可，且第三人程曦当时并未持有涉案车辆的所有权证，涉案车辆仍滞留天台易德汽修服务部。后天台易德汽修服务部在经第三人汪凯的公司——台州顺联汽车租赁有限公司的法定代表人的许可下，对涉案车辆进行了大修。涉案车辆的修理费用（包括之前保养的费用）目前尚未支付，涉案车辆保养和维修费用经第三人汪凯签字确认为15210元。 本院认为，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人依法享有留置权，可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案被告天台易德汽修服务部本着诚实信用原则已经合法占有并对涉案车辆进行保养和维修，在该车辆的保养和维修费用得以清偿之前，且无其他排除留置权行使的法定情形的情况下，其有权依法对涉案车辆行使留置权。本案原告以及车辆的实际使用人程曦虽未同意对涉案车辆进行大修，且第三人程曦也曾在车辆进行大修前要求返还车辆，但是被告天台易德汽修服务部作为车辆修理合同的一方相对人且难以理清涉案车辆在原告及第三人之间的纠纷的前提下，根据车辆修理合同另一方当事人汪凯以及汪凯公司的法定代表人授权对涉案车辆进行了大修并无不妥，被告基于涉案车辆大修产生的费用亦是其留置权的基础，原告不能以支付仅仅2000元以下的款项来要求消灭被告天台易德汽修服务部的留置权，更何况2000元左右的款项尚不足以支付案涉车辆经送修人（第三人）汪凯签字确认的全部保养费用。综上，本院对原告要求被告天台易德汽修服务部返还涉案车辆的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司的诉讼请求。 本案受理费减半计取40元，由原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶