wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3513号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：朱玉合，女，1956年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人朱玉合及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初422号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人于荣校，男，1988年3月3日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人于荣校犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人于荣校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月24日19时许，被告人于荣校与朋友刘某在闽侯县家饭店吃饭时共同饮用啤酒。当晚21时许，被告人于荣校驾驶闽Ａ×××××小型面包车回家，车辆行驶至江口××江南线路段时，被福州市公安局上街（高新区）交警大队民警查获，被告人于荣校接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人于荣校驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人于荣校的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于荣校拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人于荣校对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、车辆行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气测试单等材料；证人刘某的证言；被告人于荣校的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人于荣校违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于荣校到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人于荣校自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于荣校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月二日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执253号之二申请执行人：钟祥市三和木业有限公司，住所地：钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码：91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。被执行人：罗启春，男，1972年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：向国菊（系罗启春之妻），女，1973年9月15日出生，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人钟祥市三和木业有限公司与被执行人罗启春、向国菊买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人罗启春、向国菊有可供执行财产，申请执行人钟祥市三和木业有限公司亦未向本院提供被执行人罗启春、向国菊可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初773号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十四日法官助理李年书记员李秀明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1424号上诉人（原审被告）：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，现于宜昌市监狱服刑。委托诉讼代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘静莹，女，1972年8月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人张忠阳（系佘静莹之夫），1968年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。上诉人屈定佳因与被上诉人佘静莹民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈定佳上诉请求：请求依法撤销（2019）鄂0502民初2898号民事判决，改判屈定佳偿还佘静莹借款本金200万元。事实和理由：屈定佳与佘静莹丈夫张忠阳关系较好，2013年屈定佳经济困难时，张忠阳借给屈定佳250万元，没有约定利息。屈定佳如果有能力还是愿意支付一定费用，但原审法院不能强制判决支付利息。佘静莹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。佘静莹向一审法院提出诉讼请求：1.判令屈定佳归还佘静莹借款本金250万元；2.判令屈定佳从2013年11月14日起始，至全部借款本金清偿完毕之日截止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向佘静莹支付利息（已支付的50万元在利息中抵扣）；3.由屈定佳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月15日，屈定佳向佘静莹借款250万元，后屈定佳仅于2014年5月15日偿付佘静莹45万元，2017-2018年，偿付佘静莹5万元，余款至今未予偿还。另查明，屈定佳曾与佘静莹之夫张忠阳口头约定:屈定佳的情况好，就按2分的标准付息；情况不好，就按银行的贷款利率付息。还查明，2014年5月前，中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率为6%。一审法院认为，佘静莹提交的《借条》、《转账查询记录》、《卡账户交易明细》，已充分证明了其与屈定佳之间的民间借贷关系真实、合法、有效。佘静莹、屈定佳虽未约定借款期限，但经佘静莹提起诉讼催要借款后，屈定佳至今仍然未予偿还，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。屈定佳所提本案涉及的250万元借款是其与张忠阳发生的借款关系，没有约定借款利息等辩解不实，原审法院不予采信。关于本案所涉借款的利率标准问题，因双方的口头约定是一个带选择条件的命题，具体已成就何种条件，并不明确。诉讼中佘静莹自行作出了有利屈定佳的主张，原审法院予以支持。关于屈定佳2014年5月15日所偿付的45万元之本息归属，结合当时6%的基准年利率标准，可得屈定佳在该时间点应承担的利息金额为7.5万元，此外所余37.5万元，依法应认定为偿付借款本金，即截止2014年5月15日，屈定佳所欠借款本金数额为212.5万元。佘静莹所提本息主张有误，原审法院据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、屈定佳偿还佘静莹借款本金212.5万元，并自2014年5月16日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准向佘静莹给付利息。（2017-2018年屈定佳所付利息5万元从中予以扣减）二、驳回佘静莹的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26025元（佘静莹已预交），由佘静莹负担3903.75元，由屈定佳负担22121.25元。屈定佳负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付佘静莹。二审中，为查清案件事实，本院对一审认定的还款50万元的内容要求当事人提交相关还款证据。佘静莹向本院提交三份银行转账凭证及一份情况说明，分别为：2014年5月21日，屈定佳向佘静莹姐夫蓝柳斌建行账户分两次20万元、25万元，共计45万元；2017年9月1日，屈定佳向张忠阳招行账户转款1万元；2018年2月6日，屈定佳向张忠阳招行账户转款4万元。以上证据证明屈定佳已还款50万元的事实。屈定佳对以上证据所要证明的还款事实无异议,但认为借款应为无息，已偿还部分是本金。经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。其中，一审认定的“2014年5月15日偿付佘静莹45万元，2017-2018年，偿付佘静莹5万元”，应为2014年5月21日偿付佘静莹45万元，2017年9月1日，偿付佘静莹1万元，2018年2月6日，偿付佘静莹4万元。另查明，2013年11月14日，屈定佳向佘静莹出具《借条》，载明“今借到佘静莹人民币贰佰伍拾万元正（250万元）”。佘静莹分别通过易仁红银行账户于2013年11月14日向屈定佳转款225万元，通过佘静莹银行账户于2013年11月15日向屈定佳转款25万元。2017年3月8日，屈定佳在前述《借条》中重新签名、捺手印。本院认为，本案的争议焦点是屈定佳是否应向佘静莹支付借款利息，以及屈定佳向佘静莹已偿还的50万元的性质认定。根据本案查明的事实，佘静莹在一审中提交一份录音证据用以证明，屈定佳曾向佘静莹之夫张忠阳口头承诺“屈定佳的情况好，就按2分的标准付息；情况不好，就按银行的贷款利率付息”。屈定佳在一审质证过程中虽不认可该录音内容，但并未合理说明做出上述表述的原因。且在二审审理中，双方均表示之间无其他借贷关系存在。另外，2017年3月8日，屈定佳在2013年11月14日所书写的《借条》中重新签名、捺手印，对其向佘静莹借款250万元一事进行确认，未对已偿还的数额系本金或是利息进行明确说明。屈定佳主张偿还部分均为本金，但其对250万元的借款事实在2017年签字确认时没有予以明确，不符合常理。因此，在佘静莹已提交证据证明有借款利息约定的情况下，结合民间借贷的交易习惯，屈定佳抗辩称其向佘静莹借款没有利息，不能成立。一审法院以佘静莹起诉时要求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的计算标准，对已偿还数额45万元进行区分，并无不当。因本案二审中重新认定了还款的具体时间，故一审判决第一项中利息计算部分需作出相应变更，即屈定佳应自2014年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向佘静莹支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向佘静莹支付利息。屈定佳2017年偿还的1万元，2018年偿还的4万元分别予以扣除。综上，屈定佳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2898号民事判决第二项；二、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2898号民事判决第一项；三、变更宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2898号民事判决第一项为屈定佳偿还佘静莹借款本金212.5万元及利息（自2014年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。屈定佳2017年偿还的1万元，2018年偿还的4万元分别予以扣除）二审案件受理费10500元（屈定佳已预交），由屈定佳负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年九月二日书记员  朱晓冬
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初91号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱楠，男，1987年3月27日出生，身份证号码410211198703271011，汉族，中专毕业，中共党员，无业，河南省开封市金明区西赵屯130号。因涉嫌诈骗，于2020年4月2日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，于2020年6月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月9日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于开封市看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）74号                  指控事实              2019年12月2日13时许，被告人朱楠到开封市鼓楼区魏都路康桥雅居小区对面的“时尚前沿”理发店，以代还信用卡为由，让被害人张宝枝帮其代还3.5万元。张宝枝通过转款替朱楠还款1.5万元之后，朱楠借口去厕所离开理发店，并将已还过款的信用卡挂失，之后去外地打工。朱楠于2020年4月1日在开封市禹王台区滨河路七天快捷酒店被民警抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人朱楠有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱楠以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱楠到案后具有如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已对被害人进行了退赔，可以酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人朱楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年九月十日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2961号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该单位员工。被执行人：重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：余和平，总经理。被执行人：余和平，男，1974年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈世兰，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：钱泽洪，男，1969年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐家菊，女，1970年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：钱泽琼，女，1963年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰、钱泽洪、唐家菊、汪义强、钱泽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2019年8月6日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰偿还借款本金10000000元及相应利息，要求对被执行人钱泽洪、唐家菊、汪义强、钱泽琼所有的位于重庆市铜梁区房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述欠付借款本金、利息范围内优先受偿。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆铜梁区支行与重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰、钱泽洪、唐家菊、汪义强、钱泽琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月9日、2020年4月3日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司名下有位于重庆市铜梁区房产，被执行人余和平、陈世兰名下有位于重庆市铜梁区房产，被执行人陈世兰所有的位于重庆市铜梁区房产，本院均已查封，但上述房产均有抵押，本案不宜处置。因被执行人余和平、陈世兰另有诉讼费案件被执行，本院在(2020)渝0151执2364号执行案件中扣划被执行人陈世兰银行存款5618元、财付通支付科技有限公司存款4191.46元，扣划被执行人余和平银行存款38744.29元，扣除诉讼费41080元后支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行7473.75元。此外，被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰名下无其他可供执行财产；3、本院依法拍卖被执行人钱泽洪、唐家菊、汪义强、钱泽琼所有的位于重庆市铜梁区房屋，第一次司法拍卖流拍，第二次司法拍卖以7901208元拍卖成交，扣除本案执行费77400元、司法拍卖辅助费63209.66元、买家垫付的税费79012.08元后支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行7681586.26元，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行垫付了房屋评估费33660元。4、本院于2020年8月26日限制被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰发出限制高消费令；6、本院于2020年8月26日将被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰纳入失信被执行人名单并对被执行人余和平、陈世兰采取临控措施；7、经执行调查了解到被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰无其他可供执行财产；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月27日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。综上所述，本案申请标的借款本金10000000元及相应利息，执行到位标的7655400.01元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰暂无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆润弘羽绒制品有限公司、余和平、陈世兰其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2961号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年九月二日书记员  黄浩恒
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执693号申请执行人：郝延安，男，1965年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人郝延安与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2493号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊万琴，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 被告：陈待均，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾治琴，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告陈待均、曾治琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人李桃、熊万琴、被告陈代均到庭参加诉讼，被告曾治琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下属西外支行与被告陈待均于2018年2月28日签订的《个人借款合同》（合同编号：1676022018000867）；2.判令被告陈待均立即偿还原告借款本金280000元及其自2020年2月21日起至本金清偿完毕时止，按借款合同约定利率计算的借款利息；3.判令原告有权对被告曾治琴为前述借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：被告陈待均因酒水销售，资金不足，于2018年2月24日向原告下属西外支行申请借款8万元的农户小额信用循环贷款，原告下属西外支行经过调查后，于2018年2月28日向被告陈待均签订《个人借款合同》，合同约定还款方式为按季结息、按计划还本，到期日期为2019年8月30日，还款方式为按月结息、到期一次还本，执行月利率8.3917‰（该贷款为循环使用贷款，借款合同约定的借款额度支用有效期间自2018年2月28日起至2021年2月27日）。合同签订后原告向被告提供了贷款28万元。为了保证陈待均能按期还款，被告曾治琴向原告提供了抵押担保并与原告签订《最高额抵押合同》。合同约定：该借款抵押物为：曾治琴单独所有坐落于叙永镇东大街××农贸市场××号，混合结构，建筑面积53.91平方米的商业门市（川（2018）叙永县不动产权第××号），并在叙永县国土资源局办理了抵押登记（证号：川（2018）叙永县不动产权证明第0000986号）。借款支用后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未履行，现被告尚欠原告本金28万元及相应利息。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈待均辩称：字都是我签的，我朋友李键因为资金周转不开让我帮她担保借款，后来我才知道是我贷款，而不是担保。李键给我写了一个委托书，还款由她负责，我就帮她贷款了。贷款是转在我的账户上的，但是没有经过我的同意这笔钱很快就自动转到李键的账户上。而且当时我去贷款时也没有拿我的卡，贷款也不知怎么就转到了我的账户上。 被告曾治琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告陈待均向原告叙永农商行提出借款申请，被告曾治琴作为抵押人在该申请上签字确认。2018年2月28日，原告叙永农商行（贷款人）与被告陈待均（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：1676022018000867），合同约定原告叙永农商行为被告陈待均、曾治琴提供循环使用借款额度为人民币28万元，借款额度支用有效期间为2018年2月28日至2021年2月27日，借款月利率为8.3917‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月每月20日结息、到期一次性还本法。同日，被告曾治琴（抵押人、甲方）与原告叙永农商银行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：167620180000913号），抵押合同约定：被告曾治琴自愿用其单独所有的位于叙永镇东大街××农贸市场××号，混合结构，建筑面积53.91平方米的商业门市（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号），抵押担保范围为：主合同项下本金28万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……等）。抵押合同签订后，双方到叙永县国土资源局办理了抵押权证明（证号：川（2018）叙永县不动产权证明第0000986号），原告于2018年2月28日向被告陈待均、曾治琴转款28万元，履行了贷款义务。 在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2020年2月21日起，被告未再履行《个人借款合同》（合同编号：1676022018000867）的利息支付义务，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人、抵押权人）与被告陈待均（借款人）、曾治琴（抵押人）签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告陈待均称系案外人李键委托其帮忙贷款，但该贷款实际转入被告陈待均账户，与原告的借贷关系已经成立，被告陈待均可依法另行向案外人主张权利。被告陈待均对尚欠原告的借款本金28万元以及自2020年2月21日起就未付利息的事实均无异议，本院依法予以确认。被告曾治琴未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，故对原告主张被告偿还借款本金28万元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，按照原、被告在《个人借款合同》内的约定，原告有权解除借款合同，故本院对该项请求予以支持。原告叙永农商银行与被告陈待均之间的借款，被告曾治琴用个人所有位于叙永县的商业门市（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）作抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金28万元及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该房屋折价、变卖、拍卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权，故对原告叙永农商银行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈待均于2018年2月28日签订的《个人借款合同》（合同编号：1676022018000867）； 二、被告陈待均于本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按《个人借款合同》（合同编号：1676022018000867）的约定，自2020年2月21日起计算至本金清偿完毕时止）； 三、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告曾治琴为《个人借款合同》（合同编号：1676022018000867）的借款用于抵押的位于叙永县的商业门市［不动产权证号：（川（2018）叙永县不动产权第××号）］，经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告陈待均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾 珣 书 记 员 熊 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督51号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，(下称碧桂园物业咸宁分公司)住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘红林，女，汉族，1983年5月20日出生，住武汉市江汉区，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人刘红林申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂1202民督51号支付令，限令被申请人刘红林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督51号支付令自行失效。申请费122元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人：刘继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冈市中荣窑炉工程有限公司。法定代表人：刘卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，原锡林郭勒昌鑫化工有限公司经理，住内蒙古自治区。再审申请人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工公司）因与被申请人黄冈市中荣窑炉工程有限公司（以下简称中荣窖炉公司）、解候为承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中荣窑炉公司为昌鑫化工公司安装石灰窑工程，现工程已完工并投入生产，故昌鑫化工公司应当给付中荣窑炉公司诉争剩余工程款和中荣窑炉公司为昌鑫化工公司垫付的配件材料款。昌鑫化工公司虽主张根据其与解候为签订的《企业承包经营合同》约定，其不应承担诉争工程款及材料费给付义务，但因《企业承包经营合同》系昌鑫化工公司与解候为双方就昌鑫化工公司经营事宜达成的协议，对他人不具有约束力，故在未有其他有效证据进一步佐证昌鑫化工公司该项主张的情形下，原审判决其承担诉争工程款及材料费的给付义务并无不当。关于昌鑫化工公司再审审查期间提交的解候为于2017年8月10日以昌鑫化工公司名义与中荣窑炉公司签订的《石灰窑安装施工工程合同》，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故本院不予采信。综上，昌鑫化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒昌鑫化工有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3367号原告：于振林，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：淮南市鼎峰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区31栋108室，统一社会信用代码9134040035517638XF。法定代表人：平家南，总经理。原告于振林与被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月2日，原告于振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于振林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振林负担。审判员  张娜二〇二〇年九月二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1487号 申请人：杨猛，男，1978年6月30日生，回族，现住于山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地:淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 申请人杨猛诉被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司银行存款54685.6元或者其他相应价值的财产。 案件申请费567元，由被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执267号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街1号。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：兰凤明，男，岚县人，住本县。被执行人：兰俊明，男，岚县人，住本县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与兰凤明、兰俊明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初875号民事判决书，依法向被执行人兰凤明、兰俊明送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元并支付从2017年4月7日起至还款之日止以月利率6.8875‰计算的利息和从借款逾期之日起至还款之日止按照月利率6.8875‰为基数加收50%的罚息（已付利息2546.48元在执行中予以核减）；二、负担案件受理费1500元、申请执行费1925元。但被执行人兰凤明、兰俊明一直未履行，现查明被执行人兰凤明、兰俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰凤明的银行存款人民币138425元；或冻结、划拨被执行人兰俊明的银行存款人民币138425元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二日书记员  杨建波
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督162号 申请人：陈红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇， 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈红梅向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红梅工资3300元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初143号 原告：阿于石古，男，1980年4月11日出生，彝族，住美姑县。 被告：连渣子铁，男，1987年5月1日出生，彝族，住美姑县。 原告阿于石古与被告连渣子铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告阿于石古、被告连渣子铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿于石古向本院提出诉讼请求：1、责令被告连渣子铁赔偿原告营养费3760元、误工费18800元、护理费4500元、包车费2300元、餐饮费1200元、住院费3081元、精神损失费及后期治疗费10000元，上诉各项费用合计43641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告阿于石古与被告连渣子铁在美姑县因原告当媒婆（被告的妹妹）一段婚姻最后离婚收场，导致被告2019年3月在美姑县用拳头打原告至轻伤，2020年3月15日被告连渣子铁再一次在美姑县用拳头击打原告阿于石古的头部及胸部，随即被原告的亲戚送往美姑县人民医院救治，在美姑县人民医院住院4天，原告出院后，多次同被告沟通交涉，要求被告支付原告住院费、车费、住宿费、护理费、餐饮费、营养费、误工费共计43641元，但被告拒绝支付。原告伤病期间，生活受到影响，被告却一直不闻不问，特此向人民法院提起诉状，希望通过法律手段维护本身合法利益。被告连渣子铁辩称：不承担原告诉请的各项费用，我不承认我打了原告的头，也没有踢原告的肚子，发生纠纷是因为原告先扯我的领子，是原告先打我的，我并没有先动手打原告。我和原告之前因为我妹妹的婚事也有过不和。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供的《收据》一份，拟证明原告在受伤住院期间其亲戚朋友来探望时所支出的费用，该组证据不属于正式发票，本院不予认可。 2、原告提供的《住院病例》一份，拟证明原告住院天数及住院原因等，该组证据真实合法，本院予以认可。 3、原告提供的《凉山州美姑县人民医院长期医嘱单》一份，拟证明原告治疗情况，该组证据真实合法，本院予以认可。 4、原告提供的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》一份，拟证明原告住院时共花费3，081.10元。该组证据真实合法，本院予以认可。 5、原告提供的《介绍信》一份，该组证据真实合法，本院予以认可。 6、本院依职权调取的派出所《询问笔录》两份，原告对自己的报警询问笔录无异议，对证人的询问笔录有异议，认为该证人称未看见我和被告动手的不予认可，对我与被告撕扯衣领的予以认可。被告对原告的报警询问笔录不予认可，我没有打过他，对证人的询问笔录予以认可，只是撕扯衣领，我没有打他。本院认为该组证据与原告住院诊断所列明的伤情能互相印证，该组证据本院予以认可。 本院经审理查明：2020年3月14日，原告阿于石古与被告连渣子铁因他人的婚姻发生纠纷，后双方发生撕扯扭打，被告将原告打伤，美姑县人民医院诊断为轻度颅脑损伤、后胸部软组织损伤，原告住院4天，产生医疗费3，081.10元。 本院认为：1、公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，虽被告不认可动手打了原告，但结合派出所的询问笔录和医院的诊断证明考虑双方是应该动手厮打了的。原被告双方在发生矛盾时应理智对待，不应动手厮打，原被告均有过错，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。2、具体赔偿金额：医疗费3，081.10元；误工费4天×130元/天=520元；护理费：4天×120元/天=480元；住院伙食补助费：4天×30元/天=120元。上述费用共计4，201.10元，被告承担70%即4，201.10×70%=2，940.77元，原告承担30%即4，201.10×30%=1，260.33元。对于原告主张的包车费2，300元，原告未提供证据佐证，本院不予支持。餐饮费1，200元无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费及后期治疗费10，000元未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告连渣子铁赔偿原告阿于石古2，940.77元； 二、驳回原告阿于石古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告连渣子铁负担175.00元，由原告阿于石古负担75。00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年九月十日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入性状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3139号 原告:明光市福源祥物业管理服务有限公司,住所地安徽省明光市龙山路88号阳光时代广场1幢1单元307室。 组织机构代码:91341182MA2RHR1D4A(1-1)。 法定代表人:李军,总经理。 被告:徐宏吉,男,1984年8月3日生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市福源祥物业管理服务有限公司诉被告徐宏吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，同年9月10日开庭审理。诉讼过程中原告陈述该案同时已经起诉了明光市爱福嘉苑小区业主委员会（同样事实、同样诉求），故其对本案申请撤诉。 本院认为，原告明光市福源祥物业管理服务有限公司对被告徐宏吉的撤诉请求，不违反法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许明光市福源祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告明光市福源祥物业管理服务有限公司负担。 审判员  周反修 二〇二〇年九月十日 书记员  王 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初633号原告：施小燕，女，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：姚伟志，男，1956年10月5日生，汉族，常州市人，住溧阳市。被告：吕卫兵，男，1966年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告施小燕与被告姚伟志、吕卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告施小燕及其委托诉讼代理人刘鹏、被告姚伟志、吕卫兵及其共同委托诉讼代理人姚进，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元。2、残疾赔偿金待鉴定后另行确定。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月27日驾驶电动自行车行驶至溧阳市路段处时，与被告姚伟志驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经查，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告吕卫兵。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。被告姚伟志、吕卫兵口头辩称，1、本案事故的发生，与两被告没有关联性，两被告不能成为本案的诉讼主体，也无需承担赔偿责任。2、吕卫后系摩托车所有人，不知被告姚伟志使用的事实，主观上无过错，根据相关法律规定不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告施小燕的全部诉讼请求。经审理查明，被告吕卫兵系被告姚伟志妹夫。苏Ｄ×××××普通二轮摩托车系被告吕卫兵所有，该车已过报废期，无保险。2017年10月27日8时43分许，被告姚伟志在未征得被告吕卫兵同意的情况下，持注销的Ｅ型机动车驾驶证，开走了被告吕卫兵停放在车库内的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车。当摩托车由西向东行驶至溧阳市张巷路路灯杆021号处路段时，遇右侧原告施小燕驾驶的0166983电动自行车同向行驶，被告姚伟志驾车驶过时，原告施小燕摔倒受伤、电动自行车损坏。溧阳市公安局交通警察大队经对事故勘验后，于2017年11月30日向双方出具了道路交通事故成因无法查清的证明。原告施小燕受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗18天，前后花费医疗费25201元。出院后，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，施小燕损伤未达到伤残等级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，为此，原告支付鉴定费3000元。审理中，原告将原诉讼请求由80000元调整为65695元，具体如下：医疗费25201元、误工费27194元（81583元/年÷12个月/年×4个月）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、鉴定费3000元、交通费1000元。两被告对原告所花医疗费、营养期、住院伙食补助费、鉴定费等损失金额无异议，对原告提出的误工费、护理费、交通费请求不予认可，同时认为因原告无证据证明事故系由其所致，故不同意由其承担赔偿责任。针对被告不认可误工费标准，原告方提供了溧阳市苏浙皖边界市场姚新明水果店营业执照、原告与姚新明的结婚证件、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司和原告所在村委出具的证明、2018年度江苏省分细行业就业人员平均工资统计数据等证据，用以证明原告受伤前系从事水果批发零售业，该行业的年平均工资为81583元，原告误工120天，误工损失应为26821元。原告考虑到被告的实际困难，同意误工费损失按125元/天的标准计算赔偿。对护理费损失请求，坚持不变，对交通费损失请求，由法院酌情认定。本院认为，我国现行法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，致非机动车一方受到损害，在各方均无责任或不能认定事故责任的情况下，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告姚伟志驾驶的摩托车属于机动车，原告施小燕驾驶的电动自行车系非机动车，现因交警部门不能确定事故成因，故被告姚伟志应对原告施小燕的损害负赔偿责任。因肇事摩托车系被告吕卫兵所有，且没有投保交强险，故被告吕卫兵应在交强险范围内对原告进行赔偿。原告的医疗费25201元，扣除10%的医保外用药2520.10元由被告姚伟志赔偿外，另22680.90元医疗费应由被告吕卫兵赔偿10000元，超出部分的12680.90元仍应由被告姚伟志赔偿。原告主张的营养期900元、住院伙食补助费900元、鉴定费3000元，因被告对其金额没有异议，对此，本院予以认定。原告主张的误工费损失愿意按125元/天的标准要求被告赔偿，护理费也按125元/天的标准计算，均符合法律规定，本院均予以认定，即原告的误工费损失为15000元、护理费损失为7500元。原告主张的交通费损失，本院酌定为300元。除医疗费外，原告的以上损失为28225元，该损失应由被告姚卫兵在没有投保的交强险责任范围内予以赔偿，另加10000元的医疗费，被告姚卫兵合计应赔偿37600元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告姚伟志应于本判决生效后十日内赔偿原告施小燕15201元。二、被告吕卫兵应于本判决生效后十日内赔偿原告施小燕37600元。三、驳回原告施小燕的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1720元，由原告施小燕负担250元，被告姚伟志负担550元、被告吕卫后负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  万柏松二〇二〇年九月二日书记员  姚 瑶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异43号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：周祖均，男，1954年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：高文军，男，汉族，1971年6月2日出生，住贵州省贵阳市。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、周祖均借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，执行案号为（2020）黔0521执1777号，执行依据为本院已生效的（2019）黔0521民初944号民事调解书，该民事调解书达成的协议为：“一、被告大方县琼芳食品开发有限公司自愿于2019年5月16日偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司从贷款之日起至2019年2月18日的借款本息1635960.34元，并从2019年2月19日起以未偿还借款本金为基数按月利率15‰计付利息至清偿完毕之日止；二、被告高文凤、周祖均自愿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费9760.00元，被告大方县琼芳食品开发有限公司自愿于2019年4月30日支付原告大方富民村镇银行股份有限公司；四、原告大方富民村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。”本案进入执行程序后，第三人高文军于2020年1月14日做出书面共同还款承诺，自愿承诺与大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、周祖均共同偿还贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初944号民事调解书中确定的义务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司的申请符合法定条件，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加高文军为（2020）黔0521执1777号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二日书记员  马海燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初853号 原告：程桂芝，女，汉族，1951年2月14日生，退休工人，住黑山县。 被告：黑山县住房和城乡建设局，住所地黑山县。 负责人：王继山。 委托诉讼代理人：李宏玲，该单位法律顾问。 原告程桂芝诉被告黑山县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂芝与被告黑山县住房和城乡建设局委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求将原告的房门改为冲道开，房坏修理；2、要求被告排除妨害，拆除原告房顶上煤气主管道；3、判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：我家原来老房子地址黑山县黑山镇永安居委会富贵胡同，位于黑山镇启发路南，综合市场东侧。2000年动迁的，原告提出货币交换时，明显不符合公平补偿原则，被逼无奈，提出产权调换。产权调换：安排四周被高楼所挡，即不能通风，又不进阳光，人间地狱的平房，虽然承诺办房照，办土地使用证，但我不服，县政府就把我家裁决到法院。2000年7月9日，在法院执行过程中签的协议，换来北楼49.20平方米的楼房，南25平方米的平房。2017年6月21日法院开了产权证明。由于当地县政府主管部门，不履行法定监督管理职责，导致给我家建房期间发生一系列严重违法问题。如果当年县政府主管部门加大监管力度，就不会给无辜的百姓造成侵害。1、履行协议不符合约定，这25平方米的房子专为我丈夫修理家电所提供的，房门应冲道开，结果冲西开，违背公序良俗，房无法用上，一直在那荒废。2、煤气主管道危险源钉 在我家房顶上，从东架到西长5米，延身埋在我家地底下，要求被告排除妨害，拆除原告房顶上煤气主管道，并承担本案诉讼一切费用。 审理过程中，原告要求追加崔宝武和崔凯为本案被告。 庭审中原告变更诉讼请求：要求黑山县住房和城乡建设局把我家房门改为冲道开，解决门前纠纷，把卖鱼的挪走，煤气管道拆掉，被告承担诉讼费用。被告黑山县住房和城乡建设局委托诉讼代理人辩称，因为原告房屋原告享有所有权，被告无权进行更改，维修。煤气主管道并不是被告安装，黑山有专门的奥德燃气公司负责燃气安装，燃气公司与被告没有任何隶属关系，为此安装煤气主管道并不是被告所为，妨害事实无论是否成立都与被告无关，庭审中原告所谓的卖鱼影响通行，原告应向妨害人直接主张权利，被告无此项职权，原告房屋取得是因2000年与开发商签订的协议，该协议被告并不是主体，所以协议是否合法都与被告无关。现原告起诉被告各项请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交自行和解协议一份，法院证明和不动产权证一份，回迁证明一份，执行通知稿一份、动迁裁决书一份、动迁通知书和限期拆迁通知书一份，鉴定报告一份、信访事项说明一份、住房和城乡建设通知一份，拟证明诉请的事实。被告委托诉讼代理人质证认为均与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月3日，黑山县人民政府城镇建设动迁办公室以黑动字（2000）第6号裁决书对拆迁人黑山县八道壕人民政府和被拆迁人王献龙（原告丈夫）房屋拆迁做出裁定。2000年7月9日，拆迁人与王宪（献）龙达成自行和解协议。2019年5月9日涉案房产办理了不动产权证书。程桂芝承认燃气管道并非被告铺设管理，房产北侧的铺位是卖鱼的。 本院认为，原告程桂芝要求追加被告崔宝武或崔凯应提交相应的证据，其所提交的拆迁和解协议和其他材料上并无崔宝武或者崔凯，原告追加被告的证据和理由不充分，本院不予追加。原告房产系拆迁所得，已办理产权证，其要求改变房屋开门方向，因其产权系原告自行所有，在不违反规划及相关规定情况下，应由其自行决定。原告要求拆除房屋上燃气管道，不让北侧铺位堵门，因燃气管道并非被告铺设，北侧铺位亦非被告经营，被告在本案中并非适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程桂芝的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退回原告程桂芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 刘翠微 二〇二〇年九月二日 书记员代 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1759号之一申请执行人：某公司。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：张某，男，汉族，1966年12月02日生，住项城市。被执行人：杨某甲，女，汉族，1969年06月06日生，住项城市。被执行人：杨某乙，女，汉族，1964年07月03日生，住项城市。被执行人：高某，男，汉族，1966年06月03日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4086号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某甲在中国建设银行6236682510000552080_156_1账户内存款人民币39566.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨某甲在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年九月十日书记员  史 恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602特7号申请人：孙训鹏，男，汉族，1972年4月12日出生，住周口市川汇区。被申请人：张宜兰，女，汉族，1940年12月3日出生，住周口市川汇区。申请人孙训鹏诉被申请人张宜兰认定公民无民事行为能力一案。本院于2020年8月6日立案，2020年7月29日申请人孙训鹏以不再申请确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙训鹏申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙训鹏撤回起诉。审判员  王志军二〇二〇年九月十日书记员  胡鹏成
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1023号 原告：廊坊市安次区福轩公墓，住所地：廊坊市安次区杨税务乡辛其营村西，统一社会信用代码：911310026958556370。 法定代表人：金志敏，总经理。 委托诉讼代理人:刘丹,河北天枢律师事务所律师。 被告：赵红军，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 原告廊坊市安次区福轩公墓与被告赵红军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告廊坊市安次区福轩公墓于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区福轩公墓撤诉。 案件受理费100元，由原告廊坊市安次区福轩公墓负担。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月二日 书记员  宋文鹰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执698号之一 申请执行人：黄崇海，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，经常居住地：防城港市防城区冲仑物流园荣桂建材城18栋一层4、5号商铺。 被执行人：杨生，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄崇海与被执行人杨生的买卖合同纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂0603民初406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨生应向申请执行人黄崇海履行一、支付174326元及利息（已判决书为准）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1906元。但被执行人杨生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇海向本院申请强执行，本院于2020年7月6日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制变现，本院已依法查封，被执行人无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执684号申请执行人：杨松林，男，汉族，1958年11月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨松林与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3494号 申请执行人：韩郭娜，女，1990年3月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏从芹，女，1988年6月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 韩郭娜与魏从芹民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初449号民事判决书。因魏从芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为14401元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏从芹有效送达上述法律文书。 2、2020年5月29日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏从芹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人魏从芹联系，魏从芹手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执412号申请执行人:龙德先，男，1948年6月12日生，苗族，现住禄丰县。被执行人:普安明，男，1992年4月2日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行龙德先与普安明刑事附带民事纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331刑初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普安明未履行法定义务，申请人龙德先于2020年3月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普安明履行下列义务:1、支付申请人执行款7153.50元。2、负担执行费50元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人普安明名下财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，普安明名下银行卡无大额存款，本院已依法冻结其银行账户。2、经查询，普安明名下无车辆登记。3、承办人于2020年5月29日到禄丰县林业局查询，普安明名下无林权登记。4、承办人于2020年6月1日到禄丰县不动产登记中心查询，普安明名下无不动产登记。5、承办人于2020年7月10日到普安明户籍地所在村委会调查，村委会证实普安明家庭困难，系低保户。6、经调查，普安明现处于服刑期间。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人普安明暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人普安明发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人龙德先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十日书记员  杨雪玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2026号原告：林某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被告：穆某1，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告林某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人井伟刚、被告穆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女儿穆某2由原告自行抚养，儿子穆某3由被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年在威海打工时认识，××××年××月××日生育女儿穆某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子穆某3。婚后双方性格不合，无共同语言，没有培养真正的夫妻感情。二人经常因琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，不照顾家庭。2019年11月，被告摔坏原告手机，二人发生争吵，原告离家出走，回娘家居住，分居至今。原告认为，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续维持婚姻关系已没有意义。故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告穆某1辩称，原、被告没有经常吵架，两人的感情也很好，被告不同意离婚。原、被告共同生活期间无共同财产。原告诉称离家出走不属实，是因为原告母亲的身体不好，让原告回家的，走时被告还把原告送到车站。经审理查明，原、被告于2006年在威海打工时相识系自由恋爱，未办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女穆某2，现跟随原告及原告的家人生活。××××年××月××日生育一子穆某3，现跟随被告生活。现原告林某以夫妻感情破裂由提起离婚诉讼。上述事实由结婚证、户口簿、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱认识，共同生活多年，并育有一子一女，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，因双方之间相互沟通较少，双方之间在生活等各方面产生分歧，从而导致双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，夫妻感情出现裂痕。双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决生活中出现的问题，珍惜彼此，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告林某要求与被告穆某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告林某与被告穆某1离婚。案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十日书记员 刘玉静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖13号 原告：崔昆然，女，1969年7月6日出生，汉族，保定市蠡县。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告崔昆然与被告齐军、张宁民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2020年06月04日立案。 原告诉称，被告齐军因压货原因急需资金，2019年11月27日向原告借款本金270000元，同日与原告签订了《借款合同》、向原告出具了《借条》，约定借款期限自2019年11月27日至2020年2月27日，被告张宁在《借款合同》中是保证人、在《借条》中是共同还款人，且二被告是夫妻关系、借款用于了其夫妻共同生产经营。原告向被告齐军实际提供借款259280元。借款到期后，二被告至今未偿还原告的借款本金，也未支付约定的利息、中介费、违约金。请求1、判令二被告偿还原告借款本金259280元，并支付利息、中介费、违约金;2、判令二被告承担本案案件受理费、保全申请费、原告购买诉讼财产保全责任保险保费。 原告崔昆然于2020年6月4日以被告齐军系蠡县人民法院工作人员为由，向蠡县人民法院提出指定管辖申请，请求将本案报请保定市中级人民法院指定其他基层人民法院管辖。 河北省蠡县人民法院经审查认为，被告齐军系本院工作人员，符合回避的法定事由，河北省蠡县人民法院不宜行使管辖权，报请上级法院指定其他法院管辖该案。 本院认为，本案被告齐军在河北省蠡县人民法院工作，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省安国市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10348号原告:夏跃兵农村土地承包经营户。诉讼代表人：夏跃兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏跃兵农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏跃兵农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂0325执263号陈运凤、蒙天福：关于陈运凤与蒙天福买卖合同纠纷一案，被执行人蒙天福已经按照湖北省房县人民法院作出的（2013）鄂0325民初61号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2013）鄂0325民初61号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行赔辖21号 原告赵新生诉重庆市公安局江北分局石门派出所行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3269号原告易岑，女，1988年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告易岑与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告易岑的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易岑向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项10063元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因育儿需求向原告购买托班课程服务，费用为16200元，被告联系人为公司叶芮。2019年4月30日，被告向原告一次性支付费用16200元。被告未向原告出具收据，后续一直未补。之后陆续享受托班课程2个月14天后停课，剩余时间82天。之后在2019年11月20日向被告提出退费，双方达成一致退费。但因被告一直借故拖延至疫情发生。原告最后一次微信联系上被告是2020年6月2日，当时被告承诺很快复工办理退费手续，但之后就再也联系不上。故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，原告全日制早班教育为半年，合同到期时间为2019年11月4日疫情之前。被告无返款的法定事由。本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中要求解除合同及返还已付款10063元，向本院提交的证据仅为付款凭证及与被告工作人员的聊天记录。该证据不能足以证明被告门店受疫情影响，2020年1月23日关门后双方仍存在合同关系及被告应向其返款的法律事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告易岑的诉讼请求。减半收取案件受理费26元，由原告易岑承担。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执617号申请执行人：成付兵，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张志兵，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人成付兵与被执行人张志兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张志兵应于2019年11月30日前一次性偿还成付兵借款本金14000元，及14000元自2019年2月15日起至实际给付借款本金之日止期间按年利率4%计算的利息。因张志兵未履行生效法律文书确定的义务，成付兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除查封张志兵名下苏Ｆ×××××号汽车（尚未控制）外，未发现张志兵名下有其他可供执行的财产。3、9月4日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人张志兵未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、9月10日至南通市××××街道建设办调查，查明，张志兵户拆迁安置的一套住房已被其变卖，被执行人张志兵目前下落不明。5、同日本院电话约谈申请执行人成付兵，告知本院采取的财产调查、查封及查封的的财产无法处置的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位14000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人成付兵享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人张志兵是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除查封张志兵名下汽车外，未发现张志兵名下有其他可供执行的财产。因该汽车未能实际控制，故无法处置。被执行人张志兵目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张志兵有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年九月十日书记员  罗 帅
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1372号   原告：何某，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：杨某，系平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律服务者，代理权限为一般代理。   被告：王某，住甘肃省泾川县。   原告何某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息20000.00元（2016年7月9日至2020年9月9日；月利率2%，共计50个月），共计40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，因被告在兰州新区瑞岭国际分包了中铁二十局的2号楼建设工程，资金周转困难，2016年7月9日，被告向原告借款15000.00元，并写下借据一张，并口头约定每月按3%计息；限2016年8月9日一个月还清，后来又在同年10月份借我5000.00元，共计20000.00元；原告向被告多次催要，被告找借口一拖再拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：被告于2016年7月9日向原告借款15000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到何某15000整（壹万伍仟元整）。中铁十二局，2号楼。借款人：王某，2016年7月9日。”同年10月份，被告再次向原告借款5000.00元，并在原借条上注明：“后面又拿了五千，一共拿了两万。”借款后，被告未按照约定向原告归还借款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，但原、被告借款时未书面约定利息，依据法律规定：“借贷双方自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，”庭审中，原告认为双方口头约定利息为月利率3%，但被告未曾实际清偿过利息，原告也未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某归还原告何某借款20000.00元；   二、驳回原告何某的其他诉讼请求。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张爱梅   二〇二〇年九月二日   （法官助理 王璐阳   书记员 杨春霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2073号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：朱荣军沈阳军辉房地产开发有限公司与朱荣军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7263号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月十二日书记员 ：孙晟淇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11475号之一 原告：马登攀，男，1986年2月5日出生，汉族。 法定代理人：樊某，系原告妻子。 委托诉讼代理人：喻标、王俊杰,、实习律师。 被告：方某2，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼小芳，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：方某1，男，2010年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：方某2，系方某1父亲。 三被告的共同委托诉讼代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。 原告马登攀与被告方某2、楼小芳、方某1健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马登攀起诉称，原告从事快递收发工作。第一、二被告系夫妻。2018年12月24日17时许，原告前往城西街道西站二区66幢被告住所送快递时，因被告私自在家一楼生产车间大门口采光井上空违规安装吊机，在打开一楼采光井玻璃后没有放置任何警示标记致使原告踩空从一楼采光井跌至地下负二层，造成脑部、腰部及腿部多处受伤，伤势经鉴定构成一级伤残并需完全护理依赖。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失2493702元（不含后续治疗费，后续治疗费原告据实另行主张）。 本院认为，本院受理原告起诉后，公安机关就同一事实以被告楼小芳涉嫌过失致人重伤罪刑事立案侦查。故就本案在刑事司法程序终结前不宜处理，原告主张的赔偿可在刑事司法程序中提起附带民事赔偿，或在刑事司法程序终结再提起民事诉讼。原告提起本案民事诉讼不适时，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马登攀的起诉。 保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月二日 代书记员 成丽丹
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初190号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人冷某，男，1988年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，理发师，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人陆某，男，1988年8月2日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人黄某（曾用名：黄××），男，1985年5月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市南岳区，住湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月27日被取保候审。被告人安某，男，1986年8月17日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，本科文化，户籍地四川省凉山彝族自治州宁南县，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月14日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人冷某、陆某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人黄某、安某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人冷某、陆某、黄某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年3月至同年8月期间，被告人冷某从其上家购进象牙、犀牛角制品后，通过网络非法出售给他人。有关具体犯罪事实如下：1.2018年3月4日，被告人冷某从上家购进面包圈7件后（其中5件为象牙制品，净重163.9克，价值人民币6792元），通过网络以人民币2650元的价格将其非法出售给被告人安某。2.2018年3月31日，被告人冷某从上家购进象牙手镯（净重87.1克，价值人民币3629元）一个，通过网络以人民币2100元的价格非法出售给被告人陆某，被告人陆某加价后以人民币2600元的价格将其非法出售给王某。3.2018年4月12日，被告人冷某从上家购进象牙手镯（净重71.5克，价值人民币2979元）一个，通过网络以人民币1850元的价格非法出售给被告人陆某，被告人陆某加价后以人民币2400元的价格将其非法出售给王某。4.2018年5月19日，被告人冷某从上家购进象牙项链1串（净重24.44克，价值人民币1018元）、犀牛角挂件2个（净重40.36克和25.93克，价值人民币16572.5元），通过网络以人民币16630元的价格非法出售给戚某，戚某将上述物品转售给被告人黄某。5.2018年8月3日，被告人冷某从上家购进佛珠1串（共计110颗，其中49颗佛珠为象牙制品，净重46.49克，价值人民币1937元），通过网络以人民币690元的价格出售给杨某1（已判决），后杨某1将上述物品以人民币1150元的价格非法出售给赵某。2019年10月15日、10月16日、10月22日、10月25日，被告人安某、冷某、陆某、黄某分别被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人陆某、黄某、安某以及证人王某处共扣押到25件案涉象牙制品，另在被告人黄某处扣押到2件案涉犀牛角制品。公诉机关认为，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人冷某、陆某的刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人黄某、安某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人冷某、陆某、黄某、安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、微信聊天记录截图等书证，证人王某、杨某1、赵某、戚某、杨某2等人的证言，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某、陆某非法收购并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人黄某、安某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，均构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某、陆某、黄某、安某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合各被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人陆某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人安某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人冷某、陆某的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年九月十日书记员  吴双香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10921号岳志飞：你与丁莉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30545号民事判决书已发生法律效力。权利人丁莉敏于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢68号之一 申请执行人刘品武，男，1961年3月9日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁文理，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人刘品武依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621民初289号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的13045.9元及利息，申请执行费96元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行刘品武与梁文理机动车交通事故纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人梁文理送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为13045.9元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十日 书记员  零东权
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1198号杨军：你与刘明歧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1539号判决已发生法律效力。申请执行人刘明歧于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5367号原告：南阳市睿锦物业服务有限公司。法定代表人：涂建红，任经理。被告：郭辉，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市睿锦物业服务有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市睿锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市睿锦物业服务有限公司承担。审判员 李 哲二〇二〇年九月十日书记员 任升辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1089号 申请执行人：袁望，男1977年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：邓丽云，女1985年11月02日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上述申请执行人袁望与被执行人邓丽云离婚纠纷一案，本院作出的(2013)望民一初字第00967号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓丽云的银行存款或其他财产权81000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8639号 原告：王茂根，男，1960年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：李基军，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 原告王茂根诉被告李基军、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人保财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。在案件诉前引调过程中，根据原告申请本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及其伤势与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定。本案于2020年6月23日立案登记，并依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王茂根的委托诉讼代理人石王磊，被告人保财险浦江公司的委托诉讼代理人魏东明到庭参加了诉讼，被告李基军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月31日，被告李基军驾驶车牌号为浙ＧＨ××××车辆，在行驶过程中车头撞到正在行走的原告王茂根，造成原告王茂根受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李基军负事故的全部责任，原告王茂根无责任。 三、原告请求判令（经变更）：判令二被告赔偿原告医疗费用2346.2元、误工费106天*197.47元=20931.82元、陪护费60*197.47=11848.2元、营养费1800元、交通费800元、伤残赔偿金120364元、精神损失费5000元、鉴定费3350元等，共计166440.22元。 四、人保财险浦江公司答辩意见：对交通事故发生的事实与责任没有异议。对第一被告在我司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔。对原告的具体诉请：医疗费请法院酌情认定非医保费用；营养费没有异议；伤残赔偿金和误工费、护理费的赔偿标准应按照金华中院公布的标准计算，十级伤残赔偿金是99798元；误工费136.71元/天，时间为90天；护理费150元/天，时间为45天；交通费的话要求原告提供交通费发票；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；精神损失费5000元过高，我们认为是3500元。 被告李基军未到庭，也未发表答辩意见。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人保财险浦江公司承保了浙ＧＨ××××车交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期作出了法医临床鉴定意见书，其鉴定意见：1、原告2019年3月31日因交通事故致右侧第6－9肋骨及左侧第2、4肋骨骨折的损伤系原发性操作，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2、原告右侧第6－9肋骨及左侧第2、4肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残。3、建议给予误工期为受伤日至鉴定前一日止，护理期60日左右，营养期60日。原告向绍兴明鸿司法鉴定所交纳鉴定费3350元。2020年3月27日，被告人保财险浦江公司提出申请，要求对原告的伤势与本次交通事故的关联性以及伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2020年5月11日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见：原告主要损伤为左侧第2、4肋骨、右侧第6－9肋骨骨折，与2019年3月31日交通事故存在直接关联，评定为十级伤残。被告人保财险浦江公司向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所交纳鉴定费3010元。 七、需要说明的情况：庭审中，原告认可了医疗费中有被告李基军垫付的390.7元。 八、本院确认的原告各项合理损失：依照原告提供的医疗情况和绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见，参照《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定:医疗费1955.5元（2346.2元-390.7元），误工费106天×136.71元/天＝14491.26元，护理费60日×150元/日＝9000元，营养费60日×60元/日＝3600元，交通费酌情200元，伤残赔偿金49899元×20年×10%＝99798元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3350元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告李基军负事故的全部责任，原告王茂根无责任,该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。故被告李基军应负完全的侵权责任，由于被告人保财险浦江公司承保了浙ＧＨ××××车交强险、商业三者险及不计免赔，对被告李基军的赔偿责任，可先由其在交强险和商业三者险范围内先予赔付。鉴定费中绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定费3350元应由侵权人的被告李基军承担；浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所的鉴定费3010元，系被告人保财险浦江公司申请后的重复鉴定，由此产生的费用，是由于其不当申请而导致的扩大损失，应由其自行承担。 被告李基军经本院合法未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王茂根医疗费1955.5元、误工费14491.26元、护理费9000元、营养费3600元、交通费200元、伤残赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币134044.76元。 二、被告李基军赔偿原告王茂根鉴定费3350元。 上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王茂根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由原告王茂根负担111元，被告李基军负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十日 书记员  余晓雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执987号陈绪强:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人陈绪强与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，陈绪强本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第64号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执757号被执行人：向熊锐，男，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人向熊锐罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0623刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人向熊锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；对被执行人向熊锐的非法所得人民币4500元予以追缴没收，并上缴国库，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为人民币34500元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人向熊锐名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托重庆市九龙坡区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的34500元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人向熊锐的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初434号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  於伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：王静，女，1975年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特151号民事裁定书已经生效,双方约定截止2020年3月4日，王静欠农业银行润扬支行本金35698.13元，欠利息2383.76元、违约金601.5元、消费分期手续费808.88元，合计39492.27元。对2020年3月4日以后的利息、违约金按合同约定继续计算至本息全部偿还之日止，利息、违约金及剩余款项于2020年12月30日前一次性清偿。若王静有一期未按上述期限履行还款义务，则农业银行润扬支行立即就剩余全部欠款申请强制执行。王静承担本案律师代理费3000元，于2020年7月30日前一次性清偿。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年8月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年9月20日支付2000元，于2020年10月至2021年3月每月10日前至少支付1000元，2021年4月至2021年9月每月10日前至少支付2000元，2021年10月至2022年3月每月10日前至少支付3000元，2022年4月至2022年8月每月10日前至少支付4000元，于2022年9月底全部履行完毕。后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2861号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二日书 记 员 刘浩辰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执264号申请执行人：岳喜根，男，汉族，1966年4月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张连生，男，汉族，1967年11月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人岳喜根与被执行人张连生买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张连生名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2141号王旭东、付钰雅：本院在执行申请执行人王旭东与被执行人付钰雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭东依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17933号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行,执行标的为281194元。执行中，本院已执行回案款281194元并向申请执行人发放。本案执行费3734元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17933号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1531号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场B座1902。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：惠州市深惠电子商务有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路58号风尚国际大厦22H房。法定代表人：邹诚诚，总经理。本院受理的原告陈业正诉被告惠州市深惠电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈业正负担。审 判 长 江闽松审 判 员 刘小鹏审 判 员 邓永军二〇二〇年八月二十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初236号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：咸安区金桂超市，经营场所湖北省咸宁市咸安区桂花北路49号嘉乐豪园门店。经营者：金秋桂。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告咸安区金桂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年九月十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。