wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5671号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1955年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘舒艳（上诉人女儿），女，1982年2月16日出生，汉族，辽宁税务高等专科学校工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1965年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人的父亲刘坚、母亲孙玉美相继去世，间隔时间较短。刘坚的丧葬费及补助金共计227879元存在孙玉美名下，孙玉美名下尚有存款。在两个老人去世前后，被上诉人刘某2的妻子邵丽多次从孙玉美账户取走存款数额达20余万元，被上诉人刘某2主张上述存款已用于孙玉美的治疗和生活，但并未举证证明。上述款项是否用于孙玉美的治疗和生活，一审法院未查清。故本案事实不清，应发回重审。一审法院应对上述问题查实后据实判决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初35号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费2150元，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彩虹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1913号之一申请执行人代峥嵘，女，1969年3月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人盛世共享晚晴（湖北）网络科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号金涛鸿公馆商住楼1幢1层（2）商号。法定代表人张绪平。申请执行人代峥嵘与被执行人盛世共享晚晴（湖北）网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人代峥嵘于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人盛世共享晚晴（湖北）网络科技有限责任公司支付欠款本金8810.11元。本院已依法受理代峥嵘的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人盛世共享晚晴（湖北）网络科技有限责任公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人盛世共享晚晴（湖北）网络科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人盛世共享晚晴（湖北）网络科技有限责任公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第243号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十一日书记员  陈芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执551号之一申请执行人：杨封增，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈小强，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨封增依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1459号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈小强归还欠款0.7075万元及利息。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人陈小强发出执行通知，被执行人陈小强未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月19日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月22日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。2020年6月29日，本院已向被执行人陈小强发出限制高消费令，8月27日将被执行人陈小强纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为0.7075万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的0.7075万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月9日通过短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十一日书记员  骆梦琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5813号申请执行人：高兵。被执行人：张凯。被执行人：高千雅。被执行人：郑州千雅科贸有限公司。关于申请执行人高兵申请执行张凯、高千雅、郑州千雅科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6669号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年8月26日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年8月26日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月三日书记员  吴瑞喆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15331号上诉人（原审原告）：广州越秀融资担保有限公司（原广州市融资担保中心有限责任公司），住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇江恒达兴经贸实业有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场写字楼B座1219室。法定代表人：芮旭。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭。委托代理人：李亚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮旭，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪琰，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原审第三人：国家能源集团江苏燃料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷2幢35楼。法定代表人：姜国平。原审第三人：上海浦惠数字金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼A22室。法定代表人：潘耀东。委托代理人：龙洋、余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州越秀融资担保有限公司（以下简称越秀融资公司）因与被上诉人镇江恒达兴经贸实业有限公司（以下简称恒达兴公司）、深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马供应链公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马投资公司）、芮旭、黄壮勉、洪琰、原审第三人国家能源集团江苏燃料有限公司（以下简称江苏燃料公司）、上海浦惠数字金融服务有限公司（以下简称浦惠公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、镇江恒达兴经贸实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付代偿款9999808.38元及违约金（自2019年5月9日至清偿之日止，以9999808.38元为基数计算，按年利率24%的标准计算）；二、飞马投资控股有限公司、芮旭、黄壮勉对镇江恒达兴经贸实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向镇江恒达兴经贸实业有限公司追偿；三、镇江恒达兴经贸实业有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付票据号码210××××420171206135184518的电子商业承兑汇票项下票据款项10000000元，广州越秀融资担保有限公司对票据款项享有质权优先受偿权；四、驳回广州越秀融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84680元，由广州越秀融资担保有限公司负担13137元，由镇江恒达兴经贸实业有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、黄壮勉共同负担71543元；保全费5000元，由镇江恒达兴经贸实业有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、黄壮勉共同负担。判后，上诉人越秀融资公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定计算违约金的起始时间为上诉人起诉之日不当，根据相关合同约定和合同法的规定，涉案违约金应从上诉人代偿之日起计算。二、法院对同类案件作出的判决均支持计算违约金的起始时间为代偿之日，同案应同判。三、原审认定事实有误，上诉人是否通知被上诉人等债务人代偿事宜，不能作为认定计算违约金起始时间的依据。综上，请求：变更原审判决第一项中计算违约金的起始时间为2018年12月18日。被上诉人恒达兴公司、飞马供应链公司、飞马投资公司、芮旭、黄壮勉、洪琰答辩称：同意原审判决。原审第三人浦惠公司述称：浦惠公司与本案无关，不应作为第三人参加本案诉讼。原审第三人江苏燃料公司没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的计算违约金起始时间的认定问题，经审查相关证据及双方陈述，上诉人在代偿后没有应此事通知被上诉人等债务人，原审法院根据双方签订的合同中对支付违约金的相关约定，并从公平合理角度出发，对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉均缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14099元，由上诉人广州越秀融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十一日书记员 胡 星
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保116号一、当事人基本情况申请保全人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码住所地：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，代理董事长。被保全人：贵州贵安新区沿庭翊贸易有限公司；住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内；统一社会信用代码法定代表人：龚小兵。被保全人：龚小兵，男，1989年5月23日生，汉族，现住黄平县古陇镇古陇村三组，公民身份号码被保全人：贵州金投担保股份有限公司；住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号；统一社会信用代码法定代表人：刑勇。被保全人：龚亚辉，男，1993年11月24日生，汉族，现住黄平县古陇镇，公民身份号码被保全人：龚飞，男，1972年2月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区，公民身份号码被保全人：田应梅，女，1972年8月2日生，苗族，现住贵阳市花溪区，公民身份号码二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人贵州贵安新区沿庭翊贸易有限公司、龚小兵、贵州金投担保股份有限公司、龚亚辉、龚飞、田应梅财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保70号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人名下房产进行查封：1、龚亚辉个人住房，产权证号为黔（2020）花溪区不动产证明第0008429号，坐落于贵阳市花溪区甲秀南路666号美的国宾府项目三期59栋1单元8层1号；2、田应梅个人住房，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0002430号，坐落于贵阳市花溪区清溪路209号明秀商贸城1栋6层2号；3、田应梅个人住房，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0002559号，坐落于贵阳市花溪区清溪路209号明秀商贸城1栋5层2号；4、龚小兵住房（与张红梅共有），产权证号为黔（2017）南明区不动产权第0009560号，坐落于贵阳市沙冲路绿苑小区悠然居16A号楼1单元4层2号，查封期限为二年。对（2020）黔2731财保70号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执383号王某某、王某、邢某某、邢某某：本院于2020年9月3日立案执行王某某、王某、邢某某、邢某某建设工程合同纠纷一案。因被执行人邢某某已主动交纳了足额标的款，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十七日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1235号 申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社。 法定代表人陈金峰，系理事长。 被执行人李小章，男，1965年6月27日生，汉族，现住洮南市蛟流河乡姚炎村西江屯。 申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人李小章买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社于2020年9月2日向本院提出申请执行，要求被执行人李小章给付借款8500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人李小章送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月2日对被执行人李小章的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人李小章房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人李小章的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人李小章采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李小章不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1235号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈 晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2111号原告:本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该单位经理。委托代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：隋平，女，本溪满族自治县小市镇站前社区嘉乐园小区4号楼三单元501室业主，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告隋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉成到庭参加诉讼，被告隋平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴纳原告物业费563.95元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告隋平系原告服务的业主，被告应当向原告每月缴纳物业服务管理费，自2017年1月1日至2017年12月31日，被告累积欠缴物业费12个月，欠缴金额563.95元。原告多次向被告催要物业服务管理费未果，故诉至法院，请求依法判决。被告隋平未作答辩。原告本溪宏泽物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了《本溪满族自治县物业服务合同》复印件一份，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会于2014年12月31日签订《本溪满族自治县物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务管理费，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。在履行物业服务合同期间，隋平拖欠2017年一整年物业费未缴纳，房屋面积117.49平方米，累计拖欠12个月，欠款金额563.95元，物业费每平方米0.4元计算。原告多次向被告催要，被告仍未缴纳物业费。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本溪满族自治县嘉乐园业主委员会与原告本溪宏泽物业服务有限公司签订《本溪满族自治县物业服务合同》是真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告隋平是原告物业服务的业主，上述合同对被告隋平有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，即12个月（物业服务费每平方米0.4元），总计563.95元。被告隋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋平于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪宏泽物业服务有限公司物业管理费563.95元；案件受理费减半收取25元，由被告隋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔玉伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王岩岩附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5568号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人龙继凤,女,汉族,1972年04月13日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人龙继凤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5922号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为22545.71元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下账户，本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保303号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李彦华，女，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李彦华金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李彦华名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7164号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路57号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告杨飞与被告天津市人人商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告杨飞未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初710号原告：郭婉银，女，1994年出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：那洋，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：那洋，河北渤海明达律师事务所律师。原告郭婉银与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭婉银以双方达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婉银自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭婉银撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告郭婉银负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  蔡媛莉二〇二〇年九月十一日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6493号申请执行人李喜鹃。被执行人陕西金龙护卫有限公司。本院在执行申请执行人李喜鹃与被执行人陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2020]第733号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为46420.63。执行中，被执行人陕西金龙护卫有限公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2020]第733号裁决书不服，并已向本院提起诉讼，该案正在审理之中。申请执行人李喜鹃据以执行的法律文书未生效，于2020年9月27日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执6493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 贺 苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1457号罪犯赵国龙，男，生于1971年10月19日，汉族，初中文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠斗法刑初字第564号刑事判决，以被告人赵国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵国龙不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月经本院裁定减刑九个月(缴纳罚金人民币10000元)。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵国龙在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵国龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵国龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵国龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1254号黄明良：黄明良依据（2016）苏1324民初1774号民事调解书向本院申请执行陈福录民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位53576元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执895号 申请执行人：张引恒，男，1957年4月18日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人张引恒与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请执行，申请执行标的额为1075元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执980号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：王德宝，男，1983年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤伟，女，1983年11月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靖广影，男，1979年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靖增芬，女，1972年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王德英，女，1971年6月15日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王德宝、汤伟、靖广影、靖增芬、王德英借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第290号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为王德宝、汤伟、靖广影、靖增芬、王德英，执行标的为人民币七万三千一百二十七元五角九分及至偿还完全部债务之日止的利息。(其中本金七万元整，利息三千一百二十七元五角九分。利息计算至二0一九年十二月六日，利息按照合同约定利率计算。)因被执行人王德宝、汤伟、靖广影、靖增芬、王德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款30933.16元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十七日书记员  赵梦龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4206号原告：郑菊芬，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道142号。负责人：张险峰。原告郑菊芬与被告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司劳动争议一案，本院于2020年9月20日立案。原告郑菊芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑菊芬撤诉。审判员  王俊勇二〇二〇年九月二十七日书记员  管晗晗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢263号申请执行人:王小银,男,汉族,1975年4月29日出生,住西安市新城区。被执行人:刘源,男,汉族,1972年12月26日出生,住西安市高陵区。本院在执行王小银与刘源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初240号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘源名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、续封被执行人刘源的名下所有的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月三日执行员 王晓林书记员 刘仙妮西安市高陵区人民法院协助执行通知书（2020）陕0117执恢263号西安市车管所：0117民初240号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘源名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、续封被执行人刘源的名下所有的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ××一、续封被执行人刘源的名下所有的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆。二、查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。附：（2020)陕0117执恢263号执行裁定书年月日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1046号被执行人：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐帆，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人周世明、徐帆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0721民初793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周世明、徐帆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。本院在法定期限内向被执行人周世明、徐帆送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周世明、徐帆名下无可供执行财产；2020年9月4日，在自然资源部查询被执行人周世明、徐帆名下无房屋权属登记信息；2020年7月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周世明、徐帆未缴纳住房公积金；2020年9月4日，查询被执行人周世明、徐帆未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人周世明、徐帆纳入失信被执行人，2020年9月16日向被执行人周世明、徐帆发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人周世明、徐帆有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的5,000元，其中已执行到位0元，尚有5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周世明、徐帆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世明、徐帆有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈青青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2653号 原告：李晨林，男，生于1989年5月3日，汉族，中专文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李国太，男，生于1987年4月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李晨林与被告李国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨林及其委托代理人曾秉铎到庭参加诉讼，被告李国太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付32300.00元（大写：叁万贰仟叁佰元整）及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告因资金需要从原告处借款18000元，后又占用第三人通过POS机向原告支付的21000元，经原告多番催促，被告仅向原告支付6700元，下欠32300元，被告于2020年1月23日向原告书立一张欠条。截至今日，被告一直未向原告履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，望判如所请。 被告李国太未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年起，被告多次在原告处借款，共计18000元。另2019年3月原告借用被告ＰＯＳ机收取货款2.1万元。后被告向原告偿还了6700元。2020年1月23日经双方结算，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，现欠到李晨林现金32300元（叁万贰仟叁佰圆）。欠款人：李国太2020.1.23。身份证号码：5137011987××××××××”。 庭审中，原告述称借用被告POS机刷货款2.1万元进入被告银行账户后无法提现，被告承诺会偿还该笔款项。欠条记载金额包括借款本金1.8万元及欠款2.1万元，已支付的6700元，立据时已经扣减。资金利息的计算方式：以欠款32300元为基数，自立案之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《欠条》、账单详情等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，当事人合法债权应得以保护。本案中原告当庭向本院提供由被告书立的欠条一张，并提供支付凭证予以佐证，该欠条系原、被告双方债权债务的结算依据，证明双方债权债务关系成立。双方权利义务明确，被告李国太应当履行清偿义务。 关于利息的认定问题。原告现主张以欠款32300元为基数，自起诉立案之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金偿清之日止。虽原、被告双方在2020年1月23日书立的欠条上，对欠款利息及给付期限未进行约定，但被告实际占用原告资金，结合本案事实情况，对原告关于资金利息的主张，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国太于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨林欠款本金32300元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金32300元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年6月4日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李晨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告李国太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 任 娟 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 何光洁 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 刘罗霞 书 记 员 蒲泓伶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特198号申请人：柴扎根,男,汉族，1967年7月26日出生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。申请人：娄尚昆,男,汉族，1982年4月15日出生，住原阳县。本院于2020年8月18日立案受理申请人柴扎根与娄尚昆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柴扎根与娄尚昆因机动车交通事故纠纷引起争议，于2020年8月12日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人娄尚昆自愿于2022年1月30日前向柴扎根支付涉案交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等相关损失共70000元；二、若申请人娄尚昆不按上述协议履行支付义务，申请人柴扎根有权按原赔偿要求95000元申请执行；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴扎根与娄尚昆于2020年8月12日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月三日书记员  **英
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1276号之一申请执行人许某学，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县某镇。被执行人七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵州省农村信用联社820000000003972458_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年九月三日书记员  田 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2033号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执516号申请执行人：刘彩新,女,1950年12月12日出生,汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：赵玉录,男,1977年1月1日出生,汉族，住朝阳县。申请执行人：赵玉和,男,1982年11月10日出生,汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：史万吉，男,1971年5月10日生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：张秀兰，女,1971年9月12日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行刘彩新、赵玉录、赵玉和与史万吉、张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终99号上诉人（原审原告）**书，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：嘉兴眉千度贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新兴街道中山东路1135号第一层大楼东面第1间，统一社会信用代码：91330402MA2BC5UF3L。法定代表人：侯俊彦，公司经理。上诉人**书因与被上诉人嘉兴眉千度贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。**书上诉称，本案立案案由虽然为网络购物合同纠纷，但依据上诉人的诉讼请求及相关事实，本案应为产品责任纠纷，并非合同纠纷。被上诉人作为格式合同的提供者，并没有提供证据证明尽了提醒义务让上诉人知晓并同意此格式条款，原审法院裁定交案件移送被上诉人住所地人民法院审理错误。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1635号民事裁定，指定湖南省临湘市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系上诉人**书在淘宝网上所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，原审法院将立案案由确定为网络购物合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在其店铺产品详情页面“关于新广告法声明”中标注：一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家住所地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买。在网页上,上述条款的字体均以加粗的方式提醒消费者予以注意。上述事实表明,被上诉人已经就合同履约地条款的内容向买家尽到合理提醒注意义务。上诉人在被上诉人店铺中下单购买了产品，视为其同意声明中的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案合同履行地应为双方约定的“卖家住所地”浙江省嘉兴市，被告住所地和合同履行地均不在临湘市，临湘市人民法院对案件无管辖权。本案应由被上诉人住所地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年九月二十七日书记员 李家宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢457号申请执行人刘新华。被执行人田媛媛。申请执行人刘新华与被执行人田媛媛民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初12133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人田媛媛的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十七日书记员  孙瑜泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7491号 原告：倪建清，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务事所律师。 被告：苏建国，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：申秀云，女，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪建清与被告苏建国、申秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告倪建清于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪建清申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪建清撤回起诉。 案件受理费减半收取2638元，由原告倪建清负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月十一日 书记员  张春亚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1153号何增田、刘彦峰：申请人何增田与被执行人刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2433号民事调解书依法向被执行人刘彦峰发出执行通知书，责令被执行人刘彦峰向申请人何增田偿还借款本金1万元，负担案件受理费530元、执行费280元。本案在执行过程中，被执行人刘彦峰主动履行了1万元，申请人自愿负担案件受理费530元，被执行人交纳了执行费280元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人刘彦峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11043号之一申请执行人：陈爱平,女性,1961年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：李东丽,女性,1965年11月7日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李克亮,男性,1960年10月4日出生,汉族,住郑州市金水区。陈爱平与李东丽、李克亮房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3987号判决书已发生法律效力。李东丽、李克亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈爱平于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东丽、李克亮名下银行存款1033260.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月三日书记员  闫全顺
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审231号 申请执行人象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 法定代表人朱兴宝，男，所长。 委托代理人虞洁（特别授权代理）。 被执行人象山博润贸易有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路1310、1312号。 法定代表人陈达。 申请执行人象山县道路运输管理所向本院申请强制执行象运罚决字【2019】第3302255119100458号行政处罚决定书。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县道路运输管理所于2019年12月27日作出象运罚决字【2019】第3302255119100458号处罚决定书。该决定书认定浙B.0L097普通客车系被执行人象山博润贸易有限公司所有。经调查，被执行人长期从事车辆经营业务（将车辆租赁给他人和影视城剧组使用或从事殡葬运输服务），且提供驾驶劳务服务，赚取利润。但该车并未取得道路运输证,被执行人也未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定：责令改正并处罚款人民币30000元。申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年8月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人象山县道路运输管理所于2019年12月27日作出的象运罚决字【2019】第3302255119100458号行政处罚决定书中的罚款30000元的处罚事项及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初157号 原告肖经平，男，1972年8月7日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告肖经平诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖经平撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3676号 原告：张云，男，1990年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：习桢，男，1983年10月30日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 原告张云与被告习桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。张云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告张云负担。 审判员 高 波 二〇二〇年九月三日 书记员 汪思缘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33389号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,081.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,081.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1444号之七被执行人：王新朋，男，汉族，1977年11月01日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新朋在山东省农村信用社联合社905020200×××00账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33359号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张灵欢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张灵欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,513.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张灵欢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,513.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2542号 被执行人：郑黎，男,1975年10月25日生，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行与郑黎罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币2500元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之三十二被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行93×××82账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3279号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陈宇，男，35岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告陈宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2879元、滞纳金1554元，合计4433元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2525号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：彭智灵，男，1976年9月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭智灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告彭智灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭智灵偿还原告借款本金30000元，利息982.01元，逾期加收利息411.08元，本息合计31393.09元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告彭智灵因开影视投资向原告借款30000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2019年1月8日，被告彭智灵向原告申请便民卡放款30000元，借款期限12个月，月利率为7.6125‰。贷款发放后，被告彭智灵未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告彭智灵尚欠原告借款本金30000元，利息982.01元，逾期加收利息411.08元，本息合计31393.09元。被告彭智灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告彭智灵因开影视投资向原告借款30000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2019年1月8日，被告彭智灵向原告申请便民卡放款30000元，借款期限12个月，月利率为7.6125‰。贷款发放后，被告彭智灵未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告彭智灵尚欠原告借款本金30000元，利息982.01元，逾期加收利息411.08元，本息合计31393.09元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭智灵签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告彭智灵未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告彭智灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭智灵在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息982.01元，逾期加收利息411.08元，本息合计31393.09元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.82元，减半收取292.41元，由被告彭智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3510号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：欧阳兰萍，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳兰萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  邹建东
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初170号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈吉武，男，1977年7月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县（户籍所在地四川省资阳市乐至县）。因犯聚众斗殴罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑三年,2012年6月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被大田县公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈吉武犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人陈吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日下午，被告人陈吉武独自在大田县广平镇丰源煤业厂区内饮酒。当晚20时许，陈吉武在广平镇铭溪村一饭店内再次饮酒后，驾驶仅悬挂Ｗ4849号前牌的二轮摩托车从该饭店出发，沿着Ｓ217省道经铭溪村加油站往丰源煤业方向行驶，行驶至大田县广平镇铭溪村铭溪一桥路段时，与横过道路的行人郭某发生刮碰，造成被害人郭某和陈吉武本人受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后路人报警，陈吉武明知他人报警而在现场等待民警的到来。后民警到达现场调查，发现陈吉武有酒后反应，遂对其进行酒精吹气测试，经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人陈吉武被公安民警带至大田县民生医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈吉武血样中的乙醇含量为166.76ｍｇ／100ｍｌ；经福建广信司法鉴定所鉴定，其所驾驶的车辆属性为普通二轮摩托车范畴；经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任认定，陈吉武承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。到案后被告人陈吉武如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈吉武已赔偿被害人郭某人民币16000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈吉武的行为构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 被告人陈吉武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另在本院审理期间主动缴纳罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈吉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈吉武无驾驶资格驾驶套牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有酌情从重处罚情节。鉴于其有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈吉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1029号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇,该行行长。被执行人：蒋海英，女，1976年05月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：喻超波，男，1975年02月20出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1556号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案强制执行，执行标的为128388.54元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1556号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 奇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初113号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人夏兵，男，1988年5月25日出生，汉族，初中肄业，漯河市那故事叙餐厅厨师，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人夏兵犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人夏兵持C1驾照驾驶一辆吉利帝豪牌豫Ｃ×××××小型汽车，从滨河北路杏坛路口出发，沿滨河北路由西向东行驶至滨河北路启明南路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏兵血液中酒精含量为88.6mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人夏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏兵能够认罪认罚，建议对被告人夏兵判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、行政处罚决定书、驾驶人及车辆查询信息、被告人夏兵供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍及现实表现证明、抓获经过等证据，足以认定。被告人夏兵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏兵系初犯、无违法犯罪前科，且能认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区评估调查，对被告人夏兵宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，采纳公诉机关对其判处缓刑的量刑建议。根据被告人夏兵的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘飞二〇二〇年九月二十七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1142号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：常淑清，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告常淑清之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执477号申请执行人：刘聚才，男，1951年4月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：李迷枝，女，1966年10月28日生，汉族，住安阳县。本院在执行刘聚才申请执行李迷枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初526号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李迷枝给付原告刘聚才医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费11000元，诉讼费125元。李迷枝未按上述生效法律文书履行义务，刘聚才向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李迷枝名下无存款信息。查明被执行人李迷枝名下无车辆信息。查明被执行人李迷枝名下无房产信息。4、查明被执行人李迷枝名下无公积金信息三、本院已向被执行人李迷枝发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人在期限内未明确回复。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费11125元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年九月二十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1339号申请执行人：史红斌，男，1973年4月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王吉峰，男，1978年2月24日生，汉族，住安阳县。史红斌与王吉峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6382号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告王吉峰于判决生效之日起十日内，给付原告史红斌借款5万元及利息，利息从2019年11月4日起至付清之日止按年利率6%计算。”因王吉峰未按上述生效法律文书履行义务，史红斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，2020年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2020年8月14日通过实地走访对被执行人居住地曲沟村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年7月1日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月20日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月14日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年9月14日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计50525元，已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉峰负有继续向申请执行人史红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  亢爱国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2802号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：陈江，男，汉族，1994年5月21日生，住十堰市茅箭区。被申请人：王丽，女，汉族，1971年3月11日生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市江园商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区南岳路21号。法定代表人陈江，公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人陈江、王丽、十堰市江园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈江、王丽、十堰市江园商贸有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈江、王丽、十堰市江园商贸有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年九月三日书记员  孙 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3924号 上诉人（原审被告）：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁明涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李亚萍，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李新华，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孟玉伟，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈焱，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人代兴龙因与被上诉人丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟、陈焱不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代兴龙上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判其退还丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟款项20.8万元（不服金额44915元）；2、本案一审和二审诉讼费由丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟负担。事实和理由：其收取丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟的部分欠款是服务费用，并非不当得利。在一审中，其对该四人的钱款事宜记忆不清，陈述有误。该四人在向他人借款时，其从中说和提供帮助。该四人按照之前的口头约定于2018年6、7月份向其转款2万元作为服务费。其并未获利，一审支持利息错误。 丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟辩称：其四人转给代兴龙的钱款是偿还陈焱的借款，一审已提交一审和二审的生效判决。代兴龙在一审认可已收到案涉款项，仅抗辩是陈焱的借款。一审适用法律正确，代兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回。 陈焱未作答辩。 丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟向一审法院起诉请求：1、要求代兴龙、陈焱共同返还23.6万元，支付利息104820元（按月利率2%计算从还款之日计算至2020年4月22日止，以后利息计算至本息付清止），本息合计340820元；2、一切诉讼费用由代兴龙、陈焱负担。 一审法院认定事实：2018年4月27日，丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟通过代兴龙介绍向陈焱借款120万元，并约定利息为月利率3%。后丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟通过李丽玲账户向代兴龙账户转款用于返还借款，于2018年6月7日转款6.6万元、2018年6月16日转款3万元、2018年7月3日转款6.6万元、2018年7月13日转款5万元、2018年7月16日转款1.6万元，五次转款共计22.8万元。2018年10月15日，陈焱向安徽省阜南县人民法院提起诉讼，阜南县人民法院作出（2018）皖1225民初6552号民事判决书，判决丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟偿还陈焱借款本金120万元、支付利息13.2万元，合计133.2万元。丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟对此不服依法上诉，案经安徽省阜阳市中级人民法院审理并作出（2019）皖12民终770号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。告知丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟对于通过李丽玲账户向代兴龙账户转款产生的纠纷可另案起诉。代兴龙自认22.8万转款已收到。 一审法院认为，丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟给代兴龙转款22.8万元，有转款凭证在卷佐证，且代兴龙自认22.8万转款已收到，其辩称部分转款用于偿还丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟借款转给陈焱，但未提供证据予以证明。李亚萍、丁明涛、李新华、孟玉伟转款给代兴龙22.8万元受到损失，代兴龙收到22.8万元获得利益；代兴龙辩称收到22.8万元用于偿还向陈焱的借款无证据予以证明，代兴龙收取22.8万元无法律依据；代兴龙因李亚萍、丁明涛、李新华、孟玉伟受到损失而获得利益，代兴龙构成不当得利，应予返还。李亚萍、丁明涛、李新华、孟玉伟无证据证明陈焱构成不当得利，对陈焱的诉讼请求，不予支持。李亚萍、丁明涛、李新华、孟玉伟向代兴龙转款是用于偿还陈焱借款，丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟向陈焱借款利息经人民法院生效法律文书认定，代兴龙未能及时偿还陈焱借款，致使陈焱向丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟主张借款本息，但代兴龙并未获得利息收益，但占用资金是事实，按照年利率6%计算资金占用期间利息。2018年6月7日转款6.6万元，至2020年4月22日，利息为7425元；2018年6月16日转款3万元，至2020年4月22日，利息为3330元；2018年7月3日转款6.6万元，至2020年4月22日，利息为7139元；2018年7月13日转款5万元，至2020年4月22日，利息为5325元；2018年7月16日转款1.6万元，至2020年4月22日，利息为1696元。综上所述，代兴龙应返还丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟不当得利款22.8万元，支付资金占用期间利息24915元（按年利率6%计算从还款之日计算至2020年4月22日止，以后利息计算至付清止），合计252915元。李亚萍、丁明涛、李新华、孟玉伟无证据证明陈焱构成不当得利，对陈焱的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、代兴龙于判决生效之日起十日内返还丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟不当得利款22.8万元，利息24915元，合计252915元（2020年4月22日之后利息按年利率6%另行计算）；二、驳回丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟对陈焱的诉讼请求。案件受理费3206元，由代兴龙负担2547元，丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟负担659元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。代兴龙上诉称其收取丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟的部分款项系服务费，但并未提交证据证明其与丁明涛、李亚萍、李新华、孟玉伟间存在相应约定，故本院对代兴龙的该项上诉理由不予采信。一审法院根据代兴龙无故占有案涉货款的事实，酌定按照年利率6%支持利息并无不当。 综上，代兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元，由代兴龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄发全 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2645号原告：天水某电子科技工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：雷某，甘肃某律师事务所律师。被告：天水某后勤服务有限公司。法定代表人：戈某。委托诉讼代理人：樊某。被告：天某，住所地天水市。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：白某。本院在审理原告天水某电子科技工程有限公司与被告天水某服务有限公司、天某承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某电子科技工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水某电子科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费8214元，因适用简易程序减半收取4107元，由天水某电子科技工程有限公司负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 王倩倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执140号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 法定代表人：王中魁，该行行长。 被执行人：龙树波，女，1977年5月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：潘仕国，男，1975年7月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与潘仕国、龙树波借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2019）湘1229民初429号民事判决确定的义务。该案现申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行以仍需与被执行人协商确定有关还款事宜和房屋处置事宜为由向本院提出结案申请，请求暂时对该案予以终结执行，待确定之后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁兮雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3546号 原告：刘新华，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐桂军，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘新华与被告徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华及被告徐桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华诉称：2018年1月24日被告以车辆事故为由向原告借款10000元，口头承诺用期十天，原告出借后被告向原告出具借条一张，口头约定的期限到后经原告多次催要，被告无故不再归还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告徐桂军偿还原告刘新华借款10000元及利息2940元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告徐桂军辩称：借款属实，也同意还钱，但由于患病，暂时无法一次性归还。 经审理查明：原被告双方经朋友介绍认识后，被告于2018年1月24日以车辆事故为由向原告借款10000元，原告以现金的形式出借给被告，被告为此出具借条一张，载明：“今借到刘新华人民币壹万元整。借款人：徐桂军2018.1.24”。双方口头约定用期十天，还款期限届满后被告并未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，出借给被告10000元，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务，故本院对原告主张要求被告偿还10000元借款的请求予以支持。因双方并未有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因庭审中双方均认可还款期限为借款之日起十日内，故本院认为该笔借款逾期之日为2018年2月5日，对原告关于利息的主张，本院认为应以10000元本金为基数，自2018年2月5日起，按当年一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新华借款10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2018年2月5日起，按当年一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止）； 二、驳回原告刘新华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取为62元，由被告徐桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执142号之四 被执行人：张某，男，汉族，1965年生，住武城县。 关于申请执行人张某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人张某在085e9××××468ee@wx.tenpay.com账户内余额人民币895.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9××××0468ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范艳红
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初286号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张建文，男，1974年1月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，现住。因犯介绍卖淫罪，2007年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因盗窃，2020年6月16日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月22日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年7月9日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张建文涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2009年11月至2020年1月17日间，被告人张建文先后三次盗窃他人财物自行车三辆，具体情况如下： 1、2019年11月15日13时许，被告人张建文窜至醴陵市兆和医院老住院部旁下坡处，趁无人之时盗窃被害人曹某的一辆红色女式自行车，将该车卖给“敏伢及”（情况不详），换得一包黄色芙蓉王香烟，经醴陵市价格认证中心认定该被盗自行车价值405元； 2、2020年1月14日8时许，被告人张建文在醴陵市，趁无人之时盗窃被害人熊某一辆白色自行车，以100元的价格卖给烈士塔菜市场的“老别”（情况不详），后该款被其挥霍。经醴陵市价格认证中心认定该被盗自行车价值784元； 3、2020年1月17日晚，被告人张建文窜至醴陵市鑫泰广场对面，趁无人之时盗窃被害人杨某的一辆蓝白色女式自行车，后该自行车丢失。 另查明，被告人张建文归案后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人张建文自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，被告人张建文因同一事由2020年6月16日被公安机关决定行政拘留十五日，实际因本案被先行羁押6日。 上述事实，被告人张建文在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.接报案、受案登记表、抓获经过说明书、公安行政处罚告知笔录及处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、监控视频截图及指认现场照片等书证；2.被害人曹某、熊某、杨某的陈述3.被告人张建文的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.作案监控视频、讯问光盘等予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张建文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建文有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人张建文自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张建文因涉本案被行政拘留的期间应予折抵刑期。对被告人张建文的违法所得应予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人张建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的6日，即自2020年6月22日起至2020年12月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张建文退赔所盗被害人曹某、熊某、杨某的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11147号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张伏林，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张伏林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000.00元，期内利息1063.74元，逾期利息806.66元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12870.40元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伏林归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11000.00元，期内利息1063.74元，逾期利息806.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告张伏林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵泽宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执998号之二 申请执行人：杨秀凤，女，1965年4月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈林超，男，1975年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：左媛媛，女，1982年5月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人杨秀凤与被执行人陈林超、左媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0321民初2741号民事判决书，判决如下：一、被告陈林超、被告左媛媛共同偿还原告杨秀凤借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈林超、被告左媛媛共同支付原告杨秀凤资金占用期间利息（以80000元为基数、按年利率6%、自2019年11月21日计算至涉案借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨秀凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元、保全费1021元，共计2172元，由原告杨秀凤负担436元，由被告陈林超、被告左媛媛负担1736元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的为81736元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的81736元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执904号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人张世雄物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张世雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，被执行人张世雄应履行的义务为：一、被执行人张世雄支付申请人物业服务费2561.4元及迟延履行利息；二、被执行人张世雄承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人张世雄在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年8月5日作出（2020）桂1281执904号执行裁定书，冻结被执行人张世雄的银行存款3500元，被执行人张世雄于8月11日，将案款2636.4元（其中：本金2586.4元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日