浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1792号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：姜万红，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐根青，女，1972年11月8日出生，汉族，住江山市市区。 二被告委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜万红、徐根青保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜华珍、被告姜万红、徐根青委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜万红、徐根青支付计至2019年6月25日止的利息184517.99元；2.被告姜万红、徐根青以坐落于江山市市区××幢××室××室及土地使用权对上述第一项还款责任承担抵押担保责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，原告与江山市易和日盛木业有限公司（以下简称“日盛木业”）、被告姜万红、徐根青签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保、逾期罚息等内容。2014年6月18日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告姜万红、徐根青向原告出具《融资保证函》，同意为借款人日盛木业2014年6月18日申请的60万元贷款提供连带责任保证。2015年6月4日，借款人日盛木业以购中纤板为由向原告申请贷款60万元。2016年7月1日，江山市人民法院作出（2016）浙0881民破12号民事裁定书，裁定受理日盛木业的破产重整申请，并与浙江易和家居制造有限公司合并破产。原告向管理人申报债权后，管理人确认债权为本金596744.23元及利息6946.96元。2019年6月25日，姜万红归还了借款本金596744.23元及计至破产之日（2016年7月1日止）的利息6946.96元。现日盛木业尚欠原告2016年7月2日至2019年6月25日止的利息184517.99元。原告曾要求被告对上述贷款承担担保责任未果，遂提起诉讼。 被告姜万红、徐根青辩称：对于日盛木业在2015年6月18日向原告借款60万元，以两被告所有的房产抵押，且两被告承担连带保证责任事实无异议。本案所涉借款到期日为2016年6月16日，法院受理日盛木业破产重整裁定是2016年7月1日，当时未归还本金596744.23元，未支付利息6946.96元。2019年6月25日被告姜万红归还上述借款本金及利息。被告认为，该60万元借款因抵押人姜万红的代为归还行为已消灭。当时双方协商的结果就是由姜万红代为归还双方认可的所剩全部本息，消灭该笔贷款，双方是有合意的。同时，按照物权法规定，原告在借款人破产期间没有申报债权的，原告主张行使抵押权的权利在2019年6月16日届满，本案原告在2020年提起诉讼，已丧失行使抵押权的胜诉权。同时因原告未申报债权，被告的保证期限已过。 为证明其主张，在本案审理过程中原告向本院提交证据如下： 一、流动资金最高额抵押借款合同一份、抵押财产清单一份、抵押登记证明一份、融资保证函一份、借款申请书两份、借款借据一份、收贷收息凭证一份，证明被告提供房产为日盛木业自2014年6月18日至2017年6月17日期间向原告所借款项提供最高额60万元抵押担保，并办理抵押登记的事实；两被告自愿为上述借款合同提供连带责任保证的事实；根据日盛木业申请，原告于2015年6月18日向日盛木业发放贷款60万元，借款期限至2016年6月16日的事实；被告姜万红归还借款本金596744.23元及利息6946.96元的事实。被告对该组证据无异议，本院予以确认。 二、民事裁定书、含日盛木业在内的浙江易和家居制造有限公司等五家公司破产清算案第二次债权人会议资料复印件、债权申报表各一份，证明日盛木业进入破产程序，原告依法向管理人申报本案所涉借款债权并经管理人确认的事实。被告对原告方提供的该组证据无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定事实如下： 2014年6月18日，原告与江山市易和日盛木业有限公司（以下简称“日盛木业”）、被告姜万红、徐根青签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保、逾期罚息等内容。2014年6月18日，双方就抵押财产坐落于江山市市区××幢××室××室及土地使用权办理抵押登记手续。同日，被告姜万红、徐根青向原告出具《融资保证函》，同意为借款人日盛木业于2014年6月18日向原告申请的600000元融资提供连带责任保证，保证期限为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2015年6月18日，借款人根据日盛木业以购中纤板为由向原告贷款60万元的申请，于2015年6月18日向日盛木业发放借款600000元，借款期限至2016年6月16日。2016年7月1日，江山市人民法院作出（2016）浙0881民破12号民事裁定书，裁定受理日盛木业的破产重整申请，后与浙江易和家居制造有限公司合并破产。原告在日盛木业进入破产程序后向管理人申报债权，管理人确认债权为本金596744.23元及利息6946.96元。2019年6月25日，被告姜万红归还了借款本金596744.23元及计至破产之日（2016年7月1日止）的利息6946.96元。现日盛木业尚欠原告2016年7月2日至2019年6月25日止的利息184517.99元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。日盛木业向原告申请贷款，原告已依约向日盛木业发放了贷款，原告与日盛木业之间的借贷关系合法有效。二被告自愿为涉案融资提供连带责任保证，意思表示真实，应依约承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”现日盛木业在二被告的保证期间内进入破产程序，原告申报债权后仍有未受清偿的部分，二被告仍应承担保证责任，故原告要求二被告归还尚欠的利息于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告姜万红、徐根青以坐落于江山市市区××幢××室××室及土地使用权对上述第一项还款责任承担抵押担保责任的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜万红、徐根青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款利息184517.99元。 二、被告姜万红、徐根青以坐落于江山市市区××幢××室××室及土地使用权对上述第一项债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告姜万红、徐根青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 林 肖 审判员 刘笑芳 审判员 孔天安 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王东丽