安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6931号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉堂，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：鲍玲，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘,总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安市分公司)因与被上诉人张玉堂、鲍玲、张瑞、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人保六安市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判（不服金额80080元）；2.一审、二审案件受理费由张玉堂、鲍玲负担。事实和理由：一审法院不准许人保六安市分公司对张玉堂、鲍玲的伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定。一审中张玉堂、鲍玲单方委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定前及庭审中均未将鉴定材料交人保六安市分公司质证，程序不合法。且鉴定确定的伤残等级过高，经人保六安市分公司的专业人员审核，鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，应当准许人保六安市分公司的重新鉴定申请。 张玉堂、鲍玲二审辩称：张玉堂、鲍玲于2020年5月15日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年5月21日向各方当事人送达了传票。本案一审系简易程序，根据法律规定，举证期限不超过15日。人保六安市分公司明显没有在举证期限内提出重新鉴定的申请，也没有对张玉堂、鲍玲委托鉴定机构做出的鉴定意见书提出合理的异议，一审法院对人保六安市分公司的申请不予准许符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张瑞二审辩称：请求二审法院驳回上诉、维持原判。 人保黄山市分公司二审未做答辩。 张玉堂、鲍玲向一审法院起诉请求：1.依法判令张瑞赔偿张玉堂各项损失共计人民币273528.86元，赔偿鲍玲各项损失共计人民币147228.61元；2.判令人保黄山市分公司、人保六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案的诉讼费由张瑞、人保黄山市分公司、人保六安市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日8时5分，张瑞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇街道双墩路由西向东行驶至蒙城北路交口东40米处时，因操作不当，撞上路边的行人崔贤龙、张玉堂、鲍玲及怀抱的婴儿张开熠，致崔贤龙、张玉堂、鲍玲及婴儿张开熠受伤的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张瑞负全部责任，张玉堂、鲍玲、崔贤龙无责任。事故发生当日张玉堂被送至安徽庐州中西医结合医院住院治疗至2019年10月28日，花去医疗费25744.1元，后其复查治疗花去医疗费1292元。2020年4月9日安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心2020临鉴字第346号鉴定意见书，评定张玉堂构成九级伤残，评定张玉堂误工期为150日、护理期60日、营养期60日。张玉堂支付鉴定费1430元。事故发生当日鲍玲被送至安徽庐州中西医结合医院住院治疗至2019年10月28日，花去医疗费30510.7元，后其复查治疗花去医疗费2606元。2020年3月23日安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心2020临鉴字第195号鉴定意见书，评定鲍玲构成十级伤残，评定鲍玲误工期为120日、护理期60日、营养期90日。鲍玲支付鉴定费1430元。2019年4月至2019年10月张玉堂在安徽恒信致合汽车销售服务有限公司工作，月平均工资为4424元。皖Ａ×××××号小型轿车在人保黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保六安市分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后人保黄山市分公司已在交强险限额内赔付张玉堂、鲍玲10000元。张瑞垫付张玉堂、鲍玲医疗费54152.8元。张玉堂与鲍玲于2019年4月20日育有一子张开熠。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定张瑞负事故全部责任，张玉堂、鲍玲、张开熠无责，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，该院对此予以确认。人保六安市分公司提出重新鉴定申请超过了该院指定的举证期限，且其未能对张玉堂、鲍玲委托鉴定机构作出的鉴定意见提出合理的质疑，故该院对人保六安市分公司重新鉴定申请不予支持。张玉堂治疗共花去医疗费27036.1元有医疗费发票原件、出院记录、费用清单、门诊病历为证，该院予以确认；张玉堂住院共28天，经司法鉴定评定其伤后误工期为150日、护理期60日、营养期60日。其主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）不高于法律规定，该院予以确认；其主张营养费3000元（50元/天×60天）符合法律规定，该院予以确认；其主张护理费7410元（123.5元/天×60天）不高于法律规定，该院予以确认；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工期经司法鉴定评定为150天，关于张玉堂误工费计算标准，其提供银行流水证明其受伤前月平均工资为4424元，故对于其要求按照安徽省2018年批发和零售业平均工资予以计算的主张不予支持，故张玉堂误工费该院核减为22120元（150天×4424元/月÷30天）；张玉堂主张伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）符合法律规定，该院予以确认；张玉堂支付伤残鉴定费1430元，有鉴定机构出具的票据佐证，该院予以确认。张玉堂支付鉴定费系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由商业三者险保险人即人保六安市分公司承担，人保六安市分公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，该院不予采纳；张玉堂主张精神损害抚慰金16000元过高，根据张玉堂伤情及在事故中的责任划分，该院依法确定为10000元；张玉堂主张被扶养人生活费40429.4元（23782元/年×17年×20%÷2）不高于法律规定，该院予以确认；张玉堂主张交通费2000元过高，结合张玉堂住院地点、时间，该院酌定为600元。综上，该院确定张玉堂因本起交通事故造成的全部经济损失为263535.5元。鲍玲治疗共花去医疗费33116.7元有医疗费发票原件、出院记录、费用清单、门诊病历为证，该院予以确认；鲍玲住院共28天，经司法鉴定评定其伤后误工期为120日、护理期60日、营养期90日。其主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）不高于法律规定，该院予以确认；其主张营养费4500元（50元/天×90天）符合法律规定，该院予以确认；其主张护理费7410元（123.5元/天×60天）不高于法律规定，该院予以确认；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工期经司法鉴定评定为120天，鲍玲未提供证据证明其从事职业及收入情况。其误工费应参照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入予以计算。故鲍玲主张误工费12341.91元（120天×37540元/年÷365天）符合法律规定，该院予以确认；鲍玲主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）符合法律规定，该院予以确认；鲍玲支付伤残鉴定费1430元，有鉴定机构出具的票据佐证，该院予以确认。鲍玲支付鉴定费系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由商业三者险保险人即人保六安市分公司承担，人保六安市分公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，该院不予采纳；鲍玲主张精神损害抚慰金8000元过高，根据鲍玲伤情及在事故中的责任划分，该院依法确定为5000元；鲍玲主张交通费1000元过高，结合鲍玲住院地点、时间，该院酌定为600元；鲍玲主张财产损失3000元，但未提供证据予以证明，考虑到财产实际损失，该院酌定为1000元。综上，该院确定鲍玲因本起交通事故造成的全部经济损失为141828.61元。张瑞驾驶的肇事车辆在人保黄山市分公司投保了交强险，在人保六安市分公司投保了限额为1000000元的商业三者险（投保不计免赔），张瑞负事故全部责任。故张玉堂、鲍玲全部经济损失应由人保黄山市分公司在交强险限额内赔付张玉堂65000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金50000元），赔付鲍玲56000元（医疗费5000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45000元）。事故发生后张瑞向张玉堂、鲍玲垫付了医疗费54152.8元，由于未明确具体的垫付主体及其金额，该院将该款平均分配后予以扣除，故张玉堂、鲍玲超出交强险限额损失部分应由人保六安市分公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿张玉堂171759.1元（263535.5元-65000元-27076.4元），赔偿鲍玲58752.21元（141828.61元-56000元-27076.4元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张玉堂60000元，赔偿鲍玲51000元（不包含先行垫付款10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿张玉堂171759.1元，赔偿鲍玲58752.21元；三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十五日内支付张瑞垫付款54152.8元；四、驳回张玉堂、鲍玲其他诉讼请求。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由张玉堂、鲍玲负担44元，张瑞负担812元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担346元。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。结合各方当事人一、二审期间的陈述及一审证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明：一审法院于2020年5月21日向人保六安市分公司邮寄送达举证通知书等应诉材料，指定的举证期限为收到该通知书的次日起十五日内，人保六安市分公司于2020年5月25日签收诉讼文书，于2020年6月20日（落款时间）向一审法院书面申请对鲍玲的伤残等级进行重新鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”，第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。” 张玉堂、鲍玲就其等的伤残等级及“三期”单方委托鉴定机构进行鉴定，所委托的鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定确定的伤情与张玉堂、鲍玲的病历材料记载一致，且鉴定依据的张玉堂、鲍玲的病历材料已经一审庭审质证。人保六安市分公司虽对张玉堂、鲍玲提交的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请，一审法院对其申请不予准许，符合法律规定，本院予以确认。人保六安市分公司二审仍对案涉鉴定意见书持有异议，但未能提供反驳证据，也没有提出合理的理由，本院对其异议不予采信。综上，人保六安市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。