wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终101号上诉人（原审原告）张某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）张某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，张某1之父。以上二上诉人的共同委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室，地址湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹，主任。上诉人张某2、张某1与被上诉人怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判决被告继续履行2018年5月10日与张某2签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对张某1的安置义务，即给付另外125000元的安置补偿费。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经该院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，驳回张某2、张某1的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还张某2、张某1。上诉人张某2、张某1称，一、一审裁定认定事实错误。2018年5月10日，上诉人张某2作为户主与被上诉人签订了安置协议，约定按货币安置方式进行安置，每人25万元，因上诉人张某1为计划外生育，被上诉人只予一半补偿，上诉人对每人25万元的补偿标准并无异议。二、一审裁定适用法律错误。三、一审裁定违反了同案同判的原则。上诉人请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初143号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院继续审理本案；3、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。被上诉人怀化市征收安置办公室未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院认为,获得征地补偿安置是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人因不服被上诉人将其超生子女确定为半个安置人口，向原审法院提起行政诉讼，诉请判令被上诉人与上诉人签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中只给上诉人张某1按半个安置人口计算征收补偿款的内容违法，并判决被上诉人履行对张某1的安置义务，即给付另外12.5万元安置补偿费。从上诉人的诉请来看，其对双管溪项目的安置补偿标准为每人25万元没有异议，只是对其只给予半个人安置补偿12.5万元有异议。据本案查明的事实，安置补偿标准还是每人25万元，被上诉人只是因为上诉人张某1为超生子女而确定为半个安置人口给予12.5万元安置补偿。因此，涉案争议不是安置补偿标准争议；同时，上诉人诉请的是要求安置补偿协议内容违法并全额安置补偿，实质是对行政协议内容不服。故本案争议在于是否应对上诉人进行全额安置补偿，不涉及补偿标准争议，不适用上述法律、法规的规定。原审裁定以争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，依法应当予以撤销。上诉人的部分上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初143号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年九月二十七日法官助理刘俊卿书记员曾晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2329号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：雷剑，男。 被执行人:陆锋锋,男 被执行人:资娜,女,1987年1月3日出生,汉族,住耒阳市蔡池路与群英路交汇处凯旋帝景B栋28层。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷剑、陆锋锋、资娜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年9月2日,本案应当执行的标的金额100000元及利息15834.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1475号之五 申请执行人:胡正国，男，生于1953年6月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程利平，女，生于1982年2月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金400000元，已执行到位标的9822元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雪山
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保149号 叶青、李春平、衡阳融生典当有限公司： 本院在执行申请人叶青与被申请人李春平、衡阳融生典当有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1249号民事裁定书，于2020年9月22日依法查封了担保人朱章安名下所有的位于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年9月22日起至2023年9月21日止）。2020年9月18日依法冻结了被申请人李春平在财付通支付科技有限公司支付账户内的存款人民币2706.04元、在财付通支付科技有限公司支付账户内的存款人民币128.02元，在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币20000元，共计22834.06元（冻结期限为一年，从2020年9月18日起至2021年9月17日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2982号之一原告：陈政天，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南沪裕房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45R03U0B。住所地：河南省开封市兰考县考城路西段南侧200号。法定代表人：鲁进杰。原告陈政天与被告河南沪裕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈政天于2020年9月8日向本院提出撤回对河南沪裕房地产经纪有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈政天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈政天撤回对被告河南沪裕房地产经纪有限公司的起诉。审判员  程庆民二〇二〇年九月十一日书记员  张琳琳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终955号 上诉人（原审被告）：王某，甘肃省民勤县人，住民勤县。 委托诉讼代理人:邢某，甘肃方联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张掖分行，统一社会信用代码916207009252526993。 负责人：史某。 原审被告：张掖市利盛防火门窗有限责任公司，统一社会信用代码91620702345621048H。 法定代表人：王某。 上诉人王某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张掖分行、原审被告张掖市利盛防火门窗有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月三日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执516号本院在执行申请执行人朱某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初508号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资5400元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执516号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3280号上诉人（原审原告）：夏正龙，男，1954年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏永林油脂化工有限公司，住所地建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。上诉人夏正龙诉被上诉人江苏永林油脂化工有限公司（以下简称永林油脂公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。夏正龙上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审或者改判。事实与理由：夏正龙于2000年2月在永林油脂公司工作至今，双方之间存在劳动关系，因此本案应当作为劳动争议案件处理。另该单位一直未为夏正龙缴纳社保，现夏正龙已到退休年龄，应当享受其养老保险待遇，根据相关法律规定，该部分损失应当由永林油脂公司赔偿。永林油脂公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。夏正龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令永林油脂公司支付夏正龙20个月的经济补偿金64000元（20年*3200元/年=64000元）；2、判决永林油脂公司按月支付夏正龙养老保险待遇。一审法院认为，劳动争议主体为订立劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后被再次聘用的，与实际用人单位发生的争议作为雇佣纠纷案件，而不应作为劳动争议案件。因本案原告夏正龙已超过法定退休年龄，故不属于劳动争议适格主体。遂裁定：驳回夏正龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，夏正龙于2000年到永林油脂公司工作，其在2014年6月16日已达到法定退休年龄，之后夏正龙仍留在永林油脂公司工作，直到2019年8月14日，夏正龙以“公司未为其缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬”向永林油脂公司提出解除劳动关系。2020年5月13日，夏正龙向一审法院提起诉讼，请求永林油脂公司向其支付20个月的经济补偿金及按月支付其养老保险待遇。根据上述法律规定，一审法院应当对夏正龙的诉求予以实体审查，故一审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1669号民事裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月十一日书记员 倪 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2023号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，该行行长。被执行人：江贯山,男，生于1960年10月4日,汉族,住禹州市。被执行人：王中强,男，生于1963年10月10日,汉族,住禹州市。被执行人：王志博,男，生于1989年7月11日,汉族,住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行江贯山、王中强、王志博借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初1426号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款94602元；或扣留、提取被执行人94602元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十七日书记员  ：赵静
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初946号原告：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县*************，统一社会信用代码：914************534。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：伍新洁，女，1987年6月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*******队，公民身份号码：440************524。是该公司的原告。被告：陈继伦，男，1964年4月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************011。被告：陈德智，男，1968年2月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县****委会遥田中学，公民身份号码：440************034。被告：陈冬雪，女，1969年11月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************044。原告广东新丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈继伦、陈德智、陈冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，由原告广东新丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1831号之一申请执行人：北京中通嘉绮物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇于家园村东7号。法定代表人：牛小波。被执行人：北京和聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼15层11810。法定代表人：刘永巧。本院于2020年3月23日作出的(2020)京0116民初624号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项确定：北京和聚网络科技有限公司于二〇二〇年七月三十日前偿还北京中通嘉绮物流有限公司欠款130000元。因北京和聚网络科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，北京中通嘉绮物流有限公司于2019年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京和聚网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京和聚网络科技有限公司的部分银行账户，并对北京和聚网络科技有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京和聚网络科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。北京中通嘉绮物流有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京中通嘉绮物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京和聚网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中通嘉绮物流有限公司发现被执行人北京和聚网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京和聚网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员 杨京京
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1676号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人胡运泉，1965年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡运泉保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0302民初1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日本院对被执行人胡运泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月10日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内有房屋登记信息，已进行查封，属首查封，该房屋已被抵押，因该案执行标的与房屋价值差距太大，申请执行人不愿缴纳房屋拍卖费用处置该房产，只愿冻结房产。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月16日，本院对被执行人胡运泉采取限制消费措施。2020年9月16日，本院将被执行人姜胡运纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为48536.17元（含本金46666.17元，律师费500元、受理费750，执行费620元）利息另计，未执行标的为47202.23元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢303号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：叶志伟，男，汉族，1988年3月13日出生，住庆元县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与叶志伟商事仲裁一案，庆元县人民法院作出的（2019）衢仲网裁字第48396号民事裁决书已发生法律效力。本案于2020年3月3日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执259号，于2020年9月3日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币5800元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）衢仲网裁字第48396号民事裁决书深圳融信保非融资性担保有限公司与叶志伟商事仲裁一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5223号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人：王洪刚。被执行人西安翠麒商贸有限公司。被执行人陕西唐宫坊珠宝有限公司。被执行人西安市迪标实业有限公司。被执行人陈健苏,男,汉族,1982年1月19生。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安翠麒商贸有限公司、陕西唐宫坊珠宝有限公司、西安市迪标实业有限公司、陈健苏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000129号《执行证书》，于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的为1588307.39元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产，无车辆。被执行人名下零星存款申请执行人不要求法院扣划，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢85号申请执行人：王语初，女，1948年2月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王语初与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成长期执行和解协议，**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第899号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十七日法官助理程兰棉书记员钟贵娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢853号之一申请执行人：冯国霞，女。委托代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。被执行人：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松。被执行人：郭子辉，男。被执行人：李彩红，男。关于冯国霞诉郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元，利息从2015年10月9日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月10日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月18日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月16日查封郑州金源特变电气有限公司位于新密市城关镇东街村七组房产三处（轮候查封），暂无法处置。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年9月27日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金源特变电气有限公司)、郭子辉、李彩红负有继续向申请执行人冯国霞新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  冯鹏程
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执844号胡章军、周朕宇、刘俊君：本院执行的胡章军申请执行周朕宇、刘俊君买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2179号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所：贵州省天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，住贵州省天柱县。被告：罗改英，女，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告罗改英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告罗改英已交清物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。审判员  杨德富二〇二〇年九月二十七日书记员  龙艳妮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1712号申请执行人：胡永忠，男，汉族，1953年10月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人胡永忠与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初773号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2010元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1712号案件的本次执行程序。本案执行标的2235元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2235元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5976号李丽、景淑芳：本院在执行景淑芳与李丽财产损害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2155号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行,执行的标的为10290元。执行中，本院已执行回案款10290元并已发还申请执行人景淑芳，执行费54元被执行人李丽已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2155号民事判决书书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执757号申请执行人：周春玲，女，1966年4月19日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王建华，男，汉族，1957年1月2日生，住辽源市龙山区。被执行人：王强，男，汉族，1984年10月4日生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市新都时尚宾馆。经营者:王建华。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初203号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执757号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5896号原告：汝州市双雄薄膜科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南汝绣园。法定代表人：周修雄，公司总经理。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市明亮纺织品有限公司，住所地汝州市汝南办事处产业聚集区焦柳铁路北与207国道交叉口西南汝绣产业园。法定代表人：茅国庆，公司执行董事。被告：鲁俊昌，男，汉族，成年，住汝州市。被告：张庙计，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市双雄薄膜科技有限公司与被告汝州市明亮纺织品有限公司、鲁俊昌、张庙计合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汝州市双雄薄膜科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汝州市明亮纺织品有限公司、鲁俊昌、张庙计的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市双雄薄膜科技有限公司撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告汝州市双雄薄膜科技有限公司承担。审判员  李亚芳二〇二〇年九月二十七日书记员  杜梦鸽
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初286号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨恩慧，男，1970年3月14日出生，公民身份号码422622197003141718，汉族，初中毕业，无业，住户籍所在地湖北省十堰市郧阳区南化塘镇大桑树村1组30号。被告人杨恩慧因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              十张检刑检刑诉〔2020〕262号                  指控      事实              2020年1月14日10时15分许，被告人杨恩慧酒后持E型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的鄂CNN381号正三轮载货摩托车，由十堰市北京北路方向经郧阳中学转盘往江苏路方向行驶，行驶至十堰市张湾区北京路郧阳中学路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。2020年1月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的杨恩慧的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为98.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨恩慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨恩慧犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩慧无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨恩慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人杨恩慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨 晓 建                  二〇二〇年九月十一日            书 记 员    庹 明 锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1210号申请执行人：合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村七社，组织机构代码L5600848-5。经营者：陆文权，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄小川，重庆三维建设集团有限公司经理。关于合川区三鑫建筑设备租赁站申请执行重庆三维建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢1210号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1945号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:刘维新,男,住呼和浩特市。被告:梁小艳,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告刘维新、梁小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行员工。被告：周国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卞芹芹，女，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告周国庆、卞芹芹信用卡纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年8月11日裁定对周国庆所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值2万元部分）予以查封。后原告于2020年9月11日以已偿清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回对被告周国庆、卞芹芹的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，保全费220元，合计302元，由被告周国庆、卞芹芹负担（两被告已直接向原告履行完毕）。审 判 员  吴 兰二〇二〇年九月十一日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢135号申请执行人：赵刚，男，1977年11月6日出生，汉族，十堰市郧阳区人，住团风县，被执行人：刘伟，男，1969年3月17日出生，汉族，十堰市郧阳区人，住团风县，本院在执行申请人赵刚与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵刚与被执行人刘伟达成长期执行和解协议，申请人赵刚已撤回对被执行人刘伟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十一日书记员  闫 珅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1129号 申请执行人：方世炳，男1965年08月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯根红，男1980年10月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人方世炳与被执行人柯根红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯根红的银行存款或其他财产权18668元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭灏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初958号原告：李婉玉，女，1984年2月23日出生，住吉林省临江市。被告：宋立云，女，1964年12月28日出生，住吉林省临江市。原告李婉玉与被告宋立云合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李婉玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婉玉以被告宋立云债务履行期限至2020年11月份届满为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婉玉撤诉。案件受理费150元免交。审判员 常 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 曲文欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15808号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：袁鑫磊，男，1994年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆广浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2236号 申请保全人：肖全全，男，汉族，住荣成市。 被保全人：李英华，男，汉族，1983年3月5日，住荣成市。 申请保全人肖全全根据己经生效的（2011）荣人民初字第239号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李英华银行存款70626.48元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人李英华银行账户存款70626.48元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  苏宗华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  季永峰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申10号再审申请人（原审被告）：吴军梅，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所。被申请人（原审原告）：王玉银，女，1958年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人吴军梅因与被申请人王玉银民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0724民初316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军梅申请再审称，请求撤销灌南县人民法院（2019）苏0724民初316号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原判决计算有误。申请人实际借款本金只有8万元，借条金额为123400元，应当认定借款本金为8万元，而不是118953.33元，并且应当扣除2018年1月2日、2019年5月18日两笔还款共10万元，申请人不再欠款。2、被申请人王玉银、路某夫妇自2012年上半年起至今，多次从信用社、邮政储蓄银行、民丰银行等金融机构贷款，专门用于放贷，申请人就是放贷对象之一。被申请人夫妇二人已经在法院起诉多人，利息均为二分、三分不等，在索款时，采取控制申请人身自由、骚扰申请人正常生活工作等手段，逼迫申请人打下巨额借条，以达到利用法院公权力牟利的目的，其行为已涉嫌高利转贷罪。应当认定申请人与被申请人之间的民间借贷无效。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人吴军梅提出再审申请时原审民事判决书已发生法律效力超过六个月，其再审申请已超过《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军梅的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年九月十一日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1265号之二申请执行人：安徽省金寿州酒店管理有限公司，住所地淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘西北角，统一社会信用代码：913404225957474363。法定代表人：朱彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴东润，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴东润，男，1971年3月27日生，汉族，住天津市滨海区。本院在执行安徽省金寿州酒店管理有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润借款合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金400万元及利息（从2020年4月1日起，以400万元为基数按月息2%支付至息随本清）；负担案件受理费14900元、执行费42400元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有房产一处，已轮候查封，未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十七日书记员 周            升
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5947号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘腾蛟，男，汉族，1988年9月3日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘腾蛟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢352号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人李腾彬，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款19560.82元及利息、案件受理费150元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额19560.82元及利息、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘武林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2210号 曾祥松： 本院执行的曾祥松没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人曾祥松所有的VIVO牌Y51型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为6元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7889号 原告：张君华，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林正富，男，1979年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告张君华与被告林正富追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还为其垫付的银行本息101774.69元及利息（从2018年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还为其垫付的银行本息101774.69元及利息（从2018年10月11日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月26日，被告林正富因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）借款，由原告担保。原、被告与农商行太平支行签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额100000元，借款额度期限自2017年9月26日起至2019年9月20日止，上述借款由原告张君华承担连带保证责任。2017年9月30日，被告自助放款100000元，借款到期日为2018年9月20日。借款到期后，被告没有按约归还借款本息。原告于2018年10月11日代被告向农商行太平支行偿还借款本息101774.69元（本金100000元、利息1774.69元）。原告代偿后，向被告催讨未果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林正富于本判决生效之日起十日内偿还给原告张君华代偿款101774.69元，并支付以代偿款101774.69元为基数自2018年10月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167.5元，由被告林正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴佳燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5979号刘远建、任姗：本院在执行任姗与刘远建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2993号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行,执行的标的为24750元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款25987元并已发还申请执行人任姗，执行费271元被执行人刘远建已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2993号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2894号 原告：扶余市鑫坊物业有限公司 法定代表人：王立明。地址：扶余市 被告：潘书杰，男，1951年7月26日生，汉族，退休，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市鑫坊物业有限公司诉被告潘书杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告扶余市鑫坊物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市鑫坊物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执223号 关于申请人萨仁其木格与被执行人呼伦贝尔市文化新闻出版广电局劳动争议、人事争议纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人萨仁其木格的申请，依据呼劳人仲终字（2019）014号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院呼劳人仲终字（2019）014号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执643号申请执行人：金沙县奥克新型环保建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道群立社区下坝组。统一社会信用代码：915205235566004316。法定代表人：黄向阳，系该公司董事长。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2018)黔0523民初1819号民事判决书，受理了金沙县奥克新型环保建材有限公司申请执行重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆庆华建设工程有限公司应偿还申请执行人的材料款、违约金共计人民币3716824.50元，并承担案件受理费人民币18270.00元、执行费人民币39568.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，因被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务，在执行过程中，本院依法采取了以下强制措施：1、对被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行账户进行了查询，其存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院已采取冻结措施；2、登记在被执行人名下的不动产、股权、车辆等，申请执行人不要求本院处置；3、因被执行人重庆庆华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2020年9月27日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年九月二十七日书记员  易 军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执414号申请执行人唐干德，男，汉族。被执行人卿瑞军，男，汉族。被执行人秦向奎、卿瑞军，男，汉族。本院执行的申请执行人唐干德与被执行人秦向奎、卿瑞军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1665号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秦向奎、卿瑞军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐干德于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。于2020年4月2日向申请执行人唐干德送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日被执行人秦向奎、卿瑞军送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年4月3日，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人秦向奎、卿瑞军其他财产状况，经查被执行人卿瑞军、秦向奎的房子已被我院另案查封，工资被我院另案冻结，待处置后参与分配。本院于2020年9月22日已对被执行人秦向奎、卿瑞军适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人唐干德。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、执行费XX元、诉讼费XX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人秦向奎、卿瑞军有其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐干德也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人唐干德也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐干德本案将终结本次执行程序。本案经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6685号原告：贺志明，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告贺志明诉被告陈伟强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月27日以起诉主体不合格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志明负担。审判员  李红波二〇二〇年九月二十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督86号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：欧阳坤，男，汉族，出生于1988年7月2日，住湖南省怀化市鹤城区天星路237号，公民身份号码431202198807027812。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人欧阳坤申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日发出（2020）湘1202民督86号支付令，限令被申请人欧阳坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因债务人欧阳坤收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督86号支付令自行失效。 申请费412元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  胡佳玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12113号上诉人（原审原告）：罗香莲，女，1979年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡家永、刘凯，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人罗香莲因与被上诉人宋海军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。罗香莲上诉请求：撤销一审判决并在查清事实的基础上诉依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2015年5月4日结婚，2016年7月1日解除婚姻关系后，经核实被上诉人共向上诉人借款95万元。双方于2016年6月30日签订了涉案《借款及还款协议》，该协议系双方真实意思表示。一审法院对该95万元借款金额组成的认定中加大了上诉人的举证责任，导致对案件事实认定错误。宋海军辩称，对上诉人的上诉请求不予认可。就双方情理而言，一审判决结果我认可，要求维持原判，驳回上诉。罗香莲向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还原告借款本金70万元，利息294816.67元（利息自2017年6月7日起按照同期银行贷款利息的3倍进行计算至2020年5月21日，本金支付完毕之日利息计算截止）；合计994816.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗香莲与被告宋海军于2015年5月4日办理结婚登记，于2016年7月1日办理离婚登记。原告作为乙方与被告作为甲方于2016年6月30日签订《借款及还款协议》，载明：“．．．甲方借取乙方现金玖拾伍万元整（￥950000），甲乙双方办理离婚手续后，甲方开始履行还款，离婚后第一个月还款伍万（前三个月累计还款壹拾伍万元），第四个月开始还款拾万元（连续捌个月还款捌拾万元），如果每个月底前不能按时还款按银行贷款同期利息的3倍追加甲方。甲方利用乙方贷取平安陆金所的贷款，甲方按期交付，如有逾期，逾期一次乙方有权追加甲伍万元的滞纳金。以上协议条款，离婚后第一个月开始生效。另外，甲、乙双方在该协议履行期间，不能做出诋毁、有损对方名誉的行为，否则相对方有追究对方权利，发生一次可追究伍拾万元以下的民事赔偿。甲乙双方在该日期以前的经济往来手续同时作废。2016年6月30日”，原、被告双方均在该协议书上签字并捺印，案外人陈保国作为见证人在该协议书上签字。原告提交有其中国民生银行卡号为62×××02的银行流水，显示其于2015年6月24日向被告转账9万元、于2015年6月25日向被告转账30万元。原告提交有被告于2015年4月16日向其出具的《借条》，载明：“今借罗香莲现金贰拾万元整（人民币200000），借款人：宋海军，2015年4月16日。”庭审中，被告对该笔借款持有异议。原告陈述该笔借款系案外人李书敏向其转让的债权，其未提交证据证实。庭审中，原、被告双方均认可被告以原告的名义向平安银行贷款20万元，且被告一直持有户名为原告卡号为62×××47的银行卡，原告提交有其账号为62×××47的《个人账户交易明细清单》，显示2017年9月19日、2018年2月23日、2018年5月23日通过罗香莲支付宝向该账户转款9600元、9500元、9500元，共28600元。原告陈述其分别于2016年2月26日、2017年5月23日、2016年8月20日、2016年11月20日、2016年5月22日、2015年6月20日、2015年7月22日、2015年9月20日、2015年11月21日、2015年12月20日向平安银行工作人员账户转款2000元、9520元、1万元、7292元、8000元、1万元、3100元、9700元、1万元、9900元，共计79512元。被告认可存在原告通过转账将款额汇入平安银行业务员账户，再由业务员转入上述62×××47账户内。庭审中，原告陈述《借款及还款协议》中所载明的95万元包括上述银行转账39万元、借款中所载明的20万元、被告利用原告的车辆在平安陆金所所贷款项20万元（原告陈述该款其已清偿完毕）及原告代被告偿还案外人徐春晖的借款利息14万元。原告陈述被告已偿还其25万元。庭审中，被告对上述借款均不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告提交的《借款及还款协议》以及银行流水，对该协议中载明的95万元借款中的39万元原审法院予以确认，被告应偿还其39万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述的20万元，其虽提交有借条，庭审中，被告对该20万元不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证该笔的真实性，故原审法院对该笔款项不予确认。原、被告双方均认可被告以原告的名义在平安银行贷款20万元，根据原、被告的陈述及原告提交的个人银行流水，原审法院确认原告代偿款为108112元，该款由被告偿还原告。原告陈述的剩余借款，因其未提交证据予以佐证《借款及还款协议》，且被告不予认可该些借款，故原审法院对此不予确认。鉴于原告认可被告已偿还其25万元，扣除该25万元，被告应再偿还原告248112元。原告主张的利息，鉴于双方明确约定有清偿时间，被告存在逾期还款，结合原告诉请，被告应自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海军于判决生效后十日内偿还原告罗香莲借款本金248112元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗香莲的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由原告罗香莲负担4374元，被宋海军负担2500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据一审查明的事实，可以认定宋海军应向罗香莲支付借款本金248112元及相应利息。关于罗香莲称其为宋海军向许春晖代还14万元利息以及20万元借条均包含在95万元借款内的上诉理由，宋海军对此不予认可，罗香莲亦未提交充分的、直接的证据予以证实，对罗香莲的上诉理由，本院不予采信。综上所述，罗香莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13748元，由上诉人罗香莲负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月二十七日书记员 禄亚楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3106号申请执行人上海吉祥房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴继霖。被执行人上海御竺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金伟。被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海朝暮投资有限公司。申请执行人上海吉祥房地产有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10793号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海御竺投资管理有限公司支付其租金、物业管理费、电费共计602,224.17元;被执行人上海御竺投资管理有限公司应支付其逾期付款违约金(以466,494元为本金，自2018年7月1日起算；以122,694.31元为本金，自2018年8月1日起算；以10,930.32元为本金，自2018年8月1日起算；以1,203.15元为本金，自2018年8月1日起算；以855.82元为本金，自2018年9月1日起算；以46.57元为本金，自2018年10月1日起算，均按照每日千分之二的标准，计算至实际支付之日止)；被执行人上海御竺投资管理有限公司应支付其自2018年8月9日至2018年8月14日的房屋使用费92,022元、物业管理费8,197.74元;被执行人上海御竺投资管理有限公司应赔偿其解约损失1,524,156元;被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)就上述付款义务承担连带责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息；另被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)还应共同负担案件受理费42,000元。本院立案后，于2020年4月20日向被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)均无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。由于被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海吉祥房地产有限公司对被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海御竺投资管理有限公司、上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)均无可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初10793号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民特88号申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行被申请人：游传辉被申请人：全晓燕委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行与被申请人游传辉、全晓燕申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的游传辉位于花垣县（圆盘路旁）花房权证花垣镇第715001513号、715001514号房产、花国用（2012）第××号国有土地。拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2020年3月27日，被申请人因房屋装修缺少资金向申请人申请借款，借款金额为800万元，并签订了相关借款合同及抵押合同，约定贷款利率为8.55%，合同期限到2023年3月27日止。申请人于2020年3月27日将借款600万元发放至被申请人账户，于2023年3月30日将借款200万元发放至被申请人账户，被申请人自借款后一直未曾偿还利息。由于被申请人不按合同约定期限偿还利息，违反合同义务。为了维护申请人的合法权益，依照法律规定特向贵院起诉，请求支持申请人诉讼请求。被申请人游传辉、全晓燕在法定期限内提出异议如下：一、被申请人与申请人于2020年3月27日签订的两份最高额抵押合同（合同编号为：2-51508-2020-00000013号、2-51508-2020-00000014号、（2012）第001444号）部分有效，部分无效，此两份抵押合同侵犯了其他人的财产。1、从被申请人所抵押的房屋门面座向来说明，最上面的两间门面共三层（具体平方还没有丈量及分割）的房屋产权实际使用人是杨秀金、石兴安、石娇一家人的，2015年下半年，被申请人在修建泳池时为了方便管理，用已经修建好的房屋（当时产权证已经登记在被申请人名下），与杨秀金一家的房屋进行互换。双方并于2016年2月26日签订了房屋交换协议书，只是房屋产权证还没有分割。这两间房屋他们已经居住了4年多时间，且他们又自行出租给其他人。2、被申请人的房屋倒数第3、4间门面共三层房屋（从被申请人家房屋过道的右边）是游松一家人的。被申请人与游松是叔侄关系。2003年被申请人邀约游松在319国道佳民圆盘路购买地基，游松就出资交给游传辉一起购买地基，地基购买之后，游松分得两间门面的地基。2015年游传辉准备建房，并征求游松意见，游松也同意，并出钱给游传辉一起修建，房屋的墙体及基脚都是分开的。房屋建好之后，由游传辉统一办证，在办证过程中，由于其它原因产权证没有进行分割，一起登记在游传辉名下。现房屋是游松一家人居住，门面由游松承租给其他人经营。3、被申请人房屋倒数第1、2间是游春长自己的房屋，被申请人与游春长是叔侄关系。2003年被申请人邀约游春长在319国道佳民圆盘路购买地基，游春长就出资把钱交给游传辉一起购买地基，地基购买之后，游春长分得两间门面的地基。2015年游传辉准备建房，并征求游春长意见，游春长也同意，但房屋是在游松房屋面向公路的左边，房屋间隔有一定的距离，是独立的墙体及基脚，所有的材料及工人工资都是游春长负责支付及修建。房屋是属于游春长一家人的，一直在里面居住管理使用。4、游传辉所持的土地使用证上有1.008亩是龙金万的管理使用，此地基是2003年双方共同出资从花垣县城南开发总公司购买佳民圆盘路的宗地，双方于2013年5月17日签订协议进行分割，后来由游传辉统一办证，但土地使用权证没有分割。地基一直是龙金万自己经营管理。以上四家人的地基及房屋方式游传辉为了贷款，没有给他们讲，就直接抵押给被申请人。因此这部分抵押合同是无效合同，无效合同是不具备法律效力的，现申请人申请处置这部分财产是不可能的，违反法律规定。二、申请人申请法院处置被申请人的自己部分抵押物是不合法的，违反了法律规定。申请人与被申请人的贷款偿还期限没有到期，只是拖欠申请人的利息，按照双方签订的最高额借款合同，申请人还不能处置被申请人那么大的抵押物。综上所述，申请人的申请不符合法律规定，请求法院依法裁定驳回申请人的申请，维护法律尊严。本院经审查认为，由于该案的抵押物的所有权存在民事权益争议，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行与被申请人游传辉、全晓燕对实现担保物权有实质性争议，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：驳回湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行的申请。申请费100元，由申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司边城支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  石红彬二〇二〇年九月二十七日书记员  龙克平附本裁定适用的法律法规如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1285号申请执行人株洲大成建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门15栋1101号。法定代表人：邹四清，系公司董事长。被执行人李丽霞，女，汉族，1972年7月13日出生。我院于2020年9月3日立案受理的申请执行人株洲大成建筑装饰工程有限公司与被执行人李丽霞建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  彭莹审判员  文辉审判员  陈柯二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执484号申请执行人：张瑞成，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：北镇市千家寨旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀志，系该公司经理。申请执行人张瑞成与被执行人北镇市千家寨旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人未设置资金账户，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1471号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司职员。被告：孙克英，女，汉族，1966年5月18日出生，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告孙克英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4400号原告：宋时山，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：曹启刚，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。原告宋时山与被告曹启刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加了诉讼。被告曹启刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月18日在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干电工活，2020年5月26日结束。被告共欠原告劳务费10000元未付，经原告多次催要，被告于2020年5月26日为原告出具欠条一份，欠款被告至今未向原告支付。被告曹启刚未到庭应诉。经审理查明：原告受被告曹启刚雇佣在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干电工活，被告欠原告劳务费10000元至今未向原告付清。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹启刚欠原告宋时山劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  贺永秀
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5935号 原告：路家掌，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 路家掌与刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路家掌到庭参加了诉讼，刘志江、房忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路家掌向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金760000元，月息约定为1.5%（利息计算暂计至起诉之日，后续利息至款清时止）。事实和理由：原被告是亲戚关系,两被告是夫妻关系。被告因做生意需要资金周转,于2012年2月15日向原告借款760000元，并出具了借条。借款期间原告多次催要还款未果，故诉至法院。 刘志江、房忠兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：据路家掌陈述，其是刘志江姐夫，2012年之前，刘志江、房忠兰即多次向其借款，每次数额不等，均是交付现金。以前经常打电话要求被告还款，后来上门索款，再后来联系不上。2012年2月15日后，被告未予还款。路家掌起诉的证据是2012年2月15日刘志江、房忠兰向其出具的一张借条，借条载明：今借到路家掌人民币柒拾陆万元整（￥760000），月息1.5%。借款人：刘志江、房忠兰。路家掌陈述借条中的“房忠兰”三字是房忠兰本人签名，最近一二个月听说一套房子可以拍卖，所以起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，借款数额较大、时间较长，仅凭借条不足以证明双方借贷合意真实且借款已实际交付。此外，考虑到路家掌与刘志江、房忠兰之间的亲属关系、借条出具的时间以及本院目前正在对刘志江、房忠兰名下房产评估、拍卖等因素，不排除双方虚构债务以达到参与执行分配、损害其他债权人利益的目的。故路家掌诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回路家掌的诉讼请求。 本案受理费11400元，减半收取计5700元，由路家掌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙淑慧 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执967号 申请执行人：彭凤翔，女，1989年7月7日生，汉族，幼师，广西钦州市人，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西防城港市防城区。 被执行人：叶润兴，男，1970年2月2日生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。 申请执行人彭凤翔与被执行人叶润兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0603民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶润兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭凤翔于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2369号之一 申请执行人：杜建雄，男。 被执行人：胡奎，男。 本院在执行杜建雄与胡奎建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3663号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，扣划了被执行人名下银行存款并发放给申请人，无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3663号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李釴铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1957号宿迁市宿城区新农村建设投资有限公司、耿宝山：关于宿迁市宿城区新农村建设投资有限公司与耿宝山排除妨害纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初510号,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金500元，并已经将上述款项已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市宿城区新农村建设投资有限公司与耿宝山排除妨害纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执842号申请执行人：方丽清,女,1964年5月20日出生，汉族,住东辽县。被执行人：马连超，男,1987年5月15日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行方丽清与马连超机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执842号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  卢佳玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6123号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：饶婷。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告饶婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2337号 原告：郭路军，男，汉族，1964年8月16日出生，住邢台市襄都区。 被告：郝金立，男，汉族，1964年1月14日出生，住石家庄市裕华区。 原告郭路军与被告郝金立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭路军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭路军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭路军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭路军承担。 审 判 员 李双相 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1547号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：丁世华，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人丁世华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人丁世华发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1569.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1569.12元及相应的资金占用费用11.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人丁世华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1569.12元以及资金占用费用11.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1580.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1569.12元及资金占用费11.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人丁世华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人丁世华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1720号原告（被执行人）：湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路016号。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘剑文，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告湘乡道兴鞋业有限公司与被告刘剑文执行异议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告已达成和解协议，原告湘乡道兴鞋业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡道兴鞋业有限公司撤诉。本案诉讼费用7300元，减半收取3650元，由原告湘乡道兴鞋业有限公司承担。审 判 长  李新元人民陪审员  潘培军人民陪审员  王国中二〇二〇年九月二十七日法官助理刘健书记员杨思培
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初674号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人龙登科，男，1993年12月12日出生于河南省安阳市滑县，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍所在地：河南省安阳市滑县，现住太原市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020641号起诉书指控被告人龙登科犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人龙登科到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月14日22时35分左右，被告人龙登科醉酒后驾驶车牌号为×××的白色别克牌小型轿车，沿唐槐路由北向南行驶至本市小店区唐槐路开新街口时，被执勤民警当场查获。送至中铁十七局医院抽取血样2管各5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的龙登科血样检材中检出乙醇成分，含量为216.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙登科违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龙登科认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及图片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人酒精呼气检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人龙登科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙登科违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达216.51mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙登科血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人龙登科认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人龙登科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年九月三日书记员 方志宏