天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2850号原告：赵菁，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘红群（原告赵菁之姨），1962年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘鸿会，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘琳琳，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：王嘉修（原告刘琳琳之继父），1952年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘国红，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，无固定住址。原告赵菁、刘鸿会、刘琳琳与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菁及其委托诉讼代理人刘红群，被告刘国红到庭参加诉讼。刘鸿会、刘琳琳经本院传票送达后既未参加诉讼，又未表示放弃实体权利，本院依法追加为共同原告。本案现已审理终结。原告赵菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵菁的母亲刘鸿娥与被告原系朋友关系。刘鸿娥于2018年8月29日去世，其配偶赵瑞林于2018年8月28日去世，刘鸿娥父母也已经去世。原告赵菁是刘鸿娥、赵瑞林夫妇唯一的女儿，系合法继承人。2017年9月25日，被告因需资金周转，向刘鸿娥借款20000元,被告为刘鸿娥出具了借条。借款是以现金形式交付给被告，被告承诺三个月还清，现在上述借款已超期，被告无正当理由拒绝偿还。原告赵菁作为刘鸿娥的女儿，以继承人的身份提起诉讼，请人民法院公正判决，保护原告合法权益。被告刘国红辩称，原告陈述不属实，我不认识原告赵菁及其母亲刘鸿娥，我只认识原告的代理人刘红群，我在刘红群家玩牌，我玩牌输钱了，刘红群说打了借条才能走，我就给她打了，具体欠了多少钱我记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告赵菁的委托诉讼代理人刘红群系朋友关系,被告与原告赵菁及其母亲刘鸿娥并不相识，刘鸿娥与刘红群系姐妹关系。自2017年6月19日至2017年9月25日期间，被告向原告赵菁的母亲刘鸿娥出具借条共计7张，原告赵菁就7笔借款分别向被告提起诉讼。其中，2017年9月25日，被告向刘鸿娥出具借条一张，内容为：“今借刘鸿娥20000元整（贰万元整）订与2017年9月25日至2017年1月25日还。借款人：刘国红担保人：刘红群2017年9月25日。”现原告赵菁诉至本院，主张被告因出车祸向刘红群借款，刘红群自原告赵菁母亲刘鸿娥处取得现金20000元交付被告，被告向刘鸿娥出具上述借条，故原告赵菁要求被告返还借款20000元；关于借条，原告赵菁表示还款日期有笔误，应当是至2018年1月25日还清。庭审中，被告表示借条确系其出具，但其系在刘红群处玩百家乐输了钱才出具的欠条，并提供证人周某出具的证言，证人周某系原告赵菁于2020年7月1日立案的另一民间借贷纠纷的被告。原告赵菁及其委托诉讼代理人刘红群表示对被告意见不予认可，不能确定刘鸿娥出借给被告款项的来源。另查，刘鸿娥于2018年8月29日去世，其配偶赵瑞林于2018年8月28日去世，二人生前育有一女即原告赵菁。赵瑞林的父亲赵金祥于1991年9月27日去世，母亲段秀英于2006年2月24日去世。刘鸿娥的父亲刘克祯于1981年9月23日去世，母亲高桂荣于2019年10月24日去世，二人生前育有子女五人：长子刘洪声、次子刘鸿发、三子刘鸿会、长女刘鸿娥、次女刘红群。刘鸿发于1989年12月12日去世，生前与其配偶蔡玉琴育有一女刘琳琳，刘琳琳患有精神残疾，其继父王嘉修为其法定代理人。刘红群出具书面意见表示其就刘鸿娥对被告享有的债权放弃继承，其应继承份额均归原告赵菁所有。原告赵菁称刘洪声亦已去世且结婚后无子女，本院分别到天津市公安局南开分局兴南派出所、河东分局二号桥派出所查询刘洪声及其亲属信息，但仅能查询到其配偶为张月玲，有关刘洪声是否死亡及其配偶张月玲的进一步情况无法查询，原告赵菁表示其与刘洪声亲属多年无联系。本院认为,本案的争议焦点在于原告赵菁的母亲刘鸿娥与被告之间是否存在借贷关系。在民间借贷案件中，原告应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。首先，原告赵菁虽提供了借条予以证实，被告亦对借条真实性予以认可，但被告否认其与刘鸿娥之间存在借贷事实，且被告与刘鸿娥并不相识，故仅凭原告赵菁提供的借条以及刘红群的陈述，无法证实刘鸿娥与被告之间形成真实的借款合意。其次，短期内多笔款项交付应提交相应的证据予以证明，原告赵菁未能提供与借条相符的现金给付和借款来源的相关证据。依据法律规定，民间借贷纠纷仅限于出借人以其合法收入的自有资金进行借贷，原告赵菁无法举证证明刘鸿娥借款的资金来源和交付方式，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告赵菁的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵菁全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》44.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。