安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初932号原告：赵志红，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陆嫣然，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵志红与被告张烨然、陆嫣然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志红及其委托代理人杨在勇、刘京京到庭参加诉讼，被告张烨然、陆嫣然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款25万元并按月息2%自2018年10月起支付利息至本金偿金止。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与高某是多年朋友，高某与被告张烨然熟悉，被告张烨然因资金周转困难需要筹集资金，并且愿意以自己购买的位于蚌埠市东方新开地的房屋进行抵押担保。经高某介绍后，原告同意向张烨然出借25万元，其中5万元系高某借款。2018年4月17日，原告向被告张烨然账户转款19万元，并交付现金1万元，高某交给被告现金5万元。被告收到借款后，向原告出具25万元借条一张，约定借款期限为一年，并承诺利息为月息2.5%。同时，原告与被告张烨然签订《房屋买卖合同》，张烨然将自己购买的位于蚌埠市东方新开地15-1-01051房屋出售给原告用于借款的抵押，并办理了委托公证。在办理委托公证时，被告陆嫣然也到场。借款手续办好后，被告张烨然从2018年4月之后，按每月6000元标准向高某支付了几个月的利息，此后，未再支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金。故持诉称理由，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、借条、借记卡账户历史明细清单各一份。证明被告张烨然在2018年4月17日向原告借款25万元，其中19万元是通过银行转款交付，6万元是现金交付。3、《商品房买卖合同》、委托书、《房屋买卖合同》、公证书、声明各一份。证明1.被告张烨然为此借款提供房产担保，并为此委托李培银即原告丈夫为代理人，代理被告还清房贷及房屋买卖相关事宜；2.被告与原告签订房屋买卖合同，并进行公证，且张烨然及其妻子均在公证现场；3.被告此系列行为证明本案借款真实有效。4、微信转账记录复印件4张。证明被告张烨然从2018年7月起至11月每月支付利息6000元的事实。5、录音光盘一份。证明原、被告曾经在2020年1月23日一起商谈还款事宜，被告承认借款金额为25万元及存在约定利息的事实。两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为其放弃辩驳的权利。根据原告举证及陈述，本院确认以下案件事实：高某与原告及被告张烨然均为朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张烨然因资金周转需要通过高某介绍于2018年4月17日向原告借款25万元(其中原告出借款项20万，高某出借款项5万)，原告通过银行转账方式支付了借款19万元，其余6万元为现金交付。被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵志红人民币贰拾伍万元整(250000)，借款壹年。”借条落款处署有借款人张烨然签署的姓名、日期及地址。借款到期后，被告未能依约还款，以致形成本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张烨然向原告借款25万元，借款事实清楚，法律关系明确。本案中，原告陈述25万元借款中包括原告出借的20万元和案外高某军出借的5万元，由被告统一向原告出具了25万元的借条，高某军作为证人出庭作证时陈述一致。因此，高某军对被告享有的5万元债权转让于原告一事，被告张烨然知晓并认可，张烨然也在出具借条时确认了总的借款金额为25万元整。现借条约定的还款期已至，原告要求被告张烨然依约还款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张本案属夫妻共同债务的问题，对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从原告所举证据来看，向原告出具借条的主体为张烨然个人，无证据证明存在夫妻共同意思表示的情形。原告所举证据也不足以认定借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故不能认定本案的债务属夫妻共同债务，原告要求被告陆嫣然承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张烨然向原告出具的借条中并未约定利息，原告提供高某军的微信转账记录及证高某军的证言也不足以证明被告按口头约定(月息2.5%)向其支付利息，故对原告要求被告张烨然按月息2%支付借款利息的请求不予支持，仅对自被告逾期还款之日即2019年4月17日起按年利率6%对资金占用期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烨然于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵志红借款本金25万元及利息(利息以25万元为基数按年利率6%标准自2019年4月17日起计算至本金偿清时止)；二、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3162.5元，由被告张烨然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年九月二十一日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；(一)根据合同不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。