wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执552号之一 申请执行人：李英栩，女,1973年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初463号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人租金欠款人民币172503.24元、违约金95493元，承担案件受理费2200元、执行费4270元、并支付迟延履行期间债务利息23366元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年9月30日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李英栩与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额297832.24元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费及2018年5月20日至2020年7月1日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 伟
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初515号 原告：田安静，女，生于1962年5月20日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。 被告：董彪，男，生于1969年8月13日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告田安静与被告董彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告田安静及委托诉讼代理人黄刚、彭希文到庭参加了诉讼。被告董彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款92206.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告材料款175000元，双方于2018年4月进行了结算，同年4月9日签订了《还款协议》，约定自2018年4月起，每月扣除被告在沙洋县国税局的全部奖金收入给原告。截至目前被告仍欠原告货款92206.01元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。二、《还款协议》、被告出具的“欠条”（含四张材料费用清单）、《国税局代扣董彪货款明细》各一份，拟证明被告至今尚欠原告货款92206.01元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述二组证据，经本院审查，该二组证据真实、合法且能相互印证，故对该二组证据的证明效力予以确认。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证的权利。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：原告田安静经营水暖器材店，自2009年开始陆续供应材料给被告董彪。截止2012年8月，被告欠原告货款175000元。2014年3月20日，被告在材料费用清单上出具“欠条”。2018年4月9日，原、被告签订《还款协议》，约定自2018年4月起，每月扣除被告在沙洋县国税局的全部工资奖金收入用于偿还给原告。2018年4月至2020年4月，共扣除被告工资奖金收入82793.99元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款92206.01元未付。 本院认为，原告田安静根据被告董彪的要求向其出售水暖器材，双方约定了价格及货款支付方式，原告依约履行义务时，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告履行合同义务后，被告理应依双方约定及时支付货款。现原告要求被告支付货款92206.01元,因符合法律规定，对原告该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董彪于本判决生效后十日内支付原告田安静货款92206.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 琪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初835号 原告：余顺超，男，汉族，现年46岁，四川省双流县人， 原告：余强，男，汉族，现年33岁，四川省双流县人。 委托诉讼代理人：艾思宏四川银桥律师事务所律师， 代理权限为特别授权。 被告：罗云，男，彝族，现年39岁，四川省盐源县人。 原告余顺超、余强与被告罗云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告余顺超、余强于2020年9月3日提出撤诉申请。 本院认为：原告余顺超、余强的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余顺超、余强撤回起诉。 案件受理费2,332.00元，减半收取1,166.00由原告余顺超、余强负担。 审判员  刘进 二〇二〇年九月十日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10796号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司， 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：王xx，女 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人王xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付王xx2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由王xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘xx、刘x、李xx三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘xx、刘x各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与王xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李xx个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则王xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 王xx未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付王xx2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由王xx负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠王xx工资1012元。 2020年1月15日，王xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第56号裁决书，裁决：1、王xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付王xx2019年8月至9月的工资1012元。 上述裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；王xx并未起诉。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。王xx系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，王xx的工资应由腾林纺织公司支付。因此，王xx要求腾林纺织公司支付所欠工资1012元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。腾林纺织公司称涉案工资应由其合伙人李xx支付，但并未提交有效证据证明王xx已同意该债务由李xx负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李xx对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即王xx。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、王xx与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、青岛腾林纺织有限公司欠王xx2019年8月至9月的工资共计1012元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠王xx工资1012元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付王xx欠付工资1012元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠王xx1012元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，王xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付王xx欠付工资的主张不予支持。在王xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向王xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工王xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执恢20号 胡颖溪： 本院恢复执行的被执行人胡颖溪罚金一案，被执行人胡颖溪在首执案件【（2019）桂06执110号】中尚有罚金138973.07元未缴纳。2020年7月28日，被执行人胡颖溪将罚金139000元转入本院执行账户，并同意本院将其多缴纳的26.93元上缴国库。至今，本院已依法将上述款项上缴国库。被执行人在本案中应履行的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初12号刑事判决确定被执行人胡颖溪缴纳罚金的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初267号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李小兵,男,1989年5月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯抢劫罪于2010年2月8日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年9月29日被四川省遂宁市蓬溪县合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年10月10日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2018年7月5日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月10日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z258号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月，被告人李小兵在重庆市潼南区和四川省遂宁市盗窃他人财物共计二次，涉案总金额为人民币9749元。具体事实如下:1.2020年7月7日凌晨1时许，李小兵在重庆市潼南区桂林街道办事处锦绣花园和鼎鑫花园两个小区之间的停车位上，将王某的一辆面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币7833元。该车已起获并发还被害人。2.2020年7月10日凌晨1时许，李小兵在四川省遂宁市蓬溪县赤城镇金信花园X区X栋X单元路沿旁，将青某某的一辆电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1916元。该车已起获并发还被害人。2020年7月10日，民警将李小兵抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李小兵的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，提出了对被告人李小兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李小兵对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决生效后五日内日立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执494号 杨某某、刘某某： 你们之间婚姻家庭纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执322号申请执行人：刘金甫，男，汉族，1959年4月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市呼和浩特市。被执行人：刘秀明，男，汉族，1983年11月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘金甫与被执行人刘秀明借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘秀明名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保215号 关于申请人中国银行股份有限公司洪江市支行与被申请人段维均、向小英金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1041号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人向小英在湖南洪江农村商业银行账号存款2392元、在中国建设银行账号存款1909.45元、中国银行账号的存款758.3元、在中国农业银行账号的存款696.3元。冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月7日止。二、查封了被申请人段维均、向小英名下共有的位于洪江市黔城镇豪京商业广场X幢X0X房（抵押权证号：洪房预黔城字第yg41400XXXX号）。查封期为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4958号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张俊波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张俊波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊波存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人张俊波收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初281号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人戴中秋，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市，因赌博，2020年3月13日被武冈市公安局罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，2020年7月15日被武冈市公安局取保候审，2020年7月31日被武冈市人民检察院决定取保候审，2020年8月27日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人戴中秋犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人戴中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年7月2日21时许，被害人喻某和吕某、邓某乘坐邓某家的车牌号为湘Ｅ×××××凯迪拉克ＡＴＳＬ小车一起去武冈一页ＫＴＶ玩耍。在途中，吕某接到被告人戴中秋的电话，戴中秋说要来武冈一页ＫＴＶ找吕某。到了武冈一页ＫＴＶ后，邓某的小车停放在门口停车场，邓某和喻某两人先去了318号包房，吕某在门口等着戴中秋。戴中秋来后，得知情敌喻某也在ＫＴＶ玩耍，觉得心里很烦躁，便与吕某发生争吵，戴中秋要求吕某和他一起去318号包房喝酒，吕某不同意，戴中秋便捡起地上的水泥砖将邓某的凯迪拉ＡＴＳＬ小车两个尾灯砸坏。这时，戴中秋的朋友刘某（已行政处罚）、“淼子”也来到了武冈一页ＫＴＶ，戴中秋、刘某，“淼子”一起上了二楼进入了318包房。戴中秋见到喻某后，用手里的水泥砖击打喻某的头部，喻某被打后倒地，戴中秋用脚踢他，刘某也帮忙用脚踢了喻某。之后，戴中秋、刘某、“淼子”离开了318号包房，一起乘坐戴中秋的越野车离开了武一页ＫＴＶ。经鉴定，喻某的损伤构成轻微伤，邓某的凯拉克ＡＴＳＬ小车损失价格为3300元。2020年7月7日，戴中秋向公安机关投案，如实供述了己的罪行。赔偿了被害人邓某家的车辆损失7000元，赔偿被害人喻某损失6000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人戴中秋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议对被告人戴中秋判处有期徒刑六个月。被告人戴中秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人戴中秋是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人戴中秋适用社区矫正。本院认为，被告人戴中秋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人戴中秋自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴中秋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人戴中秋赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴中秋犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人戴中秋犯罪后有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项之规定，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴中秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年九月十日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1284号 原告：泰州市百世建材有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NB63219，住所地泰州市百饰得装饰城13幢109室。 法定代表人：冯现亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：凌光明，男，1971年6月29日生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市百世建材有限公司（以下简称百世公司）与被告凌光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。原告百世公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告凌光明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 百世公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款计人民币93400元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以93400元为基数，从起诉之日即2020年6月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：百世公司一直从事装修工程材料的买卖生意，2017年凌光明承包泰兴市泰兴中学新校区部分装修工程，向原告采购一批装修材料，并与原告在2017年11月1日签订《室内装潢材料购销合同》，约定于2018年4月1日结清货款，并且约定凌光明未履行合同付款义务，需承担诉讼过程中的一切费用。随后原告按照约定陆续将货物送到工程现场并经对方签字确认，其中还包括部分在工程进行中临时增加的货物，送货单均标明货物名称、规格、数量、价格；2017年12月26日凌光明又找到原告，双方另签订《装修工程分包合同》，合同内容主要是凌光明将泰兴中学新校区部分装修吊顶的工程分包给原告，包工包料，后因为种种原因，装修分包工程迟迟未能进行，因此原告双方协商解除分包合同，但就合同项下己经送货的材料款进行结算；根据凌光明签收的送货单载明的货物数量结算总共价款为130945元，至今被告仅支付给原告货款37545元，尚有93400元货款未支付。 凌光明未答辩亦未举证。 经审理查明确认如下事实：2017年11月1日，凌光明与百世公司签订《室内装潢材料购销合同》，合同总价62865元，第一批货到付10000元，2018年2月13日前再付40000元，尾款于2018年4月1日前付清，在诉讼过程中产生的一切费用由违约的一方承担。 2017年11月1日，百世公司向凌光明供货17225元，注明：到货付10225元，余款7000元，到2017年11月10日前付清。凌光明签字确认。百世公司陈述凌光明实际支付10000元。2017年12月9日，百世公司向凌光明供货23200元+运费150元，合计23350元，款未付。凌光明签字确认。2018年3月12日，百世公司向凌光明供货22222元，4月12日付款27545元。以上凌光明签字确认的供货62797元，实际支付37545元，尚欠25252元。另有唐国富签字的送货单货款为23200元、凌青签字的送货单货款为23800元。 后凌光明与百世公司又签订《装饰装修工程分包合同》，凌光明将泰兴中学新校区吊顶、隔墙438平方米以包工包料的方式发包给百世公司。百世公司陈述该合同未实际履行，凌光明与百世公司就该合同中提供的材料进行结算，销售结算清单上未有凌光明签字。 百世公司与江苏恒桥律师事务所签订委托代理合同，支付律师服务费3000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。凌光明向百世公司购买建筑材料并在相关单据上签字，双方之间的债权债务关系明确，凌光明应当及时向百世公司支付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。百世公司主张凌光明还应支付其他部分货款现有证据无法证明其诉请，其可依法处理，本案中本院不予支持。律师服务费本院结合对原告诉讼请求支持的数额及律师收费的标准酌情处理。凌光明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告凌光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市百世建材有限公司支付货款25252元及利息（以25252元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、被告凌光明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州市百世建材有限公司1767元； 三、驳回原告泰州市百世建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1179元、保全费1405元，合计2584元，原告泰州市百世建材有限公司负担1888元，被告凌光明负担696元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月十日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执988号张志江:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张志江与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张志江向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第57号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢194号 关于申请执行人王鹏飞与被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初532号已经发生法律效力。由于被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏飞于2020年9月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初532号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币227090.0元已由被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）冀0606民初532号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2356号 原告：戚龙倪，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚根英，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚根海，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚水仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚根仙，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚建英，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：童国中，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英与被告童国中民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月11日立案，庭审中，原告明确诉讼请求：1、判决被告童国中归还借款20000元及自2018年5月7日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、责令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年，被告童国中向戚建荣借款20000元，并约定了还款期限、逾期归还的月利率以及若借款人违约，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用等。2019年10月27日，戚建荣去世，戚建荣生前无妻儿，其父母均已去世，六原告作为戚建荣第一顺位继承人向被告催索借款未果。2020年5月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国中于本判决生效之日起十日内归还原告戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英借款本金20000元及自2018年5月7日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、由被告童国中赔偿原告律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告童国中负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月十日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保141号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人：尚明胜被申请人：宋冰霞，女，汉族，1975年9月28日生，住河南省偃师市。被申请人：王正强，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省伊川县，被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明北路，统一社会信用代码914103007708952349。法定代表人：曹相春申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人145136.87元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋冰霞、王正强、洛阳中迈置业有限公司银行存款145136.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1246元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 孙腾飞
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执178号高传明：陈宝金、陈保煤、陈宝珍、蒋茹、吴奎润与高传明刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏03刑初60号刑事附带民事判决。申请执行人陈宝金、陈保煤、陈宝珍、蒋茹、吴奎润以被执行人高传明未按判决履行义务为由，申请强制执行。执行的内容为：高传明赔偿陈宝金、陈保煤、陈宝珍36342元；赔偿蒋茹、吴奎润36342元。本院于2020年7月7日立案受理。经核实，高传明已向本院缴纳赔偿款8万元。据此，本院（2018）苏03刑初60号刑事附带民事判决中高传明涉刑事附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16417号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人覃国坤，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃国坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16417号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈研玲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2774号上诉人（原审被告）：李国君，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：刘瑞霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：谭德智，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李春芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘瑞霞、李国君因与被上诉人李春芳、谭德智民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞霞、李国君上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1810号民事判决，改判李春芳、谭德智与李国君之间的借款为李国君个人债务。事实和理由：李国君和李春芳、谭德智从2014年起共同从事民间借贷业务赚取利息,由李春芳、谭德智将钱款出借给李国君,李国君再将钱款出借给第三人赚取利息。由于第三人违约不能按约定偿还本金和利息,致使李国君始终没有盈利,还欠了大量债务。李国君和李春芳、谭德智之间的借款从未用于家庭生活,全部用于出借他人。自2018年,李国君再无力偿还李春芳、谭德智钱款本息后,李春芳、谭德智向刘瑞霞追讨欠款时,刘瑞霞才知道此事。刘瑞霞、李国君购买的房屋和汽车均是贷款购买,至今还在偿还房屋按揭贷款。李春芳、谭德智辩称，李春芳、谭德智只认识刘瑞霞，借款是刘瑞霞、李国君两个人的事情。李春芳、谭德智向一审法院起诉请求：1.判令刘瑞霞、李国君偿还李春芳、谭德智借款人民币133万元，并按照月息1.5％向李春芳、谭德智支付自2019年1月18日，2018年8月26日，2019年3月7日，2018年10月8日，2019年1月5日的利息；2.本案的诉讼费、保全费等涉案费用由刘瑞霞、李国君承担。一审法院认定事实：1、2017年7月18日，谭德智向李国君转账498000元，并支付现金2000元。2018年1月18日，李国君就上述借款重新为谭德智出具借条，载明借款本金50万元，利息1．5分，2018年7月18日归还。该笔借款李国君已还息至2019年1月18日。2、2017年4月8日，李春芳向李国君转账30万元，2018年4月8日，李国君重新为谭德智出具借条，载明借款本金30万元，利息1．5分，2018年10月8日归还。该笔借款李国君还息至2018年10月8日。3、2016年11月7日，谭德智向李国君转账20万元，2018年3月7日，李国君重新为谭德智出具借条，载明借款本金20万元，利息1．5分，2018年9月7日归还。该笔借款李国君还息至2019年3月7日。4、2018年7月5日，李国君为谭德智出具借条，载明借款本金18万元，利息1．5分，2019年1月5日归还。2018年7月6日，李春芳向李国君转账148000元，李春芳、谭德智诉称当日另支付现金32000元。李国君对于该现金部分辩称其印象中双方并没有现金往来，未予认可。该笔借款李国君于2019年1月15日偿还李春芳、谭德智半年利息16200元，双方均确认利息已偿还至2019年1月6日。5、2016年2月26日，谭德智向李国君转账15万元。2018年2月26日，李国君重新向谭德智出具借条，载明借款本金15万元，利息1．5分，2018男8月26日归还。该笔借款李国君还息至2018年8月26日。6、刘瑞霞与李国君系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。李国君向李春芳、谭德智借款并出具借条，李春芳、谭德智已实际向李国君履行出借义务，双方之间的借贷法律关系应当认定为合法有效。现双方约定的借款期限届满，李国君应当向李春芳、谭德智履行还款义务。关于2018年7月5日的借款18万元，李春芳、谭德智提出其中32000元系现金给付，符合双方交易习惯，且李国君于借款期限届满后亦按照18万元借款本金履行了相应还息义务，结合庭审中双方陈述及提举的证据，一审法院认定该笔借款本金应为18万元，对李春芳、谭德智的主张予以采纳。对于其余各笔借款，李国君均予以认可，故对李春芳、谭德智主张李国君偿还借款本金133万元的诉请，予以支持。关于利息，李春芳、谭德智主张李国君按照双方约定月利率1．5％分别支付利息，合法有据，予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，李春芳、谭德智与刘瑞霞同为二十一中教职工，李春芳、谭德智在借款后曾多次向刘瑞霞提出还款事宜，刘瑞霞对于李国君向李春芳、谭德智借款的事实明确知晓并表示想办法偿还借款，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，刘瑞霞应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：李国君、刘瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还李春芳、谭德志借款本金133万元，并按照月利率1.5％支付利息至实际给付之日止（分别以50万元本金为基数自2019年1月18日起计算，以15万元本金为基数自2018年8月26日起计算，以20万元本金为基数2019年3月7日起计算，以30万元本金为基数自2018年10月8日起计算，以18万元本金为基数自2019年1月7日起计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春芳、谭德智新提交了如下证据：电话录音，拟证明刘瑞霞一直知道李国君借钱。刘瑞霞、李国君质证意见为之前的事情不清楚，今年才知道此事。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2020年7月8日在催款的双方通话录音中，刘瑞霞明确表述“……知道欠你们这么多钱”、“我不是不认账，是怕儿子不能考大学”、“……回来点肯定是一次性给不了，10万8万也能给点”，上述表述可认定刘瑞霞对李国君借款事宜知晓并作出还款承诺，属于追认的意思表示，故一审法院判决刘瑞霞与李国君承担共同还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，刘瑞霞、李国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16770元，由刘瑞霞、李国君负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月二日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执737号被执行人：张某，男，生于1978年9月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行张某罚金一案中。经查,被执行人张某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。张某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。张某的xx元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初304号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  王炳涛
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋1023刑初96号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人李晓麟，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑二刑诉（2020）39号指控事实被告人李晓麟醉酒驾驶×××号小型轿车发生单方交通事故。经鉴定，李晓麟血液中酒精含量为174.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。被告人及辩护人意见被告人李晓麟芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、自愿认罪认罚；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。判决理由公诉机关指控被告人李晓麟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人李晓麟案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人李晓麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员张跃文                                                         二〇二〇年九月十日                                                            书记员席卫东
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终151号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，1983年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省辉县市，捕前暂住阳城县町店镇大宁村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被阳城县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人路爱民、**，山西晋美律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人路某犯盗窃罪一案,于2020年6月16日作出（2020）晋0522刑初5号刑事判决。判后，被告人路某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年7月14日晚上，被告人路某在阳城县町店镇大宁村东坪路15号，趁无人之机，窃取被害人琚某放于院内桌子上的0PP0牌A57手机一部，价值220元。赃物已追退。二、2019年7月上旬的晚上，被告人路某先后两次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路4号院内，趁无人之机，窃取被害人王某的四件白色胸罩。赃物已追退。三、2019年7月上旬和8月上旬的一天晚上，被告人路某先后两次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路12号院内，趁无人之机，窃取被害人刘某的一件粉色胸罩和一件紫色胸罩。赃物粉色胸罩已追退。四、2019年7月的晚上，被告人路某先后四次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路30号院内，趁无人之机，窃取被害人梁某的一条淡绿色胸罩、一条红色内裤、一条肉色丝袜、一件紫色胸罩、一件黄色胸罩。赃物肉色丝袜和黄色胸罩已追退。五、2019年7月下旬和8月上旬的晚上，被告人路某先后三次在阳城县町店镇大宁村东坪路13号院内，趁无人之机，窃取被害人陈某的一件淡黄色胸罩、一件粉色胸罩、一件肉色胸罩。赃物粉色胸罩和肉色胸罩已追退。六、2019年7月下旬和8月上旬、中旬的晚上，被告人路某先后三次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路37号院内，趁无人之机，窃取被害人白某两件黑色胸罩、两条肉色丝袜、两条黑色内裤、一件淡青色胸罩、一件蓝色胸罩、一件粉色胸罩。赃物一条黑色内裤、两条肉色丝袜、蓝色胸罩、粉色胸罩已追退。七、2019年7月27日晚上，被告人路某在阳城县町店镇大宁村东坪路21号院内，趁无人之机，窃取被害人王某1的一件粉色胸罩。赃物已追退。八、2019年8月5日、15日晚上，被告人路某先后两次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路18号院内，趁无人之机，窃取被害人白某2的一件肉色胸罩、一条蓝色内裤、一件粉色胸罩。赃物蓝色内裤和粉色胸罩已追退。九、2019年8月上旬的晚上，被告人路某先后两次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路40号院内，趁无人之机，窃取被害人梁某2的一件青色胸罩、一条红色内裤。赃物已追退。十、2019年8月上旬的一天晚上，被告人路某到阳城县町店镇大宁村下黄后湾路38号，趁无人之机，窃取被害人栗某的一件粉红色胸罩、一件肉色丝袜。赃物已追退。十一、2019年8月中旬的晚上，被告人路某先后两次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路12号刘某院内，趁无人之机，窃取被害人张某的一件浅绿色胸罩、一件白色胸罩。十二、2019年8月中旬的晚上，被告人路某先后两次在阳城县町店镇大宁村下黄后湾路35号，趁无人之机，窃取被害人邓某的两件粉色胸罩。赃物已追退。原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人路某户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县公安局町店派出所出具的路某到案说明、未发现泽州县巴公镇有群众报称丢失女式内衣内裤的情况说明、泽州县公安局巴公分局出具的该辖区未接到盗窃女式内衣内裤相关警情的证明、辉县市公安局南村派出所出具的未发现路某有违法犯罪记录的证明；阳城县公安局对被告人路某租住在阳城县町店镇大宁村的住所进行搜查并对发现的手机、女式内衣内裤等物品予以扣押，后将被盗手机及部分女式内衣内裤发还被害人，其余被盗女式内衣内裤54件随案移送的搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送赃证款物品清单；被害人琚某、王某、刘某、梁某、陈某、白某、王某1、白某2、梁某2、栗某、张某、邓某陈述，被告人路某供述；被告人路某对在阳城县町店镇大宁村盗窃手机及女式内衣内裤的地点进行指认的辨认笔录及辨认照片，被害人王某、刘某、梁某、陈某、白某、王某1、白某2、梁某2、栗某、张某、邓某对被盗内衣内裤进行辨认的辨认笔录及照片，附发还清单；阳城县价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、价格认定协助书及鉴定意见通知书、价格认定财物明细表等证据证实，足以认定。原判认为，被告人路某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人路某到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应当从轻处罚；其自愿接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已追退，对被告人路某可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送的女式内衣内裤五十四件予以没收。路某上诉请求、理由及辩护人意见：上诉人到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，涉案金额小，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。二审审理查明的事实及证据与原判认定一致。关于上诉人路某及其辩护人所提上诉人路某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，涉案金额小，原判对上诉人量刑重，请求二审法院从轻、减轻处罚的理由和意见。审理认为，上诉人及其辩护人所提理由及意见一审在量刑时已予考虑，一审根据上诉人犯罪的事实、情节、性质，认罪态度，对上诉人所处刑罚并无不妥，故对上诉人路某及其辩护人所提上诉理由及意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）路某，以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，多次入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，路某应负相应刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年九月二日法官助理 李建新书 记 员 刘依凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执298号 申请执行人：蒋木桂，男，1956年07月12出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：叶威，男，1982年06月17出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人蒋木桂与被执行人叶威的机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初738号 原告:勉县XX社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：刘卓，勉县副主任。 委托代理人：邓阳，勉县客户经理。 被告：蔡菊英，女，生于1967年8月17日，汉族，住陕西省勉县。 被告：杨保安，（系被告蔡菊英之夫），男，生于1964年1月9日，汉族，住陕西省勉县。 二被告委托代理人：李建军，男，生于1963年9月3日，汉族，住陕西省勉县。 被告：张新军，男，生于1971年12月5日，汉族，住陕西省勉县。 原告勉县XX社诉被告蔡菊英、杨保安、张新军因金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人刘卓、邓阳，被告蔡菊英、杨保安委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡菊英、杨保安偿还原告借款人民币30万元，利息72595.80元，合计人民币372595.80元（利息从2017年3月13日算至2020年4月30日，期间已清偿部分利息）及后续利息。2.请求依法判令被告张新军负连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月13日，被告蔡菊英、杨保安以“还旧借新”为由向勉县XX社XX社申请保证担保贷款30万元，双方签订了陕农信黄沙借字[2017]第044号借款合同，合同约定借款金额30万元，期限三年，月利率9.3‰，还款方式为按季结息到期还本，合同还约定了逾期还款违约金计算方法。同日，被告张新军对该借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证担保合同。合同签订当日，原告按约定向被告蔡菊英发放借款300000元，此后被告蔡菊英按约定偿还利息至2018年3月31日，剩余借款本息一直未还。借款到期后，我社信贷员多次催收，并于2020年4月8日向被告送达了到、逾期贷款催收通知书，但被告未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。截止2020年4月30日，被告尚欠借款本金300000元、利息72595.80元，合计372595.80元未偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款申请书。2.贷款借据。3.被告身份证复印件。4.被告户口本复印件。5.借款合同。6.保证担保合同（或抵押、质押合同）。7.连带保证担保承诺书。8.被告合同签订时影像资料。9.陕西省XX社个人贷款业务客户谈话备忘录。10.陕西省农村金融机构记账凭证。11.陕西省农村金融机构贷款发放凭证。12.放贷款通知。13.个人提款申请书。14.陕西省农村金融机构借款借据。15.贷款结欠利息明细表。 被告蔡菊英、杨保安对原告主张的借款事实及担保事实予以认可，被告张新军虽未到庭参加庭审，但经本院庭后核实，其对本案原告主张的借款事实及担保事实亦予以认可，双方无异议的事实本院予以认定。三被告表明在2020年12月底前偿还借款本金300000元及合同约定的利息，请求原告放弃对逾期贷款的罚息。 原告不同意放弃逾期贷款的罚息，同意被告约定的还款时间。 本院认为：被告蔡菊英、杨保安、张新军对原告主张的借款事实及担保事实均予认可，并有借款合同、借据、担保合同、承诺书、借款影像资料等证据证实，对原告主张的借款及担保事实本院予以确认。被告蔡菊英、杨保安未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。我国担保法规定，连带责任保证担保的保证人，在主债务履行期限届满后，债务人不能履行到期债务时，保证人应承担清偿债务的连带责任，被告张新军按照担保合同约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法、正当，本院支持。三被告约定的还款时间及利率，原告同意的部分可按此时间及利率确定，其要求原告放弃逾期贷款罚息，原告不同意，双方不能达成一致意见，应按合同约定履行，故被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡菊英、杨保安于2020年12月30日前偿还原告勉县XX社借款本金300000元，并承担该款自2018年4月1日起至清偿之日的利息，合同期内按月利率9.3‰计算，逾期后加收利息40﹪的罚息。 二、被告张新军对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6890元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审 判 员  郭小欣 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  周安辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  侯 美
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2415号被执行人段志勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人段志勇（以下简称被执行人）责令退赔一案，本院(2019)鄂0103刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：退赔被害人经济损失12468元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初473号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1962号申请执行人：南京市雨花台区旺盛涂料厂被执行人：陈中伯关于南京市雨花台区旺盛涂料厂申请执行陈中伯买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈中伯银行存款5000元，现已将该案款汇入申请人南京市雨花台区旺盛涂料厂银行账户内。至此，南京市雨花台区旺盛涂料厂向本院申请执行的（2020）苏0114民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1276号 原告：朱辉跃，男，生于1970年8月20日，汉族，初中文化，原勉县大众公交公司承包经营户，住勉县，。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告朱辉跃与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱辉跃委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金1万元。2017年12月7日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害了原告的财产权益。现诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金1万。2、由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年8月12日，原告朱辉跃以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的东风牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2009年12月8日起至2017年12月7日止。该合同第六条约定，乙方必须在签订合同前另外一次性向甲方交清安全保证金壹万元证，但合同并未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等未进行约定。2013年8月12日，公交公司收取了原告安全保证金1万元。2020年7月22日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒绝退还原告缴纳的安全保证金，原告遂诉至本院。 另查明，原告承包经营的陕FXXXXX号客车报废后，原告现继续在被告处承包经营客运车辆，车牌号为陕FXXXXX号，被告现未向原告收取该车安全行为保证金。 上述事实,有当事人陈述陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金10000元，在合同履行期届满后，应予退还。经原告催要，拒不退还，被告继续占有原告所交纳保证金无合法依据，该行为应属不当得利,依法应予返还。故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告朱辉跃保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执314号申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住铅山县。被执行人彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住铅山县。被执行人苏冬香，女，1971年12月7日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人李建明依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初142号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月9日向被执行人彭新安、苏冬香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭新安、苏冬香至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人彭新安有位于铅山县北边的房屋（房产证号：31××43），该房屋本院在另案评估拍卖，若拍卖成交，本案将参与分配。三、通过实地走访对被执行人彭新安、苏冬香居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭新安、苏冬香可供执行的财产。四、于2020年9月2日已向被执行人彭新安、苏冬香发出限制消费令。本院已告知申请执行人李建明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭新安、苏冬香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权980,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭新安、苏冬香有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月二日书 记 员  李梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1148号之二 申请人:刘伟，男，1984年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂东辉置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼601室，统一社会信用代码：91371300588767092X。 法定代表人：李学良，经理。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘伟于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东辉置业有限公司、徐建军价值80万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1148号之一民事裁定书，并于2020年5月20日查封了徐建军所有的位于临沂市兰山区国税局杨家园宿舍2号楼2-502室、2-502-1室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0014749号]的房产，查封了徐建军所有的位于临沂市兰山区开元商城7-A号楼1-1801室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0036366号]的房产，冻结了徐建军在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行账户62×××62的银行存款（应冻结80万元，冻结了0元）。2020年9月10日，刘伟以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为6000元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人临沂东辉置业有限公司、徐建军价值794000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东辉置业有限公司、徐建军价值794000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月十日 书记员 王雪萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4807号原告：郑州市中原区嵩岳小区南院业主委员会。负责人：张长建。被告：王战军，男，1966年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊红，女，1968年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告妻子。原告郑州市中原区嵩岳小区南院业主委员会诉被告王战军服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市中原区嵩岳小区南院业主委员会由于缺少证据材料，于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区嵩岳小区南院业主委员撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二日书记员  赵艳冰
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初415号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾海艳，女，1981年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月13日被新化县公安局抓获并刑事拘留，因其怀孕同日由该局转为监视居住，后因新化县人民检察院两次传唤不到案，由新化县公安局于2018年8月22日将案件撤回重报拘留并对曾海艳上网追逃，2020年6月15日被新化县公安局抓获归案并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曾海艳犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春，检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人曾海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月12日下午，被告人曾海艳在其位于新化县的租房内容留杨黎波、胡某、叶某、邹某四人吸食了冰毒。 2020年6月15日，被告人曾海艳被新化县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾海艳一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾海艳到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人曾海艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、现场检测报告、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证;2、证人叶某、邹某、胡某等的证言；3、被告人曾海艳的供述和辩解等证据。 被告人曾海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾海艳一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾海艳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾海艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  伍理章 二〇二〇年九月十日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初267号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人丁平，男，1964年5月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人丁平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日16时许，被告人丁平饮酒后无证驾驶鄂Ｇ×××××建设牌普通两轮摩托车，沿鄂州市鄂城区凤凰路非机动车道自北向南行驶至鄂州市莲花桥路段时，与停靠在路边的鄂Ａ×××××比亚迪牌小型客车尾部发生碰撞，造成丁平受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定丁平负此事故的主要责任。经鉴定丁平血液中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关建议判处被告人丁平拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上述指控事实，被告人丁平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人高某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、行车轨迹照片；记录现场勘查、呼气检测、提取血样、封存送检血样、行车轨迹、血液送检等情况和过程的视频光盘，讯问被告人丁平的同步录音录像光盘等视听资料；被告人丁平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁平的罪名成立。被告人丁平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁平的刑期自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十一日书记员  秦静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37001号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02法定代表人：曹腾杰，该公司委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务经理。被告：半岛都市报社，住所地青岛市东海东路85号，统一社会信用代码123700004955443834法定代表人：贠瑞虎。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1321号原告:陈火平，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所律师。被告：京山农信互联畜牧科技有限公司，住所地京山经济开发区，统一社会信用代码91420821MA48T4P0XG。法定代表人：涂昀，该公司总经理。原告陈火平与被告京山农信互联畜牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告陈火平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其违约造成原告的实际损失共计30016元。2.被告承担律师费4000元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订一份农信互联肉鸡助养合同，合同约定被告为原告提供817小优黄鸡苗，并为原告提供饲料，原告按约购买了3000只肉鸡苗，但经长大后发现被告提供的不是817小优黄，且在肉鸡长到50-55日龄时，被告没有按约定时间全部回收，而是延迟20多天才回收，且其中一批回收价格也没有按合同约定，导致原告直接损失为30016元。由于被告的违约行为导致原告遭受经济损失，原告诉至本院。本院经审理，在通知被告应诉过程中，查明被告已注销登记，原告起诉的主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈火平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二〇年九月二日书记员  吴慧颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2108号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人王胜美。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初573号 原告：陈启云，男，1962年1月8日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈超，男，1985年5月6日出生，汉族，仙桃市人。 原告陈启云与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈启云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈启云撤回起诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告陈启云负担。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  杨士高 人民陪审员  吴祖林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4001号申请执行人：卢焱，男，1964年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室，统一社会信用代码91110105697689652R。申请执行人卢焱与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1635号民事调解书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年4月4日前一次性给付原告167381元及利息等，本院于2020年6月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月三十日书记员 王           雨           晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2675号 申请执行人叶烨丹，女，1995年12月21日出生，汉族，农民，住所地浙江省象山县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人叶烨丹与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初284号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第10号楼301室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币592892元为基数，自2017年1月24日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2675号、生效法律文书为（2020）闽0322民初284号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初284号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2379号申请执行人：杨世华，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭仕坚，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行杨世华与被执行人彭仕坚民间借贷纠纷一案中，申请执行借款200000元及利息24000元。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中：一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院还调查了被执行人户籍地财产情况，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 王根琼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更688号罪犯刘飞，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）岳中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一四年七月十八日作出（2014）湘高法刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。2014年8月20日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月十三日作出（2016）湘刑更679号刑事裁定，将罪犯刘飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出刘飞减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘飞确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余69分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日loz书记员 李思其
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保185号之一申请人：郭凤，女，1964年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：雷二平，男，1964年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓梅和，男，1953年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何莲香，女，汉族，1959年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人郭凤、雷二平与被申请人邓梅和、何莲香合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0502执保185号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邓梅和、何莲香的财产，申请人郭凤、雷二平于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人郭凤、雷二平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓梅和、何莲香财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  杜小玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4021号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郑贵仁，男，满族，1978年8月1日生，住吉林省辽源市西安区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑贵仁名下银行存款87787.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑贵仁名下银行存款87787.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费898元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5340号 原告：张利敏，男，1983年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：孙兴兴，男，1989年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张利敏诉被告孙兴兴买卖合同纠纷一案中，原告张利敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张利敏撤回起诉。 案件受理费660元减半收取330元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  向 艺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初264号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：望江县鸦滩镇的毛商店，经营场所安徽省安庆市望江县鸦滩镇古炉村。 经营者:汪的毛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告望江县鸦滩镇的毛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支6.5万元。 被告辩称，案涉的白酒并未销售，且望江县市场监督管理局已进行了行政处罚，被告的行为没有对原告造成任何经济、名誉等方面的损失，也没有从中获利，故不应该承担赔偿责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因涉案的望江县市场监督管理局行政处罚决定书，能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告望江县鸦滩镇的毛商店立即停止侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告望江县鸦滩镇的毛商店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计6500元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担1200元，望江县鸦滩镇的毛商店负担225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2242号 申请执行人陈智权，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被执行人曾俊鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地同上。 本院在执行申请执行人陈智权与被执行人曾俊鹏、曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾俊鹏即日偿还给申请执行人陈智权借款266012元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人曾新武对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾俊鹏、曾新武的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已轮候查封被执行人曾俊鹏所有的坐落于仙游县（中瑞·香江明珠）1＃Ａ幢6层602的房地产（商品房买卖合同号：201501082）、轮候查封被执行人曾新武名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾俊鹏、曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1284号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二日 书记员  吴劲榕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特359号申请人：王慧，女，1986年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：王翠平，女，1980年4月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住本队。本院于2020年9月10日立案受理申请人王慧与王翠平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：王慧要求王翠平退回押金10000元。申请人王慧与王翠平因快递承包合同纠纷一案，于2020年9月10日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王翠平退付王慧押金10000元。履行方式、期限：王翠平于2020年9月15日前退付王慧押金10000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王慧与王翠平于2020年9月10日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的323号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十日书记员 辛春春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3845号原告：陈大川，男，汉族，1991年8月18日出生，住重庆市渝北区。被告：王萍，女，汉族，1972年5月10日出生，住福建省连江县。本院在审理原告陈大川诉被告王萍合同纠纷一案中，原告陈大川于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈大川撤回起诉。审 判 员 吉红霞二〇二〇年九月十日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11664号 原告：鄢则民，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：谢富法，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市富发塑料厂，经营场所：浙江省金华市义乌市廿三里街道下朱宅工业区康平路38号。 经营者：谢富法，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 原告鄢则民与被告谢富法、义乌市富发塑料厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告鄢则民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢则民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢则民撤回起诉。 案件受理费3859元（已减半），由原告鄢则民负担，本院依法予以免交。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘 霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1695号申请执行人：武庆，女，1983年10月1日出生，汉族，住五莲县。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。申请执行人武庆与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书],本院于2020年5月13日立案执行，执行标的6668元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现其他被执行人可供执行财产线索；经房产、土地、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找被执行人法定代表人，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  李旭日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4980号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李树来，男，汉族，1963年8月5日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复26号 复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。 法定代表人：严飞凤，该公司执行董事。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 代表人：彭正强。 委托代理人：卢雨君，女，该分行职员。 委托代理人：周勇，男，该分行职员。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮。 被执行人：吴铭意，男，1962年12月26日出生，京族，住广西东兴市。 复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行参加了听证。现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异8号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2231号原告：李某。住会宁县。被告：张某。会宁县杨崖集乡北坪村菜子社。被告：魏某。住会宁县。原告李玉良与被告张某、魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉良以被告魏某已付清其劳务费为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 李少平二〇二〇年九月二日书记员 曹喜军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2860号原告：白恒彪，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张宁宁，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告白恒彪与被告吴素琴、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恒彪、被告吴素琴到庭参加诉讼，被告张宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白恒彪向本院提出诉讼请求：判令被告吴素琴、张宁宁（连带责任担保人）共同偿还借款328000元及利息并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告吴素琴因做生意资金周转需要向原告借款200000元，约定从借款之日至还款之日止月息1.5%，有转账记录为证。借款到期后，经过结算连本带息共计328000元，被告收回原借条，又于2018年1月22日出具328000元的借条，由张宁宁作为担保人。后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。庭审中，原告白恒彪明确利息请求被告自2015年1月22日起至还清之日止以20万元本金为基数按月利率1.5%支付利息。吴素琴辩称，原告起诉属实，欠原告本息合计328000元属实。张宁宁未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告白恒彪提交的证据：白恒彪的身份证、被告吴素琴和张宁宁的身份证复印件、《借条》、个人账户明细信息，被告吴素琴质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴素琴、张宁宁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，吴素琴向白恒彪借款200000元，约定月利率1.5%，当日，白恒彪通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××18）向吴素琴的账户（账号：62×××72）转账200000元。2018年1月22日，经结算本息，吴素琴及其女儿张宁宁向白恒彪重新出具一份《借条》，载明：“今借白恒彪人民币叁拾贰万捌仟元整（￥328000.00元整）2018.1.22号吴素琴（签名）担保人：张宁宁（签名）”。吴素琴、张宁宁未予偿还上述借款，遂引起本诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴素琴、张宁宁向原告白恒彪出具《借条》，原告白恒彪实际支付借款，被告吴素琴应承担偿还的义务，被告张宁宁应承担相应的保证责任。原被告约定的借款利率高于法律规定的最高标准，本院依法调整为按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告白恒彪借款200000元及利息（利息自2015年1月22日起至付清之日止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张宁宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告吴素琴、张宁宁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月二日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初2860号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。