浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初87号 原告：张开奇，男，1975年6月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：沈烈波，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地浙江省诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：梁和玉，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省龚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：刘志怀，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈靖，女，系公司员工。 被告：唐大富，男，1984年8月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：刘忠艳，女，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告张开奇与被告沈烈波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）、梁和玉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）、刘志怀、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）、唐大富、刘忠艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告张开奇是否构成七级伤残及是否构成部分护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托具有相应鉴定资质的机构进行重新鉴定，鉴定报告出具后，本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张开奇的委托诉讼代理人俞肖烽、被告沈烈波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷、被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼，被告梁和玉、被告刘志怀、被告唐大富、被告刘忠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈烈波、梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳共同赔偿原告交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助金、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币1161710元；被告平安保险公司、人民保险公司、中银保险公司在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付〕。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告沈烈波、梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳共同赔偿原告各项经济损失合计1229042元[医疗费：201619元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费：30元/天×53天=1590元；营养费：30元/天×120天=3600元；伤残赔偿金：60182元/年×20年×46%=553674元；被扶养人生活费：159150元（父亲：34598元/年×11年×46%÷3=58355元；母亲：34598元/年×13年×46%÷3=68965元；儿子：34598元/年×4年×46%÷2=31830元）；护理费：552334元（评残前护理费：72078元/年÷365天/年*242天=58355元；评残后护理费：72078元/年×20年×35%=504546元）；误工费：72078元/年÷365天/年×242天=47788元；精神损害抚慰金：23000元；交通费：5046元；住宿费：954元；鉴定费：5700元；合计金额1554455元，超出交强险部分由被告沈烈波承担20%，被告梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳各承担15%，即（1554455元-120000×5）×80%+120000×5=1363564元，同时扣减平安保险公司垫付的134522元]。 事实和理由：2018年11月28日22时50分，原告张开奇骑行电动车途经诸暨市××镇××小区处与被告沈烈波驾驶的浙ＤＮ××××号小型客车相撞，造成原告人员受伤车辆受损。另有被告梁和玉驾驶的浙Ｄ378ＮＢ号轿车（投保于被告人民保险公司）、被告刘志怀驾驶的浙ＤＭ××××号轿车（投保于被告中银保险公司）、被告唐大富驾驶的浙ＤＬ××××号轿车（投保于被告平安保险公司）、被告刘忠艳驾驶的浙ＤＹ××××号轿车（投保于被告平安保险公司）违停于事故路段。事故发生后诸暨市交通警察大队出警并出具了交通事故认定书，认定原告与被告沈烈波承担本次事故同等责任，被告梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳因违停妨碍其他车辆通行均负本次事故次要责任。原告伤后被分别送至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、大荔县中医医院住院治疗，共住院53天。2019年7月30日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定为九级伤残，2019年12月5日，经浙江法会司法鉴定所鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。伤后误工期、护理期均为受伤日起至法医××定残前一日止，营养期为120日，护理依赖程度为部分护理依赖。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈烈波辩称，对事故发生及责任认定没有异议，之前垫付30000元，但已经由平安保险公司理赔，所以视为平安保险公司已经赔付给原告30000元。 被告平安保险公司辩称，首先对被告沈烈波驾驶的浙ＤＮ××××车辆答辩如下：一、对事故发生事实和责任认定以法院查明的事实为准；二、保险合同约定方面，投保有交强险和商业三者险100万不计免赔，同时依照条款约定非医保费用30214.5元、诉讼费不予承担、三，诉请过高，医疗费金额根据原件核实，扣除非医保，对收款收据不予认可，原告已经治疗终结，对后续治疗费不予认可，原告应提供三次住院的用药清单，以核实用药的合理性和关联性，营养费认可20元／天，评残前护理期认可212天，评残后护理期十年内、赔偿系数30%以内较为合理，原告没有提供相应依据，误工期212天过高，伤残等级应按照农标来计算，无法参照城标计算，原告应提供家庭情况登记表以明确原告是否有兄弟，原告儿子的抚养年限应当为三年，交通费过高应当予以调整，精神损害抚慰金过高且应当由侵权人承担，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内；三、保险公司已经垫付134522元要求扣除。针对浙ＤＬ××××、浙ＤＹ××××车辆：一、对事故发生事实以法院查明的事实为准，对责任有异议，标的车辆未与原告发生直接碰撞，请求驳回对该车辆承保公司的诉请；二、承保险种是交强险和三者险不计免赔，其余意见和浙ＤＮ××××车辆一致。 被告人民保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，梁和玉驾驶的浙D378NB号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案中，保险公司没有垫付，因保险公司承包的车辆没有与原告及同等机动车发生碰撞，我司不需要在本案中承担责任，即使要承担，承担比例应不超过2.5%。原告主张的费用，医药费总额由法院核定，收款收据等费用法院不应当支持，后续费用不予认可，根据原告提交的清单有重复计算的355元伙食费应当剔除，且非医保费用36000元应由侵权人承担，伙食费认可53天每天20元，营养费的天数过高具体由法院判决，认可20元每天，伤残等级对原告主张的46%不予认可，最多认可42%，原告主张按照城标理赔不予认可，保险公司认为应按照农标计算，对被扶养人生活费，父母部分应当提供子女情况证明，儿子计算的年限应当是三年，我们认为三名被扶养人的残疾系数按照42%计算，标准按照农标计算，且每年的被扶养人生活费支出不应该超过人均可支配收入，对护理费其中评残前天数应当按照212天计算，原告主张的标准过高，之后的护理依赖标准过高、年限过长、系数过高，具体由法院依法判定。误工费天数按照212天计算，标准过高由法院依法判决。精神损害抚慰金、交通费、住宿费均过高，具体由法院依法判决，鉴定费由原告自行承担。 被告中银保险公司辩称，对事故的责任比例没有异议，刘志怀驾驶的浙ＤＭ××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在投保期内。其余意见和被告人民保险公司答辩意见一致。 被告梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故及事故认定属实。该次事故造成原告人员受伤和车辆受损。原告张开奇伤后在诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、大荔县中医医院治疗，住院53天，支出医疗费181308.65元。2019年6月28日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人张开奇因2018年11月28日因交通事故致器质性精神障碍（轻度智能减退），构成九级伤残。原告为此支出鉴定费2400元。2019年10月12日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人张开奇因2018年11月28日交通事故开颅术治疗，术后清除部分坏死脑组织，后遗症软化灶形成伴有神经系统症状，评定为人体损伤九级、十级残疾，目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力ＩＶ-级），评定为人体损伤七级残疾。综合评定后的误工期、护理期均为受伤之日起至法医××评残前一日止，营养期120日。其护理程度属于部分护理依赖范畴。被鉴定人后期需行右侧颅骨修补术，其后续医疗费用的具体金额建议参照相关医疗机构出具的证明，或者按照实际发生的费用为准。原告为此支出鉴定费3300元。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告张开奇是否构成七级伤残及是否构成部分护理依赖进行重新鉴定，2020年4月29日，金华天鉴司法鉴定所出具重新鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人张开奇因道路交通事故经开颅术治疗，目前遗留右侧肢体偏瘫，肌力ＩＶ-级，评定为人体损伤七级伤残；2.被鉴定人张开奇的护理依赖程度属于部分护理依赖范畴。平安公司预付重新鉴定费2470元。 另查明，被告沈烈波驾驶的浙ＤＮ××××号车辆、被告唐大富驾驶的浙ＤＬ××××号车辆、被告刘忠艳驾驶的浙ＤＹ××××号车辆均在平安保险公司投保有交强险及商业险100万元并不计免赔。被告梁和玉驾驶的浙Ｄ378ＮＢ号车辆在人民保险公司、被告刘志怀驾驶的浙ＤＭ××××号车辆在中银保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔。本案事故发生均在各车辆保险期间内。被告平安保险公司已赔付134522元。 还查明，张开奇与尚粉玲系夫妻关系，育有一儿一女，儿子张蕊阳于2004年11月2日出生。张开奇父亲张春荣（1950年5月9日出生）、母亲张引草（1953年1月3日出生）健在，张开奇有张稳平、张宝平兄妹三人。经查询国家统计局2019年统计用区划代码和城乡划分代码数据,张开奇户籍所在地大荔县××镇××村分类代码为121，开头为1的代表城镇,故张开奇各项赔偿标准均按城镇居民计算。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案五辆肇事车辆分别投保了交强险及商业第三者责任险，原告张开奇因事故造成的经济损失由各保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分损失，根据事故发生过程及责任认定情况确定由原告自行承担20%责任，被告沈烈波承担30%赔偿责任，被告梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳各承担12.5%赔偿责任，且一并处理商业三者险。庭审中，原被告均认可残疾赔偿金、被扶养人生活费计算系数按照42%计算。 原告张开奇因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1.医疗费：201308.65元（根据原告提供的发票收据审核确定；原告于2018年12月6日购买人血白蛋白花费2250元属于住院期间为治疗病情支出的合理费用，予以支持；鉴定意见及医疗证明均表明原告需行颅骨缺损修补术，为避免诉累，故对后续治疗费用20000元予以支持）；2.住院伙食补助费：30元/天×53天=1590元；3.营养费：30元/天×120天=3600元；4.残疾赔偿金：655684.12元[60182元/年×20年×42%=505528.8元；含被扶养人生活费150155.32元（父亲：34598元/年×11年×42%÷3=53280.92元；母亲：34598元/年×14年×42%÷3=67812.08元；儿子：34598元/年×4年×42%÷2=29062.32元）]；5.护理费：294137.48元（评残前护理费：72078元/年÷365天/年*212天=41864.48元；评残后护理费：72078元/年×10年×35%=252273元；评残后护理费根据年龄、健康状况等因素酌情支持10年）；6.误工费：72078元/年÷365天/年×212天=41864.48元；7.精神损害抚慰金：16800元（50000*0.42*0.8）；8.交通费1500元（根据原告治疗情况酌情确定）；9.鉴定费：5700元；合计损失1222184.73元。其中，原告主张住宿费用于法无据，本院不予支持；非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，鉴定费用为确定损失的必要开支，本院予以支持。据此，原告张开奇的上述经济损失由被告平安保险公司在保险范围内赔偿567679.6元[622184.73*（0.3+0.125+0.125）+120000*3-134522]，被告人民保险公司在保险范围内赔偿197773.09元（622184.73*0.125+120000），被告中银保险公司在保险范围内赔偿197773.09元（622184.73*0.125+120000）。被告梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张开奇各项经济损失费合计567679.6元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张开奇各项经济损失费合计197773.09元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张开奇各项经济损失费合计197773.09元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张开奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费15861元，依法减半收取7930.5元，由原告张开奇自行负担1786.5元，被告沈烈波负担1084元,被告梁和玉、刘志怀、唐大富、刘忠艳各自负担1265元。重新鉴定费2470元（中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昊