wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1281号 原告：杭州百福达汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢910室。 法定代表人：战军。 委托诉讼代理人：来晓明、盛震超，浙江金道律师事务所律师。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路155号。 法定代表人：陆庆华。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭州百福达汽车贸易有限公司为与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告杭州百福达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人来晓明到庭参加诉讼。被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司立即向原告支付货款167693.82元并支付利息（利息起止日期自2019年4月28日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法判令被告陆庆华对上述货款及利息承担连带责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告杭州百福达汽车贸易有限公司是一家经营汽车及配件销售的贸易公司，经长城汽车股份有限公司授权负责浙江省范围内的长城汽车全国售后维修服务站的配件销售及配送服务。被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司是一家一人有限责任公司，股东及法定代表人由被告陆庆华担任，主要从事长城品牌汽车销售及小型车辆维修业务，也是长城汽车全国售后维修服务站之一。因业务经营需要，原告与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司之间一直保持着长久的合作关系。被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司通过长城公司授权的内部系统向原告发送订单，原告受理订单后向被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司配送货物，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司向原告支付货款。自2019年1月1日以来原告发现被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司的付款能力明显下降，截至2019年4月28日，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司累计欠付货款达到167693.82元。为此，原告特地上门催讨，却发现两被告已然人去楼空，无奈之下原告只能诉诸法院。根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，原告与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司之间属于买卖合同关系，原告履行了发货义务，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司已收到货物并验收，应当向原告支付货款，并承担迟延付款的法律责任。而被告陆庆华作为被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司唯一的股东，目前也已不知所踪，原告依法可要求被告陆庆华对上述付款义务承担连带责任。 被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖关系，原告依约向被告供应长城汽车的配件。2019年5月5日，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司向原告出具了一份《对账详情证明》，确认截至2019年4月28日，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司所欠的货款金额为167693.82元。被告未能按约支付剩余货款，故成讼。 另查明：被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告陆庆华持有被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司100%的股权。 本院认为，原告杭州百福达汽车贸易有限公司与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司应当按约支付货款，但被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但是因双方未约定付款时间，故本院酌情确定利息起算时间自原告起诉之日，即2020年3月12日。被告陆庆华作为被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司的一人有限责任公司的股东，未能提供有效证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任，原告诉请被告陆庆华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州百福达汽车贸易有限公司货款167693.82元； 二、被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州百福达汽车贸易有限公司货款的利息损失[自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]; 三、被告陆庆华对被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州百福达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月十一日 代书记员 蒋梦婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保47号申请人：杜万山，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：靳娟，女，1983年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：刘长喜，男，1994年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：刘丽，女，1990年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请人杜万山、靳娟与被申请人刘长喜、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜万山、靳娟于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘长喜驾驶的登记为被申请人刘丽所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记为被申请人刘丽所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年九月三日书记员  刘雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督645号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴惠美，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴惠美（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6900.00元，借款期限自2019年9月2日起至2021年3月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款501.69元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人吴惠美发放了借款6900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5180.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5180.69元及相应的资金占用费用33.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴惠美归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5180.69元以及资金占用费用33.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5213.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴惠美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5180.69元及资金占用费33.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴惠美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴惠美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初839号 原告：宋铁相，男，1963年5月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：衡水景美新材料科技有限公司，住所地：饶阳县饶阳镇东草庐肃衡路路东66号。 法定代表人：何占满，经理。 原告宋铁相与被告衡水景美新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋铁相于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宋铁相撤诉。 案件受理费78元，由原告宋铁相负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月三日 书记员  许泽兴
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3814号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林某某，男，1986年02月16日出生，汉族，住址：福建省龙海市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2026.79元及资金占用费用（以未还本金1957.20元为基数，自2019年06月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3800.00元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2341.68元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3800.00元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2341.68元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2026.79元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金1957.20元为基准，自2019年06月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2026.79元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金1957.20元为基数，自2019年06月14日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督178号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：刘玲，女，1984年6月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：郭东卫，男，1976年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人刘玲、郭东卫申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督178号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督178号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢592号                                 张新亮：马朔阳：陕西万事通融资担保有限公司申请人张新亮与被执行人马朔阳、陕西万事通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人马朔阳、陕西万事通融资担保有限公司已经全部履行了本院作出的（2017）陕0102民初6462号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年九月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2593号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：杨洪斌，男，汉族，1974年1月17日生，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告杨洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年九月十一日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1394号之二原告：周庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚军，男，1978年3月18日出生，汉族，住舞钢市。原告周庆德与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1121民初1394号民事裁定书，冻结被告王亚军的银行存款53000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。因被告视为不明确，本院于2020年9月27日裁定驳回原告周庆德的起诉。本院经审查认为，原告的起诉被本院裁定驳回，诉讼程序无法正常进行，故应当解除对被告王亚军的保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王亚军的银行存款53000元的冻结或者其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  仇小飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2935号 原告：浙江艾玛家居有限公司管理人，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号1幢4单元801室1号。 诉讼代表人：张敏尔，管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞荣标,浙江振源律师事务所律师。 被告：湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇横街村浔横北路85号，统一社会信用代码91330503751932650D。 法定代表人：邱振飞。 原告浙江艾玛家居有限公司管理人与被告湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司破产撤销权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.撤销浙江艾玛家居有限公司于2019年3月1日向被告清偿2万元款项的行为；2.被告立即向原告返还上述2万元款项；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江艾玛家居有限公司管理人的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，浙江艾玛家居有限公司通过其位于广发银行股份有限公司杭州清泰支行账号为1340××××3061的账户向被告湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司位于中国农业银行湖州市南浔区支行账号为1911××××0988的账户打款2万元，电子回单中备注为货款。 2019年8月16日，湖州市中级人民法院作出（2019）浙0523破申5号民事裁定书，裁定受理浙江艾玛家居有限公司的破产清算申请。同年11月13日，湖州市中级人民法院作出（2019）浙0523破申5-1号民事裁定书，裁定将该案本院审理。本院于2019年11月18日，作出（2019）浙0523破13号决定书，指定安吉华信会计师事务所有限公司担任浙江艾玛家居有限公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，湖州市中级人民法院于2019年8月16日裁定受理浙江艾玛家居有限公司的破产清算申请，浙江艾玛家居有限公司于2019年3月1日向被告支付款项，浙江艾玛家居有限公司向被告清偿发生在受理破产申请前六个月内，管理人有权请求撤销。浙江艾玛家居有限公司清偿行为没有使其财产受益，而使其破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，此行为有违法律规定，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江艾玛家居有限公司于2019年3月1日对被告湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司的清偿行为。 二、被告湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司本判决生效之日起十日内给付浙江艾玛家居有限公司管理人20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由被告湖州市南浔金三角纸箱包装有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4370号原告：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵井广，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘彦峰与被告赵井广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘彦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦峰撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  于 淼
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执571号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。 负责人：肖民，该公司副总经理。 委托代理人：黄思赫，该公司高级副总经理。 委托代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被执行人：王宏亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：王宏伟，男，1966年11月7日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：马桂杰，女，1970年6月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：王丹，女，1989年10月8日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：周媛，女，1988年2月12日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：柳河县亨利泰矿业有限公司，住所地柳河县孤山子镇南围子村。 被执行人柳河鹏旺散热器加工有限公司，住所地柳河县安口镇清沟子村大庙屯。 被执行人通化县庆升铁矿，住所地通化县兴林镇朝阳村。 被执行人通化庆升矿业有限公司，住所地通化县兴林镇朝阳村。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人王宏亮、王宏伟、马桂杰、王丹、周媛、柳河县亨利泰矿业有限公司、柳河鹏旺散热器加工有限公司、通化县庆升铁矿、通化庆升矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司借款本金68,859,000.72元及利息、支付案件受理费413,460.00元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，于2019年8月26日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月26日、2019年12月17日、2020年9月23日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人通化县庆升铁矿有位于通化县兴林镇矿山名称：通化县庆升铁矿，矿区面积为0.4981平方公里，采矿许可证号为C22××060857采矿权及附属物；被执行人通化县庆升铁矿有位于通化县兴林镇朝阳村矿山名称：通化县庆升铁矿二矿，矿区面积为0.0865平方公里，采矿许可证号为C22××115110采矿权及附属物；被执行人柳河鹏旺散热器加工有限公司有坐落于通化市柳河县安口镇清沟子村房屋他项权利证号为房他证柳乡建字第01275号、房屋所有权证号为600393、建筑面积3309.6平方米的房屋及附属物以及项下的土地使用权，土地房屋他项证号为柳县他项（2014）第052408101号；被执行人王宏亮有坐落于通化市江南大街/中盛山水城6号楼/1-5房屋他项权利证号为吉房他证通字第TX20××××51号、房屋所有权证号为S14XX94以及对应的土地使用权，土地房屋他项证号为通市他项（2014）第050240166号；被执行人王丹有坐落于通化市龙泉路1-2号房屋产权证号为吉房权证通字第S083096号、建筑面积为135.95平方米的商业用房及对应的土地使用权，证号为通市国用（2009）第050214392号；被执行人王丹有坐落于通化市龙泉路1-3号房屋产权证号为吉房权证通字第S086215号、建筑面积为433.78平方米的商业用房及对应的土地使用权，证号为通市国用（2009）第050215545号。该案件已进入评估程序，评估机构多次通知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司交纳评估费，申请执行人迟迟不予交纳，导致执行的标的物无法处置。由于申请执行人怠于行使权利，本案且无其他可供执行财产，致使该案件无法继续执行。本院于2020年9月23日将被执行人限制高消费。2020年9月27日电话、微信约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司委托代理人黄思赫。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2019）吉0521执571号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡育凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曹四红，男 本院于2018年2月27日作出（2018）湘0481刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人曹四红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人曹四红银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人曹四红未发现其它可供执行财产。2020年9月11日本院对被执行人曹四红适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文超
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢16之二号 申请执行人:杜长春,男,1970年3月20日生,汉族,住陕西省镇安县,居民。 被执行人:龚涛,男,1973年6月18日生,汉族,住陕西省镇安县,农民。 申请执行人杜长春与被执行人龚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初455号民事判决书已生效，判令被告龚涛于判决生效之日起15日内偿还原告杜长春借款3万元，案件受理费275.00元，由被告龚涛负担。因被执行人龚涛未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜长春向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人龚涛自觉履行了7800.00元，后双方就剩余借款22200.00元及利息自行达成和解协议，申请执行人杜长春向本院提交申请，请求撤回执行申请，本院裁定本案终结执行。2020年6月11日，申请执行人杜长春以被执行人龚涛未按和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人龚涛银行存款7134.73元（履行金6901.73元、执行费233.00元），申请执行人杜长春已将履行金6901.73元领取，就剩余部分如何履行自行达成了协议，并放弃剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人杜长春撤回执行申请，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执恢16号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：王美玲，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：任登富，男，1972年4月9日出生，住铁力市。 被执行人：李天云，女，1972年3月25日出生，住铁力市。 被执行人：吴凤明，男，1961年1月19日出生，住铁力市。 被执行人：孙桂英，女，1961年1月19日出生，住铁力市。 被执行人：王健，男，1964年5月1日出生，住铁力市。 被执行人：徐芹，女，1964年12月23日出生，住铁力市。 被执行人：张显军，男，1967年7月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任登富、李天云、吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢208号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊 鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执235号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：陈亮波，男，1979年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住江西省铜鼓县。被执行人：黎菊花，女，1982年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，现住江西省铜鼓县。关于江西铜鼓农村商业银行股份有限公司申请执行陈亮波、黎菊花借款合同纠纷一案，申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初629号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人陈亮波、黎菊花至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人陈亮波、黎菊花有少量银行存款，但未冻结成功；有宝骏牌小车一辆，因车辆按揭款未付清已被收回；在铜鼓县有自建房一套，但未办理房产手续，本院无法进行处置，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年9月22日将被执行人陈亮波、黎菊花列入失信被执行人并限制高消费令。本案申请执行人申请执行130853.94元，截至2020年9月27日被执行人未全部履行，未履行金额130853.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁书娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：张勇，男，1986年9月17日生，汉族，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇立即给付欠款37948.54元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张勇司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张勇送达限制高消费令，并已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张勇在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张勇的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张勇的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执786号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保283号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被执行人李晗，女，1990年1月10日出生，广西壮族自治区百色市人，汉族，住百色市人田阳县。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现李晗涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止李晗转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月11日向本院申请冻结李晗在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晗在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初703号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿诚信超市，经营场所郑州航空港区裕鸿小区15号楼11号。经营者：李飞歌。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州航空港区裕鸿诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十一日书记员  金慧清
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2008号之一 申请执行人彭丽娜，女，1977年6月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人范琳丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住宜昌市。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初845号民事判决书，在执行申请执行人彭丽娜与被执行人范琳丽民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人范琳丽可供执行财产，所欠本息费用67077.4元及相应利息均未执行到位。 本院认为，该案当前不具备执行条件，申请执行人不能提交被执行人可供执行财产线索,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初690号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张蜜娟，女，汉族，1983年6月17日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人张蜜娟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月22日22时15分许，被告人张蜜娟饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色众泰牌小型普通客车，沿西安市高新区XX路由西向东行驶至丈八一路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张蜜娟血样中检出乙醇，其血醇浓度为97.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张蜜娟具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张蜜娟判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张蜜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张蜜娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张蜜娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年九月三日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初96号 原告：刘桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：赵万宝，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：杨玉兵，男，1967年12月31日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 被告：王建华，女，1966年1月27日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 原告刘桂莲与被告杨玉兵、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托诉讼代理人赵万宝到庭参加诉讼，被告杨玉兵、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、要求被告支付利息5194元（庭审时增加利息至5760元，计算至2020年8月19日止）；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告刘桂莲借款20000元，用于资金周转，借款时承诺2019年10月28日归还原告借款。到了2019年年底，原告多次打电话与被告联系，要求被告归还借款，至今未还，故诉至法院。 被告杨玉兵、王建华未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告刘桂莲借款20000元，用于资金周转，借款时承诺2019年10月28日归还。杨玉兵、王建华书写借条一份，约定月利率1.7分。到了2019年年底，原告多次打电话与被告联系，要求被告归还借款，至今未还，故诉至法院。 截至2020年8月19日，利息为5760元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借款人杨玉兵、王建华书写借条一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨玉兵、王建华向原告刘桂莲借款20000元，被告杨玉兵、王建华在借款到期后未履行还款义务，原告要求偿还本金的诉讼请求应予支持。其主张按照约定每月1.7分利率计算利息为5760元的请求（截至2020年8月19日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玉兵、王建华于判决生效后五日内偿还原告刘桂莲借款本金20000元及其利息5760元（利息自2018年10月29日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算），共计25760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告杨玉兵、王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  潘雪梅 人民陪审员  王瑞坤 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王建新 书 记 员  张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执290号申请执行人：赵海霞，女，1997年4月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：段军平，男，1995年7月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人段军平离婚纠纷一案中，本院2019年6月17日作出的（2019）甘1123民初1375号民事调解书确定，由被执行人段军平给付申请执行人孩子抚养费50000元，由申请执行人赵海霞返还被执行人彩礼款30000元，双方给付款相抵后由被执行人给付申请执行人孩子抚养费20000元，于2019年12月30日前履行。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2020年4月14日申请执行。本院立案后执行中，依法向被执行人送达执行通知时，经被执行人母亲及甘肃省渭源县五竹镇苏家口村村民委员会证实，被执行人于2019年6月外出后无法联系。经本院司法网络执行系统查询，被执行人账户存款内无存款、动产和不动产可供执行，经传统调查，被执行人也无其他财产履行义务，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索。2020年9月11日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人执行撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执290号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十一日书记员  邓 伟
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1049号原告：秦英，女，1971年11月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，含代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书。被告：甘泉成，男，1987年8月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告秦英与被告甘泉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦英的委托诉讼代理人龚卫华到庭参加诉讼，被告甘泉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的现金50000.00元整，从2017年5月23日起按年利率6%计算资金占用利息损失计250.00元/月暂计算至2019年5月23日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率6%的标准自2017年5月23日起支付利息直至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告的父亲甘期林同在蒋家堰小坝子中心小学教书，双方是多年的同事关系，2014年6月，被告父亲找到原告，说被告要在中峰青草坪开铝材店，资金不够，向原告借款50000.00元，原告想到自己与被告父亲是多年同事，就毫不犹豫的借给了被告父亲50000.00元，双方约定利息1.2%，期间原告找到被告父亲索要该款，被告父亲说资金周转困难，一直未偿还。直到2017年被告父亲因病去世，原告找到被告，被告说“他父亲治病花费了很多钱”，同时被告认账并向原告出具了一张欠条，后原告多次向被告索要该款，被告一拖再拖，导致原告的合法债权受到现实侵害，现为了依法维权，原告特具文起诉，请求法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告甘泉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告甘泉成因开店资金周转困难向原告秦英借款50000.00元，并于2017年5月23日向原告出具欠条一张，载明“今借秦英老师现金伍万元整，限时2年”。后还款期限届至，被告未按约支付，故原告诉至法院，请求判令前述诉请。上述事实有原告提交的欠条及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告甘泉成向原告秦英借款50000.00元，并于2017年5月23日出具欠条，约定两年内归还，现借款已逾期，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张自2017年5月23日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息直至借款清偿之日止的诉请，因原、被告并未约定借期内的利率，根据《最高人民法院》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张被告支付借期内利息的诉请依法不予支持，对原告主张的被告自逾期之日起即2019年5月23日起按照年利率6%的标准计算逾期利息直至借款清偿之日止的诉请依法予以支持。被告甘泉成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘泉成于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦英借款50000.00元，并自2019年5月23日起按照年利率6%的标准计算利息直至借款全部清偿之日止。二、驳回原告秦英的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元（已减半收取），由被告甘泉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年九月四日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4048号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：卞伟伟，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告卞伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告卞伟伟送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25989.38元、利息17098.72元、违约金536.43元、分期手续费458.2元、增值服务费21元（截至2019年3月3日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月4日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月15日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××3904。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月3日，被告尚欠本金25989.38元、利息17098.72元、违约金536.43元、分期手续费458.2元、增值服务费21元未能偿还。卞伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、服务收费名录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告卞伟伟向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告卞伟伟送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告卞伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金25989.38元、分期手续费458.2元、增值服务费21元、自2014年9月30日起至2019年3月3日止的违约金及自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451.5元，由被告卞伟伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1398号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：吴美霞，女，1979年7月3日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告吴美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十一日书记员  卢 群
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执397号之一 申请执行人：包头市九原区人民法院。 被执行人:赵某,男,1974年4月29日出生,汉族,无固定职业,户籍所在地包头市九原区。 本院在执行赵某罚金一案,依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)内0207刑初230号刑事判决书，责令被执行人履行本金30000元；本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨文鑫
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执169号 申请执行人：陈苏文，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住郴州市北湖区。 被执行人:湖南永丰茶油有限公司，住洪江市。 法定代表人:田琳，系公司经理。 申请执行人陈苏文与被执行人湖南永丰茶油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)湘1281民初1339号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人湖南永丰茶油有限公司的房产、银行存款、车辆、保险理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、经查询,被执行人名下有林地产权（宗地代码为43128110101XXX00XXX，林地证号为 湘(201X)洪江市不动产权第000XXXX号），已被本院其他执行案件查封,暂不宜处置。 3、本院于2020年7月23日对被执行人湖南永丰茶油有限公司法定代表人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。另本院于2020年9月11日将被执行人湖南永丰茶油有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  谌玮
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初128号 原告肖遥，男，1990年6月20日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告肖遥诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖遥撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执906号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该支行职工。被执行人：祁向东，男，1972年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：潘俊，女，1972年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：向代江，男，1974年10月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：龚秀云，女，1975年7月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆琳淅农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杨柳街138号4-2，公民身份号码9150011406569631XB。法定代表人：祁向东，该公司总经理。重庆银行股份有限公司黔江支行与龚秀云,潘俊,祁向东,向代江,重庆琳淅农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1730号民事判决书已发生法律效力。因龚秀云,潘俊,祁向东,向代江,重庆琳淅农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金895000元及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院已另案（2020)渝0114执910号正在处置被执行人潘俊名下位于黔江区城西办事处石峡路XX号X号楼XX层的房屋。本院已依法告知本案申请人重庆银行股份有限公司黔江支行，待该房屋处理完毕后依法参与案款分配，申请人重庆银行股份有限公司黔江支行表示同意。本院认为，被执行人潘俊的房屋正在处置，本院已依法告知申请人重庆银行股份有限公司黔江支行可待处置完毕后依法参与分配，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执906号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1490号原告:郑州森之恒商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺9号118厅4号门，统一社会信用代码：91410108MA40TTP78Y。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪红、刘强，河南聚图律师事务所律师。被告:郑州重阳建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区桥南新区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170063629M。法定代表人：薛婷婷，该公司总经理。被告：薛婷婷，女，汉族，1992年9月7日生，住河南省陕县。原告郑州森之恒商贸有限公司诉被告郑州重阳建筑安装有限公司、薛婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州森之恒商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年九月十一日书记员  刚银莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审43号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段（锦华大道19号）。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。 法定代表人：安学龙，该公司经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年9月15日向本院申请强制执行呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局要求被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司支付马如林等3名工人工资19000元、赔偿金11400元。事实和理由：申请执行人于2019年4月1日依法对被申请人作出呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定，于2019年4月1日直接送达被申请人。迄今，被申请人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理处罚决定。 经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定，认定被申请人累计拖欠马如林等3名工人工资19000元。申请执行人认为，被申请人违反《中华人民共和国劳动》第五十条规定，作出责令被申请人支付马如林等3名工人工资19000元、赔偿金11400元的行政处理决定，于2019年4月1日直接送达被申请人。2019年5月24日，被申请人向呼图壁县人民政府申请行政复议，呼图壁县人民政府于2019年8月21日作出呼政行复决（2019）01号行政复议决定书，撤销申请执行人于2019年4月1日作出的呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定。该行政复议决定书已生效。2020年5月21日，申请执行人向被申请人送达了催告书。被申请人于2020年5月22日向申请执行人提出书面申辩意见，提出呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定已被呼图壁县人民政府撤销，拒不履行该行政处理决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：“（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定已被呼图壁县人民政府作出的呼政行复决（2019）01号行政复议决定书撤销，该行政处理决定无效，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第二项、第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的呼人社监处字［2019］第037号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  庞海花 审 判 员  郝 强 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒋兴哲
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初214号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黄某甲（曾用名：黄某乙），男，1978年4月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年6月14日被南平市建阳区公安局处以行政拘留九日，并处罚款人民币200元，后于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人黄某甲被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年8月27日以潭检一部刑诉[2020]87号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某甲因先前与邻居被害人管某1及其家人有过矛盾而对管某1心怀不满。2020年6月13日12时15分许，黄某甲走到管某1位于南平市建阳区住处门口，见管某1坐在此处,遂上前用手拍打管某1头部，管某1起身与黄某甲扭打，黄某甲从裤后侧口袋拿出一把水果刀朝管某1胸腹部捅刺将管某1捅伤。管某1父母过来阻止，黄某甲继续持刀朝管某1等人捅刺，见管某1父亲从房内拿出柴刀后才停手。随后被告人黄某甲逃离现场返回自家住处。事后，管某1及其家人报警，民警在黄某甲住处将其抓获。经法医鉴定，管某1左胸部三处被捅刺创口，创口累计长达15.5厘米，属轻伤二级。 到案后，被告人黄某甲如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某甲如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；恶意报复他人而实施伤害，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据以上情节建议对黄某甲判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、户籍证明、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、前科查询记录单、发立破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、接出警信息、现场治安调解协议书、现场笔录、收条、认罪认罚具结书等书证；证人张某、黄某、胡某、管某2、姚某的证言；被害人管某1的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料制作说明、监控光盘等证据证实。 被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明。案件审理期间，被害人管某1提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方于2020年9月8日就赔偿事宜达成协议，被告人黄某甲亲属已按协议一次性赔偿管某1人民币6600元。 另查明的事实，有调解协议及参加调解人员身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲持凶器恶意报复致他人轻伤，均可酌情从重处罚；被告人黄某甲归案后即如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲因本案已经被公安机关处以行政拘留的时间依法可以折抵刑期。综上，根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月13日止。） 二、扣押在案作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14330号原告：诸暨市捷悦纺织厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道路西新村（唐谷村）。经营者：胡钱飞，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：彭霞，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告诸暨市捷悦纺织厂与被告彭霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市捷悦纺织厂的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告彭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市捷悦纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告彭霞支付原告货款69051元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年开始，被告多次向原告购买金丝布、菊花布。至2016年1月23日，经双方结算，被告共欠原告布款共计221051元，由被告对账单上签“彭思瑜”名字确认。后被告陆续支付152000元，余款69051元认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告彭霞未作答辩。原告诸暨市捷悦纺织厂围绕其诉讼请求向本院提交了欠款单、与被告彭霞的通话录音。被告彭霞未到庭应诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告彭霞曾向原告购买布。后经原、被告结算，至2016年1月23日，尚欠原告货款金额为221051元，被告彭霞在欠款单上签署“彭思瑜”字样。2020年7月2日，原告通过电话与被告彭霞沟通，被告表示涉案货物系其购买，货款应由其负责支付。另查明，对账后，被告方支付货款152000元，余款69051元至今未付。本案争议焦点为，买卖合同相对方的认定及被告彭霞签署“彭思瑜”名字的法律效力。本院认为，根据被告彭霞在通话录音中“因为当时我妹妹（彭思瑜）跟他（原告）做生意，信誉很好……如果签我的名字的，信誉没那么大……”，“那肯定我来承担”的陈述，可以认定本案买卖合同相对方为被告彭霞，被告彭霞虽在对账单中签署“彭思瑜”名字，但结合上述通话录音内容，应认定被告彭霞对原、被告之间结算金额的认可。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告彭霞尚欠原告货款69051元未付，由原告提供的欠款单、通话录音及庭审陈述可供证实，被告彭霞理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告支付货款69051元及相应利息损失，本院予以支持。被告彭霞未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭霞应支付原告诸暨市捷悦纺织厂货款69051元，并支付该款自2020年7月15起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告彭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月三日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5860号原告：曹雷鸣，男，1977年4月7日生，汉族，住南通市开发区。原告：王燕，女，1979年10月9日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通宇宙置业有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：刘春来，董事长。原告曹雷鸣、王燕与被告南通宇宙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告曹雷鸣、王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹雷鸣、王燕撤回起诉处理。审判员 管 中二〇二〇年九月二十七日书记员 李沅芹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢393号 于平雷、王丽红： 于平雷与王丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的96088元。经本院立案执行，被执行人王丽红已将执行款项给付完毕。至此，于平雷向本院申请执行的（2017）吉0581民初1473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。一、二审判决提到二审中双方均未提供新证据，事实上苏晓宁在二审开庭前邮寄了新证据，在法庭上也提供了新证据，即此前长沙市芙蓉区人民法院判决的类案：（2019）湘0102民初10360号、（2019）湘0102民初10361号、（2019）湘0102民初5951号、（2019）湘0102民初5952号、（2019）湘0102民初5953号。该类案件与本案合同相同，起诉内容一样，同期购房同样于2017年8月9日至11日收房，也打了办证官司，长沙市芙蓉区人民法院的判决是按照日万分之三的比例判赔了9万多，而大成酒店并未提出上诉。二、二审判决认定大成酒店于2017年8月11日已将案涉房屋返还给苏晓宁，应视为双方以实际行为解除了《房屋转让协议书》，系错误认定。收房必须有收房通知及大楼竣工安全报告，而当时业主只收到一份防火安全责任书及室内物资清单，业主只是由于大成酒店欠付租金，暂时接管案涉物业，且案涉物业也达不到交房标准，并没有竣工验收报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：本案是系列案件，长沙市中级人民法院对于业主方没有要求收回房屋的，都判了违约金，而对于像苏晓宁这类要求解除回购合同的，长沙市芙蓉区人民法院判了日万分之三的违约金后，大成公司提起了上诉，长沙市中级人民法院均驳回了业主方的诉讼请求，没有支持违约金的诉求，但苏晓宁的案件由于只判了百分之一的违约金，大成公司并未提起上诉了。既然苏晓宁要求解除回购合同，且在租赁合同到期前就将案涉房屋收回，按理百分之一的违约金也是不应该判给苏晓宁的。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据苏晓宁与大成管理公司《房屋转让协议书》的约定，大成管理公司应在租赁期满（即2017年7月14日）后向苏晓宁回购案涉房屋，大成公司未按约回购案涉房屋，存在违约行为。但本案二审中苏晓宁认可其于2017年8月11日收回了案涉房屋，大成管理公司也未就苏晓宁收回房屋的行为提出异议，应视为双方以实际行为对上述《房屋转让协议书》的解除，故原审认定计算违约金的截止时间应为案涉房屋收回之日，并综合案涉房屋的升值情况综合考虑酌定大成管理公司向苏晓宁支付违约金3800元，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执792号之一张世芳、孔祥龙：本院在执行张世芳与孔祥龙健康权纠纷执行一案中，被执行人孔祥龙于2020年9月7日全部履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初809号民事判决书确定的赔偿1314元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初809号民事判决书执行完毕（备注：孔祥龙应履行赔偿款1314元）。特此通知。二〇二〇年九月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2074号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：张喜，男性,1983年6月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行营口亿融科技有限公司与张喜追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2166号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张喜下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2166号判决书，被执行人张喜应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张喜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2074号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7626号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码：。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向陈某某支付经济补偿14026.50元;2.判决济南军区二所无需向陈某某支付未休年休假工资共计2579.80元;3.判决济南军区二所无需向陈某某支付防暑降温费共计560元；4.诉讼费用由陈某某负担。本院基于庭审查明的事实认定，陈某某于2015年10月入职济南军区二所从事保洁工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2767.82元、离职前12个月平均工资为3113.93元。2019年11月15日，济南军区二所向陈某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因陈某某系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，陈某某签收该通知。同日，陈某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金28053元、支付带薪年休假工资4500元、支付法定节假日加班工资14850元、支付防暑降温费750元、支付解除劳动合同经济补偿14026.50元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞825号仲裁裁决书，裁决:一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付陈某某2018年及2019年未休年休假工资报酬共计2579.80元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付陈某某2019年防暑降温费共计560元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日支付陈某某解除劳动合同经济补偿14026.50元；四、驳回陈某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，陈某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回陈某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金28053元、法定节假日加班工资14850元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。陈某某在济南军区二所的工作年限为4年1个月，其离职前十二个月的平均工资为3113.93元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金3113.93元×4.5=14012.69元。关于未休年休假工资报酬，因陈某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2015年10月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向陈某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2767.82元÷21.75天×5天×200%+3113.93元÷21.75天×4天×200%=2417.91元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，陈某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付经济补偿14012.69元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2417.91元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付陈某某违法解除合同赔偿金28053元、法定节假日加班工资14850元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  范欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3269号申请人南京龙韵装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋2383室。法定代表人曲海峰。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人南京龙韵装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436136.61元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款436136.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2372号之一 原告：张光许，男，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：程光兰，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告张光许诉被告程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张光许的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光许撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告张光许负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  熊 庆
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民监1号 监督机关：怀安县人民检察院。 申诉人（原审被告）：梁慧芳，女1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申诉人（原审原告）：许永利，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申诉人（原审被告）：陈晓伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人梁慧芳因与被申请人许永利、陈晓伟追偿权纠纷一案，不服怀安县人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀0728民初1058号民事判决书，向怀安县人民检察院申诉。怀安县人民检察院以怀检民违监（2020）13072800001号检察建议书向本院提出对该案立案审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，不中止原判决书的执行。 审判长 米 彪 审判员 张永福 审判员 章海霞 二〇二〇年九月三日 书记员 李浩楠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执205号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔宝林，男，1964年7月2日出生，住铁力市。 本院在执行被执行人崔宝林因危险驾驶判处罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初134号刑事判决书，判处被执行人崔宝林缴纳罚金5,000.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1162号 原告：李其，男，1969年11月12日出生，京族，住广西东兴市。 原告：李明松，男，1991年8月12日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。 原告李其、李明松诉被告黄戈股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。两原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李其、李明松撤回起诉。 案件受理费25322元，减半收取12661元（原告已预交）,由原告李其、李明松负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督51号 申请人：**营，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被申请人：徐祥举，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人邓道贤于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人**营称，2018年12月25日被申请人向申请人**营夫妻二人购买27300元水泥，用于妈姑镇火落冲村组组通建设，被申请人出具欠条给申请人丈夫张举义收持。后申请人多次催要，被申请人一直未还款。要求被申请人徐祥举给付申请人**营欠款27300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐祥举应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人**营欠款27300元。 申请费161元，由被申请人徐祥举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年九月三日 法官助理何继品 书记员刘科
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执860号申请执行人；沭阳鑫达新材料有限公司,地址沐阳县经济开发区瑞声大道。被执行人:桐柏县生辉碱业有限公司，地址桐柏县安棚镇化工专业园区。申请执行人沭阳鑫达新材料有限公司与被执行人桐柏县生辉碱业有限公司，买卖合同一案，本院作出的（2019）豫1330民初3345号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂有面积为200亩的林地现已查封进行拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执860号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十七日书记员 邓卫东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3708号原告:来霞，女，1963年1月15日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告来霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告来霞的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：来霞与银发公司就欧景华城小区5号楼1单元1层西户，于2004年4月17日签订商品房买卖合同，来霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，来霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，来霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月17日，来霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，来霞购买欧景华城小区5号楼1单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。来霞全额支付房款123484.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，来霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼1单元1层西户。确认上述事实，有来霞提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年11月14日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。来霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。来霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且来霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助来霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助来霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到来霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1735号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人李五起，男，1956年4月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘书宝，男，1958年4月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王振明，男，1967年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张福云，女，1951年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘安魁，男，1977年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人郑祥华，男，1969年9月12日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李五起、刘书宝、王振明、张福云、刘安魁、郑祥华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）鲁1581民初243号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李五起、刘书宝、王振明、张福云、刘安魁、郑祥华名下的银行存款6401元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人李五起、刘书宝、王振明、张福云、刘安魁、郑祥华的银行存款6401元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月二十日书记员 沈延琪
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1652号 本案被执行人陈德云罚金一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年九月二十七日