wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3180-2号     申请人：吉刚虎，男，1977年12月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：宁红平，男，1977年12月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人吉刚虎与被保全人宁红平民间借贷纠纷一案中，申请保全人吉刚虎于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宁红平名下价值30000的银行存款予以冻结。申请人吉刚虎以安诚财产保险股份有限公司（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人吉刚虎的保全申请符合法律规定，为了有利于有效裁决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁红平名下30000元的银行存款，冻结期限为一年。   案件受理费320元，由申请人吉刚虎负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 董宁       二0二0年八月十日         书记员 庞园           1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特172号申请人：江苏五星电器有限公司，住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人：潘一清，江苏五星电器有限公司首席执行官。委托诉讼代理人：朱菁，女，1982年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：杨健，男，1989年1月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。申请人江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）与被申请人杨健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人五星电器公司称，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委员会）作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第458号仲裁裁决适用法律、法规错误。五星电器公司受疫情影响经营困难，涉案门店于2020年3月20日闭店，五星电器公司对员工进行分流，公司人力部门及相关分管领导多次与杨健沟通安排其工作，并书面通知其调岗、返岗，但杨健均置之不理，并于2020年4月7日单方面要求解除合同，故五星电器公司无需支付其经济补偿金。涉案门店2020年3月20日已关闭，杨健自3月底至4月7日未提供劳动，五星电器公司未扣除其工资，而是人性化地将其年假折抵，故杨健主张五星电器公司支付其2019年年休假工资的请求不能成立。鼓楼仲裁委员会依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定作出上述裁决，属适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被申请人杨健称，案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。鼓楼仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第458号仲裁裁决符合终局裁决的适用范围。其次，五星电器公司未与杨健协商一致即对杨健调岗降薪，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的情形，应向杨健支付两个月工资作为经济补偿。第三，根据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位因工作需要，不能安排职工年休假的，应当征得职工本人同意。2019年至2020年期间，五星电器公司未安排杨健休年休假，杨健也未书面提出不休年休假，因此五星电器公司应当支付杨健未休年休假工资。综上，请求法院依法驳回五星电器公司的申请。经审查查明：2020年6月28日，鼓楼仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2020]第458号终局裁决：一、五星电器公司在裁决书生效之日起5日内向杨健支付解除劳动合同经济补偿20000元；二、五星电器公司在裁决书生效之日起5日内向杨健支付2019年休假工资6897元。杨健向本院提交其与五星电器公司工作人员内部通讯软件会话记录及拍照打卡照片，用以证明其调休假情况以及其在原岗位打卡情况。五星电器公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销。本案中，五星电器公司以本案所涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销。经本院审查，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。杨健在五星电器公司向其发出调岗调薪通知书后，以不同意降职降薪为由单方解除劳动合同，要求五星电器公司支付其经济补偿金。鼓楼仲裁委员会经审理后认定五星电器公司未与杨健协商一致即对其进行调岗降薪，损害了杨健的合法利益，并基于上述事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决五星电器公司向杨健支付经济补偿金，不存在适用法律、法规错误的情形。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。杨健向鼓楼仲裁委员会申请仲裁，要求五星电器公司支付其2019年未休年休假工资，鼓楼仲裁委员会经审查认定五星电器公司可以安排杨健休假，但未安排杨健休假，故杨健2019年应休未休年休假天数为5天。上述事实的查明及认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应予审查的范围。鼓楼仲裁委员会根据查明的事实适用《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，对杨健要求五星电器公司支付其2019年应休未休年休假5天工资6897元的仲裁请求作出裁决，不存在适用法律、法规错误的情形。故五星电器公司关于撤销宁鼓劳人仲案字[2020]第458号仲裁裁决的申请，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏五星电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏五星电器有限公司负担。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年九月十日法官助理  武艳艳书 记 员  朱亚芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3857号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：潘行雨，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告潘行雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因潘行雨需要公告送达，本院于2020年6月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告潘行雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令潘行雨归还借款本金200000元及利息（暂计算至2019年11月11日止利息计6173.74元，按照月利率9.88‰自2019年11月12日计算至实际履行完毕之日为止）。事实和理由：2016年10月25日，潘行雨以消费为由向临海农商银行申请贷款，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月25日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合冋约定利率加收30%的罚息利率计息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2016年10月25日，潘行雨向临海农商银行借款本金200000元，约定借款期限自2016年10月25日起至2019年10月20日止，借款月利率7.6‰。借款到期后，经催讨无果。 潘行雨未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、欠款清单、自助放款回单等证据，潘行雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，潘行雨与临海农商银行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，经催讨，潘行雨仍未归还，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘行雨于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（暂算至2019年11月11日为6173.74元，自2019年11月12日起以20000元为基数，按月利率9.88‰计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由潘行雨负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年九月二日 代书 记员  屈逸云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2391号 原告：年文汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：赵顺庆、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：刘朝归，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：袁培军，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告年文汉与被告刘朝归、袁培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，刘朝归、袁培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年文汉诉称，被告因承建安吉港中旅项目工程需要，向年文汉购买建筑模板、建筑木方等材料用于项目工程建筑施工。双方于2019年2月20日签订《购销合同》，对买卖事宜进行约定。之后，年文汉按照被告要求发货，合计货款1368800元。2019年8月30日，两被告共同向原告出具“结算清单”，载明货款总额为1368800元，已支付1013800元，尚欠货款355000元。后被告于2019年12月7日以其他物品抵扣货款61000元。双方《购销合同》约定违约责任：需方未按合同约定支付货款，则应按照未履行部分的货款每日千分之一支付违约金并承担实现债权的所有费用。同时约定，双方纠纷无法协商解决的，可向安吉县人民法院起诉。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1.刘朝归、袁培军共同支付年文汉货款317109元及逾期付款违约金28149元（按月利率2%暂计算至2020年4月20日止，其后继续以317109元为基数按上述标准计算至款清）；2.刘朝归、袁培军承担实现债权费用20000元；3.诉讼费由刘朝归、袁培军承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：刘朝归、袁培军共同支付年文汉货款294000元及逾期付款违约金（自2019年8月31日起至2020年8月20日止按月利率2%计算，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止）。 刘朝归、袁培军未做答辩。 为证明自己的主张，年文汉向法庭提供如下证据： 1.购销合同。内容为：刘朝归、袁培军向年文汉购买建筑模板、建筑木方；需方未按合同约定支付货款，则应按照未履行部分的货款每日千分之一支付违约金并承担实现债权的所有费用。同时约定，双方纠纷无法协商解决的，可向安吉县人民法院起诉。 2.结算清单。内容为：2019年8月30日，经结算年文汉共供货1368800元，刘朝归、袁培军已付1013800元，尚欠355000元。 3.委托代理合同及发票。内容为浙江昌硕律师事务所为年文汉代理本案，收取代理费20000元。 年文汉在起诉状中陈述2019年12月7日刘朝归、袁培军以其他物品抵扣货款61000元。 刘朝归、袁培军未出庭，故无质证。本院认为年文汉提供的证据足以证明其事实主张，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年2月20日，年文汉与刘朝归、袁培军签订《购销合同》，合同约定：刘朝归、袁培军向年文汉购买建筑模板、建筑木方；需方未按合同约定支付货款，则应按照未履行部分的货款每日千分之一支付违约金并承担实现债权的所有费用。同时约定，双方纠纷无法协商解决的，可向安吉县人民法院起诉。之后，年文汉按照刘朝归、袁培军要求发货，合计货款1368800元。2019年8月30日，刘朝归、袁培军共同向年文汉出具“结算清单”，载明货款总额为1368800元，已支付1013800元，尚欠货款355000元。2019年12月7日刘朝归、袁培军以其他物品抵扣货款61000元。之后年文汉催讨无着，纠纷成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。刘朝归、袁培军向年文汉购买建筑模板、建筑木方，刘朝归、袁培军应在结算时支付价款，刘朝归、袁培军未按约支付，年文汉诉请刘朝归、袁培军支付价款，证据充分，理由正当，本院予以支持。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。年文汉诉请刘朝归、袁培军支付逾期付款违约金（自2019年8月31日起至2020年8月20日止按月利率2%计算，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘朝归、袁培军应于本判决生效之日起七日内支付年文汉货款294000元并支付逾期付款违约金（自2019年8月31日起至2020年8月20日止按月利率2%计算，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止）； 二、刘朝归、袁培军应于本判决生效之日起七日内支付年文汉实现债权费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元（已减半），由刘朝归、袁培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴伟民 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：灵丘县武灵镇西驼水村民委员会。法定代表人:赵某。委托代理人:韩某,山西领瀚律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):兰某,住灵丘县。委托代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。委托代理人：胡某，灵丘县武灵镇法律服务所。再审申请人灵丘县武灵镇西驼水村民委员会因与被申请人兰某侵权纠纷一案,不服灵丘县人民法院(2018)晋0224民初482号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审，现已审查终结。灵丘县武灵镇西驼水村民委员会申请再审称：被申请人向再审申请人主张停止侵权的前提是其应对案争林地具有承包经营权,然而,被申请人向法院提交的《果园承包合同》因违反法律强制性规定而无效,被申请人对案争林地从开始即未取得承包经营权。法院审理本案应首先查明该合同是否有效。现在,法院未经审查径行判决,明显适用法律错误。具体来说，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条(八)项的规定:以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产,需经村民会议讨论决定方可办理。本案中,被申请人取得承包合同是通过托关系由村干部个人办理的,明显违反了以上法律的强制性规定,应属于无效合同。被申请人对案争果园无承包经营权,其并不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定,请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。兰某提交意见称：兰某依法享有对案涉土地法人承包经营权，是本案一审适格的原告；再审申请人灵丘县武灵镇西驼水村民委员会的再审请求无事实及法律依据，依法应予裁定驳回其再审申请。（一）、再审申请人所谓答辩人是“通过托关系由村干部办理”的说法不是事实，兰某对案涉土地具有承包经营权。（二）、再审申请人引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项的规定认为案涉承包合同无效，无事实及法律依据。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人无正当理由不利用或有效利用常规程序的，人民法院应当维护生效判决的既判力。本案再审申请人提起上诉后，主动撤回上诉，又提出再审申请，其再审请求不予支持。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灵丘县武灵镇西驼水村民委员会的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年九月十日书记员 蔡 阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执937号 申请执行人：谢杰强,男,汉族，1990年5月28日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张丽,女,汉族，1996年1月5日出生，住四川省古蔺县。 关于谢杰强申请执行张丽抚养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年1月19日作出的(2019)川0525民初618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丽未按生效法律文书履行义务，谢杰强向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案受理，执行标的自2020年2月起张丽支付子女抚养费每月600元，执行费用50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张丽未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张丽名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初618号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初297号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人魏岩送，男，2002年3月4日生，居民身份证号码532729200203043637,佤族 初中文化,农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年5月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月22日逮捕。捕前住澜沧县安康佤族乡上寨村民委员会大新寨一队，现羁押于澜沧县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]262号                  指控事实              2020年4月30日23时30分许，澜沧县公安局安康派出所民警在澜沧县安康佤族乡上寨村大新寨一队的被告人魏岩送家中抓获被告人魏岩送，当场从其戴的毛线帽子内查获用蓝色塑封袋包装的毒品收甲基苯丙胺片剂，净重18.47克。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年至一年零四个月；并处罚金人民币3000元至5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人魏岩送对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏岩送犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏岩送归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人魏岩送犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元人民币。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）      二、涉案毒品甲基苯丙胺18.47克，予以没收（存于澜沧县公安局）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘桂森              ?二○二○年九月二日      书  记  员    郎  婕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3465号原告：贵州铜城物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市凉水井路18号。法定代表人：张琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，铜仁市碧江区人，现住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：张益行，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司诉被告张益行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年九月十日法官助理陈尘书记员朱録锋
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执430号申请执行人：王永吉，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，职务经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初960号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应给付申请人王永吉案件款84389元，应承担的执行费为1166元，以上共计85555元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在银行的存款85555元或查封、扣押、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有的价值85555元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年九月二日书记员  张卓蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1766号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王析楠，男，汉族，1991年5月23日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王析楠拒不偿还信用卡欠款本金34237.22元、利息1495.82元、分期手续费1910.65元，以上共计37643.69元。上述金额暂计至2019年8月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王析楠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王析楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金34237.22元、利息1495.82元、分期手续费1910.65元，合计37643.69元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费247元，由被申请人王析楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执100号之三 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：牛凯，男，1982年7月10日出生，汉族，住山西省长治市城区，因犯贩卖、运输毒品罪现在监狱服刑。 被执行人：杨建峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，因犯运输毒品罪现在监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初30号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行牛凯、杨建峰没收财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，依法扣划了被执行人牛凯名下银行存款41576.41元，已上缴国库，查封了被执行人牛凯名下号牌为晋Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，因未查找到该车辆下落而无法实际控制；对扣押在案的被执行人杨建峰名下号牌为冀Ａ×××××铃木牌汽车一辆进行了网络司法拍卖，成交价为36400元，已上缴国库。本院又通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初30号刑事判决书中对牛凯、杨建峰没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年九月十日 书记员 冯建民
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4818号 原告：徐州市立信物业管理有限公司，住徐州市建国西路75号财富广场C座410室。 法定代表人：邵囡囡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛宇，女，1989年09月11日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：麻新，男，1982年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市立信物业管理有限公司与被告麻新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告徐州市立信物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市立信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市立信物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费89元，减半后收取45元，由原告徐州市立信物业管理有限公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执998号 申请执行人：王振宇，男，1972年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵泉成，男，1976年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。。 本院在执行王振宇与赵泉成民间借贷纠纷一案中，2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初494号民事判决书确定的义务，清偿王振宇借款本金50万元及利息32500元，承担案件受理费4400元，共计536900元，逾期未履行。2020年4月24日、7月29日通过二次网络查询，被执行人名下无存款、证券、车辆、保险、无工商注册信息；查出赵泉成名下有位于麦积区某路天水房产投资开发公司某商城2幢中单元某室房产，已被本院其他案件先行查封，又因上述房产设有抵押，且于2019年5月出让给第三人，暂无法处置，本院于2020年9月10日轮候查封。2020年5月20日对赵泉成的房产在天水市房地产产权交易管理服务中心进行查询，查出上述两处房产外，还有其名下有位于天水市秦州区莲亭路市城建开发公司某小区某室的房屋一套，该房屋已被本院其他案件先行查封，本院于2020年9月10日轮候查封。2020年7月20日前往赵泉成住所地调查，其不在家中居住，2020年9月1日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年9月8日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为536900元。虽穷尽执行措施，被执行人的上述三套房产，均于本案之前其他案件查封，本院轮候查封，且有抵押，暂无法处置，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月十日 书记员 刘立婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2201号 原告：刘学，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：冯长保，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾秀琳，四川交达律师事务所律师。 被告：刘光芬，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘学与被告冯长保、刘光芬合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。刘学于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学撤诉。 案件受理费100元，由刘学负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2280号之三申请执行人：张洁被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人张洁与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的(2020)陕08民初567号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应一次性返还申请执行人张洁购买车位款4万元。并承担案件受理费800元、执行案件费500元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4106号原告：张兴海，男，汉族，1972年10月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐可杰，男，汉族，1976年2月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐维意，男，汉族，1996年7月14日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。被告：唐玉原，男，汉族，1951年8月29日出生，重庆市大足区人。原告张兴海与被告唐玉原、唐可杰、唐维意健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告张兴海于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴海的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴海撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张兴海负担。审判员  李玉国二〇二〇年九月十二日书记员  陈大勇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢113号之一申请执行人：张香娥，女，汉族。被执行人：马永峰，男，汉族。被执行人：高杭，男，汉族。本院在执行申请执行人张香娥与被执行人马永峰、高杭借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高杭在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币1821640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二日书记员 郝 壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5193号 原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号，统一社会信用代码91420100748310068K。 法定代表人：姚传华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。 被告：黄远东，男，1983年10月18日出生，汉族，住黄陂区, 被告：黄晓云，女，1987年1月15日出生，汉族，住黄陂区, 原告榕筑（武汉）物业发展有限公司与被告黄远东、黄晓云物业服务合同纠纷一案，由于原、被告已达成案外和解，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取114元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡雨蒙
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执异16号案外人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。申请执行人：王作明，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。在本院执行申请执行人王作明与被执行人许兴斌、赵锐民间借贷纠纷一案中，案外人赵喜岭对本院作出的（2017）黑1024执89号之二执行裁定提出书面异议，请求停止对东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼2层201室（建筑面积为163.56平方米）房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年9月2日，被执行人许兴斌向案外人赵喜岭借款3000000元，借款期限至2014年11月2日止的2个月。同时，许兴斌用其所有的并登记在东宁市绥阳广厦房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼1层、2层、3层的房屋（房屋所有权证号分别为36695、36696、36697）为上述借款承担抵押责任，并约定如许兴斌于2014年11月1日不能偿还上述借款，将配合赵喜岭办理抵押房屋的所有权变更登记。借款到期后，许兴斌未偿还借款。2015年9月，赵喜岭与许兴斌达成以物抵债协议，约定许兴斌用抵押房屋作价1300000元抵偿赵喜岭借款。同时，许兴斌将房屋交付于赵喜岭占有使用，并将房屋的供热本交付于赵喜岭，赵喜岭将房屋进行了简单装修后对外出租至今。2015年10月13日，赵喜岭将房屋租赁给东宁鹤矿振兴矿业公司，租赁期限为2015年10月16日至2016年9月16日的1年，年租金为30000元。2017年10月8日，赵喜岭又将房屋租赁给吴磊，租赁期限至2019年7月8日，现房屋由吴磊使用。2018年9月13日，赵喜岭将房屋办理了供热报停，供热费用票据上体现用户名为赵喜岭。综上，上述事实能够证明赵喜岭已购买且取得了诉争房屋的所有权及使用权。赵喜岭未办理诉争房屋所有权变更登记的原因为房屋登记在东宁市绥阳广厦房地产开发有限公司名下，许兴斌常年在外地做生意，双方达成以物抵债协议后，赵喜岭多次要求许兴斌协助办理房屋所有权变更登记，许兴斌不予配合。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵喜岭与许兴斌已经签订了书面以物抵债协议，支付了全部价款，且已实际占有使用房屋至今，完全符合该法律规定，赵喜岭对房屋享有的权利能够排除执行。为此，赵喜岭要求停止对东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼2层201室（建筑面积为163.56平方米）房屋的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人王作明与被执行人许兴斌、赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并于同年6月21日作出（2016）黑1024民初771号民事判决。本案进入执行程序后，本院经查，涉案房屋登记在被执行人赵锐名下有位于东宁市东宁镇金叶小区B栋附属楼2层201室房屋一套，本院于2018年11月22日作出（2017）黑1024执89号之二执行裁定，查封了该房屋。为此，案外人提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院认为，本案案外人赵喜岭提交的材料均系复印件，在本院告知的提交时间内亦未能提交相关证据的原件，致使本院无法认定其提交材料的真实性，无法证明案外人赵喜岭对涉案房屋具有排除执行的权利，其应自行承担举证不能的法律后果。同时，案外人赵喜岭提交材料的复印件不能证明其在本院查封前已取得涉案房屋并入住，故不能对抗本院查封。综上，对案外人赵喜岭的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人赵喜岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋明环人民陪审员  冯伟丽人民陪审员  柏 岩二〇二〇年九月二日书 记 员  邵雨佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7012号 原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市。 负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：徐学森，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：牟华英，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：山东银联担保有限公司日照分公司，住所地日照市。 负责人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被告山东银联担保有限公司日照分公司、被告徐学森、被告牟华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍未预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十日 书记员  王一婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1156号 原告：中国银行股份有限公司荆门分行. 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，女，系公司员工。 被告：朱俊. 被告：赵秋菊. 被告：荆门九衢置业发展有限公司. 原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中行荆门分行”）与被告朱俊、赵秋菊、荆门九衢置业发展有限公司借款、保证及抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荆门分行的委托诉讼代理人李炳辉，到庭参加了诉讼。被告朱俊、赵秋菊、荆门九衢置业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊、赵秋菊返还贷款本金274803.61元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止2020年5月18日，应收利息4467.99元，应收利息罚息78.07元，应收本金罚息58.33元，具体按照银行结算系统为准）；2.判令被告荆门九衢置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告朱俊、赵秋菊抵押房产[位于荆门市掇刀区虎牙关大道（朝晖御苑二期）7幢2203号房]的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年2月28日，被告朱俊、赵秋菊与原告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号为：2017年JM房贷字200003733760号），合同约定：原告向被告朱俊、赵秋菊提供贷款30万元，用于购买被告荆门九衢置业发展有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道（朝晖御苑二期）7幢2203号房，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应贷款利率基准。被告九衢置业发展有限公司提供连带责任保证。如被告逾期还款，原告有权将已发放贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。2017年2月23日，被告赵秋菊与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：2017年荆漳保字20003733760号），约定被告赵秋菊为被告朱俊项下贷款提供连带责任保证。2017年3月15日，原告依约放款，被告朱俊、赵秋菊办理抵押预告登记。现被告朱俊、赵秋菊已逾期还款，为维护原告合法权益，遂具状起诉，请求法院依法判决。 被告朱俊、赵秋菊、荆门九衢置业发展有限公司未到庭，也未进行答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：A1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；A2、《个人一手住房贷款合同》（标号：2017年JM房贷字200003733760），证明原被告签订贷款合同，成立合同关系，各方均应严格遵守；被告荆门九衢置业公司为被告朱俊、赵秋菊项下贷款提供连带责任担保；A3、《个人贷款保证合同》（编号2017年荆漳保字200003733760号）、《借款人及家庭申明》，证明被告赵秋菊为其和被告朱俊项下贷款提供连带责任担保；A4、《借据》、《不动产登记受理凭证》、《不动产登记证明》鄂（2017）掇刀区不动产证明第0004332号，证明合同履行情况，已办理房产预抵押登记，原告如约发放贷款，履行合同义务。 经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中行荆门分行与被告朱俊、赵秋菊、荆门九衢置业发展有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中行荆门分行依约向被告朱俊、赵秋菊发放贷款后，被告朱俊、赵秋菊未按期还款，原告依照合同约定有权宣布合同项下的贷款提前到期，被告朱俊、赵秋菊应按照合同提前还款并依约承担违约责任，故本院对原告中行荆门分行要求被告朱俊、赵秋菊偿还借款本金返还贷款本金274803.61元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止2020年5月18日，应收利息4467.99元，应收利息罚息78.07元，应收本金罚息58.33元，具体按照银行结算系统为准）的诉请，予以支持。被告朱俊、赵秋菊以其购买的住房[位于荆门市掇刀区虎牙关大道（朝晖御苑二期）7幢2203号房]为此笔贷款提供抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先受偿权，故本院对原告要求对抵押物[位于荆门市掇刀区虎牙关大道（朝晖御苑二期）7幢2203号房]享有优先受偿权的诉讼请求，不予以支持。被告荆门九衢置业发展有限公司作为被告朱俊、赵秋菊的借款保证人，该合同对保证方式并未明确约定，依照法律规定，应视为连带责任保证，应对被告朱俊、赵秋菊所负债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告荆门九衢置业发展有限公司对被告朱俊、赵秋菊的上述债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。 被告朱俊、赵秋菊、荆门九衢置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉视为对自己民事权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱俊、赵秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门分行借款本金274803.61元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止2020年5月18日，应收利息4467.99元，应收利息罚息78.07元，应收本金罚息58.33元，具体按照银行结算系统为准）； 二、被告荆门九衢置业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人荆门九衢置业发展有限公司承担保证责任后有权向债务人朱俊、赵秋菊追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，减半收取2745.5元，由被告朱俊、赵秋菊负担，荆门九衢置业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：王丽霞，女，1983年3月1日生，汉族，住东台市。被执行人：王丽君，男，1987年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：丁小康，男，1986年1月19日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王丽霞、王丽君、丁小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽霞、王丽君、丁小康在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币132100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初810号原告：张翠萍，女，1968年4月1日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告：张弦，男，1965年12月4日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：宋忠利，男，70岁，汉族，干部，现住址不详。原告张翠萍、张弦与被告宋忠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。张翠萍、张弦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金10000元，利息43000元（延续计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年5月13日，被告向原告父亲张喜江（已故）借款10000元，约定月息2%，此款经原告多次索要，被告只给付利息4000元，余款至今未付，现要求被告立即给付借款本金10000元，利息43000元（自2000年5月13日至2019年12月14日，月息2%，利息47000元—4000元）本息合计53000元，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告张翠萍、张弦不能提供被告身份的基本信息，亦不能提供被告的详细住址，本案属于没有明确的被告，所以本案依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张翠萍、张弦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年九月十日法官助理张佶铭书记员刘学
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1517号原告：张伟，男，1977年1月4日生，汉族，住荆州区，被告：陈德如，男，1972年8月13日生，汉族，住湖北省孝昌县，原告张伟诉被告陈德如不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。本案受理费减半收取2169元，由原告承担。审判员  牟伟二０二０年九月二十一日法官助理杨云书记员廖小庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11504号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王孟栋，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人王孟栋犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初41号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11504号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十日 书记员  黄泳仪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执705号申请执行人：卫光磊，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。本院在执行卫光磊与湖北龙民物流有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月三十日书记员  卢仁智
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3041号 原告：鲍志来，男，1969年10月2日出生，汉族，住吉林市。 被告：于长伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 鲍志来与于长伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鲍志来于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍志来撤诉。 案件受理费150元，免于收取。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月十日 书记员  于志强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1006号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐启平，男，1983年5月8日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐启平名下银行存款3550元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐启平名下的银行存款3550元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4884号申请执行人徐家祥，男。被执行人郭江龙，男。本院在执行申请执行人徐家祥与被执行人郭江龙合同纠纷一案中，申请执行人徐家祥依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8861号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为50000元及逾期利息。执行中查明，被执行人郭江龙名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人郭江龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2623号原告：彭瑛希，男，1985年12月12日出生，汉族，住平阴县，被告：曹鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地平阴县，现羁押于山东省泰安市泰安监狱，被告：曹燕，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地平阴县，原告彭瑛希与被告曹鑫、曹燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告曹燕公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年9月2日在山东省泰安市泰安监狱公开开庭进行了审理。原告彭瑛希，及被告曹鑫到庭参加诉讼，被告曹燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭瑛希向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付垫付的贷款158700元（其中本金15万元，利息8700元）及利息（自垫付之日起，按月利率7.975‰计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告曹鑫与山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构李沟支行签订了金额为30万元的借款合同。原告及马稷为其提供了连带责任担保。被告曹燕作为曹鑫的配偶签署了夫妻共同还款承诺书。山东平阴农村商业银行股份有限公司分别于2018年4月13日、4月25日向被告曹鑫发放贷款12万元和18万元。2018年8月，被告曹鑫因涉嫌犯罪被采取强制措置后，被告曹鑫及妻子曹燕均未再偿还贷款本金和利息。无奈之下，原告作为担保人代为偿还了利息8700元，并与2019年1月25日和另一担保人马稷分别归还贷款本金15万元，将上述贷款本金及利息全部结清。现为维护自身合法权益，特诉至法院，诉求同前。曹鑫辩称，借款及担保属实。我和被告曹燕已经于2018年离婚，本案的责任应由我个人承担，与曹燕无关。曹燕未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年4月28日，被告曹鑫向山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行申请贷款30万元，原告及马稷为其贷款提供了连带责任保证。被告曹燕作为借款人曹鑫的配偶出具了《夫妻共同还款责任书》，承诺“夫妻双方愿共同承担贷款合同项下的各项债务”。因被告曹鑫及其配偶曹燕未能及时偿还借款本金及利息，原告作为担保人代为偿还了利息8700元，并与2019年1月25日和另一担保人马稷分别归还贷款本金15万元，将上述贷款本金及利息全部结清。本院认为，原告彭瑛希为被告曹鑫在山东平阴农村商业银行股份有限公司贷款30万元，提供连带责任担保。并代为偿还了贷款本息合计158700元。以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还其代为垫付的款项158700元，并自代偿之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利率标准应调整为按照一年期贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告曹燕承担共同还款责任的诉讼请求，被告曹鑫主张与被告曹燕已经于2018年离婚，本案的责任应由其个人承担，与曹燕无关。本院认为，本案所涉贷款发生与被告曹鑫与曹艳婚姻关系存续期间，其贷款时，被告曹燕出具了《夫妻共同还款承诺书》，对该笔贷款也是知情的，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告曹艳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告曹鑫、曹燕于判决书生效后十日内偿还原告彭瑛希代偿款158700元及利息（以158700元为基数，自2019年10月10日起至本息还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如被告曹鑫、曹燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3474元，由被告曹鑫、曹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 李 杰人民陪审员 毛鹏举二〇二〇年九月十日书 记 员 杨 雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2299号原告：东阿县鱼山镇张坊村村民委员会，地址，东阿县鱼山镇张坊村，社会统一信用代码：54371524ME0659850X。法定代表人：张士桐。被告：张某，男性，1968年10月5日出生，汉族，无业，住东阿县，户籍所在地：东阿县。本院在审理原告东阿县鱼山镇张坊村村民委员会与被告张某排除妨害纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县鱼山镇张坊村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县鱼山镇车店村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年九月十日书记员  赵广才
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2072号被执行人：王尚，男，1989年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王尚犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人王尚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王尚价值人民币6000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2712号之一 原告：边小龙，女，1989年7月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：徐文旭，男，1988年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐依广，男，1964年4月15日生，汉族，住淄博市临淄区。系徐文旭父亲。 被告：田爱芹，女，1963年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。系徐依广之妻、徐文旭母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 原告边小龙诉被告徐文旭、徐依广、田爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告边小龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边小龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边小龙撤回起诉。 案件受理费1436元、财产保全费1170元，由原告边小龙负担。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二日 代理书记员  李雪晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保150号申请人:郑州新航混凝土有限公司，住所地新郑市解放南路与新村大道交叉口东南角100米路东，统一社会信用代码：91410184MA441KBK1R。法定代表人：高喜占，总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：江苏常青建设集团有限公司（原南通市常青建筑安装工程有限公司），住所地如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码：9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建。申请人郑州新航混凝土有限公司与被申请人江苏常青建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款3448191.94元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州新航混凝土有限公司在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6833030181820200000199）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3448191.94元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十日书记员  唐晨红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3712号原告：余彪，男，1986年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：肖水平，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告余彪与被告肖水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告余彪于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余彪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余彪负担。审判员  许晶二〇二〇年九月二日书记员  丁盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4806号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十日书记员 刘艳丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1248号 申请执行人：孔卫清,男,1966年11月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人：范秀香,女,1978年8月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人孔卫清与被执行人范秀香婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2017）闽0981民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行申请人抚养费13820元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人限制高消费。 本院已向申请执行人邮寄执行告知书，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十日 书记员 :郑佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3972号 原告 宁波乔洲进出口有限公司（统一社会信用代码 为91330212MA2AEHCQ1B）。住所地：宁波市鄞州区 首南街道日丽中路555号1106-2室。 法定代表人：谢乔翔，该公司执行董事兼总经 理。 委托诉讼代理人:黄邦鸽，浙江汉鼎律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务 所律师。 被告 宁波欣月工艺品有限公司（统一社会信用代码 为91330203MA2AJ68R14）。住所地：宁波市海曙区 高桥镇红心村干欣路61号。 法定代表人：高传江，该公司执行董事兼总经 理。 高传江，男，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省 兴义市。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 普通程序独任审书面审 立案时间 二〇二〇年五月二十日 开庭时间 二〇二〇年九月十日 转普时间 二〇二〇年六月二十三日 诉讼请求 一、请求依法解除原告与被告宁波欣月工艺品有限公司于2019年6月20日签订的《秀洲进出口采购合同》； 二、判令被告宁波欣月工艺品有限公司立即返还款项10200元，截止2019年8月19日的利息损失53.48元（自2019年7月3日至2019年8月19日共计48天，以5100元为基数按年利率4.35%计算，合计29.17元；自2019年7月11日至2019年8月19日共计40天，以5100元为基数按年利率4.35%计算，合计24.31元）；2019年8月20日起至上述款项付清之日的利息损失按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、判令被告高传江为被告宁波欣月工艺品有限公司的上述第二项应付款项承担连带清偿责任。 答辩意见 无 法院认定 事实 2019年6月20日，原告（作为采购方）和宁波欣月工艺品有限公司（作为销售方）签订了《乔洲进出口采购合同》1份，合同约定产品交货期为2019年7月30日前，经买方验货合格后，货送宁波或上海仓库（交货时间不能拖）；结算方式及期限为合同回传后，付20%订金，剩余80%卖方凭增值税发票和盖章合同出货后35天内付清。2019年7月2日，原告汇款给被告公司5100元，摘要备注为货款，2019年7月10日，原告汇款给被告公司5100元，摘要备注为货款。 另查明，宁波欣月工艺品有限公司系自然人独资公司，股东为高传江。 裁判理由 宁波乔洲进出口有限公司与宁波欣月工艺品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现宁波欣月工艺品有限公司未按约交付货物，已经构成根本性违约，宁波乔洲进出口有限公司可依法解除双方签订的销售合同。合同解除后，宁波欣月工艺品有限公司应当返还宁波乔洲进出口有限公司已交付的10200元货款。且，宁波乔洲进出口有限公司可要求宁波欣月工艺品有限公司赔偿利息损失。宁波欣月工艺品有限公司属于一人公司，根据公司法的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任，故高传江应当对上述货款承担连带责任。综上，对宁波乔洲进出口有限公司的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、解除原告宁波乔洲进出口有限公司与被告宁波欣月工艺品有限公司于2019年6月20日签订的编号为JORZ-19020的《乔洲进出口采购合同》； 二、被告宁波欣月工艺品有限公司返还原告宁波乔洲进出口有限公司货款10200元，支付利息53.48元，并支付以本金10200元的未履行部分为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告高传江对上述第二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费56元，由被告宁波欣月工艺品有限公司、高传江负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年九月十日 书记员邵婷婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢57号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1976年5月20日，住河南省南阳市。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1970年11月15日，住河南省社旗县。本院在执行李某某申请执行杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2011）社民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知,未查询到有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。五、已对申请执行人李某某进行了约谈，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十日书记员 程沛善
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1691号申请执行人：盐城市盐都区东升居民委员会，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：滕长忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市益利服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：范益勤，该公司董事长。被执行人：沙文美，女，1962年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会与被执行人盐城市益利服饰有限公司、沙文美确认合同无效纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：位于盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会西环路东侧、盐城市益利服饰有限公司综合楼第一层由南向北第一间（不含楼梯间）、第二间（不含电梯间）、第三间（不含配电房）、第四间的门面房屋过户给申请执行人盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会所有。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月二日书记员  李昂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申38号再审申请人（案外人）：淮安市顺达电气工程有限公司，住所地淮安清江浦区欧洲城商用房B幢04号房，统一社会信用代码91320811718569036C。法定代表人：王兴成，职务总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵俊鸣，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海浦东新区。被申请人（原审被告）：淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路书香华庭C03号楼，统一社会信用代码91320811798616321K。法定代表人：孙慧荣，职务总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）浦商初字第0157号民事调解书，已发生法律效力并强制执行。案外人淮安市顺达电气工程有限公司提出执行异议，本院于2019年5月29日作出裁定，驳回其异议。案外人淮安市顺达电气工程有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人淮安市顺达电气工程有限公司申请再审称：龙华公司与赵俊鸣不存在商品房买卖关系，他们之间签订的商品房买卖合同是为了给赵俊鸣的出借款项提供担保。欧洲城B段05号商用房早于2010年就已出卖并交付给顺达公司，顺达公司一直使用至今，该房屋为顺达公司所有。故依据《民事诉讼法解释》第423条的规定，申请对（2012）浦商初字第0157号民事调解书予以再审。原审原告赵俊鸣未发表答辩意见。原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司辩称：原民事调解书并非龙华公司真实意思表示，且龙华公司与赵俊鸣之间并非商品房买卖合同关系而系民间借贷法律关系，该案应当再审。本院经审查认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原审案件中，原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司之间系借款合同关系，双方所签订的商品房买卖合同系为双方借款合同提供担保，应当按照民间借贷关系审理。故原审调解书确认双方系商品房买卖合同关系，且允许双方以物抵债系适用法律错误，应予再审。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘江洲审判员  蒋同一审判员  周万春二〇二〇年九月十日书记员  王 沁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6501号申请执行人周思玲。被执行人钟征。被执行人钟如明申请执行人周思玲与被执行人钟征、钟如明民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初1221号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟征的银行存款130000元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督108号 申请人：吴来香，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资330元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款330元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴来香工资款330元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保88号申请人：重庆华润凯源燃气有限公司，重庆市北部新区。被申请人：重庆市云阳县天然气有限责任公司，云阳县。申请人重庆华润凯源燃气有限公司与被申请人重庆市云阳县天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人重庆华润凯源燃气有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆华润凯源燃气有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保536号济南槐荫汉尚清茗茶庄与山东广电网络有限公司禹城分公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保608号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月十日
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2227号   原告：景泰正兴建材商行，经营场所甘肃省白银市景泰县。   经营者：雷香，女，1965年6月4日，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：申正旭，该商行销售经理。   被告：李青乾，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告景泰正兴建材商行与被告李青乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰正兴建材商行委托诉讼代理人申正旭到庭参加诉讼，被告李青乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付欠款58714元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李青乾于2018年8月9日至11月30日期间，在原告景泰正兴建材商行购买瓷砖，剩余货款58714元一直没有支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告李青乾未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交销货清单原件及被告出具的欠条原件。证明经原、被告双方结算，被告购买原告价值为60159元瓷砖，后被告退回了价值为1445元的瓷砖，被告实欠原告货款58714元，被告向原告出具了欠条。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告李青乾未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日至2018年11月29日期间，被告李青乾在原告景泰正兴建材商行购买了价值为60159元瓷砖，被告退回价值为1445元的瓷砖后，被告实欠原告货款58714元。2020年8月28日，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条载明“今欠景泰正兴建材商行货款，用于景泰县移地扶贫搬迁项目小碱沟工地。伍万捌仟柒佰壹拾肆元整，￥58714元。”该欠款经原告索要，被告未予给付。   本院认为，依据原告景泰正兴建材商行持有的被告李青乾出具的条据原件及销货清单原件，能够证明原、被告之间形成的是买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约将买卖货物交与被告，被告未能支付购货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，依据原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款58714元的事实。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告李青乾经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李青乾应于本判决生效后10日内支付原告景泰正兴建材商行货款58714元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取634元，由被告李青乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年九月十日   书记员 陈玉玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执184-1号申请执行人王迎芳，女。被执行人王永平，男。本院在执行申请执行人王迎芳与被执行人王永平合同纠纷一案中，申请执行人王迎芳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8767号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为80775元及逾期利息。执行中，本院执行回案款28379元并向申请执行人发还。现查明，被执行人王永平名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人王永平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1928号申请执行人：合加新能源汽车有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园。被执行人：巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。本院在执行合加新能源汽车有限公司与巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初1024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司的银行存款及在其他单位的收入1934398元(含受理费12043元，执行费21360元，保全费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月十日书记员 王义勇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初770号 原告：张金亮，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张金亮与被告杨涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金亮及其委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告167,236元；2、要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月份，原、被告口头订立石材的加工承揽业务，被告按原告指定的规格制作铺地石材，发货前均会给原告方发送一份货物清单，在清单上标明规格、单价、货款等。原告在被告发货前给付定金及货款。自2017年9月至2018年4月2日期间，原告应付货款504,143.6元，实际支付被告定金及货款671,380元。被告多收取原告款167,236元。发现多付货款后，原告多次找被告要求返还多收取的货款。 杨涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、原告整理的张金亮与杨涛交易付款明细表及付款凭证，用于证实在原、被告交易期间，原告通过微信、银行转账及现金方式共计给付被告货款671380元，附交易凭证13张；2、原、被告之间交接货物明细表，附被告发给原告的送货单20张，送货单来源是原告微信收藏的由被告给原告发送的货物清单，其中有车货物系生产厂家直接将送货的资料送到原告处，原告根据送货资料自行计算的价格，每一个送货单上均表明有货物的规格、单价以及出货日期，以上货款共计504143.6元；3、原告打印的手机电脑截屏，原告每收到一次发货单均会将发货清单收藏在微信中，证明原告提供的证据2的来源；4、张金雷出具的证明材料，用于证实在本次交易过程当中，前半部分系受张金亮的委托来完成，该证据同时证明与被告联系的手机号、微信号均为133××××8202；5、原、被告之间的微信聊天记录截屏，用于证实原告多付货款以后多次要求与被告清算账目，其中一部分微信截屏证实双方的交易过程以及原告微信保存出货单的真实性；6、手机微信截屏，用于证实Ａ冀通园林雕刻133××××8202就是被告杨涛使用的微信。杨涛在平常与原告交易中自称叫杨雷，所以原告提供的微信截屏以及收藏的出货单显示沙道杨雷等字样。原告称以上提供的证据充分证实原告多给付被告货款167236元，被告持有该部分款项属于不当得利，根据法律规定被告应当向原告返还以上多收取的款项。本院依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未答辩、未举证、未质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。2020年7月15日经本院询问被告杨涛，杨涛认可与杨雷系同一人，认可张金亮提交的货物清单，认可张金亮给付了杨涛定金，认可每次发货前杨涛都通过微信给张金亮发一个送货清单，标有供货石材的规格和价钱，张金亮给杨涛打钱后才给张金亮发货的事实。但称发了多少货，收了多少钱记不清了，并称其为张金亮垫付了运费以及张金亮答应给其提成，其付给厂家定金50000元张金亮已抵顶了货款。对杨涛的主张张金亮不认可，杨涛也未提交证据证实。本院认为，原告提交的证据与自己的庭审陈述及被告陈述能够相互印证，且被告未提交充分证据予以反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告在北京有工地，需要铺地石材，遂于2017年9月份，与被告口头订立石材加工承揽业务，被告按原告要求的规格制作铺地石材，并将货物送到原告指定工地。被告每制作完成一车石材，发货前均会给原告方发送一份货物清单，并在货物清单上标明了规格、单价、货款金额等。原告方在被告发货前给付定金及货款，自2017年9月至2018年4月2日期间，原告给付被告定金及货款671,380元，实际货款金额为504,143.6元，即原告超付合同价款167,236元。后原告多次向被告催要，要求被告返还多付款项，被告拒绝。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告之间本存在承揽合同关系，原告依约向被告支付了合同价款，但超付167,236元，对于超付货款，被告取得没有法律依据，故被告应予返还原告。关于原告要求被告支付自起诉之日即自2020年5月14日至还清款日按年利率6%的利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨涛于判决生效之日起十日内返还原告张金亮167,236元。 二、驳回原告张金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  牛婷婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2567号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。委托代理人：黄鲲，该行工作人员。被执行人：程玉萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑敬治，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程玉萍支付借款本金172293.92元(人民币，下同)及利息XXXXXXX元，要求被执行人郑敬治对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年7月8日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月9日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费2484元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年7月15日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人程玉萍名下有预告登记的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院于2020年7月15日进行查封，查封期限为叁年，上述房产具体位置不明，暂不具备处置条件；被执行人郑敬治名下有号牌为浙C2XXXX的车辆，本院于2020年8月19日进行书面查封，查封期限为贰年，未实际控制，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现两被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月17日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案两被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案两被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月十日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3757号 佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2018]57号、三云行决[2019]9号、三云行决[2016]66号、三云行决[2017]9号、三云行决[2015]290号、三云行决[2015]289号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执687号 被执行人：杨永庭，男，2002年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区东兴市，住东兴市。 被执行人杨永庭涉嫌非法经营罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）桂0603刑初55号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人杨永庭没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人杨永庭尚余罚金12000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执901号申请执行人:张伟，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：崔建，男，1975年6月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张伟与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8369号民事判决书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人张伟的申请，本案的执行内容为：崔建支付张伟200000元及利息，并承担案件受理费4250元、保全费3020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人崔建未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日、8月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人名下的位于泗洪县银河国际广场A07幢4032室、4008室不动产已被本案处置完毕，本案参与分配额为55502.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位55502.6元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二二〇二〇年九月十日书记员 王成红
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3287号原告：刘录，男，生于1988年3月7日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段铸铸，男，汉族，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘录与被告段铸铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录到庭参加了诉讼，被告段铸铸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款81400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告段铸铸因资金周转困难向原告借款81400元，未书面约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告段铸铸未到庭答辩，亦未举证、质证。原告刘录围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告段铸铸因资金周转困难向原告刘录借款81400元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告刘录向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告段铸铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告段铸铸向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告段铸铸偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段铸铸于本判决生效之日起三日内偿还原告刘录借款81400元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告段铸铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二日 书  记  员  冯向龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2021号申请执行人：刘淑燕，女，1972年11月18日出生，住胶州市。委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人刘淑燕与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12559号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初12559号民事判决书已立案执行，执行标的额238187.4元。2020年6月2日立案，案号为：（2020）鲁0281执2021号，2020年8月20日到胶州市不动产登记中心查封了被执行人的房产，属轮候查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  韩 伟
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执966号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：殷传军，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：周长明，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：殷广新，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷传军、周长明、殷广新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执966号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十日 书记员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15108号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：潘家英，女，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省黄平县旧州镇石牛寨村十二组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与潘家英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26490号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦