wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执993号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:孙娓婧,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人:王富财，男，1976年5月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:杨吉英，女，1975年3月8日出生，住址同上。被执行人:李新强，男，1971年11月21日出生，住临邑县孟寺镇曲杨村56号 被执行人:于文英，女，1969年9月10日出生，住址同上。 被执行人：杨吉涛，男，1982年7月25日出生，住临邑县。 被执行人:李海燕，女，1983年5月3日出生，住临邑县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1424民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金54712.42元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年5月29日向被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，邮件均已退回；现本院已张贴公告形式送达法律文书。 2.本院于2020年5月6日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕名下财产信息，依法划拨被执行人杨吉涛名下银行存款共计634.72元，已全部缴纳本案执行费。本院于2020年6月5日轮候查封被执行人杨吉英名下车辆，于2020年6月8日轮候查封被执行人王富财、李新强、杨吉涛名下车辆。 3.本院于2020年9月10日第二次通过全国网络查控系统查询被王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕名下财产信息，其名下无财产信息。 4.经本院线下查询，被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年9月3日在被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕名下无可供执行财产，被执行人均下落不明。 6.本院于2020年6月8对王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕作出限制高消费令；于2020年5月28日对王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕作出失信决定。 7.本院于2020年8月31日依法对被执行人王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕作出各拘留15日、各罚款10000元的处罚决定。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2919号之一 申请执行人:唐飞龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住贵州省盘县。 被执行人:厦门晟馨佳家具有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区，统一社会信用代码：91350212MA348X130B。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动仲裁委员会作出的(2020)闽290号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门晟馨佳家具有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门晟馨佳家具有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 书 武 审 判 员 林 甲 乙 审 判 员 冯   涛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员   黄佳馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3025号 原告：陈二乐，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈二乐与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 如
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初181号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       梁某，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕108号                               指             控             事             实                       2020年5月28日晚22时许，被告人梁某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经柳林县307国道庙湾新街口附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为156.6mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对梁某的血样进行检验鉴定，送检的梁某的血样中检出乙醇成分,含量为139.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梁某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人梁某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 高 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执583号之二申请执行人：汪婷婷，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省珙县巡场镇。被执行人：宜宾达业建筑科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区启航东路。组织机构代码：68415034-0。法定代表人：周裕坤，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字［2016］72号仲裁调解书受理申请执行人汪婷婷申请执行宜宾达业建筑科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付2012年12月至2015年1月期间工资47500.00元，执行费613.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执583号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月31日启动传统查控和现场调查。1、轮候查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司所有的坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路宜宾达业建材科技开发有限公司的办公楼、2号厂房、3号厂房、4号厂房、启航东路14号的5号生产车间、6号生产车间、7号生产车间；2、轮候查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司的土地使用权。3、轮候查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司所有的丰田牌一辆、东风牌车一辆。三、本院于2020年9月14日对被执行人宜宾达业建筑科技开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十二日书记员  周亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申80号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓启才，男，1955年4月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵建民，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人邓启才因与被申请人邵建民担保合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终188号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓启才申请再审称，一是原审认定事实不清。本案中，双方当事人均认可申请人从被申请人处购买了价值31900元的曼姆安牌复合肥的事实，原审中没有任何证据能够证明双方之间是担保合同，然而原审却莫名其妙的认定本案当事人之间存在的是担保合同纠纷，由于错误的认定双方之间的法律关系，必然导致案件判决时出现错误。被申请人一直在从事化肥销售，并且办理有工商登记，本案中申请人原审中提供的证据均能证明被申请人销售给申请人的化肥氧化钾含量、总养分不合格，化肥质量存在严重问题以及由于化肥质量存在问题导致申请人及家人庄稼减产严重的事实。不合格的产品，凭什么让申请人买单，而且所谓的沃齐特公司在哪，申请人通过企查查并没有发现该公司的存在，原审法院错误认定案件事实，必然导致错判。二是原审遗漏申请人诉讼请求，申请人自被申请人处购买化肥存在质量问题并在被申请人起诉要求支付货款时以此为由进行抗辩提起反诉，原审认为不是同一法律关系而不予处理，明显违法。三是原审适用法律不当。本案当事人之间并不存在保证合同关系，申请人是从被申请人手中购买的化肥，而非原审认定的申请人从沃齐特公司购买化肥、被申请人进行担保，原审依据《担保法》第31条进行判决明显不当。 本院经审查认为，原审经审理查明，2018年9月20日，由邵建民担保（搭话）邓启才从沃齐特公司购买15吨价值31960元（让利60元，实际31900元，31900元里还包含600元运费）的化肥，并将化肥送到邓启才家。化肥送到后邓启才支付货款20000元，余款邓启才出具了一张11900元欠条，并注明10月1日还清，该余款邓启才至今未付，沃齐特公司已经从邵建民的其他款款项里将其扣除。双方当事人均认可一起到安徽沃其特肥业有限公司去拉的化肥，化肥款共计31900元。邵建民把化肥运到邓启才处，邓启才支付了2万元，剩余11900元，邓启才出具了欠条，欠条中没有注明债权人。安徽沃其特肥业有限公司的证明和送货单，可以证明邵建民是承运人，该公司对邓启才所欠的化肥款已从邵建民的货款中予以扣除，故本案应为担保合同关系。邵建民代邓启才偿还了剩余化肥款，有权向邓启才追偿。邓启才反诉的化肥质量问题，与本案不是同一法律关系，邓启才可另行主张权利。综上，原审据此判决并无不当。申请人在申请再审时提交证据蒙城县市场监督检验所《检验报告》一份、蒙城县小涧镇蔡海村村民委员会书面证明复印件一份、蒙城县小涧镇狼山村村民委员会书面证明复印件一份，经审查，上述证据不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓启才的再审申请。 审判长  过传之 审判员  王肖红 审判员  孙浩杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 甜
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执248号申请执行人：李俊，男，1964年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告李俊与被告管洪文买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0422诉前调字1号调解协议书已经司法确认发生法律效力，调解协议确定：由管洪文于2020年3月20日前一次性支付李俊水泥款8000元。调解协议确定的履行期限届满，管洪文未履行付款义务，申请执行人李俊于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行程序和措施：1、2020年4月3日、5月26日、6月11日、7月3日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人管洪文名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、车辆登记、股权及其他对外投资。2、2020年6月18日，本院依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市不动产登记中心查询被执行人管洪文的不动产登记信息，其名下无任何不动产登记及备案信息。3、2020年9月13日，本院到管洪文户口所在地调查其财产状况，村干部赵记坤表示被执行人管洪文所承包经营的土地未流转，故没有获得土地流转款，组上也无分红。只听说管洪文在外包工程做，尚有未结算的工程款，但具体信息不清楚。4、因被执行人管洪文未按执行通知书确定的期限履行义务，且自2020年6月起，未向本院如实申报对外债权，在其他执行案件中无正当理由拒不履行和解协议且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单实施信用惩戒。本案申请执行标的8000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李俊进行反馈，并要求申请执行人李俊继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人李俊的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对申请执行人李俊与被执行人管洪文（2020）云0422执248号买卖合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秋彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3780号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区156幢2号，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：程志，男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告程志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1075元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1369号申请执行人吉某。被执行人王某。本院立案执行吉某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉某于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 萨其拉图
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2065号之一被执行人：龚雪元，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人龚雪元合同诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0507刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人龚雪元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）二、被告人龚雪元继续向被害人退赔。”由于义务人龚雪元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币5000元；二、向被害人彭某、潘某退赔人民币300000元，合计305000元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人龚雪元（尚未收监）邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院于2020年7月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人龚雪元名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人龚雪元的财产情况，反馈被执行人户籍地已拆迁，安置房安置在阳澄××湖畔××室、××室，除此之外，其他未获反馈。2020年9月10日，本院至苏州市不动产登记中心相城分中心查封了被执行人龚雪元一户所有的登记在苏州市相城区阳澄湖旅游发展有限公司名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑18幢607室不动产一套，但因上述不动产系拆迁安置房产，目前尚未办理产证，亦未进行析产，故暂无法处置（上述不动产查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止）。4、2020年9月1日，本院将被执行人龚雪元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2020年9月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人龚雪元在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为305000.00元，已执行到位0元，未执行标的为305000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5616号罪犯华绪良，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）九中刑一初字第03号刑事判决，认定被告人华绪良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人华绪良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）赣刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月2日以(2018)赣刑更235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华绪良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华绪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华绪良减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2510号原告：鄄城县申煜酒水商行，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄五路北段路东。经营者：孙庆坤。被告：鄄城巴渝老街餐饮店，住所地鄄城县润百家城市广场二楼B区。负责人：苏醒。被告：吴伟，男，30岁左右，汉族，住鄄城县润百家城市广场二楼Ｂ区。原告鄄城县申煜酒水商行与被告鄄城巴渝老街餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，原告鄄城县申煜酒水商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申煜酒水商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县申煜酒水商行负担。审判员  王鲁梅二〇二〇年九月二十一日书记员  季 蓓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4879号之一申请执行人北京国弘黄金有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼11层2座1203。法定代表人：王涛，总经理。被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路7号岭南工业区1栋2楼。法定代表人：周玉英，总经理。北京国弘黄金有限公司与深圳市金达莱珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17983号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告深圳市金达莱珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京国弘黄金有限公司货款258895元；二、被告深圳市金达莱珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京国弘黄金有限公司违约金（以258895元为基数，按照日利率万分之五计算，自二〇一九年三月二十日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由被告深圳市金达莱珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京国弘黄金有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司名下的财产信息。经查，发现被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司名下农业银行账户中有银行存款2313.04元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，因数额明显不足以清偿债务，本院未予划拨；此外，未发现被执行人名下其他存款及互联网银行存款，证券登记信息；未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、本院已限制被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将深圳市金达莱珠宝有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。4、本院经委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司在其登记住所地的经营情况，得到深圳市龙岗区人民法院回信根据其住所地地址查无此公司。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人深圳市金达莱珠宝有限公司名下有可供执行财产。申请执行人现亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21727号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十一日书记员  禹 航
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终72号 原公诉机关四川省资中县人民检察院 上诉人（原审被告人）刘建，男，1952年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，退休职工，住资中县。2000年11月3日因习练“法轮功”、散发“法轮功”宣传品被内江市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月6日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月13日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人刘建利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年6月10日作出（2019）川1025刑初45号刑事判决。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）刘建，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 资中县人民法院判决认定，被告人刘建自2019年4月13日为了制作“法轮功”宣传资料，租用资中县重龙镇北街住房，随后购置大量光盘、打印机、刻录机、切割机等物，在租住房内利用打印机、刻录机、电脑等设备制作光碟、宣传单、书籍、护身符等“法轮功”宣传资料。2019年11月22日，刘建在四川省资中县人民政府办公楼内散发3包其制作的“法轮功”宣传资料。2019年11月24日，公安机关对其位于资中县进行搜查，并扣押人民币1900元，惠普打印机（型号Ｍ1005型打印复印一体机）1台、硒鼓6个、惠普打印机（Ｐ1106型黑白打印机）1台、刻录机1台、塑封机1台、裁纸刀3台、打印机（爱普生彩色喷墨打印机）1台、大型订书机2台、“法轮功”宣传单页1005张、刻有“法轮功”宣传资料光盘62张、空白光盘875张、《九评共产党》22本、《三退问答选编》44本、《共产主义的终极目的》17本、《中共活摘器官》29本、《大难来临时何处藏》2本、《洪吟》1本、《真相》1本、《为什么劝你退党》1本、“法轮功”宣传《台历》6本、空白Ａ4打印纸17包、印刷原料纸张15包、衣服38件、帽子7顶、鞋子14双、挎包4个、裁纸刀刀片1把、自制订书机卡盘1个、手机5部、租房合同1份、ＭＰ41部（信海诺）、Ｕ盘连接器1个、视频看戏机1个（ＨＯＳＡＳＴ）、订书机1个（ＫＷ-ＴＲＩＯ）、剪刀2把、水果刀1把、墨粉8瓶、墨水31瓶、华硕笔记本电脑1台、神舟笔记本电脑1台、护身符312张；同日，公安机关对刘建人身进行检查，并扣押其随身携带的金士顿Ｕ盘1个、读卡器1个、放大镜1个、钱包1个、公交卡1张；2019年11月26日公安机关对刘建位于资中县住房进行搜查并扣押申诉状3份、现金日记账本2本、移动硬盘1个、移动刻录光驱1个（联想）、台式电脑1台（组装机）、笔记本电脑1台（宏碁电脑）、《转法轮》1本、《中共活摘器官》4本、《期盼》1本、《法轮功讲义》2本、ＭＰ41个、判决书1份、租房合同1份、录音机1个、护身吊坠4个、“法轮功”光盘24张、Ｕ盘1个、“法轮功”卡片5张、照片3张、银行卡3张、社保卡1张、身份证1张、Ｕ盾4个、ＫＩＭＯＤ样机1台、手机1部（中兴）。经内江市公安局国保支队鉴定，84张光盘资料、1005张传单、131册书籍及神舟、宏碁笔记本电脑提取资料均为“法轮功”邪教组织资料，319件标示物为“法轮功”邪教标示物。 原判以经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录、人身检查及扣押笔录、搜查、提取笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、公安机关审读报告；租房协议书、户籍证明、呈请劳动教育审批表、释放证明、刑事判决书；证人周某、刘某、宋某、贺某、姜某、罗某的证言；被告人刘建的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人刘建制作“法轮功”邪教组织宣传品，宣传邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。刘建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定被告人刘建犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的邪教宣传品、作案工具予以没收，被告人刘建的个人物品，发还被告人刘建。 上诉人（原审被告人）刘建上诉提出，一审法院剥夺其及其律师的辩护权；法轮功不属于邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且原判罚金过重，请求改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘建犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘建制作“法轮功”邪教组织宣传品，宣传邪教，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审阅一审材料，刘建拒绝资中县法律援助中心指派的律师为其进行辩护，也不同意为其另行指定辩护人，而其所称家人为其请的辩护律师也并未向法院提交相应手续，庭审中刘建做了自行辩护，也向法庭提交了书面辩护意见，一审法院充分保障了刘建的合法权益，刘建所称一审法院剥夺其及其律师的辩护权的意见与查明事实不符，本院不予采纳；法轮功组织系非法成立，通过神话、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为“邪教组织”。刘建制作、传播的宣传资料经有关部门认定，系宣传法轮功组织、破坏法律实施的邪教资料。刘建上诉所提法轮功不属于邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判在定罪量刑时，综合被告人在本案中的犯罪情节、犯罪手段、累犯等情节，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5783号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘知事，男，1987年01月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市*******桂桃组，公民身份号码：432************337。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247080号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘知事的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢22号 陈某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 陈某某与罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，陈某某自愿放弃2000.00元。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1218号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：吴小兵，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。 吴小兵犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因吴小兵未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为6000元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴小兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴小兵的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴小兵的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴小兵的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吴小兵未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年7月28日前往被执行人吴小兵的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吴小兵采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1336号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苗某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月20日作出的3702131724733243《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执399号之二 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人：李斌。 副职负责人曾泽斌，该局副局长。 被执行人：中康好智通实业有限公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦8楼08单元，统一社会信用代码91442000MA51L58D2C。 法定代表人：张国栋。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人中康好智通实业有限公司行政处罚执行一案中，向被执行人中康好智通实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人中康好智通实业有限公司支付申请执行人京山市市场监督管理局罚没款11157377.5元、申请执行费78557元，但被执行人中康好智通实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人中康好智通实业有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，扣划了被执行人的银行存款1000万元，除此以外本院未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山市市场监督管理局尚有罚没款1157377.5元未得到实现。 因被执行人中康好智通实业有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人中康好智通实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山市市场监督管理局约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中康好智通实业有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中康好智通实业有限公司负有继续向申请执行人京山市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 铭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：王晓东，女，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市南台区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告王晓东经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项15005.26元，其中本金11709.88元，利息2607.05元，违约金688.33元；二、判令被告支付原告2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告王晓东在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度6000元，王晓东取得了卡号为62×××62的贷记卡，截止2019年6月25日，王晓东欠原告款项15005.26元，其中本金11709.88元，利息2607.05元，违约金688.33元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王晓东未到庭、未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告王晓东在原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡一张并填写了金穗贷记卡申请表，约定了还款利息及违约金计算方式，该信用卡卡号为62×××62，授信额度为6000元。截止2019年6月25日，王晓东共欠本金11709.88元，利息2607.05元，违约金688.33元，共计15005.26元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还截止至2019年6月25日，欠款本金11709.88元，利息2607.05元，违约金688.33元，共计15005.26元的诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告王晓东未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年6月25日）计算至本判决确定的给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但不能超过同期中国人民银行贷款年利率的24%，且应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金11709.88元，利息2607.05元，违约金688.33元，共计15005.26元，并承担此款自2019年6月25日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但不能超过同期中国人民银行贷款年利率的24%，且应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘 波人民陪审员  杨利红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  廉 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：赵桃元，女，1984年3月27日出生，汉族，住址湖北省南漳县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9287号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金84671.39元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计5531.86元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1028元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9287号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27126号 被执行人：陈友芬，女，1973年4月14日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市三水区。 关于被执行人陈友芬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15856号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈友芬应负担案件受理费521.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户453.69元外（其中50元作为本案执行费，403.69元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈友芬名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3552号 原告：浦江县铭盛烫钻水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县东部水晶集聚区第53幢第1、2、3、4、5层。 法定代表人：黄建成。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告：楼子峰，男，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江县铭盛烫钻水晶有限公司（以下简称铭盛公司）与被告楼子峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有烫钻业务往来，至今被告共欠原告货款40000元，由被告出具的欠条为证，该货款被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，铭盛公司向本院提交了由楼子峰于2013年5月19日出具的欠条一张，本院予以认定并在卷佐证。 楼子峰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在水晶烫钻买卖业务往来及被告楼子峰尚欠原告铭盛公司货款40000元的事实予以确认。 本院认为：楼子峰与铭盛公司之间的买卖关系依法成立，楼子峰尚欠铭盛公司货款40000元，事实清楚，有楼子峰出具的欠条为凭，其理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告铭盛公司之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼子峰支付原告浦江县铭盛烫钻水晶有限公司货款计人民币40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告楼子峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 宣含笑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1617号申请执行人：郑丽琼，女，1984年7月4日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地江苏省东台市。投资人：张树平，该厂董事长。申请执行人郑丽琼与被执行人东台市东宇环保设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0981民初3433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东宇环保设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东宇环保设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10743元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  葛小娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初526号 原告：马强，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，1947年6月10出生，住河北省卢龙县人，卢龙县莲花池村委会推荐。 被告：王金瑞，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告马强与被告王金瑞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马强负担。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王子晔
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执357号之一 申请执行人杨厚山，男，汉族，1970年11月21日生，江西九江人，户籍所在地庐山市。 被执行人江西东坡实业有限公司，住所湖口县武山垦殖场，统一社会信用代码91360429772371688Q。 法定代表人李彩霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人邹祖庚，男，汉族，1958年3月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人杨厚山依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初435号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西东坡实业有限公司、邹祖庚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。同年9月4日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1294762元及利息，截至2020年9月15日已执行0元，未执行1294762元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月18日通过电话方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周玉霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王标，男，汉族，1972年6月17日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王标的本院(2019)沪0106民初35990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邓凯文，女，汉族，1992年3月23日生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓凯文的本院(2019)沪0106民初35913号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执652号 申请执行人：四川广安昌兴建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇妙湖巷，统一社会信用代码91511622MA62B2GR8Y。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802，统一社会信用代码91511600567622804C。 法定代表人：田仁祥，董事长。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终108号民事判决书，受理执行四川广安昌兴建筑工程有限责任公司申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司、彭山东建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为178万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1576号申请执行人东莞市美高家具制造有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：孙秀山，该公司总经理。被执行人武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈土有，该公司董事长。东莞市美高家具制造有限公司与武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司因合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2018）武仲裁字第000003411号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东莞市美高家具制造有限公司于2020年9月13日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003411号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保259号 申请人：汲绍成，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡二恩，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汲绍成于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡二恩所有的坐落于江苏省昆山市，并由中国大地财产保险股份有限公司提供80万元担保。 本院认为：申请人汲绍成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡二恩所有的坐落于江苏省××灯镇××室房屋一套。查封期间交由胡二恩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人汲绍成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  许丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6440号之一原告：李春利，女，汉族，1970年11月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：姚国兴，女，汉族，1969年12月21日出生，住淮安市淮安区。原告李春利与被告姚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告李春利于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春利撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告李春利负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执520号之三 申请执行人闫友佳，男，1993年6月26日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人李廷彬，男，1970年6月1日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人闫友佳与被执行人李廷彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫友佳依据砚山县人民法院生效法律文书（2020）云2622民特22号民事裁定书向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人李廷彬支付申请人闫友佳8200元；二、由被执行人李廷彬负担执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人名下登记有（与刘自琼共同共有）位于：砚山县不动产权证号：云（2017）砚山县不动产权第××号，宗地面积：125平方米，建筑面积：391.62平方米的不动产，但该不动产于2017年7月20日被执行人用作抵押物向砚山县农村信用合作联社砚华信用社抵押贷款66万元，抵押存续期限3年；2019年7月23日被我院（2019）云2622执恢6号案件查封；2019年3月7日被我院（2019）云2622执87号案件查封；2020年6月22日被我院（2020）云2622执353号案件查封，本案已依法轮候查封。登记在其名下的车号牌号码为云Ｈ×××××尼桑牌车一辆，已（轮候）查封。其银行和互联网银行没有存款余额。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王维可
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执989号之一被执行人：刘长春，男，1977年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于刘长春罚金一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)鄂0107刑初113号刑事判决书，判决如下：被告人刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘长春通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人刘长春公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人刘长春至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘长春有可供执行的财产。三、通过实地调查的形式对被执行人刘长春居住地进行了调查和了解，但未能查找到被执行人刘长春可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人刘长春纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执989号案件的本次执行程序。被执行人刘长春负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初113号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十一日法官助理谢敏书记员吴逊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12950号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：张书才，男，汉族，1956年02月26日出生，住天津市武清区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张书才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月十四日法官助理孙婧一书记员苗安娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执788号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：徐刚，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：杨琼，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚、杨琼信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月27日作出（2019）云2504民初455号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人徐刚、杨琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人40525.66元及利息，并交纳执行费508元、案件受理费407元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨琼名下有少额银行存款，本院已依法对其进行冻结并扣划。经查，被执行人名下无股票、保险、基金、车辆等登记信息。本院于2020年4月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人徐刚、杨琼名下共同拥有位于弥勒市的房屋【房产证号：00××54，面积：121.62㎡】，该房屋于2020年5月9日被本院查封，该房屋有抵押。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人徐刚、杨琼采取限制消费措施。申请执行人表示，对被执行人徐刚、杨琼的家庭情况是了解的，不要求本院对家庭情况进行实地调查。本案执行标的40525.66元及利息，执行费508元、案件受理费407元，现执行到位9192元，执行费、案件受理费已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十二日书记员  钱海东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5723号罪犯黄友平，男，1991年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月3日作出(2017)赣1002刑初191号刑事判决，认定被告人黄友平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，责令黄友平等退赔被害人损失26400元。宣判后，被告人黄友平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣10刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月8日起至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12468号之一原告：苏增，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：赵锦水，男，1972年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告苏增与被告赵锦水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告苏增送达预交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏增撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月四日书记员  陈少颖王呈
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执267号申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：董娴，女，1975年生，汉族，现住茄子河区。被执行人李艳华，1977年生，汉族，现住茄子河区本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人董娴、李艳华借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初346号民事判决书，七台河市农村信用合作联社诉董娴、李艳华借款合同纠纷一案（执行标的75222.80元），七台河市农村信用合作联社于2020年3月25日立案强制执行，在法院主持下，现七台河市农村信用合作联社与董娴、李艳华达成和解协议，1、被执行人董娴、李艳华于2020年12月30日前给付申请执行人10000.00元整，2021年12月30日前给付40000.00元整，余款及利息2022年12月30日前全部给付完毕。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初346号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 一
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11破申12号申请人:谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛谋魁，男，1985年1月31日出生，汉族，系张璐丈夫，住安徽省滁州市。2020年8月27日，申请人谢公民以滁州市金泉草制品有限公司不能清偿到期债务为由向安徽省滁州市琅琊区人民法院申请对滁州市金泉草制品有限公司进行破产清算。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2020年8月31日作出决定，将被执行人为滁州市金泉草制品有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。并将决定书送达谢公民和滁州市金泉草制品有限公司。本院查明：2005年12月26日，滁州市金泉草制品有限公司登记注册成立，注册资本为150万元。该公司目前在安徽省滁州市琅琊区人民法院尚有未执行完毕案件47件，外院在执案件2件，未执行到位案件金额合计14264937.37元。2020年3月29日，滁州市琅琊区房屋征收中心与滁州市金泉草制品有限公司订立国有土地上房屋与补偿协议书，对滁州市金泉草制品有限公司的厂房、土地、围墙等进行征收，拆迁款合计10517191.08元。现该公司已拆迁完毕。经查询，该公司无其他可供执行财产。本院认为：滁州市金泉草制品有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于滁州市金泉草制品有限公司的住所地及主要财产所在地位于滁州市琅琊区，为方便案件审理，该案交由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下：一、受理谢公民对滁州市金泉草制品有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶继航审判员  谭庆龙审判员  王娟娟二〇二〇年九月十四日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1333号 原告：郝某，男，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，陕西沃智律师事务所律师。 被告：闫某某，女，汉族。 原告郝某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金220000元及利息68200元（按月息一分从2017年12月10日起计算至2020年7月10日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因资金周转需要，从原告处借款220000元。借款到期后，被告未归还借款，其于2017年12月10日向原告出具了借款合同一份，合同约定月息一分，借款期限至2018年12月10日。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前列诉请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告郝某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郝某的起诉。 案件受理费2812元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何瑜
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马爱龙承包经营户。代表人马爱龙，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村西组。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局。法定代表人李彦军,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府。法定代表人赵会桐,乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。法定代表人段瑞明,主任。再审申请人马爱龙承包经营户因诉被申请人内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局(以下简称克旗林业草原局)、内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府（以下简称新开地乡政府）、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会（以下简称广华村委会）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2020)内04行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克旗林业草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克旗林业草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告马爱龙承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告马爱龙承包经营户起诉要求被告克旗林业草原局、新开地乡政府、广华村委会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告马爱龙承包经营户的起诉。案件受理费100元，由原告马爱龙承包经营户负担。二审法院查明,上诉人马爱龙承包经营户认为自己的林权证登记有误,故以三被上诉人为被告,提起本案诉讼,请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。二审法院认为,上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”,故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格,且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明,上诉人坚持起诉,故其起诉应予以驳回,原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。马爱龙承包经营户申请再审称：原审裁定认定事实不清,适用法律不当,显失公正,导致原审裁定错误,直接损害了申请人的合法权益。申请人的林权证登记错误，系三被申请人的工作人员在办证过程中,共同过错行为导致的,三被申请人均是错误登记林权证的责任者。原审法院应依法告知申请人申请追加或者依职权追加克什克腾旗不动产管理局为本案当事人。请求撤销二审行政裁定，判令被申请人履行法定职责,为申请人办理林权证上树种、林地位置的变更登记,或发回重审。本院认为，再审申请人马爱龙承包经营户的诉求为请求三被申请人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据原审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”的规定,申请人诉状中所列的被申请人克旗林业草原局属于被告不适格。原审裁定驳回马爱龙承包经营户的起诉并无不当。马爱龙承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马爱龙承包经营户的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月十四日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡高德，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨永。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂平，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：毛爱明，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。一审被告、二审被上诉人：向花平，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。一审被告、二审被上诉人：何业喜，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。一审被告、二审被上诉人：彭春来，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。一审被告、二审被上诉人：任正勇，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。再审申请人蔡高德因与被申请人王桂平，一审被告毛爱明、向花平、何业喜、任正勇、彭春来民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蔡高德申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏证据证明，何业喜湘JK9999奔驰小汽车已经用于抵债，蔡高德无需承担责任。即便是不构成抵债，也是何业喜向王桂平就案涉债务提供了物保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，应当就该车优先受偿，蔡高德无须就920，000元承担连带清偿责任。二、原审判决适用法律存在错误。第一，原判适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条错误。第二，原判随意性对司法解释的适用范围、内容进行了扩大解释，加大了保证人的义务。综上，请求撤销二审判决第四项，同时判令蔡高德不负担本案的一审受理费、财产保全费以及二审案件受理费。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于何业喜湘JK9999奔驰小汽车是否已经用于抵债的问题。根据原审查明的事实，蔡高德等当事人既未提供充分的证据证明何业喜已用JK9999奔驰小汽车抵偿了案涉债务，也未提供充分的证据证明何业喜用JK9999奔驰小汽车为案涉债务设立了质押，蔡高德应当承担举证不利的责任。综上，蔡高德认为湘JK9999奔驰小汽车已经用于抵债以及即便是该车未用于抵债也应优先抵偿案涉债务的再审理由不能成立，本院不予采信。关于蔡高德是否需要承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，故本案王桂平在保证期间内向何业喜主张权利，效力及于包括蔡高德在内的其他连带责任保证人，蔡高德应当承担保证责任。蔡高德认为其无须承担保证责任的再审理由不能成立，本院不予采信。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条确有不当，本院予以纠正，但适用该条并未影响本案的实体处理，不构成启动再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡高德的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月一十四日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1414号罪犯张文凯，男，1990年7月5日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年5月7日作出（2014）德刑初字第270号刑事判决，认定张文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币461500元。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）长刑终字第234号刑事判决，改判张文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文凯劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文凯减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初478号 原告：安仁众鑫混凝土有限公司，住所地：安仁县永乐江镇芙塘村颜家组。 法定代表人：李伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳红艳，系该公司财务。一般代理。 委托诉讼代理人李志军，湖南锦昇（原宣阳）律师事务所律师。特别授权。 被告：尹冬南，男，1975年9月26日生，汉族，湖南省攸县人，居民。 原告安仁众鑫混凝土有限公司与被告尹冬南合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。在审理过程中，原告安仁众鑫混凝土有限公司于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹冬南的起诉。 本院认为，原告安仁众鑫混凝土有限公司申请撤回对被告尹冬南的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁众鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告安仁众鑫混凝土有限公司负担。 审 判 长  伍文清 人民陪审员  何林华 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16950号原告：张兴国，男，1975年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭振，河南陆达律师事务所律师。被告：郭东升，男，1977年2月16日出生，汉族，住新乡市延津县。原告张兴国与被告郭东升买卖合同纠纷一案，原告请求：一、被告支付原告货款36580元和利息25264.58元（以36580元为本金，以24%年利率计算利息，自2017年10月1日起暂计至2020年8月1日），合计61844.58元；二、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告郭东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月22日，原告（债权方）与被告（债务方）签订《还款协议》一份，主要内容为：原、被告双方在涂料业务合作中，原告向被告供应涂料，自2012年12月3日起至2014年2月24日，仍欠原告货款36580元；关于该货款的清偿问题，双方同意采用下列方案解决：被告分期偿还原告欠款，具体还款时间及数额如下：2017年7月22日前支付20000元，2017年9月30日前支付16580元，双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按逾期货款的1%向原告交付滞纳金；此协议作为被告向原告还款承诺，等同于欠条，可作为法律诉讼依据，被告全额货款清偿原告完毕后，此协议自动作废。原告称《还款协议》签订后，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《还款协议》能证明被告尚欠原告货款36580元的事实，双方之间的债权债务关系明确。被告未按照协议的约定偿还货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款36580元，于法有据，本院予以支持。协议约定，被告逾期支付货款的，从逾期之日起，被告每日按逾期货款的1%向原告交付滞纳金。协议约定的滞纳金，实为逾期付款违约金，但每日1%的计算标准过高，原告主张被告自2017年10月1日起，按年利率24%支付利息，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭东升于本判决生效后十日内支付原告张兴国货款36580元及利息（以36580元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取673元，由被告郭东升负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年九月二十一日书记员  **
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2518号原告：赵亚兵，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：崔冲，男，成年，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告赵亚兵与被告崔冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵亚兵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚兵以被告已履行给付劳务费的义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚兵撤诉。案件受理费25.0元，已减半收取，由原告赵亚兵负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月四日书记员  李 冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1034号之一申请执行人朱配平，女，1972年7月25日出生，汉族。被执行人株洲市九天置业有限公司。法定代表人林小香，系公司执行董事。本院立案执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十一日书记员 齐玲俐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1579号之二 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地仙桃市沔洲大道特1号。 法定代表人：黄永波，局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。代理权限为一般授权。 被执行人：姚珍萍，女，1981年11月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人姚珍萍行政非诉执行一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂9004行审45号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理于2019年9月27日作出的仙市监处字【2019】501号行政处罚决定。因被执行人姚珍萍未履行，申请执行人仙桃市市场监督管理局向法院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人姚珍萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院依法划拨了被执行人姚珍萍在银行的存款2600元。另查明，被执行人姚珍萍有位于仙桃市干河办事处仙源大道西侧圣淘沙.国际花园A栋1206室的房屋。因本案执行标的较少，故不宜对该房屋采取查封措施。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人姚珍萍有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市市场监督管理局未提供被执行人姚珍萍有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1785号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王大福，男性,1964年7月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王秀琴，女性,1962年10月29日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王大福、王秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王大福、王秀琴未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王大福、王秀琴送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王大福、王秀琴纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王大福、王秀琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1785号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1447号之一申请执行人：湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座906-916号。法定代表人：秦雪光，系公司执行董事。被执行人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。法定代表人：钟跃辉，系该公司总经理。申请执行人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司与被执行人湖南天和汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘0211民初1644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人湖南天和汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日、2020年9月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年9月7日扣划被执行人7649.47元至本院账户，并支付申请执行人。于2020年9月14日在长沙市车管所查封了被执行人名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台车辆，上述车辆下落不明，无法进行处置。本院于2020年9月1日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月15日对被执行人湖南天和汽车销售服务有限公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为4.1954万元，已执行到位0.764947万元，尚有3.430453万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2360号申请执行人：仇从力，男，1966年9月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：张洪厂，男，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人仇从力与被执行人张洪厂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的金额12169元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产，本院通过综合信息系统平台查询，被执行人在我院有未执行完毕被执行案件六件。3、申请执行人仇从力向本院提供被执行人张洪厂有到期债权线索，经核实，上述到期债权已由本院另案发出履行到期债务通知书，本案暂无需通知第三人履行。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9947号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵春华，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市德方纳米科技股份有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人深圳市德方纳米科技股份有限公司（以下简称德方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天劲公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于逾期付款违约金的内容，并依法改判利息为27086.88元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人德方公司未提交书面答辩意见。德方公司一审诉讼请求：1.天劲公司支付剩余货款1807800元；2.天劲公司支付逾期付款违约金354523.2元（以1807800元为基数，自2016年9月9日起按照同期银行年贷款利息4.35%上浮50%计算，暂计至2019年9月10日，实际计算至货款付清之日）；3.天劲公司承担本案全部诉讼费用。德方公司在庭审中变更第2项诉讼请求为天劲公司支付逾期付款违约金（以1807800元为基数，自2016年10月1日起按照同期银行贷款利息4.35%上浮50%计算至货款付清之日）。天劲公司一审反诉诉请：1.德方公司向天劲公司支付逾期交货违约金317238元；2.德方公司承担反诉的诉讼费用。一审判决：一、天劲公司于判决生效日起十日内支付德方公司货款1807800元及逾期付款违约金（从2016年10月1日计算至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回天劲公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12049元、反诉费3030元，财产保全费5000元，由天劲公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其应支付被上诉人货款1807800元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为逾期付款违约金。上诉人未按约定时间支付货款，已构成违约，被上诉人因此损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息，一审法院认定上诉人自最后一笔货款应支付之日即2016年10月1日起支付逾期付款违约金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算(自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)，符合法律规定，本院予以确认。上诉人以双方未约定逾期付款违约金为由，主张自被上诉人起诉之日起支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2314号 原告：姜想来，男，1971年12月13日出生，汉族，住河间市。 被告：张建国，男，1958年4月10日出生，汉族，住河间市。 原告姜想来与被告张建国委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜想来于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜想来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜想来撤回对被告张建国的起诉。 诉讼费288元，由原告姜想来负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王怡娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2423号原告：王某，男，汉族，住所地：海城市。被告：张某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十二日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7440号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：解东才，男，1987年4月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告解东才借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人解东才名下银行账户存款3074.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解东才名下银行账户存款3074.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终660号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绍平，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省雅安市名山区 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人张绍平，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2143号原告：卢伯强，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：蒋振振，男，1995年3月27日生汉族，住河南省三门峡市渑池县新文东区。被告：刘年朋，女，1960年12月29日生汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在审理原告卢伯强诉被告蒋振振、刘年朋劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告卢伯强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢伯强撤回起诉处理。审判员  张跃功二〇二〇年九月二十一日书记员  张 玉