wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3781号申请执行人：曾永华，男，汉族，1979年10月25日出生，住址江西省赣州市。被执行人：上海西默通信技术有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行曾永华与上海西默通信技术有限公司仲裁一案中，向被执行人上海西默通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4290号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西默通信技术有限公司钱款人民币56143.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5331号上诉人（原审原告）：陈德光，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文灿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：浙江建鑫石材有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路297号，统一社会信用代码：91330382753978468M。法定代表人：孙建平。上诉人陈德光因与被上诉人王文灿、浙江建鑫石材有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2651号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德光于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈德光撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年九月二十一日书记员  叶冰夫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2094号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：余小华，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告余小华金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日，以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2178号移送执行人：上海市杨浦区人民法院知识产权审判庭。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，经理。原告李景华与被告上海聪少私房甜品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初17305号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海聪少私房甜品有限公司未缴纳案件受理费1650元，保全费4510元，合计6160元。本院知识产权审判庭于2020年6月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人上海聪少私房甜品有限公司缴纳案件受理费1650元，保全费4510元，合计6160元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2020年6月17日上海市铁路运输法院作出(2020)沪7101破66号民事裁定书，裁定受理申请人吴巍巍对被申请人上海聪少私房甜品有限公司的破产清算申请。并于2020年7月8日作出(2020)沪7101破66号受理破产清算申请公告。故本案不再执行，所有债权人应当向上海聪少私房甜品有限公司管理人申报债权。以上事实，有上海市铁路运输法院作出的(2020)沪7101破66号民事裁定书和公告。本院认为，被执行人已进入破产清算程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2178号一案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22953号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：郭启平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告郭启平物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告郭启平的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告郭启平的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初288号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张文柱,男,1981年3月19日出生,汉族,初中文化,农民,住天津市宁河区。2020年1月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张文柱犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日17时57分许,被告人张文柱驾驶左侧前位灯不符合技术标准的车牌照号为鲁ＤＱ××××的小型轿车，沿京环线以49公里时速由东向西行驶至滨水东路交口（1090公里加200米处），其所驾驶车辆前部碰撞赵某跨骑停驶的天津205××××号电动自行车左侧后部，造成赵某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张文柱承担事故的全部责任。经鉴定，赵某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月9日，被告人张文柱被传唤到案，同日赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张文柱违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张文柱有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、案件来源、到案经过等书证，证人崔某某、赵某等的证言，被告人的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实。被告人张文柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文柱构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张文柱到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张文柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年九月二十二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3105号 湖南昱鸿物业服务有限公司、李阳： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请李阳服务合同纠纷一案，经被执行人李阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8335号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号。负责人：彭健，经理。被上诉人（原审原告）：陈海文，男。被上诉人（原审被告）：李望，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司因与被上诉人李望、陈海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2020)湘0112民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2020年6月17日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年九月二十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1945号上诉人（原审被告）：黄欢，男，1985年6月22日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：黄石明亮光电科技有限公司。住所地：黄石市黄石港顺佳大厦（挹江南路3-2106）。统一社会信用代码：9142020068563155XX。法定代表人：金涛。该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人黄欢因与被上诉人黄石明亮光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄欢上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方之间从未签订过租赁合同，双方之间仅有口头约定。尽管欠条是黄欢出具的，但黄欢在书写欠条时忘记了黄石明亮光电科技有限公司承诺的租赁10场免费送一场，未全面核对清楚具体金额，应当核减赠送的2场12000元（一共合作超过20场，每场6000元左右），实际欠款金额应为11300元。该公司仅提供一张黄欢书写的欠条，无法说明欠条形成原因和欠款金额、来源，双方之间无租赁合同，无租赁完成验收报告，且无其他证据相互印证，该欠条孤立，证明力不足。二、一审在文书中黄欢的法庭辩论意见未叙述。黄欢在一审辩论时已明确告知该公司黄岩承诺租赁10场LED显示屏免费赠送一张，黄岩纠集三人在2018年腊月前往黄欢父母家，威胁、恐吓其父母。黄石明亮光电科技有限公司辩称，一、双方之间因租赁LED显示屏而形成的租赁合同关系真实有效。虽然双方之间未签订书面的《租赁合同》，但双方之间口头约定合同内容并已实际履行完毕，均已证实双方之间具有合同关系。二、欠条是黄欢的真实意思表示，是黄欢在对账后出具的，其无证据证实存在优惠一说，且如果有优惠则必然会在欠条上注明。黄欢为躲避债务将黄石明亮光电科技有限公司工作人员拉黑，公司为了追讨欠款，通知黄欢家属的行为属于民法上的自救行为，且并无任何过激行为。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。黄石明亮光电科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令黄欢三日内支付欠款23300元；2.判令黄欢支付自2019年2月1日起按照同期银行贷款计算的利息；3.本案诉讼费由黄欢承担。一审法院认定事实：2015年3月12日，黄欢从黄石明亮光电科技有限公司处租赁LED显示屏设备款项累计人民币23300元，并当场向黄石明亮光电科技有限公司写下欠条一份，承诺至2019年1月31日还款。逾期后黄欢以各种理由和借口迟迟未偿还债务，并删除和拉黑黄石明亮光电科技有限公司催款工作人员微信和电话，黄石明亮光电科技有限公司工作人员前去催款避而不见，其行为严重损害了原告合法权益。一审法院认为，黄欢与黄石明亮光电科技有限公司间因租用LED显示屏而形成的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方已就租金进行了结算，黄欢出具了欠条，并约定付款时间，逾期后未履行支付租金的义务，应承担违约责任。综上，遂判决由黄欢于判决生效之日起十日内向黄石明亮光电科技有限公司支付租金23300元，并承担自2019年2月1日起按年利率6％算至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，适用简易程序减半收取为191元，由黄欢负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中虽然双方当事人就租赁LED显示屏事宜未签订书面的合同，但双方均陈述之间有口头约定，并已实际履行进行了结算，黄欢也出具了欠条，故一审认定双方之间存在租赁合同关系正确，黄欢认为一审仅凭欠条判决错误的上诉理由不成立，本院不予支持。二、黄欢在一审庭审中当庭陈述该欠条属实，现其上诉认为该欠条的金额未扣减应优惠的金额，但未提交任何证据予以证实，黄石明亮光电科技有限公司又不认可，故其认为欠款仅有11300元的上诉理由不成立。本院不予支持。因一审法庭调查阶段黄欢陈述黄石明亮光电科技有限公司在其出具欠条后以威胁方式催讨时，一审法院已向其释明，告知其另行主张权利，故一审对此在判决书中未叙述并无不当。综上所述，黄欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由黄欢负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 雄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6688号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，男，1987年1月26日出生，该公司员工。被告：宁国珍，男，1959年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告宁国珍供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京潞河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潞河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1119号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，主任。 被执行人：江火生，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗佛福，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗爱明，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人江火生、罗佛福、罗爱明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106674.79元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗佛福名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗佛福名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。另执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭仁春（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2150号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人:王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张克伟，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学震、张付达、张克伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人王学震、张付达、张克伟名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王学震、张付达、张克伟纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申913号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨莉莉，女，1957年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢开友，男，1952年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨莉莉(系卢开友妻子)，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢岑岑，女，1984年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞炜，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨莉莉(系俞炜岳母)，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨元铃，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨美铃，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨美莉，女，1955年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈寅，男，1986年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人杨莉莉、卢岑岑、卢开友、俞炜因与被申请人杨元铃、杨美铃、杨美莉、陈寅共有权纠纷及遗产继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8720号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨莉莉、卢岑岑、卢开友、俞炜申请再审称，系争房屋拆迁补偿款中的一次性帮困补助款的发放对象应当是本户全户人口，但法院却认定是对户主个人的补偿，认定错误。法院分配各方应得的拆迁补偿利益存在明显的失衡，且没有考虑申请人杨莉莉多年来照顾父亲而对家庭作出的贡献。系争被拆迁房屋的承租人是杨骏，但其从拆迁协议签订之日起至去世前，从未对拆迁利益提出任何主张，被申请人本身并非被安置人员，无权对分配方案提出异议，即便认定被申请人在2017年6月6日在浦东新区人民法院起诉时才知道拆迁补偿款的存在，现被申请人在2018年2月提起诉讼，也已超过诉讼时效。申请人据此认为本案判决错误，请求依法予以再审。被申请人杨元铃、杨美玲、杨美莉、陈寅提交书面意见称，法院判决正确，杨莉莉一家都享受过动迁分房，俞炜也与其父母一起享受过福利分房，四申请人均不属于帮困对象，因此一次性帮困补助就是给予系争房屋原户主杨骏的，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，对于双方争议的一次性困难补助款的归属，虽然该款包含在系争被拆迁房屋补偿款中，但根据查明认定的事实，该房屋在被拆迁时的实际居住人仅为原户主杨骏，而动迁单位给予一次性困难补助款的事由为“该户居民户主是高龄老人，家庭经济困难”，因此原一、二审法院认定该笔补助系给予户主杨骏，并无不当。对于拆迁补偿利益的分配，一审法院认为，在确定一次性帮困补助款归杨骏一人所有的情况下，杨莉莉一户四人共有一套房屋，陈寅、杨骏各得一套房屋，利益分配明显失衡，故在实际分配拆迁利益时进行了酌情调整，可见法院已充分考虑了各方利益的平衡。此外，对于申请人就本案诉讼时效所提异议，原一、二审法院均阐述了理由，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨莉莉、卢岑岑、卢开友、俞炜的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4229号 原告：陈颖，女，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地江苏省徐州市泉山区。 原告陈颖与被告田瑞伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 陈颖向本院提起诉讼请求：1、判令田瑞伏立即偿还催要借款本金36万元；二、由田瑞伏承担本案诉讼费用。事实和理由：田瑞伏因经营之需要，向陈颖共计借款36万元。陈颖于2011年11月18日向田瑞伏转款17万元，2012年5月16日向田瑞伏转款3万元，2013年5月2日向田瑞伏转款16万元。2013年5月18日，田瑞伏重新向陈颖出具借款金额36万元借据，双方未约定还款日期。田瑞伏已付借款利息至2014年8月。鉴于田瑞伏偿还能力及亲朋关系，陈颖放弃自2014年9月之后的利息。只要求田瑞伏偿还借款本金。综上，陈颖与田瑞伏借贷事实清楚。为维护陈颖的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 田瑞伏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告田瑞伏居住在徐州市泉山区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执405号之二申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵义英，女，1975年2月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行高林林与赵义英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵义英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵义英至今未履行。经查，被执行人赵义英在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行中有存款5667.00元、中国农业银行股份有限公司嘉善城关支行中有存款157.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵义英在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行账号为中存款5667.00元。二、划拨被执行人赵义英在中国农业银行股份有限公司嘉善城关支行账号为1中存款157.88元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十三日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初17号原告：拉萨金藏岩矿分析测试有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：谷伟，该公司总经理。被告：中化地质矿山总局化工地质调查总院，住所地北京市。法定代表人：李文涛，该院负责人。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司因与被告中化地质矿山总局化工地质调查总院技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司以与被告中化地质矿山总局化工地质调查总院庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司撤回起诉。案件受理费4216.98元，减半收取2108.49元，由拉萨金藏岩矿分析测试有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年九月二十三日书  记  员   旦  增
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更273号 罪犯喻强，男，1990年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市松江区人民法院于2013年3月7日作出(2013)松刑初字第108号刑事判决，以被告人喻强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。2016年5月经本院裁定减刑一年；2018年4月经本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯喻强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯喻强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯喻强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为“2018年、2019年改造积极分子”，缴纳罚金4500元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯喻强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯喻强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年8月24日起至2021年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1048号 申请执行人:李品前，男，1959年10月9出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，申请执行人:吴新花，女，1960年7月10出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李品前、吴新花与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李品前、吴新花要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李品前、吴新花违约金21917.34元，诉讼费174元，合计22091.34元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李品前、吴新花违约金21917.34元，诉讼费174元，合计22091.34元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李品前、吴新花自愿放弃其他案款；三、本案执行费231元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1048号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3427号 申请执行人：丁桂英，女，1957年9月9日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮海中路108号。 法定代表人：章競。 本院在执行××人丁××与被××人宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3431号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3431号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13585号 原告：徐顺彪，男，汉族，住江西省乐平市。 原告：马艳芳，女，汉族，住江西省乐平市。 二原告共同委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告徐顺彪、马艳芳诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐顺彪、马艳芳撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执757号申请执行人：方**，男，1987年12月28日，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，户籍所在地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。申请执行人方**依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民特2号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谷忠和应向申请执行人方**支付执行款235000元，负担本案申请执行费3425元,但被执行人谷忠和至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人谷忠和发出执行通知书，责令被执行人谷忠和自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人谷忠和向本院申报了财产，但未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年9月7日、2020年9月23日两次查询被执行人谷忠和在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，仅发现被执行人谷忠和有极少量银行存款，本院未做处置；无股息红利，无金融理财产品。2、2020年9月22日本院通过调查被执行人谷忠和户籍所在地村委会，查明被执行人谷忠和无其他财产可供执行。3、2020年9月8日通过桑植县不动产登记中心查询，发现被执行人谷忠和与其妻子王彩菊在桑植县澧源镇文明路居委会气象局旁边有一栋7层的房产，但是该房产本院（2020）湘0822执184号案件正在处置过程中，本案不宜处置。申请执行人方**已经申请参与分配。4、2020年9月8日通过两家保险公司查询，未发现被执行人谷忠和有任何收益性保险。5、2020年9月8日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人谷忠和有公积金缴存记录。2020年9月23日本院对被执行人谷忠和采取了限制消费措施，予以惩戒。本院约谈申请人执行人方**，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人谷忠和有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人谷忠和的其他财产线索，申请执行人方**明确表示没有被执行人谷忠和的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日止，本案债权235000元和申请执行费3425元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，除了本院（2020）湘0822执184号案件正在处置的房产之外，目前未发现被执行人谷忠和有其他可供执行财产，申请执行人方**也未提供被执行人谷忠和的其他可供执行财产线索。申请执行人方**同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  王春梅人民陪审员  谷月红二〇二〇年九月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2111号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：陈丽琼，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈丽琼信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4794号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币4817.14元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2111号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丽琼的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈丽琼采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特171号申请人：周学军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人周学军与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付周学军工资39500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周学军与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10921号申请人：张家港市天源电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港恬路2号。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。申请人张家港市天源电气有限公司与被申请人大盛微电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天源电气有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市天源电气有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市天源电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月二十三日书记员  陈璞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更521号 罪犯卢俊全，男，1982年6月2日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀0902刑初103号刑事判决，被告人卢俊全犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月26日至2021年4月25日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卢俊全在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯卢俊全符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯卢俊全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯卢俊全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢俊全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2072号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：孔繁利，男，1970年4月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告孔繁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以孔繁利已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年九月二十三日书记员  徐士博
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保28号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：王伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：于艳红，女，1977年8月21日出生，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款4336元（账号：62×××85），期限为一年。二、冻结被申请人于艳红在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款50000元（账号：62×××39），期限为一年。三、冻结被申请人于艳红在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款26000元（账号：62×××83），期限为一年。案件申请费823元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初452号原告李娜，女，1982年9月18日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告李娜诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告李娜于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告李娜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费25元由原告李娜负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4337号原告：宋文红，女，汉族，1973年11月18日生，住天津市红桥区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告宋文红与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文红到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋文红向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2800元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月27日签订入会协议书，并交纳2800元服务费，约定被告向原告提供66个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：宋文红于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理亲子卡成人三年，孩子30个月，会费2799元，制卡费1元，总计2800元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2800元。原告陈述自2019年4月15日被告正式营业原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限成人加孩子共计六十六个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额2503.03元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宋文红与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还宋文红2503.03元；三、驳回宋文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月二十二日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢194号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2017）川1123民初385号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王建容、方明全应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、利息623024.32元、逾期利息并承担案件受理费21400元。本案申请人申请恢复执行3970024元。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人王建容、方明全借款合同纠纷一案中，因抵押资产处置变现困难，双方当事人己达成执行和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢194号案件对被执行人王建容、方明全的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月二十二日书记员  黄帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2580号关于顾媛琴申请执行顾仁华抚养费纠纷一案，被执行人自觉履行完毕（含执行费161元），本案已全部履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11857号上诉人（原审原告）：赵培，女，回族，1989年6月16日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省禹州市。系赵培配偶。被上诉人（原审被告）：张振强，男，汉族，1973年4月12日出生，住荥阳市。上诉人赵培因与被上诉人张振强确认合同效力纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人赵培及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定书，并裁定指令荥阳市人民法院重新审理此案。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定审理程序严重违法，剥夺了赵培的诉讼权利，阻碍了赵培司法救济途径。三、一审裁定理由及适用法律错误，一审法院以重复诉讼为由驳回本案上诉人的起诉是错误的。张振强辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序正当，一审裁定应予维持。赵培向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告张振强与实际行为人假冒赵培之名于2014年7月8日所签订的《抵押借款合同》无效。2、请求法院依法判决不予执行（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。3、请求法院依法判令被告张振强立即停止本案基于无效合同所实施的侵权行为，并判令被告张振强立即消除本案无效合同对原告赵培所造成的影响。4、请求法院依法判令被告张振强立即申请撤销（2015）禹证执自第42号《执行证书》、（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及禹房权证禹州字第××号房屋的抵押登记和《房屋他项权证》。5、本案一切诉讼费用由被告张振强承担。一审法院认定事实，2016年7月20日，禹州市人民法院就原告张振强诉被告刘建州、押志东、第三人赵培民间借贷纠纷，作出（2016）豫1081民初107号民事判决书，认定：2014年7月8日张振强与赵培签订《抵押借款合同》，约定由赵培向张振强借款90万元，借款使用期限为2014年7月8日起至2015年7月7日止，月利率为18‰，赵培以其所有的位于禹州市××东段北侧（水岸花城6-A）房产（禹房权证禹州字第××号）作为抵押担保，赵培并出具借据，同日双方到禹州市公证处办理了公证手续，该公证处出具（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。张振强通过银行汇兑支付向赵培提供90万元借款，赵培向张振强出具收款手续。刘建州、押志东出具保证函自愿为赵培借款提供连带责任保证。到期后，因赵培未还款，张振强依据禹州市公证处出具的（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》申请强制执行。禹州市人民法院判决：刘建州、押志东在赵培提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿本案借款各项债务的范围内承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序。一审法院认为，关于张振强与赵培之间的民间借贷纠纷，禹州市人民法院（2016）豫1081民初107号生效民事判决书已对张振强、赵培签订的《抵押借款合同》进行了确认，并对纠纷作出实体处理。现赵培重新提起诉讼要求确认抵押借款合同无效，属于重复起诉，依法应予以驳回。原告其他诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，依法亦予以驳回。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵培的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由赵培负担。本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于重复诉讼。上诉人称本案与禹州市人民法院（2016）豫1081民初107号生效民事判决的当事人、案由及诉讼标的均不同，并不构成重复诉讼。经审理查明，禹州市人民法院（2016）豫1081民初107号生效民事判决书已对张振强、赵培签订的《抵押借款合同》的合同效力进行确认，现上诉人赵培重新提起诉讼要求确认《抵押借款合同》为无效合同，一审法院认定本案属于重复起诉，并无不当，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，赵培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年九月二十一日法官助理朱家珍书记员李珂
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1876号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：王余洋，男，1990年2月27日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王余洋罚金一案，本院作出的(2012)灌刑初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。也未主动履行义务。于2020年8月12日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执623号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地:灵山县灵城镇江南路443号。 单位负责人：温桂灵，行长。 委托代理人：梁定钦，该支行职员。 被执行人：谭东，男，1989年10月11日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人：王丽华，女，1985年7月13日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人：姚海燕，女，1968年6月10日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人谭东、王丽华、姚海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初2967号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人谭东、王丽华、姚海燕共同归还给申请执行人借款利息14429.19元（利息计算：截止2019年10月20日利息为14429.19元，此后利息以尚借款本金800000为基数，从2019年10月21日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止），2019年12月30日被执行人归还利息4000元予以扣除；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、强制执行拍卖、变卖被执行人姚海燕所有位于灵山县××街××房产[房屋所有权证号：桂（2017）灵山不动产权第号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、强制被执行人支付案件受理费5997元给申请执行人；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日裁定对被执行人姚海燕所有位于灵山县××街××房产[房屋所有权证号：桂（2017）灵山不动产权第号]予以查封、评估、拍卖，2020年9月13日本院在灵山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖成交价格1030000元。该拍卖款另案已参分配。现该案已经按调解书申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721执623号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨      斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22320号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘俊，男，1981年9月9日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘俊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,831.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘俊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，刘俊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,965.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘俊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘俊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执319号之一 申请执行人：张占良，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：董燕，女，1989年1月14日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在执行申请执行人张占良与被执行人董燕民间借贷纠纷一案中，被执行人董燕应给付申请执行人张占良254800元及利息，负担案件受理费7372元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人董燕采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1315号 原告：卢阳红，女，1978年10月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：邹师文，男，1987年9月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。 负责人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。 原告卢阳红与被告邹师文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢阳红、被告邹师文及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢阳红向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失8074元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，被告邹师文驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车在新洪路××村建平冷库门前路段与原告骑行二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交通警察部门认定被告邹师文负全部责任。被告邹师文垫付了原告的医疗费。被告邹师文的车辆在被告太平洋保险公司购买交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 庭审中，经核实当事人身份，原告申请将原被告“中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司襄阳一分部”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司”。 被告邹师文辩称，1、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2、其垫付医疗费应在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，1、医疗费中对非医保的10%-20%费用不予理赔。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用计算标准过高或者计算时间超出住院天数。财产损失应以其定损为准；2、原告合理合法的损失应先在交强险中赔偿，不足部分再在商业三者险内按责任比例赔偿；3、不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年11月17日13时40分，被告邹师文驾驶鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿洪湖市新洪路由北向南行驶至新洪路××村建平冷库门前路段时，与原告驾驶新日牌（洪湖25811）二轮电动车发生碰撞，造成原告卢阳红受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月19日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邹师文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在洪湖市中医医院住院治疗6天，附出院医嘱：“1、石膏托外固定共计4周；2、增强营养”。被告邹师文垫付全部医疗费3600.47元。 另查明，原告的车辆在洪湖市新堤飞驰车行进行修理，花费修理费1060元。原告于2018年起在洪湖市滨湖依依不舍服装加工厂工作，从事服装加工工作。 还查明，被告邹师文系DU91S0小型轿车车主，并在被告太平洋保险公司购买《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、当事人身份信息材料、《道路交通事故认定书》、机动车行车证、驾驶证、营业执照、《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保机动车第三者责任险》、洪湖市中医医院住院病历资料、医疗费单据、修理费单据、证人熊某的证言。 本院认为，被告邹师文未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，致使原告卢阳红受伤及车辆受损。在事故中被告邹师文负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。因被告邹师文已在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告卢阳红的经济损失应由被告太平洋保险公司优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告邹师文予以赔偿。 根据庭审查明的事实及证据，本院对原告的各项经济损失综合评定如下： 1、医疗费：医疗机构依据原告卢阳红的伤情采取的治疗措施及费用，系原告卢阳红在医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以认定，对原告主张的医疗费3600.47元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，并参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费：依据医嘱，原告卢阳红需要用石膏托外固定4周，故对原告主张2800元（100元/天×28天）的护理费，本院予以确认。 4、误工费：原告从事服装加工工作，在石膏托外固定4周期间是无法从事该工作，故原告误工时间应认定为28天，并按照制造业标准计算误工费。对原告主张3914元（2019年制造业职工年平均工资51030元/年÷365天×28天）的误工费，本院予以确认。 5、财产损失费：原告电动车受损后进行维修属于合理损失，且出具了修理费发票，故对原告主张的修理费1060元，本院予以确认。 综上，该起交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费3600.47元、住院伙食补助费300元、护理费2800元、误工费3914元、财产损失费1060元，上述各项费用合计为11674.47元。因被告邹师文垫付医疗费3600.47元，故原告卢阳红的实际损失为8074元。 据此，被告太平洋保险公司应优先在《机动车交通事故责任强制保险》的死亡伤残赔偿限额内赔付给原告卢阳红护理费、误工费合计6714元，在医疗费用赔偿限额内赔付给原告卢阳红医疗费、住院伙食补助费合计3900.47元，在财产损失赔偿限额内赔付给原告卢阳红财产损失费1060元。上述赔偿项目总计为11674.47元。因被告邹师文已垫付医疗费3600.47元，应由原告卢阳红从获得的赔偿款中返还给被告邹师文。另因案件受理费100元，减半收取50元（原告预缴），由被告邹师文负担，此款应由被告邹师文缴纳，并退还给原告卢阳红。为简化原、被告之间债权债务关系，上述赔偿款由被告太平洋保险公司直接支付给原告卢阳红8124元（11674.47元-3600.47元+案件受理费50元），直接支付给被告邹师文3550.47元（3600.47元-案件受理费50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告卢阳红经济损失8124元（款汇至原告卢阳红指定的账户，开户名：卢阳红，开户行：湖北银行，账号：62×××18）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给被告邹师文3550.47元（款汇至被告邹师文指定的账户，开户名：邹师文，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹师文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 卜 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邹晓欢
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执383号申请执行人张留香，女，汉族，1937年7月26日生，五台县东雷乡庄子村人，住阳泉市矿务局一矿红岭湾9号楼，身份证号：142223193707260626。申请执行人张在义，男，汉族，1949年6月13日生，五台县东雷乡下蛇神村人，住阳泉市矿务局一矿红岭湾9号楼，身份证号：142223194906130618被执行人郑晋峰，男，汉族，1979年12月6日生，汉族五台县东雷乡下蛇神村人，住本村东街49号，身份证号：14222319740908241X。张留香、张在义申请执行郑晋峰继承纠纷一案，（2020）晋0922民初44号民事判决书已经发生法律效力。张留香、张在义向本院提出执行申请，要求1.郑晋峰履行（2020）晋0922民初44号民事判决书所确定的义务，腾出登记在张在林名下的位于下蛇神村祖遗宅院内正房东面两间，原宅院内的出水、大门、厕所由共有人共用；2.郑晋峰承担案件受理费550元。本院于2020年8月14日立案执行。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件……（二）给付内容明确，（2020）晋0922民初44号张留香、张在义与郑晋峰继承纠纷一案属确认之诉，且该判决书明确确认张在义、张留香共同继承登记在张在林名下的位于下蛇神村祖遗宅院内正房东面两间（该宅院西邻为杨双金），原宅院内的出水、大门、厕所由共有人共用，无给付内容，故申请人张留香、张在义不具备申请人民法院执行生效法律文书的条件。另张留香、张在义申请强制执行诉讼费符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张留香、张在义请求郑晋峰腾出登记在张在林名下的位于下蛇神村祖遗宅院内正房东面两间，原宅院内的出水、大门、厕所由共有人共用的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷树理人民陪审员  罗晋宇人民陪审员  申帅蓉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郎永强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执958号 程良峰、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人程良峰与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执341号之一申请人邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张锐，男，1975年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人刘静，女，1975年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人张珍年，男，1951年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人赵国强，男，1974年3月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人邵继敏与被执行人张锐、刘静、张珍年、赵国强借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年2月24日作出的（2017）鲁1581民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告张锐、刘静于判决生效后三日内偿还原告邵继敏55000元及利息（自2013年7月29日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算。）；被告张珍年、赵国强对其担保的债务55000元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院分别通过公告送达、直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年2月10日、2020年4月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人的部分账户进行了查封冻结，再未发现被执行人其他可供执行的财产；经查询临清市房地产管理处、不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执3831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3190号彭惠敏，女，1972年5月17日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区操场角4号15楼2号。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告彭惠敏与被告武汉南威医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭惠敏到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭惠敏诉称，原告于2011年1月入职被告武汉南威医院有限公司，岗位为收费员。原告的工资组成为基本工资加奖金，被告从2015年至今累计拖欠原告3个月工资及19个月的奖金，至2010年1月31日共拖欠工资77128.89元。原告遂向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服该委作出的裁决结果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资合计12609.99元。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告入职武汉南威医院有限公司后岗位为收费员。被告每月通过银行转账的方式给原告发放工资，工资组成包括基本工资及奖金，被告存在未足额支付劳动报酬的情形。2020年4月17日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具一份欠款说明，内容为“截止到2020年1月31日，本公司欠彭惠敏工资人民币伍仟伍佰壹拾玖元玖角玖分（￥5519.99）”，被告在欠款说明上加盖其公章。欠款说明上还添加了原告手写的“奖金人民币柒仟零玖拾元整（￥7090），共计人民币壹万贰仟陆佰零玖元玖角玖分(￥12609.99）。”2020年5月18日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁追索拖欠的工资，该委作出硚劳人仲裁字[2020]第58号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款12609.99元。以上事实有原告陈述、欠款说明、硚劳人仲裁字[2020]第55号裁决书、银行流水等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中原、被告间具有劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告未足额发放原告工资，并向原告出具欠款说明，欠款说明上虽有原告本人手写部分，但依据原告提交的与微信名“财务许小明”的聊天记录及被告方出纳人员陈述其通过核对公司发布的工资奖金表后发现确实漏发了原告的奖金7090元。因此，即使该欠款说明上手写部分未加盖被告的印章，但足以证明被告拖欠了原告奖金7090元。被告经本院合法传唤后不到庭抗辩，本院对欠款说明及原告手写部分内容的真实性均予以认可。被告拖欠原告工资12609.99元事实清楚、证据充分，本院对原告请求被告支付此工资款的诉请予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告武汉南威医院有限公司向原告彭惠敏支付拖欠的工资12609.99元。本案案件受理费10元予以免收。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二〇年九月二十三日书记员  程颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2810号上诉人（原审原告）：陈世忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人（原审原告）：杨乃力，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：苍南县海华纺织品有限公司，住浙江省苍南县宜山镇上黄村112-122号，统一社会信用代码91330327MA2GCUR39D。法定代表人：张广敏。上诉人陈世忠、杨乃力因与被上诉人苍南县海华纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月12日向上诉人陈世忠、杨乃力送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈世忠、杨乃力未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈世忠、杨乃力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 赵丽丹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保42号 申请人：姜金亮，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：韩俊招，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区 被申请人：盐城市鑫亿置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道68号新锦苑8-B幢1-06号。 法定代表人：韩俊招，该公司董事长。 申请人姜金亮与被申请人韩俊招、盐城市鑫亿置业有限公司仲裁保全一案。申请人姜金亮向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩俊招、盐城市鑫亿置业有限公司名下价值人民币300万元的财产进行保全，同时提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函。2020年9月23日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人姜金亮的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人韩俊招、盐城市鑫亿置业有限公司名下价值人民币300万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执425号 申请人：**，男，汉族，1979年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：胡安什别克·波拉提，男，哈萨克族，1984年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：库丽森木汉·托乎达森，女，哈萨克族，1961年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人**与被执行人胡安什别克·波拉提，库丽森木汉·托乎达森借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出的（2017）新4225民初第108号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年7月17向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月17日向被执行人胡安什别克·波拉提，库丽森木汉·托乎达森送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息，已被我院冻结所有帐户。 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人胡安什别克·波拉提，库丽森木汉·托乎达森的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年9月23日对被执行人胡安什别克·波拉提，库丽森木汉·托乎达森适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的20225元，未执行的20225元。 综上所述，本院与2020年9月23日通过约谈方式申请人**将被执行人胡安什别克·波拉提，库丽森木汉·托乎达森无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人**未能提供被执行人胡安什别克·波拉提，库丽森木汉·托乎达森的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿依 多斯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7562号原告：天津市富拓科工贸有限公司，住所地天津市河西区乐园路（华成公寓）2幢1层102号，统一社会信用代码91120103700408111G。法定代表人：闫文鑑，经理兼执行董事。被告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号，统一社会信用代码91120112MA06JWDY4H。法定代表人：尹振宝，执行董事。原告天津市富拓科工贸有限公司诉被告天津市华夏电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市富拓科工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2198.5元、保全费1552元，合计3750.5元，由原告天津市富拓科工贸有限公司负担。审判员 王 好二〇二〇年九月二十三日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1107号之一申请执行人：王达纯，男，汉族，住贵州省。被执行人：王瑞财，男，汉族，1980年07月25日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞财在贵州省农村信用社联合社6217790001146310772_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执928号之一被执行人：朱逢国，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地为济南市历城区。朱逢国罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）鲁0304刑初42号刑事事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人朱逢国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月二日起至二O二一年三月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱逢国于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币3571元、孔繁香人民币800元、黄汝福人民币5100.90元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21471.9元。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年6月3日、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月5日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年6月5日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月5日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月25日到济南市××××水井北村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因且被执行人尚在服刑中未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，裁判文书确定义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4958号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张俊波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张俊波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告张俊波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金49998.48元，利息4950.55元，违约金15584.34元，其他费用3994.78元，合计74531.15元（计算至2020年2月5日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元因适用简易程序减半收取832元，由被告张俊波负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人张俊波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙市开福区蒋家垅社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张俊波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为75363.15元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1075号 罪犯朱海涛，男，1975年8月15日出生，汉族，山西省霍州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年7月5日作出（2016）冀0223刑初161号判决，以被告人朱海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。刑期自2016年5月17日起至2024年5月16日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯朱海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月17日起至2023年11月16日止）。罚金150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执884号之一申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人刘明安，任总经理职务。委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人南阳市世星房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙路518号，注册号411300100016474。法定代表人郑建新，任执行董事。申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人南阳市世星房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市世星房地产开发有限公司应向申请执行人河南华安建设集团有限公司返还履约保证金1600000元及利息等，因被执行人南阳市世星房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南华安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司名下无有价证券、理财产品。2、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司名下无银行、网络存款。3、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××（车辆类型K31，注册时间为2014年3月7日），本院依法进行查封，查封结果为轮候查封，首封案件为（2016）豫1302执恢11号案件，暂无法进行处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人南阳市世星房地产开发有限公司名下有登记信息。2、经系统查明被执行人南阳市世星房地产开发有限公司在全省作为被执行人的关联案件为24件，其中20件结案方式为终结本次执行程序，3件为终结执行,1件为正在执行。四、本院于2020年4月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市世星房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日通过电话、短信的形式告知了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为被执行人南阳市世星房地产开发有限公司应向申请执行人河南华安建设集团有限公司返还履约保证金1600000元及利息等[具体计算已（2019）豫1303民初2946号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市世星房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南华安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十三日书记员  王玉博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：邓才礼。 被执行人：曹靖思，女，1982年5月1日出生，满族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：屈萍，女，1956年11月1日出生，满族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹靖思、屈萍金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行，执行案号（2018）湘1002执586号，于2019年4月2日终结执行，2019年11月5日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭毅君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1390号 申请执行人：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴洪军，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人邵金政与被执行人吴洪军买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初3657号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  汪勤鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2538号 原告：山东鹏宇物流有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇大旦村昌盛路49-3号。 法定代表人：陈全利，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 法定代表人：耿维刚，经理。 原告山东鹏宇物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东鹏宇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东鹏宇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀秀
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8133号 原告：张立润，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：应德沛，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 张立润与应德沛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年9月23日，原告张立润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张立润撤诉处理。 案件受理费393.75元，由原告张立润负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  赵佳宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2822号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：田红伟，男，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告田红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2843号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：陈泽，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：蒋海成，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：吕秀娜，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告蒋海成、吕秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年9月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2155元。审判员  黄庆宇二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12102号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王建，男，1981年4月17日出生，住湖南省永顺县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6598.61元，期内利息119.63元，逾期利息2018.02元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8736.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6598.61元，期内利息119.63元，逾期利息2018.02元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴倩男