wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1117号 原告张金芳，女，1968年10月4日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人马莉，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人吴媛媛，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 被告郑康，男，1993年12月20日出生，汉族，住当阳市。 被告宋威，男，1992年1月1日出生，汉族，住当阳市。 原告张金芳与被告郑康、宋威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托代理人马莉、吴媛媛到庭参加了诉讼，被告郑康、宋威经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告张金芳与被告郑康之间《房屋租赁合同》已于2020年5月13日解除；2、请求判令上述两被告立即向原告支付房屋租金26957元及违约金5000元，并从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期利息至实际付清之日止，暂计算至2020年6月25日为739元（后附利息明细表）;以上合计为32696元（利息截止2020年6月25日）。3、请求判令上述被告立即腾退房屋，并自2020年6月1日起至实际腾退之日止按照3851元/月的标准向原告支付房屋占用费；4、判令上述被告承担本案相关诉讼费用；事实与理由：2019年3月14日，原告张金芳与被告郑康签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：“1、原告同意将位于宜昌市解放路步行街××号商铺租给乙方作为餐饮使用；2、租赁期限3年，自2019年3月9日至2022年3月9日止；3、三年租赁期内租金标准为每月100元/㎡，每月租金合计人民币3851元，租金以半年为单位支付一次，乙方需在下一租金支付期前一个月20号前支付租金给甲方。”该《合同》还约定“乙方迟延交付房租超过30天的，合同解除”以及“任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿履约保证金同等金额的罚款，并赔偿其他的一切损失和费用”。合同签订当日，被告支付了上半年租金及保证金共计28106元，随后自2019年9月25起至今两被告未依约支付下半年租金。后经原告多次催收，被告仍然分文未付，并且还继续占用该商铺。2020年5月10日，原告通过邮寄方式向被告郑康和被告宋威送达了《告知书》通知解除租赁合同以及交还所租房屋。具状人认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行各自相应义务。本案原告已依约将商铺出租给两被告，现上述被告拖欠租金的行为已构成违约，并给原告的合法权益造成了严重损害。故为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定依法具状起诉，望法院判如所请。 被告郑康、宋威未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明：2019年3月13日，宋威以承租人的身份与张金芳以微信聊天的方式核对承租房屋的面积与租金，并起草了合同文本。次日，张金芳与郑康签订商铺租赁合同，合同约定，郑康租赁张金芳所有的位于宜昌市解放路步行街××号商铺，租金半年一交，需在下一租金支付期前一个月20号前支付，租金3851元/月；租赁期限3年，自2019年3月9日至2022年3月9日止；履约保证金5000元；迟延交付房租超过30天的，出租方可以解除合同，违约造成终止合同的应向对方赔偿履约保证金同等金额的罚款，并赔偿其他的一切损失：双方还对合同的解除、房屋设施等进行了约定。同年3月21日，宋威设立宜昌匠心匠造餐饮管理有限责任公司，在承租门店经营，郑康系该公司管理人员。后宋威向张金芳提出，门店将挂在网上转让，张金芳表示理解。同年10月11日，张金芳要求宋威支付租金，否则将收回房屋。宋威称无力支付，等待门店转让后支付。后张金芳通过微信多次催要租金无果。2020年5月10日，张金芳向郑康寄送告知书，告知解除合同、赔偿5000元损失，支付2019年10月9日至2020年5月9日租金26857元，限2020年5月31日腾交房屋。 庭审时，张金芳称宋威是租赁的实际使用人，并且有以其名义缴纳租金，联系等实际履行合同义务的行为，其行为构成对租赁合同中债务的加入应与郑康共同承担合同义务。 以上事实主要有商铺租赁合同、商品房买卖合同、微信聊天记录、告知书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张金芳与郑康签订商铺租赁合同属实，但合同的磋商与支付租金均为宋威，张金芳未提交郑康与张金芳双方履行合同行为证据，可视为该合同双方未履行，其请求解除商铺租赁合同本院予以支持。因合同未履行，张金芳请求郑康支付租金、腾还房屋、承担违约责任，本院难以支持。宋威磋商与支付租金，设立宜昌匠心匠造餐饮管理有限责任公司，在承租门店经营，双方已形成的商铺租赁关系。宋威起草了商铺租赁合同，并按合同支持租金与履约保证金，可视为认可合同文本。宋威未依照约定支付租金，张金芳请求宋威支付租金、腾还房屋本院予以支持。合同约定履约保证金，张金芳请求宋威支付履约保证金本院予以支持。由于宋威已承担了履行保证金责任，张金芳请求支付租金利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张金芳与被告郑康签订《房屋租赁合同》。 二、被告宋威向原告张金芳支付履约保证金5000元（已支付）。 三、被告宋威自2019年9月26日起至承租房屋腾还之日止，按租金3851元/月的标准，向原告张金芳支付租金。 四、被告宋威于本判决生效之日起十日内向原告张金芳腾退并交付位于宜昌市解放路步行C+E4108号商铺。 五、驳回原告张金芳其他诉讼请求。 上列具有给付内容的判决，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费357元（原告张金芳已预交），由被告宋威负担，在履行上述判决时一并转付给原告张金芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年九月三日 书记员  叶小婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2008号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马小峰，男,1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌盗窃于2020年1月21日被羁押，2020年1月21日被刑事拘留，2020年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z1925号起诉书指控被告人马小峰犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玟珀出庭支持公诉。被告人马小峰及辩护人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日晚，被告人马小峰在朋友被害人钟某位于宝安区西乡街道流塘旧村东区五巷8号308室的家里吃完晚饭后，趁被害人钟某上洗手间之机，偷走钟某放在卧室柜子文件袋里的21500元人民币现金，得手后，马小峰将文件袋放入黑色垃圾袋中，将钱款带回自己位于隔壁303室的家中，放在自己储物柜和墙壁的缝隙处。2020年1月21日被害人钟某发现失窃后报警。公安机关经过侦查，于1月21日将被告人马小峰抓获，并在其住处缴获赃款现金21000元。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人马小峰的刑事责任，诉请本院依法判处兵建议判处八个月有期徒刑并处罚金。被告人马小峰对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人马小峰的辩护人发表罪轻辩护意见称：一、事发后马小峰主动配合公安机关追回涉案钱款，且被害人已对马小峰表示谅解；二、马小峰没有前科劣迹，系初犯、偶犯；三、马小峰当庭认罪认罚，恳请法庭减轻处罚。经审理查明，2020年1月19日晚，被告人马小峰在朋友被害人钟某位于宝安区西乡街道流塘旧村东区五巷8号308室的家里吃完晚饭后，趁被害人钟某上洗手间之际，偷走钟某放在卧室柜子文件袋里的21500元人民币现金，将钱款藏于自己位于隔壁303室家中储物柜和墙壁的缝隙处。2020年1月21日被害人钟某发现失窃后报警。公安机关经过侦查，于1月21日将被告人马小峰抓获，并在其住处缴获赃款现金21000元。另查明，21000元现金已发还被害人钟某。认定上述事实，有经庭审质证的被盗现金照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、结婚证等书证、被害人钟某的陈述、被告人马小峰的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人马小峰如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。马小峰系初犯，且涉案大部分赃款已缴获并已发还被害人，在量刑时予以酌情考量，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止）。二、责令被告人马小峰返还被害人钟某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 赵  永  娣人民陪审员 余    辉二〇二〇年九月十一日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初825号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李向南，男，1999年10月19日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。2018年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月9日刑满释放。因本案于2020年7月27日被抓获，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］380号起诉书指控被告人李向南犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人李向南来到长沙市岳麓区实施盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币3464元。具体事实分述如下：1、2020年7月18日凌晨2时许，被告人李向南来到长沙市岳麓区手机电脑快修服务店，盗走被害人刘某放在服务台抽屉的一台价值250元的ＶｉｖｏＸ7手机、一台价值390元的苹果6ＳＰｌｕｓ手机，随后离开现场。2、2020年7月19日凌晨3时许，被告人李向南来到长沙市岳麓区思养堂国医馆，盗走收银台抽屉的现金人民币2824元、一台白色华为手机，随后离开现场并将所盗白色华为手机丢弃。2020年7月27日，被告人李向南被抓获归案。案发后，公安机关从被告人李向南处扣押一台ＶｉｖｏＸ7手机、一台苹果6ＳＰｌｕｓ手机，并依法发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人李向南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李向南系累犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李向南判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人李向南在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李向南犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李向南被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李向南自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人李向南盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人李向南犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李向南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李向南退赔长沙思养堂银双中医门诊有限公司长沙岳麓银双中医诊所人民币二千八百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1402号上诉人（原审原告）：惠某，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某，住大同市。上诉人惠某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠某上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2131号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中认定的上诉人惠某应该就纠纷向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉属于认定事实不清、适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。不允许当事人就人身损害赔偿纠纷提交仲裁解决，人身损害赔偿纠纷不属于仲裁的适用范围，只能向人民法院提起民事诉讼。本案上诉人惠某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是关于人身损害赔偿提起的诉讼，即使双方的保险合同约定的纠纷解决方式为仲裁，但是人身损害赔偿不属于仲裁范围，故只能向法院提起诉讼，一审法院裁定上诉人惠某应该向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，属于事实认定错误、法律适用错误。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一审法院已经对保单确认，被保险人及事故车辆驾驶人为同一人惠某。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计153315.35元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告惠某作为投保人及被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订的责任保险合同中约定争议的解决方式为通过太原仲裁委员会裁决，因此原告惠某应当就纠纷向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。裁定如下：驳回惠某的起诉。案件受理费减半收取计1674元，退还原告惠某。本院审理查明，一审法院于2020年7月6日对本案进行了第一次开庭审理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在一审第一次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，仅在此次开庭审理中答辩时称“争议解决方式为仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司并未在首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，根据上述法律规定应当视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2131号民事裁定。二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年九月十一日书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3267号上诉人（原审原告）:任俊昭，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人任俊昭因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任俊昭于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，任俊昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任俊昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53元，减半收取27元，由上诉人任俊昭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2783号申请执行人:刘雄，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘小刚，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘雄与刘小刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2738号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金19万元，且被执行人负担案件受理费2050元、执行费2380元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5856号原告：黄建康，男，1969年1月23日生，汉族，住南通市通州区。原告：陈伟，女，1970年9月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通宇宙置业有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：刘春来，董事长。原告黄建康、陈伟与被告南通宇宙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄建康、陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建康、陈伟撤回起诉处理。审判员 管 中二〇二〇年九月二十七日书记员 李沅芹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5955号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被告：何运芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何运芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对何运芳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年九月二十七日书记员  罗珂
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢354号之二 申请执行人：吴卓宝，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴锋，男，汉族，1967年04月06日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋在中国工商银行12×××51账户内存款人民币64759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1610号申请执行人宋海波，现住榆树市。被执行人王安发，户籍地榆树市，现下落不明。被执行人李淑香，户籍地榆树市，现下落不明。申请执行人宋海波与王安发、李淑香借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2018）吉0182民初6398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人王安发、李淑香送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月3日、9月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人李淑香在吉林榆树农村商业银行育民支行营业室账号中有存款人民币1887.45元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市向阳路营业所账户中有存款100.89元，本院已予以冻结并划拨到申请执行人账户。另发现被执行人王安发在财付通支付科技有限公司有存款795.55元，在吉林榆树农村商业银行育民支行营业室有存款153.03元、113.35元、292.81元，本院已经冻结并划拨至申请人账户内，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人王安发、李淑香的房产登记信息，反馈为无房屋登记。4.本院于2020年9月4日通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人王安发、李淑香车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年9月27日对被执行人王安发、李淑香采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将被执行人王安发在财付通支付科技有限公司内存款795.55元、在吉林榆树农村商业银行育民支行账号内存款153.03元、113.35元、292.81元，将被执行人李淑香在吉林榆树农村商业银行育民支行营业室账号中有存款人民币1887.45元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市向阳路营业所账户中有存款100.89元均已经扣划至申请人账户。暂未发现被执行人王安发、李淑香有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王安发、李淑香暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十七日书记员  许继纯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1077号 被执行人朱建图，男，汉族，1967年5月13日出生，住所地江西省瑞昌市。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请朱建图罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  程 通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25028号原告：蔡玥，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告蔡玥与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告蔡玥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的就读协议；2.判令被告退还课时费6,400元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡玥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执729号申请执行人：马保，男，1967年4月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王和平，男，1970年9月29日生，汉族，住鲁山县。申请执行人马保与被执行人王和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王和平尚欠原告马保窗帘欠款13254元。因被执行人王和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马保向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王和平发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人王和平名下拥有的车牌号码为豫Ｄ×××××号建设牌车查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对申请执行人马保进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马保与被执行人王和平买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王和平负有继续向申请执行人马保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  程相太
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1891号申请执行人：吴卫，男，1969年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：李凤珍，女，住上海市金山区朱泾镇五龙村爱国6组4040号。原告李凤珍与被告吴卫离婚纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14658号判决书已发生法律效力。权利人吴卫向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币585000元。本院于2020-05-19立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年7月30日扣划上述账号内存款7884.45元(已发还)。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1891号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更976号 罪犯刘雷青，男，1972年8月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽0703刑初349号刑事判决，以被告人刘雷青犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付福建省武夷山监狱执行。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。福建省南平市建阳区人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0703刑初137号刑事判决，以被告人刘雷青犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；合并前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金18000元。继续追缴四被告违法所得6200元，予以没收，上缴国库。（刑期自2016年8月26日起至2022年8月25日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘雷青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年3月累计获考核分1868.6分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘雷青减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年8月26日至2022年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3507号 原告：谭平影，女，汉族，1971年8月3日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谭平影与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告谭平影的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭平影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬3700元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资3700元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月24日，被告给原告出具一份欠条，载明:“谭平影在玖悦府做二次结构砌体6＃、8＃、22＃、23＃工人工资3700元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告谭平影与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告谭平影劳动报酬3700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初883号原告：祁军平。委托诉讼代理人：李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉鑫汉永安木业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖96号-45（15）。统一社会信用代码91420112MA4KR68M7T。法定代表人：刘娟，总经理。被告：詹成斌。本院于2020年1月22日立案受理原告祁军平诉被告武汉鑫汉永安木业有限公司、詹成斌提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告祁军平于同年9月11日向本院申请撤回起诉，同时，请求退回诉讼费。本院认为，原告祁军平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祁军平撤回起诉。案件受理费1869元（已减半收取），退给原告祁军平。审判员  孙反修二〇二〇年九月十一日书记员  刘 源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1607号申请执行人：白小梅，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。法定代表人呼建飞，职务:该公司总经理。本院在执行白小梅与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2251号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人白小梅于2020年8月18日向我院申请强制执行，我院于2020年8月18日立案执行。2020年8月21日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即偿还申请执行人白小梅车贷保证金36700.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月21日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司名下登记有位于伊金霍洛旗札萨克镇锦程苑1号商业楼11号底商，本案对于上述底商依法予以轮候查封，现本案无法对该套房产作出处置;除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过短信方式告知申请执行人白小梅终结本次执行程序。尚有车贷保证金36700.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3013号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 代表人：林拥旗，行长。 委托代理人：张广平、王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：黄禾，女，1976年11月11日出生，汉族，住济南市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人黄禾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7215号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限黄禾于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金80186.25元；二、限黄禾于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息8760.6元（截至2019年3月31日）；三、限黄禾于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金7428.47元;四、限黄禾于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行手续费4082.28元;五、限黄禾于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息：以80186.25元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算；六、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担100元，黄禾负担2309元。因黄禾未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递向黄禾发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，黄禾未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月10日、8月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了黄禾的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，黄禾在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在招商银行济南分行开元支行账户内存款4414.33元，该款项已经扣划发还至中国建设银行股份有限公司济南高新支行，其余账户因账户内余额较小本案未予以冻扣。被执行人名下有位于济南市××城区××路中××西侧××楼2.84平方米住宅一处，及位于济南市××区××路××楼××号储藏室一处，本院依法轮候查封，期限均自2020年9月21日至2023年9月20日。以上房产查封情况已经告知申请执行人的委托代理人，并告知如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请，否则自行承担相应后果。因上述房屋系轮候查封，本院暂无法处置。无车辆及证券等信息。 3、因黄禾未履行生效法律文书确定义务，本院依法对黄禾采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往黄禾的住所地济南市××室进行调查，多次敲门无人回应，经询问物业工作人员，称对黄禾情况不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月23日，本院约谈了中国建设银行股份有限公司济南高新支行的代理人王西龙，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王西龙对本院的财产调查无异议，不能提供黄禾其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行对黄禾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄禾的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄禾的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额及查封的两处房产外，未发现黄禾可供执行的财产，因两处房产系轮候查封，故无法处置，中国建设银行股份有限公司济南高新支行亦未提供黄禾其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安宁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3849号原告：陆磊，男，1995年8月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告陆磊与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告陆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆磊撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1482号罪犯杨齐阶，男，生于1968年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年9月3日作出(2018)鄂9004刑初417号刑事判决，以被告人杨齐阶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨齐阶在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨齐阶减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨齐阶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨齐阶在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨齐阶的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，汉族，1987年2月13日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙雨，男，1982年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人刘敏因与被申请人龙雨所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，其与龙雨达成离婚协议并登记离婚时，龙雨对案外人王继伟并不存在经生效判决确定了的债务。二审法院认定王继伟在强制执行龙丽的情况下刘敏、龙雨签订离婚协议系对基本事实认定错误。王继伟并非本案当事人也未参加诉讼，且一、二审判决认定龙雨与王继伟存在债权债务的相关材料并未经过质证。一、二审认定《离婚协议书》相关条款无效系适用法律错误。原审判决未认定物权的优先性且罔顾申请人为第一顺位查封的事实，适用法律错误。综上，本案业已生效的判决书认定事实错误、适用法律错误且相关证据未经质证，符合再审的条件，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定刘敏、龙雨签订的离婚协议并约定离婚后涉案财产归刘敏所有，损害案外人利益，约定无效，驳回申请人诉讼请求，并无不当，而申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于程序违法问题，经复查本案一、二审卷宗，一、二审法院审理程序符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘敏未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月三日书记员 张轩嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特246号申请人：北京享位科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层708单元。法定代表人:郑慧丹，董事长。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：包俊亮，男，1989年1月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人北京享位科技有限公司（以下简称享位公司）与被申请人包俊亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。享位公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第03864号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由包俊亮承担。事实和理由：享位公司因经营不善，资金链断裂被迫于2019年底中断营业，由于拖欠员工工资，导致享位公司原财务控制公司公章，故无法参与仲裁，并且本案仲裁为公告送达，享位公司也丧失了庭审举证质证的权利，因此享位公司认为该仲裁裁决存在事实不清和适用法律错误的情形。不清楚包俊亮的离职是否提出书面申请，拖欠的金额是14002.37元。包俊亮称：同意仲裁裁决结果，不同意享位公司的申请请求。劳动关系解除是因为公司拖欠工资，公司发放了劳动合同终止书，就解除了。经审查查明：2020年5月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第03864号裁决：一、北京享位科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付包俊亮二〇一九年八月十五日至二〇一九年十月三十一日期间工资二万零三百六十三元六角四分；二、北京享位科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付包俊亮解除劳动关系经济补偿四千元。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，享位公司主张仲裁裁决采用公告送达方式，致使其丧失了庭审举证质证的权利，且仲裁计算工资数额是错误的，系认定事实不清和适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决，但认定事实不清不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且经审查，仲裁裁决法律适用并无不妥，故对享位公司主张的撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京享位科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第03864号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京享位科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十一日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33341号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘贵宾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘贵宾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,620.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贵宾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,620.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2910号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：赵强，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1015号申请执行人：高静洁，女，1970年1月3日出生，汉族。申请执行人：张缙，男，1968年1月9日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人高静洁、张缙与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4739号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高静洁、张缙的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1015号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2908号申请执行人：阿卜杜外力.艾麦尔，男，1991年7月12日出生，汉族，住址：新疆墨玉县。被执行人：赵洪山，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：黑龙江省松药江地区巴彦县。号申请执行人阿卜杜外力.艾麦尔与被执行人赵洪山买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人赵洪山送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初14487号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月25日依法将赵洪山纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2908号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  魏庆实
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初286号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李嘉辉，男，1999年8月19日出生，河南省修武县人，汉族，初中文化，住修武县。因本案，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。后经本院决定，于同年9月23日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人李嘉辉犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁丰出庭支持公诉，被告人李嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年2月份，被告人李嘉辉制作充值低额Ｑ币返高额王者荣耀游戏点券的虚假视频广告发布在爱奇艺视频网站，诱骗被害人给其充值Ｑ币。2020年2月20日，被害人林某通过上述视频广告添加李嘉辉从网上购买的ＱＱ号为好友后，李嘉辉谎称充值100元的Ｑ币可以返10000的游戏点券，林某遂给李嘉辉的ＱＱ账号内充值100元的Ｑ币。后李嘉辉又以需要扫码激活点卷充值账单为由，让被害人林某扫描其提供的收款二维码付款1366元，后又以为被害人办理退款为由继续骗取被害人扫码付款7043元，共计骗取被害人林某8509元。 另查明，被告人李嘉辉已将骗取的8509元退还给被害人林某，并获得了被害人的谅解。 还查明，被告人李嘉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李嘉辉的供述，被害人林某的陈述，刑事搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单及材料，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，手机截图，谅解书，情况说明，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉辉以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚；且已退出全部违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、扣押在案的手机、电脑系作案工具，应予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执266号之一申请执行人：矫冬梅，女，汉族，1964年1月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号，组织机构代码58437676-4。法定代表人：冯建波。本院在执行矫冬梅与开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告矫冬梅支付逾期交房违约金25703.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，矫冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人矫冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初569号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人苑晓刚，男，1980年11月7日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市新城区。2006年9月25日因犯协助组织卖淫罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶营运汽车被邳州市公安局罚款二千元。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人苑晓刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人苑晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年6月24日22时许，被告人苑晓刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至邳州市奚仲路与恒山路“T”型交叉路口时，发生交通事故。被告人苑晓刚明知他人报警仍在现场等候。经抽取案发时苑晓刚静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为87.2mg/100ml血。被告人苑晓刚到案后如实供述犯罪事实，并与受害方达成赔偿协议，取得谅解。2020年7月23日，被告人苑晓刚在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苑晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郭某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及鉴定意见，110接警记录单，刑事判决书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人苑晓刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人苑晓刚曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，且有其它违法犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后，其明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年九月三日书记员  于恒恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1191号申请执行人：刘正威，男，1990年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘敬伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘正威与被执行人刘敬伟民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的金额60775元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执恢16号之一 申请执行人：陈啟英，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王波业，（陈啟英儿子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：周暂，男，汉族，住陕西省安康市。本院在申请执行人陈啟英与被执行人周暂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的(2019)陕7101民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人周暂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈啟英于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款30601元以及迟延履行期间的利息、案件受理费2064元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人周暂送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人周暂的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，周暂名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结，共计冻结成功2.51元。经申请执行人同意，暂不划拨冻结存款，待足额后再行划拨。除此之外，未发现被执行人周暂有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人周暂所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人周暂有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人周暂采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人周暂的财产进行了调查，除冻结的2.51元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人陈啟英，申请执行人陈啟英同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年九月二十六日  书  记  员    史 亦 杰1
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执897号 申请执行人刘劲松，女，1970年12月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人刘劲松与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月6日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息318500元及延迟利息、负担执行费4678元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有租金300000收入（已裁定扣留）。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月27日，该案尚未执行到位的金额为本息318500元及延迟利息、执行费4678元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱俐妍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1450号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：刘小健，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张丽娇，女，1970年9月23日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小健、张丽娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人张丽娇在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为6730.1元。另查，被执行人刘小健名下有牌照号为“津ＡＭ××××”夏利牌汽车一辆，经本院在车辆管理部门查询，该车辆已报废。被执行人刘小健名下另有牌照号为“闽ＨＦ××××”北京现代牌汽车一辆，本院已委托福建省南平市延平区人民法院予以查封，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日止。现二被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已将被执行纳入失信人员名单并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3596号之四申请执行人：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会，住所地：济源市汤帝路1218号。被执行人：杜小三，男，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人杜小三农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人杜小三在17×××52账户内余额人民币10080.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜小三在中国工商银行17×××52账户内存款人民币57474.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十七日书记员  李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6297号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：栾连花，女，1962年6月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘建君，男，1985年7月3日出生，汉族，住栖霞市，系被告栾连花之子。被告：刘芳超，男，1958年8月29日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告栾连花、刘芳超金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**毅及被告栾连花的委托诉讼代理人刘建君到庭参加了诉讼；被告刘芳超均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金151769.74元，并支付利息14075.93元、罚息877.43元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。事实和理由：2018年5月8日，原告与两被告在签订的贷款合同中约定，两被告向原告借款。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告栾连花辩称，借款属实现无力偿还。被告刘芳超均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告尚欠原告本金151769.74元、利息14075.93元、罚息877.43元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告栾连花、刘芳超签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金151769.74元、利息14075.93元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金151769.74元、利息14075.93元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，被告栾连花、刘芳超均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告栾连花、刘芳超于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金151769.74元、利息14075.93元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告栾连花、刘芳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1817元及财产保全费1354元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担17元。由被告栾连花、刘芳超共同负担3154元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十一日书记员 潘文雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终2494号上诉人（原审被告）：天津市博新五金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-69号。法定代表人：宋丽娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津安润兴五金工具贸易有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦204-15。法定代表人：于海波，总经理。原审被告：杨振忠，男，1960年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市博新五金制品有限公司（以下简称博新公司）因与被上诉人天津安润兴五金工具贸易有限公司（以下简称安润兴公司）、原审被告杨振忠买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。博新公司上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，改判博新公司不向安润兴公司支付货款16001元；2.一、二审诉讼费用由安润兴公司负担。事实和理由:安润兴公司提供博新公司所谓有质量问题的产品型号与博新公司实际提供的产品不符，退货承诺只是针对博新公司自己的产品作出，如确实属于博新公司提供的产品且有质量问题，安润兴公司退货，博新公司可以正常退款；博新公司向其所有客户均作出过退货承诺。一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正。安润兴公司辩称，不同意博新公司的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨振忠述称，同意博新公司的上诉请求。安润兴公司向一审法院起诉请求：1、判令博新公司、杨振忠连带退还货款16001元、负担退货费用5000元；2、诉讼费由博新公司、杨振忠承担。一审法院认定事实：安润兴公司与博新公司存在买卖合同关系，安润兴公司从博新公司处购买卷钉，2019年10月16日，博新公司、杨振忠为安润兴公司出具《退货承诺书》1份：“我公司天津市博新五金制品有限公司2019年10月1日前给天津安润兴五金工具贸易有限公司的订做的卷钉，因出现质量问题，承诺在1个月内无条件退货退款，退货日期自2019年10月16日到2019年11月16日，为期一个月，退货的运输费用全部我公司承担，如公司未进行退货处理，我个人杨振忠自行承担退款退货，一切的退货费用也有我个人杨振忠承担，退货明细如下：……，合计16001元，大写壹万陆仟零一元整。承诺单位：天津市博新五金制品有限公司。承诺负责人：杨振忠”，后博新公司、杨振忠未履行承诺，安润兴公司诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同标的物，质量不符合约定的，受损害方可以合理选择请求对方承担修理、更换、退货等违约责任，本案当中，博新公司、杨振忠以书面方式确认所送货存在质量问题、承诺一个月内退款退货，现期限已过，故应按照双方的约定予以退款，对安润兴公司请求退还货款的主张，本院予以支持。安润兴公司主张的退货费用，因未向法庭提交证据证明所遭受的具体损失，且据其陈述尚未与案外人结算仓储费用，故本案中不予支持，可待损失实际产生后另行主张。博新公司、杨振忠的抗辩理由，亦因未提交证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院需要指出：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不应出尔反尔。本案杨振忠、博新公司违反承诺在先，超过数月未办理退货事宜，拖延送达程序，又在庭审、调解阶段尚未看到安润兴公司持有的货物情况下，便预想推断：“安润兴公司手中持有的货物并非自己的货物”实属推脱责任、不诚信的表现，一审法院提出严厉批评。鉴于本案，博新公司、杨振忠未提出反诉处理货物问题，故一审法院不做过多赘述，退货问题，可由另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、天津市博新五金制品有限公司于本判决生效后十日内退还天津安润兴五金工具贸易有限公司货款16001元。二、驳回天津安润兴五金工具贸易有限公司的其他诉讼请求。如果天津市博新五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计162.50元，由天津安润兴五金工具贸易有限公司承担38.69元，由天津市博新五金制品有限公司承担123.81元。”二审中，博新公司围绕其上诉请求依法向本院提交了卷钉照片，用以证明安润兴公司需要退的货物并非博新公司所供的货物。安润兴公司认可证据的真实性，不认可其证明目的，认为确系博新公司所供货物，双方经过验货后在承诺书上签字确认。杨振忠认可该证据的真实性、合法性和关联性以及证明目的。经本院审查认为，该份证据不足以对抗安润兴公司提交的承诺书内容，本院不予采纳。安润兴公司围绕其抗辩意见依法向本院提交了与杨振忠的微信聊天记录，用以证明诉争承诺书的草稿是双方经过协商共同拟定的。博新公司对该份证据不发表意见。杨振忠认可该证据的真实性，不认可证明目的。经本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，本院将结合其他在案证据综合予以认定。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，安润兴公司就其主张提交了退货承诺书，该承诺书中载明所退货物的品名、规格、型号、数量及金额，亦明确了退货的原因及期限。博新公司作为承诺一方，理应秉承诚实信用的原则，恪守承诺、全面履约。现博新公司述称在未经过验货的情况下即向安润兴公司出具了该承诺书，不符合通常的交易习惯，亦有悖于正常的交易做法。博新公司同时提出出具该承诺书系因安润兴公司不支付其货款的无奈之举，亦缺乏事实依据，本院不予采信。基此，一审法院综合在案证据及当事人的诉辩主张作出的认定，并无不妥，本院予以维持。安润兴公司一方亦未提出上诉，视为其服从一审判决结果。综上所述，博新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.03元，由上诉人天津市博新五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年九月十一日书记员  唐 啸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7628号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向王某某支付未休年休假工资2000元；2.判决济南军区二所无需向王某某支付防暑降温费560元；3.判决济南军区二所无需向王某某支付经济补偿12584元；4.诉讼费用由王某某负担。本院基于庭审查明的事实认定，王某某于2016年2月入职济南军区二所从事保安工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2837.33元、离职前12个月平均工资为3165.15元。2019年11月15日，济南军区二所向王某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因王某某系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，王某某签收该通知。同日，王某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金25168元、带薪年休假工资2000元、法定节假日加班工资13200元、防暑降温补助2400元、解除劳动合同经济补偿12584元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞820号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向王某某支付2018年及2019年未休年休假工资报酬共计2000元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付王某某2019年防暑降温费共计560元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付王某某解除劳动合同经济补偿12584元；四、驳回王某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，王某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回王某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金25168元、法定节假日加班工资13200元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。王某某在济南军区二所的工作年限为3年9个月，其离职前十二个月的平均工资为3165.15元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金3165.15元×4=12660.6元，该数额不低于仲裁裁决数额且王某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付12584元。关于未休年休假工资报酬，因王某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2016年2月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向王某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2837.33元÷21.75天×5天×200%+3165.15元÷21.75天×4天×200%=2468.71元，该数额不低于仲裁裁决数额且王某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付2000元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，王某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2000元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付防暑降温费560元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付经济补偿金12584元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付王某某违法解除合同赔偿金25168元、法定节假日加班工资13200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  范欣然
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2182号申请执行人：许祖兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人许祖兵与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2183号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2182号案件的本次执行程序。本案执行标的4100元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1486号申请执行人陈某某，女，1955年10月14日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。被执行人丁某某，男，1965年8月7日生，汉族，福建省某某市人，现住某某县。被执行人某某有限公司。公司住所地：某某县。法定代表人：丁某某。本院在强制执行申请执行人陈某某与被执行人丁某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本院在2020年6月18日，作出（2020）赣0722破申1号民事裁定书，裁定“受理某某有限公司对某某有限公司的破产清算申请”，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年九月十一日书记员 刘秋英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4522号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董世钰，男，汉族，1987年2月24日生，住江苏省苏州市平江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董世钰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11341号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金78956.08元及利息、滞纳金、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2015年5月3日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年5月3日起至2016年12月31日止，但四项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、负担案件受理费1318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  孔维甲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终397号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐田杰，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住山东省临沂市莒南县。被告人徐田杰因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。指派辩护人林玉洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人徐田杰犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）苏0902刑初99号刑事判决。原审被告人徐田杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月15日14时14分左右，姚某驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车载顾某、赵某、裴某、韩某、程某、罗某、王某丙、陈某、徐某甲、徐某乙、徐睿婕、王某甲、王某乙、唐海燕、糜蓉蓉、彭扬越、周玉玉，沿沈海高速由北向南低速行驶至1013KM+200M处路段。被告人徐田杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（装载的货物超过核定载质量330%），沿沈海高速由北向南行驶至盐城市步凤枢纽路段时，追尾撞击了姚某驾驶的低速行驶的苏Ｊ×××××号非法营运中型普通客车，致两车侧翻，事故致客车乘坐人被害人顾某（男，2008年11月7日出生）、赵某（男，2008年7月3日出生）当场死亡。2019年8月13日，被害人裴某（2005年9月6日出生）经医治无效死亡。事故致被害人韩某（2007年11月19日出生）、程某、陈某、唐海燕受轻伤，致被害人徐某甲(2007年4月16日出生）、王某甲（2010年3月I9日出生）、徐某乙、王某乙、罗某、王某丙受轻微伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：徐田杰负此次事故的主要责任；姚某负事故的次要责任，顾某、赵某、裴某、韩某、程某、罗某、王某丙、陈某、徐某甲、徐某乙、徐睿捷、王某甲、王某乙、唐海燕、糜蓉蓉无责任。事故发生后，被告人徐田杰主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人徐田杰近亲属代其赔偿被害人人民币一万元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐田杰当庭供认，并有其供述与辩解、被害人罗某、王某丙等人的陈述、证人姚某的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件和制作的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等。原审法院认为，被告人徐田杰违反交通运输管理法规，驾驶严重超过荷载质量的货运机动车在高速公路上行驶，疏于观察道路情况，判断操作失误，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐田杰主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐田杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人徐田杰提出的主要上诉理由：一审判决认定事实、适用法律错误，定性不准，其在本案的事故中不应负主要责任。其辩护人提出的辩护意见：一审法院对事故的责任认定错误，应认定为同等责任而不是主次责任；量刑过重，请求二审法院依法判决。经审理查明，上诉人徐田杰交通肇事犯罪的事实和证据与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人徐田杰提出一审判决认定事实、适用法律错误，定性不准，其在本案的事故中不应负主要责任的上诉理由及辩护人提出一审法院对事故的责任认定错误，应认定为同等责任而不是主次责任；量刑过重的辩护意见，经查，上诉人徐田杰驾驶超过核定载质量的货车在高速公路上行驶，追尾撞击了姚某低速行驶的中型普通客车，致两车侧翻。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实上诉人徐田杰驾驶超过核定载质量的货车上高速公路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，是事故形成的主要原因；姚某驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路，低于规定的最低车速行驶，是事故形成的次要原因。该交通事故认定书依法送达上诉人徐田杰，其亦未提出异议。原审判决根据上诉人徐田杰在本起交通事故中应承担的责任、造成的严重后果以及具有自首的量刑情节，依法对其以交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，定罪准确，量刑恰当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐田杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，属于有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，上诉人徐田杰主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年九月十一日法官助理  沈 楠书 记 员  张 邺