广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初897号原告：肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称“君龙公司”），住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县*********，身份证号码：431************653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区************队，身份证号码：441************72X，是该公司的员工。被告：佛山市宏梦达包装材料有限公司（以下简称“宏梦达公司”），住所地：佛山市南海区里水镇沙涌上沙饭池牌工业区自编5号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WCJL55F。法定代表人：魏某1。被告：魏某1，男，汉族，1984年6月24日出生，住郑州市二七区****************，身份证号码：410************032。被告：魏万民，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省伊川县********，身份证号码：410************019。委托代理人：魏某1，男，汉族，1984年6月24日出生，住郑州市二七区****************，身份证号码：410************032，是被告魏万民的近亲属。原告君龙公司诉被告宏梦达公司、魏某1、魏万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国英、被告魏某1到庭参加开庭审理，被告魏某1并作为被告宏梦达公司的法定代表人及被告魏万民的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宏梦达公司签订《购销合同》，约定原告向宏梦达公司供应纸板，宏梦达公司按月支付货款，月结30天，如超期付款，宏梦达公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，并由宏梦达公司的法定代表人承担连带责任。被告魏某1是宏梦达公司的主要经营者，其在合同上签名并盖章。被告魏万民在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如宏梦达公司未按合同的约定足额支付货款，其承担连带清偿责任。合同签订后，原告按宏梦达公司的要求送货，但其签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，三被告均以各种理由推搪。现起诉请求判决：1、被告宏梦达公司向原告支付货款184481.93元及违约金7379.3元（从2020年5月1日起按每月2%暂计至2020年6月31日为5023.64元，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告魏某1、魏万民就上述请求与被告宏梦达公司共同承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。三被告答辩称：欠付货款是事实，对原告起诉的请求及事实、理由无异议。原告举证如下：1、《购销合同》，证明原告与被告宏梦达公司存在买卖合同关系；2、《担保书》，证明被告魏万民为被告宏梦达公司的债务承担连带清偿责任；3、营业执照、身份证，证明被告的主体资格；4、对账单、往来明细、送货单，证明原告按照合同约定为被告提供货物及被告欠付货款的事实。三被告对上述证据1-4均无异议。三被告均无证据提供。经质证，三被告对原告提供的证据1-4均无异议，且上述证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告宏梦达公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供纸板，双方每月底核对送货清单作结算，宏梦达公司于结算下月1号起计的30天内付清到期货款；在约定的付款期内未结清货款时，原告有权解除合同，宏梦达公司以所欠货款按每月2%向原告支付违约金，宏梦达公司的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任。被告魏某1以宏梦达公司法定代表人的身份在上述合同上签名，被告魏万民以担保人的身份在上述合同上签名。被告魏万民并向原告出具《担保书》，承诺如宏梦达公司拖欠货款和违约金等，其同意承担连带清偿责任至清偿全部债务时为止。合同签订后，原告依约向宏梦达公司送货，由宏梦达公司工作人员在送货单上签名确认签收货物。2020年4月3日，双方确认至2020年3月31日止被告欠货款117655.27元。2020年5月4日，双方确认至2020年4月30日止被告欠货款175666.19元。2020年6月2日，双方确认至2020年5月31日止被告欠付货款224481.93元。其后，被告支付了货款40000元，余款至今未付。经释明，被告要求按照月利率1%调整违约金。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告宏梦达公司签订的《购销合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告宏梦达公司提供货物后，被告宏梦达公司应支付相应的价款。现其未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求其支付尚欠的货款184481.93元，本院予以支持。依照《购销合同》的约定，被告在约定的期限内未付清货款的，应以所欠货款为基数按每月2%计付违约金。原告请求计付违约金，应予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。及依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而原告未能提供证据证明因被告逾期付款所造成的损失，应参照中国人民银行同期贷款利息计算其损失，因此，双方约定的违约金已高于上述损失的30%。被告请求调整为按每月1%计算，本院予以支持。结合合同约定的支付货款的时间及所欠货款数额，违约金从2020年5月1日起计至2020年6月30日止应为2933.21元，此日后的违约金应按照每月1%计至付清货款之日止。原、被告双方在《购销合同》中约定被告宏梦达公司的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任，而被告魏某1以宏梦达公司法定代表人的身份在上述合同上签名，被告魏万民以担保人的身份在合同上签名，两被告承担担保责任的意思表示明确，因此，保证担保合同成立，且双方的保证方式为连带保证。《购销合同》没有约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。而被告魏万民在《担保书》承诺承担连带清偿责任至清偿全部债务时为止，也没有约定明确的保证期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因此，上述《担保书》的保证期间应为2年。至原告提起本案诉讼时，本案债务仍在保证期间，原告请求两被告承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市宏梦达包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款184481.93元及计至2020年6月30日止的违约金2933.21元，并以所欠货款为基数按每月1%计付2020年7月1日起至付清欠款之日止的违约金;二、被告魏某1、魏万民对上述判项一的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068.61元、财产保全费1479元，共3547.61（原告已预交），由原告负担82.61元，被告宏梦达公司、魏某1、魏万民连带负担3465元。本院不作收退，被告宏梦达公司、魏某1、魏万民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年九月十八日书记员  关少珊