wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执171号之一 申请执行人：黎志华，男，1969年7月15日出生，回族，住所地甘肃省张家川回族自治县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。黎志华与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第37号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的6800元。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异8号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，在另案中本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人黎志华6800元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16211号申请执行人招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地上海市。法定代表人：陈思青。被执行人郭慧东，女，1978年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。关于原告招商银行股份有限公司上海东方支行与被告郭慧东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初31036号民事调解协议已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海东方支行于2020年7月20日向本院申请，要求被执行人支付人民币4,168,422.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费44,084.23元。本案在执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有其它银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执16211号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初39号 原告王某。 委托代理人赵某，山东阳光桥律师事务所律师。 被告青某。 法定代表人汪某。 委托代理人张某。 委托代理人袁某，青海延辉律师事务所律师。 本院在审理原告王某要求撤销被告青某于2020年4月27日作出的编号632127000626851公安交通管理简易程序处罚决定一案过程中，原告王某于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费50元减半收取计25元，由原告王某负担。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  祁生忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石黎明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5857号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。被执行人：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人田新国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69196.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2198号申请执行人：王靖，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杜凯，经理。申请执行人王靖与被执行人青岛这里餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2662号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，均未发现可供执行财产，已将对被执行人采取限制高消费及限制变更法定代表人措施，本院已将执行情况告知申请人一方，申请人表示理解。现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，暂无法继续执行，案件将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十三日书记员  靳 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴飞，女，1989年2月15日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12899号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴飞支付欠款本金人民币82,120.86元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴飞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴飞继续履行债务的权利，被执行人吴飞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4854号原告：许昌市交通标志标牌有限公司，住所地：许昌市帝豪路西段。法定代表人：何永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于水定，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省禹州市。被告：许昌万安运输有限公司（原名称为许昌县万安运输有限公司），住所地：许昌市建安区河街乡半坡铺村。法定代表人：吴振甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董光辉，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告许昌市交通标志标牌有限公司（以下简称交通标志标牌公司）诉被告许昌万安运输有限公司（以下简称万安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通标志标牌公司的委托诉讼代理人于水定、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告万安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通标志标牌公司的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告限高架财产损失及鉴定费共计78250元。双方当事人对事故发生的时间为2018年2月28日18时50分、事故发生的地点，交警部分责任划分情况（王贝负事故全部责任）、原告的限高架损失为78250元及豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告万安运输公司及该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔）均无异议。本院对原告的限高架损失78250元予以确认。王贝驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿永昌大道由西向东行驶至许昌市文峰路与永昌大道交叉口时，与道路路口限高设施相撞，造成限高设施不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王贝负全部责任，故被告万安运输公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险郑州分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告万安运输公司赔偿原告。原告交通标志标牌公司的损失共计78250元，由被告人保财险郑州分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许昌市交通标志标牌有限公司损失78250元。二、驳回原告许昌市交通标志标牌有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1757元，因适用简易程序，减半收取879元，由被告许昌万安运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1127号 原告：玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会。住所地：玉林市福绵区福绵镇上枥村。统一社会信用代码：54450903ME2577111Y。 法定代表人：谢华枢，主任。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟章清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：陈有，男，1982年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会与被告陈有土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会及委托诉讼代理人陈献勇、钟章清到庭参加诉讼，被告陈有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年5月11日签订的《承包合同书》；2.被告退还鱼塘给原告；3.被告支付原告租金（计至2020年6月30日止为90000元；2020年7月1日起的租金计至实际退还鱼塘之日止）及违约金（违约金以90000元为基数，自2020年1月1日起至2020年6月30日止，按年利率24%计算为10800元；2020年7月1日起的违约金，以实际欠的租金为基数按年利率24%计至实际退还鱼塘之日止）；4.被告支付原告代理费4000元。事实与理由：2014年12月10日，原告公开招标鱼塘承包权，被告出价最高中标，原、被告签订了《承包合同书》。根据合同约定，承包期限从2015年1月1日起至2029年12月30日，共15年，前十年每年的租金为18万元，先交款后使用，并在每年1月1日前交完全年租金，如逾期不交租金，按年租金5‰日计处罚，逾期30天未交完全年租金的，原告有权终止合同，另行招标。自签订合同以来，被告方经常以各种理由为借口，基本上都不按时交租，今年的租金至今未交，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推诿，拒绝支付租金。被告已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。根据合同第二条的规定，原告要求解除合同，被告应支付实际占用期间的租金及迟延履行违约金给原告。 被告陈有未作答辩。 原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈有没有向本院提供证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，刘振海与陈有协议，刘振海将其于2014年12月17日承包玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会位于上下里石塘的水面约120亩、塘塍约40亩由陈有负责全面经营管理。2015年5月11日,玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会作为出租方(甲方)与陈有作为承租方(乙方)签订《承包合同书》，约定:甲方将集体所有位于上下里石塘水面约120亩、塘塍约40亩租给乙方承包经营。承包时间从2015年1月1日起至2029年12月31日止,共15年。租金交付办法：每年租金需先交款后使用，并须在每年1月1日前交完租金；前10年（2015年至2024年）每年租金18万元，后5年（2025年至2029年）按18万元租金上浮20%（年租金21.6万元）计算。违约责任：1.乙方逾期不交租金,按年租金5‰日计处罚滞纳金；2.逾期30天未交完租金，甲方有权终止合同，另行招标。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后,上述土地已由陈有经营管理，陈有已将2020年之前的租金交付玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会，2020年的租金未能按时交付。2020年3月24日，陈有向玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会提交租金交付申请，计划2020年4月24日交租金5万元，2020年5月27日交13万元。陈有未按计划交付租金，玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,双方均应按照合同履行义务。涉案的《承包合同书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人应诚信履行各自合同义务。本案中,陈有自2020年1月1日起至今未向玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会交付2020合同年度的租金,已经违反合同约定,构成违约。玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会请求解除合同的意见,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同之情形,故本院予以支持;合同解除后,陈有应支付租金、违约金及退还鱼塘给玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会。关于租金数额问题。玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会请求陈有应根据合同约定的年租金标准，支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金9万元，并支付从2020年7月1日起至实际退还之日租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。1.违约金计算标准：因双方租赁合同中明确约定“按年租金5‰日计处罚滞纳金”,该约定中关于违约金的约定过高,故玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会要求变更为违约金应按年利率24%计算利息予以照准；2.违约金计算日期：双方在合同约定陈有交付2020合同年度租金日期为2020年1月1日前，但在合同履行过程中，陈有向玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会提交了迟延交付租金的申请，玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会收到申请后未提出反对意见，因此，视为玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会同意陈有迟延交付租金。违约金的计算日期应从逾期日期起算，即：50000元从2020年4月25日起算；130000元从2020年5月28日起算。对于玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会要求陈有承担代理费4000元的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定代理费的内容,本院不予支持。陈有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会与被告陈有2015年5月11日签订的《承包合同书》; 二、被告陈有于本判决生效后三十日内退还位于上下里石塘租赁的水面约120亩、塘塍约40亩给原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会; 三、被告陈有于本判决生效后十日内给付原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会2020年1月1日至2020年6月30日的租金90000元，并给付自2020年7月1日起至实际退还土地之日止,按年租金标准180000元计算的租金; 四、被告陈有于本判决生效后十日内给付原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会违约金（以50000元为基数，自2020年4月25日起至实际退还鱼塘之日止；以130000元为基数，自2020年5月28日起至实际退还鱼塘之日止，均按年利率24%计付）； 五、驳回原告玉林市福绵区福绵镇上枥村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2396元（原告已预交），由被告陈有负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐伟贞 审 判 员  关春连 人民陪审员  李盛莲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁玉滢
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2766号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1355号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：高玉良，该局工作人员。被执行人：淄博博山博格电子商务有限公司，统一社会信用代码91370304MA3MGOD10G。住所地：博山区白塔镇东外环路28号。法定代表人：杨金江。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局申请执行被执行人淄博博山博格电子商务有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0304行审62号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博博山博格电子商务有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款195000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博博山博格电子商务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的195000.00元。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年9月1日、9月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的195000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月二十三日法官助理郑娟书记员张颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3199号之一 申请执行人：阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司,住阜阳市开发区105国道27号,统一社会信用代码91341200MA2MT3UM8B。 法定代表人孙岩。 被执行人：乔伟伟,男,汉族1982年2月10日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：纪文龙,男,汉族1976年2月05日出生,住黑龙江拜泉县。 被执行人：阜南县联合物流运输有限公司,住阜南县鹿城镇运河西路南3巷1号,统一社会信用代码91341225MA2RGERX29。 法定代表人：乔伟伟。 本院在执行鑫垚汽车销售服务有限公司与乔伟伟、纪文龙、阜南县联合物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38393号原告：蒋冬，男，1971年9月21日出生，汉族，北京万全阳光医学技术有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京万全阳光医学技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号C2-011。法定代表人：宋雪梅，总经理。委托诉讼代理人：崔兵丽，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。原告蒋冬与被告北京万全阳光医学技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬，被告北京万全阳光医学技术有限公司委托诉讼代理人崔兵丽、彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月16日至2017年12月31日工资13.5万元；2.判令被告支付原告2017年8月16日至2017年12月31日奖金补贴52500.15元。事实和理由：原告蒋冬是澳洲会计硕士和澳洲注册会计师、中国注册会计师、中国高级会计师和税务师、评估师，能说英、法两国语言，是高级财务人才，在被告公司任临床八公司财务总监，负责某香港上市公司的财务工作（年报、季报、半年报和董秘的工作），月基本工资3万元，年工资薪金不低于50万元。原告工作期间长期周六、周日加班。被告于2018年1月向原告出具工资欠条，明确欠原告2017年8月16日至2017年12月31日工资13.5万元及奖金补贴等52500.15元。尽管原告多次讨要，但被告至今未付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故现原告诉至法院。被告北京万全阳光医学技术有限公司辩称，原、被告已于2017年5月19日解除劳动关系，之后原告未在被告处上班。被告从未向原告出具工资欠条，原告提供的工资欠条系原告自己伪造。原告在多次诉讼的庭审中对离职时间的表述均不一致，属于虚假诉讼，应当予以处罚或移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年12月26日至2019年12月26日，乙方同意根据甲方工作需要担任八公司财务总监岗位工作。庭审中，原告提交2017年12月31日工资欠条，证明被告欠付原告工资及奖金补贴。工资欠条盖有被告公章，内容包括：“工作时间从2017年8月16日至2017年12月31日。月基本工资为3万元，月奖金补贴为11666.7元。特立此据为凭！”关于出具工资欠条的具体情况，原告表示系被告人事部门出具，具体出具人和明确的时间记不清楚。被告质证表示，该工资欠条中的公章与被告公章不一致，申请对公章进行鉴定。2020年7月14日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2019】文鉴字第233号文书鉴定意见书，检材为原告出具的工资欠条，样本为北京市市场监督管理局石景山、朝凤庵档案中心留存被告档案中相关材料，分析认为：检材上“北京万全阳光医学技术有限公司”的印文与样本上“北京万全阳光医学技术有限公司”的印文存有本质性的差异，反映了不同印章盖印的特点。鉴定意见为：工资欠条上的“北京万全阳光医学技术有限公司”印文与样本上“北京万全阳光医学技术有限公司”的印文不是同一枚印章盖印。被告预付鉴定费3300元。原告对上述鉴定意见不予认可，认为公章不清晰，报告不专业，而且即使鉴定结论为公章不一致，也不能证明公章为原告伪造，因为被告存在多枚公章。被告对鉴定结论予以认可。庭审中，原告提交微信群聊记录、电子邮件证明原告在工资欠条载明的期间一直在被告处工作。原告表示不是工作人员不会在群聊中，但原告的职责没有通知义务，故在微信群聊中没有发言。被告质证表示，微信聊天记录的真实性无法核实，也无法证明原告工作内容，电子邮件中原告都是收件人和抄送人，原告未发送任何邮件，无法证明原告的工作内容和工作成果。原告提交京丰劳人仲字[2019]第4331号裁决书，证明劳动合同关系并未解除，被告应当给付工资。被告质证表示裁决书并未生效，被告已在本院提起诉讼。原告提交加盟邀请函一份，证明原告工资标准。被告质证表示真实性不予认可，没有加盖被告公章。被告提交《关于解除蒋冬劳动合同的通知》、公积金缴纳证明、钉钉删除记录及关于钉钉工资确认记录的公证书，证明被告已于2017年5月19日与原告解除劳动关系、停止为原告缴纳公积金，将原告移除钉钉工作群聊，原告已对2016年12月至2017年4月工资进行确认。原告质证表示上述证据均不认可，原告未收到亦未签字。被告提交原告社保查询记录及（2019）京03民终9400号民事判决书，证明原告早已入职其他公司，其主张在被告处工作并向被告主张支付工资明显没有事实依据。社保查询记录载明原告2017年8月1日入职亚太中商控股有限公司，民事判决书载明原告2017年9月25日入职中青健康产业发展有限公司并签订劳动合同，原告向中青健康产业发展有限公司主张2017年11月5日至2018年5月31日期间的工资21万元。原告质证表示虽然签订劳动合同，但实际是劳务关系，原告为负担生活开支，兼职工作，不认可原告的证明目的。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交盖有被告公章的工资欠条主张劳动报酬，经鉴定工资欠条中的公章与被告公司档案中的备案公章不符，原告主张工资欠条为被告出具，本院不予采信。原告虽主张被告存在多枚公章，但未提交充分的证据予以佐证，且提交的其他证据亦不足以证明原告在工资欠条所载期间在被告处工作，故原告依据工资欠条要求被告支付工资及奖金补贴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：驳回原告蒋冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告蒋冬负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。鉴定费3300元，由原告蒋冬负担（于本判决生效之日起7日内向被告北京万全阳光医学技术有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  武传福人民陪审员  金 毅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  崔亚楠
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1095号原告：黄山市黄山区美乐猴茶叶有限公司，住所地黄山区甘棠镇茶叶市场对面旅游购物广场。法定代表人：裴友清，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，女，1965年1月20日出生汉族，住安徽省黄山市黄山区，系裴友清妻子。被告：周述喜，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告黄山市黄山区美乐猴茶叶有限公司与被告周述喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。黄山市黄山区美乐猴茶叶有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市黄山区美乐猴茶叶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市黄山区美乐猴茶叶有限公司撤诉。案件受理费385元，由黄山市黄山区美乐猴茶叶有限公司负担。审判员  范国际二〇二〇年九月二十三日书记员  吴诗云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6641号昆明市官渡区人民法院、唐元虎：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6641号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐元虎刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3505号申请执行人：浙江东洋环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇洋东矿区环山路，统一社会信用代码9133050372006941XX。法定代表人：沈海军，该公司董事长。被执行人：无锡禄益恒源金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路92号2号楼208号，统一社会信用代码91320204MA1MJ28N77。法定代表人：陈命，该公司总经理。关于申请执行人浙江东洋环境工程有限公司与被执行人无锡禄益恒源金属材料有限公司定作合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8802号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡禄益恒源金属材料有限公司确认结欠浙江东洋环境工程有限公司价款13.5万元。具体付款期限：2019年10月至12月，无锡禄益恒源金属材料有限公司于每月30日前向浙江东洋环境工程有限公司支付价款4.5万元。二、若无锡禄益恒源金属材料有限公司有一期未按约履行，浙江东洋环境工程有限公司有权就未履行部分向人民法院申请全额执行，且浙江东洋环境工程有限公司有权要求无锡禄益恒源金属材料有限公司支付违约金1万元。三、案件受理费2050元减半收取为1025元，由浙江东洋环境工程有限公司自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8802号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十三日书记员 吴佳钢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保172号申请人：吕荣国，男，1967年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：何炳泉，男，1941年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人吕荣国于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何炳泉价值100,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人吕荣国的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕荣国申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人何炳泉价值100,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1020元，由申请人吕荣国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   徐晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执23号之一 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道22号。 代表人史剑波，该支行行长。 被执行人余敏，女，1988年6月8日出生，汉族，经常居住地宜昌开发区。 被被执行人尹代皇，男，1986年4月7日出生，汉族，经常居住地同上。 被执行人赵玉磊，男，1986年5月26日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市力昌劳务派遣有限责任公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路。 法定代表人赵玉磊，该公司总经理。 被执行人宜昌士道贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道16-1号。 法定代表人张玉贵，该公司总经理。 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行与被执行人余敏、尹代皇、赵玉磊、宜昌市力昌劳务派遣有限责任公司、宜昌士道贸易有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初671号民事判决书，责令被执行人余敏偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行借款本金596万元、利息77140.7元，合计6037140.7元（截至2018年9月20日）。并自2018年9月21日起至实际清偿之日，以596万元为基数，按年利率6.37%的标准向申请执行人支付利息；自2019年9月10日起至实际清偿之日，以596万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人尹代皇、赵玉磊、宜昌市力昌劳务派遣有限责任公司、宜昌士道贸易有限公司对被执行人余敏的上述债务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费59660元、执行费59957元。本案已执行到位473776.50元，剩余金额未能得到执行。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初671号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙何麟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之九被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3745号原告：康志峰，男，汉族，1973年12月12日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：张记超，男，汉族，1970年6月29日出生，住长葛市。原告康志峰因与被告张记超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康志峰的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加了诉讼，被告张记超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4000元，并赔偿逾期付款利息损失150元（自2019年1月26日暂计算至2019年8月20日，以后按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间发生食用油买卖业务。2019年1月26日，经双方结算，被告张记超欠原告货款4000元，由被告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直拖延未付，故原告起诉。被告张记超未答辩。原告康志峰为支持自己的主张，向本院出示了2019年1月26日欠条一份，证明原、被告经结算后仍欠原告货款4000元的事实。被告张记超未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告向被告提供食用油。2019年1月26日，经双方清算，被告共下欠原告食用油款4000元并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠康志峰油款四千元正，小写4000元正，张记超，137××××7016.2019.1月26号”。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告康志峰向被告张记超供应食用油，双方虽未签订书面购买协议，但有被告给原告欠条在卷佐证，因此，原告与被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款不履行偿还义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告出具的欠条，请求判令被告偿还货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不付利息，但被告不履行偿还货款义务，已对原告造成损失；依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张记超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张记超于本判决生效后十日内给付原告康志峰货款4000元及利息（自2019年1月26日计算至2019年8月20日的利息150元；另以4000元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张记超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十二日书记员  张 荃
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5543号原告：郑顺华，女，1959年2月14日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边豪洁物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：刘炳辰，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司工作人员。原告郑顺华诉被告延边豪洁物业管理有限公司（以下简称豪洁公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告郑顺华及被告豪洁公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑顺华向本院提出诉讼请求：1.判令豪洁公司立即返还我交纳的预收物业费及其他费用和代收的环境垃圾处理费，共计2008元（物业费364元，电梯费900元，水暖加压费400元，公用照明费60元，补交加压电费200元，代收环境垃圾处理费84元）；2.诉讼费用由豪洁公司负担。事实与理由：我系延吉市河南街同乐小区高层楼的业主。豪洁公司自2008年8月至2019年8月期间系我所在小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理，代收相关费用。2019年7月20日，我向豪洁公司交纳2019年7月31日至2020年7月31日期间的物业费及其他费用和代收的环境垃圾处理费共计2008元（物业费364元，电梯费900元，水暖加压费400元，补交加压电费200元，公用照明费60元，代收环境垃圾处理费84元），豪洁公司向我出具收据。之后，豪洁公司于2019年8月12日撤离该小区与该小区业主解除物业管理合同，不再负责该小区物业管理。该小区物业管理由延吉金桥阳光物业管理有限公司负责。豪洁公司撤离后既未与该小区业主委员会进行任何交接，亦未与延吉金桥阳光物业管理有限公司任何交接。我多次通过业主委员会及社区和街道相关部门与豪洁公司交涉要求返还业主向豪洁公司所交纳的相关费用，豪洁公司多次以种种理由拒不返还。为维护合法权益，诉至法院。豪洁公司辩称：需要核实原告的收据，多收的部分同意退还，没有服务的都同意退还。经审理查明：郑顺华系延吉市河南街同乐小区高层楼的业主。2008年至2019年8月11日期间，豪洁公司为延吉市河南街同乐小区提供物业服务。2019年7月20日，郑顺华向豪洁公司支付了2019年7月31日至2020年7月31日期间的物业费364元、电梯费900元、水暖加压费400元、公用照明费60元、补交加压电费200元、环境垃圾处理费84元，共计2008元。2019年8月12日，豪洁公司撤出延吉市河南街同乐小区。认定上述事实的证据有：收据三张及双方当事人的陈述。本院认为：2008年至2019年8月11日期间，豪洁公司为延吉市河南街同乐小区提供物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。2019年8月12日，豪洁公司撤出延吉市河南街同乐小区，应视为双方物业服务合同关系解除。对于郑顺华支付的2019年8月12日之后的费用，豪洁公司应予以退还。但因200元加压电费为补交费用，豪洁公司已提供了相应的服务，对该笔费用，豪洁公司有权收取，对郑顺华的该部分主张，本院不予支持。庭审中，豪洁公司扣除其应收取的11天费用后，同意退还1753.51元，郑顺华亦予以认可，故本院对郑顺华主张的1753.51元予以支持；对剩余部分的主张，因豪洁公司提供了相应的服务，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告延边豪洁物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告郑顺华退还物业费、电梯费、水暖加压费、公用照明费、环境垃圾处理费共计1753.51元；二、驳回原告郑顺华的其他诉讼请求。如被告延边豪洁物业管理有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边豪洁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十二日书记员 林美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4670号原告：王华珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年6月19日立案受理了原告王华珍诉被告丁森华民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告王华珍变更诉讼请求为暂要求被告归还借款本息5000元，并于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王华珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王华珍负担。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  陈 微二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3942号原告：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：利美纺织集团有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被告：谢益利，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省南漳县。被告：潘美东，女，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省南漳县。被告：谢品双，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖北省南漳县。系谢益利、潘美东之子。上述四名被告共同委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1993年11月19日出生，汉族，住南漳县，系被告谢益利、潘美东之女。原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司（以下简称樱花公司）与被告利美纺织集团有限公司（以下简称利美集团公司）、谢益利、潘美东、谢品双借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人周圣强，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双的委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还借款本金50万元，并从2020年1月16日起至还清该款项之日止，以年利率24%计算的违约金及利息（至立案约40000元）；2、判令被告承担原告起诉的律师代理费15000元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告利美集团公司因经营需要向“隆发金融”平台（××）申请融资，融资金额100万元，期限12个月。2019年7月16日，利美集团公司同襄阳隆发金融信息服务有限公司（以下简称隆发公司）签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订了合同编号为LF[2019]0716-XX的《隆发金融借款合同》，通过隆发公司的居间服务，向刘曾、李蕾、张金珍、锅玉琴、刘国强、刘冠珍、胡可玉合计借款50万元，借款年化利率10.8%，借期1年。被告谢益利、谢品双、潘美东同出借方、借款方签订了合同编号为LF[2019]0716-XX的《保证合同》，为利美集团公司的借款提供了连带保证担保。被告利美集团公司在支付2020年1月16日之前的利息后，至今再未付款。根据借款合同的约定，被告利美集团公司已构成违约，并且应当立即偿还全部借款本息。2020年5月，出借人将该债权转让给了原告，原告同被告协商还款事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双辩称，对原告诉状所诉事实予以认可，但是1、律师费、保全费不应由我们承担；2、隆发金融跟我们签的有合同，我们已经抵掉了部分借款；3、我们交的还有保证金；4、隆发金融公司还有相关票据没有向我们出具。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，利美集团公司同隆发公司签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订《隆发金融借款合同》，约定：利美集团公司通过隆发公司合计借款50万元，借款年化利率10.8%，借期1年，还款逾期的，尚未清偿的全部剩余本金和利息至逾期之日按合同约定借款利率的1.5倍按天计收逾期违约金等。同时，被告谢益利、谢品双、潘美东签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。借款合同签订后，隆发公司依约进行了放款。2019年12月25日，隆发公司与利美集团公司签订《抵账合同》，约定，隆发公司同意以利美集团公司相关资产作价3530783.69元给隆发公司用于归还在隆发金融平台2019年12月至2020年3月借款370万元，不足部分利美集团公司以现金的方式偿还，抵偿借款明细中并不包括上述借款。2020年5月9日，债权人、隆发公司和樱花公司签订《债权转让协议》，将上述50万元的债权转移给樱花公司。本院认为，隆发公司与被告利美集团公司签订的《隆发金融融资居间服务协议》、《隆发金融借款合同》，被告谢益利、潘美东、谢品双签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告利美集团公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告谢益利、潘美东、谢品双依约应承担连带清偿责任，原告樱花公司合法受让债权，四被告应向原告履行债务。四被告共同辩称部分借款已偿还完毕，因本案所涉债权不在抵偿合同约定的范围内，该辩称理由，本院不予采信。原告要求被告按年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定按年利率10.8%的1.5倍即16.2%支付违约金，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告利美集团公司偿还借款本金50万元及按年利率16.2%支付违约金，被告谢益利、潘美东、谢品双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费，因律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。四被告共同辩称保证金没有退还，费用发票也未提供的理由，四被告可与隆发公司依法协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告利美纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金50万元，从2020年1月16日起至借款本息付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照年利率16.2%的标准向原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司支付违约金；二、被告谢益利、潘美东、谢品双对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告利美纺织集团有限公司追偿；三、驳回原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，保全费3270元，合计7945元，由被告利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1391号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：童瑞勤，该行行长。 委托诉讼代理人：潘绍龙，该行员工。 被执行人：麦达远，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国银行股份有限公司贺州分行与被执行人麦达远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1590号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李远鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执851号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。负责人：杨涌，系该联社理事长。委托代理人：吴玉泉，系该行职员。被执行人：张国萍。被执行人：唐烨。被执行人：蔺红瑞。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张国萍、唐烨、蔺红瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2601号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人唐烨与申请人协商达成和解协议长期履行，协议如下：被执行人唐烨自2020年10月份开始，每月28日前向申请人偿还5000元，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8640号 原告：瑞安市恒泰鞋材有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业区，统一社会信用代码913303817420231212。 法定代表人：陈子耀，执行董事兼总经理。 被告：吴云峰，男，1969年3月8日出生，汉族,住瑞安市。 原告瑞安市恒泰鞋材有限公司为与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向法院起诉，诉请判令：被告支付原告货款55455元，并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告货款33190元。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈子耀到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告因经营所需陆续向原告瑞安市恒泰鞋材有限公司购买制作鞋材。2019年2月24日，经双方结算，被告结欠原告货款107000元，并出具欠条交原告收执，2019年3月14日，被告吴云峰又向原告购买鞋材，共欠5490元，被告在原告出具的送货单上签字确认。被告在2019年3月13日向原告支付货款41700元，于2020年1月17日支付货款37600元，余款33190元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云峰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市恒泰鞋材有限公司货款33190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元(已减半收)，由被告吴云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1667号 罪犯周刚，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年12月20日作出(2016）京03刑初12号刑事判决，以被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币49832元。被告人周刚及同案被告人何海南等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京刑终116号刑事判决书，以被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币49832元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周刚在2018年7月31日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯民赔人民币49832元未履行。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年3月30日起至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1634号 原告：潘巍，女，1981年10月28日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告潘巍与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘巍的委托诉讼代理人李晓海、被告清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称清原热电公司）的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款500,000.00元及利息（自2018年4月30日起至本金付清之日止，年利率8%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告（原名：清原满族自治县热电总公司）由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2017年2月27日向原告借款50万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月后调整为扣除个人所得税20%后，年利率为8%。2018年4月30日后被告没有按约定向原告支付利息，为此特提起诉讼，请依法裁判。 清原热电公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足2017年2月27日向原告借款50万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清原热电公司（原名为清原满族自治县热电总公司）由于建设3号炉工程资金不足，于2017年2月27日向潘巍借款500,000.00元，约定利率为年利率10%，并向潘巍出具专用收款收据1份为凭。后清原热电公司通知潘巍等集资人员，将借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后清原热电公司未按约定履行给付义务，故潘巍诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据1份、欠款证明1份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。且原告依据被告提出按年利率8%支付利息的主张，因约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿还潘巍借款本金500,000.00元及利息（按8%年利率，自2018年4月30日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850.00元（已减半收取），由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保503号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王双金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保184号 申请人：余玲，女，1980年8月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人余玲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2999元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2999元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3914号 申请执行人：毛丽平，女，1993年12月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县鲤南镇容禾幼儿园，住所地仙游县鲤南镇天博华府区13幢，统一社会信用代码52350322MJC0899159。 法定代表人：陈小娟。 本院在执行申请执行人毛丽平与被执行人仙游县劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2020］第234号劳动仲裁，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县鲤南镇容禾幼儿园立即支付给申请执行人毛丽平生活费5024元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2992号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2992号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]第234号劳动仲裁的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄美岭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执758号 申请执行人：纪丽萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杜德志，男，1979年6月30日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1545号民事判决书，即申请执行人纪丽萍与被执行人杜德志民间借贷纠纷一案，申请执行标的33050元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3507号 原告：沈林坤，男，汉族，1946年11月23日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：冯金泉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告沈林坤与被告沈建新劳务合同纠纷一案，沈林坤于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资1175元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，沈林坤的委托诉讼代理人冯金泉到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：沈林坤曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠沈林坤工资2175元。后沈建新仅支付1000元，余款1175元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告沈林坤工资款1175元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初293号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张向前，男，1992年6月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日到沈丘县公安局刑警大队投案，同日被沈丘县公安局取保候审，2020年8月17日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人张向前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张向前及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月9日,被告人张向前在沈丘县赵德营镇盆尧行政村捡到被害人吴某丢失一部OPPO手机后据为己有。2019年11月16日，张向前发现此手机支付宝绑定的农行银行卡内有11420元，便利用手机中被害人吴某绑定的支付宝软件，分四笔转账并套现后据为己有。案发后，张向前将11420元退还给被害人。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张向前的行为构成盗窃罪。鉴于被告人张向前主动投案且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人张向前有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人张向前对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。辩护人王晓辉的辩护意见：对公诉机关指控被告人张向前犯盗窃罪无异议。被告人张向前主动归案，如实供述，构成自首；真心悔过，如实坦白，自愿认罪认罚；积极全额退赃；无犯罪记录；系初犯、偶犯。请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月9日,被告人张向前在沈丘县赵德营镇盆尧行政村捡到被害人吴某丢失的OPPO牌直板触屏手机一部，经被害人索要拒不归还。2019年11月16日，该OPPO手机收到农业银行短信消息，显示余额11420元。2019年11月18日，被告人张向前利用手机中被害人吴某绑定的支付宝软件，以其支付宝账户限额为由，找他人将被害人吴某支付宝绑定的农行银行卡内的11420元，分四笔转账至其本人手机微信上。后被告人张向前将该笔钱经多次转移后，转至以其母亲李素芝身份证绑定的支付宝账户内，并将OPPO手机上的手机卡丢弃。案发后，被告人张向前将OPPO手机和11420元退还给被害人吴某。2019年12月18日，被告人张向前自动到沈丘县公安局刑警大队投案。在审查起诉阶段，被告人张向前给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人张向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张向前供述，被害人吴某陈述，证人赵某、郭某证言，视听资料，微信、支付宝交易记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押物品清单，发还物品清单，领条，发破案报告，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张向前犯盗窃罪的罪名成立。被告人张向前案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张向前案发后已退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张向前自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪情节和其行为的危害程度，对被告人张向前不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马秋月
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2739号之一 申请执行人林飞升，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周金田，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林飞升与被执行人周金田民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月17日作出（2020）闽0305民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林飞升于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周金田归还借款本金三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初409号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9835号原告：李晓亚，女，1990年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘红伟，男，1985年8月13日出生，满族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：张健。原告李晓亚与被告郑州晟道置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓亚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓亚的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李晓亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓亚承担。余额23959元（原告预交23984元），退还原告李晓亚。审判员  李世明二〇二〇年九月二十三日书记员  李曌欣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1002号 申请执行人：陈东，男，1972年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人陈东与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初661号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金84996元，案件受理费962元，共计85958元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1002号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7545号原告：江美荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋俊伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼英，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告江美荣与被告蒋俊伟、楼英买卖合同纠纷一案，原告江美荣于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江美荣到庭参加了诉讼，被告蒋俊伟、楼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告蒋俊伟曾向原告购买布料并于2018年2月7日出具欠条一份，确认欠原告货款89000元。后被告支付了部分货款，尚欠3万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋俊伟、楼英于本判决生效后三日内向原告江美荣支付货款3万元并赔偿利息损失（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋俊伟、楼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼益涧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈艳萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6126号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：陆俊百，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人陆俊百信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6126号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2020）陕0114执357号   申请执行人：苗青芹，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。  被执行人：冯齐俊，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区，现住址不详。  本院在执行苗青芹与冯齐俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯齐俊向申请执行人苗青芹返还借款38000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费750元，公告费800元，负担执行费493元。执行期间，本院通过网络查控和传统调查，并依法查封了冯齐俊名下车牌号为陕AXXXXX（车辆品牌：雪佛兰牌）的车辆户籍手续，查封时间为2020年9月18日至2022年9月17日止，被执行人冯齐俊无其他具体可供执行财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人冯齐俊限制了消费，并依申请执行人的申请将冯齐俊纳入失信人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。       执  行  长   阮建锋  执  行  员   白凌河  执  行  员   代发振       二〇二〇年九月二十三日    书  记  员   孟庆丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1373号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李舒欣，女，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月17日作出的3702131724697705号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17592号原告：纪争斐，男，1990年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新立，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南泽重律师事务所实习律师。被告：河南几禾装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路与索凌路交叉口西北角8号楼三楼，统一社会信用代码：91410102MA3X603F7R。法定代表人：张学秀，职务：总经理。被告：张学秀，男，1987年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。原告纪争斐诉被告河南几禾装饰工程有限公司、张学秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告纪争斐及其委托诉讼代理人王新立、张衡，被告河南几禾装饰工程有限公司、张学秀共同委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪争斐向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告70895元及利息4608元，共计75503元（从出具结算单之日起按6﹪计算至起诉之日，剩余利息从起诉之日起至该款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年原告承揽被告承包商品房业主的装饰装修业务。事后，经原、被告就承揽费用结算后，被告确认拖欠原告费用共计324147元，2016年-2017年被告河南几禾装饰工程有限公司法人及股东张学秀向原告支付242752元，2016年11月18日及2017年9月22日被告河南几禾装饰工程有限公司股东司文涛先后分两笔（一笔8000元、一笔2500元）共向原告支付10500元。至起诉之日止二被告仍下欠原告70895元未支付。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南几禾装饰工程有限公司、张学秀共同辩称，被告河南几禾装饰工程有限公司对装修欠款金额没有异议，但不同意支付利息。被告张学秀是被告河南几禾装饰工程有限公司股东已经按照股权比例55﹪对原告债务履行了支付义务，且履行数额已经超过了股权所占比例，针对原告起诉的欠款应当由另一股东司文涛承担。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年，原告承揽被告南几禾装饰有限公司承包商品房业主的装饰装修业务。后经双方结算，被告河南几禾装饰有限公司向原告出具《证明》，载明：“河南几禾装饰有限公司工地承包商纪争斐（）因公司倒闭，经结算确认工程款项共计324147，叁拾贰万肆仟壹佰肆拾柒元，已双方确认。备注：公司股东张学秀单独支付242752，贰拾肆万贰仟柒佰伍拾贰元，公司股东司文涛单独支付10500，壹万零伍佰元。纪争斐。备注：此证明仅用于起诉，否则剩余欠款由张学秀个人承担，（）张学秀。”被告河南几禾装饰工程有限公司均在证明内容和备注内容处加盖印章。庭审中，原、被告双方确认涉案总装修款额为324147元，被告已支付253252元，尚欠70895元装修款未支付。原告起诉后被告也未偿还过该款。本院认为，原告承揽被告河南几禾装饰有限公司承包商品房业主的装饰装修业务，其已按约定进行装饰装修，被告河南几禾装饰有限公司应当按照约定支付款项。依据原告所提交的《证明》，原告与被告河南几禾装饰有限公司已确认工程款为324147元，扣除已支付253252元，被告河南几禾装饰有限公司应再支付原告工程款70895元。原告主张的利息，被告河南几禾装饰有限公司应自起诉之日即2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。被告张学秀系被告河南几禾装饰工程有限公司的法定代表人，其并非合同相对方，故原告诉请被告张学秀承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南几禾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪争斐装修款70895元及利息（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告纪争斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告河南几禾装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  陈亚超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4796号原告：南京顶上顶装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路388号南京义务小商品城B区7幢223。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：马少敏，女，1979年4月2日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：刘子珍，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。原告南京顶上顶装饰设计有限公司与被告马少敏、刘子珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对两被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京顶上顶装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1259元，减半收取630元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1585号原告：戴银，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：吕青龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告戴银与被告吕青龙民间借贷纠纷一案中，原告戴银于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴银自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴银撤回起诉。本案受理费1150元，由原告戴银负担。审判员  邓小兵二〇二〇年九月二十一日法官助理王璐书记员张慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6442号上诉人（原审被告）：北京金尊瀚达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场三层CZ60。法定代表人：杨才启，总经理。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：纳雍县凯宏汽贸有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河中石化加油站斜对面。法定代表人：杜凯，董事长。委托诉讼代理人：杜红，男，纳雍县凯宏汽贸有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高云娟，北京共律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鼎连宝胜汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场三层C02-1。上诉人北京金尊瀚达汽车贸易有限公司（以下简称金尊瀚达公司）因与被上诉人纳雍县凯宏汽贸有限公司（以下简称纳雍汽贸公司）、北京鼎连宝胜汽车销售有限公司（以下简称鼎连宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：一审作出判决日期为2020年6月29日，而鼎连宝胜公司已于2020年3月予以注销。本院认为，鼎连宝胜公司在一审诉讼期间注销工商登记，诉讼主体资格灭失；一审应确定鼎连宝胜公司新的权利义务承继主体，再行审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17840号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京金尊瀚达汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费12950元予以退回。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年九月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初7141号 原告：余姚皓天休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇东蒲村张家。统一社会信用代码：91330281079229851A。 法定代表人：杨焱淼。 被告：宁波旺弗休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤路262号。统一社会信用代码：91330281MA290JMB04。 法定代表人：杨枝凡。 被告：杨枝凡，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 原告余姚皓天休闲用品有限公司与被告宁波旺弗休闲用品有限公司、杨枝凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚皓天休闲用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王瑶炯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17464号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工。被告：廖于富，男，汉族，住重庆市忠县。被告：廖上敬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆福兴物业管理有限公司诉被告廖于富、廖上敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福兴物业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执304号之一 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司 住址：那坡县城厢镇康乐街63号 法定代表人：许发德，任公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，该行资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：陆红舟，该行电子银行部办事员。 被执行人何海菊，女，1979年1月23日出生，壮族，幼儿园教师，住广西那坡县。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人何海菊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年8月14日那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初1006号民事调解书，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2020年9月4日向被执行人作出（2020）桂1026执304号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人何海菊偿还广西那坡农村商业银行股份有限公司贷款本金44675.83元及利息和违约金7536.43元（暂计至2020年7月20日，之后的利息和违约金按照合同约定计算）；二、被执行人何海菊负担案件受理费553元，案件申请执行费683元。 经本院执行干警依法开展工作查明，被执行人何海菊系那坡县第二幼儿园教师，月工资收入月3000元，工资账号设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为62×××49。因被执行人何海菊未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，我院于2020年9月7日作出（2020）桂1026执304号执行裁定书，裁定扣划被执行人何海菊设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为62×××49内的月工资收入，每月1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××62的账户内（从2020年9月7日起，每月扣划1000元，直至扣足53448.26元止）。 申请人与被执行人均同意上述工资提取至履行完本案案款为止，双方当事人达成和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2020）桂1026执304号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12589号 原告：张绍华，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503号，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 原告张绍华与被告泉州闽南海都报业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，被告泉州闽南海都报业服务有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]511-515号裁决书已于2020年9月14日向本院提起诉讼。原告作为劳动者与用人单位泉州闽南海都报业服务有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对张绍华的起诉，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初12447号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李珊妮
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢277号郭立中、于永才：本院执行的郭立中与于永才机动车交通事故责任纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢277号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2411号原告：李贺，男，1985年8月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年8月23日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。原告李贺与被告王帅退伙纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人许庆义，被告王帅及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1.依法判决王帅支付李贺合伙投资款180000元及利息（利息自2020年1月23日计算至全部给付止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告与被告订立口头合伙契约，原告投资290000元与被告共同合伙经营徽北体育馆。2019年8月2日，原告与被告签订退伙协议书，合同约定原告退伙后关于徽北体育馆的权益归被告享有，继续经营，被告退还原告投资款项180000元。其中第一次于2020年1月31日前退给原告60000元，至今被告也没有退还投资款项，原告多次向被告索取，被告均已种种理由推脱，不予以支付。被告的行为已经违反双方约定，并严重影响原告的资金流转，给原告造成了很大的损失。王帅辩称：对原被告双方共同合伙经营徽北体育馆的事实不持异议，经营徽北体育馆的合伙人除原被告外，还有黄智、毛吉宝、王金，他们三人没有参与经营。原被告双方于2019年8月2日签订的退伙协议属于无效协议，退伙协议没有经过全体合伙人的签字，其他合伙人对于该退伙协议有异议，违反法律规定，应当对李贺退伙前的债权、债务进行重新清算，并经全体合伙人同意后方为生效。本院经审理，查明如下案件事实：2018年7月31日，王帅与李贺就共同经营徽北体育馆达成口头合伙协议，2019年8月2日，李贺（甲方）与王帅（乙方）就退伙达成《退伙协议书》。协议约定：经甲乙双方协议同意以2018年7月31日为甲方退伙之日，自甲方脱伙后即自2018年8月1日起关于徽北体育馆应归乙方所有，继续经营；退伙日经甲、乙双方结算，甲方实际合伙投资为290000元，乙方应退还甲方合伙投资款180000元，乙方分3次将投资款给付甲方，乙方第一次于2020年1月31日前付给甲方60000元，第二次于2020年7月31日前付给甲方60000元，第三次与2020年12月31日前付给甲方60000元。另，王帅称收到毛吉宝、王金的投资款，提出毛吉宝、王金为合伙人，李贺不认可两人的合伙人身份，王帅并未其他证据证明二人参与合伙经营。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。王帅称王金、毛吉宝也是合伙人，但并未有书面的合伙协议，仅提供其单方出具的收到投资款的收条和王金、毛吉宝的证言。结合本院查明的事实，王金、毛吉宝并未参与合伙事宜，李贺也否认双方之间存在合伙关系，不能认定王金、毛吉宝是涉案合伙关系的合伙人。经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙，原被告之间的退伙协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原被告双方产生法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。王帅应按照协议约定按期返还合伙投资款，其未按期退还款项的行为构成违约，应承担返还全部投资款的责任。因对逾期退款的利息协议未约定，原告利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内退还原告李贺合伙投资款180000元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年九月二十六日书记员  信 仰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8016号原告：岳花，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812，（统一社会信用代码：9132020066328047X8）。负责人：符雷，该公司总经理。原告岳花与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告岳花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳花撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢223号 李华兵、李新新 本院执行的李华兵申请李新新借款合同纠纷一案，经被执行人李新新自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 被执行人：付裕，男，1983年7月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市八宝镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人付裕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24643.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1043号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被申请人：洛南县民生食品科技开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处南沟社区，统一社会信用代码：9161102173536231XY。 法定代表人：王振书，执行董事。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告洛南县民生食品科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛南县民生食品科技开发有限责任公司位于洛南县四皓街道办事处南沟社区五组的国有工业用地5840平方米和建设面积1764.42平方米的办公室及厂房进行查封。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人洛南县民生食品科技开发有限责任公司位于洛南县四皓街道办事处南沟社区五组的国有工业用地5840平方米和建设面积1764.42平方米的办公室及厂房，期限从2020年8月31日起至2021年8月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1