广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初183号 原告：张某某，女，1954年11月27日出生，汉族，住址：广西桂林市林桂区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春艳，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：张某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某公司，住所地：桂林市某某号，统一社会信用代码：914某某03239。 负责人：林某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1987年9月9日出生，瑶族，住址：广西恭城瑶族自治县，（被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司员工） 第三人：梁某某，男，1947年9月9日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告张某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某公司、第三人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某委托诉讼代理人周彬，被告张某某及委托诉讼代理人李炳荣，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司委托诉讼代理人陈某某，第三人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故受伤治疗已产生的医疗费33,294.11元，暂计算至2019年11月29日（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费等赔偿项目待司法鉴定后另行追加或变更）；二、判令被告张某某对原告的上述损失经交强险赔偿后不足的部分承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：第一项判令被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失暂计162,827.3元（具体赔偿项目及计算方式详见赔偿计算清单）；第二项判令被告张某某对原告上述损失经交强险及商业三者险赔偿后不足的部分承担赔偿责任。2020年6月21日，原告变更诉讼请求：第一项判令被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计171,671.31元（具体赔偿项目及计算方式详见赔偿计算清单）；第二项判令被告张某某对原告的上述损失经交强险及商业三者险赔偿后不足的部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月21日9时30分，张某某驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由临桂区会仙镇方向沿S302省道往永福方向行驶，行至S302省道237公里290米时，其驾驶桂Ｃ×××××小型面包车超速行驶且采取措施不当与前方同方向左转弯的梁某某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载张某某）发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。桂林市公安局临桂分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张某某承担本次事故的主要责任，梁某某承担本次事故的次要责任，张某某不承担本次事故责任。本案交通事故发生后，原告张某某于2019年10月21日至2019年11月29日在桂林医学院第二附属医院住院治疗，共住院39天，产生医疗费用42,294.11元。出院诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.乳突壁骨折并乳突积血；4.左侧颞枕部头皮血肿；5.左侧锁骨外侧端粉碎性骨折；6.左侧2-7肋骨骨折；7.左侧坐骨体及耻骨上下肢骨折。出院医嘱：1.建议全休叁个月；2.观察患肢血运、感觉；3.逐渐行患肢功能锻炼；4.避免患肢负重行走或剧烈至少三个月，具体负重行走时间根据复查结果确定等。本案交通事故不仅给原告造成了极大的身体伤害和精神伤害。而且，原告受伤后住院治疗期间被告张某某在事故发生后既 不到医院看望慰问，也拒不及时支付医疗费，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害。原告目前已产生医疗费用42,294.11元，但被告张某某目前仅支付了住院期间的部分医疗费2,000元，中国平安财产保险股份有限公司某某公司目前仅支付了住院期间的部分医疗费7,000元，其余医疗费33,294.11元，被告方至今未予支付。虽然现在原告已经出院，但原告住院期间的医疗费已经掏空了家里的积蓄，原告的后续治疗费、康复费等费用都没有着落，急需被告方赔偿原告已垫付的医疗费，以便原告进行后续治疗。 原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司作为肇事车辆的交强险保险人，事故发生时，保险合同在保险期间内，其依法应当在保险责任范围内对原告的医疗费等损失承担赔偿责任。被告张某某作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告方经与各被告多次协商无法达成一致意见。根据我国《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 原告张某某向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、保险公司工商登记资料、张某某驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单，证明被告诉讼主体资格，肇事车辆基本信息及投保情况；3、道路交通事故认定书，证明本次事故造成原告损伤，被告张某某承担事故主要责任，原告张某某不承担责任；4、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院39天，住院期间需1人陪护，住院期间及出院后需加强营养，全休3个月，已产生医疗费42,294.11元；5、医疗费发票2份，证明原告复诊花费医疗费1,646.4元；6、护理费发票2份，证明原告支付护理费11,025元；7、原告丈夫护理发票1份，证明原告丈夫因担心焦虑生病住院，原告无法正常照顾，只能请护工，产生护理费4,620元；8、交通费发票，证明原告治疗、复查及家属协助陪护产生了交通费；9、财产保全费收据，证明原告支付保全费220元；10、村委会证明、土地承包证3份，证明原告在事故发生前仍然从事生产劳动，因本次事故产生误工费；11、医疗费发票（3份），证明原告应鉴定机构要求进行医学检查，新产生2,076.4元医疗费；12、鉴定受理缴费通知书、鉴定费转账记录，证明原告因本次事故产生鉴定费 2,220元；13、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残评定，到桂林医学院附属医院进行CT检查，鉴定结果构成两处十级伤残，造成后续治疗费8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 被告张某某辩称，1、原告主张的171,671.31元损失计算错误，不符合原告本身的实际情况。2、原告陈述其护理主要由家人张胜红负责，复查、检查均开车接送因提供油票、过路费发票及因护理工资被扣减的证据。3、原告是城镇户口，其并无土地在农村，也未提供相应的租赁合同，因此主张误工费仅仅提供1986年的承包证，理应不予认可。4、营养费过高，正常应以20元每天为宜。 被告张某某未向法庭提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司辩称，原告赔偿项目及计算中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，这几项已经超过了交强险赔偿范围，护理费认可90天，但是对于费用不认可，原告由其儿子张胜红护理，张胜红在事业单位上班，其次原告已年满65周岁，城镇户口，根据法律规定应提供相应劳务合同才能予以支持。对于残疾赔偿金，根据法律规定原告已年满65周岁，应以15年计算为准。关于残疾系数，根据法律规定，应为11%。对于交通费酌情认可300元。精神抚慰金应按5,000元计算为宜。诉讼费、鉴定费、保全费，明确不在交强险赔偿范围内。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司向法庭提供的证据有：1、7,000元转账凭证，证明前期保险公司已经向原告垫付了7,000元医疗费；2、（2020）桂0321民初1326号民事调解书、转账凭证，证明保险公司在本次交通事故中已就另外一伤者梁某某达成赔偿方案并在交强险范围内支付3,000元赔偿款。 第三人梁某某陈述称，对本案各方提供的证据及陈述均没有意见。 第三人梁某某未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告张某某对原告提供的证据1-3、5无异议，予以认可；对证据4中的“出院记录”出院诊断左侧肋骨2-7骨折，没有CT佐证不予认可；对证据6、7有异议，护理结束后应立即开具发票，开票日期不符合逻辑；对证据8有异议，认为不是原告本人产生的费用；对证据9 真实性无异议，但不是保险公司保险赔偿范围；对证据10真实性无异议，但合法性有异议，没有负责人签名和联系方式，对承包证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，无法证明原告是否现在从事果树种植工作；对11有异议，认为只出示了医疗费票据，没有说明检查的必要性，不予认可；对证据12真实性无异议，但该费用不是直接损失，应由原告承担；对证据13有异议，部分内容不认可，误工期、护理期、营养期过高，原告左侧十级伤残无异议，该部分应由原告自行负担。被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司对原告提供的证据1-13的意见与被告张某某的意见一致。第三人梁某某对原告提供的证据1-13均无异议，予以认可。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司提供的证据1、2均无异议予以认可。被告张某某对被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司提供的证据1、2均无异议予以认可。第三人梁某某对被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司提供的证据1、2均无异议予以认可。 本院结合上述原、被告的举证和质证认证案件事实如下：对上述原、被告及第三人确认的证据予以采信，对提出异议的证据，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2019年10月21日9时30分，张某某驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由临桂区会仙镇方向沿S302省道往永福方向行驶，行至S302省道237公里290米时，其驾驶桂Ｃ×××××小型面包车采取措施不当与前方同方向左转弯的梁某某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载张某某）发生碰撞，造成梁某某、张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月11日，桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出第450322120190000152号《道路交通事故认定书》，认定：张某某承担此次事故主要责任，梁某某承担此次事故次要责任，张某某不承担此次事故责任。事故发生后原告张某某被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，原告于2019年10月21日入院，2019年11月29日出院，共住院治疗39天，花费医疗费42,294.11元。出院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、乳突壁骨折并乳突积血、左侧颞枕部头皮血肿、左侧锁骨外侧端粉碎性骨折、左侧2- 7肋骨骨折、左侧坐骨体及耻骨上下肢骨折。出院医嘱：1、建议全休叁个月；2、观察患肢血运、感觉；3、逐渐行患肢功能锻炼；4、避免患肢负重行走或剧烈至少叁个月，具体负重行走时间根据复查结果确定；5、定期复查患肢X线、CT或MRI；6、建议定期到神经外科门诊复诊；7、若有不适，及时就诊。原告出院后于2020年3月13日到桂林医学院第二附属医院复诊，花费医疗费1,068.8元。2020年3月25日，原告到桂林医学院第二附属医院复诊，花费医疗费577.6元。之后因双方协商赔偿无果，原告遂起诉至本院，提出了上述请求。诉讼中原告向本院申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评估，本院予以准许。因鉴定原告于2020年5月29日、2020年6月2日分别到桂林医学院附属医院进行检查，共花费医疗费2,076.4元。2020年6月5日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2020]临鉴字第254号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张某某本次外伤致左侧2-7肋骨骨折属于十级伤残；左侧坐骨体及耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合属于十级伤残。2.被鉴定人张某某取出上述1处内固定物需要治疗费用约8,000元。3.被鉴定人张某某本次外伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2,220元。 另查明，原告张某某，1954年11月27日出生，户籍为城镇居民，事故发生时其已年满64周岁。事故车辆桂Ｃ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司某某公司购买了交强险，保险期间：自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司为本案同一事故受伤的梁某某在交强险死亡伤残限额内赔偿了护理费和误工费3,000元，被告张某某向原告赔偿了医疗费2,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在交强险医疗费部分赔偿了原告7,000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司交强险医疗费部分剩余3,000元，死亡伤残限额剩余107,000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的 一方承担赔偿责任。一、关于张某某主张的各项经济损失如何计算的问题。本案应当参照桂公通[2020]106号《关于印发2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》确定如下：1、医疗费37,016.91元，根据原告提供的医疗费发票原件确定为46,016.91元，扣除被告张某某赔偿的2,000元和被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司赔偿的7,000元，原告医疗费损失为37,016.91元，对原告该项主张过高的部分，本院不予确认；2、后续治疗费8,000元，有鉴定机构的鉴定结论予以确定，本院予以确认；3、住院伙食补助费3,900元，按原告住院39天×100元/天计算，本院予以确认；4、营养费1,800元，根据受害人伤情参照鉴定机构的意见确定，按90天×20元/天计算，对原告该项主张过高的部分，本院不予确认；5、护理费14,316元，参照鉴定机构护理天数的意见确定，虽然原告提供了两张生活护理费发票，但两张发票开票时间为同一天，两张发票中护理天数部分重复，故本院对该证据不予采信，本案应酌情按（2019年度居民服务、修理和其他服务业58061/年÷365天）×90天×1人计算，对原告计算过高的部分不予确认。6、残疾赔偿金57,329元，原告为城镇居民，因伤构成两处十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667—2002)附录B的方法计算，实际赔偿额=残疾赔偿总额×赔偿责任系数×(几个伤残等级中最高的伤残赔偿指数+残疾赔偿附加指数)，根据o≤残疾赔偿附加指数≤10％的标准，本院酌定残疾赔偿附加指数为1%，该项损失应按2019年城镇居民人均可支配收入34,745元/年×（20年-5年）×（10%+1%）计算，对原告该项主张过高的部分，本院不予确认；7、精神损害抚慰金6,000元，原告因本次事故构成两处十级伤残，精神上受到一定的打击和伤害，综合考虑酌情予以确定，原告该项主张过高的部分，本院不予确认；8、鉴定费2,220元，凭鉴定费发票确定，本院予以确认；9、交通费700元，凭原告提供的交通费票据，结合本案原告住院及复诊往返5次酌情考虑，原告该项主张过高的部分，本院不予确认；综上原告张某某的各项损失合计为131,281.91元。对于案件财产保全费本院依据法律规定一并予以判决；至于原告主张的误工费，因原告为城镇居民，事故发生时已达到国家法定退休年龄，其未能提供劳务合同、聘用合同 、工资收入证明、土地承包合同，虽然提供了村委会证明，但是否具备劳动能力不是村委会的证明范围，故对原告该项主张不予支持。二、关于本案交通事故的责任如何划分的问题。本案中桂林市公安局临桂分局交通管理大队，作出第450322120190000152号《道路交通事故认定书》，认定：张某某承担此次事故主要责任，梁某某承担此次事故次要责任，张某某不承担此次事故责任。本次交通事故第三人梁某某为次要责任，按30%的比例承担责任，被告张某某为主要责任，应按70%的比例承担责任，本案原告未向第三人主张权利，视为其对自己损失30%部分权利的处分。事故车辆桂Ｃ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司某某公司购买了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司已将交强险医疗费部分的7,000元赔偿给原告，死亡伤残部分的3,000元赔偿给第三人梁某某，中国平安财产保险股份有限公司某某公司交强险医疗费部分剩余3,000元，死亡伤残限额剩余107,000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司应当在交强险医疗费的剩余部分（即3000元）赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，不足的47,716.91元，由被告张某某承担70%的赔偿责任（即33,401元），原告的其他损失（即80,565元）由被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。至于被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司提出不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某某83,565元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某33,401元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,733元，财产保全费220元，由原告张某某负担案件受理费733元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司、张某某共同负担案件受理费3,000元，财产保全费220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,733元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  刘丛弟 人民陪审员  秦秀娣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡佳敏