wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初254号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人董新垒，男，1992年3月31日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人董新垒犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人董新垒到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年12月20日23时许，被告人董新垒酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在通许县商业路“印象梵华”KTV门口处由北向南倒车时与韩某停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，韩某报警。处警民警到达现场后将董新垒带至通许县中医院提取血样。经检验，董新垒静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。经认定，董新垒负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董新垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董新垒自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人董新垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人董新垒一次性赔偿被害人韩某损失2000元，取得谅解。上述事实，被告人董新垒在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董新垒在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董新垒已赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董新垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董新垒刑期自2020年9月11日起至2020年11月10日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月十一日书记员  张 琪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2142号 原告：胡纪坤，男，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡习文，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡纪坤与被告胡习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡纪坤及其委托诉讼代理人符鑫到庭参加了诉讼，被告胡习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡纪坤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡习文偿还原告本金35000元，并偿还利息5100元（计算至2020元8月14日止）（利息清偿至实际还清之日止），共计40100元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡习文因资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款现金人民币15000元，当场出具了借条，约定利息为1分，又于同月22日向原告再次借款20000元，未约定利息与还款期限，两次借款原告均以现金支付给被告。后原告多次找被告索要借款，被告均以家庭经济困难为由拖延至今。现为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求事项于前列。 被告胡习文未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡纪坤与被告胡习文系同乡关系，2014年12月14，被告向原告借款现金人民币15000元，当场向原告出具了借条，约定利息为1分。于同年12月22日再次向原告借款现金人民币20000元，并出具借条，未约定利息与还款期限，后偿还利息5100元，经原告多次催讨，现尚欠原告本金35000元，利息5100元，合计40100元（利息已计算至2020年8月14日）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡习文向原告胡纪坤借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。双方在借条中约定的利率未超过法律规定，被告应在原告催告后的合理期限内按照约定偿还借款本息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡习文于本判决生效后十日内偿还原告胡纪坤借款本金35000元，并支付利息5100元，合计40100元（利息已计算至2020年8月14日）。2020年8月14日后的利息以15000元为基数按照年利率12%支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告胡习文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1079号 申请执行人：范丰香,女,1962年7月28日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 范丰香与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第231号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的5080元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清5080元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人范丰香与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1472号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林荣强，男，1979年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市息县。因犯绑架罪于2001年5月14日被本院判处有期徒刑十二年，于2007年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1591号起诉书指控被告人林荣强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人林荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日20时许，被告人林荣强饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小客车，行使至广州市花都区新街大道路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人林荣强血液中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林荣强具有血液中酒精含量为124.7mg/100ml、坦白、认罪认罚、有前科等情节，建议判处被告人林荣强拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人林荣强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林荣强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林荣强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年九月三日书记员  马洋
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执95号 四川省阿坝县人民法院刑事审判庭、尕尔旦甲木措： 阿坝县人民法院刑事审判庭与尕尔旦甲木措罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3231刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33362号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈其琳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈其琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,078.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈其琳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,078.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23690号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                         (2020)陕0581刑初100号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高喜顺，小名“喜娃”，男，1971年8月29日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，住陕西省韩城市，居民，2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一千元，2014年8月15日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，2019年1月4日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人杨亚莉，女，1974年6月3日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，居民，2003年8月21日因犯贩卖毒品罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千五百元，2008年12月3日被假释，假释考验期自2008年12月3日至2010年2月2日，2016年10月11日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2018年9月28日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人高喜顺、杨亚莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人高喜顺、杨亚莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高喜顺于2014年8月12日先后向吸毒人员秦某某、熊某某（均已行政处罚）贩卖毒品海洛因0.75克、0.05克。后在高喜顺位于韩城市新城区XX小区的住处查获疑似毒品物一包0.29克。后经鉴定，该疑似毒品物检出海洛因、单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。被告人高喜顺于2018年8、9月份先后两次向张某某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因0.06克，共计0.12克。被告人杨亚莉于2018年8月下旬、2018年9月初、2018年9月中旬先后三次向张某某贩卖毒品海洛因，每次约0.1克，共计0.3克。2018年9月27日21时许，韩城市公安局民警在韩城市总机厂附近天桥南侧，抓获了受被告人高喜顺指使正在进行毒品交易的被告人杨亚莉和吸毒人员张某某，现场查获疑似毒品物一包0.05克。后经搜查，在被告人杨亚莉的住处查获疑似毒品物两包共计0.43克。后经鉴定，该三包疑似毒品物均均检出海洛因成分。综上，被告人高喜顺多次贩卖给多人毒品海洛因总计1.26克，被告人杨亚莉多次贩卖毒品海洛因总计0.78克。另查明，被告人高喜顺、杨亚莉到案后，均如实供述了其及同案犯的犯罪事实，均系坦白。上述事实，被告人高喜顺、杨亚莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、高某某、秦某某、熊某某、王某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、手机及微信转账记录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、微信交易记录及照片、现场检测报告、尿液提取笔录、检测报告及告知笔录、情况说明、前科材料、毒品收据、行政处罚及强制隔离戒毒决定书、同步录音录像及辨认视频光盘四张、户籍证明等证据在案相佐证，被告人高喜顺、杨亚莉在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高喜顺、杨亚莉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，并从中牟利，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人高喜顺、杨亚莉所犯罪名均成立。被告人高喜顺、杨亚莉在共同贩卖毒品犯罪中，均起主要作用，均属主犯。被告人高喜顺多次向多人贩卖毒品、被告人杨亚莉多次贩卖毒品，均属情节严重，且均属毒品再犯，对其依法均应从重处罚，鉴于其均系有吸毒情节的贩毒人员，且均系坦白、亦认罪认罚，故对其均可依法从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人高喜顺、杨亚莉均签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高喜顺判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议对被告人杨亚莉判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，依法应予支持。被告人高喜顺、杨亚莉因本案吸食毒品，分别于2014年8月15日、2018年9月28日被行政拘留的期限，均应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高喜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2023年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨亚莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 赵 海 琴人民陪审员 雷 吾 兴人民陪审员 艾 竹 叶                             二〇二〇年九月二日                            书  记  员 刘    钊  1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保821号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：李培培，女，1984年07月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：张治中，男，1963年11月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：顾向敏，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：张运华，男，1972年06月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：李俊芝，女，1968年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李培培、张治中、顾向敏、张运华、李俊芝财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李培培、张治中、顾向敏、张运华、李俊芝的银行存款19.91005万元进行冻结。经查，发现被保全人顾向敏、张运华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初209号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王永明，男，1976年4月22日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因犯赌博罪，于2018年4月16日被酉阳县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月8日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人王永明犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文、检察官助理周俊潇出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人王永明、刘某(另案处理)二人组织多人在位于酉阳XX乡XX村XX组村民李某1家中以打“三公”牌的方式进行赌博，从中抽头渔利一万三千余元，王永明分得4700元。另查明，2020年3月23日，王永明主动前往清泉派出所投案自首。案发后，王永明退缴违法所得4700元。公诉机关认为，被告人王永明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。王永明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不划分主从。王永明主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。王永明已退缴违法所得，酌情从轻处罚。王永明有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处王永明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审人义务告知书，取保候审保证书，保证人户籍信息，常住人口户籍信息，到案经过，传讯通知书，刑事判决书，证人李某1、李某2、田某1、李某3、李某4、徐某、李某5、李某6、邓某、田某2等人的证言，被告人王永明的供述与辩解，同案关系人刘某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，辨认笔录，勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人王永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人王永明以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。王永明在共同犯罪中，所起作用相当，不划分主从。王永明有犯罪前科，酌情从重处罚。王永明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王永明已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年九月十一日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1262号何加军：何加军依据（2016）苏1324民初9302号民事调解书向本院申请执行孙静、宿迁市洪扬冲压件厂民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位577722元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初399号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：魏青山，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告魏青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费73元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2252号原告：曾凤姣，女，1965年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：曾春林（原告弟弟），男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为一般代理。被告：袁艳华，男，1961年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为特别授权。原告曾凤姣与被告袁艳华、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人保浠水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾凤姣及其委托诉讼代理人曾春林、被告袁艳华、被告人保浠水支公司的委托诉讼代理人胡瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凤姣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失共计129218.11元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告袁艳华驾驶鄂Ｊ×××××号牌摩托车，沿浠水县清泉镇闻一多大道行驶至闻××大道（××路德盾防盗门路段）时，与驾驶电动自行车的原告曾凤姣发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。曾凤姣受伤后即被送往浠水县人民医院住院治疗9天，原告的伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。该起交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定：被告袁艳华负本次事故的全部责任，原告曾凤姣无责任。袁艳华驾驶的鄂Ｊ×××××号牌摩托车在人保浠水支公司投保了交强险，且该起交通事故发生在保险期间内。原告就交通事故赔偿损失与被告袁艳华协商未果，遂诉至法院。袁艳华辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉车辆已在人保浠水支公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司赔付；3.我已先行为原告垫付了14494.11元，该费用应在本案中一并处理。人保浠水支公司辩称，1.肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额范围内赔付；2.原告的诉请部分过高，应予以核减；3.我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年3月29日8时30分许，被告袁艳华驾驶鄂Ｊ×××××号牌普通摩托车沿浠水县清泉镇闻一多大道行驶至闻××大道（××路德盾防盗门路段）时，遇驾驶电动自行车的原告曾凤姣发生碰撞，造成曾凤姣受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定：被告袁艳华负本次事故的全部责任，原告曾凤姣无责任。当日，曾凤姣受伤后即被送往浠水县人民医院住院治疗9天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休3个月；定期复查，排除迟发损失；不适随诊。原告出院后，其伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人曾凤姣伤残程度为十级；2.无必然发生的后续治疗费；3.误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，袁艳华驾驶的鄂Ｊ×××××号牌普通摩托车在人保浠水支公司投保交强险，保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日止，该起交通事故发生在保险公司承保期间内。袁艳华已先行垫付曾凤姣费用13896.11元（其中：医疗费10896.11元、现金3000元）。上述事实有原告曾凤姣提交的原告身份证复印件、被告袁艳华身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、浠水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、人保浠水支公司的交强险保单复印件各一份、浠水县人民医院病历资料、用药清单、门诊发票一张、浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告从事劳务的《劳务合同》、考勤表、工资明细表及劳务公司出具的《说明》，被告袁艳华提交的医疗费发票两张、现金收条及修理费收据各一份，以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的人身权及财产权益受法律保护。原告曾凤姣作为交通事故的受害者，其作为赔偿权利人可依法就本次事故中遭受到的损失向侵权人袁艳华提起赔偿请求权。原告的各项诉请能否支持，本院评述如下：一、关于原告因本次交通事故造成的损失问题。本院参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对原告的损失依法确定为：（一）医疗费用赔偿限额项下损失13401.11元，其中：医疗费11151.11元（①原告自行支付的医疗费255元予以支持；②被告袁艳华垫付的医疗费10896.11元予以支持）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（对原告住院期间和出院后的营养费共认定1800元）；（二）伤残赔偿金限额项下损失96258.29元，其中：护理费1052.31元（因原告出院后是否需要护理无医疗机构意见，本院根据原告住院天数认定护理期为9日，按42677元／年标准计算）、误工费16503.98元（住院9日加医嘱“全休3个月”，本院认定误工期为99天；原告提供《劳务合同》不能证明其与用工单位安徽映强非开挖技术有限公司间存在劳动关系，故原告主张月工资7000元不能成立，但可按其在房地产业从事会计事务认定其在岗职工平均工资即按房地产业60848元／年标准计算）、残疾赔偿金75202元（按城镇居民人均可支配收入计算37601元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（根据司法鉴定意见书伤残程度酌定）、交通费500元（酌定）；以上合计109659.4元。二、关于原告损失的责任承担问题。袁艳华作为侵权人本应承担赔偿责任，由于其肇事车辆已在人保浠水支公司处投保了交强险，故人保浠水支公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔付，不足部分由被告袁艳华赔偿。人保浠水支公司具体赔付为：交强险责任限额范围内赔偿原告106258.29元（其中：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额项下96258.29元）；不足部分3401.11元（109659.4元-106258.29元）由被告袁艳华赔偿，因袁艳华已为原告垫付费用13896.11元（其中：医疗费10896.11元、现金3000元；因被告袁艳华辩称修理摩托车花费598元，但其未能提供修理的正规票据，故本院对此不予认定），故原告应在垫付费用中予以扣减后再由原告从人保浠水支公司赔付款中予以返还即返回被告10495元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通责任强制险限额内赔偿原告曾凤姣因交通事故造成的损失106258.29元；二、原告曾凤姣受领上述第一项款项后向被告袁艳华返还垫付的费用10495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元（减半收取），鉴定费2000元，共计2473元，由被告袁艳华负担，亦限于上述第一项付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年九月三日书记员  胡 霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1153号申请执行人：杜宝福，男，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郭金魁，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人杜宝福与被执行人郭金魁违反安全保障义务责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0281民初929号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市苏荷食品自选商店于本判决生效后立即给付原告杜宝福医疗费4003.23元、护理费14573.7元（90日×161.93元）、住院伙食补助费1300元（13日×100元）、营养费2700元（90日×30元）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、13546.56元（5487.52元/月×3个月-1022元-922元-972元），合计96467.49元的70%，以及赔偿原告杜宝福有精神损失费3000元，共计70527.24元；二、驳回原告杜宝福的其它诉讼请求。案件受理费250元、鉴定费3300元，合计3550元，由原告杜宝福负担2485元，由被告蛟河市苏荷食品自选商店负担1065元。该判决已发生法律效力，申请执行人杜宝福于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费974元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月1日经本院查控系统查明被执行人无证券数据、无存款信息。被执行人名下的位于广东省惠州市东坡路11号华庭阁2单元18层18号房已于2020年9月9日办理注销登记。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杜宝福向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1770号申请执行人：米小兰，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人米小兰与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1426号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2120元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1770号案件的本次执行程序。本案执行标的2125元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2125元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执644号之三申请执行人：李家才。男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司（以下简称嘉禾米业公司），住所地密山市。法定代表人：李延刚，总经理。被执行人：李延刚，男，1974年8月20日出生，汉族，密山市嘉禾米业有限责任公司总经理，住所地密山市。本院在执行申请执行人李家才与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司、李延刚买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2925号民事调解书，嘉禾米业公司、李延刚应向李家才给付欠款24万元，并负担案件受理费2450元。在执行过程中，李延刚向李家才给付欠款10万元。现李家才以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋清江二〇二〇年九月二十日书记员  郭 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十一被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社908110110016200196525,0账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2811号   原告：秦永成，男，汉族，1970年9月29日出生，住吉林省吉林市。   被告：郝丽荣，女，汉族，1975年7月28日出生，住吉林省吉林市。   原告秦永成与被告郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告秦永成于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书。   本院认为，原告秦永成自愿撤诉，符合法律规定应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦永成撤诉。   本案案件受理费400元，由原告秦永成负担。   审判员 于佳   二〇二〇年九月十一日   书记员 陈颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4033号原告：聂圳，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：蔡国强，男，1960年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告聂圳与被告蔡国强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告聂圳经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初711号原告：覃秀丽，女，1961年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：张立清，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄光银，女，1973年11月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告覃秀丽与被告张立清、黄光银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年9月3日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秀丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃秀丽撤回起诉。本案受理费1470.00元，减半收取计735.00元，本院决定免收。审判员  李爽二〇二〇年九月三日书记员  崔婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1760号申请执行人：陈冬梅,女,1981年9月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈冬梅与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1231号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2100元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1760号案件的本次执行程序。本案执行标的2105元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2105元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1165号 原告：和丽梅，女，1990年6月6日生，藏族，户籍地香格里拉市，现住香格里拉市。 被告：潘志荣，女，1992年11月28日生，藏族，住香格里拉市。 原告和丽梅诉被告潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告和丽梅于2020年9月27日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告和丽梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和丽梅撤回起诉。 案件受理费人民币470.00元，减半收取计235.00元，由原告和丽梅承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹 婕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初627号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人于镇洋，男，1991年9月21日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，山西本至建筑工程有限公司员工，户籍所在地及住所地：山西省太原市小店区郑村西街7号4排28号。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人于镇洋犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人于镇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月26日1时48分许，被告人于镇洋酒后驾驶车牌号为×××的白色东风日产牌小型轿车,在太原市小店区沿晋阳街由西向东行驶至体育南路口东300米处时，被太原市公安局交警支队综改大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的于镇洋血样中检出乙醇成分，含量为170.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人于镇洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于镇洋如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、涉嫌酒后驾驶人酒精呼气检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、个人工作证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人于镇洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于镇洋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达170.29mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于镇洋认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于镇洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年九月三日书记员 方志宏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1209号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人张奎、杨送玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人张奎、杨送玲名下银行存款73000元。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行并已提供担保。本院于2020年9月26日以（2020）湘1102财保1090号民事裁定书，已冻结被申请人杨送玲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3460号原告：马小丹，男，1972年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张志国，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告马小丹与被告张志国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马小丹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄露明到庭参加了诉讼，被告张志国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日7时52分，被告张志国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市××××路与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，该事故经郑州市交警五大队出具事故认定书认定，张志国承担全部责任，马小丹不承担责任，事故发生后原告的车辆在维修厂共修理五天，被告张志国仅支付了维修费。为维护原告合法诉求，故诉至法院。被告张志国未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告人民保险公司辩称，本案的车辆损失，保险公司已经向原告支付，原告此次起诉的停运损失不在商业险理赔范围内，保险公司不应承担赔偿责任。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年6月14日7时52分，被告张志国驾驶豫Ａ×××××号车辆在惠济区国基路与原告马小丹驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交警五大队出具事故认定书，认定被告张志国负事故全部责任，原告马小丹不负事故责任。原告马小丹将车辆送至郑州市金水区快八汽车维修部维修，自2020年6月14日至2020年6月18日进行维修，产生了车辆维修费，被告张志国及保险公司已经对该维修费进行了赔付。现因原告主张停运损失费用，故诉至法院。另查明，被告张志国驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔），本次事故发生于上述两项保险期间。再查明，原告马小丹驾驶的豫Ａ×××××号车系网约车，通过“滴滴”“美团”等网约车平台进行运营，车辆登记人是郑州丰之舟汽车服务有限公司，持有网络预约出租汽车运输证，原告系实际运营该车的车主，通过网络平台接单营收。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、马小丹网约出租车经营者证、网约车运输证、驾驶证、行驶证、金水区快八汽车维修部销货清单、营业执照、马小丹网约平台营运费用凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告张志国负事故全部责任，故被告张志国应当赔偿由此给原告造成的损失。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失属于合理的财产损失，被告张志国驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内赔偿。关于交强险是否赔付停运损失的问题，根据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”交强险属国家规定应当强制购买的机动车保险，其内容由国家统一发布，投保人理应在购买时知晓有关规定，故保险公司在交强险范围内不负责赔偿和垫付停业停驶损失。关于商业三者险是否赔付的问题，商业保险系平等主体之间签订的民事合同，其保险内容由双方约定，如保险合同约定免赔停运损失，且保险公司尽到了《保险法》第十七条规定的提示、告知义务，则可免予赔付。本案保险公司未对此进行举证，故应在商业三责险内赔付该费用。关于停运损失费数额的问题，原告修车5天，其提供了“滴滴”平台营收数据，其中6月22日至6月28日营收1895.95元，6月29日至7月5日营收1612.81元，7月份全月营收6322.58元；其提供了“美团”平台营收数据，其中5月6日结算营收151.68元，5月11日结算营收221.95元，5月18日结算营收131.33元，5月27日营收194.46元，6月2日结算营收30.83元，6月10日结算营收441.37元，6月18日结算营收230.97元，6月28日结算营收71.57元，7月10日结算营收20元。原告同时提供了其他平台6月份的营收数据。鉴于原告每日在各平台的营收数额并不固定，且未扣除营运成本，本院根据其提供的“滴滴”“美团”平台营收数据，酌定支持每日营运损失200元，支持5天（维修期间），计为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小丹停运损失1000元；二、驳回原告马小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张志国负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月十一日书记员  司园园
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2265号   申请执行人张某甲，女，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某乙，男，1982年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初4611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金10万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1250元、执行费1400元。   在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2265号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月十日                                    书 记 员  康磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5548号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人杨伟锋，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市容华广告装饰工程有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA52495M6M。法定代表人丁祥铎。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的（东）应急罚[清2020]001号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2020年1月13日作出的（东）应急罚[清2020]001号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市容华广告装饰工程有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终694号 上诉人（一审原告）：张伟，男，1958年4月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）:秦康岚皋水力发电有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县。 诉讼代表人：刘涛，秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人陕西宁康律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人秦康岚皋水力发电有限责任公司（以下简称秦康公司）普通债权确认纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人陕西宁康律师事务所的委托诉讼代理人田荆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1.撤销原判；2.改判确认张伟对秦康公司享有共计156487.3元的破产债权；3.本案一、二审案件受理费由秦康公司负担。事实与理由：2002年9月，马某某以秦康公司赵坪电站开工需要炸药材料由张伟给电站提供炸药等民爆材料，经口头协商，由施工方打欠条，由张伟找马某某结算。2003年至2004年间，施工方共计23份欠条，其中有三份欠条盖有赵坪电站公章，金额61487.3元，余下欠条没有盖章，经与马某某结算共计8万余元，协商按70000元确认欠款。另外，马某某在建设电站期间急需资金，向张伟借款25000元，马某某在2017年10月12日证明此款用于电站建设至今未还。 审计报告反映马某某的个人财产与公司财产混同，马某某是秦康公司的法定代表人，马某某的行为构成表见代理，马某某因公司电站建设借款应当认定为公司债务，故张伟享有对秦康公司的破产债权。 秦康公司辩称，张伟在申报债权时提供的借条均是马某某个人出具，仅能证实马某某个人与张伟存在民间借贷关系，马某某不存在表见代理行为，其个人借款与秦康公司无关。张伟提供的民爆材料欠条，经马某某确认为70000元，张伟主张对秦康公司享有156487.3元的破产债权没有事实依据。 张伟向一审法院起诉请求：1.依法确认张伟对秦康公司享有债权156487.3元；2.诉讼费由秦康公司承担。 一审认定：2002年至2003年期间，秦康公司赵坪电站处于建设中，张伟应邀向工地提供炸药、雷管、导火线、导爆索、导爆管等民爆物品，2017年10月12日张伟与秦康公司法定代表人马某某进行结算，双方认定尚欠张伟民爆器材款共计70000元。2017年10月16日，秦康公司进入破产还债程序。张伟向秦康公司的破产管理人提交了债权申报材料，主张对秦康公司享有债权156487.3元。秦康公司破产管理人经审查未予认可并向张伟出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案张伟申报债权的审查意见》。 在秦康公司破产程序办理中，经陕西高德会计师事务所有限公司对秦康公司债权债务进行审计，作出了（2019）第091号审计报告内容：五、审计情况1、货币资金情况（1）秦康公司2014年12月31日前发生的资金收支由马某某经手，账务管理混乱，出纳账与会计账常年不符。七、审计结论：3、马某某（何玲珍）移交资产管理人由自己经手未入公司账务的财务资料中，因原始凭证严重缺失，财务资料不全，无法确认其资金来源和支出的真实性，也无法确认以马某某个人名义的借款和支出是否与公司具有关联关系，故无法对其真实性、合法性、完整性发表审计意见。故本次审计不确认，未做调整。张伟诉请的借款在该审计报告中未提及。另查明，马某某于2018年9月7日死亡。 经二审审理查明，2002年1月25日马某某向张伟出具欠条“今欠张伟壹万元整。”2003年1月28日，马某某向张伟出具借条“今借张伟伍仟元整。”2006年12月25日马某某向张伟出具借条“今借张伟壹万元整，2007年元月归还。”2017年10月12日，马某某在上述三张条据上均注明：此借款用于电站建设至今未还。2018年2月27日原一审庭审中，马某某认可向张伟的借款用于修建电站，也认可修建电站时张伟提供民爆物品属实。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，张伟主张其对秦康公司享有156487.3元的破产债权，其中包括借款25000元以及民爆材料款131487.3元。经查，25000元借款有秦康公司法定代表人马某某出具的借条或者欠条证实借款的真实性，另外，马某某在2017年10月12日注明该借款用于电站建设未偿还，2018年2月27日的庭审中，马某某对借款也是认可的。故现有证据能够证明该借款用于公司电站建设，应当确认为秦康公司的破产债权。关于张伟主张的民爆材料款，经张伟与马某某结算，双方协商确认为70000元，张伟认为另有三张条据上盖有“赵坪电站”公章，破产管理人已直接确认。经查，张伟所称的三张条据上确实盖有“赵坪电站工程指挥部”的公章，但是是“收条”并非“欠条”，收条仅能证明张伟向赵坪电站供给了相关材料；从张伟与马某某的结算单看，之前已支付过部分款项，故不能以“收条”确认秦康公司欠付张伟的民爆器材款。一审按照张伟与马某某的结算款70000元确认债权民爆器材款并无不当。 综上所述，张伟对秦康公司享有95000元的破产债权，一审认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定： 一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初53号民事判决； 二、确认张伟对秦康岚皋水利发电有限责任公司享有普通债权95000元； 三、驳回张伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由张伟负担20元，秦康岚皋水利发电有限责任公司负担80元；二审案件受理费100元，由张伟负担20元，秦康岚皋水利发电有限责任公司负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨荣荣 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执恢403号 申请执行人：池龙生,男,1968年3月6日出生,52岁,汉族,住长汀县。 被执行人：池开旺,男,1966年1月16日出生,52岁,汉族,住长汀县。 申请执行人池龙生与被执行人池开旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）闽0821执恢165号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2020年9月9日申请执行人池龙生以与被执行人池开旺达成执行和解协议为由，申请恢复执行，并撤回对池开旺的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执恢403号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 张秋青 二〇二〇年九月十一日 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1598号 原告：刘秀峰，女，1969年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住邢台市。 原告刘秀峰与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰到庭参加诉讼、被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告刘秀峰两次所借25万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘国庆于2017年10月19日，以急需周转资金上税为由，向原告刘秀峰借款13万元。被告刘国庆又于2017年11月6日，以急需周转资金为由，向原告刘秀峰借款12万元。上述两次借款时，被告刘国庆一直在黄骅工地干活，2017年11月中旬被告刘国庆回到邢台后，原告刘秀峰收到被告刘国庆亲笔所写借条一份。因被告刘国庆与原告刘秀峰是邢台市阳光汇丰园2号楼4层对门邻居，两次累计借款给被告刘国庆25万元。原告刘秀峰与被告刘国庆在借款时口头约定：借款利息按照月息1.5分归还。当原告刘秀峰急需用钱的时候，被告刘国庆承诺及时归还借款。自2018年3月份起，原告刘秀峰多次要求被告刘国庆归还借款。被告刘国庆均以正在筹钱、过几天就还为由，不予归还。 原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、2017年10月19日刘国庆打的借条一张，内容为今借到刘秀峰25万元整。证据2、中国银行交易流水明细清单显示，2017年10月19日刘秀峰（中国银行62×××31）转账给刘国庆（中国工商银行邢台钢北支行62×××98）13万元，2017年11月6日刘秀峰（中国银行62×××31）转账给刘国庆（中国工商银行邢台钢北支行62×××98）12万元。 刘国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日刘国庆打的借条一张，载明今借到刘秀峰25万元整。双方没有书面约定利息。转账情况如下：2017年10月19日刘秀峰（中国银行62×××31）转账给刘国庆（中国工商银行邢台钢北支行62×××98）13万元，2017年11月6日刘秀峰（中国银行62×××31）转账给刘国庆（中国工商银行邢台钢北支行62×××98）12万元。 关于借条时间与转账记录时间无一一对应，原告称因被告当时在外地上班，2017年11月被告回到邢台后给原告补写的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及转账记录证明借款事实，并依法履行出借义务，被告应当依约履行还款义务，偿还原告借款本金25万元。原告主张被告支付利息，但是双方并未约定书面利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀峰借款本金25万元； 二、驳回原告刘秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 飞 ——
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民监1号原审原告：梅全焕，女，1972年3月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原审原告：江雪芹，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原审被告：江行宗，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原审原告梅全焕、江雪芹与原审被告江行宗所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0322民初432号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张家宁二〇二〇年九月四日书记员  胡婧冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初767号 原告:李宗彪，男，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：闫立丽，女，1984年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：郝运坤，男，1960年3月23日出生，汉族，扎赉诺尔区政治协商委员会退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：王连改，女，1958年3月5日出生，汉族，扎煤公司退休职工，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李宗彪、闫立丽与被告郝运坤、王连改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告孙品兰于2020年7月27日以原告需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李宗彪、闫立丽撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3348号申请执行人大连大森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区春生街15号。法定代表人：礼戈，系该公司总经理。被执行人大连华纤科技发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号（A）座5楼B506室。法定代表人：邹德帝，董事长。被执行人辽宁衡德投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号（PE万达大厦）11层1102室。法定代表人：刘波，系该公司负责人。本院于2020年6月9日立案执行大连大森房地产开发有限公司与大连华纤科技发展有限公司、辽宁衡德投资有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 蕊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初563号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨再中（曾用名杨中云），男，1991年12月14日出生，苗族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人杨再中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日23时许，被告人杨再中饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨再中血液中酒精含量为92.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨再中在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨再中具有坦白的情节。建议判处被告人杨再中拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人杨再中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨再中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨再中适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨再中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执894号 申请人：黄先富，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯志昌，男，生于1972年9月10日，汉族，住阆中市。 关于申请人黄先富与被执行人侯志昌房屋买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因侯志昌没有履行，经权利人黄先富申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额165000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙永宝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1401号申请执行人：荆州涵塑管业股份有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：道银兵，该公司总经理。被执行人：阮后杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人荆州涵塑管业股份有限公司与被执行人阮后杰买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人先支付2万元，余款分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1401号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年九月二十七日书记员  徐颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4247号申请执行人：张永林，男，1979年3月27日出生，住：泸西县。被执行人：郑碧海，男，1967年7月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张永林与被执行人郑碧海、吴秀萍追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的523,557.00元及利息，执行费7636元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑碧海、吴秀萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5495号申请人朱国伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。黄瑞婷申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1550号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为22,050.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的22,050.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3591号申请执行人胥春玲，女，汉族，1986年2月28日出生，住上蔡县。被执行人赵运良，男，汉族，1959年7月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人胥春玲与被执行人赵运良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵运良的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  冯果
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8294号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。 主要负责人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈祖江。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告陈祖江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王晓莹和被告陈祖江均到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司以被告陈祖江未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告陈祖江赔偿原告保险理赔款27351元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈祖江未作书面答辩，庭审中称：原告诉称是事实，愿依法处理，最好分期支付。 本院查明的事实如下：原告系浙Ｂ9××××车辆的保险公司,保险期限从2019年8月25日Ｏ时至2020年8月24日24时。2019年9月13日22时许,被告陈祖江驾驶车牌号为浙Ｂ5××××车辆行驶至杭州湾新区滨海二路与兴慈大道路口处时与车辆浙Ｂ9××××车辆发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事故后被告陈祖江找人冒名顶替,经宁波杭州湾新区交警大队认定被告在本起事故中承担全部责任。经原告公司定损,浙Ｂ9××××车辆的修理费为27351元。2019年1月12日,原告基于保险合同关系赔付保险金27351元,并取得了追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车辆估损单、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈祖江驾驶浙Ｂ5××××车辆与案外人驾驶的浙Ｂ9××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告陈祖江负事故的全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告陈祖江承担保险理赔款27351元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈祖江于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司保险理赔款27351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告陈祖江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初614号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人戴志华 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人戴志华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月12日6时26分许，被告人戴志华启动由西往东停放于长沙市开福区北二环三叉矶桥东口桥下南侧辅道的湘A55317号大型普通客车（159路公交车）。后在车辆未熄火及未采取驻车制动措施的情况下被告人戴志华下车离开车辆，因被告人戴志华不按操作规范驻车及驾车忽视安全等原因，发生湘A55317号大型普通客车由东往西溜车，与在此路段进行清扫作业的环卫工肖成全身体相撞后车辆冲上人行道与树木相撞，造成车辆、树木受损，被害人肖成全当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队开福大队调查后认定，被告人戴志华负事故全部责任。 被告人戴志华于2020年1月12日发生交通事故后，当场拨打报警电话，并在现场等候交警处理，投案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人肖成全家属的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、投案经过、户籍信息、当事人驾驶证、车辆等信息、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、物证照片、证人肖建华、黄勇的证言、被告人戴志华的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，并认为被告人戴志华具有自首可以从轻或者减轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、积极赔偿并取得被害人家属的谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人戴志华有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人戴志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴志华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人戴志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  易静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1270号申请执行人：曲艳华，女，1964年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：周扬，男，1985年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。号申请执行人曲艳华与被执行人周扬借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人周扬送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2215号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月25日依法将周扬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1270号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  魏庆实
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1575号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人郭涛，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住安阳县。中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行郭涛银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3685号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郭涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支款44011.51元并支付逾期利息、滞纳金等14045.37元（截止到2018年11月16日），2018年11月17日起至本判决限定履行期届满之日止产生的利息，以透支款44011.51元为基数、按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息”因郭涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，2020年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月27日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇东街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日、2020年8月17日、2020年9月1日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月26日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月25日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计58976.88元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7379号原告：刘永利，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：江苏功臣置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路520号缮维石材商城内C区1号。法定代表人：刘辉。原告刘永利诉被告江苏功臣置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用小额诉讼程序公开审理。因原被告双方已协商解决，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘永利申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘永利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永利负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月十一日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1152号原告：李法全，男，住木兰县。被告：白玉权，男，住木兰县。李法全与白玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李法全于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李法全撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月三日书记员  魏征宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢573号梁庆云、吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司、涟源市芙蓉石场有限公司：本院执行的申请人梁庆云与被执行人吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司、涟源市芙蓉石场有限公司民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1240号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：邹付贤，男，1966年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邹付贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邹付贤应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9840.01元及相应利息、逾期还款违约金565.31元，并承担案件诉讼费44元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹付贤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邹付贤名下车牌号为桂Ｊ×××××号思域牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芝华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执509号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、怀化银州房地产开发有限公司、侯明超、黄元斌： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化银州房地产开发有限公司、侯明超、黄元斌借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人怀化银州房地产开发有限公司、侯明超、黄元斌履行本院（2019）湘1229民初787号民事调解书确定义务，并缴纳本案案件执行费。在案件执行过程中双方自行达成以物抵债协议，自行办理产权交付、产权过户手续，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司同意案件执行完毕，被执行人侯明超缴纳本案执行费4600.71元，由申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司先行垫付。本院（2019）湘1229民初787号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执509号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢273号申请执行人：李新权，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:丁天留，男，1979年12月4日生，汉族，住鲁山县。李新权与丁天留借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁天留于本判决生效之日起十日内向原告李新权清偿借款50000元。案件受理费1430元，有原告李新权负担230，被告丁天留1200元。因丁天留未按上述生效法律文书履行义务，李新权向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁天留发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月24日向申请执行人送达了拟终本执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李新权与被执行人丁天留借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁天留有继续向申请执行人李新权给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈胜昔
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2530号 原告：安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路195号，统一社会信用代码91340824MA2RRCLA0E。 负责人：梁志强，公司经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 被告：朱如彪，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省潜山市。 被告：江芳，女，出生年月日不详，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司与被告朱如彪、江芳返还原物纠纷一案中，原告安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司与朱如彪、江芳已达成和解，安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆横江集团有限责任公司潜山市电力工程分公司负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年九月十一日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保25号保全申请人：李冬杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李凤光，男，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉Axxx8号重型自卸货车驾驶人。被申请人：刘长全，男，成年人，住吉林省长春市。系交通事故肇事车辆吉Axxx8号重型自卸货车登记所有人。保全申请人李冬杰与被申请人李凤光、刘长全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保102号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保102号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十一日书记员  夏 骥
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十四申请执行人：张所政被执行人：李建栋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建栋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1157号 原告：李克善，男。 原告：李俊杰，男。 委托诉讼代理人：李云芳，女。 被告：彭文，男。 原告李克善、李俊杰诉被告彭文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克善、李俊杰委托诉讼代理人李云芳、被告彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告所欠房屋工程款5300元和建房工程质量保证金12000元及利息2491元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以包工不包料的方式将嘉禾县袁家镇高塘村一栋三层半高的楼房发包给原告承建。房屋承建完工后，被告还欠原告5300元工程款，在房屋过了约定的保质期后应退回原告12000元质量保证金。现原告多次向被告催讨应给的所欠工程款和质量保证金时，被告都是拖廷不付。直到2017年7月27日写了张由被告签名的欠原告12000元的工程质量保证金的欠条给原告，还约定在2018年7月27日前付清，并在2017年7月28日被告还写了张欠房屋工程款5300元的欠条给原告。但此后，被告在原告的多次催讨欠款时，还是没有给付。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持诉讼请求为盼。 被告彭文辩称，被告不欠原告的工程款和保证金。工程还没有完工，原告方唆使胡中全就案涉工程在另案中起诉被告，要求被告就案涉工程全款结算，被告支付了胡中全59200元的工程款。工程款5300元和保证金12000元就包含在其中。59200元超过了工程款，被告已经超付给原告了。 经审理，本院查明认定本案事实如下：2015年2月15日，彭文（甲方）与李克善（乙方）签订一份房屋建筑协议书，主要内容为：经甲、乙双方共同协商，有关具体条件和事项协议如下：一、甲方要求按照设计图，基础工程例外，全框架结构形式确保质量进行施工。1、按四层规划建设，框架规格柱头400×400公分栏杆全框架(厚度15公分)。2、砌砖墙一至四楼外围按二四砖墙施工(部分内墙二四墙)。3、土建装修:从一楼外墙至封顶四面瓷砖，封顶斜板波纹瓦。内装:一楼彩色水磨石由甲方负责，但需乙方补贴地板砖的人工工资，二至四楼贴地板瓷砖，墙脚线。4、楼层卫生间(二卫)、洗手间、厨房冲顶瓷砖装修外走廊倒棚用马赛克(一切外倒棚)。栏杆内墙贴瓷砖。5、内墙、顶棚、水泥石灰浆抛光。二、价格按上述主体、外墙土建装修，水电由甲方负责，内外价完整价为每平方米280元结算。三、结算方式:一层地下室按层面板实际平方，2至楼按滴水平方计算。四、付款方式:主体按总价每平方米160元，按楼层水泥板完工预支结付款。内装修20%，外墙装修15%，预留5%作质量保证金，一年内无质量问题全部付清。五、甲方要求乙方在施工过程中绝对安全，如施工中出现有任何意外均由乙方负责，甲方一概不负责…… 工程完工后，经双方结算，彭文于2017年7月27日向李克善出具欠条一张，其内容为：今欠到李克善建房工程质量保证金壹万贰仟元整（12000）此款2017年7月27日-2018年7月27日付清。2017年7月28日，彭文出具欠条一张，其内容为：欠房屋工程款伍仟叁佰元整（5300）。 上述事实有双方签订的建筑协议书、彭文出具的欠条及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案被告彭文与原告李克善签订了农村建房施工合同。原告李克善、李俊杰依双方约定已完成工程，被告彭文应依约定支付相应报酬。本案工程质量保证期限已经超过双方约定的一年，被告彭文应按约定支付剩余工程款5300元及应退还质量保证金12000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付案外人胡中全59200元的工程款，不欠原告工程款和质量保证金，本院认为胡中全与彭文的纠纷与本案无关，且该59200元工程款（装修），彭文已自愿给付了胡中全。故本院不予采纳其答辩意见。关于利息问题，双方未有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告彭文在本判决生效后十日内支付原告李克善、李俊杰工程款5300元及工程质量保证金12000元，合计17300元。 二、驳回原告李克善、李俊杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告李克善、李俊杰负担19元，由被告彭文负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李志东 代理书记员  唐丽香 证据附录： 一、原告向本院提交证据如下： 1.欠条两份；拟证明被告欠原告房屋工程款5300元和建房工程质量保证金12000元。 二、被告向本院提交证据如下： 1.外墙装修协议书 2.房屋建筑工程协议书 3.结算单。拟证明被告将被告的三层半的房屋建设工程承包给原告方，并已经结算。 4.（2017）湘1024民初755号和（2017）湘1024民初757号民事调解书。 5.胡中全的两份收条。拟证明所有案涉工程款都已经结算完，被告已经支付完59200元工程款，被告己经超付了，被告不欠原告方的钱。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2444号 申请执行人：段绪炜，男，1975年4月15日出生，汉族，现住盖州市。 被执行人：大连绿原果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村八组。 法定代表人：王世江，系该公司经理。 本院在执行申请执行人段绪炜与被执行人大连绿原果品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1336号民事判决书，主要内容为：一、被告大连绿原果品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告段绪炜欠款47706.8元；二、被告大连绿原果品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告段绪炜代购费20927.5元；驳回原告段绪炜其他诉讼请求。案件受理费908元，由被告大连绿原果品有限公司负担758元，由原告段绪炜承担150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年9月17日查封苹果选果机两台、苹果箱1800个、叉车一台，查封期限两年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现双方当事人达成和解，申请执行人段绪炜申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阎 威