wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初213号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人付强，男，1979年3月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日晚，被告人付强在宁都县夜宵摊饮酒后，驾驶无牌二轮助力车从小十字街出发，行驶到宁都县梅江镇文安路生源会所门口路段时，与李讯华驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成付强受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故中发现付强有酒后驾驶机动车嫌疑，遂采集付强血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，付强血液中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，李讯华负事故的主要责任；付强负事故的次要责任。被告人付强到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被告人付强的供述与辩解；理化司法鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付强醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付强具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人付强拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月29日晚，被告人付强在宁都县夜宵摊饮酒后，驾驶无牌二轮助力车从小十字街出发，行驶到宁都县梅江镇文安路生源会所门口路段时，与李讯华驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人付强受伤及车辆受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处理事故中发现被告人付强有酒后驾驶机动车嫌疑，遂采集其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人付强血液中的乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定，李讯华负事故的主要责任；被告人付强因未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及饮酒驾驶机动车，负事故的次要责任。被告人付强到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。案件审理期间，被告人付强自愿缴纳罚金人民币一千元。 另查明，被告人付强持有准驾车型C1驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、驾驶人信息查询结果单，被告人付强的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人付强具有从重情节。被告人付强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  杨 雯 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2283号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告王春芳，女，1964年8月2日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告王春芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初764号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴雪林，男，1967年11月18日生，汉族，大学文化，私企业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴雪林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人吴雪林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年06月30日晚，被告人吴雪林醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇笠泽路和吴模路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴雪林血液中乙醇浓度为160mg/100ml。归案后，被告人吴雪林如实供述了自己的罪行。2020年8月25日，被告人吴雪林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人吴雪林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴雪林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴雪林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴雪林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴雪林如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人吴雪林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人吴雪林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4619号申请执行人上海童越旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张怀友。被执行人陈玉雯，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海童越旅游咨询有限公司与被执行人陈玉雯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初2286号民事判决，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人返还货款160,000元并支付违约金39,000元。本院立案后，依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年5月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2020年5月25日冻结被执行人银行账号(冻结期限至2021年5月24日)，但该账号内目前无钱款可供执行。案件执行过程中，本院至被执行人户籍地，本市天潼路799弄调查，未遇被执行人。经与申请执行人核实，确认被执行人长期躲藏在外，无确切下落。本院于2020年9月9日下午，致电申请执行人代理律师，告知案件执行情况。申请执行人对前述本院调查情况无异议，并表示目前确实没有被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执211号之三申请执行人李景星，男，1974年12月30日出生，汉族，住远安县，被执行人方永宝，男，1966年11月29日出生，汉族，住远安县，被执行人周兰琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住远安县，申请执行人李景星与被执行人方永宝、周兰琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方永宝、周兰琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人周兰琴名下位于远安县茅坪场镇晓坪村四组44号的房屋【产权证号：鄂(2020）远安县不动产权第0001293号】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初162号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李万照，曾用名李万兆，男，1975年2月12日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。指派辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李万照犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人李万照及指派辩护人刘金翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日14时许，被告人李万照驾驶×××号越野车将乃某（生于2006年4月23日）骗至靖远县浙江商贸城西侧新修的马路旁，让乃某坐到车后排，强行褪下乃某的裤子，用手抠摸乃某阴部约10分钟，事后威胁乃某不准将此事告诉家人。公诉机关以户籍信息、抓获经过等书证，证人魏某、李某2等人的证言，被害人乃某的陈述，被告人李万照的供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人李万照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被害人系未成年人，且被告人李万照具有强奸犯罪前科，依法从重处罚；被告人李万照认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人李万照有期徒刑一年，提起本院判处。被告人李万照对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称其没有强行脱被害人裤子，被害人自己将裤绳解开，其摸时，被害人有些不情愿，其没有威胁过被害人。被告人李万照对被害人乃某的陈述提出异议，认为乃某捏造事实。其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李万照能够如实供述犯罪事实，考虑到李万照家现仅有八十几岁父亲，建议对被告人李万照从轻处罚。经审理查明，被告人李万照与被害人乃某（2006年4月23日出生）父亲乃某乙系朋友关系。2020年4月25日，被告人李万照趁乃某乙外出打工，以给乃某姊妹买“好吃的”为由，将乃某骗上×××号越野车，并驾车行至靖远县浙江商贸城西侧新修的马路旁，停车后李万照摸坐在副驾驶座上的乃某裆部，后李万照让乃某坐到车后排，在后排座位上，李万照强行将乃某的裤子褪至膝盖处后摸乃某阴部，并用手指抠弄乃某阴道，因乃某紧夹双腿，李万照停止猥亵。在送乃某回家的路上，李万照多次叮嘱乃某，不许将这件事告诉乃某爷爷、奶奶。另经审理查明，李万照因犯强奸罪，1996年4月5日被甘肃省白银市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年5月30日被假释，假释考验期至2012年10月18日。又因传播淫秽色情图片，2015年4月20日被罚款500元。又因吸毒，2016年5月5日被行政拘留15日。2015年被社区戒毒、2016年被强制隔离戒毒。上述事实，有被告人及被害人户籍证明、抓获经过、诊断证明、甘肃省白银市中级人民法院（1996）白中刑初字第10号刑事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2011）兰法刑执假字第030号刑事裁定书、释放证明书、假释证明书、行政处罚决定书等书证，证人魏某、李某2、李某3的证言，被害人乃某某的陈述，被告人李万照的供述，检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字﹝2020﹞207号鉴定书，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本案事发现场仅被告人李万照及被害人乃某。被告人李万照侦查阶段供述，停车后，乃某耍手机，我摸了乃某的腿部，乃某没有说什么，我就让乃某坐到车后排。之后我又对乃某说：“你把裤子解开让我摸一下。”乃某主动解开裤绳，我将乃某裤腰纽扣解开，拉开拉链，将裤子脱至臀部以下，我试着把乃某的双腿往开掰，她紧夹双腿，我就摸她阴部，并把手指伸进她阴道口抠弄，她一直夹着腿，我就再没摸。送她回去的路上，我买了零食让她吃，并告诉她，“这件事绝对不能给你爷爷、奶奶说”。被害人乃某陈述，李万照停车后我玩手机，他隔着裤子摸我裆部，后他让我坐到车的后排，他也坐到了后排，我还在玩手机，他让我坐起来，我起来后他解开我的裤绳、纽扣、拉链，当时我叫问：“你干什么？”李万照没有说话，继续将我的裤子脱至膝盖处，然后用右手食指抠摸我阴部，我推搡李万照，因力气小，没有推开他，李万照就用上身压在我身上，继续抠摸，他抠疼我了，我哭了后他就放开了我。在送我回家的路上李万照买了些零食，我一直沉默，他就威胁我说：“这个事情不许告诉你的爷爷、奶奶，说了你就小心着”。庭审中，被告人李万照或辩解被害人是自愿的或辩解被害人有些不愿意，其没有强行猥亵，也没有威胁被害人，但被害人自行解开裤绳和加紧双腿的行为相互矛盾。案发时被害人确切年龄为十四岁零两天，从其心智、认知能力及保护刚满十四周岁的未成年人的身心健康考虑，对构成强制猥亵、侮辱罪的暴力、胁迫等的程度应降低，又被告人李万照以给被害人玩手机、买“好吃的”的方式诱骗乃某，故对被告人李万照辩称意见不予采信。本院认为，被告人李万照违背他人意志强制猥亵、侮辱刚满十四周岁的妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李万照犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李万照虽认罪认罪，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人的意见》规定，针对未成年人实施猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有强奸、猥亵前科劣迹的，更要依法从严惩处，故对李万照认罪认罚后不可从宽。被告人有需要赡养的人不是法定从轻处罚的情节，对指派辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人李万照的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李万照犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 王淑萍人民陪审员 武永朝二〇二〇年九月二日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1561号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇,男,该行员工。被执行人：鲍安涛,男,1990年3月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人鲍安涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执634号 被执行人邓永碧被处罚金一案，湖南沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年08月04日依法立案执行。被执行人邓永碧在收到本院发出的执行通知书后于2020年9月7日主动缴纳标的款2000元、执行费50元，现本案已全部执行完毕，就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特23号申请人：严建英，女，1954年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：严冬仔，男，1957年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。指定代理人：严毛毛，男，1953年2月6日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。申请人严建英申请认定严冬仔限制民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严建英称，被申请人严冬仔儿时发烧，导致智力不健全，又患××，六岁才说话走路，摔断腿三次，因智力障碍及残疾，未结婚也无子女，之前父母在世时，由父母监护照顾，现父母不在世，只有申请人及哥嫂照顾其生活。2020年6月28日，上饶市第三人民医院医学心理测验报告书认为被申请人测试智力相当于中度智力低下水平，2020年7月10日，中国残疾人联合会为他颁发了多重残疾人证书。为更好地照顾被申请人生活，不至于冻、饿、被病所困，特申请认定被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为严冬仔的监护人。代理人严毛毛称，我与严建英、严冬仔系亲兄弟姐妹，如果法院指定严建英作为严冬仔的指定监护人，以后严冬仔的事情与我无关。经审理查明，严建英系严冬仔亲姐，严毛毛系申请人与被申请人的哥哥。本案在审理过程中，申请人申请法院委托鉴定机构对严冬仔是否为限制民事行为能力进行鉴定，江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]精鉴字第157号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人严冬仔精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。在本院组织的询问中，被申请人同意由严建英作为其监护人，被申请人指定代理人对鉴定结论有异议，但不能提出异议内容。本院认为，被申请人经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人严冬仔精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。严建英是严冬仔亲姐，严冬仔同意严建英作为其监护人，申请人严建英申请认定严冬仔限制民事行为能力，并由其作为严冬仔的监护人符合法律规定。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人严冬仔为限制民事行为能力人；二、指定申请人严建英为被申请人严冬仔的监护人。本判决为终审判决。审判员  储德水二〇二〇年九月二日书记员  黄佳玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2169号上诉人（原审被告）：吴三芳，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街54号，现住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：陈焱明，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原审被告：黄冈市统旺商贸有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州区东门路紫金城小区4栋2301室，统一社会信用代码91421102MA48AN842R。法定代表人：夏剑，经理。原审被告：夏剑，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人吴三芳因与被上诉人陈焱明、原审被告黄冈市统旺商贸有限公司、夏剑买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴三芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴三芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2883号原告：范秀玲，女，1979年12月20日出生，汉族，现住武汉市青山区。被告：宋欣，男，1991年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告范秀玲与被告宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告范秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范秀玲撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二〇年九月十日法官助理余雪菲书记员李成浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申37号再审申请人（原审被告）：李文件，男，1986年6月20日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯鸣，男，1966年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人李文件与被申请人冯鸣承揽合同纠纷再审审查一案，因不服本院（2019）苏0481民初字4914号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文件申请再审请求：1、请求依法撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4914号民事调解书，判决被申请人退还再审申请人已经向其支付的款项。2、请求判决原调解及该案涉及的有关费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审在调解中，依据错误的事实作出了事实认定。被申请人确实用挖机为再审申请人在茶山上铺路，但原审没有对该事实进行进一步追问，其实该事项是再审申请人非法开采国家资源铺路，而被申请人是明知再审申请人没有开采权的情况下，协助再审申请人非法开采，并把开采后的石头为再审申请人的茶山铺路，该事件现已被广德市公安局立案侦查，再审申请人也因这事被刑事拘留，现在取保候审阶段，因此，被申请人的该债权属于违法所得，其为再审申请人铺路的行为应属于共犯，不是合法的承揽行为。二、原审适用法律错误，非法债务不能支持。根据以上事实完全可以看出，被申请人为再审申请人开采国家资源铺路的所得，完全属于违法所得，其诉讼请求完全不应得到支持，而且再审申请人以前支付的涉及该事项也应予以退还。综上，（2019）苏0481民初4914号民事调解书没有查清事实真相，依据错误的事实进行了调解，调解内容违法，为维护再审申请人的合法权益，请求申请再审。再审申请人李文件为证明自己主张，向法庭提交了由安徽省广德市公安局出具的广公（治）取保字[2019]283号取保候审决定书复印件一份以及原审案件调解书复印件一份。被申请人王春生辩称，一、本案再审涉案的调解书已经生效，再审申请没有法律依据。二、再审所述事实尚无证据证明被申请人涉及刑事责任，如涉及非法开采国家资源的行为，应由公安部门侦查认定。三、再审申请人涉及的刑事不对抗被申请人依据生效民事调解书主张民事权利。再审申请人的再审申请应予驳回。本院经审查查明：2017年4月，再审申请人承包本市天目湖镇吴村塘山介100亩的土地种植茶叶，因该承包山地与安徽广德市邱村镇庙西村桥亭组交界，为生产管理方便，李文件于2018年四、五月份，在未办理任何手续的情况下，私自与广德市邱村镇庙西村桥亭组村民陈保生、史玉红等人达成协议，修建一条由广德市邱村镇庙西村桥亭组上塘洼山场至溧阳市天目湖镇山场的道路，总长有1000米（江苏有六七百米，安徽有三四百米），协议达成后，再审申请人租赁挖机建设道路。同年6月，通过案外人沈超介绍，再审申请人与被申请人达成协议，由被申请人为其铺路，双方约定价格为370元每小时。被申请人从2018年6月至同年12月底结束，用挖机（自带破碎机，专门用于破石头）开挖铺路，双方最终结算承揽费为50多万元，除再审申请人已支付30万元，剩余21万元未支付。再审申请人在上述铺路期间，将未回填的石块约13000吨销售至广德乐丰建材有限公司，销售金额为284710元。与此同时，再审申请人又介绍吴刚从陈保生处承包0.9亩上塘洼山场，吴刚伙同张贫雇佣他人挖机对此进行非法开采，并将开采的石块7785.9销售给广德乐丰建材有限公司，得赃款218778.35元。2019年10月，广德市公安局对再审申请人、吴刚、张贫以涉嫌非法采矿罪立案侦查，2020年8月20日，安徽省广德市人民法院作出（2020）皖1822刑初174号刑事判决书，在该判决中认定，再审申请人、吴刚、张贫构成非法采矿罪，分别判处李文件有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元、吴刚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元、张贫有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元。另查明，再审申请人与被申请人对铺路期间应支付的承揽款进行了结算，2019年2月3日，再审申请人向被申请人出具借条一份，该借条载明“今借到冯鸣210000元整，拾壹万元整，借款人：李文件，2019年2月3日”。嗣后由于再审申请人未支付上述欠款引起诉讼，本院于2019年6月18日立案受理，审理中，双方达成还款协议，2019年8月14日本院作出（2019）苏0481民初4914号民事调解书。本院经审查认为：再审申请人因承包茶山修路需要，通过他人介绍由被申请人携带挖机为其铺路，前后长1000多米，双方商谈了具体价格，施工中因其中部分路段山石阻塞而采用碎石方式进行回填，双方经结算，再审申请人对结欠被申请人的承揽款项以借条形式予以确认，因此，再审申请人与被申请人之间已构成承揽关系。再审申请人未经有关部门批准，未取得采矿许可，出于自身利益考虑，将未回填的石块约13000吨进行非法销售，其行为已经安徽省广德市人民法院判决认定构成非法采矿罪。而被申请人参与承揽再审申请人承包的山地道路铺设，有关部门并未对其进行查处，现再审申请人以“被申请人的该债权属于违法所得，其为申请人铺路的行为应属于共犯，不是合法的承揽行为，原审认定事实错误”为由向本院提出再审申请，该理由无事实和法律依据。本院（2019）苏0481民初4914号民事调解书是在双方自愿基础上达成的调解协议，案件事实清楚，调解内容并未违反法律规定，现再审申请人申请再审的理由不能成立，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李文件的再审申请。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  陆文福二〇二〇年九月二日书记员  钱丽云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3688号原告：郑州碧皓置业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4486EH6T，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号101室。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：贾志君，女，1978年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州碧皓置业有限公司与被告贾志君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧皓置业有限公司撤诉。案件受理费5534元，减半收取计2767元，由原告郑州碧皓置业有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十日书记员  王真源
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初474号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘奕阳，曾用名刘雨阳，别名刘阳，男，2001年4月16日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人刘奕阳犯招摇撞骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人刘奕阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，李艾红与被害人柴某因争抢生意，指使被告人刘奕阳对被害人柴某进行恐吓，并许以2000元至3000元的酬金。2020年4月29日19时左右，被告人刘奕阳等人纠集陈飞、王振林（均另案处理）二人，经预谋后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的黑色大众轿车到新郑市薛店镇薛店大道仪表厂内郑氏盲人按摩店内，假借警察扫黄名义，将按摩店老板被害人柴某强行拉至车内，并使用手铐将被害人双手拷住，后拉响安装在车上的警笛，通过警笛喊公安局办案、车辆避让等话语驾驶车辆离开，将被害人柴某拉至一条偏僻土路上，后被害人柴某为避免受到处罚而向被告人刘奕阳等人交付人民币一千余元。被告人刘奕阳到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，2020年5月14日，新郑市公安局薛店派出所扣押被告人刘奕阳手铐一副、警用手电筒一个、警用皮带一条、背心一件、牛仔裤一条、小背包一个。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘奕阳系初犯、坦白，建议对被告人刘奕阳判处有期徒刑八个月。上述事实和量刑建议，被告人刘奕阳在庭审过程中无异议，并有被告人刘奕阳的供述和辩解，同案犯陈飞和王振林的供述和辩解，被害人柴某的陈述，证人史某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，手机截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奕阳冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯招摇撞骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人刘奕阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘奕阳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并依法处理。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘奕阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月15日起至2021年1月14日止。）。二、责令被告人刘奕阳于本判决生效后十日内退赔被害人柴盼景损失人民币1000元。三、作案工具手铐一副、警用手电筒一个、警用皮带一条应于本判决生效后由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库；被告人刘奕阳的背心一件、牛仔裤一条、小背包一个于本判决生效后由暂扣机关新郑市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年九月十日书记员  王义飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保155号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为21,287,070元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0379号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款21,287,070元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9562号原告：常春燕，女，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：薛迎建，男，汉族，1952年10月13日出生，住郑州市。系原告亲属。被告：黄成喜，男，汉族，1970年2月17日出生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告常春燕与被告黄成喜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常春燕的委托诉讼代理人薛迎建，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告黄成喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损维修费850元；2.依法判令被告赔偿误工损失费用2400元；3.由被告黄成喜承担诉讼费用。本案的主要事实如下：2019年6月6日17时40分，被告黄成喜驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的车辆与薛泊驾驶原告常春燕登记所有的豫Ａ×××××号车辆，在河南省××区××高架桥路东侧处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路出具交通事故认定书，认定被告黄成喜承担全部责任，薛泊无责任。原告车辆受损后经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该车辆一次性定损为850元，原被告在庭审中对定损数额均予以认可。现因被告未向原告支付赔偿款，故原告诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告黄成喜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业三责险（保险限额100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告黄成喜驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的车辆与薛泊驾驶原告常春燕登记所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告黄成喜负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告黄成喜赔偿责任。现原告主张依据被告保险公司的定损数额赔偿其车辆损失850元，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿其误工损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告常春燕车辆损失850元；二、驳回原告常春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄成喜承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十日书记员 王明义
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5506号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：崔大海，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告崔大海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人崔大海名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人崔大海名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二日书记员  孙闯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠伟，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海宽，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷满，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人孙忠伟因与被申请人张海宽、王廷满种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，孙忠伟于2016年11月11日给张海宽、王廷满出具金额为45000元的欠据一枚，欠据中写明“款项内容：鑫达葵花种植专业合作社承诺样板田，每亩保1800元。共计50亩×1800元=90000元，已付40000元，扣除种子款剩余45000元（从2016年6月1日起，本金41000元计2分利息，合计后剩余欠款45000元，至2016年12月15日前结清。）收款人必须为王廷满、张海宽，欠款人：孙忠伟。”2017年1月23日，孙忠伟偿还10000元，张海宽为其出具金额为10000元的收据一枚，上款系写明“今日收到孙忠伟交来样板田剩余欠款10,000元”。另查明，孙忠伟介绍张海宽、王廷满种植葵花样板田，案外人韩某承诺每亩样板田保价1800元，不足补差，所种植成品葵花由通榆县兴凯粮油经贸有限公司回收。再审审查中，孙忠伟虽主张其与张海宽、王廷满之间无任何法律关系，不应承担诉争款项偿还责任，但其并未提交有效证据证明其为张海宽、王廷满出具45000元欠据并签字确认的行为并非其真实意思表示，故应承担举证不能的法律后果。因孙忠伟系完全民事行为能力人，应当认识到在案涉欠据中签字的法律后果，且其后续偿还10000元款项的行为，亦证明其对自己在此次种植回收及保价承诺中应承担的责任有充分认知，故应对其在欠据中签字承诺的行为承担相应责任，现其主张不应承担诉争款项偿还责任有违诚信原则，对其该部分再审请求不予支持。二审结合在案证据和双方当事人的陈述，认定孙忠伟自愿为张海宽、王廷满出具欠据的行为属于债的加入，应承担诉争款项的给付责任，并维持一审判决结果并无不当。综上，孙忠伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠伟的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保665号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：王定超，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：郭丽，女，汉族，1980年2月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人王定超、郭丽物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王定超、郭丽银行账户资金4158.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王定超、郭丽名下银行账户资金4158.00元。 案件申请费62.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2110号原告：夏孝开，女，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：刘春容，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告夏孝开诉被告刘春容生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏孝开、被告刘春容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏孝开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费3895元、司法鉴定费300元、CT检查费191.7元等共计4386.7元。2、由被告承担本案50%的诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，被告在原告儿子陈超住宅下的岸基处挖沟破坏。原告与被告理论的过程中，被告紧握双拳连带推，致原告倒地受伤。后被告逃离现场，原告被家人送至医院诊治。住院期间产生医疗费3895元、司法鉴定费300元、CT检查费191.7元等共计4386.7元。司法鉴定结果为轻微伤。被告推打原告受伤的违法行为，已由公安机关进行了治安处罚。被告的故意伤害，对原告造成了一定的身体伤害及不必要的经济支出，理应承担相应的后果，原告依据相关法律规定依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘春容辩称，原告所诉不是事实，我没有动手打原告，我们只是发生了争吵。原告扯了我的南瓜苗，我不愿意赔偿原告的医药费用。原告夏孝开为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。2、罗田县人民医院出具的病情诊断证明书一份。3、罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份。4、罗田县人民医院医疗费发票二张及司法鉴定费发票一张。5、罗田县人民医院病人费用汇总表一份。6、罗田县公安局行政处罚决定书一份。被告刘春容未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据6无异议；对证据2有异议，认为原告病情应该没有病情诊断证明书上所写这么多项；对证据4有异议，认为原告只是个轻微伤，不可能有这么多医疗费用；对证据5有异议，被告不清楚这个病人费用汇总表是真是假。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据2、证据4、证据5来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告受伤住院的检查及用药治疗情况与病情诊断相符合，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原、被告因土地使用归属问题发生口角争吵。在争执过程中，被告将原告推倒在地，造成原告摔倒后头部受伤，经鉴定为轻微伤。事后，原告向公安机关报警，罗田县公安局经调查后，对被告依法采取行政处罚措施。原告伤后在罗田县人民医院住院治疗8天。诊断为：头部损伤、头皮血肿、胸部及腰部损伤。出院医嘱：不适随诊，院外休息十天。现原告诉至法院，只要求被告支付住院医疗费3895元、CT检查费191.7元、司法鉴定费300元等共计4386.7元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地使用归属问题发生口角争吵，在争执过程中，被告将原告推倒在地，造成原告摔倒后头部受伤。被告刘春容应当对原告夏孝开的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告夏孝开作为具有完全民事行为能力的成年人，对该纠纷的发生负有一定的责任，其对于损害后果的发生也有过错，故应当减轻被告刘春容的赔偿责任。综合认定被告承担80%、原告承担20%的责任。本院审理后认定原告损失如下：1、住院医疗费3895元；2、CT检查费191.7元；3、司法鉴定费300元。上述三项共计4386.7元。结合认定责任的比例，被告刘春容应向原告夏孝开赔偿各项经济损失共计3509.36元（4386.7元×80%），其余损失由原告夏孝开自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘春容赔偿原告夏孝开各项损失共计人民币3509.36元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘春容负担160元，原告夏孝开负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年九月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保675号本院受理的申请执行人耿长春与被执行人高洪喜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执424号申请执行人李铭。被执行人王冬枝。关于申请执行人李铭与被执行人王冬枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鄂0704民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王冬枝未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李铭向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李铭与被执行人王冬枝自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月二日书记员 ：王凌雁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2341号申请执行人：贺东杰，男，住常德市武陵区。被执行人：佘雪霞，女，住常德市武陵区。本院执行申请执行人贺东杰与被执行人佘雪霞离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。现申请执行人贺东杰向本院提出书面申请,申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4258号原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修，总经理。委托诉讼代理人：郭金权，男，该公司员工。原告：郭金权，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宏，男，1993年8月6日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇环城路，统一社会信用代码915204242158401628。负责人：杨化敏，总经理。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司（以下简称顺通汽运公司）、郭金权与被告陈宏、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称人民财保关岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金权，被告陈宏，被告人民财保关岭支公司的委托诉讼代理人罗佳爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通汽运公司、郭金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿排班费840元（140元／班×2班／天×3天）；2.判令被告赔偿误工费1680元（280元／班×2班／天×3天），诉讼期间误工费840元；以上合计3360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告陈宏驾驶贵Ｇ×××××号车辆与原告郭金权驾驶贵Ｃ×××××号车辆在仁怀市禧加油站发生碰撞，原告车辆于2020年7月13日在仁怀市精通汽车维修服务中心修理，共计耗时3个工作日，期间原告无法正常营运，从而导致排班费损失、误工费损失，特诉至法院主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，增加诉讼期间误工损失280元。被告陈宏辩称，发生交通事故属实，被告陈宏驾驶车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保关岭支公司辩称，我公司已经在交强险财产损失项下赔偿2000元、财产损失无责代赔100元、商业第三者项下赔偿修车费3453元，合计5553元付给修理厂，我公司已赔偿完毕。原告在本案中主张排班费、误工费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时13分许，被告陈宏驾驶贵Ｇ×××××号车辆在仁怀市中枢街道千禧加油站路段与原告郭金权驾驶贵Ｃ×××××号车辆相接触，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门处理并达成快速处理协议书，认定被告陈宏承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆于当日前往仁怀市精通汽车维修服务中心修理，2020年7月15日修理完毕。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为原告顺通汽运公司，系出租客运车辆，由原告郭金权承租，每天2个班次，每个班次租金140元。原告郭金权持巡游出租汽车驾驶员证，指定驾驶贵Ｃ×××××号出租汽车。贵Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保关岭支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有原告顺通汽运公司、郭金权提交的机动车交通事故快速处理协议书、租赁合同、贵州顺通汽运公司证明（2份）、仁怀市精通汽车维修服务中心证明、客运资格证、巡游出租汽车驾驶员证、行驶证、驾驶证，被告陈宏提交的驾驶证、行驶证，被告人民财保关岭支公司提交的保单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告陈宏在此次交通事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告车辆为出租汽车，原告主张排班费、误工费，其实为出租汽车的租金和停运损失。贵Ｃ×××××号小型客车系巡游出租汽车，依法从事旅客运输，发生交通事故致使无法从事相应的经营活动，原告主张停运损失，依法予以支持。在该地区，出租汽车分早晚二班轮流营运，原告主张按二个班次计算经营性损失，本院予以采信。租车合同载明每天每个班次租金140元，即280元／天，属于原告的经营性损失。该车正常营运，每个班次必定产生经营性收入，原告主张按每天每个班次280元计算，但是没有举出证据佐证其主张，不予采信，本院酌定每个班次收入按照交通运输行业就业人员平均工资91525元／年计算，金额为251元／天（四舍五入保留整数），按二个班次计算，为502元／天。因此，原告的经营性损失为782元／天（280元／天＋502元／天），停运3天，金额为2346元。关于原告主张诉讼期间误工费，由于发生交通事故后，当事人可以通过自行协商、申请调解、提起诉讼等多种方式解决，诉讼并非解决争议的唯一途径，且诉讼的期限也并非人为因素能够把控，因此，对于原告主张诉讼期间误工费，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于贵Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保关岭支公司投保交强险，因此，应当由被告人民财保关岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、郭金权损失2346元；二、驳回原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、郭金权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年九月十日书记员  蒲青城
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1403号原告：赵霞，女，1970年3月11日生，汉族，住辽宁省。被告：刘鑫娣，女，1992年8月7日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：刘铁良，男，1970年2月28日生，汉族，无业，住辽宁省。原告赵霞与被告刘鑫娣、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告刘鑫娣、刘铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鑫娣偿还借款85500元；2、被告刘铁良承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月6日被告刘鑫娣向原告借款85500元，说5月1日前还清，该款到期后被告刘鑫娣未能偿还。同年5月11日被告为原告写下借条，并由被告刘铁良（其父）作担保人。后经多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告刘鑫娣偿还借款85500元,被告刘铁良承担连带偿还责任。被告刘鑫娣、刘铁良未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、经审查，上述证据与本案具有关联性，客观真实，依法应予采信。本院经审理认定案件事实如下：二被告系父女关系，从2018年前后至2020年4月间，被告刘鑫娣以为其母治病等种种理由陆续向原告借款合计85500元，后经原告多次催要，被告刘鑫娣于2020年5月11日为原告出具借条一张，同时被告刘铁良自愿作为该笔借款的担保人并在该借条中进行了签字确认。据此，原告于2020年7月2日诉讼来院，要求被告刘鑫娣立即返还借款85500万元，并要求被告刘铁良承担连带偿还责任。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，被告刘鑫娣与原告形成了合法的民间借贷的法律关系，故被告刘鑫娣应按诚实信用原则履行还款义务。鉴于被告刘铁良系该笔借款的担保人，其应对该笔借款的返还承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中抗辩、质证的权利，依法应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫娣于本判决生效后五日内返还原告85500元；二、被告刘铁良对以上款项的返还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告刘鑫娣、刘铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年九月十日书记员  孙微
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执107号 申请执行人：王庆杰，男，1990年1月10日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：欧春华，男，1974年6月20日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：陆炳孙，男，1957年9月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 王庆杰与被告欧春华、陆炳孙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0423民初940号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的40948元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内申报财产、履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产，因未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索供执行，本次执行程序无法继续进行，本院对被执行人欧春华发布失信决定书，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初603号之二 解除保全申请人：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，统一社会信用代码：91131106735618960X。 法定代表人：赵洪展，公司总经理。 委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。 被申请人：河北皓科商贸有限公司，住所地衡水市冀州区迎宾街东侧春风集团商住楼，统一社会信用代码：91131181MA0A7A1G90。 法定代表人：赵文武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 原告（反诉被告）衡水宏力工程橡胶有限公司与被告（反诉原告）河北皓科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀1181民初603号民事裁定书，冻结被申请人河北皓科商贸有限公司名下银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值财产。衡水宏力工程橡胶有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，衡水宏力工程橡胶有限公司申请解除对河北皓科商贸有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北皓科商贸有限公司名下银行账户存款380000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢22号申请执行人：杨振波，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，干部，住清水县。被执行人：王小东，男，1981年3月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行杨振波与王小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小东名下有一辆甘EQ2453吉利牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王小东名下甘EQ2453吉利牌小型轿车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年九月二日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保660号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：查俊（曾用名：查正中），男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人查俊物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人查俊银行账户资金5981元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人查俊名下银行账户资金5981.00元。 案件申请费80.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2733号 申请执行人：姜德荣，男，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨洪平，男，生于1972年,汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人姜德荣与被执行人杨洪平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)川1902民初5158号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2063号原告：张春萍，女，汉族，1966年4月8日出生，住吉林市。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。本院在审理原告张春萍与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议纠纷一案中，原告张春萍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春萍自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春萍撤诉。案件受理10元，由张春萍负担。审判员 于佳二〇二〇年九月十日书记员 陈颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之六 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏国华在中国农业银行62XX66账户内存款人民币109467.00元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19190号原告：梁栋，男，1978年10月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区大业路39号21楼，统一社会信用代码91510100574646070F。负责人：陈渼瑄。委托诉讼代理人：陈金凤，女，该公司员工。原告梁栋与被告兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁栋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁栋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁栋负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2015号之一申请执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2。法定代表人：班显杨。被执行人：傲娇网(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号8号楼9层903。法定代表人：郭阳。本院在执行大连东海金控科技有限公司与傲娇网(北京)文化传媒有限公司侵权一案中，经查，被执行人傲娇网(北京)文化传媒有限公司未履行（2020）辽0203民初1639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傲娇网(北京)文化传媒有限公司银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月三十日书记员  王瑞媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1882号申请执行人：邓晓臣，男，1981年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李有宾，男，1960年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邓晓臣与被执行人李有宾买卖合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年5月20日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年5月20日、2020年8月27日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为35392元及利息，债权已受偿0元，还有35392元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年九月十日书记员  叶 豪
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执117号申请执行人魏绍祥，男，汉族，1961年10月20日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人凤林芬，女，彝族，1968年7月10日生，住武定县。本院在执行魏绍祥与凤林芬租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏绍祥依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初695号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款5025元、缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、工商、车辆登记信息，名下仅有零星存款。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年9月2日依法限制被执行人高消费，2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人魏绍祥释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年9月2日经与申请执行人魏绍祥约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二日书记员  戍乔宇
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初190号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人鲁俊，男，19岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，于2019年12月21日决定监视居住，本院于2020年7月15日决定对其监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人鲁俊犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉，被告人鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人鲁俊伙同卓某某（另案处理）、尧某某（作案时未满十四周岁）等人多次在常德市鼎城区城区以拉车门形式打开被害人车辆盗窃车内财物，经鉴定，被盗财物价值共计480元，具体犯罪事实如下：1、2019年8月11日凌晨，被告人鲁俊伙同卓某某、尧某某在鼎城区鼎顺精品二手车行前面拉开被害人刘某的车门后，将被害人刘某放在车内的9包黄芙蓉王专供出口香烟盗走；2、2019年8月15日凌晨，被告人鲁俊伙同卓某某、尧某某在鼎城区新日世纪城小区停车场拉开被害人李某的车门后，将李某放在车内的200余元现金盗走；3、2019年8月21日凌晨，被告人鲁俊伙同卓某某、尧某某、朱群芳在鼎城区隆鑫物流门口拉开被害人熊某的车门后，将被害人熊某放在车内的5包白沙烟、1块浪琴牌手表盗走。案发后，被盗的浪琴牌手表（已受损）已追回并发还给被害人；被告人鲁俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动退缴赃款480元。另查明，被告人鲁俊因本案盗窃行为于2019年8月30日被鼎城区公安局决定行政拘留十五日，并于2019年8月30日至2019年9月14日执行行政拘留。上述事实，被告人鲁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字［2019］第1039号、第1040号公安行政处罚决定书、被告人鲁俊的身份信息等书证，证人周某、罗某、张某、梅某的证言，被害人刘某、李某、熊某的陈述，同案人卓某某、尧某某、的供述，被告人鲁俊的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定［2019］602号关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书，新日世纪城被盗现场监控视频、被告人鲁俊等人在2019年8月15日、8月21日盗窃作案的监控视频截图、被告人鲁俊指认盗窃现场及销赃地点照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁俊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁俊伙同他人共同多次盗窃，被告人鲁俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚；被告人鲁俊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗的部分财物被追回并发还给被害人，主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）二、对被告人鲁俊退缴的违法所得人民币四百八十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  杨建国二〇二〇年九月二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2671号之三申请执行人：刘阿龙被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人刘阿龙与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4067号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应返还申请执行人刘阿龙已支付的车位款10万元。由被告承担案件受理费1350元、执行案件费1420元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执344号申请执行人：**，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万佳驾驶员培训有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路龚。法定代表人：赵强，该公司校长。申请执行人**与被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市万佳驾驶员培训有限公司支付**劳动报酬25000元，并配合**办理车辆过户；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费275元，案件受理费697元，由十堰市万佳驾驶员培训有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司未实际履行。本院向申请执行人**送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人**未向本院提供被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司名下的相关财产，划拨了被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司银行存款1725元。另查被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司名下没有车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人**。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月三十日书记员 柳艺鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3573号原告：李铁。委托诉讼代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉市劲宝食品有限公司。法定代表人：熊科学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。原告李铁与被告武汉市劲宝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理。在此之前，武汉市劲宝食品有限公司就此劳动争议于2020年7月8日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，因武汉市劲宝食品有限公司诉李铁劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与武汉市劲宝食品有限公司诉李铁“（2020）鄂0116民初3289号”劳动争议案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由李铁负担，予以免除。审判员  李希二〇二〇年九月十日书记员  张宵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执337号申请执行人：张志存，男，汉族，1971年12月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：姜东保，男，汉族，1979年5月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张志存与被执行人姜东保借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人姜东保名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 特木尔二〇二〇年九月二日书记员 周     新     博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执605号申请执行人贵州融通融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码：915202227221745635。法定代表人陆逢荣，系该公司董事长。委托代理人简勇，北京市浩天信用合（贵阳）律师事务所律师。委托代理人朱志雄，北京市浩天信用合（贵阳）律师事务所律师。被执行人牛元龙，男，1990年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州融通融资担保有限公司申请执行牛元龙追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人牛元龙的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人牛元龙的银行账户有存款10777.46元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人名下有五菱牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，已被本院到车辆管理所采取查封措施。除此之外暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未及时履行义务，本院于2020年4月27日将被执行人牛元龙限制消费。在执行过程中被执行人牛元龙于2020年9月10日向申请执行人承诺，余下款项在2020年9月30日前履行完毕，同时申请执行人也表示认可。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，对于被执行人的还款承诺申请执行人也表示同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月十二日书记员  甘琦宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2377号申请执行人：山东富桥机械有限公司。法定代表人：张继光，总经理。被执行人：湖北闳伟建设工程有限公司。法定代表人：马昌瑞，总经理。申请执行人山东富桥机械有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1735号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北闳伟建设工程有限公司名下的银行存款99500元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十日书记员  乔 雨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3893号原告：肖云飞，男，汉族，1999年2月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄广甫、刘亚文，河南方邦律师事务所律师。被告：宋善林，男，汉族，2000年9月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告肖云飞诉被告宋善林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云飞及其委托诉讼代理人黄广甫、刘亚文，被告宋善林及其委托诉讼代理人侯书波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元及资金占用利息（按照年利率6%，自起诉之日至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告向原告介绍赚钱门路，通过成为其专属下级代理以及招募本人专属下级代理的方式，从中赚取加盟费差价。2019年8月28日，原告通过微信转账向被告支付19000元代理费（名义为100套发卡，实际为加盟代理费）。待原告专属下级代理（绣娘）把100套发卡加工完成后，再由被告支付给原告50000元（包括返还已缴纳的加盟代理费本金和加工费用）。后被告以发卡有质量问题为由，拒不支付上述50000元。2019年11月2日，双方签订《协议书》，约定被告共欠原告20000元，还款期限为2019年11月2日至2019年11月20日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告宋善林辩称，原告诉状所述与事实不符，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。协议书是原、被告双方为输送寒假工返费一事所签订，与100套发卡费19000元没有任何关系，不能据此证明被告欠原告19000元。且原告在转账说明标注有100套发卡，证明该19000元是购买100套发卡的材料费，其中的17000元已经转给供货商，供货商也把100套发卡的材料发给了原告，100套发卡加工完后，直接由原告给了供货商，被告没有收到100套发卡。经审理查明，原告肖云飞要加工发卡，让被告购材料费，2019年8月28日原告通过微信两次转账给被告共计19，000元，在转账说明中注明“100套发卡”。被告收款后联系供货方，付供货方17，000元，供货方将货发给原告。后原告以被告以向其借款19，000元未偿还为由提起诉讼，2020年5月15日本院作出（2020）豫0928民初2773号民事判决书，认为原被告之间是否存在借贷事实没有充分的证据予以证明，判决驳回原告肖云飞的诉讼请求。该判决书已经生效。2020年6月5日原告肖云飞起诉要求被告支付欠款20000元及资金占用利息。本院认为，关于被告宋善林是否应当返还19000元，2020年5月15日本院作出（2020）豫0928民初2773号民事判决书查明部分显示：原告肖云飞要加工发卡，让被告购材料费，2019年8月28日原告通过微信两次转账给被告共计19，000元，在转账说明中注明“100套发卡”。被告收款后联系供货方，付供货方17，000元，供货方将货发给原告。根据显示内容，原告与被告之间为买卖合同关系，并不是不当得利纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。且该合同已经履行完毕，原告未提供证据证明有存在返还货款19000元的情形。另外，原告主张自己的专属下级代理（绣娘）把100套发卡加工完成后，由被告支付给原告50000元（包括返还已缴纳的加盟代理费本金和加工费用）的事实，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实上述事实的存在，故原告主张被告支付给其50000元，包括返还已缴纳的加盟代理费本金19000元和加工费用的理由不成立。再者，关于2019年11月2日原被告双方签订的《协议书》，被告提供的微信聊天记录显示，对被告发出“你的意思是如果咱没有处理好，真走到对质公堂那一步告我的时候，就把这个协议书按在手工活上告？”和“那你非得把咱俩当时暑假工返费协议书上钱说成我借你的钱，这样道德哦？”这两条信息时，原告对此表示认可，由此证明协议书是原、被告为寒假工返费一事所签，与原告诉状所述发卡材料费交易价款19000元无关。且原告提供的胡怀杰证人证言与原被告之间的上述微信聊天记录相矛盾，故对该证人证言不予认定。综上所述，原告要求被告支付欠款20000元及资金占用利息的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖云飞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告肖云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年九月二日书记员  闫柏潮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2184号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:石国强，男，满族，1978年4月8日出生,农民，现住依兰县。被告:佟永江，男，满族，1980年7月24日出生,农民，现住依兰县。被告:高军，女，汉族，1986年9月10日出生,农民，现住依兰县。被告:王振青，男，汉族，1986年9月10日出生,农民，现住依兰县。被告:刘平，女，汉族，1978年3月12日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告石国强、佟永江、高军、王振青、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执641号唐红辉、东安县旭炫房地产开发有限公司：本院执行的唐红辉申请东安县旭炫房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县旭炫房地产开发有限公司自动履行，执行金额163751.02元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保839号之一申请人：杨宪平，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：李志中，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘桂英，女，1971年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人杨宪平于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志中、刘桂英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志中名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款6000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执250号张秋（申请执行人）、李春梅（被执行人）：张秋与李春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2020年9月2日将该款转付给张秋（申请执行人）。至此，张秋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）云2323民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年九月二日书记员 徐丽花
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1315号申请执行人黄继红，男，1968年8月11日出生，汉族。被执行人李定平（曾用名李萍），男，1965年9月9日出生，汉族。申请执行人黄继红与被执行人李定平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂1126民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人黄继红的执行申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄继红于2020年9月2日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄继红撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1800号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年九月二日书记员  周 凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1471号 吴姿妤、广西新桂置业有限公司、贺州新宝置业有限公司： 申请执行人吴姿妤与被执行人广西新桂置业有限公司、贺州新宝置业有限公司合同纠纷一案［（2020）桂1102执1471号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终798号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人吴姿妤对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终798号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月十日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢668号 申请执行人：冯春才。 被执行人：邢爱平。 本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1479号民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯春才撤回对被执行人邢爱平的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1482民初1479号民事判决书的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年九月二日 书记员  王传忠
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初86号公诉机关双柏县人民检察院。被告人郭祥，男，1977年8月14日出生于云南省双柏县，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌放火罪，2020年4月23日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郭祥涉嫌犯放火罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年4月16日13时许，被告人郭祥在双柏县石咢嘉镇密架村委会罗定山山林内放羊时，为了便于放羊，欲放火烧山上的杂草，遂用随身携带的一次性打火机将山林内的杂草点燃后离开现场，任火势蔓延，引发森林火灾。经聘请林业技术人员鉴定，双柏县石咢嘉镇密架村委会罗定山山林的过火林地面积为2公顷（30亩）。案发后，郭祥电话告知他人到现场救火，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人郭祥故意放火焚烧山林、引发森林火灾，过火有林地面积达2公顷（30亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郭祥判处有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑建议。被告人郭祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月16日13时许，被告人郭祥在双柏县石咢嘉镇密架村委会罗定山山林内放羊时，为了能使草更茂盛便于放羊，在放羊过程中用随身携带的一次性打火机点燃罗定山山林内的杂草后离开现场，引发森林火灾。火灾发生后，郭祥电话告知他人到现场救火。经聘请林业技术人员鉴定，双柏县密架村委会罗定山山林的过火林地面积为2公顷（30亩）。在审查起诉阶段，被告人郭祥签署认罪认罚具结书。认定上述事实有立案决定书、查获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人郭祥故意放火焚烧山林、引发森林火灾、过火有林地面积达2公顷（30亩），其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。为维护公共安全，根据被告人郭祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的纸烟盒1包、气体打火机3个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  张华萍二〇二〇年九月十日书 记 员  尹 琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2444号原告：陈冬梅，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王祝，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈冬梅与被告王祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告王祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：被告王祝归还原告借款183000元及183000元本金为基数从2020年6月8日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年3月6日在涟水县民政局婚姻登记处领取结婚证，2019年5月24日在涟水县民政局婚姻登记处离婚并签订离婚协议书。协议书第三条：王祝婚前借陈冬梅拾捌万叁仟元，于2019年6月1日起，每月向陈冬梅还叁仟元，直至2024年7月1日前付清。原被告相识后，被告以经营电子厂资金周转需要先后分几次向原告借款，原告借给被告的款项是20万元，协议离婚是已归还1.7万，尚欠18.3万元，原告借给被告的款项系原告第一任已故丈夫的工亡赔偿款项。被告至今分文未还，由于被告未依约履行协议中的条款内容，致原告向被告主张所借的18.3万不受协议第三款的约束，故诉至法院。被告王祝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，双方结算后，被告于2016年5月30日向原告出具借条，该借条载明：“借条今王祝因本人需要周转资金，现向陈冬梅借款人民币贰拾万元正（¥：200000元人民币）借款日期二零一六年五月三十日从二零一六年十二月份开始，每个月还款叁仟元整（每月十五日前）剩余部分于二零一八年四月三十日前一次性还清备注：如到期二零一九年四月三十日之前尚未还清（涟水县小李集办事处笪巷村王庄组13号王祝名下的宅基地房子归陈冬梅所有）特此证明借款人：王祝借款日期：二零一六年五月三十日身份证号：”。2018年3月6日双方办理了结婚登记，2019年5月24日双方办理了离婚登记，离婚协议中约定：王祝婚前借陈冬梅王祝婚前借陈冬梅拾捌万叁仟元，于2019年6月1日起，每月向陈冬梅还叁仟元，直至2024年7月1日前付清。原告多次索要借款，被告均未归还，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、离婚协议、款项来源等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王祝向原告陈冬梅借款并出具借条，可以证实原被告之间借款的事实，双方的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条中约定明确的还款日期，被告应按期还款。债权到期后被告只还了1.7万元，余款在离婚时作了还款承诺但仍未履行，现原告主张权利，被告应依法承担还款责任。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按期还款，应承担资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息，系原告对其自身权利的处分。因原告主张的国家同期银行贷款利率标准已取消，被告支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祝于本判决生效后十日内归还原告陈冬梅借款183000元及以183000元本金为基数自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（该利率标准以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元减半收取1980元，由被告王祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月二日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5401号之一本院2020年8月14日对申请执行人中建投租赁(上海)有限责任公司与被执行人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、沧州市南大港管理区盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、贾兆旺、海德燃气(天津)有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0109执5401号执行裁定书中，遗漏了被执行人河北盛德燃气有限公司信息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：该裁定书第一页第四行后，补增被执行人信息，应当更正为“被执行人：河北盛德燃气有限公司,住所地河北省黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏，经理。”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……