wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3953号原告：晋中市榆次区尚宏保洁服务部，地址晋中市榆次区东华世家南区16排2单元1303。经营者：雷翠英，女，1963年1月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，晋中市榆次区居民，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。被告：山西田舍酒店有限公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街155号居然之家6-10层。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，系该公司法务专员。原告晋中市榆次区尚宏保洁服务部（以下简称“保洁服务部”）与被告山西田舍酒店有限公司（以下简称“田舍酒店”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保洁服务部的委托诉讼代理人张建平、被告田舍酒店的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保洁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费9800元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订1份《洗碗间服务协议》，约定原告为被告提供餐具清洗服务。合同签订后，原告依约为被告提供了餐具清洗服务义务，但被告却未能依约支付原告服务费9800元。为此，原告诉至法院。庭审中，原告表示放弃利息主张。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付原告利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按被告要求提供餐具清洗服务义务后，被告理应积极支付原告服务费，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。对于原告放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山西田舍酒店有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋中市榆次区尚宏保洁服务部服务费9800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西田舍酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二日书记员  于 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督265号 申请人：周婷婷，女，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资5038元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款5038元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周婷婷工资款5038元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3239号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孔付来，男，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54698.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔付来银行存款54698.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初870号原告:方波，男，1989年10月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。被告:郑涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省德兴市德兴铜矿新区。原告方波与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被告郑涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑涛支付欠款10.3万元；2.案件诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更诉请：要求被告支付欠款8.5万元。事实和理由：被告以生意缺资金为由，至2019年12月30日止，累计向原告借款10.3万元。借款期届满之后被告只归还了1.8万元，余款8.5万元一直未支付。原告为维护自身权益，向本院提出上述诉请。被告郑涛未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件及微信和支付宝转账凭证等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：原告方波与被告郑涛系同学，被告以生意缺少资金为由向原告借款，原告以支付宝和微信方式累计向被告转账10.3万元。为此，2018年9月3日被告向原告出具借条，借条上载明：“借到方波人民币103000元。给予郑涛。”同年12月31日被告又和原告约定还款时间，并在借条上注明：“2019年元月份还款3-5万元。余下部分按每月5000元归还于方波。归还本金后以年利率1.8给予方波。”之后，被告只归还了1.8万元，余款8.5万元被告未按照双方约定的还款期限归还原告。原告因催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告方波与被告郑涛系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛在本判决生效后十五日内偿还原告方波借款本金8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告负担125元，被告郑涛负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年九月二日书记员  曾媛法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1595号原告：蔡绍发，男，1969年7月14日出生，汉族，武穴市鹏翔建设装饰有限公司职工，住武穴市。被告：吕灿高，男，1965年5月15日出生，汉族，住武穴市。原告蔡绍发与被告吕灿高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡绍发到庭参加诉讼，被告吕灿高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍发向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕灿高偿还欠款7.40万元，并自2011年11月12日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、由被告吕灿高承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2011年吕灿高以做生意为由多次向蔡绍发借款共计7.40万元，经多次催讨未果。被告吕灿高书面辩称，吕灿高并未向蔡绍发借款。2008年蔡绍发借给田在善现金6万元，2011年11月12日前的利息都是由田在善支付。因田在善现在下落不明，蔡绍发以吕灿高是介绍人为由，要求吕灿高向其出具借条，其中1.40万元系双方结算的利息。吕灿高向蔡绍发出具借条时并未约定利息，蔡绍发要求吕灿高承担利息没有法律依据。吕灿高并没有向蔡绍发借款，不应当偿还本息。对原告蔡绍发提交的证据，被告吕灿高虽未到庭质证，但根据原告蔡绍发的陈述，经庭审核实，原告蔡绍发提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院审理查明的事实与蔡绍发陈述基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕灿高需资金向蔡绍发借款。2011年11月12日双方经结算，吕灿高向蔡绍发出具借款7.40万元的借条。蔡绍发多次向吕灿高催讨未果。本院认为：一、被告吕灿高向原告蔡绍发借款7.40万元有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告蔡绍发要求被告吕灿高返还借款7.40万元，符合法律规定，予以支持。二、被告吕灿高辩解，双方未约定利息，且其向原告蔡绍发出具的借条中未注明利息，故原告蔡绍发要求被告吕灿高自借款之日起至还清之日止按月利率20‰承担利息，不符合法律规定，不予支持，但原告蔡绍发要求被告吕灿高承担利息，可自起诉之日即2020年7月11日起按年利率6％支付资金占用期间利息。三、被告吕灿高辩解吕灿高并未向蔡绍发借款，借款人为田在善，实际借款本金为6万元，其余1.40万元系双方结算的利息，但未能提供证据予以证实，且原告蔡绍发予以否认，故对被告吕灿高的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告吕灿高在本判决生效之日起五日内返还原告蔡绍发借款7.40万元，并自2020年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告蔡绍发的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告蔡绍发负担1512元，被告吕灿高负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年九月十日书记员  库 珂
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初3423号     原告：郗依妮，女，1996年5月9日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘伟，男，30岁，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县。    原告郗依妮诉被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告郗依妮于2020年9月7日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。   本院认为，原告郗依妮申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郗依妮撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郗依妮负担。     审 判 员    陈晓文                                   二0二0年九月八日     书 记 员    霍晴      1
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初1865号原告：师利鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：王宏涛，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告师利鹏与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师利鹏及其委托诉讼代理人王婷，被告王宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师利鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金82102.80元及利息（利息按每月423元计算，自2020年4月起算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至2020年5月原告多次通过网络贷款及其个人工资以微信、支付宝及支付宝红包转账的形式给付被告84602元。2020年5月被告经营凉皮生意时被告通过支付宝转账的形式为其购买保险柜、电动车、三轮车、焊放置凉皮的台柜及餐具等花费5002.82元。以上被告共向原告借款89604.82元。2020年3月28日、2020年4月28日被告分别通过支付宝、微信转账的形式向原告还款2762元、2746元，2020年5月原告扣留被告所有的摩托车折抵部分债务2000元，尚欠借款82102.82元未偿还。嗣后原告多次向被告催要剩余借款未果。因上述款项系原告通过其信用卡借款的形式给付被告的，现每月信用卡分期手续费423元，自2020年3月27日至2020年7月原告已偿还手续费1692元。原告为支持其诉请，提供以下证据：   1、2018年8月-2020年5月原告通过微信、支付宝转账的形式给付被告84602元的转账凭据21份；2、2020年5月被告经营凉皮生意时原告通过支付宝向他人转账的形式为其购买相关物品的转账凭据6份；3、2020年3月28日、2020年4月28日被告分别通过支付宝、微信转账的形式给付原告2762元、2746元转账凭据2份。被告对原告主张的借款金额、还款情况、原告扣留其摩托车折抵部分债务2000元的事实及剩余借款本金无异议，但不同意承担每月给付423元的利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月-2020年5月原告多次通过微信、支付宝及支付宝红包转账的形式给付被告84602元（其中通过微信转账8800元，具体为：2018年12月10日2000元、2019年6月11日1100元、2019年8月12日700元、2019年8月22日5000元；通过支付宝转账32970元，具体为：2018年6月17日1000元、2018年8月27日1000元、2018年9月15日1000元、2018年9月24日1000元、2018年9月28日2000元、2019年1月20日1000元、2019年3月15日5000元、2019年3月24日4970元、2019年4月25日5000元、2019年6月24日10000元、2019年7月10日1000元；通过支付宝红包转账42832元，具体为：2019年3月25日19880元、2019年3月27日15000元、2020年4月24日7952元）。2020年5月被告经营凉皮生意时被告通过向他人支付宝转账的形式为其购买保险柜、电动车、三轮车、焊放置凉皮的台柜及餐具等花费5002.82元（其中保险柜762.82元、电动车2000元、三轮车1050元，焊放置凉皮的台柜800元、餐具390元），以上原告共向被告转账89604.82元。2020年3月28日、2020年4月28日被告分别通过支付宝、微信转账的形式向原告还款2762元、2746元，2020年5月原告扣留被告所有的摩托车折抵部分债务2000元，尚欠借款82096.82元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚、证据充足，故对原告要求被告返还其借款本金的诉请予以支持。原告主张借款本金82102.80元，实际借款金额为82096.82元。原告要求被告按每月423元给付利息，自2020年4月起至本息清偿之日止，被告否认，原告亦认可，故本院对原告该诉请不予支持。审理中原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息，自2020年7月20日起算至本息清偿之日止，被告同意，且该利率符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告王宏涛在本判决生效之日起20日内返还原告师利鹏借款82096.82元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年7月20日起算至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告王宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    成  勇 二〇二〇年九月二日 书  记  员    雷海晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8511号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系该公司员工。 被告：龙亨涛，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告龙亨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 萌
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执82号申请执行人：张群，女，汉族，1978年11月13日出生，外来经商员，现住西藏林芝市波密县。被执行人：陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司，住所西藏自治区拉萨市。法定代表人：王留宝，系该公司总经理。被执行人：西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司，住所西藏自治区林芝市巴宜区。法定代表人：李井成，系该公司总经理。被执行人：孟祥吉，男，满族，1981年4月3日出生，西藏铁城建筑工程有限公司员工，现住内蒙古赤峰市。第三人：孟琴，女，汉族，1970年6月25日出生，林芝市恒路商贸有限公司法定代表人，现住西藏林芝市。本院执行申请执行人张群与被执行人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司、西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司、孟祥吉租赁合同纠纷一案，申请执行人张群于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当天立案执行，执行过程中，本院于2020年9月1日强制划拨被执行人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司银行账户上存款70477.42元，被执行人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司与被执行人孟祥吉为连带责任关系。本院于2020年9月2日强制划拨被执行人西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司银行账户上存款7396.49元，当天申请执行人张群与被执行人西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司及第三人孟琴对剩余的执行款138136.49元自愿达成和解协议并长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 兴 佳二〇二〇年九月二日书 记 员  达瓦卓玛
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执311号 黄正明、王文锦、宋英： 黄正明与王文锦、宋英劳动争议一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，。本院已将该款转付给黄正明。至此，黄正明向本院申请执行的(2018)川3433民初480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1706号之一申请执行人：陆永杰。被执行人：何青柏。申请执行人陆永杰与被执行人何青柏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初370号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告何青柏确认结欠原告陆永杰借款本金35300元，于2020年6月30日前支付原告17000元，于2020年7月30日前支付原告18300元。二、若被告何青柏未按约履行上述任何一期付款义务，原告陆永杰有权就被告何青柏全部未履行款项一并申请强制执行。三、双方就本案再无纠葛。四、案件受理费704元，减半收取352元，由被告何青柏负担，于2020年7月30日前支付给原告陆永杰。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35652元，被执行人应当负担的执行费435元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月24日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月24日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为浙XXX机动车一辆，查封期限截至2022年8月2日，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人负担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过系统查明的被执行人名下位于XXX不动产均于2019年11月底前转让。本院通过关联案件查询，查明本案被执行人无作为申请人的执行案件；本案申请执行人无作为被执行人的执行案件。五、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月2日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35652元及执行费435元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初370号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁 定 书（2020）内06民申71号再审申请人（原审被告）：王某，现住乌海市。再审申请人（原审被告）：高某，现住乌海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘某，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。负责人：淡某。再审申请人王某、高某因与被申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。高某、王某申请再审称，请求：1.依法撤销鄂托克旗人民法院作出的（2019）内0624民初2077号民事调解书；2.依法提起再审。事实和理由：2011年8月份，张瑞先（再审申请人的姐夫）找到再审申请人王某、高某说想在棋盘井信用社贷款30万元急用，让再审申请人二人提供身份证和结婚证开个户。2011年8月8日（签订《借款合同》的前一天），被申请人为再审申请人办理了个人账户，两份单据中主卡申请人签名和存款人（签名）是王某，但两份单据中的签名“王某”及日期“2011年8月8日”明显不一样，并不是再审申请人王某本人签字。2011年8月9日再审申请人向张瑞先提供了再审申请人王某、高某的身份证和结婚证，一同来到鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井大街分社（现为内蒙古鄂托克农村商业股份有限公司），在鄂托克银行原行长刘宝祥及其工作人员的操作下，二再审申请人在《鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同》上签了字，法定代表人刘宝祥也签了字，借款金额30万元。再审申请人是在30万元借款合同上签了字，但并没有收到借款，其余办理借款手续全然不清楚。（二）原审在缺乏主要证据的情况下调解，违反自愿原则。被申请人向法庭提供的证据只有一份《借款合同》，其余借贷票据及30万元借款的走向，被申请人并未向法庭提交证据。张瑞先劝再审申请人先调解，钱由张瑞先和刘宝祥还，故再审申请人被迫在一审法院的主持下与被申请人达成调解协议。后再审申请人查看借款凭证，发现借款人是刘宝祥。一审在没有查明事实真相的情况下，主持调解是违反自愿原则的。（三）按照法律规定，再审申请人依法不承担本案的民事责任。被申请人没有将30万元借款转移或交付给再审申请人。因此，再审申请人依法不承担本案的民事责任。本院经审查认为，再审申请人提交的内蒙古农村信用社存款凭条、取款凭条以及开户申请书等证据，均是原审时就存在的证据，不属于新证据。原审法院于2019年9月9日向再审申请人送达了民事调解书，双方当事人均在送达回证上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。再审申请人于2019年4月13日申请再审，已超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某、王某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10117号原告：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：张燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司（以下简称“佳兆业公司”）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告佳兆业公司委托诉讼代理人周平、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年12月1日至2020年6月30日物业服务费6475.8元；2．判令被告向原告支付违约金1282.2元（按照协议每天万分之三的违约金计算）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道195号佳兆业广场小区2号楼3104号（建筑面积75.29平方米）房屋所有权人。2015年10月13日，原、被告签订了《前期服务协议》，约定被告为原告所在小区提供物业服务，住宅物业费为2元/月/平方米。被告拖欠2016年12月1日至2020年6月30日的物业服务费6475.8元（150.6元/月×43个月），原告催收未果，遂诉请如上。被告张燕辩称，对于欠费时间段和金额属实，不认可违约金及诉讼费。被告房屋房顶、墙面等开裂，原告未尽到维修义务，故拒绝交纳物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告欠费明细表等证据，被告向本院提交了洽谈记录表、房屋裂缝照片等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告佳兆业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积为75.29平方米。2015年10月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费为2元／月／平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自建设单位交房之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。合同签订后，原告佳兆业公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未按时支付物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告依约对被告居住的小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。被告房屋屋顶、墙面开裂问题，系房屋质量问题，房屋质量问题并非原告物业服务不到位所致，原告反映后，原告也协调了开发商进行了整改，其尽到了物业管理范围内的义务，《洽谈记录表》上反映的仅是被告的要求，原告并未作出减免物业服务费的承诺。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。综上，原告要求被告支付2016年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6475.8元（150.6元/月×43个月），本院予以支持。原告佳兆业公司在2016年至2019年物业服务公司满意度测评中，均评定为优秀物业服务企业，被告所在小区较多业主认可原告在安保、绿化等方面均达到《前期物业服务合同》约定的物业服务标准，被告拖欠物业服务费的抗辩，尚不构成应当拒交、缓交物业服务费的正当理由，被告的行为已违约，应按照合同约定支付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院参考全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准予以酌情调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司2016年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6475.8元；二、被告张燕于本判决生效后十日内向原告重庆市佳兆业物业管理有限公司支付违约金，违约金以被告张燕2016年12月1日至2020年6月30日期间每月拖欠的物业服务费为基数，从每月11日起按日万分之一的标准分段计付至付清之日止；三、驳回原告重庆市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张燕负担。此款原告重庆市佳兆业物业管理有限公司已垫付，被告张燕在支付上述款项时一并支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初734号 原告：张某1,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人:张某2,爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：刘某（刘明栓），成年人。 原告张某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款95272元,及利息(按全国银行间同业拆借中心公布怕贷款市场报价利率计算)从起诉之日至还清为止，其中化肥款73944元、葵花专用化肥款21328元。事实和理由：2019年7月21日被告刘明栓向原告赊欠化肥948袋x每袋78元=73944元及葵花专用肥124袋x每袋172元=21328元,共计95272元,至今分文未还。原告多次当面或电话向其催要，至今未果,(有借条为证)。为此,为维护原告的合法权益,原告向乌拉特中旗人民法院提起诉讼,请求依法判令被告向原告偿还欠款95272元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)从起诉之日至还清为止，望法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告张某1有义务向本院提供被告刘某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费1091元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年九月十日 书记员  董波
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1393号本院于2020年9月7日对原告黄浩诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、恩施华龙村集团来凤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）鄂2827民初1393号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2827民初1393号民事调解书第1页中被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司漏列了其公司的法定代表人，应补正为“法定代表人：龙发阶，系该公司董事长。”审判员 谭 翔二〇二〇年九月十四日书记员 郑光印
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3504号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：唐秀茹，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人唐秀茹及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2110号原告：陈锦锋，男，汉族，生于1976年1月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：梅南军，男，汉族，生于1978年1月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县新开镇新埒村五组。公民身份号码。原告陈锦锋诉被告梅南军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦锋委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告梅南军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还所欠原告工资款8000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2017年3月25日至起诉之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为被告装修套房，经结算被告共欠原告工资8000元。双方约定，2017年3月25日前结清，但到期后，被告拒不支付，原告遂诉至本院。被告梅南军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年，被告在广东惠州德州城小区、星河丹堤小区、中信新城小区承包套房装修工程。原告受雇于被告，在上述上个三区从事泥水工种。2016年12月25日，双方对原告的工资款进行结算，被告总欠原告工资款8000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定被告于2017年3月25日前付清。双方未约定利息。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，确定被告欠原告8000元工资款，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当按照约定向原告履行支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限梅南军于本判决生效后十日内支付陈锦锋工资欠款8000元及利息（自2017年3月26日起按本金8000元、陈锦锋起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如梅南军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅南军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年九月三十日书记员  曹祖胜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执972号申请执行人徐某1，女，1958年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐某2，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊某，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐某3，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人章某，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，徐某1与徐某2、熊某、徐某3、章某的（2019）鄂07民终26号继承纠纷一案，由于被执行人徐某2、熊某、徐某3、章某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某1于2020年07月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人徐某1向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二日书记员 詹泽正
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初290号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人左芬，男，1988年6月5日出生，汉族，文盲，群众，无职业，住湖南省湘潭县。因犯抢劫罪于2008年9月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年7月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃于2012年8月24日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年7月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元五千元，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年7月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人左芬犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人左芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日13时许，被告人左芬窜至株洲市天元区大坪某某散户区，采用随身携带的银行卡划开门锁的方式将某某散户区二楼被害人黄某家的房门打开，后被告人左芬进入房内进行盗窃，盗走黄某放在卧室床头柜上的银灰色挎包内的现金260元和一张黑色的麦波购物卡（金额100元）、一张红色“70周年”公交卡。当晚19时左右，民警在株洲市芦淞区贺家土“某某网吧”内将被告人左芬抓获。2020年7月13日，被告人左芬被抓获到案后如实供述了自己的罪行，被盗现金和物品均已发还被害人黄某。另查明，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人左芬对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人左芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左芬的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人黄某的报案材料及陈述，被告人左芬指认现场照片、指认现场笔录、监控截图、检查笔录、辨认笔录、［2020］0145号扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，（2019）湘0211刑初182号刑事判决书、释放证明书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过及办案说明，刑事案件听取被害人意见表，被告人左芬签署的认罪认罚具结书，被告人左芬的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左芬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人左芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人左芬到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人左芬自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人左芬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人左芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人左芬依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月14日起至2021年7月13日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年九月十日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1446号申请执行人：刘志蛮被执行人：杜旭关于申请执行人刘志蛮与被执行人杜旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1594号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜旭银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执97号之一 申请执行人徐双祥,男,1966年3月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李林洪,男,1965年11月15日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人周运会,女，1968年6月19日出生,汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人徐双祥与被执行人李林洪、周运会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2275号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2931号《民事判决书》，责令被执行人李林洪、周运会给付申请执行人徐双祥借款本金60万元，并以60万元为基数，从2015年12月5日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，按月利率2%支付原告利息（应扣减已付利息5万元）384000元；自2018年12月11日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李林洪、周运会承担案件诉讼费6898元，及执行费12200元。本案在执行过程中，已执行28810.58元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2275号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2931号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 多
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2843号原告：王某林，男，1972年6月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：刘某，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王某林与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告王某林以收集证据为由于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某林申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某林撤回起诉。案件受理费1562元，撤诉减半收取781元由原告王某林负担。审判员  史云峰二〇二〇年九月十日书记员  何锦科
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5406号 原告：韩成亮，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：唐瑞龙，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告韩成亮与被告唐瑞龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成亮及被告唐瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐瑞龙及时偿还韩成亮债款本金30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月14日起至债款本金还清之日止）;2、案件受理费由唐瑞龙承担。事实和理由：2018年2月14日，唐瑞辉经唐瑞龙担保向韩成亮借款本金30000元，并约定利息按月利率2%计算。后经韩成亮多次催要，唐瑞辉及唐瑞龙久拖不还。为此，请求人民法院依法支持韩成亮的诉讼请求。 韩成亮围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.韩成亮身份证，证明韩成亮的身份情况；2.借条一份，证明唐瑞辉向韩成亮借款本金30000元的事实；3.担保书一份，证明唐瑞龙为唐瑞辉向韩成亮的借款提供担保的事实。 唐瑞龙辩称，其为唐瑞辉向韩成亮借款30000元提供担保属实，不应承担还款责任。 唐瑞龙向本院提交了其身份证，证明身份情况。 本院经审理查明的事实为：2018年2月14日，唐瑞辉向韩成亮借款30000元，唐瑞龙自愿为该笔借款提供担保。后经韩成亮多次催要，唐瑞辉及唐瑞龙久拖不还。为此，韩成亮向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。韩成亮与唐瑞辉、唐辉龙之间分别成立的民间借贷合同及担保合同是当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效，当事人应按生效合同的约定全面履行各自的法律义务。韩成亮要求唐瑞龙偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；唐瑞龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩成亮债款30000元；被告唐瑞龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告韩成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告唐瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年九月二日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2050号被执行人杨兆仁，男，1993年07月01日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨兆仁罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月十日书记员  汪丽娜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢121号 关于刘文被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执432号之七 申请人崔连文，男，1951年生，汉族，昔阳县赵壁乡人。 被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人李德发，职务总经理。 被执行人李德发，男，汉族，1975年生，河北省石家庄市栾城区人。 被执行人乔显瑞，男，汉族，1961年生，昔阳县赵壁乡人。 被执行人赵志红，男，汉族，1974年生，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初514号民事判决书，责令被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志红在中国工商银行账户内存款人民币13510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二日 书记员  邵春云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执562号之一 申请人王静，女，生于1986年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胡世萍，女，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市金福实业有限公司，住所地四川省广安市西溪片区P12号地块。 法定代表人金进军，董事长。 被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人金进军，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初2870号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请人王静申请执行被执行人金进军、胡世萍、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案：一、被告金进军、胡世萍于本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金及支付利息，其中以本金3290000元从2015年4月7日起按年利率24％计算至2017年2月20日，之后本金变为2290000元从2017年2月21日起按年利率24％计算至还清款为止；二、被告金进军于本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金500000元及支付利息（利息从2016年4月18日起按年利率24％计算至还清款之日止），被告胡世萍承担连带偿还责任；三、被告广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司对以上款项承担连带偿还责任。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月11日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，申请人王静向本院提供双方于2018年1月23日的和解协议，并根据该协议未履行的第三、四项确定本案的申请执行金额。 经过总对总查询，查明被执行人金进军、胡世萍、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司 无银行存款、无车辆登记信息。本院通过对广安市市场监督管理局的查询，查明广安市金福实业有限公司由金进军、胡世萍两个股东出资设立。注册资本1000万元，其中金进军持股80％、胡世萍持股20％。本案在诉讼中，依法作出（2017）川1602民初2870号之三执行裁定书，对被执行人金进军、胡世萍在广安市金福实业有限公司的股权予以冻结，冻结期限为2017年10月16日起至2020年10月16日止。同时查明，广安市金福实业有限公司在广安市西溪片区P12号地块上设立的加油加汽站，于2017年11月12日租赁给福建省中海石化有限公司经营。执行中还查明，广安市金福实业有限公司位于广安市西溪片区P12号地块及地上的建筑物以及机器设备、金进军持有的80％股权、胡世萍持有的20％股权，广安恒丰村镇银行对其折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司亦对广安市金福实业有限公司对广安市西溪片区P12号地块的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。又查明，广安市金福实业有限公司所有的位于广安市西溪片区P12号地块（不动产权证号：广安国用2006第04660号）土地使用权已被 另案即：本院（2017）川1602财保56号、（2017）川1602执保297号之一先行查封，申请人为深圳广田集团股份有限公司，该案件正在仲裁审理之中。 本院在执行以广安市金福实业有限公司及广安市金福国际大酒店投资有限公司为被执行人的系列案件中，经过对广安市不动产登记中心的查询后，于2020年8月7日作出（2020）川1602执411号之二执行裁定书，对被执行人广安市金福实业有限公司位于广安市西溪片区Ｐ12号地块（不动产权证号：广安国用2006第04660号）土地使用权予以轮侯查封；本案于2020年8月5日作出（2020）川1602执201号之二执行裁定书，对被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司所有的位于广安市广安区房屋予以了查封。同时，广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福实业有限公司已向四川省广安市中级人民法院提交了破产重整申请，广安市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）川16破申4号、5号民事裁定书，受理广安市金福国际大酒店投资有限公司及广安市金福实业有限公司的重整申请，本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，并按相关程序申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初2870号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现本案具备恢复条件时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨川民
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终117号上诉人（原审被告）:苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：陈祥华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人苏州新城园林发展有限公司因被上诉人赵亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。苏州新城园林发展有限公司上诉称，安徽省凤阳县人民法院受理的被上诉与上诉人买卖合同纠纷一案,上诉人认为涉案纠纷应该由上诉人所在地人民法院受理,凤阳县人民法院并非上诉人所在地,故向凤阳县人民法院提出管辖权异议申请。安徽省凤阳县人民法院裁定认为合同履行地也有管辖权,据此认定可以由凤阳县人民法院审理,但是案件现有证据并不能明确履行地,故上诉人坚持认为案件应该由苏州市虎丘区人民法院审理。请求撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2754号民事裁定,将该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。赵亮未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据赵亮诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，2018年9月1日，作为需方的苏州新城园林发展有限公司（甲方）与供方赵亮（乙方）签订了一份《施工材料采购合同》，双方约定了采购的名称、价款、结算方式等事宜。合同中双方约定了管辖条款：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以直接向工程所在地人民法院起诉。工程所在地为安徽省凤阳县。双方当事人因货款发生争议，赵亮以苏州新城园林发展有限公司拖欠货款为由，于2020年7月1日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案依据赵亮主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖条款，明确约定在工程所在地人民法院起诉。合同中也明确载明了工程所在地为凤阳县。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由安徽省凤阳县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人苏州新城园林发展有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十日书记员  潘 严
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3324号     原告：胡丽丽，女，1969年04月08日出生，汉族，住所陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。    被告：张辉，男，1995年08月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：闵宏斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：史宇，系该公司员工。   原告胡丽丽与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽的委托诉讼代理人张寒斌、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人史宇、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告永安保险渭南中支在交强险项下赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计107770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日19时许，张辉驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型面包车，XX大道由东向西行驶至西长村路口时，与前方的行人胡丽丽发生碰撞，造成胡丽丽受伤，车辆及胡丽丽手镯受损的交通事故。经大荔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荔公交认字【2020】第055号认定张辉负事故主要责任，胡丽丽负事故次要责任。事故导致胡丽丽在大荔县医院住院治疗。双方就赔偿事宜无法协商一致引起纠纷。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张辉承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。关于原告的伤残等级，因其系单方面委托鉴定，鉴定程序不合法，他公司申请对其伤残等级进行重新鉴定。被告张辉认为，他的车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司先行赔付，不足部分，他愿在合理范围内承担。对于原告要求他承担诉讼费，他愿意承担，事故发生后，他向原告垫付了20000元，待保险公司赔付后，他私下与原告协商解决，该案中不处理。   本案经审查认定事实如下：2020年3月14日19时许分，被告张辉持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型面包车，XX大道由东向西行驶至西长村路口时，将前方酒后的行人胡丽丽碰撞，造成胡丽丽受伤，车辆及胡丽丽的手镯受损，酿成伤人道路交通事故一起。肇事后张辉逃逸。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院23天，支付医疗费34298元。2020年3月27日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2020】第055号道路交通事故认定书，认定张辉负本次事故主要责任，胡丽丽负本次事故次要责任。2020年6月30日，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、胡丽丽右侧尺桡骨远端骨折属十级伤残；2、胡丽丽的误工期限为110天，护理期限为50天，营养期限为70天。   另查明，陕AXXXXX号五菱牌小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张辉承认原告胡丽丽在本案中主张的事实及责任划分，故对原告胡丽丽主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告保险公司对原告单方面作出的鉴定意见书中的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金可待重新鉴定结论作出后另案主张，本案不予涉判。对于原告本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费34298元，原告主张的误工费，因其未提供误工收入状况，误工标准可参照上一年度陕西省私营单位分行业农、林、牧、渔业年平均工资，其误工费确认为9440元（31325元/365天×110天）；原告主张的护理费确认为5140元（37522元/365天×50天）；交通费460元（23天×20元/天）；原告主张的鉴定费，因其提供的票据不合法，本院不予认可；以上合计49338元。上述损失首先由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告误工费9440元、护理费5140元、交通费460元，合计25040元。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：   一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡丽丽25040元，驳回原告胡丽丽的其他诉讼请求；   二、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金可待重新鉴定结论作出后另案主张，本案不予涉判。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，减半收取282元，由被告张辉负担197元，原告胡丽丽负担85元，原告胡丽丽预交的2455元应退回2173元。   上述款项在本判决生效后十日内给付，汇至户名胡丽丽，开户行中国银行大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX0814。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二〇年九月二日     书记员 陈娜          1
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执159号被执行人：胡祥,男性,汉族,1995年2月8日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人胡祥罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡祥按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款13000.00元、负担案件受理费**元。被执行人胡祥依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十日书记员  王 金
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执949号 申请执行人：李秀恋，女，1952年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人李秀恋与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市河市电教设备有限公司未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金5万元及相应利息的义务，申请执行人李秀恋于2020年8月20日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2020）闽0504执952号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市河市电教设备有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市河市电教设备有限公司偿付相应的借款本息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执949号执行案件并入（2020）闽0504执952号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执949号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十日 书记员  曾依婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1568号之二申请执行人：姚兰蟒，男，1989年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：苏州市自力化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇华阳路斜桥村68号。法定代表人：马雪明。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。申请执行人姚兰蟒与被执行人苏州市自力化工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0507民初9276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告苏州市自力化工设备有限公司结欠原告姚兰蟒款项650000元，定于2020年1月23日前支付原告50000元；2020年2月至2021年1月31日前，每月月底前支付原告50000元。若被告苏州市自力化工设备有限公司任一期未按期足额支付，则被告应支付原告10000元违约金，原告有权就被告全部未付金额及10000元违约金一并申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他任何纠葛；四、本协议自签字或盖章之日起生效；五、案件受理费减半收取人民币2131元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2021年1月31日前支付原告）。因被告苏州市自力化工设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人姚兰蟒向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人支付赔偿款630000元，违约金10000元，合计640000元；2、有被申请人支付案件受理费2131元；3、有被申请人承担本案的执行费用。本院于2020年5月18日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的642131元，双方同意以642131元了结纠纷，其中3万元由法院直接扣划后退付申请人，余款612131元于2020年6月底前支付给申请人15万元，于2020年7月底前支付给申请人5万元，于2020年8月底前支付给申请人5万元，于2020年9月底前支付给申请人5万元，于2020年10月底前支付给申请人5万元，于2020年11月底前支付给申请人5万元，于2020年12月底前支付给申请人212131元(双方款项自行交付)，付清后双方再无纠葛，其余执行请求申请人自愿放弃，本案就此了结；二、执行费8821元由被执行人承担；三、和解期间申请执行人同意撤回本案。如果被执行人有任意一期逾期履行的，申请执行人可就被执行人未履行部分向法院申请恢复；四、案外人马奇骐自愿为上述债务承担连带清偿责任。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2367号 申请执行人：叶秀芳，女，1954年9月28日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：温济清，男，1954年6月30日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人叶秀芳与被执行人温济清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初970号民事判决书，申请执行人叶秀芳于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人温济清支付申请执行人叶秀芳人民币71482元，申请执行费人民币972元，现已发还人民币20831.6元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2367号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8746号申请执行人：朱大勇，男，1983年5月14人出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张华，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于朱大勇申请执行张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11121号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，经查询，张华名下有车牌号码为豫Ａ×××××的福克斯牌机动车一辆，本院已移送保全组查封，但尚未实际控制。冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年7月2再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月10日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地十堰市人民南路14号。法定代表人何涛，该支行行长。被执行人：吴长春，男，1957年3月7日生，汉族，住十堰市竹溪县。中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与吴长春金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01370号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人李朝合应赔偿208605.64元及利息，负担案件受理费4429.00元，执行费3029.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人吴长春名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人吴长春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了吴长春公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人吴长春在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人吴长春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴长春有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初184号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪,2019年4月10日被宜章县公安局取保候审，2020年8月14日，本院继续对其取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年4月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶湘LGL***号轻型普通货车从宜章县长村乡经宜凤高速公路回宜章县城，行驶至宜凤高速5公里宜章南收费站时，被交警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量为141.45mg/100ml，系醉酒驾驶。 到案后，被告人李某某如实供述了上述事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、立案决定书、检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、鉴定委托书、送达回执等书证；2.证人证言：证人李某佳、李某康、李某强的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在高速公路醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人李某某宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  邝勇军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2333号之一申请人：山东晨曦物业管理有限公司。被执行人：朱宗朴。本院依据已经发生法律效力的物业合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宗朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗朴在中国建设银行6227002174250444969_156_1账户内存款人民币4027.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保192号 申请人：郭晓峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：尹荣一，男，1961年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：朱振宽，男，1957年9月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行申请人郭晓峰与被申请人尹荣一、朱振宽民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2236号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月7日将被申请人尹荣一在XX有限公司关于大庆市原中医院地区和萨环西路地区经济适用住宅系统配套工程二标段中的未结工程款265万元予以冻结，冻结期限三年；2、2020年9月10日将案外人李树波、唐丽丽名下共同共有的位于大庆市让胡路区工业开发小区XX房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2236号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督138号 申请人：王美，女，1991年08月27日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人王美向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王美工资4000元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4995号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人彭小毛，男，1978年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭小毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小毛存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人彭小毛收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异90号案外人：谭秀善，男，1940年6月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：孙宁芬，女，1964年3月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谭国栋，男，1969年11月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙宁芬与被执行人谭国栋借款合同纠纷一案过程中，案外人谭秀善向本院提出执行异议申请，本院于2020年9月2日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭秀善称，淄川区人民法院在执行过程中，查封谭国栋居住的坐落于西谭居委会92号的房产（以下简称涉案房产）。涉案房产的所有权人系案外人，而非谭国栋。请求予以解除涉案房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人孙宁芬和被执行人谭国栋借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执2589号,于2020年3月31日查封谭国栋居住的坐落于西谭居委会92号的房产。另查明，根据淄川区黄家铺镇西谭村0209号《地籍调查表》，北至街道、东至街道、南至谭秀祥、西至谭延金的宗地的土地使用者是案外人谭秀善。淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会出具证明，证明淄川区黄家铺镇西谭村0209号《地籍调查表》中的宗地与现在92号住房所在宗地为同一处。上述事实，由（2019）鲁0302执2589号执行卷宗、《地籍调查表》、《证明信》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人谭秀善是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产未办理不动产物权登记。根据《地籍调查表》和淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会出具的证明信，涉案房产所处的土地的使用权的权利人为案外人谭秀善。根据上述法律规定，涉案房产的权利人系案外人谭秀善，该权利合法有效，并足以排除执行。因此，案外人谭秀善的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人谭秀善的异议成立，中止对坐落于西谭居委会92号的房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年九月十日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1316号 上诉人（原审被告）：四川铭鼎水利工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号19层5号。统一社会信用代码91510000592751042B。 法定代表人：郭永林，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨绍彬，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省合江县。 原审被告：李代奎，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省合江县。 上诉人四川铭鼎水利工程有限公司（以下简称：铭鼎公司）因与被上诉人杨绍彬，李代奎买卖合同纠纷一案，上诉人铭鼎公司不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初5号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月28日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人铭鼎公司的上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人铭鼎公司不担责。2.本案的一二审诉讼费由被上诉人杨绍彬、一审被告李代奎承担。主要事实和理由:上诉人铭鼎公司与李代奎之间系工程转包关系。铭鼎公司与李代奎之间签订了《劳务分包协议》中间明确约定，铭鼎公司在承接工程后，收取工程款的6%，将工程整体交给李代奎，由李代奎自负盈余。这实际上就是转包关系的事实和证据的体现。显然，一审法院认定是挂靠关系，是主观臆断，没有依据的。《劳务分包协议》的真实内容，系将所有材料购买款和劳务作业以工程总价款的94%的价格，转包给李代奎，由李代奎自负盈亏。上述94%是一个确定的金额，就包括劳务作业、材料款、管理费用、税费等在内的所有开支，全部交给李代奎来安排和支配。所以铭鼎公司认为，这是一个建设工程的转包合同。铭鼎公司没有委托过李代奎购买过任何建筑材料，按合同关于对支付承包费用含全部材料款的约定，也不需要向杨绍彬支付材料费用。李代奎在一审自认杨绍彬处材料欠款，并不是全部用于涉案工程。 被上诉人杨绍彬辩称：铭鼎公司是案涉工程的中标人，李代奎是铭鼎公司的实际施工人，铭鼎公司应当承担责任。 原审被告李代奎未作答辩。 杨绍彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令铭鼎公司、李代奎支付工程材料款166350元及利息39924元。3.本案诉讼费用由铭鼎公司、李代奎承担。 一审法院认定事实：铭鼎公司系合江县合赤路三叉路至车辋桥段车辋路段改善提升工程的承包单位。2017年8月8日，铭鼎公司与李代奎签订《劳务分包协议》，将案涉工程的劳务、建材代购部分委托李代奎组织劳务施工，约定分包范围为整体劳务及相关建筑材料代购，李代奎自负盈亏，自担风险，李代奎在进场前支付铭鼎公司劳务分包、建材代购费（分包费），铭鼎公司按照工程中标价格下浮百分之六将工程分包给李代奎，并对付款方式等进行了约定。2017年8月15日，铭鼎公司向发包方合江县车辋镇人民政府出具介绍信、授权委托书，介绍并委托李代奎作为公司唯一代理人办理接洽案涉工程相关事宜。李代奎在实际施工过程中，在杨绍彬处购买了砂石等建筑材料，双方在2018年12月25日进行结算，形成《车辋镇车凤路加宽工程购砂石材料清单》，载明尚欠砂石材料款为166350元，杨绍彬及李代奎均在该清单上签字。同日，李代奎出具砂石材料决算欠条一张，载明：“今欠到车辋镇杨绍彬砂石材料款166350元，大写壹拾陆万陆仟叁佰伍拾元正。此材料欠款用于合赤路凤鸣至车辋段加宽提升工程项目”。欠条中载明欠款单位四川铭鼎水利工程公司公司、施工现场负责人李代奎。李代奎在该欠条上签字并盖手印。 一审法院认为，李代奎系没有资质的自然人，与铭鼎水利公司通过签订的《劳务分包协议》的形式实际承揽工程，与铭鼎水利公司之间形成挂靠关系。按照法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。杨绍彬在出售砂石时并不明知该工程是由李代奎个人承揽，铭鼎公司作为挂靠单位应对李代奎在工程建设项目上的行为负责，铭鼎公司是法律意义上的承办人，承包人对工程上所欠债务应当依法承担偿还责任。此外，李代奎系合赤路三叉路至车辋桥段车辋路段改善提升工程的实际施工人，也是购买砂石的主体，铭鼎公司同意李代奎挂靠施工，在杨绍彬处购买的砂石材料也实际用于该工程，二者均是案涉工程的受益人，也应当共同承担支付砂石材料款的义务。故杨绍彬要求李代奎、铭鼎水利公司支付166350元货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，杨绍彬自愿放弃，不违反法律规定，一审法院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，一审法院判决：李代奎、铭鼎公司于本判决生效之日起十日内支付杨绍彬砂石材料款166350元。案件受理费4394元，减半收取计2197元，保全费1551元，合计3748元，由李代奎、铭鼎公司负担。 二审诉讼中，杨绍彬向本院提交了一份《授权委托书》，拟证明郭永林委托李代奎为案涉项目负责人。本院认为，该证据系复印件，缺乏证据客观性，本院不予采信。 本院认为，铭鼎公司与李代奎签订《劳务分包协议》，铭鼎公司将案涉工程的劳务、建材代购部分委托李代奎组织劳务施工。铭鼎公司收取工程中标价的6%，李代奎得工程中标价的94%。李代奎在施工过程中，向杨绍彬购买材料，并经杨绍彬与李代奎结算，李代奎向杨绍彬出具欠条一张，本案中，应由铭鼎公司、李代奎向杨绍彬支付材料款，一审法院判决并无不当。铭鼎公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人铭鼎公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费4394元，由铭鼎公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年九月十日 书记员  金 晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执750号 申请执行人：黎敬昌，男，1973年9月4出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：莫自锋，男，1963年7月6出生，汉族，住贺州市平桂区 本院在执行申请执行人黎敬昌与被执行人莫自锋民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保70号申请人：满芮彤，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1,106,930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0469号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1,106,930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1384号原告：王功易，男。诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。被告：刘爱中，男。诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。原告王功易与被告刘爱中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王功易于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志翔向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许王功易撤诉。案件受理费减半收取计1259.7元，由王功易负担。审 判 员  李基文二〇二〇年九月二日代理书记员  邓 涛
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初609号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初90号 原告高隆线。 委托代理人彭祥文，男，湖南生元律师事务所律师。 被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道27号，统一社会信用代码：11433101MB19821731。 法定代表人彭文国，该局局长。 委托代理人米良。 委托代理人王健，男，湖南民生律师事务所律师。 原告高隆线诉被告吉首市自然资源局土地征收行为违法一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告高隆线的委托代理人彭祥文，被告吉首市自然资源局委托代理人米良、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高隆线诉称，“苏家老”是其依法承包的集体土地，并于2010年办理了林权证。2019年11月，原告发现该地上的果树全部被砍掉，土地被人挖掉，更为可气的是几座祖坟也被挖掉。原告到社区了解情况，才知道被告吉首市自然资源局于2018年8月31日与乾州街道办事处兴隆社区签订了《征收集体土地补偿协议书》，将原告的土地进行征收。原告认为：1.被告没有和原告签订征地协议书和发放补偿费的情况下，强行征收，是一种违法征收。2.被告改变土地用途，其行为违法。被告将原告土地征收后，不是用于高铁的进站路，而是卖给了吉首市祥和置业有限公司，私自改变土地用途。3.调查界沟未经原告签字确认，被告的征地程序违法。4.土地征收没有办理农用地转用审批手续，属于违法征收。5.被告没有按规定的标准进行补偿，被告征地行为违法。按照湖南省人民政府《湖南省征地补偿标准》，吉首市的征地补偿标准为每亩67200元，而被告补给原告的标准为每亩61824元。6.被告私自挖掉原告的祖坟，此种行为违法。综上，被告的征收行为违法，侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.依法确认被告征收原告土地违法；2.依法判决被告退还原告违法征收土地；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吉首市自然资源局辩称，原告诉讼请求“确认征收原告土地违法”过于笼统，涉及多个行政行为，有违行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求，应裁定不予受理或驳回起诉。原告起诉主体资格及基本事实存疑，2018年8月31日所签订的《征收集体土地补偿协议书》中未见有征收原告的名字，也没有林地内容。该次征地是以湖南省人民政府（2013）政国土字第2207号《农用地转用、土地征收审批单》，故原告诉称“土地征收没有办理农用地转用审批手续，属于违法征地”与事实不符。原吉首市城市规划管理局于2018年8月17日作出吉规用条（2018）08083号《建设用地规划设计条件》，已依法作出规划变更，原告诉称“改变土地用途，其行为违法”不存在。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年11月13日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第2207号《农用地转用、土地征收审批单》，同意吉首市2013年第三批次建设用地申请，被用地单位包括乾州街道办事处兴隆社区、吉庄村等9个村（社区），用地面积24.2207公顷。2018年8月31日，因吉首市高铁进站路项目建设，吉首市国土资源局与吉首市乾州街道办事处兴隆社区签订《征收集体土地补偿协议书》（吉国土征地[2018]22号），决定征收吉首市乾州街道办事处兴隆社区集体土地14.84亩（稻田4.03亩，旱地10.81亩）；双方一致同意补偿标准按吉首市人民政府吉政发（2018）13号《关于征地补偿标准的通知》执行。根据吉首市自然资源局于2019年9月30日向吉首市乾州街道办事处兴隆社区下达的《限期腾地通知书》载明：该社区五组舒家脑、利东脑、红薯田一带的集体土地因吉首市储备土地项目建设需要已被征收，征地补偿相关费用已按规定依法补偿到位。限期5日内处理好地上附着物、青苗及坟墓的搬迁相关事宜，逾期将依法申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告高隆线系对被告吉首市自然资源局与其所在社区签订《征收集体土地补偿协议书》、被告向其所在社区下达《限期腾地通知书》后，对土地征收行为有异议，请求确认被告征地行为违法并退还土地。因征收土地是将集体所有的土地收归为国家所有，因此，与土地征收行为有利害关系的是集体土地所有权人。本案涉案土地的所有权人为吉首市乾州街道办事处兴隆这区，原告高隆线只是涉案土地的承包人，并非涉案土地的所有权人。故原告与被诉土地征收行为不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为涉及不同阶段多个行政主体的一系列行政行为，包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案中，原告高隆线提出的诉讼请求并未明确指向某一特定行政行为，笼统地对征收土地行为提起诉讼，诉讼请求亦不明确。 综上，原告高隆线提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件， 依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高隆线的起诉。 案件受理费50元，退还原告高隆线。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  曾艳梅 人民陪审员  彭 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。