文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初277号原告魏玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路16号。法定代表人焦清平，局长。委托代理人丁俊丽，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵雷，该公司员工。代理权限：特别授权。被告朱云伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州市众旺企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街16号1202室。法定代表人陈昌黎。委托代理人师亚杰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州才高物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街16号众茗大厦B座6层601号。法定代表人张新治。委托代理人王爱峰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏玲诉被告中国银行保险监督管理委员会河南监管局（以下简称“保监局”）、朱云伟、郑州市众旺企业管理咨询有限公司（以下简称“众旺公司”）、郑州才高物业管理有限公司（以下简称“才高物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲、被告保监局委托代理人丁俊丽、赵雷、被告朱云伟、被告众旺公司委托代理人师亚杰、被告才高物业公司委托代理人段振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日上午，原告到被告处上访要求见保监局局长，解决中国平安人寿保险股份有限公司拖欠原告工资和工伤一事。在保监局被被告单位的保安朱云伟辱骂并拔掉轮椅轮胎上的气门芯，原告为留证据对被告朱云伟拍照取证，被朱云伟抢手机导致原告左肩膀受伤。原告手机有密码，当时电梯门处有很多人，在原告大声呼叫时，朱云伟慌忙把手机扔掉，致原告手机摔坏。原告报警，后警察出警。2017年4月2日，原告在河南省直第三人民医院诊断为左肩肌腱韧带损伤、左肩部软组织损伤。原告在2017年4月曾起诉被告，法院于2019年3月28日作出（2017）豫0191民初12306号民事判决书。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费41349元、手机损失820元、误工费60000元、护理费18400元、营养费9200元、交通费5000元、自原告受伤起至今的医药费利息15000元、精神损害抚慰金200000元、按照九级伤残赔偿残疾赔偿金、复印费14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保监局辩称：一、保监局不是本案被告朱云伟的用人单位，不是承担侵权责任的主体。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。事实上，被告朱云伟是被告郑州才高物业管理有限公司的工作人员，与保监局不存在任何法律意义上的劳动关系。保监局与原告诉称的侵权行为，没有任何关联。因此，原告无权要求保监局承担侵权赔偿责任。二、保监局不存在与本案被告朱云伟、郑州市众旺企业管理咨询有限公司、郑州才高物业管理有限公司承担连带责任的法定情形。连带责任的承担，需由法律的明确规定。据此，《侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十一、第十三条具体规定了侵权行为人承担连带责任的情形。但保监局没有实施《侵权责任法》上述规定的任何侵权行为。从保监局与本案其他被告之间的法律关系看，保监局也不存在与其他被告承担连带责任的事实基础。保监局与被告郑州市众旺企业管理咨询有限公司之间是租赁合同关系，保监局承租面积公共区域及外围配套设备设施及相关场地的常规物业管理，由郑州市众旺企业管理咨询有限公司委托被告郑州才高物业管理有限公司负责，朱云伟是被告郑州才高物业管理有限公司的员工。保监局与被告朱云伟之间不存在劳动法律关系或用工法律关系。因此，原告要求保监局承担连带责任，无任何依据。三、原告诉请保监局承担精神损失费，无事实和法律依据。我国没有法律法规和司法解释就精神损失费作出相应的规定，因此原告要求保监局赔偿精神损失费，没有法律依据。即便该精神损失费归类为精神损害抚慰金，因保监局未对原告实施任何侵权行为，也不存在对原告所遭受损失承担连带赔偿的基础，原告要求的该项赔偿，也无相关依据。四、生效民事判决书已认定保监局对原告所遭受的损害不承担赔偿责任。原告曾于2017年依据与本案同的事实向法院提起侵权诉讼。法院经审理作出（2017）豫0191民初12306号民事判决书，认定本案原告主张保监局承担责任，并无依据，遂驳回本案原告对答辩人的诉讼请求。现原告要求保监局就2017年起诉后治疗所产生的各项费用承担赔偿责任，显然不应予以支持。综上认为，原告起诉要求保监局承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告朱云伟、众旺公司、才高物业公司辩称：1、原告在案发当天身体存在工伤的情况，因此前去保监局上访，从2019年的住院情况与原审确定的软组织损伤有无关的治疗情况；2、2019年原告住院的情况即便是软组织损伤引起的，也与案发时的关联性无法确定。本院确认如下案件事实：原告魏玲与被告中国保险监督管理委员会河南监管局、朱云伟、郑州才高物业管理有限公司侵权责任纠纷一案曾诉至本院。原告魏玲诉求：被告赔偿原告医疗费24990.64元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元、护理费12316.32元、误工费32533元、交通费1220元，共计79599.96元，并由被告承担本案诉讼费。2019年3月28日，本院作出（2017）豫0191民初12306号民事判决书，对本案事实确定如下：2016年5月13日，被告才高物业与被告朱云伟签订《劳动合同书》，载明，朱云伟同意根据才高物业工作需要，承担保安岗位（工种）工作。2016年12月27日，被告保险监管局、才高物业及郑州市众旺企业管理咨询有限公司三方签订《房产租赁合同》，合同约定，郑州市众旺企业管理咨询有限公司向保险监管局出租位于郑州市郑东新区正光路北街与才高街交汇处的悦茗龙坛大厦第一层西部行政中心及调解中心、第六层、第七层会议室、第八、九、十一层3个整层。该合同约定的租赁期限自2016年9月21日至2019年12月31日止。郑州市众旺企业管理咨询有限公司委托才高物业负责保险监管局所承租面积的公共区域及外围配套设备设施及相关场地的常规物业管理工作等。2017年10月25日，郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书，载明：2017年3月31日11时53分许，魏玲到郑州市郑东新区才高街的保险监管局找领导反映问题时，大厅保安朱云伟上前阻拦魏玲，双方发生争执，后魏玲对朱云伟拍照录像，在争夺手机时被告朱云伟将原告左侧肩膀掰伤。2017年4月29日，经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，魏玲所受损伤程度已构成轻微伤。原告魏玲受伤后于2017年4月2日前往河南省第三人民医院住院治疗，初步诊断为1.左肩部肌腱韧带损伤；2.左肩部软组织损伤，于2017年4月12日出院，共计住院治疗10天，产生医疗费2229.48元。原告于2017年4月12日在河南中医学院第一附属医院住院治疗，诊断为1.左肩部肌腱韧带损伤；2.左肩部软组织损伤，于2017年4月26日出院，共计住院14天，产生医疗费4347.6元。原告于2017年4月26日在河南中医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为1.左肩部肌腱韧带损伤；2.左肩部软组织损伤，于2017年5月10日出院，共计住院治疗14天，产生医疗费2620.5元。原告于2017年5月10日在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为1.左键韧带损伤（气滞血瘀）；2.左锁骨挫伤；3.左肩关节功能障碍，于2017年6月8日出院，共计住院治疗29天，产生医疗费7531.5元。原告于2017年6月7日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为1.肩袖损伤；2.肩锁关节创伤性关节炎，于2017年8月1日出院，共计住院治疗55天。2019年1月1日，原告在郑州人民医院复查，产生医疗费60元。2019年1月10日、2019年3月20日原告在郑州市骨科医院复查，产生医疗费69.5元。本院认为：被告朱云伟与原告争夺手机时，将原告魏玲肩部掰伤，被告朱云伟对原告受伤所导致的损失承担主要责任，故本院酌定被告朱云伟承担70%的赔偿责任，因被告朱云伟系履行职务行为，应由其单位被告才高物业按责任比例承担赔偿责任；原告魏玲对其受伤，具有一定过错，酌定其承担30%的责任。庭审中，原告自述其为平安保险公司员工。判决如下：被告郑州才高物业管理有限公司于本判决生效后十内日赔偿原告魏玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计48595.54元。2019年4月22日至2019年5月8日，原告在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，共计住院16天。出院中医诊断：××、气滞血瘀证；住院西医诊断：肩锁韧带损伤、软组织疾患。住院期间一人陪护。实收金额6686.5元，医保记账2263.21元，故原告个人支付4423.29元（6686.5-2263.21）。2019年5月8日至2019年5月23日，原告在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，共计住院15天。出院中医诊断：痹症、气滞血瘀证；住院西医诊断：肩锁韧带损伤、××、慢性胃炎、肩关节积液、膝关节积液。住院期间一人陪护。实收金额8453.7元，医保记账3159.77元，故原告个人支付5293.93元（8453.7-3159.77）。2019年7月1日至2019年7月16日，原告在河南中医药大学第三附属医院住院治疗，共计住院15天。出院中医诊断：××、瘀血证；住院西医诊断：肩袖关节损伤、双膝关节骨性关节炎、××、股骨头缺血性坏死。住院期间一人陪护。产生医疗费7214.65元,××基金1407.3元，困难保险报销1408.9元，统筹支付3563.59元，故原告个人支付为834.86元（7214.65-1407.3-1408.9-3563.59）。2019年9月25日至2019年10月11日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，共计住院16天。出院中医诊断：××、气滞血瘀证；住院西医诊断：左肩肩袖损伤、左肩关节功能障碍、××。长期医嘱单载明：住院留陪护。个人支付金额357.75元。2019年10月11日至2019年10月25日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，共计住院14天。出院中医诊断：××、气滞血瘀证；住院西医诊断：左肩肩袖损伤、左肩关节功能障碍、××。长期医嘱单载明：住院留陪护。个人支付金额323元。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费                    11232.83元              4423.29+5293.93+      834.86+357.75+323                  误工费              24163.21元              116047元/年÷365天×76天                  护理费              9510.83元              45677元/年÷365天×76天                  营养费              1520元              20元/天×76天                  交通费              760元              酌定支持760元                  合计              47186.87元                    以上事实有（2017）豫0191民初12306号民事判决书、住院收费票据、河南中医药大学第一附属医院出院病案、郑州市骨科医院住院病案、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条第一款规定“单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告朱云伟与原告争夺手机时，将原告魏玲肩部伤，被告朱云伟对原告受伤所导致的损失承担主要责任，故本院酌定被告朱云伟承担70%的赔偿责任，因被告朱云伟系履行职务行为，应由其单位被告才高物业公司按责任比例承担赔偿责任；原告魏玲对其受伤，具有一定过错，酌定其承担30%的责任。故被告才高物业公司赔偿原告33030.81元（47186.87元×70%），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其手机损失820元、自原告受伤起至今的医药费利息15000元、精神损失费200000元、按照九级伤残赔偿伤残赔偿金、复印费14元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州才高物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玲各项损失33030.81元；二、驳回原告魏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告郑州才高物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月四日书记员  罗小曼