河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2803号原告：许贯江，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：清丰县路通公路养护有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县106国道与康王路交叉口城关道班服务站。统一社会信用代码:914109227779745414。法定代表人：刘永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王世君，该公司职工。原告许贯江与被告清丰县路通公路养护有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贯江及其委托诉讼代理人朱宗明、李丹，被告清丰县路通公路养护有限公司的委托诉讼代理人王守印、王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贯江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费85，244.76元、住院伙食补助费2，750元、营养费2000元、护理费25，028.49元、误工费53，471.9元、伤残赔偿金136，803.88元、被扶养人生活费35，154.49元、交通费1，600元、鉴定费2，500元、鉴定检查费333.5元、精神损害抚慰金10，000元，共计354，887.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日17时，原告许贯江驾驶电动三轮车搭载其母亲蒋桂珍从蒋孔村回家的途中，沿着342国道由西向东行驶，行驶至河南建元建材有限公司西、赵家村东边处时，掉入道路中间修路的沟中，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到马庄桥卫生院，随后转至清丰县人民医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，左侧大脑脑膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝形成，开放性路脑损伤，左侧额骨骨折，面部挫伤，左肩部皮肤擦伤等，后入住濮阳市人民医院行颅脑修补术，因治疗花去巨额医疗费用。2020年5月25日，由清丰县人民医院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告许贯江的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.许贯江颅脑损伤的伤残程度鉴定为九级；2.误工期拟定为伤残评定前一日，护理期拟定为100日，营养期拟定为100日。该事故地点筑路施工单位系被告清丰县路通公路养护有限公司。被告清丰县路通公路养护有限公司在道路上挖坑、修缮安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成原告许贯江损伤，被告清丰县路通公路养护有限公司作为施工人应当承担侵权责任。被告辩称，原告所诉事实理由不足，应当驳回其诉讼请求。被告施工的G342线北环路（开州路口）至G106线路段属于断行路段，被告发布有公告，施工期间采取了交通断行管制措施，现场设有彩旗等标板，设置有绕行等明显标志、标牌，但原告无视该路段处于断行状态，私自驾车驶入施工路段，横穿施工道路，造成原告掉入道路中间沟中受伤；原告未佩戴安全帽违章驾驶造成原告脑损伤构成伤残，不是被告的行为导致应由原告负责；且原告当天串亲戚去时知道该路段施工而没有从该路段通行，下午17时回来时原告为了图近而横穿施工路段掉入沟中，责任完全在原告；清丰县人民医院病历显示2019年6月19日前为一级护理，之后为二级护理，不是两人陪护，原告要求二人护理没有事实依据；原告提供的清丰县人民医院的医疗费票据是复印件且是第二联，是医保联，原告许贯江主张的医疗费已经通过新农合进行了报销，也足以说明原告受伤其自认是其自身行为造成的；原告在重症监护室期间不存在护理问题，也不存在营养费和补助费以及护理问题；医疗费应当依法核实其真实性及其同本次事故的关联性，伙食补助费、营养费应核实天数依法计算；护理费计算标准明显偏高，原告未提供证明原告从事的职业，原告要求的误工费计算标准不予认可；对残疾赔偿金，原告应按农村标准计算，不应按城市标准计算；对被抚养应生活费也应按农村标准计算。交通费500元不真实，也未提交票据。精神抚慰金10，000元明显偏高。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证。根据证据规则，本院认定如下事实：一、2019年6月10日17时，原告许贯江驾驶电动三轮车，载着其母亲蒋桂珍从蒋孔村回家的途中，沿着342国道由西向东行驶至河南建元建材有限公司西、赵家村东边处时，掉入道路中间的沟中，致原告许贯江受伤。事故发生后，原告被送到马庄桥卫生院，随后转至清丰县人民医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，左侧大脑脑膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝形成，开放性路脑损伤，左侧额骨骨折，面部挫伤，左肩部皮肤擦伤等，后入住濮阳市人民医院行颅脑修补术。期间因治疗花费医疗费79，354.79元，其中由医保报销48，269.79元，个人支付31，084.95元。二、2020年5月25日，由清丰县人民医院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告许贯江颅脑损伤的伤残程度为九级。被告辩称，原告诉讼事实理由不足，应当驳回原告的诉讼请求。被告施工的G342线北环路至G106线路段属于断行路段，被告发布有公告，施工期间采取了交通断行管制措施，现场设有彩旗等标板，设置有绕行等明显标志、标牌，但原告无视该路段处于断行状态，私自驾车驶入施工路段，横穿施工道路，造成原告掉入道路中间沟中受伤；原告未佩戴安全帽违章驾驶造成原告脑损伤构成伤残，不是被告的行为导致应由原告负责；且原告当天串亲戚去时知道该路段施工而没有从该路段通行，下午17时回来时原告为了图近而横穿施工路段掉入沟中，我们认为责任完全在原告；清丰县人民医院病历显示2019年6月19日前为一级护理，之后为二级护理，不是两人陪护，原告要求二人护理没有事实依据；原告提供的清丰县人民医院的医疗费票据是复印件且是第二联，是医保联，我们认为原告许贯江支持的医疗费已经通过新农合进行了报销，也足以说明原告受伤其自认是其自身行为造成的；原告在重症监护室期间不存在护理问题，也不存在营养费和补助费以及护理问题；医疗费应当依法核实其真实性及其同本次事故的关联性，伙食补助费、营养费应核实天数依法计算；护理费计算标准明显偏高，原告未提供证明原告从事的职业，原告要求的误工费计算标准不予认可；对残疾赔偿金，原告应按农村标准计算，不应按城市标准计算；对被抚养应生活费也应按农村标准计算。交通费500元不真实，也未提交票据。精神抚慰金10，000元明显偏高。三、事发路段的升级改造工程经清丰县委常委会研究决定。为保证施工期间的施工安全，清丰县公路管理局、清丰县公安局交警大队于2019年4月17日前，在报刊上发发布了公告。主要内容为：自2019年4月17日至2019年7月31日，对该路段进行升级改造，此间实行交通断行的交通管制措施；并明确了断行区域及绕行路线。被告清丰县路通公路养护有限公司作为施工单位，对施工路段两端采取了断行措施，并在施工现场设置有明显的绕行标志、标牌、彩旗等警示标志。另查明，原告许贯江的被扶养人为：其父亲许同先，生于1944年10月6日，其母蒋桂珍生于1945年2月21日，二人由原告许贯江、许江花（许同先、蒋桂珍之女）共同扶养养；其小女儿许志茹，生于2006年7月7日，由原告许贯江和其妻王玉格共同抚养。本院认为，本案案由为地面施工损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。事发路段的升级改造工程经清丰县委常委会研究决定，为保证施工期间的施工安全，清丰县公路管理局、清丰县公安局交警大队联合在报刊上发发布了公告，明确告知：自2019年4月17日至2019年7月31日，对该路段进行升级改造，此间实行交通断行的交通管制措施；并明确了断行区域及绕行路线。被告清丰县路通公路养护有限公司作为施工单位，对施工路段两端采取了断行措施，并在施工现场设置有明显的绕行标志、标牌、彩旗等警示标志，已经尽到了施工人的注意义务，对原告许贯江的人身损害不应承担侵权责任。原告许贯江作为具有完全民事行为能力的成年人，理应顾及上述公告，警示标志，采取绕道行驶的安全注意义务，以确保自身及家人的人身安全。但原告许贯江未尽到注意义务，致其受到人身损害，应由其自行承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告许贯江的诉讼请求。案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告许贯江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年九月二十一日书记员  李文甲