wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执801号之二申请执行人：李红杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳安飞照明电气有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵四街与北横二路交叉口西北角。法定代表人：刘志彬，该公司经理。李红杰与安阳安飞照明电气有限公司建设工程合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫0523民初3008号民事判决书，依该判决书安阳安飞照明电气有限公司应给付李红杰工程款323291.89元及利息，案件受理费3074.50元，鉴定费15000元由安阳安飞照明电气有限公司负担。法院判决后，因安阳安飞照明电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李红杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人安阳安飞照明电气有限公司邮寄送达了执行通知书责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳安飞照明电气有限公司在汤阴县产业集聚区工纵四街与北横二路交叉口西北角有房产及土地各一处，上述房产及土地由其他人民法院先予首封，本案已对上述房产及土地予以轮候查封，查封期限为三年，现暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案承办人员已告知申请执行人李红杰可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人李红杰未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳安飞照明电气有限公司建设工程合同负有继续向申请执行人李红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十三日书记员  燕 鸣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1747号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人冷洪奇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执651号之八 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司龙里分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227303087450921。 负责人：胡运英，该公司总经理。 被执行人：左浩，男，汉族，1986年01月18日生，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左浩在中国银行1102xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币615.67元。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 恩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10629号 原告：周志银，男，1973年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：俞尚焕，男，1966年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市赛尔五金元件厂，住所地：诸暨市次坞镇大院里村。 负责人：俞维尔。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市,系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，1981年2月7日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 原告周志银与被告俞尚焕、诸暨市赛尔五金元件厂（以下简称赛尔元件厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告周志银的委托诉讼代理人魏忠民，被告俞尚焕的委托诉讼代理人丁维水，被告赛尔元件厂的委托诉讼代理人俞尚飞，被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计309577.09元，由被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告俞尚焕、赛尔元件厂赔偿。事实和理由：2019年6月19日，被告俞尚焕驾驶浙ＤＧ××××号重型普通货车，在余姚市××街道××村桥莫家湖桥洞附近路段倒车时，与同方向邢惠驾驶的浙ＤＵ××××号轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成邢惠、周志银受伤及二车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞尚焕负事故主要责任，邢惠负次要责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残三处，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。浙ＤＧ××××号重型普通货车登记的所有权人为赛尔元件厂，该车在被告太平洋保险公司投保了车辆第三者强制保险和商业保险。现原告提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对原告主张的赔偿数额有异议：医疗费用中应扣除非医保费用154.22元，伤残赔偿按照农村标准计算，精神抚慰金偏高，鉴定费不属于保险赔偿范围。被保险人应该提供有效的证件，如被告无法提供，按照拒赔处理。 被告俞尚焕辩称，原告主张的精神抚慰金、住宿费、两个被抚养人生活费，不应支持。原告不是城镇户口，不应按照城镇居民标准计算。事故发生后，已经向原告垫付了1万元。 被告赛尔元件厂答辩称，与被告俞尚焕意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，保险单，病历、医疗费清单、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、身份证，住宿费发票，城乡代码、村委会证明、嵊州市人民政府嵊政批[2019]17号文件等证据。当事人对真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告俞尚焕系浙ＤＧ××××号重型普通货车的实际所有权人，该车挂靠在赛尔元件厂从事运输工作。事故发生后，被告俞尚焕已经支付原告1万元。 还查明，嵊州市人民政府于2019年7月3日发布了《嵊州市人民政府关于同意长乐镇行政村规模调整的批复》，批复中明确“撤销长乐四村、长乐五村村民委员会，合并设立新的长乐五四村村民委员会，村办公地址在长乐五村自然村。”长乐五四村城乡分类代码为121。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告俞尚焕负事故的主要责任,邢惠负次要责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对合理部分予以支持。医疗费中,2020年4月30日的金额为2400元的收款收据，因真实性无法确认，本院不予支持。对于非医保费用、鉴定费，被告太平洋保险公司未能证明已对免赔事项向投保人尽到明确说明义务，故对其主张本院不予采纳。对于误工费，因原告未提供收入减少的证据,本院参照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费。原告户籍地城乡分类代码为121，可以参照城镇居民标准赔偿。对于交通费，因原告未提供充分证据,根据原告的伤情、就医地点、次数、人数,本院酌定800元。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费125167.95元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费32760元（182元/天×180天），护理费16380元（182元/天×90天）,残疾赔偿金168509.6元（60182元/年×20年×14%）,被抚养人生活费26254.86元(周岩富37508元/年×5年×14%÷3人;楼元花37508元/年×10年×14%÷3人),精神损害抚慰金酌定3500元，交通费酌定800元，住宿费2311元，鉴定费1900元，上述各项经济损失合计381093.41元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内理赔（含非医保用药、精神损害抚慰金）12万元，在商业险范围内理赔182765.39元，合计302765.39元。事故发生后，被告俞尚焕已经垫付原告1万元,为减少当事人诉累，本院在被告太平洋保险公司应支付原告的款项中予以扣除，并由被告太平洋保险公司支付给被告俞尚焕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告周志银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失计人民币302765.39元，扣除被告俞尚焕垫付的10000元，余款292765.39元限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告俞尚焕垫付款10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周志银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5944元，依法减半收取2972元，由被告俞尚焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟未杰
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保157号 丁进英、张琴、张庭、王善朋、平邑鑫兰物流有限公司： 保全申请人丁进英、张琴、张庭与被申请人王善朋、平邑鑫兰物流有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初1336号民事裁定书，裁定冻结被申请人王善朋、平邑鑫兰物流有限公司的银行账户资金200000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年9月23日，本院依法扣押了被申请人王善朋、平邑鑫兰物流有限公司名下的路鲁QXXXXX车辆一辆，扣押期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：0732XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15688号申请执行人上海申月电力安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡芳，董事长。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。关于申请执行人上海申月电力安装工程有限公司与被执行人上海天歌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初100551号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9393号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行员工。委托诉讼代理人：鲁艳增，该行员工。被告：天津市西青区小卞庄农场，住所地天津市西青区精武镇小卞庄。法定代表人：徐延全，该农场场长。被告：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村。法定代表人：于村刚，该村村长。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市西青区小卞庄农场、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉处理。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 马彬睿附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1080号申请执行人：大同市兴隆食品有限责任公司,住所地大同市平城区御华帝景。法定代表人：***，该公司经理。委托代理人：周树山，男,住山西省左云县云兴镇南环西路,系大同市兴隆食品有限责任公司员工。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市平城区小南街路西。法定代表人：李光忠,系该公司总经理。委托代理人：李延清，男,汉族，住大同市平城区柳港园C区，系大同市华林有限责任公司员工。申请执行人大同市兴隆食品有限责任公司与被执行人大同市华林有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)晋0213民初1369号民事判决书,责令被执行人大同市华林有限责任公司给付申请人大同市兴隆食品有限责任公司货款76219.59元,并承担案件受理费及保全费1972元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市华林有限责任公司及法定代表人李光忠采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 鹰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1102号 原告：顾慧玲，女，1956年12月12日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：姜东吉，男，1968年10月11日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 原告顾慧玲与被告姜东吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾慧玲以双方和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾慧玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾慧玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾慧玲承担。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁冠男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15564号上诉人（原审原告）：庄莉莉，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶青，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人庄莉莉因与被上诉人叶青民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案中，庄莉莉以叶青于2018年3月9日向其借款5万元，逾期未还为由提起本案民间借贷诉讼，主张叶青返还借款，并提交了《借据》一张予以佐证。二审期间，庄莉莉又补充提交了其本人的借记卡账户明细，以证实其于借款当日从银行ATM机取款2万元以出借给叶青的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一审期间，叶青来到一审法院亲自签收了起诉状及证据等相关材料，并填写了《送达地址确认书》、接受了一审法院对本案诉前调解所做的询问，在此期间，叶青均无否认借款事宜。2020年1月19日、4月29日，叶青两次签收了法院送达的开庭传票，但均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为叶青对自己诉讼权利的放弃。一审开庭时，庄莉莉提交了附有叶青身份证复印件的《借据》，该身份证的信息与叶青亲自到法院所做询问时提供的身份信息内容完全一致，叶青没有到庭抗辩否认该《借据》的真实性，在此情况下，一审法院仅以庄莉莉未能提供证据证明借款本金的交付情况、未亲眼见到叶青在《借据》上签名为由，认定现有证据无法证明双方之间的借款合同生效，并对庄莉莉要求叶青偿还借款50000元不予支持，属认定基本事实不清，故本案需发回一审法院重审，以查清案涉借款事实。另外，案外人蔡敏在《借据》担保人一栏处签名，虽然庄莉莉在起诉时仅起诉了借款人叶青，没有追加起诉蔡敏为共同被告，但庄莉莉自述根本不认识叶青，其是在蔡敏的介绍下才出借款项给叶青，而且在交付借款的当日，庄莉莉更是在蔡敏的见证下才将借款交付给蔡敏带来的男子，该男子收取了借款并同时向庄莉莉出具《借据》。因此，如有必要，也可追加蔡敏参加诉讼，以进一步查明相关事实。综上，一审判决认定的基本事实不清，依法应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2928号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人庄莉莉预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏雨璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执444-2号申请执行人董军，女，汉族，1962年5月27日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人张悦，男，汉族，1989年3月3日生，住广西省玉林市博白县。申请执行人董军与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张悦于判决发生法律效力后10内一次性偿还董军借款人民币1万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产且通过执行网络查控系统冻结了被执行人张悦的银行存款账户、财付通账户及支付宝账户，但是暂无可供执行的资金。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2020年9月22日约谈申请执行人董军，其书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年九月二十三日书记员  张冬雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22327号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄宇，男，1993年9月29日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄宇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,266.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄宇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，黄宇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,228.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄宇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄宇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2863号 原告：周忠武，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金海勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周忠武与被告金海勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周忠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周忠武撤回起诉处理。 审 判 员 李万军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡高丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6536号原告：王应祥，男，1955年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：关德军，男，1970年7月8日出生，汉族，住孟州市。被告：高立波，女，1979年9月14日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告王应祥与被告关德军、高立波追偿权纠纷一案中，原告王应祥于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告王应祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年九月二十一日书记员  张芳芳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2088号原告：孟州市亚通制动器材有限公司，住址：孟州市河阳办事处四联村九街1号。法定代表人：杨月明，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛淑元，公司员工。被告：林州新达焦化有限公司，住址：安阳市林州城郊乡土楼村科技园。法定代表人：肖春艳，公司总经理。原告孟州市亚通制动器材有限公司与被告林州新达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市亚通制动器材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市亚通制动器材有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告孟州市亚通制动器材有限公司负担。审判员  李保全二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。 负责人：张志伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：张建民（本行职员），男，1972年11月20日出生，汉族，住承德县。 被告：冯越洋，男，1994年9月29日出生，汉族，住承德县。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告冯越洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雒李淼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执863号申请执行人李文洪，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李富贵，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李文洪与被执行人李富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初3626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人李富贵赔偿申请人李文洪经济损失34875；由被执行人承担本案案件受理费737元，执行立案费423.12元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书；于2020年5月12日、于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2020年5月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6757号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：严根骍，系该单位员工。被告：扬州宝利华商业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区博物馆路与京华城路交汇处。法定代表人：黄凤娟，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告扬州宝利华商业管理有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费减半收取2639元、保全费1872元，合计4511元，由原告负担。审 判 长 沈 洲人民陪审员 张 忠人民陪审员 张 童二〇二〇年九月二十一日书 记 员 范俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15811号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：黄颖辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0115民初59807号民事判决书申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄颖辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人黄颖辉现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：曾清云，男，1964年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：沈丽月，女，1966年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯文伣，男，1970年7月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：李快乐，男，1966年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告曾清云、沈丽月、柯文伣、李快乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费6808元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许婉婉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7013号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园20号楼二层201室。法定代表人：张志成。被告：张学江,男,汉族,1971年5月14日出生,住天津市武清区。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告张学江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月23日，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费87元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十三日书记员  李静华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2661号 申请执行人：董恩超，男，汉族，1967年11月29日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行董恩超与王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为568846元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人董恩超,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘宁军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1370号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县南朗尚城小区内商铺2-118。统一社会信用代码：9153082806982936XP。法定代表：丁光建。诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，该公司职工，代理权限：特别授权代理。诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：陈岩布勒，男，1990年11月20日生，佤族，辅警，住云南省普洱市澜沧县。本院在审理原告澜沧县保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称澜沧房投公司）诉被告陈岩布勒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告澜沧房投公司于2020年9月22日向本院提出对被告陈岩布勒的撤诉申请。本院认为，原告澜沧房投公司的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回对被告陈岩布勒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  赵永清二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4379号 绥中丰联典当有限公司： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,周威,姚亮,陆冬秋,杨凤春,赵亚芹,赵立伟典当纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-09-23
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保878号申请人：陈杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住浦江县。被申请人：洪川锋，男，1995年4月16日出生，汉族，住浦江县。申请人陈杰与洪川锋车辆租赁合同纠纷一案，申请人陈杰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪川锋名下的财产进行保全。申请人陈杰提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈杰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人洪川锋名下的财产在15000元限额内进行保全。案件申请费170元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日代书记员 楼璀灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)皖1202执2647号 申请人：屈伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651。 被执行人：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽可新食品科技有限公司，住所地阜阳市安徽颍东经济开发区振兴路东侧、立华畜禽南侧，统一社会信用代码91341200MA2MQNH112。 本院在执行屈伟与安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃、安徽可新食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许长庚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢989号申请执行人：王德学，男性，1953年10月25出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢213室（上海智慧数据产业园）。法定代表人：王龙帅。被执行人：**生，男性，1980年07月21出生，汉族，住普兰店区。本院在执行王德学与华艾投资发展(上海)有限公司、**生委托理财合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初571号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢55号 申请执行人：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇狮子岭。 经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：黄雪燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被执行人黄雪燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0903民初570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的的义务：支付加工费22007.75元及相应利息给申请执行人，负担案件受理费350元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人玉林市福绵管理区宏英水洗厂支付加工费22007.75元及相应利息给申请执行人，负担案件受理费350元、申请执行费235元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄雪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄雪燕名下相关财产信息，在金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人黄雪燕除已经被本院查封的房地产（该房地产为玉州区人民法院首封）外有其他可供变现执行的财产。本院已经查封被执行人黄雪燕与案外人XX共同共有的坐落于玉林市××开发区XXX城X幢X房，该套商品房在淘宝网司法拍卖平台依法进行网络公开拍卖处置。现该套商品房已流拍。申请执行人认为价格太低，暂时不再进行二次拍卖，亦不同意以物抵债。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，告知了申请执行人可以依法参与玉州区人民法院拍卖可供执行标的变现的执行案款分配，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王钊扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7459号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：刘青波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘青波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告刘青波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63321元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为1625209335、车架号为LGWEF4A54GF182659、登记后车牌号为黑AE271J的长城牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘青波未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月7日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113800元的价格向经销商购买发动机号为1625209335、车架号为LGWEF4A54GF182659的长城牌小型轿车（登记后车牌号为黑AE271J）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16059546《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月8日至2019年10月8日，每期租金为人民币2707.25元,36期租金总额为97461元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年10月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后从2016年11月3日到期的第1期开始，被告共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金34140元后合计欠租金63321元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为43045.28元。被告刘青波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63321元； 二、被告刘青波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息43045.28元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告刘青波应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为1625209335、车架号为LGWEF4A54GF182659的长城牌小型轿车、车牌号为黑AE271J的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2472.14元，减半收取1236.07元，由被告刘青波负担，原告立案时已预交1236.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6471号 原告：刘子源，男，1987年3月4日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 被告：李中秋，男，1983年8月15日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告刘子源与被告李中秋彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子源到庭参加诉讼，被告李中秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子源向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付彩票款1250元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营体育彩票站生意，被告在2020年4月份多次到原告彩票店购买彩票，被告每次都口头承诺过几天给购买彩票钱，但一直未履行，后经原告在微信上多次催要，2020年6月14日被告在微信上给原告写明今欠到原告1600元，承诺15天还清；后被告在2020年7月3号支付原告350元，其剩余1250元至今未支付；为此原告特提起诉讼，请支持。 被告李中秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、微信聊天记录（三页），证明被告欠原告1600元的事实，并在6月14日约定15日内还清，后偿还350元，剩余1250元未偿还。 被告李中秋未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告刘子源经营彩票站，被告李中秋在其处消费。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告彩票款1600元，双方约定于2020年6月29日前偿清，后被告偿还其中350元欠款，剩余1250元原告催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告李中秋在原告刘子源经营的彩票站中消费，经双方结算，被告尚欠原告彩票款1600元，并约定于2020年6月19日偿清，现被告仅偿还其中350元，剩余1250元未能按时清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还彩票款1250元，于法有据，本院予以支持。原告未按照约定时间偿还欠款，应支付资金占用期间的利息，利息可自2020年6月20日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘子源彩票款1250元及利息（利息以1250元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告李中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2842号之一 申请执行人：黄跃全，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 申请执行人黄跃全与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2118号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为115026元，尚有115026元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张宇兴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执334号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田勇，男，生于1986年7月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人田勇罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房屋信息，其名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。3、被执行人名下有川Ｂ×××××牌货车一辆已被我院查封，暂无法处置。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为15000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执334号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6317号之一 申请执行人：董晓敏，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被执行人：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐晓锦。 申请人董晓敏与被申请人上海申诗体育健身有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的徐劳人仲(2020)办字第83号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人上海申诗体育健身有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人董晓敏2019年4月1日至同年6月17日的工资人民币11,157.89元。因义务人上海申诗体育健身有限公司未履行义务，权利人董晓敏于2020年7月23日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人上海申诗体育健身有限公司发出执行通知书，但被执行人上海申诗体育健身有限公司未到庭履行义务。本院于2020年8月7日依法冻结被执行人上海申诗体育健身有限公司银行账户一处。 执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海申诗体育健身有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。 执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第83号裁决书的本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 袁 辰 审 判 员 殷 超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 超 书 记 员 王 超 附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3790号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该分行行长。被执行人：杜颉菁，女，1991年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜颉菁信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2240号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、杜颉菁应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金38575.46元；并支付利息（截止至2019年4月10日为9483.9元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以38575.46元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取560.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担32元，杜颉菁负担528.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2240号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审191号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：蔡春奎，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106008883号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人蔡春奎作出渝交执罚〔2020〕10106008883号《行政处罚决定书》，于2020年1月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106008883号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人蔡春奎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1491号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司，住所地：荆州城南开发区南环路汉科公寓。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执577号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波。被执行人：大连鑫鑫鑫互联科技有限公司，住所地：大连高新区。法定代表人：孙洪根。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫鑫鑫互联科技有限公司行政非诉一案，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的大高人社监理决字第（2019）036号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定作出缴纳王晶自2019年6月的工资，共计5800元整的行政处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的5800元，实际执行到位0元，剩余5800元。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十三日书记员  李泽慧
西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0114民初1687号 原告：常强州，曾用名常红州。被告：西安交通大学第一附属医院（东院），住所地：西安市阎良区。法定代表人：许庆丽，该院院长。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞远，该医院医师。 原告常强州与被告西安交通大学第一附属医院（东院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。依法进行了审理，原告常强州，被告委托诉讼代理人赵陆一、何瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判决被告赔偿我父亲常忙娃得不到及时有效的治疗导致身亡的所有损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月5日至2月6日，我带父亲在被告处检查，院方拒绝病人住院，2020年2月8日早晨并未，120车拉到医院，住院一个礼拜后，病情没有消失，院方拒绝治疗让出院，出院后一个多月，我父亲身亡。原告认为，我父亲的身亡与被告不能及时有效治疗有直接关系，诉至法院，请求被告赔偿。 本院经审查认为，根据当事人陈述，本案涉诉患者常忙娃的法定继承人有常忙娃的妻子唐某某、儿子常某某、常强州。故此，本案的原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常强州的起诉。本案诉讼费2300元，不予收取。原告已预交1150元退回原告常强州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员  司  洁   二〇二〇年九月十七日 书  记  员 张福荣1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1265号 原告：马正才，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被告：刘恩民，男，成年，住东宁市。 原告马正才与被告刘恩民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马正才于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正才以被告刘恩民已给付锯沫子款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马正才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正才负担。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  时亚楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监2号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：陈海强，男，汉族，1977年9月26日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告陈海强与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初675号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢577号申请执行人丁文礼、贺维梅。被执行人郭秀芳。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民（2019）甘0403民初252号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  巩学军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文栋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初865号原告：沙红莲，女，1960年1月28日出生，汉族，丹东市五龙背毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。原告：沙方远，女，1963年12月10日出生，汉族，丹东丝绸一厂退休职工，住丹东市振安区。原告：沙中英，女，1968年5月24日出生，汉族，丹东市绢绸厂退休职工，住丹东市振兴区。被告：曾宪娟，女，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告沙红莲、沙方远、沙中英诉被告曾宪娟共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙红莲、沙方远、沙中英，被告曾宪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙红莲、沙方远、沙中英向本院提出诉讼请求：判令三名原告就沙星的丧葬费、抚恤金共计221699元各分得55000元。事实和理由：原告沙红莲、沙方远、沙中英与沙星（已去世）系父女关系。沙星在其原配去世后，于2000年与被告曾宪娟再婚。沙星去世后，丧葬费和抚恤金由被告曾宪娟全额取走，被告曾宪娟拒绝向三名原告合理分配丧葬费和抚恤金。故三名原告诉至法院。被告曾宪娟辩称，沙星的丧葬费、抚恤金共计241124元，其中19425元用于丧葬花销。被告与三名原告的父亲沙星于2000年登记结婚，婚姻期间一直与沙星共同生活，直至沙星去世，尽到了夫妻间的扶养照顾义务。且被告系农民，无医保，退休金也为每月1200元的最低生活保障，而三名原告均已成家，退休工资比被告高1倍，故丧葬费、抚恤金的分配应当照顾被告。此外，被告的女儿也有分割丧葬费、抚恤金的权利。因此，三名原告要求每人分得55000元不合理。原告沙红莲、沙方远、沙中英围绕诉讼请求依法提交的户口簿及死亡证明，来源合法，内容客观真实，且被告曾宪娟无异议；本院调取的（1990）民字第593号民事调解书、婚姻登记查询情况，来源合法，内容客观真实，原、被告均无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾宪娟与原告沙红莲、沙方远、沙中英的父亲沙星于2000年11月2日登记结婚，系夫妻关系。三名原告与被告曾宪娟系继母女关系。2019年11月6日，沙星因病去世，其丧葬事宜由被告曾宪娟办理，共计花费19425元。沙星的丧葬费、抚恤金共计241124元由被告曾宪娟领取。另查明，被告曾宪娟与前夫于1990年离婚，婚生女由其前夫抚养。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。上述费用均发生于死者死亡后，不属于遗产，故死亡抚恤金和丧葬费的分割在法律上属于对共有财产的析产，根据相关规定,应当参照继承法的相关规定予以分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，沙星生前与被告曾宪娟共同生活，其丧葬事宜亦由被告曾宪娟负责办理，被告曾宪娟尽到了夫妻间的扶养照顾义务，故被告曾宪娟可以适当予以多分。涉案丧葬费、抚恤金共计241124元，扣除被告曾宪娟为办理丧葬事宜花费的19425元后，余款221699元本院酌定由原告沙红莲、沙方远、沙中英各分得50000元，被告曾宪娟分得71699元。关于被告曾宪娟有关其女儿亦有权分割丧葬费、抚恤金的主张，因其与前夫离婚时约定婚生女由其前夫抚养，故其女儿与沙星不存在抚养关系，无权参与涉案丧葬费、抚恤金的分配，对被告曾宪娟的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告曾宪娟于本判决生效后10日内分别支付原告沙红莲、沙方远、沙中英各50000元；二、驳回原告沙红莲、沙方远、沙中英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，原告沙红莲、沙方远、沙中英负担180元，被告曾宪娟负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王柯丁二〇二〇年九月十七日书记员  侯国丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3537-2号解除保全申请人：迟某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩某某，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人迟某某与被申请人韩某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0683民初3537-1号民事裁定，查封解除保全申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处（保全标的额10000元）；冻结解除保全申请人迟某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元；查封解除保全申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的一万斤大姜（保全标的额20000元）。现因本案判决不准原告与被告离婚，且已生效。解除保全申请人迟某某于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初3537-1号民事裁定对解除保全申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处（保全标的额10000元）的查封；二、解除本院（2020）鲁0683民初3537-1号民事裁定对解除保全申请人迟某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元的冻结；三、解除本院（2020）鲁0683民初3537-1号民事裁定对解除保全申请人迟某某所有的位于莱州市驿道镇驿道村的一万斤大姜（保全标的额20000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1948号之一 申请执行人：郑月霞，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽玲，女，汉族，1984年2月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑月霞与被执行人林丽玲借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林丽玲未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林丽玲履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1151号申请执行人：刘巧云，女，1972年02月16出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许棉，女，1973年12月16出生，汉族，住河南省巩义市。刘巧云与许棉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初84号民事调解书已经发生法律效力。因许棉未按上述生效法律文书履行义务，刘巧云向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1151号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年6月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人许棉名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人许棉名下无房产登记信息。四、2020年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月31日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓娜
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              租赁合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4742号                  立 案      时 间              2020年8月6日              适 用      程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              覃勇，男，1981年11月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。                                          被告                    贵州晨皓商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同城大道7898号2号办公楼2层。统一社会信用代码：91520113MA6HNAMC44。      法定代表人：廖贞勇，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：罗红艳，女，1979年4月20日出生，布依，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：余健，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。系该公司员工。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令解除原告与被告签订的《租赁协议》；2.判令被告退还原告机械租金37600元及资金占用费1660元（以37600元为基数，按年利率6%，自2019年10月27日暂计算至2020年7月28日，实际计算至履行完毕之日）；3.判令被告承担原告运输机械费用1200元、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告与原告签订的《租赁协议》，我们提供机器到原告处安装，中途机器出现三次故障，我们公司免费更换3次，没有收取任何费用。我们与原告进行多次协商，原告拒不来公司协商解决，机器不能生产是原告原因导致。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、 解除原告覃勇与被告贵州晨皓商贸有限公司签订的《租赁协议》；      二、被告贵州晨皓商贸有限公司于本判决生效之日起10日退还原告覃勇租金37600元，并支付资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年1月1日计算至归还完毕之日）；      三、被告贵州晨皓商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告覃勇运输费1200元；      四、驳回原告覃勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取412元（原告已预交），由被告贵州晨皓商贸有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月二十一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢185号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151110007398969X7。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号。法定代表人：方学兰，该公司董事长。被执行人：乐山玉明船务有限责任公司，住所地：犍为县玉津镇瑞雪村岷堤春晓，统一社会信用代码：91511123754718182F。法定代表人：彭凯，该公司总经理。被执行人：彭凯，男，生于1974年2月11日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓玉明，女，生于1966年7月4日，己死亡。被执行人：王华军，男，生于1976年2月1日，住四川省犍为县。被执行人：甄天云，男，生于1979年3月11日，住四川省犍为县。被执行人：吴超，女，生于1979年8月15日，现住四川省犍为县。被执行人：杨俊，男，1987年11月30日生，住四川省犍为县。本院在执行犍为中成村镇银行股份有限公司与乐山玉明船务有限责任公司、彭凯、邓玉明、王华军、甄天云、吴超、杨俊借款合同纠纷一案中。申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊于2020年9月23日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人乐山玉明船务有限责任公司在四川省乐山市港航中心的补偿款265000元，扣除执行费16487元，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司己领取了案款248513元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9452号申请执行人：张俊芳，女，1982年12月15日出生，住河北省廊坊市。被执行人：米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。张俊芳与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第831号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张俊芳2019年10月1日至2019年11月13日期间工资二万一千二百〇六元九角；二、米亚索能光伏科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张俊芳违法解除劳动合同赔偿金七万伍千元整；三、米亚索能光伏科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张俊芳2019年9月19日至2019年11月13日期间未休年假工资一千三百七十九元三角一分；四、驳回张俊芳的其他申请请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月13日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国民生银行697657565账户，中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第831号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4533号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷。 被告：雷利旺，男，1984年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：王细香，女，1984年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷利旺、王细香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷利旺、王细香还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息(截止2020年8月5日的利息、罚息、复息合计为人民币4548.49元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告雷利旺、王细香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月16日，被告雷利旺与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9311120180001541号，约定借款额度为100000元，合同期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王细香作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。2018年1月17日，原告向被告雷利旺发放了贷款100000元，借款期限至2020年1月15日止，月利率6.525‰。合同期限届满后，被告雷利旺、王细香未履行归还本金和利息的义务。暂计至2020年8月5日止欠本金100000元，利息、罚息、复息共计4548.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷利旺、王细香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2020年8月5日止为4548.49元，之后按合同约定但以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告雷利旺、王细香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 程志超
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9735号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：于文洋，男，1987年04月13日出生，汉族，、住辽宁省普兰店市原台镇。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年9月20日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年9月20日至2020年9月20日物业服务费6032.91元及滞纳金542.96元，共计6575.87元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2017年9月20日至2020年4月20日物业服务费6032.91元及滞纳金542.96元，共计6575.87元。                  被告      辩称              被告于文洋经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              74.85平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年9月20日至      2020年4月20日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业费合理部分5104.77元（2.2元/平方米/月×74.85平方米×31个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告于文洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年9月20日至2020年4月20日期间的物业费5104.77元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告于文洋负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5529号 原告：郗娜，女，汉族，1976年1月24日出生，住山东省东营市东营区。 原告：郗传松，男，汉族，1947年10月23日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郗娜、郗传松与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郗娜、郗传松的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼2单元2楼东户的房屋及7号楼2单元12号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年9月26日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，被告将坐落于王府花园7号楼2单元2楼东户的房屋及7号楼2单元12号地上室出售给原告，约定总价款为41268.27元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月26日，二原告（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积73.72平方米，拆迁补偿费84622.55元，回迁安置楼建筑面积约94.12平方米；房屋位于王府花园7号楼2单元2层东户，7号楼2单元12号地上室（面积19.74平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）115033.82，地上室款10857元，合计125890.82元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额41268.27元。原告按照上述协议约定于2007年3月16日将41268.27元购房款交付被告，被告亦为原告出具收款收据一份。现原告已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，郗娜、郗传松与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郗娜、郗传松办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终587号上诉人（原审原告）：中国燃料有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼4层408。法定代表人：贺民强，董事长。委托诉讼代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永杰，女，1969年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵松，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，北京市中凯律师事务所实习律师。上诉人中国燃料有限公司（以下简称中燃公司）因与被上诉人崔永杰、赵松委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中燃公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，第一，崔永杰是否为本案适格被告，应当在审理中确定，不应未经实体审理就进行认定。1.委托关系是否成立不完全以是否有书面合同为依据。本案中赵松、崔永杰分别担任原中燃公司重组清理历史遗留问题中清理小组的组长和副组长，完成六项清理任务，中燃公司给付3000万元包干经费，此为授权委托关系，书面文件就是多份会议纪要。中燃公司对崔永杰、赵松的行为有明确的授权委托，不需要签订委托合同。一审法院将中燃公司对崔永杰、赵松的授权委托不认为是委托关系，显然错误。2.中燃公司起诉时即以被告住所地向一审法院提起诉讼。崔永杰在北京市西城区人民法院起诉时提供的住所地在北京市海淀区。崔永杰系外地户籍在北京执业的律师，但未提交常住证明文件。一审法院认为崔永杰住所地位于北京市海淀区是确定管辖权的唯一依据，属事实认定不当。且崔永杰从未要求将本案移送青岛法院审理。第二，一审裁定将负有连带责任的被告割裂、驳回对崔永杰的起诉，明显不当。1.本案3000万元的包干经费并非给赵松，而是给清理小组，是否完成清理任务是其二人共同责任，具有连带性质。2.在清理历史遗留问题中，赵松与崔永杰不可能分割。崔永杰既是股东又是律师，责任更大，3000万元包干经费与其利益和能否完成清理任务有直接关系。3.崔永杰、赵松作为主要负责人对任务完成情况的报告、资金去向、履行移交资料附随义务等方面负有连带责任。4.清理任务完成后包干经费要在二人之间分配。第三，一审法院裁定移送山东省青岛市中级人民法院审理明显违反管辖规定，适用法律错误。崔永杰要求本案在北京市西城区人民法院审理，并未提出自己作为被告不适格，一审法院未就管辖异议是否成立作出裁定，而径行认定崔永杰不是适格被告。按照一审法院的裁定，适格被告仅赵松一人，且其未提出管辖异议。在这种情况下，本案符合应诉答辩的规定，一审法院有管辖权。被上诉人崔永杰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中燃公司提交法院的文件自认处理历史遗留问题费用是支付给赵松的，与崔永杰无关，因此，中燃公司起诉崔永杰是为了达到由一审法院管辖的滥诉行为。赵松是否提出管辖异议不影响本案管辖法院的确定。被上诉人赵松未提交答辩意见。本院经审查认为，管辖异议阶段一般不对案件进行实质审查，但如案件以被告住所地作为唯一管辖连接点时，则该被告是否适格应在管辖异议阶段予以审查，并依据审查结果作出管辖异议裁定。经审查发现作为确定管辖连接点的被告主体不适格时，应在管辖权异议裁定书的裁定主文部分裁定驳回原告对该不适格被告的起诉，并将案件移送至有管辖权的法院进行审理。本案中，中燃公司以委托合同纠纷提起本案诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中燃公司的诉讼请求为解除双方之间的委托代理关系，返还已支付的资金并履行相应的资料移交附随义务。而根据《中国燃料有限公司2013年第一次股东会决议》约定：“全体股东一致同意，根据《中国燃料有限公司重组协议》之约定，向赵松支付3000万元人民币作为赵松处理公司历史遗留问题的费用”，且中燃公司已实际向赵松支付了部分费用。故中燃公司的诉讼请求所指向的合同义务为赵松履行处理历史遗留问题，属于上述法律规定中的争议标的系“其他标的”之情形，故赵松的住所地为合同履行地。现赵松住所地位于山东省青岛市，不在一审法院辖区。因此，中燃公司选择向一审法院提起诉讼，系以被告崔永杰的住所地作为唯一管辖连接点，法院应当对崔永杰是否为本案适格本案进行审查。根据北京市高级人民法院作出的（2019）京民再107号民事判决认定的事实：赵松与崔永杰之间签署的《债权转让协议书》中转让的“债权”应为赵松作为中燃公司历史遗留问题清理小组负责人处理公司历史遗留问题的清理费用；此项费用的取得赋予赵松特定的清理义务，双方具有明确的权利义务关系；赵松只有作为中燃公司历史遗留问题清理小组负责人身份，在处理公司历史遗留问题后才能使用或拥有。因而该笔债权不具备转让条件，赵松与崔永杰之间的债权转让无效，崔永杰并非本案适格被告。由于本案合同履行地及被告赵松住所地均为山东省青岛市，故一审法院裁定驳回中燃公司对崔永杰的起诉，同时裁定将案件移送山东省青岛市中级人民法院管辖，并无不当，本院予以确认。中燃公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中国燃料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年九月二十一日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保34号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号，统一社会信用代码91431000MA4L7A1A7T。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司员工。 被申请人：宜章县恒鑫工业材料有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县赤石乡政府农技服务中心。 法定代表人：袁伟燕。 被申请人：袁伟燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：曾华忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：曾俊，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：李漓江，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜章县恒鑫工业材料有限公司、袁伟燕、曾华忠、曾俊、李漓江价值1500万元的财产。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院出具诉前财产保全保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人宜章县恒鑫工业材料有限公司、袁伟燕、曾华忠、曾俊、李漓江转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜章县恒鑫工业材料有限公司、袁伟燕、曾华忠、曾俊、李漓江价值1500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李正春 审判员  阳海盛 审判员  陈佳柏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1061号穆宏伟、秦乐、张文华、王立波：穆宏伟、秦乐与张文华、王立波财产保全一案，网络查询被申请人财产线索。至此，穆宏伟、秦乐向本院申请执行的（2020）辽0104民初6695号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8613号 原告：张炳华，男，1968年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许专，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章伟，男，1964年2月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张炳华诉被告许专、章伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年9月8日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张炳华撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 磊