wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终354号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）安平，男，1983年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人安平犯合同诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）辽0105刑初31号刑事判决。原审被告人安平不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月11日，被告人安平在沈阳市皇姑区其经营的汽车贷款中介公司内，明知何某（另案处理）没有购车目的及贷款资格的情况下，指使其员工石某（另案处理）找李某（另案处理），以何某的名义办理汽车贷款手续。后石某、李某为何某编造了虚假的工作单位及收入证明，并向一汽租赁有限公司申请了汽车融资租赁款，一汽租赁有限公司审核通过后，与何某签订了《融资租赁合同》，并向何某放款人民币263,584.85元。2019年1月14日，被告人安平及石晶、李云峰、王琦（另案处理）、池维威（另案处理）等人陪同何岩到沈阳市沈河区东陵西路8号辽宁奥通汽车销售有限公司，何某用上述欠款购得一辆奥迪A4L轿车（车牌号为辽Ａ×××××）。同日，被告人安平又指使其员工林某（另案处理）联系人员，帮助何某将车辆进行质押，获取钱款人民币110,000余元，后被告人安平及石某、李某、何某等人将钱款予以分赃，拒不偿还一汽租赁有限公司的汽车融资租赁款。另查，2019年8月，沈阳市和平区人民法院依据（2019）辽0102民初8265号民事判决书，已将涉案车辆予以查封。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的同案犯石某、李某等人的供述，证人邱某、王某1等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录、购车合同、收款回单、账户历史明细单、电子证物检查笔录等书证及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人安平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人安平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人安平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。上诉人安平的上诉理由是：1、其并没有给何某办理贷款，只是将何某介绍给了李某，后期帮助何某将车进行了抵押，对其他的事情并不知情。2、本案中被害人明显存在一定过错，未造成经济损失，上诉人无前科劣迹，原判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人安平犯合同诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人安平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人所提其并没有参与帮助何某办理贷款，对相关事项并不知情的上诉理由，经查，同案犯石某的供述证实安平是其老板，其在安平的指使下参与了为何某准备虚假材料申请汽车贷款并在购车后将车进行了抵押等事项，及事后安平进行分赃的事实，同时有上诉人安平在侦查阶段的供述、同案犯李某的供述、证人邱某、王某1等证人的证言及相关书证在卷，亦能证明上述事实，故安平的行为构成合同诈骗罪，上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决对于上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年九月十一日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏亚东，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏亚东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17616号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执907号申请人：周淑亚被执行人：柴薪周淑亚与柴薪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴薪于2020年1月24日前偿还申请人周淑亚2000元，若被执行人未按期足额偿还，申请人周淑亚可按照4000元所下欠数申请人民强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周淑亚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且至今没有被执行人柴薪现在地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月26日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月4日及2020年9月22日通过网络司法查控系统，扣划被执行人柴薪名下网络银行账户共计743.17元。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人柴薪有相应的基金、股票、公积金、房产、车辆等信息。三、本院多次到申请人提供的被执行人住所（西峡县莲花路东城一品北侧弹棉花店旁边）进行现场查找，均未找到被执行人柴薪，并附有现场照片。2020年9月22日，本院通过电话联系到被执行人柴薪，其电话中表示自己现在在上海（具体位置本院无法得知）打工，等10月份工资发放后偿还申请人。四、本院已于2020年8月15日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人柴薪，公安机关暂未反馈。五、本院已向被执行人柴薪发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人柴薪纳入失信被执行人名单。因申请人周淑亚人在外地，无法到院。本院于2020年9月22日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人柴薪名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴薪负有继续向申请人周淑亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 琰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2600号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2526号原告：岳传生，男，生于1962年10月15日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗君，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：岳云，男，生于1982年1月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：岳丹，女，生于1987年4月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告岳传生与被告岳云、岳丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。诉讼中，原告岳传生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告岳传生自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳传生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳传生负担。审判员  沈文国二〇二〇年九月二十七日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执960号 申请执行人陈相如，男，1977年4月6日，汉族，个体业主，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人谢添，男，1995年12月1日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行陈相如与被执行人谢添民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢添给付申请执行人陈相如欠款12,760.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费63.00元，并承担申请执行费91.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人陈相如欠款12,760.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费63.00元，并承担申请执行费91.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人谢添未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人谢添作出罚款决定书，对谢添罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨怀涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6797号申请执行人：罗某，女，1973年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行罗某与李某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14370号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某钱款人民币365,638元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执474号申请执行人:吴后云，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李新华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴后云与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴后云于2020年5月7日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年5月7日立案。申请人要求被执行人李新华偿还申请人吴后云借款120000元并支付该款自2017年6月6日至清偿之日按年利率7.125%计算的利息，承担诉讼费1566元、执行费1700元。执行过程中，1.本院于2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月9日、2020年9月3日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人李新华采取限制消费措施，2020年5月27日将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人李新华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人吴后云同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1224号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李新华有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月四日书记员  赵 鹏
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执310号 申请执行人：杨江涛，男，1974年2月9日出生，汉族，住址华阴市。 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人：袁峰峰，男，1971年5月26日生，汉族，住址华阴市。 杨江涛与袁峰峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0582民初477号民事调解书已发生法律效力，袁峰峰不履行生效法律文书确定的义务，杨江涛于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院已冻结袁峰峰的银行账户、已查封袁峰峰名下的机动车辆，经查询袁峰峰无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票等有价证券。本院已对被执行人袁峰峰限制高消费。本案执行标的121730.00元，本次执行实现债权数额为0元。经过调查未发现被执行人袁峰峰有可供执行的财产或发现财产暂时无法采取执行措施，在告知申请执行人杨江涛的委托代理人严柯上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1700号申请执行人朱建生，男，生于1971年1月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李明，男，生于1987年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向棋，男，生于1988年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人朱建生与被执行人李明、向棋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初6740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人朱建生于2020年7月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人李明、向棋邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李明、向棋名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李明、向棋无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李明、向棋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初6740号案件终结本次执行程序。被执行人李明、向棋负有向申请执行人朱建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十一日书记员  罗 飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1085号申请人袁健，男，1968年4月17日出生，汉族，住新化县上梅镇。被申请人胡飞，男，1966年11月1日出生，汉族，住安化县渠江镇。申请人袁健与被申请人胡飞租赁合同纠纷一案，申请人袁健于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡飞银行存款19000元或查封扣押其等值的财产。担保人袁曦自愿以其名下的斯柯达牌湘KYQ***小型普通客车为申请人袁健的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁健申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡飞的银行存款19000元或查封、冻结被申请人胡飞同等价值的其他财产。二、查封担保人袁曦名下的斯柯达牌湘KYQ***小型普通客车。案件申请费210元，由申请人袁健负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾卫群代理书记员  戴亮娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1057号 原告：三明天夏房地产代理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县绿园附属楼五楼。统一社会信用代码91350427MA344M2G1T。 负责人：罗永楠。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：卢丰明，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢玉香，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明天夏房地产代理有限公司沙县分公司与被告卢丰明、谢玉香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在诉讼过程中，原告三明天夏房地产代理有限公司沙县分公司变更诉讼请求，并于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明天夏房地产代理有限公司沙县分公司以双方达成庭外和解由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明天夏房地产代理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由三明天夏房地产代理有限公司沙县分公司负担。 审 判 长  邓海铨 人民陪审员  卢丽蓉 人民陪审员  李文瑛 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张秀萍 书 记 员  庄 沁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执477号 申请执行人：刘国顺，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘红梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘国顺与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1228民初538号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国安于2020年9月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人刘红梅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，2020年9月21号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年9月27日本院对被执行人刘红梅适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初538号民事调解书，双方自愿达成如下协议：刘红梅偿还刘国顺借款14.1万元；案件受理费1650元，执行费2015元，由刘红梅负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚慧群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终166号上诉人（原审被告）：云南六城置业有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区产业大厦9楼911室。法定代表人：候孝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏都城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新204国道东、盐渎路北物联大厦1610-1607室内。法定代表人：邢利元，该公司董事长。上诉人云南六城置业有限公司因与被上诉人江苏都城建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。云南六城置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，民间借贷是出借人将借款出借给借款人，借款人接受借款并按约返还借款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上述法律规定，并未将接受货币的时间点界定为发生争议后，按照日常生活经验理解分析，民间借贷关系中接受货币的应为借款人，即借款人一方所在地为合同履行地。本案借款人云南六城置业有限公司的所在地为云南省昆明市官渡区，故此地为本案合同履行地。江苏都城建设工程有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，江苏都城建设工程有限公司在一审的诉讼请求为判令云南六城置业有限公司偿还借款100万元及相应利息，案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方江苏都城建设工程有限公司所在地江苏省盐城市盐都区可以认定为合同履行地，江苏省盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人云南六城置业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年九月十一日书记员  乔 羽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3844号原告：朱华红，男，1970年1月生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐波，男，1991年11月生，汉族，住常州市天宁区。原告朱华红诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱华红到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱华红诉称，原被告双方2016年在旅游中相识，后被告多次向原告借款，原告也多次使用信用卡借款等方式向被告出借款项，2018年10月31日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，载明欠款5970元并言明于2018年11月10日前归还，但被告至今未能归还，故诉至法院，请求判令：徐波立即归还借款5970元并承担本案诉讼费用。被告徐波未答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，原告使用微信转账交付款项，被告也曾部分还款。2018年10月31日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：本人徐波欠朱华红5970元，于2018年11月10日归还。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中款项金额较小，又欠条为证，本院对被告尚欠原告5790元的事实予以确认，现还款期已过，被告应立即还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐波于本判决发生法律效力之日起十日向朱华红偿还借款5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐波负担。本判决为终审判决。审判员  查熙迪二〇二〇年九月二十七日书记员  韩雁竹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初493号原告：闫黄英，女，汉族，生于1977年3月24日，住陕西省陇县，农民。委托诉讼代理人：苟小刚，男，汉族，生于1975年10月8日，住址，职业同原告闫黄英，系闫黄英之夫。被告：陕西新绿牧业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：刘海燕，执行董事。原告闫黄英与被告陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告闫黄英于2020年9月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫黄英的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫黄英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫黄英负担。审 判 员 张伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李娟书 记 员 冯伟1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1366号   申请执行人王东东，男，汉族，1982年11月13出生，陕西省延长县人，现住宝塔区内租赁平房居住，公民身份号码：61062XXXX21113061X。   被执行人杨建明，男，汉族，1982年3月4日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX203040631。   被执行人曹玉玉，女，汉族，1985年1月11日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民，系被告杨建明之前妻，具体情况不详，公民身份号码：61273XXXX501110349。   王东东申请执行被执行人杨建明、曹玉玉劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6665号民事判决书已发生效力已经发生法律效力，申请执行人王东东依法向本院申请执行，要求被执行人给付18000元，案件受理费125元执行费170元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杨建明、曹玉玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人杨建明、曹玉玉采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人杨建明、曹玉玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王东东释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1366号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：卿洪俊，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，户籍地永州市零陵区，住永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告卿洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告卿洪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金39891.58元及至2020年7月2日止的利息、罚息1963.13元，此后的利息、罚息按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：2017年8月15日被告向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告贷款120000元，额度存续期36个月，签订合同的当天被告开通了网贷通功能，先后于2019年11月22日、28日、12月6日使用网贷通功能支用3笔贷款，共计40000元。卿洪俊未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卿洪俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的个人额度借款合同、邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，证实被告向原告贷款并开通网贷通功能的事实，应作证据采信。原告提供的结清试算单，证实被告欠贷款本金、利息，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的送达地址确认函，有被告的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月15日被告卿洪俊向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款120000元，额度存续期36个月，签订合同的当天被告在原告处开通了网贷通功能，先后于2019年11月22日、28日、12月6日使用网贷通功能支用3笔贷款，金额分别为10000元、20000元、10000元，共计40000元。被告2020年1月起未按约履行还款义务，至2020年7月2日止欠贷款本金39891.58元，利息、罚息1963.13元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告卿洪俊拖欠原告的贷款本金39891.58元理应偿还。原告依贷款合同约定，要求被告卿洪俊承担所欠贷款的利息和罚息，符合法律规定及合同的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿洪俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金39891.58元及截至2020年7月2日止的利息和逾期罚息计1963.13元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至款项清偿完时止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告卿洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11514号原告：杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人：童国祥，董事长。委托诉讼代理人：戚曙光，系公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，系公司员工。被告：葛玉燕,女，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：谢益峰,男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告葛玉燕、谢益峰小额借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月十一日书记员  钱淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14556号原告李彬彬，女，1995年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告许亚珲，男，2000年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告李彬彬诉被告许亚珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彬彬到庭参加诉讼，被告许亚珲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未及时偿还借款一事，请求法院判令：一、被告偿还原告借款6000元并支付自2020年6月23日至实际偿还完毕之日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计924元;二、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原告所述属实。原、被告之间存在借贷关系，双方对利息无明确约定，因被告未按借条约定时间偿还借款，故原告于2020年6月24日向本院起诉。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款6000元及利息，有证据相印证，本院予以支持。被告许亚珲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许亚珲于本判决生效后十日内偿还原告李彬彬借款6000元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许亚珲负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十一日书记员  韩 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11142号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：夏磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告夏磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000.00元，期内利息369.36元，逾期利息132.00元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3501.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏磊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000.00元，期内利息369.36元，逾期利息132.00元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵泽宁
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执598号叶心波（申请执行人）、王应民（被执行人）：叶心波与王应民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5075元，执行费50元。本院已于2020年8月17日将该款转付给叶心波（申请执行人）。至此，叶心波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33337号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁鸿辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,600.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁鸿辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,600.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2353号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。负责人王润身，系该社理事长。被执行人陕西宇震物流有限公司。法定代表人王黎春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安红杉融资担保股份有限公司。法定代表人王亚琳，系该公司董事兼总经理。被执行人王黎春，男，汉族，1971年3月18日出生。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西宇震物流有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、王黎春金融借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证经字第1166号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西新证执字第16号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西宇震物流有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、王黎春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院递交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请，并同意解除对被执行人名下相关房屋的查封措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0113执2353号案件的执行。二、解除对被执行人陕西宇震物流有限公司购买的位于西安市××区××路××号×幢××室房屋的查封（预查封）。三、解除对被执行人陕西宇震物流有限公司购买的位于西安市××区××路××号×幢××室房屋的查封（预查封）。四、解除对登记于被执行人王黎春名下的位于西安市××区××路××号×幢××室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月三日书记员 郭 佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执255、恢56号申请执行人:肖波，男，汉族，生于1969年6月9日，住四川省井研县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司（原重庆皇华建设集团有限公司）。住所地：重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码：91500233762660558R。法定代表人：张红，董事长。本院在执行肖波与重庆国金建设集团有限公司劳务合同纠纷案中，经查：被执行人重庆国金建设集团有限公司有位于重庆市忠县忠州镇巴王路21号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆国金建设集团有限公司有位于重庆市忠县忠州镇巴王路21号房产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年九月十一日书记员  梁旭梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执709号之二申请执行人：内黄县井店镇玉洁面粉厂，住所地：井店镇北街村。法定代表人：王学义，男，1965年11月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李伟超，男，1985年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县井店镇玉洁面粉厂与李伟超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟超名下有车牌为豫Ａ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李伟超名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月十一日书记员  李永恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5037号 申请执行人：王祥林，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都美辰美家劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢7层28号。 法定代表人：刘龙。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第328号《仲裁调解书》，于2020年8月11日立案受理王祥林申请执行成都美辰美家劳务有限公司劳动争议一案。申请执行标的为13037元，应收执行费96元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都美辰美家劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人王祥林也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美辰美家劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈红梅
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初103号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人李英，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年8月25被绥德县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李英犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、马铭出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人周雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日0时02分许，被告人李英饮酒后驾驶陕K7024X号小型轿车沿绥德县城区滨河大道由南向北行驶至滨河大道北头（新世纪超市处）路段时，遇绥德县交通管理大队岗勤中队民警例行检查，李英因饮酒后害怕被查，便驾车闯卡逃离，车辆行驶至绥德县城区龙湾神龙大道路段，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其呼气值为264mg/100ml。后经榆林市公安司法鉴定中心对李英血液进行鉴定，其血液中检出乙醇，浓度为218.91mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李英到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李英的行为构成危险驾驶罪。被告人李英血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李英到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李英自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人李英在三个月至四个月拘役幅度内确定刑罚，并处罚金人民币3000元。 被告人李英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李英自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人李英自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李英血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；被告人李英在公安机关例行检查时驾车闯卡逃离现场，对其应从重处罚；被告人李英自愿认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月八日 书记员  王健
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初78号之一原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：李秋雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：榆林市新家源商贸有限责任公司草海则分店，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。经营者：张志强。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市新家源商贸有限责任公司草海则分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。双方达成和解协议，原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  王伟云人民陪审员  袁 晶二〇二〇年九月十一日书 记 员  王会巧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4118号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：王晓棠，女，1979年3月9日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告王晓棠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳到庭参加诉讼。被告王晓棠经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2018.1.1-2019.12.31的物业费3826元，电梯费720元，滞纳金1364元，合计：5910元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区1#2052业主，房产建筑面积为106.27平方米，2012年9月9日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。电梯费每月每户30元。但被告从2018年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告王晓棠未到庭未答辩，答辩期内亦未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告王晓棠系唯美林语小区业主，房屋建筑面积106.27平方米。原告与被告王晓棠于2012年9月9号签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。电梯费每月每户30元。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告王晓棠未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日至2019年12月31日期间，共计24个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×24个月×106.27平方米=3826元，电梯费为24个月×30元/月=720元。故本院对原告要求被告缴纳3826元物业费及720元电梯费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金1364元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓棠于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费3826元，电梯费720元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告王晓棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初274号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人夏爱华，男，1972年7月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2011年12月被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月11日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年7月7日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人夏爱华犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人夏爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日17时许，被告人夏爱华在益阳市资阳区家润多超市门口一奶茶店前，从被害人李某1外套口袋内扒窃华为ｎｏｖａ4手机一部，之后，夏爱华以400元的价格将该手机卖给益阳市电信大楼门前回收手机的女子（具体信息不详）。被盗的华为ｎｏｖａ4手机经益阳市资阳价格认定中心认定价值1329元。2020年6月29日，被告人夏爱华被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人夏爱华以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏爱华到案后认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏爱华具有累犯、坦白等量刑情节。建议对被告人夏爱华判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、受害人李某2的陈述、视频监控截图、手机购买凭证、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料以及被告人夏爱华的供述等证据证实。被告人夏爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏爱华以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人夏爱华到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人夏爱华退赔被害人李某21329元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏爱华的刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年九月三日法官助理李旭辉书记员郭一民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：朱远桃，男，1971年9月1日出生，汉族，住津市。 被执行人：李谷生，男，1964年4月28日出生，汉族，住津市。 被执行人：庞松林，男，1953年6月29日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人朱远桃、李谷生、庞松林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱远桃、李谷生、庞松林发出执行通知书等，责令被执行人李谷生向申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行偿还借款本金19227.88元、利息6423.81元，本息共计25651.69元（利息计算至2020年7月25日，2020年7月26日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；庞松林、朱远桃对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费176元、申请执行费284元的金钱给付义务。但被执行人朱远桃、李谷生、庞松林至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱远桃、李谷生、庞松林发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人朱远桃、李谷生、庞松林在中国邮政储蓄银行等银行开设有银行账户，但银行存款合计不足1000元，本院已依法进行了冻结，未发现被执行人朱远桃、李谷生、庞松林名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人朱远桃、李谷生、庞松林名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。 因被执行人朱远桃、李谷生、庞松林至今未履行义务，本院于2020年9月7日对被执行人朱远桃、李谷生、庞松林采取限制高消费和其他消费。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人朱远桃、李谷生、庞松林无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人朱远桃、李谷生、庞松林名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王健清 书记员李熠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6356号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王洪岩，女，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人王洪岩金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人王洪岩二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.王洪岩一次性全额偿还捷信公司贷款本金11979.51元、利息2891.19元；2.王洪岩承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交王洪岩通过电子方式签署的《授权书》（授权查询王洪岩的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向王洪岩转款15000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金15000元，分24期，每月还款907.01元，月贷款利率1.833%，月客户服务费率0.070%，月贷款管理费率0.469%，折算年化综合息费率29%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8959号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之十五被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执820号之四 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。统一社会信用代码证：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，男，1990年1月5日出生，穿青人，身份证号码：522426199001010033，该公司工作人员。 被执行人：郭某，男，1992年1月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：王某，女，1968年7月21日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年九月三日 书记员  岳仕龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20621号原告袁世晗，男，1997年11月3日出生,汉族，住河南省清丰县。委托代理人安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告王智慧，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁世晗诉被告王智慧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁世晗撤回起诉。案件受理费已减半收取163元，由原告袁世晗负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 李星瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1685号 申请执行人：安徽得润电气技术有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码:91340121662919606C。 法定代表人:陈小贞。 被执行人：福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码:913509816990260869。 法定代表人:阮德清。 申请执行人安徽得润电气技术有限公司与被执行人福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初4717号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款339310元及利息并缴纳执行费4990元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年九月十一日 书记员 林婷婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢51号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖南路163号。 负责人：李运华，该行行长。 被执行人：李日来，男，汉族，1962年9月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李日清，男，汉族，1969年12月27日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陶亮，男，汉族，1976年5月18日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西健友实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区经贸大厦。 法定代表人：叶兴忠，该公司经理。 被执行人：何英，女，汉族，1975年7月17日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。 法定代表人：**华，该公司经理。 被执行人：**华，男，汉族，1966年8月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陶明，男，汉族，1968年5月14日生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英、**华、陶明、江西樟丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金1000000元、利息13286.99元（利息暂计算至2017年12月4日，后续利息另计）、案件受理费13919元、财产保全费5000元的义务，另本案执行费12722元由各被执行人共同承担。2020年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，并向被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英、**华、陶明、江西樟丰化工有限公司发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李日来等人均未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员在原执行案件中［案号为（2019）赣0313执114号］分别继续查封了李日来所有的车牌号为赣Ｊ×××××小车，李日清所有的车牌号为赣Ｊ×××××小车，继续查封期限均为贰年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止。因车辆未实际控制，故暂不宜处置。执行人员分别继续查封了何英所有的位于安源区城郊康庄东路3号龙华云锦7号楼不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产，**华所有的位于萍乡不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产，继续查封期限均为叁年，均自2021年4月10日起至2024年4月9日止。因上述房产均设置了抵押，暂不宜处置。执行人员冻结了被执行人陶明在九江市健友实业有限公司认缴出资额110万元，冻结期限为叁年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止，该股权暂不宜处置。执行人员以1022005.99元为限额冻结了被执行人李日来在中国建设银行股份有限公司萍乡北桥支行账号为62×××08的银行存款，冻结期限为壹年。执行人员强制扣划了李日来银行存款10200元。2020年7月3日，李日来向执行人员提交了解除冻结银行卡申请，并提交了相关材料。2020年7月10日，经法官合议，决定解除对李日来在中国建设银行股份有限公司萍乡北桥支行账号为62×××08银行存款的冻结，并从2020年7月起对李日来发放的退休工资在每月预留1500元后，余款用于本案执行。同时，因本院已受理被执行人江西樟丰化工有限公司的破产申请，故暂中止对被执行人江西樟丰化工有限公司的执行。本院依法对被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英等人采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行偿付借款等各项款项计1032205.99元的义务。截至目前，执行到位9000元。被执行人李日来缴纳执行费1200元。执行人员于2020年8月24日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 刘锦超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1831号之一原告：徐峰，男，1984年11月22日生，汉族，住址大连市甘井区。委托诉讼代理人：马家强、系辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁融都律师事务所律师。被告：孙彦春，男，1978年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：徐丽莉，女，1975年4月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐峰诉被告孙彦春、徐丽莉民间借贷纠纷一案，原告已撤诉，现原告向本院提出申请，要求解除对被告孙彦春名下位于大连市甘井子区房屋及担保人王威名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告孙彦春名下位于大连市甘井子区房屋的查封。二、解除对担保人王威名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 曹秀玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁道雅，女，1984年09月24日生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁道雅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24063号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3941号申请执孙某孙馨悦，女,2017年1月8日出生，汉青岛市即墨区829。被执行人:孙圣贤，男,1990年4月17日出生，汉青岛市即墨区410。申请孙某孙馨悦与被执行人孙圣贤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙圣贤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执3941号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十一日书记员  张 燕
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1928号张新峰、张念牛、高宏：张新峰、张念牛、高宏罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，（2016）豫0329刑初356号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2178号申请执行人：杨成波，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人杨成波与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2185号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2178号案件的本次执行程序。本案执行标的4100元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2808号原告：汤某，女，汉族，1996年10月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：李某，男，汉族，1994年12月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告汤某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1、判决李某偿还借款本金10000元，以汤某名义办理的车辆贷款本金118074元以及产生的相应逾期违约金；2、将鄂Ａ×××××车辆登记信息变更在李某名下；3、汤某承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系恋爱关系，2019年6月9日双方恋爱期间，李某称因其自身征信问题无法办理车贷，要求汤某以其名义在武汉汉口二手车交易市场购买凯迪拉克牌小轿车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，并以汤某的名义在微众银行汽车金融公司贷款购车，首付款和每月车贷均由李某偿还，车辆也由李某使用，只是将车辆信息登记在汤某名下。后两人分手后，汤某多次要求李某变更车辆，李某均不予理会。2020年7月，李某在驾驶该车辆过程中，与他人发生碰撞致使车辆受损后，李某便停止给付车贷，现已经出现逾期，对汤某的证信造成严重影响。截至2020年9月3日，李某剩余22期车贷本金118074元未偿还，同时逾期还将承担逾期还款的违约金。李某在双方恋爱前后还向汤某借款10000元用于其开销，经汤某多次催要未果，故诉至法院。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给李某，汤某也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为汤某的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回汤某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 灿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初185号原告：邵阳金源智慧健康管理中心，住所地邵阳市大祥区戴家路翡翠星城2-1804.法定代表人：陈建平。被告：湖南狐之魅电子商务有限公司，地址邵阳市双清区东风路C栋3楼。法定代表人：周欣康。被告：周欣康，男，汉族，1989年12月20日生，户籍地邵阳县，现住长沙市岳麓区。原告邵阳金源智慧健康管理中心与被告湖南狐之魅电子商务有限公司、周欣康计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年8月31日，邵阳金源智慧健康管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按邵阳金源智慧健康管理中心撤诉处理；案件受理费1465.5元，减半收取733元，由邵阳金源智慧健康管理中心负担。审 判 长  蔡 晓审 判 员  程 婧人民陪审员  言京华二〇二〇年九月二十七日法官助理李婉瑶书记员谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于**平与贺维达的（2020）浙0206执恢418号买卖合同纠纷一案，被执行人贺维达已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1556号原告：赵素平，女，生于1963年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县大河镇赵畈村村民委员会。法定代表人：赵中如，系该村主任。被告：赵小权，男，生于1969年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告赵素平与被告黄梅县大河镇赵畈村村民委员会（下村“赵畈村村委会”）、赵小权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素平到庭参加诉讼，被告赵畈村村委会、赵小权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款3万元及相应利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日时任赵畈村村委会主任被告赵小权，以村账务开票急需资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份，加盖该村委会公章，约定月利率2%，年底还清。后经原告多次催讨，被告均以村里经济困难为由，一直未偿还该笔借款，后因换届选举，被告赵小权不再任村主任，原告亦向现任村主任赵中如就该笔债务催讨，其亦承认该笔债务是用于村里账务开票，但因不是其经手，故未予返还。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告赵畈村村委会、赵小权未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及被告赵小权经手出具并加盖被告赵畈村村委会的借条一份。本院对上述证据经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年9月6日被告赵畈村村委会以村级账务开票需资金为由，由时任被告赵畈村村委会主任的被告赵小权经手向原告赵素平借款3万元，并由被告赵畈村村委会出具借条一份，约定按月息2%计息，年底还清。借款期满后，经原告催讨被告以经济困难为由一直未还。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款3万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵畈村村委会欠原告赵素平借款3万元，有被告赵畈村村委会出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告赵素平要求被告赵畈村村委会偿还所欠借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%超出了法律规定，本院只对符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告赵小权承担还款责任的诉讼请求，因其当时系被告赵畈村村委会主任，其经手借款行为系职务行为，并非其个人借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、限黄梅县大河镇赵畈村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠赵素平借款本金30000元及支付利息（以本金30000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年9月6日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵素平对赵小权的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由黄梅县大河镇赵畈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年九月三日书记员  汪 余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3592号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人范东奎，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省宝丰县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81679.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范东奎银行存款81679.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终185号上诉人（原审原告）：盐城佳佰事电子有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路51号6幢。法定代表人:金洪雨。被上诉人（原审被告）：盐城市晟广达汽车零部件有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路8号A18幢。法定代表人:潘清华，经理。上诉人盐城佳佰事电子有限公司因与被上诉人盐城市晟广达汽车零部件有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初3035号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城佳佰事电子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：本案双方系买卖合同关系，对管辖法院没有书面约定，应依据法律规定确定管辖。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为其住所。上诉人已经将包括经营场所在内的全部资产转让给被上诉人，上诉人现租住在天津市津南区，因此一审法院对本案具有管辖权。被上诉人盐城市晟广达汽车零部件有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未举证证明双方当事人之间存在关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定。上诉人系向被上诉人主张《协议》项下的转让费及相应利息，本案争议标的属于给付货币，故应以接收货币一方即上诉人所在地确定合同履行地。上诉人的工商登记信息显示其住所位于盐城经济技术开发区，其虽主张现主要办事机构所在地为天津市津南区，但未进行充分有效举证。此外，作为本案一审被告的被上诉人住所地亦位于盐城经济技术开发区，因此本案被告住所地及合同履行地均指向盐城经济技术开发区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定移送正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十七日书记员  王铎臻
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执883号之五 被执行人：卢某，女，汉族，1977年10月30日生，住辽宁省凤城市东汤镇。 关于申请执行人与被执行人卢某合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人卢某在X账户内余额人民币66.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢某在中国建设银行X账户内存款人民币135326.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25089号原告：江晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告江晶与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下自判决主文前简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理，原告江晶到庭参加诉讼。被告农迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订及履行情况：2018年9月28日，原告(乙方)与甲方(农迪公司)签订战略合作协议，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，1间编号为36号使用面积16平方米左右的单间(以下简称“涉案商铺”)。合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步。甲方按商铺销售额的30%提成，乙方的提成在扣除其应得部分及10%税费后，定期结给乙方。合同签订当日乙方向甲方押金每间20万元，合同终止后若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)。同日，原告向案外人俊广营销策划有限公司通过POS机刷卡支付51万元，被告向原告出具收据，记载其收到押金20万元。审理中，原告称被告未交付涉案商铺，且涉案商铺所在园区自2019年7月1日起处于无法经营状态。二、案件其他情况：2016年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司与被告就上海国际度假区签订的合作合同书，该合同约定合作期限从2016年7月1日至2019年6月30日止。三、当事人诉辩：原告江晶向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告签订的战略合作协议于2019年6月30日解除；2.被告返还押金20万元及其利息(自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按LPR计付)。被告农迪公司未作答辩。本院认为，案涉合作协议是双方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效。协议约定合作期限与被告和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司签订的合作合同书于2019年6月30日终止，故案涉合作协议也于同日解除。协议解除后，被告应向原告返还押金，故本院对原告主张返还20万元押金的诉请予以支持。原告另提出被告应支付20万元押金的相应利息，其诉请的计算周期及计算标准并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告江晶与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年9月28日签订的战略合作协议于2019年6月30日解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江晶返还押金200,000元及其利息(自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年九月三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执419号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：倮伍衣哈子,男,彝族，1981年10月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行倮伍衣哈子追偿权纠纷一案，申请执行标的为909.76元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李培
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2541号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。被告：何伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年九月十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执485号之一 申请人：陈春胜，男，汉族。 被执行人：许云峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许云峰在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行43674241210105XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之十一 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵春云
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2226号 原告：海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县椰林镇桃园二十三（陵保路2公里处）。 法定代表人：韩友荣，分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，总经理。 委托诉讼代理人：权建成，中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳翰，中邦律师事务所律师。 被告：李雄文，男，1973年12月13日出生，土家族，自由职业，住湖南省石门县。 第三人：赵永芝，男，1969年10月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省松滋市。 原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、李雄文及第三人赵永芝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司撤回起诉处理。 审判员  黄少和 二〇二〇年九月十一日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢354号之三 申请执行人：吴卓宝，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴锋，男，汉族，1967年04月06日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebf17b8010366f7a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1779.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2219号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨洲东路7号，统一社会信用代码11500381709473294M。被执行人：幸新新，男，汉族，1991年04月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：李南飞，男，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：古亮亮，男，汉族，1998年08月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：李维娅，女，汉族，1981年05月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：白德林，男，汉族，1998年09月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：古星星，男，汉族，1998年08月08日出生，住重庆市江津区。移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞、李维娅、幸新新罚金等一案，本院作出的(2019)渝0116刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞、李维娅、幸新新逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送执行。移送执行标的为古星星罚金60000元，古亮亮罚金56000元，白德林罚金50000元，李南飞罚金6000元，幸新新罚金6000元，李维娅罚金6000元，被执行人古星星、古亮亮共同退赔被害人600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞、李维娅、幸新新发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞、幸新新未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。被执行人李维娅主动向本院交纳了其罚金6000元。本院依法对被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞、幸新新名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞名下无存款、车辆、房屋企业。被执行人幸新新主动向本院交纳了2000元，并承诺余款4000元在2020年10月底前全部付清，其幸新新名下有房屋一套，但有抵押且其执行标的仅为4000元，财产价值明显较大而不符合处置条件。被执行人幸新新主动向本院交纳了2000元，并承诺余款4000元在2020年10月底前全部付清。本院已向被执行人古亮亮、古星星、李南飞、幸新新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人白德林、古亮亮、古星星、李南飞正在服刑期间，幸新新虽已刑满释放但也暂无其他可供执行的财产线索。被执行人李维娅应缴纳的罚金6000元已缴纳，被执行人幸新新交纳了罚金2000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2219号案件终结本次执行程序。移送执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月二十七日书记员  程 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8055号 原告：余某1，女，2007年9月30日出生，汉族，住埇桥区。 原告：余某2，男，2014年2月15日出生，汉族，住住址同上。 以上两原告共同委托：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律所法律工作者。 被告：余运学，男，1957年5月16日出生，汉族，住埇桥区。 被告：乔建侠，女，1961年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告余某1、余某2诉被告余运学、乔建侠共有纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告余某1、余某2于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院司法调解员主持调解，原告余某1、余某2与被告余运学、乔建侠达成庭外和解，原告余某1、余某2自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余某1、余某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余某1、余某2负担。 审判员 马 军 二〇二〇年九月三日 书记员 李景林