贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终119号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）严新明，曾用名严育明（绰号严跛跛），男，1959年5月31日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，个体户，、六盘水市残疾人联合会副会长，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省水城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月27日被指定居所监视居住，后因涉嫌组织卖淫罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月12日因组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人倪云，四川发现律师事务所律师。辩护人陆元辉，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严新忠，男，1972年4月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，个体户，原系中国人民政治协商会议六盘水市委员会第七届，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人王里新，四川发现律师事务所律师。辩护人宫丽，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严新武，男，1967年5月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，户籍地及住址在贵州省六盘水市钟山区。因参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人林慧，四川发现律师事务所律师。辩护人田萌萌，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛萍，曾用名葛敏，女，1970年9月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址在贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人张敏，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严新文，男，1962年10月14日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人李锐，四川发现律师事务所律师。辩护人吴宓逊，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖维侯，曾用名肖维候（小名肖老四），男，1972年1月14日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人张娟，四川发现律师事务所律师。原审被告人赵红文，曾用名赵洪，男，1970年6月10日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址在贵州省六盘水市钟山区。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪,被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审被告人吴华银，男，1955年7月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审被告人黄智勇，男，1980年6月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址在贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2017年6月24日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月12日被监视居住，2020年2月28日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审被告人严达礼（小名严老八），男，1976年12月20日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月5日刑满释放；又因犯故意伤害罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审被告人王继军（绰号老军），男，1969年12月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址在贵州省六盘水市钟山区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法经营罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月15日被监视居住，2020年2月28日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审被告人蒋世海，男，1980年3月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，户籍地及住址在贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人严新明犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法吸收公众存款罪、赌博罪、开设赌场罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪、重婚罪；原审被告人严新忠犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人严新武犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪、聚众斗殴罪；原审被告人葛萍犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪；原审被告人严新文犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪；原审被告人赵红文犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪；原审被告人吴华银犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪；原审被告人肖维侯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人黄智勇犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人严达礼犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人王继军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人蒋世海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案,于2020年6月27日作出（2020）黔0221刑初36号刑事判决。原审被告人严新明、严新忠、严新武、葛萍、严新文、肖维侯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实被告人严新明幼时因病致左腿残疾，20世纪80年代在六盘水市城区从事钟表修理、录像厅经营、锻炼废铁出售，积累了一定原始资产。1995年因交警执法与残疾人发生冲突，严新明参与四五十名残疾人围堵六盘水市人民政府，并作为残疾人代表与六盘水市人民政府进行谈判，得到了残疾人群体的认可。此后严新明以“扶残”“助残”为名，成立“残疾人之家”，笼络赵红文等几十名残疾人加入，扩张势力范围，逐渐树立了“严跛跛”的威名。为谋求更大社会影响与经济利益，1997年严新明成立经梦园，先后安排严新忠、严新武、葛萍、严新文参与管理经梦园,并吸纳黄智勇、吴华银、赵红文等人参加，以经营游泳馆、KTV、旅店等为名，向色情业延伸。严新明、严新忠、严新武、葛萍、严新文带领吴华银、赵红文、黄智勇等人管理控制多达三四十名妇女实施卖淫活动。其间，严新明利用政协委员身份，指使、纵容手下人员妨害警察和武警执法、抢劫警察枪支，大施淫威，并以经梦园为平台结交社会不同阶层人士，先后获得了六盘水市残联副主席、中国人民政治协商会议六盘水市政协常委、贵州省政协委员等政治头衔。此后，被告人严新明又拉拢被告人肖维侯、严财才（已死亡，下同），招募社会闲散人员蒋世海，吸纳刑满释放人员严达礼、王继军等人共同实施敲诈勒索、聚众斗殴、妨害公务、非法吸收公众存款等违法犯罪活动，逐步形成了以严新明为组织、领导者，严新忠、严新武、葛萍、严新文为积极参加者，赵红文、吴华银、肖维侯、黄智勇、严达礼、严财才、王继军、蒋世海为一般参加者的黑社会性质组织。该组织要求必须服从严新明的命令，不该问的不要问，不该说的不要说，员工不能与“小姐”有染，遇事不要怕、必须上去打的组织规约。该组织通过实施组织卖淫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法吸收公众存款等违法犯罪，攫取巨额经济利益。被告人严新明等人组织多名妇女在经梦园实施卖淫，从中获取利益上百万元。严新明等人成立点石旧车交易市场有限公司，采取利用残疾人堵工堵路、降低服务费等恶意竞争手段，恣意干扰六盘水市旧车交易市场的正常秩序，迫使六盘水市旧车交易市场将城区旧车交易服务费先后按照6:4、5:5的比例与“点石”进行分成，严重扰乱六盘水市城区二手车交易市场的经济秩序。敲诈他人钱财10.6万元。该组织以高息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款2509万元。将部分违法犯罪所得用于给组织成员发放工资、奖金、提供食宿、通讯工具等，以此笼络人心、强化控制，维系该组织的生存、发展。该组织长达二十年时间里以暴力、威胁等手段，多次有组织地实施组织卖淫、抢劫枪支、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务、非法吸收公众存款等违法犯罪活动，涉嫌组织卖淫1桩，抢劫枪支1桩、聚众斗殴3桩、敲诈勒索2桩、寻衅滋事3桩、妨害公务2桩、非法吸收公众存款1桩、违法事实6桩，形成非法控制和重大影响。该组织多次实施暴力犯罪立威造势，为非作歹、欺压残害百姓、称霸一方。利用残疾人的特殊身份堵工堵路，恣意干扰旧车交易市场的正常秩序，控制、垄断城区旧车交易市场；利用严新明六盘水市政协委员的特殊身份阻碍对经梦园的执法检查，逃避打击；利用组织势力与其他黑社会性质组织聚众斗殴，逞强争霸，为组织树立威名；充当“地下执法队”插手民间经济纠纷，为他人逼讨债务获取不法利益。通过长期实施违法犯罪活动，该组织在群众心中形成较强的心理威慑，使多名群众不能反抗、不敢反抗，合法权利受损后不敢举报、控告，在六盘水市城区形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。二、该黑社会性质组织实施的具体犯罪事实（一）组织卖淫罪1998年至2002年期间，被告人严新明纠集严新忠、严新武、葛萍、严新文、赵红文、吴华银、黄智勇利用经梦园经营住宿、餐饮、娱乐为名，管理和控制多达三四十名“小姐”从事卖淫活动。其中葛萍负责财务，严新忠、严新武、严新文负责管理“小姐”，赵红文、吴华银、黄智勇明知经梦园存在卖淫活动仍协助管理。严新明等人通过对卖淫收入进行抽成，日均获利几千至上万元不等，其间，共计获利上百万元。（二）抢劫枪支罪1998年的一天，被告人严新明与前来经梦园消费的六盘水市公安局钟山分局民警刘某唯、付某桃、王某钦等人发生纠纷。严新明遂带领被告人严新武、吴华银将民警刘某唯按倒在沙发上进行殴打，在刘某唯无法反抗时抢走其“六四”式手枪一支。（三）聚众斗殴罪1.1999年的一天，因到经梦园串台的苟某不愿意出台，被经梦园领班殴打，苟某遂打电话告知黄辅军。黄辅军便邀约王道义、高应鹏（被判处刑罚的青龙帮黑社会性质组织成员）去经梦园为苟某出气。被告人严新忠带领严新武、黄智勇对前来经梦园准备斗殴的高应鹏、黄辅军、王道义进行殴打。2.2004年的一天，被告人严新明与李保燊发生纠纷，遂电话邀约李保燊聚众斗殴，并安排被告人黄智勇、严财才、严达礼、蒋世海等人，携带钢管、刀具、购买白手套，乘车到天羿茶楼附近，待李保燊组织的人到达现场后，严新明通过电话指挥黄智勇、蒋世海等人手持刀械冲向李保燊一方，砍伤李保燊一方的代雍。因黄智勇、严财才、严达礼、蒋世海四人表现突出，严新明分别给予手机奖励。3.2005年的一天，被告人严新明与周纯（犯组织领导黑社会性质组织罪，已另案判刑）在锦官宴李保宏开设的赌场因赌博时发生纠纷，严新明安排肖维侯、黄智勇、严达礼、蒋世海等二十余人，周纯安排李毅、王洪波、刘代兴等十余人到达锦官宴准备持械斗殴，李保宏见状与严新明、周纯协商，后双方人员离开现场。（四）敲诈勒索罪1.1999年6月1日，被告人严新文、赵红文等人因购买发电机垫圈与六盘水市叶深机械设备有限公司（简称“叶深公司”）销售人员发生纠纷，继而互殴后住院。被告人严新明知晓此事后，以严新文、赵红文被打伤为由，要求叶深公司老板何某（贵阳人）支付住院费并赔礼道歉，何某到医院病房后，赵立贵（已死亡）持刀对何某进行威胁，严新文、赵红文等人扬言如果不赔偿就让何某走不出六盘水，何某因惧怕严新明等人除支付医疗费6000元外，还被迫赔偿严新明等人56000元。其中，被告人严新文分得30000元，被告人赵红文分得10000元。2.2009年1月，被告人葛萍在建设路郑思斯的服装店内因购物与郑思斯、高某（郑思斯男友）发生口角并抓扯，被告人严新明知道此事后，赶到现场打了郑思斯一耳光，并以葛萍所佩戴的劳力士手表丢失为由，向高某索要130000元。因高某惧怕严新明，被迫给付其50000元，并在富丽豪大酒店摆酒赔礼道歉。（五）寻衅滋事罪1.2001年左右，被告人严新明受邓兴贵委托，为其收取存在纠纷的门面租金。严新明遂安排被告人赵红文带领残疾人到原六盘水钟山大酒店（人民路交警支队斜对面）采取堵门、滋扰等方式干扰一楼十余个门面租户的正常经营，时间长达半个月，邓兴贵将获取的该部分门面租金作为好处费给严新明。2.2006年左右，被告人严新明、严新忠成立点石旧车交易市场有限公司，为控制六盘水市城区的旧车交易市场，攫取经济利益，严新明带领被告人严新忠、赵红文等人采取利用残疾人堵工堵路、降低服务费等恶意竞争手段，扰乱六盘水市旧车交易市场的正常工作秩序，迫使六盘水市旧车交易市场将城区内旧车交易服务费先后按照6:4、5:5的比例与“点石”进行分成。3.2008年的一天，被告人严新明私下与蒋先仲商定，由严新明帮助蒋先仲以600余万元价格竞拍水城县天瑞选煤有限公司，若竞拍成功由蒋先仲支付严新明好处费。2008年12月29日，水城县人民法院委托六盘水兴平拍卖有限公司对水城县天瑞选煤有限公司进行拍卖。竞拍现场会上，严新明指使被告人王继军用钢管伪装成枪支藏于风衣内，在唯一的竞拍对手贵阳煤气气源厂代表李新建举牌时用钢管抵住其腰部，迫使其放弃举牌，并安排被告人肖维侯、严财才、严达礼、黄智勇等人协助配合王继军扰乱竞拍秩序。最终蒋先仲以656万元竞拍成功，后向严新明支付好处费。（六）妨害公务罪1.1998年10月15日，被告人赵红文带领多名残疾人及经梦园工作人员对前来开展暂住人口例行检查的德坞派出所所长陈某凤及民警进行推搡、抓打，时间长达十余分钟，并强行抢走民警正在登记的身份证，致使陈某凤等人无法执行公务而被迫离开经梦园。2.2000年的一天，六盘水市公安局与武警支队联合对城区开展执法检查时，发现经梦园存在卖淫活动，遂准备将相关人员带回调查。被告人严新明见状，利用其政协委员的身份阻碍检查，同时安排人员拉闸熄灯、关闭大门将执法人员滞留经梦园近半小时，致使执法人员无法执行公务。（七）非法吸收公众存款罪2009年至2018年，被告人严新明和葛萍以发展生意为由，承诺给予高额利息，直接或间接向周菊芬、龙静、陈贵芳、严孔举等51人非法吸收资金共计2509万元。三、违法行为1.2002年的一天，严新明与经梦园员工严海荣、吴飞等人因工资事宜发生纠纷，遂带领赵红文、林红军对严海荣、吴飞进行殴打。2.2002年的一天，赵红文与前来经梦园消费的张永兴、胡军、苏文平等人在结账时发生争执，遂带领经梦园的人员对三人进行殴打。经鉴定，张永兴所受伤为轻微伤。3.2007年的一天，严新明为帮助魏敏处理与韩力群之妻因赌博发生的纠纷，安排肖维侯、王继军、严财才等二十余人到其别墅商量与韩力群斗殴事宜。其间，严新明打电话辱骂韩力群并喊“189”，其他人大喊“杀杀杀”。后严新明安排王继军、严财才、严达礼等人带上砍刀、钢管，乘坐十多辆车到白杨坡殡仪馆准备斗殴。后韩力群害怕严新明的势力未到现场。4.2008年住武村选举村委时，严新明、王继军、严财才采取以每户50元贿赂村民、请村民吃饭、威胁竞选对手等方式帮助严财才竞选，严财才落选后，严新明等人对村民进行辱骂。5.2009年的一天，严新明因王某军（未成年人）、罗某（未成年人）、余某辉（已死亡）在其别墅捡了几根管子，遂带领黄智勇、严达礼、严财才对三人进行殴打。后王某军的母亲刘某赶到现场被严新明打耳光并踢倒在地。6.2016年11月的一天，严新明、葛萍、赵红文等人在钟山区航宇学校与校长李胜海发生纠纷，严新明遂拿着高音喇叭大声喊话、谩骂，造成师生围观，干扰该校教学秩序。四、其他犯罪（一）赌博罪2005年左右，被告人严新明和周纯等人在六盘水市钟山区“锦官宴”包房开设赌场，以推“东风九”等方式组织刘华等二十余人进行赌博并从中抽头渔利。（二）开设赌场罪2006年8月，被告人严新明和周纯等人在六盘水市钟山区水玲珑商务会所包房内，以推“东风九”等方式开设赌场进行赌博。2006年11月，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌资100万余元。（三）重婚罪被告人严新明与葛萍于1998年4月9日登记结婚，2011年9月27日协议离婚。严新明在与葛萍婚姻关系存续期间，于2000年至2007年与雷冬兰对外以夫妻名义生活并育有二名子女；2008年至2011年与李慧对外以夫妻名义生活并育有三名子女。（四）寻衅滋事罪2013年的一天，被告人严新明的施工队在水城县一字河的工地施工时将移动公司的电线杆挖偏，移动公司找严新明进行交涉，严新明赶到现场威胁、辱骂移动公司人员并电话邀约赵国云（另案处理）、齐登颷（另案处理）等人到现场殴打移动公司的工作人员。事后双方达成协议，严新明赔偿石光磊、施维的营养补助一万元，严新明当面向石光磊、施维道歉，并在六盘水日报登报进行了道歉。（五）强迫交易罪2014年9月，被告人严新明为获得贵州玖圣淀粉加工有限公司（简称“玖圣公司”）更多股权，以举报耿东挪用资金相威胁，把耿东带到贵州省工商局强行变更股权，将耿东持有的“玖圣公司”55%的股权转到其名下。（六）虚假诉讼罪2018年5月，被告人严新明与关系人及亲属蒲元国、严佳、胡海燕、高艳虚构债务，通过向水城县人民法院提起民事诉讼的方式确认以物抵债协议有效，将其位于水城县以朵的5套杭瑞高速征地拆迁安置房转移给4人，具体犯罪事实如下：1.2018年5月，严新明与蒲元国虚构债务，通过向水城县人民法院提起民事诉讼，将一套拆迁安置房转给蒲元国。2.2018年5月，严新明与严佳虚构债务，向水城县人民法院提起民事诉讼，将一套拆迁安置房转给严佳。3.2018年5月，严新明与胡海燕虚构债务，向水城县人民法院提起民事诉讼，将一套拆迁安置房转给胡海燕。4.2018年5月，严新明与高艳虚构债务，向水城县人民法院提起民事诉讼，将两套拆迁安置房转给高艳。（七）非法持有枪支罪2019年8月8日，公安机关在被告人赵红文家中查获疑似火药枪一支，疑似手枪一支。经鉴定，疑似火药枪一支为自制以火药为动力的火药枪支。疑似手枪一支为压缩弹簧发射钢珠弹丸的枪支。另查明：被告人严新明、葛萍于2005年7月30日生育男孩严某奇、2008年11月12日生育男孩严某翔。2009年12月2日，被告人赵红文因犯聚众斗殴罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放。2017年6月2日，被告人黄智勇因犯盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2017年6月24日刑满释放。1998年7月28日，被告人严达礼因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被水城县人民法院判处决定执行有期徒刑八年，2003年8月5日刑满释放。2012年4月18日，被告人严达礼因犯故意伤害罪被水城县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月8日刑满释放。2004年7月29日，被告人王继军因犯参加黑社会性质组织罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月17日刑满释放。2014年10月15日至本案案发前，被告人蒋世海在六盘水市公安局钟山分局禁毒大队从事警务助理工作，2016年6月12日晚上20时在参与抓捕贩毒嫌疑人时，被刺伤，评定为重伤二级，经贵州省劳动鉴定专家组鉴定，伤残等级为九级。2019年7月7日，被告人黄智勇、王继军接到公安机关电话后主动到公安机关指定地点等候民警，到案后如实供述其犯罪事实，并检举、揭发同案其他被告人的犯罪事实，经查证属实。再查明：（一）犯罪组织涉案财产情况1.六盘水自强经贸有限公司名下经梦园项目，位于钟山区具备土地使用证的土地（面积3409.72㎡），侦查阶段评估价值854.4069万元；房产及其他地上附着物（面积17384.64㎡），侦查阶段评估价值8581.48万元。2.六盘水汽车文化主题公园有限公司，位于红桥新区大门土地（面积79587.77㎡），侦查阶段评估价值6194.07万元，严新忠已向钟山经济开发区财政局支付购买土地款3100万元。3.六盘水自强经贸有限公司名下，位于双水新区（明德检测站及原点石旧车交易市场）两宗土地（权利证号：水国用（籍）第20120076号、水国用（籍）第20120518号，面积8078.03㎡），侦查阶段评估价值1159.2万元；房产及其他地上附着物（面积2717.7㎡），侦查阶段评估价值371.89万元。4.六盘水点石二手车交易市场位于钟山经济开发区土地（面积13078.61㎡），侦查阶段评估价值5542.71万元；房产及其他地上附着物（面积14320.39㎡），侦查阶段评估价值1823.36万元。5.该犯罪组织经营的葛萍名下位于水城县使用的土地（面积35310㎡），侦查阶段评估价值3217.94万元。6.被告人严新明登记注册的贵州育亨投资有限公司（2018年5月30日已注销）投资建设“水城县一字河旅游观光项目”，育亨公司于2013年先后向水城县滥坝镇政府共计支付款项2400万元。后水城县滥坝镇政府以周转资金退回多余款项名义向育亨公司转回款项共计326.938339万元。育亨公司实际投资资金2073.061661万元。7.被告人严新明登记注册的贵州育亨投资有限公司被冻结银行存款资金3.257324万元。（二）被告人严新明、严新忠、严新武、葛萍名下财产情况1.房屋土地产权（1）被告人严新明房产分别位于:钟山区㎡）；207室（面积327.19㎡）；307室（面积122.91㎡）；荷办巴西中路101、201、301室房产（面积83.36㎡）；荷办巴西中路86＃（面积283.93㎡）；水城县以朵安置房4号楼2单元12层4号（面积131.49㎡）；6号楼2单元9层4号（面积131.98㎡）；6号楼2单元11层1号（面积130.8㎡）；6号楼2单元13层1号（面积130.8㎡）；13号楼1单元21层1号（面积124.85㎡）；13号楼1单元22层6号（面积124.85㎡）；水城县以朵住武村果木冲组别墅群（面积1378.06㎡）；水城县以朵住武村果木冲组别墅群土地（含严新文土地）面积共计5503.29㎡。（2）被告人严新忠房产分别位于：钟山区㎡）；以朵安置房4号楼2单元4＃2-14-4号（面积131.49㎡）；5号楼2单元5＃2-16-4号（面积131.8㎡）；5号楼1单元5＃1-6-1号（面积130.62㎡）；5号楼1单元5＃1-17-4号（面积131.8㎡）；6号楼1单元6＃1-4-1号（面积130.8㎡）；13号楼1单元13＃1-8-1号（面积124.85㎡）；13号楼1单元13＃1-10-6号（面积124.85㎡）。（3）被告人严新武与配偶辜永红婚姻存续期间共有房产分别位于：以朵安置区14号楼1单元1-11-1号（面积124.85㎡）；5号楼2单元2-6-4号（面积131.8㎡）；6号楼1单元1-7-1号（面积130.8㎡，该房2019年9月7日已出售给赵定平，出售价款27.7298万元）；5号楼2单元2-7-4号（面积131.49㎡）；4号楼2单元2-7-4（面积131.49㎡）；12号楼1单元1-26-6号（面积124.85㎡）；12号楼1单元1-10-1号（面积124.85㎡）；钟山区德月路12号附9号404室（面积152.33㎡）；钟山区发扬路2号附2号403室（面积78.96㎡）。（4）被告人葛萍房产分别位于：钟山区㎡）；19Ｂ-1901室（面积69.69㎡）；19Ｂ-1913室（面积69.69㎡）；19Ｂ-1910室（面积180.86㎡）；19Ｂ-1911室（面积128.23㎡）；19Ｂ-1912室（面积91.59㎡）。2.银行存款（1）被告人严新明被冻结银行存款和扣押现金合计5.264889万元。（2）被告人严新忠被冻结银行存款和扣押现金合计2.443246万元。（3）被告人严新武被冻结银行存款及扣押现金合计0.143915万元。（4）被告人葛萍被冻结银行存款及扣押现金合计1.276871万元。3.车辆（1）严新忠奥迪牌车一部，车牌号贵Ｂ×××××，侦查阶段评估价值0.8万元。（2）严新武宝马ＸＳ车辆一部，车牌号贵Ｂ×××××，合同价值70.5086万元，奔驰Ｓ350车辆一部，车牌号贵Ｂ×××××，合同价值138.3万元。（3）葛萍丰田ＣＴＭ6491ＨＷＥ车辆一部，车牌号贵Ｂ×××××，合同价值30.98万元，辉翼车辆一部，车辆号贵Ｂ×××××，合同价值23.8万元。4.股权（1）被告人严新明持有以下股份：贵州玖圣淀粉加工有限公司85%股份。目前玖圣淀粉加工有限公司资产拍卖后被毕节市中级人民法院司法冻结资金404万元。贵州黔中福达国际汽车城有限公司6.97%股份。安顺市福达汽车贸易有限公司33%股份。贵州庄严文化研发有限公司2%股份。贵州严氏文化开发有限公司3%股份。（2）被告人严新忠持有以下股份：六盘水点石旧车交易市场有限公司95%股份。六盘水点石汽车修理服务有限公司80%股份。贵州黔中福达国际汽车城有限公司13.81%股份。六盘水点石汽车销售有限公司80%股份。贵州庄严文化研发有限公司1%股份。贵州严氏文化开发有限公司1%股份。（3）被告人严新武持有严氏文化有限公司1%股份。（4）被告人葛萍持有六盘水自强经贸有限公司90%股份。5.债权：被告人严新明拥有对贵州黔中福达国际汽车城有限公司债权，价值590.7986万元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百五十八条第一款、第一百二十七条第二款、第二百九十二条第一款、第二百七十七第一款、第一百七十六条第一款、第三百零三条第二款、第二百五十八条、第二百二十六条、第三百零七条之一第一款、第一百二十八条第一款、第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第九十七条，1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第三百零三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第（二）项、第五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十三条之规定，作出如下判决：一、被告人严新明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯赌博罪，判处有期刑一年，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一百万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。二、被告人严新忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产。三、被告人严新武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产。四、被告人葛萍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处没收个人全部财产。五、被告人严新文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币一百万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币五十万元。六、被告人赵红文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、被告人吴华银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。八、被告人肖维侯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。九、被告人黄智勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。十、被告人严达礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。十一、被告人王继军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。十二、被告人蒋世海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。十三、对随案移送的赃、证、款、物品予以没收（详见附表1）。十四、违法犯罪所得，赃款退缴，查封、扣押、冻结在案财产处置。（一）以下违法所得继续追缴并优先返还被害人1.两桩敲诈勒索犯罪所得，第一桩严新明与严新文、赵红文共同所得5.6万元，向被告人严新明、严新文、赵红文追缴后返还被害人何某；第二桩严新明与葛萍共同所得5万元，向被告人严新明和葛萍追缴后返还被害人高某；2.强迫交易犯罪所得贵州玖圣淀粉加工有限公司55%的股份，向被告人严新明追缴后返还被害人耿东;3.非法吸收公众存款2509万元，在扣除案发前已返还本金及利息后，返还各集资人（详见附表2）。（二）该犯罪组织有关财产处置1.该犯罪组织经营的六盘水自强经贸有限公司名下“经梦园”项目，位于钟山区的土地（面积3409.72㎡），房产及其他地上附着物（面积17384.64㎡）予以没收，上缴国库；2.该犯罪组织经营的六盘水汽车文化主题公园有限公司位于红桥新区大门，对严新忠向钟山经济开发区财政局缴纳的购买汽车文化主题公园有限公司用地的3100万元，予以追缴，上缴国库；3.该犯罪组织经营的六盘水自强经贸有限公司名下位于双水新区（明德检测站及原点石旧车交易市场）的两宗土地（面积8078.03㎡），房产及其他地上附着物（面积2717.7㎡），予以没收，上缴国库；4.该犯罪组织经营的六盘水点石二手车交易市场位于钟山经济开发区的土地（面积13078.61㎡），房产及其他地上附着物（面积14320.39㎡），予以没收，上缴国库；5.该犯罪组织经营的葛萍名下位于水城县使用的土地（面积35310㎡），予以没收，上缴国库；6.该犯罪组织经营的贵州育亨投资有限公司（2018年5月30日已注销）投资建设“水城县一字河旅游观光项目”，实际支付给原水城县滥坝镇政府的2073.061661万元，予以追缴，上缴国库；对政府因修建道路占用该部分土地赔偿给严新明的款项查清具体金额后全部追缴，上缴国库；7.被告人严新明登记注册的贵州育亨投资有限公司（2018年5月30日已注销）被冻结银行存款资金3.257324万元，予以没收，上缴国库。（三）对被告人严新明、严新忠、严新武、葛萍的个人财产予以没收，上缴国库（详见附表3）；对未查清的财产（含组织财产）查清后继续追缴。（四）对该案黑社会性质组织的组织财产及被告人严新明、严新忠、严新武、葛萍的个人财产所产生的孳息予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵红文、吴华银、黄智勇、严达礼、王继军、蒋世海服判未上诉。原审被告人严新明、严新忠、严新武、葛萍、严新文、肖维侯不服，提出上诉。上诉人严新明的上诉理由：1、一审判决认定本案黑社会性质犯罪和个罪的证据违反法定程序要求，事实不清证据不足；2、一审认定的黑社会组织并不存在；3、一审法院认定上诉人组织卖淫基本事实不清；4、一审将市场的经营行为认定为寻衅滋事错误；5、非法吸收公众存款罪与其他被告人无关，不管构成犯罪与否，都只是上诉人的个人犯罪；6、两起原本是受害事件的所谓敲诈勒索根本不成立，其赔偿款不是为维系所谓的组织生存、经营，一审认定为黑社会组织的经济利益违反常理；7、上诉人的政协委员身份是依法获得，一审认定为获得的是政协常委身份并作为犯罪庇护没有任何事实依据；8、一审认定上诉人及所谓组织操纵色情行业、非法控制二手车市场错误；9、寻衅滋事的收租事件，上诉人没有插手民间纠纷，为他人逼讨债务；10、派出所对经梦园包括所谓“卖淫小姐”的人进行流动人口登记，每年经梦园向各级公安机关就公共场所安全等申请审批，所谓的“组织”并不存在阻碍国家机关正常执法活动的情况；11、青龙帮的成员高应鹏是上诉人女婿的兄弟，所谓的“聚众斗殴”最终也是其化解的，上诉人根本不可能和高应鹏、黄辅军、王道义聚众斗殴争强好胜；12、与李老五打架，是因为黄智勇所产生，不存在上诉人与李老五之间的争强好胜；13、上诉人作为六盘水有名的残疾人企业家，在六盘水有一定的知晓度是客观事实，一审判决将此认定为黑社会性质组织的知晓度，形成强势地位是对上诉人的冤枉；14、关于组织卖淫，一审认定组织三十四人卖淫、获利上百万元，没有任何可靠的事实依据；15、关于抢劫枪支，客观上、主观上无抢劫枪支的故意和行为，不能认定为犯罪行为；16、关于对黄辅军、王道义等人的聚众斗殴，事实上只是经梦园对小姐领班之间冲突的一个调停，经梦园作为一个娱乐场所，在经营的高峰期，有组织地与黑社会帮派进行斗殴并不符合经梦园的利益，控制和化解冲突才符合常理；17、关于与李老五的斗殴，是为了黄智勇打架，并非为了所谓的组织利益，上诉人并没有组织领导黑社会；18、关于与周纯的斗殴，上诉人并未与周纯相互约架进行斗殴，更没有让人持械准备斗殴；19、关于对何某的敲诈勒索，严新文等人才是受害者，何某一方受伤未获赔，是因为该方在打架中使用了器械，自己一方并未受伤，赵老四持刀威胁完全是不真实的，何某代表员工赔偿，其本人并不是事件亲自参加者，完全可以不用对事件进行处理，更不会形成所谓的惧怕；20、关于高某受敲诈，一审法院完全不支持相关辩护人提出出示手表原件的申请，直接认定手表丢失的事实不存在，一审将上诉人亲属作为受害人获得赔偿，认定为上诉人敲诈勒索，是对上诉人涉黑指控的包装；21、关于对钟山大酒店寻衅滋事，不符合法律规定的任何寻衅滋事的条件或标准；22、关于对六盘水二手车交易市场的寻衅滋事，上诉人并未参与，降低服务费本身是一种市场经济的行为，并不属于法定的寻衅滋事的犯罪的客观行为；23、关于拍卖现场的寻衅滋事，上诉人不可能具有阻止高价竞拍的动机，竞拍价也不存在明显不合理性等基本事实，错误认定存在寻衅滋事，错误认定完全不存在的事实；24、关于对派出所的妨害公务，现有证据不能证明对相关执法人员实施了暴力或威胁的行为，不存在妨害公务犯罪；25、对于武警的妨害公务，武警是否依法在经梦园开展联合执法并不确定，现有证据证明武警的确存在踢经梦园门、执法无名的情况，武警人员之间对于是否查获卖淫女、是否存在阻拦离开等关于犯罪事实是否存在的证言都是矛盾的，认定妨害公务经不起推敲；26、非法吸收公众存款，一审全然不顾上诉人对所谓的不特定公众之间关系的逐一辩解，本案李国棣、龙静、黄昌菊、周菊芬等所谓的不特定人，并非是上诉人给他们直接借款，他们也与上诉人之间没有任何直接借据、金钱往来，又从何而与他们形成非法吸收公众存款关系，上诉人也并没有明知、放任，更没有向社会公开宣传，既然本案是黑社会组织犯罪，上诉人无论是放款、收款、付息、使用、收益分配，居然没有任何一个其他组织成员参与；27、关于违法事件，一审对于与严海荣、张永兴的治安案件可以反映出，上诉人遇见纠纷通过谋求公安机关介入的方式进行处理，而不是以所谓的黑社会组织恶性私力进行处理，足以表明上诉没有组织领导黑社会，该案事实上上诉人及经梦园才受害者。对于所述的殴打小孩、干扰选举、航宇学校滋事等行为，上诉人并没有实施所谓的违法行为；28、关于开设赌场，上诉人并非906股东，而在901也只是参与打东风九，上诉人仅是参与赌博，且并非场所提供、成本分担者，不是股东，没有开设赌场；29、关于强迫交易罪，一审认定上诉人用举报耿东挪用资金相威胁，迫使其转让股权，完全是虚构的，即如果在受让股权前已经知道耿东挪用资金公司资产被架空，上诉人还要以强迫的方式获得股权，并直到今日因该股权受让被列为失信执行人，数千万元借款打了水漂，这种犯罪动机在哪里；30、关于对移动公司员工的寻衅滋事,上诉人的确与相关人员发生冲突，但若上诉人是黑社会为何还要其他人员助威，为何还要主动登报道歉，并进行赔偿，黑社会的威名和残恶行为何在。其辩护人倪云、陆元辉提出关于具体个罪的辩护意见：1、关于组织卖淫罪，本案同步录音录像显示，现有人证笔录是违法取得的，一审认定组织卖淫人证笔录内容严重与证人陈述不符，经梦园里存在坐台小姐本身并不是刑事犯罪，坐台小姐在经梦园的卖淫行为是与客人之间的自行、偶发性行为，对严新明家人参与经梦园管理、管理小姐的事实认定是人为包装出来的，本案不存在组织卖淫犯罪，本案人为混同了坐台小姐与卖淫小姐的人数，混同了经梦园合法收入与所谓卖淫提成的金额；2、关于抢劫枪支罪，一审法院事实认定和罪名认定，均刻意回避了对刘某唯持枪违法进入娱乐场所醉酒滋事的危害性评价，回避了刘某唯对自己枪支被控制的“理亏”的自我评价以及相关警员对刘某唯拒绝买单事因的社会评价，回避了经梦园采取必要措施控制其枪支合理限度的评价；完全忽视了枪支被控制之后第一时间由经梦园一方报警、交警，并配合到派出所调查的事实并不能支持抢劫主观故意、客观行为成立的情况；一审法院对于证明本案至关重要人证陈友凤作为时任派出所所长既不出庭、也未取证导致本案关键事实不清；本案侦查人员对证人同录说严新明说自己是为保护刘某唯等的无罪陈述通过严重指供进行扭记载，将本案人当刑侦人员当年根本不买账受政府支持的残疾人包装成无赖黑社会；3、关于对黄辅军等人聚众斗殴，对于是否对黄辅军等人进行殴打存在重大疑问，对严新忠的辨认存在明显的指认嫌疑，现有证据、同录足以证明当天并未发生邀约斗殴，而是黄辅军等人来经梦园与赵老四起冲突后，迅速通过高应鹏与严新明沟通，平息事态，本案认定严新明或经梦园与高应鹏等人争强好胜、聚众斗殴有违常识；4、与周纯的聚众斗殴，在事实上无论是被认定为首要分子的严新明、周纯，还是其他积极参加者的供述均表明双方并无斗殴的故意，一审认定事实错误；进一步说，如果本案存在聚众斗殴的故意，只有聚众没有斗殴的行为，若以复行为犯角度分析应为未遂，若以单行为犯的角度分析则为预备，而本案无论以哪个角度分析，都是主动放弃斗殴，构成犯罪中止不应当处以刑罚；5、关于何某被敲诈案，实为严新文等人受刑事伤害导致轻伤接受赔偿，该种赔偿具有合法的权利基础，双方商洽过程中的所谓的威胁手段并不存在，即使存在，也不具刑法上的威胁程度，所受赔偿款未超过合理限度；6、高某被敲诈案，实为葛萍受伤手表丢失接受对方赔偿，严新明、葛萍一方未实施任何暴力、威胁行为，认定基于严新明黑社会身份而使高某害怕是荒唐的，即如果严新明是黑社会，那么在其具有社会重大影响力的区域，其妻子即黑社会积极参加者居然被混社会的高某殴打本身是不成立的，黑社会被殴打后主动报警助更是；7、钟山大酒店滋事案，实为残疾人正常接受邓兴贵委托，严新明只是对赵红文与邓兴贵之间起到到居间介绍作用，赵红文在邓兴贵工作人员带领下代为收租，既未实施滋事行为，也不存在黑社会组织性和插手民间纠纷的性质；8、寻衅滋事点石，本案降低服务费是市场经营行为，不是法定的寻衅滋事行为，对二手车交易市场的堵路不能达到法定的扰乱公共秩序的标准，与六盘水二手车交易市场有限公司联营协议是市场经营行为，该种联营也因为竞争主体不断加入而不能为继，故本案不属于黑社会非法的行业控制；9、关于拍卖的寻衅滋事，黄智勇、王继军对于恐吓工具的串供事实，以及被告人严财才当庭否认知晓该事实，事实上严新明为作为债转股的公司股东，对于该公司既具有股权利益、又具有债权人益，其在刚入股不久公司主要资产便被拍卖的客观事实，表明其股权、债权利益双方受损，而本次拍卖中不存在不足清偿的事实，在此情况下，严新明没有任何可能有阻止高价竞拍的动机，本案认定的基本事实是虚假；10、对德坞派出所的妨害公务罪，本案不存在足以认定为刑法上暴力、威胁的妨害行为，相关同录显示本案不存在抓扯行为，不存在长达十余分钟的阻碍执法，也不存在抢走民警正登记的身份证的行为，根据同录显示作为执法人员的证人受到了不同程度高度疑似指供的干扰，本案人为将生活中无时不在的执法矛盾轻易上升为刑事犯罪，人为包装痕迹十分明显；11、妨害武警执行公务，本案定罪前提是武警具有合法执法权及具体执行公务，本案执法的合法性必须建立于1999年才生效的《武警执勤的规定》，因此本案定罪必须查明事件是否发生于前述规定生效后，现有证据不能证明是否查获了违法行为，同时个别人证对于是否关门阻拦、是否查获卖淫女存在严重指供行为，本案认定对全副武装的武警进行暴力阻法仅因政协身份就沉寂长达二十年不被追究，明显违反常识，本案不排除为武警人员违法执法损害企业利益而产生执法矛盾并非犯罪的可能；12、非法吸收公众存款，一审全然不顾上诉人对所谓的不特定公众之间关系的逐一辩解，本案李国棣、龙静、黄昌菊、周菊芬等所谓的不特定人，并非是上诉人给他们直接借款，他们也与上诉人之间没有任何直接借据、金钱往来，又从何而与他们形成非法吸收公众存款关系。一审判决所述的依据相关司法解释，无非是指“明知亲友或单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任”或者是“向社会公开宣传”，但就此两者而言，显然上诉人显然并没有明知、放任，更没有向社会公开宣传。另外，既然本案是黑社会组织犯罪，上诉人无论是放款、收款、付息、使用、收益分配，居然没有任何一个其他组织成员参与（对葛萍的认定是不成立的），这明显就是人为创设的黑社会犯罪；13、多起违法行为证明严新明遇事报警处理，多年前的多起案件严新明实为受害者，本案通过指供、诱供意图推翻多年前已经形成的法律定性，实现颠倒黑白的认定，将严重损害司法形象，损害社会公义观念，相关案件证明本案没有黑社会性质组织；14、开设赌场罪，本案证据证明水玲珑的赌场分为906、901两个包房，906包房股东为田如燕、魏敏、雷科兰，90ｌ的股东为周纯、吕玲梅、田如燕。严新明并非906股东，而在901也只是参与打东风九，应认定为赌博，而非开设赌场；15、严新明并非强迫耿东交易股权，而是被耿东诓骗方才购买耿东所持的55%股权，耿东完全是自愿，并且求之不得，其目的是一石二鸟，既能逃避银行债务、也能因此抵消部分对严新明的债务。关于组织领导黑社会性质组织罪的辩护意见：1、一审判决认定、采信证据存在严重错误；2、一审判决认定构成黑社会性质组织罪四特征的证据严重不足，存在重大问题；3、一审判决关于本案黑社会性质组织特征符合的认定违反逻辑、不符常理，系拔高认定。上诉人严新忠的上诉理由：1、一审法院认定证据效力问题有误，应予以纠正；2、本案已经过追诉时效；3、一审法院认定严新忠参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，适用法律错误,严新忠不构成黑社会性质组织的积极参加者,对严新忠涉嫌参加黑社会性质组织罪处罚过重；4、一审法院认定严新忠实施组织卖淫事实错误，证据不足，适用法律错误，处罚过重；5、一审法院认定严新忠实施聚众斗殴事实错误，证据不足，适用法律错误，处罚过重；6、一审法院认定严新忠实施寻衅滋事事实错误，证据不足，适用法律错误；7、一审法院对严新忠的财产处置不当，请求改判上诉人无罪。其辩护人王里新、宫丽提出的辩护意见：1、严新忠参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；严新忠参与管理经梦园、带领管理实施卖淫事实不清；严新忠为积极参加者无事实依据，也不符合积极参加者认定条件；黑社会性质组织特征、经济特征、危害性特征证据不足；2、严新忠无实施组织卖淫的事实，认定严新忠组织卖淫的事实不清，证据不足，对存疑的部分，应按疑罪从无的原则，对严新忠作出有利和不构罪的认定；3、严新忠无参加聚众斗殴的犯罪事实，指控严新忠构成聚众斗殴罪不能成立；4、严新忠无寻衅滋事的犯罪事实，一审法院认定严新忠构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，本案指控的行为不构成寻衅滋事罪；5、一审程序未公开庭审过程，有失公正；6、一审宣判多名被告人已当庭提出上诉，一审查明事实争议重大，二审法院未决定开庭审理审理，如此被告人对事实和证据提出了重大异议，足以影响定罪量刑的情况下，仍选择书面审理，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定；7、一审对本案证据的采纳不当；8、一审法院判决的财产处置处理不当，房产不应没收，六盘水汽车文化主题公园有限公司的土地款不应追缴款，点石二手车交易市场土地及房屋（红桥新区）、股权、个人银行账户及存款不应收缴；9、综合量刑较高，应予改判。上诉人严新武的上诉理由：1、原审法院认定严新武构成组织卖淫罪，事实认定错误，证据不足，适用法律错误。即使法院认定严新武实施了“组织卖淫”的行为，也应当认定其为从犯；2、现有证据不足以证明严新武实施了殴打及协助下枪的行为。刘某唯等人配枪在经梦园酒后闹事，经梦园一方下枪后立即报警并及时返还枪支，主观上不具有非法占有枪支的目的，依法不构成抢劫枪支罪。案发当晚下枪后严新明等人积极配合到派出所作笔录，本案经过调查，并未对严新明进行任何处罚，足以证明该事件在当年就不构成犯罪。一审法院认定严新武构成抢劫枪支罪，事实认定错误，证据不足，适用法律错误；3、现有证据不足以证明严新武参与了殴打黄某军等人，双方主观上不具有聚众斗殴的故意，客观上没有互殴的行为。即使构成聚众斗殴，本案也不具有加重情节。原审法院认定严新武构成聚众斗殴罪，事实认定错误，证据不足；4、原审法院认定严新武构成积极参加黑社会性质组织罪，事实认定错误，证据不足。指控严新明为首“组织”不符合黑社会性质组织的四个特征，即使符合，严新武也并未参加该组织，更非积极参加者；5、即使法院最终判决没收严新武的个人财产，也应当将其妻子辜某红50%的份额从夫妻共同财产中进行分割，一审法院关于财产部分的处置错误。请求对上诉人作出无罪或较轻的判决。其辩护人林慧、田萌萌提出的辩护意见：1、一审法院认定严新武名下的车辆、股权、冻结的存款为其个人财产，没收其妻辜永红应享有的50%的部分，存在明显的认定错误；2、关于抢劫枪支罪，现有证据不足以证明严新武参与了“下枪”，即使能够证明，但严新武不具有非法占有枪支的主观目的，不构成抢劫枪支罪；3、关于组织卖淫罪，现有证据不足以证明严新武长期参与管理经梦园的小姐，认定严新武构成组织卖淫罪，且具有情节严重的情形，属于事实认定错误，适用法律错误；4、关于聚众斗殴罪，现有证据不足以证明严新武参与殴打黄某军等人，双方主观上不具有聚众斗殴的故意，客观上没有互殴的行为，本案不具有聚众斗殴的加重情节；5、关于参加黑社会性质组织罪，指控严新明为首的“组织”不符合黑社会性质组织的四个特征，特别是不具有黑社会组织的本质特征-“非法控制特征”，即使严新明为首的组织系黑社会组织，严新武也并未参加该组织，更非积极参加者。上诉人葛萍的上诉理由：1、葛萍与本案其他被告人未形成任何组织，涉案人员不符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征，一审判决事实不清、证据不足；2、葛萍不构成参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪，一审判决认定的暴力性犯罪事实葛萍均没有主动参与（唯一的一起还是被别人殴打），葛萍不是黑社会性质组织的积极参加者，不是组织的财务人员，因此葛萍无需对他人的犯罪行为承担任何责任，一审判决事实不清，证据不足；3、本案自侦查阶段至审判阶段，存在严重的程序违法，一审判决不但没有对非法证据予以排除，采信存疑证据，错误判决了葛萍构成犯罪；4、本案一审对葛萍及家属财产的处置违反相关规定，请二审法院在查明事实的基础上，严格按照法律的规定给予公平、公正的判决。请求公开开庭审理本案，撤销原判，改判上诉人葛萍无罪或裁定将本案发回重审。其辩护人张敏提出的辩护意见：1、葛萍成为本案被告人完全是司法机关枉法追究的结果；2、本案自侦查阶段至审判阶段，均存在严重的程序违法；3、本案被告人不构成黑社会性质组织犯罪；4、葛萍不构成参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪，一审法院认定葛萍犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪并追究刑事责任事实不清、证据不足；5、本案一审对葛萍及其家属财产的处置错误。对葛萍的指控犯罪完全不成立，葛萍无罪。上诉人严新文的上诉理由：1、一审法院程序错误。（1）一审法院及以院长为成员的合议庭，存在违反控审分离、被动中立审判职能的不正当行为，在上诉人的辩护人提出回避申请后，仍违反决定回避本应由合议庭或审委会名义作出的规定，对回避申请予以驳回且复议予以维持，从而使得由一审法院发起的“秘密侦查”且通过检察院违法补侦并由公安机关收集的大量不利于被告人的证据材料予以违法采用采信，充当既是运动员又是裁判员的角色；（2）一审法院在上诉人遭受刑讯逼供依法要求排除非法证据并提供了具体的时间、地点、人员等明显且确切的线索时，不严格按照相关规定依法进行审查和调查，而是对非法违法取证视而不见，以一句敷衍了事的“没有证据线索”为由，对非法证据进行违法保护并采用采信；（3）一审法院在上诉人的辩护人提出排除彭某辨认并提供有效非法证据线索时，一审法院主动让公安机关作出说明，并在公安机关提供的说明更能证明辨认系非法证据的情况下，一审法院对违法辨认程序仍不依法予以审查和排除，而是视违法而不见，对非法证据予以违法强行保护；（4）一审法院在上诉人的辩护人提出对上诉人、赵红文、刘军的伤情鉴定时，以双方均有受伤、无鉴定基础为由不予鉴定，否认赔偿的合理性和对方已涉嫌故意伤害以及赔偿协议系双方达成的刑事和解的客观情况，而反向刑罚上诉人；2、关于上诉人敲诈勒索罪。（1）一审法院审理查明与认定的事实错误，上诉人的行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件，其行为不构成敲诈勒索罪；（2）本案中上诉人三人遭受伤害而选择刑事和解，并共同将赔偿协议交予公安机关审查结案，而一审法院认定刑事和解不是合法途径反向评价上诉人犯罪；（3）一审法院用于指控“威胁”证据存在明显矛盾或非法取证的行为，认定本案存在威胁，上诉人说过“如果处理不清楚就让其走不出六盘水”的话语，纯属系认定错误；3、关于上诉人组织卖淫罪。（1）一审法院认定严新明、严新忠、严新武、葛萍、上诉人实施组织卖淫行为的事实不清；（2）一审法院认定上诉人参与实施组织卖淫行为的事实不清；4、关于上诉人参加黑社会性质组织罪。（1）本案不存在所谓的“黑社会性质组织”；（2）上诉人主观上没有参加黑社会性质组织的故意；（3）上诉人客观上没有参加的行为；（4）即便指控上诉人为积极参加者，其也不符合积极参加者的认定标准，对其指控没有事实依据，与立法精神不符。请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人李锐、吴宓逊提出的辩护意见：1、一审判决严新文等人犯敲诈勒索罪的事实严重不清，证据严重不足，认定严重错误，系构陷。这起因民事纠纷引发的敲诈勒索案，严新文等人主观上没有非法占有之目的，客观上也没有使用威胁或要挟手段勒索财物，何某代表赔偿实际是代表叶深公司赔偿作出的行为，其前因是其胞弟何宣杰、何鑫已涉嫌故意伤害，案件性质不单单是民事纠纷已经上升为可自诉和可公诉的刑事案件，在已经报案、公安机关立案的前提下，双方通过中间人进行协调，最后达成协议并交到公安机关，这是法律所赋予的合法权利和途径，现为了构建本案为涉黑案件，反咬一口说是敲诈勒索，这是典型的报复和构陷，系否定国家法律，否定民事和解和刑事和解，故严新文等人不构成敲诈勒索；2、严新文不构成组织卖淫罪，一审法院查明的严新文参与组织卖淫的事实与客观基本事实不符，因此不能以此认定严新文构成组织卖淫罪。（1）证人杨某的询问笔录与其同步录音录像存在明显的差别，侦查人员刻意歪曲杨某的真实意思思；（2）严新文的供述系遭受刑讯逼供后所形成的供述，依法应予以审查并排除，不得作为定案依据；（3）被告人赵红文的讯问笔录与其同步录音录像存在重大的差别，侦查人员断章取义，刻意歪曲；（4）被告人吴华银的供述不足以证实严新文参与组织卖淫；（5）被告人黄智勇在一审庭审用“以我向检察机关提供的材料为准”为由搪塞辩护人的发问，结合其供述与其他被告人以及证人的陈述存在明显矛盾，并且其在向侦查机关“举报”并提供证言之前多次长时间与被告人王继军通话，二人供述雷同，涉嫌串供，因此黄智勇的供述不具有证据能力，不应作为定案依据；（6）辩护人在一审庭前会议已向一审法院提出排除被害人彭某的辨认笔录，侦查机关组织被害人彭某辨认的程序违反法律规定，两次辨认均没有见证人，辩护人在一审阶段以及上诉文书中均有阐述，恳请二审法院依法审查并予以排除，不得作为定案依据；（7）被告人严新明一审当庭陈述员工登记表和经梦园员工花名册均是为了应对行政机关的检查而制作，并且被告人吴华银也供述其在经梦园是负责行政方面的工作，包括制作各种文书应对工商、消防等行政机关的检查，因此两份书证的内容真实性存疑，不能以此认定严新文是经梦园员工，更不能认定严新文参与经梦园的管理；3、严新文不构成参加黑社会性质组织罪。（1）从严新文与严新明的关系来看，严新文与严新明系基于自身不可选择的血缘兄弟关系形成的亲属身份关系，这与黑社会性质组织的组织性是有着本质区别的；（2）从现有证据来看，严新文根本不构成组织卖淫罪和敲诈勒索罪，而除此之外严新文并无其他指控的个罪，也没有其他违法行为，谈何构成参加黑社会性质组织罪；（3）退一万步讲，即便认定严新文构成组织卖淫罪和敲诈勒索罪，也不成立参加黑社会性质组织罪；（4）再退一步讲，即便认定严新文构成组织卖淫罪和敲诈勒索罪，同时也构成参加黑社会性质组织罪，但其身份既非“骨干成员”，也非“积极参加者”；4、关于严新文的合法财产处置。（1）关于没收严新文一百万元的个人财产，即便构成参加黑社会性质组织罪，严新文也并非积极参加者，因此不应当对严新文处以没收财产的刑罚；（2）关于严新文罚金五十万元，根据目前的在案证据，不能认定严新文构成组织卖淫罪，因此不应对严新文处以罚金；（3）关于严新文以朵大道房产的土地处置，本案一审对于严新文的判决结果中并没有涉及针对其不动产的处置，但在针对严新明的财产处置清单中却对严新文位于以朵大道房产的土地予以收缴，也即是说一审判决收缴严新明的财产却顺带收缴了严新文与其配偶的土地，而该土地属于严新文与其配偶的共同合法财产，是二人婚姻关系存续期间共同出资购买，况且该土地上附着的房屋是严新文的岳父出资修建，其所有权为其岳父所有。因此一审判决收缴该土地有误，请二审法院依法改判。上诉人肖维侯的上诉理由：1、一审法院认定上诉人构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实不清、证据不足、法律适用错误；2、一审法院认定上诉人构成参加黑社会性质组织罪的事实不清，黑社会性质的组织应严格按照法律规定，必须具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征的四个特征，且四个特征缺一不可，但本案一审法院判定的组织不具备四个特征，本案不存在黑社会性质的组织，上诉人未参与任何组织；一审法院认定上诉人构成参加黑社会性质组织罪的法律适用错误，请求依法改判或裁定发回重审。其辩护人张娟提出的辩护意见：一审法院认定肖维侯构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，辩护人向贵院提交了大量的书面材料对证据之间存在的众多事实问题进行说明，恳请贵院把好审判关，还当事人一个公平、公正的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人严新明犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法吸收公众存款罪、赌博罪、开设赌场罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪、重婚罪；上诉人严新忠犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；上诉人严新武犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪、聚众斗殴罪；上诉人葛萍犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪；上诉人严新文犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪；上诉人肖维侯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人赵红文犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪；原审被告人吴华银犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、抢劫枪支罪；原审被告人黄智勇犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人严达礼犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人王继军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人蒋世海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人严新明、严新忠、严新武、葛萍、严新文、肖维侯及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：1、关于各上诉人及其辩护人所提本案不具备黑社会性质组织犯罪的四个特征，不构成黑社会性质组织犯罪问题。经查，我国现行刑法规定，黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。即黑社会性质的组织应当同时具备上述规定的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。（1）关于黑社会性质组织组织特征。经查，收集在案的证人证言、被告人供述及辩解等证据能够相互印证，证实自1997年严新明成立经梦园美食娱乐城,先后安排严新忠、严新武、葛萍、严新文参与经营管理,并吸纳黄智勇、吴华银、赵红文等人参加，以经营游泳馆、KTV、旅店等为名，向色情业延伸。严新明、严新忠、严新武、葛萍、严新文带领吴华银、赵红文、黄智勇等人管理控制多达三四十名妇女实施卖淫活动。其间，严新明先后获得了六盘水市残联副主席、六盘水市政协常委、省政协委员等政治头衔，利用该身份，指使、纵容手下人员妨害警察和武警执法、抢劫警察枪支。此后，严新明又拉拢家族成员肖维侯、严财才，招募社会闲散人员蒋世海，吸纳刑满释放人员严达礼、王继军等人共同实施敲诈勒索、聚众斗殴、妨害公务等违法犯罪活动，逐步形成了以严新明为组织、领导者，严新忠、严新武、葛萍、严新文为积极参加者，赵红文、吴华银、肖维侯、黄智勇、严财才、严达礼、王继军、蒋世海为一般参加者的黑社会性质组织。并形成了必须服从严新明的命令，不该问的不要问、不该说的不要说，员工不能与“小姐”有染，遇事不要怕，必须上去打等不成文的活动规约。故该组织具备黑社会性质组织的组织特征。（2）关于黑社会性质组织经济特征。经查，该组织通过实施组织卖淫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法吸收公众存款等违法犯罪行为，攫取巨额经济利益。严新明等人组织多名妇女在经梦园实施卖淫，共计获利上百万元。严新明等人成立点石旧车交易市场有限公司，采取利用赵红文等残疾人堵工堵路、降低服务费等恶意竞争手段，干扰六盘水市旧车交易市场的正常秩序，迫使六盘水市旧车交易市场将城区旧车交易服务费先后按照6:4、5:5的比例与“点石”进行分成，非法获利上百万元。两次敲诈他人钱财10.6万元。该组织以高息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款2509万元。严新明等黑社会性质组织将获得的部分利益用于违法犯罪活动和维系组织的生存、发展，具体表现为购买作案工具，提供经费，发放福利、奖励、生活费用等；用于豢养组织成员、维护组织稳定、壮大组织势力，具体表现为购买西南计算机学校、经梦园、点石旧车交易市场的土地，设立点石旧车交易市场有限公司、点石汽车销售有限公司；用于扩建经梦园、修建以朵别墅等。故该组织具备黑社会性质组织的经济特征。（3）关于黑社会性质组织行为特征。经查，以严新明为首的犯罪组织在长达二十年的时间里，以暴力、威胁等手段有组织地实施组织卖淫1起、抢劫枪支1起、聚众斗殴3起、敲诈勒索2起、寻衅滋事3起、妨害公务2起，非法吸收公众存款1起、违法事实6起。严新明等人按照组织者、领导者的组织、策划、纪律规约多次实施违法犯罪活动，打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益；在与被害人发生纠纷后，本应通过正当途径、合法手段寻求解决，但该组织直接使用暴力、威胁或哄闹、聚众等其他干扰、破坏正常经济、社会生活秩序的手段，严重损害他人的人身、财产权利。虽然未造成严重伤亡，但从行为方式来看，组织成员是以暴力威胁为后盾，以滋扰、哄闹、聚众、持械打砸为方式，行为特点为滋扰恐吓、造势摆场、暴力威胁等，涉及罪名有抢劫枪支、聚众斗殴、寻衅滋事、非法吸收公众存款等，该组织为非作恶，欺压、残害群众，竞争对象只能忍气吞声，当地百姓避而远之。故该组织具备黑社会性质组织的行为特征。（4）关于黑社会性质组织的危害性特征。收集在案的证据证实，以严新明为首的犯罪组织，以成立合法企业的形式掩盖非法目的，通过实施一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，造成群众心理恐慌，安全感下降；该组织从事卖淫活动长达多年，卖淫人数众多，严重破坏社会公序良俗，严重破坏精神文明建设，危害社会治安管理秩序；该组织在六盘水市钟山区和水城县双水区域内长期实施聚众斗殴，随意殴打他人，为该组织立威造势，严重破坏社会管理秩序和人民群众生产生活秩序，受害群众内心惧怕，不敢向政府、公安机关等部门进行举报、控告；该组织为了垄断二手车交易市场，组织残疾人采取堵路、滋扰等手段打压竞业对象，迫使国有企业六盘水市旧车交易市场降低服务费，并与被告人进行分成，借机大肆敛财，严重扰乱了公平竞争的市场经济秩序；该组织插手民间经济纠纷，充当地下执法队，采取组织多名残疾人进行围堵、滋扰等方式帮助他人收取租金，扰乱业主正常的生产经营秩序，在城区内造成较为恶劣的社会影响；该组织干扰基层政权建设，破坏村级选举，在村级选举活动中，辱骂、殴打村委人员。该黑社会性质组织的领导者严新明在发展壮大后，聚敛大量非法经济利益，向政治领域渗透，捞取了六盘水市政协常委、省政协委员等政治地位和政治资本，利用政协委员的“光环”，掩护其组织实施违法犯罪活动获取不法利益，暴力阻碍执法检查等。故该组织具备黑社会性质组织的危害性特征。综上所述，以严新明为首的犯罪组织同时具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。故各上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。2、关于组织个罪涉及组织卖淫罪的上诉人及其辩护人所提不构成组织卖淫罪的问题。经查，收集在案的证人李某、李某燊、向某某、管某某、游某某、罗某某、张某某等人的证言以及原审被告人吴华银、赵红文、黄智勇的供述能够相互印证，证实经梦园内存在组织他人卖淫的事实。公诉机关提供的经梦园职工花名册以及吴华银、赵红文、黄智勇的供述，证实经梦园内严新明、严新忠、严新武、严新文、葛萍等人的具体任职或分工情况，即严新明负责经梦园的全部事务，葛萍负责财务，严新忠、严新武、严新文、赵红文和赵老四负责管理“小姐”。赵红文、黄智勇、吴华银为了组织的利益，在明知经梦园内存在卖淫活动的情况下仍参与管理卖淫活动，上述上诉人及原审被告人的行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。在该起共同犯罪中，严新明、严新忠、严新武、葛萍、严新文起主要作用，系主犯；赵红文、吴华银、黄智勇直接参与管理卖淫活动，起次要作用，系从犯。根据司法解释的规定，卖淫人员累计达十人以上或者非法获利人民币一百万元以上属于情节严重。证人向某某、管某某、游某某、罗某某、张某某等人的证言与原审被告人赵红文、吴华银、黄智勇的供述能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实自1998年至2004年期间，经梦园管控卖淫的固定人数达30人以上，日均获利几千至上万元不等，其间共计获利上百万元，属于“情节严重”的情形。故该起犯罪的上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。3、关于组织个罪涉及抢劫枪支罪的上诉人及其辩护人所提不构成抢劫枪支罪的问题。经查，本案中，公诉机关提供的工作证明证实，被害人刘某唯案发时系钟山公安分局刑侦大队副科级侦查员，佩戴枪支属合法行为。证人王某钦、付某桃等人的证言，被害人刘某唯的陈述，原审被告人吴华银、黄智勇的供述相互印证，证实严新明等人在殴打刘某唯时知道其系公安民警身份，在发现其身上佩戴枪支时，安排吴华银和严新武将刘某唯控制在经梦园包房的沙发上，在刘某唯不能反抗的情况下将其佩戴的手枪抢走。严新明、严新武、吴华银明知刘某唯身上佩戴枪支，主观上存在抢劫枪支的故意，客观上使用暴力实施了抢劫枪支的行为，其行为符合抢劫枪支罪的构成要件，构成抢劫枪支罪。故该起犯罪的上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。4、关于上诉人严新明及其辩护人所提其他个人犯罪中不构成强迫交易罪问题。经查，被害人耿东的陈述，朱玉平的证言，股东会决议，转股协议，银行流水记录，能够证实在2013年9月11日召开的股东会上，耿东将自己所占65%股权中的35%卖给非股东朱玉平，公司另两名股东严新明、杜某在决议书上签字同意，后朱玉平向公司支付1050万元作为对价。证人李某、付某均的证言，被害人耿东的陈述以及其写给严新明的信件，证实2014年9月的一天严新明与付某均、李某三人将耿东强迫带上严新明的车并驶往贵阳方向，在车内严新明以举报耿东挪用资金为由威胁耿东将贵州玖圣淀粉加工有限公司55%股权转让给严新明，耿东因担心影响公司的发展以及严新明的威胁不敢报警。严某、陈某、杜某、曾某等人的证言，证实严新明安排严某等人制作虚假转股材料，让耿东代杜某在虚假股东会决议、股权转让协议等资料上签字，并在贵州省工商局办理转让手续，朱玉平向威宁县人民法院提出确认自己在贵州玖圣淀粉加工有限公司占有35%股份，曾某按照严新明的安排在法庭上作虚假陈述，最终法院判决严新明是股权持有人。耿东写给严新明的信件及报案记录等，证实耿东在信上体现出被威胁的情况，严新明在获得55%股权后到威宁县公安局以职务侵占为由举报耿东，威宁县公安局立案侦查，耿东在知晓被举报后向有关部门反映该股权被强迫转让的情况。严新明的供述、付某均证言、耿东的陈述、银行流水证实严新明获得55%股权的金额是按照注册资本比例计算为1650万元，其采用300万元反复转存的方式产生1650万元的银行流水记录。严新明在明知耿东持有的贵州玖圣淀粉加工有限公司的35%股权已实际转给朱玉平，只是未进行股东变更登记的情况下，采取在特定的危险环境以揭露耿东隐私的方式进行胁迫，耿东因担心影响公司的发展以及严新明的威胁不敢报警，被迫在严新明提供的虚假资料上签署自己的名字，并伪造杜某签名，将不属于自己的部分股权也转让给严新明，其转让行为并非自愿。严新明的行为符合强迫交易罪的构成要件，构成强迫交易罪。故上诉人严新明及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。5、关于各上诉人及其辩护人所提证据效力、追诉时效以及其他组织个罪的认定、违法事实的认定、其他个人犯罪的认定、财产部分的处置问题。经查，上述问题在一审庭审中已经提出，一审判决对庭审中提出的问题已分别予以详细评判。二审中上诉人及其辩护人再次提出上述问题，但未提出新的证据与事实，一审判决评判内容符合法律和法理规定，二审予以支持，不再重复。6、关于各上诉人及其辩护人所提一审法院未公开开庭审理过程，有失公正以及非法证据排除问题。经查，因本案证据材料较多、案情重大复杂，为充分保障被告人的诉讼权利，一审法院依照刑事诉讼法及其解释规定召开了庭前会议，组织控辩双方对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见并对庭前会议情况制作了庭前会议报告在庭审中宣读。确定开庭日期后，在开庭三日前通知了控辩双方。因本案部分罪名涉及个人隐私，一审法院部分公开部分不公开审理本案，对公开审理的部分严格依照刑事诉讼法及其解释的规定在开庭三日前公布了案由、被告人姓名、开庭时间和地点，一审法院开庭审理本案并未违反法律规定。根据最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定，一审开庭审理案件是否直播录播由人民法院选择，一审法院对本案庭审活动选择不直播录播并未违反该规定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本案不予采纳。7、关于各上诉人及其辩护人申请二审公开开庭审理、通知证人出庭作证、调取新的证据等以及二审法院未决定开庭审理，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定问题。经查，经本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，决定不开庭审理本案，无证人出庭作证、调取新的证据的必要。本院对本案二审选择书面审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，并未违反法律规定。故本院对上诉人及其辩护人提出的申请不予准许，对其所提上诉理由和辩护意见不予采纳。8、关于各上诉人及其辩护人所提讯问、询问笔录与同步录音录像存在明显差异问题。经查，讯问、询问笔录与同步录音录像并无差异，综合全案证据包括讯问、询问笔录与同步录音录像并不影响本案事实认定和定罪量刑。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。9、关于上诉人严新文的辩护人所提一审判决收缴严新文位于以朵大道房产的土地有误问题。经查，一审判决收缴严新明以朵大道别墅群土地清单中列明（含严新文）确有错误，属于笔误，一审法院已经裁定补正。10、关于上诉人严新武及其辩护人以及其他上诉人及其辩护人所提本案自侦查阶段至审判阶段均存在严重的程序违法问题。经查，侦查机关、公诉机关、一审法院均严格依照刑事诉讼法及其解释的规定侦查、审查起诉、提起公诉、审判本案，未违反法律规定的诉讼程序。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人严新明组织、领导黑社会性质组织的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；组织并指挥组织成员用暴力的方式抢劫人民警察枪支的行为构成抢劫枪支罪；直接参与并组织、指挥组织成员或者纵容组织成员同他人进行斗殴，多次聚众斗殴、聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣、持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪，且属于情节严重情形；纠集组织成员以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额巨大的行为构成敲诈勒索罪；直接参与并指使组织成员以暴力、威胁手段，阻止他人参与正常竞拍，利用在残疾人中地位，采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪；利用其政协委员身份，以暴力、威胁方式妨害人民警察、武装警察依法执行公务的行为构成妨害公务罪；未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大的行为构成非法吸收公众存款罪；为了自己利益开设赌场，聚众赌博的行为构成开设赌场罪和赌博罪；有配偶与他人以夫妻名义共同生活的行为构成重婚罪；强迫他人转让公司55％股份，情节特别严重的行为构成强迫交易罪；捏造虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的行为构成虚假诉讼罪。上诉人严新忠积极参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；为了组织利益，在公众场所与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。上诉人严新武积极参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；参与使用暴力方法抢劫人民警察枪支的行为构成抢劫枪支罪；为了组织利益，在公众场所与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪。上诉人葛萍积极参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大的行为构成敲诈勒索罪；未经有关部门依法批准，参与向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大的行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人严新文积极参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，参与对被害人实施威胁或者要挟的方法，敲诈他人财物，数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。上诉人肖维侯参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；为了组织利益，在公众场所与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。原审被告人赵红文参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大的行为构成敲诈勒索罪；以暴力、威胁的方法妨害人民警察依法执行职务的行为构成妨害公务罪；非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。原审被告人吴华银参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；参与使用暴力方法抢劫人民警察枪支的行为构成抢劫枪支罪。原审被告人黄智勇参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；自1998年至2002年期间参与组织多名妇女在经梦园从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪；为了组织利益，在公众场所与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪。原审被告人严达礼参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；为了组织利益，在公众场所与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。原审被告人王继军参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；采取强拿硬要、滋扰闹事等方式破坏公共秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。原审被告人蒋世海参加黑社会性质组织的行为构成参加黑社会性质组织罪；为了组织利益，参与在公众场所与他人持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇二〇年九月二十二日法官助理李学明书记员严维