湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7577号原告彭满珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。被告秦彦，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司经理。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。原告彭满珍诉被告秦彦、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告彭满珍及其委托代理人邓昌祥，被告秦彦的委托代理人谭剑峰，被告平安财保安泰公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭满珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计103686.75元；2.判令被告平安财保安泰公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月5日15时1分许，被告秦彦驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区西湖街道财院路望麓桥路段由北向南行驶，原告彭满珍驾驶电动自行车沿上述路段由北向南行驶，因被告秦彦驾驶车辆起步时忽视安全，致使其驾驶的车辆左前部与原告彭满珍驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损及原告彭满珍受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队就此次事故出具【2019】第050370号《道路交通事故认定书》认定，被告秦彦承担本次事故的全部责任，原告彭满珍不承担本次事故的责任。经查明，被告秦彦驾驶的事故车辆在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年9月12日，经湖南师范大学司法鉴定中心评定：“建议受伤后误工期4个月，一人护理期2个月，营养期3个月，后期门诊康复费用3000元，牙齿治疗费用36000元。”原告认为，此次交通事故给原告经济上和精神上带来了巨大损失，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保安泰公司辩称：一、被告秦彦驾驶的车辆在本公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司在保险范围内承担赔偿责任。二、庭前经电话与被告秦彦联系，双方同意按照15%的比例核减非医保用药费用。三、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费，需按票据原件核实，且本公司已垫付1万元医疗费，被告秦彦也已垫付1万元医疗费。后续治疗费，本公司已向法院申请重新鉴定。对原告提出的义齿安装问题，原告提交的鉴定意见中牙齿治疗费用为36000元，但实际上按照湖南省法医临床司法鉴定若干问题的职业指引附件二中的规定，义齿的安装费用为1500-2000元，原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见远超过鉴定指引标准，同时，保险公司也仅仅是对普通义齿标准进行赔偿。后续治疗费中3000元的后期门诊康复费应当以实际发生为准。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费标准过高，请法院依法核减。护理费，原告的伤情主要为牙齿问题，并不影响其行为能力，因此并不存在护理依赖，也不影响其工作能力，因此，本公司对于护理期限和误工期限不予认可。护理标准和误工标准应当提供真实存在损失的证据，例如银行流水、劳动合同、社保等证据佐证其工作的真实性。被告秦彦辩称，对本案交通事故的事实予以认可，对事故认定书没有异议。关于原告主张的费用，对鉴定报告受理之前用于治疗原告口腔及与交通事故受伤相关的伤情所产生的费用予以认可。鉴定受理之后即2019年8月28日之后发生的费用不予认可。对原告主张的5000元/月的工资不予认可，其未提供充分的证据证明其每月工资为5000元。对原告主张的39000元后续治疗费不予认可。鉴定意见与原告实际受伤以及医院出具的相关诊断报告不符。原告主张的其他费用请求法院酌情认定。被告秦彦驾驶的车辆在被告平安财保安泰公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，相关赔偿责任应当由保险公司承担。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月5日15时1分许，被告秦彦驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区西湖街道财院路望麓桥路段由北向南行驶，原告彭满珍驾驶电动自行车沿上述路段由北向南行驶，因被告秦彦驾驶车辆起步时忽视安全，致使其驾驶的车辆左前部与原告彭满珍驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损及原告彭满珍受伤的交通事故。本次事故将长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第050370号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告秦彦承担本次事故的全部责任，原告彭满珍不承担责任。事故发生后，原告在长沙市第四医院住院治疗32天（2019年5月5日至2019年6月6日）。治疗期间共产生医疗费36244.26元。另，原告已经行牙齿种植术，共产生医疗费用32361元。2019年9月12日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1021号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人彭满珍因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2.建议受伤后误工期4个月，一人护理期2个月，营养期3个月。3.后续医药费参照分析说明第3条处理。”上述鉴定意见书分析说明“3”载明：“后期门诊康复费用3000元，牙齿治疗费用36000元或按实际支付计算。”原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。另查明，被告秦彦驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告秦彦驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告彭满珍驾驶的电动自行车相撞，致使原告彭满珍遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第050370号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告秦彦承担本次事故的全部责任，原告彭满珍不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告秦彦驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保安泰公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告平安财保安泰公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告秦彦赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告秦彦按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告平安财保安泰公司对原告提交的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1021号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但原告提交的上述鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构出具，被告平安财保安泰公司并未提供足以反驳的证据，且原告种植牙齿的费用已经实际产生，故对被告平安财保安泰公司的重新鉴定申请本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为36244.26元，其中，非医保用药费用为（36244.26元-10000元）×15%=3936.64元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，对原告后期需要的康复费用根据鉴定意见认定为3000元。对原告种植牙齿的费用根据原告提交的相应发票认定为32361元。以上两项共计3000元+32361元=35361元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×32天=1920元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×2个月=6592元。6.交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。8.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工作银行流水、纳税凭证等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，虽然原告提交的书面证人证言中证明其系从事厨师工作，但并未提供相应的厨师证予以佐证，故对其误工费，本院参照2019年度长沙市最低工资标准，结合司法鉴定意见中认定的误工期计算为1700元/月×4个月=6800元。原告上述损失合计为89817.26元，其中医疗费项下的损失为74025.26元（医疗费36244.26元、营养费500元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费35361元），由被告平安财保安泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为13792元（误工费6800元、护理费6592元、交通费400元），由被告平安财保安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告13792元。综上，被告平安财保安泰公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计23792元（10000元+13792元=23792元）。原告超出交强险的损失为74025.26元-10000元+2000元=66025.26元，扣除不属于保险赔偿范围内的5936.64元（鉴定费2000元、非医保用药费用3936.64元），由被告平安财保安泰公司在按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告66025.26元-5936.64元=60088.62元。综上，被告平安财保安泰公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告23792元+60088.62元=83880.62元，核减其已为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告73880.62元。对不属于保险赔偿范围的5936.64元，由被告秦彦按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其多垫付的10000元-5936.64元=4063.36元。由被告平安财保安泰公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告秦彦。综上，故最终被告平安财保安泰公司应赔偿原告73880.62元-4063.36元=69817.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭满珍各项损失共计69817.26元；二、驳回原告彭满珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432元，由原告彭满珍负担82元，由被告秦彦负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。