wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执936号之二 申请执行人：刘义超，男，1946年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘会林，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘义超与被执行人刘会林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月22日冻结了被执行人刘会林的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年5月27日查封了被执行人刘会林名下闽Ａ×××××福克斯牌轿车一辆，查封期限为两年，上述车辆未扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13831号原告:郑州音斯戴欧美容服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路5号绿地百合16号楼1层附4号商铺，统一社会信用代码91410100MA473UKB6R。法定代表人：贾长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：李博文，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。原告郑州音斯戴欧美容服务有限公司（以下简称“音斯戴欧”）诉被告李博文服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘素萍、王建，被告李博文及其委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音斯戴欧向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《顾问协议》；2、判令被告返还原告已支付的10万元顾问费；3、判令被告向原告支付违约金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月28日，原被告双方签订《顾问协议》，约定被告提供顾问服务的期限为3年，自2019年11月28日起至2022年11月28日止，原告聘请被告的顾问费用为10万元。原告通过微信或者支付宝转账的方式分7次将10万元顾问费用支付至被告。2019年12月1日，被告按照协议约定到原告处开始提供顾问服务。2020年6月初，被告以有事为由告知原告外出几天，但2020年6月4日，原告发现被告实际上是在其他与原告经营类似业务的门店工作，不再到原告处提供顾问服务，因此被告已明确表示不再履行协议中约定的义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告李博文答辩称：原告在起诉时刻意向法院隐瞒了李博文与原告关联公司签订的《员工入股协议书》，《员工入股协议书》与原告提供的《顾问协议》是不可拆分的协议，两个协议是一个整体，本案原告应当是北京音斯戴欧美发有限公司郑州分公司和郑州音斯戴欧美容服务有限公司，该两个公司的实际经营地点是同一个地点，同一间商铺，即郑州市绿城百合风荷苑16-04商铺，两个协议中涉及到的顾问费、入股资金以及合同履行过程中产生的业绩提成、利润分红均是由该店铺的股东何家豪向李博文支付，故原告主体不适格。被告既是原告公司的员工，也是原告公司的股东。《顾问协议》与《员工入股协议书》中权利义务履行主体均为被告与原告，原告单独以《顾问协议》起诉被告没有事实基础。同时，根据《顾问协议》的内容，双方约定被告提供服务的期限为三年，被告自2019年11月28日入职，2020年6月5日遭原告无故开除，即使原告要求被告返还顾问费用的请求得到支持，那么也应当按比例扣减被告已经为原告提供服务期间的费用。原告未按合同约定的股权比例支付原告的利润分红，原告违约在先，起诉要求被告返还顾问费用没有事实及法律依据。本案中原告单方将被告开除，经由被告充值消费的顾客的剩余卡金仍需要被告提供个人美发服务进行兑付，原告应将该部分金额退还给被告。《顾问协议》中关于违约金的约定违反法律规定，原告要求被告支付3万元违约金的诉求无法律依据，依法不应当支持。本案原被告之间是劳动关系，原告存在未与劳动者签订劳动合同、缴纳社保及单方解除劳动合同等违法行为。综上原告向法院起诉的诉请无事实和法律依据，依法应当驳回起诉。经审理查明：2019年11月28日，原告音斯戴欧（聘请方）与被告李博文（受聘方）签订一份《顾问协议》，协议约定原告拟聘请被告作为发型师顾问，且被告同意接受原告聘请。聘任地点为绿城百合门店，顾问服务的期限为3年，自2019年11月28日起至2022年11月28日止。另约定被告在本协议服务期限内（即3年）不得离职/不得单方解除或终止本协议，否则应向原告支付违约金30万元。合同尾页备注原告聘请被告李博文的顾问费用10万元整。原告于2019年11月28日通过支付宝向被告转账30000元，通过微信向被告转账20000元，2019年12月10日通过微信向被告转账10000元，2019年12月18日通过微信向被告转账2000元、18000元，2019年12月23日通过支付宝向被告转账10000元，2020年1月10日通过微信向被告转账10000元，庭审中被告确认《顾问协议》中约定的10万元已收到，并确认实际服务时间自2019年12月1日至2020年5月31日。以上事实有原、被告提交的《顾问协议》、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告音斯戴欧与被告李博文签订的《顾问协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，现被告不再向原告提供顾问服务，故合同目的已无法实现，原告要求解除原、被告签订的《顾问协议》的诉请，本院予以支持；合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原、被告庭审中确认被告实际服务时间自2019年12月1日至2020年5月31日，共六个月，故原告要求被告返还原告已支付的10万元顾问费，本院在扣除被告实际服务时间后剩余83333.33元范围内予以支持；原告述称因被告离职存在违约行为导致合同不能履行，但其提供的证据不足以证明，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告述称其与原告及其关联公司签订的《员工入股协议书》所涉及的分红、入股金，与原告之间的提成、会员卡等纠纷，与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郑州音斯戴欧美容服务有限公司与被告李博文于2019年11月28日签订的《顾问协议》；被告李博文于本判决生效后十日内向原告郑州音斯戴欧美容服务有限公司返还顾问费83333.33元；驳回原告郑州音斯戴欧美容服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑州音斯戴欧美容服务有限公司负担508元，由被告李博文负担942元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十四日书记员  王梦鑫
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初155号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人姜某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2013年10月16日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元整，于2014年5月9日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局指定居所监视居住，2020年5月29日被承德县公安局刑事拘留。2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，1、2020年5月12日，被告人姜某某来到承德县甲山镇，进入某某石材厂内，用事先准备好的壁纸刀和锯条将大据电缆、吊车电缆、仪表车间电缆割断并将线内铜芯取出。随后姜某某从某某石材厂跳墙进入隔壁的石材厂内，将吊车电缆、大据电缆、仪表盘电缆割断并将线内铜芯取出。后其将盗窃的电缆线全部变卖； 2、2019年年底，被告人姜某某先后四天分四次来到承德县甲山镇，跳墙进入五家石材厂，用事先准备好的壁纸刀和锯条将吊车电缆、大据电缆、磨机电缆等割断并将线内铜芯取出变卖； 综上，被告人姜某某共盗窃五起，经承德县价格认证中心认定，被盗物品的认定价格为人民币14547.00元。应以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人姜某某对检察机关指控的事实和罪名均承认，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2020年5月12日，被告人姜某某来到承德县甲山镇，进入某某石材厂内，用事先准备好的壁纸刀和锯条将大据电缆、吊车电缆、仪表车间电缆割断并将线内铜芯取出。随后姜某某从某某石材厂跳墙进入隔壁的兴宝石材厂内，将吊车电缆、大据电缆、仪表盘电缆割断并将线内铜芯取出。后其将盗窃的电缆线全部变卖； 2、2019年年底，被告人姜某某先后四天分四次来到承德县甲山镇，跳墙进入五家石材厂内，用事先准备好的壁纸刀和锯条将吊车电缆、大据电缆、磨机电缆等割断并将线内铜芯取出变卖； 综上，被告人姜某某共盗窃五起，经承德县价格认证中心认定，被盗物品的认定价格为人民币14547.00元。 认定上述事实的证据有，1、证人张某的证言，证实2020年5月25日，我去某某石材厂时发现石材厂的大据车间、仪表车间和十六吨航吊的电缆线被盗了； 2、证人孙某的证言，证实5月25日我就去我的石材厂查看，发现大据车间的两个大据电缆，仪表车间的电缆，仪表盘电缆都丢失了； 3、证人魏某的证言，证实2019年年底或者2020年年初的时候，我发现石材厂里大据、磨机、吊车上的电缆线被盗的过程； 4、证人周某的证言，证实2020年3月份，我到石材厂里发现红外切机的3组主电缆被盗了； 5、证人窦某的证言，证实2020年5月4日，我去厂子检查的时候，发现石材厂的吊车电缆线、大据电缆线被盗了； 6、证人刘某的证言，证实2020年3月份，我发现我们石材厂被盗了，电焊机的电缆和焊把线被盗了； 7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况； 8、指认笔录，证实被告人姜某某对盗窃地点进行指认，为承德县某某石材厂； 9、办案说明，证实2019年底，被姜某某盗窃的四家石材厂中，其中四家石材厂相邻； 10、承德县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗电缆线、焊把线的市场价格为14547.00元； 11、抓获经过，证实被告人姜某某系抓获归案； 12、户籍证明信，证实被告人姜某某系成年人； 13、承德县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜某某2013年10月16日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元整，于2014年5月9日刑满释放； 14、被告人姜某某的供述，对指控的事实均承认。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。被告人系多次盗窃，量刑时酌定从重处罚。被告人在检察机关认罪认罚且属坦白，可以从轻处罚。本院为了保护他人合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月29日起至2021年9月26日止，指定居所监视居住已抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔各被害人总计人民币14547.00元。（其中国华石材厂3108元、远东石材厂1589元、兴宝石材厂5280元、某某石材厂2060元、玉远石材厂1138元、合源石材厂1372元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  柴 薪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭子暄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执639号申请执行人徐志强，男，1971年12月1日出生。申请执行人谭远臣，男，1970年12月31日出生。被执行人于开辉，男，1974年3月4日出生。本院在执行徐志强、谭远臣、与于开辉追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2373号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王书山
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2749号之一 申请执行人林庆煌，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑文汉，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆煌与被执行人郑文汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)闽0305民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆煌于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文汉归还借款人民币六十万零二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复43号 复议申请人：天津挂月集团有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。 法定代表人：贾连，该公司董事长。 申请执行人：杨连喜，男，1965年4月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。 法定代表人：郑廷来，该公司董事长。 被执行人：郑茜，女，1988年6月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 复议申请人天津挂月集团有限公司（以下简称挂月公司）不服丰润区人民法院（2020）冀0208执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰润区人民法院查明，在（2016）冀0208民初1554号案件审理中，挂月集团作为案外人曾于2017年3月30日就本院依据（2016）冀0208民初1554号关于财产保全的民事裁定书对位于天津市蓟县上仓火车站东房权证津字第××号不动产所作出的查封措施提出执行异议申请，要求解除对涉案不动产的查封。本院于2017年4月12日作出（2017）冀0208执异25号执行裁定书，驳回了挂月集团的异议请求。挂月集团不服，于2017年4月25日提出执行异议之诉，要求撤销本院（2017）冀0208执异25号执行裁定书,解除对涉案不动产所有权及土地使用权的查封。本院于2018年4月22日作出（2017）冀0208民初2262号民事判决书，驳回了挂月集团的诉讼请求。挂月集团仍然不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀02民终6383号民事判决书，驳回其上诉，维持了原判。 丰润区人民法院认为，（2018）冀02执恢2806号执行案件中裁定涉案不动产归杨连喜所有，并允许和限令杨连喜持裁定书办理产权过户手续的执行措施，是就（2016）冀0208民初1554号案件审理中对涉案不动产所采取财产保全措施在法律程序上的依法延续，对于挂月集团就已经依法处理过的同一事实再次提出本次执行异议申请，依据一事不再理原则不再予以受理。 挂月公司向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）冀0208执异40号执行裁定，指令原审法院受理异议人针对（2018）冀02执恢2806号之二执行裁定书提出的执行异议异议。事实和理由：原审裁定认为，（2018）冀02执恢2806号执行案件中裁定涉案不动产归杨连喜所有，并允许和限令杨连喜持裁定书办理产权过户手续的执行措施是就（2016）冀0208民初1554号案件审理中对不动产采取财产保全措施在法程序上的依法延伸，对于挂月公司就已经依法处理过的同一事实再次提出本次执行异议申请，依据一事不再理原则不再予以受理。申请人认为，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，分述如下：一、原审裁定认为申请人“就已经依法处理过的同一事实再次提出本次执行异议申请”，属认定事实错误。（2018）冀02民终6383号民事判决书审理的是异议人就杨连喜申请诉讼保全不服丰润区人民法院对该宗房地产查封措施提出的异议，本次是针对丰润区地产的拍卖和以物抵债进行实体处分提出的异议，执行标的相同但异议事由不同。本次执行异议的事由是在前次执行异议之诉审结前尚未发生的事实。二、原审裁定“依据一事不再理原则不予受理”属于适用法律不当。申请人此次提出执行异议申请依据的是判决生效前发生的事实，而本次依据的是前次执行异议之诉判决书发生法律效力后新发生的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，对申请人此次的异议申请法院应当受理。三、申请人本次提出执行异议申请的请求事项与前次执行异议之诉的请求事项不同，也未否定前次判决结果，而是依据新发生的事实和前次终审判决理由提出的合理诉求。 本院对丰润区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为挂月公司所提异议是否构成重复异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本条即是“一事不再理原则”体现在执行异议程序中的法律规则。挂月公司以其对案涉房产享有实体权利为由提出的执行异议申请已经丰润区人民法院审理并作出生效裁判，认定挂月公司对案涉房产不享有足已排除强制执行的权利。现挂月公司虽是针对丰润区地产的拍卖和以物抵债的执行行为提出的执行异议，但仍是以其对案涉房产享有实体权利为由提出的执行异议，且挂月公司在其复议申请书中也称其本次异议与之前提出的异议是针对同一执行标的提出的。因此，现挂月公司的异议属于被驳回后又针对同一执行标的提出的重复异议，丰润区人民法院认定事实正确。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。挂月公司虽为重复异议但已立案受理，人民法院应当驳回其异议申请。丰润区人民法院适用法律不当，应于改正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销丰润区人民法院（2020）冀0208执异40号执行裁定。 二、驳回天津挂月集团有限公司的异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3503号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：华晶范，女，汉族，1956年4月16日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告华晶范金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保290号申请人：张同元，男，汉族，1959年6月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：尚林峰，男，汉族，1970年9月15日出生，住肥城市。本院在审理申请人张同元与被申请人尚林峰民间借贷纠纷一案中，申请人张同元于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款3万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3703号登记，申请人张同元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚林峰名下存款3万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人张同元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3701号 原告：余姚市丈亭康达电器厂。住所地：余姚市丈亭镇新李家。统一社会信用代码：91330281144688465Q。 代表人：李惠强，厂长。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：余姚市鑫楠机械部件厂。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村（新李家135号）。统一社会信用代码：92330281MA2AEBGK1C。 经营者：李孟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：李孟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：向娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市丈亭康达电器厂与被告余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰、向娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因无法以其他方式送达，依法向三被告公告送达诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市丈亭康达电器厂的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰、向娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市丈亭康达电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市鑫楠机械部件厂支付原告代偿款人民币181506.66元，并支付以181506.66元为基数自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告李孟峰、向娟对上述款项各承担三分之一的连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》（合同号：82313201800003553）一份，约定由原告为被告余姚市鑫楠机械部件厂自2018年9月28日至2020年9月27日融资期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告李孟峰和被告向娟向宁波余姚农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，被告李孟峰和被告向娟同意为被告余姚市鑫楠机械部件厂自2018年9月28日至2020年9月27日期间内最高融资限额180000元提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月29日，被告余姚市鑫楠机械部件厂与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号：8231120180032869）一份，约定由宁波余姚农村商业银行股份有限公司向被告余姚市鑫楠机械部件厂发放贷款人民币180000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月19日止，借款利率为月利率4.28‰。贷款到期后，被告余姚市鑫楠机械部件厂未按约归还本息，银行要求作为担保人的原告承担保证责任，原告向银行代偿贷款本金180000元及利息1506.66元，合计181506.66元。根据法律规定，原告代偿后有权向被告余姚市鑫楠机械部件厂追偿，并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但三被告均未向原告清偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰、向娟未作答辩，亦未提交证据。 原告余姚市丈亭康达电器厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、流动资金借款合同、借款申请书、借款借据、提款申请书各一份，拟证明被告余姚市鑫楠机械部件厂向宁波余姚农村商业银行股份有限公司贷款180000元，以及就贷款期限及利息作出约定的事实。2、最高额保证合同、保证函各一份，拟证明本案原告、被告李孟峰、被告向娟均为被告余姚市鑫楠机械部件厂向宁波余姚农村商业银行股份有限公司贷款180000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证的事实。3、收贷收息凭证二份、流动资金保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明原告为被告余姚市鑫楠机械部件厂代偿贷款本息181506.66元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告余姚市鑫楠机械部件厂向宁波余姚农村商业银行股份有限公司的借款本息，故被告余姚市鑫楠机械部件厂应及时向原告归还该款项。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告李孟峰、向娟均为被告余姚市鑫楠机械部件厂向宁波余姚农村商业银行股份有限公司所借款项的保证人，且未约定保证份额，故应平均分担保证责任。现原告已经代为偿还了全部本息，故被告李孟峰、向娟应就原告向被告余姚市鑫楠机械部件厂不能追偿的部分，各承担三分之一的保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市鑫楠机械部件厂支付原告余姚市丈亭康达电器厂代偿的借款本息共计181506.66元，并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止以181506.66元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告李孟峰、向娟对上述款项中原告余姚市丈亭康达电器厂向被告余姚市鑫楠机械部件厂不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；被告李孟峰、向娟实际承担清偿责任后，有权向被告余姚市鑫楠机械部件厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰、向娟共同负担（其中被告李孟峰、向娟各在655元范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月四日 代书记员 张建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1998号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人侯方勇，男，1986年10月21日出生，汉族，河南省滑县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人侯方勇拒不偿还信用卡欠款本金19984.08元及总利息3779.94元、总费用6932.24元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19984.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30696.26元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人侯方勇签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯方勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19984.08元及总利息3779.94元、总费用6932.24元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19984.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30696.26元。申请费189元，由被申请人侯方勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6058号原告：邵陈，男，1994年3月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王敏，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京陨石汽车租赁有限公司，住所地南京市玄武区墨香路26-12号。法定代表人：卞朋飞。原告邵陈与被告南京陨石汽车租赁有限公司（以下简称陨石公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邵陈委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告陨石公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还汽车租赁押金16000元及资金占用费（自2020年6月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月5日，邵陈通过大众点评网站向陨石公司租赁汽车一辆，约定定金500元，定金充抵送车费500元，汽车租金总计7500元，租期3天，租赁押金30000元，车型为兰博基尼盖拉多，车牌号为苏Ａ×××××。当天，邵陈支付给陨石公司定金500元，并约定陨石公司于2020年6月6日17点将汽车送到邵陈指定地点。然而陨石公司以种种理由拖延送车，直到当天的22点，才将车送到，此时光线昏暗，对邵陈验车造成很大的障碍。双方交接车辆时，邵陈发现该车已经有很多划痕，其当面向陨石公司送车员工指出，该送车人也予以认可，但送车人不允许邵陈对车辆进行拍照。交接车辆当天邵陈支付了汽车租赁的各项费用37500元。2020年6月9日，邵陈将车辆原样归还陨石公司时，陨石公司却以车辆有新增划痕为由不予以退回30000元押金，事实上邵陈并未损坏该车任何漆面，所谓新增划痕并非邵陈所造成的。经过双方协商，陨石公司归还了14000元押金，剩余16000元押金迟迟不予归还，由此双方产生纠纷。陨石公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或书面证据。庭审中，邵陈提交大众点评截图、租赁汽车照片、通话记录,证明向陨石公司租赁车牌号苏Ａ×××××兰博基尼盖拉多汽车一辆；提交支付宝账单详情，证明2020年6月5日支付租车定金500元，2020年6月6日支付租金7500元、押金30000元；提交微信聊天记录，证明租赁汽车3天，于2020年6月9日归还车辆，陨石公司仅退还押金14000元，尚余16000元押金未退还。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，双方约定的租赁期限届满，邵陈按约交还车辆后，陨石公司未全额退还押金构成违约，邵陈主张陨石公司退还剩余16000元押金并支付资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。陨石公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京陨石汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告邵陈押金16000元及资金占用费（自2020年6月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告南京陨石汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2828号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司经理。 委托代理人（刘东）：四川百坚律师事务所律师。 被告：吴明军，男，1989年9月27日出生，汉族，住平昌县。 被告：戚青娟，女，1993年2月24日出生，汉族，住平昌县。 第三人：四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 法定代表人：赵廷讯，该支行行长。 本院受理原告平昌奥狮房地产开发有限公司诉被告吴明军、戚青娟第三人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行追索权纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告吴明军、戚青娟准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告平昌奥狮房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告平昌奥狮房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周丽萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执148号 申请执行人：李振杰。 被执行人：信悦。 申请执行人李振杰与被执行人信悦租赁合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付租金款89220.00元，案件受理费1015.25元，缴纳执行费1253.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年9月21日经申请人书面同意终止（2018）冀0804民初854号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人信悦限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初854号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执809号申请执行人：金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区金川路052号。法定代表人：李俊和，该公司总经理。被执行人：王志文，男，1962年2月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司与被执行人王志文承揽合同纠纷一案中，截止2020年9月14日，被执行人王志文向本院交纳案件款29746元、案件受理费574元、执行费680元，对剩余案件款22254元，本院通过向金融机构查询被执行人王志文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王志文有可供执行的财产。现申请执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司也不能提供被执行人王志文可供执行的财产线索，本院于2020年9月14日与其约谈，申请执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十四日书记员  韩发东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12154号原告：刘嘉珩，男，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师，执业证号：14403201510726451。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师，执业证号：14403201510726451。，委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师，执业证号：14403201510726451。委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师，执业证号：14403201510726451。被告：杨美穗，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址法定代表人：陈俊。四川省巴中市巴州区法定代表人：陈俊。，法定代表人：陈俊。法定代表人：陈俊。被告：陈桢，男，1991年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告刘嘉珩与被告杨美穗、陈桢、深圳市亦享科技发展有限公司（以下简称“亦享公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉珩到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，期满均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年7月22日，原告向被告杨美穗转账5万元用于投资理发店。2019年8月24日，原告与被告杨美穗签署《股权代持协议》，约定由其代持原告在“深圳市罗湖区我们不一样美发店”项目中的投资权益。2.原告主张，被告杨美穗以自己名义与深圳市易企智联科技有限公司签订《股权转让协议》，入股该公司运营的“深圳市罗湖区我们不一样美发店”项目。被告杨美穗通过微信向原告发送了两张转账凭证，向项目运营方深圳市星成教育咨询有限公司（现名称：深圳市易企智联科技有限公司，法定代表人为李勇）转账48000元，向李勇个人账户转账2000元。因美发店业务主管（被告陈桢）未按约定向原告披露店铺的业务收入和经营利润等情况，原告向被告杨美穗要求退出投资，被告杨美穗表示需要与案外人李勇及被告亦享公司、陈桢等人商量，并承诺将配合原告要回投资款。原告遂又找到案外人李勇要求退款，李勇通过微信向原告提供《易企智联项目解散声明》称，项目已经解散，遗留债务由被告亦享公司负责，并让原告找被告亦享公司和被告陈桢退款。3.2019年11月6日，原告找到被告陈桢要求退款。被告陈桢与原告签订《退款协议》，承诺于当日退还3000元，于次日退还7000元，于2019年11月30日前退还剩余四万元。协议签订后，被告陈桢通过微信向原告转账3000元。4.原告的诉讼请求：解除原告与被告杨美穗于2019年8月24日签署的《股权代持协议》；被告杨美穗立即退还股权转让款47000元和资金占用利息（自协议解除之日起，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）；被告亦享公司、被告陈桢对被告杨美穗的上述债务承担连带偿还责任。裁判结果本院认为，本案系合同纠纷。案涉《股权代持协议》系原告与被告杨美穗真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为委托人有权随时解除合同，故本院对其相关诉讼请求予以支持。至于合同解除时间，应确定为原告起诉状副本送达被告之日，即2020年7月6日。原告投资美发店项目并委托被告杨美穗代为持有相关投资权益，被告杨美穗负有在项目解散后将所分配剩余财产交与原告之义务；但原告作为投资人及委托人应自行承担投资盈亏，其要求被告杨美穗返还投资款及利息没有事实和法律依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。被告陈桢与原告签订《退款协议》，自愿承诺退还投资款，不违反法律规定，本院予以认可，被告陈桢应按该协议约定继续履行还款义务并赔偿迟延履行期间的利息损失。原告主张自《股权代持协议》解除之日起计收利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告与被告亦享公司之间没有合同关系，原告亦未向本院提交《易企智联项目解散声明》原件，其要求被告亦享公司承担还款责任没有事实和法律依据，本院对其相关诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘嘉珩与被告杨美穗于2019年8月24日签署的《股权代持协议》于2020年7月6日解除；二、被告陈桢应于本判决生效后十日内返还原告投资款人民币47000元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日计至清偿之日）。三、驳回原告刘嘉珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488元、保全费人民币490元及公告费人民币500元，均由被告陈桢负担。原告已经预交上述费用，案件受理费人民币488元及保全费人民币490元由本院予以退回；被告陈桢应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币488元及保全费人民币490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；公告费人民币500元，由被告陈桢在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年九月二十二日书记员 曾庆艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4610号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般代理。被告：樊孝淮，男，1968年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：安歌，女，1969年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告樊孝淮、安歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月十四日书记员  汪志炜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢93号之二申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，该行行长。被执行人：河南宝龙电子科技有限公司。法定代表人：董礼，该公司执行董事兼总经。被执行人：河南金岩智能科技有限公司。法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。被执行人：金龙湾园林绿化工程有限公司。法定代表人：翁华生，执行董事兼总经理。被执行人：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生。被执行人：高懿洋，女，汉族，1983年12月2日出生。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南宝龙电子科技有限公司、河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝和高懿洋金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1956号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务，判决内容为：一、被告河南宝龙电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州支行借款本金49405806.68元，及截止2018年5月31日的利息、罚息和复利1128480.12元，2018年6月1日之后的利息（按贷款年利率百分之5.655计算）及罚息（按贷款处利百分之5.655上浮百分之五十计算）、复利（按贷款处利率百分之5.655上浮百分之五十计算）至本息还清之日止。二、被告河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司分别在36000000元额度内，陈长宝、高懿洋分别在72000000元额度内对本判决第一项承担连带保证责任；被告河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝、高懿洋承担保证责任后，有权向被告河南宝龙电子科技有限公司追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执恢93号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南宝龙电子科技有限公司、河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝和高懿洋有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的财产线索，2020年9月4日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了案外人陈明熙（系本案被执行人陈长宝和高懿洋的未成年子女）名下的下列房产:位于二七区二马路68号17层1719（产权证号为豫2018郑州市不动产权第0187738）、二七区二马路68号17层1720（产权证号为豫2018郑州市不动产权第0187739）、二七区二马路68号17层1721（产权证号为豫2018郑州市不动产权第0187740）、二七区二马路68号17层1722（产权证号为豫2018郑州市不动产权第0187687）、二七区二马路68号17层1723（产权证号为豫2018郑州市不动产权第0187651）、二七区二马路68号17层1724（产权证号为豫2018郑州市不动产权第0188010），成交总价为1468636元。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位1486636元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，对被执行人陈长宝持有的科陆电子股票64.316万股申请人申请暂不处置且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝龙电子科技有限公司、河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝和高懿洋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十一日书记员  李 展
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审364号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人魏彩贤，“万缘通香纸批发”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]870号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]870号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2864号 原告郴州有色房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道1090号畔山花园8栋。 法定代表人刘保江。 委托诉讼代理人袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告黄兰，女，1982年10月20日出生，住湖南省宜章县。 原告郴州有色房地产开发有限公司与被告黄兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州有色房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁莉芳到庭参加诉讼，被告黄兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州有色房地产开发有限公司请求本院判令：一、被告购买青园小区1栋2706房进行拍卖，所得价款优先清偿原告代为承担的银行贷款本息计人民币456653.27元；二、被告向原告支付资金占用利息6571.62元（按年利率6%计算，暂计至2020年6月17日止，以后另计至全部欠款还清之日），合计463224.89元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黄兰未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年1月30日，被告黄兰购买原告开发的位于南岭大道西侧××房，双方签订了《郴州市商品房买卖合同》。被告向原告交付了首付款213932元之后，向中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行银行申请了490000元的购房贷款。原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，从2017年9月开始，被告未依约向银行按期归还借款本金及利息等，导致中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行按照合同约定直接从原告的保证金账户中划收了应由被告归还的按揭贷款456653.27元。2017年9月至2019年12月止，合计扣款72964.23元；2020年5月27日扣款383689.04元。2020年6月3日，原告担保的购房贷款已全部结清。 被告黄兰在2017年12月24日还款8015.99元，2018年7月15日还款12132.96元，共计20148.95元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告黄兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务时的损失。1、本案中，原、被告与中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按约向中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款456653.27元及从代偿之日即2017年9月28日起暂计至2020年6月17日止的资金占用费6571.62元的主张，符合法律规定，本院予以支持。2、原告第一项诉讼请求对被告购买青园小区1栋2706房进行拍卖，所得价款优先清偿原告代为承担的银行贷款本息计人民币456653.27元，拍卖是执行当中的程序，在诉讼当中不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兰支付原告郴州有色房地产开发有限公司代偿款456653.27元； 二、被告黄兰支付原告郴州有色房地产开发有限公司资金占用费6571.62元（从2017年9月28日暂计至2020年6月17日止，之后资金占用费以未还本金为基数，按照年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 三、上述款项，限被告黄兰于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州有色房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4124元，由被告黄兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执565号 申请执行人杨蓉，女，1991年2月9日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，居民，住云南省文山市。 被执行人陈兴禄，男，1982年5月27日生，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县。 本院在执行申请执行人杨蓉与被执行人陈兴禄民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2019）云2622民初1891号民事调解书向本院申请强制执行。一、由被执行人陈兴禄偿还申请人杨荣借款本金及利息等相关费用共计61886.00元；二、由被执行人陈兴禄负担案件受理费674.00元；三、由被执行人陈兴禄负担执行费838.00元。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查：被执行人在我院还有多件案件在执行，其无车辆登记信息，无不动产登记信息、无银行存款和互联网余额。现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人发采取了限制高消费措施。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王维可
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6307号之一 本院在原告谢余纲与被告王菜梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0812民初6307号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0812民初6307号民事裁定书中“准予原告张久撤诉”补正为“准予原告谢余纲撤诉”。 审 判 员 林晓军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈敏婕 书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4631号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄再伍，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据为已经发生法律效力的(2020)川0106刑初12号刑事判决书，于2020年7月29日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行黄再伍罚金一案,执行标的为2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄再伍名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1429号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：邹贵坤，男，汉族，1986年4月22日出生，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邹贵坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邹贵坤应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9992.72元及相应利息、逾期还款违约金558.33元、手续费187.88元，并承担案件诉讼费59元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹贵坤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月四日 书记员  张芝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1757号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人王贤云，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王贤云拒不偿还信用卡欠款本金11996.94元及总利息2217.47元、总费用4134.68元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11996.94元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18349.09元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王贤云签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贤云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11996.94元及总利息2217.47元、总费用4134.68元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11996.94元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18349.09元。申请费86元，由被申请人王贤云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民监2号 原审原告：张立军，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审原告：王建峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省承德市看宽城满族自治县。 原审被告：王秀莲，女，1960年7月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：唐学余，男，1962年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：宽城吉越商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：911308273202751857。 法定代表人：唐学余，职务：经理。 原审原告张立军、王建峰与原审被告王秀莲、唐学余、宽城吉越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0827民初2996号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  何玉花 审 判 员  韩淑彬 人民陪审员  贾俊来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张淑君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1430号之一申请执行人：黄果，男，1982年6月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南云商世纪网络信息科技有限公司，住所为长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心1421房。法定代表人：许细满。本院执行的黄果申请执行湖南云商世纪网络信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄果于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初3590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十二日代理书记员  吴 盈
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更472号 罪犯杨茂德，别名杨君，男，1962年3月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月31日作出（2016）辽05刑初13号刑事判决，以被告人杨茂德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨茂德在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨茂德减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2745号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码：91341200726318384N。主要负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鸿亮，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘帅君，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省叶县，系叶县常村镇葛河村民委员会推荐代理人。被上诉人(原审被告)：马斌斌，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审被告)：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇工业园，统一社会信用代码：913412223957354658。法定代表人：凡振，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李鸿亮、马斌斌、太和县飞腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以与被上诉人李鸿亮、马斌斌达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  张培培审判员  程显博二〇二〇年九月二十二日书记员  任梦园
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1522号之二 原告：武平县骏达电子科技有限公司，统一社会信用代码9135082405430961X7，住所地福建省武平县岩前工业集中区A15栋。 法定代表人：何礼，总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：深圳市科世佳电路科技有限公司，统一社会信用代码914403000589930339，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动海城路林荣商务大厦403。 法定代表人：宋秀玲，执行董事。 原告武平县骏达电子科技有限公司与被告深圳市科世佳电路科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告武平县骏达电子科技有限公司以被告深圳市科世佳电路科技有限公司已履行义务，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县骏达电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县骏达电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费415.3元，减半收取计207.65元，由武平县骏达电子科技有限公司负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执561号 申请执行人邓永康，男，1983年8月12日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人韦忠林，男，1981年12月14日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人郭雁玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人罗有福，男，1978年12月15日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人秦化乐，男，1979年6月13日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人杨吉平，男，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省黎平行县。 被执行人广西壮族自治区国有黄冕林场，住所地：鹿寨镇飞鹿大道21号。 法定代表人：张泽尧。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初870号民事判决书，申请执行人于2020年5月13日向鹿寨县人民法院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法受理。该案总执行标的为88.424459万元，已执行得款552147.94元，未执行标的33.209665万元。 本院在执行过程中，被执行人广西壮族自治区国有黄冕林场自动履行给付申请执行人赔偿款143149.94元，缴纳申请执行费1820元，被执行人韦忠林、郭雁玲给付申请执行人赔偿款88693元、缴纳申请执行费1095元，被执行人广西壮族自治区国有黄冕林场、韦忠林、郭雁玲已履行完毕已生效判决书所确定的义务。另外被执行人秦化乐已给付170305元、缴纳申请执行费2775元，被执行人罗有福、杨吉平分别给10万元、5万元及缴纳申请执行费5552元，被执行人秦化乐、罗有福、杨吉平与申请执行人达成和解协议，被执行人按和解协议内容履行还款义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初870号民事判决书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年九月十四日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1768号之一申请执行人：陈万凡，男，1950年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈大，男，1983年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。陈万凡与陈大合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万凡于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈万凡送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月7日，本院向被执行人陈大邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈大名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，但有车辆两台，本院已经依法冻结所有权。线下查询查实被执行人陈大无不动产、无公积金。另本院查明，被执行人陈大在其他法院共有终结本次执行程序的执行案件5件。本院于2020年9月30日对被执行人陈大采取适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日电话约谈了申请执行人陈万凡，告知其本院所采取的上述执行措施，暂时并未发现被执行人陈大有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人陈万凡无财产线索提供。申请执行人陈万凡2020年9月25日电话同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为139340元，尚有139340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈大有可供执行的财产。申请执行人陈万凡未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年九月三十日书记员 罗龙辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11964号原告:深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号3楼，统一社会信用代码91500113305147353R。法定代表人：张文鸿，总经理。被告：李松，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十四日书记员  万 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特473号 申请人：成都市发强饲料有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇双柏村一组。 法定代表人：刘朝书，职务不详。 被申请人：邓永庆，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人成都市发强饲料有限公司与被申请人邓永庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，成都市发强饲料有限公司在收到本院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都市发强饲料有限公司自动撤回申请处理，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）196号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1334号 申请执行人:李莉，女，1967年9月10日出生，汉族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李莉与被执行人佟寿河、龙艳霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1334号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢375号之一 申请执行人：彭建军，男，汉族，1978年6月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：徐汉波，男，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人彭建军与被执行人徐汉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0112民初1268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行，执行案号为（2016）湘0112执628号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月13日裁定终结本次执行程序。2020年8月24日，申请执行人以发现有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人送达恢复执行受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人徐汉波送达了恢复执行通知书。本院于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、不动产、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年9月1日通过传统查控查询被执行人徐汉波的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经查，被执行人徐汉波在长沙市望城区居民委员会有征收补偿款50000元，被执行人徐汉波银行存款2683.74元，本院依法扣划后于2020年9月8日发放申请执行人彭建军51251.74元，剩余1432元交为本案执行费。除此之外，未发现被执行人徐汉波有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话告知了申请执行人彭建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭建军未能提供。 本院于2020年9月7日对被执行人徐汉波适用限制高消费措施；于2020年9月8日将被执行人徐汉波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人彭建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐汉波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭建军表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为本金80000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，已执行到位52683.74元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4595号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，住所地贵州省仁怀市茅台镇玉屏社区。主要负责人：胡开富，支行行长。被告：冯文碧，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁永银，女，1979年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与被告冯文碧、袁永银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行撤回起诉。案件受理费1175元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月十四日书记员  李文海
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1494号申请执行人：杨春林，男，1988年3月10日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：钟一鸣，男，1990年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人杨春林与被执行人钟一鸣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5198号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟一鸣无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行250000元逾期利息，截2020年9月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督477号申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑岳琳。委托诉讼代理人：金茜茜。被申请人：陈善军，男，1973年10月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑美丽，女，1972年10月18日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱希富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑雪娇，女，1977年12月31日出生，汉族，住临海市，现住台州市椒江区。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月17日被申请人陈善军与申请人签订《个人循环借款合同》（合同号：XD201908172202号）。合同约定，本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月15日至2021年8月14日。2019年8月17日，申请人向被申请人陈善军发放了贷款300000元，于2020年8月16日到期，年利率为10.005%，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收。2019年8月15日被申请人朱希富与申请人签订保证函，2019年8月17日被申请人郑美丽、郑雪娇与申请人签订保证函，约定保证人同意为被申请人陈善军在2019年8月15日至2021年8月14日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被申请人陈善军逾期未归还借款，截至2020年8月31日，被申请人陈善军共欠借款本金299994.98元、利息1531.48元未归还，被申请人郑美丽、朱希富、郑雪娇也未承担保证责任。要求被申请人陈善军给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299994.98元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为1531.48元，自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人郑美丽、朱希富、郑雪娇对被申请人陈善军的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈善军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299994.98元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为1531.48元，自2020年9月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人郑美丽、朱希富、郑雪娇对被申请人陈善军的还款承担连带责任。申请费1941元，由被申请人陈善军、郑美丽、朱希富、郑雪娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月二十一日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保1481号申请人：张贵兰，女，1952年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘小军（系张贵兰之子），男，1988年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：于金鑫，男，1998年7月14日，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住该处。申请人张贵兰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于金鑫驾驶的二轮摩托车一辆（车辆识别代号：LWBPCK502L1000421）。现双方已调解结案，申请人张贵兰于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张贵兰解除保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人于金鑫驾驶的二轮摩托车一辆（车辆识别代号：LWBPCK502L1000421）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年九月二十一日法官助理王海波书记员段丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6120号 原告：肖锐毅，男，1949年7月18日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何文荣，女，1966年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖锐毅与被告何文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖锐毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金94500元，并支付利息57000元（暂计算至2020年7月，实际应计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日至9月5日期间，被告先后向原告借款94500元，并于2018年12月11日向原告出具了借条。双方约定最后还款日为2019年1月11日，并约定利息，每月按3000元结算。但被告并未履行还款义务。经原告多次催促无果，现诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交相关证据材料显示，原告主张的债权系原告与案外人赵某某共同享有。现仅原告一人诉至法院并主张该笔借款，属原告主体身份不适格，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖锐毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月十七日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅     1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执189号之三 申请执行人：丁翠云，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨学华，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行丁翠云与杨学华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人杨学华送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人丁翠云偿还借款本金人民币100000元及利息；负担案件受理费1330元、执行费1400元。但被执行人杨学华仅偿还人民币24800元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年4月1日，本院通过网络查控对被执行人杨学华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁华军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12580号原告：重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北三街11-11号，统一社会信用代码92500106MA5UMTPK5R。经营者：蒋勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：**元，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所律师。第三人：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站与被告青岛城建集团有限公司、第三人任军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计1292.47元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区永定建筑工程设备租赁站负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十一日书记员 产慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10820号 原告：章春林，男，汉族，1974年6月28日出生，住杭州市西湖区。 被告：陈远强，男，汉族，1994年2月24日出生，住杭州市余杭区。 原告章春林诉被告陈远强房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告章春林于2020年9月22日向本院申请撤回对被告陈远强的起诉。 本院认为：原告章春林申请撤回对被告陈远强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章春林撤回起诉。 案件受理费减半收取340元，由原告章春林负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2831号 原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。 法定代表人：杨启杰，总经理。 委托代理人：卢祎辰、谢卓彦，青海齐光律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号沿街9-205商铺。 负责人：曲建忠。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 本院在审理原告青海春发商品混凝土有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司青海分公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海春发商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海春发商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费17396元，由原告青海春发商品混凝土有限公司负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  马敬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执699号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：吴昌江，男，汉族，生于1972年11月23日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县人民法院与被执行人龚洪友没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川刑终587号刑事判决书，于2020年5月8日决定立案执行，在执行中，经本院查询，被执行人吴昌江无银行存款、房屋、车辆、证劵、公司登记和保险信息，同时，本院向被执行人吴昌江住所地的村干部了解，被执行人吴昌江在其住所地也无个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执699号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月十三日书记员  邹佳宇
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执恢240号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，该公司职工。 被执行人：郝建平，男，汉族住陕西省清涧县秀延街道办事处。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建平保证合同纠纷一案，因被执行人郝建平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行清涧县支行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4081号原告：邢书芳，女，1970年8月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：河南省齐力水泥有限公司，住所地：安阳县曲沟镇永定村。统一社会信用代码：91410522172476574A。法定代表人：蔡天喜，职务：董事长。原告邢书芳与被告河南省齐力水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告邢书芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢书芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢书芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢书芳负担。审判员 申 兴二〇二〇年九月二十二日书记员 刘卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1381号之一 申请执行人：刘克伟，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆傅琳房产开发有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：段富钢，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人刘克伟与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月2日作出的(2019)新01民终2692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的28579.73元，已执行标的为0元，未执行标的为28579.73元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月16日、2020年5月30日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户有88211元保证金（已冻结，无法扣划执行）。3．本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月30日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日  书  记  员   李家兴
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1271号 上诉人（原审原告）刘洋，女，1993年8月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人刘洋因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘洋的委托诉讼代理人孙玲，被上诉人大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人吴芬、许健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘洋上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判由大峪村资产管理办公室支付其集体经济组织分配征地补偿款10800元。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律有误。刘洋系本溪市明山区新民街道办事处户籍成员，1983年刘洋全家户籍迁入本村，并在本村居住、生产生活。刘洋家原有房屋位于现大峪加油站附近，1994年大峪村整体动迁，刘洋家房屋安置分配后位于现大峪华厦小区，大峪村资产管理办公室向四组村民发放了三次征地动迁安置款。2005年刘洋享受到第三次所发放的集体财产征地动迁安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集体经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘洋的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中刘洋并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，刘洋要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，刘洋属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。刘洋不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与刘洋没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但刘洋既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与其无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，刘洋不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。刘洋为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对刘洋发放征地补偿款，刘洋遂诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，刘洋未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故刘洋的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由刘洋负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人刘洋集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然刘洋主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原经集体济组织成员。因刘洋的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其要求大峪村资产管理办公室支付其征地补偿款的诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执397号之二被执行人何某某，女，汉族。被执行人何某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人何永兴未按生效刑事判决书确定的期限履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行本案。本院即日立案执行，在执行过程中经查，被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行开设有存款账户，本院依法予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行开设账户6228452916011451060上的存款6062至本院执行专户。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月十四日书记员  赵 丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1316号 申请执行人：保定卓顺汽车贸易有限公司，现住保定市百楼乡。 法定代表人：于艳宾，该公司总经理。 被执行人：张涛，男，现住河北省高碑店市。 被执行人：王盟，女，现住河北保定涿州市。 被执行人：韩斌，男，现住保定市定兴县。 本院在执行申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司与被执行人张涛、王盟、韩斌为追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初5893号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 查封被执行人张涛名下车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 二０二〇年××月××日 书记员  朱孝鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1592号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司临邑支行 负责人：王成武，行长。 委托代理人：李敏，该行职工。 被执行人：临邑县第二人民医院 法定代表人：王照祥，院长。 申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑县第二人民医院借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1424民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2984252.86元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年8月28日向被执行人临邑县第二人民医院司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人已签收，被执行人已如实申报财产。 2.本院于2020年9月21日对临邑县第二人民医院作出限制高消费令。 3.本院于2020年8月28日依法进行第一次全国网络查询系统查控，已划拨被执行人临邑县第二人民医院名下银行存款291.27元，已全部缴纳本案执行费。本院于2020年9月17日依法对被执行人进行第二次网络查控，经反馈，被执行人名下无银行存款。 4.本院于2020年9月16日依法冻结被执行人临邑县第二人民医院名下在中国银行股份有限公司临邑支行的银行账户。 5.经本院线下查询，本院于2020年7月2日依法查封被执行人名下位于临邑县××小西关的土地（首封）；本院于2020年9月15日依法查封被执行人名下所有的房屋及各医疗设备（首封）。因被执行人临邑县第二人民医院系公益性事业单位，故本院无法对上述查封的土地及各医疗设备进行处置。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 强