wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢261号申请执行人王旌，女，1987年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司，组织机构代码67201283-X，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。法定代表人曹建新。被执行人曹建新，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人吴洁，女，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金湾协新织染有限公司，组织机构代码728039573，住所地江阴市周庄镇钱家湾村。法定代表人曹建新。被执行人江阴市金澄不锈钢有限公司，组织机构代码714147311，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42-1号。法定代表人葛林法。被执行人葛林法，男，1960年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人吴亚萍，女，1972年3月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人王旌与被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）、曹建新、吴洁、江阴市金湾协新织染有限公司（以下简称协新公司）、江阴市金澄不锈钢有限公司（以下简称金澄公司）、葛林法、吴亚萍金融借款纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）澄商初字第0804号号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，申请执行人王旌于2013年9月1日向本院申请执行，本院执行中，双方当事人于2014年2月24日达成执行和解协议，因被执行人未履行和解协议约定的义务，申请执行人王旌向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本息1598333元，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奥新公司、曹建新、吴洁、协新公司、金澄公司、葛林法、吴亚萍的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款72464元已发还申请执行人王旌。查明曹建新名下登记有位于周庄××××宅基地房屋一处，已作轮候查封；查明吴洁名下登记有位于江阴市处（经查，该房屋系经济适用房，已轮候查封）及花家坝75号402室房屋一处（已轮候查封，该房屋已向其他债权人足额设定抵押，无剩余价值可供执行）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹建新、吴洁、葛林法、吴亚萍因负债长期不在家，经执行查找未见。被执行人奥星公司、协新公司、金澄公司因经营不善严重负债，已歇业几年。各被执行人在法院均有多起被执行案件未结，且标的额巨大。执行中本院已依法将各被执行人分别纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人王旌，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位72464元外，虽轮候查封了被执行人名下房屋四处，其中曹建新名下房屋属农村宅基地性质，根据现有法律规定不具备处置条件；吴洁名下一处系经济适用房，暂不具备处置条件，另一处已向其他债权人足额设定抵押，无剩余价值可供执行；葛林法名下一处房屋已向其他债权人设定两个抵押，无剩余价值可供执行，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第0804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人奥新公司、曹建新、吴洁、协新公司、金澄公司、葛林法、吴亚萍有可供执行财产后，申请执行人王旌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  金才兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2917-1号申请执行人永辉超市股份有限公司,被执行人西安中登房地产开发有限公司,本院在执行永辉超市股份有限公司申请执行西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初10038号民事判决于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,本院委托查封被执行人在陕西中登旅游开发有限公司享有的60％的股权及在中美房地产股份有限公司享有的31.06％的股权，经反馈，被执行人在中美房地产股份有限公司并无持有股权，在陕西中登旅游开发有限公司享有的60％的股权本案已冻结成功，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2230号 申请人：邢台丰基理想城房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中华大街988号红星美凯龙商务综合体B座2306。 被申请人：刘斌，男，1980年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台丰基理想城房地产开发有限公司与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢台丰基理想城房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款769290元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人邢台丰基理想城房地产开发有限公司并已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘斌的银行存款769290元或查封、扣押其价值相当的财产，期限一年。 案件申请费4370元，由邢台丰基理想城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1308号 申请执行人：南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司，住住衡阳市雁峰区白沙洲10号信箱（雁峰区工业项目集聚区），统一社会信用代码914304006166313613。 法定代表人：樊江，总经理。 被执行人：合肥东柴油泵油嘴销售有限公司，住安徽省合肥市包河区南淝河路华中汽配大市场B8幢109，统一社会信用代码91340100683626722Y。 法定代表人：陈才广，总经理。 申请执行人南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司与被执行人合肥东柴油泵油嘴销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲调字第389号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥东柴油泵油嘴销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲调字第389号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1482-2号解除保全申请人：毛明波，男，1965年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：叶秀晓，男，1982年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：毛从泉，男，1960年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王淑丽，女，1971年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛竹新，女，1995年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛明川，男，2005年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉与被申请人王淑丽、毛竹新、毛明川生命权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0683民初1482-1号民事裁定，冻结解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款562130.7元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1482-1号民事裁定对解除保全申请人毛明波、叶秀晓、毛从泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款562130.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保270号 申请人：李伟玲，女，1981年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：姜伟，男，1984年9月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李伟玲于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜伟180,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李伟玲提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的180,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李伟玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜伟位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以180,000元为限），期限为3年； 二、申请人李伟玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,420元，由申请人李伟玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理    李 燕 书  记  员  缪雅红
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初149号原告徐茂伦，男，1966年8月15日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告徐茂伦诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告徐茂伦所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初173号原告颜廷芝与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初173号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3842号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：缪荣辉，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨菊莲，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人杨菊莲、缪荣辉行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审33号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费75135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3842号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1591号申请执行人：山西恒辉供应链管理有限公司,住所地太原市小店区王村南街。法定代理人：姜辉，系该公司总经理。委托代理人：王志英，女，汉族，住大同市平城区恒大绿洲，系山西恒辉供应链管理有限公司员工。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市平城区小南街路西。法定代表人：李光忠,系该公司总经理。申请执行人山西恒辉供应链管理有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4727号民事判决书，责令被执行人大同市华林有限责任公司给付申请人山西恒辉供应链管理有限公司货款238279.77元，并从2019年8月7日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部货款结清止，负担案件受理费、保全费4186元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查，申请人于2019年9月27日申请我院诉讼保全查封了被执行人大同市华林有限责任公司名下位于大同市平城区永泰街华林商厦X层（面积1136平方米），因申请人申请查封的华林商厦X层（面积1136平方米）商品房，有银行抵押，申请人明确表示暂不申请法院对查封物进行处置。我院又向银行、车辆登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市华林有限责任公司及法定代表人李光忠采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 鹰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1102号申请执行人：刘运升，男，1973年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。刘运升与魏民义合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3037号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏民义应于本院判决生效后10日内支付刘运升90240元；案件受理费收取2000元，由被告魏民义承担。因魏民义未按上述法律文书履行义务，刘运升向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏民义名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），办案过程中经查，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90240元未能实现。本院认为，关于刘运升申请执行魏民义一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏民义负有继续向申请执行人刘运升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17006号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：王晓艳，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地云南省。第三人：深圳米兰柏羽医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路天健商务大厦02层S01-S03号房。法定代表人：黄亮。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告王晓艳、第三人深圳米兰柏羽医疗美容门诊部有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年九月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢856号被执行人唐城魁，男，汉族，1963年11月18日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人唐城魁罚金罪一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘1302刑初282号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐城魁未按期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月3日移送执行。本院立案后向被执行人唐城魁邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人唐城魁名下的银行卡57011.73元予以冻结、扣划，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。本案认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为350000元，本次已执行57011.730元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初117号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城智婴母婴用品店，经营场所中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村城河中路193号。经营者：蒲洪渠，男，1976年5月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省渠县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告温州经济技术开发区海城智婴母婴用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于同年9月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年九月二十三日法官 助理  叶挺舟代书 记员  王可可
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3767号原告：陈艳冬，男，汉族，1986年12月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：顾凤全，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：岳金丽，女，汉族，1980年5月25日出生，住郸城县。被告：陈治峰，男，汉族，1972年11月5日出生，住郸城县。原告陈艳东诉被告岳金丽、陈治峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾风全到庭参加诉讼。被告岳金丽、陈治峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳东的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年10月，二人向原告借款80000元。2018年6月5日给原告出具借条一份，约定2018年12月31日还清。如逾期不还，借款人应承担违约金5000元。现原告多次催讨，二被告拒不还款。被告岳金丽、陈治峰未答辩。原告陈艳东为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告身份证与借条；2、陈治峰向原告发的短信、2020年9月11日与陈治峰的通话记录。证明目的：1、证明原告具有诉讼资格及二被告向原告借款80000元属实，应当返还；2、证明被告陈治峰与妻子岳金丽向原告借款80000元的事实予以认可，并承诺返还利息。本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告与二被告系同村居民。二被告系夫妻关系，2017年10月，因经营生意，二被告向原告借款80000元。2018年6月5日，岳金丽向原告出具借条一份，内容为：今有岳金丽向陈艳东借到人民币捌万整，约定2018年12月31日还清。如逾期不还，借款人应承担违约金5000元。后原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告岳金丽、陈治峰的民间借贷关系，有岳金丽向原告出具的借条、原告与陈治峰的微信记录、电话录音为据，本院予以采信。陈治峰在与陈艳东的电话和微信中明确承诺：借款属实，不让原告吃亏，没有说明具体利率，原、被告双方在借条中也没有约定利息，属于约定不明；向原告借款陈治峰时知情的，属于夫妻共同的意思表示，应为夫妻共同债务。二被告没有到庭参加诉讼视为自行放弃了答辩权、和质证权。故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五内，被告岳金丽、陈治峰偿还原告陈艳东人民币80000元及违约金5000元，共计85000元。二驳回原告陈艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告岳金丽、陈治峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年九月二十三日书记员  王刘辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3387号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：余祚熙，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告余祚熙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告余祚熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计5134.01元，支付违约金1075.04元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2016年3月23日，被告余祚熙与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款29000元，贷款利率为月利率0.9%，每月偿还本息1066.56元，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，对外经贸公司在扣除580元手续费后，向被告实际交付28420元。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年2月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年5月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金3583.48元、利息1290元、罚息300.53元，合计5174.01元。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除580元，其性质应属于利息在本金中预先扣除,归还借款时，应以实际发放的金额28420元认定为借款金额。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金3003.48元，利息和罚息应以借款本金28420元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计1067.87元，以上共计4071.35元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付贷款本金数额30%的违约金，现原告自愿调低为1075.04元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余祚熙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余祚熙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款4071.35元及违约金1075.04元； 二、被告余祚熙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余祚熙负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨一凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7456号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：马双贺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马双贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告马双贺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60084.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为1625173467、车架号为LGWEF4A55GF157852、登记后车牌号为黑AY285Z的长城牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马双贺未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月2日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112800元的价格向经销商购买发动机号为1625173467、车架号为LGWEF4A55GF157852的长城牌小型轿车（登记后车牌号为黑AY285Z）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16050409《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月5日至2019年9月5日，每期租金为人民币2683.56元,36期租金总额为96608.16元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年9月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计2683.56元，从2016年11月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金33840元后合计欠租金60084.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为42197.64元。被告马双贺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马双贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马双贺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60084.6元； 二、被告马双贺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息42197.64元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告马双贺应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为1625173467、车架号为LGWEF4A55GF157852的长城牌小型轿车、车牌号为黑AY285Z的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2401.74元，减半收取1200.87元，由被告马双贺负担，原告立案时已预交1200.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复141号 复议申请人(申请执行人):孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人:淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号，统一社会信用代码:91370300613290442Q。 法定代表人:高延民，董事长。 复议申请人孙兆强不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2020）鲁0304执906号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 博山法院查明，孙兆强与淄博华绵制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决向博山法院申请执行。经查，该裁定送达后，淄博华绵制衣股份有限公司向博山法院起诉，博山法院以（2019）鲁0304民初1794号审理并经淄博市中级人民法院终审。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人依据未发生法律效力的法律文书申请执行，没有依据，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人孙兆强的执行申请。 复议申请人孙兆强向本院复议称，依法撤销博山法院（2020）鲁0304执906号之一裁定（下称原裁定）责令本案执行法院限期执结该案，对有关人员作出追责处理。事实和理由为：一、原裁定认定事实错误。原裁定认定“博劳人仲案字（2019）第183号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人依据未生效的法律文书申请执行，没有依据，应予驳回。”该认定无相应的证据和法规依据。二、原裁定故意违反法定程序和法官责任制规定，徇私舞弊，枉法裁定，造成申请执行人四年工资16万余元拖延执行。本案执行员，违反《民事诉讼法》第240条等规定，拒绝给申请执行人执行案件受理通知书（见附3），拒绝向被执行人发执行（9万元）通知，替被执行人提异议，原裁定未告知诉权和时限”。2.2020年5月14日，市法院执行局据2019年5月19日省高院执行局意见，向博山法院执行局转交申请人的恢复执行申请，并出具接访函（见附4）。但本案执行员拒绝收申请材料、拒绝恢复执行和接访。造成扣划到该法院两年的7万余元执行款，至今不过付。为此，请上级法院依据《民事诉讼法》第170条第二项，最高法院法发（2015）13号《司法责任制意见》第26条第七项等规定，尽快对该案予以复议，并依法作出支持复议申请人诉求的执行复议裁定。 本院审明的事实与博山法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人孙兆强与淄博华锦制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2019年5月20日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）第183号仲裁裁决，裁决淄博华锦制衣股份有限公司支付孙兆强工资89996.00元。在法定诉讼期限内，淄博华锦制衣股份有限公司和孙兆强均向博山区人民法院提起诉讼，博山法院于2019年8月27日作出（2019）鲁0304民初1794号民事判决：淄博华锦制衣股份有限公司支付孙兆强劳动报酬47290.00元；驳回孙兆强、淄博华锦制衣股份有限公司的其他诉讼请求。孙兆强和淄博华锦制衣股份有限公司对一审判决不服，均向淄博市中级人民法院提起上诉，经本院审理并作出（2019）鲁03民终3528号民事判决，驳回了孙兆强和淄博华锦制衣有限公司的上诉，维持了博山法院（2019）鲁0304民初1794号民事判决。通过以上仲裁和诉讼程序，复议申请人孙兆强与淄博华锦制衣股份有限公司之间追索劳动报酬纠纷的权利与义务，最终由博山法院（2019）鲁0304民初1794号民事判决和本院（2019）鲁03民终3528号民事判决所确认。因此，据以申请执行的法律文书为法院的生效法律文书。复议申请人孙兆强以博劳人仲案字（2019）第183号仲裁裁决结果为依据向博山法院申请执行并请求对仲裁裁决的工资89996.00元及迟延履行的利息进行执行，与生效的法律文书不符，博山法院以该仲裁裁决未生效为由驳回其执行申请，合法有据。复议申请人孙兆强应另以法院的生效判决为依据向法院申请执行。复议申请人孙兆强所提徇私舞弊、枉法裁定等有关法官责任制的问题，不属于执行异议和复议审查的范围，本院不予审查。综上，复议申请人的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙兆强的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执906号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高梦琪
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在中国建设银行62×××26账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4731号申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘娇绒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：盛源，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初30998号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告盛源应归还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金2,200,000元；二、被告盛源应支付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司利息31,680元、罚息147元以及自2019年1月25日起至贷款实际清偿之日止的违约金(以上述本金2,200,000元为基数，按月利率2%的标准计付)；三、被告盛源届期未履行上述付款义务的，原告芜湖房融网络小额贷款有限公司可以与被告协议，以坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告继续清偿。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人盛源发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人盛源在同年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人盛源名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人盛源的住所地调查，未找到被执行人。2020年6月3日，由于被执行人盛源未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人盛源发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司对盛源的债权已经生效法律文书确认，在被执行人盛源未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人盛源名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6591号 原告：陕西恒盛诺德高科技有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区香山大道1号。统一社会信用代码：91610594737967232W。 法定代表人：聂新宇，执行董事。 委托诉讼代理人：田培群,陕西西岳律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道台州府路432、432-1、432-201号。统一社会信用代码：913310823073647657。 主要负责人：林峻，该行行长。 原告陕西恒盛诺德高科技有限公司与被告招商银行股份有限公司台州临海支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西恒盛诺德高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西恒盛诺德高科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 董灵婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1966号 江油市中坝婷婷超市、龙建： 四川省成都市中级人民法院指定本院执行被执行人江油市中坝婷婷超市、龙建其他案由一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初244号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人江油市中坝婷婷超市、龙建已缴纳案件受理费200元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审91号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：张顺涛，男，生于1980年10月19日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]219号”行政处罚决定中被执行人张顺涛未履行的处罚内容“一、责令张顺涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用339.48平方米的土地；二、依法没收张顺涛在非法占用339.48平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月27日作出的“山自然资处字[2019]219号”行政处罚决定，认定张顺涛在未经批准的情况下，于2019年9月30日擅自动工占用本主承包地建住宅，总占地面积为339.48平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。张顺涛未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令张顺涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用339.48平方米的土地；二、依法没收张顺涛在非法占用339.48平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计6789.6元。山阳县自然资源局于2019年12月23日向张顺涛送达了“山自然资处告字（2019）第228号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第228号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月31日将处罚决定书送达被执行人张顺涛。后张顺涛即自觉缴纳了6789.6元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令张顺涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用339.48平方米的土地；二、依法没收张顺涛在非法占用339.48平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]219号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张顺涛仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]219号行政处罚决定书中“一、责令张顺涛立即停止一切土地违法行为，退还非法占用339.48平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]219号行政处罚决定书中“二、依法没收张顺涛在非法占用339.48平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2178号之一被执行人：姚述可，男，1990年12月28日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于被执行人姚述可罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0591刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人姚述可犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人姚述可户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人户籍地信件于2020年6月13日退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月29日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚述可的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姚述可的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人姚述可名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月4日，本院委托邵阳市大祥区人民法院查询了被执行人姚述可在当地的财产情况，反馈无房产登记情况。本案执行标的罚金人民币1000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金人民币1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执773号 申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社，住松桃县蓼皋镇。 法定代表人：石泽民，系供销合作社联合社主任。 委托代理人：冉建华，松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部工作人员。 被执行人戴武骏，男，1985年7月9日出生，土家族，住松桃苗族自治县。 被执行人刘兰，女，1982年8月28日出生，苗族，住铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2678号《民事调解书》，于2020年7月6日立案受理松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行戴武骏、刘兰金融借款合同纠纷一案，并于2020年7月7日依法向被执行人杨俊发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行50000.00元及利息；案件受理费837.00元、执行费650.00元的义务。 在执行过程中，被执行人戴武骏已支付本金5000.00元，对于利息，被执行人戴武骏与申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执773号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初704号原告：夏江明，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱良兵，男，1986年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告夏江明与被告朱良兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费675元，由原告夏江明负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1410号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，该公司总经理。被告：文超，男，汉族，1993年10月10日出生，住咸宁市通城县，本院在审理原告通城县金诚物业服务有限公司与被告文超物业服务合同纠纷一案中，原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  游庆武二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑶瑶
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执872号 关于申请执行人凌志刚与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15270号申请执行人吴燕君，女，1985年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。关于申请执行人吴燕君与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初77313号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2236号原告：中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，营业场所甘肃省天水市麦积区渭河南路26号。负责人：马某。委托代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：卢某，住甘肃省天水市甘谷县。原告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行与被告卢某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司天水麦积支行撤诉。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由中国工商银行股份有限公司天水麦积支行负担。审判员 张晓萍二〇二〇年九月二十三日（法官助理 蒋丽波书记员 时静悦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执638号申请执行人：李延群，女，生于1971年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：芦琼，女，生于1977年10月5日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：金勇，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人李延群与被执行人芦琼、金勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦琼、金勇名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  胡伦霜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1301号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：周光辉。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：王珊珊。委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人周光辉因与被申请人王珊珊所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光辉申请再审称，一、涉案房屋系申请人与被申请人在同居期间购买，原法院审理忽略该事实，认定事实有误。二、申请人与被申请人之间没有任何借名买房的协议，也不可能签订此类协议，被申请人主张其是借名买房，纯属虚构，违背客观事实。综上，原审法院未能查明案件事实，适用法律不当，请求改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人周光辉称其系领秀理发店的实际经营者，并用该经营收入支付涉案房屋价款，除证人证言等外，无其他充足证据佐证上述事实的真实性。被申请人王珊珊提供其支付首付款的转账凭证、缴纳契税转账凭证及偿还房贷转款凭证，故原审判决认定涉案房产系王珊珊所购并无不当。申请人周光辉现有证据不足以支持其再审主张,对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 薇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6021号原告:王某，女，土族，1986年1月28日出生，住林州市。被告:付某，男，汉族，1985年5月22日出生，住林州市。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十三日书记员  秦玉丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执831号申请执行人：高建国，男，1968年10月24日出生，住枣阳市北城办事处民族北路2-9号。被执行人：乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地：内蒙古乌拉特中旗石哈河镇西河村。关于申请执行人高建国与被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年6月24日本院作出的（2019）鄂0607民初3520号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月2日向被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司发出限制高消费令，2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十一日书记员  郝鹏展
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1180号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司金星支行行长。 被执行人：陈勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2018）川0525执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3097号原告：营口新天地置业发展有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号，统一社会信用代码91210800670453359R。法定代表人：单玉伟委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：杨国福，男，1962年5月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口新天地置业发展有限公司与被告杨国福追偿权纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加了诉讼，被告杨国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口新天地置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付由原告偿还的银行贷款196269.8元，并按人民银行同期贷款利息计算从2020年3月3日起至被告全额偿还原告垫款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费用（评估费）由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，中国银行渤海支行与原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告杨国福向中国银行渤海支行贷款人民币23万用于购房，贷款期限168个月。原告作为被告杨国福签订《个人一手住房贷款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年2月7日中国银行渤海支行依约向原告公司账户内放款23万元，但被告杨国福在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行诉至法院，法院判令被告杨国福偿还中国银行渤海支行贷款本金及利息：192099.8元，并从2019年1月16日起按合同约定向中国银行渤海支行支付利息、罚息至实际清偿贷款之日止，而原告营口新天地置业发展有限公司对此判决承担带保证责任。之后，原告依法院判决按时向中国银行渤海支行偿还本金及利息元以及案件诉讼费3910元、公告费260元，共计196,269.8元，原告已依据诚实信用原则为被告杨国福代偿了欠款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，现原告有权向被告追偿。而原告承担保证责任后多次向被告方追偿，但无未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求被告杨国福未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告、案外人中国银行渤海支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告杨国福向中国银行渤海支行贷款人民币230000元用于购房，贷款期限为168个月，原告系《个人一手住房贷款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，被告杨国福未能向中国银行渤海支行按时还款，中国银行渤海支行于2019年6月5日向营口市站前区人民法院提起诉讼，要求被告杨国福偿还到期债务，并要求本案原告营口新天地置业发展有限公司承担连带给付责任。营口市站前区人民法院经审理于2019年8月20日作出（2019）辽0802民初1515号民事判决，判决被告杨国福偿还中国银行渤海支行贷款本金175344.96元、利息4860.39元、罚息258.18元，并从2019年1月16日起按合同约定向中国银行渤海支行支付利息、罚息至实际清偿之日止，营口新天地置业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。该判决生效，被告杨国福未履行该判决书确定的义务，营口新天地置业发展有限公司于2020年3月3日为被告杨国福向中国银行渤海支行偿还贷款本金、利息、罚息共计196269.8元，中国银行渤海支行向原告营口新天地置业发展有限公司出具了还款回单三张及客户回单两张。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告营口新天地置业发展有限公司为被告杨国福的借款约定承担连带保证责任，债权人向人民法院提起诉讼，原告营口新天地置业发展有限公司作为保证人为被告杨国福的借款向中国银行渤海支行代为偿还了借款本息共计196269.8元，其有权向债务人即本案被告杨国福追偿，故本院对原告营口新天地置业发展有限公司要求被告杨国福返还196269.8元以及给付自2020年3月3日起至全部欠款付清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此给付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国福于本判决生效后十日内偿还原告营口新天地置业发展有限公司代偿款项196269.8元以及代偿款项的利息以196269.8元为基数,自2020年3月3日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4226元由被告杨国福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  南 杰人民陪审员  王晓丹二〇二〇年九月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2555号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：王美莲，女，1966年11月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：王尧乐，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：王自平，男，1971年11月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告王美莲、王尧乐、王自平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡贤明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张美芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1632号 被执行人：徐家明，男，1991年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院依法审理被执行人徐家明罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初744号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1462号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更338号罪犯顾点兴，男，1981年10月10日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月21日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初66号刑事附带民事判决，认定顾点兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终452号刑事附带民事判决，撤销原判决，认定顾点兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2016年12月15日起至2029年12月14日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯顾点兴监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿40000元已经履行。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯顾点兴在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿40000元已经履行。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯顾点兴减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘3124执337号申请执行人：花垣县劳动资源和社会保障局，住所地：花垣县赶秋路133号。法定代表人：黄智敏，该局局长。委托诉讼代理人：麻顺谋，男。花垣亚浩矿业有限公司，住所地：湖南省花垣县。法定代表人石国忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的花垣县人力资源和社会保障局花人社行处字(2018)02号行政处理决定书，于2019年5月19日立案执行，在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人花垣县亚浩矿业有限公司应当支付石海云等人工资款639000元及50%的赔偿金，等取得选厂撤除财政补偿款时支付。2、申请执行人花垣县劳动资源和社会保障局发现花垣县亚浩矿业有限公司有其他财产共执行时可以申请恢复执行未实现的债权。3、本案作和解长期履行执行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县人力资源和社会保障局花人社行处字(2018)02号行政处理决定书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十三日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2231号 原告：邱铁志，男，1972年10月13日出生，汉族，住址新民市。 被告：姚元海，男，1971年3月8日出生，现住址不祥。 被告：刘艳萍，女，年龄不祥，原居住地辽宁省新民市，姚元海妻子。 原告邱铁志与被告姚元海、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邱铁志向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚元海偿还借款本金75,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用及与本案有关的交通费用。事实与理由：2016年6月21日，被告姚元海向原告邱铁志借款59,000.00元现金，用于购买林木，并由被告出具借条。2017年6月21日被告又以相同的理由，向原告借款16,000.00元现金，被告为原告出具了借条。被告两次向原告共借钱75,000.00元。借款到期后，原告多次向被告催促要钱，被告以各种事由推脱，直至原告起诉日止，被告没有偿还借条上所欠的钱。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告邱铁志提供的被告姚元海的联系方式和被告刘艳萍的送达地址及联系方式，无法找到二被告。现原告明确表示，其不能提供被告姚元海、刘艳萍的准确身份信息和准确的住址及联系方式，本院也无法查证二被告的准确身份信息以及其住址和联系方式。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱铁志的起诉。 案件受理费1,675.00元，已减半收取837.50元，退还原告邱铁志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6782号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈某，1974年8月5日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：杨某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3048号申请执行人：江苏云柜网络技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆忠明，职务执行董事。被执行人：徐州舜泰鸿运商贸有限公司，住所地江苏省邳州市。申请执行人江苏云柜网络技术有限公司与被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初17438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏云柜网络技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司支付广告位租赁费人民币5000元、支付案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司负有继续向申请执行人江苏云柜网络技术有限公司履行债务的义务，被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复93号复议申请人（利害关系人）：杨建斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，董事长。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区民族路80号。法定代表人：杨秀明，执行董事。复议申请人杨建斌不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2020）津0114执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，一、武清法院于2019年9月11日作出（2019）津0114民初3371号民事判决书，判决如下：1．被告天津扬程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津天筑建材有限公司货款27,885元及逾期付款损失（以27,885元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.225%标准计算）；2．原告的其他诉讼请求不予支持。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，武清法院于2020年4月16日立案执行，执行案号（2020）津0114执798号。三、执行过程中，武清法院于2020年6月28日作出（2020）津0114执798号限制消费令，将杨建斌限制消费。武清法院认为，1．杨建斌在被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司占有83.33%的股份，属于控股股东，在公司具有实际影响力；2．在产品价格补充协议中有杨建斌本人签字，且在付款过程中，杨建斌曾用其个人账户支付部分合同款项，应当认定杨建斌为影响债务履行的直接责任人员。故将杨建斌限制消费的行为并无不当，杨建斌异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人杨建斌的异议请求。杨建斌向本院复议称，请求：撤销（2020）津0114执异56号执行裁定书并裁定中止执行（2020）津0114执798号限制消费令或发回一审法院重新审查裁定。事实理由：复议申请人是案外人、是基于实体权利对限制消费令提出排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项：认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的、当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议。这一任意性规范，可以确认法律赋予案外人以利害关系人提出执行异议，也不排斥提起案外人执行异议；同时依据该规定第八条第二款规定，可以确认一审法院依据民事诉讼法第二百二十五条裁定本案明显存在适用法律错误，并导致案件程序错误，宜撤销并直接改裁中止执行（2020）津0114执798号限制消费令、或发回一审法院民事诉讼法第二百十七条重新进行审查。另，复议申请人提出执行异议只是启动了审查（2020）津0114执798号限制消费令是否合法的程序，一审裁定未指出该限制消费令的具体选项，更未提及做出该限制消费令的证据和法律依据。复议申请人有理由认为该令的做出没有事实和法律依据，其以异议审查中获得的复议申请人无违法、无过错、未妨碍执行的材料裁定本案是混淆了审查范围，查明部分与复议申请人异议无关，出现了未审查限制消费令事实证据的错误。本院查明，武清法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，2019年，在天津市滨海新区人民法院另案诉讼中，杨建斌以天津扬程建筑装饰工程有限公司经理的身份代表公司出庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，武清法院对被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。复议申请人杨建斌在被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司占有83.33%的股份，属于控股股东，在公司具有实际影响力；在申请执行人被执行人之间的产品补充协议中，杨建斌代表被执行人公司签字，且用其个人账户支付部分合同款项；亦曾代表被执行人公司出庭参加诉讼活动，综合前述情形，武清法院认定杨建斌属于影响债务履行的直接责任人员，对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。复议申请人杨建斌要求撤销对其限制高消费令，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨建斌复议申请，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6663号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹忠刚，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人曹忠刚供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11892号 原告：义乌市水南超市，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道东洲路36号。 经营者：叶海琴，男，汉族，1980年8月12日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：金华市金麦食品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇2幢（工业园洪村地段2号）。 法定代表人：黄良武，执行董事。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原告义乌市水南超市为与被告金华市金麦食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市水南超市的经营者叶海琴及其委托诉讼代理人徐兆祥、周鑫，被告金华市金麦食品有限公司的委托诉讼代理人姚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市水南超市请求判令：被告赔偿损失54996元。事实与理由：原告到被告处进购鸡蛋三明治等食品，被告提供食品生产许可证等材料，原告尽了合理审慎的注意义务。因被告生产销售的鸡蛋三明治存在质量问题，被检测出沙门氏菌不符合标准，导致原告被行政处罚54996元。该笔损失由被告造成，原告并无过错，要求被告赔偿。被告因为生产不合格食品被行政处罚180000元，原告所销售的食品就是被告生产的食品。 被告金华市金麦食品有限公司答辩称：原告的损失应自行承担，被告已就食品质量问题受到了行政处罚，如将原告的损失转嫁给被告，实体上不公正，违背了一事不再罚原则。原告作为食品经营者，如履行了法律规定的进货查验、登记备案制度，有充分证据证明其不知道采购的食品不符合食品安全标准并能如实说明进货来源的，可免于处罚，本案恰恰是原告没尽到上述义务，才被处罚。原告被罚是因为其经营行为不当，并非被告所致。认可原告的货物由被告供货。无论是侵权纠纷还是合同纠纷，坚持庭审意见，最终无论以什么理由，请法院一次性裁决。 原告庭审中补充陈述称：无论是侵权纠纷还是合同纠纷，坚持庭审意见，最终无论以什么理由，请法院一次性裁决。 原告义乌市水南超市为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，处罚决定书原件1份，证明被告供应的鸡蛋三明治不符合标准，导致原告受处罚。 证据2，暂扣款票据复印件1份，证明原告因被告生产的食品不符合标准，导致原告遭受经济损失。 被告金华市金麦食品有限公司的质证意见： 证据1、2，真实性法庭核实，证明目的有异议，原告负有进货查验义务，其所受的行政处罚并非完全由被告引起。原告依法可提起行政诉讼免于处罚，是原告自己放弃了权利。 被告金华市金麦食品有限公司为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，行政处罚决定书、票据、存款凭条原件各1份，证明被告已经承担了18万元的行政处罚结果。 原告义乌市水南超市的质证意见： 证据1，真实性没异议，恰恰证明被告生产不合格产品，导致自己及他人被处罚。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2，原告庭后提供了付款记录，对其证明力本院予以确认。 被告金华市金麦食品有限公司提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 原告义乌市水南超市从被告金华市金麦食品有限公司处进购食品销售。2019年5月29日，原告从被告处进购了鸡蛋三明治。2019年7月25日，因前述鸡蛋三明治菌落总数、大肠菌群、沙门氏菌不符合标准要求，原告被义乌市市场监督管理局处以罚款54996元。 被告因上述三明治生产过程中控制不严，导致沙门氏菌等致病菌污染以及其他产品质量问题，于2019年9月30日被金华市金东区市场监督管理局处以罚款180000元。 本院认为，原告系涉案产品的销售者，非产品的使用者即消费者，本案不属于产品责任纠纷。原、被告存在食品买卖合同关系，因被告提供的食品不符合国家强制性标准，导致原告遭受了行政处罚，属于被告的违约造成了原告的损失。原告有权要求被告赔偿。被告自身因违法行为受到罚款，系其应承担的行政处罚，与原告无关，不因此减免其对原告应当承担的违约责任。被告辩称原告未履行查验义务，自身具有过错，但涉案产品系因菌落超标等原因而被行政处罚，原告作为普通的食品销售单位，在被告具备食品生产许可证的情况下，要求其对货物进行专业查验，过于苛责，对该辩称本院不予采信。原告虽以产品责任纠纷为由起诉，但经本院释明，双方当事人同意一次性裁决，为避免当事人讼累，本案纠纷宜一次性解决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金华市金麦食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市水南超市损失54996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半），由被告金华市金麦食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈柔男
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执110号之一 申请执行人：韩美玲，女，汉族，1970年12月31日出生,住山东省商河县鑫源路23号西区。 被执行人：陈志宏，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人韩美玲与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 康
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初866号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣海斌，男，1999年10月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年4月2日被诸暨市公安局取保候审。 被告人周文虎，男，1998年4月9日出生于杭州市临安区，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年4月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2312号起诉书指控被告人宣海斌、周文虎犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人宣海斌、周文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年6月起，被告人宣海斌通过“大满贯电玩城”网络赌博平台发展被告人周文虎及阮某等人作为其下级代理，并通过返点的方式非法获利共计人民币43143.22元。 2.2019年7月起，被告人周文虎通过“大满贯电玩城”网络赌博平台发展杨某、姚某等人作为其下级代理，并通过返点的方式非法获利共计人民币5380.15元。 2020年4月7日，被告人周文虎主动至公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人宣海斌、周文虎均已退赃。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人宣海斌、周文虎利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，其中被告人宣海斌属情节严重；被告人周文虎犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人宣海斌、周文虎分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人宣海斌、周文虎均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宣海斌有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人周文虎拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人宣海斌、周文虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人阮某、姚某、杨某的证言，归案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，截图，执法暂扣款票据，提取笔录，被告人宣海斌、周文虎的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宣海斌、周文虎分别利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，被告人宣海斌属情节严重，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文虎犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人宣海斌、周文虎自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人宣海斌、周文虎的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宣海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人周文虎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、退缴的违法所得依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3034号   原告：宁夏国大隆科贸有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：马某，住宁夏银川市。   案由：追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月26日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏国大隆科贸有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费187元（已减半收取），由宁夏国大隆科贸有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年九月二十三日   书记员 郝飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1745号申请执行人：陈龙，男，1988年3月18日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省金湖县。被执行人：徐建民，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行陈龙与徐建民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1890号申请执行人：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：孝感市城站路特9号。法定代表人：刘广才，该公司董事长。被执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人：余付华，该局局长。被执行人：襄阳市襄州区人民政府。住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人：黄进，该区区长。本院在执行申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司与被执行人襄阳市国土资源局襄州分局、襄阳市襄州区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司以被执行人已履行还款义务为由，于2020年9月6日向本院递交撤销执行申请（利息部分申请执行人同意放弃）。经审查，申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月二十一日书记员  郝鹏展
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7853号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨天超，男，1973年10月29日，汉族，户籍地浙江省三门县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨天超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告杨天超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计348765.14元，其中本金251813.87元，违约金96951.27元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为348765.14元，其中本金251813.87元，违约金96951.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告杨天超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年9月24日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金251813.87元、违约金96951.27元，共计348765.14元。原告提供的催收明细显示，2017年12月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告杨天超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计251813.87元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨天超偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金251813.87元。二、本判决生效之日起十日内，被告杨天超偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2018年12月2日至2019年10月15日期间违约金96951.27元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以348765.14元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告杨天超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨天超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪