wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2717号之一 原告：浙江晟煜建材有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇洋山工业小区4号地块,统一社会信用代码91331122MA2A1A6R1R。 法定代表人：李立青，该公司总经理。 被告：惠州中民住友科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水洋纳村黄沙地段(广东中民筑友科技有限公司生产装配车间),统一社会信用代码91441303MA4UUJWF3J。 法定代表人：孔迎。 原告浙江晟煜建材有限公司与被告惠州中民住友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江晟煜建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江晟煜建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2888号 原告：湖南中和农信小额贷款有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，该公司职工，男，1978年10月14日出生。特别代理。 被告：单迎港，女，1996年12月7日出生，汉族。 被告：何右星，男，1989年10月10日出生，汉族。 被告：王磊彬，男，1989年11月25日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限公司与被告单迎港、何右星、王磊彬借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月10日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费760元，减半收取380元，由原告湖南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王杰 二〇二〇年九月十日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人张春雷，男，1981年3月13日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271981××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县北留智镇南靳庄村245号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）143号指控事实2019年7月25日14时许，被告人张春雷饮酒后驾驶机动车行驶至景县野庄东侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，张春雷的血样中检测出乙醇成分，其含量为127.93mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人张春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初168号 判决理由公诉机关指控被告人张春雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春雷认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张春雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月十日 书记员  陆一铭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8978号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：范秀青，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘晓林，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告范秀青、刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼到庭参加诉讼，被告范秀青、刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费769元；2.以769元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告范秀青、刘晓林为×小区×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2018年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费769元，经原告催收未缴纳。被告范秀青、刘晓林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.05元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告范秀青、刘晓林系重庆市万州区×小区×室业主，该房建筑面积为122.11㎡。3.被告范秀青、刘晓林未支付2018年1月1日至2018年6月30日的物业服务费769元（1.05元/㎡·月×6月×122.11㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费769元的诉讼请求本院予以支持；关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范秀青、刘晓林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀青、刘晓林负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执578号之一申请执行人正蓝旗上都镇食乐康熟食蓝旗总经销，地址正蓝旗。经营者张艳苹，女，1974年9月8日出生，现住正蓝旗。被执行人青达孟，男，1974年8月26日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗上都镇食乐康熟食蓝旗总经销与青达孟买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人青达孟的存款或其他款项人民币10,000.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月十日书记员  乌雅汉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5797号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：熊菁，系该行员工。 被告：郭琰琨，女，汉族，1990年12月16日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告郭琰琨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼。被告郭琰琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金34173.4元及利息1729.51元、费用5178.31元（含违约金），合计41081.22元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告郭琰琨未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭琰琨向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金34173.4元，利息1729.51元、费用5178.31元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金34173.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭琰琨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金34173.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费414元（已减半收取），由被告郭琰琨承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二日 书记员 陶志明
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督165号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：郭璐璐，男，1985年3月21日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年11月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××67的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金6600.06元、利息959.99元、逾期违约金385.52元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭璐璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6600.06元、利息959.99元、逾期违约金385.52元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人郭璐璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1527号申请执行人：陆敦雷，男，汉族，住胶州市。被执行人：杨瑞舰，男，汉族，住胶州市。申请执行人陆敦雷与被执行人杨瑞舰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初8735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经查询被执行人名下房产、土地、处理、银行存款、等财产，暂未发被执行人名下有可供执行财产，已将执行情况告知申请人。因申请人也暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十日书记员  靳 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1939号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局，住所地：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，该局局长。委托代理人：周劲松，该局职工。被执行人:张凯，男，1988年01月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市环境卫生管理局与张凯行政非诉执行一案中，被执行人张凯至今未履行本院（2020）鄂1202行审23号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张凯的银行存款及在其他单位的收入2300元(含执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月十日书记员  王宏星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复27号 复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。 法定代表人：严飞凤，该公司执行董事。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 代表人：彭正强。 委托代理人：卢雨君，女，该分行职员。 委托代理人：周勇，男，该分行职员。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮。 被执行人：黄永华，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西东兴市。 复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行参加了听证。现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异7号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初143号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人孟1某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被介休市公安局刑事拘留，于2019年11月1日变更为取保候审。辩护人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。被告人李1某，男，汉族。2018年10月9日因殴打他人被介休市公安局决定行政拘留六日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被介休市公安局刑事拘留，于2019年11月1日变更为取保候审。辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人孟1某、李1某犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官王小俊、检察官助理张涛出庭支持公诉，被告人孟1某及其辩护人李开俊、被告人李1某及其辩护人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2018年11月份，山西某某1有限公司（以下简称某某1公司）在介休市开工建造，被告人孟1某在该公司工地承包工程，并雇佣某某村村主任陈1某之子陈2某往公司送建筑材料。2019年7月份，在某某1公司工地内施工的某某2工程有限公司（以下简称某某2公司）与介休市某某3贸易有限公司（以下简称某某3公司）签订《块石采购合同》，由某某3公司往某某2公司送建筑材料，在某某3公司送料期间，陈1某及其儿子陈2某找到某某3公司负责人梁1某，双方口头协商好由陈2某也通过某某3公司给某某2公司送建筑材料，后陈2某通过某某3公司给某某2公司送建筑材料，由某某3公司给陈2某结账。2019年8月25日，陈2某与梁1某就之前往某某2公司送建筑材料结账问题产生矛盾。2019年9月25日13时10分许，陈2某在某某1公司工地见给梁1某往某某2公司送料的晋ＫＸ1号红色东风牌十二轮重型自卸货车满载石料驶入工地，遂以工地没有收料的工作人员、送料车不能进入工地为借口，将该车阻拦在某某2公司工地大门外不让进入，并将此事告知路过该处的被告人孟1某。后陈2某电话告知其父陈1某，陈1某以村民王1某家祖坟未从某某2公司工地迁出为借口，召集几名村干部来到工地，并指使其二儿子陈3某驾驶装载机铲土堵住某某2公司工地大门。当日13时40分许，被告人孟1某因晋ＫＸ1号红色东风牌十二轮重型自卸货车停在某某2公司工地大门外的主干道上，遂指使被告人李1某驾驶工地内的一辆装载机将该自卸货车推翻，后孟1某又指使李1某驾驶装载机将侧翻的自卸货车推至主干道西侧的路边，致该自卸货车损坏。经介休市价格认定中心认定，晋ＫＸ1号红色东风牌自卸货车于2019年9月25日被损坏的市场价格为9502.5元。案发后，被告人孟1某之父孟2某代其向该自卸货车车主宋1某赔偿车辆损失12万元，宋1某于2019年10月18日出具谅解书，对孟1某等人的行为表示谅解。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人孟1某、李1某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孟1某、李1某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟1某、李1某经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人孟1某、李1某在期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人孟1某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人孟1某的辨护人的辩护意见是：1、孟1某是山西某某4工程有限公司的实际控制人，现该公司系某某1公司建筑工程的主要施工力量，根据六保六稳要求的保市场主体、保就业岗位的司法导向，在处罚时应予以从宽考虑。2、孟1某有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，建议对孟1某从轻处罚并适用缓刑。被告人李1某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人李1某的辨护人的辩护意见是：1、李1某受雇于孟1某，系受孟1某指使被动参与了犯罪，犯罪情节较轻。2、李1某有自首情节，认罪认罚，得到了被害人谅解。综上所述，建议对李1某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人孟1某、李1某的犯罪事实属实，另查明，2019年9月25日案发后，义安派出所干警接报后赶到现场了解了情况，9月26日，经电话通知，孟1某、李1某自行到派出所接受调查。上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明，归案情况说明，孟1某的供述，李1某的供述，梁1某的证言，任1某的证言，李2某的证言，陈4某的证言，王2某的证言，赵1某的证言，冀1某的证言，梁1某的证言，宋2某的证言，被害人宋1某的陈述，接受证据材料清单及相关合同、营业执照、行车证、付领款凭证等材料，损毁车辆照片，介休市价格认定中心介价认字[2019]130号关于被损坏东风牌自卸货车的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，汽车零件价格表，收款条、谅解书，介休市公安局行罚决字[2018]000348号行政处罚决定书，孟1某无犯罪记录证明及介休市公安局不予立案通知书，辨认笔录，义安派出所情况说明、接处警登记表等证据相互映证，足以认定。本院认为，被告人孟1某、李1某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，共同犯罪中李1某所起作用较小。被告人孟1某、李1某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟1某、李1某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述本案主要犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人孟1某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李1某得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟1某、李1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟1某、李1某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对被告人孟1某的辩护人提出的孟1某有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，建议对孟1某从轻处罚并适用缓刑等意见，予以采纳。对被告人李1某的辩护人提出的李1某受雇于孟1某，系受孟1某指使被动参与了犯罪，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪认罚，得到了被害人谅解，建议对李1某从轻处罚并适用缓刑等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟1某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李1某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  吴英丽人民陪审员  高峰斌二〇二〇年九月十日书 记 员  方晓琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4435号原告：杜某1，男，1964年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1970年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告杜某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人刘士华，被告杨某及其委托诉讼代理人宋之彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求杨某返还原属杜某1德铭城花园2号2204室房产中的一半，计46平米归杜某1所有；2、杨某扶助杜某1生活费每月1000元；3、本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：杜某1与杨某原系夫妻关系，双方于2019年7月16日协议离婚,但协议离婚并非双方的真实意思表示，当时是处于杜某1办残疾证和申请低保、经济适用房的考虑，且杨某承诺杜某1离婚不离家，仍生活在一起，所以在离婚协议中，双方约定将铭城花园2号2204室房产归并给杨某。离婚后，杨某办理了上述房产的产权变更登记，然后就对杜某1不闻不问了，现杜某1身患严重眼疾，无法工作，没有生活来源，没有住所，故为维护其合法权利，故诉讼来院。杨某辩称，杜某1的诉讼没有事实及法律依据，关于离婚的情况，双方自1989年相识，并生育一女，在1992年11月份办理了结婚证，婚后杨某发现杜某1一直有酗酒的恶习，杜某1常年游手好闲，自己不好好工作，喝酒后经常夜不归宿，因严重酗酒甚至多次被110送回家，对自己的女儿也不闻不问，由于杨某出生的年代及较为保守传统的性格，考虑到孩子尚未成年，怕伤害女儿，一直不敢明确提出离婚，后女儿虽然成年，但却得了严重的类风湿性关节炎，杨某需要经常带女儿看病，杜某1却依然在外花天酒地，喝酒唱歌，不管杨某母女，杨某母女多次好言相劝，但杜某1完全不理会，甚至主动和杨某及女儿说不想一起过日子了，主张离婚，案涉房屋上有贷款，杜某1不愿意承担债务，故不要房子，杨某也实在无法忍受杜某1的所作所为，双方就于2019年7月16日办理离婚手续，在在民政局工作人员监督下签订了离婚协议，合法、有效，对于案涉房屋归属问题，杜某1是完全知晓并同意的，离婚协议是双方真实意思表示，也不存在胁迫欺诈等情形，故现在杜某1要求返还一半的诉请没有依据；关于杜某1要求的生活费，双方已经经过合法程序办理了离婚，解除了婚姻关系，杨某对杜某1不存在任何扶助的义务，综上请求法院依法驳回杜某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求由杜某1依法提交离婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨某对离婚事实及离婚协议的约定无异议，故本院对杜某1的上述证据及其待证事实均依法予以采信。诉讼中，杜某1为证明杨某应返还其一半的房产权益，向法庭提供如下证据：1、出院记录复印件3份，证明杜某1患有眼疾；2、杜某1代理人刘士华至叙丰园社区做的情况调查笔录原件1份，社区党工委书记介绍了相关情况，杜某1身体不好，跟社区说案涉房产是老房子拆迁后转换的，现在他没有地方住了，生活困难，社区联系了杜某1的女儿，杜某1的女儿说自己没有工作还要带小孩，没有能力赡养父亲；3、离婚情况经过1份，这份材料是杜某1的哥哥杜某2手写的，交到代理人处时是复印件，代理人让杜某1、杜某2在复印件上签了名字，证明杜某1和杨某离婚时的真实经过；4、提供住房信息查询证明原件1份，证明杜某1目前没有房子；5、申请证人杜某2出庭作证，杜某2陈述杨某在陪同杜某1及杜某2一起去医院检查眼睛的时候提出假离婚，说是离了婚可以办低保、残疾证、经济适用房，杨某说她和杜某1是捆绑在一起的，年轻时没有离婚，现在更不可能真离婚，以后她住哪里杜某1住哪里，后来杜某2就陪着杜某1去民政局和杨某办理了离婚，杜某1当时眼睛根本看不见东西，签字都是杨某握着杜某1的手签的，杜某2觉得双方是假离婚，所以没有关注过离婚协议的内容，杨某和杜某1离婚后就不让杜某1回去住了，杜某1只能住在小区的亭子了、楼道里。经质证，杨某的杜某1上述证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性认可，对证明目的不认可，该份证据与杜某1的诉求没有关联；3、对证据3真实性无异议，但这属于杜某1单方陈述，不能完全反映双方离婚的真实情况；4、对证据4无异议；5、对证人证言有异议，与事实不符，且证人是杜某1的亲哥哥，与杜某1有利害关系，其陈述证明力较弱。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杜某1与杨某在自愿离婚协议书中关于财产分割约定了铭城花园2号2204室房屋归杨某所有，杨某自行承担房屋剩余贷款，该内容不违反法律规定，对杜某1、杨某均具有法律约束力。现杜某1主张离婚协议并非其真实意思表示，需提供相应证据予以证明，其提供的证据中仅有其哥哥杜某2的证言反映了其与杨某说好了假离婚，但因杜某2与杜某1有较为密切的利害关系，且没有其他证据能够佐证杜某2陈述的事实，故仅凭杜某2的证言无法达到高度盖然性的证明力，本院杜某1的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜某1的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元（此款已由杜某1预交），由杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月二日书记员  高坚浩本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5151号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉。 委托代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：夏宜全，男，汉族，1971年3月11日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告六安市友邦物业服务有限公司诉被告夏宜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安市友邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十二日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执932号之一申请执行人：德州市生态环境局平原分局。住所地：平原县。法定代表人：张洪波被执行人：宋学燕，男，汉族，1951年4月13日生，住平原县。被执行人：刘清云，男，汉族，1971年4月24日生，住临邑县。本院在执行德州市生态环境局平原分局申请执行宋学燕、刘清云行政非诉执行一案中，申请执行人德州市生态环境局平原分局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426行审1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十日书记员  刘 超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执188号之一申请执行人：谭永顺，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:周昌彬，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人谭永顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初745号民事判决书向本院申请强制执行被执行人周昌彬民间借贷纠纷一案，周昌彬应向谭永顺支付欠款70,000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费835.00元、执行费950.00元。以上合计71,785.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。经执行网络查询和向不动产登记中心、被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月2日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1004号原告:王金涛，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告:李淑霞，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告:王金秋，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。原告共同委托代理人:范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告:陈喜亮，男，1974年10月9日出生，汉族，司机，住七台河市勃利县。被告:张传一，男，1980年4月11日出生，汉族，司机，住住双鸭山市集贤县。被告:华安财产保险股份有限公司，地址:哈尔滨市南岗区美顺街10号。负责人:任铭。被告:华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址:哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1楼。负责人:范鸿东,职务:总经理。原告王金涛、李淑霞、王金秋与被告陈喜亮、张传一、华安财产保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金涛、李淑霞及其委托代理人范俊杰、被告张传一到庭参加诉讼。被告陈喜亮、华安财产保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金涛、李淑霞、王金秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在强险保险范围内各自赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等合计110600元；2、要求被告陈喜亮、张传一按照次要责任各自赔偿原告伤残赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失73328.55元。事实与理由：2020年7月2日18时20许，原告李淑霞的丈夫王国生(于1962年7月21日出生）驾驶三轮车在京抚路1494Km+780m北侧由北向东左转弯驶入京抚路时与沿京抚路由西向东被告陈喜亮驾驶的黑Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车拖带黑Ｋ×××××号牌重型仓栅式半挂车相撞，相撞后三轮车被撞至对向车道又与沿京抚路由东向西张传一驾驶的黑Ｊ×××××号东风牌重型半挂车牵引车拖带黑Ｊ×××××号泰驰牌重型仓栅式半挂车相撞，造成王国生受伤，经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经木兰县交警大队认定，王国生负事故主要责任，被告陈喜亮、张传一各负事故次要责任。被告陈喜亮的车辆在被告华安财产保险股份有限公司投有强险，被告张传一的车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投有强险，因协商未果，受害人王国生的法定继承人三原告诉讼至法院。被告陈喜亮、华安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩。张传一辩称，原告所述事故经过属实。对原告要求赔偿的明细有几点异议，第一、要求赔偿精神抚慰金5万元，金额过高应适当减少；第二、受害人家属办理丧事的误工费、交通费我不知道他们的工作性质，我认为过高需要原告拿出合理合法的票据及依据。华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提出书面答辩称，1、黑Ｊ×××××号车在我单位投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我单位同意在交强险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；2、原告主张医疗费根据医疗费票据计算，由我单位和华安财险在交强险医疗费赔偿限额内共同赔付；3、原告主张死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用超出死亡伤残赔偿限额11万元，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额进行赔付；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。由于被告陈喜亮、华安财产保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未到庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告李淑霞与原告王金涛、王金秋系母子关系。2020年7月2日18时20许，原告李淑霞的丈夫王国生驾驶三轮车在京抚路1494Km+780m北侧由北向东左转弯驶入京抚路时与沿京抚路由西向东被告陈喜亮驾驶的黑Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车拖带黑Ｋ×××××号牌重型仓栅式半挂车相撞，相撞后三轮车被撞至对向车道又与沿京抚路由东向西张传一驾驶的黑Ｊ×××××号东风牌重型半挂车牵引车拖带黑Ｊ×××××号泰驰牌重型仓栅式半挂车相撞，造成王国生受伤，经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。经木兰县交警大队认定，王国生负事故主要责任，被告陈喜亮、张传一各负事故次要责任。被告陈喜亮的车辆在被告华安财产保险股份有限公司投有强险，被告张传一的车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投有强险，事故发生在保险期间内。黑龙江省2020年交通事故死亡赔偿金标准:死亡赔偿金为每年按30945元*20年。本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下:（1、医疗费528.59元；（1、死亡赔偿金618900元(30945元*20年);（1、丧葬费34208元(2019年黑龙江年平均工资68416元的一半）；（1、精神抚慰金50000元；（1、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费2647元；误工费5600元；（1、三轮车修理费615元。以上经济损失在交强险赔偿限额外(庭审后）三原告与被告陈喜亮、张传一在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，本院另行制作调解书。三原告于2020年9月1日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司的起诉的申请。本院认为，原告王金涛、李淑霞、王金秋以其与被告华安财产保险股份有限公司达成和解协议为理由申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本案被告张传一与华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成王国生死亡。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内赔偿原告王金涛、李淑霞、王金秋因王国生死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、三轮车修理费合计110564元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已在调解书中确认。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月二日书记员  付嘉明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1020号 被执行人：朱国勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初35号刑事判决书，受理执行朱国勇盗窃罪一案。在执行过程中查明，被执行人朱国勇无车辆、无房屋登记和工商登记信息，现仅有银行存款4500元已被本院冻结、划拨。本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1020号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二日 书记员 周 宣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1620号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：苟亚军，男，1987年8月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021620XXXXXXXXXXXXXX00621987081683XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执629号之二 申请执行人：黄永毅，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被执行人：裴铁园，男，汉族，1983年12年14日出生，住所地：广西防城港市防城区。 申请执行人黄永毅与被执行人裴铁园机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初265号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款60000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1713元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄永毅于2020年7月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人裴铁园发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴铁园不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执719号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：孙学友，男，汉族，1963年9月25日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与孙学友行政征收一案中，被执行人孙学友应给付申请执行人密山市水务局水费2190元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以孙学友无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年九月二日书记员 王新博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2467号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：冯宪俊，男，1954年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1743号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宪俊名下的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  乔 雨
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初388号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人杨芳，女，1986年5月16日出生于湖北省来凤县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地湖北省来凤县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月13日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。2020年8月27日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨芳犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月16日6时13分左右，被告人杨芳驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市长乐区吴航街道西关直路由南往北方向行经西关街266号路段，与右前方路面同向行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某摔倒在地当场死亡。事故发生后，被告人杨芳当场报警并在现场等候处置，后被到现场处置的民警当场抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人郑某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔（心、肺等）损伤死亡。经福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨芳负事故的全部责任，郑某无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨芳自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议判处被告人杨芳有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人杨芳对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月16日6时13分许，被告人杨芳驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市长乐区吴航街道西关直路由南往北方向行经西关街266号路段，与右前方同向行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某摔倒在地当场死亡的交通事故。事故发生后，杨芳当场报警并在现场等候处置，后被到现场处置的民警当场抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，郑某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔（心、肺等）损伤死亡。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，杨芳负事故的全部责任，郑某无责任。 2020年8月6日，被告人杨芳与被害人近亲属达成赔偿协议，杨芳在保险公司理赔金额（已赔付）外，另行赔偿人民币10万元，杨芳已取得对方的谅解。 上述事实，被告人杨芳在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑学应的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、道路交通事故受案登记表、报警登记、赔偿协议、谅解书、驾驶证及行驶证信息、家庭情况调查表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场呼气式酒精检测、现场毒品检测报告书、声像资料提取登记表、视频分析报告、福建行健司法鉴定所死因司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故碰撞痕迹鉴定意见书、福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、视频分析报告、监控视频、行车记录仪视频等证据证实。被告人杨芳在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨芳违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究杨芳的刑事责任。杨芳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，杨芳与被害人近亲属达成赔偿协议，赔付经济损失，并取得对方的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，决定对杨芳从轻处罚，同时鉴于其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年九月十日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1240号 关于申请执行人陈树萍与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1024号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，被执行人已自动履行15767.00元，扣除执行费134.00元，向申请执行人支付15633.00元，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1024号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1024号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3683号 原告：杨通鸿，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：王翠林，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告杨通鸿与被告王翠林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨通鸿于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通鸿撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告杨通鸿负担。 审判员  方显琼 二〇二〇年九月十日 书记员  张 敏
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初111号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某1，男，生于1975年1月25日，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省海东市，住海东市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月29日经海东市乐都区公安局决定被取保候审；2020年8月11日被海东市乐都区人民检察院依法继续取保候审；2020年8月20日被本院依法继续取保候审。   被告人李某2，男，生于1977年12月12日，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省海东市，住该村，务工。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月29日经乐都区公安局决定取保候审；2020年8月11日被海东市乐都区人民检察院依法继续取保候审；2020年8月20日被本院依法继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年4月2日16时许被告人李某2、李某1与毛某1、毛某2、熊某、李某3六人进入乐都区碾伯镇新爵士KTV401包厢内喝酒，17时许，因被告人李某2调戏李某3被熊某发现，后熊某和毛某1口头制止，被告人李某1、李某2、用啤酒瓶打砸毛某时熊某见状后趴在毛某1身上阻挡，李某2、李某1遂用啤酒瓶打砸熊某头部，致使熊某受伤。经青海正信司法鉴定所评定，熊某的损伤程度属轻伤二级。事后被告人李某1、李某2积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某1、李某2到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法均可从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及审前社会调查评估意见，对二被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年九月二日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2768号之一申请执行人杨美娥，女，1959年6月14日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人崔永峰，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨剑英，女，1976年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨广，男，1984年4月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨美娥申请执行焦永峰、杨剑英、杨广民间借贷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初9114号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人焦永峰、杨剑英向申请执行人杨美娥偿还借款本金50.5万元及利息（利息从2012年7月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人杨广承担连带偿还责任。案件受理费5600元、执行费17300元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议，被执行人焦永峰、杨剑英、杨广所欠申请执行人杨美娥借款本金50.5万元，双方自愿以55万元了结。上述55万元法院扣划杨广住房公积金、工资兑付20万元，剩余35万元被执行人杨广于2020年12月30日前偿还完毕。申请执行人杨美娥自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费5600元、执行费17300元由被执行人杨广承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十日书 记 员  李 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1468号申请执行人：沈春华，男，1964年3月24日生，汉族，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，住东台市。申请执行人沈春华与被执行人金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币33000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1178号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国。被执行人：杨敏，男，1964年7月2日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨敏保证保险合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨敏应于判决生效后十日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款76271.59元、逾期保费6186.13元、违约金（以76271.59元为基数，按年利率24%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费600元，合计2586元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1178号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张业，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武建国，男，1964年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。再审申请人张业因与被申请人武建国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张业申请再审称，原审判决认定事实不清。2014年6月24日，双方口头约定自2014年6月24日起不再计算利息张业共欠武建国852500元。2014年6月24日张业与武建国之间签订的借款协议中的125万元究竟是借款本金还是本金加利息，法庭并未查清。武建国所提供的到2014年6月24日银行转账凭证合计仅有1001500元，剩余的248500元未提供证据证明。原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方当事人之间的借款协议中载明的借款金额是扣除一部分借款利息后的金额，与实际金额不符，应当将相应款项扣除。对于实际转账金额与借款协议上载明的金额不符，法院并未要求武建国提供证据予以证明便认定借款协议上载明的金额就是实际金额，存在适用法律错误的情形。张业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，张业与武建国于2014年6月24日将所有借款结算并签订借款协议，双方明确借款人民币125万元，借期为6个月，借款利息为月利3%。张业再审申请主张双方口头约定2014年6月24日起不再计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持。张业主张预先扣除利息及实际借款金额与借款协议不符问题。双方于2014年6月24日签订的借款协议是对之前所有借款的结算和确认，且张业并未提供充分证据证明其主张，张业应承担举证不能的后果。二审法院结合相应的证据所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张业的再审理由不能成立。综上，张业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张业的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7697号原告：朱文英，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师，联系电话：17639350999。被告：濮阳市神农医药连锁有限公司，住所地濮阳市金堤路中段路东（劳动市场东门对面院内）。统一社会信用代码：91410900098185540A。法定代表人：张四军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。原告朱文英与被告濮阳市神农医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案现已审理终结。原告朱文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除租赁合同；2、依法判令被告支付原告租金60273.4元（诉前），诉后按照日租金273.97元计算至被告将租赁房屋搬空恢复原状止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年1月1日与原告签订了房屋租赁合同用于经营药店，双方约定每年租金10万元，每年1月1日前两个月缴纳下一年度租金，可是被告在2020年年度未依约向原告缴纳约定租金，在2020年7月3日被告工作人员给原告书写了个承诺，结果依然未能履行自己的任何义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼，原告姓名或名称应当准确。原告提交的《房屋租赁合同》中显示：出租方系胡村集第十二村民组的商业楼（开州路中段**大厦），该房屋租赁合同中加盖的是高新区胡村十二村民组的物业管理专用章，且被告对原告诉讼主体亦提出异议，故朱文英以其个人名义，以濮阳市神农医药连锁有限公司为被告，向本院提起租赁合同之诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱文英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二日书记员  金利君
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民特3号 申请人：沈春亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：沈东仔，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 代理人：沈长珠（系被申请人沈东仔的母亲），1950年8月15日出生，住福建省诏安县。 申请人沈春亮申请认定沈东仔无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈春亮称，沈春亮与沈东仔系兄弟关系。根据诏安县残疾人联合会发放给沈东仔的《残疾证》记载，沈东仔患有精神残疾一级。请求法院宣告沈东仔为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定沈春亮为沈东仔的监护人。 沈东仔的代理人沈长珠对沈春亮请求宣告沈东仔为无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定沈春亮为沈东仔的监护人没有异议。 经审理查明：沈东仔没有配偶及子女。沈东仔的父亲沈庆乐已死亡，现其近亲属有：母亲沈长珠，哥哥沈春亮、沈金顺，姐姐沈春妹。2020年7月1日，沈春亮向本院提出申请，请求法院宣告沈东仔为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定沈春亮为沈东仔的监护人。案件审理过程中，本院依沈春亮申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对沈东仔目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月27日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈东仔患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。沈东仔的哥哥沈金顺经本院（2020）闽0624民特4号民事判决，被确定为限制民事行为能力人。沈春亮、沈长珠、沈春妹对上述鉴定意见书没有异议，并协商一致，确定沈春亮为沈东仔的监护人。 本院认为，沈东仔经鉴定患有精神分裂症，被评定为无民事行为能力。其近亲属沈春亮、沈长珠、沈春妹对鉴定结论没有异议，且经协商一致，确定沈春亮为沈东仔的监护人，故沈春亮请求宣告沈东仔为无民事行为能力人，并指定沈春亮为沈东仔的监护人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、沈东仔为无民事行为能力人。 二、沈春亮为沈东仔的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月二日 书记员  杨佛保
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执509号之一申请执行人：稷山县宝珍包装有限公司，所在地址：稷山县翟店镇。法定代表人：任宝珍，系该公司经理。被执行人：赵文斌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛村。本院在执行申请执行人稷山县宝珍包装有限公司与被执行人赵文斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵文斌送达执行通知书，责令被执行人赵文斌立即给付申请执行人稷山县宝珍包装有限公司纸箱款22380元及逾期付款损失，但被执行人赵文斌拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文斌在银行的存款1541元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二日书记员  邢聪柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3084号 申请人：南洋，男，朝鲜族，1989年6月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人南洋于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人南洋提供其名下坐落于佛山市禅城区兆祥路101号十层16号房产【不动产权证号：粤（2020）佛禅不动产权第0025434号】作为担保。 本院经审查认为，申请人南洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、查封申请人南洋名下坐落于佛山市禅城区兆祥路101号十层16号房产【不动产权证号：粤（2020）佛禅不动产权第0025434号】。 案件申请费951元，由申请人南洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二日 书记员  潘绮媚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19265号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆市南岸区旅游局，住重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼，统一社会信用代码/注册号11500108009296063K。法定代表人:林莉。原告朱兵武诉被告重庆市南岸区旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市南岸区旅游局的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初344号   原告:白×，陕西省清涧县老舍古乡辛家河村49号。   被告：李×，山西省交口县双池镇寨墕村。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司。   法定代表人：冯×   本院在审理原告白×与被告李×、中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白×于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告白×撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告白×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年九月十日   书记员 常馨予
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6076号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：张伟，男，1966年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特310号申请人：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路四路58号（财福苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：谭江霞，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被申请人：邓义兵，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。申请人重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称双全公司）与被申请人邓义兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。双方以在线庭审方式参加了本案诉讼。现已审查终结。双全公司称：请求撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会渝足劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书中认定的金额与裁决金额不一致，仲裁适用法律错误，请求撤销。邓义兵称，仲裁裁决没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审查查明：邓义兵因与双全公司劳动争议案，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2020年6月29日，该委作出渝足劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、护理费1300元、伙食补助费104元、停工留薪期待遇17035元、生活津贴4770元，合计125419元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项共计125419元(大写：壹拾贰万伍仟肆佰壹拾玖元整）于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2019年3月19日起，邓义兵到双全公司承建的海棠香国历史文化风情城1、2号地块10、19号楼及地下车库建设项目中从事普工工作，月平均工资为4088元。2019年8月20日，邓义兵在工地工作时受伤。2019年10月15日，邓义兵受伤性质被认定为工伤。2020年4月22日，邓义兵伤情经鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。审查中，双全公司举示一份《大足区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》（复印件），拟证明仲裁认定的金额与裁决金额不一致。邓义兵质证称，对笔录真实性无异议，关联性由法院依法认定。邓义兵举示一份渝足劳人仲决字〔2020〕第3号仲裁决定书（原件），拟证明仲裁委已对裁决金额进行了补正。双全公司质证称，对决定书真实性无异议，但决定书是在裁决书送达之后作出，不能否认裁决书的错误。本院认为，因邓义兵对《大足区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》的真实性无异议，双全公司对《渝足劳人仲决字〔2020〕第3号仲裁决定书》的真实性无异议，本院均予以采信。另查明，2020年7月27日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲决字〔2020〕第3号仲裁决定书，将该委作出的渝足劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁裁决书第5页第一段（第二行至第五行）更正为：被申请人支付申请人一次性伤残补助金36792元、一次性医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金18398元、护理费10600元、住院伙食补助费848元、停工留薪期待遇18396元、鉴定期间生活津贴2860元、鉴定费400元，共计115552元，扣除申请人受伤后向被申请人借支的生活费4000元，被申请人还应支付111552元；将该页第三段（第七行至第八行）更正为：上述款项共计111552元（大写壹拾壹万壹仟伍佰伍拾贰元整），于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员向邓义兵和双全公司送达了该仲裁决定书，双方均于2020年7月29日签收。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，双全公司主张仲裁认定金额与裁决金额不一致，适用法律错误。但仲裁委已对裁决金额进行了补正，并向双方进行了送达，补正后的裁决金额与认定金额一致，故双全公司的相关申请理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市双全建筑安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市双全建筑安装有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年九月二日法官助理 刘 莉书 记 员 廖婧伊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执456号 申请执行人：大荔县自然资源局， 法定代理人：荆霜枝，系该局局长。 委托诉讼代理人：柴晓明，系该局干部。 委托诉讼代理人：李凯军，系该局干部。 被执行人：钱振刚，男, 本院在执行申请执行人大荔县自然资源局与被执行人钱振刚土地行政处罚纠纷（2019）陕0523行审4号一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。被执行人已将罚款3360元直接向申请执行人缴纳。该案在执行过程中，我院向申请执行人大荔县自然资源局发出协助执行函后，申请执行人大荔县自然资源局未按期向我院提供协助执行所需的设备和人员。况且，被执行人对立情绪大，案件情况复杂，需进一步协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘振雄
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1991号 原告：郭小青，女，1978年3月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。 被告：黄金华，男，1980年11月21日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 被告：唐生龙，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省罗江县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二被告共同委托）：向元龙，系四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告郭小青与被告黄金华、唐生龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭小青于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小青撤诉。 案件受理费5301元，予以免收。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年九月十日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执354号 申请执行人：汪昌山，男，汉族，住山阳县。 申请执行人：江长兴，男，汉族，住山阳县。 申请执行人：张宗林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人：刘斌，男，汉族，住山阳县。 申请执行人：李国禄，男，汉族，住山阳县。 被执行人：王林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人汪昌山、江长兴、张宗林、刘斌、李国禄与被执行人王林追偿权纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初58号民事调解书，调解书确定：由被告王林偿还原告汪昌山、江长兴、张宗林、刘斌、李国禄各10.4万元，共计52万元；案件受理费4500元，由被告王林负担。调解书生效后，王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，权利人汪昌山、江长兴、张宗林、刘斌、李国禄向本院申请执行，要求王林偿还汪昌山、江长兴、张宗林、刘斌、李国禄各10.4万元，共计52万元；并承担案件受理费4500元。本院于2020年6月11日依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王林于2020年12月9日前偿还申请执行人汪昌山、江长兴、张宗林、刘斌、李国禄各10.4万元，共计52万元；二、案件受理费4500元，由被执行人王林负担。因和解协议尚在履行期间，申请执行人汪昌山、江长兴、张宗林、刘斌、李国禄向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十日 书记员  王 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终674号 上诉人（原审被告）：石成芬，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：四川星亿物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。 法定代表人：向星，董事长。 案件由来：上诉人石成芬因与被上诉人四川星亿物业管理有限公司（以下简称星亿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4076号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人从未签订《物业服务合同》，且成都锦阳商厦有限公司（以下简称锦阳商厦公司）与被上诉人签订《物业管理委托合同》时，锦阳商厦公司已被吊销营业执照，因此案涉《物业管理委托合同》应属无效合同，对上诉人不产生拘束力。同时根据（2015）成民终字第07763号民事判决，被上诉人与锦阳商厦内的四川恒裕投资有限公司的物业服务合同纠纷一案系由成都市青羊区人民法院管辖，因此本案不应由成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告星亿物业公司所提诉讼请求及诉讼理由，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原审原告星亿物业公司所提诉讼请求亦是指向原审被告石成芬支付物业管理服务费的合同义务，原审原告星亿物业公司作为接收货币一方，其住所地成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，原审原告星亿物业公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二日 书记员  廖文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6637号   原告董某，男，汉族，现住通辽市，公民身份证号:×××。   被告邵某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告董某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告董某撤回对被告邵某的起诉。   审判员 毛少英   二〇二〇年九月二日   书记员 梁 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19852号原告:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人:汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰，该公司员工。被告：韩凤侠，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告韩凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员赵婧担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张翰到庭参加了诉讼。被告韩凤侠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与韩凤侠签订的《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判令：1、被告韩凤侠立即向原告海尔小贷公司偿还借款本金640000元、利息9472元，并支付自2019年11月26日至2020年8月1日以未偿还的借款本金640000元为基数按年利率24%计算的违约金106240元以及自2020年8月2日起至贷款结清之日止以未偿还的借款本金640000元为基数按年利率24%计算的违约金；2、原告海尔小贷公司对被告韩凤侠名下位于中山市的拍卖变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费4520元、保全担保费3000元等为实现债权产生的费用由被告被告韩凤侠承担。被告韩凤侠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：韩凤侠。抵押人：韩凤侠。借款本金：640000元。借款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日。贷款利率：固定年利率14.4%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。发放贷款情况：海尔小贷公司于2018年11月26日向韩凤侠发放贷款640000元。还款方式：按月付息到期还本，每月20日付息，到期一次性还本并结清当期利息。违约责任：借款人违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。实现债权的费用：因借款人违反本合同约定，贷款人为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他合理费用应由借款人承担。欠款情况：截至2020年8月1日，韩凤侠尚欠海尔小贷公司借款本金640000元、利息9472元、违约金106133.76元（640000元×249天×0.666‰）。抵押担保情况：韩凤侠以其名下位于中山市为上述债务向海尔小贷公司提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、抵押物处置费、过户费、执行费等）以及其他所有债务人的应付费用。上述房产的第一抵押权人为交通银行股份有限公司中山支行，第二抵押权人为海尔小贷公司。本院认为，海尔小贷公司与韩凤侠签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，韩凤侠未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，海尔小贷公司有权要求韩凤侠立即偿还全部贷款本息,并按约计收违约金，但违约金的计算标准应以《个人借款合同》的约定为准，即日利率0.666‰，对原告海尔小贷公司诉讼请求超出部分本院依法不予支持。原告韩凤侠以其名下位于中山市为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，应当承担相应责任。关于原告海尔小贷公司要求被告韩凤侠承担保全担保费3000元的诉讼请求，因《个人借款合同》未予明确约定，故本院依法不予支持。被告韩凤侠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩凤侠于本判决生效之日立即偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金640000元、利息9472元、违约金106133.76元，并支付从2020年8月2日起至贷款结清之日止，以尚欠借款本金640000元为基数，按日利率0.666‰计算的违约金；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告韩凤侠名下位于中山市享有抵押权，在上述第一项债权范围内，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款在交通银行股份有限公司中山支行第一顺位抵押权后优先受偿；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5679元、保全费4520元，合计10199元，由被告韩凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年九月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执803号申请执行人：田会玲，女，1990年8月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道扶阳大道大龙阡廉租房2幢2单元4-1号。被执行人：田江男，男，1989年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村杉树坝组。本院在执行田会玲与田江南合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3521号民事调解书，被执行人田江南应支付申请执行人田会玲门面转让费9500元。因被执行人未按判决内容履行义务，田会玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田江南送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田江南仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田江南限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人田江南银行存款及微信账户余额合计有120.43元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。因申请人田会玲无法联系，本院视其为不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本院进行审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年九月十日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2489号之一 原告：宣城市宝明置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区，统一社会信用代码9134180279505057X0。 法定代表人:殷爱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场1幢C10号，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。 法定代表人：吴礼亮，职务不详。 本院在审理原告宣城市宝明置业有限公司诉被告安徽广盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告安徽广盛农业科技有限公司的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宝明置业有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取1067元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年九月十日 书记员  尚雅茹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2400号上诉人（原审原告）：张荣德，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。委托诉讼代理人：党向佩，山东全和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒿章余，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：蒿桂涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。蒿章余、蒿桂涛共同委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼。负责人：苑如民，总经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县健康路。负责人：李瑞杰，经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北。法定代表人：郭宝磊，经理。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。法定代表人：梁艳芳，经理。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。上诉人张荣德、蒿章余、蒿桂涛、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司因与被上诉人成安县锦鹏贸易有限公司、邯郸市华宇运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院未依法向中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司送达开庭传票，剥夺了该公司的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4040号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人张荣德预交的二审案件受理费6641元；上诉人蒿章余、蒿桂涛预交的二审案件受理费271.4元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费4689元，均予以退回。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年九月二日书记员 张 婕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执287号之八申请执行人：闫景芳，女性，1965年06月10出生，汉族，身份证号码：23060319650610132X，住大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-12-2-1201。被执行人：刘士充，男性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：230603197103091117，住大庆市龙凤区凤二路16-1号5门601室。本院在执行闫景芳与刘士充借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人刘士充未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘士充在金融机构的存款65600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  王 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特651号申请人:武汉工建彩钢工程有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城F15号地。法定代表人:邢浩鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人:武汉睿龙汽车部件系统有限公司,住所地:武汉蔡甸经济开发区常福新城4号地。法定代表人:黄进。被申请人：武汉沌口建筑工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区18R2地块曹庄村红江小区西侧。法定代表人：许卫兵。申请人武汉工建彩钢工程有限公司（以下简称彩钢公司）与被申请人武汉睿龙汽车部件系统有限公司（以下简称睿龙公司）、武汉沌口建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。彩钢公司称：确认双方签订的《建设工程施工合同协议书》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：申请人与被申请人于2012年9月签订的《建设工程施工合同协议书》，约定申请人就被申请人睿龙公司在武汉市蔡甸区的钢结构工程进行施工。合同专用条款第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，向仲裁委员会提起仲裁或向项目所在地人民法院提起诉讼”。在该条款中，双方既约定了仲裁委员会仲裁，又约定法院诉讼程序解决，故该仲裁条款无效。申请人认为，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形,特提请法院确认该仲裁条款无效。睿龙公司、武汉沌口建筑工程有限公司未发表意见。经审查查明：彩钢公司与睿龙公司签订的《建设工程施工合同协议书》，在争议的处理条款中约定在履行合同过程中产生争议时，向仲裁委员会提请仲裁或向项目所在地人民法院提起诉讼。据此，彩钢公司于2019年12月10日向本院申请确认仲裁条款无效。本院认为，本案系申请确认仲裁条款效力案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款依法应为无效。综上，申请人武汉彩钢公司与被申请人睿龙公司于2012年9月签订《建设工程施工合同协议书》中所涉仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉工建彩钢工程有限公司与被申请人武汉睿龙汽车部件系统有限公司的仲裁条款无效。案件受理费400元，由武汉睿龙汽车部件系统有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月十四日法官助理邹艳伟书记员周靓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20516号 钟永进： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟永进行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1731号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1731号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1625号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司。被执行人许双，男，1983年3月26日出生。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行许双服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1901号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保100号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码:91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，该银行行长。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行员工。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行员工。 被申请人：罗建军，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：邱红萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建行”）与被申请人罗建军、邱红萍金融借款合同纠纷一案，将乐建行于2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人罗建军、邱红萍银行存款8万元或查封、扣押被申请人罗建军、邱红萍所有的相应价值的其他财产。本院审查后于2020年7月23日作出（2020）闽0428民初1249号《民事裁定书》，裁定准许保全，并冻结了被申请人罗建军、邱红萍的银行存款8万元。将乐建行于2020年9月1日申请本院解除（2020）闽0428民初1249号《民事裁定书》中对被申请人罗建军、邱红萍所采取的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，申请人将乐建行与被申请人罗建军、邱红萍金融借款合同纠纷一案，双方已达成调解协议。将乐建行的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗建军、邱红萍银行存款8万元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年九月二日 书记员  李军艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4177号原告：孙清华，女，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。法定代表人：王宇何，经理原告原告孙清华诉中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙清华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙清华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙清华负担。审判员 李颖 二〇二〇年九月十日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3570号 申请执行人郑添梅，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人蔡秀丽，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503570603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人郑添梅、蔡秀丽与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初234号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币351453元为基数，自2017年1月24日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计234套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3570号、生效法律文书为（2020）闽0322民初234号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初234号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1377号 原告：朱雪芬 被告：舟山市公共交通有限责任公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道528号。 法定代表人：方红军，董事长。 委托诉讼代理人：胡康力，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王海霖，男，公司员工。 原告朱雪芬与被告舟山市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱雪芬、被告舟山市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人胡康力、王海霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告舟山市公共交通有限责任公司赔偿原告出院后的门诊医疗费623.96元、护理费13500元、误工费19200元、营养费14400元、住院伙食补助费1400元，合计49123.96元。事实与理由：2019年12月26日，原告朱雪芬乘坐由鸭蛋山开往临城的31路公交车，在××道××东站上车，原告上车后还未站稳，车即启动，由于惯性作用，原告身体与车厢内扶手碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即送至舟山骨伤医院，经诊断为骶椎骨骨折和软组织多处损伤，住院治疗28天后出院，并按医嘱休养三个月不定期门诊。在此期间，原告多次要求被告舟山市公共交通有限责任公司承担后续费用，但舟山市公共交通有限责任公司以各种理由不予赔偿。 被告舟山市公共交通有限责任公司辩称，对事故发生经过无异议。已为原告朱雪芬支付住院医疗费8866.61元和护理费5040元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用，意见如下：1.医疗费，非医保部分不承担；2.护理费13500元，不认可；3.误工费19200元，不认可；4.营养费14400元，不认可；5.伙食费1400元，住院时间实际共27天，认可住院伙食费1350元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告朱雪芬乘坐被告舟山市公共交通有限责任公司营运的31路公交车，在××道××东站上车，原告上车后还未站稳，车即启动，由于惯性作用，原告身体与车厢内扶手碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即送至舟山骨伤医院住院治疗27天。后又几次门诊治疗。被告舟山市公共交通有限责任公司支付了住院期间医疗费用8866.61元和护理费5040元。本案在审理过程中，因被告舟山市公共交通有限责任公司申请，本院依法对原告的三期委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所予以鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见如下：被鉴定人朱雪芬于2019年12月26日在乘坐公交车时受伤致骶5椎体骨折；经住院及门诊保守治疗（住院27天）；评定其护理及营养期均30天、误工期限90天较为合理（均包括住院时间）。 本院认为，原告朱雪芬乘用被告舟山市公共交通有限责任公司所有的公交车辆，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告对原告负有安全运输到约定地点的义务。现原告在被告营运的车辆内受伤，被告舟山市公共交通有限责任公司应对原告朱雪芬因此造成的损失承担赔偿责任。就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1.医疗费，合计9490.57元；2.营养费，营养期限30天，按50元/天计算，计1500元；3.住院伙食补助费，住院时间27天，按50元/天计算，计1350元；4.护理费，护理期限30天，住院期间护理费5040元，出院后护理费酌情按150元/天计算，计450元，合计5490元；5.误工费，误工期限90天，原告未提供实际误工损失证据，本院考虑原告已退休的实际情况，酌情按130元/天计算，计11700元；以上合计损失29530.57元。被告舟山市公共交通有限责任公司已支付医疗费和护理费共计13906.61元，尚需赔偿原告15623.96元。被告舟山市公共交通有限责任公司抗辩医疗费中的非医保用药应由原告自负，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告舟山市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪芬赔偿医疗费等各项损失合计15623.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取496元，由原告朱雪芬负担400元，被告舟山市公共交通有限责任公司负担96元；鉴定费700元，由被告舟山市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月二日 书记员  严丹