wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3353号上诉人（原审原告）：张瑞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。上诉人张瑞因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持张瑞的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张瑞的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张瑞认为原裁定适用法律错误。张瑞认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张瑞支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张瑞且已经居住使用多年。张瑞提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张瑞办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张瑞的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张瑞的民事诉权，否定了张瑞与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张瑞认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张瑞与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张瑞认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张瑞不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张瑞的上诉请求，以维护法律的正确实施和张瑞的合法权益。张瑞向一审法院起诉请求：1.判令确认张瑞、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张瑞、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张瑞办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张瑞支付逾期办理房屋权属证书的违约金3885.84元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张瑞的起诉。案件受理费已减半收取25元（张瑞已预交），退还张瑞。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张瑞可就本案另行起诉。综上，张瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 杨蔚堃审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执710号之一申请执行人：段进升,男,汉族,1988年1月5日生,住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张霞，女，汉族，1983年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段进升与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，申请执行人段进升于2020年6月2日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1325号民事判决书向本院申请执行，执行标的20150元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行，执行费202元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张霞未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人张霞名下无车、无不动产、无存款。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月十七日书记员  赵致远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4964号 申请执行人：成都筱瑜儿家具有限公司，住所地成都市新都区清流镇三尺村13组102号。 法定代表人：钟敏，总经理。 委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1—2—1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1926号民事调解书，于2020年8月6日立案受理成都筱瑜儿家具有限公司申请执行成都金美物业管理有限公司定作合同纠纷一案，执行标1507054元及利息，执行费17471元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执889号申请执行人：青岛赛博润新材料科技有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1066号4号楼2单元302户，统一社会信用代码91370213MA3C8JBP3X。法定代表人：陈建品，职务总经理。被执行人：东莞市力亚塑料有限公司，住所地广东省东莞市东城街道景昌路1号1栋101室，统一社会信用代码91441900338001246W。法定代表人：李胃柯，职务总经理。申请执行人青岛赛博润新材料科技有限公司与被执行人东莞市力亚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4438号民事判决书已发生法律效力。被执行人在执行过程中缴纳案款，执行费由被执行人承担，申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十七日书记员  金 欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1473号申请执行人：周树荣，男，1935年2月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩志红，男，1973年2月23日出生，汉族，住博山区。周树荣与韩志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1698号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保298号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人韩志红名下存款175850.68元（本金150000.00元，利息14250.00元，案件受理费1655.00元，迟延履行债务利息525.00元，违约金5470.68元，申请费1520.00元，执行费2430.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十七日书记员  田鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5130号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：宋杨，女，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2550号申请执行人：湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明成，系该公司总经理。委托代理人：袁红波、王楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉碧宇龙城置业有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座2单元7层1室。法定代表人：李超，系该公司总经理。被执行人：马明，男，汉族，1971年8月15日出生，住武汉市江夏区。关于申请执行人湖北长江电气有限公司与被执行人武汉碧宇龙城置业有限公司、马明合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0105民初3973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北长江电气有限公司于2019年9月23日向本院申请执行上述法律文书确定的义务：一、被告武汉碧宇龙城置业有限公司、马明返还原告湖北长江电气有限公司合作诚意金850,000元;二、自2017年7月2日起以实际欠款金额为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息至所有款项付清之日止，并赔偿律师费90,000元;三、案件受理费减半收取10,563元，由被告武汉碧宇龙城置业有限公司、马明负担。本案执行费11,096元，由被执行人武汉碧宇龙城置业有限公司、马明负担。本院于2019年9月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月25日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行债务。2、2019年9月25日、2019年12月27日、2020年3月11日、2020年3月11日、2020年6月24日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已查封被执行人马明名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车（查封期限：2020年7月1日至2022年6月30日），车辆未实际控制，暂无法处置。已冻结被执行人武汉碧宇龙城置业有限公司、马明共三处银行帐户（冻结期限已告知申请执行人），并执行回款36,380.07元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、4、2020年9月8日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为869,563元，执行费11,096元，执行回款36,380.07元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105民初3973号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105民初3973号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十七日书记员 肖 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保98号 申请人：王小五，男，1984年5月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：何兰，女，1987年1月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 申请人王小五于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何兰名下位于黄石港区景山村101-9号房屋[鄂（2018）不动产权第0022744号]、位于黄石港区花湖大道30号5号楼3019室房屋[鄂（2018）不动产权第0013510号]；冻结被申请人何兰中国银行黄石纺织路支行的银行存款，账号为62×××54。申请人提供天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的保单保函为本案担保。 本院经审查认为，申请人王小五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何兰名下位于黄石港区景山村101-9号房屋[面积：131.4平方米，鄂（2018）黄石市不动产权第0022744号]，查封期限为三年。 二、查封被申请人何兰名下位于黄石港区花湖大道30号5号楼3019室房屋[面积：52.85平方米，鄂（2018）黄石市不动产权第0013510号]，查封期限为三年。 三、冻结被申请人何兰在中国银行黄石纺织路支行的银行存款，账号62×××54，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王小五负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王小五在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘云林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4145号之一原告：程小卫，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李军果，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告程小卫与被告李军果民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程小卫于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告程小卫申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程小卫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告程小卫负担。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终187号上诉人（原审被告）：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路1766号融汇爱都一区2号商业101二层。法定代表人：李星河，执行董事。被上诉人（原审原告）：李玉文，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：李玉雷，男，2001年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司因与被上诉人李玉文、李玉雷、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。山东建硕建筑安装工程有限公司上诉称，如果原审原告等人诉状中所诉事实成立，则上诉人为唯一责任主体，应当按照上诉人所在地确定管辖。一审法院未审查原审原告的诉讼本意，仅根据形式要件确定管辖，实质上造成原审原告等人为规避济南市市中区法院的管辖故意虚列刘爱民为被告，形成由安阳县法院管辖的事实。原审原告等人诉状中认为刘爱民为上诉人的聘用人员，既然是聘用人员，就不该列为被告，诉讼中仅为证人或第三人身份，也即原审原告等人列刘爱民为被告的目的就是为把案件放在安阳审理，显然是在规避相关管辖的规定。实体上上诉人、刘爱民等被告是否需要承担责任及如何承担责任需要开庭审理方能查明，但在原审原告等人在诉状中自愿明确不让刘爱民承担责任的情况下，安阳法院对该案在立案审查时就不应当受理，解决安阳法院不当受理的方式之一就是移送有管辖权的法院进行审理。故请求本院撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案原审被告刘爱民的住所地位于河南省，河南省安阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案原审被告刘爱民是否应承担责任，需经法院实体审理最终予以认定，在管辖权异议审查阶段，原审法院通过形式审查确定管辖法院并无不妥。综上，上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十七日书记员  荣 耀
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执706号申请执行人：凡兴涛，男，汉族，1988年7月7日出生，住尉氏县。被执行人：田衣博，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省渠县。申请人凡兴涛诉被执行人田衣博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3569号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田衣博给付申请人凡兴涛借款67000元及利息。因田衣博未按上述生效法律文书履行义务，凡兴涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田衣博采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月21日、5月11日、6月1日、7月23日、9月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行卡存款1052.5元已发放申请人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行费财产，被执行人田衣博名下无车辆信息。三、2020年4月24日、6月8日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。四、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。五、2020年9月27日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田衣博有继续向申请执行人凡兴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 策
安徽省涡阳县人民法院支 付 令（2020）皖1621民督2号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被申请人:于洋,汉族,住所地:安徽省涡阳县。申请人向本院申请支付令要求被申请人于洋给付金融贷款9000元，约定利率10．44。本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于洋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司人民币9000元及息。案件受理费17元，由被申请人于洋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 理二〇二〇年九月二十七日书记员 田浩然
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1350号 原告：李春香，女，1965年9月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：祝萍，女，1979年10月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告李春香诉被告徐斌、祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月18日和2020年9月8日公开开庭进行审理，原告李春香与被告徐斌、祝萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春香向本院提出诉讼请求：1.被告徐斌归还原告借款20000元及利息（利息从2013年5月5日起按月息2分至款还清之日止）；2.由被告祝萍承担保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月5日，被告徐斌因资金周转之需，向原告借款人民币20000元，并立借据一份，双方约定于2013年7月5日前还清。该借款到期后，原告多次向被告徐斌追偿此款，被告徐斌以无钱为理由，而拒付此款。该借款由被告祝萍承担保证责任，为此，被告祝萍对该借款应承担连带偿还义务。 被告徐斌辩称，借款属实，原告预扣了600元利息。但原告从未催收过，现该笔借款已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告祝萍辩称，在借条上签字提供担保属实，原告自2014年（大概借款期满后半年或者1年后）起至本案起诉前曾多次向其进行催收，并要求其联系徐斌归还该笔借款。其未用过相关款项，不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条，经二被告质证对三性均无异议，本院予以采信，能够证明被告徐斌向原告李春香借款，由被告祝萍提供保证的事实。2.民事裁定书，各方对此均无异议，本院予以采信，能够证明2016年8月12日，原告就该笔借款起诉被告徐斌，后于2016年9月6日申请撤诉，本院依法作出民事裁定书准予撤回起诉的事实。3.原告申请的沈仙霞和廖义寿的证人证言，待证原告曾向被告徐斌催讨过债务的事实。被告徐斌质证认为证人是赌场放贷人员，无法证明其催讨的是本案的借款；被告祝萍质证对此不知情。该证据是否采信本院将在本院认为部分详细阐述。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月5日，被告徐斌向原告借款，并出具了借条载明“因资金周转向李春香借得人民币贰万元（20000），定于7月五日前归还”。被告祝萍在借条上签字提供担保。原告当场预扣了600元利息。借款后，原告自认被告徐斌归还了3000元借款。被告徐斌之后未按约定期限归还剩余借款，被告祝萍也未承担保证责任。 另查明，2016年8月12日，原告就该笔借款曾起诉被告徐斌，后于2016年9月6日申请撤诉，本院依法作出民事裁定书准予撤回起诉。自2014年（大概借款期满后半年或者1年后）起至本案起诉前，原告李春香曾多次向被告祝萍催收。 本院认为，被告徐斌向原告李春香借款2万元，由被告祝萍提供保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时原告预扣了600元利息，实际借款金额应认定为19400元。借款后被告徐斌归还了3000元，故尚欠本金为16400元。借条未约定借款利息，原告可按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。该借条对于保证方式、保证期间和保证范围没有约定，根据法律规定，被告祝萍按照连带责任承担保证责任，保证期间为六个月，保证范围包括借款本金、利息。庭审中，被告祝萍陈述原告未在借款期满后六个月内向其主张过权利，原告也未提供证据证明其在保证期间主张过权利，故被告祝萍免除保证责任。被告徐斌辩称案涉借款已经超过诉讼时效，本院认定未超过诉讼时效，理由如下：1.经原告自认，借款后被告徐斌归还过借款3000元，该行为已经构成诉讼时效中断。2.各当事人庭审陈述、沈仙霞和廖义寿的证人证言和民事裁定书等能够形成一个证据链，共同证明原告曾多次向被告徐斌、祝萍催讨借款的事实。3.被告徐斌庭审中陈述原告从未向其催讨，这与本案查明的事实不符，也明显不合常理。4.诉讼时效制度的本意在于防止债权人怠于行使债权，结合本案有关证据，原告一直在催讨借款和主张权利，并无怠于行使债权主观意思。综上，原告的催讨借款和主张债权的行为已经多次构成诉讼时效中断，被告徐斌的抗辩意见本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告李春香借款本金16400元及逾期利息（逾期利息从2013年7月5日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止）； 二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春香负担30元，由被告徐斌负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初3247号原告雷迦诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案，原告雷迦向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月二十七日 书记员郝燕芝
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执477号 被执行人：覃振友，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人覃振友刑事罚金刑一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑，本院于2020年4月22日立案执行，依法追缴被执行人刑事罚金690000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2712号申请执行人青岛同方环境工程设备有限公司，住所地平度市经济开发区珠海路77号。法定代表人夏晓，董事长。被执行人青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地平度市金沙路25号。法定代表人蒲伟，经理。本院在执行申请执行人青岛同方环境工程设备有限公司与被执行人青岛天和钢结构建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请强制被执行人交付已完工项目的检测、报检及验收的相关材料，现被执行人已交付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终669号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日书记员  孙廷阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1062号申请执行人：王家会，男，汉族，1979年4月10日生，初中文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人王家会与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1538号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告王家会劳动报酬3575元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人王家会于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人王家会，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1968号之一申请执行人：印宏新，男，汉族，1977年4月20日生，住泰兴市。被执行人：上海秋筑文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：房秀春,经理。关于申请执行人印宏新与被执行人上海秋筑文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）苏1283民初11404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人印宏新工程款216382元，并按照年利息6%的标准支付该款自2018年12月6日至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4546元、诉讼保全费1601元、公告费600元，合计6747元，由被执行人负担。（申请执行人已垫付诉讼费2723元，本判决生效后十五日内退还，被执行人应负担之诉讼费4546元，限于本判决生效后三十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、6月23日、8月4日、9月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向自然资源部和江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月9日，本院至被执行人的住所地上海市青浦区外青松公路5045号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据5045的住户反映，该门面是购买用来做生意的，从来没有过叫“上海秋筑文化传媒有限公司”的企业在此经营过，也不认识房秀春此人。6.2020年9月11日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11404号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  蒋雯君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2936号原告：顾瑞才，男，1965年11月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告顾瑞才与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾瑞才向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2017年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。顾瑞才与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2017年9月28日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告顾瑞才与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告顾瑞才燃气初装费2500元；三、驳回原告顾瑞才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初865号 原告：陈祖凤，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住松溪县。 被告：蔡青松，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告陈祖凤与被告蔡青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。陈祖凤于2020年9月27日以“另行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祖凤的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈祖凤撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈祖凤负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢123号之一 申请执行人：李国良，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林志刚，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人何美华依据已经发生法律效力的（2015）海刑初字第127号于2015年8月24日依法向本院申请执行，执行案号（2015）海执字第906号。因查无可供执行财产，本案于2015年12月1日终结本次执行程序。2020年6月22日，本案恢复执行。 在恢复执行过程中： 1、经传唤，被执行人于2020年8月28日到庭，报告名下无可供执行财产，暂无履行能力。 2、通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法扣划到被执行人在厦门市住房公积金中心10032123069账户存款13174元，并已发放给申请执行人；被执行人虽有签订房屋征收补偿安置协议，但根据该协议，被执行人仍需补缴款项，无款项可供执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建省法院有关联执行案件。 5、截至2020年9月17日，恢复执行到位标的13174元。 6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式书面告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案执行到位13174元，被执行人经查控无其他可供执行财产，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年九月十七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异237号 申请执行人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李诗山与被执行人**公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人黄立峰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李诗山称，申请执行人与被执行人**民间借贷执行一案已由思明法院受理执行中，案号为：（2015）思执字第5766号。李诗山、**、黄立峰在执行中签订《调解协议》约定：黄立峰自愿替被执行人**偿还（2015）厦鹭证执字第00169号《执行证书》项下的债务，并于2020年6月25日前一次性向李诗山偿还人民币946795.22元。然黄立峰未按《调解协议》履行债务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，特向思明法院申请追加黄立峰为本案的被执行人，并立即采取查封冻结黄立峰名下所有的财产、列入失信黑名单、限制出入境与高消费等执行措施，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，厦门市鹭江公证处于2014年8月19日作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，编号：（2014）厦鹭证内字第18162号，对杨美凤与**所订立《借款合同》进行公证。2015年10月19日，厦门市鹭江公证处作出《债务确认函》，记载：杨美凤与李诗山于2015年9月15日签订了《债权转让协议》，将对**所享有的全部债权转让给李诗山。2015年10月30日，福建省厦门市鹭江公证处作出《执行证书》编号：（2015）厦鹭证执字第000169号。确定执行内容如下：被申请执行人为**；申请执行金额如下：1、本金人民币柒拾伍万元整(￥750,000.00)；2、利息，按未还本金人民币柒拾伍万元整(￥750,000.00)及利息1.86%从二O一四年十一月十二日起计算至实际还款日。3、出具执行证书公证费(人民币贰仟贰佰伍拾元整)、律师费(人民币贰万玖仟伍佰万元整)。申请执行人于2015年11月10日持上述公证债权文书及执行证书申请执行，本院于2015年12月3日受理。本院于2015年12月30日作出（2015）思执字第5766号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币791967元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。” 另查明，2020年6月3日，李诗山、**与黄立峰达成《执行和解协议书》，黄立峰确认，**在本案中的借款实为黄立峰委托**的行为，现黄立峰自愿为**在本案的全部债务承担责任。2020年6月3日，黄立峰向本院出具《承诺书》，记载：“李诗山与**民间借贷纠纷一案，李诗山依据（2015）厦鹭证执字第00169号《执行证书》向思明法院申请强制执行，思明法院仍在强制执行中，案号为：（2015）思执字第5766号。鉴于**在上述案件的债务实为本人委托**进行的行为，现本人黄立峰（身份证号码：3504021978××××××××）自愿为**对李诗山在上述案件中所负债务（含借款本金、利息及公证费、执行费、律师费等相关费用）承担责任，并自愿接受厦门市思明区人民法院强制执行。” 另根据本院2020年6月3日执行笔录记载，黄立峰的委托诉讼代理人黄海佳称，“我方已经与**及李诗山达成执行和解协议。黄立峰现向法院书面承诺自愿代被执行人**履行本案生效法律文书确定的债务，我方同意法院追加黄立峰为本案被执行人，在其承诺的范围内即包括(2015)厦鹭证执字第00169号执行证书项下的剩余借款本金469895.75元及利息(按月利息1.86%,暂计至2020年5月11日为571308.65元，应计至全部还清之日止)承担责任。我方同意法院现在即依据申请执行人的申请追加黄立峰为被执行人。但追加黄立峰为被执行人后，请法院根据申请执行人的申请暂不对黄立峰采取任何执行措施，由黄立峰、**继续按照执行和解协议约定履行。我方保证按照执行和解协议约定在2020年6月25日之前付清946795.22元。如我方未按执行和解协议及时足额付款，我方同意法院对黄立峰、**恢复执行，依法采取执行措施。” 另，本院从福建法院执行案件流程信息信息管理系统查询得知，该第三人黄立峰在思明法院有诸多未执行完毕的案件。 本院认为，第三人黄立峰虽书面承诺自愿代被执行人**履行本案生效法律文书确定的债务，但黄立峰在本院还有多起未执行完毕的执行案件，故追加黄立峰为本案被执行人，会影响到黄立峰其他债权人债权的清偿，有损黄立峰其他债权人的利益，故李诗山申请追加第三人黄立峰为本案的被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈诗山追加第三人黄立峰为本案被执行人的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5780号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：屈军伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任巧芝，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：樊会学，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任海芝，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告屈军伟、任巧芝、樊会学、任海芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏朋超到庭参加诉讼，被告屈军伟、任巧芝、樊会学、任海芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈军伟、任巧芝偿还原告贷款本金94174.28元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年6月30日起计算，罚息按原借款利率基础上加收50%从2019年7月1日起计算，截至目前下欠利息4751.74元）;2.判令被告樊会学、任海芝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告屈军伟作为借款人向原告下属的支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶任巧芝签字同意借款。被告樊会学作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，配偶任海芝签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金94174.28元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告屈军伟、任巧芝的委托代理人辩称，原告所述属实，两人是该笔借款的实际借款人，愿意还款。被告樊会学、任海芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、财产共有人同意贷款意见书、面谈记录、借款人夫妻划款授权书各一份；证据2、最高额保证合同一份、财产共有人同意担保意见书、担保意见书、面谈记录、担保人夫妻划款授权书各一份；证据3、贷款收支明细查询单一份。被告屈军伟、任巧芝对上述证据无异议。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告屈军伟与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年6月20日至2020年6月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年6月30日，被告屈军伟签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日。2018年6月13日，被告屈军伟配偶任巧芝在财产共有人同意贷款意见书及面谈面签记录上签字按印。同日，被告樊会学向原告出具有担保意见书。被告樊会学之配偶任海芝出具财产共有人同意担保意见书。2018年6月20日，被告樊会学与原告签订最高额保证合同，约定对被告屈军伟在2018年6月20日至2020年6月19日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年6月30日，原告向被告屈军伟发放贷款100000元，约定借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2020年4月29日，被告屈军伟偿还利息原告本金5825.72元，偿还利息22823.80元。本院认为，被告屈军伟与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年1月21日，原告依约向被告屈军伟账户支付贷款100000元，被告屈军伟签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告屈军伟逾期不还的情况下，原告要求被告屈军伟偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告任巧芝与被告屈军伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告任巧芝在面谈面签记录上签字认可该笔借款，故原告要求被告任巧芝承担还款责任的请求本院予以支持。被告樊会学作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告樊会学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任海芝与被告樊会学系夫妻关系，任海芝向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶樊会学作为贷款保证人，但不能说明任海芝是该笔贷款的保证人，故原告要求被告任海芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈军伟、任巧芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金94174.28元及利息（利息自2018年6月30日起至2019年6月30日止，以本金100000元为基数，按照月利率8.34‰计算；自2019年7月1日起至2020年4月29日止，以本金100000元为基数，按照月利率12.51‰计算；自2020年4月30日起至本息清偿完毕之日止，以本金94174.28元为基数，按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息22823.80元从中予以扣除）；二、被告樊会学对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告屈军伟、任巧芝、樊会学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王延飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31044号原告：王晓军，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：北京华威保安服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡西北旺村后厂西后街30号103室。法定代表人：牛福全，执行董事。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄登兰，北京市金台律师事务所律师。原告王晓军与被告北京华威保安服务有限公司（以下简称华威保安公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军，被告华威保安公司之委托诉讼代理人王仁红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.要求华威保安公司对立即停止对我个人姓名权的侵害行为，以书面形式公开向我道歉，并立即销毁我在华威保安公司公司的一切私人身份信息；2.要求华威保安公司对我姓名权的侵权行为所造成的各项经济损失进行赔偿，共计149850元整；3.因华威保安公司对我的姓名权的侵权行为所造成的精神损失进行相应的赔偿。要求赔偿金为3万元整。事实与理由：2019年1月至2019年年底，华威保安公司利用非法手段盗用我本人身份而信息，向税务部门虚报我的工资收入信息，用以逃税或者减税，给我个人带来了极其严重的影响和损失。因为华威公司盗用我的信息，导致我工资收入总额达到报税标准，必须缴纳个人所得税，并使我的原单位对我予以辞退。我已经47岁，失去工作后，加上疫情影响，长时间找不到工作，社保也已经断交，致使我的生活非常困难，给我造成了巨大精神损失。被告华威保安公司辩称，2014年8月1日我方与北京企卫企业管理咨询服务有限公司签订了保安服务合同，为天津的项目提供保安服务。王晓军在当时是该项目的一位保安人员，王晓军的身份信息由天津项目的负责人报给我方。2019年1月上述项目开始实施，王晓军登记为我方公司员工，我方在税务系统为王晓军办理了纳税登记。2019年9月，上述项目结束，我方没有在税务系统中撤销王晓军的工作登记。2020年5月，我方接到王晓军投诉，我方在税务系统中核查信息后，当月便正式将王晓军的信息从我方的员工目录中撤除。海淀税务已经对我方进行了处罚，罚款1万元。就王晓军的第一项诉讼请求，我方在2020年5月已经撤销了王晓军的税务信息登记，已经停止了侵权行为。我方不同意书面道歉，因为我方在登记王晓军入职时收到了王晓军的身份信息及身份证复印件，我方认为王晓军也存在过错。就赔偿方面，我方认为王晓军并不存在相应的经济损失，我方的行为并未对王晓军造成实际的经济损失。综上请求法院驳回王晓军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月，华威保安公司开始将王晓军列为其单位工作人员向税务部门申报。华威保安公司称系该公司在天津的项目负责人将王晓军的身份信息提交该公司，由该公司将王晓军作为公司员工向税务系统申报。庭审中，华威保安公司自认其未与王晓军签订过劳动合同，亦未直接向王晓军发放过劳动报酬。王晓军原系雪佛龙（天津）油品有限公司职工，2020年5月15日，雪佛龙（天津）油品有限公司出具《解除劳动合同证明书》，内容为王晓军提出离职，于2020年5月15日解除劳动合同，该职工与本单位最近一次签订的劳动合同期限为2018年8月28日至2021年8月27日，该职工在本单位从事的工作内容为为加油员，该职工在本单位工作年限共计3年。王晓军称2020年雪佛龙（天津）油品有限公司核查员工信息时，发现王晓军在华威保安公司申报收入一事，雪佛龙（天津）油品有限公司认为王晓军违反公司规定进行兼职，故要求王晓军辞职，否则将对王晓军进行开除处理，未避免今后找工作存在障碍，王晓军无奈辞职。为证明上述主张，王晓军提交2020年5月14日张玉欣书面证明予以佐证，该证明载明“本人证明：我公司同事王晓军，由于工作期间，在我公司未经允许的情况下，从事其他我公司不知情的工作，与北京华威保安服务有限公司存在劳动关系，情节恶劣，给公司在管理方面带来负面影响，已严重违反了公司与员工签署的劳动合同，经过香港总部批准，予以解除劳动合同，对其进行劝退处理。”华威保安公司对王晓军上述主张不予认可。王晓军称华威保安公司应赔偿其9个月的失业救助金14850元、提前18个月解除劳动合同损失81000元、12个月误工费54000元及精神损害抚慰金3万元。华威保安公司对王晓军上述赔偿主张均不认可。另查明，华威保安公司为王晓军申报收入期间，华威保安公司申报的收入与王晓军在雪佛龙（天津）油品有限公司的收入之和已超过个税起征点。2020年5月，华威保安公司将王晓军的身份信息从其申报的税务系统中予以撤回。2020年6月24日，因华威保安公司编造虚假计税依据，在2019年1月至2019年12月期间存在个人所得税身份信息冒用行为，虚列成本235690元，被国家税务总局北京市海淀区税务局处罚1万元。本院认为，自然人享有姓名权，自然人的个人信息受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，华威保安公司自认其未与王晓军签订劳动合同，亦未直接向王晓军发放劳动报酬，在此情况下，华威保安公司将王晓军列为其工作人员并向税务系统申报王晓军收入，侵犯了王晓军的合法权益。2020年5月，华威保安公司已将王晓军身份信息从税务系统中撤回，故王晓军要求华威保安公司停止侵害，本院不再支持，但华威保安公司擅自使用王晓军身份信息，应向王晓军书面赔礼道歉。王晓军虽未提交充分证据证明其与原工作单位解除劳动合同系因华威保安公司的侵权行为所致，但华威保安公司的侵权行为必然会对王晓军造成损失，且华威保安公司亦因上述侵权行为获得相应利益，故王晓军要求华威保安公司赔偿其损失，具备事实及法律依据，本院予以支持，就赔偿数额本院酌定为5万元。华威保安公司的侵权行为为王晓军的生活造成困扰，王晓军要求华威保安公司支付精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体金额本院酌定为3000元。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、北京华威保安服务有限公司于本判决生效10日内向王晓军书面赔礼道歉。（内容需经本院审核）二、北京华威保安服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿王晓军损失5万元、精神损害抚慰金3000元。三、驳回王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由王晓军负担1375元，已交纳；由北京华威保安服务有限公司负担574元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二〇年九月二十七日书记员  李永瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3179号 原告：金米诚，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所执业律师。 被告：刘传利，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金米诚与被告刘传利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告金米诚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金米诚自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金米诚撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告金米诚负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢412号申请执行人卿革玉，女，汉族。被执行人卿红军，男，汉族。被执行人艾萍，女，汉族。申请执行人卿革玉与被执行人卿红军、艾萍民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102初字第1848号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人卿革玉于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102初字第1848号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2196号原告：张高星，男，1984年6月18日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：曹华伟，男，1975年8月10日生，汉族，住漯河市源汇区。原告张高星与被告曹华伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张高星到庭参加诉讼，被告曹华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高星向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，因为一时大意错转给被告曹华伟中国邮政银行卡60×××04。原告和被告没有业务往来，多次催还无果。被告曹华伟未作答辩。经审理查明，2019年10月2日15时45分50秒，张高星转入曹华伟账户5500元。庭审中张高星陈述：之前不认识曹华伟，通过帮朋友还账，曾转账到曹华伟账户上，保存有曹华伟的银行账户；当天下午发现转错后就报警了，派出所接警后传唤曹华伟，曹华伟拒绝过去；后给曹华伟打电话，也去曹华伟店里找过，曹华伟不是说没时间就是说身份证找不到，各种理由推脱；双方之间没有经济纠纷。本院认为，原告张高星误转入被告曹华伟账户5500元，在张高星主张返还时，曹华伟理应返还。被告曹华伟没有法律根据取得利益，致原告利益受损，原告有权请求返还，被告应将取得的不当利益款项5500元返还给原告，故对原告张高星诉请被告曹华伟返还5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹华伟返还原告张高星5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹华伟负担（限判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年九月十七日书记员  王 菡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石岚，男，1965年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石岚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12158号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1607号之一申请执行人：杨元隆，男，2000年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：杨冬生，男，1953年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：刘乐珠，女，1953年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：杨韶涵，女，2006年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市。法定代理人：陈丽萍(系杨韶涵的母亲)，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县平都镇王家巷501室。申请执行人：陈丽萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省。上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：上海沪杨物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏光留，执行董事。被执行人：郭小平，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行(2019)沪0110民初19391号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人上海沪杨物流有限公司支付被抚养人生活费134，209元及案件受理费5，325.5元；被执行人郭小平支付支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计934，209元及案件受理费5，325.5元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人郭小平的财付通账户、公积金，查封被执行人郭小平名下的房产，查封被执行人上海沪杨物流有限公司名下的车辆，扣划被执行人上海沪杨物流有限公司银行存款3，600元，扣划被执行人郭小平银行存款18，890元，无其他可供执行财产。至被执行人上海沪杨物流有限公司的住所地实地查看，无被执行人上海沪杨物流有限公司。对被执行人上海沪杨物流有限公司网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人上海沪杨物流有限公司的法定代表人限制高消费，对被执行人郭小平网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执534号 申请执行人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：邓哲彪，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘宪文与被执行人邓哲彪买卖合同纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人刘宪文撤销对被执行人邓哲彪的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初301号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15079号之一 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被告：李全营，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 被告：潘小琴，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告李全营、潘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年9月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘红艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2833号 上诉人（原审被告）：翁明桂，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）：戴春妹，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：程庆勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人翁明桂、戴春妹因与被上诉人程庆勇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人翁明桂、戴春妹虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁明桂、戴春妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4387号原告：李海杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张代合、李连强，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住莱西市。原告李海杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海杰的委托诉讼代理人张代合、李连强及被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海杰向本院提出诉讼请求：1.刘伟付清借款50000元及利息；2.诉讼费由刘伟承担。事实和理由：2017年1月13日，刘伟因急需用钱向李海杰借款50000元，并于当日为李海杰出具借条一张，并约定了还款期限。后李海杰多次找刘伟索要欠款，刘伟以无钱为由拒付。刘伟辩称，没有拿到借款，李海杰应当提供转账记录；欠条上的内容不是我写的，时间是李海杰自己编的，手印是李海杰逼我按的。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，刘伟从李海杰处借款50000元，并出具借条一份，载明：“刘伟今天借李海杰人民币伍万圆整：￥50000元正。刘伟分三年还清：2018年春节前还款贰万圆整（￥20000元正），2019年春节前还款贰万圆整（￥20000元正），2020年春节前还款壹万圆整（￥10000元正）。注：如果借条另有改动、涂摸，借条自动作废。借款人：李海杰（签名捺印）欠款人：刘伟（签名捺印）2017年1月13号”。庭审中，李海杰主张已于借条出具当日以现金形式向刘伟交付借款，要求刘伟自2017年1月13日起按照银行利率支付利息。刘伟对借条中其本人签名以及金额、签名处其本人捺印的真实性无异议，主张并未实际收到借款，其系在向李海杰借款时在空白纸张中签名，李海杰事后补写其他内容并胁迫其捺印，但未因受胁迫而向公安机关报警要求处理，同时提交社区矫正到期人员登记表照片打印件证明其不可能在借条记载时间到李海杰处借款，并申请对借条中其本人签名与其他内容是否是同一时间形成进行鉴定，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请。另查明，刘伟提交的社区矫正到期人员登记表照片打印件中记载，刘伟的矫正起至时间为2017年1月27日至2018年1月26日。本院认为，刘伟对李海杰提交借条中其本人签名及捺印的真实性无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是双方间的借贷行为是否实际发生。对此，李海杰主张已于借条出具当日以现金形式交付借款，刘伟辩称并未实际收到款项，签名时纸张系空白，借款内容系李海杰事后补写并胁迫其捺印。本院认为，刘伟提交的登记表照片打印件未经司法行政机关加盖公章确认，真实性无法认定，且记载的矫正起至时间与刘伟的主张相互矛盾，本院不予采信。刘伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款时签名的法律后果，其关于签名时纸张系空白的辩解意见，明显与常理不符，缺乏正当合理性，本院不予采信；主张借款内容系李海杰事后补写无相关证据证明，且未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，本院不予采信。刘伟未能对其在借条中签名捺印作出合理的解释说明,亦未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。根据李海杰提交借条记载的内容，综合考虑借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院对双方间借贷关系成立并实际发生的事实予以认定，刘伟应当按照约定履行还款义务。现刘伟未在约定期限内偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。李海杰要求刘伟返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；要求刘伟自2017年1月13日起按照银行利率支付利息，因双方未约定借期内利率，本院对借期内利息不予支持，利息应当自逾期还款之日起支付。根据双方约定，刘伟应当分别以本金20000元、20000元、10000元为基数，支付李海杰自2018年2月16日（2018年春节）起至实际给付之日止、自2019年2月5日（2019年春节）起至实际给付之日止、自2020年1月25日（2020年春节）起至实际给付之日止的逾期还款利息，其中2018年2月16日至2019年8月19日、2019年2月5日至2019年8月19日的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伟返还原告李海杰借款本金50000元；二、被告刘伟支付原告李海杰以本金20000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告刘伟支付原告李海杰以本金20000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；四、被告刘伟支付原告李海杰以本金10000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费570元，共计1095元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十七日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢968号申请执行人:刘府官，男，1984年10月19日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被执行人：北京今典恒盛国际石材有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号B区103室。法定代表人：王玉珍，经理。被执行人:王玉珍，女，1967年7月3日出生，汉族，北京今典恒盛国际石材有限公司经理，现住北京市大兴区。被执行人:胡建锋，男，1969年11月24日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。申请执行人刘府官与被执行人北京今典恒盛国际石材有限公司、王玉珍、胡建锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12366号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京今典恒盛国际石材有限公司、王玉珍、胡建锋于2018年9月30日之前连带给付原告刘府官承揽费116538元；二、案件受理费1315元，由被告北京今典恒盛国际石材有限公司、王玉珍、胡建锋负担（于2018年9月30日之前交纳）。权利人刘府官于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年8月12日冻结被执行人胡建锋以下银行账户：中国农业银行账号×××、中国工商银行账号×××、北京农村商业银行账号×××、中国工商银行账号×××、中国银行账号×××、北京银行账号×××、中国建设银行账号×××、中国民生银行账号×××。以上账号冻结期限均为一年。本院于2020年9月27日分别划拨被执行人胡建锋中国农业银行账号×××和中国工商银行账号×××银行存款9931元、698元，并发还申请执行人。因其他银行账户金额较少，故未进行划拨。3、本院于2020年8月12日冻结被执行人王玉珍以下银行账户：中国工商银行账号×××、中国工商银行账号×××、兴业银行账号×××、中国民生银行账号×××、华夏银行账号×××、北京农村商业银行账号×××。以上账号冻结期限均为一年。本院于2020年9月27日划拨被执行人王玉珍中国工商银行账号×××银行存款2839元，并发还申请执行人。因其他银行账户金额较少，故未进行划拨。4、本院于2020年8月13日冻结被执行人王玉珍在财付通支付科技有限公司开立的账号为×××@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年。另本院于2020年9月27日划拨以上账号存款402元，并发还申请执行人。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。6、本院于2020年8月17日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12366号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执255号 申请执行人：李宗保，男，1993年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人李宗保与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初215号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔向申请执行人李宗保履行案款242600.00元，承担执行费3539.00元，以上合计246139.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人李宗保告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1615号 原告:彭威国，男，1983年7月29日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所律师。 被告:黄永良，男，1988年12月23日出生，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告彭威国与被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭威国撤回起诉。 案件受理费4，600元，撤诉减半收取2，300元，由原告彭威国负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 奕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2903号 原告：张朵花，女，1941年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁超男，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：江根福，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告张朵花与被告江根福民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告江根福立即偿还原告借款本金300000元，支付利息50400元，并从2020年9月9日起至款还清日止按借条约定另行计付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为自2019年9月8日起按月1%计算至款还清日止（算至2020年9月8日止为36000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年3月8日，被告出具借条向原告借款200000元，约定月利息1.5%计算，按季结息。2015年9月8日，被告又出具借条向原告借款100000元，约定月利率1.2%计算。借款后被告已支付利息至2019年9月8日。后经原告催讨，被告未还款。300000元的利息从2019年9月9日起按月1%计算至2020年9月8日止为36000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江根福于本判决生效之日即归还原告张朵花借款本金300000元，支付利息36000元，并从2020年9月9日起至款还清日止按月1%另行计付300000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告江根福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢73号 申请执行人广西瀚特信息产业股份有限公司，住桂林市七里店路70号桂林创意产业园7栋8座。 法定代表人蒋秦。 被执行人广西钰钻投资开发有限公司，住南宁市七星区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼502号。 法定代表人郭又文。 被执行人郭钰山，男，汉族，1957年4月13日生，住广西鹿寨县。 本院在执行广西瀚特信息产业股份有限公司与广西钰钻投资开发有限公司、郭钰山买卖合同纠纷一案中,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西钰钻投资开发有限公司、郭钰山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西瀚特信息产业股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王梦月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3205号之一申请执行人：肖伟，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。肖伟与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0582民初9914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起10日内返还肖伟购车款75000元，并承担违约金（以75000元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年6月1日起按年利率11.7%计算至实际给付之日（以15000元为限）），殷建国对张家港申威汽车销售服务有限公司本案债务承担连带清偿责任，同时由张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国负担案件受理费2050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖伟向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，立案执行标的90000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日对被执行人殷建国作出罚款5000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月23日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，查获被执行人殷建国所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××的长安牌汽车（达到报废标准）、苏Ｅ×××××的荣威牌汽车各一辆，并于2020年7月13日依法轮候查封了该上述车辆（查封期限二年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止），因未找到车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年7月13日，本院至被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司住所地张家港市××××东南大道北首调查被执行人情况，并调取被执行人殷建国的相关信息,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年9月21日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了二被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。8、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十七日书记员 沈志峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2039号李至君、张玉珍、湖南省大同房地产开发有限公司：李至君、张玉珍与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1285号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执335号之五被执行人：黄光文。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄光文在贵州银行XXXXX账户内存款人民币21026.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十七日书记员  周 丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执366号申请执行人：四川省鑫通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123786695122H,住犍为县玉津镇漱玉路81号附1-3。法定代理人：余美强，系该公司经理。被执行人：舒翔宇，男，生于1991年8月25日，住四川省犍为县。四川省鑫通房地产开发有限公司与舒翔宇追偿权纠纷一案，申请人四川省鑫通房地产开发有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初513号民事调解书，于2020年4月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人舒翔宇应向申请人四川省鑫通房地产开发有限公司支付代偿款453321.5元及利息并承担案件受理费4050元。本案申请人申请执行457371.5元，执行费6761元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川省鑫通房地产开发有限公司与被执行人舒翔宇追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下位于犍为县XX镇XX北路XX号XXXX社区X期XX幢X-XX-X号的房产一套，申请人要求暂不处置该套房产。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十七日书记员 龙飞雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3116号 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力，总经理。 委托诉讼代理人：徐立，男，系原告员工。 被告：深圳市鑫升新能源有限公司，统一社会信用代码914403006785678791，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋（第七栋）。 法定代表人：张玲。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告深圳市鑫升新能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法立案。原告杉杉新材料（衢州）有限公司于2020年9月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杉杉新材料（衢州）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤回起诉。 案件受理费9446元，减半收取4723元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5261号原告：姜英姿，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：威海南海新区兴华建材经销处，经营场所：威海市南海新区小观镇生家埠村村北。经营者：姚海波，男，41岁，汉族，住威海市南海新区。被告：姚海波，男，41岁，汉族，住威海市南海新区。被告：王卫霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。原告姜英姿与被告威海南海新区兴华建材经销处、姚海波、王卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜英姿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜英姿撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十七日法官助理王山书记员吴冰玉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更334号 罪犯闫珺博，男，1982年2月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决,认定罪犯闫珺博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后,于2015年9月16日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年10月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分172分，财产刑全部执行，建议对罪犯闫珺博减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫珺博在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯闫珺博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫珺博减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2597号原告:李波，男，1979年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告:聂玉斌，男，1961年9月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告:河南润安建设集团有限公司，住所地:安阳市文峰区惠苑街中段。统一社会信用代码：91410500172211883M。法定代表人:李志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志勇，男，公司员工，住安阳市文峰区。被告:黄永廷,男，1958年2月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告李波、聂玉斌与被告河南润安建设集团有限公司、黄永廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告李波、聂玉斌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波、聂玉斌申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波、聂玉斌撤诉。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告李波、聂玉斌负担。审判员  陈新玲二〇二〇年九月二十七日书记员  高鹏鹰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1478号之一 申请执行人：肖呈祥,男,1978年3月27日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：张林,男,1964年8月11日生,汉族,住贵州省织金县。 本院在执行肖呈祥与张林借款合同纠纷一案中，向被执行人张林发出执行通知、财产报告令，责令被执行人张林立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人肖呈祥借款本金40000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费435元、执行费500元的义务。但被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张林在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人张林在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的公积金收入6318元。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 勇