陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初68号 原告：耿某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住河南省义马市。被告：三门峡鼎盛汽车运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区红三角东50米。法定代表人：张换峰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区与茅津南路交汇处。负责人：柳永，该公司总经理委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师，委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。原告耿某某与被告张某某、三门峡鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某委托诉讼代理人马青、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。原告耿某某、被告张某某、被告鼎盛汽车公司法定代表人张换峰、被告中华联合保险公司负责人柳永及其另一委托诉讼代理人徐昊喆经本院传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费30600元；2.依法判令被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2019年10月05日14时28分，被告XX号XX村XX道张某某由西向东行驶左转进入XX城县荆贾路贾曲村段时，与沿荆贾路由北向南正常行驶的原告耿某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告耿某某所有的陕AXXXXX号小型轿车，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失金额为30600元。该起事故，经XX城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2019年10月7日作出第20191101号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，耿某某无责任。被告张某某系豫MXXXXX号重型厢式货车驾驶人，被告鼎盛汽车公司系该车所有人，该车在被告中华联合保险公司投有保险。现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张某某未作答辩。被告鼎盛汽车公司辩称，一、涉案车辆豫MXXXXX号重型厢式货车登记车主为被告鼎盛汽车公司，但被告鼎盛汽车公司并非侵权人，不应承担赔偿责任；二、该车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告耿某某合理合法的损失应由承保公司在保险理赔范围内承担责任。鉴定费、诉讼费也是原告合理、必要的开支，保险公司也应承担；三、在交警部门出具的道路交通事故认定书中，双方达成车辆修理费以保险公司定损为准，原告现以渭恒XX城车评字(2019)013号车辆损失价格结论书定损30600元要求赔偿，违反双方约定。再者原告单方委托程序不合法，鉴定检材未能质证、鉴定过程被告鼎盛汽车公司也未参与，该结论不应作为定案依据，鉴定费被告鼎盛汽车公司更不应承担。被告中华联合保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议。被告张某某所驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间，对于原告所主张的合理损失，被告中华联合保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。但对原告主张的车辆损失，因系单方鉴定，不予认可，对其车辆损失应当以被告中华联合保险公司定损为准，车辆损失应当计算为17330元，诉讼费、鉴定费不予承担。对于双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2019年10月05日14时28分，被告XX号XX村XX道张某某由西向东行驶左转进入XX城县荆贾路贾曲村段时，与沿荆贾路由北向南正常行驶的原告耿某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故，经XX城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2019年10月7日作出第20191101号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，耿某某无责任。被告张某某系豫MXXXXX号重型厢式货车驾驶人，被告鼎盛汽车公司系该车登记车主，该车在被告中华联合保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对有争议的事实及证据认定如下：原告主张其车辆损失为30600元，提供有渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的评估结论书。被告中华联合保险公司及被告鼎盛汽车公司均认为，该车车辆损失价格评估报告系原告单方鉴定，应当以被告保险公司的定损价格为准。且被告中华联合保险公司认为该车辆的损失价格评估结论书是在该车维修完毕后作出，故对该价格评估报告不予认可。同时在本案审理中，被告中华联合保险公司申请重新鉴定，经本院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字（2020）033号评估报告，该结论为：该车辆修复费用评估价格人民币大写为贰万柒仟零贰拾元整（￥：27020.00元）。原告及被告中华联合保险公司对该评估结论均无异议，故对于原告的车辆损失确定为27020元。评估费，被告中华联合保险公司认为评估费应当由原告负担。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条 “保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定,并参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定,评估费属交强险中的财产损失分项。故其辩称意见不符合法律规定，不予采信。对于评估费，依原告提供的评估费票据确定为1200元，依法应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失项下予以负担。被告中华联合保险公司主张其重新鉴定的鉴定费应当由原告负担，于法无据，不予支持；对于诉讼费用，庭后经原告与其委托诉讼代理人协商，其表示自己负担本案的案件受理费，系原告在法律范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。                                                                                                                              本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某某违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故发生，致原告耿某某车辆损失，对于原告耿某某的损失，依法应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，故依法律规定及合同约定，被告中华联合保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告耿某某车辆损失800元、评估费1200元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失26220元。两项合计28220元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    李俊萍 二〇二〇年九月一日        书  记  员    任  惠  1