wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13822号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号首层102号房、701、801、901、1001房、广州市天河区柯木塱高唐工业区高普路85号自编6栋115号。负责人：吴自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：岳凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖石龙，男，1982年10月03日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：广州顺哒钢构园林工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区柯木塱榄元街9号101房。法定代表人：范汉均。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、肖石龙、广州顺哒钢构园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人肖石龙、广州顺哒钢构园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司支付北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司7257.9元；二、自本判决生效之日起10日内，肖石龙支付北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司1434元，广州顺哒钢构园林工程有限公司对此承担连带责任；三、驳回北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担40元，肖石龙、广州顺哒钢构园林工程有限公司连带负担10元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项为保险公司不承担赔偿责任(不服金额7257.90元)；二、保险公司不承担本案原审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案事故发生时案涉案车辆粤Ａ×××××号车辆行驶证已过年检有效期，属于保险条款第二十四条第三款第一点约定的免责情形，该免责条款未违反法律规定，字体也加粗加黑处理，且广州顺哒钢构园林工程有限公司（以下简称顺哒公司）在投保单的投保人声明内容及投保人声明签章处，均有其单位盖章确认已收到保险条款，并表示对条款责任免责部分表示明确理解，足以证明保险公司对免责条款已尽到明示告知义务。该免责条款已明确发生保险事故时被保险人机动车行驶证只要符合未按规定检验情形的保险公司根据合同约定就不应承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一项规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检查。”由此可见，对于车辆定期进行安全技术检验，应是每个机动车所有人应尽的法定义务；对车辆进行定期检查也是道路交通安全行驶的保障，未及时检验虽不必然表示机动车一定存在安全隐患，但是确是会大大增加风险发生的概率；故现行法律法规以及保险合同均明确提出对车辆需按规定检验，而原审法院以车辆事发时无证据证明车辆存在安全隐患与事故发生存在因果关系是不合理的。综上所述，原审法院事实认定不清，请求二审法院依法改判，支持保险公司的上诉请求。被上诉人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州租赁公司）辩称，保险公司所引用的保险条款属于格式条款，提供条款方免除一方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的嫌疑。保险公司与顺哒公司达成该条款是为了避免车辆未能及时检验而引发交通事故、造成车损，双方的本意是为了降低交通事故发生的概率，保障乘车人员的财产安全和人身安全，促进社会的和谐稳定。既然涉案交通事故并非因为车辆未能及时检验而导致车辆存在问题造成的，那么保险公司也不应以车辆未年检存在质量问题引发交通事故为由拒绝承担赔偿责任。若仅因保险公司在提供条款时的优势地位导致只要未能及时年检就要免除其的责任，这将极大地加重了顺哒公司的责任，转移交通事故赔偿风险的主要权利，这将造成保险公司与顺哒公司之间的权利义务极不对等，有违公平原则。不同意保险公司的上诉意见，同意原审判决的处理意见。被上诉人肖石龙、顺哒公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。涉案事故认定书认定的事实为，保险公司承保的涉案车辆司机实施施工时防护设施不足的违法行为，造成该车辆尾部中部与神州租赁公司车辆的车头中部部位相撞，由此可见，保险公司承保的涉案车辆是否按照规定年检与事故发生之间不存在因果关系。保险公司以事故发生时被保险机动车未按规定年检或年检不合格为由主张商业三者险范围内免除赔偿责任理据不足，原审法院对此不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  卢燕清李霞妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19161号原告：蒯大成，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：王瑞兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇北坍村一组025号。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海新庆暖通设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛剑萍，总经理。委托诉讼代理人：高瞻，男。原告蒯大成与被告上海新庆暖通设备工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告法定代理人于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告法定代理人以原告蒯大成已去世为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒯大成撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3678号 上诉人(原审被告)：宁阳县民森汽车销售服务有限公司，住所地：宁阳县伏山镇陈行村济微路东二号。 法定代表人:魏泉民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王陆军，男，1982年1月15日出生，回族，住宁阳县。 上诉人宁阳县民森汽车销售服务有限公司（以下简称民森汽车公司）因与被上诉人王陆军财产损失纠纷一案，不服泰安市宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民森汽车公司上诉请求：1、二审人民法院依法委托鉴定机构对车辆损失和停运损失进行重新鉴定后依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的价格评估报告结论书系被上诉人单方委托评估机构作出的，评估数额过高，有失公允，不应作为本案赔偿依据。被上诉人在一审时提交证实其损失的泰安信诚价格评估事务所评估报告系被上诉人单方委托评估，结论不客观，可靠性差，以此评估结论作为赔偿依据有失公允。停运损失应结合实际情况主张，不应单以鉴定结论作为定案依据，还应提交证据证实其日收入情况并结合修复时间计算。一审中被上诉人未提交车辆维修发票证明实际费用支出，其损失并未实际发生，以鉴定结论为依据主张损失不合理车辆损失应以实际发生为准，被上诉人以评估报告结论主张车辆损失而未提交实际维修费用支出凭证，损失并未实际发生，以鉴定结论为依据缺乏合理性真实性。且上诉人作为车辆维修保养公司，基于维修保养合同关系，可由上诉人全权负责涉案车辆的维修及费用支出，被上诉人无须额外进行评估鉴定。 王陆军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王陆军向一审法院提出起诉请求：判令被告赔偿经济损失16480.40元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求:判令被告赔偿经济损失10000元(其中车辆损失价值3000元、停运损失6000元、鉴定费1000元)。 一审法院认定事实：王陆军系鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车的所有人。2019年12月21日，原、被告达成口头协议，约定:被告民森汽车公司为原告王陆军保养涉案车辆。后被告民森汽车公司完成涉案车辆保养，原告王陆军支付费用2770.4元。同日，原告王陆军发现被告民森汽车公司在保养期间因操作不当造成涉案车辆前围外板损坏、左侧导流罩损坏、右侧导流罩损坏、散热器面罩损坏。因部分配件损坏需要保养维修，涉案车辆停运5天。2020年1月10日，被告民森汽车公司对原告王陆军的涉案车辆进行保养维修，原告王陆军支付费用270元。后原、被告协商赔偿事宜未果。经原告王陆军委托，2020年5月11日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字(2020)第069号价值评估报告结论书1份，评估结论:1.解放牌重型半挂牵引车(鲁Ｊ×××××)车辆损失价值3000元；2.解放牌重型半挂牵引车(鲁Ｊ×××××)停运损失6000元。原告王陆军支出评估费1000元。 一审法院认为，被告民森汽车公司在为原告王陆军的涉案车辆进行保养时因操作不当造成涉案车辆部分配件损害，并导致涉案车辆停运5天，事实清楚。被告民森汽车公司应对其过错造成原告王陆军的经济损失承担赔偿责任。原告王陆军提交的价格评估报告结论书1份，证实涉案车辆损失价值3000元及停运损失6000元，故原告王陆军被告民森汽车公司赔偿经济损失10000元(其中车辆损失3000元、停运损失6000元、鉴定费1000元)的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决：被告宁阳县民森汽车销售服务有限公司赔偿原告王陆军经济损失10000元(其中车辆损失价值3000元、停运损失6000元、鉴定费1000元)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告宁阳民森公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人民森汽车公司造成被上诉人王陆军车辆受损，事实清楚，其应承担相应的损害赔偿责任。关于王陆军损失数额，一审中其提交车辆相关损失的价值评估报告结论书、评估费发票等予以佐证，一审法院予以采信，并无不当。上诉人民森汽车公司经一审法院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，选择不进行答辩、举证，亦不对王陆军提供的证据进行质证，系其对自身诉讼权利的处分，其二审中又提出异议，要求对损失进行重新鉴定，且对主张评估数额过高亦未明确提出具体内容，对此二审不予准许。 综上，民森汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人宁阳县民森汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁 壮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14279号原告：赵建国，男，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道行头村11组15户。委托诉讼代理人：朱英奇，身份情况同下，系原告妻子。原告：朱英奇，女，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道行头村11组15户。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告赵建国、朱英奇与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱英奇、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告赵建国、朱英奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款298772元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为11801.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准调整为日万分至三。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了298772元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告赵建国、朱英奇于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给赵建国、朱英奇；2、商品房总价款为361772元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月30日，原告向被告交付房款181772元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款117000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告赵建国、朱英奇自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款181772元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告赵建国、朱英奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告赵建国、朱英奇负担173.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2929号平安银行股份有限公司苏州分行：黄秋：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄秋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的140746.95元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费2011元。至此，本院(2020)苏0591民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6339号申请执行人：湖南金嘉汇科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城7栋1单元1001房。法定代表人刘勇，公司总经理。委托代理人:钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人:饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：龚锡铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡广，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0104民初4365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南金嘉汇科技发展有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6339号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十三日法官助理田安华书记员谢亮
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保269号申请保全人武汉世纪天马电力电缆有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街汉口北汽车大世界第W4座1层232号。法定代表人路晓琳，该公司总经理。被保全人湖北海瑞斯电气科技有限公司。住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。法定代表人熊来顺，该公司经理。被保全人武汉佳亮电器有限公司。住所地武汉市江夏区纸坊大街208号。法定代表人姚玉竹，该公司经理。申请保全人武汉世纪天马电力电缆有限公司与被保全人湖北海瑞斯电气科技有限公司、武汉佳亮电器有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值85.94万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉世纪天马电力电缆有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北海瑞斯电气科技有限公司、武汉佳亮电器有限公司在金融机构的存款人民币859400.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费4817元，由申请保全人武汉世纪天马电力电缆有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十三日书记员  梅 晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保504号申请人：韩桐铜，男，1974年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请人韩桐铜与聊城市恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元采取保全措施。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款、60000元予以冻结。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十二日法官助理张东风书记员王双龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8349号原告：宁夏旺和物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-59号。法定代表人：杜和平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。被告：天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚和公寓5-4-302室。法定代表人：史建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：秦丽萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司员工。被告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路30。法定代表人：康凯。原告宁夏旺和物资有限公司与被告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司、天津祥顺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告因证据不足需补充证据，故于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏旺和物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏旺和物资有限公司撤回起诉案件受理费减半收取计1375元，由原告宁夏旺和物资有限公司负担。审判员 张晓春 二○二○年九月二十一日书记员 梁晓培
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3479号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李昆鹏，男，1980年11月06日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海浦东发展银行长宁支行与李昆鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币221,531.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3479号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特195号申请人：北京瑞智鸿程信息技术研究院，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼2层0229房。法定代表人：李瑞良，经理。委托诉讼代理人：校丽娜，女，北京瑞智鸿程信息技术研究院教务。被申请人：赵振兴，男，1994年12月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人北京瑞智鸿程信息技术研究院与被申请人赵振兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审理终结。北京瑞智鸿程信息技术研究院（下称瑞智鸿程研究院）称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第2214号裁决。事实和理由：1.2019年7月23日申请人赵振兴在钉钉系统中填写了离职申请，离职原因为其他。2.申请人是自愿离职，所以公司不承担解除劳动关系经济补偿24000元。3.仲裁委未依据事实且未周全考虑而作出的裁决是错误的。由于疫情影响，公司的正常运转受到很大影响，已经处于破产边缘。裁定有失公平，应当撤销。赵振兴同意仲裁裁决。经审查查明：2018年5月28日，行知在线（北京）教育科技有限公司与赵振兴订立了期限为2018年5月28日至2021年5月27日的劳动合同。2018年12月1日北京瑞智佳华国际教育科技有限公司与赵振兴订立了期限为2018年12月1日至2021年11月30日的劳动合同。2019年3月21日北京瑞智佳华国际教育科技有限公司变更企业名称为未来行知（北京）国际教育科技有限公司。2019年6月1日瑞智鸿程研究院作为甲方与乙方赵振兴，及丙方未来行知（北京）国际教育科技有限公司三方共同签订劳动合同补充协议，约定未来行知（北京）国际教育科技有限公司将其与赵振兴与签订的劳动合同尚未履行完毕的权利义务全部转让给瑞智鸿程研究院，瑞智鸿程研究院保证按照原劳动合同约定的条款继续履行合同；赵振兴在未来行知（北京）国际教育科技有限公司的工作年限合并计算至在瑞智鸿程研究院的工作年限，工龄连续计算，并不因瑞智鸿程研究院、未来行知（北京）国际教育科技有限公司权利义务的转让而中断。双方均确认行知在线（北京）教育科技有限公司、未来行知（北京）国际教育科技有限公司及瑞智鸿程研究院为关联单位，赵振兴月工资标准为16000元，瑞智鸿程研究院尚有2019年5月1日至2019年7月31日期间工资20853.86元未支付赵振兴。赵振兴主张瑞智鸿程研究院于2019年7月23日让其办理离职手续，其就在钉钉系统中填写了离职申请，离职原因为其他。瑞智鸿程研究院表示赵振兴于2019年7月23日在钉钉系统上以发不出工资为由提出离职。瑞智鸿程研究院就赵振兴离职情况提交了《北京-离职申请》，载明赵振兴于2019年7月23日提交离职申请，离职原因为其他。赵振兴对《北京-离职申请》真实性予以认可。赵振兴向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞智鸿程研究院：1.支付2019年5月1日至2019年7月31日工资24257.48元；2.支付解除劳动关系经济补偿24000元。2020年8月31日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第2214号裁决：一、被申请人北京瑞智鸿程信息技术研究院于裁决书生效之日起十五内，支付申请人赵振兴二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资二万零八百五十三元八角六分；二、被申请人北京瑞智鸿程信息技术研究院于裁决书生效之日起十五内，支付申请人赵振兴解除劳动关系经济补偿二万四千元；三、驳回申请人赵振兴其他仲裁请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行及解除情况，并据此作出了瑞智鸿程研究院向赵振兴支付未付工资以及解除劳动关系经济补偿的认定。现瑞智鸿程研究院所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故瑞智鸿程研究院申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京瑞智鸿程信息技术研究院的申请。申请费10元，由北京瑞智鸿程信息技术研究院负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢395号申请执行人:秦海金，男，1958年5月5日生，汉族，中专文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人:钱正东，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：俞香，女，1963年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行秦海金与钱正东、俞香民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱正东、俞香、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦海金依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢395号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十一日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8577号上诉人（原审被告）：国家税务总局沈阳市辽中区税务局。住所地：沈阳市辽中区中心街72甲。法定代表人：史恩瑞，该单位局长。委托诉讼代理人：夏辉、韩笑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃，男，1959年3月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会法律工作者。上诉人国家税务总局沈阳市辽中区税务局因与被上诉人张跃劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国家税务总局沈阳市辽中区税务局上诉请求：被上诉人的诉讼请求未经过仲裁前置程序，应驳回被上诉人的起诉。张跃辩称，请求维持原判。张跃向一审法院起诉请求：1、要求国家税务总局沈阳市辽中区税务局给付张跃自行垫付的社保金23,500元、医保金1.5万元；2、要求国家税务总局沈阳市辽中区税务局给付张跃未签劳动合同的二倍工资6.5万元。一审法院认定事实:张跃从1982年11月开始到原辽中县税务局工作，被聘用为助征员，2019年3月退休。双方未签订劳动合同。原辽中县税务局经国家多次体制改革，现已合并至被告国家税务总局沈阳市辽中区税务局。国家税务总局沈阳市辽中区税务局未给张跃办理医保、社保等保险手续。从2010年2月起国家税务总局沈阳市辽中区税务局开始为张跃交纳社会保险，直至张跃退休。由于国家税务总局沈阳市辽中区税务局没有张跃档案，不能办理张跃退休手续，张跃退休前被迫按照灵活就业人员自行补交了45个月医保费15,004.66元。沈社办发（2005）6号《关于明确机关事业单位临时用工参加企业养老保险有关问题的通知》要求：根据沈政办发（2004）39号、沈政办发（2005）5号文件的有关规定，自2005年1月1日起，机关事业单位编制外合同制工人、临时工均要参加企业养老保险。同时，准许“工伤、失业、医疗保险暂缓办理”。张跃2005年1月至2005年6月每月缴纳社会保险费12,732元÷12×20%=212.20元；2005年7月至2006年1月每月缴纳社会保险费16,860元÷12×20%=281元；2006年2月至2006年6月每月缴纳社会保险费16,860元÷12×19%=266.95元；2006年7月至2007年6月每月缴纳社会保险费21,648元÷12×19%=342.76元；2007年7月至2008年6月每月缴纳社会保险费25,386元÷12×19%=401.95元；2008年7月至2009年6月每月缴纳社会保险费30,462元÷12×19%=482.32元；2009年7月至2010年1月每月缴纳社会保险费21,243元÷12×19%=336.35元。以上社会保险费21,653.76元均由张跃自行承担。一审法院认为，张跃从1982年11月开始受聘于原辽中县税务局，原辽中县税务局经国家多次体制改革，现已合并至国家税务总局沈阳市辽中区税务局，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。由于国家税务总局沈阳市辽中区税务局原因不能办理张跃退休手续，张跃退休前被迫按照灵活就业人员自行补交了45个月医保费15,004.66元，根据国家政策该医保费应由国家税务总局沈阳市辽中区税务局承担。张跃要求国家税务总局沈阳市辽中区税务局给付1.5万元，一审法院予以支持。张跃退休前在国家税务总局沈阳市辽中区税务局处工作期间，国家税务总局沈阳市辽中区税务局于沈社办发（2005）6号《关于明确机关事业单位临时用工参加企业养老保险有关问题的通知》要求的2005年1月后给机关事业单位编制外合同制工人、临时工均要参加企业养老保险后，至2010年2月前，未给张跃缴纳养老保险，张跃自行缴纳了该期间的养老保险费21,653.76元（张跃系按照灵活就业人员标准按缴费基数的20%缴费），其中张跃应承担8%（按有单位的缴费基数比例），核款9,049.10元，另12,604.66元国家税务总局沈阳市辽中区税务局应给付张跃。2010年2月以后社会保险费由国家税务总局沈阳市辽中区税务局缴纳。由于张跃在国家税务总局沈阳市辽中区税务局工作期间，国家税务总局沈阳市辽中区税务局未与张跃签订书面劳动合同，故国家税务总局沈阳市辽中区税务局应给付张跃未签劳动合同的二倍工资6812元×11个月=74,932元。张跃要求国家税务总局沈阳市辽中区税务局给付6.5万元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条一款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第三十六条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国家税务总局沈阳市辽中区税务局于本判决生效后10日内给付张跃医保费1.5万元；二、国家税务总局沈阳市辽中区税务局于本判决生效后10日内给付张跃社保费12,604.66元；三、国家税务总局沈阳市辽中区税务局于本判决生效后10日内给付张跃未签合同的二倍工资6.5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、张跃其他请求均予驳回。案件受理费10元，由国家税务总局沈阳市辽中区税务局负担。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。仲裁程序为劳动争议的前置程序，当事人不服劳动仲裁委员会的裁决，才可向法院起诉。本案中，张跃在仲裁时申请请求为确认劳动关系，张跃一审起诉国家税务总局沈阳市辽中区税务局请求赔偿社保金23,500元、医保金1.5万元、未签劳动合同的二倍工资6.5万元。张跃上述诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其起诉不符合相关程序规定，依法应当裁定驳回起诉，一审法院对张跃诉讼请求进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第五条规定之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2856号民事判决；二、驳回张跃的起诉。一审案件受理费10元，由国家税务总局沈阳市辽中区税务局退还张跃；上诉人国家税务总局沈阳市辽中区税务局预交的二审案件受理费10元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月二十三日法官助理杨多多书记员石双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保775号 申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：丁昌锋，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丁昌锋名下所有的鲁Ｌ×××××号（别克牌）车辆予以查封。保全标的额20万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人丁昌锋名下所有的鲁Ｌ×××××号（别克牌）车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之十四被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××70账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初488号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：尹互邦，男。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告尹互邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月十七日书记员  尹玉梅
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1229号 申请执行人许乐，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被执行人方明海，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人许乐与被执行人方明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982民初3532号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；2020年9月14日本院委托光山县人民法院查询被执行人不动产、住房公积金，未发现被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月14日本院委托光山县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，查控到银行存款、微信余额共3804.69元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人方明海限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 浩
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行初20号 原告葛云厚，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县）27号,原住所地寿春镇八里村刘圩组,现住址。 委托诉讼代理人许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 出庭行政负责人王彬，该局总工程师（参与分管集体土地征迁工作）。 委托诉讼代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告葛云厚因要求被告寿县自然资源和规划局履行安置补偿职责，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告葛云厚主动向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛云厚撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告葛云厚负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周跃武 审 判 员  夏金廷 人民陪审员  汪 浩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王明珠 书记员王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11064号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）、陈亚玲（实习）,均系贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 被告：詹方红，男，其余身份信息不详。 被告：彭永琪，女，其余身份信息不详。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司诉被告詹方红、彭永琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费837元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 猷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4513号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民西路176号京城大厦512A室。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：郝飞飞，女，1980年11月26日出生，汉族，系张店区村民，现住。 原告山东信实物业管理有限公司与被告郝飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信实物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文超到庭参加诉讼，被告郝飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东信实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等共计2776.60元，判令被告支付原告违约金2000元，共计4776.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为东南村居民小区的住宅和商业房提供物业管理，被告在该小区的楼房拖欠原告各项管理费用至今，故诉至贵院，请依法判如所诉。 被告郝飞飞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会为全体村民建设的小区住宅和开发的商业出租用房,因需要交由原告进行统一的物业管理及服务，该村委会代表全体村民及业主与原告与签订一份《物业服务合同》，约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每个季度首月的1-15日交纳本季度物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告即为该村全体村民及业主提供物业服务至今。被告在该村有住房一套，拖欠自2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等费用共计2776.60元未向原告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会代表全体村民及业主与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体村民及业主具有约束力。而被告作为该村居民小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定支付物业服务费。但被告拖欠自2018年10月起至2020年6月的物业服务费2776.60元至今未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告支付物业服务费2776.60元、违约金2000元的主张，本院予以支持。而被告郝飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝飞飞于判决生效之日起十日内，向原告山东信实物业管理有限公司支付自2018年10月起至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等共计2776.60元、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5979号 原告：杨林科，男，1987年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：林瑜，女，1992年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告杨林科与被告林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨林科到庭参加诉讼，被告林瑜经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告杨林科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20280元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求，本院予以准许。事实与理由：被告系原告妹妹的同学，原告与被告通过一个微信群互加微信。2019年12月29日，根据被告借款要求，原告将3000元通过微信转账交付给被告，被告表示借一个月时间。2020年1月至2月期间，被告因资金所需又多次向原告借款，原告通过微信转账或支付宝转账方式陆续交付借款17280元。上述借款合计20280元，借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告理应归还借款，故原告诉至法院。 被告林瑜未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，及其庭审陈述予以证实，本院经综合判断后予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告林瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林瑜于本判决生效后五日内归还原告杨林科借款20280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告林瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，女，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊枝，女，1989年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。再审申请人李峰因与被申请人张俊枝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款发生在郝伟与张俊枝婚姻关系存续期间，借款时张俊枝知情，借款时张俊枝称用于装修房屋。后借款用于家庭共同日常生活开销，用于给郝伟父亲看病。2018年2月9日，张俊枝与郝伟为逃避偿还借款责任,转移共同财产，协议办理了假离婚，把共同债务全部让郝伟一人承担。张俊枝在离婚几个月后出资50多万元，购买95平米房屋一套。张俊枝在2016年郝伟在外地打工期间向银行还透支利息六次。李峰向张俊枝、郝伟催要借款时，张俊枝曾承诺还款。李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张俊枝提交意见称，李峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李峰提供的借条中没有张俊枝的签字，且李峰提供的证据不足以证明张俊枝与郝伟对案涉借款是基于夫妻共同意思表示或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原审判决驳回李峰的诉讼请求并无不当。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21113号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人顾国平，男，1978年6月7日生，汉族，住新疆五家渠市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39762号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人顾国平支付欠款本金人民币43,034.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人顾国平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾国平于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾国平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾国平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人顾国平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人顾国平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人顾国平继续履行债务的权利，被执行人顾国平仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人顾国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10154号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：王树惠，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地所在郑州市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与王树惠其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人王树惠发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14445号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,460元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执712号之一移送执行人：资中县人民法院公民人民法庭。被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：罗昌华，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园1栋1单元。法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。关于原告朱远林与被告被执行人叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司、四川省兴楠工艺制品厂、四川省兴楠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司未履行四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终405号民事判决书确定的义务,即应向本院交纳案件受理费103400元、财产保全费5000元未交纳，本院公民人民法庭于2020年6月10日移送执行。本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即交纳案件受理费103400元、财产保全费5000元。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人叶思杰银行存款及财付通余额合计111.67元、划拨了被执行人罗昌华银行存款及财付通余额合计6706.46元，共计6818.13元，并查封了被执行人罗昌华名下的XXX汽车（查封期限自2020年9月17日起至2022年9月6日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询三被执行人银行存款、有价证券、工商登记及房产等信息，未发现三被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的车辆未予实际扣押，本案现不具备执行条件，本院依法对三被执行人采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年九月十七日书记员  谭 欢
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1903号原告：胡某某，男，2001年1月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：解某某（解远航），男，1999年10月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告胡某某与被告解某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2020年9月23日向本院提出申请要求撤回对被告解某某的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告解某某的起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年九月二十三日书记员  王利娟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终550号上诉人（一审原告）：郑国利，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。被上诉人（一审被告）：张良，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市。上诉人郑国利因与被上诉人张良农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑国利未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理张婷婷书记员赵洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异103号案外人：吕志华，男，1972年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵保林，男，1952年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区，与贺淑萍系夫妻关系。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行贺淑萍与安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕志华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕志华称，2016年1月16日，案外人与被执行人太兴房地产公司达成购房协议，购买了位于安阳市殷都区文明大道西段92号院清风和祥家园小7号楼1单元902室房产，房款315960元，一次性付清。案外人于2017年4月21日向该小区物业公司缴纳了5000元装修押金，领取了该房产钥匙，于2018年5月15日开始不间断的交纳水电费、天然气费，于同年6月搬入居住至今。在此期间，案外人一直催促开发商办理房产证，但开发商一直推脱。案外人购买该房产合法有效，请求法院停止对该房产的查封。案外人吕志华提交以下证据：1、购房款收款收据一份；2、领钥匙押金条一份；3、太兴公司出具的证明一份；4、房产交易合同一份；5、李金荣向其购买房产的银行转账凭证；6、李金荣交纳水费、电费收据共计6份；7、李金荣装修房子的协议书一份。申请执行人贺淑萍称，案外人提供的收款收据证明不了案外人与太兴公司具有房屋买卖关系，双方应当签订商品房买卖合同。且案外人没有任何证据证明以转款或者支付现金的方式给付了太兴公司购房全款，案外人陈述的情况不能证明案外人对没有办理产权变更登记手续没有过错，其异议请求不能排除对案涉房产的执行，应当驳回其异议请求。本院查明，原告贺淑萍与被告太兴房地产公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年8月14日保全查封了太兴房地产公司名下清风和祥家园5号楼1单元1002号、1202号和7号楼1单元902号房产，于2018年12月24日作出（2018）豫0502民初2391号民事判决书，判决：“一、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺淑萍借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数从2017年11月15日起按月息2分计算至全部借款履行完毕之日止）；二、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺淑萍自2015年10月1日起至2017年11月14日止的利息共计人民币355180元；三、驳回原告贺淑萍的其他诉讼请求。”原、被告双方不服判决，均提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫05民终2287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贺淑萍向本院申请强制执行。案外人吕志华以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。另查明，2017年3月1日，出卖方（甲方）吕志华、共有人李军青、买受方（乙方）靳文科、居间方（丙方）安阳市美家房产有限责任公司（以下简称美家公司）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方将案涉房产有偿转让给乙方，建筑面积约120平方米，成交价格为44万元，付款方式为现金支付。2019年1月19日，出卖人太兴房地产公司与买受人靳文科、靳露露签订《商品房买卖合同》。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封涉案房产之前，案外人与被执行人未签订房屋买卖合同，被执行人与靳文科、靳露露签订《商品房买卖合同》也是在本院查封之后；案外人吕志华将涉案房产有偿转让给靳文科，说明吕志华购买该房产不是用于居住。吕志华的异议请求理由不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕志华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月二十三日书记员 张 力
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1609号 申请执行人：张清虎，男，1967年11月25日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：孙超，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2162号民事判决书，即申请执行人张清虎与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的224660元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2059号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：焦龙，男，1993年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王香，男，1961年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告焦龙、王香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12214号申请执行人:翟鹏志，男，汉族，1986年3月30日出生，住所北京市大兴区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行翟鹏志与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8814号原告濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区绿城路与S209交叉口西300米路北，统一社会信用代码914109025749645891。法定代表人靳高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人田丽，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市鑫源物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫源物流运输有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执21号 天天便利店与郭平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40541.00元，其中，本金40000.00元，执行费541.00元。未执行到位2729.00元，申请执行人天天便利店自愿放弃。本院已于2020年9月23日将到位案款转付给申请执行人天天便利店。至此，天天便利店向本院申请执行的(2019)川3325民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1696号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证登记住址：天津市南开区。被执行人：陈兴烈，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭小钧与被执行人陈兴烈民间借贷纠纷一案中，昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈兴烈名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈兴烈名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月06日至2021年12月05日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1628号 申请人日照市东港区圣天管件经销处与被申请人张孟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17作出的（2020）鲁1102财保759号民事裁定书，裁定将被申请人张孟国在（2020）鲁1102执1293号案件项下案款85000元予以冻结。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1628号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9851号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：成权，男，汉族，1982年10月29日生，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人成权的本院(2020)沪0106民初25787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6027号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行。住所地天津市武清区建国路北路东侧京津时尚广场3区。被执行人辛甍甍，女，1980年7月21日出生，住北京市昌平区。哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行申请执行辛甍甍公证债权文书纠纷一案，我院于2020年7月15日依法受理。本案执行中，经审查，哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行依据北京市中信公证处于2020年5月7日做出的（2020）京中信执字00360号执行证书，向本院申请强制执行公证债权，但被执行人辛甍甍已于2017年12月17日死亡，故其依据的执行公证文书效力无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4655号 原告：蔡学永，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 被告：吴文岳，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邬官江，男，1972年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告蔡学永为与被告吴文岳、邬官江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡学永撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔡学永负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2179号 原告：唐四艳，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 512928197610286333。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，董事长。 被告：唐渝，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告唐四艳与被告武胜县馨程建筑劳务有限公司、唐渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告唐四艳及其委托诉讼代理人王彤与被告唐渝及其委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐四艳向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告下欠的货款69182元及资金占用利息。庭审过程中，原告要求被告武胜县馨程建筑劳务有限公司向原告支付下欠的货款69182元及资金占用利息，放弃要求被告唐渝承担责任。事实和理由：被告方因工程需要于2015年至2017年期间在原告处多次购买绳子等材料，2017年8月30日，经双方结算，被告向原告出具收条一张，约定了货款总额为69182元，相关票据已由被告收回。被告出具收条后，经原告多次催收欠款未果，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告武胜县馨程建筑劳务有限公司未作答辩，但经本院电话询问，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司辩称，被告唐渝之前是被告武胜县馨程建筑劳务有限公司的员工，担任材料员，2017年离开了公司。被告武胜县馨程建筑劳务有限公司之前在原告处购买了材料属实，当时由被告唐渝代表公司出具的收条，但具体货款金额单据公司没有收到，不清楚是不是6万多元。 被告唐渝辩称：被告武胜县馨程建筑劳务有限公司因承包了武胜县城市综合体安置房项目在原告处购买了建筑材料，被告唐渝当时是被告武胜县馨程建筑劳务有限公司的材料员负责经手办理，并向原告出具了收条，被告唐渝的行为属于公司的职务行为，不是买卖合同相对方，不应承担责任，应由被告武胜县馨程建筑劳务有限公司承担付款责任。同时，被告唐渝出具的收条是对购买材料的对账，并未结算。 原告唐四艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条原件一张，拟证明被告武胜县馨程建筑劳务有限公司因工程需要在2015年12月27日至2017年8月30日期间在原告处多次购买绳子等材料，2017年8月30日经原告与被告唐渝结算，被告下欠原告货款69182元，被告唐渝向原告出具了收条一张。 被告武胜县馨程建筑劳务有限公司未向本院提供证据。 被告唐渝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证人兰某、邱某、齐某的证词，中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明在2015年至2017年期间，被告唐渝是被告武胜县馨程建筑劳务有限公司的材料员为公司签收材料，是职务行为。 本院对原被告提供的证据认证如下：被告武胜县馨程建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告唐四艳与被告唐渝提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司因承包了武胜县城市综合体安置房项目在原告唐四艳处多次购买建筑材料，被告唐渝当时是被告武胜县馨程建筑劳务有限公司的材料员负责经手办理。2017年8月30日，经原告与被告唐渝结算，被告下欠原告货款69182元，被告唐渝遂向原告出具收条一张，收条载明：“今收到绳子大王（唐四艳）收据（9本）共计69182元，（大写：陆万玖仟壹佰捌拾贰元整）。此票是武胜县馨程建筑劳务有限公司在2015年12月27日至2017年8月30日期间购买材料的收据。收物人：唐渝，时间：2017.8.30”。事后，被告未向原告支付收条上载明的货款，经原告多次催收未果，2020年8月17日，原告诉讼来院，要求二被告支付下欠的货款及资金占用利息。 本院认为，原告唐四艳与被告唐渝向本院提供的证据能够证明被告武胜县馨程建筑劳务有限公司因承包了武胜县城市综合体安置房项目在原告唐四艳处购买建筑材料，被告唐渝当时是被告武胜县馨程建筑劳务有限公司的材料员，其行为属于公司的职务行为，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司应向原告支付下欠的材料款，被告唐渝不应承担付款责任。原告唐四艳向本院提供的收条，应为双方对货款的结算，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司向原告支付下欠的货款金额应为69182元。被告唐渝辩称出具的收条是对购买材料的对账，并未结算的理由不成立，本院不予采纳。被告武胜县馨程建筑劳务有限公司辩称当时由被告唐渝代表公司出具的收条，但具体货款金额单据公司没有收到，不清楚是不是6万多元，属于被告武胜县馨程建筑劳务有限公司内部管理上的问题，不属于本院的处理范围。 关于原告诉请要求被告支付下欠的货款资金占用利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。”原被告对支付案涉货款的时间没有约定，被告应当在收到货物或者提取货物单据的同时支付，被告提取货物单据的时间是2017年8月30日，因此，被告应在2017年8月30日向原告支付货款。被告逾期未支付构成违约，应当从2017年9月1日起向原告支付下欠货款的资金占用利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司支付给原告唐四艳下欠的货款69182元及资金占用利息，利息计算方式:以货款69182元为基数，从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告武胜县馨程建筑劳务有限公司负担（原告已垫付，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司在履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘明睿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4661号申请执行人：赵帮泉，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：赵帮军，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：乌家捷，执行董事。原告赵帮泉、赵帮军与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15223号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告赵帮泉、赵帮军向本院申请执行，要求被告上海兴嘉餐管理有限公司支付进场费等合计131,988元，支付装修损失4,940元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初15223号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十一日书记员  张健附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3691号上诉人（原审被告）：梁建国，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：张国宾，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人梁建国因与被上诉人张国宾租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建国上诉请求：请求追加利害关系人天津军博建筑工程有限公司为本案原审被告参加诉讼，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由张国宾和天津军博建筑工程有限公司负担。事实与理由：因天津军博建筑工程有限公司未向梁建国支付劳务费，梁建国无力向张国宾支付机械租赁费，故应追加天津军博建筑工程有限公司为本案原审被告参加诉讼，保障张国宾债权的实现。张国宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国宾向一审法院起诉请求：1.判令梁建国向张国宾给付所欠机械费72320元；2.判令梁建国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张国宾于2020年4月5日至2020年5月15日给梁建国施工的军粮城工地提供挖掘机租赁服务。2020年5月15日，经双方对账，梁建国尚欠张国宾72320元，梁建国当场给张国宾出具了欠条一份，承诺于2020年5月30日前全部付清。到期后，梁建国拒不付款，张国宾成诉。梁建国承认张国宾在本案中所主张的事实，但认为由于工程发包方一直未给梁建国结算，梁建国无能力进行工程垫款。现梁建国没有偿还能力，请求追加天津军博建筑工程有限公司为原审被告，以实现张国宾的诉求。一审法院认为,梁建国承认张国宾在本案中主张的事实，对张国宾主张的事实予以确认。梁建国向张国宾出具欠条，确认张国宾、梁建国之间的债务关系，依据合同相对性原则，梁建国应当向张国宾承担付款责任，不涉及案外人付款。梁建国主张追加天津军博建筑工程有限公司为当事人参加诉讼以真正实现梁建国的诉求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：“被告梁建国于本判决生效后十日内给付原告张国宾租赁费72320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由被告梁建国负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点：案外人天津军博建筑工程有限公司是否应作为本案当事人参加诉讼。张国宾依据与梁建国之间的租赁关系向梁建国主张支付租赁费，梁建国对双方之间存在合同关系、欠款金额均予以确认，一审法院判令梁建国支付张国宾租赁费正确。梁建国与案外人天津军博建筑工程有限公司之间的合同关系、是否结算等与梁建国应支付张国宾租赁费无法律上的直接关系，故梁建国主张追加天津军博建筑工程有限公司作为本案当事人参加诉讼以保障张国宾的权益，缺乏依据，对梁建国的上诉请求，本院不予支持。综上所述，梁建国的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人梁建国负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月二十一日书记员 陈宏伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1047号之一申请人：刘秀芬，女，1956年3月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：高小芳（又名高春芳），女，1975年11月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人刘秀芬与被执行人高小芳（又名高春芳）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2235号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求高小芳（又名高春芳）支付刘秀芬借款116223元及利息，因高小芳（又名高春芳）未履行法律文书确定的义务，刘秀芬于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人高小芳（又名高春芳）送达执行通知书、报告财产令，2020年7月25日向被执行人高小芳（又名高春芳）送达失信决定书、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年9月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高小芳（又名高春芳）名下银行账户无存款。2、查明被执行人高小芳（又名高春芳）名下无股票信息。3、查明被执行人高小芳（又名高春芳）名下无证券信息。4、查明被执行人高小芳（又名高春芳）名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月11日将被执行人高小芳（又名高春芳）纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月23日约谈申请执行人刘秀芬，申请执行人刘秀芬书面同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人高小芳（又名高春芳）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小芳（又名高春芳）负有继续向申请执行人刘秀芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1676号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张传英，女，汉族，1972年3月15日出生，住泰安市××××号。被保全人：徐永新，男，汉族，1979年9月27日出生，住泰安市××镇路××号。被保全人：程永明，男，汉族，1973年12月17日出生，住泰安市××东岳大街××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张传英、徐永新、程永明金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：汪德龙，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18465号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人汪德龙支付欠款本金人民币37303.93元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人汪德龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪德龙于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪德龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪德龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪德龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人汪德龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人汪德龙继续履行债务的权利，被执行人汪德龙仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人汪德龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郏桂忠，男，汉族，1968年12月18日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郏桂忠的本院(2020)沪0106民初18394号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执350号申请人：江口县养猪服务中心。住所地：贵州省江口县双江街道老交警队对面。经营者：杨照，男。被执行人：唐小勇，男。申请执行人江口县养猪服务中心申请执行被执行人唐小勇买卖合同纠纷一案，江口县人民法院作出的（2020）黔0621民初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘奎行于2020年7月6日向本院申请强制执行。该案标的款为19736.00元，执行费196.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人住所地发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，因被执行人下落不明，未实际履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  罗 浩审 判 员  龙通林二〇二〇年九月二十三日代理书记员  喻 祥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5971号 原告：朱峰，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐纪峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。 原告朱峰与被告徐纪峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“徐纪峰”的信息错误，属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  屈棋棋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1193号之一申请执行人吉林奥利夫电梯安装有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人刘日，总经理。被执行人吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地吉林省九台市法定代表人:杨俊欢，总经理。本院在执行申请执行人吉林奥利夫电梯安装有限公司与被执行人吉林省国隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4631号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1193号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员  黄志欧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4647号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：沈思北，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36714号民事判决书，向本院申请执行，要求被告沈思北应归还原告兴业消费金融股份公司借款本金152,084.72元，支付截至2019年9月17日止的利息15,645.07元、逾期利息1,573.55元，并支付原告以上述本金152,084.72元为基数按年利率24%计收自2019年9月18日起至本金实际结清之日止的逾期利息。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人沈思北发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人沈思北在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈思北名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人沈思北的住所地调查，未找到被执行人。2020年5月29日，由于被执行人沈思北未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈思北发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托诉讼代理人于2020年9月2日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业消费金融股份公司对沈思北的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈思北未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈思北名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执994号申请执行人：王玉峰，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。王玉峰申请执行陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朝兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王玉峰向本院申请强制执行被执行人陈朝兵170659.21元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次联系查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈朝兵采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十三日书记员  徐政超
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1478号原告：胡智生，又名胡记生，男，1953年6月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：胡初成，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告胡智生与被告胡初成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智生到庭参加诉讼。被告胡初成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因处理家事需要资金周转，于2015年10月16日向原告借款10800元。借款时，被告出具了借条。借款至今，被告分文未偿还原告，原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞，甚至拒接原告电话。被告胡初成未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系同村村民。被告因处理家事需要资金周转，于2015年10月16日向原告借款10800元。借款时，被告出具了借条。借款至今，被告分文未偿还原告，原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞，甚至拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告因处理家事需要资金周转，向原告借款10800元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。对原告提出由被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡初成偿还原告胡智生借款本金10800元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告胡初成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢226号吉林市启运房地产经纪有限公司、刘风越：申请执行人吉林市启运房地产经纪有限公司与被执行人刘风越合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人1072962元(执行费15400元)。经本院立案执行，现已执行到位，依法将被执行人刘风越偿还的执行款1072962元支付给申请执行人吉林市启运房地产经纪有限公司，申请本次执行案件结案。本次申请标的执行完毕（剩余执行标的为330000元）。特此通知。二〇二〇年九月二十三日