wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18976号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：杨龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨月，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告杨龙、杨月物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民催3号申请人：刘红波，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人刘红波申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人刘红波已于2020年9月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人刘红波负担。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月二十三日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5078号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜笑笑，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告姜笑笑为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执188号之一申请执行人：沈子浩，男，1995年6月1日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被执行人：高祥训，男，1962年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人沈子浩与被执行人高祥训机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初3612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈子浩于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人高祥训向申请执行人沈子浩支付赔偿金480000元；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理沈子浩的执行申请。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人高祥训应当向申请执行人沈子浩支付赔偿金480000元，其中2020年10月31日之前支付100000元，2021年2月11日之前支付180000元，2021年5月1日之前支付200000元，申请执行人沈子浩自愿放弃其他执行请求。本院认为，因申请执行人沈子浩与被执行人高祥训已达成执行和解协议，现协议约定的履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3612号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员 万开源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三十一申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在平顶山银行602050101201004×××00账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在平顶山银行60205010120104×××000账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9574号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告:唐清，女，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告唐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终35号上诉人（原审原告）：宁发跃，男，1990年9月2日生，汉族，住云南省文山州文山市。上诉人（原审原告）：施正福，男，1983年2月17日生，汉族，住云南省个旧市。被上诉人（原审被告）：个旧鸿吉劳务服务有限公司，住所地：云南省个旧市建设路173号。法定代表人：段存邦，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城27＃楼。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：红河时骏汽车有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区内。法定代表人：杨明清，该公司总经理。上诉人宁发跃、施正福因与被上诉人个旧鸿吉劳务服务有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司、红河时骏汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501民初1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁发跃、施正福于2020年9月17日向本院提交撤回上诉申请书，认为经过上诉人的了解，该案件属于蒙自市人民法院管辖，请求撤回对该案的上诉。本院认为，宁发跃、施正福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁发跃、施正福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月二十一日书记员 侯青青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2995号 申请执行人福建御中园文化旅游投资有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道平宁路463号。统一社会信用代码913503020984418904。 法定代表人方金太，执行董事兼董事长。 被执行人仙游县兴泰工艺有限公司，住所地仙游县赖店镇塗山村城南东路2888号。统一社会信用代码913503226966403985。 法定代表人张为华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建御中园文化旅游投资有限公司与被执行人仙游县兴泰工艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4043号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县兴泰工艺有限公司即日支付给申请执行人工程款43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执2229号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2690号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2995号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4043号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执2229号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2690号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4043号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保280号 申请人：梁美佳，女，1951年4月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人梁美佳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款355元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款355元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3820号原告:王辉，女，1969年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴凡，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军。原告王辉与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金300765.25元（以581526元为基数按日万分之三自2015年8月31日起计算暂计算至2020年5月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鼎力钻石公寓9栋102室商品房一套，房屋总价款为581526元。原告已按约支付房屋首付款116526元，办理住房贷款465000元。合同还约定被告于2015年8月30日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据合同约定被告应承担逾期交房违约金。因双方就逾期交房违约金事宜无法达成一致，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鼎力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告鼎力公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的鼎力钻石公寓第9幢1层102室房屋一套，房屋总金额为581526元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人的。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：……逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。另查明,案涉房屋至今尚未竣工备案。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同，被告应于2015年8月30日前向原告王辉交付其所购买的房屋，但被告至今未交付涉案房屋，故根据合同约定，被告应向原告承担继续履行合同的义务并承担逾期交房违约责任。对于原告主张以581526元为基数，自2015年8月31日起按日万分之三计算违约金至2020年5月20日的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告给付逾期交房违约金的数额300765.25元(581526元*0.0003*1724天)，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王辉逾期交房违约金300765.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2906元，由被告宿迁市鼎力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保915号高新区法庭：你庭于2020年9月17日移交我局执行申请人张晓明与被申请人张珂丽财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月21日对张珂丽名下的银行存款14万元进行冻结，实际冻结金额：1816.97元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7341号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：郭相杰，男，1971年9月8日生，汉族，现住滑县。被告：郭少辉，男，1980年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭相杰、郭少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭相杰、郭少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭相杰2019年4月30日从原告滑县农商银行上官支行借款30000元，借款用途为进海绵，到期日期为2020年4月30日，并由郭少辉担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告郭相杰、郭少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年4月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭相杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为进海绵借新还旧，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭少辉签订《保证合同》，约定被告郭少辉为被告郭相杰的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告郭相杰下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告郭少辉亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭相杰签订的《个人借款合同》、与被告郭少辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月30日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭相杰发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭相杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭少辉依法应承担连带保证责任，被告郭少辉在履行担保责任后，有权向被告郭相杰追偿。被告郭相杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭相杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告郭少辉对被告郭相杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭少辉承担保证责任后，有权向被告郭相杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭少辉、郭相杰负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张世歌
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执686号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：李雪丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶明龙、李雪丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初567号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶明龙、李雪丽未履行债务为人民币18500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶剑凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1329号 申请执行人：百色壮丽茶油科技有限公司，住所地广西百色市高新区六塘科技企业园区4号厂房。 法定代表人：於有庆，该公司经理。 被执行人：玉学权，男，1985年6月15日出生，汉族，现住广西百色市田阳县。 本院在执行百色壮丽茶油科技有限公司与玉学权买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）桂1002民初592号民事判决已发生法律效力，即被执行人玉学权向百色壮丽茶油科技有限公司支付货款5820元及逾期付款违约金（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年6月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏晓锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异120号案外人：包振华，女，1973年6月29日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人包振华对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包振华称，其于2015年8月7日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1058499元，于2015年9月1日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人包振华购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人包振华向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人包振华向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、物业费、电梯费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人包振华在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人包振华的原因。案外人包振华主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2417号被执行人：魏巍，男，1984年9月24日生，汉族,住黑龙江省依兰县。被执行人魏巍罚金、退赔一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元。二、责令魏巍退赔给陈浩尚未追缴的赃款人民币457900元。三、扣押于张家港市公安局的作案工具OPPOR9s手机一部、建设银行卡一张，由该局予以没收。因被执行人魏巍未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款义务，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行标的为缴纳罚金70000元、退赔赃款457900元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金及退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，其中一个银行账户仅显示有零星存款，本院未采取处分措施，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托黑龙江依兰县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的缴纳罚金70000元、退赔赃款457900元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二十三日书记员  王铭懿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1743号申请执行人：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：刘刚、魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连红彤彤果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇宋沟村。法定代表人高国亮。被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。法定代表人庄汇志。被执行人：大连鸿炜果菜有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。法定代表人孙洪伟。被执行人：高国亮，男，1971那年3月26日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：张丽梅，女，1969年11月14日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连红彤彤果品有限公司、大连鸿炜果菜有限公司，、大连天泽融资担保有限公司、高国亮、张丽梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月15日作出（2018）辽0202民初7014号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年九月二十三日书记员  陈成新
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5157号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：崔如民，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告崔如民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3172号原告：陈永贤，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。特别授权。被告：臧焱，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈永贤与被告臧焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈永贤于2020年9月22日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永贤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈永贤负担。审判员  郑尚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5834号原告：杨高伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地：新郑市。被告：黄现伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地：新郑市。原告杨高伟与被告黄现伟、王晓丽民间借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨高伟自愿撤回对被告王晓丽的起诉，本院已予准许，原告杨高伟到庭参加诉讼，被告黄现伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨高伟向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月息2分计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告黄现伟与被告王晓丽系夫妻关系，2009年11月18日二被告因资金周转借原告现金10000元，口头约定月利息2分，借款后经原告多次催要至今分文未给。为了维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请为盼。被告黄现伟未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年黄现伟向杨高伟借款并出具《借条》，《借条》上载明：“借条，今借杨高伟现金10000元整，大写壹万圆整。借款人黄现伟，连带担保人王晓丽，2009年11月18日”。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、予以证明。本院认为，杨高伟提交的证据能够证明黄现伟于2009年11月18日向杨高伟借款共计10000元的事实，黄现伟出具的《借条》未约定还款时间，出借人杨高伟可随时要求借款人返还借款，故本院对原告杨高伟要求被告黄现伟返还借款10000元本金的请求予以支持，杨高伟未能提交证据证明双方对借款利息进行了相应的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对杨高伟借款期间利息的主张不予支持，对其起诉后的逾期利息部分按年利率6%予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄现伟于本判决生效之日后十日内返还原告杨高伟借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2020年8月17日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄现伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  张大可
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2559号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：赫伟霞，女，1982年8月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告赫伟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费89.04元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2795号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨永辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：贺金坤，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告杨永辉、贺金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华，被告杨永辉、贺金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永辉清偿所欠原告的贷款本金119,990元及从2019年9月27日起的逾期利息按照月利率10.208‰的标准计算至清偿之日；2、判令由被告贺金坤对上述被告杨永辉所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告杨永辉作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款140,000元，年利率12.090%，借款期限12个月，即于2018年12月19日到期。于2018年12月13日被告杨永辉与原告签定《借款展期协议》，约定金额140,000元，约定月利率10.208‰，借款期限为6个月，即于2019年6月19日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年3月30日止已偿还借款本金20,010元，已全部支付借款期限内的利息及2019年9月26日之前的逾期利息，现尚欠原告借款本金119,990元，自2019年9月27日起未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨永辉辩称，原告所诉借款属实，该笔借款系他人使用，会尽快凑齐款项，希望能分期偿还原告借款本息。 被告贺金坤辩称，原告所诉担保属实，但其中有一个签字不是被告贺金坤本人签字，会尽量督促实际用款人尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告杨永辉与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告杨永辉向原告借款140,000元，用于运输，约定借款年利率为12.090%，借款期限为12个月，同日被告贺金坤与原告签订了《保证合同》，约定由被告贺金坤对被告杨永辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月19日，被告杨永辉向原告出具借款借据，被告贺金坤作为担保人在借款借据上签字。2018年12月13日，被告杨永辉与原告签定《借款展期协议》，约定借款展期为6个月，即2019年6月19日到期，展期借款利率为月利率10.208‰，被告贺金坤作为担保人在《借款展期协议》上签字。2017年12月19日，原告向被告杨永辉按约履行了发放贷款的义务。至今，被告杨永辉尚欠原告借款本金119,990元，2019年9月27日起未支付逾期利息。 本院认为，被告杨永辉向原告借款140,000元，并与原告签订《个人借款合同》及《借款展期协议》，同时向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告杨永辉应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求按照《借款展期协议》中约定的月利率10.208‰计算自2019年9月27日起的逾期利息，未超过国家规定的逾期利息规定。故原告要求被告杨永辉偿还原告的借款本金119,990元和自2019年9月27日起按月利率10.208‰标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告贺金坤与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告贺金坤应为被告杨永辉的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告贺金坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金119,990元及2019年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按照月利率10.208‰标准计算）； 二、被告贺金坤对以上借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告杨永辉、贺金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩129号 被拘留人：向世海，男，1990年12月29日出生，苗族，住吉首市乾州兔岩社区和平路84号。 本院在执行湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行向世海银行卡纠纷一案中，查明被执行人向世海拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人向世海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1539号之一申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，该中心主任。委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。法定代表人何元均。苏州市吴中区社会保险基金管理中心与苏州东喜数控机械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0506行审35号行政裁定已经发生法律效力。依该裁定，苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行的（2019）社审追决字第55号社会保险基金先行支付追偿决定书中，苏州东喜数控机械有限公司应支付而未支付的款项87927元及公告费600元，合计88527元，本院准予强制执行。本院已于2020年4月1日立案,执行标的88527元，执行费1228元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止），仅冻结到零星存款。后，本院扣划被执行人银行存款80元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，其早已不在该处经营，未发现可供执行的财产线索。5.经法院关联案件系统查询，被执行人近年来在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星存款，尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 奇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4268号 原告：张永江，男，1988年10月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔振海，山东浒源律师事务所律师。 被告：王士强，男，1989年8月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：李某，男，2003年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：王世栋，男，2002年10月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：梅某，男，2003年12月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟庆豪，男，2001年3月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张永江诉被告齐喜田、高立业、王士强、李某、王世栋、梅某、孟庆豪健康权纠纷一案中，原告张永江于2020年9月23日以双方以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王士强、李某、王世栋、梅某、孟庆豪起诉的申请。 本院认为，原告张永江的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永江撤回对被告王士强、李某、王世栋、梅某、孟庆豪的起诉。 案件受理费166元减半收取83元，由原告张永江负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦晓琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1111号申请执行人：山东艾迈泰克机械科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区梓东大道1号鑫茂齐鲁科技城20号楼101室。法定代表人：顾振宁，总经理。被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路以西纬二路以南。法定代表人：王海建，总经理。本院在执行山东艾迈泰克机顶科技有限公司与山东艾德奥通用设备有限公司租赁合同纠纷一案中，（2020）鲁14民终498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东艾迈泰克机械科技有限公司于2020年6月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人租金108528元及利息，受件受理费1235元，合计109763元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人山东艾德奥通用设备有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年6月3日、2020年9月21共2次查询被执行人山东艾德奥通用设备有限公司名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被冻结。其他无可供执行财产，9月16日通过人行查询山东艾德奥通用设备有限公司开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年9月21日对山东艾德奥通用设备有限公司发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4194号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉,男，男，1984年5月1日出生，汉族，系，住温州市瓯海区。被告：马晓玲，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：徐文娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告马晓玲、徐文娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月21日以与被告在诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1251号申请执行人：邓州市亿和鑫家禽孵化有限公司被执行人：邓州市遛达鹅养殖有限公司本院在执行申请执行人邓州市亿和鑫家禽孵化有限公司与被执行人邓州市遛达鹅养殖有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人还款肆万元整，余款部分申请执行人自愿放弃并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1251号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3451号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李茂兵，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海浦东发展银行长宁支行与李茂兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币316,422.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3451号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4523号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县光风地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：孟咏梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孟咏梅物业服务合同一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月23日原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更360号罪犯杨威，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住北京市朝阳区。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）三中刑初字第00472号刑事判决，以被告人杨威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月17日起至2027年5月16日止）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于同年12月16日作出（2014）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月27日、2018年10月15日，经本院两次裁定，共减刑二年。减刑后的刑期至2025年5月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计考核获表扬5次，余208分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据证实。本院认为，罪犯杨威在服刑中，接受教育改造，无违反监规纪律行为，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯走私普通货物犯罪偷逃应缴税款额特别巨大，情节特别严重，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨威减刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终224号上诉人（原审被告）：东莞市奇泉鞋业有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇粟边村工业区。法定代表人：邓元贵，总经理。委托诉讼代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市鑫华润科技股份有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园双一路28号。法定代表人，李玉才，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：衡阳县宝泉鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路4号。法定代表人：邓元贵。上诉人东莞市奇泉鞋业有限公司因与被上诉人德州市鑫华润科技股份有限公司、原审被告衡阳县宝泉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3471-4号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市奇泉鞋业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东莞市奇泉鞋业有限公司住所地为东莞市，属于东莞市第一人民法院管辖范围。德州市德城区人民法院对该案并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，德州市鑫华润科技股份有限公司以未支付货款为由，以订购单、送货单为依据，向原审法院提起诉讼，要求东莞市奇泉鞋业有限公司、衡阳县宝泉鞋业有限公司偿还货款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，德州市鑫华润科技股份有限公司诉请东莞市奇泉鞋业有限公司、衡阳县宝泉鞋业有限公司履行给付货款义务，争议标的为给付货币，德州市鑫华润科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。本案被告住所地分别在广东省东莞市、湖南省衡阳县，合同履行地为山东省德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东省德州市德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  苗丽萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9514号上诉人（原审被告）：周丹，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京安居乐家政服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。法定代表人：毕慧敏，经理。上诉人周丹因与被上诉人北京安居乐家政服务有限公司（以下简称为安居乐公司）家政服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由安居乐公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。周丹已通过现金方式支付工资，一审法院没有查清为何撕毁涉案合同、工资款项支付渠道、签订的家政服务合同是否为制式合同、宋世梅是否为育儿嫂等事实，错误判决。安居乐公司存在违约行为，具有过错，请求二审法院予以纠正。安居乐公司辩称，同意一审判决，不同意周丹的上诉请求和理由。安居乐公司向一审法院起诉请求：1．请求判令周丹给付安居乐公司员工工资2792元；2．本案诉讼费由安居乐公司承担。一审法院认定事实如下：安居乐公司与周丹签订了书面的家政服务合同，合同期限为一年，自2020年1月至2021年1月，合同约定安居乐公司为周丹推荐育儿嫂，由育儿嫂照顾周丹家的两个孩子，育儿嫂每月工资为6000元，周丹将工资支付给安居乐公司。一审庭审过程中，安居乐公司举证提供《家政服务协议》照片打印件一份，周丹不认可该协议真实性，亦不认可该协议上的合同条款。双方表示两份家政服务合同原件已被安居乐公司法定代表人毕慧敏撕毁。2020年1月27日，周丹支付给安居乐公司服务费1800元。合同签订后，安居乐公司先后为周丹推荐了三个育儿嫂，第一个育儿嫂名叫张玉华，共服务六天，第二个育儿嫂名叫贾秀芳，共服务三天，第三个育儿嫂名叫宋世梅，共服务十六天，即自2020年2月7日至2020年2月23日。周丹通过微信转账方式已全额支付张玉华和贾秀芳二人的工资。因第三个育儿嫂宋世梅不符合周丹的要求，双方协商在结清宋世梅工资后解除合同。周丹称已支付宋世梅工资3692元，系双方见面时，周丹通过现金方式支付给了安居乐公司的法定代表人毕慧敏，毕慧敏收到后将双方签订的两份书面合同撕毁。安居乐公司称未收到周丹给付的现金，毕慧敏之所以撕毁合同是因为轻信周丹所说的回家后会将工资支付给宋世梅本人，但周丹回家后却告诉宋世梅已经把工资给付了毕慧敏，并让宋世梅离开。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，安居乐公司、周丹曾签订书面家政服务合同，该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效。合同原件虽被撕毁，但双方对合同约定的主要内容无异议，签约后，周丹支付了服务费1800元，安居乐公司为周丹推荐了育儿嫂，育儿嫂为周丹提供了家政服务，周丹应该支付育儿嫂的工资。现安居乐公司主张周丹未支付第三个育儿嫂宋世梅工资，周丹提出抗辩称已通过现金的方式支付该笔工资，认为毕慧敏撕毁合同就意味着工资已支付完毕。安居乐公司认为双方见面时毕慧敏之所以撕毁合同，是因为轻信周丹所说的回家后会将工资支付给宋世梅本人，但其回家后未支付给宋世梅工资。对此，一审法院分析认为：按通常的交易习惯，周丹给付现金后，应由安居乐公司出具收据或发票，用以证明收到周丹给付的工资情况，安居乐公司撕毁合同不足以证明周丹已结清工资，现周丹未提供安居乐公司已收到该工资款的相关证据，故对于周丹主张已经现金结清工资的抗辩，一审法院不予采信。本案中，因宋世梅离开时，周丹未支付的工资不足一个月，周丹理应按日支付相应的工资。经查，育儿嫂月工资为6000元，宋世梅的服务时间为十六天，周丹应支付的工资共计3692元，现安居乐公司自愿扣除服务费900元，仅主张周丹支付工资2792元，一审法院对此不持异议。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周丹支付北京安居乐家政服务有限公司工资2792元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系周丹是否已支付安居乐公司员工工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周丹与安居乐公司曾签订书面家政服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应依约履行各自义务。安居乐公司依约为周丹推荐育儿嫂，育儿嫂亦提供家政服务，周丹应依约支付育儿嫂工资。周丹虽主张其已通过现金方式支付工资，安居乐公司法定代表人毕慧敏收到工资后即将双方签订的家政服务合同撕毁，代表已经收到款项。对此本院认为，周丹并未提交充分有效证据证明其通过现金方式支付工资，且双方此前交易均采用微信转账方式进行,周丹也未要求安居乐公司出具收据，现仅凭安居乐公司将涉案合同撕毁这一行为不足以证明周丹支付完毕工资的事实，故本院对周丹的上诉意见难以采信。一审法院支持安居乐要求周丹支付员工工资的主张，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，周丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执711号申请执行人：兰吉隆，男，1990年9月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡梓敬，男，1996年8月28日出生，汉族，通江县人，住四川省通江县。申请执行人兰吉隆依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初932号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡梓敬支付拖欠申请执行人兰吉隆的借款本金130000元及相应利息（截止至2020年6月23日为30875元），由被执行人胡梓敬支付拖欠申请执行人兰吉隆垫付的案件受理费2800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人所有的银行存款共计832.90元，本院予以扣划，本院收取执行费20元后，其余款812.90已由申请执行人兰吉隆领取。通过查询被执行人胡梓敬的关联案件，发现其作为被执行人的还另有其他两个案子，共计金额23万余元，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人胡梓敬发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1313号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。法定代表人:李晓梅，董事长。委托代理人：渠红英，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：潘其贵，男，1963年2月22日出生，户籍地河南省罗山县。被执行人：赵广德，男，1957年12月25日出生，户籍地北京市顺义区。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与潘其贵、赵广德追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘其贵、赵广德的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款4万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人潘其贵、赵广德发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2035号原告：彭新生，男，1972年3月20日生，汉族，住渑池县。被告：陈延敏，男，1969年4月27日生，汉族，住渑池县。原告彭新生与被告陈延敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭新生到庭参加诉讼，被告陈延敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款20000元并承担利息。（利息按2分计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2014年3月18日被告陈延敏做生意急需用钱，从原告处借走现金2万元，当时约定2个月后归还。谁知被告不讲信用，这几年原告多次找被告追要，被告总是以种种理由推脱。无奈原告向人民法院起诉，请法院查明事实，责成被告归还原告的借款并承担利息。被告陈延敏未答辩。本院经审理，根据原告陈述及有关证据，认定事实如下：2014年3月18日，被告陈延敏以资金困难为由，在原告处借款2万元，被告口头承诺支付利息，同日向原告出具借条一份，约定两个月还清，后经原告多次向被告讨要，被告归还3个月利息，其余款项至今未还款。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈延敏向原告彭新生借款的事实有被告陈延敏签名的借条予以证实，本院予以认定。原被告借款时对于利息约定不明，被告应从逾期之日按一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告陈延敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈延敏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭新生借款2万元，并以2万元为基准按年3.85%从2014年6月19日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告彭新生的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈延敏负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3198号原告：广南云景工贸有限责任公司，住所地：广南县南秀社区南秀西路。法定代理人：陆恩意。委托诉讼代理人：刘德坤，广南县纪元法律服务所执业律师，特别授权。被告：何芝红，男，1978年1月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南云景工贸有限责任公司与被告何芝红合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广南云景工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南云景工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二０二０年九月二十二日书记员  陆毕江
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初3878号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：梁会利，女，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告梁会利借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金163041.18元，利息、滞纳费10944.43元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3260元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年11月1日将贷款足额发放给被告，2019年11月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金163041.18元，利息、滞纳费10944.43元（均暂计算至2020年6月1日）。经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告梁会利经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告梁会利与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告梁会利向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为23.9%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区高新区XX路XX段两侧A2-2-402（XX街XX号楼）作为被告梁会利的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年12月20日，原告中银金融公司向被告发放贷款200000元。被告梁会利自2019年11月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为163041.18元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费3260元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持，原告中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，原告中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁会利于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金163041.18元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计10944.43元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金163041.18元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告梁会利于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费3260元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告梁会利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲  二0二0年九月十九日   书   记   员    高   甜 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特201号申请人：许宝玲，女，1955年12月29日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李卫东，男，1954年7月24日生，汉族，住天津市河东区。代理人：李继军（被申请人之子），1981年10月13日生，汉族，住天津市津南区。申请人许宝玲申请认定被申请人李卫东民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许宝玲称，许宝玲与李卫东系夫妻关系，因李卫东患有脑梗死，为保护李卫东的合法权益，特申请法院确认李卫东的民事行为能力。李继军称，许宝玲所述属实，同意许宝玲申请认定李卫东民事行为能力。经审理查明：许宝玲系李卫东之妻，经许宝玲申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对李卫东的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李卫东目前为无民事行为能力。本院认为，李卫东经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定李卫东为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年九月二十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2733号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6849号 原告：王小英，女，1973年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：王海亮，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告王小英诉被告王海亮民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1976号申请执行人卓方招，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨志林，男，1974年5月4日出生，汉族。被执行人李仙金，女，1976年1月22日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县埠头镇十都英一村精英路34号。卓方招与杨志林、李仙金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26372号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨志林、李仙金于本判决生效之日起七日内给付卓方招货款970000元；二、杨志林、李仙金于本判决生效之日起七日内给付卓方招利息（以970000元为基数，自二〇一七年十二月二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元、公告费560元及保全费5000元，均由杨志林、李仙金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月9日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人杨志林名下中国民生银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户，北京顺义银座村镇银行201028891100015账户，冻结期限为1年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，并依法扣划上述账户共计3566.91元，已发还给申请执行人；本院依法查封被执行人李先金名下车辆，查封期限为2年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初26372号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1224号 申请执行人：桂林市某某某某设计工程有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：经某某。 被执行人：桂林某某某某发展有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：蒋某。 被执行人：桂林某某某某实业有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：蒋某某。 申请执行人桂林市某某某某设计工程有限公司依据本院（2018）桂0312民初1605号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行被执行人桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为3859450.59元及利息，案件受理费42676元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某实业有限公司未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。经核实，本案在审理过程中已对被执行人桂林某某某某发展有限公司与桂林某某某某实业有限公司所有的坐落于临桂县临桂镇世纪大道与西城大道交叉口联创·飞扬国际T5幢1层11号、12号、13号三套房产进行了查封，但联创·飞扬国际T5幢楼目前只建了八层，因被执行人未支付工程款，该楼已停工，故暂时无法处置。同时，通过对被执行人桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某实业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人桂林某某某某发展有限公司、桂林某某某某实业有限公司有其他可供执行财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人被查封的房产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1605号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李林翰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3760号之一申请执行人：丁玉春，男，汉族，1970年5月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王玉涛，女，汉族，1982年12月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张存，男，汉族，1981年7月29日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人丁玉春与被执行人王玉涛、张存借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的71500元及利息，执行费973元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人张存共有的位于昆明市官渡区予以查封，因该房屋已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿71500元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：沈秀英，女，1963年8月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王绍华，男，1961年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告沈秀英、王绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3803元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 阳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3398号原告：孙志新，女，1968年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孙志新诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙志新撤回起诉。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十三日书记员  石 峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7882号申请执行人：薛雨辰，女，1976年08月01日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元1001。申请执行人薛雨辰与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司合同纠纷一案，(2019)京0102民初34073号判决书已经发生法律效力。申请执行人薛雨辰于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求北京浩沙健力健身服务有限公司支付薛雨辰申请标的金额3,150.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雨笛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更249号罪犯陈勇，男，1972年5月16日出生，汉族，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2026年3月17日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇2018年7月、12月、2019年6月、11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限改为三年。刑期自2012年12月18日起至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1376号 原告：刘某，女，汉族，住安新县。 被告：李某，男，汉族，住安新县。 原告刘某诉被告李某离婚一案，本院于2020年9月21日立案，原告方平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘某的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  韩颖辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张荣荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢112号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320200950264421700，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：张燕芳，女，1973年1月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：蒋峰，男，1968年3月7日生，汉族，住无锡市北塘区。中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）申请执行张燕芳、蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）新商初字第0692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张燕芳、蒋峰归还中行新区支行借款本金428022.48元并支付利息、罚息、复利；赔偿律师费损失15004元；对于张燕芳的上述第一、二项债务及本案张燕芳应负担的诉讼费用，中行新区支行有权在590000元范围内，以张燕芳、蒋峰所有的坐落于无锡市的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因张燕芳、蒋峰未自觉履行民事判决书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请执行，后因无可供执行的财产终结执行程序。2020年6月3日，中行新区支行向本院申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对张燕芳、蒋峰的财产进行了调查，情况如下：张燕芳、蒋峰名下无车辆登记信息、无住房公积金存款，有银行存款共计13017.64元，本院已依法扣划并发归申请执行人。张燕芳、蒋峰名下有位于无锡市的房产，本院经询价后进行网络拍卖，以一拍1602810元成交。在扣除本案执行费6807元，拍卖辅助费3500元后，税费92030.05元后，剩余1500472.95元可供分配，中行新区支行优先受偿抵押权590000元，不足部分与及普通债权人陆汉昌、溧阳市华盛农村小额贷款有限公司参与分配，中行新区支行分得623935元。案款均已发归申请执行人。本院至被执行人张燕芳、蒋峰住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索，已依法向张燕芳、蒋峰发出限制高消费令。本案经执行，尚有116269.21元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其提供被执行人张燕芳、蒋峰的其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索,不要求对被执行人张燕芳、蒋峰进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张燕芳、蒋峰的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0692号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 增
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4912号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：侯可旭，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：荆春玉，女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与侯可旭、荆春玉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1043号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为112372.44元，执行费1586元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下位于山东省胶州市［不动产权证书号：胶私转113402号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2737号原告：陈伟，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告陈伟诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈伟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈伟诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2518号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，员工。 被告：杨伟斌，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商银行）为与被告杨伟斌信用卡纠纷一案，原告开化农商银行于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林宇琼适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告开化农商银行委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告杨伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟斌立即归还原告信用卡透支款本金19169.43元，并支付利息和违约金（截止2018年6月1日，利息为2987.27元、违约金为3559.86元，之后利息和违约金按丰收信用卡领用合约的约定计算至履约完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告杨伟斌向原告申请办理丰收贷记卡，提交了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收贷记卡领用合约之规定。原告开化农商银行经审查后同意为其发卡，并给予2万元信用额度。被告杨伟斌领取贷记卡后使用该卡消费（卡号6222××××6443），截止2018年6月1日，该卡共欠金额25716.56元，其中本金19169.43元，利息2987.27元，违约金3559.86元。上述款项，经原告多次催款无果，故提起诉讼。 被告杨伟斌未答辩。 本院认为，被告杨伟斌向原告开化农商银行申请领用丰收信用卡并愿意遵守相关约定，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，被告杨伟斌取得信用卡进行消费后，未按约定履行还款付息义务，应承担约定或法律规定的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟斌在本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19169.43元，并支付利息和违约金（截止2018年6月1日，利息为2987.27元、违约金为3559.86元，之后利息和违约金按丰收信用卡领用合约的约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告杨伟斌负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年九月二十三日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初446号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄汉兵，男，1986年4月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月19日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人黄汉兵犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人黄汉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时44分许，被告人黄汉兵酒后驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型汽车，沿武汉市新洲区三店街龙丘大街由东向西行驶，至百米开外其经营的美食美客餐馆门前停车，黄汉兵进入餐馆后即被新洲区交通大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，黄汉兵体内乙醇含量约为105mg/100ml，民警随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心检验，黄汉兵送检血液中检出乙醇浓度为81.74mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人邓某、曾某1心的证言，呼气式酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问及抽血视频，受案登记表，查获经过说明，人员基本信息，车辆信息，血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄汉兵醉酒程度较轻，因短距离移动车位而驾驶车辆，未造成其他损害后果，系初犯，庭审中自愿认罪，可认定为犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄汉兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 吴鹤峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2261号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谭某某，女，1980年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告谭某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对谭某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告谭某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1440号申请执行人张洪美、杜鑫燕与被执行人袁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9036号原告郝迎扩，男，1981年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：贾玉会，女，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系郝迎扩之妻。被告周相青，男，1982年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郝迎扩与被告周相青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告郝迎扩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝迎扩撤回对被告周相青的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 东