wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8155号上诉人（原审原告）：刘开勇，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：郭丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：刘玉健，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市恒富力置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路22号。法定代表人：张高潮，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审第三人：湖南美江工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：黄炎生。上诉人刘开勇、郭丽君、刘玉健因与被上诉人长沙市恒富力置业有限公司（以下简称恒富力公司），以及原审第三人湖南美江工程有限公司（以下简称美江公司）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘开勇、郭丽君、刘玉健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回追加上诉人为被执行人的申请；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提供的银行转账记录证明已完成了实缴出资，已经尽到了合理的举证义务。上诉人通过湖南中油力拓燃气实业有限公司（以下简称中油力拓公司）及湖南美江实业有限公司（以下简称美江实业公司）向美江公司转账共计2575.2万元，完成了实缴出资义务。中油力拓公司是刘开勇投资设立的公司，刘开勇出资5100万元，持股51%，后该公司于2009年9月10日经清算后将剩余资金中的1400万元转让美江公司，作为上诉人增资认缴部分出资。2011年10月17日，上诉人持股的美江实业公司转账给美江公司2000万元，代上诉人缴纳出资，完成了实缴出资义务。二、美江公司的财产足以履行生效法律文书确定的债务，追加上诉人承担偿还责任没有事实和法律依据。美江公司对湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司享有75%的股权，该公司的经营权价值达40亿元左右，远超过美江公司所负债务。被上诉人恒富力公司辩称，上诉人虚构增资，付款证明是2019年出具的，而且在转账凭证中有2100万元明确注明是还贷款。美江公司对湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司享有75%的股权，现在该股权已出质给其他债权人，被上诉人是轮候冻结。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人美江公司未向本院提交答辩意见。刘开勇、郭丽君、刘玉健向一审法院起诉请求：撤销长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105执1451号之二执行裁定书，驳回恒富力公司追加刘开勇、郭丽君、刘玉健为被执行人的申请。一审法院认定事实：美江公司成立于1994年3月18日，曾用名为洋浦美江工程有限公司。2004年2月20日，洋浦美江工程有限公司通过股东会决议，将公司注册资本增加至3219万元，刘开勇出资1931.4万元，占股60%；郭丽君出资321.9万元，占股10%；刘玉健出资321.9万元，占股10%。经一审法院执行局向当时的验资报告出具机关海南海昌会计师事务所及验资单位中国工商银行股份有限公司洋浦分行查证，刘开勇、郭丽君、刘玉健在当时没有实际出资。故一审法院于2019年10月21日作出（2019）湘0105执1451号之二执行裁定书，追加刘开勇、郭丽君、刘玉健为被执行人。刘开勇、郭丽君、刘玉健不服该裁定，故提起诉讼。在庭审中，刘开勇、郭丽君、刘玉健向一审法院提交了2009年9月10日的进账通知及2019年9月26日中油力拓公司出具的证明和2011年10月17日美江实业公司的进账单（该进账单上注明还贷款2100万）及2019年9月26日美江实业公司出具的证明。一审法院另查明，美江公司持有湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司75%的股权，股权已出质给其他债权人，一审法院已依法轮候冻结上述股权。一审法院认为，一、美江公司在2004年增加注册资本时，经一审法院查证刘开勇、郭丽君、刘玉健未实际出资，其行为已构成虚假出资，侵害了恒富力公司作为公司债权人的合法权益。刘开勇、郭丽君、刘玉健称其已分别于2009年、2011年补足出资，但中油力拓公司、美江实业公司出具的证明均系2019年出具，在转账的凭证中有2100万元明确注明还贷款，刘开勇、郭丽君、刘玉健未能提供证据证明上述二笔转账为刘开勇、郭丽君、刘玉健补足出资款且该出资款已经实际用于公司经营，故刘开勇、郭丽君、刘玉健主张中油力拓公司、美江实业公司向美江公司的转账行为系补足刘开勇、郭丽君、刘玉健对美江公司的出资的诉讼主张，一审法院不予支持。二、美江公司持有湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司75%的股权，股权已出质给其他债权人且一审法院为轮候冻结上述股权。该债权在没有处置完成前，不能明确该轮候冻结股权能否清偿恒富力公司的债务。刘开勇、郭丽君、刘玉健该项主张，一审法院亦不予支持。三、被执行人美江公司名下的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，恒富力公司申请追加美江公司的股东刘开勇、郭丽君、刘玉健为本案被执行人，并要求刘开勇、郭丽君、刘玉健在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。刘开勇、郭丽君、刘玉健的执行异议，无法律和事实依据，应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条、第三百一十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘开勇、郭丽君、刘玉健的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘开勇、郭丽君、刘玉健负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，美江公司在2004年增加注册资本时，三上诉人作为美江公司的股东，并未按其认缴的金额缴纳出资。三上诉人主张中油力拓公司于2009年9月10日向美江公司转账的1400万元及美江实业公司于2011年10月17日向美江公司转账的2100万元系用于补足三上诉人对美江公司的出资。但上述转账凭证中有2100万元明确注明用途系还贷款，未能体现系用于补足三上诉人的出资；且三上诉人未提供证据证明中油力拓公司与美江实业公司对三上诉人负有支付上述款项的法定或约定义务，更未提供证据证明三上诉人对上述款项各自享有的比例和数额；加之，上述金额与三上诉人应缴纳的出资并不一致，故一审法院认定三上诉人提供的证据不足以证明其已对美江公司履行了补足出资义务，并无不当。同时，根据查明的事实，美江公司持有的湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司股权已出质给其他债权人且一审法院为轮候冻结，不足以证明美江公司的现有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，故一审法院追加三上诉人为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘开勇、郭丽君、刘玉健的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘开勇、郭丽君、刘玉健负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  易伟玲审 判 员  金新贵二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李 楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4147号之一 申请执行人陈平，男，1979年09月05日出生，住石狮市。 被执行人吴良建，男，1973年12月10日出生，住南平市延平区。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人陈平与被执行人吴良建借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1527号民事判决书，被执行人吴良建应支付申请执行人陈平款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴良建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴良建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴良建发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴良建有可供执行的财产。现被执行人吴良建尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴良建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保388号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：韩德荣，男，1964年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩德荣名下价值390205.55元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩德荣名下价值390205.55元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4739号之一申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人张治达，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。被执行人北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司一分店，住所地北京市东城区前门大街141、143、145、147。法定代表人陈善清，经理。申请执行人北京市东城区市场监督管理局与被执行人北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司一分店一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审160号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人北京市东城区市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1.2738万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审160号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1334号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地江苏省启东市。负责人顾新建，该支行行长。被执行人吴招辉，男，汉族，1970年7月13日生，住浙江省同泰顺县。被执行人陶晓利，男，汉族，1972年9月3日生，住浙江省泰顺县。被执行人陶晓清，男，汉族，1964年1月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人汤树镜，男，汉族，1956年3月10日生，住福建省周宁县。被执行人林在松，男，汉族，1967年7月26日生，住江苏省启东市。被执行人**刚，男，汉族，1976年7月30日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人宋博，男，汉族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。被执行人温永成，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省昆山市。被执行人张洪秋，女，汉族，1977年3月19日生，住江苏省昆山市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人吴招辉、陶晓利、陶晓清、汤树镜、林在松、**刚、宋博、温永成、张洪秋金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏0681民初1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人吴招辉于判决发生法律效力之日起十日内归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行借款本金171332.44元及利息（算至2017年12月20日为41007.85元，之后至实际还款之日止，按年利率13.44%按月计算利息含复利）；二、被执行人吴招辉于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行律师费2000元；三、被执行人陶晓利、陶晓清、汤树镜、林在松、**刚、宋博、温永成、张洪秋对被执行人吴招辉的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人吴招辉追偿；本案受理费4516元，公告费700元，合计5216元（申请人已预交），由被执行人吴招辉负担，由被执行人陶晓利、陶晓清、汤树镜、林在松、**刚、宋博、温永成、张洪秋负连带清偿责任。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币219556.29元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结上述被执行人名下若干银行账户，已冻结并扣划被执行人陶晓清名下银行存款1171元；汤树镜名下银行存款606元；温永成名下银行存款1678元；林在松名下银行存款1115元，合计4570元发放申请人，上述被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托财付通公司所在地法院额度冻结陶晓利、温永成、张洪秋名下账户；已在（××）××案件中××被××人××名下××开发区××楼××室房产，本案系轮候查封对房产无实际处置权，该房产暂无法处置。已委托车辆所在地法院代为查封被执行人宋博名下苏Ｅ×××××号车辆；张洪秋名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号；温永成名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年9月18日至2022年9月17日）；上述车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明上述被执行人名下无其他实际可供执行的财产。3、本院已委托被执行人所在地法院代为查找上述被执行人名下财产信息及人员下落，暂未查找到被执行人下落及财产线索。4、本院于2020年9月15日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额214986.29元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1857号原告：赵某1，户籍地宁夏石嘴山市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，联系电话：138XXXXXXXX被告：赵某2，户籍地新疆图木舒克市，现住址新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，联系电话187XXXXXXXX。被告：赵某3，现住址内蒙古鄂尔多斯市，联系电话187XXXXXXXX。原告赵某1与被告赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告赵某1于2020年9月23日以原被告双方私下和解为由，向本院提出撤回对被告赵某2、赵某3起诉的申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回对被告赵某2、赵某3的起诉。案件受理费626元，由原告赵某1负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5234号 原告:任爽，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王单军，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告任爽与被告王单军民间借贷纠纷一案中，原告任爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告任爽负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢191号 申请执行人：高飞，男，汉族，银行职员，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王狄，男，1990年1月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高飞与被执行人王狄借款合同纠纷一案中，申请人高飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1228号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11690号原告：沈阳市铁工企业管理服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路37甲-1号。法定代表人：丁晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦妲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杨新宁，男，汉族，1959年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司与被告杨新宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月03日受理后，依法进行审理。原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告自2012年5月至2019年4月向其发放的军转干部补助款共计151,980元。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年，被告被沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵刑初字第116号《刑事判决书》以职务侵占罪依法追究刑事责任，但被告及其亲属向原告隐瞒了该事实，直至2019年原告才知晓此情况，遂于2019年6月25日向被告作出《关于沈阳市铁工企业管理服务有限公司解除杨新宁劳动关系的决定》。但自2012年5月至2019年3月，原告一直依据相关政策文件向其发放军转干部补助款共计151,980元。由于被告恶意隐瞒其被追究刑事责任以及其已与其他用人单位建立劳动关系的事实，我单位为其发放补助款，被告应予以返还，但其拒绝返还，故提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司主张的“军转干部补助费”，是基于相关政策发放给被告的，由此产生的纠纷不是民事法律关系调整的范畴，亦不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  梁超男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：**，男，汉族，1996年2月20日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人**的本院(2020)沪0106民初18613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9705号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：商禾信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号华博智慧园一楼西南106室。法定代表人：果军君。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告商禾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十三日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2357号之一申请执行人：张东峰，男，1968年8月17日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人张东峰与被执行人刘鹏买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9906号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘鹏支付申请执行人张东峰货款150759元、偿还借款3000元，并按月利率2%支付货款150759元自2018年1月1日至实际付清之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4556元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年6月9日查封被执行人刘鹏名下宁AXXX号，查封期限两年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2279元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7721号原告：林敏，女，1988年12月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：福建采木工业互联网科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA20NU4T0K，住所地无锡市梁溪区向阳南路213号N1955文化创意园1栋。法定代表人：伍国林。原告林敏与被告福建采木工业互联网科技有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林敏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林敏撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李敏负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月十七日法官助理 史新书 记 员 邹昀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6083号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：杨庆忠，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人杨庆忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6083号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复128号复议申请人：黄广信，男，汉族，1970年12月7日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：李亚，男，汉族，1981年1月3日生，住浙江省嘉兴市南湖区嘉杭路1188号，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。被执行人：徐州市恒远汽车实业有限公司，统一社会信用代码913203226967383954，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。复议申请人黄广信不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0322执1285号执行决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月24日，原审法院对李亚诉徐州市恒远汽车实业有限公司（以下简称恒远汽车公司）、燕攀登、杨红娟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0322民再8号民事判决：燕攀登、杨红娟、恒远汽车公司于本判决生效后十日内偿还李亚借款本金100万元及利息（2015年12月4日之前的利息为100万元，之后按月利率2%计算至实际给付之日）。根据李亚的申请，原审法院于2019年4月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1285号。该案执行过程中，原审法院对黄广信作出限制高消费措施。黄广信不服上述执行措施，认为原审法院将其限制高消费错误，向原审法院申请纠正。原审法院认为，恒远汽车公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄广信亦为恒远汽车公司的实际控制人，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，决定如下：驳回黄广信的申请。黄广信不服上述执行决定，向本院申请复议称，1.恒远汽车公司股东目前为黄阔、燕攀登、王洪亮三人，复议申请人不是法定代表人也不是股东，亦不在该家公司任职。2.本案据以执行的（2018）苏03民再85号民事判决不正确，江苏省高级人民法院正在进行再审，此案实为燕攀登和苑振峰双方串谋的虚假诉讼。3.恒远汽车公司长期未经营，复议申请人已不再对公司运营负责，不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》所列的被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，不应将复议申请人列入限制高消费名单。请求：将复议申请人黄广信从限制高消费名单中涤除。申请执行人李亚辩称，（2018）苏03民再85号民事判决已生效，复议申请人称已经提出再审，但不影响该判决书的效力。本院审查期间查明，2016年3月15日，经沛县市场监督管理局批准，黄广信出资设立徐州市恒远汽车贸易有限公司（以下简称恒远贸易公司），注册资本1800万元。恒远贸易公司股东为黄广信（出资比例99%），另一股东为恒远汽车公司（出资比例1%），黄广信为恒远贸易公司法定代表人、经理。2016年4月1日，王洪亮以恒远汽车公司名义、黄广信以恒远贸易公司名义签订《永久性转让土地合同书》，约定恒远汽车公司自愿将位于沛县××环路南侧邓园小学西侧的土地所有权及房屋使用权属（现状）转让给恒远贸易公司，转让方式为永久性，从2016年4月1日起土地使用权及房屋所有权归恒远贸易公司所有，恒远贸易公司有权转让、承包、出租。土地及房屋作价26722000元用以冲抵黄广信债务本金20002000元及利息6720000元。本案执行过程中，黄广信书面认可其是恒远汽车公司的控股股东，是公司的实际控制人，恒远汽车公司没有资产。2019年11月6日，在原审法院询问时，黄广信称：工商登记我在恒远汽车公司有52%的股权，但是这个股权是燕攀登抵押给我的。燕攀登欠我个人的借款未还清。2019年12月20日，恒远汽车公司法定代表人变更为王洪亮。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，被执行人未按照执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，被执行人恒远汽车公司未按照执行通知书确定的期间自觉履行生效判决确定的义务，执行法院依照相关规定对恒远汽车公司的实际控制人黄广信采取限制消费措施于法有据。黄广信系恒远汽车公司的实际控制人，有其书面自认材料为证。原审期间，黄广信认可了其在恒远汽车公司持股52%，后由其岳父王洪亮任法定代表人，其亦证实黄广信系恒远汽车公司的实际控制人。另外，黄广信与其岳父王洪亮以恒远贸易公司及恒远汽车公司名义，将恒远汽车公司的土地、厂房等资产永久性的转让到恒远贸易公司名下，并收取房屋租金，直接导致恒远汽车公司对外偿债能力下降。黄广信应当被认定为影响恒远汽车公司债务履行的直接责任人员，原审法院对黄广信采取限制高消费措施并无不当。复议申请人黄广信的复议申请没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人黄广信复议申请；二、维持江苏省沛县人民法院（2019）苏0322执1285号执行决定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1305号之一申请执行人：清河区喜临门商贸中心，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1TWKXP9T。经营者：陈茂怀。被执行人：胡广州，男，汉族，1989年8月10日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人清河区喜临门商贸中心与被执行人胡广州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡广州应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告清河区喜临门商贸中心货款6000元；案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡广州负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，标的6025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心、洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，本院已向公安机关发函协助协助控制，因未实际控制，故无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款1090元，扣除执行费后，余款已转付申请执行人。此外并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人户籍地及申请执行人向本院提供的被执行人工作单位淮安市凤凰瑞园绿佳装饰公司、被执行人居住地淮安市融侨华府1号楼2705室走访调查，被执行人已不在原工作单位工作，亦未查找到被执行人的具体下落及其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3308号申请执行人：蔡丽琴，女，1969年1月1日出生。被执行人：高战胜，男，1975年9月24日出生。申请执行人蔡丽琴与被执行人高战胜委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初373号民事调解书确认：高战胜给付蔡丽琴人民币15万元（于2019年6月30日前给付5万元；于2019年12月30日前给付5万元；于2020年2月28日前给付5万元）；高战胜给付蔡丽琴上述款项利息损失1万元（于2020年2月28日前给付）；高战胜负担案件受理费800元、保全费1270元。现该调解书已发生法律效力，因高战胜未给付2019年12月30日前及2020年2月28日前应给付的10万元，亦未给付案件受理费、保全费、利息损失，蔡丽琴提起执行申请程序，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人高战胜送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人高战胜未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月12日、2020年9月4日共两次依法对被执行人高战胜名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人高战胜名下银行账户内存款较少，且已被其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下有汽车一辆，车牌号×××，本院依法予以轮候查封，但未扣押；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院曾于2020年9月1日至被执行人高战胜的住所地进行查找，未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人高战胜尚有其他作为被执行人的案件，但均无可供执行的财产线索。因被执行人高战胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人蔡丽琴的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人蔡丽琴，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡丽琴未能向本院提供，但对被执行人高战胜暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初373号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人蔡丽琴未实现的债权，应由被执行人高战胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡丽琴如发现被执行人高战胜有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十三日书记员  王美宏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1010号申请执行人：新某，女，1982年7月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：崔某，男，1987年11月16日生，汉族，住乐陵市。申请执行人新某与被执行人崔某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐民初字第453号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2015）乐民初字第453号民事调解书中的2020年需交付的抚养费于2020年9月23日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1434号 上诉人（原审原告）：黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 上诉人黄连华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄连华上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初13号民事裁定。事实和理由：一审对上诉人是否是适格原告认定错误。根据《保险法》规定，陈晓昆是投保人角色，被保险人可以不是投保人。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，法律没有规定被保险人与保险人必须存在合同关系。黄连华是车辆所有权人，是本案被保险人，只有车辆所有权人才有保险利益，陈晓昆没有保险利益。被保险人不限于保单载明的，也并不一定要与保险人存在合同关系。综上，请求二审依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司未提交书面答辩意见。 黄连华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失474209元、评估费12000元、施救费13000元，共计499209元。 一审法院认为，原告主张被告赔付保险金的依据为案外人陈晓昆为×××号车辆投保机动车损失保险的保险单，亦即机动车损失保险合同。而该保险单中载明的被保险人为案外人陈晓昆，而非本案原告。虽然×××号车辆登记在原告名下，但原告并非涉案保险单记载的被保险人，在财产保险合同法律关系中，只有被保险人才有权向保险人请求支付保险金。综上，原告与被告之间不存在保险合同关系，原告向被告主张保险金系主体不适格。遂裁定：驳回原告黄连华的起诉。 本院审理查明，2017年4月20日，陈晓昆为×××混凝土泵车在被上诉人处购买了机动车损失险等商业保险，投保人、被保险人均为陈晓昆，交纳保险费39802元，保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日，保险限额948500元。保单号为PDAA201765230000023232。2017年7月18日，×××号车在新疆富蕴县发生侧翻事故。2017年7月21日，上诉人与被上诉人签订《事故车辆维修协议书》。2017年10月16日，被上诉人向陈晓昆支付保险金349121元。2018年3月7日，上诉人委托新疆华正价格评估有限公司对其×××车辆的损失进行评估。该评估公司于2018年8月13日作出评估报告，×××重型专项作业车车辆损失维修费用价值为474209元。另查明，上诉人黄连华与沈艳明、陈晓昆夫妇因业务相识多年，陈晓昆为黄连华经营的×××、×××号混凝土泵车购买保险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，上诉人作为投保车辆的所有权人，在保险事故发生时，对保险标的具有法律上承认的利益。而且，在本案所涉车辆发生事故后，上诉人于2017年7月21日与被上诉人签订《事故车辆维修协议书》，上诉人作为被保险人在该协议书中签字，根据本案查明事实也可以确认陈晓昆是替上诉人购买保险。因此，上诉人对涉案车辆具有保险利益，与本案有直接的法律关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初13号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马翔馨 书 记 员 俞 波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3155号 原告：安天成，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安宇林，男，1980年11月16日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：苏辉，女，1987年12月21日生，汉族，住六安市裕安区。 原告安天成与被告安宇林、苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈德俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申84号李涛：你因刘润霞犯挪用公款罪一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初17号刑事判决和本院（2018）辽02刑终542号刑事判决，以刘润霞不属于国家工作人员，也不属于以国家工作人员论的人员，其不符合挪用公款罪的主体要件；刘润霞不具有挪用公款的主观故意，其不具备挪用公款罪的主观要件；大连市旅顺口区人民检察院在办案过程中，扣押刘润霞的个人物品包括手机、存折、银行卡、现金及U盘等，却没有出具任何扣押手续，故意隐瞒，存在隐匿证据之嫌，也影响本案的公正审理。因此一、二审对刘润霞的罪名认定和量刑均存在错误等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，刘润霞身为国家工作人员利用管理单位公款的职务便利，接受韩军、黄春景的请托，三人共同挪用公款归韩军使用，犯罪数额2000万元，属数额巨大不退还，刘润霞的行为侵犯了公共财产的使用收益权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。刘润霞的犯罪事实有案件来源、到案经过、主体身份证明即就业证明、干部任免审批表、干部履历表、劳动合同书、圣润达公司大连银行交易明细及影印件、圣润达公司尾号为4609帐户开户信息和圣润达公司尾号为4609帐户对帐单、旅顺口区公路工程建设指挥部尾号2555帐户对帐单以及刘润霞的供述和相关证人证言等在案为凭，本院应予认定。关于你主张刘润霞不属于国家工作人员，不构成挪用公款罪的问题，案涉指挥部属于旅顺口区人民政府成立的具有行政管理职能机构，旅顺口区人民政府交通局党委会研究通过聘用刘润霞为指挥部财务管理人员，生效判决认定其为从事公务的人员，属于国家工作人员并无不当。刘润霞身为国家工作人员，利用从事会计工作便利条件，帮助他人吸储将公款挪出本单位帐户，致使案涉公款失去控制为他人所用，其行为构成挪用公款罪，故你的此项申诉主张，依据不足，本院不予支持。至于你主张检察机关在办案过程中未出具任何扣押手续，扣押了刘润霞的个人物品问题，你所述物品，检察机关未随案移送本院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，涉案物品未随案移送的，由扣押机关负责处理。至于你申请本院调取手机录音证据一节，不属于刑诉法规定的“新证据”范畴，即使是新证据，也不足以推翻本案认定的基本犯罪事实，故本院不予采信。因此一、二审判决认定刘润霞的行为符合挪用公款罪的构成要件，并以该罪论处正确，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1449号申请人：孙曼宁,女,1977年3月23日出生,回族,住济南市市中区。被申请人：李昱，男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。申请人孙曼宁于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昱名下的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙曼宁为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为9万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昱名下的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人孙曼宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年九月二十二日书记员  郑娇娇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2411号 申请执行人：郭敏，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭敏与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1644号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张静与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1274号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2411号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陶婉君
四川省广安市中级人民法院 不 予 受 理 再 审 申 请 通 知 书 （2020）川16民申31号 四川广安承平商贸有限公司： 你公司因与广安港口集团有限公司、四川广安金松汽车销售服务有限公司、广安益腾合创汽车销售服务有限公司、广安康程达商贸有限责任公司、蔡金松合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院于2019年12月24日作出（2019）川1603民初1272号之二民事裁定，认为本案虽然存在蔡金松虚构交易套取国有资金的犯罪事实，但与你公司请求合同主债务人广安港口集团有限公司、四川广安金松车销售服务有限公司，保证人广安益腾合创汽车销售服务有限公司、广安康程达商贸有限责任公司等依据各方合同关系承担民事责任并非同一法律事实，应当将犯罪线索移送公安机关后对本案继续审理，原裁定驳回你公司起诉，属于适用法律错误。原生效裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经审查，原审认为案涉当事人之间无真实交易发生，相关签约为蔡金松所为，且相关公司抗辩不知情。故是否为同一事实及案涉保函是否与蔡金松可能涉嫌犯罪有关需刑事程序予以排除。如果公安机关刑事不立案、立案后撤销案件，或检察机关不起诉，或人民法院生效裁判确认不为同一事实且与蔡金松可能涉嫌犯罪无关后，你公司仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定再次起诉。现阶段无再审审查和原案继续审理的客观和法律条件。至此，对你公司的再审申请本院不予受理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保947号申请人余素林，女，汉族，1982年11月10日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：毛胜雄，系余素林之夫（特别授权代理）。被申请人李秋云，女，汉族，1977年10月6日生，住曲靖市麒麟区。申请人余素林诉被申请人李秋云民间借贷纠纷一案，申请人余素林向本院申请财产保全，要求查封被申请人李秋云与尹昌武共同共有的坐落于曲靖市房屋一套，房产证号为20××36、20××40。申请人余素林提供与毛胜雄共同共有的坐落于曲靖市房屋，（房屋产权证号为：曲靖房权曲字第××，曲靖房共字第200900678）作担保。本院认为，申请人余素林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李秋云与尹昌武共同共有的坐落于曲靖市曲靖市房屋一套，房产证号20××36、20××40。查封期限为三年。二、查封申请人余素林与毛胜雄共同共有的坐落于曲靖市房屋，（房屋产权证号为：曲靖房权曲字第××，曲靖房共字第200900678）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年九月二十三日书记员  钱瑞欣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更195号罪犯王东，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂1126刑初143号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2016年11月19日起至2028年1月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月。刑期自2016年11月19日起至2027年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特162号申请人：燕为竹，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人燕为竹与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付燕为竹工资4230元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人燕为竹与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4152号原告：商丘市龙泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。法定代表人：孟昆杰，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：曹让会，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省虞城县。原告商丘市龙泰物流有限公司与被告曹让会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市龙泰物流有限公司以其已与曹让会达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市龙泰物流有限公司撤诉。案件受理费475.0元（已减半收取），由原告商丘市龙泰物流有限公司负担。审判员  高宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张修博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4083号之一 申请执行人石狮市洲际服装配件工艺厂，住所地：石狮市宝盖镇松茂村劲松路燕双楼。 经营者胡志红。 被执行人洪加城，男，1967年07月04日出生，住晋江市。 本院于2020年07月06日立案执行申请执行人石狮市洲际服装配件工艺厂与被执行人洪加城买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初224号民事判决书，被执行人洪加城应支付申请执行人石狮市洲际服装配件工艺厂款项34000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪加城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪加城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪加城发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪加城有可供执行的财产。现被执行人洪加城尚有款项34000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪加城暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3883号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：章巧，女，1997年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人章巧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由章巧承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人章巧二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令章巧一次性全额偿还捷信公司贷款本金14762.94元、利息1151.16元、客户服务费575.57元、违约金1859.33元，共计18349元；2.判令章巧承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交章巧通过电子方式签署的《授权书》（授权查询章巧的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向章巧转款15000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金15000元，分36期，每月还款687.06元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为9734.16元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5660号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十三日书记员  周同云
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1275号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜某某，男，住所地山东省青岛市市北区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月9日作出的3702131724620974《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督67号申请人：积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社，地址：积石山县吹麻滩镇前庄村委会。法定代表人：高占英，系前庄村互助社理事长。被申请人：马某某，男，回族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社称，2017年4月5日，被申请人马某某向积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1624号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘玉兴金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢95号之一申请执行人：杨文龙，男，1976年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杨菲，女，1986年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨文龙与被执行人杨菲民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）苏0206民初7502号民事调解书依法立案执行，因被执行人杨菲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文龙依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币301637.50元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人杨菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨菲履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨文龙发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人杨菲财产情况。被执行人杨菲逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人杨菲的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。另被执行人杨菲无证券持有信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人杨菲名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨菲名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人杨菲名下不动产登记信息，经查，被执行人杨菲名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人杨菲无公积金缴存记录。执行中，本院至被执行人住所地无锡市惠山区调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的301637.50元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初7502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十三日书记员  周翰琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执293号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：冉优发，男，汉族，1991年4月28日出生，四川德昌县人，住四川省德昌县。捷信消费金融有限公司申请执行冉优发金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J264号裁决书已发生法律效力，被执行人冉优发应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金2284.77元、利息249.8元，仲裁费100.00元。因被执行人冉优发未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。经审查：被执行人冉优发的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J264号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执307号 哈尔滨市生态环境局： 本院执行的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨市兴教物业管理有限公司行政非诉一案，通过强制执行执行到位金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4116号之一 申请执行人石狮市谊发牛仔批发部，住所地：石狮市服装城北C1323号。 经营者纪荣概。 被执行人郑明连，男，1984年12月25日出生，住惠安县。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人石狮市谊发牛仔批发部与被执行人郑明连买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3121号民事判决书，被执行人郑明连应支付申请执行人石狮市谊发牛仔批发部款项21200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑明连发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑明连至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑明连发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑明连名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑明连有其他可供执行的财产。现被执行人郑明连尚有款项21200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑明连名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑明连暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之三被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初4179号原告：南京仙龙工艺品有限公司，住所地在南京市白下路7号。诉讼代表人：成志波。被告：王军，男，1967年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京仙龙工艺品有限公司（以下简称仙龙公司）与被告王军追收非正常收入纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告仙龙公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙龙公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京仙龙工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费6678.5元，免于收取。审判长 杭 鸣审判员 董岩松审判员 曹廷生二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 戎书记员 陈 丹
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初558号原告:杨×。委托代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。被告:江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：唐×，该公司董事长。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。委托代理人：刘×，1982年3月5日生，江西建工第一建筑有限责任公司山西办事处职员，现住山西省太原市小店区许坦东街37号。被告：山西华兴铝业有限公司。法定代表人：冀×，该公司董事长，公民身份号码：×××。住所地：吕梁市兴县瓦塘镇龙耳会村。委托代理人：崔×，女，1965年9月20日生，汉族，山西华兴铝业有限公司法律顾问，现住山西华兴铝业有限公司2号楼2302。本院在审理原告杨×与被告江西建工第一建筑有限责任公司、山西华兴铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨×于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨×撤诉。本案受理费4437元减半收取2218.5元，由原告杨×负担。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 王莉莉二〇二〇年九月二十三日书记员 王利红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢67号申请执行人：天津世通钢材销售有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兰台村南侧。法定代表人：于长宝，董事长。被执行人：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号。法定代表人：郭占春，董事长。申请执行人天津世通钢材销售有限公司与被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的15377537.07元。执行中，轮候查封了被执行人名下的房产，扣划被执行人银行存款563000元，扣除本案执行费82778元，余款480222元已发还申请执行人。因查封的房产无法处置，经查未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月14日，本案裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，经申请执行人申请，本案恢复执行。执行中，扣划被执行人银行存款人民币20140.70元，已发还申请执行人。经对被执行人银行、工商、不动产、车辆等司法查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，轮候查封的被执行人名下不动产尚无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月二十六日书记员  靳吉祥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初4073号原告：李杰，男，汉族，1995年12月16日生，系山西省交城县村民，现住山西省太原市。被告：张斌，男，汉族，1993年3月16日生，住榆次区。原告李杰与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15099元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告以资金周转为由，向原告借款15099元，借款期限为1天。当日原告支付被告借款15099元。之后，原告多次向被告催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2019年7月17日原告通过微信转账向景辉超市转款15099元。2019年11月20日至2020年5月20日期间，原告与被告的多次微信聊天显示，原告多次向被告催要借款15099元，被告未提出异议，只是推脱。庭审中原告陈述，其与被告均是山西百胜体育文化有限公司的员工，其系公司的教练，被告系该公司泳教部的总监。2019年7月17日被告找到其称信用卡逾期需要借款周转，问其是否有现金，因其没有现金，被告称需要借用原告的信用卡，承诺第二天归还，并向其提供了一个二维码，其扫码之后将款15099元转到了被告的朋友经营的景辉超市。因其刚毕业，阅历不足，被告又是公司泳教部的总监，因此被告向其借款其没有要求被告出具借条。后来其才得知，被告多次向公司多位员工借款，借款的金额累计达到10万元，现仍欠7万元未还。公司还曾在钉钉上发布公告，说明被告多次向多位员工借款，并且多次挪用公司收取的培训费。之后其通过微信向被告催款，被告均以各种理由拖延。上述事实有原告的陈述、转款凭证、微信聊天记录、钉钉截图等证据在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以采信。本院认为，原告提供的转账凭证仅证明将款15099元转给了景辉超市，而且被告也未向原告出具借条，但庭审中原告陈述该款是按照被告的要求转的款，且根据原告多次通过微信向被告催款后被告的回复可知，被告对该笔借款未提出异议，且同意归还，只是一直拖延。上述事实能够证明本案的借款事实存在，故原、被告之间形成借贷关系。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告偿还借款本金15099元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张斌在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金15099元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2589号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨秀平，男，1985年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市黔江区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告杨秀平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘倩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢234号申请执行人：李桂，女，生于1977年6月26日，汉族，住宣恩县，申请执行人：林国龙，男，生于1978年11月12日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人李桂、林国龙与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付175297元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1126号 上诉人（原审被告）：孙占平，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 原审被告：刘莉，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人孙占平因与被上诉人李晓波及原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙占平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙占平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙占平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1059号申请执行人：余安华，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海蓬远电器安装工程有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初15126号民事判决书，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人余安华偿还人民币497,892元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,368元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海蓬远电器安装工程有限公司银行存款人民币505,260元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二〇年九月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执321号之一   申请执行人:铜川新区XX中心,经营场所：铜川市新区。   经营者：邱某，男，1979年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区XX镇XX村XX组XX号，系个体经营。     被执行人:李某某，男性，汉族，1984年10月29日出生，住住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   铜川新区XX中心与李某某服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1684号民事调解已发生法律效力。申请执行人铜川新区XX中心向本院申请强制执行，本案标的为：向申请执行人支付物料费11736元及迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费76元。   本案在执行过程中，本院对被执行人李某某名下财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依法冻结了被执行人李某某的金融账户，依照申请执行人申请，对其采取了限制消费和纳入失信被执行人的强制措施。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产信息，不同意终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽执行措施，现未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产信息，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终本条件。本案到位标的0元，案件执行费76元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执321号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  常连力   审判员焦志成   审判员杨敏     二〇二〇年九月二十二日     书记员刘华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1167号申请执行人：边才林，男，汉族，1992年11月25日出生，住齐河县。被执行人：潘正军，男，汉族，1980年9月29日出生，住齐河县。本院在执行边才林与潘正军劳务合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人边才林于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金9000元及利息，诉讼费25元，合计9025元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人潘正军邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年7月2日、2020年7月24日、2020年9月22日共3次查询被执行人潘正军名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被冻结。其他无可供执行财产，9月22日通过人行查询潘正军开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年7月6日对潘正军发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3266号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：杨云，男，44岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 蒋 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 毛慧黎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4785号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住成都市金牛区蜀西路35号。 负责人:魏雄,行长. 被执行人:涂传虎,男,1986年6月10号出生,汉族,住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7698民事判决书，于2020年08月03日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人涂传虎信用卡纠纷一案，执行标的121749.09元及利息，申请执行费1726元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托商城县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，查询到被执行人涂传虎名下有位于成都市成华区房屋一套,该房屋设有抵押,本院已轮候查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4386号原告：孙阿珍，女，1948年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：曹敏伟，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。被告：倪琳，女，1975年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告孙阿珍与被告曹敏伟、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙阿珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙阿珍撤回起诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告孙阿珍负担。审判员  李红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1197号解除保全申请人：张瑞，男，汉族，1958年1月26日出生，住天津市河西区。被申请人：刘军，女，汉族，1975年9月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：魏建民，男，汉族，1972年1月30日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。解除保全申请人张瑞与被申请人刘军、魏建民财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初12449号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人张瑞在中国银行天津华苑支行存款账户2713××××1634ＣＮＹＯ的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十三日书记员 韩仲琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5407号原告:济宁泰和物业管理有限公司，地址：邹城市择邻路26号。法定代表人：孙福良，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。特别授权。被告：时光清，男，1989年11月13日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司与被告时光清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济宁泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼，被告时光清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济宁泰和物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费2293元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系泰和领秀城小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，被告购买了该小区房屋一套，建筑面积112.79㎡，合同约定住宅物业费按1、1元/㎡收取。被告于2019年9月1日至2021年2月28日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告购买了泰和领秀城小区房屋一套，建筑面积112.79㎡。同日，被告与济宁泰和物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，济宁泰和物业管理有限公司负责泰和领秀城小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务协议约定，物业收费标准为1、1元/㎡/月。被告在2019年9月1日至2021年2月28日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费2293元（112.79元×1,1元×18月+60元）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管泰和领秀城小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。综上所述，原告要求被告缴纳物业费2293元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：被告时光清于本判决生效之日起十日内向原告济宁泰和物业管理有限公司交纳物业费2293元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十三日书记员  张 帅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1948号 罪犯戚金涛，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀10刑初12号刑事判决,以被告人戚金涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚金涛在2018年11月19日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯戚金涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2017年8月14日起至2030年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执613号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人邱宗跃，总经理。 委托代理人：黄玲燕，该公司工作人员。 被执行人：梁冬华，男，1974年1月23日出生，汉族，博白县电力公司员工，住博白县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁冬华追偿权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁冬华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁冬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金149942.47元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人梁冬华的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人梁冬华名下所有的存款81515.19元，申请人已于2020年6月17日领取。本院于2020年9月23日作出（2020）桂0923执613号之一执行裁定书扣划被执行人梁冬华每月工资5000元至博白县人民法院的银行账号，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3703号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：夏娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：张雪超，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡中秋，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告夏娟、张雪超、胡中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏娟偿还借款本金10万元、利息及罚息；2.依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担;3.依法判令被告张雪超、胡中秋对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年6月24日，被告夏娟与原告签订《个人借款合同》，借款金额10万元，约定月利率为11.84‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张雪超、胡中秋与原告签订了《保证合同》，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告夏娟的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3963号原告：胡秀琴,女,1970年2月27日出生,汉族,经商,住天长市。被告:谭金礼,男,1962年12月15日出生,汉族,绿化业主,住天长市,被告:於广美,女,1959年1月9日出生,汉族,自由职业,住天长市。原告胡秀琴与被告谭金礼、於广美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴到庭参加了诉讼。被告谭金礼、於广美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭金礼、於广美偿还借款本金90000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、被告谭金礼、於广美承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与谭金礼系朋友关系。2019年2月4日，被告谭金礼、於广美因年终需资金给工人发放工资，向我借款90000元，并出具借条一张。后经我多次催要，两被告至今未还。被告谭金礼、於广美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与谭金礼系朋友关系。2019年2月4日，被告谭金礼、於广美因年终需资金给工人发放工资，向原告胡秀琴借款90000元，并出具借条一张，未注明借款利息及还款期限。后被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谭金礼、於广美向原告胡秀琴借款90000元，有原告提供的借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告谭金礼、於广美应当承担还款责任。原告胡秀琴要求被告谭金礼、於广美偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。被告谭金礼、於广美未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭金礼、於广美于本判决生效后三十日内偿还原告胡秀琴借款本金90000元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年9月9日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告谭金礼、於广美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年九月二十二日书记员  丁海金附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终580号上诉人（原审被告）：常奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省义县义州。上诉人（原审被告）：徐丽，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省义县义州。二上诉人共同的委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连聚力实创建材贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹彩西园29号2单元7层2号。法定代表人：董继明。上诉人常奇、徐丽因与被上诉人大连聚力实创建材贸易有限公司（以下简称聚力公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。常奇、徐丽上诉称，本案案由应为债权转让合同纠纷，而非借款合同纠纷。聚力公司是受让债权取得的权利，故聚力公司与常奇、徐丽应是债权转让合同纠纷，此纠纷应由被告住所地人民法院即辽宁省义县人民法院管辖，且本案当事人均在辽宁，在辽宁诉讼双方都方便，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省义县人民法院审理。本院经审查认为，聚力公司基于受让叶某（出借人）享有的案涉《借款合同》项下权利的事实，依据该《借款合同》于本案诉请常奇、徐丽偿还借款本息，故本案应系借款合同纠纷，常奇、徐丽认为本案案由应为债权转让合同纠纷的上诉主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中明确约定，与本合同有关的任何争议，双方同意交由甲方（即出借人叶某）住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。该约定管辖合法有效，对作为合同受让人的聚力公司依法具有约束力，聚力公司依据该约定管辖向一审法院提起本案诉讼，并无不妥，一审法院据此确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，常奇、徐丽的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由常奇、徐丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2168号申请执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。法定代表人：王祥。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人刘洋其他案由一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初5951号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1309.33元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产，本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2168号案件的本次执行程序。本案执行标的1309.33元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1309.33元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 滕长江二〇二〇年九月二十三日书记员 彭 涛