广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17908号上诉人（原审原告）：吴训星，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁嘉柱，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。上诉人吴训星因与被上诉人梁嘉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴训星上诉请求：撤销原判。事实与理由：第一、一审法院在未组织进行伤情与病情关联性鉴定的情况下就认为吴训星的腰病与梁嘉柱的拗伤无任何关联性实属武断。吴训星、梁嘉柱于2018年11月至2019年3月期间于广州市骏丰餐饮管理有限公司工作。2018年11月23日20：30许，吴训星、梁嘉柱下班后行经广州农村商业银行黄编支行自助取款机附近时，吴训星从梁嘉柱身后拍其肩膀打招呼。梁嘉柱随后反手向后卡住其脖子并用力拗其腰致其腰肌劳损、腰椎退行病变、腰椎间盘突出、腰部腰背部筋膜炎，梁嘉柱拖着其倒退着走了几米远后才松手，其没有摔倒、扶着腰就离开了。上述梁嘉柱拗伤吴训星腰的事实一审法院已经认定。根据吴训星腰伤后历次诊断病例可以看出，吴训星的腰部诊断病情分别为：腰痛、腰背痛、胸部背侧皮下筋膜软组织轻度肿胀、腰肌劳损、腰椎间盘突出等症状。腰椎间盘突出的重要原因则是长期的积累损伤，是椎间盘退变的主要原因。吴训星自2018年11月被梁嘉柱扭伤之后，经常请假在家无法工作，虽然不断的寻医问药，但是均无法得到有效的治疗，才逐渐由最初的急性腰扭伤，演变为腰肌劳损和腰椎间盘突出。吴训星在2018年11月扭伤后生发的一系列腰部病变是否与梁嘉柱的扭伤行为相关，需要专业的司法鉴定机构组织进行一次伤情与病情的关联性鉴定才能判断。二、双方所达成的600元赔偿协议显失公平，应当判决无效。该协议由梁嘉柱草拟，梁嘉柱用手盖住协议内容，然后威胁强迫吴训星签署该赔偿协议。虽然关于当时签署的过程吴训星由于事发突然，并未保留证据，但是吴训星因为腰伤不仅花费了好几千元的医疗费，更因为该次意外丢失了在广州市骏丰餐饮管理有限公司的工作机会。吴训星因为本次扭伤所遭受的损失无法用600元弥补，因此，该份协议内容显失公平，违反公平正义原则。梁嘉柱辩称，不同意吴训星的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴训星的全部上诉请求。吴训星向一审法院起诉请求：1.判令梁嘉柱赔偿医疗费5984.38元、误工费22804.26元，合计28788.64元；2.诉讼费由梁嘉柱承担。一审法院认定事实：吴训星、梁嘉柱于2018年11月至2019年3月期间均于广州市骏丰餐饮管理有限公司工作。2018年11月23日20:30许，吴训星、梁嘉柱下班后行经广州农村商业银行黄编支行自助取款机附近时，吴训星从梁嘉柱身后拍其肩膀打招呼。吴训星称：梁嘉柱随后反手向后卡住其脖子并用力坳其腰致其腰肌劳损、腰椎退行病变、腰椎间盘突出、腰部腰背部筋膜炎，梁嘉柱拖着其倒退着走了几米远后才松手，其没有摔倒、扶着腰就离开了；梁嘉柱称：当时其一边走路一边看手机，吴训星从其身后跑向前拍其肩膀，其转头看见是吴训星跟他打招呼就说了一句“你吓到我了”，随后两人并排继续走路并聊了两句，然后吴训星要回去了，其用双手环腰的方式从侧面抱着吴训星离开地面几公分就放下了，然后两人各自回家。一审法院发函向广州农村商业银行黄编支行调取事发时的监控视频，该行回复因监控录像资料保存期限为3个月故未能提供。2018年12月3日吴训星到广州市番禺区中医院就诊，主诉“腰痛一周”，诊断为：中医：筋伤（气滞血瘀），西医：腰部损伤。2018年12月20日、28日吴训星因腰部酸痛不适伴乏力、活动受限到广州市番禺区中心医院就诊，诊断为腰痛。吴训星因腰背部疼痛不适2月到广州市番禺区中医院就诊，2019年2月13日诊断为腰痛，2019年2月15日及25日诊断为腰肌劳损。2019年3月18日吴训星到广州市番禺区中医院就诊，主诉“腰痛4月余”，诊断为：中医痹症（脾虚湿困），西医：腰痛。雷州市人民医院于2019年4月4日出具疾病诊断证明书，诊断意见为：1.腰肌劳损，2.腰椎退行病变；于2019年5月14日出具疾病诊断证明书，诊断意见为：腰椎间盘突出。此外，吴训星还多次到广州市番禺区中心医院、广州市正骨医院就诊。吴训星提交其就诊期间的部分医疗费票据或门诊医药费用明细清单以证明其支出医疗费5984.38元。吴训星提交广州市骏丰餐饮管理有限公司出具的经其本人签名确认的工资条显示：其于2018年11月至2019年2月出勤状况为无缺勤，2019年3月正常上班17.5天。自2019年3月19日起吴训星未再回广州市骏丰餐饮管理有限公司上班。2019年3月吴训星与梁嘉柱签订《协议书》，内容为：“本人吴训星，去年底因同事腰部扭伤，经过几个月治疗，已基本恢复。关于造成本人腰部受伤的同事，需赔偿600元医药费，事后不再追究这件事，望同事日后工作上配合工作，不再出现这类事。受害人：吴训星，同事：梁嘉柱。”签订《协议书》后，梁嘉柱于2019年3月12日通过微信转账支付600元给吴训星。2019年5月30日吴训星报警。2019年10月21日吴训星、梁嘉柱于公安机关主持下进行调解，吴训星要求梁嘉柱赔偿医药费26000元及2018年11月至2019年10月误工费35000元，梁嘉柱不同意对方要求，双方未能达成一致意见。一审法院认为，吴训星与梁嘉柱均确认双方自2018年12月底起协商赔偿事宜，至2019年3月达成一致意见由梁嘉柱赔偿600元了结此事；2018年12月3日至2019年2月25日吴训星多次到广州市番禺区中医院及广州市番禺区中心医院就诊，吴训星应知其腰伤的严重程度，吴训星自愿与梁嘉柱达成上述调解协议，并不存在重大误解、显失公平的情形，梁嘉柱已履行完毕调解协议约定的赔偿义务，双方关于本案事件引发的民事权利义务已经终结，现吴训星主张梁嘉柱再行赔偿其损失理据不足，一审法院不予支持。此外，吴训星于2019年4月4日被诊断为腰椎退行病变，于2019年5月14日被诊断为腰椎间盘突出，根据生活常识，腰椎退行病变、腰椎间盘突出一般为慢××变，吴训星的该病症并非梁嘉柱导致，吴训星因此产生的医疗费及误工费损失，不应由梁嘉柱承担赔偿责任。一审法院判决：驳回吴训星的全部诉讼请求。案件受理费520元，由吴训星负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，吴训星申请对其伤情与病情关联性进行鉴定。本院认为，涉案事件发生在2018年11月23日，之后吴训星于2018年12月、2019年2月前往广州市番禺区中心医院就诊，吴训星对涉案事件所引发的病情应该是清楚的。吴训星、梁嘉柱于2019年3月达成调解协议，吴训星并未提供证据证实该协议存在无效、重大误解或者显失公平的情形，该协议的效力应予以认定。梁嘉柱也按照协议约定履行了义务，因此根据该调解协议约定，双方基于本案事件所引发的权利义务关系已经终结，吴训星再主张梁嘉柱赔偿，缺乏依据。对吴训星在本案中提出的伤情鉴定申请，亦不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，吴训星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人吴训星负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 唐亚玲陈培铮