新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1591号 上诉人（原审原告）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。 法定代表人：崔新川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏小强，男，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：王耀武，甘肃漳县法律服务所法律服务工作者。 上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司因与被上诉人苏小强不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人梁金龙，被上诉人苏小强及其委托诉讼代理人王耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司有充分的证据证实其为包括被上诉人苏小强在内的9名民工购买保险的初衷是化解或减少可能发生的由上诉人承担的赔付责任，保险费是上诉人支付，上诉人提供的《关于苏小强与峰源公司工伤赔付一案的情况说明》、《施工人员2017年安全生产目标责任书》应当采信。二、被上诉人苏小强从保险公司获取的440000元保险金，应当从上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司承担的赔付责任中扣除，虽然受益人是被上诉人，但并非上诉人的真实意思表示。 苏小强辩称，根据《中华人民共和国保险法》第三十三条规定，职工要求按照工伤赔偿具有法律依据。上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司为9人购买保险，双方之间存在劳动关系无可争议，根据玛纳斯县仲裁委员会仲裁作出仲裁调解书，是双方在公平公正自愿的情况下做出的，应当按照工伤等级进行赔付。上诉人主张被上诉人从保险公司得到赔付数额应当从公司赔付款项中扣除，上诉人想通过购买保险的行为减少赔付数额没有依据。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。 玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告退还多领的赔偿款448211元；2.被告承担本案的保全费、邮寄送达费。 一审法院认定事实：2017年9月5日，被告苏小强到原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司中标的玛纳斯县老年活动中心施工项目工地工作。2017年9月12日，原告给包括被告苏小强在内的多名民工购买了永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险。2017年11月4日下午。被告在原告的工地上工作时受伤，被告先后在玛纳斯县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院住院治疗174天，被告住院期间全部医疗费用237016.19元、护理费26395元由案外人刘冬平垫付。被告受伤被玛纳斯县人力资源和社会保障局认定为工伤，被昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。2019年10月18日，经玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、双方当事人解除劳动关系，由被申请人为申请人办理解除劳动关系相关手续。二、由被申请人给付申请人全部申诉请求项目调解款共计581056元（伍拾捌万壹仟零伍拾陆元），分别于2019年10月30日之前第一次给付申请人200000元，于2019年11月20日之前第二次给付申请人200000元，于2019年12月20日之前一次性给付剩余调解款181056元。三、双方别无其他争执，本调解书履行后申请人再不得向被申请人主张任何事项”。2019年11月29日，被告苏小强与永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司达成协议书，内容为：“甲方（永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司）于2017年9月13日至2019年3月12日承保了玛纳斯峰源建筑工程团体人身意外伤害保险，保障内容为：意外伤害保额600000元、意外伤害医疗保额60000元。2017年11月4日18时分左右，乙方苏小强在玛纳斯峰源建筑安装有限责任公司中标的工地玛纳斯县老年活动中心项目楼三楼井字梁处绑扎钢筋过程中，在梁底板上行走时脚底踩空从三楼高处坠落至二楼受伤。2019年10月苏小强提供相关资料向我公司提出理赔。苏小强因此次事故造成伤残，现甲、乙双方经友好协商，就苏小强的意外事故赔偿金事宜自愿达成如下协议：一、乙方（苏小强）同意伤残赔偿金按38万元核定；住院医疗费用经甲方（永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司）审核，超保单约定的限额，按照限额核定。二、经甲方核定，残疾保险金为叁拾捌万元整（￥380000元）、医疗费用保险金为陆万元整（￥60000元），合计赔付肆拾肆万元整（￥440000）。三、甲方将乙方赔款叁拾捌万元整（￥380000元）支付乙方苏小强账户，账户名称：苏小强，账号：×××，开户行：农业银行甘肃省定西支行；医疗费陆万元整（￥60000元）支付刘冬平账户，账户名称：刘冬平，账户：×××，开户行：中国银行石河子市分行营业部。四、甲方向乙方支付上述赔款后，甲、乙双方就本起意外事故责任终止。今后就本次事故再向甲方提起索赔或引发诉讼，由乙方承担所有的经济和法律责任，与甲方再无任何关系。五、本协议一式贰份，自双方签字盖章之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力”。被告苏小强已领取了协议书中约定的380000元残疾保险金。因原告未履行仲裁调解协议，2020年1月2日，被告苏小强向原审法院申请强制执行。2020年1月21日，原审法院向原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司强制执行了581056元案款、8211元申请执行费，合计589267元。2020年3月11日，原告因申请保全被告苏小强在原审法院的账户案款455000元支出保全申请费2795元、保全保险费2400元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告给被告投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”。永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款第八条：“受益人的指定和变更被保险人或投保人可以指定1人或数人为死亡保险金受益人，受益人为数人时，应确定受益顺序和受益份额，未确定份额的，各受益人按照相等份额享有受益权。被保险人或者投保人可以变更死亡保险金受益人，但需书面通知本公司，由本公司在保险单上批注。投保人指定或变更死亡保险金受益人时，须经被保险人书面同意。残疾保险金的受益人为被保险人本人，本公司不受理其他指定或变更”。故本案残疾保险金的受益人为被告苏小强本人，被告苏小强领取380000元残疾保险金符合保险法及保险条款约定。原、被告签订的仲裁调解协议中，并没有约定永安保险公司理赔的残疾保险金、医疗保险金可以抵付原告公司的工伤赔偿款，故原告要求被告返还380000元残疾保险金、60000元医疗保险金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。8211元申请执行费依法应由被执行人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司承担，原告要求申请执行人苏小强承担申请执行费，没有法律依据，不予支持。因原告不当得利的诉讼请求不能成立，故对原告要求被告承担保全费、邮寄送达费的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司提交借条一份，拟证实被上诉人苏小强认可保险公司赔偿数额包括在公司赔付工伤数额中。 经质证，被上诉人苏小强对该证据的真实性认可，对证明内容不认可。本院对该证据的真实性予以采信，但该借条并无载明保险金包含在上诉人工伤赔付款中，故本院对该证据的关联性不予采信。 被上诉人苏小强未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人苏小强是否应退还上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司448211元。本案中，上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司投保的建筑工程团体人身意外伤害保险系商业险，而上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司与被上诉人苏小强达成的调解协议系基于工伤保险待遇，二者并不属于同一法律关系，被上诉人苏小强可以兼得商业保险和工伤保险待遇，并不存在保险赔款从其应获得的工伤保险待遇中予以扣除的法定条件，《仲裁调解书》及《调解笔录》中也未约定商业保险赔款予以抵扣上述赔付款。关于上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司提供的《关于苏小强与峰源公司工伤赔付一案的情况说明》无玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会的负责人或写明“情况属实”的人员签名，且在调解笔录并无反映折抵或扣除内容，《安全生产目标管理责任书》虽在二审中提供原件供法庭核实，但该责任书中并无被上诉人苏小强的签名，该责任书的内容不能直接约束被上诉人苏小强，一审法院对上述证据认定并无不当。上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司主张返还申请执行费8211元，系其未履行《仲裁调解书》产生的费用，现要求被上诉人苏小强承担无法律依据，不予支持。上诉人请求承担保全费、邮寄送达费的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8024元，由玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  马 恒 书 记 员  石 雪