浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2117号 原告：上海佰展包装材料有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路575弄1-17号B区2-111。统一社会信用代码：91310113MA1GKDE58W。 法定代表人：谢佳贤，执行董事。 委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。 被告：平湖市大进新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九里亭大道2155号3幢。统一社会信用代码：91330482MA2BAJJC62。 法定代表人：徐一帆。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告上海佰展包装材料有限公司与被告平湖市大进新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈君慧、被告委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告立即支付原告定作款64036.93元及逾期付款利息损失（以64036.93元为本金，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，计379.15元；以64036.93元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告定制纸箱。自2018年9月至2019年3月，原告根据被告要求，为其制作纸箱并向其供货，合计货款金额156036.93元。原告已向被告开具同等金额的增值税专用发票。按照双方采购单的约定，付款期限为原告开具发票后90天。被告于2018年12月至2019年12月共支付货款92000元，剩余64036.93元至今未付。 被告答辩称：原告诉请金额有误。双方自2018年至2019年实际发生业务156036.93元属实，但期间被告已实际支付货款108128元，被告实际尚欠原告货款47908.93元，并非原告诉称的64036.93元。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1、采购单1份，证明按照采购单的约定，被告付款期限为原告开具增值税发票后90天的事实； 2、增值税发票7份、送货单23份，证明原、被告发生业务共计货款156036.93元； 3、平湖市大进旅游用品有限公司增值税发票、原告法定代表人与被告员工马勤燕的QQ聊天记录各1份，证明被告于2018年11月5日支付的16128元是代平湖市大进旅游用品有限公司支付，不能计入被告的已付款中。 被告质证认为：证据1、2，无异议；证据3，与本案无关，对原告的证明目的有异议，被告在2018年11月5日支付16128元前，其已累计拖欠原告40842.92元，不可能发生自己欠款不付而为其他公司代付的情况；被告于2018年11月5日支付16128元，12月28日支付20000元，均系支付原告开具的2018年9月27日金额35458.46元的增值税发票。 被告为证明自己主张，向本院提供银行交易明细6份、收据1份，证明被告已支付原告共计108128元货款的事实。 原告质证认为：2018年11月5日支付的16128元与本案无关，被告陈述16128元是支付2018年9月27日发票的款项，因付款时间未达开具发票后90天，不符合双方交易习惯，原告不予认可，该笔款项不能计入被告向原告已付货款中，而是代平湖市大进旅游用品有限公司支付原告开具给平湖市大进旅游用品有限公司的发票；对其他已付款项无异议。 经审核，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，符合证据要件，被告无异议，本院予以认定。 对于原告提供的证据3及被告提供的证据，原告证据3的聊天记录中显示的交易明细与被告提供的证据中的第一份交易明细相同，故本院确认被告于2018年11月5日转账支付给原告货款16128元的事实，对于此款系被告支付自己所欠原告货款还是代平湖市大进旅游用品有限公司支付货款，本院在后面说理部分详述。 对于被告提供的其他交易明细及收据，原告均无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告平湖市大进新材料科技有限公司曾向原告上海佰展包装材料有限公司定制纸箱。双方通过采购单方式约定被告所需纸箱的规格、数量、单价等，并约定被告支付货款时间为原告提供增值税专用发票后90天。期间，原告按采购单的要求制件纸箱后供货给被告，共计货款金额156036.93元，共开具了全部货款金额的增值税专用发票7份，交付给被告。后被告分7次共支付原告货款计108128元，其中2018年11月5日支付16128元。余款47908.93元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，本案被告对其共向原告定作纸箱货款金额156036.93元无异议，双方对被告从其账户共向原告汇款108128元也无异议。双方争议的焦点是被告上述汇款中于2018年11月5日汇出的16128元，是被告支付自己欠原告货款，还是被告代平湖市大进旅游用品有限公司支付货款。对此，被告主张是支付自己所欠货款，认为在自己尚欠原告货款情况下，不可能替平湖市大进旅游用品有限公司支付货款。而原告则主张系被告代平湖市大进旅游用品有限公司支付货款，理由是其提供的QQ聊天记录中的“大进马小姐”询问原告第一份到期的发票多少钱后，即汇款16128元，认为其是按发票付款，即是按2018年7月23日的名称为“平湖市大进旅游用品有限公司”金额为16128元的发票，故认为被告是代平湖市大进旅游用品有限公司支付货款。本院认为，首先，原告持此主张的依据是其提供的“大进马小姐”与“佰展包装”之间的QQ聊天记录，对于“大进马小姐”的身份，原告认为其与采购单中的“马勤燕”，是同一人，系被告员工，但原告并没有证据证明“大进马小姐”同时又是平湖市大进旅游用品有限公司的员工或代理人，那么在本案中“大进马小姐”只能代表被告方，其与“佰展包装”聊天时，在没有明确说明系询问平湖市大进旅游用品有限公司的发票金额情况下，应是询问被告的发票金额，而“佰展包装”直接回复16128元，那么“大进马小姐”据此从被告账户汇款16128元给原告，合情合理，理应系被告支付自己欠原告的货款；其次，原告认为被告与平湖市大进旅游用品有限公司系关联单位，但原告未能提供证据证实双方系同一单位或账户混同，事实上，从被告及平湖市大进旅游用品有限公司的工商注册登记材料看，系二家独立注册的有限公司，为不同的法定代表人和股东，也没有平湖市大进旅游用品有限公司委托被告代为货款支付的相关证据，原告认为16128元系被告代平湖市大进旅游用品有限公司支付货款，于法于理不符；再次，原告陈述被告2018年11月5日付款时，尚未到开具发票后90天的付款期限，本案原告开具给被告的第一份发票时间是2018年9月27日，金额为35458.46元，第二份发票时间是2018年10月23日，金额为5384.46元，虽未到双方约定的开票后90天的付款时间，但被告已有欠款，其未到付款时间而提前支付并无不可，相反，因付款时间未到而支付了欠款，并不能得出替代他人付款的结论。综上，本院确认16128元系被告自己支付原告欠款，被告共已支付原告货款108128元，尚欠货款47908.93元，对原告诉请被告支付原告定作货款的合理部分即47908.93元及相应逾期付款利息损失，本院予以支持，且原告诉请的利息损失计算方式，符合法律规定，本院也予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市大进新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海佰展包装材料有限公司定作货款47908.93元，并支付逾期付款利息损失（以47908.93元为基数，自2019年7月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以47908.93元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告上海佰展包装材料有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费1020元，合计1720元，由原告上海佰展包装材料有限公司负担176元，被告平湖市大进新材料科技有限公司负担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如