wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4357号原告：王彩锋，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地在陕西省商洛市洛南县。委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。被告：高清政，男，1999年4月6日生，汉族，住本市雨花台区。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。法定代表人：范少周。原告王彩锋诉被告高清政、深圳文业装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王彩锋撤回起诉。本案案件受理费622元，减半收取311元，由王彩锋承担。审 判 员  孙 卉二〇二〇年九月十一日法官助理  张璐璐书 记 员  胥 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1592号原告：封卫晓，男，汉族，生于1975年8月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113199310915054，特别授权。被告：封柯名(曾用名封博)，男，汉族，生于1990年1月2日，住西峡县。被告：周新健(曾用名周新凡)，男，汉族，生于1956年3月25日，住址西峡县，现住西峡县。本院在审理原告封卫晓诉被告封柯名、周新健民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案中，原告封卫晓于2020年8月31日向本院申请撤回对被告封柯名、周新健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告封卫晓撤回对被告封柯名、周新健的起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告封卫晓负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  雷艳丽人民陪审员  张 玲二〇二〇年九月三日书 记 员  权 根
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初383号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，1979年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5944号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘驰宇，男，汉族，1990年10月24日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘驰宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1010号申请执行人：李赤男，男，1987年5月2日出生，满族，住南京市秦淮区。被执行人：乐健，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李赤男与被执行人乐健追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初2263号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人乐健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李赤男的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乐健是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人乐健负有继续向申请执行人李赤男履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月三日书记员 王 茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢48号申请执行人：杨玉滨，男，1988年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：伦江涵，男，1988年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行杨玉滨与伦江涵借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4020号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年4月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晨忆
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执100号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。 被执行人:韩伟,男,1982年2月7日出生。 被执行人:王敏,女,1984年12月31日出生。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与韩伟、王敏追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人韩伟、王敏发出执行通知书，责令被执行人缴纳代偿款40528.13元、逾期保费2211.6元、律师费1800元；以42739.73元为基数，按照1‰计算自2017年9月2日至实际还款日为止的违约金；案件受理费693元由韩伟承担；缴纳执行费552元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人韩伟在安泽县杜村乡财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人韩伟在安泽县杜村乡财政所的收入44598.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 捷
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执794号   申请执行人：吕东升，男，1973年3月2日出生，汉族，现住：西安市阎良区。  被执行人：西安市阎良区XX中心，住所地：西安市阎良区。  法定代表人：张伟，该餐饮中心经理。  本院在执行吕东升与西安市阎良区XX中心劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区XX中心向申请执行人吕东升支付工资款40000元，负担执行费500元。在执行过程中，因执行主体不存在，申请执行人吕东升向本院申请撤销执行申请。经查，申请人申请撤销执行申请系其真实意思表示，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：  一、准予申请人吕东升撤销执行申请；二、终结（2020）陕0114执794号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长  阮建锋执  行  员  代发振执  行  员  刘江涛             二〇二〇年九月十一日                   书  记  员  王  辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住所地大庆市萨尔图区中七路49号。法定代表人：林雨阳，该行行长。被执行人：王德慧，男，1967年08月12出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：赵红英，女，1970年07月26出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1193号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案强制执行，执行标的为59549.5元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1193号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 奇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2984号 原告：庞晓静，女，1994年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇六百户村潮北新城A座。 法定代表人：黄赛金。 庞晓静与河北昌佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告庞晓静于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞晓静撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1497号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省垦利县中兴路187号。统一社会信用代码:91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，所在地：东营市西郊董集工贸发展基地。统一社会信用代码：91370500782302117D。法定代表人:张树先，总经理。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东中凯驾驶员培训有限公司名下的位于垦利县董集镇博新路××号××幢（垦房字第××号），查封期限为三年，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1010号原告：杨某1，男，1949年3月16日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，住河北省卢龙县，河北省卢龙县印庄乡大王屯村民委员会推荐。被告：卢某。统一社会信用代码：9313032432008870X8。法定代表人：袁某，系该社社长。本院在审理原告杨某1与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判长 张艳军审判员 付秀萍审判员 路 昆 二○二○年九月二十七日书记员 侯艳红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初244号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人葛东超（曾用名葛晓光），男，1990年11月15日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人张磊、苗杰，河南帅法律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人葛东超犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本案于2020年月7月30日中止审理，2020年9月7日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人葛东超及其辩护人张磊参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月21日1时55分许，被告人葛东超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至一马路上桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，葛东超血液中乙醇含量为90.19mg/100ml。被告人葛东超到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛东超的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人葛东超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛东超拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人葛东超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人葛东超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日1时55分许，被告人葛东超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至一马路上桥口处时，被执勤民警查获。经检验，葛东超血液中乙醇含量为90.19mg/100ml。被告人葛东超到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛东超的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛东超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人葛东超具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人葛东超醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人葛东超到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人葛东超系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  邵丽英人民陪审员  崔金萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐浩东
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1582号 申请执行人：孟丽，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：谢春红，女，1969年5月29日出生，满族，无职业，住梅河口市。 申请执行人孟丽申请执行谢春红民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）吉0581民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1616号申请执行人常友枚,。被执行人大连景盛川生态农业科技有限公司。法定代表人王和忠。本院在执行常友枚与大连景盛川生态农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6445号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙瑜泽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2164号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：周秀彬，男，汉族，1991年6月16日出生，住广东省湛江市遂溪县************，公民身份号码440************034。原告许太四诉被告周秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4706号原告：赣榆区青口镇华丰吉顺不锈钢经营部，住所地赣榆区青口镇宁海路澳龙装饰城内。经营者：陈正铁，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。被告：张雷，男，1995年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇华丰吉顺不锈钢经营部与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告赣榆区青口镇华丰吉顺不锈钢经营部向本院申请撤回对被告张雷的起诉。本院认为，原告赣榆区青口镇华丰吉顺不锈钢经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇华丰吉顺不锈钢经营部撤回对被告张雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆区青口镇华丰吉顺不锈钢经营部负担。审 判 员 高金祥二〇二〇年九月二十七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1020号 申请执行人：宝鸡市金台区福音建材经销部，经营场所宝鸡市金台区陈仓大道宝鸡卧龙辰跃商贸中心院内东一排5-6号商铺。 经营者：张月红，女，生于1975年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨博，男，生于1986年10月29日，汉族，宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市金台区福音建材经销部与被执行人杨博买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初46号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区福音建材经销部于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为6412元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人杨博名下的银行账户（于2021年9月11日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人杨博纳入失信被执行人名单，本院将被执行人杨博纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  白晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1220号原告：孙海英，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：徐惠，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告孙海英与被告徐惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英,被告徐惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款本金四万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年开始打电话原告，因为他老公惹官司需用钱，因为是很好的同学关系，毫无犹豫就借了2万元给被告，当时被告开了一家典当行，经常去她店里玩，我也在保险公司上班，她工作买保险，她当时说没钱买，我就借钱给她买了保险，有四份保单累计两万多元，接着后面又打电话店里需钱周转，我也没有钱，于是在同学那里借钱给她周转，这钱也一直没有还给我同学，没办法我又帮她还钱我同学，前后累计借到8万元。在2018年腊月还了3万元，2019年分别还了7000元和3000元，还剩下4万元不还。由于本人现在经济陷入困境，多次向被告催讨，被告以困难为由拖延偿还。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告徐惠辩称，原告借给我现金是5万多，代为购买保险约3万元，我陆续还款4万元，还下欠4万元。对借款事实及数额无异议，目前经济困难，请求原告同意明年还款。原告庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条两张、转款凭证。被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，原、被告系同学关系，2017年至2018年期间，被告数次向原告借款，原告还向被告推销了一份人身保险合同，由原告垫付了相关保费，被告分别于2017年12月31日和2018年4月10日向原告出具了现金借据，两张借据金额合计为8万元。2019年2月至2020年1月，被告分三次向原告还款了4万元，因余款未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据和双方当庭陈述，能够证实双方的借贷关系已成立，借据未约定借期，原告可随时向被告主张偿还借款，因此，原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告徐惠向原告孙海英偿还借款本金40000元；上述给付事项，限被告徐惠在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告徐惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月十一日书记员  罗中平
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初97号原告：**飞，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住同前。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。被告：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。原告**飞与被告余祥富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员吴学敏组成合议庭，适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人陈宏贤、赵军到庭参加诉讼，被告余祥富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**飞向本院提出诉讼请求：1.判令余祥富向**飞支付欠款60000元、利息7496元（以60000元为基数，按照年利率6%从2017年11月22日暂计算至2019年12月22日），及以60000元为基数，按年利率6%计算从2019年12月23日起至实际清偿之日的利息；2.余祥富承担本案诉讼费。**飞当庭变更第一项诉讼请求为：判令余祥富向**飞支付欠款60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%（一年期）支付从2017年11月22日起至2019年8月20日止的利息，2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：**飞经朋友介绍，向余祥富供应塑料颗粒，后经过双方结算，余祥富尚欠**飞货款60000元。2016年11月21日余祥富出具一份欠条，欠条内容：今欠到**飞料款60000元，落款余祥富，约定2017年11月21日还清。欠条约定时间到期后，余祥富未支付，**飞多次联系无果。**飞为了维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。余祥富未作答辩。**飞围绕诉讼请求当庭提交了宜昌市公安局大公桥派出所出具的余祥富的户籍证明、欠条、计量单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2016年间，余祥富向**飞购买塑料颗粒，**飞向余祥富供应货物后，余祥富仅支付了部分货款，后经双方结算，余祥富于2016年11月21日向**飞出具了一份欠条，载明：“今欠到**飞料款陆万元整（60000元），2017年11月21日还清”。后因余祥富未按约支付欠款，**飞诉至法院。本院认为，**飞提供的计量单及欠条，可以证实余祥富向**飞购买塑料颗粒，双方存在买卖合同关系。**飞主张余祥富尚欠货款60000元，有余祥富出具的欠条予以证实，现**飞主张余祥富支付欠款60000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条载明余祥富应于2017年11月21日还清货款，余祥富未按约定还款，**飞主张自2017年11月22日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，及2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，**飞的上述主张不违反法律规定，本院予以支持；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故对于**飞主张的利息起止时间本院调整为自2017年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余祥富于本判决生效之日起十五日内向**飞支付欠款60000元、利息4548元，并以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向**飞支付从2019年8月20日起至欠款实际付清之日的利息；二、驳回**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由余祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吴学敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱 玲
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初257号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人熊细，男，1989年11月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2012年4月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年10月9日刑期期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人熊细犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人熊细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人熊细从2020年4月起止2020年7月止，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 被告人熊细于2020年4月底的一天下午、2020年6月中旬的一天中午、2020年7月10日左右的一天下午，先后三次在醴陵市泰安医院门口的华隆宾馆内容留吸毒人员金某，利用自制吸毒壶，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年8月8日，被告人熊细及吸毒人员金某被公安机关抓获，经对二人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。 另查明，被告人熊细到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人熊细自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人熊细在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、尿检照片等书证；2、证人金某、殷某的证言；3、被告人熊细的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录；6、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人熊细无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊细犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊细因贩卖毒品被判过刑，又犯本案容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊细自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人熊细犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊细犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13092号原告：ANGASKIEVALEKSANDR，男，1976年10月15日出生，俄罗斯联邦国籍，现住俄罗斯托木斯克，外国公民护照65No5493641。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆三厘米艺术培训有限公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号，统一社会信用代码91500105346059384F。法定代表人：王文麒，执行董事兼总经理。原告ANGASKIEVALEKSANDR与被告重庆三厘米艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。后原告ANGASKIEVALEKSANDR申请撤回起诉。本院认为，原告ANGASKIEVALEKSANDR提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告ANGASKIEVALEKSANDR撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ANGASKIEVALEKSANDR负担。审 判 长 陈 花人民陪审员 罗 琼人民陪审员 杜 娟二〇二〇年九月二十日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3369号上诉人（原审被告）：韩玉锦（又名韩勇），男，汉族，1978年11月12日出生，住子洲县。被上诉人（原审原告）：马冬生，男，汉族，1961年11月27日出生，住子洲县。上诉人韩玉锦因与被上诉人马冬生民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩玉锦与被上诉人马冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉锦上诉请求：1.撤销子洲县人民法院（2020)陕0831民初452号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2009年7月27日向被上诉人借贷2万元，约定了利息，多年来被上诉人一直未向上诉人主张权利，后被上诉人在榆林开办食品厂，便与上诉人有账务纠纷。经郭庆和众朋友调解，于2019年10月1日将2009年7月27日的贷款2万元及利息和后来的一切账务一并结算，由上诉人向被上诉人出具4万元条据。因现场有证人为证，上诉人基于对被上诉人的信任，未向被上诉人抽回2万元条据。被上诉人涉嫌虚假诉讼。马冬生辩称，2009年上诉人韩玉锦贷其2万元，约定1分利息，因为关系较好，故没和上诉人结算利息。案涉4万元借据，是被上诉人拿其三舅的3万元，产生10800元利息，800元零头上诉人的妻子已偿还，剩余一万元计入本金，打了一张4万元的条据。马冬生向一审法院起诉请求：1.判令韩玉锦偿还其贷款本金2万元及利息，月利率以10‰计，利息从2009年7月27日起计算至履行之日止；2.判令韩玉锦偿还其贷款本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2019年10月1日起计算至履行之日止；3.由韩玉锦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月1日，双方对之间的账务进行了结算，由韩玉锦向原告出具4万元的贷款条据一支，约定月利率为15‰，郭庆为证明人。韩玉锦出具条据后至今未偿还分文本息。另马冬生提交了由韩玉锦出具的2009年7月27日的2万元贷款条据一支，月利率为10‰，未约定还款期限。韩玉锦将款贷走后，一直未偿还分文本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于韩玉锦向马冬生贷款4万元的事实，有马冬生提供的贷款条据可以证明，且韩玉锦对此亦无异议，予以确认。又马冬生诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于马冬生要求韩玉锦偿还贷款4万元本金及利息的请求，依法予以支持。对于双方之间2万元这笔贷款，韩玉锦虽称其已于2010年还清，但其未能提供相关证据予以印证，且双方在结算账务时，即出具4万元贷款条据的时候未提及该笔债务。退一步讲，假使韩玉锦已偿还了该2万元贷款，其理应抽回借据或持有马冬生出具的收据，然其没有，该行为与日常交易习惯不符，故对韩玉锦辩称已将2万元款项还清的观点依法不予采纳，对于马冬生要求韩玉锦偿还该2万元本息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩玉锦于本判决生效后10日内偿还原告马冬生贷款本金2万元及利息，月利率以10‰计，利息从2009年7月27日起计算至履行完毕之日止；二、韩玉锦于本判决生效后10日内偿还马冬生贷款本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2019年10月1日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由韩玉锦负担。本院二审期间，上诉人韩玉锦申请证人王巨海出庭作证，证人称，2019年冬天韩玉锦、马冬生及中间人郭庆对以前账务进行了结算，打了一张4万元的总条据，其他的事情证人不知道。被上诉人马冬生质证称，证人对双方结算账务的具体情况并不知情。本院对经质证的证据认定如下：上诉人提交王巨海出庭作证的证人证言，以证明出具案涉4万元借据时已将此前2万元条据结算进去。根据该证言的内容，王巨海仅称双方对前期债务结算后形成本案4万元借据，对结算账务的具体情况并不知情，因再无相关证据佐证，本院对该证人证言不予认定。本院二审查明以下事实：马冬生自认韩勇于2019年出具的4万元条据系前期本金为3万元的借款，将1万元利息计入本金结算而成的。其余事实与一审查明的相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：（一）案涉2万元借款是否真实有效；（二）案涉4万元借款应如何偿还。关于焦点一。上诉人韩勇对于案涉2万元借款的事实，多次变更陈述。其在上诉状中称案涉2万元条据在2019年10月1日已与其他债务一并结算，包含在本案4万元条据中；但在二审庭审中又否认借据真实性，称其未向被上诉人马冬生出具过案涉2万元条据；在一审中则陈述其已偿还该2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”据此规定，不论认定案涉借款是否已经结算或是否系向被上诉人马冬生出具，现由被上诉人马冬生持有，上诉人韩勇未能提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院依据案涉借据，认定双方之间存在2万元借款且未清偿，并无不当。关于焦点二。二审庭审中，双方当事人对案涉4万元借款的形成陈述不一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被上诉人马冬生自认案涉4万元条据系前期本金为3万元的借款，将1万元利息计入本金结算而成的。因此，案涉4万元借据中的1万元借款已按月利率1.5%计算过利息，如继续认定利息则构成复利。故该1万元不应再计算利息。综上，韩玉锦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但因二审中马冬生构成自认，本院依法对判决第二项予以变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持陕西省子洲县人民法院（2020)陕0831民初452号民事判决第一项；二、变更陕西省子洲县人民法院（2020)陕0831民初452号民事判决第二项为：韩玉锦于本判决生效后10日内偿还马冬生贷款本金4万元及利息（利息以3万元本金为基数，月利率以15‰计，从2019年10月1日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回马冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由韩玉锦负担1000元，由马冬生负担38元；二审案件受理费2098元，由韩玉锦负担2000元，由马冬生负担98元。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1290号被执行人宋某。本院在执行被执行人宋某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1599号上诉人（原审被告）：方山县峪口镇田家坡村民委员会。法定代表人：武×。被上诉人（原审原告）：秦×1，方山县人，现住山西省方山县。委托诉讼代理人：秦×2，系被上诉人秦×1哥哥。上诉人方山县峪口镇田家坡村民委员会因与被上诉人秦×1确认合同有效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方山县峪口镇田家坡村民委员会的法定代表人武×、被上诉人秦×1的委托诉讼代理人秦×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方山县峪口镇田家坡村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初18号民事判决书，改判上诉人与被上诉人签订的《关于承包贤应明周围耕地的协议书》无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案主要事实没有查清；2、一审法院适用法律错误，2006年11月1日，上诉人与被上诉人签订的《关于承包贤应明周围耕地的协议书》程序违法。秦×1辩称，1、村里卖地的时候由写合同的人签字，当时有不识字的就说让会计先代写名字，然后让村民自己摁手印；2、之前的村主任张润旺说在他任职期间内没有发放过土地证，支书也是这样说的，要发的话应该是都发，不应该仅是几个人发。秦×1向一审法院起诉请求：确认原告与被告签订的××县民委员会贤应咀土地合同有效。一审法院认定事实：2006年11月1日，原、被告签订了土地承包合同书，合同主要内容为：乙方承包经营甲方田家坡位于贤应咀周围耕地300亩；承包金20000元、一次性付清；用途植树造林（经林业部门审批有权间伐采伐）；期限30年。四至界线；东至如天山圪塔、黑斗沟圪把的全部耕地，南至九尚湾、背仓湾、水桐树耕地为界，北至中背茆、后背峁、贤应咀的全部耕地（属此耕地边缘以下的荒坡都包括在内）；在承包期内国家给予的投产和一切优惠政策，全部归乙方享受，甲方不得扣押。上述承包耕地范围，已依据协议载明四至经林业部门测量并出具图纸，图纸记载总面积1020亩，其中耕地320亩，宜林地700亩，由被告村委会盖章、村支部书记张连成、村主任张润旺，村民代表张福保、刘月生、李缠虎签名。合同签订后，原告付清承包金20000元并由村委会出具收据，原告依照协议进行植树造林，对宜林荒地进行了整治，已经取得了重大治理效果。2019年春季，209国道改线工程项目实施土方作业，建设范围涉及原告承包的贤应咀周围部分耕地和宜林地，国家依法对权利人进行占地补偿。田家坡村部分村民向村委会反映：2006年以来，位于××村，耕种不便，对该地段土地已经休耕。村委会未经村民同意擅自将本村60亩土地拍卖给秦×1名下，多次向村委会、峪口镇政府反应情况，均未解决。最近几年土地重新确权，也未将该土地进行登记确权。致使双方产生纠纷，无法向原告发放补偿费。原告请求法院确认原告与被告签订的××县民委员会贤应咀土地合同有效。上述事实，经当事人庭审陈述，举证质证，可以证实。一审法院认为，土地承包经营权是我国农村土地法律制度特有的观念，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制的特殊制度。《农村土地承包法》规定的承包方式（2）以其他方式承包的土地承包经营权主体，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，承包方可以是本集体经济组织以外的单位或者个人。故原告秦×1承包被告田家坡村委会土地的承包合同主体适格。对被告提出的该村村民反应的情况说明，位于××村，耕种不便，对该地段土地已经休耕（也就是闲置、荒芜土地），国家禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地，由村委会收回进行拍卖治理并无不当。合同载明：为了响应国家“退耕还林”政策，经村民大会讨论，村委会研究决定，将本村贤应咀周围土地一次性承包给秦志刚治理使用，承包期限三十年，年限：从2006年11月1日至2036年11月1日止，四至界线明确：东至如天山圪塔、黑斗沟圪把的全部耕地，南至九尚湾、背仓湾、水桐树耕地为界，北至中背茆、后背峁、贤应咀全部土地（属此耕地边缘以下的荒坡都包括在内）；用途为植树造林。合同由时任村支书张连成、村主任张润旺，村民代表张福保、刘月生、李缠虎签名，村民委员会盖章。合同签订后，原告一次性交付被告20000元人民币，被告村委会出具收据。经林业行政主管部门实地勘察出具图纸，图纸进一步载明：总面积1020亩，其中耕地320亩，宜林地700亩，由被告村民委员会盖章并签字确认，作为主合同的补充合同留存。综上所述，原告秦×1与被告方山县峪口镇田家坡村民委员会签订的《关于承包贤应咀周围耕地的协议书》，程序合法，合同内容具体确切，双方权利义务关系明确，是双方真实意思表示，不违反我国现行法律、农村土地政策。对于该合同效力，一审法院予以确认合法有效。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第四条，第四十四条，第四十五条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三条，第四条，第五条，第六条，第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第二条，第三条，第四条，第五条，第六条，第七条，第八条，第九条，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十六条，第一百四十三条之规定，判决如下：确认原告秦×1（又名秦志刚）与被告方山县峪口镇田家坡村民委员会于2006年11月1日签订的《关于承包贤应咀周围耕地的协议书》合法有效。诉讼费100元，由被告方山县峪口镇田家坡村民委员会负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是双方签订的土地承包协议是否有效。上诉人方山县峪口镇田家坡村民委员会上诉称，双方签订协议书时村民代表刘月生、李缠虎没有参加协议的签订，既不知道协议内容，也没在协议上签字，签字是有人冒名顶替签的。然上诉人并未对刘月生、李缠虎二人的签字申请笔迹鉴定，也未对二人的指印提出异议，故该项上述主张本院不予采信。本案涉案承包协议上有时任村支书张连成、村主任张润旺，村民代表张福保、刘月生、李缠虎签名，并加盖了村民委员会印章，合同签订后，被上诉人一次性交付上诉人20000元人民币承包费，上诉人为被上诉人出具了承包费收据，合同签订程序符合法律规定，一审判决并无不当。综上所述，上诉人方山县峪口镇田家坡村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方山县峪口镇田家坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年九月十一日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢77号申请执行人：金昌市金禾粮油商贸有限公司。法定代表人：张成雄，该公司总经理。委托代理人：魏小飞，该公司经理。被执行人：吴延涛，男，1972年11月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市金禾粮油商贸有限公司与被执行人吴延涛民间借贷纠纷一案中，2020年9月27日，经双方当事人协商，对被执行人吴延涛应给付申请执行人金昌市金禾粮油商贸有限公司的剩余案件款403768元，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员  王辉元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1112号 案外人：***，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：李慧，女，1984年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人***、李慧对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人***、李慧异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年8月17日，涌邦公司与***、李慧签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积26.19平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，***、李慧所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回***、李慧的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1213号 申请执行人：金寨县中合兴业市场建设管理有限公司，住所地：金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码：91341524078062303。 被执行人：储友琴，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院依据(2020）皖1524民初933号民事判决书，责令被执行人储友琴履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行且一直无法联系。执行过程中：1、向被执行人储友琴公告送达执行文书，并张贴限期腾退公告；2、对被执行人储友琴前期租赁的申请执行人的门面房强制腾空并交还申请执行人；3、对被执行人储友琴名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡正涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2585号 原告：甘金瑞，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：林霖，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告（暨被告林霖的委托诉讼代理人）：黄琳劼，女，1982年12月8日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告甘金瑞与被告林霖、黄琳劼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告甘金瑞的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告黄琳劼并作为被告林霖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金瑞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决确认原告甘金瑞与被告林霖、黄琳劼签订的《房屋买卖合同》《房屋买卖合同补充协议》合法有效。2．请求人民法院依法判令被告林霖、黄琳劼应继续履行《房屋买卖合同》，协助原告甘金瑞将位于贺州市八步区【××】过户登记至原告甘金瑞名下。3．本案诉讼费用由被告林霖、黄琳劼共同承担。事实和理由：被告林霖、黄琳劼系夫妻关系。2017年6月份原告经贺州市世华房地产代理有限公司介绍购买了两被告位于贺州房屋，原告于2018年1月21日以银行转账的方式向被告林霖支付了购房定金款50000元后，于2018年2月3日与被告林霖签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》。《房屋买卖合同》约定了房屋总价款580000元，其中定金50000元，首付款480000元在2018年2月3日前支付，剩余房款50000元应在办理房屋过户登记前支付，房屋的过户手续费用、税费由原告承担，被告协助办理等条款；《房屋买卖合同补充协议》约定了房屋总价为580000元包括被告已交的契税、天燃气管道费等费用；被告收到首付款530000元当天即交房给原告使用；被告在取得该房屋不动产权证7日内通知原告等合同内容。原告于上述合同签订当天即2018年2月3日，以银行转账的方式向被告林霖支付购房款480000元，被告林霖收到后向原告出具了一份定金及房款总额为530000元的《收款收据》；2018年2月5日原告又以银行转账方式向被告林霖支付维修基金11669元；2018年2月7日被告林霖与原告一同前往物业交接房屋，物业管理处将案涉房屋钥匙交付原告。案涉房屋于2019年5月6日在贺州市不动产登记局办理了案涉房屋的不动产权证【××，产权人：林霖、黄琳劼】。2019年12月5日，由于被告黄琳劼没有在《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》中签字，原告与黄琳劼签订了《房屋买卖合同》补充协议，被告黄琳劼对被告林霖与原告签订的《房屋买卖合同》予以承认并承诺按合同约定履行。根据合同的约定，两被告应当协助原告办理好不动产权证的变更过户登记手续，但因××，故案涉的房屋产权至今无法实现过户登记到原告名下。为此，原告向法院起诉。 被告林霖、黄琳劼同意原告的诉讼请求，对事实和理由没有意见。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告认可，本院予以确认。另查明，原告已于2020年7月24日将剩余房款50000元支付完毕，案涉房屋的购房款已经全部交清。案涉房屋目前无查封、抵押。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及2份《房屋买卖合同补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定付清全部房款，被告也应按照约定履行自己的义务，协助原告办理房屋过户手续。原告请求判令被告协助办理房屋产权过户手续，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告甘金瑞与被告林霖、黄琳劼签订的《房屋买卖合同》及2份《房屋买卖合同补充协议》合法有效。 二、被告林霖、黄琳劼在本案判决生效之日起三十日内协助原告甘金瑞办理贺州市八步区房屋【××】过户手续。 上述应履行义务，义务人应在本案判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已预交），由被告林霖、黄琳劼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年九月三日 书记员  邓佳龙 书记员  白 羽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初798号原告：陈艳平，女，1972年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：蔡光齐，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈艳平与被告蔡光齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加了诉讼，被告蔡光齐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金22.4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人陈才洲介绍认识被告蔡光齐。由于被告因承包工程急需资金周转及家用，于是找到原告，要求借款22万元，承诺一个月内还款。原告凑齐22万元后借给被告，由于之前下欠原告4000元，于是被告在2018年1月9日向原告出具22.4万元的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，故原告起诉至本院。被告蔡光齐未发表辩论意见，亦未向本院提交相关证据。根据原告所提交的证据材料，本院经审理认定事实如下：原告陈艳平经朋友陈才洲介绍认识被告蔡光齐。被告蔡光齐因承包工程急需资金周转，于2017年1月至2017年3月，分三次向原告陈艳平共计借款40万元。2017年11月23日，被告蔡光齐向原告归还借款本金25万元，剩余15万元本金未归还。2018年1月9日，经原、被告双方对借款本金及利息进行核算，被告蔡光齐向原告陈艳平出具借条一张，载明：今借到陈艳平人民币贰拾贰万元整（220000元），另欠肆仟元（4000）（224000）合计，还款日期为2018年元月30日，如不能还款，红光房屋三套，车子抵压。蔡光齐，2018元月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案于2020年6月22日立案受理，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）。关于借款本金方面，2018年1月9日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具后期借款本金为22.4万元的债权凭证一张，该债权凭证中包含实际借款本金15万元和前期利息7.4万元。本案在审理过程中，原告诉称原、被告双方对于利息的约定超出国家法律规定即原、被告对于前三笔借款的年利率约定均超过年利率24%，故对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。自2017年3月1日起，原告共计借款给被告40万元，若按月利率2%计算至被告归还借款本金25万元之时即2017年11月23日（共计8个月零22天），被告共计下欠原告借款利息6.9867万元（40万元×2%×8个月+40万元×2%÷30天×22天）。2017年11月23日，被告归还借款本金25万元后剩余未还借款本金为15万元，若按月利率2%计算至重新出具债权凭证之日即2018年1月9日（共计1个月零17天），被告共计下欠原告借款本息0.47万元（15万×2%×1个月+15万×2%÷30×17）。上述利息合计为7.4567万元（6.9867万元+0.47万元），而原、被告双方对前期利息结算为7.4万元，未超过7.4567万元，这与原告在审理过程中所诉之事相互矛盾，同时原告也没有提供相应的证据对该7.4万元利息予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该7.4万元利息计入后期借款本金的诉讼请求依法不予支持。关于借款利息方面，原、被告在借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可自2018年1月30日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告蔡光齐于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈艳平借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈艳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告蔡光齐负担3300元，原告陈艳平负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 勇人民陪审员  李齐龙人民陪审员  金 星二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周 敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终40号上诉人（原审被告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北国芳化工机械有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中心东路55号。法定代表人：何明松，该公司总经理。上诉人河南骏化发展股份有限公司因与被上诉人湖北国芳化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初376号民事裁定，向本院提起上诉。河南骏化发展股份有限公司上诉称，一审法院在认定双方合同签订地和合同履行地均为驻马店市、发生纠纷由合同签订地法院管辖等合同条款真实有效的前提下，否定驻马店市驿城区人民法院的管辖权，又以“本案系上诉人违反向被上诉人支付货款的合同义务所产生的纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人所在地湖北省洪湖市府场镇为合同履行地”为由认定洪湖市人民法院对本案有管辖权，显然自相矛盾。不管是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”的规定，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等相关规定，均可以认定本案应当由合同约定履行地法院即上诉人住所地所属驻马店市驿城区人民法院予以管辖。一审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原裁定，并将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人湖北国芳化工机械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同双方通过信息网络方式订立买卖合同，未约定管辖法院及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，湖北国芳化工机械有限公司通过线下直接交付方式向河南骏化发展股份有限公司交付了货物，交货地点为河南省驻马店市驿城区。上诉人河南骏化发展股份有限公司作为收货方，其收货地河南省驻马店市驿城区为合同履行地，本案应由合同履行地法院河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，河南骏化发展股份有限公司提出的上诉请求成立，予以支持；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初376号民事裁定；本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十七日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执833号 张永东、沈一峰、李雨光： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执833号申请执行人张永东与被执行人沈一峰、李雨光借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1786号判决书，被执行人沈一峰、李雨光应履行执行款10,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款10,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人沈一峰、李雨光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督157号 申请人：张秀梅，女，1969年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路1551号畜牧局住宅区1栋4单元101室，身份证号码：1330011969××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人张秀梅于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资16092元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张秀梅工资16092元。 案件受理费67元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3366号 原告：秦皇岛邦尼涂料科技有限公司，住所地河北卢龙经济开发区南区下寨绿色化工园内，统一社会信用代码：91130324083798774Y。 法定代表人：杨连来，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：山东佳园景观科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源路新区花园新村E区10号楼，统一社会信用代码：913714245589051595。 法定代表人：杨延青，职务：经理。 原告秦皇岛邦尼涂料科技有限公司与被告山东佳园景观科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛邦尼涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年6月15日签订的《产品销售合同》；2、被告返还原告已支付的定金及货款共250000元（大写：贰拾伍万元整）；3、被告赔偿因解除合同造成的实际损失22980元（大写：贰万贰仟玖佰捌拾元整）；4、被告赔偿因解除合同造成的预期利润损失198250元（大写：壹拾玖万捌仟贰佰伍拾元整），以上金额共计471230元（大写：肆拾柒万元壹仟贰佰叁拾元整）；5、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等）。事实与理由：原告因承包唐山市路北区凤凰道景观桥桥面铺装工程，与被告于2020年6月15日签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告提供罩面剂、面耗层树脂、砂浆层树脂、界面剂、砂浆层强化料等产品一批。合同签订后，原告于签订合同当日支付被告10万元定金并经与被告沟通后在签订合同次日足额支付被告供应部分产品的款项15万元，共计支付25万元。原告使用被告提供的部分产品施工后，2020年6月18日工程发包方河北实丰绿建科技发展有限公司陪同政府领导对整体工程进行检查时，发现正在施工的桥面铺装在铺装材料未完全干透的情况下即已经出现严重龟裂、裂缝，当场要求暂停施工。原告立即通知被告委派人员到工程现场查看，经被告处理后相关问题并未解决。次日早晨，被告工程人员用打腻等方式通过表面修补掩盖龟裂细纹等，被原告发现予以制止。发包方见龟裂、裂缝情况不能得以解决，当日通知原告立即停工，迅速撤场，并解除与原告的施工合同，原告因此受到巨大损失。原告与被告签订《产品销售合同》目的用于唐山市路北区凤凰道景观桥桥面铺装5000平米工程，但因被告提供的产品质量出现严重问题不能达到使用标准，导致工程发包方与原告已经解除了施工合同，给原告造成实际损失包含人工费、运费、装卸费、住宿交通费用等共22980元，预期利润损失198250元（39.65/平米*5000平米），原被告签订的《产品销售合同》已不能实现合同目的，无履行必要。鉴于上述情况，原告特向贵院诉请，解除与被告签订的《产品销售合同》，返还已支付合同款项并赔偿各项损失。恳请贵院依法查清事实，判如所请。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求及提交的《产品销售合同》等证据，本案应为买卖合同纠纷，适用一般地域管辖的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被告住所地为山东省德州市，而《产品销售合同》约定的交（提）货地点为需方城市（秦皇岛邦尼涂料科技有限公司），即合同约定的履行地点为原告所在地河北卢龙经济开发区，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛邦尼涂料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢330号申请执行人：吴萍。被执行人：路智。被执行人：万生龙。申请执行人吴萍与被执行人路智、万生龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1580号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人吴萍以与被执行人路智、万生龙私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢336号 关于魏丙满申请执行李向满劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3340号 原告：严小辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杜美琪，女，1965年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告严小辉与被告杜美琪合同纠纷一案中，原告严小辉于2020年9月3日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告严小辉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7346号原告：秦雪，女，1996年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘梦宇，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏镇徐州市。原告秦雪诉被告刘梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告秦雪未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦雪撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月十一日书记员  莫天芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2053号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保52号申请人：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦1208车敏瑞欧路12-14（12-14，CheminRieu1208Geneva,Switzerland）。法定代表人：LaurentAUDAZ，该公司保赔、法务和索赔部主管。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：河北宝丰轻钢彩板有限责任公司，住所地中华人民共和国河北省泊头市肖杜李村北侧。法定代表人：孙天宁。申请人地中海航运有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北宝丰轻钢彩板有限责任公司的银行存款人民币269006元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宝丰轻钢彩板有限责任公司银行存款人民币269006元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1865元，由申请人地中海航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李秀杰审判员  郭建君审判员  刘树立二〇二〇年九月三日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初123号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人张佳成，男，1992年7月26日出生，汉族，初中肄业，厨师，群众，住河北省兴隆县。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年6月7日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月30日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年8月24日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张佳成犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人张佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日15时许，被告人张佳成饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿乡村公路从兴隆县挂兰峪镇金山子村到行驶。17时许，因张佳成妻子姚孟杰报警被公安民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张佳成血液中乙醇含量为118.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张佳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佳成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张佳成如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人张佳成拘役一个月，罚金二千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人张佳成对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月30日15时许，被告人张佳成饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿乡村公路从兴隆县挂兰峪镇金山子村到行驶。17时许，因张佳成妻子姚孟杰报警被公安民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张佳成血液中乙醇含量为118.22ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人张佳成的供述证实：2020年5月30日，我和妻子姚孟杰在西安村孙某家吃饭。我喝了3瓶多啤酒，下午3点半左右，姚孟杰开车拉我回家，到金山子大车多了，我就开车。在车上因为家里的事情与姚孟杰发生争吵，到大鹿圈外环，姚孟杰下车不走了，我就开车自己走了。到了八卦岭南草场附近，孙某打电话说姚孟杰去医院了。我就赶紧去挂兰峪医院了。到了医院派出所人也在，交警给我测了酒精含量，又领我采血。二、证人孙某证言证实：2020年5月30日中午，张佳成和他媳妇姚孟杰在我家吃饭，当时我和张佳成一人喝了4瓶多啤酒，大概下午2点多张佳成开车带着姚孟杰走了。下午5点多，姚孟杰打电话说和张佳成吵架了。等我赶到时候正好看见姚孟杰被交警拉挂兰峪医院了。我就也去挂兰峪医院，听派出所民警说找张佳成，我就给张佳成打电话说派出所找你呢，赶紧过来。之后派出所民警将张佳成带派出所去了。2、姚孟杰证言证实：2020年5月30日中午，我和丈夫张佳成在孙某家吃饭，张佳成喝了三四瓶啤酒。下午3点多，我开车拉着张佳成回遵化，到了金山子大车太多了，换张佳成开的车。大概4点多在大鹿圈外环附近，我俩在车上吵起来，张佳成把我从副驾驶拽下来，开车走了。我当时一生气就打110报警了。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第138号司法鉴定检验报告书证实：张佳成血液中乙醇含量为118.22ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：2020年5月30日17时许，姚孟杰报警，经询问，姚孟杰称其丈夫酒后驾驶机动车，当日民警将张佳成传唤至挂兰峪派出所。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人张佳成身份信息情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：张佳成准驾车型：Ｃ1。冀Ｈ×××××小型轿车所有人：张佳成。5、公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年7月9日承德市公安局交通警察支队决定吊销张佳成机动车驾驶证。6、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年5月30日兴隆县公安交通警察大队对张佳成采取行政强制措施：扣留机动车驾驶证，检验血液／尿样，拖移机动车。7、认罪认罚具结书证实：被告人张佳成认罪认罚，兴隆县人民检察院提出拘役一个月，罚金二千元量刑建议。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张佳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人张佳成犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张佳成如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵4日。即自2020年9月11日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  倪 境 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王金浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初123号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1290号申请执行人：熊振被执行人：李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司关于申请执行人熊振与被执行人李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司的劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌连、张军、南通市龙瑞建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊振向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初3133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初3133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1443号申请人：王伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王大洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住沈丘县。王伟与王大洪民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大洪于2020年6月20日前偿还王伟200000元及利息。因王大洪未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1443号案件的本次执行程序。被执行人王大洪负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初909号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，该公司总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  胡金英二〇二〇年九月二十七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执843号之三 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。统一社会信用代码证：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，男，1990年1月5日出生，穿青人，身份证号码：522426199001010033，该公司工作人员。 被执行人：杜某超，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇（原寨乐乡）。 被执行人：宋某敏，女，1984年10月7日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜某超、宋某敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某超、宋某敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年九月三日 书记员  岳仕龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5783号申请执行人：刘恩军，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人刘恩军与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1474号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1474号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初955号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：胡华生，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告胡华生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1184号被执行人：刘明俊，男，汉族，54岁。被执行人刘明俊罚金执行一案，蛟河市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）吉0281刑初1号刑事判决书，主文如下：一、被告人刘明俊犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘明俊未退还的赃款人民币八万零四百元继续予以追缴，其中退还被害人武玉梅人民币一万二千元；退还被害人李宝印夫妇人民币三万元；退还陈洪波人民币二万六千四百元；退还被害人徐彬人民币一万二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1406元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明俊送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人刘明俊有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人刘明俊无房屋、车辆登记信息。因被执行人未申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人刘明俊纳入限制高消费和失信名单中。被执行人现在监狱服刑暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4628号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人：崔媛源。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1966年9月23日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月17日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大连中岳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1517号申请执行人杨凡，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人余仕学，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年10月14日立案执行申请执行人杨凡与被执行人余仕学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初389号民事调解书，被执行人余仕学应支付申请执行人杨凡借款本金150,000.00元，并承担本案诉讼费1,650.00元、执行费2,175.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为149,044.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月三日书记员 詹泽正
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2611号上诉人（原审原告）：常州爱众文化发展有限公司，统一社会信用代码913204045855829493，住所地常州市钟楼区化龙巷1号恒利大厦A座4楼。法定代表人：赵勇霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州聚车电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320402323584119L，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园商铺42号。法定代表人：邓美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。上诉人常州爱众文化发展有限公司因与被上诉人常州聚车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常州爱众文化发展有限公司与常州聚车电动汽车有限公司达成和解协议。常州爱众文化发展有限公司于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为：上诉人常州爱众文化发展有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6736号民事判决；二、准许常州爱众文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费11337元，减半收取5668.5元，保全费4345元，合计10013.5元，由常州爱众文化发展有限公司负担；二审案件受理费11337元，减半收取5668.5元，由常州爱众文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 煜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢201号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人永济市三鑫混凝土有限公司，住所地运城永济市新街村南，统一社会信用代码911408810607214751。 法定代表人邓文虎。 被执行人阴鹏举，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍所在地山西省阳泉市矿区。 中联重科股份有限公司与阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司有可供执行的财产。2020年9月22日对被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月22日，将被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5842号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告赊欠楼板款21176元、挑梁11根计2640元，合计23816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月9日，给被告赊欠楼板款现剩余21176元，挑梁11根计2640元，合计23816元，被告在2019年12月13日打了欠条，原告多次催要，被告一直不还，为维护原告的合法权益和经济损失，现向人民法院提起诉讼。被告王某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告提交的证据“证明”来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对事实认定如下：原、被告口头约定，被告在原告处购买楼板，后双方结算，被告于2019年12月13日向原告出具“证明”一份，该证明上载有：下欠马某现金21176元，11个挑梁没算。该“证明”出具后，被告未向原告支付楼板款项，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告口头约定，被告在原告处购买了楼板用于其自家房屋的建设施工，双方之间形成事实买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供售了楼板，后被告与原告结算，欠原告楼板款21176元，并向原告出具了“证明”，该证明从内容看实际为欠条，被告在该条据上签字确认，故原告要求被告王某支付楼板款21176元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付挑梁款2640元，因其未提供充分证据证明被告欠付其该款项，故本院不予支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某支付楼板款21176元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告马某负担25元，由被告王某负担173元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年九月十一日书记员 吴 燕附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。