安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2049号 原告:高庆萍，女，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告:孙井华，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。 被告:漯河市宝达物流有限公司，住所地漯河市郾城区107国道与纬二路交叉口向北50米路西,统一社会信用代码:91411104083454402U。 法定代表人:刘新伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军伟，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层,统一社会信用代码:9141110067674101XY。 负责人:周洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇晓锦、杨鹏腾（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告高庆萍与被告孙井华、漯河市宝达物流有限公司（以下简称宝达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高庆萍的委托诉讼代理人曾民红、侯长飞，被告孙井华的委托诉讼代理人张明堂、孟小童，被告宝达物流公司的委托诉讼代理人刘军伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人仇晓锦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2350153.06元(详见清单),精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年10月3日11时48分，被告1驾驶豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线250ＫＭ＋894Ｍ处，撞上季春辉驾驶的停在应急车道上牌号为沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车尾部，致乘坐沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车的原告受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队高速一大队认定:被告1负事故主要责任，季春辉负事故次要责任，原告无事故责任。经查:被告1驾驶的豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车登记车主为被告2,在被告3处投保交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告一直未积极履行法定义务，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉论，请求贵院依法予以裁判。审理中，原告的诉讼请求变更为2363663.41元。 孙井华辩称：一、答辩人对安徽全诚司法鉴定中心做出的皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第2220号司法鉴定意见书不认可，已经在答辩期内向提出了重新鉴定的申请，该司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符，法院不应当采信，具体理由如下:1、答辩人认为，被答辩人高庆萍的伤残鉴定书是其单方委托鉴定的，且鉴定时也没有通知答辩人到场，对其鉴定的检材根本不知情，也没有进行质证，鉴定程序不符合法律规定，答辩人不予认可。2、答辩人认为，安徽全诚司法鉴定中心做出的皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第2202号司法鉴定意见书对被答辩人的伤残等级认定过高，且鉴定方法不符合相应规定。例如对于被答辩人是否构成重度尿失禁，应当进行直肠注水试验，排便少于50毫升才是重度排便障碍，残余尿量大于50毫升才能定为重度尿失禁，如果被答辩人未构成重度排便障碍及重度尿失禁，根据人体损伤致残程度分级标准，被答辩人只能构成五级伤残。安徽全诚司法鉴定中心认定被答辩人构成一级伤残，但是其鉴定方法不够严谨，不符合相关鉴定规范。3、答辩人认为，被答辩人上肢健康，因此虽然下肢截瘫，但未完全丧失自理能力，根据鉴定意见书，被答辩人能够自己进食、借助残疾辅助器具能够独自完成平地行走，根本不属于完全护理依赖。依据ＧＢ／Ｔ31147-2014《人身伤害护理依赖程度评定》:1、被答辩人高庆萍能借助轮椅自行到就餐处，自主完成，计10分;或最差别人把事务取到身边能够自主进食，计5分;2、被答辩人高庆萍自主完成穿脱上衣，计5分:3、被答辩人高庆萍自主完成修饰，计5分;4、被答辩人高庆萍依靠轮椅自行到床前，可自行或扶助完成，计5分;5、被答辩人高庆萍借助轮椅完成平地行走，其他靠别人扶助完成，计5分:6、被答辩人高庆萍自主完成尿不湿更换（或倒掉、冲洗），小便始末计5分，大便始末计5分，用厕计5分。合计:10＋5＋5＋5＋5＋5＋5＋5＝45或5＋5＋5＋5＋5＋5＋5＋5＝40分，因此被答辩人高庆萍的护理依赖程度为部分护理依赖，不构成完全护理依赖。因此，答辩人对于被答辩人高庆萍单方委托进行的鉴定结论不认可，要求进行重新鉴定。二、答辩人认为，被答辩人主张的各项费用计算标准过高，没有任何的事实根据和法律依据，具体理由如下:1、答辩人认为，被答辩人高庆萍按照上海市损害赔偿标准计算各项赔偿没有任何依据，具体理由如下:（1）被答辩人高庆萍提供的上海市居住证上已载明，该居住证有效期至2016年7月2日止，本次事故发生在2018年10月3日，被答辩人的居住证早已过期。（2）被答辩人提供的公安局证明中，其加盖的印章并非对外出具证明的行政印章，真实性无法查证，并且该证明上没有经办工作人员的签字，其真实性答辩人不予认可。（3）被答辩人提供的家庭成员证明为毫州市谯城区龙杨镇周刘村民居委会出具，而被答辩人高庆萍的户籍地为亳州市谯城区，因此被答辩人主张的各项赔偿应当按照安徽省的标准计算。（4）被答辩人未提供收入来源、工作证明、劳动合同等证据证明其在事故发生前在上海工作生活，因此其主张按照上海市标准计算各项赔偿证据不充分，如果被答辩人因受伤后在上海居住治疗而要求按照上海标准计算，答辩人不予认可。2、答辩人认为，被答辩人主张的营养费、护理费、误工费计算时间过长，计算标准过高，答辩人不予认可。（1）安徽全诚司法鉴定中心做出的皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第2220号司法鉴定意见书中关于营养期、护理期、误工期鉴定中所依照的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折:误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日:9.1.2手术治疗:误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日:9.4.2脊髓挫伤、脊髓压迫:根据临床治疗情况确定:附录Ａ.2本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。Ａ.3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。Ａ.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加:-般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。Ａ.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。根据其列明的评定标准根本无法得出被答辩人的误工期、护理期、营养期计算至定残前-天的结论，其鉴定结果不具有任何的专业性、客观性和公正性。（2）伤残鉴定的一般时间为受伤后三个月至六个月，因此误工期、护理期、营养期即使计算至定残前一天也不应当超过六个月，被答辩人未及时进行伤残鉴定，怠于行使自己的权利，由此产生的扩大损失不应当由答辩人承担，而应当由被答辩人自行承担。（3）营养费的一般计算标准为20元／天，时间不超过六个月，被答辩人主张营养费50元／天没有任何的事实根据和法律依据。3、答辩人认为，被答辩人的护理依赖程度鉴定结果过高，即使被答辩人主张护理依赖费用也应当根据生存情况每年分别主张，而不是一次性主张20年的护理费。4、答辩人认为，被答辩人主张的被扶养人生活费过高，计算标准不应当按照上海市标准计算而应当按照安徽省标准计算，同时根据被答辩人的计算明细，前六年的被扶养人生活费已经达到了1.5倍的城镇常住居民人均消费性支出，按照法律的规定，被扶养人生活费超过一个整人的标准时应当按照一个整人计算。5、答辩人认为，被答辩人主张的交通费应当提供相应的票据，20000元明显过高，其主张的精神损失费80000元也远远超过正常标准。三、答辩人认为，被答辩人驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司交强险和100万元的第三者责任险，被答辩人的各项损失应当由保险公司承担。综上所述，答辩人认为，被答辩人单方委托的司法鉴定鉴定程序违法，鉴定过程不专业，鉴定结果与事实不符，被答辩人主张的各项赔偿标准过高，悬请法院同意对被答辩人的伤残等级、护理依赖程度以及误工期、护理期、营养期委托专业的司法鉴定机构重新进行鉴定。 宝达物流公司辩称：一、不认可鉴定结论，认可孙井华的答辩意见。二、被告孙井华与漯河市宝达物流有限公司是车辆挂靠关系，即车辆所有人是孙井华，为了办理营运手续(国家规定个人不得办理重型车辆营运证)才选择挂靠到漯河市宝达物流有限公司，双方签订了挂靠协议。协议第一条即规定了车辆的所有权、经营权、管理权、收益权均归孙井华所有，该车在发生交通事故，产生经济纠纷由车主承担责任，与被挂靠公司无任何关系。三、发生事故后，车主孙井华未向公司反映事故真实情况，隐瞒造成事主伤残的事实，而是匆忙变卖车辆，公司在不知情的情况下允许车主孙井华将该车提档过户并提走所有手续。并与公司解除了挂靠合同，该行为应为孙井华个人故意行为。综上所述:证明该车为孙井华所有，所造成事故应由孙井华及保险公司承担后果，漯河市宝达物流有限公司已尽到安全教育，倡导文明驾驶的责任，在该起事故中不应承担任何责任。 人寿保险公司辩称：通过庭审核实被告孙井华驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、营运证合法有效后，我公司同意承担相应的保险责任。就具体项目而言：1、医疗费，以医院出具的票据及费用清单为准，但应当予以扣除非医保用药，我公司已在交强险内垫付1万元，商业险内垫付99330.17元；医疗器具属于无医嘱用具，我公司不认可；2、伙补、营养费计算标准过高，应当按照30元/天进行计算；3、伤残等级鉴定书、营养期、护理期和误工期、护理依赖程度、后续治疗费用的鉴定为原告单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定；4、精神损失抚慰金，根据保险合同的约定，精神损失抚慰金我公司不承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担；5、被扶养人生活费，赵伟泉的抚养年限应当计算为5年；6、交通费无证据的不认可；7、鉴定费、诉讼费非承保范围，属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明事实如下：2018年10月3日11时48分，孙井华驾驶牌号为豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线250ＫＭ＋894Ｍ处，撞上季春辉驾驶的停在应急车道上牌号为沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车尾部，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏，牌号为沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车驾驶人季春辉和乘车人高庆萍受伤。经蒙城县公安局交通警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书认定：当事人王志凯负全部孙井华应承担此起交通事故的主要责任，季春辉应承担此起交通事故的次要责任，乘车人高庆萍无责任。高庆萍于2018年10月3日至2018年10月30日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗27天；于2018年11月9日至2019年1月4日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗56天，共支付门诊费用146元。另购买护理床、固定支具、康复器材等共计14947元。 经高风峰（高庆萍的父亲）委托安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人高庆萍因道路交通事故致胸7、8骨折伴相应脊髓横断，遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成一级伤残。2、被鉴定人高庆萍损伤后的误工期、护理期、营养期均评定为评定前一日为宜。3、被鉴定人高庆萍骨折内固定物取出的后续治疗费约需13000元。4、被鉴定人高庆萍属完全护理依赖。 审理中，孙井华申请重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见为：（一）被鉴定人高庆萍因道路交通事故致胸7-9椎体骨折、胸椎椎管狭窄、相应脊髓横断，遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，评定为人体损伤一级伤残。（二）被鉴定人高庆萍的伤后误工期、护理期、营养期均为受伤当日至初次评残前一日。（三）被鉴定人高庆萍的后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币10000-12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。（四）被鉴定人高庆萍为完全护理依赖。 高峰（身份证号码：3421261955××××××××）、刘素兰（身份证号码：3421261952××××××××）系高庆萍的父母，共有两个子女。赵伟泉（身份证号码：3416022007××××××××）系高庆萍的子女。高庆萍与季春辉结婚后从2014年6月23日开始一直在上海市崇明区三星镇大平村海协426号101室居住。 高庆萍的损失为：医疗费15093元、后续治疗费用酌定11000元、误工费100元×442天=44200元、护理费123.48元×442天＋123.48元×365天×20年=955982.16元、营养费30元×442天=13260元、住院伙食补助50元×83天=4150元、伤残赔偿金73615元/年×20年=1472300元、被抚养人生活费48272元×13年＋48272元×3年÷2=699944元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2750元、交通费酌定12000元，以上合计3270679.16元。 另查明，豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车的登记车主是宝达物流公司，该在人寿保险公司处投保有交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 高庆萍向本院起诉前期医疗费用，经（2019）皖1622民初1410号民事判决书判决，扣除人寿保险公司已垫付的医疗费10000元，人寿保险公司应赔偿高庆萍(151900.24元﹣10000元)×70%=99330.17元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。本院对安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。因孙井华负主要责任，高庆萍无责任，故高庆萍的损失3270679.16元由人寿保险公司在交强险限额内赔付110000元；剩余损失的70%即（3270679.16元﹣110000元）×70%=2212475.41元由人寿保险公司在商业险限额内赔付1000000元﹣99330.17元=900669.83元；由孙井华赔偿2212475.41元﹣900669.83元=1311805.58元。宝达物流公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后二十日内赔付高庆萍1010669.83元； 二、孙井华于判决生效后二十日内赔偿高庆萍1311805.58元，漯河市宝达物流有限公司对本项孙井华的赔偿数额承担连带赔偿责任； 三、驳回高庆萍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25709元，减半收取12854.5元，由原告高庆萍负担224.5元，由孙井华负担12630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。