湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1210号原告：郑洋，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：李威，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,原告郑洋与被告李威侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洋，被告李威及其委托诉讼代理人雷素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计：63057.82元（其中住院伙食补助费：500元，护理费：1100元，误工费：44000元，交通费：200元，鉴定费：1840元，精神损害抚慰金：10000元，住院费：5417.82元）手机损失2000元、玉饰损失暂未计算。事实与理由：2019年9月12日22时许，被告李威骑电动车带着老婆和小孩在硚口××沿河大道经汉桥由东往西行驶，我刚好送完快递由西往东准备回站点，当时在桥下路灯不是很亮，骑车从被告旁经过时（并无任何剐蹭），被告急刹车，小孩吓到了，停车后，被告对我谩骂殴打，导致我脸部身上多处受伤，脚踝骨骨折，韧带拉伤，被送往第四医院住院治疗，因经济情况困难，2019年9月20日，被迫出院，在家休养3半个月，至今未复查；荆楚司法鉴定依法评定原告构成轻微伤，上述赔偿请求虽经调解，但未能达成协议，现原告起诉至贵院，诉请如前。被告李威辩称：1.此次侵权双方均有责任；2.护理时间过长，因以实际住院天数为准，误工时间过长，且没有劳动流水佐证，交通费希望由法院酌定，鉴定费我们不应该承担；3.行政处罚决定书没有物损的记载，请求驳回物损相关诉请。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交证据一门诊病历、证据四湖北荆楚司法鉴定所鉴定意见、证据六行政处罚决定书，此组证据证明事发过程及原告因互殴造成骨折，入院治疗。被告李威对证据一、四、六真实性无异议，不认可关联性，认为打架行为发生在2019年9月12日，入院时间为2019年9月13日，中间间隔十个小时，原告受伤是否是打架所造成的无法判断，且证据六可以证明原告郑洋在此次互殴事件中也有过错。原被告均将武汉市公安局硚口区分局于2019年10月10日出具的行政处罚决定书作为证据提交，决定书载明“现查明：2019年9月12日22时许，李威、郑洋在硚口区江汉桥下因琐事发生纠纷后发生互殴致双方受伤。以上事实有李威、郑洋的陈述、医院开具的病例、诊断证明、查获经过、武汉荆楚法医司法鉴定所为李威、郑洋开具的司法鉴定意见书等证据为证。”行政处罚决定书已载明双方因互殴受伤，因此被告李威辩称原告受伤是否由互殴造成无法判断，本院不予认可，结合原告提交的证据一、四，本院认定如下：原告郑洋与被告李威因交通事故发生互殴致使双方受伤，郑洋在此次事故中负有外伤致闭合性颅脑损伤轻型、头面部外伤、右踝外伤、右距骨撕脱性骨折、右踝关节距腓前胫跟韧带韧带损伤、右踝关节囊积液、全身多处软组织损伤，受损程度评定为轻微伤。2.原告向本院提交证据二医疗费票据、证据五鉴定费收据，此组证据证明原告在因互殴受伤后所支出的医药费6920.55与鉴定费1840元。被告对证据二的真实性无意义，但不认可医药费的金额，认为应该是4671.77元，对证据四的真实性无异议，但认为原告应该提供正规的发票。庭审中本院组织双方当事人对医疗费进行现场核算，原告提交的四张POS签购单中，金额为5.5元、346.22元、320.05元的分别有医疗费票据与之对应，金额为17元的没有相应的医疗费票据，故此张POS单本院不予认可。原告提交的湖北省第三人民医院2019年9月30日金额为409元缴费单，系原告为伤残等级鉴定的体检支出，后因原告自身原因未做鉴定，故此张缴费单本院不予认可。原告提交证据六鉴定费收据，载明了收费项目为“鉴定费、会诊费”并加盖了武汉荆楚法医司法鉴定所收费专用章，故本院予以认可。综上本院认定如下：原告郑洋因与被告互殴受伤后医疗费支出为4671.77元，伤情鉴定的鉴定费支出为1840元。3.原告提交的证据三手机和玉饰损坏照片五张，证明原告在互殴中手机与玉饰被损坏。被告对证据三真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法证明手机与玉饰是在互殴过程中损坏的，且无法证实手机与玉饰的价格。庭审中原告并未提交其他证据证明手机与玉饰系本次互殴过程中损坏，因此原告提交的证据三本院不予认可。经审理查明：2019年9月12日22时10分，原告郑洋驾驶电动自行车与被告李威驾驶的武汉SC1973电动自行车，在沿河××××路路口发生道路交通事故，致两车受损，武汉市公安局硚口区分局交通大队于同日出具道路交通事故认定书，事故认定书载明：“郑洋违法行为一：非机动车逆向行驶；李威违法行为一：非机动车违反规定载人”、“…李威电动车乘员李炑杺受伤。郑洋事故责任：主要责任；李威事故责任：次要责任。事故原因：非机动车逆向行驶”。事故发生后，原被告互殴致双方受伤，原告郑洋2019年9月13日至2019年9月20日期间于武汉市第四医院住院治疗，出院诊断为“1.闭合性颅脑损伤轻型：头皮挫伤；2.右踝关节损伤：右距骨骨折、右踝关节距腓前、胫跟韧带韧带损伤；3.多处软组织挫伤”，出院医嘱为“患肢石膏或支具固定3-4周，患肢不负重”，带药医嘱“无”，生活医嘱“注意休息，加强营养，注意右踝关节避免负重”，复诊医嘱“建议出院后每两周足踝外科门诊复诊，定期神经外科就诊，不适随诊”。2019年9月19日，原告在武汉荆楚法医司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定所后出具武荆楚法鉴字（2019）第20668号鉴定意见书，鉴定意见为“郑洋所受损伤程度现评定为轻微伤”。原被告互殴事件经武汉市硚口区分局处理后，于2019年10月10日出具行政处罚决定书，处罚决定书载明“现查明：2019年9月12日22时许，李威、郑洋在硚口区江汉桥下因琐事发生纠纷后发生互殴致双方受伤。以上事实有李威、郑洋的陈述、医院开具的病例、诊断证明、查获经过、武汉荆楚法医司法鉴定所为李威、郑洋开具的司法鉴定意见书等证据为证”。后双方就赔偿问题未达成一致，故原告起诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告郑洋向本院提交了伤残等级、护理期、误工时间、后期治疗费鉴定申请，本院于2020年6月30日委托湖北三真法医司法鉴定中心进行鉴定，因原告不配合鉴定，湖北三真司法鉴定中心于2020年7月22日出具了终止鉴定通知书。本院认为，原被告因交通事故引发互殴行为，双方均在此次事件中受伤且均具有过错，故本院认定被告李威应承担此次事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告请求被告赔偿其损失本院予以支持。经本院审核认定原告郑洋在本次互殴致伤事故中的损失为：9617.3元，其中住院医疗费用4671.77元、住院伙食补助费400元（50元/天×8）、鉴定费1840元、交通费本院酌定100元，关于误工费、护理费，因原告自身原因导致误工时间、护理期鉴定未做，且原告未提供工资流水，其提交的证据不足以证明其实际误工损失达到11500元/月的标准，本院按照交通运输、仓储和邮政业平均工资计算误工费为1670.14元（76200元/年÷365×8），按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费935.39元（42677元/年÷365×8），原告未能提交证据证明手机及玉饰系互殴事件中损坏，故手机、玉饰损失本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十五日内向原告郑洋赔偿4808.65元；二、驳回原告郑洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元由被告李威负担（该款原告已预交，被告李威于支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月十七日法官助理瞿佳