wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3470号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈锦明，男，1977年11月05日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。上海浦东发展银行长宁支行与陈锦明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币216,703.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3470号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1609号原告：牛元太，男，1941年12月4日出生，汉族，住浚县。被告：邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住浚县。原告牛元太与被告邓金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。审理中原告牛元太于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛元太自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛元太撤回起诉。审判员  郭芳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更699号罪犯梁彬初，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人梁彬初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5500元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）湘高法刑复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第369号刑事裁定，将罪犯梁彬初由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第648号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后服刑期至2033年1月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁彬初减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁彬初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余313.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁彬初在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁彬初在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁彬初减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月1日起至2032年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12105号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李小斌，男，1974年7月9日出生，住湖南省耒阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李小斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6463.24元，期内利息596.12元，逾期利息663.56元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7722.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小斌归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6463.24元，期内利息596.12元，逾期利息663.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴倩男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20218号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：程斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48222号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人程斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,979.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月9日向被执行人程斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人程斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人程斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程斌继续履行债务的权利，被执行人程斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：刘先花，女，1990年7月28日出生,汉族,住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人刘先花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37018.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3056号申请执行人：大连金圣达建设有限公司，住所地庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼219室）。负责人：宋顺平，系该公司总经理。被执行人：大连恒新招投标代理有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元11层3号。负责人：吴金嵩，系该公司总经理。大连金圣达建设有限公司与大连恒新招投标代理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初4370号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年九月二十三日书记员  陈成新
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保199号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：董跃平，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人董跃平名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人董跃平的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人董跃平的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董跃平的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢727号申请执行人：宋乃秋，女性，1978年06月24出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于化刚，男性，1958年03月17出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行宋乃秋与于化刚借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第01226号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1702号之一 李玉华、李茂琼： 申请执行人张永科与被执行人李玉华、李茂琼承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2238号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李茂琼已向申请执行人张永科支付工程款34,083.20元及利息3,737.79元、案件受理费1,191元，并负担本案申请执行费429元。本院已解除对被执行人李玉华、李茂琼的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1813号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：福州小鱼网信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦4层01室。 法定代表人：黄藤。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州小鱼网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2310号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海兰康实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶孙成，职务不详。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被执行人：孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人：贾兰妹,女，汉族，1964年5月28日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海兰康实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、贾兰妹金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初337号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,314,735.88元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20889号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人林涛涛，男，1991年8月5日生，汉族，住广东省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19992号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林涛涛支付欠款本金人民币25,581.52元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人林涛涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林涛涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林涛涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林涛涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林涛涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人林涛涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人林涛涛继续履行债务的权利，被执行人林涛涛仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人林涛涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更202号 罪犯辛作贤，男，1988年1月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省肃南县人民法院于2016年5月4日作出(2016)甘0721刑初15号刑事判决，以被告人辛作贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令退赃325650元。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。2019年3月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯辛作贤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯辛作贤确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯辛作贤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，被评为“2018年度监狱级改造积极分子”，并于2020年3月缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯辛作贤确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯辛作贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛作贤减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月21日起至2022年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4768号原告：张迎慧，女，1987年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，任执行董事。原告张迎慧与被告泰安市联益房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张迎慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张迎慧撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年九月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15676号申请执行人郑明电，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19262号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司返还购房款260,523元、案件受理费2,603.50元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8731号申请执行人：卓俊彬。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于卓俊彬申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞2496号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向卓俊彬支付10518.27元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人卓俊彬向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8731号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8731号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执359号 申请执行人：杜锡群,女,1947年5月10日出生,住越西县。 被执行人：龚建雄,男,1971年5月23日出生,住越西县。 申请执行人杜锡群与被执行人龚建雄民间借贷纠纷一案，执行标的64800元。执行过程中，本院通过执行网络查控平台强制扣划被执行人案款24307元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格 五切 审判员 阿加 什呷 审判员 陈   鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吉波么日作
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2093号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：熊某，男，汉族，1983年11月13日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：幸某，女，汉族，1984年10月8日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告熊某、幸某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告熊某、幸某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1037号 申请人：闫洪祥。 被申请人：孟令帅。 申请人闫洪祥于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟令帅名下的位于临沭县，期限三年。保全价值176000元。申请人闫洪祥以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟令帅名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1400元，由申请人闫洪祥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙社骏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终115号 上诉人（原审被告）：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。 法定代表人：黄佳佳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王晖，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人北京大生知行科技有限公司因与被上诉人王晖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初535号民事裁定，向本院提起上诉。 北京大生知行科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人通过网络方式所签订的合同第九条明确约定“……其他未尽事宜或执行过程中发生的其他问题由双方协商解决，协商不成，可提交51Talk所在地有管辖权法院诉讼解决”，此约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，且作为协议管辖应优先于一般管辖。上诉人所在地为北京市石景山，本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 王晖未予答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人北京大生知行科技有限公司与被上诉人王晖签订的《课程服务协议》中约定了双方就合同的执行发生争议时，“可提交51Talk所在地有管辖权法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对双方具有约束力，上诉人认为原审法院没有管辖权，要求移送处理的上诉理由成立，本院予以支持。但因本案双方当事人系通过网络签订的合同，且合同约定的服务均通过网络进行，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”的规定，本案应当移送北京互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初535号民事裁定； 二、本案移送北京互联网法院处理。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘瑶 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县邹永红养驴专业合作社，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。法定代表人：邹永红，女，1978年12月27日生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：刘金刚，男，1978年12月28日生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国人保葫芦岛分公司）因与被上诉人建昌县邹永红养驴专业合作社（以下简称养驴合作社）财产保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保葫芦岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判中国人保葫芦岛分公司不承担赔偿责任；养驴合作社承担上诉费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、鉴于本案保险属于地方性政策商业保险，理赔时需严格按照保险条款的约定，其中条款第四条、第六条，对于保险责任采用了列明式约定，即保险公司只有在保险驴发生重大疾病、自然灾害、意外事故、难产四种情况下造成死亡的，才承担赔偿责任，其他原因如中毒、中暑等死亡的，保险人不负责赔偿。养驴合作社提供的证据不足以证明保险驴的死亡系因上述四种列明情形导致的，即现有证据无法证实本案属于保险理赔责任。因此，保险公司认为，根据“谁主张谁举证的”的原则，养驴合作社应承担举证不能的不利后果，保险公司不应承担本案的赔偿责任。二、保险公司对一审认定的31头驴中的5头的损失，同样不予认可。通过现场勘查，死亡的31头驴中有5头驴未佩戴有耳标，该事实在一审中也得到了养驴合作社的认可，养驴合作社在一审法庭询问时承认，事发时确有5头驴未佩戴耳标(对于其解释的原因，鉴于无证据支持，保险公司不予认可)。保险条款第三条、第七条约定，保险驴必须佩戴保险人认可的统一耳号标识，保险标的无标识的，保险公司不负赔偿责任。故此，对于其中未佩戴耳标的5头驴，更不属于保险责任，一审认定错误。综上，请二审法院查明案件事实，依法给予改判。养驴合作社辩称，一审判决正确，中国人保葫芦岛分公司的上诉理由不能成立。养驴合作社向一审法院起诉请求：1、请求中国人保葫芦岛分公司按保险合同约定，赔偿养驴合作社31头驴损失，每头驴损失6000.00元，合计186000.00元及给31头驴死亡前治疗损失7000.00元；2、本案诉讼费由中国人保葫芦岛分公司承担。一审法院认定的事实：建昌县邹永红养驴专业合作社，于2019年3月17日(两个保险)、2019年3月25日，向中国人保葫芦岛分公司投保82头驴的死亡保险并缴纳了保险费，养驴合作社共养殖了83头驴，其中一头种驴未投保。按照《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》约定，每头保险金额为6000.00元，即死亡一头驴，符合保险约定时，中国人保葫芦岛分公司给付保险金6000.00元，同时该保险条款规定了免责条款。2019年12月份的一个月内，养驴合作社养殖的驴陆续死亡31头(不包括未投保的一头种驴)。另查明，在死亡的31头驴有病时，养驴合作社方向中国人保葫芦岛分公司告知了情况，养驴合作社将在驴死亡前吃的饲料经鉴定无毒，同时向建昌县动检站报告，动检站未确定驴的死因。中国人保葫芦岛分公司也将驴死前吃的饲料提样，对死亡的驴进行照相，但未确定死亡原因。庭审中，养驴合作社提交了兽医王玉友对驴的进行诊断及用药及用药费的证实材料，证明31头驴死亡前的诊断是流行感冒，花费治疗费用是7180.00元。一审法院认为，根据养驴合作社提交的三份保险单，双方已形成了财产保险合同关系，双方均应履行各自的义务。根据养驴合作社方提供的兽医王玉友的证实材料及其他证据，可以认定养驴合作社养殖的保险标的物的死亡属于理赔范围，不属于《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》的免责条款范围，养驴合作社已对死亡的驴按照约定进行了处理，中国人保葫芦岛分公司应及时按照每头死亡驴给付保险金6000.00元的标准赔偿养驴合作社31头驴的损失。根据本案养驴合作社养殖83头驴的实际情况，对于中国人保葫芦岛分公司主张的免责理由，均不予采信。关于养驴合作社要求中国人保葫芦岛分公司给付死亡驴生病时的治疗费用的主张，因《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司地方财政补贴型驴养殖保险条款》对该笔费用没有明确约定，故无法支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》弟十条、第十四条、第五十五之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给建昌县邹永红养驴专业合作社31头驴死亡的财产损失共计186000.00；二、驳回建昌县邹永红养驴专业合作社其他诉讼请求。案件受理费4160.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为养驴合作社死亡的31头驴包括其中未佩戴耳标的5头是否属于中国人保葫芦岛分公司保险理赔责任范围。中国人保葫芦岛分公司认为案涉31头驴死因不详，不属于保险合同约定的理赔范围。针对该问题，养驴合作社一审提供了兽医王玉友的诊断证明，表明驴的死亡原因为流行感冒，而流行感冒属于保险合同约定的理赔事由，中国人保葫芦岛分公司虽对此不予认可，但未提供其他证据予以证明，故本院对其主张不予支持。另，对于有5头驴死亡时未佩戴耳标的问题，养驴合作社辩称耳标是多头驴相互撕咬导致脱落的，考虑牲畜习性，此为正常现象，且结合事发保险公司勘查现场时，养驴合作社养驴数量并未超过投保数量及该保险为政府补贴型保险的事实，可以认定该5头驴均为投保牲畜，故该5头驴亦属于保险理赔范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人保葫芦岛分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二〇年九月二十二日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执631号 申请执行人：吴小平，男，汉族，1979年9月9日生，住彭泽县。 被执行人：王知和，男，汉族，1975年10月23日生，住彭泽县。 申请执行人吴小平依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初294号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王知和未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42838元，截至2020年9月20日已执行0元，未执行42838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执631号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 琦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民监7号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：郭秋玲，女，汉族，1965年8月3日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告郭秋玲与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初701号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3635号 被执行人朱雄斌，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱雄斌犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初308号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱雄斌即日缴纳罚金人民币130000元；责令被执行人退赔给被害人共计354305.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执2539号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2358号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3635号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初308号刑事判决]合并至另案[(2017)闽0322执2539号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2358号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初308号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈振宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3835号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：姚文贵，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告姚文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告姚文贵达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1133号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨进,男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人杨进罚金、退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)川0525刑初223号已经发生法律效力。因杨进未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金30000元，退赔112000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人杨进名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为东风日产牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31）和车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为雪佛兰牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年，因上述车辆未实际控制，不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨进名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人杨进纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨进名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨进纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王越
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4611号申请执行人相成恩,男,汉族,1988年11月20生。被执行人张盟军,男,汉族,1989年03月08生。本院在执行申请执行人相成恩与被执行人张盟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人相成恩依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5610号民事调解，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为500000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 白佳萌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保59号申请人廖志军，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省英德市新天地星座三座903。身份证号码:441************116。手机：139*****719。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。被申请人陈金科，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码:441************416。手机：157*****008。申请人廖志军因与被申请人陈金科机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈金科驾驶的车牌号为粤R*****小型轿车（标的额：5万元），申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为5万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈金科驾驶的车牌号为粤R*****小型轿车。二、确认中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为5万元的保单保函信用担保成立。案件申请费520元，由申请人廖志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月十七日书记员  陈倩薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22249号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保459号申请人：马永奇，男，回族，1970年5月27日出生，住汝州市。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被申请人：杨幸军，男，汉族，1974年5月29日出生，住汝州市。申请人马永奇于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨幸军在银行的存款83025元或查封其他等额财产（限额83025元）。申请人马永奇以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马永奇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨幸军在银行的存款83025元或查封其他等额财产（限额83025元）。案件申请费850元，由申请人马永奇承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十二日书记员  高 丽
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审23号 申请执行人：桐城市自然资源和规划局，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。 法定代表人：汪名扬，男，汉族，1970年12月8日出生，桐城市国土资源局局长。 委托诉讼代理人：姚明，男，桐城市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：桐城市龙眠街道辰佳塑料厂，住所地桐城市龙眠街道办事处和平村塘庄村民组。 负责人：张三前，男，桐城市龙眠街道辰佳塑料厂经营者。 申请执行人桐城市自然资源和规划局因被执行人桐城市龙眠街道辰佳塑料厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐城市自然资源和规划局（2019）15号《行政处罚决定书》为由，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市自然资源和规划局作出的（2019）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人桐城市自然资源和规划局作出的（2019）15号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、《行政处罚决定书》中的第一项、第二项，由申请人自行组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五天内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理；基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1636号 被执行人：范杨，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。 本院依法审理被执行人范杨罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1188号 原告：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健均，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县，该社员工。 被告：罗秋先，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告罗秋先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李健均到庭参加诉讼。被告罗秋先经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及截至2019年12月31日的借款期限内利息1252.71元、逾期利息1903.13元，本息合计53155.84元；之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗秋先于2018年8月14日向原告所属的顺河分社申请贷款50000元，并于当日签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：夹信联信农借（2018）002060-0067号。合同约定：由原告向被告提供农户小额信用循环贷款50000元，借款支用期间为2018年8月14日至2021年8月13日；贷款利息为浮动利率，即基准利率上浮50%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%；该合同为循环借款合同。借款人于2018年8月14日获得贷款50000元，借款借据载明期限为2018年8月14日至2019年8月13日。截至2019年12月31日，被告共欠贷款本金50000元及其利息3155.84元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告罗秋先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告罗秋先向原告夹江县农村信用合作联社申请借款，并签订了合同编号为夹信联信农借（2018）002060-0067号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定原告向被告罗秋先提供借款额度5万元的循环借款，借款额度支用有效期间自2018年8月14日至2021年8月13日，在额度支用期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末20日。 2018年8月14日，原告向被告罗秋先发放了贷款50000元，罗秋先在借款借据上借款人签字处签名捺印，借据上载明借款日期为2018年8月14日，借款到期日为2019年8月13日，执行利率为月利率5.4375‰。截止2019年12月31日，被告罗秋先尚欠原告贷款本金50000元、借款期内正常利息1252.71元、逾期利息1903.13元，本息共计53155.84元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告夹江县农村信用合作联社按照合同约定，按期足额向被告罗秋先发放了贷款50000元，已依约定履行了合同义务。被告罗秋先应履行按照约定按期足额偿还贷款的义务，现被告罗秋先未按期偿还借款，违反了其应尽的合同义务，原告可以要求其归还借款及承担相应的违约责任。故原告要求被告罗秋先偿还借款本金50000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗秋先经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗秋先于本判决生效之日起十日内偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金50000元、借期内利息1252.71元及截至2019年12月31日的逾期利息1903.13元，本息合计53155.84元；从2020年1月1日起的逾期利息，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，公告费600元，由被告罗秋先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  代玉芳 人民陪审员  李明清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2650号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：马一大，男，汉族，1978年7月19日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告马一大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洪涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7532号 原告：苏桔萍，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：程阳军，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告苏桔萍与被告程阳军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏桔萍的特别授权委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告程阳军经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告苏桔萍因家庭经营渔船需要，于2019年间雇用被告程阳军为渔船水手，基于此关系，被告于2020年5、6月份以生活需要为由，多次向原告借款，共计人民币18000元，口头承诺在今年下半年继续为原告船舶做水手，以抵冲借款，后被告没有履约，在今年7月13日到别人的船上做工去了。借款也至今未还。 本院认为：原告与被告虽然约定在今年下半年以做工形式偿还借款，但在今年7月份，被告未与原告协商到别人的船上做工去了，而本地渔民通常在8月份出海捕鱼，被告的行为违约，故原告现可以主张被告返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程阳军在本判决生效之日起十日内偿还原告苏桔萍借款本金18000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告程阳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶青星
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2745号原告（反诉被告）：中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司，地址，乐陵市枣城南大街东侧359号，社会统一信用代码：91371481614088772U。法定代表人：李岗。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：徐桂珍，女，1975年5月10日生，汉族，住乐陵市城区，系原告职工。被告（反诉原告）：宫鹿鹿，男，1986年8月23日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所，律师。原告中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司诉被告宫鹿鹿确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《国寿福终身寿险》（至尊版）合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告以电子投保方式在原告处投保《国寿福终身寿险》(至尊版)保险一份，保险合同号2018372442559015006860，被告作为投保人在投保单及电子投保单等相关资料上签字确认，保险合同成立并生效。之后，被告依约履行了保险合同约定义务缴纳保费2期。但自2020年7月份以来，被告以险种不合适、合同无效为由拨打12378投诉要求退还已交保费并拒绝交纳保险费，为此双方发生纠纷。据此为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告（反诉原告）辩称，认可原、被告所签订的合同有效。被告（反诉原告）宫鹿鹿向本院提出反诉请求：1、判令解除双方的保险合同；2、判令被反诉人退回反诉人保险费10603元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年6月27日起至付清之日的利息；3、判令被反诉人承担本案本诉与反诉全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被反诉人经过业务员与反诉人签订《国寿福终身寿险》（至尊版）保险合同一份。当时被反诉人的工作人员未履行合同条款解释说明义务，反而故意隐瞒保险条款和反诉人所投保的险种。被反诉人工作人员当时向反诉人承诺保险费在交满20年后可以全部取回返还给反诉人。但是，事后反诉人才知道案涉的保险合同是要求被保险人死亡后才能领取保险金。另外，反诉人所想投保的险种是疾病险，而且被反诉人的工作人员当时虚假承诺有疾病险，但是，事实上该保险合同根本没有疾病险种的条款。反诉人事后了解到保险合同的真相和被反诉人的欺骗行为后，通过电话通知要求解除合同，并要求退还已交保费，遭到被反诉人的拒绝。为维护反诉人的合法权益，特依法提起反诉。原告（反诉被告）辩称，反诉人反诉事实不存在，理由不成立，主张解除合同返还保险费数额无事实根据和法律依据，也不符合保险条款的约定，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：宫鹿鹿以电子投保方式在中国人寿保险有限公司乐陵市支公司处投保《国寿福终身寿险》(至尊版)保险一份（保单号：2018372442559015006860）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）一份（保单号：2018372442315300004041）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险一份（保单号：2018372442316300004057）均为20年缴费，每年保费分别为3135元、1200元、80.63元，国寿百万如意行两全保险一份（保单号：2018372442564015006888）、国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险一份（保单号：2018372442322300004085），均10年缴费，每年保费分别为760元、86元，国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险一份（保单号：2018372442681015006879）一年交，每年保费40元。被保险人为宫鹿鹿。被告作为投保人在投保单及电子投保单等相关资料上签字确认，保险合同号码为2018372442000002106，合同于2018年7月16日成立，于2018年7月17日生效。此后被告宫鹿鹿依约履行了保险合同约定义务缴纳保费2期，共计10603元。上述事实由原、被告陈述、电子投保单一份、保险合同一份为证。本院认为，中国人寿保险有限公司乐陵市支公司、宫鹿鹿之间签订的保险合同系经宫鹿鹿填写个人信息、选择保险内容并签字确认后形成，双方当事人意思表示真实，合同合法有效，本院予以认定。宫鹿鹿主张解除保险合同，庭审过程中中国人寿股份有限公司乐陵市支公司亦同意解除，鉴于涉案合同已无法继续履行，宫鹿鹿解除合同的主张，本院予以支持。反诉原告宫鹿鹿在诉讼期间向本院申请撤回对反诉被告中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司反诉中第二项反诉请求。本院认为，反诉原告宫鹿鹿在诉讼期间提出撤回反诉请求申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司与被告（反诉原告）宫鹿鹿所签订的保险合同合法有效（保险合同（组）号为2018372442000002483）；二、解除原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司与被告（反诉原告）宫鹿鹿所签订的保险合同（保险合同（组）号为2018372442000002483）；案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司负担，反诉案件受理费33元，由宫鹿鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月二十日书记员  盖 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执673号 申请执行人灵山县卫生健康局，住所地：灵山县三海街道新光路283号。统一社会信用代码11450721MB1626435U。 法定代表人何忠，局长。 被执行人李俊，男，1978年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县卫生健康局与被执行人李俊行政非诉执行一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂0721行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行（2020）桂0721行审7号行政裁定书书所确定的义务，即：强制执行被执行人李俊缴纳申请执行人灵山县卫生健康局于2019年3月7日作出的灵卫健征字[2019]01001号《社会抚养费征收决定书》决定对李俊违法生育第二个孩子的行为征收社会抚养费100443元及逾期每月按欠缴的社会抚养费的千分之二缴纳滞纳金536元（从2020年1月6日起，暂计至2020年3月25日，共80天，每月按30天计，共2.67个月，每月200.89元，以后顺延至被执行人完全缴纳社会抚养费止）。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人李俊的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了扣划到李俊的部分银行存款外。 其他没有发现被执行人李俊有可供执行财产。另查明，被执行人李俊因违纪已于2020年8月26日被灵山县司法局开除公职。本院多次电话联系被执行人，其称没有工作后现暂时无能力履行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721行审7号行政裁定书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人李俊其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721行审7号行政裁定书所确定义务的本次执行程序的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4554号申请执行人：徐兴明，男，1963年8月9日生，汉族。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。本院在执行徐兴明与上海悠游堂投资发展股份有限公司追偿劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。申请执行人徐兴明于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民再31号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢560号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。 法人代表人张彦民。 委托代理人李堃。 被执行人韩国栋。 被执行人滕铭。 本院在执行甘肃银行股份有限公司平川支行与韩国栋、滕铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国栋、滕铭未履行已经生效的（2015）平民三初字第182号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩国栋、滕铭的工资收入；扣留、提取被执行人韩国栋、滕铭应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人韩国栋、滕铭应当履行义务相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3733号申请执行人：钱济洪，男，1948年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：文兴祥，男，1950年6月28日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：文韬，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人钱济洪与被执行人文兴祥、文韬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2963号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱济洪与文兴祥、文韬双方确认《南禅寺房屋租赁合同》于2020年6月5日解除。二、截止至2020年6月5日，文兴祥、文韬确认结欠钱济洪房屋租金共计35万元。此款，文兴祥、文韬于2020年7月31日前归还钱济洪10万元，于2020年10月31日前归还钱济洪20万元，于2021年2月18日前归还钱济洪5万元。上述款项支付完毕后，双方再无其他纠葛。三、若文兴祥、文韬有一期未按约足额履行，钱济洪有权就剩余未支付的欠款向人民法院申请强制执行。四、本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由钱济洪负担（已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初2963号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14511号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：陶海祥，男，1989年07月01日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告陶海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陶海祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4760元；2.被告支付罚息（以4760元为基数，自2019年9月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶海祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陶海祥，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月20日。4.贷款金额：10200元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月20日，小雨点公司扣除陶海祥手续费999.6元。9.贷款发放时间：2018年6月20日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/23              680.00                  2018/8/30                                                                                                                          686.12                  2018/9/30              686.12                  2018/10/20              680.00                  2019/2/7              733.72                  2019/4/22              763.64                  2019/5/30              768.4                  2019/9/23              826.2      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶海祥邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶海祥签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶海祥。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陶海祥放款的当日扣收999.6元作为手续费，陶海祥未实际支配该部分资金，故陶海祥实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陶海祥实际借款金额为9200.4元。陶海祥收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及陶海祥的还款情况，截止至2019年9月21日陶海祥尚欠小雨点公司贷款本金3760.4元。对于小雨点公司主张的从2019年9月21日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶海祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3760.4元；二、被告陶海祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月21日起至还清借款之日止的罚息（以3760.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶海祥负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7897号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：曹华兴，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：钱凤利，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人曹华兴、被上诉人钱凤利商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年九月二十一日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5821号申请执行人：郑某，女，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李某，男，1950年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人郑某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初17907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2383号 原告：章红忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧。 法定代表人：钮李明，执行董事兼总经理。 原告章红忠与被告厦门顶尖电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理。 本院经审查认为，厦门顶尖电子有限公司的投资人之一顶尖信息咨询（厦门）有限公司系台湾地区自然人独资企业，按照厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的相关规定，本案应由厦门市海沧区人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年九月十七日 代书记员（ 柯宜 庭）
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1114号刘玉春、赵丹丹：刘玉春与赵丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69281.00元，本院已于2020年08月25日将该款转付给刘玉春（申请执行人），关于（2019）内2224民特270号民事裁定书确定的内容申请人刘玉春同意以69281.00元为结案标的，剩余部分申请人放弃执行，并同意本案执行完毕结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2795号 原告：曾金凤，女，1971年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：兰先锋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：莲都区南明山街道章巷村第四村民小组（原潘田村第二村民小组），住所地：丽水市莲都区南明山街道潘田村。 诉讼代表人：孙海东，组长。 委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 原告曾金凤为与被告莲都区南明山街道章巷村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告莲都区南明山街道章巷村第四村民小组向原告支付土地征收补偿款57000元（分别是2016年10000元与2020年47000万元）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾金凤及其委托诉讼代理人杨舒青、被告莲都区南明山街道章巷村第四村民小组的委托诉讼代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2014年3月5日，原告曾金凤与被告村村民项建平登记结婚。2014年8月18日，原告将户口迁入被告村小组（原莲都区南明山街道潘田村二组）。2015年12月20日，丽水市莲都区南明山街道潘田村股份经济合作社核发股权证，确认原告具有股东资格并享有股权。2020年9月1日，丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处在南明山街道村集体经济组织成员资格确认表签署意见“根据南明山街道潘田村股份经济合作社村股权证分户清册显示，项建平、曾金凤为本村股民。” 2016年5月16日，被告小组集体所有的吴口本地块被国家征用后，根据分配方案，小组成员每人发放10000元土地征收补偿款，被告未向原告发放。2020年，被告小组集体所有的部分林地、园地、自留地等被国家征用，根据分配方案，小组每人发放47000元土地征收补偿款，被告也未向原告发放。 本院认为，原告曾金凤与被告组成员项建平结婚后，户口已迁入被告组多年，长期在被告处生产、生活，且原告提供的股权证、南明山街道村集体经济组织成员资格确认表，已经确认了原告享有被告组的集体经济组织成员资格。为此，被告未按分配方案向原告支付土地征收补偿款，已损害了原告的合法权益。原告诉请要求被告支付2016年10000元土地征收补偿款，对此被告提出了时效抗辩，原告亦未能举证证明存在时效中断、中止的情形，故对该诉请，因已过诉讼时效，本院不予支持。原告诉请要求被告支付2020年47000元土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下： 一、莲都区南明山街道章巷村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告曾金凤支付2020年土地征收补偿款47000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告曾金凤负担112.5元，由被告莲都区南明山街道章巷村第四村民小组负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱丽梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3442号 原告：唐山百顺工贸有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路（东方大厦C-1003），统一社会信用代码：91130293758933488Y。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：91130200699229617X。 负责人：王兰玉。 原告唐山百顺工贸有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告唐山百顺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山百顺工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马云升，男，汉族，1963年10月6日出生，住大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：董世清，男，汉族，1965年10月21日出生，住普兰店市。再审申请人马云升因与被申请人董世清健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马云升申请再审称，案涉梯子是董世清自己找的，自己使用的，且梯子也未损坏，是由于董世清使用不当使梯子折叠回原位而摔伤，不是梯子折断而摔伤。董世清的十级伤残是其本身不遵守医疗程序，违背医嘱，没有按要求每月回医院复诊一次，是其主观上放弃医治，主观故意造成的。一审未对董世清的伤残成因以及伤残状况进行重新鉴定，剥夺了当事人的权利。案涉梯子是董世清亲自带领相关职能部门来到事发现场进行的质证，原审法院对此份证据应予采纳或重新质证。综上，一、二审认定事实错误，应改判由马云升承担30%的责任，董世清承担70%的责任，返还已垫付的医疗费用。因此马云升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，马云升明知董世清没有相关资质，仍然安排董世清为其家中安装排油烟罩，马云升对董世清在登高作业过程中发生的损害后果，应当承担主要责任，董世清对其疏忽大意从梯子上跌落造成的损害后果应承担次要责任，因此一、二审根据本案事实及相关证据认定马云升承担70%责任，董世清承担30%责任并无不当。至于马云升主张梯子是董世清自己寻找并自己使用，发生的损害后果，应由其承担主要责任的问题，根据董世清提供的录音证据显示，案涉梯子是马云升与董世清及物业人员共同搬至现场，是马云升要求董世清登高使用，而董世清已经提出梯子有安全隐患，但马云升未予理睬，坚持让董世清登高作业，故马云升的此项主张，没有事实依据，本院不予采信。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，鉴定结论有事实和法律依据，本院应予确认。马云升的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。马云升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云升的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十三日书记员  隋 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执632号 张孝义： 本院在执行移送张孝义罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4509号原告：孙运起，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所执业律师。被告：唐慧，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告孙运起与被告唐慧买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款193400元并支付逾期付款利息（以193400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年7月1日起计算至货款全部付清之日止，暂计算至2020年7月31日计48350元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买狐狸皮，截止到2018年5月30日止，经核对被告尚欠原告货款计193400元未付，对所欠货款及具体的支付办法，被告向原告出具欠据一份予以确认，约定在30天内付清，但被告事后一直未能支付。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的相一致，并由原告提交的欠据及原告庭审陈述等证实。本院认为，原告提交的欠据可以证明被告欠原告货款193400元的事实，被告应按其承诺时间付款。被告逾期未付，原告主张其支付相应的逾期付款利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐慧于本判决生效之日起十日内支付原告孙运起货款193400元及逾期付款利息（以193400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，减半收取计2463元，财产保全费1770元，合计4233元，由原告孙运起负担233元，由被告唐慧负担4000元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7661，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张丹婷二〇二〇年九月二十三日书记员  杨智超
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执1094号 申请执行人：胡坤，男，1987年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈黔，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1146号民事判决书，依法受理胡坤申请执行陈黔买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款5760.00元，并承担申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1146号民事判决书的内容已执行完毕，贵州省修文县人民法院(2020)黔0123执1094号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十六日 法官助理孔璞 书记员秦梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5043号原告：张相平，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省息县，暂住浙江省平湖市。被告：黄宇峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张相平与被告黄宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告诉请：1、被告黄宇峰归还原告张相平借款7900元并支付利息（以本金7900元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年11月20日计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张相平到庭参加诉讼，被告黄宇峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月20日，被告黄宇峰向原告张相平借款7900元，原告以微信转账方式向被告交付借款。上述借款款项7900元被告至今未归还原告。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拖欠至今，原告要求被告归还借款并自起诉日计付利息损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇峰于本判决生效后十日内归还原告张相平借款7900元并支付利息（以本金7900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马德志书 记 员  李朱蕾
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执145号之一 申请执行人：刘春霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王伟利，男，1980年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人王伟利劳务合同纠纷一案中，被执行人王伟利应给付申请执行人工资款20000元及利息，负担案件受理费300元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人王伟利名下有牌照号为冀Ｆ×××××的起亚牌汽车一辆，但保定市车管所反馈该车已过户，此外被执行人王伟利暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人王伟利采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7644号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：邓勇，男，汉族，1974年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初550号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1991年6月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭，被告李小燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小燕偿还原告代偿款101292.63元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告李小燕及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：李小燕向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 李小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，借款人李小燕、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160068153），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××68，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李小燕的账号62×××68。后因李小燕未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代李小燕偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代李小燕偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代李小燕偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代李小燕偿还了利息423.38元，于2019年8月1日代李小燕偿还了本息97566.65元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、李小燕与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人李小燕行使追偿权。被告李小燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息101292.63元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小燕给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息101292.63元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由李小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1596号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：孙衍辉，男，1958年1月24日出生，汉族，场长，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告孙衍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺捷洁安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3545号申请执行人孟祥茹，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孟祥茹与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初32号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月2日前偿还孟祥茹借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率9.8%，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司承担（孟祥茹已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月2日前向原告给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、2月25日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初32号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢238号 关于刘广斌申请执行侯荣凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于二〇二〇年九月二十三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4936号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：张丹，女，汉族，1989年3月1日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张丹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张丹偿还本金30749.93元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅