wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6503号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：陈雪燕，女，1988年10月26日出生，汉族，广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会东板塘村23号，现住广西壮族自治区北海市海城区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈雪燕金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告陈雪燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6401.43元，并支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为399.87元），上述两项金额合计6801.30元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈雪燕未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6401.43元，利息支付至2020年5月14日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会东板塘村23号。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金6401.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月15日起至被告实际偿还完毕之日止，以6401.43元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈雪燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪燕于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6401.43元及利息（利息以6401.43元为基数，自2020年5月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告陈雪燕负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2547号原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被告：洪胜，男，1991年05月03日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。原告春梅诉被告洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按春梅撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓康
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初832号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北吴都药业连锁有限公司黄石来福康药店，营业场所湖北省黄石市西塞山区新建二村14栋一楼门面。负责人：陈细芬，该药房总经理。被告：湖北吴都药业连锁有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区振兴路（吴都医药公司院内）。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。二被告共同委托代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师。原告周洋诉被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石来福康药店、湖北吴都药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石来福康药店、湖北吴都药业连锁有限公司的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1219号申请执行人：庄勇，男，1993年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：周春玉,女，1974年11月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李凤涛，男，1974年4月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人庄勇与被执行人周春玉、李凤涛买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）新0109民初2690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周春玉、李凤涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人周春玉、李凤涛给付借款本金及利息264000元，并承担本案执行费3860元。申请执行标的264000元，已执行9423.13元，未执行254576.87元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、无证券等财产；发现被执行人名下有存款9423.13元，本院已扣划并发放至申请人账户。三、本院于2020年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下位于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇、位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路，本案已于2019年10月23日以（2019）新0109执1143号执行裁定书查封上述两处房产，因该房产抵押数额较大，故申请人不要求处置该房产；四、本院于2020年5月6日委托河北省任丘市人民法院走访被执行人住所地调查其财产情况，反馈被执行人周春玉、李凤涛名下在其户籍地无财产可供执行；五、2020年8月21日，本院作出限制消费令，对被执行人周春玉、李凤涛限制消费并已发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月15日告知申请执行人庄勇，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周春玉、李凤涛有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年九月二十一日书记员 阿拉 米拉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3734号原告：张奎英，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张**，男，1982年5月30日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张奎英与被告张**合伙协议纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎英、被告张**及委托代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎英向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告双方于2020年4月5日签订的《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月份起原告张奎英和李凤杰、何敬斌、王一振合伙经营驾校生意，张奎英出资的20万元，其中由张**出资10万元。2015年驾校生意因经营不善，原、被告决定不再参与经营，推出合伙。经结算原、被告各分得一辆捷达轿车。2015年张**和张奎英、孟凡涛三人又合伙做销售医疗器械生意，张**和张奎英现金出资8万元，孟凡涛出技术，由张**担任会计，期间张**向张奎英借支现金4万多元。2015年11月24日，张奎英、孟凡涛退出经营，合伙财产全部转让给张**，由张**独自经营。经结算，张**为张奎英、孟凡涛分别出具了欠条。2016年初，原、被告双方又合伙经营理疗设备生意，原告投资10万多元，被告投资6万元，原告向被告又借款3万元，二人共同管理、共同经营。装修经营场所花费16万多元，后因亏损，被告不再参与经营，不认可其参与投资，称其投资款系借款，并让原告返还本金及利息。因生意没有清算，原告不同意返还。2019年7月份被告张**向公安机关控告原告诈骗，并让赵某等人传话威胁原告，称不给钱就把原告送进监狱，被告还多次去原告家闹，导致原告及家人无法正常生活。原告出于恐惧心里，被迫于2020年4月5日在他人说和下与被告签订协议书，承诺再归还被告投资款等款项共计20万元。原告认为该协议书是在被告恐吓、胁迫的情况下出具的，且显失公平。依法提起诉讼。被告张**辩称：被告与原告于2020年4月5日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，是在自愿、平等、公平的情况下签订的，是对双方之前的所有债权债务进行结算后签订的。《协议书》真实有效，不存在可撤销的情形，且原告已经实际履行了部分义务。原告为了逃避本协议约定的还款义务虚构事实，其行为严重违反了诚实信用原则，称其基于恐惧心理签订本协议纯属无稽之谈。故,原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。原告依法提交了下列证据材料：1.协议书一份；2.证人张某、闫某、李某、赵某出庭作证。证明签订《协议书》，不是原告的真实意思，原告是在受到威胁的情况下签订的。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的《协议书》无异议。对证人证言的真实性有异议，达不到原告的证据目的。证人张某与原告系同村，当天吃饭由原告邀请参与，且对协议的起草、签订时间均表示记不清；证人闫某，陈述其是遛弯正好经过，其对签订协议的过程记不清，不能证明在签订协议时被告对原告实施了威胁；证人李某，是由原告叫过去吃饭的，与原告存在朋友关系，其陈述被告并未对原告实施威胁；证人赵某，系本协议的担保人，存在利害关系，赵某陈述，在签订协议时，被告没有对原告实施威胁。协议是原告自愿签订的，并以部分履行。根据上述当事人陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年至2016年，原、被告曾合伙经营驾校、医疗器械、理疗设备生意，双方因此产生债权债务关系。2020年4月5日，被告张**作为甲方，原告张奎英作为乙方，案外人赵某作为担保人，双方签订《协议书》。约定：一、甲方投入的资金、财物及乙方借款，经甲乙双方核算、协商同意后，乙方还给甲方投入的资金、财物及乙方借款共计200000元。先期支付130000元，剩余70000元于2020年8月1日支付；二、如乙方到2020年8月1日不能按本协议约定支付，未支付部分按万分之三支付违约金。造成损失依法赔偿；三、甲方指定银行账户：中国建行银行赵某6236682470000148308；四、本协议一式四份，双方签字按手印生效。双方当事人均在协议书上签字并按手印，担保人赵某签字，并加盖个人名章。协议签订后，原告通过赵某支付被告130000元。原告认为，签订《协议书》时受到被告恐吓、胁迫，协议内容显失公平，请求依法撤销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订有书面《协议书》，对退火财产约定明确，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告称其签订协议时，受到了恐吓、胁迫，意思表示不真实，应予撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”要构成本条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。原告为证明其主张，申请证人张某、闫某、李某、赵某出庭作证，主要证明被告为了索要合伙投资款，以向公安机关举报原告违法犯罪相威胁。本院认为，举报违法犯罪是公民正当的权利，被告以举报原告违法犯罪相威胁，达到其索要合伙投资款的目的，不违反法律规定，被告的行为不符合可撤销受胁迫行为须为非法的构成要件。除以上证人证言之外，原告没有其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张奎英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张奎英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十三日书记员  张胜锦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1903号申请执行人：潘永明，男，1957年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人潘永明与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的46000元，未执结标的46000元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人潘永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12787号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：石景和，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市。 被告：庞志聪，男，1996年12月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告石景和、庞志聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月23日正式立案受理。2020年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉处理。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执818号申请执行人:赵某某。被执行人：何某某。关于赵某某与何某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）甘1021民初968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某返还借款20000元及利息，何某某负担案件受理费367元，本院依法受理。本案在执行过程中，赵某某与何某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李磊磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4578号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4578号申请执行人：程锋，男，住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。被执行人：王佳明，男，住上海市奉贤区青村镇南星村周陆812号。原告程锋与被告王佳明民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15077号判决书已发生法律效力。权利人程锋于2020-07-16向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4578号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十五日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执753号被执行人：陈某，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于被执行人陈某罚金交纳执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902刑初118号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市资阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明陈某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人陈某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2020年9月22日，本院将陈某纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曹振宇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初307号公诉机关庄河市人民检察院。被告人徐维军，男，1972年7月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。2003年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月16日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年2月22日5时30分许,被告人徐维军驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车搭载乘员林某、汤某、徐某等人沿201国道由西向东行驶至201国道1512公里处,遇道路湿滑采取措施不当，致车辆失控与道路左侧树木相撞，造成车辆损坏，林某受伤后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，徐维军负此次事故的全部责任。事故发生后，徐维军保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述了自己全部的犯罪事实，并与被害人林某的近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人徐维军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人徐维军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人具有以下量刑情节，有前科；自首并自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永彦二〇二〇年九月二十二日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11978号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：张伟生，男，1980年8月7日出生，汉族，住兰溪市，送达地址：义乌市篁园市场四楼10街0267。被告：滕亚萍，女，1980年3月9日出生，汉族，住兰溪市，送达地址：义乌市篁园市场四楼10街0267。被告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市鹏城50幢6单元601室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张伟生、滕亚萍、陈庆丰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟生归还合同号×××79的《借款合同》项下借款本金89929.43元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年6月20日止的利息12638.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计102568.15元；2、被告张伟生归还合同号8911120180030182的《借款合同》项下借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年6月20日止的利息12648.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计102648.49元；3、原告就上述第1项债权对被告张伟生质押的名下位于中国小商品城篁园服装市场Ｙ4-0267Ａ号，商位使用权权利质押凭证号为ＮＯ:××项下质押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金89929.43元，利息（含罚息、复利）12638.71元【利息计算至2020年6月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿；4、原告就上述第2项债权对被告张伟生质押的名下位于中国小商品城篁园服装市场Ｙ4-0267Ｂ号，商位使用权权利质押凭证号为ＮＯ:××项下质押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金90000元，利息（含罚息、复利）12648.49元【利息暂计算至2020年6月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿；5、被告滕亚萍、陈庆丰对上述第1、2债务共同承担连带清偿责任；本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月27日，原告与被告张伟生签订编号为×××79、8911120180030182的《借款合同》各一份，约定被告张伟生向原告借款9万元、9万元，借款期限均为7个月，借款利率均为年利率8.5%，还款方式均为每月还息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告滕亚萍、陈庆丰分别向原告出具《保证函》一份，均约定其自愿为债务人张伟生在2018年8月27日至2019年3月22日期间内最高融资限额人民币18万元整的所有融资债务提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告张伟生发放了借款共计人民币18万元。2018年8月27日，原告与被告张伟生签订《最高额质押合同》两份，约定被告张伟生以其享有的位于义乌国际商贸城中国小商品城篁园服装市场Y4-0267A、Y4-0267B号商位剩余使用期限内的使用权权利为其在2018年8月27日至2019年3月22日期间分别为原告融资提供质押担保，最高额范围均为9万元；担保范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方办理了权利质押手续。上述借款到期，但被告张伟生未按约还本付息，仅归还借款本金70.57元，尚欠借款本金共计1799929.43元，其中的89929.43元按约支付利息至2019年3月22止，后支付利息1885.21元，其中的90000元按约支付利息至2019年3月20日止,后支付利息1929.01元，后被告滕亚萍、陈庆丰也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟生于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币179929.43元并支付利息、罚息、复利（其中89929.43元从2019年3月23日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1885.21元；其中90000元从2019年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1929.01元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告张伟生享有的坐落于义乌国际商贸城中国小商品城篁园服装市场Ｙ4-0267Ａ号商位剩余使用期限内的使用权（质押凭证号：××；最高主债权余额：9万元）、Ｙ4-0267Ｂ号商位剩余使用期限内的使用权（质押凭证号：××；最高主债权余额：9万元）处置的价款享有优先受偿权。二、被告滕亚萍、陈庆丰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2189元（已减半），由被告张伟生、滕亚萍、陈庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 何嘉庆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2971号 原告：临邑县城区吉庆商店，住所地山东省德州市临邑县城区迎宾路路西，经营者：韩景河。 被告：宁涛，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍地山东省临邑县。 本院在审理原告临邑县城区吉庆商店与被告宁涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临邑县城区吉庆商店撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2501号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:付德军，男，汉族，1971年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:王春苹，女，汉族，1968年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:范恩慧，男，汉族，1978年8月19日出生农民，现住依兰县。被告:陈洪艳，女，汉族，1985年5月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付德军、王春苹、范恩慧、陈洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2188号原告：张文强，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东北角500米。法定代表人：付瑞华，该公司经理。被告：邢振姜，男，汉族，1976年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张瑞涛，男，汉族，1986年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路285号。法定代表人：雷翠苹，该公司经理。本院受理原告张文强诉被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文强撤回对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张文强承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月二十一日书记员  杨雯惠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4009号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人:裴亚杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人:陈鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人:朱兰莹，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）:崔志高，男，1982年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原审被告：王朝岗，男，1975年8月16日生，汉族，住滑县。原审第三人:巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区(麟西新村)。负责人:宋保义,该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）因与被上诉人崔志高、原审被告王朝岗、原审第三人巨野祥菏运输有限公司（以下简称巨野祥菏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险安阳公司上诉请求：一审法院认定车辆损失72629元过高，请求二审法院依法改判。（不服金额32629元）。事实理由：被上诉人车辆实际维修价值远远低于评估价值，且未提供维修发票、维修清单，不能证明实际费用，存在不当得利。崔志高答辩称，一审判决认定事实清楚正确，判决合法有据。一审判决认定的车辆损失是依据在诉讼过程中由本案上诉人保险公司提出申请进行重新评估，由滑县法院委托的评估公司作出的评估结论为依据认定车辆数值，该依据完全可以作为本案车辆损失的有效合法依据。涉案车辆至今没有维修，故不存在崔志高没有提供维修发票，维修清单。王朝岗、巨野祥荷公司未到庭、未答辩。原告崔志高向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失、营运损失、交通费、评估费、货物损失费等共计83899.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月16日05时00分，在军××省××线××450M处路段，王朝岗驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车与李玉民驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫EB738挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及道路受损的道路交通事故。该事故后经滑县公安交通警察大队认定，认定王朝岗负此次事故的主要责任，李玉民负此次事故的次要责任。李玉民驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫EB738挂重型厢式半挂车实际所有人均为原告崔志高。被告王朝岗驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在阳光保险安阳公司投保有交强险和50万商业险三者险。原告崔志高的车辆经其自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车辆损失73049元。支付评估费2400元，施救费12500元。被告阳光保险安阳公司对该评估结论有异议，申请重新评估，一审法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司，鉴定结论为车辆损失72629元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王朝岗负此次事故的主要责任，李玉民负此次事故的次要责任。原被告双方对责任认定没有异议，对该事故责任的划分予以确认。酌定王朝岗承担70％的责任。由于被告王朝岗驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在阳光保险安阳公司投保有交强险和50万商业险三者险，所以，原告崔志高的合理损失应由阳光保险安阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由该保险公司在商业三责险限额内按70％承担，仍有不足的，由被告王朝岗按70％予以赔偿。原告崔志高的合理损失有：车辆损失72629元、施救费12500元，共计87529元。原告崔志高主张的其他损失，证据不足，不予支持。第三人巨野祥菏公司不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔志高车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告崔志高车辆损失70629元、施救费12500元，共计83129元的70％计58190.3元；三、驳回原告崔志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告王朝岗负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人作为涉案车辆的保险人，依法应当在责任限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，事故发生后被上诉人自行委托评估机构对车辆损失进行了评估，后上诉人对鉴定结论有异议申请重新评估，经一审法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司双方对车辆损失进行了重新评估。上诉人对该评估结果有异议，应当提供相反证据予以证明，但上诉人未提交相关证据，该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于车辆维修发票及维修清单，庭审时上诉人对被上诉人车辆尚未维修予以认可，该项主张本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十一日法官助理谢跃楠书记员陈曦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5914号 申请执行人：王雨莎，女，1995年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：孙畅，女，1997年7月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人王雨莎与被执行人孙畅买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人63434元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2841号之一 申请执行人：黄先进，男，汉族，1960年3月4日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，统一社会信用代码：914310000642323109，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华。 申请执行人黄先进与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2116号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为245336元，尚有245336元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张宇兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15102号原告:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，该分行行长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师。被告:杜学航，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杜学航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告杜学航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《自信一贷（网络版）申请表》、《广发银行个人信用贷款借款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告杜学航偿还原告借款本金55845.80元、利息3392.53元、罚息238.30元、复利117.89元，共计59594.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告杜学航未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为杜学航。2、贷款本金共计为70000元。3、贷款期限自2015年5月20日至2020年5月20日。4、贷款用途为旅游。5、贷款利率为月利率1.5%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮30%计算。7、还款方式为等额本息，每月28日为还款日。8、欠款情况：截至2020年8月5日，被告杜学航欠付原告借款本金55845.80元、利息3392.53元、罚息238.30元、复利117.89元，共计59594.52元。本院认为：原、被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《广发银行个人信用贷款借款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜学航未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杜学航偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请律师费、保全费等实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告杜学航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜学航于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金55845.80元、利息3392.53元、罚息238.30元、复利117.89元，共计59594.52元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日至本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.86元，减半收645元，由被告杜学航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十三日书记员 李玮州
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张万君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李海龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：梁宝昌，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张万君、李海龙、梁宝昌金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月27日作出了（2018）吉0283民初2741号民事判决书，判决主文如下：一、被告张万君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告张万君自2016年12月28日起至2017年12月27日止按约定年利率支付利息，自2017年12月28日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告李海龙、梁宝昌对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1097号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1097号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10280号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：文涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告文涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令文涛向川商公司支付欠款本金4090元、利息572.36元（以4090元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令文涛向川商公司支付逾期利息，暂计2625.78元（以4090元为基数，按照年利率24%从2017年12月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令文涛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，文涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4090元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但文涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，文涛仍未还款，已构成违约。 文涛未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，文涛为购买价值5290元的苹果手机向川商公司申请贷款4090元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收），从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款371元。同日，文涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，文涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认文涛收到南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收）向其交付的价值5290元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收）为贷款资金收款人。同日，文涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月2日，川商公司履行了相应的放款义务，文涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，文涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4090元计算，借期内利息计572.33元，川商主张的借期内利息为572.36元，本院确认金额为572.33元。另，因文涛未归还任何款项，故本院确认，文涛应向川商公司归还借款本金4090元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4090元为本金，按照年利率24%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文涛于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4090元； 二、文涛于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息572.33元、逾期利息（以4090元为本金，按照年利率24%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由文涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执663号 申请执行人：韦进强，男，1978年05月25日出生，壮族，住象州县。 被执行人：覃文德，男，1986年01月10日出生，壮族，住象州县。 申请执行人韦进强与被执行人覃文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文德没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为10350元。 在执行过程中，被执行人覃文德下落不明，无法取得联系，本院于2020年8月25日依法向被执行人覃文德公告送达本案执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书。经本院传统查询及网络查控，被执行人覃文德目前无房地产、工商登记、银行存款、车辆、公积金等财产情况即本院未发现被执行人覃文德有可供执行的财产。申请执行人韦进强也未能提供被执行人覃文德其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人覃文德名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请人韦进强同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄祥敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周飞，男，汉族，1982年5月5日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周飞的本院(2020)沪0106民初6468号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9274号原告：邹德祺，男，1970年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，系董事长。第三人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。第三人：沈阳祺越市政工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-5号905。法定代表人：常征，系执行董事。本院在审理原告邹德祺与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、第三人邹德军、第三人沈阳祺越市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年九月二十三日书记员  傅晓欢
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2162号原告：魏立勇，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街108号，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，女，公司员工。被告：王夏鹏，曾用名王友鹏，男，1994年8月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：冯年春，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省团风县，原告魏立勇与被告新七建设集团有限公司、王夏鹏、冯年春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏立勇撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 韦丁钰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1609号申请执行人孙玉红，住址榆树市。被执行人刘静，住址长春市。被执行人赵玉国，住址榆树市。申请人孙玉红与被执行人刘静、赵玉国借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出（2015）榆民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2020年9月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日将被执行人刘静、赵玉国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年9月21日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1609号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十三日书记员  李国钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4128号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：蒋盛世，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蒋葵花，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蒋盛世、蒋葵花追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4753号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4753号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4336号之一解除保全申请人：熊集强，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。被申请人：王忠，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人熊集强与被申请人王忠林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）皖1103民初4336号民事裁定，裁定冻结被申请人王忠名下的银行存款240万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。解除保全申请人熊集强于2020年9月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人王忠名下的银行存款240万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人熊集强与被申请人王忠转让合同纠纷一案，双方已自愿达成调解协议，该调解书已发生法律效力。现熊集强申请解除对王忠名下的银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王忠名下的银行存款240万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11955号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：徐鑫磊，男，1990年6月2日出生，汉族，住址辽宁省北票市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐鑫磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘文墨到庭参加诉讼。被告徐鑫磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币36279.92元；2、请求判令被告立即向原告支付利息、罚息、催收工本费等（自2017年6月28日计算至实际清偿之日止，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍，即28367.43元）；3、请求判令被告向原告支付贷后管理费6300元；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年9月28日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额4.5万元，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。2017年5月31日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告徐鑫磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐鑫磊未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告作为贷款方（甲方），被告徐鑫磊作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：16092100129），约定：贷款金额为45000元，使用期限36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，贷款利率为固定利率，月息0.95%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。同日，原告将45000元借款转账到被告指定账户内。被告按约定还款八期，余期未还款。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠借款本金36279.92元，存在依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.95%，不违反法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出司法保护上限即年利率24%。现原告主张以银行同期贷款利率的四倍标准计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。关于原告提出的被告向其支付贷后管理费的诉讼请求。原告未提供证据证明其为被告提供何种贷后管理，贷后管理费实为借款利息的一部分，而关于利息、罚息的计算标准，本院已经予以确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鑫磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金36279.92元；二、被告徐鑫磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息、催收工本费（以借款本金36279.92元为基数，自2017年6月28日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1574元、公告费800元，由被告徐鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 娇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执832号申请执行人：张秋菊，女，1963年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡安庄15号，现住郑州市上街区盛世广场18号楼1单元101号。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被执行人：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼北区2号2-2楼。法定代表人：高大艳，系该公司总经理。关于张秋菊申请执行郑州凯特商业管理有限公司租赁合同一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初782号民事判决书已经发生法律效力。张秋菊于2020年7月31日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执832号。执行标的xxxx元和违约金。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑州凯特商业管理有限公司存款xxxx元。三、2019年9月18日，前往中国农业银行扣划被执行人郑州凯特商业管理有限公司存款xxxx元，该笔款项已全部发放给申请执行人。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。五、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权xxxx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7665号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：李洪强，男，汉族，1971年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告李洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费470元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监34号申请执行人：张志辉，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人张志辉与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执982号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字139号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字139号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执429号 申请执行人：范词文，男，1966年11月20日出生，汉族，住哈密市。被执行人：马春江，男，1980年2月28日出生，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1013号民事判决书，即申请执行人范词文与被执行人马春江买卖合同纠纷一案，申请执行标的14382元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10286号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒙长平，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒙长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒙长平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒙长平向川商公司支付欠款本金4061元,利息626.94元（利息以借款本金4480元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令蒙长平向川商公司支付逾期利息，暂计2071.11元（以4061元为基数，按照年利率24%从2018年6月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令蒙长平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，蒙长平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒙长平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒙长平仍未还款，已构成违约。 蒙长平未作答辩。 本院认为，2016年12月16日，蒙长平为购买价值6380元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收），从2017年1月16日起每月16日还款，分期18期，月还款419元。同日，蒙长平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒙长平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒙长平收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收）向其交付的价值6380元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收）为贷款资金收款人。同日，蒙长平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒙长平共计归还419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒙长平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计626.94元。另，川商公司确认蒙长平归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，蒙长平尚应归还川商公司借款本金4061元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月17日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4061元为本金，按照年利率24%，自2018年6月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒙长平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4061元； 二、蒙长平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.94元、逾期利息（以4061元为本金，按照年利率24%，自2018年6月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒙长平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1628号申请执行人：朱陈洪，男，生于1978年2月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李江成，男，生于1986年12月29日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人朱陈洪与被执行人李江成买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月22日作出（2019）云2504民初2733号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李江成未履行判决书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人朱陈洪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日通过邮寄方式向被执行人李江成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李江成向申请执行人支付8092元及利息，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人李江成适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月13日、7月30日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李江成名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月16日，7月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李江成不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月30日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人李江成长期在外打工，父母是重度残疾，系建档立卡贫困户，无其他财产可供执行。本案申请标的8092元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李江成其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李江成无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李江成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0730执保91号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘敏，系该行资产信贷部资产保全人员。特别授权。 被申请人：刘李保，男，1972年1月7日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现居住地：宁都县青塘镇供电所。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被申请人刘李保信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行于2020年9月15日向本院提出申请财产保全，请求对刘李保名下所有银行账户、财产、股权、债权（价值5万元以内）进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行提交了担保保函，自愿以其自有的等额财产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的财产保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘李保价值5万元以内的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9720号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王凤英，女，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码：362************126。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年八月六日书记员 陈丽婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初979号原告：王利生，男，1964年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：王小艾，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告王利生与被告王小艾排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院在审理原告王利生与被告王小艾排除妨害纠纷一案过程中，原告王利生以还要调查取证为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利生申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利生撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王利生承担。审判员 方 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陈垣宏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4555号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易本文，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省息县。被告：易本政，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省息县。被告：陈娟，女，汉族，1972年3月5日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易本文、易本政、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执713号被执行人：**举，男，1990年7月29日生，汉族，住河河南省郏县。关于被执行人**举罚金一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0425刑初41号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人**举罚金人民币50000元。因被执行人**举未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月14日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**举邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人**举至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人**举限制高消费，并依法将被执行人**举纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人**举财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人**举银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人**举无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**举有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十三日书记员  史俊朋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3214号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：吴群建，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 汇通信诚租赁有限公司与吴群建融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初65号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人吴群建未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的68846.6元及利息（含迟延履行期间利息），并支付律师费3000元、案件受理费1008元。 本案在执行过程中，查封了被执行人吴群建名下汽车一辆，未实际控制；通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5187号周继红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：周继红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13240号申请执行人：段高进，女，汉族，1995年1月4日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行段高进与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2805号之七 被执行人:倪良振,男,1973年1月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪良振至今未履行。本院向被执行人倪良振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪良振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪良振在中国银行76×××02账户内存款人民币140051元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9554号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：解孟忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谢长航，男，1979年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐风枝，女，1979年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告解孟忠、谢长航、徐风枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月23日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方 燕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执848号之二申请执行人：杜×，辽宁省彰武县人，现住辽宁省彰武县。被执行人：付×，山西省吕梁市人。申请执行人杜×与被执行人付×机动车交通事故纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2273号民事调解书。申请执行人杜×于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人付×赔偿申请执行人杜×70000元、诉讼费2768.5元、执行费950元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付×在山西省农村信用社联合社XXXX1101010000102XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4985号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：安珂，女，1970年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人安珂信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2403民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人安珂偿还本金42257.18元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                          （2020）陕0730民初160号     原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（原佛坪县农村信用合作联社）。   法定代表人：雍某某，董事长。   委托代理人：赵某某，佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行行长。   被告：李某某，男，汉族。   被告：高某某，女，汉族。   原告佛坪县农村信用合作联社与被告李某某、高某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现二被告在广东打工，暂时无法回来应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向人民法院申请撤诉本次起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2895.00元，减半收取1447.50元，予以免缴。                审判员    张海                                                              二○二○年九月二十二日       书记员    晏鹏        1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4155号之三解除保全申请人（××）：新融城科技有限公司（原河南春华建筑工业科技有限公司），统一社会信用代码91410182MA44MB4K7Q，住所地荥阳市城关乡宫寨村。法定代表人：克泰禛，执行董事。委托诉讼代理人：薛保庆、张银娟（实习），河南龙图律师事务所律师。被申请人：刘二涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住址尉氏县。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务律师。原告刘二涛与被告李安春、新融城科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0182民初4155号民事裁定，对新融城科技有限公司的金融机构存款1943954元，或对其他等值财产采取保全措施。2020年９月23日，申请人新融城科技有限公司以本案判决已生效，申请人不承担责任为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人新融城科技有限公司的浦发银行郑州花园路支行存款1943954元的冻结（账号76×××32）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 刘丹桂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1560号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来生，公司职工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司职工。 被告：薛红梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫继光，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：孙莉萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张振山，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：乔香兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告薛红梅、闫继光、孙莉萍、张振山、乔香兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，并于2020年9月11日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗海青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李常磊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终3060号 上诉人（原审被告）：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵兵，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 上诉人高瑞前因与被上诉人邵兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高瑞前上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。高瑞前第一次借款时书写了一张借条，但邵兵未交付款项，后向邵兵索要借条时，邵兵说借条找不到了，因借款心切，高瑞前写了第二张借条，但也未拿到借款。邵兵曾到龙亢镇政府进行过登记，高瑞前欠款是29000元而并非200000元。 邵兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高瑞前的上诉理由不成立，请维持原判。高瑞前在通话录音中认可借款20万元的事实。两张借条中其中一张是由工程款转化而来，工程结算单由高瑞前收回。 邵兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（其中100000元按月利率1.8%，从2017年2月14日计算至付清之日；另外100000元按月息2%，从2017年4月4日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月14日，高瑞前向邵兵借款100000元，并出具借条一张；2017年4月4日，高瑞前因欠邵兵工程款100000元，双方约定将该笔欠款转为借款，高瑞前出具借条一张。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否向被告交付了借款。对此问题解析如下，首先，被告高瑞前分别于2017年2月14日、2017年4月4日向原告邵兵出具两张借条，高瑞前作为完全民事行为能力人，如在2017年2月14日未收到借款100000元的情况下，再向原告出具100000借条，于理不通；其次，被告对于原告为其建设房屋进行施工，尚欠原告工程款的事实予以认可，虽然被告称只欠原告29000元工程款，但未能提供证据予以证明；再次，原告在庭审中出示了其与被告的通话记录，录音中被告对案涉的200000元借款予以认可。基于以上三点原因，对原告的要求被告偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。被告向原告借款，并约定利息，理应按约支付，原告诉请利息利率符合法律规定，予以支持。遂判决：高瑞前于本判决生效之日起十日内偿还邵兵借款200000元及利息（其中100000元按月利率1.8%，从2017年2月14日计算至付清本息之日；另100000元按月息2%，从2017年4月4日计算至付清本息之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由高瑞前负担。 二审中，高瑞前提交从怀远县龙亢镇人民调解委员会调取的高瑞前出具给邵兵的欠条复印件一张，该欠条载明：“欠条下欠邵兵人民币：肆仟壹佰元，工程款/二期住宅楼，楼梯扶手，户栏，小岗房以上付壹万伍仟元￥15000元.未结清。以上下欠共贰万玖仟元（29000）此据：高瑞前2017年9月6日”，证明截止到2017年9月6日，高瑞前欠邵兵工程款29000元，邵兵陈述的100000元工程款转为借款不属实，邵兵系虚假诉讼。邵兵质证：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，该欠条是双方在2017年4月4日对一期工程的楼梯款结算过后产生的，该欠条中载明的是二期住宅楼，欠条中“以上下欠共贰万玖仟元（29000）”为邵兵后期添加。邵兵提交如下证据：1.高瑞前出具给邵兵的欠条，该欠条载明：“欠条下欠邵兵人民币：肆仟壹佰元，工程款/二期住宅楼，楼梯扶手，户栏，小岗房以上付壹万伍仟元￥15000元.未结清。此据：高瑞前2017年9月6日”；2.从怀远县龙亢镇人民调解委员会调取的高瑞前出具给邵兵的借条复印件二张，证明高瑞前欠债多，龙亢镇人民调解委员会要求债权人对高瑞前所欠账目进行申报，邵兵申报债权的事实。高瑞前质证：证据1是双方当事人于2017年9月6日的结算情况，但对该证据的真实性、证明目的均有异议；对证据2的真实性无异议，这二张借条是邵兵本案起诉提交的证据，但邵兵未实际交付款项。本院认证：邵兵对高瑞前提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。高瑞前虽对邵兵提交的证据1欠条的真实性有异议，但该欠条的内容与高瑞前提交的欠条内容一致，仅少了邵兵后期添加的“以上下欠共贰万玖仟元（29000）”，且高瑞前对其提交的欠条的真实性无异议，故对邵兵提交的证据1欠条的真实性本院予以认定。高瑞前对邵兵提交的证据2的真实性无异议，本院予以认定。 经查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，高瑞前称于2017年2月14日出具借条后，邵兵未交付借款款项，后向邵兵索要借条时，邵兵说借条找不到了，因借款心切，高瑞前写了第二张借条，但未拿到借款。高瑞前作为完全民事行为能力人且从事房屋建设工程职业，应知出具借条所产生的法律后果，却在未收到借款款项向邵兵索要借条未果时又出具借条明显不符合常理。高瑞前称未收到借款款项向邵兵索要借条，亦未提交证据佐证。相反，在邵兵提交的双方通话录音中，高瑞前对欠邵兵200000元予以认可。故高瑞前抗辩借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，结合高瑞前出具的借条、双方当事人通话录音中高瑞前对欠200000元借款事实的认可，能够确认借贷事实的发生，高瑞前上诉邵兵未给付借款款项，与邵兵不存在200000元借贷关系的理由本院不予采信，高瑞前应当偿还邵兵借款本息。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由高瑞前负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4119号之一 申请执行人吴必桠，男，1976年03月16日出生，住石狮市。 被执行人洪加兴，男，1975年06月16日出生，住晋江市。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人吴必桠与被执行人洪加兴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1430号民事调解书，被执行人洪加兴应支付申请执行人吴必桠款项185006元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪加兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪加兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪加兴发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪加兴有可供执行的财产。现被执行人洪加兴尚有款项185006元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪加兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执912号 申请执行人：陈海艳,女性,1982年2月1日出生,住金台区。 被执行人：宝鸡衡坤人力资源服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路西社区6号420室，统一社会信用代码：91610303MA6XF0Y577。 法定代表人：袁国梁，任总经理。 申请执行人陈海艳与被执行人宝鸡衡坤人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡衡坤人力资源服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈海艳于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为20150元以及利息，执行费202元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宝鸡衡坤人力资源服务有限公司名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保778号 申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：安丰瑞，男，1974年10月22日出生，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安丰瑞名下鲁Ｌ×××××号牌（北斗牌）车辆予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人安丰瑞名下鲁Ｌ×××××号牌（北斗牌）车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰