浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2910号 原告：浙江雄泰科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道碧发路6-8号。 统一社会信用代码:913311227920984470。 法定代表人：应磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王文进，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：詹小英，女，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江雄泰科技有限公司与被告王文进、詹小英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项嘉佳与被告王文进到庭参加诉讼，被告詹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江雄泰科技有限公司起诉称：请求依法判令二被告返还原告担保代偿款人民币142107.22元并赔偿利息损失(利息损失从2020年7月23日起按月利率2%计算至款清之日止);2、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。2017年8月3日，原告与被告王文进签订《浙江雄泰光伏科技有限公司分布式光伏电站销售安装合同》，被告王文进向原告购买雄泰光伏发电系统，总金额163999元，约定若原告为被告代偿过贷款，则由被告承担月利率2%的利息。2018年9月11日，被告王文进与中国工商银行股份有限公司缙云支行(以下简称“工商银行”)签订合同编号为FQ-D2-12102810-2018000322《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王文进通过向工商银行办理透支分期付款业务，用于支付与原告签订的合同交易款，透支金额为148000元；同日，被告詹小英作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，原告与工商银行签订《担保承诺函》，为被告王文进上述分期付款合同提供连带保证担保，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。工商银行依约发放了透支资金，2020年7月23日，工商银行向原告发出《保证金扣划通知书》，因被告王文进连续三期以上未归还，分期业务提前到期，尚欠贷款本息合计142107.22元。原告为被告代偿了本金和利息共计142107.22元。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 1、分布式光伏电站销售安装合同1份，待证被告王文进向原告购买雄泰光伏发电系统，经合同约定，原告代偿后被告须承担月利率2%的利息； 2、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，待证被告王文进向工商银行透支分期支付与原告的合同货款，透支金额148000元； 3、共同偿债人承诺书1份，待证被告詹小英自愿作为共同债务人； 4、担保承诺函1份，证明原告作为被告王文进与工商银行签订的分期还款合同的连带保证人； 5、保证金划扣通知书、工商银行凭证、函各1份，待证原告为被告王文进代偿142107.22元。 被告王文进答辩称：1、原告为被告代偿银行本息合计142107.22元情况确实，其已向县工商银行核实无异议。2、关于被告在履行银行分期还款十个月后终止理由是(1)原告没有履行好售后服务之责，违约在先。(2)根据合同中提示原告可在远程后台随时监控到用户的光伏每天发电量情况，发现问题及时前来维修。但是在2019年3-7月份期间连续5个月左右，由于产品质量问题，线路短路等原因未能全部正常发电，原告既没及时掌握发觉，也没及时派专业人员前来检修，给用户造成不应该的经济损失。(3)原告的光伏产品质量不达标，年退衰率超出国家的有关规定，有电力部门提供的每年同期发电量对比数据为佐证。被告认为原告为了产品推销，利用用户进行贷款，又以产品为抵押担保从银行套现，现在被告无力偿还为了买原告产品而贷款的本息。原告代偿归还银行的本息，也是理所当然的，因为他负有不可推卸的连带责任。至于原告安装在被告处的光伏发电收益权，原告可随时收回，被告决不干涉，并无偿提供原告场地使用期十年。 为证明其诉讼请求，被告向本院提供了结算清单一份，待证根据合同原告可在远程后台随时监控，监控到用户的光伏每天发电量情况，发现问题及时前来维修。但原告既没及时掌握发觉，也没及时派专业人员前来检修，给被告造成损失。 被告詹小英未作答辩，也未向本院提交证据。 对本案证据，本院组织原告及被告王文进进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 对于原告提交的证据，被告王文进无异议，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。 对于被告王文进提交的结算清单，原告质证认为该证据真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为被告提供的证据其形式不合法，故不予采信。 根据原、被告的当庭陈述及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原告代两被告向工商银行偿还贷款后，依法享有追偿权。两被告未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、按约定支付利息损失的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王文进认为原告没有履行好售后服务职责，违约在先，给被告造成损失的意见，与本案并非同一法律关系，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文进、詹小英于本判决生效之日即归还原告浙江雄泰科技有限公司代偿款人民币142107.22元，并以142107.22元为基数，支付自2020年7月23日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告王文进、詹小英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。