河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1777号上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张强锋，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：吕枭龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：林伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人张博因与被上诉人吕枭龙民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博的委托诉讼代理人张强锋、被上诉人吕枭龙的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博上诉请求：1、被上诉人说上诉人电话不接信息不回，借款不还一事不实，上诉人提交的几份还款证据可以证明被上诉人说的与事实不符。2、在本案件中上诉人偿还被上诉人的22500元是本金不是利息，写借条时候被上诉人说利息多少写上，不会要，只是有这个形式。3、另找到有七笔还款记录的新证据，再次证明上诉人一直积极还款的事实，已基本还完。还款期间多次让被上诉人修改借条，被上诉人一直没有修改。综上所述，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。吕枭龙辩称，被上诉人另向上诉人转款大约29次，上诉人的还款当时没有说还的是什么，协议上约定的有利息，同意一审判决。吕枭龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款75000元及利息；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对当事人无异议的被告向原告借款75000元，以及偿还22500元的事实，予以确认。对双方争执的现拖欠欠款是多少？22500元偿还的是利息还是本金？欠款该如何偿还问题，认定如下：原告提出借款时约定有时间，但是到时候没有还，找被告催要借款，被告说算算利息多少先给我，本金随后还，因此这22500元是利息。被告应该按照约定逾期按照月息20%计算偿还借款本金及利息。被告抗辩称，22500元偿还的是本金，利息没有还，借款按照约定该还还是要还，只是自己没能力一次还清，只能慢慢还。上述事实表明，原告认为75000元借款，被告只偿还了22500元利息，下余欠款和利息被告仍应该偿还。被告抗辩22500元偿还的是本金，下余借款本金及利息会慢慢还。原告对被告的抗辩主张不予认可，提出还款应先还利息，现在仍下欠75000元本金未偿还。对此予以确认。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款75000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，对此已经予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于双方争执的22500元偿还的是借款本金还是利息问题。原告提出借款时约定的有利息，那么，就应该先偿还利息，而且被告也承诺先还利息，本金随后还。原告的主张符合民间借贷还款交易习惯。22500元应该先偿还借款利息，多余部分为偿还借款本金。原、被告借条中约定借款75000元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日止，按照年利率18%计算利息，如果逾期还款按照年利率20%计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案，原告要求按照年利率20%计算逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告于2019年2月15日偿还10000元，2019年7月还款2500元，2020年1月12日还款2000元、当月23日还款8000元。原告提出10000元还款偿还的是另外一笔借款，但未有相应证据证明，因此，10000元应认定偿还的是案涉借款利息。2018年7月1日至2019年2月15日229天，期间的借款利息为8469.86元（75000元×229天×18%÷365天），被告还款10000元，多余1530.14元（10000元-8469.86元）偿还为借款本金，下欠本金为73469.86元（75000元-1530.14元），2019年7月份还款2500元，按五个月时间计算，期间利息为5510.24元（73469.86元×5×18%÷12月），扣除2500元，仍下欠利息3010.24元（5510.24元-2500元）；2020年1月12日、23日还款共计10000元，2019年7月1日后按20%计算逾期违约金，2019年7月15日至2020年1月23日201天，期间利息为8091.75元（73469.86元×201天×20%÷365天），加上原拖欠3010.24元利息，共计利息11101.99元，被告偿还10000元，仍下欠利息1101.99元（11101.99元-10000元）未偿还。被告应自2020年1月24日起以71561.61元为基数，按照年利率20%计算违约金。被告抗辩称还款22500元为本金的证据不力，依法不予采信。被告提出原告拿走其电脑一台、手机两部，原告应该偿还。原告陈述因被告涉嫌违法行为，电脑和手机已上交公安机关，现公安机关正在侦查中，并提交了公安机关的证据接收清单。被告主张的情形临颍县公安局正在侦查中，不属本案的审理范围，如果被告认为自己的合法收到侵犯，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张博于本判决生效后五日内偿还原告吕枭龙借款本金71561.61元及拖欠利息1101.99元，共计72663.6元；并自2020年1月24日起，以71561.61元为基数按照年利率20%计算逾期违约金至清偿完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取838元，由被告张博承担。二审上诉人张博另提供7份微信转账记录共计48000元，欲证明已经基本还完。被上诉人吕枭龙质证称这7份是转款记录，不是还款记录，是双方信用卡的还款记录。被上诉人二审另提供29份转账记录共计186784元，欲证明上诉人的7份转款记录是信用卡往来，不是本案还款。上诉人质证称这29份转款是刷POS机以还赌债，与本案没有关系。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、吕枭龙一审提供的张博2018年7月1日向其出具的借条上明确约定“年利率18%，借款期限2018年7月1日至2019年7月1日，逾期按20%计算违约金”，故张博上诉称没有利息本院不予支持。2、借条约定的借款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，而张博二审提供的7份微信转账记录共48000元，日期为2018年7月、8月、9月和11月，按照常理借款期限为1年，一般不会在借款的当月就还款，且张博在一审庭审中已经认可其偿还本案借款数额为22500元，且二审中吕枭龙也另提供了其向张博转账共计186784元，故本院认定张博偿还本案借款数额为22500元，张博二审提供的其向吕枭龙转账的48000元及吕枭龙二审提供的其向张博转账186784元，双方可以另行处理。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审判决认定张博偿还的22500元先计算利息后计算本金并无不当。综上所述，张博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人张博负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  林怡彤