wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3415号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱科通，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地广东省河源市。上海浦东发展银行长宁支行与朱科通信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,078.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3415号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执384号之五 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 被执行人：廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街B座79号，统一社会信用代码92131000MA09UNRK7H。 法定代表人：刘昶，该单位经营者。 被执行人：刘昶，男，1990年9月23日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：王美娜，女，1988年2月10日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：刘重凯，男，1951年1月8日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：肖富，女，1957年2月18日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市烨基建筑设备租赁中心、刘昶、王美娜、刘重凯、肖富借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王美娜名下银行存款共32207元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2131号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：施剑寅，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人施剑寅信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4012号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币7817.43元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2131号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人施剑寅的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人施剑寅采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林仙芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22287号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡钰，女，1991年2月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡钰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡钰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡钰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，蔡钰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,524.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡钰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡钰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执252号申请执行人：北京国信创新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼11A。法定代表人：袁炳玉,董事长。委托诉讼代理人：沈海翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：绥中时骏科技有限公司，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村25号。法定代表人：田普叶,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初192号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的3558468元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1166号 申请人：李俊辉，男，1989年3月5日出生，住滨州市。 被执行人：山东永强房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91371602762855398P，住所地滨州市黄河五路498号。 法定代表人：吴洪磊。 本院在执行申请人李俊辉与被执行人山东永强房屋租赁有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3834号原告：孙华中，男，1966年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：姚可以，男，1983年7月11日生，汉族，住睢宁县王集镇苏塘村188号,现住睢宁县。原告孙华中与被告姚可以民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙华中及其委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告姚可以经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告姚可以以搞工程需要资金周转为由分多次向原告借款累计46000元，并出具了借条。后期原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判决。被告姚可以未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告孙华中围绕诉讼请求依法提交了借条四张、江苏睢宁农村商业银行账户交易明细一份。被告姚可以未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙华中与被告姚可以系朋友关系。被告姚可以因需向原告孙华中借款累计46000元，原告以现金方式交付了借款，具体借款情况如下：2019年7月2日借款26000元;2019年7月26日借款1万元;2019年7月27日借款两笔，分别为7000元、3000元。上述借款被告均出具了借条，未书面约定利息，其中2019年7月26日的1万元借款书面约定使用期为一个星期，其余借款未书面约定借款期限。后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为：被告姚可以向原告孙华中借款，原告交付了借款，被告也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。原告多次催要，被告未在合理期限内偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其中的36000元借款的利息损失应自起诉之日即2020年7月6日起算，并以年利率6%为限。被告姚可以经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚可以于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙华中借款46000元及逾期利息（1.以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日，同时利率以年利率6%为限；2.以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际履行之日，同时利率以年利率6%为限）；二、驳回原告孙华中的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告姚可以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1025号之四 申请执行人：付正义，男，1967年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马春铎，男，1970年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的付正义与马春铎民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付正义于2020年8月5日向法院申请强制执行，责令被执行人支付执行款50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，发现被执行人名下房产并进行查封，系轮候查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月3日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈志杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9824号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘锦春，男，汉族，1998年3月27日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘锦春的本院(2020)沪0106民初25723号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2115号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：姜福朋，男，1968年3月29日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜福朋在银行其账户内存款145000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜福朋在银行其账户内存款145000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1245元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3857号 原告：王泽永，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：武方财，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王泽永与被告武方财财产赔偿纠纷一案中，原告王泽永于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告武方财的起诉。 本院认为，原告王泽永申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告王泽永撤回对被告武方财的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费112元，共计137元，由原告王泽永负担。 审判员  赵光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1982号之一申请执行人：陈长林，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：沈海祥，男，1996年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈长林与沈海祥民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：沈海祥于判决生效后十日内偿还陈长林下余欠款30000元及利息（利息以30000元为基数从2018年7月7日起按年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，由沈海祥负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1687号被执行人:朱金祥，男，1964年6月4日出生，汉族。被执行人朱金祥罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人朱金祥送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人朱金祥名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人朱金祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱金祥确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1687号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年9月23日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人朱金祥罚金一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人朱金祥罚金一案中，查明被执行人朱金祥确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1687号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。李清静：同意以上意见。闵佳：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1687号案终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6962号上诉人(原审原告)：武斌，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海新海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：仇学忠，执行董事。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。上诉人武斌因与被上诉人上海新海物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人武斌、被上诉人委托诉讼代理人肖安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武斌上诉请求：一、撤销一审判决，对上诉人造成的人身损害，按照司法鉴定的规定赔偿；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在日常楼道清洁工作中存在瑕疵，未及时清理主要通道台阶，没有设置任何警示标志或者铺设防滑垫，未尽安全保障义务，进而导致上诉人外出下楼在物业门口通道下台阶时滑倒受伤。一审法院认定事实错误，上诉人并非踩空滑倒，而是地面有油或者积水导致上诉人滑倒。请求支持上诉人上诉请求。上海新海物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。武斌向一审法院起诉请求：要求赔偿误工费22，500元、营养费2，400元、护理费3，600元、鉴定费1，100元、交通费500元、医疗费1，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回武斌所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人未尽安全保障义务导致其滑倒受伤，上诉人对此应提供相应的证据证明其主张的事实。但从上诉人提供的现场视频看，仅能显示出上诉人滑倒，但滑倒的结果是因地面湿滑或者上诉人自身原因，本院无法据此做出判断。故，上诉人对其滑倒受伤与被上诉人未尽安全保障义务之间存在因果关系未能提供足够证据予以证明，本院对其主张的事实难以采信。一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对上诉人的一审诉讼请求进行了分析认定，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582.50元，由武斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3441号申请执行人丁宇，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人许凌成，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。原告丁宇与被告许凌成民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14989号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许凌成结欠原告丁宇借款本金333000元及利息12876元(以333000元为基数，自2019年10月1日起至2020年5月20日止，按照年利率6%计算)，应于2020年5月20日之前一次性付清。二、如果被告未能按期足额履行，则应自2020年5月21日起按照年利率6%的标准继续支付利息至实际清偿之日，且原告丁宇有权就未付本金和利息一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3800元、诉讼保全费2670元，合计6470元，由被告许凌成负担，并于2020年5月20日之前直接给付原告丁宇。原告丁宇预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为345876元，申请执行费5088元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人许凌成名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人许凌成名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人许凌成财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为345876元，申请执行费5088元，实际执行到位0元，剩余345876元，申请执行费5088元尚均未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14989号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 强 伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1654号 申请执行人：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，总经理。 被执行人：王贵平，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县黄龙建设投资有限公司和被执行人王贵平一案，被执行人王贵平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贵平所有的银行存款31812.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23543号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：武卉玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。原告捷信消费金融有限公司与被告武卉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3410号上诉人李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人李安林不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初302号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李安林以国家卫生健康委员会（原国家卫生和计划生育委员会，后被撤销，其职能由国家卫生健康委员会承接，以下简称国家卫健委）为被告向一审法院提起行政诉讼称，其于2017年11月向殷都区卫生和计划生育委员会（以下简称殷都区卫计委）提出《非师承非西医非中西医结合医学医术确有专长人员医师资格考试考核注册管理申请书》（以下简称申请书），要求依法对李安林申请事项进行注册管理。殷都区卫计委于2017年12月1日作出答复称：由于目前没有相关政策依据，所以对此问题无法解决。2017年12月6日，李安林向安阳市卫生和计划生育委员会（以下简称安阳市卫计委）邮寄申请书，要求依法对李安林申请事项进行注册管理。2007年12月14日，安阳市卫计委答复称：由于目前没有相关政策和法律依据，已超出职权范围。2017年12月22日，河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）收到李安林邮寄的申请书。李安林要求河南省卫计委依法对其申请事项进行注册管理。2017年12月30日，河南省卫计委答复称：由于目前没有相关政策和法律依据，已超出职权范围。李安林于2018年1月10日至15日向国家卫健委邮寄提交申请书，邮资5.4元，国家卫健委于1月15日收到申请材料后，超过60日未作答复也未告知理由。李安林认为，国家卫健委未作答复也未告知理由是行政不作为，故诉至一审法院，请求：判决国家卫健委在一定期限内作出具体答复，确认其60日未答复属违法；并判令赔偿起诉人的邮资5.4元。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李安林向卫健委提出申请，请求国家卫健委对其申请书中提出的申请事项进行注册管理等，该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。李安林认为国家卫健委未履行职责，提起诉讼要求确认卫健委不履职的行政行为违法，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对李安林的起诉不予立案。李安林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院登记立案。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实错误，上诉人不相信中医、西医，拒绝考取中、西医任何医师资质，并不违宪。上诉人自创的“水解疗法”具有明显疗效，上诉人并非要求上级对下级监督，而是倒逼卫健委出台相应政令和法令。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人要求行政机关履行职责，应以该行政机关具有法律、法规、规章规定的法定职责为前提。本案中，向国家卫健委提出申请，要求对其进行“非师承非西医非中西医结合医学医术确有专长人员医师资格考试考核注册管理”，并以国家卫健委未予答复为由提起诉讼。但当前的法律、法规、规章均未规定国家卫健委具有此项职责，李安林起诉要求国家卫健委履行职责不具有事实根据。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李安林层层提出注册申请，并主张目的是倒逼国家卫健委出台相应政令和法令，本质上属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的信访活动，国家卫健委针对信访事项作出的处理或不处理的行为都不属于行政诉讼的受案范围。故李安林提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4658号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：夏玉康，男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告杜帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2020年9月23日以诉讼标的额需要核对为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年九月二十三日书记员  聂旭红
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保232号 关于洪江市人民法院申请与段军华财产保全一案，依照（2020）湘1281刑初49号刑事冻结令，通过柜台轮候冻结了被申请人段军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款5728.84元。冻结期为一年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3351号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，女，该联社新站信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，该联社员工。被告：雷有振。被告：陈香丽。被告：雷有芮。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉雷有振、陈香丽、雷有芮金融借款合同纠纷一案，原告撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告雷有振、陈香丽、雷有芮的起诉。案件受理费减半收取118.07元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 宁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1298号之一 移送执行人：长汀县人民法院大同人民法庭。 被执行人：黄富金，女，1949年4月13日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院大同人民法庭与黄富金追缴案件受理费一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3264号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终632号民事判决书已发生法律效力。因黄富金未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院大同人民法庭于2020年7月2日向本院移送执行。移送执行标的额为8738.80元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），并扣划了被执行人名下的存款799.99元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄富金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄富金公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日、9月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位金额799.99元。 本院认为，本案中，经法院查证被执行人黄富金无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行,恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 富 荣 审判员 李 国 平 审判员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 :方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月22日上午 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、陈靖芬 书记员：方慧娟 记录如下： 刘富荣：申请执行人长汀县人民法院大同人民法庭与被执行人黄富金追缴案件受理费一案，现在合议庭进行评议。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），并扣划了被执行人名下的存款799.99元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄富金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄富金公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日、9月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位金额799.99元。 本人认为，本案中，经法院查证被执行人黄富金无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 请合议庭评议？ 李国平：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序执行的条件，同意依法终结本次执行程序执行本案。 陈靖芬：听取了汇报和评议，同意依法终结本次执行程序执行本案。 刘富荣：合议庭有无新的评议意见？ 李国平：没有了。 陈靖芬：没有了。 刘富荣：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定一、终结本院(2020)闽0821执1298号案的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执724号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：陈峰，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2020）陕0723民初950号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行与被执行人陈锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人陈锋现在西安，无详细地址。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执724号执行案件的执行。申请执行人可在法定执行期限（两年内）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐 秦
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2878号原告：李曲香，女，1950年6月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李曲香与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曲香的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李曲香向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费160元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工2天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高；4.原告李曲香系重复起诉。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工2天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费160元（80元/天×2天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费160元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告任江东、余大贵辩称原告李曲香系重复起诉，无证据就予以证明，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告李曲香劳务费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保119号申请人：元谋福宸商砼有限公司，统一社会信用代码：91532328316302814N。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路南段东侧。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：司佐洋、何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建投投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：9153000MA6K5LYD33。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人元谋福宸商砼有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南省建投投资控股集团有限公司账户53×××27内806835.16元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人元谋福宸商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省建投投资控股集团有限公司账号为53×××27（开户行：中国建设银行云南省分行昆明市城西支行）内806835.16元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1767号申请执行人：邢毅，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖俊斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初3309号民事调解书，在执行申请执行人邢毅与被执行人天津肖俊斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，从2020年10月份开始起每个月30日之前给付申请执行人30000元，分3个月给付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执1767号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十一日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初86号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王彦沛，男，1969年8月19日出生，居民身份证号：211011196908193719，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，住址同上。1999年6月，因殴打他人被辽阳市公安局宏伟公安分局治安拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被抓获归案，4月30日被刑事拘留，6月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王彦沛犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人王彦沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月28日1时58分，被告人王彦沛流窜至辽阳市宏伟区乐购超市东北角盗窃炉盘1个；2.2020年3月23日至25日期间，被告人王彦沛流窜至辽阳市宏伟区仙鹤湖西侧桥头盗窃众兴电力安装公司施工现场的围栏底座8个；3.2020年4月份的一天，被告人王彦沛流窜至辽阳市宏伟区下盗窃众兴电力安装公司施工现场的黑色铁下线管6根；4.2020年4月份的一天，被告人王彦沛流窜至辽阳市宏伟区下盗窃众兴电力安装公司施工现场的方木5根，跳板4个；5.2020年4月3日4时许，被告人王彦沛流窜至辽阳市宏伟区仙鹤湖西侧桥头盗窃众兴电力安装公司施工现场的钩连枪53根，螺丝串杆79根，钢筋6根。2020年7月21日，经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值1287元人民币。2020年4月28日，被告人王彦沛在辽阳市宏伟区家中被抓获归案。公安机关已将依法扣押的炉盘、跳板、钢筋、螺丝串杆、钩连枪、木方、下线管、围栏底座等涉案物品发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、被盗物品的购买凭证若干、物证照片，被害人洪某、梁某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人王彦沛的供述与辩解，辽市价认刑字【2020】132号价格认定结论书，指认及搜查笔录，现场监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人王彦沛多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。被告人王彦沛对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实没有异议，其辩称自己没有偷跳板、钢筋、钩连枪，这几样是收废品收来的，炉盘、围栏底座、木方是自己偷的。经审理查明：1.2020年4月28日1时58分，被告人王彦沛驾驶一辆绿色电动三轮车来到辽阳市宏伟区乐购超市东北角盗窃炉盘1个；2.2020年3月23日至25日期间，被告人王彦沛驾驶一辆绿色电动三轮车来到辽阳市宏伟区仙鹤湖西侧桥头盗窃众兴电力安装公司施工现场的围栏底座8个；3.2020年4月份的一天，被告人王彦沛驾驶一辆绿色电动三轮车来到辽阳市宏伟区下盗窃众兴电力安装公司施工现场的黑色铁下线管6根；4.2020年4月份的一天，被告人王彦沛驾驶一辆绿色电动三轮车来到辽阳市宏伟区下盗窃众兴电力安装公司施工现场的木方5根，跳板4个；5.2020年4月3日4时许，被告人王彦沛驾驶一辆绿色电动三轮车来到辽阳市宏伟区仙鹤湖西侧桥头盗窃众兴电力安装公司施工现场的钩连枪53根，螺丝串杆79根，钢筋6根。2020年7月21日，经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值1287元人民币。2020年4月28日，被告人王彦沛在辽阳市宏伟区家中被抓获归案，公安机关在其家中查获全部涉案赃物，并依法发还被害人。上述事实，有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、被盗物品的购买凭证若干、物证照片，被害人洪某、梁某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人王彦沛的供述与辩解，辽市价认刑字【2020】132号价格认定结论书，指认及搜查笔录，现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦沛多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王彦沛提出的在其家中查获的跳板、钢筋、钩连枪系收废品得来的辩解，在案的证人证言能够证明被告人王彦沛从来没有从事收购废品业务，且搜查笔录也能证明除了上述被盗物品，被告人家中并没有其他收购物品，结合被害人陈述及监控录像，能够证明上述物品均系被告人盗窃所得，故对被告人的上述辩解本院不予支持。被告人王彦沛在归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王彦沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、对扣押的电动车一辆及钥匙一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保215号 申请人律征艳，女，1991年3月11日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李万虎，男，1987年12月7日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人律征艳与被申请人李万虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人律征艳于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人李万虎驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人律征艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李万虎驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭起忠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6660号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉彩，女，1974年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵玉彩供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘02民终292号上诉人（原审原告）：周林森，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住嘉峪关市友谊街。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘愉菲，女，1969年11月12日出生，汉族，西安务工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘玉斌（刘愉菲之兄），男，1965年4月19日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被上诉人（原审被告）：酒泉市万聚渔业开发有限责任公司，住所地酒泉市肃州区铧尖乡海马泉。统一社会信用代码：916209007623554494。法定代表人：赵志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人周林森因与被上诉人刘愉菲、酒泉市万聚渔业开发有限责任公司房屋租赁纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1727号民事判决；本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人周林森预交的二审受理费17288元予以退回。审判长  郭素兰审判员  张 旭审判员  步全梅二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2152号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人:朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:钱先辉，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:修泽福，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱志军、钱先辉、修泽福未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人朱志军、钱先辉、修泽福名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱志军、钱先辉、修泽福纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8241号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：邱厚木，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)因与被上诉人邱厚木不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。青客公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判不予返还邱厚木7，700元；2．一、二审案件受理费由邱厚木负担。事实和理由：邱厚木系用他人身份证与青客公司签订《住宿服务合同》，实际亦由邱厚木使用并居住。一审判决未审查相关合同及案外人情况作出判决显属不当，请求二审法院判如所请。邱厚木未作书面答辩。邱厚木向一审法院提出诉讼请求：1．判令青客公司返还邱厚木7，700元；2．判令青客公司按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向邱厚木支付上述钱款自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息；3．判令本案诉讼费由青客公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还邱厚木7，700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付邱厚木上述款项自2019年9月1日起至实际付款日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据本案已查明事实和在案证据，邱厚木系基于与青客公司签订租房合同的目的而向其支付了7700元，但青客公司将邱厚木意欲租赁的房屋租给了他人，导致双方之间的租赁合同无法签署，青客公司亦丧失了取得上述款项的合法根据，造成了邱厚木的损失，应予返还。现青客公司上诉称邱厚木系用他人身份证与青客公司签订《住宿服务合同》，实际亦由邱厚木使用并居住，但并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，青客公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1994号 原告：赵多成，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：刘丽红，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵多成与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵多成及其委托诉讼代理人周可流到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵多成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13.5万元及利息损失（从2016年2月19日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，暂计70200元）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告刘丽红向借款原告赵多成出具借条一张。借条载明：“今借多成人民币13万伍仟元正利息1分3里2016年农历正月12起借款人刘丽红”。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实有：借条、当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告出具借条，原告能将款项的交付，出具借条的经过、款项的来源等作出合理的解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为13‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵多成借款本金13.5万元及利息（从2016年2月19日起以本金13.5万元为基数按月利率13‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告刘丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12146号申请执行人：北京黑岩信息技术有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元4层416室。被执行人：桂林小刚网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪东路国土局综合集资楼4-2-1号。本院在执行北京黑岩信息技术有限公司与桂林小刚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人桂林小刚网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 安立凯
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初844号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省黔东南州麻江县利民路4号1栋4楼。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，女，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建，男，汉族，1974年9月29日生，户籍地：贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  贾登龙二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 义
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22252号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15252号上诉人（原审原告）：广州市熙园实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街107国道1号之9。法定代表人：陈仕森。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：曾思栋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方军，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人广州市熙园实业有限公司（以下简称熙园公司）因与被上诉人方军劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12321号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。熙园公司一审起诉请求：1、请求判令熙园公司无须向方军支付违法解除赔偿金12417元；2、请求判令熙园公司无须向方军支付2018年3月31日至2019年4月9日期间未依法订立书面劳动合同工资差额46372元；3、请求判令熙园公司无须支付方军的加班工资5600元；4、本案诉讼费由方军承担。一审法院认为：双方对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、离职时间、工资岗位无异议，一审法院予以确认。关于方军的月均工资，熙园公司提供的工资表，方军不予确认，该表无熙园公司盖章及方军签名，一审法院不予采信。方军提供的工资银行流水，熙园公司予以确认，一审法院根据双方确认的工资银行流水核算得方军的月均工资为4488元。关于违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，熙园公司主张方军系自离，方军不予确认，且熙园公司无充分证据予以证明，熙园公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予采纳熙园公司的主张。方军主张其离职原因是熙园公司单方辞退，提供了辞退员工公告，熙园公司确认该公告的内容，一审法院对该证据予以采信，该证据内容显示熙园公司辞退方军的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，熙园公司应支付方军违法解除劳动关系的经济赔偿金12417元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，熙园公司主张双方未签订劳动合同的原因系方军自身不具备签订书面劳动合同的条件，熙园公司对此无证据证明，一审法院不予采信。熙园公司未与方军签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，熙园公司依法应向方军支付未签订劳动合同二倍工资46372元。关于加班费问题。熙园公司确认方军在加班工资计算表显示的时间段加班，经一审法院核算方军的工资银行流水，熙园公司未足额支付方军的加班工资，熙园公司依法应向方军支付加班工资5600元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12417元；二、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方军支付未签订劳动合同的二倍工资46372元；三、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方军支付加班工资5600元；四、驳回广州市熙园实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市熙园实业有限公司负担。一审判决作出后，熙园公司不服一审判决，向本院提起上诉。熙园公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判熙园公司无须支付方军违法解除劳动关系的经济赔偿金12417元；二、撤销一审判决第二项，改判熙园公司无须支付方军未签订劳动合同的二倍工资46372元；三、撤销一审判决第三项，改判熙园公司无须支付方军加班工资5600元。四、本案一审，二审诉讼费由方军承担。事实与理由：事实与理由：一、关于支付方军赔偿金，方军的主张不符合事实，不能成立。因方军工资的构成是基本工资加上加班费加上补贴加上绩效构成。另外方军是主张自行离开熙园公司，因为方军要求熙园公司涨工资，不然自行离职，熙园公司无法达到方军要求，所以方军自行离开单位。关于员工辞退公告是熙园公司发给客户的，熙园公司不清楚方军通过什么途径领取到的。熙园公司有领导当面与方军沟通支付工资后双方不再有任何责任(有视频为证)，同时离职当天己经支付清结方军的工资。双方的一致处理应得到遵守与尊重，方军不能再次提出主张，法院也不应支持该主张。二、关于未签订书面劳动合同之双倍工资差额，方军之该主张不符合事实，不能成立。方军与熙园公司没有签订书面劳动合同，是因为被上述人自身不具备签订书面劳动合同的条件；另外，双方协商解除劳动合同时已经处理完毕双方的权利义务关系，包括未签订书面劳动合同的处理，双方的一致处理应得到遵守与尊重，方军不能再次提出主张，法院也不应支持方军的该主张。方军来熙园公司之初系因朋友介绍过来帮忙，系提供劳务。当时方军与原来的用人单位尚未解除劳动关系，故当时没有办任何手续，直到2018年12月1日才办理了《新员工入职登记表》。但方军仍不能提供其与原单位解除劳动关系的离职证明，故仍不能签订劳动合同，双方仍不能成立劳动关系。由此可知双方不能签订书面劳动合同，双方不能成立劳动关系，其责任在方军，而不应由熙园公司承担责任，故方军要求双倍工资差额不符合事实。方军要求涨工资，熙园公司无法支付高额的工资后双方遂友好协商解除劳动关系，整个协商过程都是相互配合、相互理解，进行了工资结算及经济补偿，熙园公司也履行了付款义务。这个过程充分说明了双方友好协商并处理好因劳动关系而产生的所有事宜，当然也应包括未签订书面劳动合同的处理。在双方了结了劳动关系后，方军又提出主张，显然违背了诚实信用原则，也易扰乱正常的劳动秩序，为此，请求法院驳回该主张。三、关于熙园公司需要支付方军的加班工资，方军之该主张不符合事实，不能成立。因方军的加班工资是由：基本工资加上加班费加上补贴加上绩效构成，显然熙园公司已经支付过方军的加班工资，在工资条上充分体现。为此，请求法院驳回该主张。方军答辩称：熙园公司的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于熙园公司应否需要向方军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，方军主张其离职原因是熙园公司单方辞退，提供了辞退员工公告，熙园公司确认该公告的内容，该证据内容显示熙园公司辞退方军的事实。熙园公司主张方军系自动离职理据不足。熙园公司解除方军劳动关系，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，熙园公司应支付方军违法解除劳动关系的经济赔偿金。关于未签订劳动合同二倍工资问题，熙园公司未与方军签订劳动合同，亦未提供方军不具备签订书面劳动合同的情形。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判处熙园公司向方军支付未签订劳动合同二倍工资正确。关于加班费的问题，原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。熙园公司的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市熙园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 桐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1701号之三 申请执行人：周少华，男，1965年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：周长青，男，1973年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 周少华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2100号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周长青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行173325.75元，截止2020年9月23日已执行1783.35元，未执行171542.4元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 翾
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南江永县潇浦镇永明中路112号。负责人：刘朝辉，该行行长。委托代理人：何泽熙，男，1965年6月2日出生，特别授权代理。被执行人：刘志光，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住广东省中山市。被执行人：蔡耀宗，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住广东省中山市。被执行人：冯灿光，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住广东省中山市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人刘志光、蔡耀宗、冯灿光金融借款合同纠纷一案，被执行人刘志光、蔡耀宗、冯灿光已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初560号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执677号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。被执行人：芦小景，男，汉族,1973年9月5日出生，住内乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行被执行人芦小景为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3367号民事判决书于2020年01月07日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦小景在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款本息65954.78元和保险费3396.06元，合计69350.84元，并以代偿款65954.78元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。因被执行人芦小景未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人芦小景名下有位于内乡县××东镇××国道与××都大道交叉口××商城××楼××单元××层××号，房权证号：17××27、14号楼1-2层102号，证号：1809003210、14号楼1-2层101号，证号：1809003211、22号楼1层153号，证号：1309003501号房产。我院已查封（已抵押、暂无法处置，期限自2020年9月21日-2023年9月20日止），若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人芦小景纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执677号终结本次执行程序。被执行人芦小景负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊柯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1144号申请人：陈淑红，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：朱艳春，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院执行陈淑红申请执行朱艳春借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈淑红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年九月二十三日（江西书记员  刘 镇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初653号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王升升，男，1993年2月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，个体，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月12日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2153号起诉书指控被告人王升升犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王升升到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控，被告人王升升违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物8只，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王升升的刑事责任。被告人王升升归案后认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款对被告人王升升予以惩处。公诉机关为证实其指控，向本院提交了微信聊天及转账记录、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王升升对指控的犯罪事实当庭供认不讳。 经审理查明： 2016年11月至2019年11月，被告人王升升在桐乡市××路××号经营“桐乡濮院升升鱼缸店”期间，通过淘宝网与出售猪鼻龟的上家王栋梁、熊文革（均另案处理）取得联系，购得猪鼻龟后转手加价出售，先后以6000元的价格非法出售给陈正（已相对不诉）一只猪鼻龟；以1200元的价格非法出售给宋智君（已相对不诉）一只猪鼻龟；以680元的价格非法出售给顾佳玲（已相对不诉）一只猪鼻龟；以支付介绍鱼缸生意好处费的形式（抵价850元）非法出售给柳良勇（已相对不诉）一只猪鼻龟；以1000元的价格非法出售给吴浩（已相对不诉）一只猪鼻龟；以680元的价格非法出售给孔俊（另案处理）一只猪鼻龟；以1000元的价格非法出售给傅建东（已相对不诉）一只猪鼻龟；以1200元的价格非法出售给张子骞（已相对不诉）一只猪鼻龟。2020年3月，本案被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述猪鼻龟系两爪鳖（又称猪鼻鳖），被列 入《CITES公约》（2005版）附录Ⅱ。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、搜查笔录、陈正、柳良勇等人的讯问笔录、辨认笔录、扣押决定书、照片及发还清单、鉴定意见、接受证据清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人王升升所供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，被告人王升升非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物两爪鳖八只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院为维护生态环境及公共利益，综合被告人王升升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王升升犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王建强 审 判 员 王红娟 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕佳瑜 书 记 员 陈嘉璐
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1321号 原告：于常有，男,1963年3月28日出生,汉族，现住馆陶县。 被告：范现雷，男，1981年4月5日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 原告于常有与被告范现雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于常有到庭参加诉讼，被告范现雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于常有向本院提出诉讼请求：1.判令被告范现雷立即偿还原告借款341309.77元，其中本金307000元，利息32409.77元，信用卡1900元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以经营家电急需周转资金为由多次向我及我母亲要求拆借资金。我考虑到是姑舅亲戚关系，于2018年2月28日用我母亲的定期存单做质押贷款10万元借给其周转使用。2018年3月19日又说资金不够用，还了之前的10万元贷款又贷了22万元借其使用，贷款期限为184天。到期后，在银行和我百般催促并又为其垫付16229.41元的情况下，在逾期数天后才将剩余贷款还上并请求我再贷出来用于周转，我考虑到亲戚关系，也确实想帮助他能把生意做好，便于2018年9月22日又贷款25万元让其周转，贷款期限为181天。之后又从我这里借了6万元。贷款到期都是我到处拆借还了再续贷。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告范现雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.2018年3月19日出具的借条原件，证明借款22万元的事实。2.2019年4月3日签订的借款合同原件，证明借款合同中含着25万元，还有现金、产生的利息，共计301542.41元。3.2019年12月15日还款协议，证明之前的借款总额307000元，被告欠款金额以此还款协议为准。经审查，本院对原告提交以上证据的真实性均予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告于常有与被告范现雷系亲戚关系，被告多次向原告借款。经多次催要，被告未予偿还，以致成诉。原告提交的还款协议证实。截止到2019年12月15日，被告共计欠原告借款307000元。在庭审中，原告只要求被告偿还307000元本金，可以放弃利息及信用卡欠款，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款307000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范现雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告于常有借款307000元。 二、驳回原告于常有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，减半收取计3210元，由原告于常有负担323元，被告范现雷负担2887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1470号之一 申请执行人：黄万庆，男，1958年4月7日出生，住上杭县。 被执行人：何祥强，男，1988年7月4日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄万庆与被执行人何祥强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄万庆与被执行人何祥强于2020年9月15日达成和解协议，协议约定：一、何祥强在2020年9月20日之前支付黄万庆因工作中受伤的赔偿款31322元，在2020年10月20日之前再支付黄万庆因工作中受伤的赔偿款31322元。二、如果何祥强按上述协议履行，黄万庆同意不对黄万庆采取强制措施，也同意不列入失信名单；如果何祥强未按上述协议约定按时足额支付，黄万庆可立即申请恢复执行，何祥强自愿按拒不履行生效判决由法院对其列入失信名单、限制高消费和拘留等强制执行措施、处罚，并按原申请执行请求支付迟延履行期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1114号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县城中山路10号。负责人：钟水育，系该支行行长。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，江西理公律师事务所律师。被告：雷钦海，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）与被告雷钦海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告雷钦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金295612.23元、利息（含复利）42116.34元、违约金2999.99元，合计340728.56元（该利息含复利）、违约金（滞纳金）暂算至2020年8月1日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告向原告申请开立牡丹信用卡并填写牡丹卡快速办理申请书。申请书载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并愿意遵守各项原则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。同日，原告经审核向被告发放了尾号5389#的信用卡。但被告自2019年10月25日起未依约还款，截至2020年8月1日，被告尚欠本金295612.23元、利息（含复利）42116.34元、违约金2999.99元，以上合计340728.56元。2020年2月24日，被告签订了《文书送达地址确认书》，载明将第一条第1款中指定的邮寄地址及联系方式作为人民法院文书邮寄送达地址。另原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用应由被告承担。原告在向被告数次催收无果后向崇义县公安局控告被告涉嫌信用卡诈骗罪，但崇义县公安局于2020年7月16日出具崇公（经）不立字[2020]0020号《不予立案通知书》，原告只能通过法律程序维护自身合法权益。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告雷钦海未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2012年3月2日，雷钦海向工行崇义支行申请开立牡丹信用卡，并填写了牡丹卡快速办理申请书。申请表载明雷钦海已阅读全部申请材料，充分了解并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”工行崇义支行审核后向雷钦海发放了卡号为53×××89的牡丹信用卡，后雷钦海使用该卡进行了消费。截至2020年8月1日，雷钦海未归还透支金额本金为295612.23元、利息（含复利）42116.34元、违约金2999.99元，合计340728.56元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书复印件、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书复印件、卡片信息查询表、查询牡丹卡账户表、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订牡丹信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告雷钦海使用牡丹信用卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金，符合领用合约约定，本院予以支持。截至2020年8月1日，被告雷钦海使用该信用卡消费后共欠本金295612.23元、利息（含复利）42116.34元、违约金2999.99元，合计340728.56元，其应承担归还透支本金并支付利息的义务。雷钦海逾期未还款已构成违约，亦应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张利息及违约金，但利率总计不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告雷钦海经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷钦海于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金295612.23元、利息42116.34元、违约金2999.99元，合计340728.56元；二、被告雷钦海于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付透支本金295612.23元自2020年8月2日至还清之日止的利息及违约金（利率按合同约定计算，但总计不得超过自2020年9月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，由被告雷钦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱启燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1053号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：周利超,女，汉族,1973年10月1日生，住四川省彭山县。 本院在执行院民一庭移送执行周利超追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为525元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划389.88元;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，我院其他执行案件已依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初409号民事判决书中的诉讼费本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庞国君
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书            （2020）兵0102刑初30号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人陈波，男，汉族，大专文化程度，阿拉尔市工业园区工人，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。                         辩护人                   无                         翻译人                                           公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕19号                         指控           事实                     2020年8时50分许，被告人陈波驾驶车牌号为新N××××P“东风”牌小型普通客车载着陈某某、王某某、任某某、赵某1、赵某2沿五团东环路由北向南行驶，行驶至五团东环路1连路口向南500米T字路口时，与被害人王某某驾驶的车牌号为新电NH××××“金彭”牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人王某某抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。           经华通司法鉴定所[2020]交鉴字第210号新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定书鉴定：新N××××P号车车体前部与新电NH××××号三轮电动车车体左后角碰撞接触；新N××××P号车车体前部与新电NH××××号三轮电动车碰撞接触点横向位置位于现场南北走向道路东侧沥青路边沿以西3.85米，纵向位置于现场散落土起附近处；新N××××P号车碰撞瞬间行驶速度为53㎞/h；新电NH××××号三轮电动车碰撞瞬间行驶速度为14㎞/h。           经第一师公安司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人王某某系车祸致重度颅脑损伤死亡。           经阿拉尔市公安局交通管理大队第656001120200000017号道路交通事故认定书认定，被告人陈波承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任，梁某某不承担责任。                         指控           罪名                   交通肇事罪                         量刑           建议                   有期徒刑一年,缓刑二年。                         被告人、辩护人意见                   被告人陈波对指控的犯罪事实、犯交通肇事罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈波犯交通肇事罪罪名成立，被告人陈波在接受公安机关首次讯问时即能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，且被告人案发后已经对被害人亲属予以了赔偿，被害人的亲属已书面表示对被害人予以谅解。对其判处缓刑对当地社区无不良影响。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定                         判决结果                   被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                   审   判  员  余 婉 林                               二〇二〇年九月二十二日                                书 记员  王  珍                  1