wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20216号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：夏云娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57948号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人夏云娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,779.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人夏云娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏云娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人夏云娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏云娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人夏云娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人夏云娜继续履行债务的权利，被执行人夏云娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人夏云娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1403号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人胡勇现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初13号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1019号申请执行人魏燕东(公民身份号码×××)，男，1971年4月4日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段员工，住北京市丰台区。被执行人魏燕东(公民身份号码×××)，男，1971年8月26日出生，汉族，北京中科星冠生物技术股份有限公司法定代表人，住北京市海淀区。申请执行人魏燕东与被执行人汪兵居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）京0106民初34064号民事调解书，该调解书确定：一、被告汪兵于二○一九年十月三十一日前给付原告魏燕东居间费37524元；二、案件受理费369元，由汪兵承担（汪兵于二○一九年十月三十一日前给付魏燕东）。调解生效后，因汪兵未履行生效法律文书确定义务，魏燕东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人汪兵邮寄了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月7日、2020年5月19日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪兵名下的财产信息。被执行人汪兵名下无证券、无股权、无保险、无不动产、登记信息。被执行人汪兵名下有多个银行账户及互联网银行账户，但资金余额较少且金额变动较少。3.本院对被执行人汪兵采取了限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34064号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  马皓伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2344号原告：杨腊珍，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨腊珍与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日，杨腊珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨腊珍撤诉处理。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十二日法官助理杨丹书记员廖进
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4506号 原告：周子园，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住杭州市下城区。 被告：杭州略诚网络科技有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路182号1号楼80G室。 法定代表人：张磊。 原告周子园诉被告杭州略诚网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告周子园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子园的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周子园撤回对被告杭州略诚网络科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周子园自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 孙惠惠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4801号原告：段玉，男，1988年12月13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。原告：王琼，女，1990年5月4日生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。被告：苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地江苏省苏州市工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢316号。法定代表人：吴城。本院在审理原告段玉、王琼诉被告无锡市迪泰房地产开发有限公司、苏州华禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段玉、王琼向本院提出撤诉申请，申请撤回对无锡市迪泰房地产开发有限公司、苏州华禹置业有限公司的起诉。本院认为，段玉、王琼的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段玉、王琼撤回对无锡市迪泰房地产开发有限公司、苏州华禹置业有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4696号申请执行人徐霞萍，女，1977年10月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告徐霞萍与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告徐霞萍将坐落于松陵镇长安路2888号星宝花园9幢101号房屋产权登记至原告徐霞萍名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐霞萍于2020年9月23日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2712号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十三日书记员 强 伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1089号申请执行人：资中县源正酒业经营部，住所地：资中县水南镇李五沟村一社。经营者：廖伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢伟，男，1981年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县源正酒业经营部与被执行人谢伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）川1025民初2911号民事判决书确定的义务。权利人资中县源正酒业经营部于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费65元。本院受理后于2020年9月3日向被执行人谢伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款12460元、案件受理费65元，承担本案申请执行费88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本院在执行（2020）川1025执83号案件过程中，于2020年2月28日查封了被执行人谢伟、章红梅共同所有的坐落于XXX房屋、2020年6月28日查封了被执行人名下的川XXX汽车。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及车辆暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县源正酒业经营部，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十七日书记员  谭 欢
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0324民初984号原告：郭承柱，男，1964年10月8日出生，汉族，住竹溪县,被告：陈树生，男，1944年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县,委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告郭承柱诉被告陈树生恢复原状纠纷一案,本院于2020年8月7日立案，被告陈树生的委托诉讼代理人徐亚培到庭参加诉讼，原告郭承柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭承柱撤诉处理。案件受理费199元,由郭承柱负担。审 判 长  任先友人民陪审员  马银英人民陪审员  罗显庆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李晓华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1034号 申请执行人：承德华勘五一四工程勘察设计有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园北口五一四队办公楼四层401-406室。 法定代表人：亓兆伟，职位：总经理。 被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县石人沟乡石人沟村。 法定代表人：刘剑宇，职位：总经理。 申请执行人承德华勘五一四工程勘察设计有限公司与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3524号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3524号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈冀宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16671号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：牛伟帅，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市新郑市。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告牛伟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告牛伟帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛伟帅偿还原告借款本金14850.56元，利息2720.14元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计17570.7元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2.判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2015年10月9日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为：），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月8日被告通过手机银行向原告申请贷款1.5万元，期限自2019年5月8日至2020年5月8日，年利率11.16%。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告牛伟帅未到庭未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》8.1约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款或未按合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。被告自2019年6月开始逾期还款。截至2020年4月15日，被告共欠原告借款本金14850.56元、利息928.5元、罚息1531.08元、利息复利139.26元、罚息复利121.3元。2020年7月20日，原告向本院申请诉前保全。本院于2020年7月23日作出（2020）豫0105财保1954号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛伟帅银行存款17570.7元或查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费196元。本院认为，被告牛伟帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告牛伟帅签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告诉请被告牛伟帅偿还原告借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛伟帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金14850.56元、截至2020年4月15日的利息（含复利、罚息）2720.14元，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至实际还清日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、保全费196元，由被告牛伟帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十三日书记员  李 恒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11754号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。被告：陈予春，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王飞凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈予春、王飞凤金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈予春归还借款本金90万元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年4月20日止的利息42651.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、原告就被告陈予春、王飞凤抵押的房产（房屋坐落：浦江县××街道××路××号××幢××室，不动产权证：0××3号）对上述第一项债务即在本金90万元、利息42651.64元【利息计算至2020年4月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。3、被告王飞凤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月18日，原告与被告陈予春、王飞凤签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人，被告陈予春、王飞凤为抵押人，同时约定抵押人同意以其房产【房屋坐落：浦江县××街道××路××号××幢××室，不动产权证号：浙（2019）浦江县不动产权第0××3号、0007124号】为债权人向债务人陈予春自2019年7月18日至2022年7月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币134万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）浦江县不动产证明第0007831号。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。2019年7月19日，被告王飞凤向原告出具《保证函》一份，约定被告王飞凤同意为原告向借款人陈予春在2019年7月19日至2022年7月17日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。2019年7月19日，原告与被告陈予春签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈予春为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元，借款期限为24个月，自2019年7月19日起至2021年7月8日止，借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。签约后，原告依约放款。嗣后被告陈予春仅支付利息至2019年8月20日止，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。截至2020年4月20日，被告陈予春尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息、复息42651.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈予春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金90万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为42651.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就被告陈予春、王飞凤所有的坐落于浦江县××街道××路××号××幢××室的房地产【不动产权证号：浙（2019）浦江县不动产权第0××3号、0007124号；不动产登记号：浙（2019）浦江县不动产证明第0007831号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高借款本金余额134万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权。三、被告王飞凤对上述第一项债务在最高借款本金余额90万元及相应利息（含罚息、复利）范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元（已减半），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月二十二日代书记员  殷子钧
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执850号关于申请执行人魏新林与被执行人第辉建设工程合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人第辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新林于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人第辉履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人第辉主动履行案件款119295元（含利息10000元、案件受理费1295元），对于剩余利息，魏新林主动放弃，不再主张，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏新林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）甘1026民初645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  赵言涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1415号申请执行人：刘永瑞，女，1971年9月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘永瑞与被执行人贺志炎为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永瑞借款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计至款还清之日止，并负担案件受理费275元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人贺志炎户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贺志炎名下有可供执行的财产。四、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘永瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘永瑞未能向本院提供被执行人贺志炎其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘永瑞履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘永瑞发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 蕊
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执592号被执行人：郑春白，男，1966年4月9日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，居住地图们市。本院在执行被执行人郑春白罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4836号 原告：党建忠，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住靖边县五里湾便民服务中心，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 李玉成，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住横山区殿市镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告党建忠与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党建忠到庭参加了诉讼，被告李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告给原告偿还借款本金10万元及该款从2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李玉成于2014年2月10日从原告党建忠处借款本金10万元，双方约定月利率为20‰，原告以银行转账的形式将借款本金10万元转账给被告，被告向原告出具借款条据1支。借款后被告将利息清偿至2015年2月10日，借款本金及剩余利息，被告未清偿,涉诉贵院。被告李玉成未到庭答辩、质证。对原告党建忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉成于2014年2月10日从原告党建忠处借款本金10万元，双方约定月利率为20‰，原告以银行转账的形式将借款本金10万元转账给被告，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2015年2月10日，借款本金及剩余利息被告未偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告党建忠与被告李玉成之间的债权债务关系明确，原告党建忠提供的证据符合法律规定，被告李玉成作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但双方约定的月利率因超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，故本院依法调整月利率为12.8‰。现原告将被告诉至本院，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李玉成于本判决生效后十日内偿还原告党建忠借款本金10万元及该款从2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。二、驳回原告党建忠的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 。   审  判  员   杜  虎  二〇二〇年九月二十三日 书   记   员  林春玲 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1157号申请人：马全有，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：肖峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张怡明，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人马全有与被申请人肖峰、张怡明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10499号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、续封冻结被申请人张怡明在中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行账户存款账号6230××××7877存款207904.41元人民币，期限为一年；二、续封冻结被申请人肖峰在华夏银行河北支行账户存款账号1235××××5994存款49762.64元人民币，期限为一年；三、续封冻结被申请人肖峰在××路支行账户存款账号6226××××9278-00002存款42332.95元人民币，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十一日书记员  张 娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1482号之八申请执行人：徐文泽，男，2014年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：徐大伟，男，汉族，1991年04月15日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人徐大伟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人徐大伟账户内余额人民币7.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐大伟在中国工商银行账户xxxxx内存款人民币78482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年九月二十三日书记员  刘海波
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1058号申请人娄艳霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：曹德贵，男，1970年10月10日出生，汉族，住获嘉县。关于娄艳霞申请执行曹德贵民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1628号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1058号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  杨二恩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2212号原告：马福海,男,1958年2月3日生,回族,住沁阳市。委托诉讼代理人:马路路,男,1982年7月15日生,回族,住郑州市金水区。被告：成淑然，女，2014年3月10日生，汉族，住沁阳市。被告：成献伟，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。被告：张晶晶，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。被告：李利娜，女，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。原告马福海诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案与原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初2641号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年九月二十三日书记员  杨昆鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2228号申请执行人：文登市开发区东方租赁站，住所地：威海市文登区文城镇柳营街甲42号。经营者：陈传上。被执行人：**伟，男，1966年5月29日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人之间建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2020）鲁1003民初1432号民事调解书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人支付租赁费10800元。现**伟履行了上述执行依据确定的与文登市开发区东方租赁站有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1003民初1432号民事调解书确定的**伟应当履行的与文登市开发区东方租赁站有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2609号上诉人（原审原告）：刘京芳，女，1959年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丹（刘京芳之女），女，汉族，1987年4月15日出生，无业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：李会生，男，1987年3月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该单位职工上诉人刘京芳因与被上诉人李会生、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘京芳上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，一审判决认定被上诉人不构成欺诈与事实不符。签订合同之时，李会生与天津中原物业顾问有限公司并未向上诉人出示房本，也未告知房产证真实情况。因此，上诉人一直认为涉案房屋为七十年产权的普通住宅，并在此认识下签订房屋买卖合同。之后，上诉人在办理贷款时才知道涉案房屋为商业用地，不是普通住宅，考虑到商业用地的土地使用权续期问题，与住宅设计规范不同，对住房贷款转让契税、落户、划分学区等有着重大影响。因此，诉请撤销合同。二、一审判决适用法律明显错误。本案中合同1.7条属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款一方应当对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，否则其应当承担举证不能的不利后果。一审判决中法院认为上诉人应对此承担举证责任，属于法律适用错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人提起上诉，请求二审法院纠正一审判决错误，维护上诉人的合法权益。被上诉人李会生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津中原物业顾问有限公司辩称，请求驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘京芳向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与二被告于2019年4月20日签订的《房产交易合同》；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋坐落于天津市河东区××公寓××号，登记权利人为李会生，该房屋权属证书中土地状况一栏明确记载其土地权属性质为国有，用途为其他商服用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年8月8日；房屋状况一栏中明确记载该房屋产别为私产，建筑面积60.75平方米，设计用途为居住，在该权属证书记事一栏中标明该房屋为居住型公寓。2019年4月20日，李会生作为出售方（甲方）、刘京芳作为买受方（乙方）、天津中原物业顾问有限公司作为居间方（丙方）共同签订《房产交易合同》，该合同1.2条中明确注明了房地产权属证明编号为津字第102021317331；该合同1.7条明确注明“甲方承诺对上述信息的真实性承担法律责任，乙方对上述房地产权属证书已实际验看并对相关情况充分了解，自愿购买”。合同签订后，原告向中原公司支付居间服务费1000元，原告向被告支付定金50000元。该房屋在签订合同时尚有剩余贷款未还清，被告为履行合同已于2019年5月17日申请办理注销抵押登记手续，现该房屋已完成注销手续。本案中，原告以被告及中原公司存在欺诈并使原告产生重大误解为由要求撤销合同，但被告及中原公司不予认可，且陈述在诉讼前原告与被告及中原公司的沟通中其陈述理由为贷款出现障碍，与庭审中原告提及的理由并不一致，双方各执一词，截至辩论终结前仍未达成一致。一审法院认为，依法成立并生效的合同具有约束力。缔约一方主张撤销合同，应当符合我国相关法律规定。本案中，原告主张被告及中原公司存在欺诈行为，具体指的是被告并未向原告出示涉诉房屋的权属证书，导致原告对该房屋的土地使用年限产生了重大误解，在此基础上签订的合同应当予以撤销。但一审法院认为，在双方签订的合同中已经明确注明了缔约过程中原告已实际验看过房屋的权属证书，并已在合同中如实记录了涉诉房屋的权属证书编号，则此时原告应当就自身上述主张向一审法院提供足以推翻上述合同内容的相反证据，现原告未能提供充分证据，故此，一审法院无法认定被告及中原公司存在欺诈行为的事实。另，关于重大误解的问题，既然无法认定被告及中原公司在签订合同过程中存在欺诈行为，那么造成原告重大误解的原因就不能成立，原告在自愿前提下所签订的合同，应当自成立时生效，土地使用年限的时间长短问题不会影响到原告在依约履行合同后取得涉诉房屋权属，因此对原告主张的其在本案中存在重大误解一节，一审法院不予认可。综上，对原告要求撤销涉诉合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：“驳回原告刘京芳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘京芳负担40元。”二审审理期间上诉人未提供新证据。本院经审理查明，2020年5月28日，被上诉人李会生向上诉人刘京芳发出《解除合同的通知》。涉案房屋已由被上诉人李会生另行出售，并办理了房屋所有权转移登记手续。被上诉人李会生于2020年8月31日取得售房款项。本院经审理查明的其他事实的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李会生于2020年5月28日向上诉人寄送了《解除合同的通知》，上诉人刘京芳于本案二审立案前已收到该通知，并未提出异议，涉案合同已经解除。被上诉人李会生已于二审审理前另行将涉案房屋出售，并办理了房屋所有权转移登记手续。因涉案合同已经解除，上诉人刘京芳要求撤销涉案房屋买卖合同的上诉请求，已失去合同依据，其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人刘京芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘京芳负担。本判决为终审判决。审判长 哈欣审判员包颖审判员 兰     岚二〇二〇年九月二十三日书记员 张  宇  尘
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6024号原告：张宏辉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，职务，董事长。原告张宏辉诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张宏辉到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年2月20日起按月息1分给付至借款还清之日止）；庭审中主张按年息1分计算利息；2.请求判令被告给付尚欠利息4000元；庭审中不主张此诉求。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月20日前向原告借现金40000元，2018年2月20日为原告出具借款本金凭证，被告借款期间原告多次索要，被告支塘未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告借款40000元，并于2018年2月20日为原告出具专用收款收据4张，分别载明借款10000元，年息1分，并在收款收据正面加盖被告单位财务专用章。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据4张。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款40000元，有原告提供的被告出具的专用收款收据为证，原、被告间的借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告海城市大富豪购物中心有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宏辉借款40000元及利息（自2018年2月20日至借款付清之日止，按年息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付原告张宏辉450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 赵彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终390号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫润凯，男，1966年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宫润凯犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）辽0105刑初209号刑事判决。原审被告人宫润凯不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至5月间，被告人宫润凯谎称自己是“辽宁省委宣传部秘书长”，可以为被害人吕某1要回阜蒙县政府欠款，协调解决阜新生产基地土地平整问题，帮助在北京、天津推广被动式住房，联系海军推广被动式住房，帮忙协调申请省科技厅科技补贴等事为由，分别在沈阳市和平区白鹤大冷面饭店附近路边车内，骗取被害人吕某1通过银行转账和现金交付的方式先后给付被告人宫润凯人民币29万元，赃款挥霍。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吕某1的陈述，证人丁某、吕某2的证言、银行交易记录、情况说明、辨认笔录、照片及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人宫润凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人宫润凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人宫润凯的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、宫润凯并没有虚构自己是省委宣传部秘书长，吕某1对宫润凯的身份并没有陷入错误认识。2、宫润凯已经着手准备帮助吕某1追回欠款。3、宫润凯没有将吕某1的钱款挥霍他用，案发后已经偿还了吕某1的损失。综上，宫润凯的行为不构成诈骗罪，应当属于民事纠纷。经审理查明，上诉人宫润凯犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人宫润凯虚构身份取得被害人的信任后，谎称能够帮助被害人追回欠款等，并以此为由骗取被害人钱款用于偿还个人债务或个人消费，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提宫润凯的行为不构成诈骗罪，应属民事纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，证人丁某的证言、被害人吕某1的陈述及上诉人宫润凯的供述均证实上诉人为了骗取被害人的钱款而谎称自己是省委宣传部工作人员，银行交易记录、证人吕某3的证言、被害人吕某1的陈述、上诉人宫润凯的供述等证据证实上诉人以能帮助被害人追回欠款等多个理由骗取被害人共计29万元，上诉人宫润凯的供述又证实其将骗取被害人的钱款用于偿还欠款、小额贷款的或个人消费事实。综上，上诉人宫润凯的行为已构成诈骗罪，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年九月二十三日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2999号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3833号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘长保，男，1982年5月29日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘长保金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1054号 原告：罗锐，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：龙飞，男，1981年7月6日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被告：杨秀平，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：姚金玉，女，1974年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告罗锐、龙飞诉被告杨秀平、姚金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以被告无法联系为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗锐、龙飞撤回起诉。 案件受理费946元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4752号本院审判庭移送的被执行人卢书侠金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。被申请执行人：韩立军，男，1988年10月2日出生，回族，户籍地河北省沧州市盐山县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.185796万元及相关利息。我院于2020年7月13日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13580号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1650号 原告：夹江县灵杨生物质能源有限公司，住夹江县黄土镇潘塘村7社，统一社会信用代码91511126MA6280J129。 法定代表人：兰代云。 委托诉讼代理人：甘彬，男，该公司工作人员。 被告：付风杰，男，1981年11月6日出生，住河南省商水县。 被告：商水县畅通运输有限公司，住河南省商水县备战路北段，统一社会信用代码91411623555707798Q。 法定代表人：吴跃杰。 被告人：段燕群，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县灵杨生物质能源有限公司与被告付风杰、商水县畅通运输有限公司、段燕群运输合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案。原告夹江县灵杨生物质能源有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县灵杨生物质能源有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县灵杨生物质能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告夹江县灵杨生物质能源有限公司负担。 审判员  张起荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许艳丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1668号 申请执行人：陈红军，男，汉族，住东明县。 被执行人：申海鹏，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈红军与被执行人申海鹏民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年5月21日作出的（2020）鲁1728民初1290号民事调解书已发生法律效力，因申海鹏未履行生效法律文书确定的义务----申海鹏应偿还申请执行人借款本金4000元，陈红军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人申海鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人申海鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申海鹏至今未自动履行。 本院于2020年8月17日对被执行人申海鹏提起第一次网络查询、2020年9月11日对被执行人提起第二次网络查询。2020年9月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1668号限制消费令，对被执行人申海鹏限制消费。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈红军未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈红军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1290号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周雅鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2564号原告：李国清，男，1972年3月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李可，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住北票市，系原告女儿）。被告：潘宝，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住北票市。被告：中国联合网络通信有限公司北票市分公司，住所地北票市南山街31号。负责人：厚华刚，总经理。委托诉讼代理人：张立明，男，1964年10月12日出生，汉族，职员，住北票市。委托诉讼代理人：刘子超，男，1980年1月28日出生，汉族，职员，住北票市。原告李国清与被告潘宝、中国联合网络通信有限公司北票市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李国清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李国清撤诉。案件受理费254元，由原告李国清负担。审判员  王学华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 博
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终207号 上诉人（原审原告）陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被上诉人（原审被告）天台县教育局，住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人许希利，局长。 委托代理人陈惠娜、戴敏华。 上诉人陈晨曦因诉被上诉人天台县教育局履行政府信息公开法定职责一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告陈晨曦于2020年4月1日通过邮寄书面申请书方式，申请天台县教育局公开2020年天台县民办学校办学资质汇总表（包括学校类别、学校名称、办学许可证编号、举办者、校长等信息）。2020年4月23日原告向该院提起诉讼，该院于2020年4月24日收到起诉材料，于2020年5月6日立案受理。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日20日个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2020年4月23日向该院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告陈晨曦的起诉。 上诉人陈晨曦上诉称：天台县教育局至今未对上诉人申请的政府信息进行公开。上诉人曾于2020年4月1日通过邮寄书面申请书方式，申请天台县教育局公开2020年天台县民办学校办学资质汇总表（包括学校类别、学校名称、办学许可证编号、举办者、校长等信息），天台县教育局也已签收。天台县教育局虽然签收，但未做任何回复。在一审立案时，也已经超过20个工作日。邮寄材料的时间不是天台县教育局逃避信息公开的借口。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人公开2020年天台县民办学校办学资质汇总表（包括学校类别、学校名称、办学许可证编号、举办者、校长等信息）。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县教育局答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确。被上诉人于2020年4月2日收到上诉人提出的政府信息公开申请，但起诉状落款时间为2020年4月19日，一审法院收到起诉状时间为2020年4月24日，立案时间为2020年5月6日，扣除法定节假日，未满20个工作日。被上诉人在收到一审起诉状副本后才知政府信息公开申请，之后通过上诉人申请书记载的地址及邮箱，向上诉人邮寄邮政快递以及发送电子邮件的方式进行了答复，告知了上诉人其所申请的公开政府信息内容不属于被上诉人负责公开，民办学校审批权已经划转天台县行政审批局，并告知了相关的联系地址。上诉人于2020年5月28日已经签收快递、电子邮件也在同日发送成功。综上，请求驳回上诉。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系履行法定职责案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案上诉人于2020年4月1日通过邮寄的方式提出政府信息公开申请，被上诉人于次日收到该申请，其正常履职期限届满为2020年4月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，上诉人依法应当在履职期限届满后提起诉讼，现上诉人在履职期限届满前提起诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人申请的政府信息是否应予公开不属本案审查范围。上诉人陈晨曦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱佩珍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3086号原告：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地：沂源县振兴路6号，统一社会信用代码：913703230619852534。法定代表人：江兆华，经理。被告：沂源正泰税务师事务所有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城富源路南首西侧，统一社会信用代码：913703237238651631。法定代表人：于洋，经理。本院在审理原告沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店诉被告沂源正泰税务师事务所有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘文葆二〇二〇年九月二十三日书记员  冀 红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢153号申请执行人:中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地：濮阳市黄河路中断483号。负责人：王光佩，改行行长。被执行人：魏素萍，女，汉族，1974年2月151日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李桂猛，男，汉族，1977年5月17日，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请执行被执行人魏素萍、李桂猛金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执恢153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  孙洪生
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终261号 上诉人（原审被告）：济南鑫聚成物流有限公司。 法定代表人：黄清亮。 被上诉人（原审原告）：唐山市烯润科技发展有限公司。 法定代表人：陈东立。 上诉人济南鑫聚成物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服滦州市人民法院（2020）冀0223民初1605号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地位于山东省济南市天桥区，不在原审法院辖区。双方签署的仓储运输合同已经过期，双方未再签署任何合同。仓储运输合同中13.11.1写明“有效期自（2019年1月1日）至（2019年12月31日）止”。2020年1-5月，双方因为货物存放与运输产生纠纷，2020年发生的纠纷不应继续适用过期合同关于争议纠纷管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误。合同未续签就是终止，合同到期被上诉人不及时运走货物，其货物存放在上诉人处，被上诉人就应该支付仓储费用和运输费用，按照合同法的规定，被上诉人不支付运费，上诉人就有权留置货物直到被上诉人支付运费后才放行货物。上诉人不存在违法违约行为。被上诉人与上诉人之间没有合法有效的合同约定管辖权，被上诉人应该到上诉人住所地起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院认为，本案为运输合同纠纷。双方的仓储运输合同约定合同签订地为河北省滦县；如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，或发生的其他财产权益纠纷，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同约定并未违反法律规定，合同签订地位于河北省滦州市，故原审法院作为合同签订地人民法院有权管辖本案。至于合同的效力及双方具体权利义务关系，应在实体审理中进一步核实。综上，上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 璐
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保484号之一解除保全申请人：王旭林，男，居住地威海市潍坊路63号302室，住威海市。被申请人：张伟，男，居住地乳山市。解除保全申请人王旭林与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1083财保484号民事裁定书，保全被申请人的银行存款，现王旭林于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对张伟的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年九月二十一日书记员  沙娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1302号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 被执行人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈春秋，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄小平，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗太阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗英辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗福松，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗福林、沈春秋、黄小平、罗太阳、罗英辉、罗福松借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  林桂群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1449号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被执行人：郑州航空港区卡卡歌厅，经营场所郑州航空港区富鑫小区商业2号楼3楼。经营者：凌均强。关于福州中久华飞文化传播有限公司与郑州航空港区卡卡歌厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初92号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区卡卡歌厅应支付福州中久华飞文化传播有限公司16000元。福州中久华飞文化传播有限公司以郑州航空港区卡卡歌厅未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年8月5日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现凌均强名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书，查封该车辆（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止），未实际扣押该车辆，申请人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请。发现凌均强名下200股大商股份，因价值较低申请人申请暂不予处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年8月14日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现凌均强名下可供执行财产。4.2020年9月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州航空港区卡卡歌厅名下可供执行财产，同日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2020年8月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年9月4日，前往被执行人经营场所执行，未发现可供执行财产。7.2020年9月22日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1620号田某某、王某某：本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5525元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王某某已履行完毕。申请执行人田某某向本院申请执行的（2020）晋0502民初1631号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢545号申请执行人：抚顺润盛达贸易有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇大旬子村。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。被执行人：高丽君，女，1953年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王一博，男，1977年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇黄金村太国C-034。法定代表人：王一博，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺润盛达贸易有限公司与被执行人高丽君、王一博、盘锦凯淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执恢545号一案中，被执行人应给付申请执行人1492900元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人高丽君、王一博名下的两处房产进行评估、拍卖，已执行到位738974.54元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李雪冰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执551号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人陈红艳，女，1975年2月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人姜山（系被执行人陈红艳之夫），男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人熊泽山，男，1981年12月29日出生，汉族。湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人杨娟，女，1984年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈红艳、姜山、熊泽山、杨娟金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈红艳、姜山、熊泽山、杨娟暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢287号王某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢287号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6145号原告：郭卫红，女，汉族，1991年3月6日出生，住汝州市。被告：彭少飞，男，汉族，1987年3月3日出生，住汝州市。原告郭卫红与被告彭少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告身份信息，经调查被告未在该村居住,本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郭卫红的起诉。案件受理费1493元，退还原告郭卫红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年九月二十日书记员  张 宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2708号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:程猛，男，1964年8月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告程猛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告程猛的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐晓艾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更906号 罪犯马贵君，男，1980年12月10日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出(2011)山刑初字第52号刑事判决，以被告人马贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）秦刑终字第154号裁定书，裁定准许撤回上诉。于2011年11月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月。2017年12月27日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2021年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马贵君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯马贵君的减刑意见。 经审理查明，罪犯马贵君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马贵君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马贵君减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年5月9日起至2020年9月23日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1438号原告：余月香，女，1977年6月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程荣茂，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程荣贵，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余月香与被告程荣茂、程荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告余月香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余月香撤回起诉处理。审 判 长  郑 彦人民陪审员  潘季芬人民陪审员  余庭华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6729号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻。委托诉讼代理人：王秋美，银行员工。被告：李贺伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：梁荣花，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张艳彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行（以下简称“恒信迪荡支行”）与被告李贺伟、梁荣花、张艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信迪荡支行委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告恒信迪荡支行诉请：1、判令三被告立即偿还结欠原告的借款本金62004.14元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3879.22元，合计65883.36元（利息算至2020年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告李贺伟签订了编号为8971120190023796的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2019年4月28曰起至2021年4月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定:借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告梁荣花、张艳彬作为共同还款人承诺对本案被告李贺伟债务承担连带共同还款责任。据此原告于2019年4月28日依约发放了贷款10万元，月利率为10‰。后各被告未依约还款。原告为维护合法权益，起诉要求判如所请。被告李贺伟、梁荣花、张艳彬未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、催收及法律文书送达地址确认书各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信迪荡支行与被告李贺伟、梁荣花、张艳彬之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信迪荡支行已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺伟、梁荣花、张艳彬应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金62004.14元，支付利息3879.22元（包括罚息、复息等，暂算至2020年8月10日），并支付自2020年8月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724元，财产保全费720元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月二十三日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-803。法定代表人：葛承康，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓卫华，女，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住北京市丰台区。再审申请人北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司（以下简称领航公司）因与被申请人邓卫华劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。领航公司申请再审称，（一）提交房屋租赁合同作为新证据，用以证明领航公司经营是有成本的。一、二审法院就邓卫华离职前六年的一笔到款，因领航公司未能举证证明其成本，就违背基本事实作出“回款即利润”的认定是不妥的。（二）一、二审判决虽然支持了领航公司90%的主张，但就提成基数的认定采信邓卫华主张的“回款即利润”的说法没有事实依据，违背正常的商业逻辑。领航公司与邓卫华之间根本不存在提成差额的事实。（三）本案早已超过劳动争议仲裁时效，一、二审法院在领航公司多次提到诉讼时效已过，且积极主张自己抗辩权的前提下，依然不予采纳，属适用法律错误。综上，领航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。邓卫华提交意见称，领航公司提交的新证据房屋租赁合同与员工业务提成无关，请求法院查清事实真相，驳回再审申请，依法改判支持邓卫华一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可邓卫华在职期间有六笔业务存在提成以及六笔业务回款总额为424万元。一、二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，综合双方举证情况，对双方争议的提成比例、提成基数、提成实际发放情况，以及诉讼时效问题进行了充分论述，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。领航公司所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，本院不予采信。领航公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保287号 申请人：廖方，女，1984年03月03日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人廖方于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1665元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1665元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2550号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：孙桂芹，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执822号申请执行人：李亚静,女性,1972年6月22日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李亚静与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4028号原告：刘存思，男，汉族，1964年11月20日出生，住址：山东省巨野县。被告：陈文峰，男，汉族，1972年6月12日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被告：夏重武，男，汉族，1968年12月17日出生，住址：广东省广州市海珠区，身份证号：440105196812175110。被告：万勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：曹江，男，汉族，1979年2月19日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：曾东生，男，汉族，1962年2月5日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被告：刘建国，男，汉族，1966年12月27日出生，住址：江西省进贤县。被告：陈宏宇，男，汉族，1998年2月27日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西通达航运股份有限公司，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K，住所：江西省南昌市经济技术开发区梅林大道以南，白水湖路以东报关报检大楼922室。法定代表人：陈文峰。原告刘存思诉被告陈文峰、夏重武、万勇、曹江、曾东生、刘建国、陈宏宇、江西通达航运股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘存思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘存思撤回起诉处理。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓岚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3462号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：杨玉明（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告杨玉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1575号 申请执行人：张建润，女，汉族，1975年4月5日出生，住哈密市。被执行人：王小玲，女，汉族，1975年6月19日出生，住哈密市。被执行人：王建忠，男，汉族，1974年11月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1019号民事调解书，即申请执行人张建润与被执行人王小玲、王建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的21150元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1000号之三 申请执行人：吕胜辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蓝宝玉，女，1985年7月7日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行吕胜辉与蓝宝玉民间借贷纠纷一案中，已查封备案登记在被执行人名下位于柳州市通达路2号恒大华府15栋1201号房屋并进行第一次司法拍卖，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人意见暂缓进行第二次拍卖。已查封被执行人名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车，但因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。已从被执行人名下银行账户扣划回款4218元，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1960号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐  颂  梅 审判员 于     饶 审判员 卢  春  发 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韦倩履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异37号案外人：中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区，统一社会信用代码9140400077803629B。法定代表人：郑辉，总经理。申请执行人：贾苍现，男，汉族，1971年1月16日生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，统一社会信用代码91410404755182228Y，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：张国平,经理。在本院执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案中，案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司于2020年9月8日向本院提出书面异议，请求依法解除对申请人所依法保全的机器设备等财产的查封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司诉称，平顶山市泓丰选煤焦化厂拖欠中鑫融资租赁有限公司257万元借款本金及1850400元利息未支付，案外人决定提起诉讼，为保证诉讼的顺利进行，特申请诉前保全，现平顶山市新华区人民法院已作出（2020）豫0402财保68号民事裁定书，依法将平顶山市泓丰选煤焦化厂所有的资产予以查封、扣押，诉前保全限额共计4420400元。贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂债权转让纠纷的强制执行案件因案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司已依法进行了诉前保全而终止，待该案件依法审理后确定该保全财产归案外人所有。故请求解除对案外人所依法保全的机器设备等财产的查封。申请执行人贾苍现辩称，异议申请人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司申请事项既没有生效的民事判决确定借款关系的存在，也存在虚假诉讼，阻碍执行的可能，故请求法院依法裁定驳回案外人异议申请，并将该案移送公安机关立案侦查。经审理查明，本院在执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2018）豫0404执恢2号责令交付财物通知书，通知于2020年9月3日进行拍卖流拍资产的交付工作。案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司于2020年9月3日向平顶山市新华区人民法院提出诉前保全申请，要求对平顶山市泓丰选煤焦化厂名下的财产予以查封、扣押，限额4420400元。2020年9月3日平顶山市新华区人民法院作出（2020）豫0402财保68号民事裁定书，裁定：查封、扣押平顶山市泓丰选煤焦化厂名下的财产（限额4420400元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：案外人提出排除执行异议的，异议人应是争议标的的权利人，并且具有合法性和真实性。本案中，案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司所提供的证据，从合法性、关联性、客观性来看，不能充分证实其对争议标的享有所有权，不能排除法院执行，故案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙莉娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2137号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘学民，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘学民养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵芮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执107号之一申请执行人：洛阳警宇爆破工程有限公司。法定代表人：董殿恩，该公司总经理。被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司，注册号：410325111004841。法定代表人：张西进，董事长。洛阳警宇爆破工程有限公司与洛阳龙羽山川钼业有限公司施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳龙羽山川钼业有限公司应支付洛阳警宇爆破工程有限公司工程款298546元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7790元、公告费560元。因洛阳龙羽山川钼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳警宇爆破工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司所有的豫Ｃ×××××号东风牌汽车、豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车、豫Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车、豫Ｃ×××××号福特翼虎牌汽车、豫Ｃ×××××号江淮牌汽车。2、于2020年3月24日冻结了被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司在河南省农村信用社联合社的银行卡账号（000000061011867370120001）冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。3、查明被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司在案外人杨红立处有承包租金收入，本院已向其发出协助扣留、提取执行通知书（轮候）。三、通过实地走访对被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司进行了调查了解，被执行人所有的采矿权证、办公楼、车间、及机械设备等已经被本院多次轮候查封，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳警宇爆破工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市巨隆贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  付世勋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10461号原告：王志军，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403201610859231。被告：江中祥，男，汉族，1976年1月1日，身份证住址：珠海市香洲区，原告王志军与被告江中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托诉讼代理人皮彦超到庭参加诉讼。被告江中祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1576000元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（按年利率24%计算自2019年12月15日起，至全部借款偿还之日止，暂计至2020年3月15日人民币96661元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因经营资金周转困难为由多次向原告借款，2018年5月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款400万，每月利息2%。2018年5月至2019年12月，被告按期向原告支付借款利息及部分本金。2019年12月起，被告开始拒绝向原告支付借款利息，原告曾多次催款，被告均拒绝还款。经原告统计，被告尚欠原告借款本金人民币1576000元。被告江中祥未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告向原告出具借条，内容为：本人江中祥向王志军借人民币400万元，每月付利息8万元（其中4日200万元，12日200万元）。借款日期2018年5月4日、4月12日。原告提交了以下的转账凭证及代付款证明，证明已经向被告支付借款157.6万元。2018年4月4日日，周美容代原告转入被告账户人民币49万元。2018年4月29日，原告转入被告账户6.7万元。2018年4月27日，周丽辉代原告转入被告账户人民币20万元。2019年5月13日，刘珍玉代原告转入被告账户人民币30万元。2018年5月24日，周丽辉代原告转入被告账户人民币21.9万元。2018年7月26日，周美容代原告转入被告账户人民币30万元。庭审中，原告主张，在起诉后被告偿还部分款项，经与被告通过微信聊天对账，确认欠款的金额为借款本金人民币1042738元，请求变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币1042738元；第二项为：请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息，以本金1042738元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月5日起至全部款项清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款，提交了被告出具的借条及转账凭证，本院予以认定。被告未能按期偿还借款应当承担借款本息的清偿责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江中祥应在本判决生效后十日内偿还原告王志军借款本金人民币1042738元并支付利息（按照年利率24%，从2020年4月5日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，财产保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已向本院预付，由本院予以退还。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费9927元，财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年九月二十三日书记员  冯雪蒙
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执624号 申请执行人：骆金凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人骆金凤与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）闽0403民初2143号【执行案号：（2020）闽0403执624号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2019）闽0403民初2143号【执行案号：（2020）闽0403执624号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1027号原告：胡足柏，男，1970年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：何千稳。本院在审理原告胡足柏与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡足柏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告胡足柏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡足柏撤回起诉。案件受理费657.5元，减半收取328.75元，由原告胡足柏承担（原告已预交328.75元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月十七日书记员 金玉美