wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初191号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李警文，男，1967年10月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月7日被蓝山县森林公安局取保候审。2020年7月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李警文犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年8月24日受理，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2020年9月10日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人李警文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年5月，李某4等人与李某2、李某平等人签订土地流转合同，取得了蓝山县新圩镇板屋村大岭头山场林地的使用权。2020年3月，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，被告人李警文决定并雇请铲车等到现场推地，兴建猪舍，造成林地大量毁坏。经蓝山县林业调查规划设计队调查认定：蓝山县新圩镇板屋村大岭头山场占用并毁坏林地总面积1.89公顷（28.35亩、18900平方米），原地类为灌木林地。 另查明：1.被告人李警文于2020年7月7日主动到蓝山县森林公安局所城派出所投案。 2.被告人李警文于2020年7月7日在蓝山县森林公安局缴纳罚没款人民币100，000元。 上述事实有被告人李警文的供述；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；调查意见书、林地占用位置图；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；土地流转协议书、蓝山县和佳养殖专业合作社的营业执照、林木采伐许可证、建设项目环境影响登记表、关于同意蓝山县和佳养殖专业合作社建设项目备案的通知、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李警文为开办养殖场建设猪舍，在未办理相关占用林地手续及其他审批手续的情况下，占用林地面积28.35亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，蓝山县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安机关投案，并如实交待了非法占用农用地的事实，是自首，依法可以从轻处罚。并当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李警文有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李警文的犯罪情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李警文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；所判处罚金在蓝山县森林公安局缴纳的人民币十万元予以抵扣，剩余的人民币二万元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5556号原告：郑明，男，1990年6月1日出生，汉族，居民身份证住址山东省菏泽市牡丹区，被告：余艳梅，女，1975年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告郑明与被告余艳梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告双方当事人自愿达成和解协议，且自动履行完毕。原告郑明遂于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余艳梅的起诉。本院认为，原告郑明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告郑明负担。审判员  郑继萍二〇二〇年九月二日法官助理黄跳书记员王可
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初444号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人贾泽鹏，男，1999年9月24日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，小学文化程度，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。2014年11月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日（不执行）；2015年3月11日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日（不执行）；2015年3月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日（不执行）；2015年8月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日（不执行）；2016年11月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月1日刑满释放；2017年10月27日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月30日刑满释放；2020年5月7日因盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（在新昌县看守所服刑，刑期自2019年8月30日起至2020年8月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被宁海县公安局从新昌看守所押解回宁海县看守所，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人周徐恒，男，1992年8月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省台州市天台县。2020年5月7日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（在新昌县看守所服刑，刑期自2019年8月22日起至2020年8月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被宁海县公安局从新昌看守所押解回宁海县看守所，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人唐海龙，男，2000年2月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省巴中市巴州区。2014年11月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日（不执行）；2015年9月3日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十二日（不执行）；2020年5月7日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1695号起诉书指控被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日1时，被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙驾驶摩托车先后至宁海县西店镇崔家村××超市、该镇邵家村××超市、该镇董家村××超市、该镇茅洋村××超市、该镇茅洋村××购物中心，以螺丝刀等工具撬锁的方法，分别盗得陈某1、陈某2、史某、陈某3、程某放于上述地点自助洗衣机投币箱内的人民币600元、300元、1100元、100元、100元。 2020年6月14日，被告人唐海龙被公安机关抓获归案，同年6月28日，被告人贾泽鹏、周徐恒被宁海县公安局从新昌看守所押解回宁海县看守所羁押。 公诉机关认为，被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人贾泽鹏有期徒刑六个月，并处罚金，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人周徐恒有期徒刑六个月，并处罚金，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人唐海龙有期徒刑六个月，并处罚金，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙的供述，证人林某、张某的证言，被害人陈某1、陈某2、史某、程某的陈述，监控视频，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，解回羁押证明，网载人口信息等证据。 被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前尚有其他罪未判决，应予数罪并罚。被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周徐恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人唐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人贾泽鹏、周徐恒、唐海龙共同退赔被害人陈某1人民币七百元、退赔被害人陈某2人民币三百元、退赔被害人史某人民币一千一百元、退赔被害人程某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 **云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12422号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：刘焕凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘焕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费363.48元，减半收取计181.74元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1670号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：曲某，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人曲某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二○二○年九月二日书记员 邓薇薇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4437号原告:李梦柯，男，1988年1月20日出生，汉族。被告：卢庆亮，男，1986年7月2日出生，汉族,住邹城市。原告李梦柯与被告卢庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梦柯到庭参加诉讼，被告卢庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。李梦柯提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因其父亲有病需要治疗为由向原告借款17000元，约定一个月还清，后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告因需要资金向原告借款17000元，用期一个月，被告出具借条一份，载明：“今借李梦柯17000元（壹万柒仟元）整，用期一月内还清。借款人：卢庆亮，2017年4月10日”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款17000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定还款时间，被告可按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，原告要求被告偿还借款17000元及资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦柯借款17000元，并以17000元为基数，按照年利率6%计息，自2017年5月10日起至还清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十日书记员  张 帅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1343号原告：原银华（曾用名，原虎生），男，1938年3月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX组，农民。被告：张建民（又名，张芮平），男，1969年12月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX组，农民。被告：范婉妮（系被告张建民之妻），女，1971年8月23日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX组，农民。本院在审理原告原银华与被告张建民、范婉妮所有权确认纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。依法适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告原银华、被告张建民、范婉妮均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告原银华向本院提出诉讼请求：判令我宅基地现有的南房和东房南一间归我所有。事实与理由：被告张建民系我二儿子，范婉妮系张建民之妻。我们现共同居住在位于芮城县古魏镇令花村西张组，使用权登记在我名下的同一宅基内。1962年我在院南侧建造有瓦房5间。2014年被告夫妻打算翻建我院中的房屋，建房前他们和我的两个外甥说好，房屋翻建好后仍然归我所有，让我和妻子及二女儿居住。2015年因赡养等问题我和妻子起诉二被告，后芮城法院和运城中院判决该院新建南房和东房南一间由我和妻子居住。但今年3月份，我欲在门（南）房安装空调，被告范婉妮拒不同意。故特起诉，请求法院依法确认我宅基地现有的南房和东房南一间归我所有，请予以支持。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.原告原银华身份证复印件1份；2.1992年8月30日政府部门为原银华颁发的城关镇（现古魏镇）西张村230728101号宅基地使用证复印件1份；3.2015年2月12日“赡养老人协议书”复印件1份；4.芮城县人民法院做出的（2015）芮民初字第289号、（2018）晋0830民初824号民事判决书复印件及运城市中级人民法院做出的（2016）晋08民终1268号民事判决书复印件3份。被告张建民、范婉妮辩称：村里宅基按规定是一户一宅，我大哥出院了，所以该宅基使用权就应该是我的。2014年我准备在该院内翻建南房和东房，计划南房建好后将来给儿子结婚用，原告阻止我们翻建新房，说原南房小5间和东房南第1间所有权是他的，不让我们拆建。没办法，因我们条件不是特别好，我们都商量不准备翻建了，后来原告的两个外甥郑千民、陈宝珍给原告做工作，我们双方达成口头协议，翻建的南房建好后原告有使用权，但在我儿子结婚前原告要腾出，说好后我们才翻建的，如果翻建的房子所有权归原告，我们是不会翻建的。原来老房子跨度才4米多，我翻建的跨度有9米左右，我二姐现住着可以，但她把房子弄得太脏了。村里就是一个儿子给一副院子，如果原告要这副院子，那么我的院子在哪里？所以我们就没有在乎宅基在谁名下，反正都是在一起住着。原告有两个儿子，是他没有分院子，建房时达成的口头协议，原告的两个外甥可以证明。被告张建民、范婉妮针对其辩解意见，未向本院提交任何证明材料。本院经审理查明的事实如下：原告原银华育有两子四女，二女儿因患智障无民事行为能力，一直随原告生活。被告张建民系原告的小儿子，排行老六，范婉妮系张建民之妻，原告的大儿子张建国排行老三，结婚后分开另住一副宅基。原被告至今一直同居于芮城县古魏镇令花村西张组一副宅基内。该宅基使用权有1992年8月30日政府部门为户主原告原银华颁发的宅基使用证，在此次宅基地确权中，该宅基还未予以确权。原告该宅基原建有南房小5间、东房4间、西房5间、北房（牛房）2间。1989年左右两个儿子分开后，给大儿子分西房5间已拆走，给张建民分东房3间和北方2间。2014年被告夫妇打算投资翻建院内南房和东房，计划南房建好后给儿子结婚用。原告以原南房小5间和东房南第1间的房屋所有权是他的，将来准备留给二女儿，不同意被告拆建。二被告因受家庭条件限制，商量不行就不准备翻建了，将来儿子结婚再想办法。2015年2月12日，原告的两个外甥郑千民、陈宝珍在说和原告两个儿子赡养老人之事签订协议时，经二人给原告做工作后，原被告达成口头协议，商定翻建的南房使用权归原告所有，但在被告儿子张玺结婚前原告要腾出，原告补充一条，如不在南房结婚老人还占用，“赡养老人协议书”中有体现。说好后被告才拆除了原来旧南房小5间和东房4间，出资新建了现有的平房，三间南房和三间东房，原来南房跨度约4米多，翻建后跨度约9米左右。但南房建好后，被告却不让原告居住，为此，原告起诉二被告，后经芮城县人民法院和运城市中院一、二审判决，该院南房和东房南一间由原告居住。原告于2016年与二女儿已居住至今。2020年3月份，原告欲在南房安装空调，被告范婉妮阻挡不让原告安装。故原告起诉，请求法院依法确认该宅基现有南房和东房南一间归其所有。上述事实，有原告提相关证明材料及原、被告的当庭陈述在卷相互印证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：《物权法》规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原被告系父子关系，一直共同居住生活在一副宅基内，该宅基地登记在户主原告名下。经原被告双方协商一致，原告同意让被告拆除了该宅基内原来旧南房和东房，说明原告对自己原有房屋的所有权已予以处分，由被告出资新建现有的平房南房和东房，因被告的出资建造而取得了所有权。建成后该宅基内的南房和东房南一间的使用权双方又发生纠纷，后已经诉讼判归原告。原告已于2016年居住至今，保障了原告的居住使用权。现原告请求确认该宅基内南房和东房南一间归其所有，但提供不出其取得该房屋所有权或实际出资的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告原银华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年九月十日书记员  袁甜甜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1047号 申请执行人：李培兵,男,1962年12月12日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：牟慕,男,1974年6月28日出生,汉族,户籍地四川省泸州市江阳区，现住合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初3569号民事调解书，于2020年8月7日立案执行申请执行人李培兵与被执行人牟慕合伙协议纠纷一案。依照前述法律文书，牟慕应支付李培兵欠款4300元，于2018年12月31日前支付23000元，于2019年8月31日前支付20000元，欠款利息从2018年12月31日起以尚欠金额为基数，按月息2%计付至本息清偿之日止。现李培兵申请执行未履行的20000元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年8月28日自愿达成执行和解协议：牟慕支付李培兵20000元本金及利息5000元，双方债权债务就此结清，该款从牟慕申请执行石世贵一案的案款中扣划后支付。因牟慕的案款在执行异议审理过程中，李培兵于2020年9月8日撤回执行申请，待执行异议结果确定后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1047号案件执行； 二、被执行人牟慕不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人李培兵可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初768号 原告：许德胜，男，汉族，生于1954年4月9日，住四川省青川县。 被告：赵坚义，男，汉族，生于1972年3月7日，住湖南省益阳市资阳区。 原告许德胜与被告赵坚义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告许德胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许德胜撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 李凤林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2919号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川金宫川派味业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路266号。 法定代表人：龚永泽。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川金宫川派味业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告四川金宫川派味业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2007号申请执行人：刁奉亭，男，1962年10月11日出生，汉族烟台市国家安全局工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：朱云德，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刁奉亭与被执行人朱云德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二日书记员  林少虎
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1960号 原告：古田县农村信用合作联社，住福建省古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，系该联社职员。 被告：包勇淋，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告包勇淋信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告包勇淋已结清债务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以包勇淋已结清债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币563元，减半收取281.5元，由原告古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2032号 申请执行人：贲玲，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杨某某，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1329民初7368号民事调解书，于2019年12月17日作出了（2019）鲁1329执保1181号民事裁定书冻结了被执行人杨某某的银行存款，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某的银行存款55000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 程
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2184号之二申请执行人：刘丹，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人刘丹与被执行人胡运振民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初1781号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人胡运振向申请执行人刘丹偿还借款115.6万元、支付利息（按照月利率2%计算，自2018年6月3日至还清之日止）并承担案件受理费15347元、公告费260元、本案执行费14116元。因被执行人胡运振未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人胡运振送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月15日，本院依法对被执行人胡运振限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人胡运振名下车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌（车辆识别代码：003348）小型越野客车一辆、车牌号为鄂Ｂ×××××陆地巡洋舰3956CC越野车（车辆识别代码119843）小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年7月27日始至2022年7月26日止；车牌号为鄂Ｂ×××××东风牌（车辆识别代码：101289）中型普通货车一辆已注销；2、轮候查封被执行人胡运振名下位于大冶市（不动产权证号：大冶国用[2016]第002009GB00430号，不动产单元号：420281002009GB00430W00000000，使用权面积：6510平方米）土地，查封期限为三年，查封日期为2020年8月28日始至2023年8月27日止；3、冻结被执行人胡运振在湖北省阳新昂运铝轮有限公司95%的股权，查封期限为三年，冻结日期为2020年9月3日始至2023年9月2日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人胡运振有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1781号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1781号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  赵茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执856号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 被执行人：胡兵，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行胡兵金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1622民初2287号民事判决书。执行标的2万元及利息，垫支诉讼费300元，已执行13824.72元。 执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，可供执行的存款为14024.72元，已扣划，其中执行费200元，剩余案款13824.72元，已由申请执行人申领。无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二日 书记员 田 艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保625号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：孙继年，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人孙继年物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙继年银行账户资金5291.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人孙继年名下银行账户资金5291.00元。 案件申请费73.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1291号申请执行人：王荣梅，女，1971年5月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张玉森，男，1962年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特82号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉森在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010101604311）存款16039元，实际冻结金额784.02元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初437号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨彬，曾用名杨贝，男，1988年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系中国电信长沙县分公司职员，户籍地及现住地长沙市开福区某某地；2011年4月6日因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队处罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2013年7月4日因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月29日经长沙市公安局直属分局决定，次日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日18时许，被告人杨彬与妻子李某驾车至朋友谭某某位于长沙市开福区四方教师新村的家中吃晚饭。期间，被告人杨彬等人吃饭、饮酒至21时许，之后一同在谭某某家中打牌娱乐。次日凌晨1时许，被告人杨彬驾驶湘A3BXXX小型汽车载妻子李某从长沙市开福区四方教师新村出发上东二环准备回家，当行驶至长沙市开福区东二环洪山桥段时遇长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警执勤。经现场呼气式酒精测试，被告人杨彬呼气式酒精测试结果为141毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样送检。2020年1月2日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨彬血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。 案发后，被告人杨彬能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍资料、查获经过、驾驶证、车辆信息查询记录、现场照片、酒精呼气检测、杨彬血量提取登记表等书证及物证照片；鉴定意见；酒精呼气检测告知笔录、驾驶人呼气酒精含量笔录；证人李某的证言；被告人杨彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨彬具有故意犯罪前科与饮酒驾驶行政处罚记录，可以酌情从重处罚；被告人杨彬如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人杨彬拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年九月十日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4563号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：刘明礼，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初98号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人陈巍，男，1994年3月10日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被宣恩县公安局取保候审。因无法传唤到案，宣恩县公安局于2018年2月18日决定对其刑事拘留，并于2020年4月24日将其列为网上逃犯。2020年5月21日，杭州市公安局余杭区分局在浙江省杭州市余杭区将其抓获，宣恩县公安局于同日对其执行刑事拘留，因受疫情影响，2020年5月28日对其取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈巍犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人陈巍犯有如下犯罪事实，2017年5月27日11时许，陈巍邀约侯某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），随后陈巍驾驶鄂Ｑ×××××北京现代小型轿车，带着侯某来到“一米阳光”网络会所，向侯某微信转账人民币100元，侯某在会所内向张某（外号“兔哥”已判决）买了一个甲基苯丙胺。18时许，陈巍又邀约田某、覃某一起驾驶鄂Ｑ×××××北京现代小型轿车到沙道沟镇栏杆坪村小学对面韩尚富的小卖部，买了四瓶矿泉水，利用矿泉水瓶自制吸毒工具。随后换覃某开车至沙道沟栏杆坪村“猫子滩”练车场，四人在鄂Ｑ×××××北京现代小型轿车内，以“吹壶壶”的形式吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈巍容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈巍认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、沙道沟镇中心戒毒所证明等书证；证人侯某、覃某、田某的证言；宣恩县公安局指认笔录、勘验笔录、检查笔录；犯罪嫌疑人陈巍的供述和辩解等证据证实。被告人陈巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈巍提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈巍到案后如实供述自己的罪行，属于坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年九月二日书记员  温 蕾
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1287号原告：李晓进，男，1978年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，现住云南省昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告李晓进与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日原告李晓进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李晓进撤诉处理。案件受理费减半收取75元（己交），由原告李晓进负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年九月十日书记员  周云文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初229号之一原告：天津市伟越钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码9112011055037199XM），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城C12号。法定代表人：陆美琴，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川华，天津允诚律师事务所律师。被告：杨绪金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。原告天津市伟越钢铁贸易有限公司与被告杨绪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  马锡玲二〇二〇年九月二日书 记 员  曾 倩
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初140号公诉机关永顺县人民检察院。被告人王传尧，男，1971年8月22日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日被永顺县公安局取保候审。永顺县人民检察院于2020年7月24日决定对其取保候审。2020年8月25日，本院决定对其继续取保候审。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王传尧犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院彭玉梅、唐宇出庭支持公诉。被告人王传尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月20日7时许，被告人王传尧在明知永顺县人民政府发布通告禁止在天然水域采用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏性方法捕捞水产品的情况下，仍然使用打鱼机在富坪水电站至“太阳岛”河段内进行电鱼活动，在王传尧上岸准备回家时被永顺县公安民警当场抓获。2020年7月22日，经永顺县畜牧水产事务中心鉴定，王传尧捕捞的水产品为：鲫鱼（亚成体10条、成体6条）、马口鱼（亚成体25条、成体49条）、鲤鱼（成体1条）、鳑鮍（亚成体2条）。以上四个鱼类品种，数量93尾，重量1.3千克，没有国家重点保护水生野生动物物种。上述事实，被告人王传尧在开庭审理过程中也无异议，且有：1、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、抓获经过、户籍证明、永顺县人民政府关于依法打击炸鱼毒鱼电鱼等非法捕捞行为的通告、协作函、试验报告等书证；2、证人周某的证言；3、被告人王传尧的供述与辩解；4、关于王传尧涉嫌非法捕捞水产品案渔获物种类名称及保护级别的鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传尧违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的电鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，永顺县人民检察院的指控成立。被告人认罪态度较好，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的打鱼机系赃物，予以没收，由扣押机关处理。据此，根据被告人王传尧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传尧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的打鱼机系赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田正友二〇二〇年九月二日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2557号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书     (2020)陕0122民初2074号   原告：王艳平，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：骞懿，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告王艳平与被告骞懿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王艳平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳平申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳平撤诉。 案件受理费219元（原告已预交），减半收取计109.5元，由原告王艳平负担。          审  判  员    任  晓  飞                      二〇二〇年九月十日                          书  记  员    赵      云1
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初874号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：陈智雄，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林秋燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈智雄、林秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年九月二日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1328号徐州远景物业管理有限公司申请执行刘树礼服务合同纠纷一案，申请标的为1448元，实际自动履行1448元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执657号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：蔡波，男，1970年9月21日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：武汉金轩汽车配件有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道236号6单元101、102、201、202、401号。法定代表人：宗振标，总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蔡波、武汉金轩汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还垫付款本金39693.34元；2、支付违约金（以本金39693.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月9日起计算至欠款付清之日止）；3、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计668元；5、承担本案执行费。本院已依法受理垫富宝投资有限公司执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡波名下车牌号为鄂Ｍ×××××小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡波、武汉金轩汽车配件有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2115号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异182号异议人（被执行人）：张国林，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。申请执行人：王涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人王涛与被执行人张国林民间借贷纠纷一案中，异议人张国林对本院向京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台及阿里拍卖大数据询价平台网络询价的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国林称，请求撤销天津市南开区人民法院向京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台网络询价的行为及三家网络询价机构出具的网络询价报告。事实和理由：申请执行人王涛与被执行人张国林民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）作出（2019）津0104民初9170号民事判决书后，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终6545号民事判决书维持了一审判决，现已发生法律效力，该案正在执行当中。第一，南开法院未征求异议人及申请执行人王涛的意见，直接采用网络询价的方式确定天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202房屋（以下简称为案涉房屋）的价值程序违法，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条的规定，只有财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的财产才能选择网络询价，而房屋的价值具有非同质性，每个房屋因自身装修等原因均会对最终价格产生影响。故房屋需要专业人员现场勘验，不具备网络询价的条件，南开法院不应采用网络询价的方式对房屋进行评估。第二，京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告的参照标准、评估结果和评估范围有误。三家网络询价机构对于同一套房屋的评估结果差距较大，且均没有考虑房屋的装修情况。故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条提出执行异议。异议人张国林向本院提交如下证据：1.（2019）津0104民初9170号民事判决书、（2019）津01民终6545号民事判决书、执行通知书；2.京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告、案涉房屋的装修照片。本院查明，原告王涛与被告牛建影、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，经审理于2019年8月30日作出（2019）津0104民初9170号民事判决书，判令被告张国林返还原告王涛借款并给付利息。后被告张国林不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年11月19日作出“驳回上诉，维持原判”的（2019）津01民终6545号民事判决书。申请执行人王涛于2020年1月15日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执867号。在执行过程中，本院于2020年1月22日对被执行人张国林名下的天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园5-1-202房屋的产权登记变更手续采取了查封措施。另查，2020年5月19日，本院通知被执行人张国林到法院接受询问，告知被执行人张国林申请执行人王涛表示不同意被执行人分期给付，并向法院申请对被执行人名下财产进行评估、拍卖。2020年7月1日，本院委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人张国林名下案涉房屋进行网络询价，京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了网络询价报告。本院于2020年7月7日向被执行人张国林送达了上述网络询价报告。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，对财产的处置参考价格可以采取议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。本案在执行过程中并未经过双方当事人同意而直接进行了网络询价，确系不妥。但是本院没有作出以网络询价的结果确定房屋处置参考价，对案涉房屋进行拍卖的执行行为。故异议人张国林提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张国林提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年九月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第七条定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。第十四条法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终637号上诉人（一审起诉人）：刘耀，男，1953年3月10日出生，汉族，朔州市人，农民。上诉人刘耀因与刘尧合伙协议纠纷一案，不服（2020）晋0603民初250号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘耀称，1.刘耀要求刘尧返还被侵占的地磅称，符合民事起诉的法律规定，属于人民法院受案范围；2.地磅称系刘耀合法财产。一审法院裁定书中已明确认定“地磅称”是刘耀与刘尧为非法经营煤场而购买的设备，这说明“地磅称”为刘耀和刘尧共同购买。根据物权法相关规定，地磅称是通过购买途径合法取得，并非裁定书中所称“非法所得”，应依法享有该地磅称的所有权；3.刘耀与刘尧开煤厂是否非法经营，由相关行政机关主管审查，不在受诉法院的受案审查范围内，同时，立案庭无权未审先判。综上，请求撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初250号民事裁定书，裁定平鲁区人民法院依法受理案件。本院认为，本案中，刘耀诉刘尧要求返还侵占的地磅称，因该诉争标的物并未经有关机关确认为非法所得。一审法院审查认为“诉争标的物地磅称是刘耀与刘尧为非法经营煤场而购买的设备，其产生的利益显属非法所得，同理，现刘耀提起的返还地磅称的诉求，亦不属于法律规定的合法权益范畴，所以，刘耀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定不予受理不当。上诉人所提上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初250号民事裁定；二、本案指令山西省朔州市平鲁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年九月十日书记员 武 祥
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1681号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1967年4月8日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6431号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：徐成权，男，1981年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：龚晶晶，女，1981年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：傅银强，男，1981年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐成奶，女，1982年9月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐成权、龚晶晶、傅银强、徐成奶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告徐成权、龚晶晶、傅银强、徐成奶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成权归还原告借款本金32244.63元，支付利息、罚息2907.66元（计算至2020年6月15日）以及从2020年6月16日起至借款还清日止按月利率12.9‰计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费2000元，暂合计37152.29元；2、被告龚晶晶、傅银强、徐成奶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，经被告徐成权的申请，原告与被告徐成权、傅银强签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告同意向被告徐成权发放借款55000元，借款期限自2018年4月23日起至2021年4月11日期间，本合同借款利率为月利率8.6‰，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；借款期限超过一年的，利率相应的按年调整；被告傅银强自愿为该合同项下原告的债权提供连带责任保证。合同第十五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。随后原告按约向被告发放了借款55000元，还款方式为等额本息，按月还款。同日，被告龚晶晶、徐成奶向原告出具保证函，自愿对被告徐成权的借款承担连带责任保证。上述保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现因被告徐成权未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任，根据个人保证借款合同第十三条约定，原告有权提前收回借款。综上，原告与被告签订的个人保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐成权、龚晶晶、傅银强、徐成奶未作答辩，亦未提交证据。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明2018年4月23日，经被告徐成权的申请，原告与被告徐成权、傅银强签订个人保证借款合同一份，向被告徐成权发放借款55000元，并对合同内容作出约定的事实。2、保证函二份，拟证明被告龚晶晶、徐成奶自愿为被告徐成权的借款承担连带责任保证的事实。3、信贷系统查询单一份，拟证明截至2020年6月15日，被告徐成权拖欠原告借款本金32244.63元，利息、罚息2907.66元的事实。4、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告徐成权、龚晶晶、傅银强、徐成奶缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，个人保证借款合同第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告徐成权未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告龚晶晶、傅银强、徐成奶未按约履行连带清偿义务，亦属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金32244.63元，支付截至2020年6月15日的利息、罚息2907.66元，并支付自2020年6月16日起至借款还清日止按月利率12.9‰计算的利息、罚息；赔偿律师代理费2000元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告龚晶晶、傅银强、徐成奶对上述债务承担连带清偿责任，被告龚晶晶、傅银强、徐成奶在实际承担清偿责任后，有权向被告徐成权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费729元，减半收取364.50元，由被告徐成权、龚晶晶、傅银强、徐成奶共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月十日 代书记员 张建辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保663号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：彭道铨，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人彭道铨物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭道铨银行账户资金3725元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人彭道铨名下银行账户资金3725.00元。 案件申请费57.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1284号 原告：李新国，男，1966年10月23日生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被告：陈富谦，男，1969年4月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务法律工作者。 原告李新国与被告陈富谦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案，原告李新国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新国撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告李新国负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 马宗云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2704号 原告：李宏，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：程江林，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李宏诉被告程江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，被告程江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告买卖合同，被告返还原告订金60000元。2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在朋友圈发布称其能够买到熔喷布机器。2020年4月4日，原、被告见面后，原告向被告微信转账30000元，作为购买熔喷布机器订金。因原告微信设置了24小时到账，被告让原告用支付宝再次转账30000元。被告派人带原告到常州市购买机器，并没有买到机器。原告联系被告，要求其履行承诺或退款，但被告以各种理由搪塞，后来将原告拉入黑名单。原告诉至法院，请求法院判准原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了微信及支付宝转账记录、被告出具的收条。被告未到庭，视为放弃质证的权利。 程江林未作答辩。 本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告协商，原告从被告处购买熔喷布机器一台，原告交订金30000元，5天内到货，机器价格为650000元。协商后，原告向被告微信转账30000元，转账时间为2020年4月4日17时44分，到账时间为2020年4月5日17时44分。被告出具了收条，收条载明，收到机器订金30000元，5天货到桐城，机器型号为650，机器价格为650000元。原告陈述，因微信设置了24小时到账，被告未及时收到款，原告又通过支付宝转账30000元，转账时间为2020年4月4日17时49分。被告收款后，未能向原告发货。 本院认为，原、被告就买卖熔喷布机器达成合意，原告支付了部分货款，被告出具了收条，并在收条上就标的物的名称、价款、型号及交付期限进行了约定，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告微信转账30000元，有转账记录及收条为证，足以认定。原告主张同时通过支付宝向被告转账30000元，经查，在微信转账后几分钟，原告支付宝转出30000元，结合微信转账的24小时到账的事实，原告的陈述具有合理性，且被告没有提出抗辩，可以认定原告向被告支付宝转账30000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告收款后，未按约定期限交付货物，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，对原、被告的合同予以解除，被告应返还原告订金60000元。原告主张赔偿损失10000元，无证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告程江林于本判决生效后十日内退还原告李宏款60000元； 二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程江林负担665元，原告李宏负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1606号申请执行人：周丽，女，生于1977年9月16日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：肖志祥，男，生于1975年4月27日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人周丽与被执行人肖志祥离婚后财产纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月10日作出（2019）云2504民初1213号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人肖志祥未履行判决书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人周丽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人肖志祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人肖志祥向申请执行人支付480000元及利息，交纳案件受理费8500元，执行费7100元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日对被执行人肖志祥适用限制消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月8日、7月30日、9月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖志祥名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，被执行人肖志祥名下云Ｇ×××××号飞碟牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月10日、7月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人肖志祥不动产登记信息，其名下位于弥勒市房屋（房地产权属证书编号：弥勒市房权证【2014】字第00034776号，面积为164.34平方米）已在本院另案中被拍卖，拍卖所得款该案分配到40094.78元，无其他财产可供执行。2020年7月22日，被本院到执行人户籍地调查了解，被执行人肖志祥多年不回家，具体下落不清楚，在户籍地无财产可供执行。本案申请标的480000元及利息，执行到位40094.78元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人肖志祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖志祥确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖志祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十日书记员  王晓祥
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初265号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1994年出生，汉族，高中文化，中共党员，河南省长葛市后河镇镇政府工作人员，户籍地河南省长葛市八七路人民医院家属院7号楼4单元102室，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月10日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]234号                  指控事实                  2019年10月3日22时许，被告人李某某无证、酒后驾驶豫KXXXXX小型轿车，沿长社路由西向东直接从京港澳高速长葛收费站口上的高速，沿京港澳高速长葛至许昌段由北向南行驶至许昌北高速出口，出站时被执勤民警当场查获。对李某某进行酒精呼吸检测，结果为159mg/100ml。后经检验，送检被告人李某某血液样品中乙醇含量为134.553mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                   被告人意见                  被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆上高速公路行驶，应从重处罚。被告人李某某系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    杨 会 勇                                    二〇二〇年九月二日         本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初433号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄生和，男，1975年7月7日出生，个体经营铝合金装潢，户籍地江苏省南通市通州区。被告人黄生和曾因饮酒后驾驶非营运机动车，发生交通事故，未构成犯罪，于2017年2月6日被南通市通州区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款贰仟元。被告人黄生和因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）227号起诉书指控被告人黄生和犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人黄生和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日0：10左右，被告人黄生和酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车,从本市崇川区九洲国际家居广场停车场行驶至江海大道高架北大街上行匝道口尾端时，被交警当场查获。案发后，被告人黄生和如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人黄生和血液中检出乙醇成分，其含量为85mg/100ml。另查明，被告人黄生和在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄生和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄生和的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人彭兴国等人的证言，违法犯罪记录证明及查询情况，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）2714号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄生和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄生和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄生和曾因饮酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人黄生和醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人黄生和到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄生和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初2378号 原告张树海，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告蓝雪辉，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告张树海与被告蓝雪辉合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告张树海到庭参加诉讼，被告蓝雪辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项30000元整；2、判令被告支付资金占用费（以30000元为基数，从2020年6月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月30日签订了一份《博锐制衣厂转让合同》，合同约定原告将座落于博白县博白镇振兴东路078号一幢四层博锐制衣厂包含厂房、设备、工人工资等转让给被告，价格为93800元，分三期付款，其中第一期于2020年7月10日前付清30000元，第二期于2020年8月4日前付1-3万元，第三期于2020年9月5日前结清。如被告不能准时支付，违约金为总额每天10%计算，第一期已届满。被告拒不支付已构成违约，为此特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告蓝雪辉未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2020年6月30日，原、被告双方签订了《博锐制衣厂转让合同》，合同约定原告张树海将座落于博白县振兴东路078号一幢四层博锐制衣厂包含厂房房租、设备等转让给被告蓝雪辉，转让价格为93800元，分三期付款。其中第一期于2020年7月10日前付清至少30000元，第二期于2020年8月4日前付1-3万元，第三期于2020年9月5日前结清。第一期付款期限届满后，被告一直未向原告支付转让金，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、博锐制衣厂转让合同、照片、营业执照、租赁协议等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告与被告签订的《博锐制衣厂转让合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同履行相应的义务。被告未按照约定履行给付转让价款的义务,已经构成违约,应承担相应责任。原告请求被告支付第一期转让款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2020年6月30日起按年利率6%支付资金占用费，本院依法调整为以30000元为基数，从2020年7月10起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝雪辉支付转让款30000元给原告张树海； 二、被告蓝雪辉支付资金占用利息损失（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张树海。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告蓝雪辉负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 梁小兰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保83号   申请人孙某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人吴某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的突泉县新世界花园5号楼3单元402室（电子合同编号：2015-0005741）房产予以查封，申请人以其名下银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   对孙某名下银行卡（中国工商银行卡号：×××）予以冻结存款63500元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 侯占君     二〇二〇年九月十日   书记员 吴 琪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执91号之二 申请执行人吴正良，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人汪小良，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人吴正良与被执行人汪小良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初501号民事调解书，调解书确定：由被告汪小良于2020年1月4日前偿还原告吴正良借款本金20000元及利息2000元。该调解书生效后，因被执行人汪小良未能自觉履行，申请执行人吴正良向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人汪小良银行存款5630元，本院收取案件执行费230元，申请执行人吴正良领取案件款5400元后，于2020年9月2日以被执行人汪小良向其订立了履行计划为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二日 书记员  张 凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铝制品二厂，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李明新，该单位厂长。一审第三人：重庆三工机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：薛炀，该公司总经理。再审申请人李刚因与被申请人重庆铝制品二厂及一审第三人重庆三工机电制造有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，原审判决认定基本事实错误，原审判决认定重庆铝制品二厂未违法解除与李刚之间的劳动合同，存在不当。故李刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李刚于1996年9月通过办理工作调动调入重庆铝制品二厂，并由重庆铝制品二厂为其缴纳社会保险至2017年12月。李刚要求重庆铝制品二厂支付违法解除劳动关系赔偿金，李刚应对其提出的重庆铝制品二厂违法解除双方劳动关系的主张承担举证证明责任。经审查，重庆铝制品二厂出具的《离职证明》系其因单位解体需办理职工停保而单方向社保机构作出，并非向李刚就解除或终止劳动关系而作出的决定，仅凭该《离职证明》不足以证明李刚的主张。故李刚以此证明重庆铝制品二厂违法解除劳动关系并主张赔偿金，缺乏足够的事实依据。综上，李刚提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢691号关于申请执行人严俊杰申请执行被执行人江志兵健康权纠纷一案，恢复申请执行标的额为180000元（不含执行费）。执行中被执行人自动履行150000元，本院收取执行费2150元，申请执行人自愿放弃对余款的执行请求。至此，（2018）苏0612民初7232号案件中确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保665号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被保全人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，职务总经理。被保全人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被保全人：王瑞，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：耿丛丛，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹、巩文明、孙猛猛为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2951号民事裁定：对被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹、巩文明、孙猛猛的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为4604336.84元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司所有的位于山东省乐陵市西外环西侧不动产一处（产权证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第0003644号），查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月十日书记员  王荣刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1850号上诉人(原审原告):仇正春，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：卞金祥，男，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏豪德置业有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。法定代表人：金延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季炜，该公司员工。上诉人仇正春因与被上诉人卞金祥、原审被告江苏豪德置业有限公司（以下简称豪德公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。仇正春上诉请求：撤销一审判决，改判卞金祥归还借款233000元，并承担从2017年11月22日起至实际履行之日止，按月利息2%计算的利息，豪德公司将以房抵款的房子以当时的价格抵给仇正春；本案一、二审诉讼费用由卞金祥、豪德公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不当，导致适用法律和判决错误。1.卞金祥的抗辩理由不能自圆其说，上诉人有充分的事实和理由证明卞金祥所借款项，一审不予支持显然不当；2.豪德公司的以房抵款签约表说明豪德公司认可拿房子抵扣卞金祥借款，一审法院判决豪德公司返还定金错误。卞金祥辩称，38000元借款不存在，当时几个朋友吃饭的时候上诉人说要借给被上诉人钱做工程，但上诉人并未出借。关于200000元，内扣6000元，实际只拿到194000元。关于房子，拿钱的时候是2017年，房子是2018年做的手续。豪德公司述称，本案与豪德公司没有关系，签订以房抵款签约表是内部流程。仇正春向一审法院起诉请求：1.判令卞金祥和豪德公司共同偿还借款238000元，违约金126000元，计364000元，并承担自2017年11月20日起至还款之日止的月息20%计算利息。2.豪德公司返还定金20000元。3.本案的诉讼费用、保全费、律师费由卞金祥和豪德公司承担。一审法院认定事实：卞金祥因人介绍工程急需资金。2017年11月22日，卞金祥立据向仇正春借款200000元，借据载明：兹有借款人卞金祥因工程急需资金，现向出借人仇正春借到人民币贰拾万元（￥200000元）整。借款人卞金祥，2017年11月22日。并于同日，卞金祥向仇正春出具一份承诺书，该承诺书载明：卞金祥因工程需要，现于2017年11月22日向仇正春借到人民币贰拾万元，承诺于2018年9月22日之前归还本金且每月22日前支付出借人利息6000元。如果逾期本人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用以及每天1%的违约金的诉讼代理费，如有争议由盐都区人民法院管辖，承诺人卞金祥。后仇正春从银行取出现金200000元，交付194000给卞金祥，内扣了利息6000元。2018年1月9日，仇正春至豪德公司登记了一份豪德广场以房抵款签约表，该表中注明，仇正春作为购买人，购买豪德公司开发的公寓房513、514室，抵款单位标注为盐城市一建建设工程有限公司，签约表填注后，2018年1月10日，仇正春向豪德公司缴纳了定金10000元。2018年1月17日，卞金祥又立据向仇正春借款38000元，借据载明：今借到仇正春人民币叁万捌仟元整（￥38000元）。后仇正春向卞金祥催要借款未果，遂诉至法院。另，对借款38000元，卞金祥辩称该项借款并未成立，当时是准备向仇正春借款20000元，之所以打38000元的条子，是因为含200000元借款的三个月利息计18000元。仇正春陈述该借款在立据后第二天进行了现金交付。豪德广场系豪德公司开发，承建单位为盐城市一建建设工程有限公司，其中消防部门由戴银冬承包，卞金祥受戴银冬雇佣在工地上负责。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仇正春与卞金祥之间的借贷行为，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效行为。因仇正春与卞金祥一致认可借款实际发生额为194000元，当时内扣了利息6000元，故对借款200000元数额应认定为194000元，对该借款卞金祥应当偿还。对借款38000元因仇正春未提供证据证明已实际交付，一审法院对此借款不予确认。对仇正春主张已与豪德公司签了以房抵款签约表，证明豪德公司同意以其开发公寓房513、514室抵债，证明豪德公司已承担了涉案债务，与事实不符，亦无法律依据，对此，一审法院不予支持。对仇正春主张利息又主张违约金，不符合法律规定，由于双方对借款约定的利息为月2%，故宜按约定的利息承担责任。又因仇正春未能提供证据证明购买房屋交付定金后，豪德公司违约，故对豪德公司当庭表示同意返还原告交付的10000定金，为减少讼累，予以一并处理。据此，判决：一、卞金祥偿还仇正春借款人民币194000元，并从2017年11月22日至实际履行之日止按月2%承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、豪德公司于判决生效后十日内返还仇正春定金10000元。三、驳回仇正春其他的诉讼请求。案件受理费7810元，保全费2420元，合计10230元，由卞金祥负担6600元，由仇正春负担3630元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.仇正春与卞金祥是否存在38000元借贷关系。2.豪德公司与仇正春签订的以房抵款签约表能否认定为以房抵债。关于第一个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仇正春主张卞金祥与其存在38000元的借贷关系，其不仅应当提供借条债权凭证，还应当就款项已经实际交付进一步举证，但其并未提供38000元实际交付的证据。现卞金祥抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了合理解释，一审法院对该38000元借款未予确认并无不当。仇正春有关该点的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点。豪德公司与仇正春签订了一份以房抵款签约表，该份签约表的内容并不能体现豪德公司做出愿意以其开发的房屋为卞金祥抵债的意思表示，亦无抵款数额等约定，且从仇正春向豪德公司缴纳10000元定金的行为来看，该份签约表可被认定为房屋预购合同，但不能认定为以房抵债合同，一审法院对此未予支持并无不当。对仇正春有关该争点的上诉理由本院亦不予采信。综上所述，卞金祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365元，由仇正春负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年九月十日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12592号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省玉溪市红塔区,上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：秦渝，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告胡亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 冯 晞二〇二〇年九月二日书记员 王梦佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2458号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杜玉琼，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杜玉琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜玉琼未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜玉琼采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为47,006元及利息，已执行到位11,545元。现本院查明被执行人杜玉琼现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十日 书记员 宋 锐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1670号申请执行人郭本坤，男，生于1968年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人程鹏，男，生于1991年2月14日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人郭本坤与被执行人程鹏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人郭本坤于2020年7月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人程鹏邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人程鹏名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人程鹏无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人程鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4262号案件终结本次执行程序。被执行人程鹏负有向申请执行人郭本坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执926号申请执行人：孔文龙，住曲阜市。被执行人：鲍天祥，住曲阜市。被执行人：邢秀梅，曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2105号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十日书 记 员  陈然然
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初606号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖锦铭(曾用名肖智)，男，汉族，1995年2月17日出生，2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处投拘五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人肖锦铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日0时许，被告人肖锦铭酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市兴业路由东向西行驶至江汉区姑嫂树路路口进行左转弯时，撞击到高架桥下的桥墩,造成鄂Ａ×××××的小型轿车及桥下花坛受损的交通事故,之后被告人肖锦铭弃车离开现场。当日7时许，被告人肖锦铭在家属的陪同下到公安机关投案，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测。经酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为113mg/100ml。后经武汉福田司法鉴定中心鉴定，被告人肖锦铭送检血液中乙醇含量为100.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖锦铭具有前科、造成交通事故且负事故全部责任、自首及赔偿、维修撞损花坛，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖锦铭拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖锦铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖锦铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖锦铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰