wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8379号 原告：叶大兴，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：王笑航，男，1982年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：王笑益，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告叶大兴起诉称：被告王笑航、王笑益系亲兄弟。两被告承租了东阳市广福西街95号一楼三间店面及后面棚一间和二楼住房。2020年3月27日，两被告隐瞒了二手房东及承租的涉案房产不得转租的事实，让被告王笑益出面将涉案房产出租给原告使用，并签订了房屋出租合同，双方对租期、租金、租赁物的损坏赔偿、消防安全、出租房不得转租等条款作出明确约定。另两被告与原告口头约定将饭店内的设施以11000元的价格转让给原告。事后原告按照双方约定向两被告支付了第一年租金55000元，押金3000元及设施转让费11000元。后原告准备重新翻新营业，遇见业主章声彬向被告王笑航催讨房租，业主发现涉案房产转租，强行收回了涉案房产，导致原告饭店一直无法正常经营。故原告诉至法院，请求判令：一、判令原告与被告王笑益签订的房屋出租合同无效；二、判令两被告返还原告69000元并支付利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告王笑益在其既非涉案房产的所有人，亦非涉案房产的承租人的情况下仍作为出租方与本案原告叶大兴签订了《房屋出租合同》，造成原告叶大兴在支付约定款项后仍未能使用涉案房屋，其行为可能涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶大兴的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈文昕
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异118号 案外人：张鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张静，女，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请保全人：阜新银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市沈抚新区高望路泗水玫瑰城（高望线东1#综合楼）。 负责人：敖伟，该行行长。 被申请人：辽宁际洲环保节能建材有限公司，住所地：沈阳机加泵阀工业园区潘乌公路1号。 法定代表人：李季，该公司经理。 被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。 法定代表人：邓淑梅，该公司经理。 被申请人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。 法定代表人：张书娟，该公司经理。 被申请人：李季，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：周晓阳，男，1969年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：张书娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请保全人阜新银行股份有限公司抚顺分行诉被申请人辽宁际洲环保节能建材有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、李季、周晓阳、张书娟借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对本院（2019）辽04执保字第48号执行裁定查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张鹏称，申请保全人阜新银行股份有限公司抚顺分行诉被申请人辽宁际洲环保节能建材有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、李季、周晓阳、张书娟借款合同纠纷一案中，贵院根据（2019）辽04民初84-1号民事保全裁定，作出（2019）辽04执保字第48号执行裁定，查封了多套房屋，其中包括案涉沈阳市大东区北海街70-3号3-17-2房屋。该房屋系异议人向辽宁富莱斯普房地产开发有限公司购买。2012年7月份，由中国银行、沈阳市大东区财政局以团购方式向辽宁富莱斯普房地产开发有限公司购买房屋，异议人参与团购。2012年7月29日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司与异议人签订“水润年华团购要房确认书”，购买的沈阳市大东区北海街70-3号3-17-2房屋，异议人于2012年11月29日支付购房款32万元。2012年8月12日，参加了“水润年华团购客户抽号及抽房”，由被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司给异议人签发了“水润年华团购客户抽号及抽房的说明”，“水润年华客户房源确认单”，确定异议人购房的房屋为房号：2#（沈阳市大东区北海街70-3）3-17-2号，建筑面积63.07平方米的房屋。因为是期房，抽号确定房屋后，异议人一直等待辽宁富莱斯普房地产开发有限公司通过签订正式商品房合同并备案，但是该公司以种种理由推脱不给备案。2019年异议人发现此房屋被贵院查封。案涉房屋已经由异议人购买，已经足额交付房屋购房款，且已经实际交付给异议人，属于异议人所有。因此，申请撤销（2019）辽04执保字第48号执行裁定，解除对位于沈阳市大东区北海街70-3号3-17-2房屋的查封。 本院查明，申请保全人阜新银行股份有限公司抚顺分行诉被申请人辽宁际洲环保节能建材有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、李季、周晓阳、张书娟借款合同纠纷一案中，申请保全人阜新银行股份有限公司抚顺分行于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人辽宁际洲环保节能建材有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、李季、周晓阳、张书娟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2019年11月28日作出（2019）辽04民初84-1号民事裁定认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人辽宁际洲环保节能建材有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、李季、周晓阳、张书娟银行账户存款人民币79015426.94元或其他等额财产。本院根据（2019）辽04民初84-1号民事裁定，通过网络查控冻结了被申请人的银行及支付宝、微信等账户，于2019年12月5日作出（2019）辽04执保字第48号执行裁定，查封了辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司的多套房屋，其中包括案涉沈阳市大东区北海街70-3号3-17-2房屋。 另查，案外人张鹏于2010年11月10日向辽宁富莱斯普房地产开发有限公司转账32万元，双方于2012年7月29日签订《水润年华团购要房确认协议书》，约定购买水润年华房屋，并对房款及抽号、抽房方式进行约定。2012年8月12日，双方对房源确认为2#3-17-2，面积63.07㎡，同年10月29日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司给案外人出具金额为328,876元的收款收据，并加盖发票专用章。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋的查封时间为2019年12月5日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人张鹏在人民法院查封之前与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《水润年华团购要房确认协议书》，已支付房款，该房屋用于居住。现案外人张鹏提出的执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止沈阳市大东区北海街70-3号3-17-2房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 敦奎松
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执967号申请执行人：钱万财,男,1974年11月6日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张宏英，男,1972年4月17日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人钱万财与被执行人张宏英借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人钱万财于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元并承担本案执行申请费4400元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年4月30日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年9月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张宏英纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年4月30日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款1293.98元，已扣划交纳执行费，无证券、工商、车辆登记信息。3，2020年5月25日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月18日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十七日书记员  张东亮
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执595号申请执行人：马素玲,女性,1977年10月15日出生,412827197710155044,汉族,住平舆县；被执行人：王芙蓉,女性,1963年8月23日出生,412827196308230048,汉族,住平舆县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2020年1月30日生效的（2019）豫1723民初5714号判决，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告王芙蓉于本判决生效后二十日内偿还原告马素玲90446元；二、驳回原告马素玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（已减半收取），由被告王芙蓉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 劝二〇二〇年九月二十日（）书记员 崔龙飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1833号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：彭仁勤，男，1968年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人彭仁勤经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特68号民事裁定书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款本息34627.67元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，冻结被执行人彭仁勤在南平市建阳区众富种子生产专业合作社的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地司法局调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为34627.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2236号 原告：先怀斌，男，汉族，生于1975年3月31日，住四川省梓潼县。 被告：谢绍雄，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省西充县。 原告先怀斌与被告谢绍雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先怀斌到庭参加了诉讼，被告谢绍雄经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告先怀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金50000元；2、依法判决被告支付原告以上借款从2018年11月20日起至还清此款之日止按每月1000元计算资金利息损失；3、依法判决被告赔偿原告差旅费、生活费、误工费等损失共计5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告以做生意需用钱为由在原告处借款，原告于2018年7月19日借给被告现金40000元，被告给原告出具借条一张，约定该款在2018年10月19日之前全部还清，如到期未全部还清，被告承担原告差旅费、生活费、误工费等损失。原告于2018年11月19日再次借给被告10000元。但此后经原告多次催收，被告并没有支付利息也未还款。 被告谢绍雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月19日，被告在原告处借款40000元，原告通过微信转账支付了该款，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到先怀斌现金人民币：40000元（大写：肆万元整），此款定于2018年10月19日之前全部还清，如到期未全部还清，所造成的一切损失（如差旅费、生活费、误工费等）全部由借款人谢绍雄负责。”借款到期后，被告至今分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故被告应偿还原告借款本金40000元。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张从2018年11月20日起按年利率6%计算利息至款清息止，本院予以支持。被告未按期偿还借款，根据借条约定，原告造成的差旅费、生活费、误工费损失由被告承担，本院酌定800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢绍雄于本判决生效后十日内偿还原告先怀斌借款40000元，并从2018年11月20日起按年利率6%计算利息至款清息止； 二、限被告谢绍雄于本判决生效后十日内支付原告先怀斌差旅费、生活费、误工费共计800元； 三、驳回原告先怀斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告谢绍雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月三日 书记员  杨欣霖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1805号 申请人：石家庄市德春建筑材料有限公司，住所地无极县东候坊乡西南汪村村东，统一社会信用代码91130130MA07QXRY57。 法定代表人：贾保拴，该公司总经理。 被申请人：耿亚斌，男，1982年10月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：耿拴柱，男，1949年5月11日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人石家庄市德春建筑材料有限公司与被申请人耿亚斌、耿拴柱为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿亚斌、耿拴柱的银行存款8000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿亚斌、耿拴柱的银行存款8000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李亚玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2719号申请执行人：郑涛，男，1971年11月12出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连保税区巨能国际贸易有限公司，住所地大连保税区总汇507。法定代表人：贾萌萌。申请执行人郑涛与被执行人大连保税区巨能国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月30日作出（2018）辽0202民初9061号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人大连保税区巨能国际贸易有限公司账户348元至申请执行人郑涛账户，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王天宇
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督171号 申请人：付凤霞，女，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县龙店乡何村1区43号，身份证号码：1311221970××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人付凤霞于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资17254元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人付凤霞工资17254元。 案件受理费77元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2737号原告：刘风峡，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘风峡诉被告杨选伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘风峡到庭参加诉讼，被告杨选伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘风峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在千禧商贸经营众品冷鲜肉柜台，原告为其雇佣的促销员。2015年11月份到被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告拖欠原告的2018年5个半月工资9000元尚未支付。2019年原告多次向被告追讨，被告于2019年6月16日为原告出具欠条，载明：“今欠刘风峡以前工资玖仟元”。该款项至今尚未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现依据相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告杨选伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月份到被告经营的千禧商贸众品冷鲜肉柜台作促销员，双方没有签订书面的劳动合同，截止2018年11月份，被告拖欠原告2018年5个半月工资9000元未支付。被告于2019年6月16日为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘风峡以前工资玖仟元”。被告杨选伟在欠条上签字并按捺指印。本院认为，债务应当清偿。被告杨选伟欠原告工资的事实，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张支付9000元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨选伟支付原告刘风峡工资9000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨选伟负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年九月三日书记员  原媛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初12323号 原告：李波，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。 被告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢303室，统一社会信用代码913102306607414885。 法定代表人：周俊才。 委托诉讼代理人：杨建忠。 被告：杨建忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：邹开伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李波与被告上海靖丰建设集团有限公司（以下简称上海靖丰公司）、杨建忠、邹开伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人文成国，被告杨建忠（同时系被告上海靖丰公司的委托诉讼代理人），被告邹开伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告连带支付2018年12月20日至2019年3月1日期间欠发工资13762.5元(44天×300元/天+10小时×300元/天÷8×1.5倍)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告李波入职被告上海靖丰公司，在该公司承建的重庆华美整形美容医院有限公司位于重庆市渝中区华美整形医院装饰装修工程项目工地从事木工工作，被告杨建忠为该工程项目现场负责人。被告邹开伟系原告所在木工班组负责人。约定原告李波工资为300元/天。2019年3月1日上午8点05分许，原告李波在工作中受伤，当日被送至重庆市大渡口红楼医院住院治疗。2018年12月20日至2019年3月1日，原告出勤44天，另加班10小时，共计应获工资报酬13762.5元(44天×300元/天+10小时×300元/天÷8小时×1.5倍)，但被告至今未向原告支付，且相互推诿。原告李波曾于2020年2月25日对被告尚欠原告的工资向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未受理。原告李波的用工主体是上海靖丰公司,上海靖丰公司与其余被告之间是内部管理关系。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告上海靖丰公司辩称，我司承建重庆华美整形美容医院装饰工程由属实，但我司与邹开伟口头约定将该工程的木工人工部分分包给邹开伟，木工部分的人工费由我司付给邹开伟，邹开伟再发给工人。该工程木工班组的人工费我司与邹开伟已全部结清，李波的工资应当由邹开伟结算。对于邹开伟没有付清部分，我司同意承担连带责任。 杨建忠辩称，重庆华美整形美容医院装饰工程由上海靖丰公司承建，杨建忠系该工程项目经理。上海靖丰公司将该工程的木工人工部分分包给邹开伟，木工班组的人工费已全部结清给邹开伟，应付工资应当由邹开伟结算给原告李波。 被告邹开伟辩称，重庆华美整形美容医院装饰工程木工的人工部分由邹开伟负责，邹开伟与上海靖丰公司没有签订书面的承包协议，木工人工部分定的单价很低，当时口头约定如果木工部分做完邹开伟有亏损，则由项目部兜底。邹开伟不是包工包料，仅仅是负责木工班组的人工部分。木工工资按照每天结算，原告李波的工资邹开伟已经全部结清，不存在拖欠情况。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，上海靖丰公司承建重庆华美整形美容医院1楼、2楼、6楼内装工程。杨建忠为该工程的现场项目部负责人，邹开伟承包该工程木工的清包施工，双方未签订书面协议。李波父亲李文武一直跟随邹开伟做木工。2018年12月20日，李波经其父李文武介绍给邹开伟，到重庆华美整形美容医院的工地从事木工，双方约定原告李波工资为300元/天。2019年3月1日上午8时05分许，李波在木工施工中受伤。从2018年12月20日至2019年3月1日李波共出勤44天，加班10小时，合计工资为13762.5元。 2019年9月30日，邹开伟出具书面文字，载明“木工班组华美1楼、2楼、6楼人工费已收完。”李波到工地后向邹开伟借支有4500元生活费；2019年2月28日，李波向邹开伟借支1500元生活费；2019年7月12日，邹开伟通过李文武向李波支付工资1800元；2020年4月9日，邹开伟通过李文武向李波支付工资5700元；本案庭审中，邹开伟于2020年7月9日向李波支付工资262.5元。以上合计13762.5元。 2020年8月6日，上海靖丰公司出具情况说明，载明“我司在2018年7月承接重庆华美整形美容医院1楼、2楼、6楼内装工程，因考虑施工成本，在重庆本地招收一部分装修工人班组（清包人工），我司对新工人进行了三级安全教育、新工人（班组负责人提供）购买了《团体人身险》，并与班组负责人签订了安全协议书，工程竣工后我司已把所有工人的工资全部发放给班组负责人，由班组负责人把所有工人的工资已发放到每一个人手中。” 另查明，李波因与重庆华美整形美容医院有限公司、上海靖丰公司、杨建忠、邹开伟以计时计件工资发生争议为由，于2020年2月25日重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日出具《证明》，载明：申请人应于本证明开具之日起十五日内，向渝中区人民法院起诉。 上述事实，有重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会证明、劳动争议仲裁申请书、被告邹开伟手书出工记账单及借支账单、微信聊天记录、微信转账记录、上海靖丰公司出具的《情况说明》、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告上海靖丰公司承建重庆华美整形美容医院装饰工程后，将木工人工部分以包清工的方式分包给邹开伟。原告李波经其父亲介绍给邹开伟后，于2018年12月20日到重庆华美整形美容医院装饰工程工地上从事木工，由邹开伟按每日300元的标准向其发放工资。在本案审理中，原告李波确认其用工主体是上海靖丰公司,上海靖丰公司与其余被告之间是内部管理关系。鉴于原告李波未举示证据证明其与被告上海靖丰公司之间签订有书面劳动合同，亦未举示证据证明双方之间存在事实上的劳动关系，且原告李波的工资在本案审理中已由被告邹开伟支付完毕。故原告李波以其用工主体是上海靖丰公司为由，要求上海靖丰公司支付工资报酬、其余被告承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。至于原告李波与其余被告之间是否存在其他法律关系，可另循法律途径主张权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 本案受理费减半收取计5元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年九月三日 法官助理艾志花 书记员王婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执955号之一 申请执行人：晏和平，男，1963年09月01出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：杨志刚，男，1981年4月12出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人晏和平与杨志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人杨志刚下落不明，名下无其他债券、银行存款以及对外投资信息，本院（2017）川0184执527号案件已对被执行人杨志刚所有的崇州市房屋进行了拍卖。本案参与分配，受偿诉讼费4600元及执行本金133242.71元，合计137842.71元，已支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3179号民事判决书申请执行的标的为204600元及利息，经本次执行到位137842.71，执行费2969元执行到位，剩余债权及利息未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5877号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：丁贵举，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张礼菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告丁贵举、张礼菊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年九月三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执616号之一申请执行人：李博，男，1986年7月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：张玥，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市。申请执行人李博与被执行人张玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理执行，被执行人张玥支付申请执行人李博借款本金500000元、保全费3020元、案件受理费8800元、公告费600元，以上共计512,420.00元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人缴纳社会保险的单位系天津海德润滋食品有限公司，但被执行人现去向不明。本院已作出(2020)津0102执616号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司、中信银行、工行、天津银行、浦发银行、中国农业银行股份有限公司的银行账号及在支付宝账户、财付通支付账户内存款，并实际扣划78951.51元发放给申请执行人。本院已作出(2020)津0102执616号限制消费令，限制了被执行人张玥的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月四日书记员  李 靖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢58号之三 申请执行人：李会芹，女，1962年8月10日出生，住所地博野县。 被执行人：郭志军，男，1958年9月8日出生，住所地博野县。 本案在执行李会芹申请郭志军侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0637民初185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏景涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司工作人员。被告：李永胜，男，1982年8月26日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告李永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本案借款10.8万元及利息、罚息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订个人额度借款合同，约定被告借款10.8万元用于住房装修，借款期限自2017年3月7日至2020年3月7日。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李永胜未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李永胜签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告循环使用借款10.8万元。借款额度存续期为36个月，自2017年3月7日至2020年3月7日，单笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为该借款合同约定贷款利率的1.5倍。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李永胜经协商后自愿签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李永胜长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。原告要求被告李永胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金10.8万元及利息（自2017年3月7日起按借款合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终13638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欧，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志宏，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县，委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。原审被告：陈家乐，男，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人闫志宏及原审被告陈家乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人民保险公司并非侵权法律关系的当事人，深圳市侨辉兴业纸品有限公司作为已生效判决认定的涉案事故的侵权责任承担方，属于必须参加诉讼的主体。该公司于2019年5月29日被深圳市市场监督管理局核准注销，应当由清算组成员作为该公司的承继权利义务的主体参加诉讼。因此，一审判决遗漏诉讼主体，事实查明不清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17649号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费3415元，本院予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月三日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2774号原告：袁某1，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省赤水市。被告：陈某，女，汉族，1957年8月3日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某2，女，汉族，1981年9月17日出生，住贵州省赤水市。原告袁某1与被告陈某、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告袁某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月三日书记员  汪 箭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12406号原告：任趁意，男，汉族，1953年12月21日出生，住天津市滨海新区。被告：王津刚，男，汉族，1960年10月14日出生，住天津市滨海新区。被告：杨泰金，男，汉族，1970年6月27日出生，住天津市滨海新区。原告任趁意与被告王津刚、杨泰金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任趁意、被告王津刚到庭参加诉讼。被告杨泰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任趁意向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告支付原告房屋租金75,000元（以被告实际交出房屋日期为准），采暖费22,024.8元，物业费11,092元；2．依法判决原告扣除被告违约押金10,000元；3．依法判决原告与被告解除租房合同并腾出房屋；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求为1．二被告共同支付欠付的租金自2019年9月15日至实际交房之日按照每年租金100,000元计算，支付取暖费12,585.60元、物业费6,000元；2．支付逾期付款利息4,200元；3．被告于2020年9月14日前腾空房屋；4.押金10,000元不予退还；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日任趁意与王津刚签订房屋出租协议书，房屋坐落塘沽好望角底商C-7号，租期五年，自2015年9月15日至2020年9月14日，年租金100,000元，约定被告支付租赁期间采暖费、物业费，不允许转租。被告自2019年9月15日开始拖欠租金，已构成违约，经催缴无果，诉至法院。被告王津刚辩称，房租确实是支付到2019年9月14日，并不是故意欠付租金，由于疫情原因很长时间无法经营，2017年9月15日转租给杨泰金。现在杨泰金是实际使用人，经营金生缘饭店。在2015年签合同时确实支付押金10,000元。同意支付取暖费、物业费，同意合同到期后撤出。被告杨泰金辩称，2017年9月15日与王津刚签订转租协议，由其实际使用房屋，租金支付到2019年9月14日，愿意支付相关费用。虽然合同约定每年租金一次性支付，但实际履行中也分几笔，在去年支付一部分租金时原告没有收，因此利息不应该支付。实际经营饭店在今年疫情期间大概5个月没有经营，申请按照国家政策减免部分租金。同意合同到期后腾房，但现在还有音响、摄像头、空调等设备，需要时间。本院经审理认定事实如下：任趁意是坐落于滨海新区塘沽好望角商界C区-7号房屋（以下简称涉案房屋）权利人，建筑面积196.65平方米。2015年6月15日，任趁意（出租方、甲方）与王津刚（承租方、乙方）签订《房屋出租协议书》，约定甲方将涉案房屋租给乙方使用，租赁期限五年，自2015年9月15日至2020年9月14日止，年租金100,000元，第一年每半年一付，第二年后每年租金一次性付清，乙方负责按期交纳水电煤气暖气物业费，不得擅自转租、转让、转借，押金10,000元。合同签订后，任趁意交付了房屋，王津刚支付任趁意押金10,000元，支付租金至2019年9月14日，其中杨泰金支付了部分租金，现杨泰金实际占有使用房屋，经营饭店。2020年8月25日，任趁意交纳了2016年至2020年度采暖费共计12,585.6元，交纳了2015年9月15日至2019年5月1日的物业费6,000元。本院认为，《房屋出租协议书》是双方当事人真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方应按照约定履行。关于采暖费、物业费，和合同期满后腾房一节，王津刚无异议，予以照准。关于租金，按照协议约定2019年9月15日应支付2019年9月15日至2020年9月14日租金100,000元，王津刚逾期支付已经构成违约，应承担违约责任。关于疫情期间减免租金的问题，由于王津刚违约在先，但确实会存在因疫情无法经营的实际情况，根据本市相关政策，参照行政单位、国有独资和国有全资企业出租房屋减免标准，本案酌情减免两个月租金16,666.67元。关于押金，押金具有担保和违约金的功能，在出现约定的迟延履行或不履行的情形时，出租人有权没收押金。由于王津刚迟延支付租金时间较长，任趁意主张押金10,000元不予退还具有事实依据，应予支持。关于逾期付款利息，考虑到押金已经弥补损失，在此不再支持。关于杨泰金责任，杨泰金同意支付相关费用，应予照准，其实际占有使用房屋，合同到期后，应负有腾空房屋的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2020年9月14日前，被告王津刚、杨泰金腾空滨海新区塘沽好望角商界C区-7号房屋，交还原告任趁意；二、本判决生效之日起十日内，被告王津刚、杨泰金支付原告任趁意2016年至2020年度采暖费共计12,585.6元、2015年9月15日至2019年5月1日的物业费6,000元；三、本判决生效之日起十日内，被告王津刚、杨泰金支付原告任趁意房屋租金83,333.33元，并按每年100,000元标准支付自2020年9月15日开始至实际腾空之日止的房屋占有使用费；四、原告任趁意无需退还被告王津刚押金10,000元；五、驳回原告任趁意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,231元，由被告王津刚、杨泰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年九月三日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1842号 申请执行人：彭佳，女，生于1998年9月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中丽人医院，住所地阆中市新村路西段14号。 法定代表人：于绍明，系该院院长。 本院在执行彭佳与阆中丽人医院劳动争议纠纷一案中，已对被执行人于绍明采取了限制消费措施，并将阆中丽人医院纳入失信人名单，本案申请执行标的4,200.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执756号 被执行人：赵东宇（曾用名“赵彦宇”），男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，住北海市海城区。 本院在执行赵东宇罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初214号刑事判决，于2020年7月8日移送强制执行。执行标的为罚金4,000元及追缴赃款1,750元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人赵东宇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵东宇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2730号 上诉人（原审被告）：俞灿浩，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人：张星伟，执行董事。 委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 原审被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人：刘树源，董事长。 委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 上诉人俞灿浩因与被上诉人浙江荣恒混凝土有限公司及原审被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，俞灿浩上诉称涉案工程系案外人李一波承包，其仅为对账人，并提供了部分证据。而上海绿地建筑工程有限公司则称其作为总包单位已将涉案工程整体交由李一波负责施工，浙江荣恒混凝土有限公司亦认可系李一波以上海绿地建筑工程有限公司名义商谈购买涉案商品砼，故应追加李一波为当事人参加诉讼，进而查明本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6667号民事判决； 二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。 上诉人俞灿浩预交的二审案件受理费11894元予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周思明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4645号原告：怀化市红十字医院。法定代表人：罗辉。委托诉讼代理人：杨绍茛（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：曾柳，女，汉族。原告怀化市红十字医院诉被告曾柳劳动争议纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市红十字医院于2020年9月24日因向本院提出撤回对被告曾柳的起诉。本院认为，原告怀化市红十字医院申请撤回对被告曾柳的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市红十字医院撤回对被告曾柳的起诉。本诉案件受理费10元，减半收取5元,由原告怀化市红十字医院负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4026号原告:刘洪江，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:王彦平，男，45岁，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告刘洪江与被告王彦平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告刘洪江于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘洪江向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪江负担。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十七日书记员  杜红红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢79号 关于申请执行人高占、徐淑华与被执行人杨什明、抚松县恒远生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人所有的位于松江河镇抚松工业集中区苏州创业园内的设备，拍卖款已发放申请执行人421,948.26元（含全部本金及利息）。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执673号 申请执行人：武长海，男，1970年5月24日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，公务员，现住安图县。 被执行人：金贞子，女，1963年1月13日出生，朝鲜族，现住安图县。 申请执行人武长海与被执行人姜世君、金长学、金贞子借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请人武长海于2020年9月7日向本院申请执行，要求：被执行人姜世君偿还借款45500元及利息（金长学、金贞子承担一半保证责任）；被执行人姜世君、金长学、金贞子负担案件受理费525元。 本院于2020年9月7日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月7日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书； 2.本院于2020年9月7日，通过“总对总”系统查询，未发现被执行人姜世君、金长学、金贞子有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3.2020年9月14日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等。发现被执行人金长学名下有坐落于明月镇龙安路3-2-20（133.19平方米，房产证号为吉（2018）安图县不动产权字第000xx0号）的房屋一处、姜世君名下有坐落于安图县明月镇龙安路3-2-21号（133.19平方米，产权证号为000xx75号）的房屋一处、金贞子名下有坐落于明月新安路粮建胡同17-2-20号一条街邮寄住宅楼（86.83平方米，产权证号为000xx0号）的房屋一处，本院已依法轮候查封，因被执行人要求暂不处置，故本院为采取其他措施； 4.2020年9月27日，本院发现被执行人金贞子名下有银行存款，本院已依法冻结，因被执行人表示暂不处置，故本院为采取其他措施； 5.2020年9月27日，本院依法对被执行人姜世君、金长学、金贞子限制高消费。2020年9月27日，因被执行人姜世君、金长学、金贞子未向本院报告财产，故本院依法将被执行人姜世君、金长学、金贞子纳入失信被执行人黑名单。 6.本院多次依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有其他可供执行财产； 7.2020年9月27日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯东琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5661号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊小烈，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区**************，公民身份号码：360************47X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊小烈的粤S.J823N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊小烈承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1290号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于黄勇星罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初102号刑事判决移送本院执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年9月26日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执806号 刘卫明： 关于被执行人刘卫明罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢127号之一申请执行人刘令珂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人刘令珂与被执行人张建华合同纠纷一案，申请执行人刘令珂根据吉水县人民法院（2018）赣0822民初860号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有房产，原执行案件中已查封被执行人在吉水县，无住房公积金，无车辆，银行账户有少量存款已冻结扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43333元、案件受理费442元，截至2020年9月16日被执行人主动履行5000元，本院扣划2800元，未执行到位金额35975元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十七日书记员  彭丽萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1046号申请执行人：胡丹，女，1984年9月26日出生，汉族。申请执行人：甘林，男，1981年10月3日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人胡丹、甘林与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4654号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡丹、甘林的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1046号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢183号 申请执行人：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济开发区河南大道100号。 法定代理人：李某，职务：支队长。 委托诉讼代理人：张锐，山东天衢律师事务所律师。 被执行人：刘金华，男，汉族，1980年5月8日生，住夏津县。 本院在执行德州市公安局交通警察支队与刘金华追偿权纠纷一案中，夏津县人民法院于2017年2月3日作出（2016）鲁1427民初2514号民事判决书，被告刘金华偿还德州市公安局交通警察支队垫付的抢救费9150.06元。因被执行人刘金华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人德州市公安局交通警察支队于2020年7月3日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人刘金华名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人刘金华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人刘金华未实际履行。 2、本院分别于2020年7月6日、7月29日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已于2019年2月12日通过线下查询被执行人刘金华名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年9月18日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 5、本院于2020年7月16日对被执行人刘金华采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年9月11日与被执行人刘金华户籍所在地夏津县××街道办事处××村支部书记交谈并记录，其称被执行人刘金华常年不在村中居住，其由犯罪前科，未在村里呆过，具体下落不明，且在村中没有财产。 7、本案在首次执行时，刘金华到庭表示老家没有房子居住，妻子有病没法劳动，孩子上学都交不上学费，有时一个月卖几次血，过年都是亲戚帮衬着。最后经与申请人协商每半年交款2000元，但也未实际履行。 8、另查明，被执行人刘金华2016年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 9、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年9月21日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人德州市公安局交通警察支队申请执行标的额为9150.06元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人刘金华全部未履行。 综上所述，因本案被执行人刘金华名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2122号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，负责人。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：温红连，女，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告温红连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告温红连的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行1952号之一 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 负责人牛利民，行长。 委托代理人于鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人阿雍嘎，男，1986年11月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人阿雍嘎信用卡纠纷一案，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8698号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人43940.31元，负担执行费559.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4639号原告：王民，男，1967年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王倩，女，1987年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告王民与被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王民申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3184号上诉人（原审原告）：贾春兰，女,1964年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李建付，男,1964年12月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人贾春兰、李建付因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾春兰、李建付上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与贾春兰、李建付进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院适用最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，驳回起诉。从国务院及各部委办文件，天津市政府有关法律规范文件分析，本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由贾春兰、李建付承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回贾春兰、李建付的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回贾春兰、李建付的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。贾春兰、李建付向一审法院起诉请求：1．确认贾春兰、李建付与天津化工厂订立的收回滨海新区××宿舍××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回贾春兰、李建付的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，贾春兰、李建付、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17130号原告：刘佳，女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：卢跃春，刘佳之夫，住重庆市巴南区。被告：杨松波，男，1993年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市。原告刘佳与被告杨松波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1179号原告：天门凯恩纸箱包装有限公司，住所地：天门市经济开发区候口村熊家台。经营者：李树华。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北妙妙食品有限公司，住所地：天门市小板工业园东环路。法定代表人：熊望枝。委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族，1978年11月2日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告天门凯恩纸箱包装有限公司诉被告湖北妙妙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天门凯恩纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人黄玉梅、被告湖北妙妙食品有限公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门凯恩纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北妙妙食品有限公司支付天门凯恩纸箱包装有限公司货款142777.10元；2、湖北妙妙食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日至10月25日，天门凯恩纸箱包装有限公司向湖北妙妙食品有限公司供应了各类食品包装纸箱49047只。双方对账后天门凯恩纸箱包装有限公司向湖北妙妙食品有限公司出具了98338.3元、44438.8元的增值税发票，双方约定一个月左右支付货款，约定到期后，湖北妙妙食品有限公司一直推诿逃避，天门凯恩纸箱包装有限公司遂诉至法院。湖北妙妙食品有限公司辩称，承认诉状的内容，同意支付货款，但是现在没有钱给。天门凯恩纸箱包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告天门凯恩纸箱包装有限公司提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天门凯恩纸箱包装有限公司系依法成立的从事纸箱、纸盒、纸制品、包装材料的生产、销售业务的有限公司，湖北妙妙食品有限公司系依法成立的从事食品研发生产的有限公司。双方自2018年8月起建立供货关系。天门凯恩纸箱包装有限公司于2018年8月29日至10月25日向湖北妙妙食品有限公司销售了各类食品包装纸箱49047只。经双方对账确认，湖北妙妙食品有限公司欠付天门凯恩纸箱包装有限公司货款142777.10元，现湖北妙妙食品有限公司未能付款，天门凯恩纸箱包装有限公司为催付货款，提起本案诉讼。另查明，2020年1月2日湖北妙妙食品有限公司的法定代表人由刘永峰表更为熊望枝。本院认为：湖北妙妙食品有限公司向天门凯恩纸箱包装有限公司赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。天门凯恩纸箱包装有限公司依约定向湖北妙妙食品有限公司交付货物后，湖北妙妙食品有限公司负有清偿货款的合同义务。现湖北妙妙食品有限公司尚欠天门凯恩纸箱包装有限公司货款142777.10元未能清偿，依法应继续履行。故对天门凯恩纸箱包装有限公司要求湖北妙妙食品有限公司支付货款142777.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：湖北妙妙食品有限公司于本判决生效后十日内支付天门凯恩纸箱包装有限公司货款142777.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.54元，减半收取1577.77元，由湖北妙妙食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年九月四日书记员  杨 溢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执297号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省。本院作出的（2019）赣1124民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志丽在上饶农村商业银行中山支行账号（账号62×××97）的存款2903元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；审判员 李 超二〇二〇年九月三日书记员 李梦莹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2253号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830。住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗园韬，云南杰云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：许本旺，男，汉族，1975年10月15日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告许本旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十一日书记员  快艾伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2610号申请执行人：张军，男，1969年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邸全久，男，1943年9月12日生，住宿迁市宿城区。关于张军与邸全久机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张军于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邸全久立即赔偿张军169244元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人邸全久发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邸全久未实际履行。2、本院于2020年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邸全久名下财产信息，被执行人邸全久名下仅有少量银行存款，已经扣划1917元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人邸全久适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邸全久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的173024.00元，已经执行到1917元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人邸全久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更917号   罪犯巴特托克斯，男，1966年7月27日出生，蒙古族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）博中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人巴特托克斯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29517.5元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑三终字第75号刑事判决，维持对被告人巴特托克斯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2032年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯巴特托克斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴特托克斯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯巴特托克斯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年4月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴特托克斯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯巴特托克斯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2032年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1829号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：宋军。被执行人：宋旺泉。被执行人：解国平。被执行人：李宏瑞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与宋军、宋旺泉、解国平、李宏瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2466号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1829号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初731号之一原告：贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇双硐村。统一社会信用代码：91520421780187338F。法定代表人：黄国友，职务：经理。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贵州昊阳天宇贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区育才路498号1栋1层16号。统一社会信用代码：91520113322017913P。法定代表人：郑仕平。被告：郑仕平，男，汉族，1976年11月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐伏良、郑承超（实习），贵州听君律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄晓琴，女，汉族，1979年9月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：左芳，女，汉族，1990年5月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：贺宇进，男，汉族，1973年4月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：林启忠，男，汉族，1976年12月30日生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告贺宇进、林启忠共同委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂诉与被告贵州昊阳天宇贸易有限公司、郑仕平、郑海霞、黄晓琴、左芳、贺宇进、林启忠买卖合同纠纷一案，原告贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂于2020年9月11日以原、被告双方有意对本案协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  李延波人民陪审员  邓 艳人民陪审员  杨爱东二〇二〇年九月十一日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2996号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯庆侠，男，1964年1月24日出生，汉族，住。被执行人：李洪林，男，1975年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤瑞，男，1979年3月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯庆侠、李洪林、金凤瑞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4194号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为56000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3597号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵容涛，男，汉族，1996年4月16日出生，住山西省高平市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76679.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵容涛银行存款76679.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，总经理。被告：楚希福，男。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告楚希福金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月三日书记员  左璐璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终132号 上诉人（原审被告）：蔡小威，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：严海腾，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人蔡小威因与被上诉人严海腾民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1342号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡小威上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款按接受货币一方为合同履行地的规定。上诉人已经长期经常居住泰国曼谷，本案为涉外民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据涉外民事诉讼管辖原则，本案应由上诉人所在地的具有涉外民事诉讼管辖权的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 被上诉人严海腾未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定本案合同的履行地，原告严海腾起诉被告蔡小威偿还原告借款并支付利息等属于履行合同中应支付的相应对价。争议标的属于给付货币，原告作为接收货币一方所在地即为合同履行地。因原告的住所地位于福建省仙游县境内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院适用上述规定，将本案的合同履行地认定为原告住所地并无不当。上诉人蔡小威的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4073号原告：孟利东，男，1980年5月25日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉合区。被告：徐培辉，男，1976年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告孟利东诉被告徐培辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孟利东于2020年9月25日以被告徐培辉已将运输款支付给原告孟利东为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟利东撤诉。案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由原告孟利东负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月二十七日法官助理张彦书记员张彦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之七十五申请执行人：芮城县人民法院。被执行人：郑森，男，汉族，1991年02月12日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人郑森罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人郑森在X账户内余额人民币1.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑森在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款人民币1.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鉴
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执565号   申请执行人：邓全礼，男，1961年5月21日出生，洛川县人，住该村。   被执行人：李永旗，男，1970年9月10日生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请人邓全礼与被执行人李永旗保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院（2019）陕0629民初2570号民事调解书，于2020年7月17日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元，并承担案件受理费525元。   在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号五菱牌汽车一辆。但该车辆现下落不明，无法查找，申请人同意放弃对该车辆的处分。   3.经本院于2020年9月9日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年9月23日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执565号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                              审判长   杨剑                            审判员   张武君                            审判员   范孝明                            二〇二〇年九月二十三日      书记员   贾鹏辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1390号被执行人钱路建，男，1972年9月6日生，汉族，住云南省陆良县。由被执行人钱路建向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日移交申请执行，标的8000元，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年6月3日，本院通过执行指挥系统委托云南省陆良县人民法院调查被执行人钱路建的财产情况：被执行人钱路建在该辖区除基本住房外无任何财产和经济收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月三日书记员  包 润
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1663号申请执行人：闫红军，男，1966年4月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭豪兵，男，1992年1月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭同亮，男，1970年12月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初52号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭豪兵、谭同亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭豪兵、谭同亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人谭豪兵、谭同亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年九月三日书记员  杨 凡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之十四被执行人：杜冬冬，男，汉族，1981年10月10日生，住山西省永济市。关于申请执行人与被执行人杜冬冬罚金一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人杜冬冬在14×××24账户内余额人民币101.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜冬冬在中国邮政储蓄银行14×××24账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三日书记员 邢文中
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6656号邱智：你与浏阳市金信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市金信包装有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月14日之前履行下列义务：1、邱智支付浏阳市金信包装有限公司案款42364元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3160元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12594号 上诉人（原审原告）：幸勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：神钢建机（中国）有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈博文，北京金诚同达律师事务所律师。 上诉人幸勇因与被上诉人神钢建机（中国）有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，以其“自身原因”为由，于2020年9月7日提交撤回上诉申请书。 本院认为，幸勇在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许幸勇撤回上诉申请。四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1870号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 幸勇预交案件受理费10元，减半收取5元，由幸勇负担。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执901号之一申请执行人：林彤，男，1967年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：邱燕，女，1968年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦海珍，女，1963年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行林彤、邱燕与焦海珍民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4269号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦海珍有银行存款合计1400元，本院已扣划1400元已支付给申请执行人，经法院执行，被执行人共计还款11400元。2、查明被执行人焦海珍名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志杰