杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9741号 原告李小英，女，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人陈玮、阮因娅，浙江民凯律师事务所律师。 被告王建军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王建光，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301000773085996，住所地浙江省杭州市上城区望红东路332号望江国际中心1号2层。 负责人叶晓峰，公司经理。 委托代理人檀丽娟，公司员工。 原告李小英诉被告王建军、王建光、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李小英的委托代理人阮因娅，被告王建光、被告天安保险杭州公司的委托代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小英诉称：2018年10月9日17时29分许，王建军驾驶浙ＡＫ××××小型轿车沿萧山区萧然东路由北向南行驶至杭州天宇油泵油嘴有限公司门口路段，与李小英驾驶的由西向东横过萧然东路的电动二轮车发生碰撞，造成李小英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王建军负事故全部责任、李小英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费22422.41元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费34188.61元（2017年10月-2018年9月总收入为53071.80元＋20877.30元＝73949.10元，73949.10元÷365天×150天＝30390.04元，30390.04元-3976.45元＝26413.59元，26413.59元＋7775.02元＝34188.61元）、护理费10920.30元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被扶养人生活费34943.98元（父亲34598元／年×10年×10%÷5＝6919.60元，母亲34598元／年×13年×10%÷5＝8995.48元，大儿子34598元／年×2年×10%÷2＝3459.80元，小儿子34598元／年×9年×10%÷2＝15569.10元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1200元、车辆修理费1000元，合计235139.30元。现起诉请求：一、判令被告王建军、王建光共同赔偿原告因事故造成的损失235139.30元；二、判令被告天安保险杭州公司在保险责任范围内直接赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由被告王建军、王建光承担。 被告王建光辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、王建军是司机也是实际车主，他只是借用我的车牌指标购车，两人系兄弟关系。我没有支付过赔偿款，王建军已付情况我不清楚。三、对原告主张的损失同保险公司的意见，车辆在天安保险杭州公司投保交强险和商业三者险100万元，有投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。 被告天安保险杭州公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。王建军醉酒后驾驶机动车，我公司商业三者险不赔偿，交强险垫付人身损失的责任但保留追偿权利；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准按30元/天计算；误工费，事故后收入证明缺乏，标准应按行业标准赔偿，时间没有异议；护理费时间没有异议，标准应按150元/天合理；残疾赔偿金没有异议；被抚养人生活费，其父母子女情况证明没有派出所盖章，仅有村委会和计生办盖章，也未提供其父母丧失劳动能力的证明；小孩的被抚养人生活费没有异议；精神损害抚慰金应驾驶员已负刑事责任，不支持；鉴定费系原告单方委托，应由其自行承担；交通费无发票，由法院酌情认定；车辆修理费无定损，发票不是原告的，与本案的事故没有关联性，由法院酌情认定。四、我公司没有支付过赔偿款，不同意被告王建军垫付部分在本案中一并处理。 被告王建军未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王建光、天安保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告从事制造业和服务业工作。事故发生时，被告王建军系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告王建军已支付原告17401元。 另查明，本案浙ＡＫ××××小型轿车在被告天安保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费22422.41元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计24472.41元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费27300.82元（2019年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年÷365天×150天）、护理费10920.30元（2019年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费34943.98元（其父34598元/年×10年×10%÷5=6919.60元，其母34598元/年×13年×10%÷5=8995.48元，大儿子34598元/年×2年×10%÷2=3459.80元，小儿子34598元/年×9年×10%÷2=15569.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；合计199329.1元。三、财产损失赔偿限额内：车辆修理费酌情500元（事故认定书确认车损属实）。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险参保证明、银行流水、公司出具的告知单、损失费用说明、证明、户口本、出生证明、交通费发票、修理费发票、驾驶人信息、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及被告王建光提供的协议，被告天安保险杭州公司提供的投保单、保险条款等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。被告天安保险杭州公司辩称被告王建军醉酒驾车商业三者险免赔，并提供了投保单及保险条款证明已履行了提示义务，故其辩称本院依法予以支持。被告王建军系醉酒驾驶被追究刑事责任，并非因本起交通事故，故被告天安保险杭州公司提出精神损害抚慰金不应赔偿的辩称，本院不予采纳。原告主张被告王建光承担赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，天安保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿李小英损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］；王建军赔偿李小英因交通事故造成的损失104301.51元，已赔偿17401元，尚应赔偿86900.51元。 被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿李小英120000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、王建军赔偿李小英86900.51元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回李小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半交纳2414元（李小英向本院预交），李小英负担290元，王建军负担2124元。 原告李小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 高利萍