河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4661号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王五生，男，1953年9月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何朝龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住蠡县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人王五生、何朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚公司上诉请求：依法撤销或改判河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0635民初184号民事判决书，请求二审法院改判上诉人不承担误工费10108.27元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据冀高法（2020）31号,“事故发生时受害人未成年或已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”本案王五生事故发生时为67周岁，已达法定退休年龄，也未举证证明有劳动收入，故一审法院认定上诉人承担误工费10108.27元无依据。 王五生答辩称，国家没有法律规定超过六十周岁的老年人不能参加劳动，不允许有收入；最高院关于人身损害司法解释第二十条误工费用是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，本案被上诉人王五生因此次交通事故导致身体损害至今不能参加劳动，在此之前王五生一直在村子里从事农业劳动，一审法院依据2020年农村居民人均可支配收入，支持上诉人王五生的误工费用并无不当，请二审法院维持原判。 被上诉人何朝龙未提交答辩意见。 王五生向一审法院起诉请求：1.请求判决安诚公司、何朝龙赔偿王五生因此次交通事故造成的损失暂诉200072.94元（待伤情治疗终结后再变更诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日16时20分许，何朝龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县处，与对行左转弯王五生驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，王五生受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第130635120190000062号道路交通事故认定书，认定何朝龙负此事故的同等责任，王五生负此事故的同等责任。 事故车辆冀Ｆ×××××在安诚公司处投保了交强险，保险期间自2018年8月11日零时起至2019年8月10日二十四时止。事故发生在保险期间内。 事故发生后，王五生被送往保定市中心医院住院治疗，于2019年3月25日至2019年6月21日住院治疗88天，产生医疗费用201446.28元。后王五生申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津迪按司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王五生为九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为此，王五生支出鉴定费用2300元。王五生主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算88天为8800元；主张营养费按照每天50元的标准计算90天为4500元，护理费按照居民服务业42115元的标准计算90天为10529元，误工费按照每年28201元计算240日为18800元，伤残赔偿金按照15373元的标准按照伤残等级赔偿比例20%计算13年为39969.8元，并主张精神损害抚慰金10000元。此外，王五生主张产生交通费6101元，主张车辆保全费320元。王五生提交事故认定书、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、村委会证明、诉讼财产保全裁定书予以证实。 安诚公司对上述证据进行质证，对事故经过、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单均无异议。对王五生提交的交通费票据不认可，对王五生儿子和儿媳的交通费票据不认可，不是为治疗病情而产生的交通费，交通费票据均为连号票据。对村委会证明不认可，认为村委会无权证明村民是否具有劳动能力。对鉴定报告的鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费属于保险责任，认为应不予承担。因何朝龙在安诚公司投保交强险，所以对于王五生的医疗费、住院伙食补助费、营养费安诚公司仅认可10000元的损失，超出部分不予承担。对误工费不认可，王五生事发时66周岁，已经达到法定退休年龄，根据冀高法（2020）31号文件事故发生时受害人未成年或达法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明有劳动收入的除外，王五生并未提交证明证实其有劳动收入，因此误工费安诚公司认为不应承担。对护理费和伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高，安诚公司认为因按照同等责任比例承担。交通费只认可1000元。赔偿意见为医疗费承担10000元，其余损失在交强险死亡伤残限额内承担。 何朝龙对上述证据进行质证，对王五生陈述的事实无异议，对事故认定书的真实性无异议，但是认为王五生应对其自身的损失承担大部分的责任，对行驶证、驾驶证、保单无异议，但是病历中显示王五生在4月17日至4月24日之间，6月3日至6月21日之间没有用药，存在挂床现象，这期间的损失应由其自行承担。另何朝龙将王五生送往蠡县医院后，王五生在没有医嘱的情况下自行转院扩大损失，王五生应承担大部分责任。鉴定费2300元应由安诚公司负担，保全费请法院核实原件。王五生主张的赔偿项目，医疗费的质证已经同上述证据的质证意见，住院伙食补助费应当扣除挂床期间的天数，按照每天50元的标准计算，营养费按照每天20元的标准计算，应扣除王五生挂床期间的天数。王五生要求按照五五分，何朝龙不认可，因为事故发生时王五生没有佩戴头盔，而何朝龙移动车辆是为了将王五生送往蠡县医院治疗，因此扣除交强险以后的损失应由王五生承担大部分的损失，应当按照六四分，何朝龙方承担40%。其余的质证意见同保险公司的意见。王五生对于何朝龙说的挂床现象，主张临时医嘱记录都在显示用药，不存在挂床意见。事故认定书已经记载为王五生、何朝龙是同等责任，按照同等责任比例赔付并无不当。此外，何朝龙主张在蠡县医院为原告垫付了2000元，提交微信转账截屏。 另查明，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中，农村居民人均年可支配收入为15373元，农林牧渔业的行业年平均工资为28201元，居民服务业的年平均工资为42115元。何朝龙为王五生垫付医疗费2000元。 一审院认为，2019年3月25日16时20分许，何朝龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，与对行左转弯王五生驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，王五生受伤。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，何朝龙负此事故的同等责任，王五生负此事故的同等责任。事故车辆冀Ｆ×××××在安诚公司处投保了交强险，故王五生的损失，应由安诚公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，由何朝龙按照责任比例承担赔偿责任。因王五生与何朝龙负同等责任，故一审法院酌定赔偿责任比例为各负担50%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，一审法院核定王五生的损失为：1.医疗费：医疗费201446.28元，有正式票据证实，予以支持。何朝龙虽抗辩称王五生有挂床现象，但根据病历显示，何朝龙提出的期间均有治疗，故对何朝龙的抗辩，不予采信。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费8800元，符合法律规定，予以支持。3.营养费：营养期鉴定为90日，营养费酌定按照每天20元的标准计算90天为1800元。4.护理费：护理费10529元，安诚保险公司认可，且王五生的主张符合法律规定，予以支持。5.误工费：王五生虽然达到退休年龄，但并无证据证实其丧失劳动能力，故原告的误工费按照2020年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算240日为10108.27元。6.伤残赔偿金：王五生被评定为九级伤残，伤残赔偿比例按照20%进行赔付，王五生主张伤残赔偿金计算13年为39969.8元，安诚公司无异议，且未超出法律规定的范围，予以支持。7.交通费：交通费酌定2000元。8.精神损害抚慰金：王五生九级伤残，精神损害抚慰金酌定8000元。9.鉴定费：鉴定费2300元，系实际产生，且有正式票据证实，何朝龙、安诚公司应予承担。 综上，王五生此次事故的损失共计284953.35元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费由安诚公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元，伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金由安诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担70607.07元，鉴定费2300元，共计82907.07元，由安诚保险公司负担。剩余部分202046.28元，由何朝龙按照责任比例50%负担101023.14元。何朝龙虽抗辩称为王五生垫付2000元蠡县医院的医疗费，但王五生的主张并未包含这2000元垫付款，可由何朝龙与安诚公司自行解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、限本判决生效之日起五日内被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王五生损失82907.07元；二、限本判决生效之日起五日内被告何朝龙赔偿原告王五生损失101023.14元。案件受理费2151元，案件保全费320元，共计2471元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1248元，由何朝龙负担1024元，王五生负担199元。” 二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人王五生的误工费问题，上诉人王五生虽然已超过法定退休年龄，但所在村委会出具证明证实王五生在交通事故前身体健康，有劳动能力，加之王五生之前一直在农村生产生活，后因自行驾驶二轮摩托车发生交通事故，综合分析，被上诉人王五生应具有一定的劳动能力，其误工费应当得到一定赔偿。上诉人安诚公司认为不应赔偿误工费的意见与事实不符，不予支持；一审法院认定上诉人据有一定的劳动能力，并按照2020年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算240日为10108.27元，符合相关司法实践，且不违反法律的禁止性规定，应予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠