wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1686号上诉人（原审被告）：王吉明，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇丽园村杨家村。委托诉讼代理人：贺伟春，男，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。原审被告：王吉贤，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇丽园村。委托诉讼代理人：贺伟春，男，湖南滨湖律师事务所律师。上诉人王吉明与被上诉人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告王吉贤金融借款合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王吉明上诉请求：撤销（2020）湘0981民初127号民事判决第一项、第二项，改判驳回农商银行的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，农商银行在一审中仅提供了王吉明于2016年3月24日收到39.2万元的证据，王吉明当时提出该证据不能证明农商银行贷款39.2万元给了王吉明，农商银行应提供汇款39.2万元的汇款凭证等银行交易记录，农商银行一直未提供。另，王吉明账户上的39.2万元不是王吉明本人支取的，王吉明没有实际收到、使用这39.2万元。农商银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：农商银行在一审中提供的个人业务存款凭证及放款证明，能够证明农商银行发放39.2万元贷款至王吉明的个人账户、王吉明签字确认收到该笔贷款的事实。农商银行已按约履行了放款义务。王吉明对于个人账户的款项有处分权，王吉明处分个人账户款项与农商银行无关。王吉贤述称，同意王吉明的上诉意见。农商银行向一审法院起诉请求：1.判令王吉明偿还借款本金392000元及利息（利息计算至2019年9月24日止为155572.3元，2019年9月25日起的利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰计算至付清之日止）。2.判令王吉贤对上述债务承担连带担保责任。3.判令王吉明、王吉贤承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月24日，农商银行与王吉明签订《个人借款合同》，合同约定：农商银行借款392000元给王吉明用于养鱼，借款期限为36个月，借款利率为月利率11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，农商银行与王吉贤签订《保证合同》，合同约定：为确保王吉明与农商银行于2016年3月24日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，王吉明于2016年3月24日通过个人账户收到转账392000元，借款到期后，王吉明未按约偿还借款本息。截至2019年9月24日，王吉明尚欠农商银行借款本金392000元，利息155572.3元。中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，同意沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。一审法院认为，农商银行与王吉明签订的《个人借款合同》、与王吉贤签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由农商银行承担。农商银行向王吉明提供了借款，王吉明应依约向农商银行偿还借款本息。现王吉明未按约偿还借款本息，构成违约。王吉明辩称没有实际收到该笔借款，其于2020年3月16日申请笔迹鉴定，但在规定期限内没有提交鉴定样本及鉴定费，应视为放弃鉴定申请，其辩称意见没有提供相关证据予以佐证，故对其辩称意见不予以采纳，对于农商银行提出的要求王吉明偿还贷款本息的主张，予以支持。根据农商银行与王吉贤签订的《保证合同》约定，王吉贤应对王吉明的涉案债务承担连带保证责任，故对农商银行要求王吉明偿还借款本金及利息，王吉贤对此承担连带偿还责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王吉明于判决生效之日起十五日内向湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金392000元、利息155572.3元及后段利息（利息暂计算至2019年9月24日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2019年9月25日起计算至实际给付之日）；二、王吉贤对判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，财产保全费3275元。由王吉明、王吉贤负担。本案二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，农商银行已按合同约定发放贷款至王吉明的个人账户，王吉明在个人业务存款凭证上签字确认，足以认定农商银行履行了放款义务，王吉明应按约偿还借款本息。王吉明上诉所提未实际收到该笔贷款的请求与事实不符，应予驳回。王吉明上诉所提未使用该笔贷款的请求，因本案系金融借款合同纠纷，案涉贷款发放到王吉明个人账户后，农商银行全面履行了合同义务，贷款的用途不是本案审理的范围。综上，王吉明的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4637元，由王吉明承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月二十七日书记员  李凤姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初230号原告刘黄凤，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告王某，女，2005年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告刘黄凤之女，法定代理人刘黄凤，身份同上。两原告委托代理人刘家运（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，系该局局长。原告刘黄凤、王某诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行给付工伤保险待遇义务一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被告市人社局辩称其不具有给付工伤保险待遇职责，并提交了相关法律依据。经向两原告释明，其自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘黄凤、王某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘黄凤、王某撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘黄凤、王某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗志忠审判员  刘敬东审判员  张东洋二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 川
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5661号原告：绍兴市上虞区东海联营新区加油站，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码91330604742922602E。法定代表人：朱建德。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：绍兴祥华物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设南区上虞水果市场北门东边从西到东一楼，统一社会信用代码91330604692397028T。法定代表人：任华。原告绍兴市上虞区东海联营新区加油站诉被告绍兴祥华物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区东海联营新区加油站的委托诉讼代理人陈海根、法定代表人朱建德到庭参加诉讼，被告绍兴祥华物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加油款87305.68元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车辆长期在原告处加油。2019年1月29日，双方结算后签订协议一份，被告确认尚欠原告加油款112000元，并承诺于2020年6月30日前付清。经原告催讨，被告至今尚欠87305.68元未付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了协议一份。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提交的协议内容真实，来源合法，对其证明力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，应确认合法有效。该份协议可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已对欠款金额予以确认。被告承诺在2020年6月30日前付清欠款，但未足额支付，显属违约。现原告要求被告支付加油款87305.68元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的违约金，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告绍兴祥华物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴祥华物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区东海联营新区加油站加油款87305.68元，并支付以87305.68元为基数、自2020年7月1日起至实际履行之日止年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，依法减半收取计991.5元，由被告绍兴祥华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33177号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈忆君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈忆君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计76,138.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忆君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,138.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3683号原告：熊蝶，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。被告：罗文杰，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市华容区，原告熊蝶与被告罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊蝶及其委托诉讼代理人周意风到庭参加诉讼，被告罗文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺2019年12月31日前还清。后原告要求被告还款，被告多次推脱，拒不还款。原告遂诉至贵院，望判如所请。罗文杰未到庭亦未提交书面答辩，诉讼中，经本院拨打罗文杰手机询问，罗文杰承认熊蝶的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗文杰承认熊蝶的诉讼请求，不违反法律规定。罗文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，缺席判决如下：由罗文杰于本判决生效之日起十日内偿还熊蝶借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由罗文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年九月三日书记员  易 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20748号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人胡淑玲。被执行人郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人雷丽，女，1986年11月29日出生，畲族，住浙江省丽水市。被执行人林永桂，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行(2019)沪0115民初62909号原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告郑杨波、雷丽、林永桂民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1456号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某罚金执行一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3674号申请执行人：杨宗晓，男，生于1983年10月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张朝阳,男，生于1983年7月5日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人杨宗晓申请执行张朝阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3143号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款188900元；或扣留、提取被执行人188900元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十七日书记员 ：郭晓伟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1852号原告：柏凤华，女，1972年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华，男。本院于2020年9月18日立案受理原告柏凤华与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1961元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23707号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异54号 异议人：张维林，男，1961年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 申请执行人：江文华，女，1948年8月21日出生，汉族，住吉林市高新区。 申请执行人：邓云成，男，1948年8月20日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：张维兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行邓云成、江文华与张维兰民间借贷纠纷一案中，案外人张维林提出书面异议，审查中，张维林向本院提出撤回异议申请。 经审查，申请人张维林撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张维林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘成义 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王思莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3334号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告彭兰钦（又名彭南清），男，1959年4月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭兰钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭兰钦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：彭兰钦偿还原告借款本金3500元，至2020年8月30日止的利息3961元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。彭兰钦未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年8月29日，彭兰钦在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款3500元，借款用途为治病，借款期限自2006年8月29日至2007年8月26日止，借款利率为月利率9.9‰。尔后，彭兰钦未偿还借款本金及利息。双峰农商银行工作人员向彭兰钦催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金3500元，利息3961元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告彭兰钦是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彭兰钦向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,彭兰钦理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求彭兰钦偿还借款本金3500元，至2020年8月30日止的利息3961元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兰钦在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3500元,至2020年8月30日止的利息3961元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如彭兰钦未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭兰钦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初354号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人曹刚，男，1995年5月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月1日被莒南县公安局取保候审，同年5月29日被莒南县人民检察院取保候审。 被告人于千凯（曾用名于雷），男，1993年3月3日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住所地山东省临沭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月1日被莒南县公安局取保候审，同年5月29日被莒南县人民检察院取保候审。 被告人辛虎，男，1991年10月20日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月23日被莒南县公安局取保候审，同年5月29日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人曹刚、于千凯、辛虎犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人曹刚、于千凯、辛虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人辛虎为谋取利益，经被告人于千凯、曹刚介绍，以辛虎的名义在莒南县办理工商营业执照2张，并出售给邢文等人使用，被告人辛虎、曹刚每人从中获利5000元。 公诉机关认为，被告人曹刚、于千凯、辛虎买卖国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人曹刚、于千凯、辛虎以贩卖国家机关证件罪各判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了同案人邢文的供述；个人独资企业登记申请书复印件、营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请书复印件、基本存款账户信息、对公账户交易明细、扣押清单、发破案经过等书证；被告人曹刚、于千凯、辛虎的供述等证据证实。 被告人人曹刚、于千凯、辛虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月份，被告人辛虎为谋取利益，经被告人于千凯、曹刚介绍，以辛虎的名义在莒南县办理工商营业执照2张，并出售给邢文等人使用，被告人曹刚从中获利5100元、辛虎获利4900元。2020年3月18日，被告人辛虎经电话通知于同月31日到案；同月31日，被告人于千凯经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实；同年4月1日，被告人曹刚经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月28日，莒南县公安局扣押被告人曹刚涉案违法所得5100元，扣押被告人辛虎涉案违法所得4900元，违法所得均未随案移交。 本院认为，被告人曹刚、于千凯、辛虎买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹刚、于千凯经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辛虎自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人曹刚、于千凯、辛虎在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不 良影响，可依法对其适用缓刑。被告人曹刚、于千凯、辛虎在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人于千凯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人辛虎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、暂扣于侦查机关的违法所得1万元，由侦查机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初320号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡业帮，男，1985年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日主动到灵璧县公安局向阳派出所投案，同年6月25日被该局决定刑事拘留，同年6月28日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 辩护人马敏，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人胡业帮犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡业帮及其辩护人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月8日10时许，被告人胡业帮在灵璧县金某家门前水泥路上，因土地纠纷与金某夫妇发生争执，后持镢头将金某、胡某1腿部打伤。经鉴定，金某损伤程度为轻伤二级，胡某1损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人金某、胡某1陈述，证人胡某2证言，被告人胡业帮供述等证据，认为被告人胡业帮故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人胡业帮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人胡业帮犯故意伤害罪事实、罪名不持异议，但提出被告人胡业帮具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议对被告人胡业帮从轻处罚。 经审理查明：2020年6月8日10时许，被告人胡业帮在灵璧县金某家门前水泥路上，因土地纠纷与金某发生争执，后持镢头将金某及其丈夫胡某1腿部打伤。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某右胫骨上段骨折损伤程度为轻伤二级；被害人胡某1左腿后侧软组织挫伤累计达到15.2ｃｍ2以上损伤程度为轻微伤。 2020年6月8日，被告人胡业帮主动到灵璧县公安局向阳派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局向阳派出所出具的《户籍证明》三份证明，被告人胡业帮及被害人金某、胡某1的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局向阳派出所出具的《案发及抓获经过》证明，被告人胡业帮主动投案的时间、地点及经过等情况。 （三）灵璧县公安局向阳派出所出具的《前科查询证明》证明，被告人胡业帮无犯罪记录的情况。 （四）《和解协议书》、《刑事谅解书》、《银行汇款回单》证明，被告人胡业帮与被害人金某、胡某1就民事赔偿达成协议，取得谅解的情况。 二、鉴定意见 安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（损伤）字［2020］65号、66号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人金某、胡某1伤情鉴定的情况。 三、勘验、检查笔录 （一）现场勘验笔录，现场图证明，被告人胡业帮作案现场的具体方位等情况。 （二）当庭出示案发现场及及被害人金某、胡某1伤情的刑事照片，经被告人胡业帮辨认无异议。 四、被害人陈述 （一）金某陈述证明，案发当天，胡某2在她家与胡某2家有纠纷的土地上种玉米，她不让种，胡某2也就走了。这时胡业帮上来掏她胸口一拳，后又拿镢头打她腿部几下，被人拉开后，胡业帮又拿镢头打她丈夫胡某1。 （二）胡某1陈述证明，案发当天上午，他在家里听到他妻子金某和胡业帮吵架就到现场，看见胡业帮拿镢头打金某腿部。后胡业帮又拿镢头打他腿两下。 五、证人证言 胡某2证言证明，案发当天上午，他在他家门口大田地里种玉米，金某不让种。后他哥胡业帮到现场，与金某理论，金某骂胡业帮，胡业帮就从他手里拿镢头打了金某腿部六七下，打胡某1腿部两下。后胡业帮就走了。 六、被告人供述 被告人胡业帮对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人胡业帮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人胡业帮犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡业帮案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人胡业帮积极赔偿被害人金某、胡某1经济损失，取得被害人金某、胡业帮的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡业帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  时亚南 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈婉君 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执157号之一申请执行人：安文碧,女，贵州省石阡县人。被执行人：黄波，男,贵州省石阡县人。被执行人：黄培祥，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨胜碧，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨光飘，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨华军，男，贵州省石阡县。被执行人：蒋平，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初171号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧、杨光飘、杨华军、蒋平发出执行通知书，责令被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧、杨光飘、杨华军、蒋平履行下列义务：1、由被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧支付申请人安文碧赔偿款148045.20元；2、由被执行人杨光飘、杨华军、蒋平支付申请人安文碧赔偿款49348.40元；3、由被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧负担案件受理费796.90元，缴纳申请执行费640元。由被执行人杨光飘、杨华军、蒋平负担案件受理费265.6元，缴纳申请执行费640元。被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧、杨光飘、杨华军、蒋平至今未向申请执行人安文碧履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧、杨光飘、杨华军、蒋平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧、杨光飘有零星银行存款、杨华军、蒋平有足额银行存款（本院已实际扣划50254元）；2、查询被执行人黄培祥有银行存款1680元，该存款系低保金。3、被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧无证券、工商、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧无房屋登记信息。四、经本院强制执行被执行人杨光飘、杨华军、蒋平已全部履行完毕。五、申请执行人安文碧、被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧均系建档立卡贫困户。2020年4月26日，申请执行人安文碧向本院申请司法救助50000元，同意放弃对被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧赔偿款98045.20元的执行。申请执行人安文碧并签订了息诉罢访并承诺书。该案司法救助已上报市中院审批。本案对被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧的执行，本院已裁定终结执行。本院认为：被执行人杨光飘、杨华军、蒋平已按判决书内容全部履行完毕。经司法救助后，申请人同意放弃对被执行人黄波、黄培祥、杨胜碧赔偿款98045.20元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执157号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1403执恢333号之四申请执行人何秋娥，女，1954年8月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。组织机构代码。法定代表人李增乐，经理。被执行人孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行何秋娥与被执行人河南佳聚置业有限公司、孙永勤借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年1月3日做出的（2016）豫1403民初3163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何秋娥借款本金2934000元及利息（年利率按照24%计算，自2014年12月17日起至付清时止）；二、案件受理费30272元，财产保全费5000元，合计35272元，由被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司共同负担。因孙永勤、河南佳聚置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2018年12月17日、2019年1月4日、2月15日、3月20日、5月27日、6月21日、9月10日、11月27日、12月31日、2020年2月5日、2月24日、5月11日、6月18日、7月14日、9月14日查询被执行人银行存款，查明被执行人孙永勤名下中国工商银行有2095元银行存款，已于2020年9月19日通过网络扣划现已支付给申请执行人。2．被执行人孙永勤、河南佳聚置业有限公司名下无车辆登记信息。3．2020年7月31日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息，本院通过线下调查，查明被执行人河南佳聚置业有限公司名下有其开发的房产，在不动产登记交易中心有房产备案，暂无房产证信息，本院于2019年4月16日以（2018）豫1403执恢333号之一执行裁定书查封了被执行人河南佳聚置业有限公司名下其开发的位于商丘市睢阳区××与××路交汇处南××路××小区××楼××、××、××、404；501、502、503、504；801、802、803、804；1001、1004；1201、1204；1504；1704；1904；2104共计20套房产，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请应承担相应的法律后果。因申请执行人何秋娥不提交对查封房产进行处置的申请也不接受房产以物抵债，且不缴纳评估费用，无法对查封的房产进行处置。4.2020年7月31日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2018年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2018年12月17日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施，并已向被执行人发出纳入失信被执行人名单决定书。五、经关联案件查询，被执行人孙永勤作为被执行人关联案件7件、被执行人河南佳聚置业有限公司作为被执行人关联案件11件；被执行人河南佳聚置业有限公司作为申请执行人案件1件，被执行人为上海唐景经贸发展有限公司、案号（2015）商睢执字第00933号、案件标的15055900元、于2016年1月10日已被本院执行完毕，被执行人孙永勤作为申请执行人案件2件，1.被执行人为王晶、江丛芝、案号（2019）豫1402执2233号、已被商丘市梁园区法院于2019年12月3日终结执行；2.被执行人为江丛芝、案号（2018）豫1402执2570号、标的19955530元、执行到位3000000元，已被商丘市梁园区法院于2019年11月13日终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403民初3163号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员  焦 然
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2100号 异议人（被执行人）：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，执行董事。 被执行人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被执行人：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 在本院执行戴丹申请执行成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）等人借款合同纠纷一案，被执行人罗春明以超标的查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗春明提出异议称，本案执行依据（2017）川01民初2009号民事判决确认的借款本金仅为180万元，其被本院查封的房屋、车位等财产总价超过1200万元，远远超过执行标的。故请求解除其名下银行账户的冻结和超标的房产、车辆的查封。 戴丹提交书面答辩状称，本案所涉借款本金加上利息等费用已超过400万元，本院查封罗春明的房产基本系其与他人共有，其单独所有的仅有二个商铺、三个车位，随着时间进行可能罗春明需按照本院（2019）川01执1357号执行裁定裁定的560万元承担责任。故请求驳回罗春明的异议申请。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2009号民事判决，受理戴丹的强制执行申请，案号为（2019）川01执1381号，申请执行标的额为借款本金180万元及其利息、实现债权等费用。执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定：追加罗春明、杨惠为本院（2019）川01执1381号执行案件的被执行人，罗春明、杨惠分别应在560万元、140万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任。罗春明不服该执行裁定已向本院提起执行异议之诉。 2019年8月，本院作出（2019）川01执1381号之二执行裁定：查封位于成都市金牛区平方米住宅房产（权3453924，登记为罗春明与钟启凤各占50%按份共有）、2栋-1楼78号34.3平方米车位（权3453963，登记为罗春明单独所有）；同月，本院作出（2019）川01执1381号之三执行裁定：查封罗春明的川Ａ×××××速腾牌汽车及川Ａ×××××奔驰牌汽车各一辆；2019年8月28日，本院作出（2019）川01执1381号之四执行裁定：查封位于四川省崇州市平方米商业房产（监证0019929，登记为罗春明占有100%份额）、Ｂ栋1楼-1号21.59平方米车位（监证0019928，登记为罗春明占有100%份额）、Ｂ栋1楼-2号19.79平方米车位（监证0019962，登记为罗春明占有100%份额），位于四川省崇州市平方米商业房产（监证0016111，登记为罗春明占有100%份额）；2019年9月2日，本院作出（2019）川01执1381号之五执行裁定：冻结罗春明在崇州市文井源农产品配送有限公司持有的全部股份（认缴出资额210万元，持股比例70%）；同日，本院作出（2019）川01执1381号之六执行裁定：冻结罗春明在崇州市川农机服务专业合作社持有的全部股份（认缴出资额800万元，持股比例80%）；2019年9月4日，本院作出（2019）川01执1381号之七执行裁定：查封位于崇州市的135.63平方米住宅农房（权0176875，登记为罗春明与王凤英、钟启凤共同共有）、位于崇州市平方米住宅房屋及1层144.83平方米商业用房（权0022928，登记为罗春明与钟启凤共同共有）。本院对以上房屋、车位的查封顺位均为首轮，均未办理抵押登记手续。以上共有财产均未析产。 罗春明自述按照崇州市商铺2.5万元／㎡、住宅700元／㎡、车位10万元／个计算，其被本院查封的位于成都市金牛区自建房等财产总价超过1200万元。其仅提交两张某公司对位于金牛区的房屋同类住宅房屋成交均价1.8万元、车位一个成交价约为15万元，其被查封位于该小区的住宅及车位总价超过165万元，罗春明未对其余房屋的价格依据举出相关证据证实。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”罗春明主张本院查封其房产、车位等财产价值超过1200万元，因罗春明在本案中应当承担的清偿责任金额为560万元，本院查封的财产基本为共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，执行中可能还有共有人协议分割财产或有析产之诉或者申请执行人代位提起析产之诉的问题，以及根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条关于起拍价的规定，本案实际可供执行的财产金额可能基本达到罗春明应当承担的清偿责任份额。故罗春明主张本院超标的查封，证据不充分，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回罗春明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月三日 书记员 谢 容
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2312号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津支公司。住所地:河津市城区华兴西路26号。 法定代表人：赵武刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张克军,男,1976年5月1日出生,汉族,现住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津支公司（简称人保河津支公司）因与被上诉人张克军保险合同纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人张克军提出其因交通事故造成的车辆损失，在河津市僧楼镇祥雷汽车修理部维修车辆的费用为96006元，虽然提供了修理明细和修理部的证明，但未提供付款凭据，故对于被上诉人张克军是否实际支付了96006元尚存疑。上诉人人保河津支公司在一审时当庭申请对车辆配件是否需要更换及市场价格进行鉴定，一审以超过举证期限驳回其鉴定申请不当。因一审向上诉人送达举证通知书的时间为2020年2月29日，通知的举证期限届满日期为3月7日，当时正处于全国新冠××疫情防控期间，一审法院也因疫情防控于3月3日对本案作出了中止诉讼的裁定，故上诉人在3月12日提出的鉴定申请属于有正当理由，在本案双方对车辆维修费用争议较大，张克军提供的证据又存在瑕疵的情形下，应对该部分进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初26号民事判决； 二、本案发回河津市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津支公司预交的二审案件受理费1311元，予以退回。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4408号原告：郭某，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省郸城县。被告：罗某，女，汉族，1985年3月12日生，住河南省郸城县。原告郭某与被告罗某抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 赵莉淇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2515号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：于长江，男，汉族，无业，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告于长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执510号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈联社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初463号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资7520元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执510号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4380号申请执行人：刘海英，女，1971年5月9日出生，汉即墨区527。被执行人：隋承兴，男，1983年1月22日出生，汉即墨区013。申请执行人刘海英与被执行人隋承兴房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋承兴履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终2848号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十一日书记员  张玉波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督85号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：黄秋云，女，汉族，出生于1969年7月15日，住湖南省怀化市鹤城区光明里1栋1单元602号，公民身份号码433001196907150821。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人黄秋云申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日发出（2020）湘1202民督85号支付令，限令被申请人黄秋云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因债务人黄秋云收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督85号支付令自行失效。 申请费105元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  胡佳玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5918号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：王文涛，男，1993年1月16日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告王文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告王文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款36778.57元（截止2020年6月30日本金30995.9元、利息3822.63元、滞纳金1960.04元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2018年2月22日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××67，信用卡授信额度为30000元，账单日为每月19日，还款日为每月8日，被告于2019年8月19日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款36778.57元。被告王文涛未作答辩。根据原告的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告申请办理一张中国建设银行信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为30000元，账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告激活信用卡并使用，自2019年8月19日账单起，被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、滞纳金（还款违约金）共计36778.57元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用协议的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。现原告主张信用卡欠款的本金、利息，滞纳金（还款违约金）符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，且滞纳金的计算时间有利于被告，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款36778.57元（截止2020年6月30日本金30995.9元、利息3822.63元、滞纳金1960.04元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告王文涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十一日书记员 史芳芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执116号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。负责人：郭颖艺，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法人代表：周小林、执行董事兼总经理。被执行人：周小林,男，汉族，1968年9月9日出生，住址：四川省成都市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初359号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林金融借款合同纠纷一案，被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林应支付执行标的1，245，016.48元，执行费14，850.00元，案件受理费9，187.00元及债务利息。至本案立案执行以来，依法对被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林的财产进行了查询，除被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司有抵押财产外，被执行人周小林无可供执行财产。本院于2020年5月12日，将被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林限制高消费，纳入失信人员，经成都市龙泉驿区不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业部、成都市住房公积金管理中心龙泉驿区管理部、华西证券交易中心沙湾营业厅、乐山市沙湾区市场监管局、乐山市沙湾区园区管理委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产（所涉及的财产全部被抵押和多方法院查封）。另乐山云达慧林机械制造有限公司所抵押的财产与实际的财产线索不相符合，导致资产无法进行委托评估，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十一日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保87号 申请人：马某某，女，1968年12月20日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王某某，男，1988年12月30日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请人马某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人马某某于2020年9月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的绿色宗申牌三轮车（电机型号XXXXXX）一辆。申请人马某某提供5000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的绿色宗申牌三轮车（电机型号XXXXX）一辆。 案件申请费70元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1089号 原告：吴天昊，男，1988年3月25日生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：盖楠南，北京盈科长春律师事务所律师。 委托代理人：张航，北京盈科长春律师事务所律师。 被告：周焕，男，满族，1991年5月29日生，现住长春市双阳区。 被告：王璇，女，回族，1990年5月19日生，现住长春市南关区。 本院在审理原告吴天昊诉被告周焕、王璇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告周焕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴天昊的起诉。 案件受理费300元，退还原告吴天昊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年九月三日 书记员  尹靖杰
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执异25号申请执行人：董某某，。申请执行人：李某某，。委托代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:深圳市泽汇泓技术有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座1003号法定代表人:李某某被申请追加人:李某某。委托代理人：朱某某。本院在执行董某某、李某某与深圳市泽汇泓技术有限公司借款合同纠纷一案中，因深圳市泽汇泓技术有限公司不能履行（2017）陕0528民初3672号民事判决书确定的债务，申请执行人董某某、李某某依法申请追加李某某为富平县人民法院（2017）0528民初3672号民事判决书确定的还款义务人，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，申请执行人董某某、李某某的委托代理人李艺与被执行人深圳市泽汇泓技术有限公司及被申请人李某某的委托代理人朱爱萍到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请人称李某某作为深圳市泽汇泓技术有限公司的创始股东，其在认缴出资额未到位的情况下，进行股权转让，给申请人的债权造成了不应有的损失，要求按照最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，依法追加未依法履行出资义务即转让股权的股东李某某为被执行人。被追加人李某某辩称债务是公司的，不应当追加其为被执行人。申请人为支持自己的追加请求，提交了深圳市市场监督管理局档案查询清单一份，证明李某某的出资为1900万元以及2017年6月1日进行股权转让的事实。被追加人李某某未向本院提交证据，对申请人提交的证据无异议，其表示将积极与申请人协商还款事宜。根据本院执行听证及相关证据材料，经听证查明，李某某系深圳市泽汇泓技术有限公司的股东和法定代表人，2016年7月27日该公司工商登记载明李某某出资额为1900万元，占股95%，2017年6月1号李某某将25%的股权作价500万元转让给潘绘，变更后李某某出资为1400万元，占股70%。另查明，富平县人民法院在2018年9月21日立案执行深圳市泽汇泓技术有限公司，在执行过程中，除被执行人在金融机构有部分银行存款外再无其他执行财产，无法履行判决义务。本院认为，李某某在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，申请执行人董某某、李某某在深圳市泽汇泓技术有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，依法申请追加李某某为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加李某某为申请执行人董某某、李某某与被执行人深圳市泽汇泓技术有限公司借款合同纠纷案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛文良人民陪审员  张 英人民陪审员  刘小丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  原江涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1458号被执行人伍某某。本院在执行被执行人伍某某罚金执行一案中，被执行人伍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道683号。 法定代表人：赖学升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部，住所地乐平市新平北路。 负责人：姜羌，该项目部经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李发根，男，1964年5月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祖泉，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 再审申请人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称“天集公司”）、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部（以下简称“天集公司乐平项目部”）因与被申请人李发根、谢祖泉建设工程合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初518号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。 天集公司、天集公司乐平项目部申请再审称，请求撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初518号民事判决，再审查清事实，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定汪柱根签名的材料为“结算清单”且作为再审申请人认可欠付工程款的依据，该基本事实缺乏证据证明。汪柱根签有“证明人，事实”的材料，不具有结算清单的法律性质。该材料未盖项目部公章，且汪柱根当时已不再是项目部负责人身份，其只是证明人身份不是当事人，该材料数额是否准确，是否是最终金额还应得到当事人即再审申请人的确认。汪柱根一审出庭作证并未认可该材料就是结算清单，且其也无权与被申请人办理结算确认事宜。再审申请人从未认可该材料为“结算清单”。一审中，再审申请人申请对被申请人实施工程量、未施工工程两及造假进行司法鉴定，但未获批准。根据汪柱根出庭陈述，该材料上计价的各分项施工面积既非工程司法鉴定的面积，也不是经再审申请人认可（包括双方共同测量签字）的面积，该材料上的施工面积及数额不能作为认定再审申请人欠付工程款的依据。2.一审判决认定被申请人施工的内容不包括外墙保温项目，该基本事实缺乏证据证明。被申请人有外墙保温施工的义务，合同约定按施工图纸施工，施工图纸已包含外墙保温设计。汪柱根关于“外墙保温不在合同价款内”的陈述，不产生改变施工合同约定的法律效力。一审判决认为被申请人施工的内容不包括外墙保温项目的理由，无任何法律依据。3.一审判决认定被申请人未做工程应扣金额所依据的证据不应采信，认定未做工程量及价格的基本事实缺乏证据证明。被申请人认可合同约定的施工内容存在未做部分，但并未就未做部分的工程量及价格与再审申请人达成一致意见。2019年8月21日，汪志标（原项目部工作人员）与被申请人根据一审法院要求对未做工程量进行核算，但汪志标并未在核算清单上签字，且汪志标核算也未得到再审申请人授权，再审申请人对核算结果一致未认可。一审法院就该未做工程量部分的造价咨询了案外人黄少华，再审申请人并未认可黄少华的个人造价意见，该造价意见不具有证据效力，不应作为判决依据。 本院经审查认为，关于“结算清单”是否能作为工程款结算的依据问题。汪柱根出具该结算清单时虽不是天集公司乐平项目部负责人，但其仍实际负责该项目的安排、管理工作，对项目部工程有关情况十分清楚。且结算清单包含了此前项目部已经结算并支付的款项，综合案件整体证据，将该“结算清单”作为认定案件事实的依据并无不妥。关于施工项目是否包含保温项目的问题。根据一审法院认定的事实，本案二份《建筑施工合同》以及《建筑施工协议》均系汪柱根签名。汪柱根出庭作证时明确表示，约定的合同价款不包括保温项目的价款。因此，一审法院在计算工程价款时，未扣除保温项目的价款并无不妥。关于未做工程量及价格的认定问题。根据汪柱根出庭作证的证言以及被申请人自认的陈述，可以确认未做工程的范围。被申请人与汪志标到施工现场后，提交的未做工程清单是对前述事实的进一步明确。一审法院考虑到本案未做工程体量不大，经咨询工程造价员意见，结合市场价格以及本案其他证据，认定未做工程量及价款并无不当。 天集公司、天集公司乐平项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部的再审申请。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年九月三日 代书记员  王君炎
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2322号 申请执行人王撮仂 被执行人王银堂 本院在执行申请执行人王撮仂与被执行人王银堂案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1358号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张星，该局工作人员。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人宫景虎，该公司董事长。徐州市生态环境局申请执行徐州宝丰特钢有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审89号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年8月9日立案受理，申请人于2020年8月25日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院对（2019）苏0302行审89号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇二〇年九月二十七日见习书记员  闫 猛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2097号上诉人（原审原告）魏喜明，男，汉，1968年3月21日出生，原麻城市家俱厂职工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市，被上诉人（原审被告）麻城市家俱厂，住所地麻城市东正街3号，统一社会信用代码91421181180361320Y。法定代表人：刘国先，厂长。上诉人魏喜明与被上诉人麻城市家俱厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初4196号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏喜明上诉称，上诉人魏喜明与被上诉人麻城市家俱厂间的劳动关系依法成立。本案在起诉前，上诉人依程序申请劳动仲裁程序，麻城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故形成本案诉讼。上诉人与被上诉人约定由上诉人先行交付的保险费用按照比例各自分摊是事实客观存在，被上诉人应承担的保险比例费用应当退还上诉人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人原在一审中的诉讼请求。原审原告魏喜明向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还款项86752元；二、由原审被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原审原告系原审被告麻城市家俱厂职工，1982年参加工作。1994年单位效益下滑等事宜，原审原告被勒令自谋职业。后双方协商由原审原告出资127000元，由原审被告负责办理养老保险事宜，按照参保单位同个人保费比例各自承担保险费用，原审原告交纳款项多退少补。由此原审原告先后交纳款项127000元给原审被告。现经查明，原审被告于2019年4月底为原审原告在社保部门补办了养老保险。其中，个人缴费40248元，单位为92441.70元，期限为1987年lO月-2018年12月，后原审原告就多给付款项要求原审被告退还，但原审被告均以种种理由拒绝直至今日。综合上述，原审被告先行多收取的原审原告保险费用且拒绝退还，侵害了原审原告之合法权益，故提出如上诉请，望依法裁决。原审法院认为，原审原告魏喜明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定驳回原告魏喜明的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依此规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁系提起诉讼的前置程序。本案中，上诉人魏喜明起诉要求被上诉人麻城市家俱厂退还预交的社会保险费用的诉请，实为确认劳动关系和享受劳动社会保险待遇，依法应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回魏喜明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执959号申请执行人王某某，男，1969年12月5日生，汉族，住商水县。被执行人左某，男，1980年1月6日生，汉族，住商水县。申请人王某某申请执行左某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5653号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人左某偿还王某某借款40000元。因被执行人左某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王冲营向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日，依法向被执行人左某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询左某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人左某有银行存款12.39元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人左某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人左某发出限制高消费令。六、因被执行人左某下落不明，未对被执行人左某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金40000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执959号案件本次执行程序。被执行人左某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 禹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1983号申请执行人赵聚庆，男，1939年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人段方，男，1972年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人沈东梅，女，1978年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。赵聚庆申请执行段方、沈东梅借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵聚庆于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72000元，本案执行费980元，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年8月19日，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出书面申请对本案撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,被执行人不按和解协议履行给付义务申请执行人可持本裁定书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月三日书记员  包 润
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1464号罪犯韩冰，男，生于1984年3月6日，蒙古族，初中文化程度，黑龙江省巴彦县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂江岸刑初字第01346号刑事判决，以被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韩冰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年7月经本院裁定减刑九个月(已缴纳罚金人民币10000元)。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯韩冰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年10月22日该犯因违纪受到监狱记过处分。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩冰在服刑期间，确有悔改表现，但该犯多次被扣教育改造分，且受监狱记过处分，减刑应当从严。对执行机关报请的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯韩冰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2537号之一申请执行人周斌，男，1973年4月13日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周斌与被执行人田文湘合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田文湘应偿还周斌9万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人田文湘位于高××××大道北段东侧假日名门3号楼北2单元1504的房屋（证号：驻房权证字第××号）一套。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十七日书记员  王丹丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1869号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李志强，男，1968年1月24日生，汉族，大学文化，住江阴市，户籍地山东省滨州市滨城区。2019年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年9月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李志强于2019年12月30日下午，在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市汇鑫大厦幸福里饭店出发，途经通江路、江锋路、通富路等路段，于当日15时40分许在沿江阴市向西行驶至通富路富惠路口时在车中睡着，经路人报警后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李志强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为163ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李志强认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月3日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年九月三日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1015号之一被执行人：陈思华，女，1990年10月19日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住湖北省武汉市江夏区，关于陈思华罚金一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)鄂0107刑初21号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈思华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。二、责令被告人陈思华向被害人杨某退赔人民币41,808.20元。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈思华通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人陈思华公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人陈思华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈思华名下有牌照号为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满）。除此之外未查找到被执行人陈思华其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1015号案件的本次执行程序。被执行人陈思华负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初21号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十一日法官助理谢敏书记员吴逊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执506-1号 申请执行人：靳翠红,女,1971年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：雷竣杰，男,1968年6月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行靳翠红与雷竣杰借款合同纠纷（2019）陕0523民初1660号民事判决书一案中，执行标的为借款40000元及利息，案件受理费1113元、执行费516.69元，在执行过程中，经查，被执行人雷竣杰名下无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人雷竣杰名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 森
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初197号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2019年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留。2020年1月2日，被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人牛之纯，北京中凡律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人张庆伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人张庆伟及其辩护人牛之纯到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张庆伟犯非法吸收公众存款罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人楚新文等人的证言、会计事务所审计报告、辨认笔录及被告人的供述和辩解，公诉机关认为被告人张庆伟与他人共同违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张庆伟有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。请求依法判处。被告人张庆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议、并表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人张庆伟具有自首情节，应当对其从轻或减轻处罚；被告人张庆伟平时一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，其本人获得的非法吸收款项全部用于购买商品回馈给被害人，其并没有独自占有使用；被告人张庆伟在侦查机关开始始终自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚；被告人张庆伟的基准刑应80个月，认罪认罚，可减少基准刑的30%以下，即减少24个月以下刑罚量，同时，其具有自首的法定情节，应给予较大幅度的从宽处罚，可减少被告人40%的基准刑罚。综上所述，辩护人恳请法庭评议本案时，纵观全案，给予被告人较大幅度的从宽处罚。经审理查明。（一）被告人张庆伟伙同王某、冯某、唐某1、郑某、唐某2（均另案处理）等于2017年6月至2018年12月间，以“圣源惠众”公司要上市需要做市场为由，在抚顺市新抚区沈阳市、盘锦市地区非法吸收公众存款（其中在抚顺地区吸收公众存款人数146人，在沈阳、盘锦地区吸收公众存款人数83人，在吉林地区吸收公众存款人数29人），被告人张庆伟负责“圣源惠众”公司在全国市场的运行。经北京嘉钰会计师事务所审计：被告人张庆伟在抚顺地区涉案非法吸储金额为人民币1448300元；在吉林地区非法吸储金额为人民币1013000元；在沈阳、盘锦地区涉案非法吸储金额为人民币315420元。被告人张庆伟在上述地区非法吸储金额共计为2776720元。上述事实，被告人张庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人孟某1、徐某1等人的证言及同案王某、冯某、唐某1、唐某2、郑某的证实、银行往来帐明细清单等书证、北京嘉钰会计师事务所鉴定意见书、现场方位图等证据证实，足以认定。（二）被告人张庆伟伙同王某、徐某2、李树会（另案处理）等人于2018年10月15日至12月中旬，在河北省保定市莲池区，以让圣源老会员挽回投资损失为由，运作中企APP非法吸收公众存款，被告人张庆伟负责联系软件制作及软件后台管理等工作，王某、徐某2、李树会负责给会员讲课并发展会员投资，经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定：登记报案投资人提供的转账交易记录可确定涉案人数为26人，共支付人民币2670011元。综上，被告人张庆伟非法吸收公众存款总计人民币5446731元。被告人张庆伟于2019年11月25日被公安机关抓获。上述事实，被告人张庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、案件来源、抓获经过、证人秦某等人的证言及同案王某、徐某2、李树会的证实、银行往来帐明细清单等书证、保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆伟与他人共同违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为己构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人系自首，应对其从轻处罚’等观点，经查，被告人张庆伟曾到内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔公安分局奋斗派出所投案，后公安人员让其到抚顺市新抚区站前派出所投案时，其并没有主动去，而且改变通讯联系方式，最后抚顺公安人员将其列为网上逃犯，并在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区将其抓获，故不具备自首的构成要件，不属于投案自首，故其辩护人关于此节的辩护观点没有事实依据，本院不予以采纳。关于其辩护人提出“被告人张庆伟在侦查机关开始始终自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚,建议法庭对其从宽处罚”等观点，经查，被告人到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪、认罚，故可对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张庆伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张庆伟的刑期自2019年11月28日起至2025年8月24日止，折抵3日。）二、责令被告人退赔人民币5338533元，依法返还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  刘 阳人民陪审员  代 新二〇二〇年九月二十七日代书 记员  华文榕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1838号原告：申某某，男，汉族，住贵州省正安县。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省岐山县。原告申某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案本院业已受理，2020年9月2日原告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告申某某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月三日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1564号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：毛红岩，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告毛红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1241号彭晓明：彭晓明依据（2015）洪民初字第773号民事调解书向本院申请执行陈祖军、武烨民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位180000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3713号上诉人（原审原告）：田小莉，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴培喜，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：**芳，安徽淮正律师事务所律师。上诉人田小莉因与被上诉人吴培喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4035号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重新审理。二审案件受理费4300元退还田小莉。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督758号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭立坚，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭立坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人郭立坚发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计667.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项667.78元及相应的资金占用费用6.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭立坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项667.78元以及资金占用费用6.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为674.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭立坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项667.78元及资金占用费6.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭立坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭立坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初255号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郜远方，男，1987年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月31日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人郜远方犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人郜远方到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年6月22日20时许，被告人郜远方酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿豫S325省道由东向西行驶至通许县孙营乡后城耳岗村时与群众发生争执，后群众报警，处警民警到达现场后，将郜远方带至通许县中医院提取血样，经检验，郜远方静脉血液中乙醇含量为235.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜远方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜远方自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。被告人郜远方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人郜远方在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郜远方在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郜远方自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郜远方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郜远方刑期自2020年9月11日起至2020年12月10日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月十一日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10963号上诉人（原审被告）：沈阳通博机动车检测服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区千山西路10号。法定代表人:王帅博，该公司经理。委托诉讼代理人：盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新纪元电气设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区长白街219号。法定代表人:夏曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人沈阳通博机动车检测服务有限公司因与被上诉人沈阳新纪元电气设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，双方均一致认可案涉协议已无法继续履行，且王帅博已另案提起诉讼要求解除案涉协议并要求被上诉人赔偿损失，一审判令被上诉人按合同约定合理使用场地不当，故应发回，查清事实后正确裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4447号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳通博机动车检测服务有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1121号 原告：陈世利，男，1973年3月21日出生汉族，住福建省古田县。 被告：阳建刚，男，1973年12月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈世利与被告阳建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在案件审理过程中，陈世利于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本案在审理期间，陈世利申请撤回起诉，系陈世利对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世利撤诉。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由陈世利负担。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  陈雅军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。