沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4782号原告：王锡良，男，1952年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宋显科，男，1985年11月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口广喆物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈02-锦山秀城B24#楼-3#门市，统一社会信用代码：91210804MA0XQQ4219。法定代表人：许丽梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯月，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王锡良与被告宋显科、营口广喆物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王锡良的委托诉讼代理人马洪博，被告物流公司的委托诉讼代理人冯月，被告保险公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告宋显科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费141,234.6元、住院伙食补助费6000元、营养费2500元、交通费1000元、护理费30,302元、伤残赔偿金157,245.06元、误工费18,530元、精神抚慰金30,000元、鉴定费1476元、车辆损失2000元，上述金额共计：390,287.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日7时33分，被告宋显科驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号挂车由西向北在沈阳经济技术开发区环桥下左转时与由北向南王锡良驾驶的两轮车辆发生交通事故，致使原告受伤车辆损坏，经交警部门认定，宋显科、王锡良负此次事故同等责任。被告车辆为物流公司所有，在保险公司投保，故三被告应当一同赔偿原告损失。原告本次主张的赔偿金额交强险以外部分按60%主张。原告保留精神障碍造成的智力残疾及精神护理依赖的二次诉讼权利。被告宋显科未予答辩。被告物流公司辩称，肇事属实，对交通事故认定无异议，宋显科是我公司员工，当时是我公司派出拉货，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，号牌为085653肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，该车辆为营业货车，根据法律规定及合同约定，肇事车辆及司机应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不应承担赔偿责任。假使保险公司承担责任，原告承担事故同等责任，超出交强险以外其应当自行承担合理损失的50%，且因肇事车辆超载，商业险部分保险公司应当绝对免赔10%，原告主张的医疗费应当为本次交通事故直接导致伤情的合理必要费用，转院治疗应当有相应转院医嘱，否则武警总队医院和维康医院所发生的费用不应支持；原告早已超过退休年龄，其主张的误工费不予支持；护理费仅应支持合理住院期间的费用，标准不应超过居民服务业标准；营养费不应支持；交通费请法院酌定；财产损失证据不足，其电动车辆损失我公司认为100元为宜；伤残赔偿金应当扣除超过六十周岁以上的年限，应以29,701元为基数，比例应以41%为宜；精神抚慰金数额明显过高，根据其伤情及事故过错比例不应超过1万元；鉴定费和诉讼费等间接损失不应由我公司承担。原告伤残鉴定应为治疗的终结，且鉴定机构对于全部伤情出具鉴定报告，故不应存在后续的费用。经审理查明，2018年10月26日7时33分许，被告宋显科驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号挂车，在沈阳经济技术开发区环桥下由西向北左转时，与驾驶两轮车辆由北向南的王锡良发生交通事故，造成双方车损及和王锡良受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“事故成因分析：宋显科驾驶机动车超载且行经有交通信号灯控制的路口未按导向车道指示方向通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条一款一项之规定，是造成此事故的原因之一；王锡良无驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车违反交通信号的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条、第三十八条之规定，是造成此事故的原因之一”，并据此认定宋显科与王锡良均负此事故的同等责任。事故发生后至同年11月9日，王锡良被送往北部战区总医院治疗，住院14天，经诊断为特重型闭合性颅脑损伤，脑疝，弥漫性轴索损伤，双侧额叶、颞叶、右侧顶叶、左侧小脑半球脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧枕骨、左侧顶骨、右侧枕髁骨折、胸部外伤、右肺下叶挫伤等。住院期间一级护理，医嘱鼻饲管注食。2018年11月9日至2019年1月3日，原告转入武警辽宁总队医院治疗，住院55天，诊断为闭合性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、××、胸腔积液、泌尿系感染，住院期间一级护理17天，二级护理38天；医嘱鼻饲饮食和全流食。2019年1月3日至1月22日，原告转入沈阳维康医院治疗，住院19天，进行脑外伤恢复，期间二级护理，医嘱低盐低脂饮食。2019年2月18日至同年3月2日，原告转入北部战区总医院治疗，住院12天，诊断为右侧额颞部颅骨缺损，行颅骨缺损修补术。住院期间一级护理4天，二级护理8天；医嘱“禁食水”一日，其余“普食”。原告自事发后至住院期间由护工王彦军及家属王海鹰护理。其中，护工自2018年10月28日至2019年5月15日共护理200天，护理费每日230元，原告共支出护理费46,000元，另由家属护理。原告共支出医疗费228,724.44元。又查明，被告物流公司系辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号挂车的登记所有人，被告宋显科系该公司员工，事故发生时驾驶车辆系职务行为。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。商业险投保人显示为长春市亿茂投资咨询有限公司，《机动车第三者责任保险》第二十七条约定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”另查明，原告生于1952年8月14日，沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村委会证实：王锡良系该村村民，土地于2007年被政府征收，系失地农民。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、护理依赖进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月10日出具鉴定意见为：1.王锡良颅脑外伤致左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残；2.王锡良伤后护理期建议为受伤之日至2019年3月2日止；3.王锡良损伤不构成护理依赖。原告为此支出鉴定费2460元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、护理费发票、家政劳动服务合同、护理证明、家政公司营业执照、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、商业险保单、保险条款、投保人声明及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告宋显科系物流公司工作人员，肇事时驾驶车辆系职务行为，与原告负事故的同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔付；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告物流公司承担50%的赔偿责任；其余部分，由原告自行承担责任。关于被告保险公司因超载主张免赔率的意见，被告物流公司辩称对免赔事项不清楚，保险公司未明确告知过，故不同意保险公司意见。本院认为，根据保险法相关规定，保险人在订立保险合同时，就格式条款应当向投保人说明合同的内容，否则该条款不产生效力。本案中，根据被告保险公司于庭审后向本院提交的商业险保单及经投保人盖章的投保人声明显示，该车辆系贷款车，投保人系长春市亿茂投资咨询有限公司，被保险人系被告物流公司，第一受益人为山重融资租赁有限公司，虽然该投资公司在投保人声明处盖章，但根据被告物流公司陈述及庭后提交的证据显示，同时结合行业惯例，保险费并非由该投资公司实际支付，且该投资公司对保险车辆亦不具有保险利益，并非真正意义的投保人，保险公司即使就免责条款向该投资公司作出解释说明，也不能对被保险人产生效力，故本院对保险公司提出的免赔意见不予支持。关于原告主张的医疗费问题，根据原告提供的医疗费票据显示，实际发生医疗费228,724.44元，本院予以确认。被告保险公司在交强险限额内赔付10,000元，其余在商业三者险范围内赔偿218,724.44×50%=109,362.22元关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告实际住院100天，故本院按比例酌情支持5000元。关于原告主张的护理费问题，原告住院四次，期间由护工及家属护理，护工护理部分提供了护理费发票、家政劳动服务合同、家政公司营业执照、护理人员身份证明，护工护理部分每日护理费230元，家属护理部分按居民服务业标准每日128.68元主张，保险公司提出标准过高，且护理期限不应超过鉴定结论的护理期限，经查，鉴定意见中护理期建议为受伤之日至2019年3月2日止（共128天），同时，住院病案医嘱记载，原告住院期间一级护理共35天，其余为二级护理，故本院据此计算护理费为：230×128＋128.68×35＝33,943.8元。关于原告主张的营养费问题，原告住院期间医嘱禁食水、鼻饲、全流食、低盐低脂饮食共计89天，结合医嘱和原告伤情，其按比例主张的营养费数额合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告按责任比例要求被告方赔偿1000元，主张合理，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题，经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为王锡良颅脑外伤致左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残。保险公司提出伤残赔偿金应按每年29,701元标准计算，比例应以41%为宜，精神损害抚慰金过高的意见，因29,701元/年的标准适用于2020年1月1日以后立案受理的案件，本案于2019年立案，原告现按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准主张伤残赔偿金，本院予以支持，原告系失地农民，定残时已年满67周岁，故本院参照城镇标准计算伤残赔偿金数额为：37,342×13×43%=208,741.78元。精神损害抚慰金酌定为23,000元。此外，原告实际发生鉴定费2460元，本院予以支持。关于原告主张的电动车损失问题，原告与被告保险公司均同意按200元定损，故本院予以确认。关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告王锡良医疗费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告王锡良精神损害抚慰金23,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告王锡良伤残赔偿金87,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告王锡良财产损失200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良医疗费109,362.22元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良住院伙食补助费5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良护理费16,971.9元（33,943.8×50%）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良交通费1000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良营养费2500元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良伤残赔偿金60,870.89元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告王锡良鉴定费1230元（2460×50%）；十二、驳回原告王锡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告营口广喆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  王舒阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  万 龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。