wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3457号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：金志华，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。上海浦东发展银行长宁支行与金志华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币297,813.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3457号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1521号 原告:阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，职务总经理。 委托代理人任晨光、武治亮，单位职工。 被告:王计仙，女，汉族，1952年8月25日出生，现住本市​。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司诉被告王计仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市鑫泽馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鑫泽馨园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市鑫泽馨园物业管理有限公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  米 咪
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4589号 原告：陆晓红，女，1983年11月2日出生，汉族，住杭州 市富阳区春江街道中沙村张家1号。 委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江浙道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治军，浙江浙道律师事务所律师。 被告：戚卫东，男，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市 富阳区渔山乡大葛村旭光278号。 被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州市富阳区 东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。 法定代表人：吕炳权。 原告陆晓红与被告戚卫东民、杭州富阳火森电器有限公司（以 下简称火森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日 立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆 晓红的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼，被告戚卫东、火森 公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 陆晓红向本院提出诉讼请求：1、判令戚卫东归还陆晓红借款 500000元，支付利息625000元（暂算至2020年8月4日）及 自2020年8月5日起至借款还清日止的利息（以借款本金 500000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令戚卫东支付陆晓 2红律师费6000元；3、判令火森公司对上述第1、2项款项承担 连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由戚卫东、火森 公司承担。诉讼中，陆晓红将第1、4项诉讼请求变更为：1、判 令戚卫东归还陆晓红借款500000元，支付利息401041.67元（暂 算至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至借款还清日止 的利息（以借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借 中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；4、本案诉讼 费、保全费及实现债权的所有费用由戚卫东、火森公司承担。事 实与理由：2015年5月21日，戚卫东因需要资金向陆晓红借款 500000元，并出具借条一份，借条载明借款期限自2015年5月 21日起，月利率2%，借款到期后一次性归还；届时如引起诉讼， 则由借款人承担律师费、诉讼费等实现债权的费用；到期若不能 归还，由火森公司提供连带责任担保，担保期限为两年。同日， 陆晓红依约将500000元转账交付至戚卫东指定的账户。但借款 后，戚卫东一直未归还陆晓红借款及利息，火森公司也未履行担 保义务。为此，起诉至法院。 戚卫东、火森公司未作答辩。 本院经审理认定，2015年5月21日，戚卫东向陆晓红出具 借条一份，借条载明戚卫东向陆晓红借款500000元，借款期限 自2015年5月21日起，借款利息按月利率2%计算。若戚卫东未 归还陆晓红借款引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费等实 现债权的费用。由火森公司提供连带责任担保，担保期限为两年， 火森公司在借条载明的担保人处加盖公章并由其法定代表人吕炳 权签名。同日，陆晓红依约将500000元转账交付至戚卫东指定 3的账户。 本院认为，陆晓红与戚卫东之间的民间借贷法律关系及其与 火森公司之间的担保法律关系合法有效，戚卫东欠陆晓红借款 500000元未归还的事实清楚，有陆晓红的庭审陈述及其提交的 借条、银行转账凭证在案佐证。陆晓红主张的借款利息，计算标 准符合借条的约定亦未超过法律规定。经陆晓红催讨，戚卫东未 及时归还陆晓红借款亦未依约支付利息，已构成违约，依法应承 担相应的民事责任。陆晓红主张的律师费，系其为本案诉讼支付 的合理费用，依约应由戚卫东承担。火森公司未依约履行担保义 务，依法应承担相应的民事责任。陆晓红的诉讼请求，于法有据， 本院予以支持。戚卫东、火森公司经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条， 《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戚卫东于本判决生效之日起三十日内归还陆晓红借款 500000元及利息（以500000元为基数，自2015年5月21日 起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月 公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至2020年8 月4日为401041.67）； 二、戚卫东于本判决生效之日起三十日内支付陆晓红律师费 6000元； 三、杭州富阳火森电器有限公司对上述第一、二项债务承担 连带清偿责任。 4如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12870元（预收14979元），减半收取6435 元，由戚卫东、杭州富阳火森电器有限公司负担。 陆晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，戚卫 东、杭州富阳火森电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本 院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审 判 员 高开封 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 孙雪年
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3775号申请人：姚佩红，女，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。法定代表人：王玲丽，该公司执行董事。姚佩红与吴江市铜罗房产综合开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8322号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚佩红借款本金35万元，并偿付相应利息（以本金35万元为基数，自2012年5月15日起至实际清偿之日止按照年利率17%计算）；二、驳回原告姚佩红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费11104元，保全费4170元，合计15274元，由被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚佩红向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月11日立案执行，申请执行标的为829374元，执行费为10694元。本案执行情况如下：1.2020年6月2日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴江市铜锣房产综合开发有限公司名下有桃源镇铜罗社区花木商城的房地产，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2023年3月8日，但上述房地产已被桐乡市人民法院首查封，并取得处置权，本院已向桐乡市人民法院寄发了参与分配，若该法院进行处置、分配，有余款的，本案可参与分配。5.2020年8月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年8月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8322号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：柯泗维，男，1975年2月23日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12951号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人柯泗维支付欠款本金人民币132,291.31元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人柯泗维发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯泗维于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柯泗维未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柯泗维纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柯泗维名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人柯泗维名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人柯泗维继续履行债务的权利，被执行人柯泗维仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人柯泗维有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢626号本院在执行被执行人吴某罚金执行一案，案号：（2020）苏1023执恢626号，执行标的4000元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初223号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨亚川，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2014年9月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2018年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2020年5月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】217号起诉书指控被告人杨亚川犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人杨亚川到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2019年6月份一天，被告人杨亚川到南乐县寺庄乡南渠头庄村北头，从被害人程某停放在家门前的白色昌河瑞达M50内盗窃现金2000元。2、2020年7月底一天，被告人杨亚川到南乐县梁村乡邵庄村，从被害人张某1停放在门前的长安奔奔汽车内盗窃现金390元；3、2020年7月份某日，被告人杨亚川翻墙进入南乐县寺庄乡张浮坵村被害人杨某家，从杨某家的堂屋东间衣柜内盗窃一台长虹牌多功能卡拉OK视频音响。经南乐县价格认证中心鉴定，该视频音响价值人民币420元。4、2020年8月2日，被告人杨亚川到南乐县寺庄乡前郭村，从被害人张某2停放在家门前的电动车内盗窃一部OPPOA8手机和15元现金。次日被害人张某2将OPPOA8手机追回。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。5、2020年8月4日，被告人杨亚川到南乐县寺庄乡张浮坵村，从被害人段某停放在家门前的白色厢货车内盗窃现金600元。2020年8月4日，被告人杨亚川被抓获到案。同日，南乐县公安局发还被害人段某600现金，同年8月20日，南乐县公安局发还被害人杨某长虹牌多功能卡拉OK视频音响一台，公诉机关认为被告人杨亚川的行为构成盗窃罪，杨亚川属累犯，应均从重处罚，鉴于其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨亚川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨亚川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨亚川部分犯罪事实属于在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属多次犯罪，部分属于入户，应从重处罚。鉴于杨亚川归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，部分被盗物品已追退被害人，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月6日起至2021年5月5日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）。二、责令被告人杨亚川于本判决生效后三日内退赔被害人程某经济损失二千元、张某1经济损失三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年九月二十一日书记员  王楠楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执770号申请执行人：沙菲，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海繁舍公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1095室。法定代表人：毕书堂，总经理。被执行人：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J66室。法定代表人：毕书堂，总经理。本院在执行沙菲与上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司仲裁一案中，于2020年5月21日发出执行通知书，责令被执行人上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司履行上海仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2019）沪仲案字第0986号裁决书确定的义务，即向申请执行人支付本金人民币（币种下同）500,000元及利息等，并依法承担本案执行费10,446.38元及迟延履行期间的加倍债务利息，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十二日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4784号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759423。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0114）：防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第183979号《关于第26759423号“MICROBANAEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第1类防霉化学制剂、织物用防污化学品等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第1类防霉化学制剂、织物用防污化学品等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“MICROBAN”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6337号申请执行人：张凯硕，男，1997年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。张凯硕与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2668号法律文书已发生法律效力。张凯硕向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1617.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人张凯硕申请执行的1617.67元，已执行0元，尚有1617.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2668号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9453号 原告：慈溪市观海卫建辉门窗店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇市场路25号。统一社会信用代码：92330282MA293WG04K。 经营者：王延宝，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：浙江中金铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海区方淞线408号。统一社会信用代码：9133028267472446XP。 法定代表人：周国南，该公司总经理。 原告慈溪市观海卫建辉门窗店诉被告浙江中金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许慈溪市观海卫建辉门窗店撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王远方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7550号原告：上海卡方信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号A区516-6室。法定代表人：陆洋，职务董事长。委托代理人：吴朱哲，上海融燊律师事务所律师。被告：天津臻昱商贸有限公司，住所地：天津市红桥区泛洋大厦底商二楼东侧办公区211室-1。法定代表人：谭开琴。原告上海卡方信息科技有限公司（以下简称卡方公司）与被告天津臻昱商贸有限公司（臻昱公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海卡方信息科技有限公司之委托诉讼代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告天津臻昱商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卡方信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币贰拾万肆仟元整（ＲＭＢ:204000）；2.判令被告返还不当得利产生的利息自2019年9月18日起至不当得利及利息返还之日止；（以人民币204000.00元为基数，按人民银行短期贷款基准年利率4.35%，利息暂计至2019年10月9日为人民币534.87元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过中介与被告取得联系，想要从被告处购买三台服务器，但是双方最终并未达成购买合意。原告通过调查比较决定从第三方处购买设备。但由于公司财务的疏忽，将本应支付给第三方的款项错误地支付给被告，导致在2019年8月20日11时07分，原告（账号：×××71）通过浙江泰隆商业银行网上银行向被告（账号：×××44）转账人民币贰拾万肆仟元整（ＲＮＢ:204000.00），当时双方间不存在合意，更没有形成有效的买卖合同。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条对于不当得利进行了规定，指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。根据以上事实和相关法律、法规之规定，原告与被告在该笔款项转帐前不存在法定或约定的法律关系，被告获得利益，财产积极增加，原告受有损失，利益与损失之间存在因果关系。所以被告构成不当得利，原告有权向被告主张该笔债权。综上，被告构成不当得利。原告有权要求被告返还，请法院予以支持。被告天津臻昱商贸有限公司未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告卡方公司提交网上银行电子回单显示：浙江泰隆商业银行于2019年8月20日受理其向被告臻昱公司账号汇款204000元的业务。原告卡方公司主张其系通过中介联系被告臻昱公司，购买服务器，但最终并未达成购买合意；现起诉称因财务疏忽致错误付款，要求被告返还不当得利及孳息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获利与损失之间具有因果联系；四、获利没有法律根据。构成不当得利，应是发生财产利益变动无法律上的原因；当事人之间事先存在约定或其他法律关系，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原告主张通过中介方联系购买服务器，向被告转账204000元。故原告与中介方及被告之间存在基础法律关系，不构成不当得利法律关系，本案纠纷可通过基础法律关系解决。因此，原告主张与被告天津臻昱商贸有限公司之间存在不当得利法律关系，并要求返还204000元不当得利及孳息，缺乏事实和法律依据，不应支持。被告天津臻昱商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海卡方信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4368元，公告费560元，由原告上海卡方信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苗久坤人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇二〇年九月二十二日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执563号 中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦，联系方式309×××0。 白月英，所在地邯郸市广平县广平镇袁村，联系。 张秋山，所在地武安市科苑小区11号楼2单元201室，联系电话150××××3328。 来继锋，所在地河北省邯郸市广平县广平镇袁庄村473号，联系。 ***，所在地邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑7-1-1701号，联系电话133××××3111。 武安市利亚工贸有限公司，所在地武安市体育路馨安名苑物业楼3、4层，联系电话150××××3328。 法定代表人：张秋山。 邯郸市阜华化工有限公司，所在地广平县，联系。 法定代表人：李海波。 邯郸市双峰环保科技有限公司，所在地广平县，联系。 法定代表人：王建国。 申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人白月英、张秋山、来继锋、***、武安市利亚工贸有限公司、邯郸市阜华化工有限公司、邯郸市双峰环保科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初1114号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白月英、张秋山、来继锋、***、武安市利亚工贸有限公司、邯郸市阜华化工有限公司、邯郸市双峰环保科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初1114号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 文
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初842号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农玉梅，女，1966年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  农昌荣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢146号之二申请执行人：华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：徐继富，男，1971年09月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵洁，女，1970年12月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐伟，男，1972年08月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：胡红梅，女，1973年07月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市富隆劳务有限公司。住所地：滕州市南沙河镇上徐村。法定代表人：徐继富，经理。关于申请执行人华苏与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人赵洁在62×××66账户内余额人民币17474.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洁在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1396200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1233号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：赵敏，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省江油市。 被执行人：文春林，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：文渝粞，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省江油市。 被执行人：李萱颖，女，汉族，1989年11月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都依之星商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇大墓山村541号。 法定代表人：文渝粞。 中国民生银行股份有限公司成都分行与赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、成都依之星商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4155号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的233206元，申请执行费3398元，执行到位29500元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、成都依之星商贸有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年10月31日依法查封被执行人李萱颖名下位于成都市成华区的房产，及被执行人文渝粞名下位于成都市新都区的房产，上述房产均不便处置；于2020年11月12日依法查封被执行人文渝粞名下宝马牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；于2020年11月12日依法查封被执行人文春林名下北京现代牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、成都依之星商贸有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵敏、文春林、文渝粞、李萱颖、成都依之星商贸有限责任公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执920号 申请执行人：**，男，1974年5月7日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人**依据生效的攀东劳人仲案【2019】189号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13000元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】189号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  补俊东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢97号 邓树朋、廊坊市安次区粮食局得胜口粮站： 本院执行申请人邓树朋与被执行人廊坊市安次区粮食局得胜口粮站借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初2962号之一 原告：厦门水立芳装饰工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后滨村路边许社。 法定代表人：吴美珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所律师。 被告：曾志明，男，1982年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖增荣，福建成毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。 原告厦门水立芳装饰工程有限公司与被告曾志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。厦门水立芳装饰工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门水立芳装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门水立芳装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门水立芳装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终246号上诉人（一审原告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：石慧，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人石慧、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1029号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1029号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人歌山建设集团有限公司预交的二审案件受理费10752.6元予以退回。审判长 郝 力审判员 汪海波审判员 陈立斌二〇二〇年九月二十三日书记员 石俊峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22506号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更197号罪犯周冬至，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00036号刑事判决，以被告人周冬至犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2013年6月13日起至2028年6月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2027年10月12日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周冬至在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年8月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周冬至认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周冬至减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月13日起至2027年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1022号申请执行人：朱付龙,男,汉族,1949年7月11日出生,住上蔡县。被执行人：张保群，男，汉族,1957年5月26日生，住上蔡县。本院在执行朱付龙与张保群借款合同纠纷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民再1号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款60000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月二十三日书记员  邱国立
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3968号申请执行人张学义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵爱花，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张四红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人曹萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张洋洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人吴英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人娄美，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔明燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人张学义、邵爱花、张四红、曹萍、张洋洋、刘杰、吴英、娄美、孔明燕与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8164、11274、10218、8170、7389、7374、7439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2696号原告：吴春妹，女，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告吴春妹诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告吴春妹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴春妹诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5043号 申请执行人：文雯，女，1985年10月13出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00685号仲裁调解书，于2020年8月11日立案受理申请执行人文雯与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额36000元，执行费440元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人文雯对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3377号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：龙永华，男，1982年5月23日生，布依族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告龙永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫城支行的委托诉讼代理人焦学军、郭晓静,被告龙永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙永华支付原告贷款本金150000元及利息、罚息、复利（利息以本金为基数，从2018年12月21日至2019年8月19日止按月利率8.3375‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从2019年8月19日至被告实际偿还全部本息之日止按月利率12.50625‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2018年12月21日至2019年8月19日止按月利率8.3375‰计算，从2019年8月20日至偿还全部利息之日止按月利率12.50625‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利;因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。2018年8月20日，被告向原告出具《借款申请书》申请借款150000元，同日，原告向被告发放了贷款150000元，约定月利率8.3375‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2019年8月19日。被告未依约偿还借款本息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告龙永华辩称，原告诉请属实，但是目前没有偿还能力，希望给予时间慢慢偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，清镇市农村信用合作联社卫城分社与被告龙永华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利等。被告龙永华在该借款合同上签字并捺指印。同年，清镇市农村信用合作联社卫城分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。2018年8月20日，被告龙永华向原告提交原告卫城支行提交《农户借款申请书》，申请借款150000元。同日，原告向被告发放贷款150000元，约定该借款款月利率为8.3375‰，贷款期限从2018年8月20日至2019年8月19日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告仅偿还利息至2018年12月20日。2020年6月2日，原告向本院提起诉前财产保全申请，支付财产保全费1407元。2020年7月，原告诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、银监会批复复印件，被告身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告发放贷款150000元，但被告仅支付利息至2018年12月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为8.3375‰，则逾期加收50%罚息则月利率为12.50625‰。关于原告主张的复利，因该计算标准已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融结构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告龙永华于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金150000元并给付利息(利息以150000元为基数，从2018年12月21日至2019年8月19日止按月利率8.3375‰计算；从2019年8月20日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率12.50625‰计算)；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，保全费1407元，合计3331元，由被告龙永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十三日法官助理肖馗书记员蒋立乾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：丁俊洪，系该支行党委书记。委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。被执行人：朱秀，女，生于1988年9月29日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人朱秀信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月18日作出（2019）云2504民初1555号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人朱秀未履行调解书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄方式向被执行人朱秀发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人朱秀向申请执行人支付59715.15元及利息，交纳案件受理费646元，执行费796元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日对被执行人朱秀适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月4日、6月21日、7月29日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱秀名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有银行存款5334元已被本院扣划，因朱秀在我院作为被执行人还另有一案，扣除两案案件受理费、执行费后，余2470元可支付，因两案申请执行标的相近，两案申请执行人一致同意平均分配，即该案分配到执行款1235元。被执行人朱秀名下云Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日、6月11日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人朱秀不动产登记信息，其名下位于弥勒市的房屋已于2018年12月14日转让到他人名下，无其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人朱秀已离婚，本院多次到其租住房查找，均未找到其本人，经向户籍地村小组长了解，被执行人朱秀也不回户籍地，在户籍地无财产可供执行。本案申请标的59715.15元及利息，执行到位1235元，案件受理费646元、执行费796元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人朱秀其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱秀名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申141号 再审申请人（原审原告）：郑伟，男，1972年1月20日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张飞侠，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省灵璧县中楠花园,统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军,公司总经理。 再审申请人郑伟因与被申请人灵璧县城开物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 郑伟申请再审称，郑伟系本案适格的诉讼主体，原审裁定驳回郑伟的起诉错误。本案郑伟作为原告起诉要求灵璧县城开物业管理服务有限公司返还物业费、装修保证金及其他损失，是为其个人利益主张权利，与业主大会或业主委员会无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原裁定，作出公正的裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。根据上述规定，小额诉讼案件系一审终审的案件，当事人对人民法院以小额诉讼案件程序审理作出的判决、裁定不服的，应向原审法院申请。故，本案应由有管辖权的安徽省灵璧县人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省灵璧县人民法院审查。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初262号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人郭俊辉，男，1983年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2005年11月11日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2010年2月9日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币7000元。2014年11月因吸毒被宜阳县公安局行政拘留。2018年4月7日因吸毒被洛阳市汝阳县公安局强制隔离戒毒二年。2019年7月因吸毒被洛阳市公安局伊滨分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月1日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人张克阳，男，1982年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因吸毒，2020年6月4日被宜阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人郭俊辉、张克阳犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人郭俊辉、张克阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月1日下午，被告人郭俊辉与张克阳预谋后，到宜阳亚威金城锦德园小区踩点伺机进行盗窃。当天21时许，二被告人潜入宜阳亚威金城锦德园小区1号楼，盗割电井内入户铜芯电线768米销赃分肥。经司法鉴定，被盗电缆线价值4029元。二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭俊辉、张克阳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其二人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭俊辉、张克阳的行为系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人郭俊辉判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；建议对被告人张克阳判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人郭俊辉、张克阳的供述和辩解，被害人单位负责人苗某的陈述，证人徐某的证言、受案登记表、立案决定书、微信交易明细、现场勘验笔录、鉴定结论、到案经过、户籍证明、价格认定结论书等证据证实。被告人郭俊辉、张克阳对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭俊辉、张克阳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭俊辉有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人张克阳有劣迹，可酌予从重处罚。被告人郭俊辉、张克阳自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人张克阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即郭俊辉的刑期自2020年6月1日起至2020年12月31日止；张克阳的刑期自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭俊辉、张克阳于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币4029元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年九月二十二日书记员  李绍策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：刘成久，男，1978年7月20日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12942号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘成久支付欠款本金人民币168,772.60元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘成久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘成久于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘成久未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘成久纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘成久名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘成久名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘成久继续履行债务的权利，被执行人刘成久仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘成久有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执670号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 被执行人：陈志刚，男，1993年3月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源10号楼301房，统一社会信用代码：915205245566366375。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3447号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费10512元、执行费7400元的义务。因被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司到庭接受调查询问，但未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人陈志刚有8624.23元存款，本院已执行交付给申请执行人，在财付通里有零星几元存款，无证券、无保险登记信息、经国家税务总局查询无税务登记信息。 2、经车辆管理所查询，被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司均无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司名下无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询被执行人陈志刚名下有织金县汇侬果业批发超市登记信息，但经国家税务总局织金县税务局调查无此纳税人信息；被执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司登记信息为本公司，经国家税务总局织金县税务局调查，该公司2020年为零申报。 5、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人陈志刚无住房公积金。 6、告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司已请的律师明确表示提供不出证据，不需要申请。 三、本院于2020年4月21日将被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月21日将被执行人陈志刚、2020年9月17日将被执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志刚、贵州省织金县金印担保投资有限公司有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行生效判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1859号之一申请执行人李梦，女，汉族，1991年6月12日出生，住郑州市中原区。被执行人商水县一翔汽贸有限公司，住所地河南省周口市商水县魏集街217省道旁路东，组织机构代码91411623MA4416FF8Y。法定代表人：魏承辉。被执行人魏承辉，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省商水县。关于李梦申请执行商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梦于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月29日、2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院于2020年8月13日续行查封被执行人魏承辉名下豫Ｐ×××××号车辆一辆，车辆暂未扣押；二、本院于2020年9月15日向商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日向商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问,商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏承辉名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏承辉在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月23日前往查找被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年9月23日向申请执行人李梦发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月7日再次对被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉提起网络查询，未发现被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿294518.73元。本院于2020年9月23日对申请执行人李梦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  董亚敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2557号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，男，1985年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人期海学，男，1979年1月26日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普海蓝，女，1985年7月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人期海学、普海蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0402民初1264号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由期海学、普海蓝于本判决生效之日起十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金19752元，并支付截止至2020年3月8日的罚息4141.87元、复利324.10元，共计24217.97元；由期海学、普海蓝于本判决生效之日起十日内按合同约定共同支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行自2020年3月9日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。案件受理费406元，减半征收计203元，由期海学、普海蓝负担。申请执行人于2020年8月17向本院申请执行，要求由被执行人期海学、普海蓝共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金19752元，并支付截止至2020年3月8日的罚息4141.87元、复利324.10元，此后的罚息、复利按合同约定计付至借款本息还清之日止；负担案件受理费203元（已退费），应交执行费263元，以上合计24683.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人期海学、普海蓝名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人期海学、普海蓝纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2557号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十三日执行员  张 东书记员  白艳红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3235号原告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：原某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告原某劳务合同纠纷一案，原告陈某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告陈某负担，其余部分不再缴纳。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 徐嘉敏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初527号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘勇，男，1977年12月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中肄业文化，务工，住贵州省仁怀市。因犯贩卖毒品罪，2005年8月29日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2010年7月27日刑满释放。因本案，2019年10月29日刑事拘留，同年12月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1560号起诉书指控被告人潘勇犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人潘勇先后四次窜至海宁市××镇庄××村××号，采用钥匙开门等手段，窃得被害人华某放置于厂房内的汽车坐垫32套，计价值9500余元。窃后，赃物被销售，所得款被花用。案发后，被告人潘勇已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，价值9500余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人华某的陈述，证人吴某、粟格洋、罗某等证言，接受证据清单、提取物品清单及转账、聊天记录等截图，电子数据检查工作记录，视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，收条及谅解书等证据证实。被告人潘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘勇归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人潘勇有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月二十一日书记员  张雨洁
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执178号   申请执行人：罗某,男性,住青海省玉树市。   被执行人：松某，男性，住青海省玉树市。。   本院在执行申请执行人罗某与被执行人松某借款合同纠纷一案(2020)青2701民初55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗某于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人松某支付申请执行人罗某欠款18000.00元。   本院于2020年8月14日依法向申请执行人罗某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人松某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的支付义务。现双方当事人自愿达成长期和解履行，约定于2021年8月份一次性给付18000.00元,并支付一年的法定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终955号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦加能，男，1974年9月25日出生，户籍地贵州省都匀市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人韦加能犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出(2020)沪0101刑初338号刑事判决。韦加能不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦加能，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人潘某某的陈述，监控录像及截图，价格鉴定意见书，证人王某、李某的证言以及公安机关工作情况，被告人多次盗窃前科的刑事判决书以及被告人韦加能的辩解等证据判决认定，2020年1月8日16时许，被告人韦加能在本市徐家汇路XXX号日月光中心PEET’S咖啡店内，趁被害人潘某某不备，窃得其放在沙发上的索尼牌7RM2型微单数码相机1部及该品牌镜头2个，共计价值人民币11，060元。同月12日，韦加能被抓获。鉴于韦加能到案后拒不供认盗窃事实，公安机关遂委托鉴定机构对其人像对比司法鉴定和价格鉴定。3月24日，韦加能对认定系同一人人像的鉴定意见没有异议，但对价格鉴定意见中的物品数量有异议，并始终否认盗窃行为。在审查起诉阶段，韦加能承认当时偷了一个相机，上面只带了一个镜头，且型号应是索尼一代。上海市黄浦区人民法院认为，被告人韦加能的行为已构成盗窃罪。韦加能系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对韦加能犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；责令韦加能退赔违法所得，发还被害人潘某某。上诉人韦加能辩称，原判认定的相机型号和镜头数量不对，应是索尼一代相机，且只有一个镜头，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人韦加能以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，被害人陈述，民警与被害人的微信聊天记录，公安机关工作情况，监控录像及截图等证据能够证明被害人失窃财物的具体内容，具有相当的可信度；而韦加能在侦查阶段拒不认罪，到了审查起诉阶段承认实施盗窃但对盗窃财物的数量、型号有异议，其供述和辩解前后不一，呈现明显的变化过程，有避重就轻之嫌，可信度低，故对于韦加能关于盗窃物品型号和数量的辩解，本院不予采信。韦加能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。······
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执311号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：王水珍，女，1979年6月30日出生，汉族，居住地山西省闻喜县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王水珍借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2957号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人王水珍（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年7月16日受理仲裁申请，2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2957号裁决书。南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人王水珍送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人王水珍反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人王水珍是否收悉本院未能确认，南平仲裁委员会在未得到被执行人王水珍确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1133号被执行人:杨宝贵，男，1968年5月9日出生，回族，住山东省乐陵市。关于被执行人杨宝贵为刑事附带财产刑一案，本院依据（2019）鲁1481执229号刑事判决书进行执行。执行过程中，被执行人杨宝贵已缴纳罚金10000元，（2019）鲁1481执229号刑事判决书现已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2933号 原告：贾新金，男，1984年11月11日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告贾新金与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月15日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-2-0404房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月15日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积119.68平方米，地下室面积12.43平方米，总房款434710元，原告依合同交纳了首付款174710元，申请办理建设银行贷款260000元，2014年6月3日向被告交纳了维修基金5681元，契税6309元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告贾新金办理石家庄市鹿泉区香堤小郡5-2-0404房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异36号案外人：宝丰泓润煤化工有限公司，组织机构代码证号57630593-1，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。申请执行人：贾苍现，男，汉族，1971年1月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，统一社会信用代码91410404755182228，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：张国平。在本院执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案中，案外人宝丰泓润煤化工有限公司于2020年9月8日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）豫0404执恢2号的交付行为，停止对执行财产清单中第7项、第18项财产的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宝丰泓润煤化工有限公司诉称，贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂执行一案中，石龙区法院将平顶山市泓丰选煤焦化厂所有的资产执行交付给贾苍现，但在被执行财产中第7项中旧焦炉及附件一套、第18项中冷却塔及附件一套归属于宝丰泓润煤化工有限公司所有，不应作为顶山市泓丰选煤焦化厂的财产执行给贾苍现。在生效判决书中，确认宝丰县农村信用合作联社对涉案财产享有抵押权，应优先受偿，现宝丰县农村信用合作联社尚未申请执行，财产仍为案外人所有。申请执行人贾苍现辩称，案外人所依据的判决书并非尚未执行，已足额查封其他财产。案外人提交的证据并不能证明答辩人申请执行的机器设备与其办理抵押登记的机器设备系同一套，应驳回案外人的异议。经审理查明，本院在执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2018）豫0404执恢2号责令交付财物通知书，通知于2020年9月3日进行拍卖流拍资产的交付工作。本案涉案财产在交付清单第7项、第18项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：案外人提出排除执行异议的，异议人应是争议标的的权利人，并且具有合法性和真实性。本案中，案外人宝丰泓润煤化工有限公司所提供的证据，从合法性、关联性、客观性来看，不能充分证实其对争议标的享有所有权，不能排除法院执行，故案外人宝丰泓润煤化工有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宝丰泓润煤化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10399号原告：李静玲，女，汉族，1994年11月2日生，住河南省淅川县。被告：郑州帮帮教育培训学校有限公司，住所地郑州市二七区连云路汇鑫大厦一号楼112号107号1-2层。统一社会信用代码91410103MA44N2E833。原告李静玲与被告郑州帮帮教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李静玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静玲自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静玲撤诉。案件受理费5元，由原告李静玲负担。审判员 李 娇二〇二〇年九月二十日书记员 朱朝阳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1376号      合阳县顺通物流有限公司、王德：   申请执行人合阳县顺通物流有限公司与被执行人王德交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3157号民事调解书已发生法律效力。被执行人王德逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合阳县顺通物流有限公司于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王德应履行案款10000元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中确认，被执行人王德已将上述案款全部履行，执行费59元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十三日             1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1982年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金，男，1973年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人赵志强因与被申请人杨金民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志强申请再审称，案件主体不适格，原审法院认定事实错误，程序错误。赵志强作为蒙鹏程肉牛养殖专业农民合作社的法定代表人出具的“欠条”和“承诺书”是职务行为，且是被欺骗出具的。应追加合同主体即蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社参加诉讼。原审判决认定法律关系错误，适用法律错误。蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社与杨金是施工合同法律关系，原审法院仍超范围的擅自认定为“民间借贷纠纷”,根据《民间借贷司法解释》第十五条规定，应按基础法律关系即工程施工合同法律关系处理。案涉工程并没有施工完毕，也没有进行验收，造成蒙鹏程肉牛养殖农民专业合作社二次外包施工及花费二次施工费19.4万元。二审法院未同意赵志强申请的证人出庭作证违法。赵志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，赵志强于2016年5月5日给杨金出具的欠条，明确表述为“欠工程款36万元”，可以认定该欠条是双方通过清算达成的债权债务协议，对双方均具有约束力，故本案不应按照基础法律关系审理。三年后，即2019年5月19日赵志强向杨金出具了承诺书，承诺偿还欠款。赵志强主张欠条、承诺书是被欺骗所签，但未提交证据证明其主张，没有事实依据，且与常理不符，可以认定该欠条、承诺书是赵志强的真实意思表示。从尊重当事人意思自治的原则考虑，赵志强应按照该欠条、承诺书载明的内容履行还款义务，其作为本案一审被告主体适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。赵志强在一审期间未提出证人出庭作证的申请，二审庭审中在未事先申请的情况下，申请徐飞、翟畅出庭作证，且杨金也不同意徐飞、翟畅出庭作证，二审法院对其证人出庭作证的申请不予准许并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵志强申请再审的理由不能成立。综上，赵志强申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志强的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1969号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：大邑县土地储备中心。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：张天，主任。 本院在执行大邑县土地储备中心缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人大邑县土地储备中心已于2019年7月10日履行完毕（2017）川0129民初132号民事判决书所确定的缴纳案件受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1969号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢410号 贺春花、石利君： 关于贺春花申请执行石利君民间借贷纠纷一案，申请执行人贺春花于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日向被执行人石利君发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人贺春花借款人民币68000.00元，承担案件受理费人民币1150.00元。 在执行过程中，被执行人石利君主动履行了标的款人民币68000.00元及案件受理费人民币1150.00元。至此，申请执行人贺春花向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1025号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日