wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1531号 上诉人（原审被告）：陈娇。 委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姚春平。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡光慧。 上诉人陈娇因与被上诉人姚春平、胡光慧买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈娇的委托诉讼代理人戴巍、柴鹏程，被上诉人姚春平及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，被上诉人胡光慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈娇上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由姚春平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，姚春平申请的证人所作的证词不能作为定案依据。本案证人唐某某、李某某与姚春平系朋友关系，与本案当事人存在利害关系，一审在没有其他任何证据佐证的情况下，仅以姚春平及证人唐某某、李某某的当庭陈述，认定本案诉讼时效期间未届满、陈娇与胡光慧共同参与经营，采信证据过于武断。 姚春平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡光慧未予答辩。 姚春平向一审法院起诉请求：判令胡光慧、陈娇支付货款45968元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：姚春平系邵东县某某市场服装批发商，胡光慧、陈娇与姚春平有业务来往。2015年间胡光慧、陈娇在姚春平处购货欠货款45968元，姚春平多次催收未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争执的焦点有三个，其一，本案诉讼时效期间是否已届满；其二，欠条上面签字的“胡光伟”与本案“胡光慧”是否系同一人；其三，陈娇是否应当承担偿还责任。对以上三个争执焦点，评析如下：一，本案诉讼时效期间是否已届满。经查，本案欠条出具的时间为2015年，姚春平及证人唐某某、李某某当庭陈述自胡光慧出具欠条后几乎每年都到胡光慧家中催收欠款，该催收行为导致诉讼时效中断，本案诉讼时效期间并未届满，故该答辩意见不成立，不予采纳。二、欠条上面签字的“胡光伟”与本案“胡光慧”是否系同一人。姚春平及证人唐某某、李某某当庭辨认，确认本案胡光慧与当初在他们店里购买货物并以“胡光伟”的名义出具欠条的系同一人，证人张某某也出具书面证言证实上述事实，证据之间相互印证，形成证据链，故足以认定本案“胡光慧”与出具欠条的“胡光伟”系同一人。三、陈娇是否应当承担共同偿还责任。陈娇虽未在欠条上签字，但姚春平及证人唐某某、李某某当庭陈述陈娇曾多次与胡光慧共同到店进货，证人张某某也出具书面证言证明胡光慧、陈娇夫妇多次到其店中和姚春平店中进货，上述证据之间相互佐证，形成证据链，足以证明陈娇共同参与经营，应当对夫妻共同债务承担清偿责任，故对陈娇辩称的其与本案没有关联性，不应当承担清偿责任的意见不予采纳。综上，姚春平与胡光慧、陈娇之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定全面履行合同义务，买受人应当按合同约定及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物时或经出卖人催告后的合理期间内支付货款。现姚春平要求胡光慧、陈娇支付货款45968元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：胡光慧、陈娇于判决生效后十日内支付姚春平货款45968元。本案受理费减半收取475元，财产保全费479元，均由胡光慧、陈娇承担。 本院二审期间，陈娇提交了三组证据：1.深圳市居住证、社保卡及社会保险参保缴费明细表，拟证明陈娇长居深圳，有自己的工作和收入，没有参与经营。陈娇与胡光慧在财务上是分开的，胡光慧所负的经营债务不属夫妻共同债务；2.湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3150号民事裁定书，拟证明唐某某与本案双方当事人有利害关系，其证言不能作为定案证据；3.离婚协议书、离婚证，拟证明姚春平恶意诉讼，导致陈娇承受巨大压力而离婚，陈娇不应承担胡光慧的经营债务。姚春平质证意见：对陈娇提供的证据的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。本院经审查认为，陈娇提供的证据不能达到其主张的证明目的，不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案是否超过法定诉讼时效期间；二、陈娇应否承担付款责任。胡光慧自2015年以“胡光伟”的名义向姚春平出具货款欠条后，经姚春平多次催收，胡光慧均未予支付。姚春平为证实其向胡光慧多次催收欠款的事实，除了其本人陈述以外，还提供了证人唐某某、李某某的证词，且证人在一审出庭作证。因此，一审认定姚春平的催收行为导致诉讼时效中断，本案诉讼时效期间并未届满于法相符，陈娇对本案诉讼时效提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡光慧向姚春平赊购服装用于经营，所欠货款系为家庭生计所负债务，该债务发生在其与陈娇夫妻关系存续期间，陈娇不能举证证明该债务系超出家庭日常生活需要所负债务，因此其应与胡光慧承担共同偿还责任。当事人的陈述以及证人证言都属于证据的范围，姚春平提供的证据形成了完整的证据链，可以证实其主张的事实。陈娇对姚春平一方的证据提出异议，但并未提供充分有效的证据予以反驳，故对陈娇提出的异议不予采信。 综上所述，陈娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由陈娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 颜锦霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汪 臻 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1517号 申请执行人：申光英，女，1978年01月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人申光英申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1684号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20，288元及利息，缴纳执行费204元。本院于2020年08月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人涉案众多，冻结被执行人名下银行存款，不足额，委托所在地法院调查被执行人名下的财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初221号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邱华彬，男，1988年12月3日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2020年5月20日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，于2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z223号起诉书指控被告人邱华彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人邱华彬在重庆市大渡口区、九龙坡区多次盗窃摩托车，具体如下： 2020年3月至5月期间，被告人邱华彬在重庆市九龙坡区科城路129号附2号门口附近将被害人唐某某停放在该处的一辆白色摩托车盗走。 2020年4月21日凌晨，被告人邱华彬在重庆市大渡口区中交香悦岭大门口附近的人行道上将被害人郎某停放在该处的一辆黑色踏板摩托车盗走。在向盛世融城C区方向推行一段距离后，因搭线点火发动摩托车不成，将该摩托车丢弃。随后，被告人邱华彬步行至附近的诗情路2号附29号附近，将被害人胡某某停放在该处的一辆蓝色摩托车盗走。经鉴定，被害人郎某被盗摩托车市场回收价格为100元。 2020年5月15日凌晨，被告人邱华彬在重庆市大渡口区钢花路金融广场附近的人行道上将被害人陈某停放在该处的一辆红色摩托车盗走自用。经鉴定，被害人陈某被盗摩托车市场回收价格为100元。 2020年5月19日，民警在重庆市九龙坡区杨渡一村19栋3-4将被告人邱华彬抓获，并现场查获被害人陈某被盗摩托。案发后，民警在案发现场附近查获被害人郎某被盗摩托车。被告人邱华彬到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人唐仁明摩托车的事实。被告人邱华彬的行为已经构成盗窃罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人邱华彬拘役五个月，并处罚金二千元，盗窃违法所得和扣押在案的被害人摩托车，应当责令退赔或发还。 被告人邱华彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱华彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱华彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵39日，即自2020年9月4日起至2020年12月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的黑色摩托车发还被害人郎某、红色摩托车发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月四日 书记员  张 廷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2667号 申请执行人：吴龙丽，女，1952年11月06日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘少珍，女，1951年10月31日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特360号民事裁定书确定：被告给付原告165000.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特360号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初284号原告：李俊文，男，汉族，1972年12月18日出生，现住辽阳市文圣区。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：张大海，男，汉族，1951年12月9日出生，现住鞍山市千山区。被告：孟祥财，男，汉族，1961年2月21日出生，现住鞍山市铁西区。被告：杨德利，男，汉族，1955年2月5日出生，现住鞍山市铁西区。被告：黄杰，男，汉族，1953年11月29日出生，现住鞍山市铁西区。原告李俊文诉被告张大海、孟祥财、杨德利、黄杰及被告中国三冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告李俊文申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李俊文撤回起诉。案件受理费10元，原告李俊文承担。审 判 长  张 丽人民陪审员  张春辉人民陪审员  郑 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理马玲书记员王金秋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5787号原告：陈宏琼，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦祝见，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王慧琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈宏琼与被告秦祝见、王慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈宏琼撤回起诉。案件受理费减半收取877.00元，由原告陈宏琼负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执770号申请执行人：李长海,男性,1960年10月25日出生，汉族，,住吉林省辽源市西安区。被执行人：马殿文，男性,1964年4月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行李长海与马殿文借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020)吉0402民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长海于2020年9月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，对被执行人公积金进行查询，无公积金，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执770号中对被执行人赵东海的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：徐欢喜，女，1972年10月17日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10479号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金104274.90元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计24817.43元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1441元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10479号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4059号 申请执行人：张增星，男，1945年10月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏从中，男，1971年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省淮安市。 张增星与魏从中民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1809号民事裁定书已发生法律效力。因魏从中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为392882.20元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月3日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆。查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。因未实际控制，故无法处置。 （3）查封了位于淮安市××银杏××室房屋，查封期限为2020年7月17日至2023年7月16日。本案为轮候查封，首查封案号为浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执9832号案件，故本案不宜处置。 3、本院工作人员于2020年8月12日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院举行执行听证，申请执行人到庭参加。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3244号申请执行人：朱旭飞，男，汉族，1975年3月13日出生，户籍地山西省。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2020)办字第244号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海杰珂电器有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结金劳人仲(2020)办字第244号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之九 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵群在中国银行316859635账户内存款人民币245.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈国纬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9284号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。经营者彭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告乙公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人兰某某，执行董事。原告甲公司因与被告乙公司发生民间借贷纠纷，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告甲公司的委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼，被告乙公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、被告偿还原告借款本金39万元及资金占用期间利息（以未偿还本金为基数，按照年利率6%，从立案之日起计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告乙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，长沙银行网上银行电子受理凭证，手机缴费发票，录音资料，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2018年6月26日、2018年7月5日通过银行转账向被告提供借款200000元、190000元，共计390000元。被告收到借款当日分别向原告出具两张借条，两张借条上既没有约定借款期限，也没有约定借款利息。另查明，被告收到原告起诉状副本的时间是2020年8月20日。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告提供了借款,履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因两张借条均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款，故原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因两张借条均未约定利息，视为不支付利息。原告可以要求被告支付从催告之日即收到原告的起诉状副本之日起的逾期利息。由于双方没有约定利息及逾期利息，按上述规定，逾期利息可按年利率6%的标准计算。故原告提出要被告支付借款逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，归还原告甲公司借款本金390000元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付逾期利息（以390000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算，从2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告甲公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月十四日书记员  张春芝
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1203号王某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1203号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10277号原告：黄溶，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡世煜，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄溶与被告胡世煜房屋租赁合同纠纷一案，原告黄溶于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告黄溶于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄溶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄溶撤回对被告胡世煜的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告黄溶负担。审判员  江涛二〇二〇年九月二十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1176号之三 申请执行人：艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营乾泰门窗工程有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 被执行人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：赵英禄，男，1969年5月23日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人：山东西玛自动门制造有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。 法定代表人：刘锐，该公司经理。 被执行人：王秀丽，女，1970年2月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市双琪食品有限公司。住所地：广饶县淮高路南侧（广饶镇工业园区）。 法定代表人：刘建林，该公司经理。 被执行人：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款23万元及利息及案件受理费5250元以及公告费560元，在执过程中已执行到位12716.27元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年6月22日、7月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2020年7月30日以239247元为限冻结被执行人王秀丽在中国工商银行股份有限公司广饶支行16×××61账户的存款（实际控制9554.50元）及被执行人刘锐在中国银行股份有限公司广饶孙武路支行244221126824CNYO账户的存款（实际控制3161.77元）以及本院于2020年9月16日轮候查封被执行人刘锐与王秀丽共有的位于广饶县清风小区××单元××东××房产××套（不动产权证书号：广饶××号）与位于广饶县××小区××单元××东××房产××套（不动产权证书号：广饶20112916）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  燕英杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3515号上诉人（原审原告）：安徽省车呗汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：史心声，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。上诉人安徽省车呗汽车销售服务有限公司（简称车呗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：车呗公司。2.申请号：24504515。3.申请日期：2017年6月6日。4.标志：“浙车”。5.指定使用服务：第35类（类似群3501-3504；3507-3508）替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；会计。二、其他事实2018年10月30日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第202847号《关于第24504515号“浙车”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标包含的“浙”为“浙江”的简称，为我国县级以上行政区划名称，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。车呗公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“浙车”构成，其中“浙”字通常理解为我国浙江省的简称，且诉争商标在整体上并未形成强于该地名含义的其他含义，故诉争商标属于包含县级以上行政区划的地名的商标，应当不予初步审定，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第二款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车呗公司的诉讼请求。车呗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标包含浙江省简称“浙”字，但整体上有其他含义，未违反2013年商标法第十条第二款的规定。2.经查询，已有众多含“浙”字的商标被核准注册，国家知识产权局违反审查标准一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由汉字“浙车”组成，其中的“浙”通常作为浙江省的简称使用，将“浙”与“车”组合使用并未使其中的“浙”产生区别于浙江省简称的含义，“浙车”整体亦未形成新的含义。车呗公司虽称诉争商标整体上有其他含义，但未陈述并合理解释其他含义的具体内容。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第二款的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故车呗公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。车呗公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽省车呗汽车销售服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执992号 申请执行人：赵鸿，女，1966年8月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人赵鸿与被执行人颜兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0724民初573号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，颜兴建应清偿赵鸿欠款140400元、诉讼费1554元、财产保全费1270元，合计143224元，承担本案执行费2600元。由于被执行人颜兴建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人颜兴建送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人赵鸿送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人颜兴建暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日约谈申请执行人赵鸿，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人颜兴建的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人颜兴建拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人赵鸿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额180000元，已执行0元，未执行部分180000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴棋辰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2659号吴中华、云南晟铭建筑劳务有限公司、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司：关于吴中华与云南晟铭建筑劳务有限公司、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7551.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位7551.59元。本院已于2020年9月21日将该款转付给吴中华。至此，吴中华向本院申请执行的呈贡人仲案字（2020）104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十一日法官助理杨凯书记员施敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3257号原告：唐运芳，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏,西华县正法律服务所法律工作者。被告：尹秋菊，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告唐运芳与被告尹秋菊物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐运芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐运芳撤诉。案件受理费25元，由原告唐运芳负担。审判员  周卫红二〇二〇年九月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4737号 原告：李彩杰，男，1970年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：侍勇，男，1977年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛盼，女，1986年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：侍贲树，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李彩杰诉被告侍勇、葛盼、侍贲树追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩杰撤诉。 案件受理费减半收取1727元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  **天 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 婕
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2417号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某1，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：李某2，男，1971年10月16日出生，汉族，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费320元减半收取为160元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月四日   书记员 任彦红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5384号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：王某，该行行长。 被告：王某某，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告王某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因被告王某某与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7176号原告：张素刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：律国军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张素刚与被告律国军租赁合同纠纷一案，原告张素刚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张素刚负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月十四日书记员 张东超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1740号之一申请执行人邵国平，男，1960年8月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现住湘潭。被执行人张翠兰，女，1969年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人邵国平与被执行人张翠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月19日作出的（2020）湘0302民初1149号民事判决书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠兰的银行存款370895元（含本金359000元，受理费、保全费6495元，执行费5400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2547号之一 申请执行人：李海平，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：长沙创五行装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道金桥市场集群3区23栋2层2155-2158、2168-2171房。 法定代表人：谭秀蓉。 被执行人：谭秀蓉，女，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人李海平与被执行人长沙创五行装饰材料有限公司、谭秀蓉合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1931号号民事判决书于2020年7月29日立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2547号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢174号 申请执行人：李宁,女。被执行人：冯晓建,男。 被执行人：铜川市绿沃有机肥有限公司，住所地：铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。 法定代表人：卫小艳，系公司总经理。被执行人：张祥,男,汉族。 本院在执行李宁与冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司、张祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人在咸阳市中级人民法院达成（2019）陕04民终1138号民事调解书，被执行人铜川市绿沃有机肥有限公司已履行案件款40000元，申请执行人已领取，同意撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 尚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3822号原告：郭付停，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：罗胜利，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省平舆县。196805118014。原告郭付停诉被告罗胜利追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭付停及其委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼，被告罗胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭付停向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告支付工资款14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建房工程，其系跟随被告干活的工人，房屋建造完工后，经结算被告共计欠付其工资款14700元，并于2019年12月7日向其出具欠条。其多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护其合法权益，特起诉，请予支持。被告罗胜利在法定期限内未提出答辩意见。经审查认定事实如下：2019年12月7日,被告罗胜利向原告郭付停出具欠条一份，内容为“欠工资14700元（壹万肆仟柒佰元整）罗胜利。”出具欠条之后，被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告陈述，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗胜利拖欠原告郭付停14700元，由被告罗胜利出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付14700元，本院予以支持。被告罗胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗胜利于本判决生效后十日内向原告郭付停支付14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告罗胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 柯
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4920号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人黄中华，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11163号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金9959元，违约金11181元（以借款本金9959元为基数，按月息2%从2016年1月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息20元（以借款本金9959元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费249元，本案执行费221元由被执行人负担，以上共计21630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄中华的银行存款21630元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6493号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人曾盾。被执行人徐善华，男，1978年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13653号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐善华的银行存款或应当履行义务部分的收入395075.15元（利息、罚息、复息暂计算至2019年8月15日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月十三日书记员  谭欣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执478号申请执行人：徐德利，男，1975年2月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：汪智勇，男，1975年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人徐德利与被执行人汪智勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初473号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏立黄
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初104号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张金平，男，汉族，1980年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省延安市富县，农民，2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。辩护人王振民，男，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】79号起诉书指控被告人张金平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人张金平及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年8月16日0时19分，被告人张金平驾驶车牌号为陕JMXX小轿车由南向北行驶至澄城县冯原镇南街时，被澄城县XX大队冯原中队交警依法检查，经现场呼气式酒精检测，被告人张静平酒精含量为189 mg/100ml，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人张金平血醇含量为199.07 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张金平对酒精浓度检测意见书无异议，并能如实供述犯罪行为。  公诉机关认为，被告人张金平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金平到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。  被告人张金平之辩护人辩称，被告人张金平归案后能坦白供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人张金平对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人李某某证言、户籍证明、身份证、驾驶证、人口信息及驾驶信息提取单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人张金平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血醇含量为199.07mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张金平到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人张金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二〇年九月二十二日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4364号 原告：定州鑫钰汽车租赁有限公司。住所地：定州市定曲路北侧。统一社会信用代码：91130682058182556D。 法定代表人：张玉龙，总经理。 被告：高子康，男，1999年3月8日出生，汉族，住定州市北城区。 原告定州鑫钰汽车租赁有限公司与被告高子康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州鑫钰汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  申 阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1611号申请执行人：杨顺，男，1966年5月20日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董俊，代理权限为特别授权。被执行人：邹燕茹，女，1975年9月17日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨顺与被执行人邹燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）云0502民处2673号民事调解书，已发生法律效力，但邹燕茹未履行。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人邹燕茹名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，无房产、车辆财产登记信息。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费申请执行人申请将被执行人邹燕茹纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 董呈军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执344号之三 申请执行人：黄起玲，女，1974年10月12日出生，住铁力市。 被执行人：国广宏，男，1966年11月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：刘晓娟，女，1966年8月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行黄起玲与国广宏、刘晓娟借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人刘晓娟银行账户内有存款，现已依法划拨4862.84元。被执行人国广宏、刘晓娟有工资收入，现我院已将其工资账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，现本案已执行到位4862.84元，未执行金额539737.16元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  慕朝淇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2690号 上诉人（原审原告）：王传营，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处金阳大街88号。统一社会信用代码：91370921MA3D50QW9F。 负责人：王立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡兴凯，男，山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心经理，住宁阳县。 上诉人王传营因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司（以下简称润华物业宁阳分公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人王传营及其委托诉讼代理人郑秀春，被上诉人润华物业宁阳分公司的委托诉讼代理人蔡兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传营上诉请求：撤销原判，支持原告一审诉求。事实与理由：原审判决书第4页第4段写到：双方于2019年达成协议……协议的签订表明维修事宜处理完毕。这种认定是错误的，其事实情况是这样的：2019年11月27日被上诉人给我说他们费了很大劲，又是找石材、又是买石材。才将石栏杆修好。我当场要求被告提供花费详单，被告不给，我多次索要，被告才给我说签订协议才给，于是我便和他们签订了2019年11月27日的协议书。我拿到花费详单后，到事故现场对照，我如梦初醒，被告欺骗老百姓，现场还是我们修复的原样，一动未动。被上诉人侵犯我的财产权，他们根本没有更换石材，于是我多次找被上诉人返还找石材费800元，购石材加石材运费4500元。被上诉人以已签订协议为由拒不返还。综上所述，被上诉人所列花费详单与事实不符的行为，严重的侵犯了我的合法权益。 润华物业宁阳分公司辩称，一审判决公平合理，上诉人存在欺骗行为，在维修桥的问题上，我们是本着照价赔偿的原则进行维修，上诉人进行的修复采取的方式是粘的方式，我们是石桥，我们部门领导对该修为方式非常不认可，上诉人修了很小的一部分，我们与上诉人电话沟通价格，上诉人同意后我们进行维修，我们考虑到对方年龄较大，我们采取的是有修有换的方式，找的专业的维修师傅，进行了复原，最终是我们把桥维修完整，上诉人说自己将桥进行修复，我们一动未动，是虚假陈述。 王传营向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告找石材路费800元、购买石材及石材运费4500元，共计5300元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日晚9时左右，原告驾驶拖拉机在宁阳县复圣公园银座幼稚园清运装修垃圾时，因驾驶不当将思勉桥东侧石护栏南段石材及路灯、条灯撞坏。经双方协商，原告于同年6月16日与山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心（以下简称复圣服务中心）签订维修协议并交纳10000元维修押金，该协议约定“甲方：复圣服务中心、乙方：王传营；乙方对此负全责无异议，在本协议签订时向甲方支付10000元维修工程押金，并在2019年6月21日之前对损坏的部位进行更换维修恢复原状；根据损坏实际情况，乙方向甲方报备修复方案，积极和甲方沟通，维修方案通过后，乙方可以开始维修；乙方修复完成后，甲方进行验收，验收全部合格，退还押金；乙方不履行修复义务或在规定时间内不能完成修复工作，甲方将动用维修工程押金自行开展修复工作，并根据修复实际花费，要求乙方押金多退少补。”复圣服务中心、王传营在该协议上盖章、签字。后王传营采用胶粘方式对损坏石材进行修复，复圣服务中心对该修复方式不予认可，经双方协商，由复圣服务中心自行找人修复，费用按维修协议约定从维修工程押金里扣除。修复完成后，因对维修花费有异议，原告遂到信访局进行反映。2019年11月27日，经与复圣服务中心协商，复圣服务中心退还原告押金2000元，并于同日签订了《与王传营同志关于复圣公园撞坏思勉桥纠纷事宜处理协议》，该协议约定“甲方：复圣服务中心、乙方：王传营；2019年11月27日经与王传营同志协商，对于王传营同志2019年6月15日夜间开车撞坏思勉桥维修事宜已达成处理协议，双方均认可再无争议，签字后此问题圆满处理完毕，不再反悔。”复圣服务中心、王传营在协议上盖章、签字。2020年3月3日，原告以被告未购买石材却让其支付费用的行为侵犯其合法权益为由，诉至一审法院。 原告主张2019年11月27日签订处理协议时，其系被迫签订，且复圣服务中心并未购买石材、未花费相应路费、未对被损石桥进行修缮，对该主张被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实。 复圣服务中心系被告润华物业宁阳分公司设立的内部机构，未在工商机关登记备案。被告认可复圣服务中心与原告签订两份协议的行为及内容。 一审法院认为，本案系侵权之诉，争议的焦点在于被告的行为是否对原告构成侵权。首先，原告据以起诉的事实复圣服务中心未购买石材、未对石桥进行维修，缺乏相应证据证实，被告亦不予认可。其次，对原告与复圣服务中心因维修思勉桥事宜产生的纠纷，双方已于2019年11月27日达成处理协议；该协议签订时原告具有完全民事行为能力，所签协议符合意思自治、是其意思真实表示，协议的签订表明维修事宜处理完毕。原告虽主张该协议系被迫签订，未提供证据证实。综上，原告在签订协议维修事宜处理完毕后主张被告对其构成侵权有违诚实信用的法律规定，其要求被告返还路费及购买石材费用和石材运费的请求，无事实根据、且证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王传营要求被告山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司返还找石材路费800元、购买石材及石材运费4500元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王传营负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王传营提交的两组照片均是显示的经维修后的石桥现状，无法证实现状即为王传营当时维修后的状态，对该两组照片不予采信。王传营提交的两份书面证人证言中有陈述相矛盾的地方，出庭作证的证人欲证实涉案石桥仍是王传营当时维修后的状态，但其陈述的均是在润华物业宁阳分公司维修前其受王传营雇佣维修时的情况，对后续是否再进行了维修、验收等情况均不知情，且其陈述现状亦有和其当时维修不一样的情况，因此，对其证言不予采信。经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王传营主张润华物业宁阳分公司未购买石材、未对石桥进行维修，润华物业宁阳分公司不予认可，王传营提供的证据亦不足以证实其主张，对其主张不应支持，且因涉案石桥维修事宜，双方也已达成处理协议协商处理完毕，王传营亦未提供证据证实该协议其系被胁迫或被欺骗所签订，因此，该协议合法有效，双方均应按协议履行，一审法院认定王传营在签订协议维修事宜处理完毕后再主张对侵权有违诚实信用原则，不予支持其诉讼请求并无不当，应予支持。综上所述，王传营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王传营负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张甜甜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执261号申请执行人：张合丑，男，1963年7月28日生，汉族。被执行人：吝晓永，男，1981年6月30日生，汉族。本院在执行申请执行人张合丑与被执行人吝晓永民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十二日书记员  王利娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2153号原告：襄阳市襄城区欧庙镇人民政府，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇人民政府。法定代表人：张栋梁，镇长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1970年10月7日出生，汉族，欧庙镇何湾村书记。被告：郑思清，男，1965年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄城区欧庙镇人民政府与被告郑思清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时清除承包期间擅自新建的设施及附作物；2、归还租赁的原河湾小学的房屋及全部场地；3、补交2015年至2020年上半年租金，按每年2500元，4年6个月共计11250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年襄城区欧庙镇原河湾村小学资产移交教育部管理时，学校负责人将原告河湾村学校房屋及场地租赁给被告使用，时间至2015年7月底止。到期后该学校房屋及场地未对外租赁，也未与被告签续租协议。2015年7月底，该学校资产及场地使用权收归襄阳市襄城区人民政府国有资产监督管理局（以下简称国资局）国资局于2015年7月31日与欧庙镇人民政府及河湾村村委会签订了国有资产委托管理协议，本案原告接受委托后多次找被告做工作让其搬出，归还原告河湾小学房屋及场地，补交2015年至2020年私自占用学校房屋及场地占用费，但被告不听劝告，拒不搬出，严重侵害了国家、集体利益。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特起诉至人民法院，依法公证判决支持原告以上诉求。本院经审查认为，2015年7月，案涉欧庙镇原何湾小学在内的27所小学资产收归襄阳市襄城区国有（集体）资产监督管理局（下称国资局）监管，国资局2015年7月31日与欧庙镇政府签订《国有资产委托管理协议》将郭何村小学等27所校产（含何湾小学）委托欧庙镇政府进行日常管理维护和对外出租，同日欧庙镇政府与襄城区欧庙镇何湾村村民委员会（下称何湾村委会）签订《国有资产委托管理协议》，将何湾村小学资产委托何湾村委会进行日常管理维护和对外出租，托管期限2015年7月31日至2018年7月31日；2018年7月31号，欧庙镇政府再次与何湾村委会签订《国有资产委托管理协议》，将何湾村小学资产委托何湾村委会进行日常管理维护和对外出租，托管期限从2018年7月31号至2021年7月31号。综上，案涉原何湾村小学资产的权利人为何湾村委会，而非欧庙镇政府，欧庙镇政府作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄城区欧庙镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年九月十四日书记员  董娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢186号申请执行人：桑某某，男，汉族，1973年6月16日出生，现住晋城市城区。被执行人：郭某，男，汉族，1972年11月18日出生，现住晋城市城区。申请执行人桑某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告桑某某借款本金300000元及利息15000元，共计315000元。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告郭某承担。双方当事人于2019年8月15日达成执行和解协议，因被执行人郭某在履行29035元后未按协议继续履行，申请执行人桑某某向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款6000元，本院已依法予以扣划并支付给申请执行人。三、本院依法对被执行人郭某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日对申请人桑某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35035元，本案债权尚余279965元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢186号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人桑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十四日书 记 员 马李杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执574号申请执行人：杨智基，男。委托代理人：杨智涛，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初892号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执574号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执574号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2865号 被执行人：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人张明亮借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2861号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费5049元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为5049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王筱睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3929号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王玉琪，男，1965年05月27日出生，汉族，住址：朝阳市市辖区大成子镇壹品城22幢3-6-1号，身份证号：211323196505271817。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉琪名下银行存款48493.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉琪名下银行存款48493.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费505元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢245号 申请执行人：顾雪涛,男性,汉族，1986年3月20日出生,住陈仓区。 被执行人：张鸿斌，男性,汉族，1984年12月16日出生，住金台区。 申请执行人顾雪涛与被执行人张鸿斌身体权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初2092号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付12413.60元及利息，并负担执行费86元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款765.23元，本院已经扣划，支付给了申请人。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行765.23元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十三日 书记员  石瑜宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1491号之一申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人李雪梅本院依据已生效的（2020）黑0603行审10号行政裁定书，责令被执行人李雪梅履行义务，但被执行人李雪梅至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李雪梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  赵 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9671号原告：东莞市鸿海劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山菁英时代园红玫阁商铺113号。法定代表人：曾碧涛。委托诉讼代理人：龙洪安，系公司员工。被告：李春光，男，1963年12月26日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司与被告李春光劳动争议纠纷一案，原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司以双方争议已达成协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市鸿海劳务派遣有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱微微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6266号之一 原告：郭青伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县。现住江苏省常熟市。 被告：常熟市东南街道魔法师美容美发店，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道28号森兰公寓C座101。 经营者：朱朝利，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。现住江苏省常熟市。 原告郭青伟诉被告常熟市东南街道魔法师美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序进行独任审理。审理中，原告郭青伟向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭青伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭青伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭青伟负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执379号申请执行人：麻阳雨海木材经营部，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区六小区209国道边（A-09-9地块），统一社会信用代码：92431226MA4NUW9R4D。经营者：黄怀，男，1985年9月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区一小区旱山垅弄06号。被执行人：薛开勇，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡米家坪村四组，公民身份号码：433025197308296912。被执行人：湖南俊鸿建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋东路-13#13栋402。统一社会信用代码：914300000908863854。法定代表人：李昊骏。申请执行人麻阳雨海木材经营部与被执行人薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘1226民初37号民事判决书现已生效。申请执行人麻阳雨海木材经营部向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理该执行案件后，2020年9月9日依法向被执行人薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年9月2日发起“总对总”网络财产查控，发现薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司有少量银行存款、网络资金，均有在先冻结，本案无法处置。在“总对总”网络查控中发现薛开勇名下登记了一辆车牌号为湘UC3308的黄海牌皮卡车，但车辆下落不明，本院无法控制。湖南俊鸿建设工程有限公司无车辆信息。未发现薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券等财产。2020年9月4日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司在该中心无不动产登记信息。2020年9月4日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，被执行人薛开勇无住房公积金。2020年9月29日，本院约谈了申请执行人麻阳雨海木材经营部，告知其薛开勇因犯罪被收监执行及目前的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序，要求将薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月29日，本院对被执行人薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院采取上述查控措施，查明被执行人薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘1226执379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江小军审 判 员 谢 钧审 判 员 向宗杰二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 卓书 记 员 李 楠
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1607号之九被执行人：赵修增，男，汉族，1970年04月12日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人赵修增买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人赵修增在62×××24账户内余额人民币287.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵修增在临沂河东齐商村镇银行62×××24账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十二日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1010号申请执行人：南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春。被执行人：杨水根，男，1976年4月16日生，汉族，住高淳区。被执行人：杨水木，男，1971年9月24日生，汉族，住高淳区。南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司申请执行杨水根、杨水木借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨水根、杨水木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人杨水根、杨水木1035859.60元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次联系被执行人，并走访了所在的基层组织，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨水根、杨水木采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，被执行人共履行5535元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十二日书记员  徐政超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5309号上诉人（原审被告）：蒋春荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，女，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1968年10月16日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人蒋春荣因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋春荣上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人并未收到被上诉人《借条》中所称的借款10万元，被上诉人应向法院提供相应证据加以证明。二、被上诉人对上诉人的诉讼，已超过了法定时效，法院应驳回被上诉人对上诉人的各项诉请。被上诉人称借款和出具借条的时间是2012年4月13日，约定还款的时间是2012年8月3日。按照法律规定已超过诉讼时效三年的时间。三、如此案件债务真实存在，根据被上诉人向法院提供的《借条》时间，该债务应发生在上诉人与顾德琪婚姻存续期间。现二人已离婚，被上诉人撤回对顾德琪的诉讼，加重了上诉人偿还债务的义务。四、依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故一审法院判令上诉人支付利息是错误的。王辉辩称，同意一审判决。蒋春荣向一审法院起诉请求：2012年4月13日，蒋春荣家养翻斗车需要资金，向王辉借了100,000.00元，由蒋春荣出具了《借条》，约定“2012.8.3曰一次性还清”。到期后，王辉多次催要，蒋春荣总是说资金紧张，让等一等，到现在己是7年，无法再等，为保护王辉的合法权益，故王辉诉至法院，请求法院依法判令：1、蒋春荣偿还借款100,000元及利息17,500元；2、蒋春荣承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月13日蒋春荣向王辉借款100,000元，当日，王辉将现金100,000元交付给蒋春荣，蒋春荣给王辉出具了《借条》一份，主要载明：今蒋春荣向王辉借款100,000元，2012年8月13日一次性还清，有借款人蒋春荣的签名及按的手印，担保人贾忠啟的签字。其后，蒋春荣未向王辉偿还借款本金及利息。王辉与蒋春荣协商未果，故王辉诉讼来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蒋春荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据王辉提供的证据对案件事实予以认定。现王辉提供《借条》一份，可以证明蒋春荣向王辉借款100,000元，同时，约定蒋春荣于2012年8月13日一次性还清，故王辉主张蒋春荣偿还借款的请求，一审法院予以支持。对于王辉主张蒋春荣偿还利息的请求，因蒋春荣在《借条》中未约定利息，约定还款期限为2012年8月13日前，故王辉主张蒋春荣支付利息的请求，一审法院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、蒋春荣于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款100,000元及利息（本金100,000元，从2012年8月14日开始按照年利率6%计算至还清全部借款为止）；二、驳回王辉本案的其他诉讼请求。案件受理费2,650元，由蒋春荣负担。二审中，上诉人蒋春荣向法庭提交新证据，即上诉人与顾德琪的离婚协议书一份，证明其二人在婚姻存续期间所欠的一切债务归顾德琪一人偿还。本案的债务应由顾德琪进行偿还。被上诉人王辉质证意见为：对该事实不清楚，欠条是上诉人书写的，谁管我借的我找谁要，她的离婚协议书与我无关。被上诉人王辉没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查，针对被上诉人于一审提交的2012年4月13日由上诉人出具的《借条》，上诉人的质证意见为：借条中借款人蒋春荣的签字是其本人书写，其确有十万元的借款，但是顾德琪向被上诉人的借款。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应提供给付款项的证据的问题。二审中，上诉人针对被上诉人于一审中提供的《借条》，对其真实性予以认可，并自认确有十万元的借款。结合本案《借条》内容，借款人处为上诉人签字确认，并结合上诉人的自认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项内容的规定，上诉人与被上诉人之间的借款关系及借款事实存在，上诉人应向被上诉人偿还借款。故，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张本案债务应由其前夫顾德琪承担的问题。上诉人虽于二审中提供其与顾德琪之间的《离婚协议书》，以证明2013年8月9日二人离婚时约定了一切债务由顾德琪偿还。但该协议书仅为上诉人与顾德琪之间的约定，对于债务的范围并未明确列明，并且无证据证明被上诉人对该协议书内容知情并认可，故，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张其不应支付借款利息的问题。被上诉人于一审提出的利息主张为《借条》到期后的利息损失，双方虽未约定借期内的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项内容的规定，被上诉人有权对借款期限届满后的利息损失主张权利，原审判决并无不当。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。本案借款期限虽于2012年8月13日到期，但到期后诉讼时效随着权利人不断的主张而中断，重新进行计算。故原审法院依法作出判决并无不当。综上所述，上诉人蒋春荣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人蒋春荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1750号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被执行人谭泽红，男，生于1981年1月6日，湖北省利川市，本院在执行周长满与谭泽红民间借贷纠纷一案中，申请人周长满于2020年9月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6581号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  魏大树
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1140号之三 申请执行人：谭昌文，男，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭昌友，男，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初1453号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭昌友在中国邮政储蓄银行50×××36账户内存款人民币1514.35元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4380号原告：田平，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告田平与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田平撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1018号申请执行人：泉州鑫付电子商务有限公司，统一社会信用代码91350503068764314B，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌花苑1号楼308室。法定代表人：韩先春，该公司总经理。被执行人：江苏润宝网络科技有限公司，统一社会信用代码913201130626024969，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路349号易途电商园9号楼。法定代表人：刘爱华。申请执行人泉州鑫付电子商务有限公司（以下简称鑫付公司）与被执行人江苏润宝网络科技有限公司（以下简称润宝公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）苏0113民初6336号民事判决书，该判决主文如下：一、润宝公司于本判决生效之日起十日内退还鑫付公司通道接入费41700元；二、驳回鑫付公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元、公告费560元，合计2093元，由鑫付公司负担563元，润宝公司负担1530元（此款鑫付公司已预交，润宝公司应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付鑫付公司）。该民事判决书已发生法律效力。鑫付公司以润宝公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人润宝公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘爱华限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鑫付公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人润宝公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初6336号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋海畅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1579号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人刘应宣，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘应宣借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘1322民初1514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人刘应宣送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8044号原告：孙向阳，男，1963年10月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙向阳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向阳向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙向阳逾期办证违约金141286元（以1173479元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙向阳与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙向阳已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1204天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙向阳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙向阳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙向阳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙向阳主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，孙向阳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙向阳购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元1401室（2区3号楼2单元1401号）房屋及地下室，房屋价款为1141673元，地下室价款为31806元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙向阳出具收据二份，载明住宅1141673元、地下室31806元。孙向阳已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年7月13日，孙向阳与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，孙向阳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙向阳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙向阳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付孙向阳，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙向阳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙向阳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙向阳于2020年7月15日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙向阳主张的2017年7月15日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙向阳未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙向阳主张的逾期办证违约金应自2017年7月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙向阳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙向阳主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1173479元为基数，自2017年7月16日至2019年8月5日止，共计750天，按照日万分之一计算，违约金共计88010.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙向阳逾期办证违约金88010.9元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙向阳律师费5000元；三、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告孙向阳负担624元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2348号申请执行人：王冲，男，1992年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津华阳人力资源服务有限公司，住所天津市河西区宾馆南道19号楼3楼313室。法定代表人：郭军，该公司董事长。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人王冲与被执行人天津华阳人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案。2019年12月23日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10391号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审448号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王红旗，男，汉族，1973年8月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第222号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王红旗未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地1543.5平方米建编织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年11月29日作出献国土资执罚（2010）第222号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15440元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款15440元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第222号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5877号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：盛洪军，男，汉族，1978年3月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人盛洪军追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盛洪军名下价值44872.5元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月四日书记员  张怡雯