浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1486号 原告：潘某，女，1933年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王培静，青田县法律援助中心指派律师。 被告：郑某1，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶佳林、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴玉平（系郑某2丈夫），住浙江省青田县。 被告：郑某3，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告潘某诉被告郑连弟、郑某1、郑某2、郑某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王培静、被告郑连弟、被告郑某1的委托诉讼代理人叶佳林和被告郑某2的委托诉讼代理人吴玉平到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某3通过微信视频方式参与庭审。庭审过程中，被告郑某2、郑某3自愿替被告郑连弟履行赡养义务，原告表示同意，并在庭后申请撤回对被告郑连弟的起诉，本院出具（2020）浙1121民初1486号民事裁定书予以准许。本案经庭外多次组织调解未果，现已审理终结。 因原告申请撤回对被告郑连弟的起诉，故原告潘某变更后的诉讼请求为：一、判令被告郑某1每年支付原告赡养费6000元，被告郑某2、郑某3每人每年各支付原告赡养费9000元，其中郑某1自2016年1月1日起支付至原告百年之日止，被告郑某2、郑某3自2020年1月1日起支付至原告百年之日止；二、判令被告郑某1承担原告今后医疗费和护工费的四分之一，被告郑某2、郑某3各承担原告今后医疗费和护工费的八分之三，医疗费从起诉之日起凭实际产生的门诊、住院发票结算，护工费按市场价结算，医疗费和护工费在每年12月底结算一次，以后每年以此顺延；三、判令被告郑某1支付原告自2016年至起诉之日止的医疗费的四分之一即1180.61元，支付原告自2016年至起诉之日止的护理费的四分之一即25500元；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与郑信权（2009年过世）共生育四个子女，分别为长女郑连弟、长子郑某1、次女郑某2、幼女郑某3。原告已满86周岁，年迈多病，无劳动能力和经济来源。自2016年起，因原告体弱多病、生活自理能力较弱，被告郑某2、郑某3开始请护工护理原告。自2019年下半年开始，因原告病情加重需长期卧床休养、无生活自理能力，需他人24小时全天护理，已构成完全护理依赖，被告郑某2、郑某3按原告护理依赖程度为原告安排护工护理。原告自2016年至今的生活费、医疗费、护工费均由被告郑某2、郑某3先行支付，郑连弟、郑某1未履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条的规定，各被告应当履行法定的赡养义务。 被告郑某1未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：1.对2016年至起诉之日止的医疗费，在扣除社保部分后，其愿意承担应承担的份额。2.对2016年至起诉之日止的赡养费、护工费，据了解，2016年的保姆费是每月1000元，2017和2018年没有请过保姆，2019年陈某做了九个月，每个月的保姆费是3000元，郑某4做保姆的时间是五个月多一点，保姆费大概是17900元，其对实际产生的护工费即保姆费愿意承担四分之一的份额。该部分保姆费因为已经包括吃饭等必须费用，就不应重复计算赡养费，如果法院酌情考虑原告需要其他费用的话，就由法院来判决，对没请保姆的时间段的赡养费，具体数额由人民法院判决，其愿意承担四分之一，但原告主张的赡养费数额过高。3.2016年4月份，其回国的时候有支付过5000元给原告作为生活费用，该金额应予扣除。4.对于起诉之日起产生的医疗费，凭实际产生的门诊、住院发票结算承担四分之一没有意见。对于起诉之日起产生的赡养费和护工费，被告愿意承担四分之一，但护工费若是包括了吃饭等生活必需费用的话应不再重复计算赡养费，具体由人民法院判决。另外，产生的护工费用应当通过银行、支付宝等付款记录进行结算。综上，请求法院依法判决。 被告郑某2、郑某3未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没有意见。 针对被告郑某1提出的其在2016年回国时曾给过原告5000元，原告陈述称：当时其向他人借了5000元，希望郑某1能代还，但郑某1只给其1000元，其没有拿。 原告潘某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 一、原告户籍证明打印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。 二、被告户籍证明打印件各一份，用以证明被告的诉讼主体身份。 三、村委亲属证明原件一份，用以证明原、被告之间的亲属关系。 四、门诊病历、发票原件一共10张，用以证明支出的医疗费用。 原告当庭明确：由油竹卫生院盖章确认的费用清单已包含2018年、2019年在油竹卫生院产生的所有费用。 五、村委会证明、医疗证明书和收条两张，用以证明原告确需护理且实际产生护理费用。 六、证人陈某、郑某4的证人证言，用以证明实际产生的护理费。 证人陈某当庭陈述称：原告提供的其中一张收条上面的指印是我按的，是郑某3拿给我签的，内容和我说了。2016年下半年到2019年10月份都是我在做护工，中间没有断掉，后来原告的女婿吴玉平回国了，我在吴玉平回国几天后将老人送回去了,后来由今天另外一个证人做过一段时间护工，她走了后我又重新回来做，具体回来的时间记不清了。护工费用最早每个月1500元，后面是2000元、3000元，现在是4000元，具体什么时候变动的记不清了，之所以工资高起来是因为行情也高起来，工资不高起来我也不帮忙了。2016、2017、2018年的时候，付给我的工资就是单纯护工的费用，不包括买菜，2019年每个月3000元工资的时候才开始包括买菜，现在的4000元费用里包括护理和买菜的费用，不包括尿包、买药、买别的生活必需品的费用。工资都是郑某2、郑某3支付给我的，其他人都没付，支付方式现金、银行转账、手机转账都有，银行转账、微信支付的记录都是有的，现金付的是没有凭证的，2017年、2018年工资比较低，都是现金支付的。收条上每年总共支付的护工费用数额都对的。关于原告四个子女看望老人的情况，在国内的子女都会来看的，在国外的也没法来看。在国外的就是郑某2、郑某3，还有个儿子。她儿子回国看原告的时候我也碰见了，记不得具体时间，当时月工资还是1500元。当时老人和我借了3000元，叫他儿子回来的时候支付给我，当时说用欧元兑换给我，后来也没有给。他儿子当时拿了1000元给原告，原告说1000元不够的又叫他拿走，他后来出去了也没回来过。 证人郑某4当庭陈述称：我照顾老人五个多月，大概是去年11月份边上开始，今年年过完做了两个多月，具体时间记不清楚了。工资头两个月各3000元，第三个月3200元，第四、五个月3500元，最后一个月没做满给了我2000元，总共18200元。支付方式微信转账、现金都有。工资包括买菜、烧饭，饭是我到她家里做的。没有在原告提供的收条中盖过印章，也不知道收条内容。 对原告提交的上述证据，被告郑某1经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，对潘某生育四个子女没有意见；对证据4，门诊发票，油竹卫生院那张由法院认定，前面的真实性没有意见，但是2010年有两张发票不应当计算在内，还有2019年9月3日、10月3日、11月1日、12月2日这几张和油竹卫生院开的总的清单里是重复的，不应计算。原告主张其他医院还有其它记录，但未在举证期间内举证，依法应当不予支持；对证据5，对村委证明真实性不确定，由法院认定，因为据我们了解，2017年、2018年没有请过护工。对医疗证明书真实性没意见。对收条的真实性有异议，结合证人证言，刚开始陈某对这几年具体照顾的时间和工资记不得，但是法院提及收条的时候又说记得清楚；开始说买菜烧饭的费用全都包括在这几年的保姆费里面，后面又说不包括，前后陈述矛盾。另外陈某提到了2019年有9000块的现金，其他她也提出了转账等记录，如果原告方主张2017、2018年请过保姆，应该举证证明。郑某4的收条出现了弄虚作假的情况，我方有理由怀疑陈某这张收条的真实性，具体由法院判定。对郑某4的证人证言，和之前答辩中的意见一致。 被告郑某2经质证认为：对证据1-5没有异议。对证人证言，陈某说的是真实的，一开始1500的工资，就是陪原告睡、烧烧饭。郑某4收条上的时间差了一个月，后面她提前回去了。她说收条的章不是她自己盖的是不真实的，陈某的收条是我（代理人吴玉平）拿去给她签的，郑某4的是郑某3拿去的。 被告郑某3经质证认为：对证据1-5没有异议。对证人证言，对陈某说的没意见，1500元确实低了，那时候就是陪我妈睡、烧饭、洗衣服。郑某4的章是郑某4自己盖的，关于收条的内容，我就是说你帮我妈护理护理费用了那么多，我当时看了下护理费写多了，但想到后面还会继续请她做付她工资的，就说多了就算了，也没改过来。两张收条上的字都是吴玉平写的。 另原告潘某当庭陈述：其每月的收入来源是养老金，以前是每月100元，去年开始每月200元。日常开销所需费用主要是护工的费用，还有医药费，日常生活用品，包括尿不湿、必要的营养品。日常吃饭买菜的费用已经包括在护工费里了。 被告郑某2的代理人吴玉平当庭陈述：其2019年9月25日回国，陈某将原告送回来后，有段时间是其照顾的，后来郑某4过来照顾，其照顾的时间是有几天的，但应该不到一个月。 被告郑某1、郑某2、郑某3均未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，能证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定。证据3结合庭审情况，对原告生育郑连弟、郑某1、郑某2、郑某3的事实予以认定，但郑连弟非原告与郑信权所生。原告提交的证据4，对油竹卫生院出具的费用清单，应是油竹卫生院经核查后所出具，本院对其真实性予以认定，因该费用清单已包含2018年、2019年在油竹卫生院花费的所有费用，故其余油竹卫生院出具的发票不应重复计算；2010年度的发票，不属于原告的诉请范围，故与本案不具有关联性；对其余人民医院出具的发票，予以认定。经核查，原告自费支出的医疗费金额为3927.57元。对证据5、6，对医疗证明书真实性予以认定，可以证明潘某在2019年4月时的身体状况；对村委会的证明，真实性予以认定，对其证明内容，应结合证人证言、原告身体状况等综合认定。本院认为，原告已年逾87岁，行动不便、需要人照顾应是事实，从其2016年下半年已由人护理的情形来看，在没有特殊变动的情况下，2017年、2018年继续由人护理也较符合常理，从证人陈某的证人证言看，其对2016年到2019年期间的工资变动、工资支付、照顾内容等陈述也较为完整，故本院对村委证明中陈述的护理时间予以认定；对收条结合证人证言，对陈某出具的收条中2016年、2017年、2018年的工资情况予以认定，对2019年的工资情况，结合庭审查明的情形，支付时间应为9个月，故应为27000元，予以调整；对显示有郑某4印章的收条，因郑某4否认在收条上盖过印章，且庭审上查明的情形与收条不符，故对该张收条不予认定，对支付给郑某4的工资金额根据郑某4当庭陈述进行认定，总额应为18200元，对郑某4结束护理的时间，因原、被告及证人均无法准确陈述，本院综合庭审情况，酌情确定原告已支付护工费用至2020年5月底，故截至2020年5月底，原告支出的护工费应认定为93200元。对被告郑某1陈述的曾于2016年支付给原告5000元，因原告予以否认，现无其余证据证明该支付情况，故对被告郑某1该主张本院不予支持；对原告陈述的养老金情况，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告潘某共生育4个子女，分别为郑连弟、郑某1、郑某2、郑某3，其中郑连弟为其与此前的丈夫所生，郑某1、郑某2、郑某3为其与郑信权（2009年去世）所生。原告因年老行动不便，于2016年下半年起需由人照顾起居。至2020年5月，原告共支出护工工资93200元、医疗费3927.57元，该费用系由被告郑某2、郑某3代付。原告的收入来源为每月的养老金，此前为每月100元，自2019年起调整为每月200元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，已无劳动能力，现要求成年子女赡养，属于其合法权益，应予支持，关于赡养费的金额，综合考虑原告的实际需求、养老金收入情况以及被告间的承担意愿，确定被告郑某1自2016年起每年向原告支付赡养费3000元，被告郑某2、郑某3自2020年起每年各向原告支付赡养费4500元，该金额已综合考虑被告郑某1关于护理费中已包含吃饭所需费用的主张。另因原告实际需求而支出的护工（保姆）费及医疗费，亦应由各子女负担，原告要求被告郑某1支付此前已产生的护工费、医疗费的四分之一，属于合理诉求，予以支持，经计算，此前护工费的四分之一为23300元、医疗费的四分之一为982元（经四舍五入），两项共计24282元。对此后产生的护工费、医疗费凭相应凭证，每年度结算一次，被告郑某1承担四分之一，被告郑某2、郑某3各承担八分之三。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告郑某1在本判决生效后十日内支付原告潘某自2016年起至2019年止的赡养费12000元，自2020年1月1日起在每年12月31日之前支付当年赡养费3000元； 二、被告郑某1在本判决生效后十日内支付原告潘某自2016年起至2020年5月止支出的护工费、医疗费的四分之一即24282元； 三、被告郑某2、郑某3自2020年1月1日起在每年12月31日之前各支付原告潘某当年赡养费4500元； 四、自2020年6月1日起支出的护工（保姆）费、医疗费在每年12月底结算一次，护工费凭支付记录结算，医疗费凭门诊、住院发票结算，被告郑某1承担其中的四分之一，被告郑某2、郑某3各承担其中的八分之三； 五、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 铭 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。