江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3648号原告：陈磊磊，男，2014年5月22日生，汉族，住睢宁县。原告：陈远，男，2010年1月21日生，汉族，住睢宁县。原告陈磊磊、陈远法定代理人暨原告：陈海波，男，1993年12月2日生，汉族，住睢宁县，系上述二原告父亲。原告陈磊磊、陈远法定代理人暨原告：霍翠翠，女，1990年6月6日生，汉族，住河北省邢台市平乡县丰州镇前进村252号，现住睢宁县，系陈磊磊、陈远母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：朱怀平，男，1963年7月9日生，汉族，住睢宁县。被告：朱清，男，1988年8月13日生，汉族，住睢宁县。系朱怀平儿子。二被告共同委托诉讼代理人：李亮、刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐先锋，该公司员工。被告：凌一，男，1973年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告陈磊磊、陈远、陈海波、霍翠翠与被告朱怀平、朱清、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、凌一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐州夏宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州支公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告徐州夏宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州支公司泗县支公司的起诉，本院依法予以准许。四原告的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告朱怀平及其与被告朱清的共同委托诉讼代理人刘维亮，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐先锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告凌一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿四原告医疗费、伙补费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计747474.8元，变更为831101.6元；2、被告承担本案诉讼费；3、原告陈远保留后续费用诉讼的权利。事实和理由：2019年6月24日17时许，朱怀平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至104国道877KM+500M处时，从同方向凌一驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车右侧超车后，被凌一驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞，致苏Ｃ×××××号小型轿车失控后碰撞到陈海波驾驶的电动自行车，致陈海波及电动自行车乘车人被撞飞到相对车道的过程中，又被魏培义驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车碰撞，致陈海波及电动自行车上乘车人霍翠翠、陈远、陈磊磊均受伤住院，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱怀平负事故同等责任，凌一、陈海波共负事故的同等责任。魏培义、霍翠翠、陈远、陈磊磊无责任。被告朱怀平驾驶的车辆所有人是被告朱清，在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。被告凌一驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告的前期医疗费用已经法院处理结束，现原告的伤情经鉴定构成伤残，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱怀平、朱清共同辩称，对于事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆系被告朱清所有，但事故发生时系被告朱怀平驾驶，朱怀平有驾驶资格，故朱清对本次事故发生没有过错，朱清不应当承担赔偿责任。被告在此之前已经向原告先行垫付了42000元，应当在本次诉讼中予以扣除。原告方委托鉴定机构系其单方申请，违反了法律的相关规定，我方对于鉴定结论不予认可，同时鉴定结论中记载了原告霍翠翠等人的后续治疗费用，并没有实际发生，故对于该结论亦不予认可。本案中有两家保险公司需要对该起事故承担保险责任，应当扣除两家保险公司的交强险赔付限额220000元及无责车辆投保的保险公司无责赔付的12000元也应当从总额中予以扣除。陈磊磊的赔偿明细中的精神抚慰金有15000元的重复计算，也应当从赔偿总额中扣除。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，合计保险限额620000元。此事故在第一次判决时我公司在商业险范围内已经赔偿了291782.64元，交强险已赔偿医疗费10000元以及1500元交通费，合计303282.64元。对于原告此次主张的合理部分，我公司愿意在剩余限额内予以赔偿。对于原告主张的后续治疗费，没有实际发生，对此持有异议，对原告单方申请鉴定请法庭结合原告伤情进行裁决。对于太平洋宿州保险公司无责赔付应当在总额中予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告的伤残鉴定系单方委托，未会同我司质证病案材料及共同委托鉴定机构，故对该鉴定报告鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。其二次手术费用并未实际发生，对其鉴定的二次手术费不予认可。我公司前期已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及交通费1500元，对于本次原告主张的赔付金额还应扣除另一无责车辆交强险无责赔付限额12000元，超医保范围用药、鉴定费及诉讼费依据保险条款约定，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告凌一未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年6月24日17时许，朱怀平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿京福线由南向北行驶至京福线（104国道）877KM+500M处时，从同方向凌一驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车右侧超车后，被凌一驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞，导致苏Ｃ×××××号小型轿车失控后碰撞到由北向南陈海波逆向行驶的电动自行车，致陈海波及电动自行车乘车人在被撞飞到相对车道的过程中，又被沿京福线由北向南魏培义驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车碰撞，致陈海波及电动自行车上乘车人霍翠翠、陈远、陈磊磊受伤，四车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告朱怀平负事故的同等责任；凌一、陈海波共负事故的同等责任。魏培义、霍翠翠、陈远、陈磊磊无责任。四原告的前期医疗费用经本院（2019）苏0324民初6401号判决处理结束，原告陈远于2019年7月26日起继续在徐州仁慈医院住院治疗，后转至睢宁睢和骨科医院住院治疗，于2020年2月22日出院，共计211天。后于2020年4月15日至2020年5月4日入无锡市骨科医院住院治疗19天。后原告陈磊磊就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请鉴定，该单位于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，认定陈磊磊因交通事故受伤致颅脑损伤、左侧开放性胫腓骨骨折、肋骨骨折、双侧股骨骨折、双侧锁骨骨折等，其颅脑损伤，法医精神病鉴定为轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾。需补给被鉴定人陈磊磊必然发生的再次手术费用贰万元。被鉴定人陈磊磊的护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日。原告霍翠翠就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请鉴定，该单位于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，认定霍翠翠因交通事故受伤致左胫腓骨开放性骨折、左股骨开放性骨折、右踝关节骨折等，行内固定手术治疗，需补给必然发生的后续手术费用贰万元。被鉴定人霍翠翠误工期限为伤后360日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后120日。原告陈海波就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请鉴定，该单位于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，认定陈海波因交通事故受伤致颅脑损伤、左股骨干骨折等，其颅脑损伤，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。需补给被鉴定人陈海波必然发生的再次手术费用壹万贰仟元。被鉴定人陈海波误工期限为伤后300日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。另查明，被告朱清系事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。上次诉讼中交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余108500元。商业三者险限额剩余208217.36元。被告凌一驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号重型厢式货车的登记所有人为徐州厦宇运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。上次诉讼中交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余108500元。商业三者险限额剩余795752.15元。魏培义驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司已在交强险无责赔付限额内赔付原告12000元。被告朱怀平已支付原告42000元，原被告双方同意在本案中一并处理。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2019）苏0324民初6401号判决书、医疗费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。本院已生效的民事判决书，认定事实清楚，定责适当，应当作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的合理损失，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险剩余限额内按照全部责任比例予以赔偿；不足部分，有已生效的判决书确定赔偿比例，故应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险剩余限额内按照50%责任比例予以承担，再有不足部分，由被告朱怀平按照50%的责任比例予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险剩余限额内按照35%责任比例予以承担。被告朱清作为苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：四原告共主张226254.15元，根据其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料等证据，本院认定医疗费为225734.98元。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告霍翠翠主张72000元（200元/天×360天），原告陈海波主张69000元（230元/天×300天），本案中，原告霍翠翠、陈海波主张其一直在工地上从事扎钢筋，事故发生前在睢宁县建筑工程公司东城雅苑项目的工地上工作，但其仅提供一份睢宁县建筑工程公司东城雅苑项目部出具的证明不足以证明其主张的赔偿标准。本院酌定按照2018年江苏省建筑业在岗职工平均工资65699元/年计算以上二原告的误工费，结合司法鉴定意见书证明的误工期限，原告霍翠翠及陈海波的误工费本院支持为118798.2元[65699元/年÷365天×（360天+300天）]。三、护理费：原告陈磊磊、霍翠翠、陈海波共主张45000元[100元/天×（180天+150天+120天）]，标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。四、住院伙食补助费：四原告共主张14050元[50元/天×（30天+24天+22天+205天）]，标准适当，期限合理，本院予以支持。五、营养费：原告陈磊磊、霍翠翠、陈海波共主张17640元[42元/天×（180天+120天+120天）]，标准适当，且有鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告陈磊磊主张314760元（52460元/年×20年×30%），原告陈海波主张104920元（52460元/年×20年×10%），标准均适当，均有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告陈磊磊主张20000元，标准过高，本院支持为15000元。原告陈海波主张5000元，标准适当，本院予以支持。八、二次手术费：原告陈磊磊、霍翠翠、陈海波共主张52000元，均有司法鉴定意见书证明后续治疗费用，本院予以支持。综上，四原告的总损失本院依法确认为912901.18元（医疗费225734.98元+误工费118798.2元+护理费45000元+住院伙食补助费14050元+营养费17640元+残疾赔偿金419680元+精神损害抚慰金20000元+二次手术费52000元）。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险剩余限额内赔偿四原告108500元，在商业三者险剩余限额内赔偿四原告208217.36元，共计316717.36元。被告朱怀平应赔偿四原告91733.2元[（总损失912901.18元-两个交强险剩余限额217000元-无责赔付12000元）×50%-紫金财保商业险剩余限额208217.36元-被告朱怀平已支付42000元]。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险剩余限额内赔偿四原告108500元，商业三者险剩余限额内赔偿四原告239365.4元[（总损失912901.18元-两个交强险剩余限额217000元-无责赔付12000元）×35%]，共计347865.4元。原告陈远的后续治疗费等损失，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈磊磊、陈远、霍翠翠、陈海波316717.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱怀平赔偿原告陈磊磊、陈远、霍翠翠、陈海波91733.2元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈磊磊、陈远、霍翠翠、陈海波347865.4元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈磊磊、陈远、霍翠翠、陈海波对被告朱清、凌一的诉讼请求；五、驳回原告陈磊磊、陈远、霍翠翠、陈海波的其他诉讼请求。上述第一至三项赔偿款汇入睢宁县人民法院账户,户名:睢宁县人民法院,账号:62×××64，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，鉴定费12900元，保全费320元，共计15520元，由被告朱怀平负担8000元，被告凌一负担5190元，四原告负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年九月十一日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。