山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3122号原告：李连青，女，汉族，1970年7月6日出生，住泰安市岱岳区。原告：张姗姗，女，汉族，1990年11月18日出生，住泰安市岱岳区。原告：张婷婷，女，汉族，1990年11月18日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所实习律师。被告：韩庆亮，男，汉族，1953年3月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：袁哲，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍地宁阳县，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭新文，男，汉族，住宁阳县。被告：张静，女，汉族，1988年1月19日出生，户籍地东平县，现住泰安市泰山区。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜路393号（王府花园沿街门头房）。负责人：张莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文文，该公司员工。被告:王兴永，男，汉族，1991年12月29日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。原告李连青、张姗姗、张婷婷与被告韩庆亮、袁哲、张静、王兴永、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连青、张婷婷以及李连青、张姗姗、张婷婷的委托诉讼代理人周博义、夏天航，被告韩庆亮，被告袁哲及其委托诉讼代理人郭新文，被告王兴永，被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人宋磊，被告华海财险泰安公司的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连青、张姗姗、张婷婷向本院提出诉讼请求：1.阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共同赔偿原告医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计1004453.50元（已扣除先行赔付4万元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。2.判令韩庆亮、袁哲、王兴永对第1项诉讼请求不足部分分别承担连带赔偿责任。3.判令张静在被告袁哲的赔偿份额承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日20时05分许，被告袁哲驾驶被告张静名下的鲁Ｊ×××××号牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至路口时，与被告韩庆亮驾驶沿满兴大街由西向东行使至104国道路口向北左转弯的小鸟牌电动自行车发生道路交通事故，后被告王兴永驾驶沿104国道由南向北的鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至事故地点时又与电动自行车上的驾驶人员发生道路交通事故。造成被告韩庆亮受伤，电动自行车乘坐人张某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具的第370911120200000095号道路交通事故责任认定书认定：被告韩庆亮承担事故同等责任，被告袁哲、王兴永承担事故次要责任，张某无责任。事后，被告袁哲、王兴永各自先行赔付2万元，共计四万元。死者张某与原告李连青在1990年登记结婚，育有两女，分别为原告张姗姗与原告张婷婷，死者张某没有其他法定继承人，没有遗赠协议或依靠张某抚养、扶养的人。被告王兴永在事故发生前购买阳光财险公司交强险险与商业机动车第三者责任险，故阳光财产保险股份有限公司应在保险限额内先行承担赔偿义务。被告张静在事故发生前购买华海财产保险股份有限公司交强险，故华海财产保险股份有限公司应在保险限额内先行承担保险义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。韩庆亮答辩称，交通事故发生属实，发生事故后张某受伤，其后如何处理的我不知道。袁哲辩称，本次交通事故纯属意外，我既没有饮酒驾驶，也没有违规超速，此事故给当事人造成的伤害让我痛心，同样给我的生活带来了巨大的伤害，我同样是本事件的受害者。一直以来，我都遵纪守法。我认为本次事故被告韩庆亮应当承担主要赔偿责任，被告王兴永也应承担大部分责任，我承担不超过15%的责任。道路交通事故认定书，确定了交通事故当事人的责任：韩庆亮承担事故的同等责任，袁哲承担此事故的次要责任，王兴永承担此事故的次要责任。韩庆亮系酒后驾驶非机动车上路，转弯时未让直行车辆先行。相关司法鉴定意见书确定了肇事车辆的碰撞部位，证实了逝者主要是第三被告王兴永驾驶的奇瑞牌小轿车所造成的伤害是死亡原因。我驾驶的车辆仅仅是将电动车撞倒，并没有撞到电动车的驾乘人员。张静未答辩。王兴永辩称，我承担事故的次要责任，我认可复议后的交通事故认定书。华海财险泰安公司辩称，本案系三方事故，张静的车辆在我公司投保交强险，本案涉及一死一伤，已经超出交强险限额，请求法院依法分割，我公司已为韩庆亮垫付5000元医疗费，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。阳光财险泰安公司辩称，同意在保险范围内按照法律规定承担赔偿责任，因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我方不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日20时05分许，韩庆亮驾驶小鸟牌电动自行车沿满兴大街由西向东行驶至国道104(554千米+500米）与满兴大街路口向北左转弯时，与沿104国道由南向北袁哲驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故，后遇沿104国道由南向北王兴永驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至事故地点时又与电动自行车上的驾乘人员发生道路交通事故，造成韩庆亮受伤，电动自行车乘坐人张某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。经检验韩庆亮上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为41.5mg/100mL。该交通事故经公安交通管理部门处理，经复议后，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2020年8月3日作出第3709111202000000951号《道路交通事故认定书》，确定韩庆亮承担事故的同等责任，袁哲承担事故的次要责任，王兴永承担事故的次要责任，张某无责任。张某系小鸟牌电动自行车乘坐人，生于1967年8月29日，于2020年5月4日因交通事故受伤，经山东第一医科大学第二附属医院抢救无效于当日死亡；原告支出抢救费用1927元。原告李连青系张某配偶，张姗姗、张婷婷系其女儿。被告韩庆亮系小鸟牌电动自行车驾驶人。被告袁哲系鲁Ｊ×××××小型轿车驾驶人，该车所有人为被告张静，该车辆在华海财险泰安公司投保交强险，检验合格至2021年04月17日；发生事故时，袁哲持有合法驾驶证、行驶证。被告王兴永系鲁Ｊ×××××小型轿车驾驶人及登记所有人，该小型轿车在被告阳光财险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，王兴永持有合法驾驶证、行驶证。发生交通事故后，被告袁哲、王兴永分别垫付给原告丧葬费等费用各20000元。根据原告提交的证据及相关法律规定，结合原告诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：抢救医疗费1927元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计900230元。本院认为，2020年5月4日，在新国道104（554ＫＭ+500Ｍ）与泰安市路口发生道路交通事故，造成原告亲属张某受伤经抢救无效死亡，该事故经公安机关交通管理部门处理，认定韩庆亮承担事故同等责任，袁哲承担事故次要责任，王兴永承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院依法应予支持。关于承担赔偿责任的主体。本次事故的侵权人韩庆亮承担事故的同等责任，袁哲、王兴永均承担事故次要责任，其应当依法承担相应侵权赔偿责任。根据各侵权人在事故中的过错程度，结合交警部门出具的责任认定，本院确定韩庆亮按照50%的比例承担侵权赔偿责任，袁哲按照25%的比例承担侵权赔偿责任，王兴永按照25%的比例承担侵权赔偿责任。因袁哲、王兴永驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告华海财险泰安公司、阳光财险泰安公司依据法律规定分别在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，韩庆亮按照50%的比例承担侵权赔偿责任；袁哲按照25%的比例承担赔偿责任；鉴于王兴永所驾驶车辆在阳光财险泰安公司投保商业三者险，应由阳光财险泰安公司依据保险合同约定按照25%的比例予以赔偿。被告袁哲、王兴永先行垫付的费用各20000元，应与其承担的赔偿数额相抵顶，多余部分应由原告在取得保险公司赔偿后，予以返还。被告张静在本次交通事故中没有过错，依法不承担侵权赔偿责任。袁哲辩称其事故责任较小，应承担不超过15%的赔偿责任，未提供充分证据证实，不予采信。被告华海财险泰安公司辩称，交强险应与另一伤者分割交强险限额，与法律规定不符，不予采信。原告要求韩庆亮、袁哲、王兴永对超出保险公司赔偿范围部分承担连带赔偿责任以及张静在袁哲的赔偿份额内承担连带赔偿责任，均没有法律依据，依法不予支持。关于交通事故损失数额。医疗费1927元，提交急诊病历、抢救费用发票、用药清单等证据证实，予以支持。死亡赔偿金845680元，原告因其亲属死亡请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于死亡赔偿金，应按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；受害人张某生于1967年8月29日，其死亡赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为42329元/年×20年=845680元；丧葬费按照山东省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为40723元；受害人的死亡给原告带来巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张100000元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为10000元。原告主张处理丧葬事宜交通费符合法律规定，予以支持，但其主张10000元，数额过高，根据当地风俗习惯及经济发展水平，酌定支持1000元。原告主张保全保险费，没有法律依据，不予支持。综上，原告因其亲属张某交通事故死亡的各项损失共计900230元。上述损失先由被告华海财险泰安公司、阳光财险泰安公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告韩庆亮按50%责任比例赔偿，被告袁哲按25%的比例赔偿，被告阳光财险泰安公司在商业三者险范围内赔偿按25%比例赔偿；鉴于王兴永应承担侵权赔偿责任的赔偿数额未超出保险限额，其不再另行赔付。审理中，被告华海财险泰安公司主张为事故中另一伤者垫付医疗费5000元、被告阳光财险泰安公司主张为事故中另一伤者垫付医疗费10000元，均未提交证据，本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李连青、张姗姗、张婷婷交通事故损失110963.50元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费963.50元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李连青、张姗姗、张婷婷交通事故损失110963.50元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费963.50元）。三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李连青、张姗姗、张婷婷交通事故损失169575.75元（抢救医疗费1927元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计900230元，减除交强险赔付部分221927元后，超出交强险部分678303元按25%计算）。四、被告韩庆亮赔偿原告李连青、张姗姗、张婷婷交通事故损失339151.50元（抢救医疗费1927元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计900230元，减除交强险赔付部分221927元后，超出交强险部分678303元按50%计算）。五、被告袁哲赔偿原告李连青、张姗姗、张婷婷交通事故损失169575.75元（抢救医疗费1927元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计900230元，减除交强险赔付部分221927元后，超出交强险部分678303元按25%计算）元，扣除袁哲先行支付的费用20000元后，被告袁哲实际应再支付给原告李连青、张姗姗、张婷婷交通事故赔偿款149575.75元。六、本判决第二、三项履行完毕后，由原告李连青、张姗姗、张婷婷返还被告王兴永垫付款20000元。七、综上一至六项，限于本判决生效之日起十日内履行。八、驳回原告李连青、张姗姗、张婷婷对被告张静的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13444元减半收取6722元、申请保全费5000元，合计11722元，由原告李连青、张姗姗、张婷婷承担1171元，被告韩庆亮承担5275元，被告袁哲承担2638元，被告王兴永承担2638元；被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年九月二十二日法官助理姬慧娟书记员孟珂