辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7266号 原告：沈阳兴兴承辉物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：黄承友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐楠，女，1964年9月22日出生，汉族，住址：阜新市太平区。 原告沈阳兴兴承辉物流有限公司（以下简称“兴兴承辉物流公司”）诉被告徐楠运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴兴承辉物流公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告徐楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款共计1,000,000元（赔偿款本金845,525元及逾期支付的利息，利息自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始的利息按照银行间同业拆借利率计算。）；2、案件受理费用等由被告承担。 事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订《货物运输委托合同》，合同约定被告以自有的吉ABxxxx车辆承运原告托运的货物至西安市指定地点，货物包括汽车配件及零担，由原告向被告分期支付运费。原告向被告支付第一笔运费后，在原告所在地向被告交付了需要运输的全部货物，被告开始承运。2015年6月11日5时50分许，被告徐楠雇佣司机肖作军驾驶吉ABxxxx／吉Axxxx挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1053+850米处时，因观察不周、操作不当，车辆向右冲出护栏后进入路外树林后停下，致肖作军受伤、货物及道路设施（含路外树木）受损，造成本次交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队做出西公交认字高［2015B］第0611073号《道路交通事故认定书》认定，肖作军驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。 事故发生后，原告公司相关负责人及时出面协调处理，积极对受伤人员和受损货物进行施救及保护，尽力将所有损失降至最低并积极向货主赔偿损失。目前，所有货主的损失都已经由原告赔偿完毕，共计近2,000,000元。对于本次事故发生时车辆上运输的货物，由原告向保险公司投保了货物运输保险，保险公司已经向原告支付理赔款1,040,000元。剩余近1,000,000元损失，依据原、被告之间《货物运输委托合同》中的相关约定，被告在运输过程中应当确保货物安全，如有丢失、破损、雨淋或其他原因造成货物损失，被告负责赔偿原告货物的损失并负责按价赔偿。经原、被告双方多次协商，对赔偿金额始终未达成一致，无奈原告只好诉至法院，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求，维护原告合法权益，维护法律尊严！ 被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，原、被告签订《货物运输委托合同》一份，合同约定由被告负责承运原告托运的汽车配件及零担至西安市指定地点，运费为14,850元，装车付10,000元，回付4,850元。原告向被告支付第一笔运费后，向被告交付了承运货物。2015年6月11日5时50分许，被告雇佣司机肖作军驾驶吉ABxxxx／吉Axxxx挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车进行承运，肖作军沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1053+850米处时，因观察不周、操作不当，发生交通事故，车辆向右冲出护栏后进入路外树林后停下，致肖作军受伤、货物及道路设施（含路外树木）受损。西安市公安局交通警察支队高速大队做出西公交认字高［2015B］第0611073号《道路交通事故认定书》，认定肖作军驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。 事故发生后，各货主向原告发出索赔申请，原告依据索赔申请中的索赔金额，向所有货主总计赔偿货物损失1,508,677元。具体为：2015年10月15日，向陕西百佳汽车贸易有限公司赔偿65,635元；2015年12月22日，向陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司赔偿1,230,835元；2017年2月9日，向通化长白山药谷集团有限公司赔偿11,974元；2017年2月15日，向沈阳澳兰化工产品有限公司赔偿8,400元；2017年2月15日，向沈阳化工股份有限公司赔偿44,032元；2017年2月17日，向沈阳丰美生物技术有限公司赔偿143,301元；2017年2月20日，向沈阳市于洪区多米尼克润滑油经销处赔偿4,500元。 另，事故发生后，原告租用沈阳传化陆港物流有限公司的仓库存储受损货物，最后一份仓储合同日期为2018年8月1日至2019年7月31日，原告总计支出仓储费用308,562元。原告聘请律师进行本次诉讼，总计支出律师费74,635元。 对于本次事故发生时运输的货物，原告在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了货物运输保险，原告因保险合同纠纷诉讼至沈阳市沈河区人民法院，该案经沈阳市中级人民法院下发（2018）辽01民终8839号民事判决书，判决书认定太平财产保险有限公司沈阳中心支公司单方委托第三方评估机构核定该次事故中的货物损失大约为1,162,610元。扣除10%的免赔额，法院最终判令太平保险公司向原告支付理赔款1,046,349元。原告就保险理赔额外的损失与被告协商未果，诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、《货物运输委托合同》、《仓库租赁合同》、增值税专用发票等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 本案原、被告之间为运输合同关系，被告应按照合同约定，将承运货物安全运输至原告指定的地点。现因被告原因造成原告托运的货物毁损，被告应当赔偿原告的合理损失。原告的各项损失确认如下： 1、赔偿其他货主货物损失款1,508,677元，该数额虽与太平保险公司单方委托评估机构作出的数额有差异，但鉴于原告对货主的理赔在先，原告的理赔数额是依据各货主向其送达的索赔函，依据双方确认的货物数量以及单价进行的核定；该1,508,677元赔偿款是原告实际支出的，应为原告的实际损失。 2、仓储费用308,562元，原告提供了与仓储公司签订的仓储合同及增值税专用发票，系原告因此次事故造成的实际损失，被告应予赔偿。 以上两项减去保险公司的理赔款1,046,349元，本院确认被告应赔偿给付原告各项损失数额为770,890元。被告并应支付逾期给付的利息，利息自原告赔偿完全部货主之日，即2017年2月20日起算。2017年2月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 关于原告主张的律师费用74,635元，无相应的合同依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴兴承辉物流有限公司各项损失770,890元及利息（利息以本金770,890元为基数，2017年2月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,900元，由被告徐楠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 ` 二〇二〇年九月十日 书记员  李雪威