wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12894号申请执行人单思佳，女，1998年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告单思佳与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13220号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人单思佳于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人支付人民币7,796.97元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12894号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3847号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴爱香，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴爱香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石晓梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终464号上诉人（原审被告）：蔡李荃，男，1969年7月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。上诉人蔡李荃因与被上诉人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2016年11月25日，远东公司与蔡李荃签订了一份借款合同，约定由远东公司出借给蔡李荃2840000元。合同约定解决纠纷方式为由当事人协商解决，协商不成的可向远东公司所在地的宜兴市人民法院提起诉讼。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的远东公司所在地法院即该院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。至于本案是否涉嫌违反证券法相关规定，是否不是民间借贷纠纷，因管辖权异议案件只作程序性审查，本案尚未进入实体审查，故该院暂以借款合同关系审查本案。综上，该院对本案依法享有管辖权，蔡李荃提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡李荃对本案管辖权提出的异议。上诉人蔡李荃不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，该合同实际上是远东公司作为控股股东所在的上市公司远东智慧能源有限公司，以股权激励形式向员工提供借款，进而控制员工的证券账户达到操纵证券股票的目的，涉远东公司嫌违法违纪操纵证券市场，故合同应依法认定为无效；案涉合同是在远东公司的胁迫下签订的，双方的地位不平等，违背其真实意思，所达成的管辖约定应为无效。综上，本案不属于借款合同纠纷。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。被上诉人远东公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷方式为协商不成的可向远东公司所在地的宜兴市人民法院提起诉讼处理，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于蔡李荃主张本案合同无效且涉及远东公司嫌违法违纪操纵证券市场的情形，应在案件的实体审理中审查处理。综上，蔡李荃的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 孙美馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3777号申请执行人：顾洪伦，男，1956年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：钱伟峰，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人顾洪伦与被执行人钱伟峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱伟峰于本判决生效之日起十日内向顾洪伦归还借款93.735655万元并支付至2020年4月30日的利息、逾期利息42.172657万元。二、驳回顾洪伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36343元，由顾洪伦负担22961元，由钱伟峰负担13382元（此款已由顾洪伦预付，钱伟峰于本判决生效后十日内直接向顾洪伦支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初11749号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审144号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：张华林，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人张华林于2020年2月19日作出的云昆盘运管罚〔2020〕051号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人张华林于2020年1月28日13时50分驾驶云C.E2497号东风牌小型普通客车，在昆明市小窑村口接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载6名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定100元、200元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人张华林出具的《申请书》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张华林擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月19日作出的云昆盘运管罚〔2020〕051号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张华林在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕051号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张华林未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张华林所作云昆盘运管罚〔2020〕051号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张华林所作云昆盘运管罚〔2020〕051号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十三日书记员  樊蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2186号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：郑伟民，男，1983年02月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人郑伟民一案，被执行人郑伟民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑伟民所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更723号罪犯刘茂江，男，1978年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘1081刑初220号刑事判决，认定被告人刘茂江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；追缴犯罪所得400元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行，刑期自2017年5月17日起至2026年5月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘茂江减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘茂江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余252分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘茂江在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘茂江在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯财产刑判项罚金50000元,追缴400元都未履行,态度上有所欠缺,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯刘茂江报请减去有期徒刑七个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘茂江减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月17日起至2025年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执307号 苏丽青、张淞城： 本院执行的苏丽青申请张淞城民间借贷纠纷一案，经被执行人张淞城自动履行，执行到位金额9810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2560-2号申请执行人罗京，男，1983年2月23日出生，汉族。被执行人崔涛，男，1985年6月25日出生，汉族。申请执行人罗京与被执行人崔涛追偿权纠纷一案，申请执行人罗京依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1545号民事调解书向本院申请执行，执行标的为254271.67元，本院已受理。执行过程中申请执行人罗京向本院申请撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特156号申请人：包芳，女，汉族，1985年2月10日出生，地址：仪征市。申请人：李学平，男，汉族，1979年8月21日出生，地址：仪征市。申请人包芳、李学平变更抚养关系纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人包芳、李学平于2009年3月17日在仪征市民政局登记离婚。当时婚生子李欣宇随申请人包芳生活，后因申请人包芳重组家庭，带小孩有诸多不便，2011年9月6日申请人包芳诉至法院，仪征市人民法院出具民事调解书后小孩随申请人李学平生活。现申请人李学平无经济条件抚养小孩，申请人包芳要求变更小孩李欣宇的抚养权。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人包芳与申请人李学平所生之子李欣宇变更为由申请人包芳直接抚养。李欣宇自2020年9月30日起随申请人包芳生活，申请人包芳放弃抚养费申请。二、双方均同意就本协议向仪征市人民法院申请司法确认。三、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。四、本协议经当事人签字、人民调解员签名，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人包芳、李学平于2020年9月23日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年九月二十三日书记员  闫相宜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初396号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆磊，男，1985年4月15日生，江苏省苏州市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陆磊犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人陆磊于2019年12月22日中餐及晚餐期间，与他人在浙江省长兴县一农家乐饭店内饮酒后乘车回到无锡市。当日23时许，被告人陆磊驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从无锡市滨湖区隐秀路出发准备上高速回苏州市的住处，汽车行驶至京沪高速公路无锡东岗时被民警查获。归案后，被告人陆磊归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆磊血液中的乙醇含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陆磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陆磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2642号原告:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总裁。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：李宽利，男，汉族，1983年9月16日生，住漯河市。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑服务集团）与被告李宽利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑服务集团的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼，被告李宽利经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫苑服务集团诉称，被告系原告所服务的漯河市天翼星公馆1号楼2单元4楼东户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业费共计867元；2、被告向原告支付违约金131元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李宽利未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李宽利系原告所服务的漯河市天翼星公馆1号楼2单元4楼406户业主，所住房屋建筑面积109.72平方米。2016年7月6日，原告鑫苑服务集团与被告李宽利签订前期物业服务协议，对小区提供物业管理服务区范围内的物业管理服务。2020年5月20日，鑫苑服务集团漯河分公司发布退出天翼星公馆小区物业管理的公告，称将于2020年5月31日24时正式退出本小区的物业管理工作。2020年6月8日，原告鑫苑服务集团向被告李宽利发出物业费催交通知书，要求被告交纳2020年1月1日至2020年5月31日的物业费867.46元、滞纳金173元。被告未交纳。2020年8月24日，漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1403号民事判决书，认定被告鑫苑服务集团在为天翼星公馆进行物业管理服务时，因所提供的物业服务存在瑕疵致使与众多业主发生纠纷最终解除物业服务合同撤离小区的情况下，要求业主按合同约定1.55元的标准交纳物业费，依据不足，不予支持。支持收取物业费的标准为每平方每月1.29元。同时鑫苑服务集团履行合同中提供的物业服务有瑕疵，亦存在违约行为。其要求业主支付违约金的诉讼请求不予支持。该判决已生效。上述事实有当事人陈述、合同、照片、催交通知书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告鑫苑服务集团与被告李宽利签订的天翼星公馆前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后应按合同约定全面履行各自的义务。鑫苑服务集团为小区提供物业服务，被告李宽利按约缴纳物业费。现原告鑫苑服务集团要求天翼星公馆业主按每平方每月1.55元的标准交纳物业费和支付违约金，已被二审生效判决所否决，故本院不予支持。应以1.29元标准计收物业费，被告住房面积109.72平方米，应缴纳707.69元物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宽利于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司支付物业服务费707.69元。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司负担7元，被告李宽利负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5056号申请执行人：邱国刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：程昊，男，1987年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯玉满，男，1960年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：徐子媛，女，1966年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人邱国刚、程昊与被执行人冯玉满、徐子媛民间借贷纠纷（2019）辽0103执5056号一案中，被执行人应给付申请执行人2735800元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人徐子媛名下的房产进行评估、拍卖，最终执行到位244172.88元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李雪冰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初2533号 原告：三明市城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913504006966176739，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3-4层。 法定代表人：郭正青，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬清，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄仙花，女，该公司职员。 被告：张礼柄，男，1984年1月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市城市建设投资集团有限公司与被告张礼柄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市城市建设投资集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市城市建设投资集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市城市建设投资集团有限公司负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更257号 罪犯张恒，男，2000年2月19日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀0929刑初133号刑事判决，以罪犯张恒犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2024年2月24日），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张恒在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张恒符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯抢劫犯罪多起，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保674号 申请人：王宝芳，女，1978年5月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：冯明宇，男，1993年9月22日生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。 申请人王宝芳因诉前财产保全于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯明宇驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冯明宇驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 邵 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13259号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定的代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余登明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告余登明合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1040元（原告已预交），由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十三日书记员 产慧婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4520号申请执行人：张小奎，男，1969年2月9日生，汉族，居民。委托代理人：彭冬谢（张小奎妻子），女，1972年12月26日生，汉族。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。本院在执行张小奎与上海悠游堂投资发展股份有限公司追偿劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。申请执行人张小奎于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民再34号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5819号上诉人(原审原告)：刘倩，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张洪彪（刘倩之弟），男，1970年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人(原审被告)：北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87号楼13层1310室。法定代表人：韩庆远，总经理。委托诉讼代理人：宋学刚，男，1986年12月29日出生，汉族，北京超音波电器销售中心职工。上诉人刘倩与上诉人北京超音波电器销售中心（以下简称超音波销售中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘倩的委托诉讼代理人张洪彪、上诉人超音波销售中心的委托诉讼代理人宋学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘倩上诉请求：请求判令超音波销售中心配合刘倩办理海特花园1号楼101号房屋（以下简称涉案房屋）产权登记。事实和理由：涉案房屋系超音波销售中心出售给刘倩的，刘倩履行了给付房款的义务，案外人常卢佳起诉的（2019）京0107民初19967号案件系虚假案件。超音波销售中心同意配合刘倩办理涉案房屋产权登记，并上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋系超音波销售中心出售给刘倩的，刘倩已履行了给付房款的义务，案外人常卢佳与超音波销售中心不存在任何的买卖关系，超音波销售中心对（2019）京0107民初19967号不知情，现已向法院提请申诉。刘倩同意超音波销售中心的上诉请求和理由。刘倩向一审法院起诉请求：请求判令超音波销售中心配合刘倩办理海特花园1号楼101号房屋产权登记。一审法院认定事实：庭审中，本案中刘倩提交了刘倩作为购买方（甲方），超音波销售中心作为出售方（乙方）的房屋买卖合同及交款数额为270514元的购房款收据，对上述证据超音波销售中心均不持异议。另经法院依职权查询，案外人常卢佳曾于2019年9月5日向法院立案起诉超音波销售中心，并主张其与超音波销售中心就海特花园1号楼101号房屋于2003年6月7日订立了房屋买卖合同，但一直未予办理房产变更登记手续，故诉请超音波销售中心配合其办理变更登记。后法院于2019年12月25日作出（2019）京0107民初19967号民事判决书，其中判令超音波销售中心于判决生效后七日内协助常卢佳办理案涉房屋所有权变更登记手续。该判决生效后，常卢佳申请强制执行，现案涉房屋已变更登记至常卢佳名下，房产证编号为京（2020）石不动产权第0004265号。另经法院向常卢佳询问，其表示案涉房屋自购买后由其实际居住使用已经十余年。一审法院认为，本案刘倩诉请超音波销售中心配合其办理房产变更登记手续系给付之诉，而办理该变更登记应以不动产物权归属确权为前提。经查，就案涉同一房屋，现存在两份买受人不同的房屋买卖合同，且该房屋所有权已登记在案外人名下，根据物权法“一物一权”原则，现阶段刘倩诉请与法院生效判决及不动产登记情况存在冲突，故目前不具备直接办理变更登记的条件，其相关权利应在案涉房屋所有权归属争议明确后再行主张。故对于刘倩相关诉请，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十六条之规定，判决：驳回原告刘倩的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理期间，超音波销售中心向本院申请再审（2019）京0107民初19967号判决，现正在审查中。本院向刘倩释明，如对该判决有异议，应当在法定期限内主张权利。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已通过法院执行程序登记在案外人名下，刘倩坚持要求超音波销售中心配合过户，现状下无法履行，对其诉讼请求法院不予支持。双方对已生效判决的异议，本案中不予处理，可待解决之后再解决本案双方争议。综上所述，刘倩、超音波销售中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘倩负担35元（已交纳），由北京超音波电器销售中心负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之五被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国工商银行16×××91账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执718号 申请执行人：周学寨，男，汉族，1976年4月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万乐，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌县。 院在执行申请执行人周学寨与被执行人万乐买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人周哲向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万佳俊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2058号被执行人王爽，男，1990年04月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行王爽罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十三日书记员  汪丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2547号原告：白得河，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白得河与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白得河起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白得河的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1597号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：王文亮，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：薛文珍（王文亮妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告王文亮、薛文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝、被告王文亮到庭参加诉讼，被告薛文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文亮、薛文珍偿还原告借款本金100000元及利息20743.70元，合计120743.70元（利息计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告王文亮、薛文珍因家庭资金周转，向原告申请农户小额信用借款10万元，经原告审查批准发放。2016年12月26日，原告与王文亮、薛文珍签订陕农信左借字（2016）第165号《借款合同》，约定：借款采取“一次核定、随贷随用、余额控制、周转使用”的办法；合同有效期自2016年12月26日至2018年12月25日止；单笔借款期限最长一年，贷款执行月利率6.9‰，按季结息，贷款逾期加收30%利息。原告按照约定为被告授信10万元，并与被告王文亮银行结算账户进行了绑定。被告于2018年6月25日借款10万元，并将10万元自动转入王文亮本人银行存款账户内，贷款期限于2018年12月25日到期。二被告违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期近2年，从2018年6月25日至2020年6月30日累计欠息20743.70元，原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2018年6月25日至2018年12月25日计183天，按月利率6.9‰计算利息为4209元；2.自2018年12月25日至2020年6月30日计553天，按月利率8.97‰计算利息为16534.7元，两项合计为20743.7元。 王文亮认可原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由。 薛文珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、家乐卡借款申请书、借款合同、借款借据、面签照片打印件、收回贷款凭证、银行交易流水、历史贷款清单各1份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月26日，原告与王文亮、薛文珍夫妇签订陕农信左借字[2016]第165号《借款合同》，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额度为100000元；合同有效期自2016年12月26日至2018年12月25日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途周转；月利率6.9‰，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约为被告王文亮的银行结算账户授信100000元。2017年3月21日王文亮以双方约定的账户向原告借款100000元，王文亮于2018年6月25日偿还了该笔借款本息。当日王文亮再次以双方约定的账户向原告借款100000元，此后二被告未再偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王文亮、薛文珍未按约定偿还借款本息，原告据此要求被告王文亮、薛文珍偿还结欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王文亮、薛文珍于判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金100000元及计算至2020年6月30日的利息20743.70元，合计120743.70元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取1358元，由被告王文亮、薛文珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执638号 田喜河： 本院在执行移送田喜河罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2427号马某某:申请执行人马某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3271号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人余某某支付申请执行人马某某抚养费3200元，依法缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3271号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1329号 申请执行人：曾良敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 申请执行人：熊素蓉，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：罗承东，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：侯玉琼，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行曾良敏、熊素蓉与罗承东、侯玉琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾良敏、熊素蓉以赔偿款450,000.00元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人罗承东、侯玉琼发出执行通知责令被执行人报告财产，被执行人罗承东、侯玉琼未按要求向本院报告财产，本院将被执行人罗承东、侯玉琼纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以(2016)川2081执909号、（2018）川0180执恢609号执行裁定查封了侯玉琼、罗承东共同所有的位于四川省简阳市的不动产，因该房屋在本院执行的（2020）川0180执恢265号案件中已查封，并在进行资产处置。被执行人无其他资产可供执行，待（2020）川0180执恢265号案件房屋处置后，案款再进行统一分配，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈胜武
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2517号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄璐琳，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄璐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执732号之五申请执行人：唐刘民，男，汉族，1964年11月24日生，住泰兴市。被执行人：王卫，女，汉族，1969年5月23日生，住泰兴市。关于本院执行唐刘民与王卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2019）苏1283民初8157号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:双方一致同意以30万元了结本案，被执行人保证于2020年1月20日前偿还10万元，于2020年6月30日前偿还10万元，于2021年2月5日前偿还10万元。如被执行人有一期未按时偿还，申请执行人可就30万元中扣除已偿还部分及利息（按月息2分从2019年9月3日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，保函保险费750元，合计5670元，由被执行人王卫负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过在被执行人住所地留置方式向被执行人进行了送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，扣划被执行人银行账户存款7821元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人王卫名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，并于2020年9月3日扣押被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（已抵押），后因双方达成和解协议，现已退还被执行人；经向本市不动产登记中心等查询，查封被执行人王卫与案外人曹XX名下泰兴市华泰大厦X幢XX室房地产并提取了被执行人王卫在案外人处的2020-2021年度租金收入55000元，扣缴执行费4935元后余50065元发还申请执行人。经查，该处房地产已抵押给案外人并由王卫租赁给案外人开设公司。3.本院多次至被执行人住所地进行调查,双方自行于2020年9月11日达成和解，被执行人自动履行62114元。申请执行人于当日向本院表示因被执行人王卫与案外人曹XX名下泰兴市华泰大厦X幢XX室房地产存在抵押且存在租赁，无剩余拍卖价值，故不申请拍卖并书面申请终结本次执行程序。4.2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月11日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户划拨被执行人名下账户7821元发还申请执行人，查封被执行人王卫名下的苏Ｍ×××××汽车，因双方达成和解协议，申请执行人申请退还被执行人；查封被执行人王卫与案外人曹XX名下泰兴市华泰大厦1幢0884室房地产并提取了被执行人王卫在案外人处的租金收入55000元，扣缴执行费4935元，余款50065元发还申请执行人，对该处房产申请执行人认为由于存在抵押、租赁，属于无益拍卖，故申请不处置；另外被执行人自动偿还62114元。综上申请执行人合计受偿12万元（50065+7821+62114）。除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8157号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  曹小慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢344号申请执行人张坤业，男，1942年7月23日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人宁林民，男，1969年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张坤业与宁林民借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁林民在会兴街道办事处的拆迁补偿款，现因案件已履行完毕，冻结的拆迁补偿款依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除宁林民在会兴街道办事处的拆迁补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十三日书记员  王占山
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢602号 申请执行人：李翠玲，女，汉族，1970年4月4日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市永成风机有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉东大街172号。 法定代表人：侯立涛，职务：经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款22000元及利息，案件受理费5元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监8号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：刘玉风，女，汉族，1962年8月21日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告刘玉风与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初705号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东升，男，汉族，1972年5月5日出生，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX205050459。 委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏芳丽，女，汉族，1971年3月28日出生，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX103280448。 再审申请人杨东升因与被申请人魏芳丽合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初892号民事判决及本院(2019)陕04民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨东升申请再审称，案涉融盛砂石厂由杨东升、魏芳丽和张晓锋三人合伙经营，一审期间已向法庭陈述三人合伙占比，只是尚未签订书面合伙协议。一审法院在张晓锋未参与的情况下，认定杨东升、魏芳丽就融盛砂石厂签订的解散协议合法有效，缺乏事实依据。二审法院以一审期间杨东升和魏芳丽对合伙无异议、魏芳丽不认可张晓锋是实际合伙人、无人提出融盛砂石厂系三人合伙为由，对一审法院认定的事实予以确认，属于没有任何证据证明的错误认定。一审法院未依职权追加张晓锋参与诉讼而作出判决，明显错误。二审法院严重违反民事诉讼法第一百七十条第四项规定，适用法律确有错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，再审申请人杨东升主张张晓锋系融盛砂石厂的合伙人，而张晓锋否认其与杨东升和魏芳丽之间存在合伙关系，因此，杨东升应当提供证据证明张晓锋与杨东升和魏芳丽之间存在合伙关系，但其并未提供有效证据予以证明。原判依据魏芳丽提供的砂石厂解散协议，认定融盛砂石厂的合伙人为魏芳丽和杨东升，符合法律规定。 综上，杨东升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨东升的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄嘉欣 1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终415号抗诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）严诚，男，1994年5月25日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐南高新区。曾因盗窃，于2013年4月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日（未执行）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月26日被盐城经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年5月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人严诚犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）苏0991刑初92号刑事判决：一、被告人严诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人严诚退赔人民币8550元，发还被害人孙某。盐城经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人严诚不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）严诚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉，上诉人严诚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉，上诉人严诚撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二〇年九月二十三日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执457号申请执行人：李昕哲，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王晓东，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人李昕哲与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0116民初7382号民事判决书已经发生法律效力，判决确定王晓东于判决生效后七日内偿还李昕哲2000000元。判决确书生效后，王晓东未按判决书履行义务，申请执行人李昕哲于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法划拨王晓东账户案款共计1175.95元，依法对王晓东名下的九台车辆进行档案查封，并轮候查封了王晓东名下房产。另经本院查询被执行人王晓东银行、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人王晓东户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人王晓东采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李昕哲亦无法提供被执行人王晓东其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李昕哲联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李昕哲尚未实现的债权，应由被执行人王晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李昕哲发现被执行人王晓东有可供执行财产或被执行人王晓东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十二日书记员 关雨萌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初458号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙志刚，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审,2020年9月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日19时许，被告人孙志刚无证酒后驾驶牌号为津ＪＬ××××捷达牌小型轿车，从本市东丽区橡树湾晚市一店铺门前出发，途经弘信道、赤海路驶入一砂石料场。20时许，孙志刚继续驾驶该车，从东丽区唐雅苑小区出发，途经赤海路，行驶至上述砂石料场，从砂石料场出发行驶至赤海路，沿赤海路非机动车道由北向南行驶至赤海路地道南上口处时，遇魏某停放在此的鲁Ｐ7××××号吉利美日牌小型轿车。孙志刚车辆前部右侧与魏某车辆后部左侧及左侧后部相撞，后与赤海路西侧便道园林绿化带相撞，造成双方车辆及绿化带损坏的交通事故。事故发生后被告人孙志刚被查获归案。经道路交通事故责任认定，孙志刚承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人孙志刚血液中乙醇含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、吴某的证言、驾驶证、行车证及车辆信息、行政措施凭证、提取当事人血样登记表、案件来源及抓获经过、接警记录单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙志刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙志刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  何 英人民陪审员  王俊玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4088号 原告：蔡江淮，男，1987年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告蔡江淮与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡江淮撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告蔡江淮负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9572号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘丽，女，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3042号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被告：康元顺，男，1970年2月12日出生，汉族，住齐河县城区。原告山东奥尔通化工有限公司诉被告康元顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日法官助理张玉兰书记员李艳华
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执99号之二申请执行人：益阳市大通湖鑫源新能源有限公司，住所地益阳市大通湖区千山红镇大西港村。法定代表人：夏延文，该公司执行董事。被执行人：益阳市大通湖绿源再生能源有限公司，住所地大通湖区千山红镇大西港村。法定代表人：杨建军，该公司执行董事。申请执行人益阳市大通湖鑫源新能源有限公司与被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）湘0991民初501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市大通湖鑫源新能源有限公司于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司名下无足额银行存款，无房产、工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2020年5月9日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。益阳市大通湖绿源再生能源有限公司名下所有座落于大通湖区的厂房内的机器设备在淘宝网上二次流拍，经申请人同意，以流拍底价为121352元价格受让，本院于2020年9月22日将上述设备交付完毕，至该设备交付之日起设备的所有权归申请人所有，故益阳市大通湖绿源再生能源有限公司名下所有座落于大通湖区的厂房内的机器设备已全部处理完毕，厂内无可供执行财产。于2020年6月9日依法冻结了被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人益阳市大通湖鑫源新能源有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市大通湖绿源再生能源有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为178481元，已执行到位121352元，尚有债权57129元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年九月二十三日书记员  杨奇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2065号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：练秋风，女，1995年9月28日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告练秋风物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以练秋风已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以练秋风已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执71号申请执行人：贺玉梅，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：董勤，男，1941年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：董宝奎，男，1978年日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：***，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人贺玉梅、董勤、董宝奎与被执行人***责令退赔一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）黑0306刑初67号刑事判决书，确定：被执行人***犯诈骗罪，责令退赔申请执行人贺玉梅损失28260元，退赔申请执行人董勤损失42000元，退赔董宝奎损失2500元。该判决书已发生法律效力。我院于2020年04月08日决定对申请执行人贺玉梅、董勤、董宝奎与被执行人***责令退赔一案依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人***发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。2020年04月09日，经本院线上查询被执行人***名下银行存款，均未发现有可供执行财产。2020年04月15日，经本院线下查询被执行人***名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，也均未发现可供执行财产，且本院已对被执行人***采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人***其他可供执行财产，且本人在监狱服刑，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贺玉梅、董勤、董宝奎尚未实现的债权，应由被执行人***继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贺玉梅、董勤、董宝奎发现被执行人***有可供执行财产或被执行人***有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二〇年九月二十二日书记员  吴士兴
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6387号上诉人（原审原告）：摩恩公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：罗伯特??K．??比加特，副总裁兼助理秘书。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人摩恩公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：摩恩公司。2．申请号：23841353。3．申请日期：2017年4月23日。5．指定使用商品（第7类，类似群0752）：废弃食物处理机。二、引证商标1．注册人：如东新迪贸易有限公司。2．注册号：8726793。3．申请日期：2010年10月9日。4．专用期限至：2021年10月20日。6．核定使用商品（第7类，类似群0723-0724；0743；0749；0752-0753）：电控拉窗帘装置；垃圾处理机；真空吸尘器；泵（机器）；非手动操作手工具；洗衣机；洗衣甩干机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机。三、被诉决定：商评字[2018]第135954号《关于第23841353号“MOEN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月30日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，摩恩公司提交了诉争商标无效宣告申请受理通知书、商标档案及商标撤销复审原审法院受理通知和开庭传票、以“摩恩”“MOEN”为关键词在国家图书馆的检索页、摩恩公司与广告公司签署的推广摩恩/MOEN商品的合同、网络上关于摩恩公司产品的介绍和宣传、2010年以前摩恩公司获得的荣誉证书、2006年中国市场知名度跟踪调查（2006CHINAAWARENESSTRACKINGSTUDY）对水龙头等产品的市场调查结果、J．D．POWER&ASSOCIATES2007年水龙头等产品消费者满意度调查结果等证据。在原审庭审中，摩恩公司不认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，摩恩公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，与摩恩公司形成一一对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回摩恩公司的诉讼请求。摩恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的“废弃食物处理机”商品与引证商标核定使用的“垃圾处理机”等商品未构成类似商品；二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，摩恩公司提交了本院作出的（2019）京行终8388号行政判决书（简称第8388号判决），该判决书认定国家知识产权局应撤销引证商标在“垃圾处理机；真空吸尘器”商品上的注册申请。另查一，国家知识产权局于2020年3月16日依据第8388号判决作出商评字[2018]第151639号重审第482号《关于第8726793号“MOEN”商标撤销复审决定书》（简称第151639号重审第482号裁定），决定：撤销引证商标在“垃圾处理机；真空吸尘器”商品上的注册申请。另查二，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有第8388号判决判决、第151639号重审第482号裁定、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据生效的第8388号判决、第151639号重审第482号裁定，引证商标在“垃圾处理机；真空吸尘器”商品上应予撤销注册，上述事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由摩恩公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。摩恩公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初13215号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第135954号《关于第23841353号“MOEN”商标驳回复审决定书》;三、中华人民共和国国家知识产权局就摩恩公司针对第23841353号“MOEN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由摩恩公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执874号之二 申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：913703216859270351。 法定代表人：巩树彭，董事长。 被执行人：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人：宋安娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人崔亦波、宋安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0321民初1038号民事判决书，判决如下：一、被告崔亦波偿还原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款本金640000元及自2015年4月16日至2017年4月11日的利息160873.86元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔亦波支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司以640000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按月息10.387‰的标准计算的利息。三、被告宋安娜对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告宋安娜承担连带清偿责任后，有权向被告崔亦波追偿。五、原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司对被告崔亦波所有的抵押的房产（淄博市房他证索镇镇字第××号）享有优先受偿权。六、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11811元，由原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司负担3元，被告崔亦波负担11808元；被告宋安娜对被告崔亦波负担的11808元承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案受理，执行标的812681.86元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈有银行、不动产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月16日，本院冻结被执行人崔亦波在财付通支付账户内金额，因冻结金额0元，暂未扣划。 4、2020年4月26日，本院查封被执行人崔亦波名下房产，系轮候查封，执行人员与首封案件当事人协调处置涉案房产，但因首封案件当事人明确表示不同意由本案处置该房产且情绪较为激动，故对涉案不动产暂时无法处置，本院将继续协调首封当事人，待协调成功后将继续处置涉案房产。 5、2020年4月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年9月23日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 7、2020年9月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的812681.86元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2076号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于艳国，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于艳国在银行账户内的存款6.5万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于艳国在银行账户内的存款6.5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10473号申请执行人：王钦英，女，1949年5月6日出生，住北京市海淀区。委托代理人:傅迪佳,王钦英之女。被执行人：王达，男，1981年1月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行王钦英与王达民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王达的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王达发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执901号 申请执行人杨海燕，女,1968年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人林桂华，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈美荣，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人杨海燕和被执行人林桂华、陈美荣借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行付款人民币60万元，其余部份约定自行协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2429号原告：龚王捡，男，1991年8月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：夏澎，男，1995年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告龚王捡与被告夏澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚王捡到庭参加了诉讼。被告夏澎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚王捡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告夏澎向原告龚王捡借款31000元，被告夏澎向原告龚王捡出具了一张借条。借款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告夏澎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告夏澎向原告龚王捡出具了一张借条，内容为“被告夏澎向原告龚王捡借款31000元，借款期限自2020年5月25日至2020年7月12日，共2个月，利率为每月1000元，利息共计2000元，全部利息于2020年7月12日一次性偿还，如逾期按月息2%收取利息至还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月1000元”，被告夏澎在借条的借款人处签名并按印。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。在本案中，原告龚王捡向被告夏澎提供了借款，被告夏澎未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。原、被告在借条中约定的借款利息超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。经核算，截至2020年7月24日，被告夏澎尚欠原告龚王捡借款利息1240元（以本金31000元为基数，自2020年5月25日至2020年7月24日，按年利率24%计算），2020年7月24日以后的借款利息，以本金31000元为基数，按年利率24%计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏澎在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚王捡借款本金31000元；二、被告夏澎在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚王捡借款利息1240元（利息计算至2020年7月24日，2020年7月24日以后至本判决确定给付之日止的利息，以本金31000元为基数，按年利率24%计算给付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告夏澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋彩云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特40号申请人：谭风秀，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。申请人谭风秀申请确定监护人一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审理。现已审理终结。谭风秀称，谭桂瑞与其系父女关系，谭桂瑞是聋哑人，文化程度为文盲，不会正规手语，患有高血压、脑梗、癫痫等疾病，目前一腿严重萎缩。谭桂瑞多年前离异，父母均已不在，有六位兄弟姐妹，谭风秀系谭桂瑞唯一子女，双方一直生活在一起。现为保护谭桂瑞的合法权益，特向法院申请指定谭风秀为谭桂瑞的监护人。经审理查明：谭桂瑞，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。谭风秀系谭桂瑞女儿，谭桂瑞现与谭风秀共同生活。户籍册载明谭桂瑞文化程度为文盲或半文盲,婚姻状况为离婚。2016年填发的残疾证载明谭桂瑞为听力壹级残疾。2020年7月6日，天津市开平司法鉴定中心出具2020年第45号终止鉴定告知书，以被鉴定人谭桂瑞属聋哑人并且无文化水平无法正常沟通致使鉴定工作无法继续进行为由，终止鉴定工作。本院认为，谭桂瑞因受听力残疾和文化程度影响，无法有效向外界表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，需要监护人保护其合法权益。谭风秀要求担任谭桂瑞监护人，符合法律规定的担任监护人的范畴，具备照顾和管理谭桂瑞的能力，亦表示愿意照顾和管理谭桂瑞，故谭风秀的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定谭风秀为谭桂瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年九月二十三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢71号 申请执行人：商建龙，男，汉族，1967年6月15日出生，住华阴市。 被执行人：王宏伟，男,汉族，1968年7月1日出生，住华阴市。 本院在执行申请执行人商建龙与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0582民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人商建龙于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宏伟给付9000元，本院于2020年8月7日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人王宏伟无银行存款、无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。 本院已依法对被执行人王宏伟发布失信人员名单并采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在洛阳银行9900431×××56账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在洛阳银行990031×××566账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4457号 原告：程某，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：郑某，男，1993年9月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告程某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  房美华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：吉林省舒兰市。法定代表：李文华，行长。被执行人：田宝春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：乔刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人田宝春、张伟、乔刚借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2736号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月11日向本院申请执行，要求：“一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，被告张伟自2017年5月11日起至2018年5月10日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2018年5月11日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；”经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人田宝春、张伟、乔刚采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1105号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执595号申请执行人：黄立新，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄幺，男，1972年4月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年6月15日立案执行申请执行人黄立新与被执行人黄幺民间借贷纠纷一案。被执行人黄幺应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2026号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人黄立新借款40000元及逾期支付利息，但被执行人黄幺未履行。执行过程中，1、本院向被执行人黄幺依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于6月16日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄幺名下无银行存款；无机动车、房产登记信息。3、本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十三日书记员  郑世杰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1540号 申请执行人:张德才，男，1962年8月出生，汉族，住黑龙江省依安县 被执行人;依安恒新生物工程科技有限公司，地址依安县 法定代表人：**胜，职务：执行董事。 申请执行人张德才与被执行人依安恒新生物工程科技有限公司劳动争议一案，依安县人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字〔2019〕第349号已经发生法律效力。依该仲裁内容被申请人给付申请人劳动报酬46180.20元。申请人张德才于2019年11月13日申请执行，执行标的为46773.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法向被执行人依安恒新生物工程科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月15日、2020年3月3日，2020年9月19日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月8日，本院对被执行人依安恒新生物工程科技有限公司的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币46773.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十日 书记员  潘艳西
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破29号 申请人：叶德法管理人。 2020年9月21日，叶德法管理人向本院提出申请，请求本院终结叶德法的债务清理程序。 本院查明，本院于2020年7月31日作出（2020）浙1002破申23号民事裁定书，受理叶德法的债务清理申请。本院认为，法院受理叶德法的债务清理申请后，依法指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任债务人叶德法的管理人。在债务清理期间，叶德法本人经管理人通知后未出席债务清理听证会，亦不配合管理人调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对叶德法的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结叶德法的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2512号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：顾丽华，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告顾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6076号原告：刁刚，男，1985年3月15日，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲。原告刁刚与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告刁刚以继续收集证据为由,于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告刁刚申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁刚撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年九月二十一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3530号   原告：魏建昌，男，1958年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告：张兰英，女，1957年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：王云恒，男，1969年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：刘素玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告魏建昌、张兰英与被告王云恒、刘素玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏建昌、原告张兰英、被告王云恒到庭参加诉讼，被告刘素玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告魏建昌、张兰英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款584249.33元。事实与理由：2014年4月20日，二被告人向交通银行股份有限公司阿克苏分行借款600000元，由二原告提供担保。借款到期后，二被告拒绝归还。交通银行股份有限公司阿克苏分行将二原告、二被告起诉到法院，法院判决由二被告偿还借款，并由二原告承担连带保证责任。因二被告拒绝还款，法院将二原告的银行存款扣划已为二被告还款。故二原告诉至法院向二被告追偿。   被告刘素玲未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告王云恒辩称，对二原告起诉的事实和代偿款数额认可，但现在没有履行能力。   原告魏建昌、张兰英为证实其主张，向本院提交民事判决书3份、执行结算票据2张，拟证实二原告作为二被告的贷款担保人，交通银行股份有限公司阿克苏分行起诉后，在执行局替二被告偿还案件款584249.33元的事实。被告刘素玲未到庭，视为其放弃质证的权利。经质证，被告王运恒对该组证据认可，本庭对该组证据的证据力予以确认。   被告王云恒、刘素玲未向本院提交证据。   经审理，本院认定事实如下：2017年3月15日，经阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2701号民事判决书判决：一、被告王云恒、被告刘素玲在判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司阿克苏分行贷款本金542415.41元、利息4793.88元、罚息81934.84元（截止2016年4月7日，之后的利息，利随本清）；二、被告王云恒、被告刘素玲在判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司阿克苏分行律师费24603元；三、被告魏建昌、被告张兰英、被告史子才、被告贡秀勤、被告肖怀志、被告魏路华对被告王云恒、被告刘素玲上述款项承担连带保证责任。魏建昌、张兰英不服（2016）新2901民初2701号民事判决书申请再审，经阿克苏市人民法院再审后，作出了（2019）新2901民再2号民事判决书判决：一、维持本院（2016）新2901民初2701号民事判决书；二、驳回魏建昌、张兰英的再审申请。魏建昌、张兰英不服（2019）新2901民再2号民事判决书上诉至阿克苏地区中级人民法院，经审理后，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终1494号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。   （2019）新29民终1494号民事判决书生效后，经交通银行股份有限公司阿克苏分行申请，阿克苏市人民法院立案执行，在（2018）新2901执144号案件中，执行担保人张兰英案件款19100元、魏建昌案件款565149.33元，合计584249.33元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张兰英、魏建昌作为被告王云恒、被告刘素玲的担保人，代二被告偿还银行贷款后，有权向二被告追偿。对被告王云恒称其现没有还款能力的抗辩意见，本院不予采纳。故对原告张兰英、魏建昌要求被告王云恒、刘素玲偿还代偿款合计584249.33元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王云恒、刘素玲于本判决生效后五日内偿还原告张兰英代偿款19100元、偿还原告魏建昌代偿款565149.33元，合计584249.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4821元（已减半收取），由被告王云恒、刘素玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22238号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年5月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张敏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,951.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张敏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，张敏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,000.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张敏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张敏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。