wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保539号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：邵林坡，男，1975年8月9日出生，住山东省宁阳县。被申请人：邵林代，男，1954年2月2日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款160000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十二日书记员  李 虎
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3023号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孟召军，男，1961年4月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孙玉华，女，1964年3月9日出生，农民，住泗洪县。被执行人：韩福卫，男，1965年9月10日，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟召军、孙玉华、韩福卫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1560号民事判决书，本院于2020年7月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孟召军、孙玉华、韩福卫给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司67780.23元及利息，并承担案件受理费855元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月1日查封孟召军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十一日书记员 沈文斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3049号 被执行人：袁满，男,1989年4月6日生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行与袁满罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭倩倩
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执584号申请执行人：白某，男，1964年12月28日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨某某，女，1969年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄某某，女，1993年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人白某与被执行人杨某某、黄某某合同纠纷一案中，申请执行人白某依据发生法律效力的（2019）云0326民初817号民事调解书，要求被执行人杨某某、黄某某偿还本金、利息、诉讼保全费和负担案件受理费合计1017080元。本院依法向被执行人杨某某、黄某某发出执行通知，被执行人杨某某、黄某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨某某、黄某某的财产情况如下：被执行人杨某某名下有位于金钟镇通宝路647号房产一处,建筑面积384.35平方米，房产证号：00××16，该房已抵押给会泽信发小额贷款有限公司贷款120万；有位于会泽县处，建筑面积347.26平方米，房产证号：00××31（已被另案查封）。有一辆2009年注册登记的雪铁龙汽车。银行账户内只有少量存款（已冻结）,被执行人黄某某名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行账户内只有少量存款（已冻结）。其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人杨某某、黄某某限制高消费。经约谈申请执行人白某，申请执行人白某表示暂不要求处置被执行人杨某某、黄某某名下的少量银行存款，暂不要求查封杨某某名下的雪铁龙汽车，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月二十一日书记员  郭飞鸿
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执177号 申请执行人:张某，男性，汉族，1990年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘某某，男性，汉族。 申请执行人张某与被执行人刘某某合伙结算纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0324民初1602号民事调解书已生效。张某向本院申请执行，请求刘某某支付14元并支付违约金，并由刘某某承担案件受理费2000元。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，经查询，我院在本案中对被执行人刘某某名下陕AXXXXX东风标致牌汽车已经查封，此外无其他财产可供执行。经传唤，被执行人刘某某未到庭接受调查。经与申请执行人张某约谈，张某提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，并通知申请人张某终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人张某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执177号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2796号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：熊华金，男，1969年8月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：马新利，男，1979年7月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵其耀，男，1985年8月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊华金、马新利、赵其耀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8647号民事调解书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：熊华金应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息，马新利、赵其耀承担连带责任，案件受理费900元，由熊华金、马新利、赵其耀共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，共计执行到账15436.82元，扣划本案执行费1054元后，余款14292.82元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14292.82元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 李雨妹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初116号 原告：常州华联医疗器械集团有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇岳津路55号。 法定代表人：朱建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：淄博东迈国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦907室。 法定代表人：高凤英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告常州华联医疗器械集团有限公司诉被告淄博东迈国际贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告常州华联医疗器械集团有限公司于2020年9月11日以还需查找其他证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州华联医疗器械集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州华联医疗器械集团有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由常州华联医疗器械集团有限公司负担。原告常州华联医疗器械集团有限公司多预交的案件受理费9400元予以退回。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  黄圣楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初214号原告：大连俊达贸易有限公司，组织机构代码证24178580-6，住所地辽宁省大连市中山区港景园22-14-2号。法定代表人：管桂英，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人董慧超、马兴骅，系北京市盈科（大连）事务所律师。被告：袁瑞章，男，1976年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：席旸、衣思，系辽宁开尔律师事务所律师。原告大连俊达贸易有限公司与被告袁瑞章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告大连俊达贸易有限公司的委托诉讼代理人马兴骅，被告袁瑞章的委托诉讼代理人席旸、衣思到庭参加诉讼。于2020年9月14日第二次开庭进行审理时，原告大连俊达贸易有限公司的委托诉讼代理人马兴骅，被告袁瑞章的委托诉讼代理人席旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连俊达贸易有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1,529,843.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告租赁的被告仓库发生火灾，导致包括原告租赁仓库在内的7个仓库的物品被烧损。2017年3月22日，大连市甘井子区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因能排除物品自燃、遗留火种、照明灯具故障、电气线路故障、电暖气故障、人为放火、外来火源等原因发生火灾，不能排除电暖气烘烤引燃附近可燃物发生火灾。因此，因火灾导致原告物品被烧毁，给原告造成重大损失。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告袁瑞章辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告本次诉讼数额与向消防局申报的损失数额不相符，前后不一致，存在虚报的情况；2、原告所称损失的塑钢房、二层货架及二层地板损失不存在，被告向原告租赁库房使用，不存在上述的建构筑物。3、其他损失数额被告不认可；4、对责任比例被告不认可，因为涉及到被告损失物品存放的位置，物品本身是否易燃等多种因素，所以对被告的损失比例应重新划分。经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订了《厂房租赁合同书》，约定，被告将其位于二十高中检车线东的厂房或仓库租赁给原告使用，租赁面积经双方认可确定为1440平方米，功能为室内货物存储，包租给被告使用。如原告需转变使用功能，须经被告书面同意，因转变功能所需办理的全部手续原告按政府的有关规定申报，因改变使用功能所应交纳的全部费用由原告自行承担。租赁期限为三年，自2015年8月1日起至2018年9月1日止。另外，该租赁合同对其他项目及违约责任均作了约定。另查明，2017年1月25日，位于大连市甘井子区高中检车线东位置)的被告仓库发生火灾，火灾造成被告仓库中七个库房过火，并造成储存物品不同程度损毁。根据大连市甘井子区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》对起火原因认定为：此起火灾起火部位位于大连俊达贸易有限公司库房内西墙北起第三个窗户对应的二楼货架附近,起火原因能排除物品自燃、遗留火种、照明灯具故障、电气线路故障、电暖气故障、人为放火、外来火源等原因发生火灾，不能排除电暖气烘烤引燃附近可燃物发生火灾。再查明，原告在案发时向消防部门申报的直接财产损失数额为：塑钢房4,600元、库房地面29,000元、二层货架26,000元、二层地板16,000元；电脑两台10,000元、加密狗（2个）8,000元，拍子（1000个）100,000元，监控设备1套8,000元，食品4,275,049元。以上申报财产损失总计4,476,649元。庭审中，原告主张财产损失总计为5,099,479.95元。还查明，本院依原告申请，经大连市中级人民法院委托大连北方天健资产评估有限公司对原告其主张的因火灾造成的建构筑物及存放物品的直接财产损失申请评估鉴定，大连北方天健资产评估有限公司认为其暂时不具备司法鉴定条件而鉴定评估未果。另，2017年，本案被告就上述因火灾引起的财产损害将本案原告及相关案外人诉至本院，本院业经审理后于2019年5月22日作出（2017）辽0211民初1052号民事判决书，判决认定了原、被告在此次火灾造成财产损失责任的过错责任比例为7：3。现该民事判决已经发生法律效力。本院认定上述事实的证据有，火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、厂房租赁合同书、（2017）辽0211民初1052号民事判决书、（2019）辽02民终8440号民事裁定书、火灾直接财产损失申报统计表复印件、收款收据、定金合同、结算金额、收条、电子回单、专用收款收据、增值税普通发票企业网银回单、资产负债表、总分类账、购货发票、照片等及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经原、被告双方当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。首先，关于财产损失责任的划分问题。本院认为，本案中，根据本案查明的事实及已经发生法律效力的另案民事判决书所确认的事实中可以认定，原、被告对本次火灾所造成的直接财产损失均应承担相应责任，对此应为不争事实。对其损失责任比例的承担，亦应为7：3。即原告承担70%责任，被告承担30%责任。关于原告主张赔偿数额标准的问题。首先，原告对其主张的诉讼请求，其申请鉴定评估因不具备鉴定评估条件而未果。但因火灾所导致的财产损失客观存在，本院应予以确认。另外，本院结合原告提供的收款收据、定金合同、结算金额、收条、电子回单等相关证明材料，经本院综合考量后认为，该组证据可以形成证据链条，足以证明原告购买塑钢房工料并加工二层货架的事实存在,该事实未造成租赁仓库内结构的实质性改变，应予确认。庭审中，因被告提出其诉讼请求与案发时申报单损失数额不符且增加的损失数额没有法律依据，故不予认可。故本院对原告主张增加部分的诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。故原告所提出的财产损失赔偿数额应以发生火灾时原告向消防部门申报损失数额为准，即4,476,649元，并按照30%责任酌定为1,342,994.70元。故对原告的上述主张合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁瑞章赔偿原告大连俊达贸易有限公司经济损失1,342,994.70元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连俊达贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18,568元，由原告大连俊达贸易有限公司承担1,682元,由被告袁瑞章承担16,886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  董 晶人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1016号 被执行人林敬尧,男,1985年2月4日出,住台湾省新北市泰山区。 申请执行人慈利县人民法院与林敬尧罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林敬尧没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林敬尧邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人林敬尧有银行存款、车辆、工商、证券等信息。且被执行人林敬尧目前尚在监狱服刑。 2020年9月29日，本院对被执行人林敬尧适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人林敬尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2100号申请执行人：周晋家，男，1973年3月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。法定代表人：国先建，总经理。被执行人：孙肖肖，男，1993年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，总经理。申请执行人周晋家与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、孙肖肖、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、孙肖肖、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周晋家于2020年9月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十四日代理书记员  王琇琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10518号上诉人(原审被告)：王丽丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人王丽丽因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司（以下简称“房兴公司”）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽丽上诉请求：1.撤销或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不是合同相对人，上诉人只是与华新物业签订的供暖合同，被上诉人主体资格不适合，被上诉人部分诉讼时效已过，不应该依法得到支持，被上诉人提供的证据不能证明其诉讼时效已中断，所以不能得到法律上的支持。房兴公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。房兴公司向一审法院起诉请求：1.判令王丽丽给付房兴公司供暖费84,993.20元及利息；2.诉讼费用由王丽丽承担。一审法院认定事实：王丽丽的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积265.60平方米）。房兴公司于2009年11月开始为王丽丽房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元。自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。房兴公司、王丽丽因采暖费问题发生纠纷，房兴公司起诉至一审法院。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。房兴公司、王丽丽虽未签订供暖协议，但房兴公司是负责为包括王丽丽房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。房兴公司对王丽丽履行了供暖义务，王丽丽已实际接受了房兴公司的供暖，因此房兴公司、王丽丽之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准，房兴公司依据物价部门规定的标准向王丽丽收取供暖费，自2009-2010年度起，收费标准为每平方米36元（供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日），自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因此，王丽丽应缴纳的采暖费金额为84,992元（265.6平方米×36元/平方米×6年+265.6平方米×26元/平方米×4年）。关于利息的问题。因双方未约定，一审法院不予支持。关于王丽丽提出的超过诉讼时效的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人虽未签字盖章，但能够以其他方式证明，该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。据此，房兴公司将供暖缴费通知书贴于王丽丽房屋单元门口的行为，符合诉讼时效中断的情况，故对王丽丽提出超过诉讼时效的抗辩，不予支持。但通过本案的审理需要指出的是，房兴公司作为供热单位，因供暖为周期性连续服务，且涉及用热户切身利益，应加强与用热户沟通协调，及时、有效的处理供暖问题。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，一审法院判决：一、被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年-2019年度采暖费共计84,992元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告王丽丽负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，姜盛与房兴公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）辽01民终9237号民事判决书，判决认定事实：“房兴供暖公司于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。”该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”生效的（2018）辽01民终9237号民事判决书已确认房兴公司为王丽丽所在的河畔花园小区于2009年开始提供供暖服务，且在2015年之前的供暖费收费标准为每平方米36元，在2015年之后的供暖费收费标准为每平方米26元。王丽丽并未提供相反证据推翻上述生效判决确认的事实，故应认定王丽丽与房兴公司形成了事实上的供用热力合同法律关系，房兴公司履行提供供热服务的义务，王丽丽应当履行交纳相应采暖费的义务，故一审法院判令王丽丽支付2009年至2019年度采暖费84,992元并无不当。关于王丽丽以房兴公司部分诉讼请求已过诉讼时效为由，不同意支付采暖费的主张是否应予支持的问题。因房兴公司对王丽丽所在小区持续提供供暖服务，其供用热力的行为持续发生，且房兴公司于一审中提交了从2009年开始张贴催缴供暖费的照片，考虑到供热单位在园区张贴催缴费用通知符合日常行为习惯，故应认定房兴公司并未怠于主张自己的权利，故对王丽丽有关诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，上诉人王丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人王丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年九月二十二日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢158号 申请执行人：万国斌，男，1976年4月30日出生，满族，无职业，住通化县。 被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司。住所地通化市东昌区和平路126号。 法定代表人：刘福岩，该公司董事长。 被执行人：刘福岩，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人万国斌与被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司、刘福岩劳动争议纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案属涉民生案件，本院结合本案情况，对其进行救助91000元，执行费暂不收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执485号 被执行人:全相俊,男,朝鲜族,1999年4月7日出生,临时住所地:吉林省龙井市，现羁押在安图县看守所。 被执行人全相俊罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初71号刑事判决书判令缴纳罚金5000元。因被执行人全相俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行，责令被执行人全相俊缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月8日，向被执行人全相俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员通知书。 2.2020年9月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人全相俊银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2020年9月8日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人全相俊名下不动产情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年9月10日，查询被执行人全相俊名下的住房公积金及保险理财产品，未发现有可供执行财产。 6.2020年9月14日，依法对被执行人全相俊采取限制高消费措施。 7.2020年9月14日，到被执行人全相俊住所地社区进行财产调查，未调查到可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑龙植
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执853号 申请执行人：孙霞，女，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：谭忠华，男，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人孙霞与谭忠华、周红霞民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁0503民初2235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人谭忠华、周红霞邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月19日、2020年7月9日、2020年8月4日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并划拨被执行人周红霞的公积金余额32266.00元至东营市河口区人民法院。发现并冻结被执行人谭忠华的公积金余额50000.00元，冻结期限三年。内容本院作出决定书，依法向谭忠华发出限制高消费令。本院于2020年9月14日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现28084.00元的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李元揆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19631号原告：中山市德诺思电器科技有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘献蕊，广东顺一律师事务所律师。被告：广东顺德煌星电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会隔高工业路1号之二B座4层。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************215。原告中山市德诺思电器科技有限公司诉被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘献蕊到庭参加诉讼，被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市德诺思电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠货款人民币11500元及利息人民币172.18元（利息计算方式为：以11500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年1月1日起暂计至2020年5月20日，实际计至欠款清偿之日止）；2.两被告连带承担原告因维权而支出的律师费人民币4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广东顺德煌星电器有限公司素有业务往来，被告广东顺德煌星电器有限公司一直向原告购买破壁机开关，但被告广东顺德煌星电器有限公司经常拖欠货款。2019年6月15日，被告广东顺德煌星电器有限公司的法定代表人黄某1向原告出具《欠条》，载明“由于广东顺德煌星电器有限公司、黄某1欠中山市德诺思电器科技有限公司货款壹万壹仟伍佰元整，分期付款每期还款：叁仟元，本年底还完，从柒月份开始还款”，落款处载明“还款人：黄某1，广东顺德煌星电器有限公司”。但截止原告起诉之日，两被告未对前述拖欠货款有任何清偿，该行为给原告造成较大的经济损失。被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1未作答辩。原告向本院提供了欠条、律师费发票、支付凭证予以证实。被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛广东顺德煌星电器有限公司、黄某1拖欠原告货款人民币11500元的事实清楚，证据充分，被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，由于双方对律师费的支付没有明确约定，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市德诺思电器科技有限公司支付货款人民币11500元及利息（从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告中山市德诺思电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.9元（原告已预交），由被告广东顺德煌星电器有限公司、黄某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年九月十日书记员  陈玉汶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1589号之二 申请执行人：俞瑞华，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈燕芳，女，1984年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 俞瑞华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3352号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈燕芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行23651元，截止2020年9月22日已执行1478.64元，未执行22172.36元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 翾
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1631号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：董国胜借款合同纠纷一案，2020年9月14日，本院立案执行。被执行人董国胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董国胜及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6250号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭泉，男，1998年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5344号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额71439.25元，已执行到位为0元，尚有71439.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初339号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：侯杨，男，1986年12月29日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街1号。负责人：金英利，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦支公司）与被告侯杨、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称哈尔滨分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告盘锦支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告侯杨、哈尔滨分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盘锦支公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告保险理赔款8299.2元及利息损失（利息损失自2019年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月2日，被告侯杨驾驶黑Ａ×××××小型客车行驶至中盘线55公里+100米处时与方强驾驶的辽Ｌ×××××车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经北镇市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯杨负此次事故的主要责任，方强负事故次要责任。侯杨所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。后方强向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《权益转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2019年11月13日向方强支付了11856元的保险理赔款后依法取得代位求偿权。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告侯杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告哈尔滨分公司辩称，侯杨驾驶的黑Ａ×××××小型客车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后出险地公司通过对三者车定损、折旧，最终定损金额1980元，并已于2019年10月12日将理赔款以银行转账形式支付给被告侯杨。我公司已通过合理方式对该起交通事故进行了理赔，原告主张我公司再次承担赔付责任无事实及法律依据，故我公司不同意对同一起交通事故再次理赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告侯杨驾驶黑Ａ×××××小型客车行驶至中盘线55公里+100米处时与方强驾驶的辽Ｌ×××××车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经北镇市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯杨负此次事故的主要责任，方强负事故次要责任。侯杨所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。后方强向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《权益转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告。原告于2019年11月13日按方强车辆损失的总比例的70%向方强支付了11856元的保险理赔款后依法取得代位求偿权。现原告据此向本院提起诉讼，主张被告侯杨按原告赔偿金额的70%，即11856元×70%=8299.20元赔偿原告保险理赔款，并自2019年11月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已按方强损失数额70%进行了赔付。在方强授权后，即取得了对被告侯杨的代位求偿权。因侯杨在该起事故中承担主要责任，本院酌定侯杨与方强的责任比例按7：3划分，故侯杨应支付原告赔偿款11856元×70%=8299.20元。该案件是基于被告侯杨侵权行为造成保险事故发生的保险人代位求偿权，被告侯杨是否应当承担赔偿责任及责任范围应经司法途径予以最终确认。但原告未能就此向本院提交相关证据佐证，因此，原告在赔偿方强保险金时，侯杨应承担的损失金额无法确认，故认定侯杨未支付原告已赔付保险金的行为不构成迟延履行。综上，故对原告主张被告给付利息的请求不予支持。虽然第二被告哈尔滨分公司已在其承保的交强险范围内将1980元理赔款支付给侯杨，但该次理赔未经方强认可，也未直接对其赔付，故第二被告还应在其承保的交强险中的财产损失赔偿限额内，即2000元限额内对原告的赔付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告侯杨于本判决生效后3日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款8299.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在2000元范围内对上述赔付承担连带责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告侯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  袁立永人民陪审员  张媛媛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 旭
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6143号原告：雷新颖，男，1974年4月16日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区汉城东路8号院金回司1号楼89号。被告：党淇，男，1984年4月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区莲湖路三十六号3号楼17号。本院在审理原告雷新颖与被告党淇委托合同纠纷一案中，原告雷新颖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷新颖自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷新颖撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告雷新颖承担。审    判    员      赵海涛          二○二○年九月十五日 书    记    员      浦鑫玫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初1870号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：石振林（特别授权），男，1979年10月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该行员工。 被告：罗宗和，男，1966年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告罗宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗宗和返还原告借款本金46931.86元；利息8959.31元（计算至2020年9月7日），2020年9月8日之后的利息计算至被告还清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗宗和于2016年5月10日向原告借款并签订了个人借款合同，借款金额50000元，期限36个月即从2016年5月10日至2019年5月10日止，借款年利率12.47%，按季结息、到期还本，被告若违约应承担违约责任，由被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。合同签订后，原告于当日给被告罗宗和发放了50000元借款。截止2020年9月7日被告还本3068.14元，结利息9142.35元，未按约还本付息，尚欠本金46931.86元，未结利息8959.31元。被告的行为已构成违约，原告与被告的借贷关系合法。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗宗和辩称，原告所述借款情况属实，被告愿意还，只是现在还不出，要等到年底。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告罗宗和于2020年12月31日前返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金46931.86元及计算至2020年12月31日止的借款利息10828.83元，本、息合计57760.69元。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告罗宗和负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵智泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱德政
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2373号上诉人（原审被告）：黄俊。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人:朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人黄俊因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄俊上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初566号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由江苏银行镇江分行承担。事实和理由：1.本人认可欠款本金19807.53元，但计收利息的起算时间应当从判决生效以后开始计算，且按月计收复利致使利息过高，请求法院予以调整；2.律师费过高且该费用并非必须支出，因经济困难，请求法院予以减免。江苏银行镇江分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江苏银行镇江分行向一审法院起诉请求：1.判令黄俊支付信用卡欠款本金19807.53元，截止到2020年1月8日的利息3766.84元和费用17753.93元，律师代理费3300元，合计44628.3元；2.判令黄俊给付从2020年1月9日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案所产生的全部诉讼费、保全费由黄俊承担。一审法院认定事实：黄俊于2014年1月20日在江苏银行镇江分行处办理信用卡，卡号为62×××23。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。黄俊自2014年3月18日开始使用信用卡消费。从2019年4月起，江苏银行镇江分行开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月8日，黄俊结欠本金19807.53元，利息3766.84元。江苏银行镇江分行经催要未果，遂诉至一审法院。另查明，江苏银行镇江分行为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费3300元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。一审法院认为，黄俊向江苏银行镇江分行申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。黄俊申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，黄俊享受江苏银行镇江分行提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在江苏银行镇江分行核定的信用额度内善意透支，黄俊透支后，双方之间即形成借款合同关系，黄俊在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，江苏银行镇江分行有权要求黄俊归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担江苏银行镇江分行支付的律师费损失。黄俊结欠江苏银行镇江分行本金19807.53元，利息3766.84元，证据确凿，予以确认，江苏银行镇江分行要求黄俊支付本金和利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。江苏银行镇江分行为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费3300元，江苏银行镇江分行主张黄俊承担律师费损失的请求，符合双方的约定，一审法院亦予支持。至于江苏银行镇江分行所主张的其他费用的请求，黄俊申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，黄俊逾期还款应支付滞纳金，而江苏银行镇江分行主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中江苏银行镇江分行未提供与黄俊协商违约金的相关证据，故对江苏银行镇江分行主张的其他费用的请求，一审法院不予支持。一审判决：一、黄俊于判决生效后十日内支付江苏银行镇江分行信用卡借款本金19807.53元，利息3766.84元。自2020年1月9日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、黄俊于判决生效后十日内支付江苏银行镇江分行律师费损失3300元；三、驳回江苏银行镇江分行的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，江苏银行镇江分行、黄俊签订的江苏银行信用卡申领表系双方当事人真实的意思表示，合法有效。在该领用合约中，对信用额度、计息和收费、对账单和还款等内容均有明确约定，并载明使用信用卡所产生的全部债务包括因实现债权而产生的相关费用均由持卡人承担，黄俊本人亦在信用卡申请表声明签署一栏签字，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，之后将该卡激活使用。黄俊上诉称对信用卡透支利息再计算复利有异议，虽然《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确规定信用卡透支利息不应该再计算复利，但该批复已于2013年被废止，涉案领用合约中约定复利并未违反法律规定，故黄俊应按照合约约定履行还款义务。综上所述，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由黄俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年九月二十二日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1629号申请执行人：陈宗英，男，汉族，生于1980年1月30日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县乐途汽车美容服务中心，法定代表人：杨天伟，统一社会信用代码：91520330MA6DRUCJ6R。被执行人：杨天伟，男，汉族，生于1978年11月20日，四川省莲溪县人，住莲溪县。本院在办理申请人陈宗英申请执行杨天伟、习水县乐途汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6900元。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1629号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月十四日书记员  朱 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初4986号申请人：铜川长通电缆有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：王秀暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：毛柯云，该公司总经理。被申请人：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。负责人：李云波。被申请人:北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：朱忠择，该公司董事长。铜川长通电缆有限公司与遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司票据权利纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司名下价值1011902元的财产予以查封、冻结，并于2020年6月30日提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、北京城建六建设集团有限公司名下价值1011902元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年七月一日 书   记   员     赵  敏 1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1982号 原告：李艳敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住滦南县。 原告：李欣泽，男，2000年10月25日出生，汉族，住滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，住滦南县。 被告：刘延明，男，1976年9月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：张兴福，男，1966年9月12日出生，汉族，住滦南县。 李艳敏、李欣泽与刘延明、张兴福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李艳敏、李欣泽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳敏、李欣泽撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由二原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩男
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2208号申请执行人余芹，女，汉族，1990年8月1日生，住四川省。被执行人好琴声(上海)网络科技有限公司，住所地金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人陈德鹏。申请执行人余芹与被执行人好琴声(上海)网络科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据徐劳人仲(2020)办字第416号裁决书向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人好琴声(上海)网络科技有限公司因不服徐劳人仲(2020)办字第416号裁决书，已向上海市徐汇区人民法院提起了诉讼，该院已立案并开庭。本院认为，鉴于上述情况，申请执行人所依据的徐劳人仲(2020)办字第416号裁决书未生效，应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人余芹依据徐劳人仲(2020)办字第416号裁决书向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2250号原告：张新明，男，1969年8月5日出生，汉族，住遂平县。被告：王建新，男，1972年4月29日出生，汉族，住遂平县。原告张新明与被告王建新排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告张新明于2020年9月16日申请撤回对被告王建新的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新明负担。审判员 郜 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 熊晓龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异61号异议人（案外人）：姜明松，男，1964年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。法定代表人：徐丽萍，该支行行长。被执行人：黄庆龙，男，1975年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：黄先福，男，1965年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：隽庆，女，1987年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行申请执行黄庆龙、黄先福、隽庆金融借款合同纠纷一案，案外人姜明松对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月16立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月21日，异议人姜明松自愿申请撤回异议。本院认为，异议人姜明松申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人姜明松撤回异议申请。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年九月二十一日书记员 朱文茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1703号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人于浩，系行长。委托代理人胡婧璇，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人徐佳宁。被执行人李欢。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人徐佳宁、李欢借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2019）辽0211民初3111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特191号申请人：中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司。法定代表人：金浩，董事长。委托诉讼代理人：赵雪梅，女，中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司员工。被申请人：孙丰熙，男，1987年12月31日出生，汉族，住河北省三河市。申请人中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司（以下简称中爱信诚公司）与被申请人孙丰熙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中爱信诚公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月28日作出的京朝劳人仲字[2020]第09925号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁开庭时正值疫情高峰期，快递送通知过来时，中爱信诚公司尚未复工，员工未能返京，故因不可抗力导致无法出席仲裁开庭。2.中爱信诚公司因经营困难导致内部调整，从而晚发了工资。当经营状况好转调整完毕后即足额发放了工资，未拖欠孙丰熙的工资。同时，中爱信诚公司于2019年12月9日给孙丰熙送达了不予认可经济补偿金的告知函。孙丰熙辩称，同意仲裁裁定，不同意中爱信诚公司的撤销申请。经审理查明：2020年4月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第09925号裁决：中爱信诚公司自裁决书生效之日起5日内，支付孙丰熙解除劳动合同经济补偿15000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中爱信诚公司主张因不可抗力导致无法参加仲裁庭审，但其未提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序的情形，故对该主张，本院不予支持。中爱信诚公司主张因经营困难导致内部调整，从而晚发了工资，未拖欠孙丰熙的工资，不应支付解除劳动合同经济补偿金。中爱信诚公司的上述主张属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，中爱信诚公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司的申请。案件受理费10元，由中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10631号申请人：李伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：陈小军，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告李伟与被告陈小军装饰装修合同纠纷一案，申请人李伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小军银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小军银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二十二日书记员  张炯敏
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执193号之一 被执行人：李龙福，男1994年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人李龙福伪造货币罪一案中，依法强制扣划其银行账户存款402.96元。经调查，被执行人正在服刑中，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢永亮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执767号之一申请执行人王徐华，女，1979年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人王徐华与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1932号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1975元[会籍费1314元、利息161元（自2018年7月14日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1932民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更503号 罪犯关淋键，男，1983年6月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 调兵山市人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽1281刑初131号刑事判决，以被告人关淋键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关淋键在服刑期间内，考核期间，获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关淋键减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2130号之一 申请执行人姜逸雯，女，2007年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人时某，系姜逸雯母亲。 被执行人太仓市韦博语言培训中心，住所地江苏省太仓市上海西路28号，统一社会信用代码5232058550992744XD。 法定代表人高征宇。 姜逸雯与太仓市韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0585民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓市韦博语言培训中心于本判决生效之日起10日内返还原告姜逸雯培训费31680元。二、案件受理费592元，减半收取计296元，由被告太仓市韦博语言培训中心负担。因太仓市韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，姜逸雯向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的31680元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月14日及2020年9月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年9月21日，本院约谈申请执行人法定代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的31680元，尚未执行到位31680元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2329号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十二日  书记员  金晓春
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初541号原告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩街道工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄克权、岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城街道常青路北侧。法定代表人：俞天波，该公司执行董事。诉讼代表人：李乐敏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。原告涟水县科达建设工程有限公司诉被告江苏盛大置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告涟水县科达建设工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县科达建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县科达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费16008元减半收取8004元，由原告涟水县科达建设工程有限公司负担。原告已预交案件受理费310723元，多交302719元，本院予以退还。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  张 煦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1313号 申请执行人：沈琳梅，女，生于1990年9月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：程柏森，男，生于1989年7月8日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行沈琳梅与程柏森借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2019）川1702民初3681号民事判决书，判决程柏森退还沈琳梅借款44000元及利息。程柏森未履行，沈琳梅于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月9日、2020年9月22日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。于2020年9月22日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨      远
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执924号之一申请执行人常州市武进南勤塑料电器厂，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：管建琴。委托代理人张华军，江苏常武律师事务所律师。被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：刘庆祥,该公司董事长。委托代理人：陈启明，该公司员工。关于申请执行人常州市武进南勤塑料电器厂与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司派员工到庭报告财产，表示暂无履行能力。3、2020年3月至8月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，均无可供执行的余额并已被多案在先冻结。4、2020年3月至8月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产、土地信息，已被抵押并被多案在先查封，本院予以轮候查封。5、2020年3月至8月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年3月至8月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月至8月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月至8月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现财产线索。9、2020年5月，因被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏东方英诗兰得车业有限公司限制高消费。11、2020年7月，另案申请执行人某公司向本院提交申请，要求对被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司进行破产审查。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币54550.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也现场查勘被执行人经营情况，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月十四日书记员  尹雷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1434号申请执行人：徐耀珍，女，汉族，1964年9月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：范际华，男，汉族，1965年2月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人徐耀珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3394号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的8.7725万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行8.7725万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月二十二日书记员  周志鹏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保861号申请保全人：韩桐桐，男，1974年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请保全人韩桐桐与聊城市恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1523财保504号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曹茂阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4115号 申请人:盐城中胤国际物流有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐风电产业园规划支路（D)。 法定代表人：杨秀兰，该公司执行董事。 被申请人：绍兴市广通物流有限公司，住所地在绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8118号。 法定代表人：陈希矿，该公司董事长。 申请人盐城中胤国际物流有限公司与被申请人绍兴市广通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城中胤国际物流有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴市广通物流有限公司价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城中胤国际物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绍兴市广通物流有限公司的银行存款人民币200000元或其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人盐城中胤国际物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5990号罪犯王席东，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月14日作出(2010)深龙法刑初字第3152号刑事判决，认定被告人王席东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日以(2013)惠中法刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月29日以(2014)惠中法刑执字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王席东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王席东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王席东减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2010年7月6日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢268号之七申请执行人：秦春生，男，1970年3月2日出生。被执行人：孙庆林，男，汉族，1969年10月04日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人孙庆林其他案由一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人孙庆林在020020440103055XXXX账户内余额人民币681.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙庆林在中国工商银行020020440103055XXXX账户内存款人民币13773.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 宋敬超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3784号申请执行人：上海东方汽配城市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱亚莹，董事长。被执行人：御桥汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵李勇，总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应按10,000元/天的标准支付房屋占有使用费及逾期付款违约金(按每天24.19元计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5462号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：王亚飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审220号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李禹，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李禹城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4295号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3324号上诉人（原审被告）：张晓莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住址地湘阴县新世纪大道，统一社会信用代码：9140624670763971Q。（简称福宸公司）法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理，上诉人张晓莉因与被上诉人湘阴县福宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。张晓莉上诉请求：1、依法撤销（2020）湘0624民初1247号民事判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认为地下电梯井属于全体业主共有，属于认定事实错误，依法应予撤销；二、一审判决认为杂屋使用权转让合同无效，属于适用法律错误，依法应予撤销；三、一审判决认为上诉人应当向被上诉人返还杂屋使用权，所适用的法律依据前后矛盾，存在适用法律错误，依法应予撤销；杂屋使用权转让合同合法有效，且已履行完毕，被上诉人不享有法定或约定的合同解除权。被上诉人福宸公司没有提供书面答辩。湘阴县福宸房地产开发有限公司向一审法院提出以下诉讼请求:1.请求依法解除违法的杂屋间转让协议;2.判令被告返还违法协议而获得的杂屋间;3.判令被告腾空违法占用的杂屋间。原审查明的事实，判决理由及结果：原告湘阴县福宸房地产开发有限公司未经建设工程行政规划许可，在湘阴县私建杂屋间，并将其使用权向部分湘江明珠小区业主转让。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司与被告张晓莉合意转让福宸湘江明珠楼盘7栋西边1号电梯井底杂屋使用权，被告于2015年5月276日向原告付款48000元，原告向被告出具收据。2019年8月1日湘阴县住房和城乡建设局作出行政处罚决定书，以其行为侵害了业主的公共权益，依法予以处罚决定：一、责令整改。1、立即停止对业主公共部分权益的违法侵害；2、解除与相关当事人的非法买卖行为;3、将违法收益全部退还给相关当事人。二、罚款伍万元。一审法院认为，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司在县湘江明珠小区第6栋、第7栋、第8栋、第10栋、第11栋的地下电梯井底私建杂屋间，违反建设工程规划许可证的规定进行加建，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定。且地下电梯井底属全体业主共有，原、被告转让杂屋使用权，未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益。综上，原、被告杂屋使用权转让合同无效。根据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”原告应向被告返还所收购房款，被告应向原告返还杂屋使用权。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条之规定，判决如下:一、限张晓莉于本判决生效之日起十日内腾空福宸湘江明珠楼盘7栋西边1号杂屋并退还给湘阴县福宸房地产开发有限公司。二、驳回湘阴县福宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘阴县福宸房地产开发有限公司承担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，1.根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十三条的规定，本案争讼区域属于全体业主共有无疑，作为开发商的被上诉人福宸公司无权将此转让给上诉人。2.湘阴县住建局对此转让行为已作出行政处罚且生效。虽然本案系民事权利义务之争，但住建局的处罚决定能够证明本案的基本情况。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款5项、第五十八条之规定，争讼合同系无效合同，上诉人依法应将买受区域腾空返还给被上诉人，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于本案上诉人在一审没有就损失问题提出反诉，当事人可通过自行协商或另案解决。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓莉承担。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年九月二十一日书记员  方晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执805号申请执行人高某。被执行人张某。本院立案执行高某申请张某房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 皓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4071号原告：代某某，男，1966年6月10日出生，汉族，居民。被告：张某，男，1991年3月1日出生，汉族，居民。原告代某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭雅鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4645号原告：洪亮，女，1988年1月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛树荣（系洪亮之母），女，1955年2月21日生，汉族，居民，住址同上。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告洪亮与被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带退还原告投资款12000元及逾期利息(自原告立案之日起至被告实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，洪亮变更诉求要求二被告连带退还原告9804元（按照18.3%的亏损额计算），利息起算时间从立案之日起至实际付款之日止。事实与理由：2018年8月25日，李志方以合作经营“爱来客复合式主题餐厅”为名，收取洪亮投资款12000元并签订合作协议。2019年10月，李志方因亏损不再经营。洪亮要求退还投资款，现为维护其合法权益，故诉至法院。威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。该蛋糕店的经营范围为零售散装食品（现场制作）、餐饮服务。洪亮系通过其朋友认识的李志方。2018年8月25日，威海市文登区爱来客蛋糕店作为甲方与作为乙方（投资人）的洪亮签订合作协议书一份，协议约定洪亮以出资占股的形式投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款12000元。协议中明确如果甲方的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。洪亮当日向李志方交纳了“股金”12000元。李志方之妻尚庆香向洪亮出具了收款收据。该收据上还加盖了威海市文登区爱来客蛋糕店的印章。2019年11月，洪亮到李志方处提出退股申请。洪亮称李志方在2019年10月底曾在爱来客股东微信群表示按照81.7%的比例进行退还投资款，其同意按照该比例退还。根据本院受理的其他当事人起诉威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方等同类型案件中的证据显示，李志方表示当时威海市文登区爱来客蛋糕店的亏损比例为18.3%。本院认为，洪亮与威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方就退还投资款一事在双方签订的合作协议书中有明确约定，洪亮在协议签订满一年后向李志方提出退还投资款的申请，符合双方协议约定。现洪亮要求威海市文登区爱来客蛋糕店退还其扣除亏损部分的剩余投资款并承担该款自起诉之后的利息损失，理由正当，应当予以支持。威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业，李志方作为投资人应当对威海市文登区爱来客蛋糕店上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后七日内返还洪亮投资款9804元及利息（利息以9804元为本金，自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇入洪亮在中国工商银行开户的账号为62×××10的账户中。二、李志方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2482号原告：清远市清新区***********民小组。负责人：徐桂文，该村小组组长。被告：何国华，男，汉族，1981年02月05日出生，住清远市清新区***************，身份证号码：441************716原告清远市清新区***********民小组(以下简称“上角村”)诉被告何国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上角村负责人徐桂文到庭参加诉讼；被告何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上角村向本院提出诉求：一、解除原告与被告在2014年3月21日签订的《承租土地合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，经原告与被告协商一致签订了《承租土地合同》，对涉案的土地租期及租金等相关责任和义务作出明确约定。其中：一、承租期限从2014年4月1日起至2024年3月31日止，时间10年；二、付租金方法：先交租后使用，即每年的4月15日前一次性付清当年租金。若超期十五天未能交清租金，甲方有权单方面终止该合同，租金按年每年杂优大谷的均价900斤/亩计算。2019年9月17日，原告发现被告未能同意私自将涉案土地转租给徐家新使用，徐家新在涉案土地上开取河沙破坏耕地，经原告向太平镇政府相关部门反映情况，太平镇政府及其相关职能部门依法制止徐家新的违法行为，并要求徐家新对被破坏的耕地进行复耕处理。为此，原告找到被告协商复耕事宜，但被告不予理睬且拒绝缴交当年租金，被告上述两种行为均已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告上角村诉讼中向本院提交如下证据：一、身份证、人口信息全项，证明的事实原、被告的诉讼主体资格；二、《承租土地合同》、《责令整改通知书》、《关于徐桂文信访事项的处理意见书》、《信访事项处理意见书》，证明1、被告未按约定时间缴交租金构成违约；2、被告未经原告同意将涉案土地转租他人使用且破坏耕地构成违约；证据3照片，证明被告破坏涉案耕地的事实。庭审后，原告补充提交村民大会决议，证明本次起诉已经村民民主议定程序处理。被告何国华无答辩及提交证据。经本院审理查明：2014年3月21日，原告作为甲方（出租方）与被告何国华作为乙方（承租方）签订《承租土地合同》一份，双方约定甲方将其位于上角村虾湾（面积约12亩）的空地出租给被告使用，承租期限从2014年4月1日起至2024年3月31日止，时间为十年；先交租后使用，乙方在每年的4月15日前一次性付清当年租金，若超期十五天未能交清租金，甲方有权单方终止合同，租金按每年杂优大谷的均价900斤/亩计算。合同签订后，双方依合同履行至2019年度。2019年9月17日，原告村民发现被告承租的耕地被村民徐家新毁坏并用于开采河沙，原告随即向当地太平镇政府反映，清远市自然资源局清新分局太平自然资源所随即向徐家新发现《责令整改通知书》，并要求徐家新停止破坏并进行土地复垦。同时，原告亦随即找到被告何国华协商复耕事宜。至2020年7月，原告以被告何国华拒绝复耕土地及未缴交2020年度租金为由提起诉讼。庭审中，原告表示当时出租土地双方口头言明用于养殖；另案外人徐家新是被告何国华的养殖合伙人。以上事实有原告提供的《租地合同》，被告提交的结算业务委托书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。原、被告于2014年3月21日签订的《承租土地合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院依法予以确认。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告何国华承租耕地后并与他人破坏耕地以开采河沙，经政府责令复耕后仍未恢复土地原状，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的相关规定；另外，被告何国华逾期未交纳2020年度租金，经催收后仍未交纳，亦违反了双方的合同约定。综上，被告违法使用耕地且未按约定支付租金，显然已构成根本性违约，现原告主张解除双方于2014年3月21日签订的《承租土地合同》，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告清远市清新区***********民小组与被告何国华于2014年3月21日签订的《承租土地合同》。本案受理费775元（原告已预交），由被告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈宗衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地;可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1687号之一申请执行人：天津市惠邦汽车维修中心，住所地天津市东丽区卫国道崂山支道一号院。法定代表人：刘惠玲被执行人：天津市津机磨床有限公司，住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人:盖书毅，董事长。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人天津市惠邦汽车维修中心与天津市津机磨床有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款438469.48元，由被告天津市津机磨床有限公司负担，目前执行到位0元。2020年7月20日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，本院依法查封被执行人天津市津机磨床有限公司名下车辆，暂时无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3239号申请执行人：林刚，男，1983年2月11日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：杨建，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告林刚与被告杨建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初19986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林刚于2020年5月18日向本院申请执行，要求义务人杨建支付房租等合计人民币17,914.77元。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人杨建户籍地在江苏省灌云县，目前下落不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2598号 申请执行人何丽华，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄建金，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志高，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何丽华与被执行人黄建金、林志高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何丽华于2020年8月04日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建金、林志高支付款项人民币85000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案（2020闽0305执1863号）裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初99号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1926号 原告：江梦来，男，汉族，1974年7月4日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 被告：林军，男，汉族，1968年6月27日生，住上杭县。 原告江梦来与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。江梦赖于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江梦来以与林军在庭前达成和解协议，纠纷已得到暂时解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江梦来撤诉。 案件受理费2350元，撤诉减半收取计1175元，由江梦来负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  丘兰文
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1001号申请执行人:华丽娟，女，1987年12月30日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人华丽娟与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣