wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初266号 原告刘兰源，女，1941年8月1日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告刘兰源因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁货币补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘兰源的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰源诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁货币补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁货币补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁货币补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁货币补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁货币补偿协议（一）》，主要内容为：补偿方式：拆迁住宅房屋以货币补偿的方式进行补偿。补偿数额：1、房屋补偿金额计492356.00元，大写肆拾玖万贰仟叁佰伍拾陆元整。原告在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用证和相关证件交被告，由被告代原告办理注销登记，原告履行协助义务。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁货币补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告刘兰源与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14223号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭 区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室，统一社 会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞,公司员工。 被告：蒋鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市 城区东新路155号,公民身份号码：511323198806××××。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告蒋鹏 物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司 于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请， 符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公 2- 司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                            (2020)陕0402刑初428号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘宝，男，1978年12月25日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年12月10日23时3分，被告人刘宝酒后驾驶牌号为陕DXXXXX号的蓝色帝豪牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至地税局门口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，刘宝血清中乙醇含量为122.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月10日23时3分，被告人刘宝酒后驾驶牌号为陕DXXXXX号的蓝色帝豪牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至地税局门口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，刘宝血清中乙醇含量为122.15mg/100m1。上述基本事实，被告人刘宝亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘宝自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人刘宝符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   陈芳妮                           二0二0年九月十六日                           书  记  员   段  博  1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4582号 申请执行人：谢文红，女，1967年8月7日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被执行人：四川大川建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号好望角商务楼1328室。 法定代表人：刘平远，公司执行董事。 被执行人：长生，男，1970年7月14日出生，藏族，住阿坝州马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4430号《民事判决书》，于2020年7月29日立案受理谢文红申请执行四川大川建筑劳务有限公司、长生买卖合同纠纷一案。申请执行标的1186004元，应收执行费14260元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川大川建筑劳务有限公司、长生的财产状况进行查询。经查，被执行人长生所有的位于本市高新区房屋，本案已轮候查封，依法送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢文红也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川大川建筑劳务有限公司、长生应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1020号 罪犯阿里木江·比拉力，男，1986年6月25日出生，柯尔克孜族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年11月30日作出（2017）新0102刑初509号刑事判决，认定被告人阿里木江·比拉力犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯阿里木江·比拉力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿里木江·比拉力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿里木江·比拉力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯阿里木江·比拉力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿里木江·比拉力予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执675号 申请执行人：曾鸿彦，男，1962年4月17日生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：柯艺，女，系申请执行人妻子。 被执行人：织金鑫裕装饰工程有限公司，住所地织金县原城关镇安居小区安置房5单元6楼A座，统一社会信用代码：92520524MA6E9Q1T49。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请执行人曾鸿彦申请执行被执行人织金鑫裕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请执行人曾鸿彦与被执行人织金鑫裕装饰工程有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人曾鸿彦向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2277号申请执行人王庭华，女,1971年2月1日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人吴太广，男,1963年4月26日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人王庭华与被执行人吴太广借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴太广未按时到庭亦未履行义务。3、2020年7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，冻结了被执行人吴太广名下银行存款，被执行人吴太广提出异议，现已异议审查尚未终结，本院暂无法提取扣划该存款（查封期限：2020年9月17日至2021年9月16日）。4、2020年7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年8月，因被执行人吴太广未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴太广列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人吴太广未按执行通知书的期限履行义务，本院将吴太广限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币504400.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2634号 原告:合肥居安物业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。统一社会信用代码91340100684999328L（1-3）。 法定代表人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘伟民，男，汉族，1957年1月4日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告刘伟民物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5307号之一原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中浩混凝土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费5471元（已减半收取），保全费4090元，共计9561元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。审判员  李忠贤二〇二〇年九月二十七日书记员  郑飞虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4896号之二解除保全申请人：郑先军，男，1977年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余盛超、翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区新长江国际A栋22楼。法定代表人：吴得毅。委托诉讼代理人：曹江城，公司股东，特别授权。被申请人：曹字立，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：曹江城，男，1956年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：熊文婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。解除保全申请人郑先军与被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0103民初4896号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷的银行存款2050000元或其他等值财产。解除保全申请人郑先军于2020年9月2日向本院申请解除对被告曹字立、熊文婷所有的位于武汉市江岸区梦湖路18号梦湖香郡梦灏轩39栋1单元13层3室及4室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑先军与被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷就争议问题达成调解协议，故对解除保全申请人郑先军关于解除对房屋的查封的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹字立、熊文婷所有的位于武汉市江岸区梦湖路18号梦湖香郡梦灏轩39栋1单元13层3室房屋的查封；二、解除对被申请人曹字立、熊文婷所有的位于武汉市江岸区梦湖路18号梦湖香郡梦灏轩39栋1单元13层4室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年九月十七日书记员  王诗云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5180号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：宋海燕，女，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告宋海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1368号原告：吕某，女，汉族，1966年4月15日生，住双辽市辽西街。被告：文某，男，蒙古族，1984年5月22日生，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿都沁苏木翁吐哈日根嘎查。被告：春某，女，蒙古族，1988年2月20日生，住内蒙古自治区科尔沁左翼后期阿都沁苏木翁吐哈日根嘎查。原告吕某与被告文某、春某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。双辽电力实业有限责任公司阳光供热分公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告支付原告化肥款20675元，利息按2分计算。20675x0.02x30个月=12405元，本息合计33080元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因夫妻二人农田耕种，于2016年12月24日在原告处赊化肥共计20675元，并于赊购当日给原告出具欠据一张，约定还款日期，还款日期到后，原告多次找到被告索要化肥款未果，故起诉到法院，请求法院依法判令被告支付被告支付原告化肥款本息合计33080元。本案诉讼费由被告承担。保护原告合法权益。本院经审查认为，原告吕某无法提供被告文某、某某准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费627元，退还给原告627元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年九月十七日书记员  于 浩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终155号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪玲，女，1977年10月23日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，个体，住湖北省汉川市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被湖北省汉川市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人汪玲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鄂0984刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人汪玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗的事实2018年8月至2019年4月，被告人汪玲以帮被害人胡某1及其家人办理社保的名义，伪造相关办理社保信息，多次骗取胡某1共计人民币324525元。2018年6月至2019年4月，被告人汪玲虚构事实，伪造借款单据，以与被害人黄某1合伙搞短期贷款、信用卡代还等名义，多次骗取黄某1共计人民币181000元。二、信用卡诈骗的事实2018年8月至2019年4月，被告人汪玲以帮被害人胡某1及其家人办理社保期间，冒用胡某1身份信息办理三张银行信用卡，并私自使用该卡进行消费，骗取被害人财物。其中，使用建设银行信用卡消费20791元，浦发银行信用卡消费2518元，工商银行信用卡消费4029元，三张信用卡共计消费人民币27338元。原判认为：被告人汪玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，冒用他人信用卡进行消费，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。对于被告人汪玲辩解，起诉指控其诈骗黄某1第一笔3万元不属诈骗的意见，以及其辩护人辩称，该笔为民间借贷，不应认定为诈骗的意见，经查，该笔被告人汪玲虚构帮他人向被害人借款的事实，实为自己占有，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒事实真相，欺骗被害人的行为，符合诈骗罪的构成要件，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。但该笔应以扣除已经支付利息3000元后，被告人汪玲实际得到的27000元认定为犯罪数额。对于被告人汪玲的辩护人辩称，诈骗胡某1的金额应认定为29万元的意见，经查，起诉指控被告人汪玲以帮胡某1及其家人胡某2、秦某、黄某2办理社保的名义，共骗取324525元的事实，有被害人胡某1的陈述，胡某1的记账单及转账凭证、交易记录、聊天记录证实，还有证人胡某2、秦某、黄某2证言相印证，被告人汪玲对基本事实亦有供述，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人汪玲的辩护人辩称，诈骗黄某1金额应认定为119018元的意见，经查，起诉指控被告人汪玲骗取黄某1196500元的事实，事实清楚，证据充分，但被告人汪玲向被害人黄某1已经支付利息的金额应当从犯罪金额中予以扣减，有证据证明被告人汪玲向被害人黄某1已支付利息的事实为：第一笔骗取黄某13万元中，已支付利息3000元；2019年3月27日骗取黄某15万元中，已支付利息7500元；另外，被告人汪玲以赚取“手续费”的名义共支付给黄某1约5000元。以上共计15500元，故被告人汪玲诈骗黄某1的犯罪金额应为181000元。被告人汪玲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。被告人汪玲具有多次诈骗的情节，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第（三）款的规定，判决：一、被告人汪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2031年6月18日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、被告人汪玲退赔被害人胡某1人民币351863元，退赔被害人黄某1人民币181000元，于本判决生效之日起执行。宣判后，原审被告人汪玲不服，上诉提出：一、一审判决将上诉人于2018年6月8日向黄某1借款3万元的民间借贷行为认定为诈骗错误。二、一审判决认定上诉人诈骗数额错误，且证据不足。三、一审判决对上诉人汪玲骗取胡某1324525元数额错误。经二审审理查明，原判认定原审被告人汪玲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实有：汪玲在庭审中对犯罪事实无异议，且有被害人黄某1、胡某1的陈述，证人胡某3、范某、王某、张某、尹某的证言，被告人汪玲的供述，调取证据清单，扣押物品清单，电子证据检查笔录，辨认笔录及照片，不动产登记信息查询证明，不动产登记证明，社会保障卡截图，微信转账截图，通话记录，记账单，信用卡及银行账户交易记录，微信聊天记录，借条，抓获经过，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人汪玲提出：一、一审判决将上诉人于2018年6月8日向黄某1借款3万元的民间借贷行为认定为诈骗错误。二、一审判决认定上诉人诈骗数额错误，且证据不足。三、一审判决对上诉人汪玲骗取胡某1324525元数额错误的上诉理由。经查,上诉人汪玲虚构帮他人向被害人黄某1借款的事实，实为自己占有，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒事实真相，欺骗被害人的行为，符合诈骗罪的构成要件。汪玲以帮胡某1及其家人胡某2、秦某、黄某2办理社保的名义，共骗取324525元的事实，有被害人胡某1的陈述，胡某1的记账单及转账凭证、交易记录、聊天记录证实，还有证人胡某2、秦某、黄某2证言相印证，被告人汪玲对基本事实亦有供述，其提出一审认定诈骗数额错误的上诉理由与事实不符，不能成立。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年九月十七日书记员  黄康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢279号申请执行人：周廷军，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。被执行人：余治明，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人周廷军与被执行人余治明民间借贷纠纷一案，本院作出的上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余治明未履行上述生效法律文书所确定的义务，周廷军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢279号案件终结本次执行程序。被执行人余治明负有继续向申请执行人周廷军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3266号慧釜融资租赁(上海)有限公司与邹雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金37663.78元；以37663.78元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计464.96元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1047号 申请执行人：张玉梅,男,1988年11月19日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：杜鱼，男性,1982年6月12日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人杜鱼合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2273号申请执行人马朋飞，男，1992年2月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地平度市经济开发区长江路15号B座1707室。法定代表人：魏山明。本院在执行申请执行人马朋飞与被执行人青岛巧柒科技生态农业开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行9235元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2020】第100号裁决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十七日书记员  张 杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1555号 刘茂军、熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1970号民事判决书，受理刘茂军申请执行被执行人熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司与公司有关的纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1970号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1087号申请执行人：柳小坤。被执行人：邓龙乾。本院执行的柳小坤与邓龙乾民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1087号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月十七日书记员  郝 敏
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3909号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3909号申请执行人：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王琪，经理。委托诉讼代理人：周蕾，女。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔,执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29036号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租金776,209.68元、违约金312,000元、案件受理费14,594元及延迟履行金。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下工商银行、农业银行账户，冻结期限为2020年7月9日至2021年7月8日止.上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海绿盛汽车租赁有限公司对被执行人上海无忧汽车驾驶服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十七日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3000号原告戴某某1，男，1971年12月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告戴某某2，女，1964年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告佘某某，男，1959年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告戴某某1诉被告戴某某2、佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某某1及委托代理人朱代志到庭参加诉讼，被告戴某某2、佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告戴某某1请求本院判令：1、判令被告戴某某2偿还原告借款本金45000元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、判令被告戴某某2偿还原告借款本金126000元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；3、二被告对前述欠款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某2未作答辩。被告佘某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与二被告系邻居关系。2018年4月13日，被告佘某某因资金需要向原告立据借款人民币126000元，同时向原告出具了借条：“今借到戴某某1人币壹拾贰万陆仟元整￥126000.00元（利息1分）坪丰佘某某2018.4.13号手：133××××7055”。同年6月8日，被告戴某某2因资金需要向原告立据借款人民币45000元，同时向原告出具了借条：“今借到戴某某1人币肆万伍仟元正￥45000.00元（利息1分）戴优条2018年6.8号”。借款后，两笔借款的本金及利息原告多次催讨，被告戴某某2、佘某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某2、佘某某分别向原告戴某某1借款，分别出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张自借款到期日起按月息1分即年利率12%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告戴某某2、佘某某夫妻关系存续期间，据现查明的事实可以认定被告戴某某2、被告佘某某分别向原告的借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故原告要求被告戴某某2、被告佘某某对前述欠款承担连带清偿的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某2、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某1借款本金126000元，并按年利率12%支付自2018年4月13日起至本判决清偿完毕之日止的利息；二、被告戴某某2、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某1借款本金45000元，并按年利率12%支付自2018年6月8日起至本判决清偿完毕之日止的利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告戴某某2、佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 超
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3455号申请人樊翔先，男，1957年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：凡喜春，男，1963年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请人樊翔先与被执行人凡喜春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凡喜春在聊城市东昌府区梁水镇镇北赵村26号经营聊城市隆诚养殖有限公司饲养羊。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人凡喜春名下所有的位于聊城市东昌府区梁水镇镇北赵村26号经营的聊城市隆诚养殖有限公司所饲养的羊400只。查封期间，自行妥善饲养与管理，不得隐藏、转移、抵押、质押。如需变卖，所得款项需交本院提存。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年九月十七日书记员  吕红华
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保162号原告：徐明，男，1963年6月20出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：戴源,湖南四维律师事务所律师。委托代理人：唐旭霞，湖南四维律师事务所实习律师。被告：张耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：吴桐，女，汉族，住湖南省华容县。被告：吉首市和湘道构筑石料有限责任公司，住所地：吉首市马劲坳镇隘口村城内组。法定代表人：严作才。本院在审理原告徐明诉被告张耀、吴桐、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐明于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告张耀、吴桐、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司在银行的存款人民币3241545元或者查封同等价值的财产。本院已经实施了保全措施，冻结被告吉首市和湘道构筑石料有限责任公司的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保162号采取保全措施完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5253号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈鹏，女，1976年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1239号 原告：刘禹含，女，汉族，1994年1月14日出生，现住长春市朝阳区。 被告：长春国峰房地产开发有限公司，住所地长春市净月区红梅街。 原告刘禹含与被告长春国峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘禹含于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘禹含撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2844号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：骆珊珊,女性,1976年10月24日生，汉族，住武汉市硚口区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人骆珊珊合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初271号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李拖师，男，1990年9月8日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，暂住地江苏省昆山市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李拖师犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李拖师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人李拖师在苏州市吴中区金典花园附近工地与朋友聚餐饮酒后，无证驾驶套牌普通二轮摩托车搭载一人行驶至苏州工业园区东方大道、金堰路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李拖师血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人李拖师归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人李拖师已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人李拖师对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李拖师目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李拖师归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李拖师自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李拖师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李拖师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十七日书记员 顾云萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执815号申请执行人：彭程，男，1984年6月10日出生，苗族，保靖县人，本科文化，住吉首市。被执行人：胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，吉首市人，硕士研究生，自由职业，住吉首市。申请执行人彭程与被执行人胡远鹏民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘3101民初1997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡远鹏的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查询被执行人胡远鹏名下的车辆，发现其名下无车辆；6、在吉首市不动产登记中心查询了胡远鹏名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但该房产系胡远鹏与其配偶的共同财产，还有60多万贷款，经当事人协商，同意由被执行人胡远鹏自行出卖；7、通过与申请执行人彭程了解，申请执行人彭程提供不了被执行人胡远鹏的其他财产线索。2020年7月24日，本院依法向被执行人胡远鹏发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人胡远鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡远鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月27日对申请执行人彭程进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月二十七日书记员 刘香玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特334号 申请人:托乎提·姚里瓦斯，男，1971年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月25日立案受理申请人托乎提·姚里瓦斯与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：40745.05元，确认无异议； 2.申请人托乎提·姚里瓦斯于2021年1月10日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10745.05元，2022年1月10日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10,000元，2023年1月10日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20,000元。 3.若托乎提·姚里瓦斯未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自托乎提·姚里瓦斯逾期付款之日起向托乎提·姚里瓦斯主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：托乎提·姚里瓦斯于2021年1月10日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10745.05元，2022年1月10日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10,000元，2023年1月10日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20,000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人托乎提·姚里瓦斯与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鄢浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1014号 罪犯阿尔发提·艾合提江，男，1995年3月16日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年11月30日作出（2017）新0103刑初949号刑事判决，认定被告人阿尔发提·艾合提江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯阿尔发提·艾合提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿尔发提·艾合提江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿尔发提·艾合提江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯阿尔发提·艾合提江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔发提·艾合提江予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保64号 申请人：杨某，女，1990年1月4日生，苗族，住富宁县。 申请人：陶某1，男，2007年12月28日生，苗族，住富宁县。 法定代理人：杨某。 申请人：陶某2，女，2010年3月13日生，苗族，住富宁县。 法定代理人：杨某。 被申请人：王忠英，女，1969年2月10日生，苗族，住富宁县。 申请人杨某、陶某1、陶某2于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠英名下银行账户采取保全措施，保全限额为417624元。申请人杨某、陶某1、陶某2以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为417624元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨某、陶某1、陶某2的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王忠英名下银行账户采取保全措施，保全限额为417624元。 案件申请费2608元，由申请人杨某、陶某1、陶某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王家伟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初203号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人计保福，男，汉族，1984年12月26日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被界首市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人计保福犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人王鹏翔、被告人计保福及其辩护人曹黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日下午三四点钟，被告人计保福驾驶大众牌黑色轿车带着其妻子尹某，行驶至界首市计窑路口时，因行车、鸣笛问题，与在此处步行的被害人孙某1发生口角、争执。之后，孙某1与尹某、计保福互殴，计保福将孙某1的鼻子打伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人计保福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人计保福认罪认罚，可以从宽处罚。被告人计保福主动到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，若达成和解，可适用缓刑。 被告人计保福对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、与被害人达成调解协议、已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月18日下午三四点钟，被告人计保福驾驶大众牌黑色轿车带着其妻子尹某，行驶至界首市计窑路口时，因行车、鸣笛问题，与在此处步行的被害人孙某1发生口角、争执。之后，孙某1与尹某、计保福互殴，计保福将孙某1的鼻子打伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月26日，附带民事诉讼原告人孙某1与被告人计保福达成民事调解协议，被告人计保福赔偿原告人孙某180000元，原告人孙某1对被告人计保福表示谅解。2020年8月26日，原告人孙某1向本院撤回对被告人计保福的刑事附带民事诉讼，同日本院裁定准许其撤回起诉。 再查明，经本院委托界首市司法局对被告人计保福进行社区调查评估，经评估，被告人计保福符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、入院记录证明、协议书、谅解书、收条、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定意见及告知书、证人尹某、孙某2、侯某、孙某3的证言、被害人孙某1的陈述、被告人计保福的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计保福故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计保福犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见，被告人计保福具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首、已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪、赔偿被害人损失取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人计保福犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人计保福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海锋 人民陪审员  饶 鹏 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄园园 书记员肖卉卉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3799号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人施永法，男，1969年08月05日出生，住石狮市。 被执行人施心湄，女，1991年12月07日出生，住石狮市。 被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池东路285号集美商厦二楼右侧，组织机构代码：79836469-7。 法定代表人曾国权。 被执行人黄秋霞，女，1972年08月21日出生，住石狮市。 被执行人曾国权，男，1981年03月07日出生，住石狮市。 被执行人曾国郡，男，1985年06月10日出生，住石狮市。 被执行人王文抗，男，1964年04月04日出生，住石狮市。 被执行人新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期10幢9-10A，组织机构代码：58753112-5。 法定代表人施永法。 被执行人福建立新纺织有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心8幢103号，组织机构代码：56734099-7。 法定代表人黄秋霞。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施心湄、石狮市森越纺织贸易有限公司、黄秋霞、曾国权、曾国郡、王文抗、新重发（福建）纺织商贸有限公司、福建立新纺织有限公司、施永法借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄秋霞涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄秋霞所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3796号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雅梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审82号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：上海云羽物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2452室，统一社会信用代码91310230301608634P。 法定代表人：李朦朦，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人上海云羽物流有限公司行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月24日以被执行人上海云羽物流有限公司已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭春君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执507号 申请执行人郝锁伟，男，汉族。 被执行人鄂托克前旗金润源农牧业科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市，法宝代表人杨志文，系该公司经理。 本院在执行本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院指定（2020）内06执指6号的鄂托克前法院（2018）内0623执4号执行裁定书，郝锁伟申请执行鄂托克前旗金润源农牧业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中申请人郝锁伟于2020年09月08日以与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 轲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马朝清
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4825号周世曰、张新毅与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11341.76元。经本院立案执行，现已自动履行到位11596.00元，其中，本金及利息11526元，执行费70元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人周世曰、张新毅。至此，申请执行人周世曰、张新毅向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1429号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：陆小强，男，1957年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陈佩珍，女，1955年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陆小强、陈佩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特128号申请人：南京神舟航天智能科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永丰路28号院2号楼1层105室。负责人：支海波，董事长。委托诉讼代理人：何泰升，男，南京神舟航天智能科技有限公司北京分公司职工。被申请人：安金材，男，1991年11月22日生，汉族，住山西省平遥县。申请人南京神舟航天智能科技有限公司北京分公司（以下简称神舟航天北京分公司）与被申请人安金材申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。神舟航天北京分公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第4387号仲裁裁决。事实与理由：海淀劳仲委直接向神舟航天北京分公司邮寄了京海劳人仲字［2020］第4378号《裁决书》，但未在开庭审理之前送达申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，因此造成神舟航天北京分公司未能到庭参加仲裁活动，违反法定程序，导致程序不公正，侵害了神舟航天北京分公司的合法权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决违反法定程序，应当予以撤销。安金材答辩称，不同意神舟航天北京分公司的申请。经审查查明：神州航天北京分公司工商登记的营业场所为北京市海淀区永丰路28号院2号楼1层105室。海淀劳仲委于2020年1月13日向该地址邮寄[2020]第4387号仲裁案件的申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书等材料。邮件被退回后，海淀劳仲委于2020年4月23日向神舟航天北京分公司公告送达上述材料。2020年7月17日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第4387号裁决书，裁决：1.神舟航天北京分公司自裁决书生效之日起10日内，支付安金材2019年1月1日至2019年4月15日工资合计25603元，南京神舟航天智能科技有限公司承担连带给付责任；2.驳回安金材其他仲裁请求。海淀劳仲委按照前述地址向神舟航天北京分公司邮寄案涉裁决书，神舟航天北京分公司已经签收。神舟航天北京分公司对海淀劳仲委已向其邮寄申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书的事实并无异议，但主张未收到。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，神舟航天北京分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项申请撤销仲裁裁决，认为海淀劳仲委未向其送达申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，存在程序违法。对此本院认为，经查，海淀劳仲委已通过邮寄的方式向神舟航天北京分公司的住所地邮寄送达案涉仲裁案件的申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，并于上述邮件被退回后进行公告送达，海淀劳仲委的上述送达程序符合法律规定，神舟航天北京分公司主张海淀劳仲委未向其送达申请书等材料缺乏事实依据，其是否收到，无法否定海淀劳仲委已经依法送达相关材料。综上，神舟航天北京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于神舟航天北京分公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回南京神舟航天智能科技有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由南京神舟航天智能科技有限公司北京分公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终202号上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆路安行道路设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号大成尔雅生活广场第一栋地13层A座1310号房。法定代表人：徐军，新疆路安行道路设施有限公司经理。上诉人江苏水北建设工程有限公司因与被上诉人新疆路安行道路设施有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。江苏水北建设工程有限公司上诉称，我公司住所地在江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。新疆路安行道路设施有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方于2014年10月10日签订《道路划线工程合同书》，该合同的标的是新疆路安行道路设施有限公司向江苏水北建设工程有限公司提供劳务。本案系因江苏水北建设工程有限公司未向新疆路安行道路设施有限公司支付劳务报酬而引起的纠纷，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《道路划线工程合同书》中明确约定工程地点为乌鲁木齐经济开发区白鸟湖新区一号台地，因本案提供劳务的地点在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏水北建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4837号原告：胡志林，男，1959年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：钱林娟，女，1960年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：胡海龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。同时系。原告：胡燕，女，1990年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：樊雅丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：胡某，男，2011年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述六原告的共同委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区灵芝街道小善村。法定代表人：李春，主任。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某与被告绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社（以下简称小善村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于2020年4月10日裁定驳回起诉，后经绍兴市中级人民法院裁定指令本院审理，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序审理。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人宋丹丹、被告委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向六原告支付37303元并支付利息（其中19703元自2020年1月21日起、17600元自2020年2月29日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告户口在绍兴市越城区灵芝街道小善村，系被告社员股东，其中原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某在被告处分别拥有股权75股、75股、56股、50股、43股、47股。2020年1月20日和2020年2月28日，被告本应分别发放给六原告村民股份制款19703元和自留地款17600元，合计37303元。但被告以各种理由拒绝将上述两项发放。原告无奈诉至法院。被告小善村经济合作社辩称：六原告户主为胡志林，系被告成员，上述人员因胡志林在90年代承包村企金星皮革一厂，到2005年审计时尚有欠款，借款3万元、利息88156.39元，到目前为止未支付。该数额经绍兴远大联合会计师事务所2005年审计报告确定相关债权债务金额，所以被告认为有权予以抵消。经审理本院认定：原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某系被告小善村经济合作社成员，其在被告处分别拥有75股、75股、56股、50股、43股、47股的股权。2020年1月20日，被告向村民发放股份制款，六原告应得19703元。2020年2月28日，小善村村委发放自留地款，六原告应得17600元。上述款项被告至今未向六原告发放。2020年3月16日，被告出具《情况说明》1份，载明：灵芝街道小善村村民胡志林，性别男，身份证号码：330602195903××××，在2000年前在小善村开厂（厂名绍兴市金星皮革一厂），后因各种原因，厂房不开，导致贷款息支付不出，在1997年至1998年期间贷款息有小善村委垫付，支付人民币88156.39元。今年村委发放自留地款，胡志林一户所得款项17600元，发放时间在2020年2月28日。村民股份制发放19703元（发放时间在2020年1月20日开始），两项合计37303元，后有村民代表大会及村两委会讨论决定，所有村民欠村委欠款的都要扣除，所以胡志林要扣欠款37303元。以上事实由原告提供的户口簿1份、股权证6本、情况说明1份，被告提供的小善村委关于金星皮革一厂在商行74万元遗留贷款的第二次处理意见复印件1份、贷款利息通知单复印件3份、借款借据复印件1份、收回借款凭证复印件3份、税收完税证复印件1份、利息清单复印件3份、2005年末小善村白条抵库明细复印件1份、审计报告1份（2006年9月14日出具）；灵芝街道小善村村民代表会议记录簿1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据认证认为，对原告提供的证据予以认定，可以证明本案事实；对被告提供的善村委关于金星皮革一厂在商行74万元遗留贷款的第二次处理意见、贷款利息通知单、借款借据收回借款凭证、税收完税证、利息清单、2005年末小善村白条抵库明细，均系复印件，在本案中不予认定；对审计报告、会议记录簿的真实性予以认定。本院认为，原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某系被告小善村经济合作社成员，其在被告处享有股份制款19703元，自留地款17600元的事实，原、被告双方均无异议，本院对此予以认定。本案争议焦点为被告是否有权扣留上述款项以抵销其主张的欠款，对此本院评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定可知，当事人债务抵销应当符合以下基本条件：一、当事人互负到期债务；二、该债务的标的物种类、品质相同的；三、依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务不能抵销。本案中，被告称其为原告胡志林承包的绍兴市金星皮革一厂垫付银行贷款本金及利息，但没有证据证明该厂系原告胡志林以其家庭户名义承包，也没有证据证明该厂与原告钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某存在何种关系。即使被告对原告胡志林享有债权，其对原告钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某也不享有到期债权。同时，本案案涉份股份制款、自留地款系各原告基于集体经济组织成员的身份所享有的相关权益，具有明显的人身专属性，与被告所主张一般金钱债务的欠款性质不同，二者不能相互抵销。综上，本院认为被告关于扣留六原告的股份制款、自留地款用以抵销其主张的原告胡志林对其欠款的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告出具的情况说明，可知上述款项被告应当发放给原告的时间，原告主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告胡志林、钱林娟、胡海龙、胡燕、樊雅丽、胡某支付自留地款、股份制款共计37303元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中本金17600元自2020年2月29日起计算，本金19703元自2020年1月21日起计算，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告绍兴市越城区灵芝街道小善村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年九月二十七日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7372号申请执行人张明前，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李耀，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人沈画梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹永奇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张明前与被执行人李耀、沈画梅、曹永奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6441号民事判决书，确定由被执行人李耀、沈画梅向申请执行人张明前偿还借款70万元及利息，承担案件受理费5400元，被执行人曹永奇承担连带清偿责任。但被执行人李耀、沈画梅、曹永奇拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李耀、沈画梅名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月2日、2019年9月5日、2020年9月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李耀、沈画梅、曹永奇银行无存款，工商无注册信息，被执行人曹永奇名下有汽车七辆（车牌号分别为：陕AXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、宁AXXXXX），因双方当事人正在协商处理，均同意暂不处置以上车辆。4、本院于2020年9月15日查询被执行人李耀、沈画梅、曹永奇土地、房产信息，经反馈被执行人沈画梅无土地及房产登记。被执行人李耀、曹永奇名下有房地产登记。本院于2019年9月25日依法对被执行人李耀名下位于定边县XX镇XX村房地产一处（土地证号：1-1XXXX、房产证号：1-XXXXXX）予以查封。本院于2019年12月16日对该房地产进行网络拍卖，一拍二拍均已流拍，流拍价为504139元。因双方当事人正在协商处理，均同意该房地产暂不予处置。5、本院于2020年9月17日对被执行人李耀、沈画梅、曹永奇采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李耀、沈画梅、曹永奇名下暂无其他财产可供执行，且对于已流拍的房地产双方当事人要求自行协商处置。经本院向申请执行人张明前释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年九月十七日 书记员  王小伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3557号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历，系该公司员工。 被告：林丕玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林丕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终562号上诉人（一审原告）邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人邢小鹏因信息公开、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，邢小鹏于2019年7月4日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）提交政府信息公开申请表，其申请公开的内容为：“日前收到住建委（2019）第727号-告，其中‘经查’的第二项答复称……2016年3月11日，四合上院家园‘交易实例’1例，房屋坐落为：西城区山西街6号院1号楼，建筑面积为57.72平方米，网签价格为215万元。现在，首先申请公开该‘交易实例’在‘住宅项目公示’栏目下的具体位置及所在页面的完整信息。第二，出于避税的需要，网签价格存在阴阳合同问题，若当作交易实例价格，须在不同主体间检验它的真实性，现申请公开监管者或参考者可以从之判断该‘交易实例’的网签价格为真实交易价格的信息。第三，网签价格完全出自申报人，且常被视为个人隐私，既要保护隐私又要做到能够在不同主体间相互检验，以核实、判断该网签价格的真伪，现申请公开存在这种作用、以此为目的的法律法规及规范性文件。第四，住建委‘住宅项目公示’栏目可以作为房地产估价师搜集交易实例的来源的法律规定及授权文件。”北京市住建委于2019年7月23日作出市住房城乡建设委（2019）第813号-告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），其中针对邢小鹏第四项申请的答复内容为：“4、‘住宅项目公示’栏目可以作为房地产估价师搜集交易实例的来源的法律规定及授权文件信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第二项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第二项的规定，向您公开，内容如下：‘住宅项目公示’栏目可以作为房地产估价师搜集交易实例的规范是：中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》（该规范已在住建部官网‘首页>政策发布’中公开）。”邢小鹏不服被诉告知书中的第4项，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议。住建部于2019年10月29日作出建复决字[2019]206号《住房和城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持被诉告知书。邢小鹏仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定书；撤销被诉告知书“经查”部分第4项；重新如实告知其“住宅项目公示”中的“成交均价”不可当作实例价格及时点均价。2020年6月24日，一审法院作出裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，邢小鹏不服北京市住建委作出的被诉告知书中的第4项内容，认为北京市住建委公开其所申请信息的内容不合法，而其对应的所申请公开信息的内容为“住建委‘住宅项目公示’栏目可以作为房地产估价师搜集交易实例的来源的法律规定及授权文件”。故对于该项申请，邢小鹏实质上是对北京市住建委官网中“住宅项目公示”栏目信息作为房地产估价师搜集交易实例来源是否有法律依据或授权文件问题的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，北京市住建委针对邢小鹏提出的该项申请作出的答复，对邢小鹏的权利义务不产生实际影响。故邢小鹏提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，邢小鹏针对被诉复议决定书的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回邢小鹏的起诉。上诉人邢小鹏不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要上诉理由如下：1.一审法院隐瞒上诉人在一审期间提交的证据，隐瞒被上诉人没有在一审诉讼过程中提交事实证据的情况，一审裁定中没有载明上诉人及被上诉人的证据情况。一审法院未组织开庭、质证及辩论，未充分查看和听取上诉人陈述的意见，未查清本案的基本事实。2.上诉人诉讼请求针对的是被诉告知书第4项，不是信访答复第4项。北京市住建委作出的被诉告知书不能对应上诉人第四项信息公开申请事项。住建部在复议中认定上诉人的信息公开申请为“信访咨询”，属于完全不顾及事理。3.上诉人认为估价规范是真实的，但估价规范是住宅项目公示栏目可以作为房地产估价师搜集交易实例的来源规定及授权规定是假的，北京市住建委的信息公开答复属于公开说谎。估价师协会和评估公司的评估师不遵守估价规范，对征收房地产项目下的房地产进行严重低估，形成房地产评估征收潜规则，对上诉人产生实际影响，对依法治国的公共利益产生实际影响。一审法院认为对上诉人权利义务不产生实际影响的结论错误。4.上诉人起诉依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十八条、第二十三条第一款、第二十八条第一款和政府信息公开条例第二十一条、第五十一条的规定，一审法院仅适用司法解释的规定，司法解释不是法律，一审法院适用法律错误。被上诉人北京市住建委及住建部在二审期间未陈述诉讼意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，邢小鹏向北京市住建委提出的政府信息公开申请，实质是向北京市住建委咨询“住宅项目公示”栏目可以作为房地产估价师搜集交易实例来源的依据，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，邢小鹏针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。邢小鹏对于被诉复议决定书的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回邢小鹏的起诉正确，本院应予维持。针对邢小鹏关于一审法院未组织开庭等程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。针对邢小鹏的此项上诉意见，本院不予采纳。经本院审查，一审法院审理程序并无不当。综上，上诉人邢小鹏的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3207号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号。负责人刘浩。被执行人石强，男，1994年3月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人石强保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行5630元，现被执行人给付申请执行人5630元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十七日书记员  孙廷阳
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初606号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：曲海，男，1984年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告曲海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5546号 原告：彭春广，男，2000年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：楼俊宇，男，1996年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年8月26日立案受理原告彭春广与被告楼俊宇劳务合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告彭春广到庭参加诉讼，被告楼俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春广诉请：1、判令被告支付原告工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于3月7日正式到花川路355号中通快递楼俊宇名下从事快递配送行业至4月7日结束，约定工资5000元，预支500元，收取到付件大约1200元，剩余工资3300元未结。 被告楼俊宇未作答辩。 本院查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提供的微信聊天证据未能提供原始数据进行核对，且该证据的内容不足以认定与原告彭春广聊天的对象就是被告楼俊宇，故原告彭春广要求被告楼俊宇支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告楼俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭春广的全部诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭春广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  董雨菲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1742号申请执行人：徐剑国，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王大铭，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐剑国为与被执行人王大铭装饰装修合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初17787号民事调解，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,591.41元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年五月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十三日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月三十日扣划被执行人银行存款5,514.28元并发还申请执行人二〇二〇年七月十四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十二日到被执行人王大铭户籍所在地进行必要调查二〇二〇年八月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十四日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结另查明，被执行人王大铭在本院另有多起案件涉执行，均未执行到位。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行仅到位5,514.28元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2006号黄桂香、谢细林、湖南省大同房地产开发有限公司：黄桂香、谢细林与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1283号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：严长青，男，1970年03月17日生，汉族，住安徽省宣城地区宁国市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严长青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24124号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异25号异议人（案外人）：周金项，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭红艳、冯超方，河南书豪律师事务所律师。申请执行人：孙海松，男，1964年10月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄文立，男，1976年11月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李会玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住原阳县。本院在执行孙海松申请执行娄文立、李会玲买卖合同纠纷一案中，异议人周金项于2020年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周金项向本院提出申请，请求中止（2016）豫0725执964号裁定书及（2016）豫0725执964号协助执行书中对190000元赔偿款的执行。事实与理由：原阳县人民法院就孙海松与娄文立、李会玲买卖合同纠纷一案作出（2016）豫0725民初952号民事判决书。后该案进入执行程序，执行案号为（2016）豫0725执964号。2019年12月20日，法院向原阳县官厂乡财税所作出（2016）豫0725执964号协助执行通知书，要求原阳县官厂财税所扣留被执行人娄文立、李会玲就原兰高速之柳园的赔偿款190000元。2020年7月2日，法院作出（2016）豫0725执964-1号执行裁定书，要求原阳县财官厂财税所就190000元赔偿款予以提取。法院要求原阳县官厂财税所就190000元赔偿款予以扣留并提取的前提是190000元赔偿款的权利主体是娄文立、李会玲，但原兰高速之柳园的赔偿款分为土地和房屋、附属物两部分，其中娄文立名下的土地赔偿金只有680元，而公示的房屋、附属物的赔偿金为263655元，其实际权利主体是申请人周金项。申请人周金项与被执行人娄文立等在柳园合伙投资塑胶板生意，塑胶厂南院房屋等附属物皆有周金项投资设立。2017年10月28日，各方签订了合法有效的书面退货协议，协议书中约定南院的设备及房屋等财产归周金项所有。原兰高速的修建占用的是塑胶板厂南院土地。娄文立等对南院的土地享有承包经营，南院占用土地的土地赔偿款已经赔付给了被执行人娄文立。但南院的房屋及设备的所有权主体是周金项，相应的房屋及设备的拆迁赔偿款亦归周金项所有。村委会最开始公示的案涉拆迁房屋的权利主体为被执行人娄文立，但经申请人提出异议，柳园村村民委员会调查核实后，已经将案涉拆迁房屋的权利主体进行了更正。原阳县官厂财税所将房屋及设备赔偿款赔付给了申请人并无不当。综上，贵院在（××）××裁定书××原阳县官厂财税所提取的190000元赔偿款，其是实质权利主体是申请人周金项。为维护自身合法权益，申请人特此提出异议，请求中止对上述赔偿款的执行。本院查明，原告孙海松与被告娄仓友、李会玲、娄文立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫0725民初952号民事判决书，判决被告娄仓友、李会玲、娄文立于判决书生效后十五日内向原告支付欠款137000元及利息（从2013年7月14日起按照月利率1%计算至2016年4月12日止）。原告孙海松向本院申请执行娄文立、李会玲。本院于2019年12月20日作出（2016）豫0725执964号裁定书及（2016）豫0725执964号协助执行书，要求原阳县官厂财税所对被执行人娄文立在其单位赔偿款190000元整予以扣留。扣留期间不得向任何人支付。异议人向本院提出异议，称该赔偿款系异议人所有，本院不应予以扣留另查明，娄文立与周金项系合伙关系，合伙投资原阳县宏基板材有限公司。后娄文立与原阳县宏基板材登记的股东甄文举作为甲方与乙方周金项签订协议一份，约定原阳县宏基板材有限公司南院设备归乙方所有，财产权属乙方，乙方自主经营。甄文举、娄文立于2017年10月28日签字，周金项于2017年11月7日签字。原阳县宏基板材有限公司于2018年7月24日注销登记。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当进行审查。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；……”本案中，周金项申请异议的基础是其与娄文立、甄文举签订的协议，该协议签订于原阳县宏基板材有限公司存续期间，公司未注销登记，股东不得私自处分公司财产损害他人的利益。据此，周金项的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周金项的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  申东方
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审31号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人辽宁省某某公司,地址：沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。 法人代表人李某，该公司执行董事。 委托代理人孙某某，公司律师。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】39号）行政处罚决定中对非法占用的6750平方米裸地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为陆万伍仟柒佰元整（小写：￥65700.00元）。（标准：10元/平方米），收取滞纳金陆万伍仟柒佰元整（小写：￥65700.00元），共计金额拾叁万伍仟元整（小写：￥135000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年9月19日对辽宁省某某公司作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】39号），并于2019年9月20日送达给刘某。该决定书认定被执行人辽宁省送变电工程有限公司在2018年7月，未经批准，私自占用龙港区北港街道稻池村建临工棚及仓房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令辽宁省某某公司退还非法占用土地，拆除在非法占用的6750平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6750平方米裸地处以每平方米10元罚款，罚款金额为陆万柒仟伍佰元整（小写：￥67500.00元）。（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行。 另查明，被执行人辽宁省某某公司于2019年6月20日授权刘某某处理龙港变临建临时征占地相关事宜，该授权期限2019年6月20日起至2019年7月19日止有效，2020年7月30日辽宁省某某公司向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。本案中辽宁省某某公司对刘某的委托期限为2019年6月20日起至2019年7月19日止，葫芦岛市自然资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书签收人均为刘某，而此时被执行人对刘某的委托期限已过，刘某已无权代表被执行人签收文件，且该行为辽宁省某某公司提出异议，故不能认为该送达符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人的强制执行申请不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍