wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特210号申请人：燕杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李忠芬，女，1938年4月4日出生，汉族，住天津市和平区××*××**××*××。代理人：燕景娟，女，1964年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人燕杰申请认定李忠芬无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。燕杰称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系母女关系，申请人与被申请人代理人系兄妹关系。被申请人患有陈旧脑梗死、认知障碍、高血压病、糖尿病，无自主行为能力，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人李忠芬为无民事行为能力人。燕景娟称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人李忠芬，女，1938年4月4日出生，汉族，住天津市和平区××*××**××*××。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系母女关系，申请人与被申请人代理人系兄妹关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津津实［2020］精神病鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李忠芬患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人燕杰申请认定被申请人李忠芬为无民事行为能力人，经鉴定李忠芬患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李忠芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初472号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李振强，男，1973年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地灵璧县，暂住台州市椒江区。2007年3月28日因盗窃被行政拘留十四日；2016年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2019年6月29日刑满释放。2020年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人李振强犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐敏、检察官助理戴圆出庭，指控：2020年5月2日晚，被告人李振强至台州市椒江区××街道老玻璃厂一号楼，窃得杨基云停放在此的奔宝牌电动车内电瓶5个。同月中旬的一晚，被告人李振强至台州市椒江区××街道××路××号厨房，窃得王官富高压锅3个和蒸笼1套，后将上述赃物销售给赵冬保，得款人民币30元。案发后，上述赃物被追回，已返还被害人。同月的一晚，被告人李振强至台州市椒江区××街道××街××号后门廊檐下，窃得周某停放在此的绿娇牌电动车内丰能牌电瓶6个（价值人民币710元），后将其中电瓶4个销售给赵冬保，得款人民币350元，另电瓶2个已灭失。案发后，上述电瓶4个被追回，已返还被害人。同月28日22时，被告人李振强至台州市椒江区××街道××村××路××号××楼，窃得林仙女堆放在此的电缆线（价值人民币2168元），后将赃物销售给赵冬保，得款人民币1000余元。案发后，上述赃物被追回，已返还被害人。同月底一晚，被告人李振强至台州市椒江区××街道××路××号××房××号××门口，窃得陶明方停放在此的林肯牌电瓶车内天能牌电瓶4个（价值人民币327元）。案发后，上述赃物被追回，已返还被害人。同年6月10日15时30分许，被告人李振强在台州市椒江区××街道××村××村拐角移动板房内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人李振强具有坦白、认罪认罚、部分赃物已返还等从轻、从宽处罚情节及累犯等从重处罚情节，建议判处被告人李振强有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人李振强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得计人民币一千三百八十元；责令退赔赃物折价款计人民币二百三十七元，返还被害人周某（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日起至二〇二一年四月十日止。罚金、违法所得、赃物折价款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇二〇年九月二十一日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条……被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更575号罪犯梅世强，男，1991年8月12日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云29刑初140号刑事判决，以被告人梅世强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年7月23日起至2029年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅世强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执735号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：袁震樑，男，1984年3月24日出生，住上海市长宁区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047246号仲裁裁决，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币29,699元，被执行人还应承担案件执行费人民币345.48元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对袁震樑纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2737号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，地址仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。 法定代表人：景东林。 被告：罗航，男，汉族，生于1991年12月3日，住仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告罗航物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2258号之一 申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊。 被执行人：王一。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人王一追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王一给付追偿权纠纷款66026元，被执行人依法应承担本案案件受理费、保全费1399元，执行费890.39元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月7日向被执行人王一邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王一名下全部银行信息，未发现其名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王一名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月21日本院执行干警，到被执行人王一住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年8月11日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人王一名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人王一限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人王一的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的66026元，案件受理费、保全费1399元，执行费890.39元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人王一名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1929号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张小松
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初370号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人于江生，男，1981年4月12日出生，汉族，初中毕业,个体户，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人于江生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月28日21时许，被告人于江生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿西峡县城区建设路自西向东行驶，行至西峡县城区建设路与南北大街交叉口，与同向前方袁红继驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：于江生应负此事故的全部责任，袁红继无责任。案发后被告人于江生与袁红继达成谅解赔偿协议。经鉴定：被告人于江生血液中乙醇含量为：156mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于江生的刑事责任。建议对于江生判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人于江生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于江生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于江生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于江生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年九月二十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12211号申请执行人:闫春雨，男，汉族，1983年8月3日出生，住所北京市东城区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行杨璐鹏与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保350号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人:吕子军，男，1969年11月22日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕子军在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江八五九营业所的存款13184.05元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人吕子军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕子军在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江八五九营业所的存款13184.05元，冻结期限为一年。案件申请费152.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月二十三日书记员  杜春秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8233号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该行行长。委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告：古风英，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦凯杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。二被告委托代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告古风英、秦凯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰，被告古风英、秦凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告古风英、秦凯杰向原告偿还借款本金358449.11元、利息（含逾期利息、复息、罚息）7121.07元（暂计算至2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费22000元及合同约定的其他费用；2、判令原告有权就被告古风英、秦凯杰抵押的位于中原区六厂××楼××单元××房产（房屋所有权证号0801025149）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告古风英、秦凯杰辩称，一、合同的抵押期限为十年，银行给被告古风英的额度为50万元（其中含20万元消费易额度），且为可循环额度，根据原告诉状所言，所欠本金为358449.11元，但实际为原告方在19年底至20年初期间，不让被告再继续使用20万元消费易额度，才导致了贷款无法偿还的发生，原告属违约在先。二、原告诉请律师费过高，不应支持。三、原告应当举证其向被告发放了全部贷款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为古风英。2、授信额度为50万元，借款本金共计38万元。3、放款日期分别为2019年1月7日，2019年1月8日，2019年1月8日，2019年10月6日，2019年10月7日，2019年10月7日，2019年10月8日，2019年10月8日，2019年10月11日，2019年10月11日，2019年10月13日，2019年10月13日，2019年10月15日，2019年10月16日，2019年10月16日，贷款期限均为一年。4、贷款利率为年利率6.525%。5、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、还款方式均为按自结息，到期还本。7、担保情况：被告秦凯杰抵押的位于郑州市中原区××楼××单元××房产（房屋所有权证号：0801025149）为上述债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，房屋他项权利人登记为原告，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0011693号。9、欠款情况：截至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金358449.11元、正常利息435.02元、逾期利息5139.62元、罚息1491.02元、复息55.41元，共计365570.18元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告古风英未按期还款，已构成违约，原告主张被告古风英偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告秦凯杰将其名下位于郑州市中原区××楼××单元××房产（房屋所有权证号：0801025149）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张秦凯杰对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费22000元，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古风英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金358449.11元、正常利息435.02元、逾期利息5139.62元、罚息1491.02元、复息55.41元，共计365570.18元（暂计算至2020年4月23日），2020年4月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告秦凯杰名下位于郑州市中原区六厂东街27号楼1单元11号房产（房屋所有权证号：0801025149）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担165元，由被告古风英、秦凯杰负担3392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更305号罪犯向伟，男，1998年8月17日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘1226刑初27号刑事判决书，认定被告人向伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年12月21日起至2023年6月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯向伟确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获4次表扬余65分，2019年7月因琐事与他人打架被扣50分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯向伟在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯有较严重的违规行为，应适当扣减呈报减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、六条之规定，裁定如下：对罪犯向伟减刑四个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初449号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人甘某某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地江西省高安市，住高安市，务工。因涉嫌非法采矿罪，经高安市公安局决定，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被高安市公安局取保候审。现在家。 被告人黄某某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地江西省高安市，住高安市，务工。因涉嫌非法采矿罪，经高安市公安局决定，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被高安市公安局取保候审。现在家。 被告人卢某某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地江西省高安市，住高安市，务农。因涉嫌非法采矿罪，经高安市公安局决定，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被高安市公安局取保候审。现在家。 被告人黄某生，男性，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地江西省高安市，住高安市，务农。因涉嫌非法采矿罪，经高安市公安局决定，于2019年10月28日被刑事拘留，同日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人甘某某、黄某某、卢某某犯非法采矿罪、被告人黄某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉，被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:2019年9月27日，被告人甘某某与上湖乡广福村委会卢黄村签订了买卖田地和地下沙石的协议。被告人甘某某邀被告人黄某某、卢某某两人参与，甘某某负责资金和请挖机、车辆，黄某某负责协调乡政府和村委会的关系，卢某某负责处理村里的事情。2019年9月28日被告人甘某某等人在未办理采沙许可证的情况下开始擅自挖沙，期间被告人黄某某和卢某某测量了装沙车的大小，直到10月4日晚上结束挖沙，并将所挖沙石以11万元左右的价格销售给被告人黄某生，后因案发，钱也未分，经宜春市龙腾矿产资源储量评估所评估，被告人甘某某等人在上湖乡广福村非法采沙储量5608.53立方米，高安市价格认定监测管理局鉴定44元/m3，总计损失价值246775.32元。被告人黄某生明知甘某某等人未办理采沙许可证非法采沙，还于2019年9月29日至10月4日收购甘某某等人采挖的沙石资源堆放在其位于黄沙镇的沙场，交易金额11万余元。2020年10月16日左右，被告人黄某生又委托他人将收购的沙石卖出。 2019年10月11日，被告人甘某某主动投案并如实供述犯罪事实;同年10月15日，被告人黄某某、卢某某经传唤主动到案并如实供述犯罪事实;同年10月28日被告人黄某生经传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人甘某某、黄某某、卢某某三人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产损失价值总计246775.32元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄某生明知甘某某等人是未办理采沙许可证非法开采的沙石还予以收购，交易金额11万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甘某某、黄某某、卢某某属共同犯罪，甘某某起主要作用，属主犯，黄某某卢某某起次要或辅助作用，属从犯:被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人甘某某有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元，判处被告人黄某某有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人卢某某有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人黄某生有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生分别向高安市上湖乡人民政府缴交了罚没款人民币11万元、10万元、11万、10万元，卢某某还上缴了回填押金2万元。 上述事实有公诉机关提供经法庭质证、认证的、收集程序合法、内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、案发现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某、黄某某、卢某某三人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产损失价值总计246775.32元，情节严重，其行为构成非法采矿罪；被告人黄某生明知甘某某等人是未办理采沙许可证非法开采的沙石还予以收购，交易金额11万余元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人甘某某、黄某某、卢某某属共同犯罪，甘某某起主要作用，属主犯，黄某某、卢某某起次要或辅助作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。为保护国家矿产资源不受侵犯，对被告人甘某某、黄某某、卢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、对被告人黄某生《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、对被告人甘某某、黄某某、卢某某、黄某生依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人甘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元； (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内缴清)。 二、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元； (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内缴清)。 三、被告人卢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元； (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内缴清)。 四、被告人黄某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元； (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内缴清)。 五、对上述四被告人的违法所得人民币110000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘伍君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1988号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杜川，男，汉族，1990年06月25日出生，住四川省广元市利州区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杜川犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初202号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案向郫都区公安局送达了销毁扣押在案作案工具扳子等的协助执行通知书，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初202号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执366号申请执行人：周建乾，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周小波，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人周建乾与被执行人周小波借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建乾于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人周小波履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周小波的财产进行了查证：被执行人周小波无存款、无工商登记；被执行人周小波有房产及车辆，已查封但暂无法处置；被执行人罗祖辉在住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人周小波暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周小波目前没有可供执行的财产，且申请执行人周建乾在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小波新的财产线索，申请执行人周建乾可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1548号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘伟，男，1973年11月28日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送刘伟罚金一案，本院于2019年1月31日作出(2019)湘0203刑初27号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月27日本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收，但未向本院报告财产。本院分别于2020年8月12日、9月22日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款1000余元，本院已依法冻结并扣划。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2020年9月14日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为2000元，已执行到位1016.64元，尚有983.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判长 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2823号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：欧桂芳。被告：鄢广红。被告：鄢广华。被告：鄢广文。被告：鄢广国。原告襄城区社会保险管理局与被告欧桂芳、鄢广红、鄢广华、鄢广文、鄢广国不当得利纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，原告襄城区社会保险管理局于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告襄城区社会保险管理局撤诉。案件受理费50元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 格
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执748号申请执行人杨建明，男，1975年6月21日出生。被执行人杨凤香，女，1968年1月7日出生。被执行人杨怀国，男，1968年6月8日出生。申请执行人杨建明与被执行人杨凤香、杨怀国房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1102民终619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨凤香、杨怀国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建明于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，同日向申请执行人杨建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，向被执行人杨凤香、杨怀国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨怀国、杨凤香银行账户有有少量银行存款，已依法冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨凤香、杨怀国的其他财产状况，查询到被执行人杨怀国有住房公积金收入,本院已依法扣留,因被执行人尚未退休不能进行提取，被执行人杨凤香、杨怀国有房屋拆迁补偿款及工资收入，已被本院冻结，因本案为系列案，案外人提出执行异议复议，暂不能进行处置。暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨凤香、杨怀国采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人杨建明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1315681.82元，已执行到位0元，尚有1315681.82元债权及诉讼费15556.82元、执行费14258元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨建明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨建明本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十三日书记员  李岳璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7377号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：王华，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，系该行员工。 被告：周林，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已交纳）。 审判员  郑向华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更697号罪犯王威，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年5月27日作出(2011）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已执行1000元），追缴赃款人民币720元返还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行，刑期自2010年12月4日至2022年12月3日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出(2016)湘10刑更836号刑事裁定，对罪犯王威减去有期徒刑一年九个月。减刑后服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王威减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬十次余377分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王威在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月4日至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10128号原告：魏庆超，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托代理人：张飘飘，河南建庄律师事务所实习律师。被告：河南享之富实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰座1号楼1单元3219号。法定代表人：臧丽霞。委托代理人：王林，河南均益律师事务所律师。委托代理人：雷诗梦，河南均益律师事务所实习律师。原告魏庆超与被告河南享之富实业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄、张飘飘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《优享付代理合同》；2、判令被告返还代理费39900元；3、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2019年9月28日，原告魏庆超（乙方）与被告（甲方）签订《优享付代理合同》，约定，甲方授权乙方为三门峡商务中心区钻石合伙人，代理期限为1年，从2019年9月28日起至2020年9月28日止。乙方向甲方支付代理费用39900元，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清，甲方于3工作日内开启系统管理后台，后台开启后费用不予退还。甲方应为乙方提供销售所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的销售行为，最大限度地占领市场。甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。甲方负责提供产品的迭代升级、日常维护工作，可根据支付平台、公众号官方发布的费率调整情况对乙方的费率进行调整。甲方可不定期根据区域市场情况或支付平台、公众号系统变化，调整产品规格、产品价格、技术指标、服务标准和市场政策等，但上述调整应提前5个工作日书面通知乙方。乙方负责产品设备的日常维护和保养，出现硬件损坏应当及时派专人维修，如因软件问题应及时通知甲方技术人员。开通返佣：商户使用刷脸支付设备或相关支付产品，单个自然月成功开通点亮后次月结算奖励，代理在六个月内开通有效商户奖励200元/户。交易返佣：乙方协助其推介客户签约相关移动支付产品后，推介客户通过支付产品收款所产生的交易手续费，按照相关支付平台签约费率标准由支付平台扣收，同时乙方享有其推介客户收款服务所产生的合作服务费。微信/支付宝直连结算底价0.2%，第三方聚合支付间连结算底价0.22%。甲方在每个月的30号进行上一个自然月的对账，提供上一自然月的合作返佣对账数据，确定甲方所需要支付的佣金总额。乙方在收到对账数据后3个工作日予以确认，确认无异议的情况下，乙方向甲方提供相应金额的增值税专用发票后，甲方于收到发票后3个工作日内向乙方支付相应的佣金。合同附件对乙方的权益进行了更为详细的列明，其中第9条显示蜻蜓2代单台设备启用成功交易第一笔后，单笔金额达到5元以上（去重），官方补贴0.7元/笔，400元/月，最高6个月1600元。当月开通，次月开始，以官方政策补贴为准。签订合同当日，原告向被告微信转账39900元，被告向原告开具收据，载明，今收到魏庆超优享付三门峡商务中心区钻石合伙人39900元。2019年9月29日，原告申请开通后台，被告按照约定予以开通。2019年11月30日，原告获得10月份点亮一台机器激活奖200元。后因被告称系统进行升级，原被告双方一直在微信协商后台显示的流水数据问题。2019年12月21日，原告在微信聊天中提出交易的流水分润数额不正确。2020年1月16日，原告至被告处要求解除合同，并出示《解除协议申请》，载明，原告与被告签订的合同，因被告数据不清晰、原告至今未收到支付宝返机器款每月400元，每月已刷够，收款二维码手机APP收款能看到，电脑看不到，10月17日至10月31日看不到流水，11月份系统乱码，12月流水看不全，从10月17日装机至1月16日，总共分润316.38元，而营业额平均10万元/月。2020年5月18日，原告在三门峡钻石合伙人微信群中称无账户密码，无法登入分润系统，被告进行回复。原告享福联盟数据显示原告可提现佣金数额为503.8元。截至2020年8月20日，原告系统显示提现申请成功，请耐心等待审核，原告称该系统一直在审核中，并未成功提取佣金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《优享付代理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告向被告缴纳代理费，被告按照约定开通系统管理后台，原告亦依约进行市场推广。根据合同约定，商户使用刷脸支付设备或相关支付产品，单个自然月成功开通点亮后次月结算奖励，蜻蜓2代单台设备启用成功交易第一笔后，400元/月，最高6个月1600元，原告亦享有开通、交易返佣金，移动支付分享利润的权利，但原告称其实际未收到任何佣金，对此被告并未举证证明其已按合同上述约定向原告支付了佣金及利润。被告的该违约行为导致原告无法获得收益，其合同目的无法实现。故对原告要求解除上述合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告之间的合同已经解除，原告在合同履行过程中未获取预期收益，对原告要求被告返还代理费39900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告魏庆超与被告河南享之富实业有限公司于2019年9月28日签订的《优享付代理合同》；二、被告河南享之富实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏庆超代理费39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告河南享之富实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘宏丽
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初245号 原告：三木旦，男，1979年7月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告三木旦与被告拜来折布不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告三木旦于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三木旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三木旦撤诉。 案件受理费1551元，本院依法予以免交。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王 智 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4514号 原告：浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村村民委员会，统一社会信用代码543310037764537283。住所地：台州市黄岩区西城街道羽山村。 法定代表人：茅宝林，主任。 委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 被告：张金国，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村村民委员会（以下简称羽山村委会）为与被告张金国房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告租赁费436000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月17日，原告羽山村委会与被告张金国签订了一份《厂房出租协议》，协议约定：“1、羽山村委会将坐落在羽山村人路廊、即羽山村463号前面的厂房，面积900平方米，以每月每平方18.80元，全年203040元租给张金国使用。2、租期暂定叁年，从2014年4月1日到2017年3月30日止。3、付款：第一年在签订本协议时一次性付清全年租金203040元；第二年开始提前一个月付清年租金等内容”。合同签订后，原告按约交付厂房。截至2017年3月30日，被告尚欠原告房屋占有使用费166600元。租赁期限届满后，经协商，被告继续租赁涉诉厂房，双方约定房租为15元/月/㎡，付款方式不变。截至2020年4月1日，被告尚欠原告房屋占有使用费324000元。经协商，被告继续租赁涉诉厂房，2020年4月1日至2021年3月30日的房屋占有使用费为162000元。综上，被告共拖欠原告房屋占有使用费486000元。在本案审理过程中，被告支付了50000元房屋占有使用费。原告向被告催讨剩余房屋占有使用费未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 被告张金国在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村村民委员会房屋占有使用费436000元，并赔偿利息损失（以436000元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张金国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3112号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈添泉，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈添泉借款合同纠纷一案。2019年6月14日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6526号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付400262.94元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保908号 申请人：于秀琴 被申请人：谢长旺 关于于秀琴与谢长旺侵权责任纠纷一案，被申请人谢长旺未履行（2017）桂0302民初691号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值145284.22元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢长旺145284.22元的银行存款或查封、扣押被申请人谢长旺价值145284.22元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1715号原告:李佳俊，男，1996年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：周佰霞、叶彬鹏，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王耀锋，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李佳俊诉被告王耀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，因被告下落不明无法送达，同年5月7日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周佰霞、叶彬鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳俊向本院提出诉讼请求：1.被告王耀锋偿还原告借款本金184000元及利息（以184000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底始，原告李佳俊通过预付款的形式陆续向被告王耀锋购买多部手机，后被告因库存不足，未向原告提供足量手机，2020年2月13日，经双方结算，被告应当返还原告货款184000元，同时被告以资金周转为由向原告借款184000元，直接由应当返还原告的货款作为支付给被告的借款。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告王耀锋未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：2019年11月28日，原告李佳俊通过手机微信聊天形式向被告王耀锋约定购买多部手机。同年12月7日，原告应被告要求向收款户名王耀锋、收款银行招商银行股份有限公司金华分行，收款账号6214××××0388的账户转账11万元；后又通过支付宝向被告多次转账，于同月10日分两笔共转账6万元、同月16日分两笔共转账3.5万元、同月25日转账7万元，上述款项累计27.5万元。后因库存不足，被告未向原告提供足量手机，双方遂于2020年2月13日进行结算，被告确认需返还原告货款184000元。现被告尚未返还上述货款。以上事实由原告的陈述，原、被告身份信息，微信聊天记录、银行及支付宝转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告李佳俊与被告王耀锋之间货物买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告向被告购买手机，双方于2020年2月13日结算后，被告确认需返还货款184000元，被告至今未返还货款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另需说明，本院立案时将案由暂定为民间借贷纠纷，经审理发现原告提请的立案案由有误，因结案案由调整不影响诉讼权利义务，故予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀锋于本判决生效之日起十日内返还原告李佳俊货款184000元及利息（以184000元基数，支付自2020年4月27日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费650元，合计4630元，由被告王耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  严 舒人民陪审员  潘绚丽二〇二〇年九月二十二日代书 记员  朱微丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12451号 原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义亭镇黄林山工业区望月路3号。 法定代表人：潘际，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：白志富，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：宁波奥格达汽配有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道万寿路15号。 法定代表人：励明夫，总经理。 原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告白志富、宁波奥格达汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江潘季新材料股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江潘季新材料股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江潘季新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费1418元，由原告浙江潘季新材料股份有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁凯丽
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4099号申请执行人：郭雪云，女。被执行人：西安珝瑞实业有限公司。法定代表人：文亮亮，总经理。本院在执行申请执行人郭雪云与被执行人西安珝瑞实业有限公司委托合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7255号民事调解，向本院申请执行。执行中，申请执行人郭雪云向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十三日书记员  王 锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2283号之一 申请执行人：陈业民，男，1952年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邬红芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈业民与邬红芳用益物权纠纷一案中，申请执行人陈业民与被执行人邬红芳达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2283号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  何 啸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执363号 申请执行人：黄艳玲，女，1973年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖何明，男，1977年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人黄艳玲与被执行人肖何明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.995万元，并承担本案执行费50元。本院于2020年4月9日依法立案执行，截止到2020年9月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月8日、2020年7月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产、住房公积金。 4、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、本院于2020年8月20日查封被执行人名下车辆（未实际扣押）。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈保雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2495号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵长仁，男，汉族，1961年4月21日出生农民，现住依兰县。被告:陈金霞，女，汉族，1966年12月1日出生农民，现住依兰县。被告:王国军，男，汉族，1969年7月29日出生农户，现住依兰县。被告:董凤英，女，汉族，1973年6月27日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵长仁、陈金霞、王国军、董凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2264号之二申请执行人：吴光平，女，1964年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴光平与被执行人蒋丙言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3791号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，蒋丙言应分期偿还吴光平借款900000元、违约金300000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1200000元。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月29日、9月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止）；依法查封了被执行人名下京Ｋ×××××、京Ｑ×××××机动车两辆（查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止），因上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置；本案于2019年6月28日诉讼保全了被执行人名下（共有人杨小慧）位于河北省××河市××开发区××理想××住宅小区福××单元××室不动产，本案系第三轮候查封，本院已向首查封法院河北省三河市人民法院发函要求参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省邵阳市中级人民法院 民事裁定书(原稿) （2020）湘05知民初231号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱逸，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：邵东县玖煦电子商务有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘办事处兴和大道677号。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 原告叶磊与被告邵东县玖煦电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告叶磊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶磊在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告叶磊负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理敬梦雅 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初673号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，女，汉族，1979年6月18日出生，该行风险管理部员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：华路，男，汉族，1984年7月12日出生，该行中后台副行长兼风险部负责人。一般授权代理。被告：张家平，男，1968年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：钟光蝶（张家平之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：张可松，男，1988年2月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张家平、钟光蝶、张可松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇、华路，被告钟光蝶，被告张家平、钟光蝶的共同委托诉讼代理人陈实，被告张可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家平、钟光蝶偿还贷款本金365000元，以及截至2020年1月19日所欠利息5782.27元、罚息96025.13元、复利1452.27元，以上合计468259.67元，并按年利率12.75%从2020年1月20日起至清偿之日止分别以借款本金365000元为基数支付罚息、以利息5782.27元为基数支付复利；2、判令被告张可松对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告张家平、钟光蝶以其名下位于松滋市××××组的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告张家平、钟光蝶签订借款合同，约定原告向被告张家平、钟光蝶发放贷款490000元,贷款期限12个月，合同利率为年利率8.5%，还款方式为组合还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告与被告张家平、钟光蝶签订最高额抵押合同，约定二被告以其名下位于松滋市××××组的房屋提供抵押担保，对上述借款合同下原告的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿；原告又与被告张可松签订了最高额保证合同，约定被告张可松对上述借款合同项下原告的全部债权承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月28日如约发放贷款490000元。2018年2月26日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望判如所请。被告张家平、钟光蝶辩称，1、借款合同实际用款人是案外人杜秋实，应由杜秋实承担还款责任；2、借款合同中“钟光蝶”三字不是其本人签署；3、农村宅基地上所建房屋依法不能设立抵押权。被告张可松辩称，最高额保证合同上的签字是其本人所签，但签字是案外人杜秋实授意的，且签字时杜秋实所说的贷款金额没有这么多。案件审理过程中，被告钟光蝶表示原告提交的借款合同中“钟光蝶”三个字非其本人所签，向本院申请笔迹鉴定，本院对其申请予以准许并将相关鉴定事宜委托本院司法技术科办理，但钟光蝶在笔迹鉴定过程中未按要求缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。2020年9月8日，鉴定机构向本院出具了终止鉴定告知书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。此外，钟光蝶并未向本院提交其他证据证明其主张，本院对原告提交的借款合同予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告中银富登银行与被告张家平、钟光蝶签订《借款合同》《最高额抵押合同》各一份，《借款合同》约定：原告向张家平、钟光蝶发放贷款490000元，贷款期限12个月（2017年2月27日至2018年2月26日），合同利率为年利率8.5%，还款方式为组合还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。《最高额抵押合同》约定：张家平、钟光蝶以其位于松滋市××××组集体土地上的房屋所有权提供抵押担保。同日，原告与被告张可松签订《最高额保证合同》，约定张可松对上述《借款合同》下的原告全部债权承担独立的连带责任保证担保。2017年2月28日，原告向张家平银行账户发放贷款490000元。2018年2月26日，借款合同到期，张家平、钟光蝶未返还借款。截止2020年1月19日，被告张家平、钟光蝶欠原告借款本金365000元、利息5782.27元、复利1452.27元、罚息96025.13元。2020年1月21日，原告向张可松邮寄了履行担保责任通知书，邮件回执显示“本人签收：张可松，2020-1-23”。本院认为，原告中银富登银行与被告张家平、钟光蝶、张可松之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原被告关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向张家平、钟光蝶发放贷款，履行了合同约定的义务，但张家平、钟光蝶未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担履行返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告张可松对张家平、钟光蝶所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告与张家平、钟光蝶之间的最高额抵押合同约定以张家平、钟光蝶位于松滋市××××组集体土地上的房屋对所欠原告借款承担抵押责任，因物权法规定建筑物和其他土地附着物可以抵押，抵押合同有效，但因双方未依法办理抵押登记，该约定不具有对抗第三人的效力，原告对抵押财产不享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告张家平、钟光蝶于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金365000元，以及截至2020年1月19日的利息5782.27元、复利1452.27元、罚息96025.13元，合计468259.67元，并按年利率12.75%从2020年1月20日起分别以下欠借款本金、利息为基数支付罚息和复利至清偿之日止；二、被告张可松对上述第一项判决给付内容向原告松滋中银富登村镇银行有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告张家平、钟光蝶、张可松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王金华
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工。 被告：吴飞，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住福建省翠江镇宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 审 判 员 张启铁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1309号申请执行人：张茂磊，男，1973年2月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路宅子村。法定代表人：刘延军，执行董事。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4346号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、××房产（泰房权证泰字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵红梅二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 徐 炎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22219号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红科，男，1985年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张红科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红科归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,331.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张红科向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，张红科欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,326.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张红科送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张红科的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1070号 罪犯曹玉林，男，1963年10月17日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月22日作出(2015)古刑初字第169号刑事判决。以被告人曹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）冀02刑终111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月1日起至2023年12月31日止。于2016年4月5日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2023年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹玉林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹玉林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹玉林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹玉林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2023年1月30日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3342号原告：邱荣金，男，1959年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑项同，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该分公司经理委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工。原告邱荣金诉被告郑项同、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱荣金的委托代理人高世荣、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告郑项同经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱荣金诉称，2019年12月5日8时05分许，郑项同驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿广信大道由南往北行驶至全季酒店路口时，与沿广信大道由东往西横过人行横道由邱荣全驾驶的赣Ｅ×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成一起邱荣全受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，认定被告郑项同负本次事故的主要责任，原告邱荣金负事故次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费合计142070元;2、本案诉讼费由被告承担。被告郑项同未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔）；2、49,318.48元欠费29,318.48，我司垫付10,000元，被告垫付5,000元，无医疗费发票；3、扣除15%非医保用药，后续治疗费认可8,000元，营养费认可500元，护理费参照私营行业服务居民标准，误工超龄不认可，精损认可2,000元；4、鉴定、诉讼费用不予承担。经审理查明，2019年12月5日8时05分许，郑项同驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿广信大道由南往北行驶至全季酒店路口时，与沿广信大道由东往西横过人行横道由邱荣全驾驶的赣Ｅ×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成一起邱荣全受伤及两车受损的道路交通事故。邱荣金受伤后被送入上饶和康医院住院治疗44天，其伤情为：1、左胫骨下端开放性骨折；2、左腓骨干粉碎性骨折；3、右小腿擦伤。本事故经交警部门认定，认定被告郑项同负本次事故的主要责任，原告邱荣金负事故次要责任。2020年4月16日经司法鉴定机构鉴定原告邱荣金的伤情为十级伤残，后续医疗费15000元，误工期180日、护理期100日、营养期100日。另查明，被告郑项同驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和50万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告邱荣金受伤后送上饶和康医院住院治疗44天，共花去医疗费合计49813.48元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司垫付10000元，被告郑项同垫付5000元，其余为原告邱荣金垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿营养费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，郑项同负本次事故的主要责任，邱荣金负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司要求扣除15%非医保费用，虽已提交该免责条款生效的证据，但被告郑项同以书面形式否定免责条款及保单上的签名为本人签名，故中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的辩称理由不成立，本院不予采信。关于误工费原告提供了工资流水和工作证明，证明原告实际仍在工作，误工费应予支持。原告庭审中变更误工护理标准144.61元/天；总数分别为26,030元和14,461元，伤残赔偿金变更为73,092元，总额为147,588元，并补充提交了医疗费发票原告的误工期计算至定残前一日为130天，误工标准以其提供的工资流水为限为99.32元/天；后续治疗费、护理期依鉴定报告确定。被扶养人生活费未提供证据，依法不予支持。为此，原告邱荣金的各项损失医疗费为49,813.49元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为44天×30元/天=1,320元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为44天×15元/天=660元、护理费44×141元/天+（100-44）天×115元/天=6,204+6,440=12,644元、误工费为130天×99.32元/天=12,911元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金酌定2,500元、车损为950元、鉴定费为1,900元，以上合计171,290.49元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计66,633.49元，其中10,000元不分责任由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车主次责任8：2分担。即中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业险限额内的上述赔偿金额为56,633.49×80%=45,306.8元。其他除鉴定费外合计损失为102,757元，未超出交强险110,000元伤残赔偿金限额，故不分责任全部由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担。鉴定费1,900元由被告郑项同赔偿1,900×80%=1,520元。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告邱荣金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损维修费合计148,063.8元（10,000+45,306.8+102,757-10,000）；二、由被告郑项同赔偿原告邱荣金鉴定费用1,520元；三、驳回原告邱荣金的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告当事人户名：邱荣金，开户行：上饶银行，账号：62×××48，金额146153.8元（148063.8-5000＋1520＋1570）（含诉讼费）］；［被告当事人户名：郑项同，开户行：中国农业银行饶东支行，账号：62×××74，金额1910元（5000-1520-1570）］备注方式履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告郑项同负担。（已承担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3335号 原告：李慧，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘春国，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李慧与被告刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李慧于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李慧撤诉。 案件受理费减半收取763元，由原告李慧负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执674号 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑伟与被执行人唐丽梅借款合同纠纷一案中，申请人郑伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2273号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6366号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邱兰兰，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邱兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5748号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57822.32元，已执行到位为0元，尚有57822.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执488号 申请执行人：吴远宁，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：聂宝发，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴远宁与被执行人聂宝发民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日作出的（2019）闽0723民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴远宁于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人聂宝发归还欠款10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人聂宝发发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人聂宝发高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人聂宝发纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂宝发有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人聂宝发未归还的欠款为10000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1351号之一 申请执行人孙某，女，1971年3月8日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人黄显兰，女，1940年11月11日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人张博，男，2010年11月21日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人孙某，女，1971年3月8日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人韩蕊，女，1971年12月31日生，蒙古族，阜蒙县。 被执行人胡颖，女，1995年7月15日生，蒙古族，住址同上。 被执行人胡宇涵，男，2008年1月22日生，蒙古族，住址同上。 被执行人胡凤，男，1948年10月18日生，汉族，住址同上。 被执行人张淑荣，女，1948年7月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人孙某、黄显兰、张博与被执行人韩蕊、胡颖、胡宇涵、胡凤、张淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2020）辽0921民终537号民事判决书已经生效。判决书第四项内容为:“孙某、黄显兰、张博的合理损失328228.1元，由韩蕊、胡颖、胡宇涵、胡凤、张淑荣在继承胡庆波的遗产范围内承担赔偿责任”。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请事项为：“1.请求法院依法强制被申请人履行阜新市中级人民法院（2020）辽09民终537号判决书，立即给付申请人328228.1元及利息、案件受理费1857元，共计330085.1元。2.请求被申请人承担执行费”。 在执行中，为了明确本案的执行内容即胡庆波的遗产范围，本院通知申请执行人到庭申报胡庆波的遗产，通过申请执行人的申报内容仍不能确定胡庆波的遗产范围。本案无法继续执行，本院已告知申请执行人可以通过另行诉讼确定遗产范围后再申请执行。 本院认为，申请执行人申请执行的内容应明确，本案申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，无法继续执行，应驳回申请执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下： 驳回孙某、黄显兰、张博执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹德状
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2042号 原告：魏井彬，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地址秦皇岛市卢龙县。现住迁安市。 委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱新军，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李宝军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告魏井彬与被告朱新军、李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏井彬及其委托代理人裴书花，被告李宝军到庭参加诉讼，被告朱新军经本院依法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告魏井彬和刘洪亮是朋友关系。2018年12月中旬，被告朱新军因经营时珍古方产品和工程承包缺少资金，找到刘洪亮，刘洪亮介绍原告魏井彬给被告朱新军，原告魏井彬不信任被告朱新军，不同意向其提供借款。被告朱新军又找到被告李宝军，要求李宝军以其房产提供抵押担保。2018年12月24日，经刘洪亮撮合，原告魏井彬和被告朱新军、李宝军协商一致，以被告李宝军为借款人，向原告魏井彬借款24万元，借期为6个月，利息合计6万元，被告朱新军以担保人名义为此借款承担保证责任，被告李宝军以其坐落于迁安市房屋为此笔借款提供抵押担保，被告朱新军和李宝军在借条上签字按印。出具借条后两日内，原告魏井彬通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式将24万元交给被告朱新军或朱新军指定的收款人刘洪亮。2019年6月23日，被告朱新军告知原告魏井彬无法按时归还借款，在6月23日和6月24日，给付原告魏井彬利息1.5万元。2019年11月18日，被告朱新军委托刘洪亮偿还原告利息5万元。就剩余借款本息，原告多次要求二被告偿还，二被告以没钱为由未履行偿还义务。2020年4月2日，被告朱新军对借款事实予以确认，并向原告出具借款确认书。但时至今日，二被告仍未给付。故原告提起诉讼，要求1、被告朱新军偿还原告魏井彬借款本金24万元。2、被告朱新军以借款本金为基数，按年利率24%标准，给付原告魏井彬自2019年6月25日至被告实际给付之日的利息。3、被告李宝军承担连带清偿责任。4、二被告连带承担法律服务费1.5万元。5、原告魏井彬对被告李宝军所有的坐落于迁安市房屋享有优先受偿权。6、二被告承担本案诉讼费用。 被告朱新军未到庭未提供答辩意见。 被告李宝军辩称：借款属实，但借款开始时是我借的，是用我的房屋做抵押，朱新军是担保人，刘洪亮是借款的介绍人，我实际未收到该笔借款，我不承担还款等责任。 经审理查明：原告魏井彬与被告朱新军均与刘洪亮相识。被告朱新军和被告李宝军予合伙经营时珍古方生意需要资金，经刘洪亮介绍，2018年12月24日，被告给原告出具借条，借条的内容是：今有李宝军自魏井彬处借款300000元整（叁十万元整）此款用于时珍古方铺货用，自2018年12月25日至2019年6月24日，到期未还，自愿承担逾期追讨费用（诉讼费，保函费，律师费等），李宝军自愿以其名下坐落于迁安市兴盛惠泉X号X-X-XXX房屋为本借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及追讨费用。被告李宝军在借款人处进行了签字和按印，被告朱新军在担保人处进行了签字和按印。借条出具后，被告朱新军委托刘洪亮接受款项并让原告将款项先行转给刘洪亮银行卡名下，2018年12月25日，原告让其妻子王亚男转账给刘洪亮21.9万元，同年12月25日和26日，原告通过支付宝和微信的方式分别给被告朱新军转账共计2.1万元。2018年12月25日，刘洪亮通过微信转账给朱新军2万元，同年12月26日刘洪亮给付被告朱新军现金2万元，同日，刘洪亮以转账的方式转给朱新军的妻子李朝侠款项11.9万元，被告朱新军共计接受刘洪亮给付款项15.9万元，余6万元朱新军借给刘洪亮使用，2019年11月18日朱新军让刘洪亮转给原告5万元，后，原告向二被告催要，被告朱新军分别于2019年6月23日和24日以微信转账方式分别转给原告共计1.5万元，被告朱新军也未将抵押的房屋交付给原告。另，原告实际出具款项24万元，借条中的30万元包括预先约定的利息6万元，借期为6个月，每月利息为1万元，原告与被告李宝军未办理抵押登记手续。再查，2020年4月9日，原告作为委托人与受托人河北弘丹律师事务所签订了委托代理协议，代理费用1.5万元，委托人已交纳。 上述事实有原被告双方陈述，借条，证人证言，银行和微信、支付宝转账记录，委托代理协议书等证据证实。 本院认为，本案涉案的借条中虽在借款人处为李宝军签字，担保人处为朱新军签字，但通过庭审调查核实，应认定实际借款人为朱新军，被告李宝军为抵押担保人，故，原告与二被告之间借贷和抵押关系明确。原告作为出借人实际出借24万元，借条中的30万元包括预先约定的利息6万元，即每月利息1万元，原告并未实际扣除6万元的利息，本院认为，按相关法律规定，约定的利息过高，应以月息不超过2%为标准计算借期内的利息，即该笔借款借期内的利息应为28800元（240000元Ｘ2%Ｘ6个月），本案被告朱新军已偿还6.5万元，扣除借期内应支付的利息28800元，余款36200元应认定为被告朱新军已偿还的本金，即借款到期后被告未偿还原告本金203800元（240000元-36200元）。被告李宝军在本案中地位系抵押人，并非保证人，虽双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立，但抵押行为有效，被告李宝军应按承诺的约定，履行抵押担保义务，即当债权人要求抵押人承担借条上的抵押担保义务时，抵押人应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，即被告李宝军在其提供抵押担保的房屋（坐落于迁安市兴盛惠泉X号X-X-XXX房屋）价值范围内承担连带清偿责任。本案系2020年8月5日立案，原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。原告与河北弘丹律师事务所签订的委托代理协议约定的代理费1.5万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河北弘丹律师事务所已经履行了代理职责，二被告应按借条中约定承担给付律师代理费用。被告李宝军在抗辩中陈述，不应当承担给付原告款项等主张，理据不足，本院不予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款之规定判决如下： 1、被告朱新军偿还所欠原告款项203800元，于本判决生效后十日内履行。 2、被告朱新军自2019年6月25日起以203800元为基数，按年利率24%为计算标准给付原告利息至付清之日止。 3、被告朱新军给付原告律师费用15000元，于本判决生效后十日内履行。 4、被告李宝军在抵押物（坐落于迁安市兴盛惠泉X号X-X-XXX房屋）的价值范围内对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 5、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2563元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  郎恩亭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘娇娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3888号申请执行人何红卫，男，1967年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人何闰秋，男，1957年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告何红卫与被告何闰秋债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何闰秋于本判决生效之日起十日内支付原告何红卫欠款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告何闰秋负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为52000元，申请执行费680元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人何闰秋名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何闰秋名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为52000元，申请执行费680元，实际执行到位0元，剩余52000元，申请执行费680元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14161号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 强 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19434号上诉人（原审被告）：嘉科电子（广州）有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇瑞边村108工业区-7栋一楼。法定代表人：陈梅妹。上诉人（原审被告）：陈梅妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：惠州市南丰汇电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村段（厂房C）四楼。法定代表人：陈祥招。上诉人嘉科电子（广州）有限公司、陈梅妹因与被上诉人惠州市南丰汇电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉科电子（广州）有限公司、陈梅妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 桐