湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初814号原告：徐胜，男，汉族，1968年4月4日出生，湖北省团风县人，现住团风县，系原黄冈市黄州区空间酒吧个体工商户经营者。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻新，黄冈市黄州区陈策楼镇张家铺村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：童征兵，男，汉族，1978年1月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐胜与被告童征兵合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜及其委托诉讼代理人许强胜、喻新，被告童征兵及其委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付下欠原告酒吧的承包费及转让款110万元（以双方最终结算的欠付金额为准）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年8月17日签订了一份《SPACE（空间酒吧）酒吧承包经营协议书》，该协议约定：原告将其合伙租赁的黄冈市黄州大道99号（格兰道商业中心一层6号800平米商铺已投资600余万元装修经营的一家名为黄冈市空间酒吧）按酒吧现有装修及设施、设备承包给被告用于酒吧经营，承包期限为壹年（自2018年9月18日至2019年9月17日止），承包性质为被告自主经营，自负盈亏，财务独立核算，被告每月支付承包金20万元，即年包金240万元，协议签订时被告需先行支付履约保证金20万元，还约定本协议2019年9月17日承包到期后，该酒吧按人民币20万元一次性卖给被告，以前期缴纳的履约保证金抵付。协议还约定了未经原告书面同意，被告不得将酒吧全部或部分转承包给第三方等其他相关事项。此协议签订后，原、被告对酒吧财产进行了清点移交（其中还包括移交了原告酒吧经营期间剩余价值约20万元左右各种品牌的酒水）。但在被告承包经营期间其以原告在经营该酒吧期间原下欠其酒水款，代付了原告在经营该酒吧期间原下欠员工工资及对外各种债务等为由，至今分文未向原告实际缴纳协议约定的履约保证金和承包金。2019年2月19日被告在其承包期内又擅自将原告酒吧资产作价260万元对外转让，并按原告酒吧全部资产的65%份额实际收取第三人l69万元后继续经营至今。现经原告无数次找被告催要该协议约定的款项，但被告既不向原告出示其对外代付债务的相关凭证，又不按协议约定支付洒吧承包费及转让款，被告的行为己给原告造成了巨大的经济损失。因为原告承包给被告的酒吧系多人合伙投资，前期投资巨大而因经营不善发生了严重亏损，现被告又拒付酒吧的承包费及转让款实致原告血本无归。原告认为被告拒付其酒吧承包费及转让款的行为己构成合同严重违约，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，原告特此诉至法院，恳求人民法院查明事实后依法判决。被告辩称，我们已经按原告的指示向外支付了大约282万元，不存在拖欠的问题。原告为支持其诉讼请求，在庭审时提交了以下证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件一份。证明：原告诉讼主体的基本情况。2、被告的户籍登记信息一份。证明：被告诉讼主体的基本情况。3、《黄冈格兰道商业广场租赁合同》《黄冈空间(SPACE)酒吧股东合作协议书》、《SPACE(空间酒吧）酒吧承包经营协议书)一组。证明：1.原告将其合伙租赁的黄冈市黄州大道99号（格兰道商业中心一层6号800平米商铺已投资600余万元装修经营的一家名为黄冈市空间酒吧）按酒吧现有装修及设施、设备承包给被告用于酒吧经营，承包期限为壹年（自2018年9月18日至2019年9月17日止）；2.承包性质为被告自主经营，自负盈亏，财务独立核算，被告每月支付承包金20万元，即年承包金240万元，协议签订时被告需先行支付履约保证金20万元；3.协议约定2019年9月17日承包到期后，该酒吧按人民币20万元一次性转卖给被告，以前期缴纳的履约保证金抵付；4.协议还约定了未经原告书面同意，被告不得将酒吧全部或部分转承包给第三人等其他相关事项。4、SPACE酒吧承包经营设施、设备及酒水等财产移交清单一组。证明：协议签订后，原、被告对酒吧财产进行了清点移交，其中还包括移交了原告酒吧经营期间剩余价值约20万元左右各种品牌的酒水，原告按约定严格履行了合同甲方的全部义务。5、《黄冈市空间酒吧资产转让及经营协议》一份。证明：1．原、被告协议签订后，被告未按约定支付原告酒吧承包费及转让款已构成合同重大违约；2.2019年2月l9日被告在其承包期内擅自将原告酒吧资产作价260万元对外转让，并按原告酒吧全部资产的65%份额实际收取第三人张玲169万元继续经营至今，现给原告造成了巨大的经济损失。6、工商登记信息。证明童征兵经营期间吸收了张玲169万的股份，新注册的公司名为黄冈帕缇浩斯酒吧有限公司。7、转账记录。证明被告垫付由徐胜签字的92万元货款中大部分不是事实，我们要求被告提供支付货款的凭证与我们进行结算。8、劳动保障监察询问通知书。证明原告拖欠59名员工工资大约30万元左右，我们要求被告提供实际支付每名员工工资的流水。9、被告微信发的工资支付清单、酒吧声明一份。证明支付清单反映支付工资40万元，与被告提交的51万元有很大的差距，而且还有部分员工工资没有付清。10、股份及部分债权微信群里的聊天记录。证明被告童征兵要求这些债务人找原股东，不要找他。其中有一个叫黄湘的债权人已在团风法院起诉徐胜，金额为4万元。被告对原告提交的证据1、2无异议。证据3中的格兰道租赁合同真实性无异议，但是在合同当中已经约定了每个月租金为4万元，对股东合作协议的真实性无异议，对他们提交的承包协议书无异议，但是第三条第一款：承租期内房租由甲方承担。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明被告收到了原告价值约20万元的酒水，因为没有被告及其委托代理人的签字。证据5真实性有异议，没有原件核实，不能达到证明目的。证据6真实性无异议，但不能达到其证明目的。天眼查的信息不能证明童征兵将酒吧转让给了张玲。证据7真实性有异议，转账记录不明确，不能达到原告的证明目的。证据8真实性无异议，但不能确认每一个被拖欠工资的人都到劳动局举报，也不能证明欠付工资的只有59人。证据9,不能证明是童征兵本人发的，即使是其本人发的也正好证明了他在整个承包过程中在逐步支付工资。证据10真实性有异议，不符合证据的三性，不予认可。经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性，本院予以采信。证据7、9、10，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告之间签订的酒吧承包经营补充协议。证明原、被告约定承包及转让款共计260万元，但由于原告经营不善，在被告承包的时候给被告造成了20万元损失，经原、被告双方约定由原告承担这20万元的损失并且在每月租金里抵扣。2、原、被告双方于2018年9月22日签订的补充协议2及原告向被告出具的证明两份、科目余额表1份。证明被告承包原告酒吧后，经原、被告双方结算，原告原下欠员工工资共计515395元，以及下欠货款共计932882.55元，双方签订协议后被告代原告垫付了工资515395元、货款922885.55元，至今被告仍在代原告支付货款。3、原告在原先在的经营过程中也向原来的股东喻新、罗冲等人借款共计710000元，原、被告签订后，被告代原告（原酒吧）偿还了该几笔借款共计710000元。4、纽宾凯的租赁协议、酒吧承包经营协议书各1份。证明原告在被告承包期间应该向纽宾凯支付租金48万元，但原告没有支付，被告为了继续经营垫付了租金48万元。5、租金凭证。证明被告已支付租金16万余元，另有12万元找不到票据。6、执行和解协议。证明被告将欠黄湘的3万元的债务接下来了，童征兵意见按和解协议每月向黄湘支付5000元。被告未向原告主张这3万元。原告对被告提交的证据1真实性有异议，我们以前没有看到过这份协议，我们以前的协议都是有股东签字，这份协议没有股东签字，从协议上看章子是先盖上去的，字是后签上去的，而且协议时间与主合同协议是同一天。对证据2真实性有异议，没有甲方盖章是，也没有股东签字，代付工资有异议，只有徐胜签字没有银行流水，而且据我们了解还有好多没有付清。员工工资、货款都没有付款流水、记录，要求提供付款流水。而且这中间有明显做假情况，这其中明显有一笔（20万元）是喻新支付，该组证据不真实。对证据3中2019年3月29日这一笔罗冲签字的不是事实，2019年5月13日付款要转账流水，4月28日陈涛这一笔21万要看还款流水。3月25日、3月27日各10万元无异议。对证据4真实性无异议，但是原告与被告签订的合同是在免租期内，不应支付租金，如果被告主张租赁费应向法庭提交实付租赁费的手续。对证据5，付款人“宋红”“张红琼”系案外人，与本案被告没有关系。不能证明被告支付了48万元租金。另外我方在纽宾凯还有10万元押金没退。对证据6，不能证明童征兵已按协议付款。经审查，对被告提交的证据1、2、6的真实性，本院予以采信。证据3、4、5，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年5月22日,原告徐胜办理个体工商户营业执照，统一社会信用代码为92421102MA4CKLAY3H。经营者为徐胜，名称为黄冈市空间酒吧。注册日期为2018年1月15日，经营场所为黄冈市黄州大道99号（格兰道商业中心一层6号商铺）。2018年8月17日，原告代表黄冈市空间酒吧与被告签订《SPACE（空间酒吧）酒吧承包经营协议书》约定：原告将位于的黄冈市黄州大道99号（格兰道商业中心一层6号800平米商铺）的黄冈市空间酒吧承包给被告经营，承包期限为一年（自2018年9月18日至2019年9月17日止），被告每月支付承包金20万元，即年承包金240万元，协议签订时被告需先行支付履约保证金20万元，还约定本协议2019年9月17日承包到期后，该酒吧按人民币20万元一次性卖给被告，以前期缴纳的履约保证金抵付。当日，双方又签订《SPACE（空间酒吧）酒吧承包经营补充协议》约定，乙方（被告童征兵）更换招牌和户外广告的20万元由甲方（原告徐胜）负责，在承租期半年后，逐月均匀在租金中扣除。2018年9月22日，原、被告签订《补充协议（二）》约定，由于甲方（原告徐胜）需偿还欠款，指定乙方（被告童征兵）将款项直接支付给甲方债权人。包含甲方员工工资515395元，外部债务932882.55元。后原告多次找被告催要以上协议约定的款项未果，遂诉至法院。另查明，2020年6月16日黄冈市工商行政管理局对黄冈市空间酒吧予以注销登记。本院认为，原告徐胜作为原黄冈市空间酒吧的经营者与被告童征兵签订的《承包经营协议书》、《补充协议》、《补充协议二》均是双方真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告都应当按照约定全面履行自己的义务。在黄冈市空间酒吧注销登记后，徐胜作为原经营者有权代为提起诉讼。双方应将童征兵已支付的款项、代为偿还的款项全部清算结束后行使诉权，但双方对上述款项并未进行结算。原告提供的证据无法支撑被告仍下欠其110万元的诉讼请求，原告对被告提交的证据不予认可，根据双方提供的证据，无法查清原告诉请的事实。原告徐胜主张被告童征兵支付下欠的承包费及转让费没有证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:驳回原告徐胜的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年九月十七日书记员 胡国丽