云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3248号原告：李银宝，男，汉族，1938年12月12日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告：李军，男，汉族，1970年7月24日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告：李静，女，汉族，1972年11月10日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：车发友，男，汉族，1988年4月22日生，住曲靖市云机三厂二生活区。委托代理人：杨程芳、杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原告李银宝、李军、李静诉被告车发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李银宝、李军、李静及其委托代理人徐贵林，被告车发友的委托代理人杨程芳、杨泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银宝、李军、李静诉称：贾桂喜生前系中国邮政集团公司曲靖市分公司退休职工，受被告蒙骗购买羊奶粉，并借款给被告使用，由于被告一直未予偿还，贾桂喜催要无果，导致贾桂喜一直郁郁寡欢，贾桂喜也一直未告诉家人（三原告），直至2019年8月贾桂喜病重住院期间，才将被告向其借口的相关情况告知原告李军，并将被告出具的《个人还款协议书》、被告的身份证原件及由被告追回欠款，得知情况后，原告李军一直联系被告未果，后贾桂喜于2019年11月8日在曲靖市中医医院含恨离世。原告处理完毕贾桂喜后事后，原告李军于2019年12月2日向建宁派出所报案，后曲靖市公安局麒麟分局作出曲靖市公安局麒麟分局麒公（建）不立字（2020）1号不予立案通知书，原告李军向曲靖市公安局麒麟分局申请复议，该局作出麒公刑复字（2020）1号维持原决定，后原告李军向麒麟区人民检察院申请立案监督，麒麟区人民检察院于2020年2月24日作出不予启动立案监督程序的书面答复函。根据贾桂喜提供《个人还款协议》显示，截至2016年4月27日被告未偿还的欠款为149150元，从被告所书写的材料显示，截止2016年12月4日，期间被告实际还款21000元（冲抵借款6000元的40盒羊奶粉未给付），实际欠款余额为128150元。请求人民法院判令判令1、由被告向三原告偿还其向贾桂喜（已故）借款128150元，并按年利率6％计算支付自2016年12月4日起至借款清偿完毕之日的利息（至2019年12月3日利息23067元），共计151217元。2、由被告承担诉讼费及律师费。被告车发友辩称：我同意口头答辩，原告证据不足，不能证实借款存在，仅有个人还款协议书，没有款项交付的证据，该协议书属于孤证，无法认定借款关系的真实存在，个人还款协议书为答辩人亲笔书写，无法排除此协议仅系答辩人和被答辩人拟定和签署，该证据存疑不满足民事证据的高度再然性，依据最高院关于审理民间借贷的规定，被答辩人主张与答辩人存在借贷关系，应当结合款项交付等因素方可证明借贷关系。个人还款协议书存在瑕疵，无法确定贾桂喜是代表人还是债权人。被答辩人主张的金额没有依据，冲抵羊奶粉的金额也是推断的。被答辩人主张的利息诉讼费，没有相应的约定，根据合同法规定，无需支付利息，诉讼费律师费的主张没有依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证、退休证、居民死亡医学证明，证实贾桂喜的身份及病故的事实。2、身份证复印件、证明，证实三原告的诉讼主体适格。3、身份证、个人还款协议书，还款情况，证实被告主体及截止2016年12月4日被告尚欠贾桂喜128150元借款未予偿还（冲抵借款的40盒羊奶粉未予支付）。4、存款查询函、邮储银行账户明细，证实在贾桂喜病故后，原告经公证查询，贾桂喜在邮储银行的账户显示，贾桂喜在2013年至2015年12月25日期间的账户交易情况，有多笔大额取现的情况，期间家庭并无贾桂喜大额支出情况，与贾桂喜生前口述情况基本相符。5、不受理信访事项告知书、答复函，证实由于无法联系被告，原告李军于2019年12月2日向建宁判处所报案，曲靖市公安局麒麟分局受理后作出麒公（建）不立字（2020）1号不予立案通知书、后原告向麒麟区人民检察院提出立案监督，后麒麟人民检察院书面答复不予启动立案监督程序。6、委托协议、律师代理费发票，证实三原告委托云南精茂律师事务所代理诉讼主张权利及支付律师代理费的事实。经质证，被告对原告提供的证据第1组证据真实性合法性无异议，第2组真实性合法性无异议，关联性不认可，三位原告身份证地址不相同，反映不出是亲属关系。无法确定是否是准确的继承人。对证明三性不认可，单位不是证实身份的相关机关。第三组证据身份证三性无异议，个人还款协议书三性不认可，从形式上看，还款协议书债权人代表人是贾桂喜，并且贾桂喜的签名是被告亲笔书写，整个协议也是被告书写，手印无法确定。还款的金额是149150元与起诉的金额不符，对还款情况的三性不认可，缺乏证据的要素。对第4组证据，真实性合法性无异议，不认可其关联性，原告提供的银行账户明细仅有2013年到2015年，没有2016年及以后的，原告无法确定借款发生的时间，账户交易明细中看不出后续贾桂喜的支出和收入情况。第5组证据真实性合法性予以认可，关联性不认可，与本案无关。第6组证据真实性合法性认可，委托协议中委托人仅有李军，没有其余两位原告。应该视为他们放弃诉权。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、、5、6与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告车发友未向本院提供相关证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年4月27日，贾桂喜与被告车发友共同签订《个人还款协议书》，协议载明：还款金额149150元，还款期限自2016年5月25日起债务人按月还款至还清为止，其中5月25日还1万元，剩余每月还5000-10000元，应按本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款。被告车发友签字按印。后被告车发友向贾桂喜出具书面依据“截止2016年12月4日，还了27000元，还剩122150元，欠40盒羊奶粉”。贾桂喜已故，其配偶为李银宝，子女为李军、李静。本院认为，原告李银宝、李军、李静提供的证据能够证明被告车发友向贾桂喜借款149150元的事实，被告车发友向贾桂喜出具书面依据截止2016年12月4日，还了27000元，还剩122150元，欠40盒羊奶粉。《个人还款协议书》未约定借款利息，视为不支付利息，贾桂喜已故，其配偶为李银宝，子女为李军、李静。原告李银宝、李军、李静请求偿还下欠款项符合相关法律规定，本院予以支持。原告李银宝、李军、李静其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。被告车发友的主张无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告车发友于判决书生效后三十日内向原告李银宝、李军、李静偿还下欠借款本金122150元。二、驳回原告李银宝、李军、李静其他诉讼请求。案件受理费3324元（原告预交），由被告车发友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 刘 波人民陪审员 赵冬玲二〇二〇年九月三日书 记 员 侯光林