wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1817号 原告：陈胜财，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 被告：陈木华，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈胜财与被告陈木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈胜财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈胜财撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜财负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保535号本院对2020年9月4日立案受理的申请人陈宏飞与被申请人冯国兴、周诗林、郭勇、冯家鹏追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初185号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人姚某某，男，1977年1月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、助理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人廖晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某某因怀疑姐夫被害人宁某1与其妻子宁某某有不正当的男女关系，2020年4月23日上午，被告人姚某某驾驶车辆至双清区内，停好车后其走路至双清区正门口等宁某1回家。16时许，宁某1和宁某2（宁某某之姐）下班开车回到聚泰华府，当宁某1从小区停车场停好车出来时，姚某某追问宁某1是否与宁辉有暧昧关系，接着双方发生口角，后姚某某从外衣口袋里拿出一把匕首，对宁某1的腹部、左手臂和屁股分别捅了一刀，宁某1倒地不起，姚某某立即逃离现场。宁某1伤情经双清公安分局物证鉴定室鉴定，认定构成重伤二级。另查明，2020年4月26日被告人姚某某主动至公安机关投案。2020年8月20日，姚某某和被害人宁某1达成刑事和解，并取得了宁某1的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均不持异议，且有经庭审举证、质证的证人宁某2、罗某、赖某的证言，被害人宁某1的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，鉴定意见，现场监控视频，被害人受伤照片、现场提取扣押刀套笔录、被告人对刀套的指认笔录、户籍资料、到案经过、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪以后姚某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿被害的经济损失，达成和解并取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对姚某某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平人民陪审员  谢邵怀人民陪审员  熊海阳二〇二〇年九月二日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执49号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人张翠风，女，1955年10月23日出生，汉族。被执行人赵仕岗，男，1958年10月12日出生，汉族。被执行人河南千千农业开发有限公司。住所地浚县新镇镇庄头村西200米处。法定代表人梁朝阳。被执行人梁朝阳，男，1987年2月28日出生，汉族。被执行人赵建国，男，1955年2月13日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠风、赵仕岗、河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1526号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张翠风、赵仕岗于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，并支付相应利息、罚息直至实际还清借款之日止（以本金470000元为基数，自2017年4月1日起至2017年9月10日止按照月利率8.75‰支付利息；自2017年9月11日起至实际还清借款之日止按照月利率13.05‰支付逾期罚息）；二、被告河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8350元，财产保全费2870元，共计11220元由被告张翠风、赵仕岗、河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国负担。因被执行人张翠风、赵仕岗、河南千千农业开发有限公司、梁朝阳、赵建国未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵仕岗名下有36000元，并告知申请执行人，对上述存款本院已进行扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，查到被执行人赵仕岗名下位于×××××街土地证号X国用（XXXX）字第XXXX号土地予以查封。3、通过网络查控系统查询，被执行人赵建国名下车牌号豫Ｆ×××××的汽车一辆予以查封。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十二日书记员  李 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1730号之二申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：卢斌，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与卢斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、卢斌于判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款74605.07元及该款的利息（自2020年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、卢斌于判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由卢斌负担。因卢斌未履行生效法律文书确定的义务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人卢斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人卢斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11306号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：邓良玉，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人邓良玉及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人邓良玉名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓良玉名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10415号原告：程芳，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：郑淑芸，女，1999年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张诗悦，女，1999年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程芳与被告郑淑芸、张诗悦名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告程芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程芳负担。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十日法官助理 高静书 记 员 黄斤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2304号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告刘永金，男，1955年9月9日生，汉族，现住梨树县。被告杨桂英，女，1954年3月20日生，汉族，现住梨树县。被告刘汉革，男，1975年3月27日生，汉族，现住梨树县。被告张殿龙，男，1963年1月21日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告刘永金、杨桂英、刘汉革、张殿龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执49号申请执行人：康×,女,1962年1月16日生,住山西省兴县蔚汾镇水磨滩,住山西省兴县。被执行人：王×，男,1988年4月13日生，公民身份号码×××，汉族，住山西省兴县蔚汾镇实验小学，住山西省兴县。本院在执行康×与王×保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二日书记员 王小芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3202号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王双红，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106309.41元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王双红银行存款106309.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初904号 原告：何明，男，生于1967年2月10日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：秦启春，男，生于1970年10月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告何明与被告秦启春民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告秦启春的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何明的起诉。 案件受理费11340元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员  董 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4451号 原告：徐西武，男，1988年1月23日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇圣典木门加工厂，住所地：新泰市翟镇肖家上汪村东南厂房，统一社会信用代码：92370982MA3JUY5R9Q。 经营者:任怀军，男，1970年10月3日生，住新泰市。 原告徐西武与被告新泰市翟镇圣典木门加工厂（以下简称圣典木门加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西武向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的加工承揽合同；2、请求依法判令被告返还原告预付款2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原、被告通过微信约定，被告给原告制作两个衣柜，约定20天内交付，后截止到2019年11月6日被告未交付，至今也未交付，双方未签订书面合同。 圣典木门加工厂辩称，2019年7月份原告给别人装修房屋，原告找被告给该房屋进行全屋家具定制，被告按照原告要求到位于珠光国际的房屋上门测量，根据尺寸和原告的要求，被告给原告做了书面预算大约2万多元，并通过微信发给了原告，原告应预交50%订金即1万元，经双方协商，原告先支付2000元，被告先制作阳台东侧木柜、西卧室暗墙木柜，后来原告通过微信转给被告2000元，原告说后期的8000元过两天给付被告，双方没有书面合同，都是口头约定。被告已按要求做好两个木柜，现存放在被告厂房内，只剩组装，因为全屋订制必须先支付款项再上门安装，经被告多次催要原告没给付被告后期款项8000元，所以这两个木柜至今没安装。因所涉房屋已装修完毕，本案所涉及的全屋家具定制已无履行必要，被告现同意解除双方之间的加工承揽合同，但不同意返还原告2000元，理由是被告已按要求给原告制作了两个木柜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告承揽珠光国际一住户的装修工作，2019年7月原、被告约定对该房屋进行全屋家具定制，双方没有签订书面合同，被告也到现场进行了实际测量，后经双方协商被告先制作安装阳台东侧木柜、西卧室暗墙木柜，2019年7月31日原告通过支付宝转账给付被告预付款2000元。截止到2019年11月6日被告未交付原告两个木柜，且至今也未交付。 本院认为，原告从被告处定作家具，双方形成承揽合同关系，原告已支付被告预付款2000元，被告至今未交付原告家具，因本案定作家具所涉房屋已装修完毕，合同已无履行必要，现双方均同意解除承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。被告主张两个木柜柜体已经制作完成，但被告对其主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。原、被告均同意解除承揽合同，现原告请求被告返还预付款2000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐西武与被告新泰市翟镇圣典木门加工厂之间的承揽合同； 二、被告新泰市翟镇圣典木门加工厂于本判决生效之日起三日内返还原告徐西武预付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告新泰市翟镇圣典木门加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年九月二日 书记员  高 焕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2135号申请执行人：周胡锁，男，1958年10月2日出生，汉族。被执行人：史晓光，男，1984年2月29日出生，汉族。申请执行人周胡锁依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终448号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史晓光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月二日书记员  姚雪虹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新民，男，1963年6月8日生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地：龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李新民诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初351号行政判决，驳回李新民的诉讼请求。李新民不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终353号行政判决，驳回上诉，维持原判。李新民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称，1．二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2．二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3．根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员刘敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保596号申请人：湖南某建设有限公司，住所地为长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶村27栋105室。法定代表人：时海军。被申请人：湖南某私募基金管理有限公司，住所地为长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋17楼（集群注册）。法定代表人：杨健飞。被申请人：周某，男，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省益阳市朝阳区。申请人湖南某建设有限公司与被申请人湖南某私募基金管理有限公司、周某申请诉前财产保全一案，申请人湖南某建设有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某私募基金管理有限公司、周某银行存款77000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南某建设有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6031104046020200001921）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人湖南某建设有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南某私募基金管理有限公司、周某遭受损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。担保期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，湖南某建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某私募基金管理有限公司、周某的银行存款77000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费790元，由湖南某建设有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十日书记员  颜滔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3459号 申请执行人：杨春丽，女，1977年4月4日出生，住沭阳县。 被执行人：李杨，男，1993年4月16日出生，住沭阳县。 杨春丽与李杨民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16898号民事调解书。因李杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李杨有效送达上述法律文书。 2、2020年5月28日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初1454号 原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。 法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工， 被告：高大庆，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区. 原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告高大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告高大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年至2019年的物业费共计3011.78元；2.2014年的物业费产生的滞纳金1109元（按日千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费3011.78元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。 被告高大庆未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积57.83平方米，物业费2013年之前每年每平方米8.28元，每年物业费478.83元。2014年之后每年每平方米物业费8.76元，每年物业费506.59元，被告拖欠原告2013至2019年物业服务费3011.78元。 另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司。 以上事实有原告提交的前期物业管理委托合同、收费许可证、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费3011.78元的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明向被告催缴了2014年物业费，其要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高大庆于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司2013年至2019年的物业服务费3011.78元； 二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告高大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  林淑芳 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪娇 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3327号 原告：赵小澍，男，1981年8月27日出生，汉族,住浦江县。 被告：张伟，男，1979年8月24日出生，汉族,住浦江县。 原告赵小澍诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小澍到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是滴滴车司机，系朋友关系。2018年8月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账共计借给被告14000元，被告通过微信于2018年10月2日转账归还2000元。后经原告多次催讨，被告仅认可尚欠借款10000元，故原告诉请要求被告归还借款10000元。 张伟未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张伟尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟于本判决生效后十日内归还原告赵小澍借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月二日 代书记员 许时强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3578号 申请执行人游敏，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503578603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人游敏与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初246号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币728782元为基数，自2018年4月10日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计246套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3578号、生效法律文书为（2020）闽0322民初246号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初246号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2868号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告:何明玉，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨林，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 玉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1275号原告：孙志刚，男，1975年11月7日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：何旭晨，男，1974年12月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告孙志刚与被告何旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙志刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志刚撤诉。案件受理费减半收取计525元，由孙志刚负担。审判员  李群二〇二〇年九月二日法官助理辛鑫书记员于家婧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1292号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:欧振霖，男，1972年5月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告欧振霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告欧振霖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月1日至2019年7月31日物业管理费1944元、水电公摊费270元，计2214元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2018年2月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共计2214元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。 经审理，本院认定事实如下：被告欧振霖系马尾阳江瑞景小区A311业主，该房建筑面积为134.1平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2018年2月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告欧振霖在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告欧振霖有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。原告诉请被告支付2018年2月1日至2019年7月31日物业费，本院予以支持，根据被告房屋建筑面积据实计算为1931元（0.8元／平方米／月×134.1平方米×18个月）；水电公摊费系实际产生的费用，原告诉请被告支付2018年2月1日至2019年7月31日水电公摊费270元（15元／月×18个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧振霖应于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2019年7月31日拖欠的物业管理服务费1931元、水电公摊费270元，共计2201元。 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告欧振霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423财保19号申请人：高洪连，男，1968年2月22日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被申请人：杨月银，男，1958年12月19日出生，汉族，住庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。申请人高洪连与被申请人杨月银申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1423财保19号民事裁定书。高洪连于2020年9月2日向本院申请解除对杨月银承包的庆云县常家镇东小杨村养鸭棚院内的所有树木的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨月银承包的庆云县常家镇东小杨村养鸭棚院内的所有树木的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年九月二日书记员  侯一玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执828号 申请执行人覃忠友，男，1971年4月3日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行覃忠友申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1435号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为826元，已得131.76元，未执行得款694.24元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款131.76元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保262号 申请保全人：陈景峰，男，1965年3月27日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请保全人：谭美菊，女，1975年8月28日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请保全人：尹红军，男，1979年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 被保全人：伍回军，男，1973年9月27日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请保全人陈景峰、谭美菊、尹红军与被保全人伍回军合伙协议纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初1617号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇二〇年九月十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4758号 原告：福安市东百置业有限公司，住所地福建省福安市阳头街道富阳路1号-2。 法定代表人：宋克均，总经理。 委托诉讼代理人：邱培旭，男。 委托诉讼代理人：陈熹，女。 被告：占华月，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省福安市。 被告：何细弟，男，1977年8月23日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市东百置业有限公司与被告占华月、何细弟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福安市东百置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市东百置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市东百置业有限公司撤诉。 案件受理费11735.6元，减半收取计5867.8元，由福安市东百置业有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年九月十日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2306号 原告：张顺，男，1962年1月24日出生，汉族，住易县。 被告：张艳军，男，1978年2月4日出生，汉族，住易县。 张顺与张艳军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张顺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告张顺负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月十日 书记员  常林峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初972号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：曹凤，女，住大庆市红岗区。被告：张伟亮，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告曹凤、张伟亮供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告曹凤、张伟亮双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月十日法官助理王梓书记员剧婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5958号 原告：孙芹芬，女，黎族，1973年6月3日生，住贵州省盘州市。 被告：陆鑫元，男，汉族，1969年12月1日生，住湖南省安化县。 原告孙芹芬与被告陆鑫元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙芹芬到庭参加诉讼，被告陆鑫元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告孙芹芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元，并支付原告从2020年8月21日起至被告还清借款本金之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月22日被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，该借条载明：“今借到孙芹芬人民币伍万元（50000元）整，定于9月22日还清，付利息共计叁仟（3000元）整，借款人陆鑫元。”但是一个月过后被告并没有履行还款义务，直至2020年7月22日，原告再次向被告催要债务时对原被告之间的债务进行了结算并做了补充约定，被告承认欠到原告70000元，其中50000元本金，24000元的利息，原告愿意放弃4000元的利息，利息最后双方确认为20000元，同时被告也愿意按照月利息2%计算以后的利息。原告认为根据合同法的相关规定，被告应当按照约定归还原告借款，如今借款期限已到，被告拒绝偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告陆鑫元未到庭，但向本院提供书面答辩意见，认为借款50000元是事实，只是利息过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，该借条载明：“今借到孙芹芬人民币伍万元（50000元）整，定于9月22日还清，付利息共计叁仟（3000元）整，借款人陆鑫元。”后被告未履行还款义务，但承诺借款本金50000元及利息20000元分别于2020年10月偿还30000元，2020年12月偿还40000元。另查明，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、借条、通话录音、微信聊天截图等。 本院认为，本案的争议焦点是：被告陆鑫元是否应向原告孙芹芬偿还借款本金50000元及利息20000元。由于双方当事人对借款50000元的事实均无异议，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告孙芹芬要求被告陆鑫元偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。民间借贷关系成立于2019年8月22日，双方在借条中约定了还款期限即2019年9月22日，并约定利息为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，由于原被告双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍规定，本院对超出的部分不予支持，即按本金50000元、一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算，2019年8月22日至2019年9月22日的利息应为：50000元×17%÷365×31=722元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期还款之日即2019年9月22日至2020年8月20日的利息应按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算，即50000元×17%÷365×333=7754元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告陆鑫元于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙芹芬借款本金50000元、利息8476元，并支付自2020年8月21日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率17%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陆鑫元负担631元，原告负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执749号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。社会统一信用代码914201006918958937。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工。被执行人甘其春，男，1963年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人钱敏林，女，1964年5月24日出生，汉族，住址同上，系甘其春之妻。本院依据已发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2624号民事判决书，向被执行人甘其春、钱梅林发出执行通知书，责令被执行人甘其春、钱梅林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘其春、钱梅林银行账户内存款人民币115765元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  孙利军二〇二〇年九月二日书记员  吴桂华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2866号申请执行人：张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。法定代表人：王卫民，该镇镇长。被执行人：张家港市凤凰第四塑料厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。投资人：沈卫丰，该厂负责人。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府与被执行人张家港市凤凰第四塑料厂行政非诉执行一案，申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年6月24日作出（张）凤法罚决字〔2019〕210026号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市凤凰第四塑料厂罚款42000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港市凤凰第四塑料厂未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市凤凰镇人民政府向本院申请执行。经审查，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582行审42号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月3日立案执行，立案执行标的84000元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的投资人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月24日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位84000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月二日书记员 徐隽娴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执273号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。 被执行人:金星光,男,汉族，1958年2月11日出生,住广西南丹县。 被执行人：张艳,女,汉族，1961年12月4日出生,住广西南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人金星光、张艳的金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人金星光于2020年8月27日主动向申请执行人偿还贷款34531.13元（其中含贷款本金26304.99元、利息8226.14元），至此，被执行人金星光、张艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初1678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 睿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2523号原告：樊松涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：钟祥市振豪建材销售有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市九里回族乡。被告：徐飞，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被告：李尧，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。原告樊松涛与被告钟祥市振豪建材销售有限公司、徐飞、李尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告樊松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊松涛撤诉处理。审判员  王少华二〇二〇年九月三十日法官助理包涵书记员李惠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2353号被执行人马全礼，男，1974年7月17日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，被执行人马全礼罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金6000元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1981号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：杜俊燕，女，1974年7月31日出生，汉族，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人杜俊燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年7月15日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并依法冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，暂无法处置。2020年9月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月十日法官助理李根书记员刘德强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11845号 原告 郭国兴，男，1961年1月19日出生（公民身份号码为332621196101××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道和韵家园8幢15号501室。 被告 杨遂福，男，1959年7月15日出生（公民身份号码为510229195907××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道香堤水岸12幢1单元101室。 案由 机动车道路交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告郭国兴撤回起诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十日 法官助理陈栎桦 代书记员孙艳璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6886号 原告：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘铁军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：庄明哲，男，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：韩俊海，男，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘兴忠，男，1951年10月11日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：岳秀菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：关会斌，男，1960年10月21日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：关春龙，男，1984年11月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告王景飞诉被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会（以下简称“富强村委会”）、韩俊海、刘兴忠、岳秀菊、关会斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景飞、被告富强村委会委托诉讼代理人庄明哲、韩俊海、刘兴忠、岳秀菊、关会斌的委托诉讼代理人关春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告富强村委会给付原告垫付的修路款12800元及自2010年10月15日起至实际支付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告为被告富强村修一条土路，因村里没有钱，时任村主任韩俊海与原告协商，由原告垫付修路款12800元，承诺待有钱时支付，并向原告出具欠条，在欠条上有村委会会计刘兴忠、妇女主任岳秀菊、村书记关会斌、村主任韩俊海签字确认，并加盖富强村委会的公章。但该款被告至今未付，原告诉至法院。 被告富强村委会辩称，原告在本次诉讼主张的修路款已经村里现任领导班子反复讨论，富强村委会同意支付修路款12800元，但是原告没有配合，致使至今没有解决。另外，原告与富强村委会还有其他债权债务纠纷，即（2020）辽0114民初6633号生效判决已确定王景飞应向村委会履行支付租金20000元的给付义务，此款与原告主张的修路款可以抵顶。 被告韩俊海辩称，原告是在我在职期间修路，修路款12800元属实。原告在村西养鱼池坝上修的土路，产生的修路费12800元确实是原告垫付的，欠条是经村领导班子讨论后向原告出具的。该笔款在我任职时没有支付，后来村里是否支付我不知晓。 被告刘兴忠辩称，原告确实在村里修路了，也确实垫付了修路款12800元，但是原告一直没去村里结算。村里出具的不是借条，而是原告为村里修路的垫付款。该款应由村委会支付，原告应自己去村里办理相关手续。 被告岳秀菊辩称，原告确实在村里修路了，也垫付了修路款12800元，村里确实没给钱。 被告关会斌辩称，是否有修路的事实我不知道，如果修路属实该款由村里承担还款义务，不应由我个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告富强村委会为原告出具修坝上土路（王景飞修路款）字据一份，主要内容为：租赁铲车5个台班，钩机1个台班、翻斗车2台。铲车5个台班X1800元/台班=9000元，钩机1个台班2600元，翻斗车600元/台X2=1200元，合计12800元。该字据由被告富强村委会加盖公章，并由被告韩俊海、刘兴忠、岳秀菊、关会斌签字确认。原告陈述，本案主张的修路款系其为被告富强村委会垫付的，应由富强村委会承担给付责任，但不同意相互抵顶债权债务方式解决。 另查明，王景飞就本案修路款曾起诉富强村委会，本院于2019年7月18日立案受理，在审理过程中王景飞申请撤诉，并于2020年4月17日作出（2020）辽0114民初14500号民事裁定书，准许王景飞撤诉。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。被告富强村委会于2010年10月15日向原告出具字据，并加盖公章，被告在该字据确认了拖欠原告款项的性质及数额，共计12800元，被告富强村委会同意支付12800元，并提出以其对原告享有的另外债权抵顶方式解决，对此原告不同意，故被告富强村委会应给付原告所垫付的修路款12800元。 关于原告主张的利息问题。虽然原告持有被告富强村委会出具的字据，但未提供证据证明曾向被告富强村委会主张权利，故利息应原告第一次起诉之日，即从2019年7月18日起计算。 关于被告韩俊海、刘兴忠、岳秀菊、关会斌是否承担民事责任问题。结合本案当事人陈述及原告提交的证据，该笔款项系原告为被告富强村委会修路而产生的修路款，且原告在庭审中明确表示向被告富强村委会主张权利，故被告韩俊海、刘兴忠、岳秀菊、关会斌不承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王景飞修路款12800元； 二、被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王景飞修路款12800元的利息，自2019年7月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告王景飞的其他诉讼请求。 如果被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取60元，由被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年九月二日 书记员  国 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3264号 原告：杨占武，男，1970年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村。统一社会信用代码：N2130828MF28351455。 法定代表人：张洪义，职务村主任。 原告杨占武与被告围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨占武在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨占武撤回起诉处理。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 凡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1624号之五申请执行人：邵光力，男，1968年11月21日出生。被执行人：吴淑华，女，汉族，1976年06月07日出生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人吴淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人吴淑华在91407047001010094XXXX,0账户内余额人民币408.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴淑华在山东省农村信用社联合社91407047001010094XXXX,0账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十日书记员 宋敬超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1692号 原告曾继文，男，1969年5月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李天平，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣县区。 被告赣州健超包装有限公司。住所地赣县区红金工业园火炬大道8号。 法定代表人李天平。 原告曾继文诉被告李天平、赣州健超包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾继文及其委托代理人**明到庭参加诉讼、被告李天平以及被告赣州健超包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2020年4月1日开始按照年利率6%计算至还清之日止），被告赣州健超包装有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因资金困难，向原告借款20万元。2019年9月1日，原、被告对之前的借款利息进行了结算，被告还应付利息12575元，由于其没钱支付，遂立下欠条一张，同时对无法归还的借款立具借条一张，载明借款20万元，月利息3000元（月利率1.5%），约定于2020年6月30日归还本息。到期后，原告催收，被告以没钱为由不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李天平以及被告赣州健超包装有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件、企业信息、付款回单、借条、欠条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月，被告因资金困难，向原告借款20万元。2019年9月1日，原、被告对之前的借款利息进行了结算，被告还应付利息12575元，由于其没钱支付，遂立下欠条一张，同时对无法归还的借款立具借条一张，载明借款20万元，月利息3000元（月利率1.5%），约定于2020年6月30日归还本息。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。原告要求由被告按照月利率1.5%承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赣州健超包装有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李天平、被告赣州健超包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾继文借款本金200000元及利息（自2019年9月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止；2019年9月1日以前的借款利息经双方结算为12575元）。 二、驳回原告曾继文的其他诉讼请求。 案件受理费2490元（已减半收取），财产保全费1745元，合计4235元，由被告李天平、被告赣州健超包装有限公司承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月十日 代理书记员  王 芳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1957号 原告：陈雪姣，女，1993年2月5日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：李加加，女，1992年11月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：刘相林，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告陈雪姣与被告李加加、刘相林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈雪姣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪姣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈雪姣负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  郝飞超 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3741号 佛山市三水区乐平镇湖岗村上坑股份经济合作社（一队）： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]132号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1266号之二 申请执行人刘国玺，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人段俊宝，男，汉族，市民，住河南省清丰县瓦屋头镇第三矿区1号院，现住东明县。 申请执行人刘国玺申请执行被执行人段俊宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初882号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人段俊宝有工资收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人段俊宝工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督85号 申请人：卞春燕，女，1989年2月19日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇水阳街道。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人卞春燕向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞春燕工资450元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10423号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，公司总经理。委托诉讼代理人：华雷，辽宁万安律师事务所律师。被告：李波，1959年09月21日出生，住沈阳市浑南区。被告：李英春，1956年07月22日出生，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李波、李英春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓辉二〇二〇年九月十日法官助理刘丽书记员庞艾诗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执206号之九 申请执行人：王淑婕，女，1966年12月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：布素先，女，1954年9月28日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王淑婕与被执行人李玉恒等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初1191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉恒在中国工商银行股份有限公司博野支行（账号：04×××67）的存款元至博野县人民法院。 继续冻结被执行人李玉恒在中国工商银行股份有限公司博野支行（账号：04×××67）的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二日 书记员  田博敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4346号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：南通广播电视台，住所南通市人民中路146-160号，统一社会信用代码×××59Ｔ。法定代表人：张辉。原告深圳市知图科技有限公司诉被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执702号 赵某某、宗某某：申请执行人赵某某与被执行人宗某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初701号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人宗某某偿还申请执行人赵某某借款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宗某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年9月3日偿还了申请执行人赵某某借款10000元，并交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2341号被执行人马海东，男，1996年1月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，被执行人马海东罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金6千元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10794号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳。委托代理人李述言。委托代理人高广源。被告冯黛琪，系辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告冯黛琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1866号 临淄区人民法院刑庭移交. 被执行人：王越，男，汉族，现住山东省高密市。 临淄区人民法院刑庭移交王越非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初408号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王越名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王越纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初408号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王越有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年九月二日 代理书记员  李艳雪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执951号 申请执行人：陈金霜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人陈金霜与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市河市电教设备有限公司未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金26万元及相应利息的义务，申请执行人陈金霜于2020年8月20日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2020）闽0504执952号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市河市电教设备有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市河市电教设备有限公司偿付相应的借款本息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执951号执行案件并入（2020）闽0504执952号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执951号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十日 书记员  曾依婷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢273号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：司传海，男，1955年10月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司传建，男，1967年7月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李西林，男，1957年7月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司继营，男，1966年3月8日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与司传海、司传建、李西林、司继营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第390号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告司传海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金48305.8元及利息（自2012年9月17日起至2013年9月9日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年9月10日起至2013年12月10日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年12月11日起至2013年12月27日止，以借款本金49640元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年12月28日起至2014年1月14日止，以借款本金49397元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月15日起至2014年1月16日止，以本金48677元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月17日起至2014年1月28日止，以本金48437元为基数，按月利率9.5000‰的1.5倍计算；2014年1月29日，以借款本金48396元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月30日起至判决生效之日止，以借款本金48305.8元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1540.86元）；二、被告司传建、李西林、司继营对以上给付款项承担连带清偿责任。因司传海、司传建、李西林、司继营未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人司传海、司传建、李西林、司继营发出限制消费令，限制被执行人司传海、司传建、李西林、司继营高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4976号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：吕盼盼，男，1988年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告吕盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年九月十日书记员 涂汉梅
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执820号刑事审判庭：韩大宝罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初849号 原告：冀孝礼，男，1955年9月14日生，汉族，住怀安县。 被告：梁广春，男，1965年12月26日生，汉族，住张家口市桥东区。 原告冀孝礼与被告梁广春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀孝礼到庭参加诉讼，被告梁广春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀孝礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁广春偿还原告白灰款43147元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在白灰购销业务。2016年2月7日，经双方核对账目，梁广春向原告出具了欠白灰款44647元的欠条一张，后被告偿还1500元，剩余43147元未偿还，故提起诉讼。 梁广春未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月16日至2007年9月30日，被告梁广春从原告冀孝礼经营的白灰厂购买白灰。2016年2月7日，梁广春向原告出具欠白灰款44647元的欠条一张并签字捺印。2017年5月被告梁广春偿还500元，2018年冬天偿还1000元，剩余白灰款43147元至今未偿还。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告冀孝礼主张被告梁广春欠白灰款43147元，有梁广春出具的欠条佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告梁广春于本判决生效后15日内偿还原告冀孝礼白灰款43147元。 案件受理费916.18元，减半收取458.09元，由被告梁广春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年九月二日 书记员 翟城琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：籍胜春,男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4434号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与籍胜春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人籍胜春所有的位于十堰市茅箭区武当路86号1幢2-6-1不动产（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十日书记员  王 磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执931号之一申请执行人：德州市生态环境局平原分局。住所地：平原县。法定代表人：张洪波被执行人：宋学燕，男，汉族，1951年4月13日生，住平原县。被执行人：刘清云，男，汉族，1971年4月24日生，住临邑县。本院在执行德州市生态环境局平原分局申请执行宋学燕、刘清云行政非诉执行一案中，申请执行人德州市生态环境局平原分局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426行审9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十日书记员  刘 超
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执367号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张巍巍，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省东明县，因犯运输毒品罪现在监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第30号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行张巍巍没收财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，依法扣划了张巍巍名下银行存款399.54元，已上缴国库。后，本院另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第30号刑事判决中对张巍巍没收个人财产人民币50000元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年九月十日 书记员 冯建民
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执584号申请执行人：冯远春，男，汉族。被执行人：苍远森，男，汉族。本院在执行申请执行人冯远春与被执行人苍远森民间借贷纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特28号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人苍远森偿还借款40,100.00元，负担案件执行费501.50元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人冯远春与被执行人苍远森达成执行和解协议：被执行人苍远森应偿还申请执行人冯远春借款40,100.00元，此款定于2021年12月31日前全部付清。执行费501.50元由被执行人苍远森承担。申请执行人冯远春于2020年9月2日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二日书记员  李 思
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6201号 原告：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地遵义市红花岗区南舟路320号。 法定代表人：曾应康。 委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人：蔡秋菊，贵州与之律师事务所律师。 被告：重庆精诚仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路271号附2号，统一社会信用代码91500109622049466G。 法定代表人：卢飞。 原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称“开磷管理人”）诉被告重庆精诚仪器仪表有限公司（以下简称“精诚公司”）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开磷管理人委托代理人胡禁、蔡秋菊到庭参加了诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请要求：1、请求判令撤销贵州开磷遵义碱厂（以下简称“开磷碱厂”）于2018年12月对被告重庆精诚仪器仪表有限公司的个别清偿行为；2、由被告返还开磷碱厂款项10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。根据开磷碱厂的财务资料记载，开磷碱厂于2018年12月偿还了被告款项10000元，且在偿还之时债务人已经处于资不抵债的情形，原告诉至本院。 被告精诚公司提交答辩状称，被告与原告在2012年至2016年有长期业务往来，于2018年2月30日进行结算，结算金额为340276.93元。本案中争议的10000元款项系遵义市开磷房地产开发有限公司在2018年12月29日直接支付给被告精诚公司的10000元；被告因开磷碱厂长期欠款，与其他债权人通过上诉后，按照一定比例清偿了被告及其他债权人部分货款，并非被告与债务人的恶意串通行为。本案中的10000元款项是贵州开磷集团制定遵义开磷房地产开发有限公司支付，属于第三人代偿行为，未造成开磷碱厂六个月内财产减少，不属于行驶撤销权的情形。 原告向本院提供了《转账凭证》和银行流水等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：被告与原告在2012年至2016年有长期业务往来，于2018年2月30日进行结算，结算金额为340276.93元。经被告多次催收，遵义开磷房地产开发有限公司于2018年12月29日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项10000元。2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。 另查明，贵州遵义开磷碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因贵州遵义开磷碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。 本院认为,遵义开磷房地产开发有限公司于2018年12月对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得贵州开磷遵义碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”之规定，对原告要求撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年12月对被告重庆精诚仪器仪表有限公司的个别清偿行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，清偿行为撤销后，被告应返还原告10000元。对被告提出向其偿还货款的是遵义开磷房地产开发有限公司，不是贵州开磷遵义碱厂的辩解意见，因贵州开磷遵义碱厂的所有收入和支出均系通过遵义开磷房地产开发有限公司的账户进行，且遵义开磷房地产开发有限公司支付时也明确备注系代碱厂支付。故遵义开磷房地产开发有限公司向被告的清偿行为也会导致贵州开磷遵义碱厂财产的减少，因此对被告的该辩解意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年12月29日向被告重庆精诚仪器仪表有限公司支付10000元的个别清偿行为; 二、由被告重庆精诚仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆精诚仪器仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 张元璐 二〇二〇年九月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣