wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2142号                            当事人基本情况                       申请执行人                       原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                               被申请执行人                       被执行人祁XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX组，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初6286号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年07月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年07月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；（划拨被执行人祁XX在中国银行XXX 的存款22700元。（账号： XXX））             2、 于2020年07月17日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；             3、 于2020年9月25日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行30000元并支付利息、案件受理费534元，执行费358元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 赫嘉欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17458号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执633号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：殷军伟，扶沟农商银行崔桥支行副行长。代理权限为：特别授权。被执行人：孟庆港，男，1973年10月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：李志芳，女，1974年05月23日生，汉族，住扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆港、李志芳借款合同纠纷一案。本院的（2018）豫1621民初4159号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告孟庆港于判决生效后二十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年4月10日至2016年4月10日合同期限内利息按月息9.9‰计算，自2016年4月11日至偿还借款之日的逾期利息按月息14.85‰计算,利息总额应扣除被告孟庆港已偿还的利息547.45元）；二、被告李志芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告孟庆港、李志芳负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月16日、2020年08月07日、2020年09月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人孟庆港的银行存款10400元，微信帐户存款9084.41元（共计：19484.41元），申请人已领取，未查找到被执行人孟庆港、李志芳有其他可供执行的财产。三、2020年07月17日、2020年07月21日向房产不动产、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人孟庆港、李志芳的房产及住房公积金情况，经查询，被执行人孟庆港、李志芳无房产及住房公积金。四、2020年09月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人孟庆港、李志芳长期在外务工，找不到人，无打工所在地址各联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年09月16日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权19484.41元，本案债权尚有80515.59元及100000元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆港、李志芳负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人孟庆港、李志芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张仲凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2546号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：申艳群，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告申艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9864号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵朝阳，男，汉族，1983年11月27日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵朝阳的本院(2020)沪0106民初25735号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执862号关于申请执行人巩小强与被执行人孙争辉不当得利纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙争辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩小强向本院申请强制执行，请求被执行人孙争辉履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙争辉自觉履行案件款52065元（含执行费671元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩小强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘1026民初307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街126号。负责人：郝宇彤，该分行行长。被执行人：王伟华，女，1986年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道北民乐社区129组。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王伟华借款合同纠纷一案，本案被执行人王伟华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执836借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十三日书记员  马文慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1075号之一 被执行人张燕桂，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人张燕桂犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初64号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张燕桂立即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人张燕桂的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人所有的银行存款10251.53元，另案受偿10251.53元[执行案号为（2019）闽0322执1492号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6097号民事判决],本案受偿0元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初64号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1224号 申请执行人：郑彪，男，1986年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林琼，女，1978年5月1日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人郑彪与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0125民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人林琼未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑彪向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1224号，申请执行标的本金200000元及利息。立案后，本院依法向被执行人林琼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人魏红燕与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，被执行人林琼亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初860号民事判决书履行义务。申请执行人魏红燕向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1222号，申请执行标的280000元及利息。上列案件中林琼均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1224号案件并入（2020）闽0125执1222号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林镇滨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5258号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：张礼波，男，1989年10月15日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告张礼波的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初660号原告：牡丹江市亿丰国际汽贸管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：辛树杰，总经理。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：牡丹江市精工机动车牌照厂，住所地牡丹江市爱民区通乡路（汽校北侧）。法定代表人：钟文芮，经理。牡丹江市亿丰国际汽贸管理有限公司与牡丹江市精工机动车牌照厂租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日，原告牡丹江市亿丰国际汽贸管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按牡丹江市亿丰国际汽贸管理有限公司撤诉处理。案件受理费651元，减半收取325元，由牡丹江市亿丰国际汽贸管理有限公司负担。审判员  常伟娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张炜昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14006号申请执行人：岳瑞宁，女，1995年9月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇。本院在执行岳瑞宁与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人849.4元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子莹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5141号原告：秦志香，女，汉族，1972年3月10日出生，住德州市德城区。被告：德州市莲舍瑜伽，住所地：德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道58号振华星城沿街商场五层501号。经营者：刘美美原告秦志香诉被告德州市莲舍瑜伽服务合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  高学华二〇二〇年九月二十三日书记员  靳婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1523号 原告：薛力争，男，1967年6月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：李省林，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告薛力争与被告李省林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告薛力争于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛力争的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛力争撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告薛力争负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李玉玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4809号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告:王方正,男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告王方正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 娜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1827号被执行人:王沛双，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人王沛双刑一合同诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初567号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金10000元。经审查符合立案件，本院于2020年9月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、查封被执行人车辆。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月二十一日书记员 张      广      明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1552号申请执行人：杨长春,男,1974年2月13日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：张国华，男,1973年4月15日生，汉族，住宛城区。本院在执行杨长春与张国华借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫13民终7554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国华向申请人支付借款102000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年6月8日、2020年8月15日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张国华名下无存款。2.查明被执行人张国华名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人张国华名下无车辆信息。三、2020年9月22日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 京
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1289号申请执行人：熊成茂，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人熊成茂与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初763号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初763号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李玉桃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5422号 原告：潍坊市广森门业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村郭尚路48号。 法定代表人：宫晓斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：潍坊兴和智慧科技有限公司。 原告潍坊市广森门业有限公司与被告潍坊兴和智慧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市广森门业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费83元，共计108元，由原告潍坊市广森门业有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2406号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，该银行董事长。委托诉讼代理人：李东程，该银行职员。委托诉讼代理人：张荣远，该银行职员。被告：江学辉，男，1972年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭满英，女，1975年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告江学辉、郭满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西信丰农村商业银行股份有限公司行撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告江西信丰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年九月二十三日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保410号开阳富民村镇银行股份有限公司、谢正杰、曾云梅：开阳富民村镇银行股份有限公司与谢正杰、曾云梅财产保全一案，申请保全标的共计49708.62元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人曾云梅中国邮政储蓄银行账户62×××66，以49708.62元为冻结金额，实控金额1.21元；2、已冻结被保全人曾云梅中国邮政储蓄银行账户62×××43，以49708.62元为冻结金额，实控金额5.53元；3、已冻结被保全人曾云梅开阳县农村信用合作联社银行账户62×××11，以49708.62元为冻结金额，实控金额10.34元；4、已冻结被保全人曾云梅中国建设银行账户62×××32，以49708.62元为冻结金额，实控金额5.00元；5、已冻结被保全人曾云梅中国农业银行账户62×××72，以49708.62元为冻结金额，实控金额3.06元；6、已冻结被保全人曾云梅开阳县农村信用合作联社银行账户21×××81，以49708.62元为冻结金额，实控金额6.26元；7、已冻结被保全人谢云杰中国工商银行账户24×××19，以49708.62元为冻结金额，实控金额0元；8、已冻结被保全人谢云杰开阳县农村信用合作联社账户62×××21，以49708.62元为冻结金额，实控金额10.98元；9、已冻结被保全人谢云杰开阳县农村信用合作联社账户62×××51，以49708.62元为冻结金额，实控金额104.06元；10、已冻结被保全人谢云杰中国邮政储蓄银行账户62×××35，以49708.62元为冻结金额，实控金额0.44元；11、已冻结被保全人谢云杰开阳县农村信用合作联社银行账户62×××41，以49708.62元为冻结金额，实控金额276.75元；12、已冻结被保全人谢云杰开阳县农村信用合作联社银行账户62×××01，以49708.62元为冻结金额，实控金额10.53元；13、已冻结被保全人谢正杰财付通支付账号085ｅ9858ｅｄ921199ｄ499610ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户以49708.62元为冻结金额，实控金额122.14元；14、查封被保全人谢正杰所有名下车辆号牌为贵Ａ×××××翼虎牌车一辆。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保474号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 黄 维二〇二〇年九月二十三日书记员 罗海芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2615号上诉人（原审原告）:北京棉田纺织品有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里天创世缘D1座1804室。法定代表人:马涛，执行董事。上诉人（原审原告）：北京无印良品投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里315号楼1804室。法定代表人:徐靖，执行董事。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人:王国强，北京市京泽律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鼎禄纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人：施永芳。原审被告：北京昊圣博美商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼北京百荣世贸商城市场F5层C区267、268、269、212、213、214号。法定代表人：李建平。原审被告：江苏妙思乐纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇德三公路59号。法定代表人：**。上诉人北京棉田纺织品有限公司（以下简称北京棉田公司）、北京无印良品投资有限公司（以下简称无印良品公司）与被上诉人江苏鼎禄纺织品有限公司（以下简称江苏鼎禄公司）及原审被告北京昊圣博美商贸有限公司（以下简称北京昊圣公司）、江苏妙思乐纺织科技有限公司（以下简称江苏妙思乐公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101民初1133号民事裁定（以下简称一审裁定）向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。北京棉田公司、无印良品公司上诉请求：依法撤销一审法院作出的一审裁定，判令一审法院变更江苏鼎禄公司为南通鼎禄纺织品有限公司并继续审理案件。事实与理由：我方于2019年10月25日向一审法院递交了起诉江苏鼎禄公司及北京昊圣公司、江苏妙思乐公司侵害商标权案件的材料，法院予以受理。根据江苏鼎禄公司的企业信用信息显示，其于2019年12月4日变更为南通鼎禄纺织品有限公司（以下简称南通鼎禄公司）。我方起诉时江苏鼎禄公司的名称并未变更，符合相关法律关于被告明确的具体要求。一审法院以立案时被告变更为由认定被告不明确，没有法律依据。被告名称变更是主体名称变更，完全可以通过补正的方式更正，不属于“被告不明确”的情形。况且，一审法院的立案审查是一个内部程序，我方无从知晓也无法跟踪。一审法院在立案后才发现被告于起诉后、立案前变更了企业名称，因为企业主体没有变更或者消亡，故应当给予我方补正的机会，以最简约的方式继续审理本案。我方也曾向一审法院递交了变更被告名称的申请，我方的诉请不应予以驳回。综上，请求支持我方的上诉请求。北京棉田公司、无印良品公司向一审法院起诉请求：1.判令北京昊圣公司、江苏妙思乐公司、江苏鼎禄公司立即停止侵害北京棉田公司、无印良品公司第1561046号“无印良品”商标权的行为；2.判令北京昊圣公司、江苏妙思乐公司、江苏鼎禄公司赔偿北京棉田公司、无印良品公司经济损失和合理支出共计2054060元。事实和理由：北京棉田公司成立于2000年7月，是生产毛巾制品、床品类商品等纺织产品的企业，2004年7月21日，其受让取得了第1561046号“无印良品”商标（以下简称涉案权利商标），该商标目前处于有效期内。2011年6月22日，北京棉田公司授权无印良品公司在中国地区使用涉案权利商标，用于该品牌全部商品的生产、销售及宣传工作。经过北京棉田公司、无印良品公司及其关联公司的长期使用和宣传，涉案权利商标已经获得了巨大的知名度。2018年9月，北京棉田公司、无印良品公司发现北京昊圣公司在其位于北京百荣世贸商城市场的店铺内销售“被”等商品，在该商品的包装及交易文书上使用了与涉案权利商标相同的标识，其水洗签及吊签上显示制造商为江苏妙思乐公司，生产商为江苏鼎禄公司，北京昊圣公司、江苏妙思乐公司、江苏鼎禄公司的行为侵犯了北京棉田公司、无印良品公司第1561046号“无印良品”注册商标专用权，应当承担停止侵害、消除影响和赔偿损失的民事责任。故诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告。经审查，2019年12月4日，江苏鼎禄公司名称变更为南通鼎禄公司，而本案于2020年1月13日立案。江苏鼎禄公司名称变更时间早于本案立案时间，故本案中原告起诉被告江苏鼎禄公司，不符合上述起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司对被告江苏鼎禄纺织品有限公司的起诉。本院经审理查明：棉田纺织品公司、无印良品公司于2019年10月25日向一审法院提起本案诉讼，并向一审法院递交起诉状、当事人身份信息、证据等诉讼材料，一审法院予以签收。2019年12月4日，江苏鼎禄公司名称变更为南通鼎禄公司。本案于2020年1月3日在一审法院立案。2020年7月6日，棉田纺织品公司、无印良品公司申请对江苏鼎禄公司名称予以补正，一审法院未予准许。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，首先，北京棉田公司、无印良品公司起诉时所列被告之一江苏鼎禄公司为企业法人，具备名称、住所等信息，可以定位到具体的主体，符合法律规定的“有明确的被告”这一起诉条件。其次，江苏鼎禄公司在北京棉田公司、无印良品公司起诉后，一审法院立案前名称发生变更，该变更并非法人合并、分立、注销等引起法人主体消亡、灭失的变更，亦不足以导致江苏鼎禄公司在名称变更后出现主体不明确的情形，故不应认定为“被告不明确”。最后，因江苏鼎禄公司系在棉田纺织品公司、无印良品公司起诉后名称变更为南通鼎禄公司，故应允许棉田纺织品公司、无印良品公司进行补正。综上，一审法院以棉田纺织品公司、无印良品公司起诉江苏鼎禄公司系被告不明确为由裁定驳回棉田纺织品公司、无印良品公司对江苏鼎禄公司的起诉，系适用法律错误，棉田纺织品公司、无印良品公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1133号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院将被告江苏鼎禄纺织品有限公司变更为南通鼎禄纺织品有限公司并审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执744号之一申请执行人：杨开林，男，1965年10月26日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，统一社会信用代码91320700666831396R，住所地经济技术开发区。法定代表人：卞长香。杨开林与连云港凭高实业有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)港执字第00655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人连云港凭高实业有限公司名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室（权证号Ｈ0××23）、1803室（权证号Ｈ0××24）和位于新浦区盐河路东侧﹝权证号：连国用（2009）第XP006392号﹞不动产，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄告知函，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初179号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人姚某某（曾用名姚某1），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年9月1日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日11时许，从事旅客运输的被告人姚某某持Ｂ2驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型客车（核载9人）在松桃苗族自治县名乘客往松桃苗族自治县黄板镇方向行驶。当日11时44分，当车行至长兴镇丝坝路口路段时被松桃苗族自治县公安局交通警察大队民警查获。经当场核实，该客车实载17人，严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为，被告人姚某某在从事旅客运输过程中违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姚某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人姚某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；被告人姚某某的供述和辩解；现场查获视频等证据证实。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某某因本案行为，于2020年7月27日被松桃苗族自治县公安局交通警察大队处罚款人民币2000元。 本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(三)从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某到案后直至庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3725号 原告：梁某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：晏某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告梁某某诉被告晏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费25元,由原告梁某某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理代东 书记员宋飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2612号 被执行人：饶榜，男,1993年9月9日生，汉族，住湖北省咸宁市宁安区。 本院在执行与饶榜罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初633号原告：摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区浏阳河路97号。法定代表人：AndreyKravchenko，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习人员。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道南侧。法定代表人：陆云龙。原告摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司（以下简称摩诺克里斯公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告摩诺克里斯公司诉称，其与旭辉公司系买卖合同关系，由摩诺克里斯公司向旭辉公司供应铝浆。旭辉公司尚欠其货款余额为303200元未能付清，经摩诺克里斯公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.旭辉公司支付摩诺克里斯公司货款303200元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际付款之日止）；2.本案案件律师费25000元、案件受理费、保全费由旭辉公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，旭辉公司（甲方）与摩诺克里斯公司（乙方）所签订的《产品购销合同》第11条争议解决方式条款明确约定，双方因该合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，如协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。根据上述规定，本案应由旭辉公司所在地人民法院管辖，而旭辉公司住所地在宜兴，故宜兴市人民法院对本案具有管辖权。同时，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。上述规定中关于此类案件可由专门合议庭审理的内容表明，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，并不属于应当集中管辖的涉外民商事案件范畴，不具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院在具有地域管辖联结点且不违反级别管辖的情况下,应当受理此类案件。至于上述人民法院是否设置了专门合议庭，并不是排斥上述管辖的正当理由。因此，原告摩诺克里斯公司为外商独资企业的事实并不影响宜兴市人民法院对于本案纠纷的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 司淼淼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督162号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：张某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2019年4月10日，被申请人张某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金20000元，占用费1700元，共计21700元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息21700元。申请费114元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1405号上诉人（原审原告）：湖北天海饲料有限公司，住所地:公安县斗湖堤镇孱陵新区。法定代表人：**俭，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄俊，男，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:孙金全，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人湖北天海饲料有限公司（以下简称天海公司）因与被上诉人孙金全买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天海公司的上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：孙金全是我公司业务员，也可以以自然人身份与我公司发生买卖合同关系，我们双方在买卖合同中约定了管辖权为湖北省公安县人民法院，是符合法律规定的，一审法院认定为职务行为，由此确定没有管辖权，是错误的。被上诉人孙金全未提交答辩意见。天海公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款57010元，并从欠款之日起按月息百分之一、另加息每日万分之四支付利息。2.本案受理费被告承担。一审法院认为：被告是原告员工，被告在履行职务过程中向原告出具欠条是职务行为，并非买卖合同关系，应当由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一之款规定，裁定：驳回原告湖北天海饲料有限公司的起诉。本院认为：上诉人在二审中提交了一份2017年3月20日签订的《协议》，并申请物流运输人作为证人出庭，证实相关货物已经运输至孙金全处，依据上述新的证据，双方之间存在买卖合同关系，一审认定本案不属于湖北省公安县人民法院管辖有误。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初860号民事裁定；二、本案指令湖北省公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇二〇年九月二十三日书记员  程 瀛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3616号原告:赤壁市裕丰装饰材料有限公司。法定代表人：马从清，公司经理。被告：华桦，女，1972年1月15日生，汉族，住大冶市。原告赤壁市裕丰装饰材料有限公司与被告华桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赤壁市裕丰装饰材料有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤壁市裕丰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告赤壁市裕丰装饰材料有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十二日书记员  邓伊辰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终359号上诉人(原审原告)许骏，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人许骏因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月11日，许骏提出行政复议申请，复议请求事项为不服上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)对其举报的处理，请求该局对万科物业的相关违法行为进行处置。2020年2月18日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出浦府复不受字(2020)第69号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：经审查，许骏提出的行政复议申请系信访事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。根据该法第十七条第一款的规定，决定不予受理。浦东新区政府送达了《行政复议不予受理决定书》。许骏不服，向原审法院提起本案之诉。原审另查明，许骏于2019年10月30日通过网上信访受理(投诉)中心向浦东城管局举报万邦都市花园小区万科物业不提供专门的装修垃圾堆放场所，请求该局予以查处。浦东城管局分别于同年10月31日和同年11月14日通过网上信访受理(投诉)中心告知许骏，其信访反映的事项应当按照《上海市城市管理行政执法条例》及其实施办法规定的法定程序办理，浦东城管局将按照法定程序处理其所反映的事项。考虑到目前小区普遍存在类似先天硬件不足的问题，所以执法队员要求物业公司主动上门和业主进行沟通，做好引导工作，避免类似矛盾的发生。原审认为，许骏以浦东城管局未对其提出的举报进行处理为由申请行政复议，在案事实表明，许骏系通过网上信访平台以信访方式进行举报，浦东城管局亦在该网上信访平台予以了信访答复，因此可以认定许骏申请行政复议的事项属于信访事项，对其权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。浦东新区据此作出被诉不予受理决定，对许骏的合法权益也明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回许骏的起诉。许骏不服，以万科物业违反《上海市建筑垃圾处理管理规定》，免除自身义务，造成其时间与金钱成本的额外花费；浦东城管局收到投诉举报后未查处万科物业；其申请行政复议事项对其权利义务产生了明显的实际影响，并非信访事项为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因上诉人许骏通过网上信访平台请求浦东城管局查处万科物业违反《上海市建筑垃圾处理管理规定》的行为，浦东城管局通过网上信访平台作出的答复告知未对上诉人许骏的权利义务产生实际影响，上诉人就此申请行政复议并进而对被上诉人浦东新区政府作出的不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人许骏的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执564号申请执行人昌图某某联社。被执行人周某。被执行人汤某。本院在执行昌图某某联社与周某、汤某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十三日书记员  王阿娉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初787号原告：张建军，男，1968年8月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：团风县淋山河镇护林岗村民委员会，住所地：团风县淋山河镇护林岗村。社会信用代码544211217371377811。法定代表人：彭国强，村长。原告张建军与被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人吴后拼，被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会法定代表人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告团风县淋山河镇护林岗村乡村公路工程保证金100000元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告张建军承接团风县淋山河镇护林岗村乡村公路工程，由原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元作为该工程保证金，被告出具收条一份，该工程于2018年竣工并投入使用，后原告多次向被告催要保证金，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会辩称，原告并未向被告缴纳保证金，原任书记也未向我交接任何工程合同。即使原告交付了100000元的保证金，也无法证明是原告承接的500米我村乡村公路建设工程的保证金，原告收条注明该保证金是用于护林岗村其他附属工程质量保证，且我村500米乡村公路建设工程总造价只有100000元左右，原告交100000元质保金不合常理。且原告已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告张建军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息查询;3、收条、银行转账记录、审计报告。被告未提交证据。对双方无异议的证据本院予以确认。对原告证据3的收条被告有异议认为未见到合同，需要缴纳100000元质保金应是较大的工程，原告缴纳的该保证金是哪个工程不清楚。本院认为该收条系原任村法定代表人出具并加盖村公章，被告也认可该公章的真实性，故本院对该收条的真实性应予采信，但原告无法证明该笔保证金是用于护林岗村通组公路硬化项目，无法证明两者之间存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日原告张建军向被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会时任书记邵百武个人借记卡转账20000元，11月7日又转账80000元，2016年11月7日邵百武向原告出具收条一份：“收条收到张建军保证金壹拾万元（￥100000元）,用于护林岗村其它付属工程质量保证、收款人护林岗村邵百武、2016.11.7日”并在欠条上加盖了村委会公章。2017年9月8日被告与原告签订一份《护林岗村通组公路硬化承包合同书》，将被告护林岗村的自106国道至张仓，工程总造价100000元，全长500米的通组公路硬化工程自行发包给原告。2018年2月6日团风县淋山河镇政府向团风县交通局出具验收申请函，申请对护林岗村现已完工的新建通组公路500米，财政扶贫资金100000元的项目进行验收。因被告保证金至今未退还，原告遂诉至本院。本院认为，原告张建军虽然向被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会交付了100000元保证金，但无证据证明是用于其承接的护林岗村通组公路工程的保证金，且被告在收条上注明该保证金是用于护林岗村其它付属工程质量保证，原告也未提交证据证明用于哪个付属工程的质量保证及质保期限，因此，原告主张要求被告退还淋山河护林岗村乡村公路工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后计收1150元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年九月二十二日书记员 叶梦婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2039号申请人：德州市信誉房地产开发有限公司，住所地：德城区解放北路19号。被执行人：单长利，男，1969年9月17日出生，汉族，德城区新湖信誉春天A座1-3001号。被执行人：赵书梅，女，1970年5月11日出生，汉族，德城区新湖信誉春天A座1-3001号。本院在执行申请人德州市信誉房地产开发有限公司与被执行人单长利、赵书梅保证合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2039号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨轩诚
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初83号 原告：白丽华，女，生于1969年7月6日，汉族，，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：敬仕健，男，生于1969年7月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：余建瑞，男，生于1983年6月15日，汉族，住福建省福鼎市。 原告白丽华与被告敬仕健、余建瑞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白丽华及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告敬仕健、余建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金及利息106.7万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012你那起，二被告因工程周转需要陆续向原告借款195万元，2017年6月7日，原告与二被告签订了《债权债务确认书》确认二被告均在原告处借款本金195万元和利息月2%，截止2017年6月21日，二被告欠原告借款本金及利息265.2万元，经原告多次催收，二被告尚欠原告借款本金及利息106.7万元。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告敬仕健系原告白丽华妹夫，2012年至2013年期间二被告因深圳工地周转在原告处借款，原告分别于2012年10月24日、2013年5月2日、2013年8月5日、2013年11月29日向被告敬仕健转款50万元、50万元、45万元、50万元，2015年6月21日，二被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到白丽华人民币1950000元正，大写壹佰玖拾伍万元正，此据，收款人：敬仕健，余建瑞，2015.6.21”，同日原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定，二被告在原告借款195万元，借款期限为730天，利息为月息2%，借款用途为中铁十局工地周转。2017年6月7日，原告与二被告签订了《债权债务确认书》，确认二被告应于2017年6月21日向原告支付本金195万元及利息70.2万元，共计265.2万元。借款后，二被告向原告偿还借款本金158.5万元，下欠本金及利息共计106.7万元. 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息1067000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告敬仕健、余建瑞于本判决生效后十五日内偿还原告白丽华借款本金1067000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14403元，由被告敬仕健、余建瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋明刚 审 判 员  白 杨 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  **飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3388号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王向勇，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。上海浦东发展银行长宁支行与王向勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,090.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3388号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更203号罪犯李琦，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李琦犯诈骗罪、绑架罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年8月7日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑一年、一年、九个月、九个月，现刑期至2022年8月20日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月21日起至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9850号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：叶宗华，男，汉族，1990年7月27日生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人叶宗华的本院(2020)沪0106民初25785号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11739号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。法定代表人：张正寅。被执行人陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何国平，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省。被执行人上海嘉廷农艺科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初68593号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈晓颖、何国平、上海嘉廷农艺科技有限公司归还借款本金人民币3,290,838.10元及相应利息，律师费损失4,000元，案件受理费、财产保全费人民币21,670.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，经查被执行人何国平名下有银行存款50,000元，现已扣划并发还至申请人账户，被执行人上海嘉廷农艺科技有限公司名下位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层已申请查封，待查封结果反馈，此外暂未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初68593号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执429号敖特根格希格、萨仁其其格：敖特根格希格与萨仁其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现以物抵债46000.00元。本院已于2020年9月21日将该物转给敖特根格希格。至此，敖特根格希格向本院申请执行的（2019）内0624民初908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与韦春银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8550号民事判决书已发生法律效力。因韦春逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金289927.69元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韦春发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦春至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人韦春名下有房屋登记信息，本院已于2020年9月18日依法查封其名下位于黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑XX幢X层房产一处，本案申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已明确表示因被执行人韦春涉及案件过多金额过大故暂不申请处置该房屋；查明被执行人韦春位于重庆市北部新区泰山大道东段XX号X幢的所有房屋均已抵押给重庆市某融资担保有限公司，抵押金额为2500万元，且该房屋本院不是首轮查封暂不具备处置条件。查明被执行人韦春银行卡有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因是轮候冻结暂不具备扣划条件。2020年4月21日本院依法向被执行人韦春发出限制高消费令并将其纳入失信名单。本院依法前往被执行人韦春户籍所在地重庆市重庆市渝北区某社区居民委员会走访调查查明其无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金289927.69元及利息及其他费用、执行费4643元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人韦春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2605号原告张某，女，汉族，1992年3月9日出生，住河南省临颍县。委托代理人邓自友，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省临颍县。原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人邓自友到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告双方于2015年春经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事吵架生气，导致原告2018年11月29日起诉与被告离婚，临颍县人民法院于2019年1月10作出（2018）豫1122民初3744号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方关系仍无好转，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子黄某2由被告抚养，抚养费自理。被告黄某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于2015年春经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事吵架生气，导致原告2018年11月29日起诉与被告离婚，临颍县人民法院于2019年1月10作出（2018）豫1122民初3744号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方关系仍无和好。因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子黄某2由被告抚养，抚养费自理。另查明，原告张某患有××，生活不能自理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证原件一份。3、（2018）豫1122民初3744号临颍县人民法院民事判决书及生效证明各一份。4、陈庄乡夏城村村委会证明一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾向法院起诉与被告离婚，河南省临颍县法院作出民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告生活不能自理，因此原告无能力抚养子女，婚生子黄某3由被告黄某1抚养。庭审中原告称双方无共同财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告黄某1离婚。二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养，抚养费自理。原告张某有探望孩子的权利，待黄某2年满十八周岁后，随附随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月二十三日书记员  周瑞霞
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3761号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。被执行人：何旖玮，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：何文民，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12631号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何旖玮归还借款本金1,339,713.28元、期内利息8,179.63元及截止至2019年12月26日的逾期利息83,686.08元；被执行人何旖玮支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止以上述本金及期内利息之和1,347,892.91元为基数按《个人购房担保借款合同》约定执行利率上浮50%的标准计收的逾期利息；申请拍卖、变卖被执行人何旖玮、樊力军名下的上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室房产，所得的价款优先受偿，不足部分由何旖玮继续清偿；被执行人何文民对何旖玮的上述还款义务超出上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室抵押房产价款部分承担连带清偿的保证责任。本院立案后，于2020年5月14日向被执行人何旖玮、樊力军、何文民发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月19日前履行生效法律文书确定的义务。因本案在财产保全时已轮候查封了被执行人何旖玮、樊力军名下的上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何旖玮、樊力军、何文民无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人何旖玮、樊力军、何文民发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月17日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人梁奕，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行对被执行人何旖玮、樊力军、何文民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月二十三日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月二十三日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1516号 原告：曾杰，男，1989年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 被告：廖飞，男性，1989年5月15日出生，汉族。 原告曾杰与被告廖飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾杰于2020年9月23日以与案外人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾杰的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曾杰撤回对廖飞的起诉。 案件受理费3159元，减半收取1580元，由曾杰负担。 审判员  徐秀林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  聂 润
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6775号 原告：滕土银，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王超，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾清，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈胤筱，女，1989年12月8日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。 第三人：杭州超勋工程管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路269号1幢三楼307室。 法定代表人：张春娥。 原告滕土银诉被告成龙建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告滕土银于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕土银申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告滕土银撤回起诉。 案件受理费10168元，由原告滕土银负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴佳佳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5021号 原告：夏祖仁，男，1945年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏亚明，男，系原告之子。 被告：马妙娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：段国忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告夏祖仁与被告马妙娟、段国忠、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏祖仁撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏祖仁负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异277号异议人（被执行人）：赵立新，女，汉族，1983年5月19日出生，住河北省保定市易县，现住北京市海淀区。申请执行人：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。法定代表人：刘翠芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，北京中勤（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人太原兴四达机电技术有限公司与被执行人赵立新与公司有关的纠纷一案中，异议人于2020年9月14日向本院提出异议申请，于2020年9月22日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人赵立新撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人赵立新撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2070号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王京忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省临沭县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王京忠在银行账户内的存款13.9万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王京忠在银行账户内的存款13.9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1215元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人陈志良，该行行长。 委托代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被执行人：林磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：蒋兴燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人林磊、蒋兴燕信用卡纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人农行锡山支行向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人林磊、蒋兴燕达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2393号案件的执行。 如被执行人林磊、蒋兴燕不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 顾明霞
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初498号 原告：李振强，男，1974年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台博大纸业有限公司，住所地河北省邢台市任县后西吴村。 法定代表人：姜地权，总经理。 委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。 原告李振强与被告邢台博大纸业有限公司（以下简称博大公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振强、委托诉讼代理人霍政鑫、被告邢台博大纸业有限公司委托诉讼代理人莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告提供被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并由原告查阅、复制。并指定查阅、复制上述资料的时间及地点；二、依法判决被告向原告提供被告自2004年11月4日成立之日起至2020年5月31日期间的会计账簿及会计账簿所依据的会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证），并由原告查阅并指定查阅、复制上述资料的时间及地点；三、本案诉讼费由被告承担。被告博大公司于2004年11月4日成立，成立之初，原告占该公司股份40%，姜地权占该公司股份60%，并由姜地权担任公司法定代表人兼执行董事、总经理职务。2005年11月30日、博大公司股东会决议通过了增加高连生为公司股东及增资事项，变更后，原告占注册资本10%，姜地权占注册资本40%。高连生占注册资本50%。在公司的经营中，姜地权作为博大公司的法人，高连生作为润博纸业（天津）有限公司（下称润博公司）法人，二人串通一气。以润博公司为借款人，利用博大公司的土地和房产抵押，向天津某银行贷款壹仟余万元。所贷款项没有用于博大公司。二人利用贷款资金用于了其它经营，严重损害了博大公司的利益。二人作为公司的实际控制人，利用擅自决定公司的重大事项，控制着公司的生产经营和财务账目。在姜地权担任总经理期间、博大纸业因欠付润博纸业（天津）有限公司货款及借款被多次提起诉讼，生效的法律文书显示，博大公司向润博公司欠付贷款及借款超过壹仟万元。对此货款及借款事项、原告根本不知情。后原告向被告法人多次提出查阅公司会计账簿，均遭到拒绝。原告作为博大公司的股东，依法有权了解公司的实际经营状况、查阅公司会计账簿。被告自成立之日起从未向原告通报公司经营情况。致使原告的股东权益得不到保障。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定。请求人民法院查明事实、依法判令原告查阅、复制博大公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等相关公司资料及查阅会计账簿。 邢台博大纸业有限公司辩称，一、原告的第一项、第二项诉讼请求，因客观事由被告无法向原告提供。二、原告未向被告提出查阅会计账簿的书面申请，不符合法定程序。三、原告申请行驶股东知情权有不正当目的，可能损害公司利益，被告有权拒绝提供。 本院经审理认定事实如下：被告博大公司于2004年11月4日成立，原告李振强系该公司股东。 本院认为，原告提交的任县工商行政管理局企业设立档案，企业变更档案两份，被告认可真实性，故对该证明予以采信，该证据证明原告系被告公司的股东，依法具有行使诉状中诉请一、二项中的权利。原告提交其向被告公司发出的查询通知书，欲证明2020年6月2日原告曾向被告公司的注册地址发出查询诉请中一、二项内容的通知，但是被告公司对此置之不理。被告对此提出异议，不认可原告查询通知上的签字人“看门人陈胜堂”。原告未能提交能够证实陈胜堂身份的证据，故对于该证据不予采信。原告提交任县公安局不予立案通知书、任县纪委关于李振强反映高连生、姜地权信访问题的答复说明。该两份证据被告不认可，与本案不具有关联性，故不予采纳。本案为股东知情权纠纷，适用《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，股东知情权的行使，须以向公司提出书面请求为前提，但原告李振强未能提出充分有效的证据证实其已经向被告提出书面请求，故原告的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告李振强的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 卓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1312号之一申请执行人：鹿邑县法姬娜置业有限公司,统一社会信用代码91411628694882166F,住所地河南省鹿邑县振兴大道。法定代表人：戴银巧，系公司经理。委托诉讼代理人:史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被执行人：朱运洪，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县法姬娜置业有限公司与被执行人朱运洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱运洪于该判决生效之日起五日内支付申请执行人鹿邑县法姬娜置业有限公司代其偿还的银行贷款本息合计人民币54460.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中查询到被执行人名下登记有车牌号为津Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，本院已委托登记机关所在地法院对该车辆进行查封，因车辆未能实际控制，无从处置。另查询预告登记到被执行人名下位于鹿邑县××大道法姬娜欧洲城·巴黎春天15号楼2单元504房屋一处，因该处房屋财产数额与本案执行标的的数额悬殊较大，申请执行人暂不要求法院对该房产进行处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制财产外当前未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  冯桓煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2092号之一 申请执行人：陈德梅，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏,系该公司总经理。被执行人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区青海路203号建业小区二期5-1-402室。法定代表人：张志宏，系该公司总经理。申请执行人陈德梅与张志宏、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)新0104民初11847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。申请执行标的508124元，已执行0元，未执行标的为508124元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年6月4日、7月2日、8月13日、8月24日、9月3日、9月4日、9月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年7月16日分别查封被执行人张志宏名下×××号东风牌、×××号经典揽胜牌、×××号别克牌汽车手续，查封期限均为二年，自2020年7月16日至2022年7月15日，因本案系轮候查封，且车辆下落不明，故无法执行，本院查询系统查询到的另外二辆汽车×××号本田牌、×××号嘉恒揽胜牌汽车，本院去车管所查询时，经查询已无上述二辆汽车；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年7月15日查封被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区的房产及对应的土地使用权手续；本院于2019年9月10日以（2019）新0104财保612号民事裁定书，查封被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室的房产手续。本案均为轮候查封，故无法处置；被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区的房屋有抵押，且被多次查封，该房屋在其他案件中已进入执行，本案未作查封；除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年9月23日限制被执行人张志宏、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年9月23日将被执行人张志宏、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并发布对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请人陈德梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   哈布努
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初403号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人廖桂平，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因殴打他人于2020年2月15日被新蔡县公安局行政拘留13日，并处罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月24日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人廖桂平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人廖桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日16时许，被告人廖桂平酒后驾驶一辆银白色福特全顺豫Ｑ×××××汽车，行驶至新蔡县练村镇称湾村埂四组张灿保家门口时，被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为152.0mg/100ml。被告人廖桂平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖桂平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人廖桂平拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人廖桂平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖桂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人廖桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十一日书记员  魏高飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4447号原告：江苏环洋商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座12-1202。法定代表人：裴昌民，该公司董事长。被告：江苏国能酒业有限公司，住所地宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合181121号（1702）。被告：许家祥，男，1963年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨中跃，男，1990年10月11日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏环洋商贸有限公司（以下简称环洋公司）与被告江苏国能酒业有限公司（以下简称国能公司）、许家祥、杨中跃合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告环洋公司诉称，2019年12月23日，原、被告就购销苏源洋河系列酒达成战略合作协议书，约定：由原告提供购买苏源酒的全部资金，月平均不超出1000万元，购买的苏源酒归原告所有；被告再从原告处购买销售苏源酒时另按销售酒价款的9.1%向原告支付合作费用，被告保证每月销售金额不低于500万元，否则由被告补足对应的合作费用。同时协议约定如被告连续三个月销售金额合计不足1500万元时，原告有权解除合同。另外协议就超额纯利润的分配及权利义务等进行了约定。协议签订后，原告分三次向苏酒集团贸易股份有限公司共汇入1000.1万元用于购买苏源酒。被告自合同签订后仅销售2408256.55元，另支付2020年1月份的合作费用45.5万元。按合同约定自2020年2月至今除去已付销售酒款2408256.55元对应的合作费21.92万元外，被告还应支付合作费合计296.58万元，但被告一直未付。请求法院判令：1.解除原、被告签订的战略合作协议书；2.被告向原告支付合作费296.58万元；3.诉讼费由被告负担。经审查查明，2020年9月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302破申33号民事裁定书受理国能公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因本院立案受理本案时国能公司已经被宿迁市宿城区人民法院受理破产清算，故案件应依法移送宿迁市宿城区人民法院审理，本院对本案无管辖权，至于当事人在合同中约定的管辖法院亦不能对抗该专属管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。审判员  侯顺忠二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 倩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更622号罪犯周胜利，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年1月27日作出（2015）桂阳法刑初字第67号刑事判决，认定被告人周胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，对违法所得财物予以追缴。被告人周胜利不服，提起上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）郴刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人周胜利撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行，刑期自2014年11月26日起至2034年11月9日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出(2018)湘10刑更369号刑事裁定，对罪犯周胜利减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2034年6月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周胜利减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周胜利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余272分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周胜利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周胜利减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月26日起至2034年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6337号原告：仇印海,男,1962年3月10日生,汉族,住天津市蓟州区。被告：张伯兴,男,1974年4月21日生,汉族,住蓟州区。被告：李清风,男,年龄不详,住河北省邢台市邢台县。被告：卢兴文,男,1971年11月16日生,汉族,住天津市蓟州区。被告：天津美方运输有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇西南隅村津围公路东侧100米。法定代表人:赵海滨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座4号。负责人：孙梅。被告：王海山,男,1988年3月14日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：中祺交通运输有限公司,住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。法定代表人：梁利娟，经理。被告：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼三层。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区建昌街荣圣大厦16号楼。负责人：张志军。被告：付云祥，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区建国路6号。负责人：孟令辉。关于原告仇印海与被告张伯兴、李清风、卢兴文、天津美方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、王海山、中祺交通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、付云祥、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已经立案受理后，现仇印海自愿撤回起诉，望贵院裁定准许。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇印海撤回起诉。案件受理费25元，由仇印海负担。审判员  艾世尧二〇二〇年九月二十一日书记员  欧楚一