wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1108号之二 申请执行人：陈学庄，男，1943年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘梅仙，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈学庄与被执行人刘梅仙、林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币57000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月12日冻结了被执行人林忠、刘梅仙的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。另查明，被执行人林忠名下闽Ａ×××××车辆已注销，闽Ａ×××××车辆于2019年11月22日转移。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执97号 王国成、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部： 申请人王国成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计141809.64元。经本院立案执行，被执行人自动履行了143836.64元，其中，医疗费、护理费等138517.84元，案件受理费3291.8元及本案执行费2027元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王国成向本院申请执行的（2019）内0785民初655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4300号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初122号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人杨建平，曾用名杨杰，男，1957年3月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，党员，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯伪造、变造公文、证件罪，于1999年9月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2006年5月23日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；因犯诈骗罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2同年2月15日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨建平犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了简化审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年9月期间，被告人杨建平冒充军队高级将领，以介绍他人入伍、参与军队工程指标等名义，骗取多名被害人财物，累计金额32900元。具体犯罪事实如下： 1.被告人杨建平冒充军队高级将领，以介绍被害人刘某参军入伍的名义，收取刘某“服装费”9100元，并长期使用被害人刘某的车辆，产生相关费用11000元； 2.被告人杨建平冒充军队高级将领，以让被害人张某、段某参与“中国人民解放军95338部队国防光缆巡护”工程的名义，收取段某军衣服装费等费用共计12000元，并让被害人段某支付餐费800元。 案发后，被告人杨建平如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨建平在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、段某、张某的陈述、证人肖某的证言、相关照片、从被告人杨建平处查获的刘某的士官证、刘某提供的杨建平的中将证书、职务证书及杨建平的身份证、杨建平出具的收条及段某提供的收据、湖南增值税普通发票、微信转账记录、本院（2016）湘0703刑初字第247号刑事判决书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表及情况说明、常德市鼎城区公安局立案决定书、扣押决定书、视听资料、被告人及被害人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人杨建平的行为构成诈骗罪，案发后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建平犯诈骗罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人杨建平如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人杨建平因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、被告人杨建平诈骗的被害人现金返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5150号 原告：王某2，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王某1，女，汉族，2016年11月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：王某2。 两原告的委托代理人：吕晓璐，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：武某，女，汉族，1952年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，2006年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：武某。 原告王某2、王某1诉被告武某、杨某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后原告王某2、王某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2、王某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某2、王某1撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金采薇
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初290号 原告：吴美玲，女，1989年7月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：黄元忠，男，1989年1月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告吴美玲与被告黄元忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加诉讼，被告黄元忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美玲向本院提出诉讼请求：判令黄元忠偿归还其借款本金20000元及利息500元，共计20500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴美玲与黄元忠系同学关系。2019年12月9日，黄元忠因生意需要资金向吴美玲借款30000元，当日吴美玲通过支付宝转账30000元给黄元忠。次日双方补签《借款合同》，合同约定：借款期限为3个月（2019年12月10日至2020年3月9日）。借款到期后，黄元忠仅归还借款10000元，余款20000元至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 黄元忠未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴美玲提交的证据：身份证复印件一份、借款合同一份，转账记录4张，黄元忠未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对吴美玲主张借款20000元的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄元忠向吴美玲借款，双方签订《借款合同》，吴美玲向黄元忠提供借款后，双方的《借款合同》依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，黄元忠理应按照合同约定及时向吴美玲归还借款。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故黄元忠应向吴美玲支付逾期还款的利息。 综上所述，吴美玲要求黄元忠归还借款本金20000元及利息500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄元忠未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄元忠于本判决生效后十日内支付吴美玲借款本金20000元及利息500元，共计20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由黄元忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶强海 二〇二〇年九月二十日 书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保791号申请保全人：山东信发华源贸易有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：张怀江，董事长。被保全人：浙江田吕电子商务有限公司。住所地：浙江湖州市。法定代表人：田野，总经理。申请保全人山东信发华源贸易有限公司诉浙江田吕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1523财保455号民事裁定书，裁定冻结被保全人浙江田吕电子商务有限公司银行账户存款1250000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人浙江田吕电子商务有限公司银行账户存款1250000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月四日书记员  曹茂阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5039号原告：孙浩涵，男，1991年10月26日出生，汉族，住邳州市。被告：刘钦远，男，1988年2月28日出生，汉族，住邳州市。原告孙浩涵与被告刘钦远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月22日，原告孙浩涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙浩涵撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告孙浩涵负担。审判员  徐松二〇二〇年九月二十二日书记员  卢迪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1660号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人王利珍，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与王利珍民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第5366号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人王利珍住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5366号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保219号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：韩江风，男，1992年6月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩志刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩志勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住磁县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩江风、韩志刚、韩志勇银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩江风、韩志刚、韩志勇银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7579号申请执行人：纪金，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海市彤炜健康管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈银顺。申请人纪金与被申请人上海市彤炜健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第395号裁决书，申请人纪金依据该裁决书于2020年7月9日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人纪金依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第395号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终406号 上诉人（原审起诉人）徐贵菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人刘泽锋（系上诉人之子），男，汉族，1994年3月2日生，住江西省贵溪市。 上诉人徐贵菊因其与鹰潭市人力资源和社会保障局房工伤行政确认一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月10日以减少诉累为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐贵菊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6043号罪犯喻滨，男，1991年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年4月9日作出（2019）赣0112刑初49号刑事判决，认定被告人喻滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻滨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻滨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月26日起至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2201号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人张文元，系该分理处主任。被告段培秀，男，汉族，1989年2月25日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘霞，女，汉族，1990年4月16日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告段培秀妻子。被告杨启荣，男，汉族，1985年11月21日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏娇艳，女，汉族，1984年4月14日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨启荣妻子。被告魏军飞，男，汉族，1976年8月5日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王彦娥，女，汉族，1979年7月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告魏军飞妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告段培秀、刘霞、杨启荣、魏娇艳、魏军飞、王彦娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年九月二十一日书记员 王永鑫
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执820号申请执行人：陈勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住会昌县。被执行人：廖信泉，男，1987年2月20日出生，汉族，住会昌县。申请人陈勇依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1401号判决书于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖信泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人廖信泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34325元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行34325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈木华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5589号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。被告：徐丽红。被告：郭炎卫。被告：河南璞升汽车销售有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告徐丽红、郭炎卫、河南璞升汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十一日书记员  曹金金
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2962号上诉人（原审被告、申请执行人）：郭莉，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘玉飞，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人郭莉因与被上诉人刘玉飞、原审第三人成成案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭莉于2020年9月30日以其与刘玉飞已经达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，郭莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6066元，减半收取3033元，由上诉人郭莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303执异30号执行裁定自本裁定作出后自动失效。审判长  洪增余审判员  罗正环审判员  耿 杰二〇二〇年九月三十日法官助理梅莹书记员陈冉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执161号 申请执行人：贝依林，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西昭平县,现住桂林市象山区。 被执行人:胡贤栋，男，1957年10月16日出生，汉族，小学文化，现住广西龙胜各族县。 本院在执行申请执行人贝依林与被执行人胡贤栋合伙协议纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的本院于2020年7月13日作出的（2020）桂0328民初326号民事调解书所确定的第一期履行义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0328民初326号民事调解书所确定的第一期履行义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢522号申请执行人：丁阳阳，女，1987年5月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：南京碧桂阁房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NCXAC7Q，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层52257室。法定代表人：丁宗强。被执行人：丁宗强，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人丁阳阳与被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强劳动争议一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0113民初3113号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强支付申请人丁阳阳未签订劳动合同双倍工资差额11827.59元。产保全费720元，由申请人负担600元，被执行人负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强名下无车辆登记信息。本院将被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强纳入失信人员名单，并对被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3113号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京碧桂阁房地产营销策划有限公司、丁宗强负有继续向申请执行人丁阳阳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年九月四日书记员  郑亚君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2172号上诉人（原审被告）：贾微，女，1972年9月30日出生，汉族，个体经营者，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：贾冰冰，女，1992年10月10日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人贾微因与被上诉人贾冰冰民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条关于“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人贾微在本院指定期限内未交纳全部案件受理费，亦未向本院提交任何说明，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人贾微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月二十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4618号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：秦伟伟，男，汉族，1993年1月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告秦伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平，被告秦伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款共计：6772.33元（其中本金4972.31元，利息和费用1800.02元）；二、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请资料。后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX0521的信用卡。后被告使用过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠6772.33元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告秦伟伟辩称：欠款事实认可，愿意在2020年10月26日之前还清。经审理查明：2016年11月18日，被告秦伟伟申请办理信用卡，并填写龙卡信用卡申请资料。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0521的信用卡由其透支使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截至2019年11月30日，被告未偿还贷款本金4972.31元、利息和费用1800.02元，共计6772.33元。上述事实，有《中国建设银行STM交易信息》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告秦伟伟在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告秦伟伟按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2019年11月30日的借款本金4972.31元、利息和费用1800.02元，共计6772.33元。并支付自2019年12月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照约定条款和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦伟伟承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    曹  莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申39号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞。被申请人：宿迁楚翔金马车业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：魏殿文。执行过程中，申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达担保）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对宿迁楚翔金马车业有限公司（以下简称楚翔金马公司）进行破产清算。本院于2020年9月24日通知了被申请人楚翔金马公司，楚翔金马公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人楚翔金马公司设立于2008年2月15日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区双庄镇双庄街，法定代表人郭某，注册资本800万元人民币。公司主要经营范围是一类汽车维修（乘用车），三类汽车维修（汽车美容装潢（篷布、坐垫、贴膜及内装饰））；汽车、摩托车销售，经济信息咨询。被申请人楚翔金马公司欠申请人润达担保1046410.27元及违约金，经强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人楚翔金马公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人润达担保对被申请人楚翔金马公司享有到期债权，且经强制执行后仍未获清偿。经查询执行案件管理系统，楚翔金马公司作为被执行人在江苏法院有未结执行案件27件，涉及标的69522114.94元。我院在执行过程中未发现该公司有可供执行的财产，且楚翔金马公司早已停产停业。综上，楚翔金马公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，楚翔金马公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人润达担保的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁楚翔金马车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二〇年九月三十日书记员  臧悦含
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢23号 申请执行人：李某某，男，1977年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：宜昌汇联盟企业培训管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人李某某与被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初469号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，通过网络查控系统以及线下查询均未发现被执行公司宜昌汇联盟企业培训管理有限公司以及执行担保人吕记有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年九月二十一日书记员蔡阳辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2103号之一申请执行人：史跃，男，1990年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡永康，男，1994年10月23日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人史跃与被执行人胡永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特115号民事判决书已发生法律效力。申请人史跃于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永康立即偿还本金22500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月21日通过电子送达平台向被执行人胡永康发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡永康未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡永康名下财产信息，被执行人胡永康名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡永康。4.本院已对被执行人胡永康适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人胡永康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24300元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡永康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 马 勋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1680号之一 申请执行人：任松，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王赵，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任松与王赵民间借贷纠纷一案中，向被执行人王赵发出执行通知书，但被执行人王赵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王赵银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10804号 被执行人：胡波，男，1989年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1513号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡波须缴纳5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人的刑期已届满，向本院申报财产，但未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调也查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省张家界市永定区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保311号 申请人:徐海，男，1958年10月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张兆华，男，1954年9月5日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人徐海与被申请人张兆华民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下锦州银行账户：01×××10，金额114465.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高巍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25090号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林兴发： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林兴发小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25090号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王增全，男，汉族，1977年7月6日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王增全的本院(2018)沪0106民初44102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初622号 原告：张轲，男，1968年11月14日生，汉族，住张家口市桥东区。 原告：刘耀梅，女，1969年3月26日生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：容建海，北京朗庭律师事务所律师。 被告：李金梅，女，1971年9月7日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王晓明。 第三人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路边。 法定代表人：于贵和，董事长。 委托诉讼代理人：于佳君。 原告张轲、刘耀梅与被告李金梅、第三人阳原县第二建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 张轲、刘耀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判停止因被告与第三人合同纠纷一案，对原告所有的位于张家口桥东区产的执行（产权证为：张房权证东私字第××号），并解除对该房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2020年4月13日，河北省阳原县人民法院（2018）冀0727执4号之十一裁定书裁定：本院在执行李金梅与王军、阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）借款合同纠纷一案中，被执行人王军、阳原二建未履行生效的（2017）冀0727民初777号民事判决书确定的履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第487条规定：查封被执行人阳原二建所有的以张轲名义办理的位于张家口市桥东区处（张房权证东私字第××号），查封期限为三年。2020年5月20日，原告对执行标的提出书面异议，河北省阳原县人民法院关于2020年6月9日作出（2020）冀0727执异23号执行裁定：驳回异议人张轲的异议请求。原告认为：张家口桥东区胜利南路副4号办公楼三楼一处（张房权证东私字第××号）系原告夫妻共同财产，阳原县人民法院（2018）冀0727执4号之十一裁定书没有事实依据和法律依据，侵害了案外人原告的合法权益，应予纠正，停止执行。一、涉案房产由二原告出资购买，并登记在原告张轲名下，属于二原告夫妻共同财产，阳原二建并非涉案房产的所有权人。二原告1994年12月29日登记结婚。2002年原告张轲于开发商签订《商品房买卖合同》，原告通过按揭贷款方式购买了涉案房屋，2002年原告依法取得房屋所有权证书，登记所有权人为原告张轲。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房产一直登记在原告张轲名下，从未变更到阳原二建，因此涉案房产的所有权人为原告，而非阳原二建。二、原告购买该处房屋后，将房屋出租给了阳原二建，阳原二建停止租赁后，原告又将涉案房屋出租给了张家口市浩天建设工程项目管理有限公司。原告从未将涉案房屋实物出资入股阳原二建，也未将房屋变更到阳原二建名下，原告与阳原二建之间只是租赁关系。综上，原告系涉案房屋的所有权人，阳原人民法院（2018）冀0727执4号之十一裁定书因第三人债务执行原告财产，属认定事实和适用法律错误，侵害了原告（案外人）的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告李金梅于2020年9月17日向本院提交解除查封申请书，申请对本院查封阳原县第二建筑工程有限公司所有以张志强、张轲名义办理的位于张家口市桥东区处解除查封。本院于2020年9月17日作出（2018）冀0727执4号之十四执行裁定书，裁定解除阳原县第二建筑工程有限公司所有以张志强、张轲名义办理的位于张家口市桥东区处房产（权证号：张房权证第00××20、张房权证东私字第××号）的查封。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”案涉房屋于2001年登记在原告张轲名下，原告张轲主张2006年第三人阳原县第二建筑工程有限公司变更登记时以案涉房屋入股，相关入股文件上的签字捺印非本人所签，庭审时亦有王志永和兰献民两个证人出庭证明非张轲本人签字的事实，第三人阳原县第二建筑工程有限公司对相关文件上的签字非张轲本人签字的事实也予以认可，张轲也在庭审中提出对签字进行司法鉴定的申请，被告李金梅对张轲的该主张也没有提出异议，因此无法推定有关张轲以案涉房屋入股的文件上张轲的签字为本人所签,原告存在被冒名入股的高度概然性。即使2006年入股协议上的签字系张轲本人真实意思表示，但因该房屋并没有变更过户至第三人阳原县第二建筑工程有限公司名下，且2009年张轲又将在第三人阳原县第二建筑工程有限公司持有的139万股权转入江文名下，江文又以设备等实物资产足额出资入股到第三人阳原县第二建筑工程有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”故原告张轲的股权转让行为符合法律规定，已经完成出资，无需再对公司债权人承担责任。再则，被告李金梅与第三人阳原县第二建筑工程有限公司债权债务形成的时间于2009年之后，而2009年第三人阳原县第二建筑工程有限公司资产中并没有涉案房屋。综上，李金梅认为案涉房屋属于阳原县第二建筑工程有限公司，可以执行的主张，不应得到支持。在原告张轲、刘耀梅起诉后，李金梅申请解除了对案涉房屋的查封，已不再是案涉房屋的申请执行人，原告起诉所依据的事实已不存在，故原告张轲、刘耀梅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张轲、刘耀梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张卫东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1440号 罪犯周杰，男，1984年9月20日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年11月11日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字147号刑事判决，认定周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3169号刑事裁定，对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更788号刑事裁定，对罪犯周杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月4日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年3月获积分106.6分折转为1个表扬，2017年4月至2017年6月计分考核周期获1个表扬，2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1次物质奖励，2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周杰减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周杰减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1320号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛汇本物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区69号。法定代表人：陈丹琳，经理。被执行人：陈丹琳，女，1974年12月24日出生，福建省周宁县楼629。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛汇本物资有限公司、陈丹琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：2861964.87元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛汇本物资有限公司、陈丹琳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行2861964.87元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2725号 原告：任长青，男，1992年9月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张雅洁，女，1991年4月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 法定代表人：王云东，职务经理。 委托代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张开宁，男，1968年6月20日出生，汉族，职业，住丰润区。 原告任长青与被告张开宁、张雅洁、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任长青于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任长青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任长青撤诉。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告任长青承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1582号 罪犯刘美龙，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2003年12月9日，云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第624号刑事判决，认定刘美龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。2004年2月18日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第198号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2004年3月18日交付执行。2006年3月10日，云南省高级人民法院作出(2006)云高刑执字第2131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第498号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年12月16日，本院作出(2011)黔南刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日，本院作出(2013)黔南刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出(2015)黔南刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更2218号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年7月11日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘美龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年7月获得1个表扬。共计获得5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘美龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘美龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘美龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3082号之一 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：邳州九洲文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市解放东路北侧。 法定代表人：黄勇，职务不详。 本院于2020年9月4日作出的（2020）皖0291民初3082号民事裁定书，对被申请人邳州九洲文化传媒有限公司的财产在3000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邳州九洲文化传媒有限公司的财产在3000元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1786号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李铁君，男性,1972年1月29日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：唐凤娟，女性,1974年5月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、李铁君、唐凤娟借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7506号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、李铁君、唐凤娟未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、李铁君、唐凤娟送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、李铁君、唐凤娟纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、李铁君、唐凤娟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1786号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1528号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。被执行人：天元区铭都商行（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区天台路244号。被执行人：王敏珠，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人天元区铭都商行、王敏珠侵害商标纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16915号原告：罗运梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郝德秀，女，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗运梅与被告郝德秀服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗运梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗运梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗运梅负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26802号 被执行人：赵霞，女，1986年12月8日出生，汉族，身份证地址：山西省洪洞县。 关于被执行人赵霞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9830号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵霞应负担案件受理费430.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵霞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执378号申请执行人：夏双林被执行人：团风勤建建筑劳务有限公司申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂团民字378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁晨达
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3874号上诉人（原审原告）：宁波大朴家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王治全，执行董事。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。上诉人宁波大朴家居有限公司（简称大朴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15750号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大朴公司。2.申请号：31433249。3.申请日期：2018年6月6日。4.标志：“大朴”。5.指定使用商品：第25类（类似群2501-2505；2507-2513）鞋；帽；围巾；浴帽；服装；婴儿全套衣；游泳衣；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）。二、引证商标1.注册人：盛合国际发展有限公司。2.注册号：12841114。3.申请日期：2013年7月1日。4.专用期限至2025年4月6日。5.标志：“大朴”。6.核定使用商品：第25类（类似群2513）婚纱。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在第25类鞋、帽、围巾、浴帽商品上的注册申请，驳回在其余商品上的注册申请。2019年11月15日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第274171号《关于第31433249号“大朴”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在服装商品上与引证商标核定使用在婚纱商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用在除服装以外的其他复审商品上与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，大朴公司提交的证据不足以否定混淆和误认存在的可能性，故诉争商标指定使用在服装商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“服装”商品上的注册申请予以驳回，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。大朴公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，大朴公司对诉争商标与引证商标标志近似不持异议。北京知识产权法院认为，国家知识产权局认定诉争商标指定使用的“服装”与引证商标核定使用的“婚纱”构成类似商品并无不当，大朴公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可在“服装”商品上与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大朴公司的诉讼请求。大朴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的服装与引证商标核定使用的婚纱不构成类似商品。2.诉争商标使用在“家居服、内衣裤”商品上已八年之久，已具有一定的市场知名度，“家居服、内衣裤”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面与引证商标核定使用的“婚纱”不同，不构成类似商品。3.原审判决及被诉决定违反了审查标准一致性原则。4.引证商标被他人以连续三年不使用申请撤销，该商标权利状态不稳定；原审判决对大朴公司的中止审理申请未予评述，属于漏审；大朴公司申请本案中止审理，待引证商标的撤销程序结束后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标处于连续三年不使用撤销行政程序中，国家知识产权局尚未作出决定。上述事实，有当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标申请驳回复审行政案件中，一般以案件审理时的《类似商品和服务区分表》作为判断构成类似商品的依据。本案中，诉争商标指定使用的服装属于《类似商品和服务区分表》第2501群组商品，与该区分表第2513群组商品属于类似商品，引证商标核定使用的婚纱属于该区分表第2513群组商品，故诉争商标指定使用的服装与引证商标核定使用的婚纱构成类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标文字、读音相同，二者使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在服装商品上，违反了商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。大朴公司提交的在案证据无法证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。大朴公司提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至于大朴公司提出引证商标处于撤销程序中，本案应中止审理的申请，截至本案二审诉讼期间，引证商标为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审法院未中止审理本案并无不当。大朴公司提出中止本案审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大朴公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波大朴家居有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2595号之一 申请执行人：曾玉财，男，1976年1月3日出生，汉族，住绵四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余海，男，1978年7月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾玉财申请执行本院作出的（2020）川0703民初724号民事判决书一案，确认由被执行人余海归还曾玉财借款本金10500元，支付自2019年7月29日起至本金付清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37元。本院已通过网络执行查控系统对余海的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到余海名下有可供执行的财产。截止2020年9月14日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将余海纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初724号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6940号原告：李雪梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：阳建平、李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市骏展环保工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：夏万权，总经理。委托诉讼代理人：詹琼，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李雪梅与被告重庆市骏展环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雪梅于2020年9月22日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆市骏展环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告李雪梅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回对被告重庆市骏展环保工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪梅负担。审判员 程 智二〇二〇年九月二十二日书记员 黄兴婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特459号 申请人：严桂珍，女，1963年11月10日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：张福明，男，1963年10月5日生，汉族，住泰兴市。 申请人严桂珍与被申请人张福明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人严桂珍撤回申请。 审判员  王小健 二〇二〇年九月四日 书记员  王 华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终296号 上诉人（原审被告）：航天恒星科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路82号。 法定代表人：彭涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中景建业（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢2层2单元217号。 法定代表人：刘洪云，该公司总经理 上诉人航天恒星科技有限公司因与被上诉人上中景建业（北京）建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初465号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《中农航天智慧农业集成试验示范项目合同》并非建设工程合同，应属承揽合同，本案应按合同约定的上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖。 被上诉人未达辩。 本院经审查认为，本案根据当事人双方发生争议的《中农航天智慧农业集成试验示范项目合同》确定的权利、义务及内容，该合同符合建设工程施工合同特征，现当事人双方因该合同发生纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审人民法院驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异107号案外人：于霞，女，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于霞对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于霞称，其于2015年4月23日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款332332元，办理进户有手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于霞购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于霞向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于霞向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、电费、供热费、水费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于霞在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于霞的原因。案外人于霞主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初4344号 原告：陈建喜，男，1986年02月02日出生，汉族，住靖边县张家畔镇制管厂附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白忠伟，男，19880426出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇康隆加油站气井滩XXXXXXXXXXXXXX0718。原告陈建喜与被告白忠伟劳务合同纠纷一案，本院于202008102020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告白忠伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资3700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在工程中干活，工程竣工后，被告因资金困难无法向原告支付工资，于2016年7月14日向原告打下欠款条据一支。后被告向原告支付500元，剩余工资至今未付。被告白忠伟未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告白忠伟承揽工程，雇佣原告陈建喜干活。工程结束后，被告白忠伟因资金困难无力支付工资，于2016年7月14日向原告出具欠条一支，内容为：“欠条  今欠到陈建喜工资4200元肆仟贰佰元整 白忠伟 2016年7月14日”，后被告支付原告500元，下欠3700元久拖不还，原告涉诉本院。以上事实有原告陈建喜向本院提交的欠条一支及原告陈建喜在法庭的陈述佐证，对原告向法庭提交的欠条，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，在原告陈建喜与被告白忠伟劳务合同纠纷一案中，被告白忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告白忠伟雇佣原告陈建喜为其承揽的工程干活，双方虽没签订书面劳务合同，但形成实际的劳务合同关系。本案所诉标的是由劳务合同经双方结算而形成的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白忠伟向原告陈建喜出具欠条，载明欠原告工资4200元，事实清楚，证据确实充分，因被告白忠伟已支付500元，故对原告陈建喜诉请要求被告白忠伟给付3700元工资的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白忠伟于本判决生效后三日内向原告陈建喜给付拖欠的工资3700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员    刘燕婷                                     二0二0年八月二十日                                   书  记  员    高洪波审2500   1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执880号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人刘**，女，1965年10月11日生，汉族，住商水县。被执行人马**，男，1965年12月27日生，汉族，住商水县。被执行人岳*，女，195年7月4日生，汉族，住商水县。被执行人马**，男，1991年10月2日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人刘**、马**、岳*、马**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0736号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**、马**、岳*、马**偿还原告借款本金80000元，利息（含罚息）及仲裁费31247.8元（利息计算至2018年10月9日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人刘**、马**、岳*、马**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人刘**、马**、岳*、马**发出执行通知书和报告财产令，由于岳参长期不在家,又与6月21日公告送达了执行通知书及报告财产令。责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**、马**、岳*、马**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**、马**、岳*、马**仅有零星存款已扣划，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人刘**、马**、岳*、马**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**、马**、岳*、马**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘**、马**、岳*、马**发出限制高消费令。六、已对被执行人刘**、马**、岳*、马**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权112437.8元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执880号案件本次执行程序。被执行人刘**、马**、岳*、马**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月十四日书记员  单可梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10798号 上诉人（原审原告）：成都海科投资有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区创新中心三楼。 法定代表人：张大林，总经理。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋星，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都政建置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区林泉北街33号附1401号。 法定代表人：袁康，总经理。 委托诉讼代理人：朱嘉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 上诉人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）因与被上诉人成都政建置业有限公司（以下简称政建公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中海科公司提交了新证据，拟证明海科公司向政建公司指定了506套房屋的买受人，尚有639套房屋未行使指定权，而该事实是否成立，对海科公司的诉请有直接的影响。加之一审法院未能查明双方应承担的成本费用金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初521号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人成都海科投资有限责任公司预交的二审案件受理费336638元予以退回。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹成香
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执70号 白某（申请执行人）、吴某某（被执行人）： 白某与吴某某其他案由一案，申请执行标的共计38700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39181.00元，其中，本金38700.00元，执行费481.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给白某（申请执行人）。至此，白某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3232民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执338号之一 申请执行人：万冬梅，女，1971年1月8日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：张一明，男，1979年10月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人万冬梅与被执行人张一明民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初351号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人张一明发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张一明至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人张一明所有的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月22日，申请执行人万冬梅向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1973号原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：曾某，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  郝陈晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保785号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告施付有、牛米芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与施付有、牛米芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执254号申请执行人:夏继财，男，1963年2月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人:李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李书团，男，1959年1月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行夏继财与李书团民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李书团履行本院（2019）鄂0984民初92号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，李书团没有不动产、工商、保险、证券、车辆信息，银行账户余额长期为零、网络资金余额极少。本院已对被执行人李书团决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为290000元及利息，当前执行到位0元。本案案件受理费2825元、执行费4250元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年九月二十一日书记员  李会平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5906号罪犯夏进，男，1997年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月14日作出（2017）赣0112刑初446号刑事附带民事判决，认定被告人夏进犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏进减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月15日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0726执恢115号 苏云香、刘志强、井春志、井笠男、吴俊玲： 苏云香、刘志强与井春志、井笠男、吴俊玲民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已依法评估拍卖被执行人名下房产，申请执行人以最终流拍价接收此房产并同意法院执行完毕结案。至此，苏云香、刘志强向本院申请执行的（2018）辽0726民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢533号之一 申请执行人:程秋红，女，汉族，1984年8月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：吴婵武，男，汉族，1966年11月6日出生，广东省汕头市人，户籍地址广东省汕头市，现住广东省广州市黄埔区。 本院在恢复执行程秋红诉吴婵武民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人吴婵武偿还借款本金50000元及利息（按年利率6％自2018年12月31日起计算至还清之日止）以及相应的迟延履行利息。在执行过程中，被执行人吴婵武原已分期履行借款20000元，此次恢复执行后，被执行人吴婵武又履行借款10000元，并承诺从2020年10月份开始在每月30日前履行借款5000元，直至借款本息还清为止，申请执行人程秋红同意被执行人吴婵武的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初740号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁叶青
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初6140号 原告贾树华，男，汉族。被告闫海廷，男，汉族。被告李有梅，女，汉族。原告贾树华诉被告闫海廷、李有梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾树华到庭参加了诉讼，被告闫海廷、李有梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾树华诉称， 农历2014年5月26日，被告闫海廷、李海梅共同向原告借款人民币3800元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。之后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告贾树华向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：农历2014年5月26日，被告闫海廷、李有梅向原告贾树华借款人民币3800元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。被告闫海廷、李有梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：农历2014年5月26日（公历2014年6月23日），被告闫海廷、李有梅共同向原告贾树华借款人民币3800元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次催要借款本金及利息，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾树华持二被告所立借据索要借款本金3800元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利息为2.5%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫海廷、李有梅共同向原告贾树华偿还借款本金3800元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2014年6月23日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月二十一日                               书  记  员  刘  拯     1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执885号 申请执行人：廖志坚，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：易怡发，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人廖志坚与被执行人易怡发民间借贷纠纷一案中,因被执行人易怡发无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨泽浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1361号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人朱容国，系该行职员。 被执行人彭源海，男，汉族，1969年1月5日出生，住隆回县。 被执行人彭元阳，男，汉族，1973年10月9日出生，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与彭源海、彭元阳金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人彭源海、彭元阳寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭源海、彭元阳的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人彭源海、彭元阳的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现有可供执行的财产。 2020年9月21日本院对被执行人彭源海、彭元阳适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1979号申请执行人郑伟，男，1980年08月22日出生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。被执行人王广彬，男，1972年01月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行郑伟与王广彬机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月二十一日书记员 汪丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3314号之二原告：山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：山东省阳谷县张秋镇。法定代表人:李逵，董事长。被告：朱现敬，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东维尔康三阳食品有限公司与被告朱现敬买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月14日作出（2020）鲁1521财保213号民事裁定书，裁定冻结朱现敬名下银行存款250000元或查封同等价值的财产。现原告以被告已按照调解书约定支付原告第一笔款项，原告应向阳谷县人民法院申请解除对被告的保全措施为由，向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告山东维尔康三阳食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告朱现敬名下银行存款250000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭富舜二〇二〇年九月二十一日书记员  张立宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1347号申请执行人戴隆长，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县、。被执行人张群，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江、。申请执行人戴隆长与被执行人张群租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月19日作出（2019）湘1322民初3515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴隆长于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人张群邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月30日，本院对被执行人张群适用限制高消费措施。于2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过面谈告知了申请执行人戴隆长，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴隆长同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，尚有7.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴隆长也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁