wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢180号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：孙超，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县，被执行人：吕中深，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初5号刑事判决书立案执行罚金、追缴违法犯罪所得一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙超账户内存款人民币1515.44元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金、未缴纳违法犯罪所得款的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初5号刑事判决书判处罚金项、追缴违法犯罪所得项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员 张肇福
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10282号上诉人（原审原告）：吴阳，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁野，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人吴阳因与被上诉人袁野买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7154号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人卖给被上诉人车辆后，没有收到购车款，被上诉人应向上诉人支付该款项。案外人周威侵占的13万元款项系案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司的财产，不是上诉人的，也不是被上诉人的，不能免除被上诉人的付款责任。（2019）辽0105刑初888号刑事判决的第二判项存在瑕疵，一审法院没有认真审查，反而依据瑕疵判项驳回我方诉讼请求，请求二审法院予以纠正。被上诉人未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告给付所欠购车余款110，000.00元及利息（从2018年10月11日车辆过户之日至实际给付之日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：2019年12月9日，本院作出（2019）辽0105刑初888号刑事判决书，判决案外人周威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60，000.00元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60，000.00元；责令周威退赔被害单位成都腾铭惠商实业集团有限公司人民币272，260.00元，退赔被害人吴阳人民币110，000.00元。该判决认定，2018年10月11日，被告人周威在沈阳市皇姑区，利用职务之便，侵占腾铭惠公司为购车人袁野垫付的购车款人民币130，000.00元。案发后，被告人周威向出售车辆的车商吴阳返还人民币20，000.00元，其余账款归个人使用。现（2019）辽0105刑初888号刑事判决书已发生法律效力，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告吴阳的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，被上诉人已将车款13万元给付案外人周威。已生效的（2019）辽0105刑初888号刑事判决书，已判决由案外人周威退赔被害单位成都腾铭惠商实业集团有限公司人民币272，260.00元，退赔被害人吴阳人民币110，000.00元。该生效判决已认定本案上诉人为被害人，且已判决由案外人周威退赔相关车款，上诉人无权再向被上诉人主张给付车款，故原审法院认定上诉人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决正确，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月十一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执247号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：汪焰平，男，汉族，1972年8月4日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：何晖，女，汉族，1975年2月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人汪焰平、何晖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪焰平、何晖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2373号民事判决书确定的义务。但被执行人汪焰平、何晖至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人汪焰平、何晖在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人汪焰平名下登记有鄂Ａ×××××奥迪牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记信息。未发现被执行人汪焰平、何晖名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人汪焰平、何晖住所地进行调查，未发现汪焰平、何晖有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人汪焰平、何晖发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十日书记员 周 佩
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执161号申请执行人：袁晚仔，男，1968年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住铜鼓县。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。关于袁晚仔申请执行江西省腾跃置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁晚仔依据已发生法律效力的铜县人民法院（2019）赣0926民初1407号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江西省腾跃置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人有房产，但均已被查封；有地下车库但未办理预售登记，无法进行查封；尾号为0004账号的银行账户中有存款，但存款为保证金存款，无法进行冻结、扣划。本院已扣划被执行人银行存款11112元（含执行费1295.87元，标的款9816.13元），本院于2020年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行93058元，截至2020年9月27日被执行人未全部履行，未履行金额83241.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁书娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督701号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹禄明，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹禄明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人曹禄明发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计992.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项992.48元及相应的资金占用费用6.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹禄明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项992.48元以及资金占用费用6.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为998.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹禄明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项992.48元及资金占用费6.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹禄明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹禄明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执354-1号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被执行人：肖定波，男，1989年10月11出生，汉族，住陕西省勉县周家山镇红光村3组，。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人肖定波代位求偿权纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1607号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，肖定波应于判决生效后20日内偿还支付中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险理赔款56679元，负担案件受理费610元。逾期，肖定波未履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 执行中查明，肖定波在勉县交通警察大队有尚未领取的废旧车辆回收款17472.5元，本院依法提取，其在银行有存款共计2394元，本院已依法冻结、划拨。上述执行款已向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司兑付；本院通过财产查控系统查明，肖定波在工商、不动产、车管、证券等部门无财产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对肖定波采取限制消费惩戒。经终本约谈，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人无可供执行财产。本案已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1529号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林风，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林风（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人林风发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4632.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4632.46元及相应的资金占用费用32.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林风归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4632.46元以及资金占用费用32.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4664.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4632.46元及资金占用费32.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2244号 被告人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人张代福盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，责令向冷芳环退赔1050元；退赔戚庆祥3597元及黄金项链一条；退赔陈玉珍3000元；退赔孙桂平24154元；退赔刘洪泽4300元；退赔孟俊倩2700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1044号 原告：于利海，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，男，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地:河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地:河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴国红，女，1994年6月13日出生，汉族，现住河北省迁西县，系二被告法务。 原告于利海与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利海委托诉讼代理人魏刚，被告金信新能源、被告金信实业委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利海向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信新能源返还原告借款本金人民币50000元，支付原告借期利息人民币6345元及逾期利息8460元（逾期利息以50000元为基数，月息1.41%计算，自2019年4月18日计算至判决履行之日止，暂计至2020年4月17日），共计64805元；2、判令被告金信实业对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、保全费等费用。原告当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求改动的是支付原告利息2525元（8460元-5935元）及逾期利息计算到被告给付之日止；第三项诉讼请求中保全费没有了。事实和理由：原告与被告金信新能源于2018年4月18日签订金额为5万元的借款合同，合同约定：原告向被告出借款项用于被告生产经营，借款期限为一年，并约定了借期内的利息为月利率1.41%。合同签订后，原告向被告足额交付约定出借款项，被告金信实业就上述债务向原告出具《担保函》，承诺对上述债务承担连带还款责任。借款合同签订后至今，被告金信新能源仅支付原告4935元，其余款项拒绝支付。被告金信实业拒绝承担保证责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告金信新能源、金信实业辩称，对借款事实无异议。本案中我方已经偿还本金1000元，利息是4935元，尚欠本金49000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告于利海与被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币5万元整，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日，约定月利率为1.41%。原告交付被告金信新能源借款本金5万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。后因二被告未按上述合同约定履行义务，原告授权卜空军作为在山东省济南市出借方的代表人之一与二被告于2019年7月12日签订《还款协议书》，有“债权人可以选择以下几种还本付息方式”、“乙方（被告金信新能源）如果违约，丙方（被告金信实业）将无条件的承担乙方（被告金信新能源）全部责任”等内容。在2019年9月23日被告金信新能源、被告金信实业共同为原告出具的《承诺书》中，被告金信实业承诺继续履行《担保函》确定的连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的借款本金及利息具体数额的事实，本院查明：一、关于原、被告双方争议的1000元还款性质是偿还的本金还是利息问题。原告主张被告已偿还利息5935元，被告称已偿还利息4935元，偿还原告本金1000元。因原、被告双方签订的合同内容中有按月付息，到期偿还本金的约定。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告给付1000元不足以清偿原告的全部债务，被告应先还利息后偿还本金，故该笔款性质应属利息。故本案中被告尚欠原告本金数额为5万元整。二、关于借款利息标准问题。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定了借期内利率为月利率1.41%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照月利率1.41%的标准计算逾期利率。对被告已偿还利息，在被告应偿还原告利息总数中予以扣减。三、关于2019年7月12日签订的《还款协议书》中还款方式问题。在本案审理过程中，原告主张该还款协议没有选择还款方式，没有明确的还款时间、金额等内容，事实上未实际履行。被告先承认对该协议不清楚，又表示双方商量过签协议但没有成功签署，后表明该还款协议没有履行。另，经原、被告双方协商，2019年9月23日二被告为原告出具了《承诺书》，承诺双方签订的《借款合同》（即借款协议）在本金和利息尚未还清之前仍具有法律效力，同意按照借款合同规定支付原告本金。综合以上查明的事实，双方签订的《还款协议书》已经由后出具的承诺书进行了修改，且被告亦认可该《还款协议书》未实际履行，故原告请求立即还款，不违反法律、法规的规定。以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《收据》、《担保函》、《还款协议书》、《承诺书》、银行交易明细、询问笔录等证据佐证在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金信新能源签订《借款协议》、《还款协议》，被告金信新能源为原告出具《收据》，涉案款项已经交付，双方成立民间借贷法律关系。被告金信实业为原告出具《担保函》与《承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拖欠本息应当清偿。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于利海借款本金50000元（大写伍万元整），并以借款本金50000元（大写伍万元整）为基数，自2018年4月18日起至判决执行完毕债务清偿之日止，按照月利率1.41%支付利息（利息需扣减已偿还部分，即5935元）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项内容向原告于利海承担连带保证责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿； 三、驳回原告于利海的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元,由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月二十日 书记员 杨小玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2576号原告：株洲市永诚物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人：宋炎初，系该公司总经理。特别授权委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：王利，女，汉族，1977年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1619号申请执行人：房雪松，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马林生，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人房雪松与被执行人马林生房屋买卖合同纠纷一案[(2019)津0110民初9835号民事调解书]一案中，本案执行标的为203670元，执行费2955元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月23日、2020年7月10日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市东丽区军粮城街春竹轩16-1-201号房产；3、2020年6月23日，本院冻结被执行人名下财付通账户；4、2020年6月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人为东丽区个人缴费账户；5、2020年7月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年7月3日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、2020年9月4日，本院至天津市东丽区军粮城街春竹轩对被执行人进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索；8、本案已在诉讼阶段保全查封被执行人名下天津市东丽区军粮城街春竹轩16-1-201号房产，系轮候查封无法处置；9、本案已扣划被执行人名下银行存款人民币7240.9元，并发还申请执行人；10、2020年9月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十一日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督766号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘超，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人刘超发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.01元及相应的资金占用费用73.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.01元以及资金占用费用73.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6987.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.01元及资金占用费73.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1369号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：常亮，男，1977年12月20日生，住磐石市。被执行人：李迎春，女，1981年12月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与常亮、李迎春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2179号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求常亮、李迎春、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费142,676.02元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李迎春银行存款25,155.79元，本案未执行标的款117,520.23元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12465号上诉人（原审原告）：刘亚芬，女，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市湛河区，委托诉讼代理人：杨仪、朱重轮，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑛红文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道中万象天成1栋写字楼1216-1217A，统一社会信用代码：91440300079818672A。法定代表人：李琪瑛，总经理。委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人刘亚芬因与被上诉人深圳市瑛红文化发展有限公司（以下简称瑛红公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亚芬一审起诉请求：一、判令瑛红公司继续履行与刘亚芬于2018年3月13日签订的劳动合同，工作岗位和工资待遇保持不变；二、判令瑛红公司支付刘亚芬律师代理费5000元；三、诉讼费用由瑛红公司承担。一审法院判决：驳回刘亚芬的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘亚芬负担。上诉人刘亚芬上诉请求：一、改判或撤销原审判决，支持刘亚芬的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由瑛红公司承担。被上诉人瑛红公司对此答辩称，一、瑛红公司已经于2019年8月1日以刘亚芬7月份的上班天数25天中有12次迟到、工作能力和纪律出现严重问题等违反合同约定为由向其送达《合同解除通知书》，瑛红公司解除劳动合同具有合法性和正当性。刘亚芬自入职以来就一直有迟到的不良习惯，从2019年1月份开始，刘亚芬每月迟到的次数非常频繁。在问题出现多次后，瑛红公司也对刘亚芬进行多层面的警告和提示，要求其上班不可以再迟到，但其仍拒不改正。在经过警告后的6月份仍迟到3次，7月份迟到累计达到12次，迟到次数接近出勤时间的1/2。刘亚芬的行为已严重违反合同约定，其行为已经构成严重违纪。二、刘亚芬经常出现严重工作失误，一年中出现7次错误，给瑛红公司造成严重的经济损失。刘亚芬在工作中经常出现各种低级失误，需要返工重做，刘亚芬在一审庭审中也自认word文档粘贴错误是其工作职责范畴。刘亚芬作为瑛红公司唯一的设计岗位工作人员，对瑛红公司的设计工作承担全部责任，其多次工作失误导致瑛红公司遭到客户的投诉，客户满意度直线降低。除此之外，刘亚芬平时工作态度散漫，多次违反合同约定第十三条第四点的“服从公司岗位及工作地安排”。刘亚芬对待瑛红公司交待的工作任务常敷衍了事，不听取公司的意见，且经常交出不合格的设计产品。刘亚芬的工作失误，给瑛红公司造成了经济损失，严重影响了瑛红公司的口碑、业绩，声誉影响很大，严重违反合同约定。三、瑛红公司与刘亚芬的劳动合同已不具备继续履行的可能性。瑛红公司合法解除刘亚芬劳动合同后，已经在刘亚芬原来的设计岗位上聘请了新的员工。刘亚芬回来也无工作可做，不可能继续履行原合同。且双方已不具备继续履行劳动合同的意愿，瑛红公司与刘亚芬之间已经完全丧失了互信互任的基础，双方之间的矛盾已经完全不可调和，不具备继续履行合同的可能性。四、刘亚芬就深龙劳人仲（龙城）案[2019]748号案劳动仲裁委申请撤诉后又以同一事实和理由提起仲裁申请（案号：【深龙劳人仲（龙城）案[2019]924号】）的行为，是一种浪费司法资源、恶意仲裁的行为。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘亚芬与瑛红公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系瑛红公司解除与刘亚芬的劳动关系是否符合法律规定。瑛红公司以刘亚芬经常迟到、工作经常出错导致公司损失、拒绝加班要求为由，解除与刘亚芬的劳动关系。瑛红公司提交了出勤表和考勤表，刘亚芬均予以认可，从表中可见刘亚芬在2019年5月、6月、7月期间每月均多次迟到。刘亚芬主张，瑛红公司主张的工作失误为文字校对等，不属于其工作职责，但瑛红公司处只有4名员工，其中包括负责行政的工作人员和负责财务的工作人员各1名，只有一名负责文案设计的工作人员即为刘亚芬，剩下一名是法定代表人。在此情况下，文案设计工作中自然包括文档内容的核对，因此，瑛红公司主张的工作失误属于刘亚芬的工作范畴，刘亚芬在工作中存在失误。因按时上下班、认真完成工作任务属于劳动的基本工作纪律，原审认定刘亚芬的上述行为严重违反劳动纪律并无不当，本院依法予以确认。瑛红公司解除劳动关系，符合法律规定，无需支付刘亚芬解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人刘亚芬的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘亚芬负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月三日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢628号 申请执行人山东全季化工有限公司，住所地：淄博市临淄区万豪大厦A座1202号。 法定代表人：许宝芹，经理。 被执行人淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路118号。 法定代表人：宋波，经理。 被执行人淄博和盟销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际精品塑化区5号楼20号。 法定代表人周林，经理。 被执行人淄博华东玉华工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路22号。 法定代表人：力志刚，经理。 被执行人宋波，男，1978年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人力志梅，女，1978年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东全季化工有限公司与淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限公司、宋波、力志梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年9月11日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢628号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲韦彤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2360号 原告：泰州市长江医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇文化路8号。 统一社会信用代码：91321203740656187Y（1/1） 法定代表人：胡银生，总经理。 委托代理人：杨茂宏。 被告：大城县人民医院，住所地河北省廊坊市大城县新华东街47号。 统一社会信用代码：12131025700761724W 法定代表人：王彪，院长。 泰州市长江医疗器械有限公司与大城县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泰州市长江医疗器械有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州市长江医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李紫琦 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再432号 上诉人（原审原告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市金开区北区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区城乡规划建设局，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路90号。 法定代表人：蒲志明，该局局长。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 上诉人重庆建工集团股份有限公司（简称重庆建工集团）与上诉人南充市嘉陵区城乡规划建设局（简称嘉陵区建设局）建设工程合同纠纷一案，四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2016）川1304民初1676号民事判决。该判决生效后，嘉陵区建设局向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2016）川13民初78号民事判决。嘉陵区建设局提出上诉。本院作出（2018）川民终427号民事裁定，驳回嘉陵区建设局的起诉。嘉陵区建设局向四川省南充市中级人民法院提出申诉。四川省南充市中级人民法院经审查认为，四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1676号民事判决确有错误，遂作出（2018）川13民监44号民事裁定，提审该案。四川省南充市中级人民法院于2020年6月22日作出（2019）川13民再4号民事判决。重庆建工集团、嘉陵区建设局均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省南充市中级人民法院依职权对四川省南充市嘉陵区人民法院已生效的（2016）川1304民初1676号民事判决进行审查后，认为该判决确有错误，遂作出本案由四川省南充市中级人民法院提审的裁定。后四川省南充市中级人民法院就本案以再审案件立案，按照再审程序进行了审理，并作出（2019）川13民再4号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，四川省南充市中级人民法院作为上级法院，其提审下级法院四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1676号案后，应当按照二审程序进行审理，且作出的判决应为生效判决。而该院按照再审程序作出的应属生效的（2019）川13民再4号民事判决却赋予了当事人上诉的权利，已违反法定诉讼程序，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民再4号民事判决； 二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。 上诉人重庆建工集团股份有限公司、南充市嘉陵区城乡规划建设局分别预交的二审案件受理费162717元、62585元，均予以退回。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 爽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢55号之四申请执行人：王德芳，男，1972年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：罗忠国，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。申请执行人王德芳与被执行人罗忠国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗忠国于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗忠国向申请执行人王德芳支付案件款85781.7元及其利息和案件受理费1371.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年4月14日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人有车辆登记信息，已经对车辆查封，对该车辆不便处置。3.本院于2020年7月17日到贵阳市清镇市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的847559.7元及其利息和案件受理费1371.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人罗忠国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月十一日书记员  张希军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2405号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：李锐，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终436号上诉人（原审被告）：卢国栋，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省始兴县*******。被上诉人（原审原告）：始兴县************民小组，地址:始兴县************民小组。负责人：陈耀清，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：陈景林，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县************民小组。委托诉讼代理人：陈耀华，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县************民小组。被上诉人（原审原告）：始兴县***********民小组,地址:始兴县***********民小组。负责人：刘然端，该村民小组小组长。上诉人卢国栋因与被上诉人始兴县************民小组（以下简称***村）、始兴县***********民小组（以下简称高椅坑村）返还原物纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢国栋上诉请求：一、撤销一审判决并判令寮背坑村、高椅坑村返还乌鸦坪土地承包经营权；二、本案上诉费用由寮背坑村、高椅坑村承担。事实与理由：1.一审判决违背历史，1995年11月24日乌石村民卢龙付为发展“三高”农业增加家庭收入，与原乌石村管理区办事处(现为始兴县*******民委员会，以下简称乌石村委会)签订了《乌石区“三高”农业农村承包土地种植柑果合同书》,承包地段为“乌鸦坪”,四至界址为“东冰圳”南,下水田的路;西,下水田的路;北，四社的田。承包期限：从1996年1月1日起至2025年12月30日止。因此,卢国栋转包卢龙付承包土地经营至今已有23年之久，一直毫无争议。2.一审判决无视卢国栋经营权利，卢国栋“乌鸦坪”山林权证真实有效,持有1981年始兴县人民政府核发的NO.1988号《山林权证》，2004年6月22日核发的始林证字(2004)第002628号山林权证。但原承包者卢龙付因年老及儿子身体欠佳至使家庭劳力紧张，无法继续承包经营该果场，卢国栋于2017年向卢龙付转包了该果场继续经营至今。3.一审判决对该《协议书》认识错误。一是寮背坑村、高椅坑村提供的2009年12月3日《协议书》虽经有关纠纷双方及有关部门调解确认签订,但卢国栋所经营的“乌鸦坪”果场不是寮背坑村、高椅坑村所称的“乌鸦嘴”山场“杂花”地。二是《协议书》乌石村代理人卢和兴与卢德强是同一人，而卢永强在乌石村没有此人存在。三是该《协议书》大坪村四组组长卢永富，因其小组没有该争议地，因此,其签名不代表大坪村三组意见,同时也没有乌石村三组盖章的确认。四是因乌石村委会原党支部书记兼主任徐学文，因原高速公路征地时，由于该地块有林地纠纷，故该土地征收后,征地款暂绶待该林地纠纷调解后才能发放，后因徐学文为及时获得该征收范围内的征地补偿款，私自组织本村无土地权属的村小组干部和村民参与该争议地的调解，而使得乌石村高速公路建设的其它土地补偿及时到位。4.一审判决对卢国栋承包权益而不顾，卢国栋认为该果场的经营已达二十多年之久，二十多年来，寮背坑村、高椅坑村从未就该土地进行过争议，也未发生过有关村小组的山林土地纠纷，因此,一审的判决将进一步使承包者卢国栋在该果场种植作物的经济投入及果场收入遭受经济损失。寮背坑村、高椅坑村答辩称，一审判决正确，请求维持原判。寮背坑村、高椅坑村向一审法院起诉请求：一、判令卢国栋依法归还所侵占寮背坑村、高椅坑村“乌鸦嘴”的集体土地。二、判令卢国栋依法偿还自2009年至今的土地侵占款5000元给寮背坑村、高椅坑村。三、本案诉讼费由卢国栋承担。一审法院认定事实：2009年12月3日，始兴县人民政府调处山林纠纷办公室召集始兴县********民白石坪管理区高椅坑经济合作社（现为高椅坑村）、始兴县太平镇斜潭管委员会、乌石村委会、始兴县**镇斜潭**民委员会、始兴县太平镇理区寮背坑经济合作社（现为寮背坑村）对“乌鸦坪”（寮背坑村称“乌鸦嘴”）山林纠纷进行调解，五方当事人达成一致协议如下：“1.乌石村委会2004年换发的林权证包括高椅坑村和寮背坑村“乌鸦坪”、“乌鸦嘴”山林，属错发证，应予以更正。2.高椅坑村和寮背坑村双方同意交叉重叠的“乌鸦坪”、“乌鸦嘴”山林，四至界线：东：田；南：天水；西：山塘（原是田）；北：岭脚山林权属双方共同所有。祥见1：10000地形图。铁路征地补偿款高椅坑村和寮背坑村对半划分。”卢国栋称其在“乌鸦坪”种植30多年果树的土地，经现场勘查，卢国栋在“乌鸦坪”种植果树的土地在上述协议第2条的四至界线内，寮背坑村、高椅坑村要求卢国栋归还该土地或签订承包合同未果，为此，寮背坑村、高椅坑村提起本案诉讼。审理过程中，经该院主持调解，寮背坑村、高椅坑村、卢国栋同意签订18年的承包合同，但对承包款和寮背坑村、高椅坑村要求卢国栋赔偿误工费无法达成一致协议。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。卢国栋在“乌鸦坪”种植果树的土地属于寮背坑村、高椅坑村共同共有，卢国栋称其与乌石村委会签订有承包合同，已在该地种植了30多年果树，在该土地确定归寮背坑村、高椅坑村共同共有后，如卢国栋与他人有承包合同，卢国栋应当与他人及时终止承包合同，并与该土地所有人的寮背坑村、高椅坑村签订承包合同，但卢国栋既不与寮背坑村、高椅坑村签订承包合同，又不将该土地归还寮背坑村、高椅坑村所有，已侵犯了寮背坑村、高椅坑村的合法权益，故寮背坑村、高椅坑村要求卢国栋归还该土地理由正当，证据充分，该院予以支持。寮背坑村、高椅坑村要求卢国栋赔偿5000元，庭审中寮背坑村、高椅坑村明确表示该款为误工费，但寮背坑村、高椅坑村未提供证据证明该误工情况，寮背坑村、高椅坑村应当承担举证不能的后果，该院对该请求不予支持。一审法院判决：一、卢国栋应于判决生效之日起三十日内将其在“乌鸦坪”种植果树的土地归还给始兴县************民小组、始兴县***********民小组所有；二、驳回始兴县************民小组、始兴县***********民小组的其他诉讼请求。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对卢国栋的上诉意见，本案争议焦点为：卢国栋拒绝返还涉案土地给寮背坑村、高椅坑村的理由是否成立。根据乌石村委会与寮背坑村、高椅坑村等五方当事人于2009年12月3日签订的《协议书》约定，包括涉案土地在内的“乌鸦坪”、“乌鸦嘴”山林属寮背坑村、高椅坑村共同所有。因此，寮背坑村、高椅坑村对涉案土地享有所有权。卢国栋在涉案土地种植作物，诉称其享有承包经营权，但未能提供其依法取得涉案土地承包经营权的依据加以证明，本院对此不予采信。因此，卢国栋无权占有涉案土地。寮背坑村、高椅坑村请求卢国栋返还涉案土地，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，卢国栋应当将涉案土地返还给寮背坑村、高椅坑村。卢国栋拒绝返还涉案土地给寮背坑村、高椅坑村的理由不成立，本院不予支持。综上所述，卢国栋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢国栋负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年九月八日书记员  刘美红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10929号原告：张绍军，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王保国，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市江陵区。被告：李小君，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张绍军与被告王保国、李小君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，经审理于2018年12月5日作出（2018）鄂0103民初4669号民事判决，原告张绍军、被告王保国不服提出上诉，二审法院于2019年7月13日作出（2019）鄂01民终6382号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鄂0103民初4669号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍军、被告王保国到庭参加诉讼。被告李小君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍军向本院提出诉讼请求：1.王保国、李小君支付张绍军工程款38800元及利息；2.本案的诉讼费用由王保国、李小君承担。事实和理由：2016年4月，王保国将武汉市江汉区桂海园小区外墙施工工程承包给李小君。2016年12月6日，张绍军与李小君签订《外墙工程承包协议书》一份，合同约定李小君将桂海园小区7、8、9栋外墙多彩工程承包给张绍军，形式为包工，价格为每平方米25元。张绍军履行了合同义务后，李小君未支付全部工程款。2018年1月12日，张绍军与王保国及李小君签订《三方协议书》一份，约定王保国从2018年1月12日起承接李小君对张绍军的付款义务，并按条据支付款项给张绍军。现王保国、李小君下欠张绍军38800元工程款未付。为此，张绍军诉至法院，提出如上诉讼请求。王保国辩称，对于张绍军的诉请，张绍军称由李小君转给我的331100元，我转给张绍军33万元后，我打电话给张绍军，张绍军同意我只付33万元。张绍军诉称我欠29700元是李小君代我打的条子，我承认这个欠款，但是我付33万元的之前，我给张绍军和李小君打电话，说这个33万包括所有钱，张绍军、李小君已经同意了。所以这个1100元、29700元都包括在我付的33万元里面。后来我还欠李小君一部分钱73890元，我都付了，李小君给我打了收条，李小君应该把这里面一部分钱给张绍军，但给没给我不知道。我该付的钱都已经付完了，我不欠张绍军的钱。李小君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，王保国与李小君就采购多彩仿石材漆产品及服务双方签订《武汉桂海园外墙多彩施工合同》，该合同约定，李小君为王保国提供多彩仿石材漆，并由李小君负责将产品安装至王保国指定的施工场所，施工费包含在合同材料费中，即共1.5万平方米，每平方米单价72元，总金额108万元，实际总额按实际施工面积计算；合同有效期2016年4月26日至2017年4月26日。随后，李小君与张绍军于2016年12月6日签订《外墙工程承包协议书》一份，该协议约定，张绍军以包工形式承包武汉市桂海园7、8、9栋楼的外墙多彩（漆）所有人工工序施工；施工价格为每平方米25元；按月进度70%给予结算，项目竣工且验收合格后45天内结清所有尾款。2017年11月7日，张绍军与李小君签订修补责任书，双方约定后期真石漆修补劳务全部由张绍军承包，承包价为8000元。2017年11月10日，李小君向张绍军出具欠条，确认下欠张绍军施工工资331100元。2018年1月12日，张绍军与王保国、案外人李尧签订《三方协议书》一份，协议约定：王保国从2018年1月12日起承接李小君武汉市桂海园七、八、九栋向张绍军所添应支付条据的付款义务并按条据支付款项给张绍军；付款方式为王保国2018年1月19日前向张绍军支付15万元，其余部分于2018年2月10日前支付给张绍军。2018年1月16日，王保国向张绍军付款15万元，同年2月12日，王保国向张绍军付款18万元。本院认为，张绍军与李小君签订《外墙工程承包协议书》合法有效，张绍军依约进行了施工，但截止2017年11月10日，李小君欠付张绍军施工人员工资331100元。根据2018年1月12日的《三方协议书》的约定，该施工工员工资331100元应王保国承接支付，王保国截止2018年2月12日仅支付33万元，尚欠1100元未付，因此，张绍军要求王保国支付欠款1100元及其利息的诉讼请求，有事实依据。根据查明的事实，张绍军的其他诉讼请求，缺乏证据证实。综上所述，张绍军的诉讼请求，本院部分予以支持。王保国的抗辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效后十日内向原告张绍军支付欠款1100元；二、被告王保国于本判决生效后十日内向原告张绍军支付欠款利息（计算及支付方法：以本判决主文第一项所确定的欠款的实际数额为基数，自2018年2月13日起至欠款付清之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算支付）；三、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费260元，共计1030元，由原告张绍负担900元，王保国负担130元（此款原告张绍军已垫付，被告王保国随判决付款一并给付原告张绍军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  余 静人民陪审员  魏 琼二〇二〇年九月三日书 记 员  余 鑫
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执1469号寿县昂鑫房地产开发有限公司：本院移送执行的被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，(2020)皖0422执1469号，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，本院移送执行的(2020)皖0422执1469号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特58号 申请人：詹**，男，1957年6月13日出生，汉族，住乐安县。 申请人：曾**，男，1992年6月12日出生，汉族，住乐安县。 本院于2020年9月25日立案受理申请人詹**与曾**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人詹**(甲方)、曾**（乙方）因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经乐安县增田镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 乙方曾**尚欠甲方詹**货款5200元，于2020年10月1日前支付2600元，于2020年12月30日前支付2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人詹**与曾**于2020年9月15日经乐安县增田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游晟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行住所地：潢川县城关三环路机场新区13区统一社会信用代码：9141152617708174XE法定代表人：冯逸辉，该支行行长。委托代理人：乐勇科，该行员工。委托代理人：姜俊林，该行员工。被执行人：张红，女，汉族，1980年4月15日生，住潢川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行被执行人张红借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫1526民初579号民事判决书现已发生法律效力，被执行人张红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年5月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人张红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人张红名下相关财产信息，发现被执行人张红名下无车辆登记信息，无工商登记信息，只有零星银行存款。3.本院于2020年5月20日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人张红的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。4.本院依法查封了被执行人张红名下的“吉利”牌车辆（车牌号豫Ｓ×××××3），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。5.本院依法查封了被执行人张红名下的“宝马”牌车辆（车牌号豫Ｓ×××××5），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。6.本院于2020年7月10日到被执行人张红户籍所在地进行查找，未找到被执行人及可供执行财产线索。7.本院于2020年9月4日对被执行人张红纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年9月23日与申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行进行了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为237436元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年九月二十七日书记员 赵博如
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执506号 申请执行人：延边金星塑料彩印有限公司，住所地：吉林省龙井市河西街龙延路。 法定代表人：洪涛，总经理。 被执行人：方哲林，男，1980年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 申请执行人延边金星塑料彩印有限公司与被执行人方哲林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）吉2405民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方哲林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司于2020年9月17日向本院提出强制执行申请。要求被执行人方哲林支付货款30000元及逾期付款损失（从2018年3月31日起之全部货款支付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算），支付案件受理费550元、公告费600元、鉴定费1800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年9月17日，向被执行人方哲林送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方哲林证券、保险、公积金、工商登记、婚姻登记、不动产、网络资金、车辆，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月17日，本院依法冻结了被执行人方哲林在中国银行烟台莱山支行营业部账户中的存款5662元，于2020年9月25日，本院依法划拨了被执行人方哲林在中国银行烟台莱山支行营业部账户中的存款5662元，于2020年9月27日，本院向申请执行人延边金星塑料彩印有限公司发放了执行款5662元。 4.2020年9月22日，本院依法对被执行人方哲林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 5.2020年9月27日，本院到被执行人方哲林户籍所在地吉林省延吉市公园街园华委调查其职业、收入等情况，未发现有可供执行财产。 6.2020年9月27日，本院与申请执行人延边金星塑料彩印有限公司法定代表人洪涛就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司法定代表人洪涛同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人延边金星塑料彩印有限公司法定代表人洪涛告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司法定代表人洪涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执506号执行案件对本院（2019）吉2405民初710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈凤智
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审109号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：何某1，男，汉族，1957年8月3日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人何某1在非法占用的118.32平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向何某1作出平自然资决〔2019〕815号《自然资源行政处罚决定书》，对何某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的118.32平方米土地退还给平和县安厚镇岐山村虎寿小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的118.32平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、平自然资告〔2019〕815号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕815号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕815号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“何某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至何某2，北至巷。占地面积为118.32平方米，现状为房屋2间4层。地类为农用地118.32平方米，符合土地利用总体规划118.32平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕815号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知何某1；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕815号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向何某1送达行政处罚决定书。何某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向何某1送达履行行政处罚决定催告书，催告何某1自觉履行平自然资决〔2019〕815号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。何某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕815号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除何某1在非法占用的118.32平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，何某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕815号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕815号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限何某1在15日内拆除在非法占用的118.32平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅君 附:行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特343号申请人：贾芬华，女，汉族，1953年5月3日出生，住武汉市江岸区。申请人贾芬华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贾芬华称，申请宣告谢志恒死亡。事实和理由：贾芬华和谢志恒是夫妻。2014年4月，谢志恒到武汉市中心医院就诊，结果为胃癌晚期。两次住院没有效果，谢志恒痛苦难受。2014年6月22日早7点左右，谢志恒趁家人没注意离家出走，家人在周边寻找无果，立即向江岸区大智街派出所和大智街道保成社区书记报案。其后，家人到外地朋友那里找谢志恒，也毫无音讯。2014年6月22日，贾芬华向江岸区人民法院提出申请宣告谢志恒失踪，江岸区人民法院于2016年6月28日在《人民日报》发出了寻人公告，下落不明已满两年。2017年5月12日，江岸区人民法院受理宣告谢志恒失踪案。目前已届五年，家属万分悲痛，现申请宣告谢志恒死亡。经审理查明：下落不明人谢志恒，男，汉族，1947年12月24日出生，原住武汉市江岸区南京路112号，系申请人贾芬华的丈夫。谢志恒自2014年6月22日离家出走，至今下落不明。申请人贾芬华申请宣告谢志恒死亡后，本院于2019年8月17日在《人民日报》发出寻找谢志恒的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢志恒仍然下落不明。本院认为，谢志恒下落不明已满四年，申请人贾芬华的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告谢志恒死亡。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年九月四日书记员 胡舒铭
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执320号 申请执行人:曾纯祥，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：廖守强，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张金甜，女，1975年3月7日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：廖法鹤，男，1974年2月6日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人曾纯祥与被执行人廖守强、张金甜、廖法鹤追偿权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2098号申请执行人怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，系该公司董事长。委托代理人张志刚，男，湖南世勤律师事务所律师。被执行人杨洋，女，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行怀化宏宇房地产开发有限公司与杨洋商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、其他不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并询问其是否有财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人杨洋列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月二十七日代理书记员  钟 陶
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督179号 申请人：张建彬，男，1979年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路民崇里6号衡运集团3栋1单元301室，身份证号码：1330011979××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人张建彬于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资4000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张建彬工资4000元。 案件受理费17元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：雷丛友，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**。 本院依据（2019）川0106民初657号民事判决书，于2020年04月20日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人雷丛友、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的310758.88元及利息，执行费4561元。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备可供处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行雷丛友、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝思量
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执652号之二申请执行人：潘秀昌,男,1983年5月13日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司,经营场所：吉林省长春市。法定代表人：姜利国，该公司总经理。被执行人：长春市柏吉建筑劳务有限公司，经营场所：吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币22312.50元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十一日书记员 张希军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3969号原告蒋方璞，男，生于1969年2月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告蒋方琰，男，生于1972年8月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告蒋方璞诉被告蒋方琰物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋方璞、被告蒋方琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋方璞诉称，2007年10月中旬，被告蒋方琰与原告商量，把承包责任地“四方田”租给被告蒋方琰发展茶叶。双方协定：2008年至2010年为茶叶发展初期（无受益），被告不向原告补偿，三年后每年向原告支付土地租金伍佰元，投产后租期最低不低于三年，期满后原告需要收回时，被告不得以任何理由拒绝。2019年冬月中旬，原、被告双方协商一致，原告于2020年收回土地进行管理，后被告反悔，拒不交回“四方田”给原告，被告以原告任职村干部时处理事情不当强行占有原告的承包土地作为利益补充，无正当理由和依据。双方的争议经各级部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告“四方田”土地并一次性给付9年的租金4500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋方琰辩称，原告称土地是租给我的，不属实。18年前，原告当时是村主任，在我出门打工时，村里面因修路，占了大家的土地，每家每户都补土地，但是唯独没有给我补，我就要求原告把“四方田”这块土给我种茶，原告同意了，这块土不属于租的。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，涉案地块小地名“四方田”登记在原告《农村土地承包经营权证》中。2000年左右，原告在毛坝镇××村主任职务，白岩村因修建公路占用了部分村民的耕地，被告的耕地也被占用部分，此后被告认为村集体给其他被占用耕地的村民补偿了土地，但未给其补偿，遂要求作为村主任的原告予以补偿，后在原告默许的情况下，被告2008年在涉案地块“四方田”栽种茶苗并一直管理收益至今。现原告欲收回该地块自行耕种管理，被告予以拒绝，双方产生争议，原告遂至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》复印件一份、被告申请的出庭证人蒋方碧部分证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张应当及时提供证据，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告早已获得涉案地块“四方田”的承包经营权，被告亦予以认可，双方对土地权属并不存在争议。被告在原告享有使用、收益等权利的承包地块上栽种茶树，经原告要求返还后仍拒绝返还，其行为侵害了原告的民事权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还“四方田”土地的诉讼请求本院予以支持。因被告已在原告责任地块栽种茶树，栽种的茶树应属于被告所有，被告在返还土地时应自行移走已栽种的茶树。原告诉称涉案地块系租赁给被告使用，并要求被告支付租金4500元，但未提交书面的土地承包经营权流转合同等相关证据证实双方存在出租合同关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告若认为自己的土地因修路被占用且未得到村集体的补偿，不应占用时任村干部的原告的土地进行耕种且拒绝返还，被告应通过正常的程序向村组反映予以解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告蒋方琰于本判决生效之日起十五日移走栽种于原告蒋方璞所有的小地名“四方田”土地内的茶树，并将该土地归还原告管理、使用；二、驳回原告蒋方璞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋方璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月二十七日书记员  卿先航
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5645号杨冬花、严新爱：申请执行人杨冬花与被执行人严新爱分家析产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12783号民事调解书已发生法律效力。被执行人严新爱逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬花向本院申请执行，要求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杨冬花已收到被执行人履行的案件款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5645号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之五被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3221号申请执行人:张会军，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：薛连，女，汉族，住山西省临猗县。被执行人：张晓刚，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：田军，男，汉族，住山西省临猗县。张会军与薛连、张晓刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4456号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款29660元，案件受理费667元、案件执行费355元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2730号 原告：宋韩元，男，1963年4月4日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座8层。 负责人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司职工。 第三人：马绪云，女，1962年11月21日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：张秀萍（马绪云之女），住桓台县。 原告宋韩元与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、第三人马绪云保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋韩元于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋韩元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋韩元撤诉。 案件受理费309元，由原告宋韩元负担。 审判员  **军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘格格
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执853号申请执行人：周环,女性,1975年8月21日出生,住本溪市南芬区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行周环与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日()书记员 杨元娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6209号上诉人（原审原告）：赵利维，女，1990年2月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵岩，男，1989年3月22日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人赵利维因与被上诉人邵岩民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为上诉人是否向被上诉人出借了40万元款项。上诉人提交其与被上诉人（微信名Carey）微信聊天记录，拟证明被上诉人在微信聊天中自认欠上诉人40万元借款。被上诉人认可微信名Carey的微信为被上诉人的微信，但主张微信聊天中涉及欠钱的内容是上诉人篡改的，并在二审期间提交了双方当事人对话录音，拟证明上诉人盗用被上诉人微信号。且上诉人二审期间还提交了双方当事人全部款项往来流水等证据，拟证明上诉人系出借给被上诉人40万元，该40万元非双方往来款。重审期间应结合双方当事人二审期间提交的证据等，进一步审查双方当事人间是否存在民间借贷关系，以此更好的保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2481号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费3650元（赵利维预交）退回赵利维。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽秋
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢465号苏刚（申请执行人）、张正（被执行人）：苏刚与张正买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。在执行中查明被执行人已将4500元私下支付给申请执行人。被执行人将剩余3500元交至荥阳法院，申请人已领取。因被执行人未报告财产，被执行人主动缴纳1000元罚金及50元执行费。至此，苏刚向本院申请执行的（2020）豫0182执恢465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5475号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5475号申请执行人：翁锦江，女，1944年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：智永生，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告翁锦江与被告智永生民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22045号判决书已发生法律效力。权利人翁锦江于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费508元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5475号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢116号本院受理申请执行人杨彦超与被执行人崔永凯民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21314号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：彭洁，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任禹，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告彭洁、任禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 钰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1586号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：王进，男，1982年9月23日出生，汉族，住洪洞县赵城镇东街村西仓巷11-4号。公民身份号码：×××3。被告：李勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：冯红梅，女，1969年6月22日出生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡苑川村第八组013号。公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、冯红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取计652元由原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司承担。审判员 左方丽 二〇二〇年九月十一日书记员 曹青龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执342号 申请执行人：张庆明，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张义，男，1973年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张庆明与被执行人张义买卖合同纠纷一案中，申请执行人张庆明与被执行人张义达成执行和解协议：“执行总标的额为48153.00元。被执行人张义偿还申请执行人张庆明欠款29378.00元，其余部分欠款18775.00元张庆明自愿放弃。2020年9月11日先给付张庆明人民币3123.56元，执行费622.00元由被执行人张义负担，余款26254.44元，2020年10月30日给付申请执行人张庆明1254.44元，以后每月30日之前给付申请执行人张庆明人民币1000.00元，直至还清欠款为止。如果不按期履行，立即恢复（2019）黑0781民初1216号民事判决书的判决内容执”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1216号案件中对被执行人张义的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱振新
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖15号 原告：崔昆然，女，1969年7月6日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告崔昆然与被告刘军、张宁民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2020年6月4日立案。 原告崔昆然诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金610460元，并支付利息、中介费、违约金（总计按照年利率24%计算，自2019年9月10日起至本金还清之日止）；2、判令二被告承担本案案件受理费、保全申请费、原告购买诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：被告齐军因压货原因急需资金，2019年9月10日向原告借款本金650000元，同日与原告签订了《借款合同》、向原告出具了《借条》，约定借款期限自2019年9月10日至2019年12月10日，被告张宁在《借款合同》中是保证人、在《借条》中是共同还款人，且二被告是夫妻关系、借款用于其夫妻共同生产经营。原告向被告实际提供借款610460元。借款到期后，二被告至今未偿还原告的借款本金，也未支付约定的利息、中介费、违约金。特提起诉讼。 河北省蠡县人民法院受理该案后，原告崔昆然以被告齐军系该院工作人员，该院审判人员、书记员应当回避为由，申请河北省蠡县人民法院报请本院指定其他法院管辖。 河北省蠡县人民法院认为，被告齐军系该院工作人员，符合回避的法定事由，依法不能行使管辖权，为此，报请本院指定管辖。 本院认为，崔昆然与齐军、张宁民间借贷纠纷一案，因被告齐军系河北省蠡县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，消除当事人的合理怀疑，该法院应当予以回避。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省安国市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执695号之一 申请执行人：徐州中房房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：韩大喜。 被执行人：沈伟，男，1968年8月11日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州中房房地产开发有限公司与被执行人沈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行事项：一为被执行人沈伟腾空并向申请执行人交还租赁合同下的房屋（丰储市场101、113、114、118、119、121、122、123室）、二为被执行人向申请执行人支付房租、律师费、案件受理费共计127952.00元。 在本院在执行过程中，执行人员于2020年8月19日至涉案房屋处张贴、送达清空公告，查明被执行人沈伟将从徐州中房房地产开发有限公司租赁的涉案房屋转租于案外人。申请执行人一方向案外人即现房屋使用人表示，可与其签订房屋租赁合同替代清空交付房屋行为，后现房屋使用人与申请执行人签订房屋租赁合同，申请执行人认可申请腾空交还房屋的事项执行完毕。被执行人另向申请执行人承诺于2020年10月20日将欠付的房屋租金等费用一次性清偿完毕，申请执行人予以同意，不申请将被执行人列入失信被执行人。因双方达成和解意向且仍需时间履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照承诺履行的，申请执行人可申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 蕾
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保25号申请保全人：潘玉麦，女，1974年8月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************009。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人潘玉麦与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人潘玉麦于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人潘玉麦的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人潘玉麦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2003号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。 被执行人：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地安丘市兴安街道和平西路49号，统一社会信用代码：91370784565200552F。法定代表人：周学义，总经理。 本院于2020年08月12日以(2020)鲁0784执保1038号保全裁定对安丘市鲁丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安丘市鲁丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安丘市鲁丰房地产开发有限公司在中信银行737951018260000×××01账户内存款人民币229136.81元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李越凡
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1265号 原告：蒋京星，男，1993年3月15日出生。 被告：周宏，男，1983年5月9日出生。 原告蒋京星与被告周宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋京星到庭参加诉讼，被告周宏经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋京星提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币47500元,并自2019年7月28日起按年利息6%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年4月至2019年7月累计欠原告人民币47500元未清偿，并于2019年7月28日写下欠条，承诺有钱第一时间还清。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞原告，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告周宏未提供答辩意见，亦未提供证据。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年4月，被告周宏雇请原告蒋京星为司机，从事驾驶工作。2019年7月28日，经双方结算，被告向原告写下欠条一张，“周宏欠蒋京星4月12日到7月31日工资油钱过路费总计47500元整，承诺有钱第一时间还清”，但被告周宏至今仍未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告雇请原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在履行合同过程中，被告周宏下欠原告工资、油钱、过路费共计47500元，被告周宏应当支付，故原告要求被告周宏偿还47500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年7月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周宏在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋京星欠款47500元。 二、驳回原告蒋京星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费987.50元，减半收取493.75元，由被告周宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 何燕兰 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。