呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2236号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭红，男，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国财险临沂分公司）因与被上诉人郭红保险合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财险临沂分公司上诉请求：一、撤销原审法院（2019）内0123民初2184号民事判决书,依法改判或发回重审;二、本案全部诉讼费由郭红负担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,适用法律不当,在涉案车辆驾驶员不具备从业资格证的情形下判决中国财险临沂分公司承担保险赔偿责任错误。中国财险临沂分公司通过交通运输部道路运政管理服务信息系统未查询到驾驶员关于经营性道路货物运输驾驶员的从业资格信息,至一审程序终结郭红未能提供合法有效的驾驶员从业资格证。根据中国财险临沂分公司与郭红订立的《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第(二)项第6款约定:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,不论任何原因造成的被保险机动车任何损失和费用,保险人均不负责赔偿。”根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践,交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证。且中国财险临沂分公司在与郭红签订商业险保险合同时,已就保险拒赔免赔事项向郭红进行了提示说明和明确告知,郭红也在投保单中进行了盖章确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”综上,根据郭红与中国财险临沂分公司订立的《机动车综合商业保险条款》约定,中国财险临沂分公司不应承担保险赔偿责任。二、郭红在一审中提交的证据不足以证实车辆实际损失情况,一审法院据此认定中国财险临沂分公司的车辆损失价值证据不足。郭红主张涉案车辆主车×××维修费用为155520元证据不足，郭红所提交的涉案车辆×××维修费发票两张,金额分别为9900元、56520元，合计66420元,该数额与郭红主张的主车维修费155520元差距极大，郭红提供的维修明细不能证实涉案车辆×××的实际损失情况及实际所需的维修费用。保险赔偿是以补偿原则为准,保险补偿原则指当被保险人发生损失时,通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平,被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车,修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的,保险人可以重新核定。”涉案车辆挂车×××在中国财险临沂分公司处的投保保险限额为84740元,郭红在一审中提交的该挂车维修费发票金额为7900元,依据该修复费用数额,中国财险临沂分公司认为涉案挂车受损严重,无修复价值,应按照报废处理。郭红在未经中国财险临沂分公司勘验车辆、核实车辆受损部件的情况下,擅自对该挂车进行修复并据此要求中国财险临沂分公司承担高额的维修费用不当。一审法院未要求郭红向中国财险临沂分公司提供车辆具体维修地点、维修明细及正规维修发票对应的车辆损失部件供中国财险临沂分公司进行审核不当。一审判决所依据的维修费发票并非增值税专用发票,根据国务院相关会议纪要,制造业适用13%的增值税税率。郭红提交的维修费发票税率为3%,与制造业的税率不符,该维修机构并不具备维修资质,其开具的维修费发票及维修明细不能作为确定案件事实的证据使用。三、内蒙古发改委、纠风办、财政厅、交通厅、公安厅《关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知》规定:“自治区境内所有公路清障施救服务收费标准实行政府指导价管理。货车:按被拖车辆的车货总重及行驶公里收费,每吨公里最高收费3元,拖运一次收费总额最高不超过5000元,拖车空驶不另收费。吊车吊运费按小时(不足一小时按一小时计)收费,每小时最高800元,往返作业地时间不另计费。上述收费标准为最高限价,事故和故障车辆车主同清障施救服务单位可以根据清障施救服务具体情况,在限价内协商确定收费金额。”据此规定,一审法院判决中国财险临沂分公司赔偿郭红的施救费数额过高。虽然郭红提供了施救费发票,但是施救费发票金额明显高于事故地施救费用收费标准。郭红并未提交施救具体明细及施救时现场照片,也未能说明施救时所使用的设备、施救里程及施救费用中是否包含了车载货物的施救费用等,中国财险临沂分公司无法确认施救的客观性及施救费用的合理性。四、郭红在诉讼中主张的保险公司迟迟不能对涉案车辆进行定损并无证据支持,诉讼费不应由中国财险临沂分公司承担。为服务客户,中国财险临沂分公司近年来逐步简化理赔手续,优化理赔流程,实现了出险理赔一站式服务。接到郭红报案后,中国财险临沂分公司查勘人员会及时查勘现场,告知郭红可以到4S店进行维修,被保险人无需支付维修费,由保险人与维修单位直接进行结算。被保险人也可以自行选择具备合法资质的维修单位,被保险人支付维修费后,在中国财险临沂分公司同意的额度之内将维修发票交给中国财险临沂分公司予以报销。按照以上措施,郭红无需通过法律诉讼即可获得足额赔偿,诉讼费不应由中国财险临沂分公司负担。综上,一审法院判决中国财险临沂分公司承担保险赔偿责任不当，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。郭红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。驾驶员张宝升有从业资格证，中国财险临沂分公司称没有上岗证缺乏事实依据。一审法院对车辆损失的认定符合法律规定，并非证据不足。一审法院认定的施救费有法律依据，诉讼费应由中国财险临沂分公司承担。郭红向一审法院起诉请求：一、要求中国财险临沂分公司赔偿车辆维修费163420元；二、要求中国财险临沂分公司赔偿施救费15000元；三、诉讼费由中国财险临沂分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月22日12时30分许，机动车驾驶人张宝升驾驶×××／×××号重型半挂货车，沿S24准兴高速由东向西行驶至209公里加800米处时，由于雨天路滑未按照操作规范安全驾驶致其所驾车辆撞至道路左侧立柱与中央隔离护栏后又与道路右侧护坡发生碰撞，造成高速公路设施及所驾车辆受损的交通事故，无人员伤亡。经内蒙古自治区公安交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，张宝升负此次事故全部责任。事故发生后，×××／×××号重型半挂货车产生车辆维修费163420元、施救费15000元。本次事故发生时，蒙阴聚金物流有限公司为涉案车辆登记所有权人，郭红系该车的实际所有权人。涉案车辆挂靠于蒙阴聚金物流有限公司，该车的所有权、使用权归实际车主郭红所有。事故发生后，蒙阴聚金物流有限公司将涉案车辆的保险理赔权益转让给郭红行使，并证明与公司无关。再查明：×××牵引汽车在中国财险临沂分公司投保保险限额为260400元的机动车损失保险，×××号仓栅式半挂车在中国财险临沂分公司投保保险限额为84740元的机动车损失保险，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日止。本次交通事故发生在保险期间内。因此次事故造成的财产损失178420元在机动车损失保险赔偿责任限额内。一审法院认为，郭红因财产损失赔偿相关事宜无法与其投保机动车商业险的保险公司达成一致而提起诉讼，本案案由应属于保险合同纠纷。涉案车辆×××／×××号重型半挂货车在中国财险临沂分公司投保机动车损失保险（险种为不计免赔），发生此次交通事故后，应由该保险公司按照保险条款承担赔偿责任。一审法院已对因此次交通事故造成郭红的财产损失事实及数额予以认定，故对于郭红请求中国财险临沂分公司赔偿财产损失的诉讼请求，一审法院予以支持。在机动车保险合同中，“绝对免赔额”是指免赔额内的损失均由被保险人自己负责，保险人只负责超过免赔额之上且在赔偿限额之内的赔偿金额。因两份机动车商业保险单明确“机动车损失保险每次事故绝对免赔额”分别均为2000元，投保人郭红投保该商业险，视为对该条款的认可。×××牵引汽车和×××号仓栅式半挂车的车辆损失均超出绝对免赔额2000元，并在赔偿限额之内，故中国财险临沂分公司应赔偿郭红财产损失174420元（178420元-4000元）。判决：一、中国财险临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿郭红财产损失174420元；二、驳回郭红的其他诉讼请求。本院二审期间，郭红提供了道路运政信息系统查询单一份，拟证明驾驶员张宝升具有从业资格；中国财险临沂分公司质证意见为：对证据没有异议；本院对该证据予以采信。中国财险临沂分公司提供重新鉴定申请书一份，申请对Q849AW车辆于2019年7月22日发生交通事故所造成损失的LNG气瓶及缸体是否达到更换程度进行鉴定,并对车辆维修费用进行重新评估。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”中国财险临沂分公司未在一审法院指定期间内提出鉴定申请，视为放弃申请。故本院对于中国财险临沂分公司的重新鉴定申请不予准许。本院认为，本案的争议焦点为：中国财险临沂分公司应否承担本案的保险赔偿责任，损失数额如何确定。针对本案争议焦点，涉案车辆×××/×××号重型半挂货车在中国财险临沂分公司投保机动车损失保险（险种为不计免赔），驾驶员张宝升的从业资格证亦合法有效。发生此次交通事故后，应由中国财险临沂分公司按照保险条款承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郭红出具了涉案车辆维修与施救费用的票据，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提供相关证据予以反驳。一审法院确认中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿郭红财产损失174420元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年九月二日（法官助理 张竹馨书记员 王兆锋