wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3030号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：姚定照，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚定照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李佳楠
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1127号 原告：骆英菲，女，汉族，湖南宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。 被告彭鹏，男，汉族，湖南衡山县人，农民。 原告骆英菲诉被告彭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆英菲的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆英菲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《整体家装施工合同》；2、由被告返还还未完成的装修款项共26204元并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原、被告签订《整体家装施工合同》，原告将宁远县宁郡华府青年公寓1702室的装修工程承包给被告，工程总价为62200元、工期从2019年10月18日至2019年12月18日。付款方式为合同签订之日付2万元，瓷粉、卫浴入场付2万元，完成部分工程后付18000元，余款在工程竣工验收交付后15日内付清。合同签订后，原告先后给付了被告58000元，现被告仅做了部分工程后失去联系，不再为原告完成剩下的装修工程。为维护原告的合法权益，根据双方合同的约定及相关法律的规定，特具状起诉，请求法院公正判决。 被告彭鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告骆英菲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《整体家装施工合同》，拟证明原、被告签订合同的事实；2、收据，拟证明原告交付被告装修款的事实；3、单据、票据，拟证明被告走后，原告为后续工程所花费的金额。经本院审查，以上证据其符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月17日，原、被告签订《整体家装施工合同》，合同约定原告将宁远县宁郡华府青年公寓1702室的装修工程承包给被告，工程总价为62200元，工期从2019年10月18日至2019年12月18日。付款方式为合同签订之日预付工程款2万元，瓷砖、卫浴入场付2万元，完成部分工程后付18000元，余款在工程竣工验收交付后15日内付清，并约定擅自解除合同方，应按合同总金额的1%作为违约金付给对方。合同签订后，原告先后给付了被告58000元，被告施工完成部分工程后失去联系，余下工程未再继续施工，后经原告多次联系被告未果，原告根据合同附件的约定进行了计算，被告还余下26204元的工程量未完工，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告在完成部分工程后，在未与原告协商的情形下，自行出走且现无法联系，造成余下的工程量无法完工，导致合同目的无法实现，原告据此请求解除双方签订的《整体家装施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。另根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已向被告支付装修款58000元，而被告未完成合同约定的全部装修工程，余下26204元的工程量未完工，故被告应返还原告装修款58000元-（62200元-26204元）=22004元，故对原告要求被告返还未完工的装修款26204元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据双方对违约责任的约定，被告应当承担总价款1%的违约责任即被告应赔偿原告62200元×1%=622元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告骆英菲与被告彭鹏于2019年10月17日签订的《整体家装施工合同》； 二、由被告彭鹏在判决发生法律效力后十日内返还原告骆英菲装修款人民币22004元及赔偿原告骆英菲违约金人民币662元； 三、驳回原告骆英菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告彭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2916号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈连逢，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈连逢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1141号申请执行人：黄中文。被执行人：宁日君。申请执行人黄中文与被执行人宁日君民间借贷纠纷一案,本院（2018）辽0211民初11425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人的公积金账户，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙瑜泽
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执721号 申请人：唐吴俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：赵明，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行唐吴俊与赵明民间借贷纠纷一案中，已对被执行人赵明采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 禹 蓬
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初908号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市新云杉路131号办公楼，统一社会信用代码：91130605694676952W。 法定代表人：崔玉山，职务总经理。 委托诉讼代理人：莫玉宝，公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，公司员工。 被告：王同心，男，1981年2月27日出生，汉族，住安新县。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告王同心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126.34元，减半收取163.17元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢 贤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2185号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。被告：苗志阳，男，1991年7月9日出生，汉族，住浚县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告苗志阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  董胜利二〇二〇年九月十五日书记员  李晓楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21652号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谢权勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢权勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16022号之一 申请人:赵泽成，男，1982年10月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王超，男，1994年7月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵泽成与被申请人王超财产损害赔偿纠纷一案，赵泽成于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王超价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王超价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人赵泽成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 王雪萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：缪利娜，女，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与缪利娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与缪利娜一致确认截止至2019年1月27日缪利娜结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金34781.17元及透支利息、逾期还款违约金（截止至2019年1月27日，透支利息4889.38元、逾期还款违约金1985.28元，自2019年1月28日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意缪利娜自2019年6月10日前归还1万元，自2019年7月至12月的每个月10日前各归还5000元，2020年1月1日前付清剩余本金、利息、逾期还款违约金(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取421元，由缪利娜负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由缪利娜于2019年6月10日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行指定的银行账户（户名：中国农业银行股份有限公司张家港分行，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××55）。三、如缪利娜有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、逾期还款违约金，扣除缪利娜在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因缪利娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的42076.83元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月5日、7月21日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪利娜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向缪利娜发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对缪利娜罚款2000元。5、2020年8月31日，本院至被执行人缪利娜住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位42076.83元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  黄钱裕
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执612号 关于张某杨罚金一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1761号之二 解除保全申请人：无极县巨丰皮革化工购销有限公司，住所地无极县东关村，统一社会信用代码91130130689257905P。 被申请人：司子川，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县巨丰皮革化工购销有限公司与被告司子川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0130民初1761号民事裁定，冻结被申请人司子川的银行存款37470元或查封其同等价值财产。无极县巨丰皮革化工购销有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告无极县巨丰皮革化工购销有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对司子川银行存款的冻结或对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾贺棉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3352号申请执行人：王光锋，男，1973年11月14日出生，山东省青岛市即墨区村859。被执行人：韩珍龙（又名韩蒙刚），男，1974年6月25日出生，山东省青岛市即墨区镇816。申请执行人王光锋与被执行人韩珍龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第7194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行标的是：61900元。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人韩珍龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行61900元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保561号申请人：淄博舜宝工贸有限公司，被申请人：东莞市广恒叉车有限公司，申请人淄博舜宝工贸有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市广恒叉车有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博舜宝工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博舜宝工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东莞市广恒叉车有限公司的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人淄博舜宝工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十五日法官助理朱守村代理书记员  翟亚丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1100号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：杨丽宾，男，1989年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇四段村四村。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨丽宾罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，杨丽宾自动缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1073号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：易江龙，男，1988年10月8日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易江龙名下银行存款1832元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易江龙名下银行存款1832元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费38元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2867号 申请执行人：韩金军,男,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李雪梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：常雷，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孔德玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩金军等人申请执行常雷等人交通事故纠纷一案中，执行标的175133.78元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1356号   原告：李海龙，男，1964年12月30日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：王西林，男，1963年7月11日出生，住新疆库车市。   原告李海龙与被告王西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人姜凌，被告王西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李海龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款27620元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告陆续从原告处借款用于投资种植土地。2019年1月8日，经双方结算，被告共计欠原告借款本息合计27620元，被告向原告出具了借条一张。原告多次索款无果，故诉至法院。   王西林辩称，其陆续从原告处借款21000元，借条中的其他钱款均系利息。   本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告因种地所需陆续向原告借款21000元，此款拖欠至2019年1月8日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明“今借海龙现金24620+利3000元=27620元，2019.1.8号，王西林。”   以上事实，由原、被告当庭陈述及借条予以证实，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海龙与被告王西林当庭认可21000元的借款本金，本院予以确认。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院受理时间为2020年7月7日，故根据2015年9月1日施行的《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方的借款本金是21000元，因有利息约定，2019年1月8日，王西林向李海龙出具的借条分为借现金24620元及利3000元，系将实际借款21000元及利息3620元（24620元-21000元）算为借款本金重新出具的债权凭证，而“利3000元”系双方在重新出具的债权凭证中载明的利息约定。被告对原告提交的借条予以认可，且对原告当庭陈述的借款时间、借款用途等未提出异议，故原告要求被告偿还借款27620元有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十八条规定，判决如下：   被告王西林于本判决生效后十日内向原告李海龙偿还借款27620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费491元，减半收取计246元，由被告王西林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   武海燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2203号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司，（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司经理。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司执行经理。被告：姜丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金34368.00元，违约金12373.00元（在2016年10月1日至2020年3月31日期间），合计46741.00元。事实与理由：2010年9月3日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，别墅2.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积311.30平方米，2016年10月1日至2020年9月30日，被告四年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计46741.00元（物业费本金34368.00元；违约金12373.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告姜丽的准确送达地址，致使本院无法向被告姜丽送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理969元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10627号上诉人（原审原告）：曹某，女，1934年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：穆东升，男。被上诉人（原审被告）：于某，男，1996年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人曹某因与被上诉人于某所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，作出了错误裁定。曹某起诉的目的是为请求法院根据已发生的侵权法律事实，通过依法审查确认后出具确认涉案房产份额的法律司法文书，然后开发商，解决2013年12月12日，于某生前瞒着曹某在回迁安置确认书上违规操作，将曹某回迁安置面积让于某（权利人）顶替的违规事实。通过开发商依据法院出具的产权份额确认文书予以更正。最终达到依法保护曹某合法权益不受侵害的结果，同时房产中还有死去儿子的份额，连同遗产继承一并解决。曹某要将属于自己的房产牢牢掌握在自己手中，最后达到以房养老的目的。二是一审法院片面理解为曹某起诉仅为办理产权证出具法律文书之需要，忽视违规顶替侵权事实的持续存在，显然是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。三、一审裁定违反法定程序，法官明显带有主观偏见，影响了案件的正确裁定。四、一审法院裁定驳回起诉，显失公平、正义。于某辩称，同意曹某的上诉请求及事实与理由。曹某向一审法院提起诉讼请求：1.依法确认曹某在北京市顺义区XX房屋号享有二分之一的份额（即面积57.29平米）；2.案件受理费由于某负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，经一审法院询问，曹某一方陈述：曹某是于某的奶奶，曹某配偶于世某龙于1987年去世。曹某共有4名子女，长女于某新、次女于某荣、三女于某香，儿子于某。涉案房屋选房确认书上登记的是于某和于某的名字。于某于1992年和刘某结婚，2007年11月离的婚，育有一子于某。于某于2012年与宋某再婚，2013年8月离婚，没有子女。涉诉房屋使用的是曹某和于某的回迁指标。2013年12月12日，在胡各庄回迁确认书上，于某擅自把曹某的指标写在了于某名下，占的是于某和曹某的指标，购房款由于某支付。于某现已去世。于某一方陈述：对曹某的上述陈述均表示认可，同意曹某的诉讼请求。经一审法院明确询问双方无争议为何诉至法院，曹某与于某陈述：因办理房屋产权登记需要司法文书。一审法院认为：曹某与于某就涉诉房屋的权属问题并无实质争议，缺乏诉的利益，故应裁定驳回曹某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回曹某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院对诉讼请求进行审判的必要性和时效性。本案中，曹某与于某就涉诉房屋的权属问题并无争议，缺乏诉的利益，故一审法院裁定驳回曹某的起诉并无不当。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执672号之一申请执行人曹红才，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。被执行人王练冬，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。申请执行人曹红才与被执行人王练冬劳务合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初4261号民事判决书书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王练冬的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆等财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 晨
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更881号罪犯赵炜，男，出生于河北省完县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出了（2007）呼刑初字第93号刑事判决，以被告人赵炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行18000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）内刑减字第1号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2014年12月、2017年9月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年2月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯赵炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功1次，2017年10月，2018年4月、8月,2019年2月、6月、12月,2020年4月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯赵炜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵炜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2026年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2139号原告：邢博，男，汉族，1982年10月6日出生，住漯河市源汇区。被告：黄秋迎，男，汉族，1979年9月26日出生，住漯河市郾城区。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，公司经理。委托代理人：邢志朋，公司员工。原告邢博诉被告黄秋迎、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢博，被告永安财险公司的委托代理人邢志朋到庭参加了诉讼，被告黄秋迎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日12时19分许，邢博驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，黄秋迎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，在漯河市××区丁湾桥处发生交通事故，造成邢博驾驶车牌号为豫Ｌ×××××车辆的后视镜损坏。该事故经漯河市公安局交通管理支队快处快赔认定，黄秋迎负事故全部责任，邢博无责任。经查，被告黄秋迎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆出险前，已在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业险，该车出险时，肇事车辆仍在保险期间内。综上所述，原告认为，被告的违法行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成损害。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告永安财险公司辩称，经我司核实被告黄秋迎在我司承保交强险，故我司愿意在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失，但其不合理部分请求法院予以驳回。被告黄秋迎经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日12时19分许，邢博驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，黄秋迎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，在漯河市××区丁湾桥处发生交通事故。2020年1月6日，漯河市公安局交通管理支队出具道路事故认定书，认定黄秋迎负事故全部责任，邢博不负责任。事故发生后，原告车辆在漯河市××区三周汽车维修部进行维修，维修费1650元。豫Ｌ×××××号车辆在被告永安财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年1月6日12时19分许，邢博驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，黄秋迎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，在漯河市××区丁湾桥处发生交通事故。2020年1月6日，漯河市公安局交通管理支队出具道路事故认定书，认定黄秋迎负事故全部责任，邢博不负责任。邢博因修理受损车辆实际支出1650元，豫Ｌ×××××的车辆在被告永安财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内，被告永安财险公司应当予以理赔。被告永安财险公司称原告维修金额不合理，未提供充分证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告邢博支付车辆维修费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，被告黄秋迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月十五日书记员  罗璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4136号上诉人(一审原告)：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。法定代表人：汪成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：孙鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人孙鹏劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人李轶、被上诉人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持天安保险公司的一审诉讼请求；2.判令孙鹏承担一、二审诉讼费。事实和理由：2008年1月，天安保险公司与孙鹏签订劳动合同，约定孙鹏从事业务员一职，自孙鹏入职以来一直存在旷工等严重违反公司规章制度的行为。天安保险公司与孙鹏沟通要求孙鹏遵守公司规章制度，后孙鹏意识到其行为的严重性，故于同年8月主动向天安保险公司申请办理离职手续，填写解除劳动关系审批表提交至天安保险公司，天安保险公司于2019年8月6日同意孙鹏离职申请，解除双方间劳动关系。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》中关于用人单位解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中孙鹏已严重违反公司规章制度，天安保险公司单方解除劳动关系合情合法，且2019年8月6日系孙鹏主动找到单位填写解除劳动关系审批表办理离职手续，故一审法院认定孙鹏2007年4月入职及天安保险公司违法解除劳动关系支付二倍赔偿金，在事实认定和法律适用上明显存在错误。孙鹏辩称，不认同天安保险公司称孙鹏入职以后长期存在严重旷工行为。因为孙鹏作为业务员本职工作就是出保费，孙鹏有2019年1月至8月所有保费明细及出保费的记录、公司交钱的票据予以佐证。孙鹏也没有严重违反公司制度。天安保险公司向一审法院起诉请求：1.判决天安保险公司不予承担解除劳动合同经济赔偿金人民币44280元；2.由孙鹏承担本案诉讼费用及仲裁费用。一审法院认定事实：孙鹏于2007年4月入职天安保险公司工作。在职期间，双方订立有书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。天安保险公司主张孙鹏于2019年8月6日向公司提出离职，双方解除劳动关系。孙鹏离职前12个月平均工资为1771.2元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，本案天安保险公司负有证明孙鹏主动离职的证明责任。孙鹏提交的天安保险股份有限公司员工解除劳动关系审批表系复印件，原件在天安保险公司处保管，该审批表解除劳动关系的原因及去向为单位辞退，且有天安保险公司公司领导的审批。根据上述证据表明，孙鹏的离职原因在于单位辞退。天安保险公司主张孙鹏主动离职，一审法院不予支持。另外，审批表中显示入职时间为2007年4月，天安保险公司主张孙鹏入职时间为2008年1月，一审法院不予支持。天安保险公司与孙鹏解除劳动关系违法，应向孙鹏支付赔偿金44280元（1771.2元×12.5×2倍）。综上所述，对天安保险公司的主张，一审法院不予支持。判决：天安保险公司于本判决生效后七日内向孙鹏支付违法解除劳动关系赔偿金44280元。案件受理费10元，减半收取5元，由天安保险公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。二审法院组织当事人进行了证据交换和质证。孙鹏举示证据：2019年1月至2019年8月的保费明细及交给公司保费的票据。拟证明，孙鹏在此期间无旷工，一直在工作。经质证，天安保险公司对该份证据真实性、关联性均有异议，该份证据没有单位公章，且无法证明孙鹏不存在旷工行为。本院认证意见为：该份证据为打印件，没有单位公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。天安保险公司未举示新证据，对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为孙鹏与单位解除劳动关系的原因是其主动离职还是被单位辞退，以及天安保险公司是否应支付孙鹏经济赔偿金。关于双方基于何种原因解除劳动关系的问题。孙鹏在一审中举示的《解除劳动关系审批表》中解除劳动关系的原因及去向填写的“单位辞退”，审批表中有天安保险公司三位公司领导的审批签字。天安保险公司主张审批表中的“单位辞退”字样系孙鹏在领导审批后自行填写，但没有举示相应证据证明，且如天安保险公司所述在《解除劳动关系审批表》解除劳动关系的原因及去向空白的情况下即通过了三位领导的审批亦不符合一般公司管理审批流程。天安保险对于孙鹏系主动离职的事实主张亦未提交其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于天安保险公司主张孙鹏与其解除劳动关系的原因是孙鹏主动申请离职的主张，本院不予支持。关于天安保险公司应否给付违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故天安保险公司是否违法解除劳动关系是法定条件，本案中，天安保险公司虽称按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，孙鹏存在严重违反公司规章制度的行为，但并未举示有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对于天安保险公司关于不应给付孙鹏经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年九月十五日法官助理宛吟竹书记员刘晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终689号 上诉人（原审原告）周述平，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）周玉强，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市丽春镇人民政府。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道285号。 法定代表人苟柳，镇长。 委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人周述平、周玉强因诉被上诉人彭州市丽春镇人民政府（以下简称丽春镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，周述平户位于彭州市（以下简称××村）×组××号的房屋（权××××××；土地性质：集体；共同共有：周述平、严某），处于蜀州至丹景第三回500千伏输变电工程项目架空输电线路下方，属于500千伏架空电力线路搬迁范围。丽春镇政府负责蜀州至丹景第三回500千伏输变电工程项目丽春镇辖区内架空输电线路下搬迁补偿安置的具体事务性工作。自2018年9月起，丽春镇政府开始对蜀州至丹景第三回500千伏输变电工程项目丽春镇辖区内架空输电线路下涉及拆迁的39户村民启动协议搬迁工作；截至2019年6月底，已有38户签订搬迁协议同意拆迁。周述平户因认为补偿安置标准不合理，经丽春镇政府多次协商无果，至今仍未拆迁。2019年9月26日，周述平户向丽春镇政府邮寄《安置补偿申请书》，要求丽春镇政府对其进行搬迁安置补偿并妥善解决其养殖场安置事宜；2019年9月27日丽春镇政府委托××村村民委员会再次与周述平、周玉强协商；2019年9月28日××村村民委员会工作人员前往周述平户进行协商，无果。周述平、周玉强诉至法院，请求依法确认丽春镇政府不对周述平、周玉强位于××村×组××号房屋、宅基地及家庭人员进行搬迁安置补偿的行为违法；判令丽春镇政府对周述平、周玉强进行安置补偿；本案诉讼费用由丽春镇政府负担。 原审法院另查明，庭审中周述平、周玉强，丽春镇政府确认，截至目前，双方仅对周述平、周玉强养殖场的安置问题存异议；丽春镇政府明确，与周述平户的协商渠道一直畅通，在周述平、周玉强同意搬迁并协商一致后，丽春镇政府才能对周述平户进行搬迁。 原审法院认为，依据《电力设施保护条例》第二十一条之规定，新建架空电力线路需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。现蜀州至丹景第三回500千伏输变电工程项目，丽春镇辖区内架空输电线路下的协议搬迁工作，由丽春镇政府负责。在周述平户就××村×组×号房屋的搬迁事项未与丽春镇政府达成一致意见并签订搬迁协议前，丽春镇政府不能对周述平户房屋进行搬迁安置。至今周述平户与丽春镇政府对案涉房屋的搬迁安置事宜仍处于协商处理过程中，且协商途径并未关闭，故周述平、周玉强主张丽春镇政府不对其履行搬迁安置补偿职责，缺乏事实依据。据此，对周述平、周玉强的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周述平、周玉强的诉讼请求。案件受理费50元，由周述平、周玉强负担。 宣判后，周述平、周玉强不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了其合法权益。请求撤销原审判决，并查清事实依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人丽春镇政府负担。 被上诉人丽春镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。 本院认为，依据《电力设施保护条例》第二十一条之规定，新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况下需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。当时有效的成办发〔2014〕2号《成都市人民政府办公厅关于进一步加快电网建设的若干意见》规定，架空电力通道下青苗、构筑物及其附属设施，零星林木、成片林木补偿和房屋重置价格按照项目实施时的省政府批复的相关补偿标准执行，费用由成都供电公司承担；房屋拆迁安置费、人员过渡费等其他费用由沿线区（市）县政府承担，拆迁工作由沿线区（市）县政府负责。本案中，案涉房屋所在集体土地位于蜀州至丹景第三回500千伏输变电工程项目架空输电线路下方，该项目经四川省发展和改革委员会批复同意实施，架空电力通道下方土地未实施征收，基于电力线路安全运行需要对电力线路保护区内的房屋实行拆迁补偿。被上诉人丽春镇政府开展了案涉输变电工程项目下房屋搬迁安置工作，采取协议搬迁的方式就该项目所涉的房屋实施协议搬迁。结合被上诉人提交的证据，可以证明被上诉人就案涉搬迁事宜多次与上诉人周述平户进行协商，但因就补偿安置问题未能协商一致，故被上诉人未能对上诉人进行安置补偿。上诉人与被上诉人的协商途径尚未关闭，因此，上诉人提出被上诉人不对其履行搬迁安置补偿职责的主张，缺乏事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周述平、周玉强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐杰，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 法定代理人：孙某（徐杰之母），女，1952年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘桂萍，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告：孙某，女，1952年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人徐杰因与被申请人刘桂萍、一审被告孙某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐杰申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原审判决适用法律错误；审判组织的组成形式不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，申请再审。 本院经审查认为：民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，故对其该请求，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因发生纠纷后，公安机关接警并进行了调查取证。青岛市公安局市北分局法医学人体损伤程度鉴定书、台东派出所的治安调解协议书及被上诉人病历等证据，可以证实再审申请人致伤被申请人的事实。再审申请人未提交证据否定该事实，故原审判决认定的事实，并无不当。再审申请人亦未提交证据证实一、二审审理期间的庭审笔录记录中质证的证据，未经质证。故对其该请求，亦不予支持。 二审审理时并未开庭审理，只是进行调查，且在调查笔录中已告知了再审申请人合议庭组成人员，再审申请人并未提出回避申请。另根据法律规定，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭。由一名法官主持调查，并无不当。 综上，徐杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐杰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8460号 原告 宁波华航热处理有限公司（统一社会信用代码为：913302123089406131）。住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村。 法定代表人：应斌杰，该公司执行董事。 委托代理人：冯绍刚、赵飞,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 张广伦，男，1968年8月9日出生（公民身份证号码为330227196808××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄26号202室。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波华航热处理有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取25元，由原告宁波华航热处理有限公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月十五日 书记员陈秋衣
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初389号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人冯明山，男，1969年7月16日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月9日被十堰市公安交通管理局罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被十堰市公安交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；      因驾驶证被吊销驾驶机动车，于2019年10月9日被湖北省公安厅高速公路总队四支队郧西大队罚款1500元并行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被十堰市公安局直属分局取保候审，2020年5月9日被十堰市公安局直属分局监视居住。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]349号                  指控事实              1、2018年12月2日21时14分许，被告人冯明山在驾驶证被扣      留期间饮酒后驾驶鄂CLF939号小型普通客车，从十堰市茅箭区中      岳路向朝阳路方向行驶，行至茅箭区中岳汇立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在冯明山的血液中检出“乙醇”成份含量为136.59mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。      2、2020年4月16日22时54分许，被告人冯明山在驾驶证吊销后饮酒驾驶鄂CLF939号小型普通客车，从十堰市张湾区发展大道与青海路交汇路口出发，沿青海路、四川路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区四川路东风汽车动力零部件有限公司门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在冯明山的血液中检出“乙醇”成份含量为104.23 mg/100ml，为醉酒后      驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以上四个月以下拘役, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人冯明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯明山犯危险驾驶罪罪名成立。其具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且多次酒后驾驶机动车的情节，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（七）项。                  判决结果              被告人冯明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二○二○年九月十五日            书 记 员      罗  露
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4336号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告王海莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日向本院申请提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年九月十五日法官助理武越书记员杨刘一帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1499号申请执行人：襄阳市劳动就业管理局法定代表人：尚国庆，系该局局长。被执行人：王彦平关于申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人王彦平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2504号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦平银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5455号原告：周萍，女，1974年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告：盛华，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。两原告委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：启东欣鹏置业有限公司，住所地启东市吕四港镇如意村五组。法定代表人：王玉珊。被告：王玉珊，女，1973年11月28日生，汉族，住上海市。被告：上海思浩物业管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢147室。法定代表人：马烽烽。本院在审理原告周萍、盛华与被告启东欣鹏置业有限公司、王玉珊、上海思浩物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周萍、盛华在法定期间内未向本院预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇二〇年九月十五日书记员  顾秋燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12060号 关于广东宝慧律师事务所申请执行广东中储海盈物流仓储有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初4427号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人广东中储海盈物流仓储有限公司在鹤山市洪萍皮业有限公司破产清算中应收债权款45741.03元。该款在扣除本案执行费573元后，剩余执行款45168.03元已退付申请执行人广东宝慧律师事务所。申请执行人广东宝慧律师事务所向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执679号 申请执行人：兴文县金才石艺销售门市。住所地:兴文县古宋镇香山西路园丁小区4号，统一社会信用代码92511528MA639GXB3H。 经营者：李青才。 被执行人：曾小峰，男，1978年1月30出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 兴文县金才石艺销售门市与曾小峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，曾小峰应支付兴文县金才石艺销售门市182494元。因曾小峰未按上述生效法律文书履行义务，兴文县金才石艺销售门市向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾小峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人曾小峰有位于兴文县古宋镇光明新城的房屋、有位于兴文县僰王山镇僰王新城的房屋，该房屋由本院（2019）川1528执883号案、（2020）川1528执358号案查封，待拍卖处置后依法处理。 3.查明被执行人曾小峰有金龙牌、长安牌汽车，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权182494元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾小峰负有继续向申请执行人兴文县金才石艺销售门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 聪
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初197号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙贺，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省营口市大石桥市，现住辽宁省营口市西市区。因涉嫌放火罪，于2020年6月20日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年7月2日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］112号起诉书指控被告人孙贺犯放火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王某2、检察官助理孙某2出庭支持公诉，被告人孙贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙贺因向李某1、王某1夫妻索要其子李某2的欠款未果，于2020年6月19日21时许，从加油站购买7.99升汽油带到李某1、王某1经营的华兴纸制品厂外，将汽油全部倒在该厂墙上以及紧邻该厂北侧的道路上，欲点燃汽油，因民警及时出警将其带离，最终孙贺未能将汽油点燃。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙贺欲放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙贺因意志意外的原因未点燃汽油，属于犯罪未遂，应按照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人孙贺辩称：我主观上没有想要放火的意愿，买汽油只想恐吓被害人及其家属还钱。我自己身上没有打火机，也没有管别人要过打火机，我只是喝多酒了，没有点燃汽油的意思表示，不构成放火罪。经审理查明：被告人孙贺因向李某1、王某1夫妻索要其子李某2的欠款未果，于2020年6月19日21时许，从加油站购买7.99升汽油带到李某1、王某1经营的华兴纸制品厂外，将汽油倒在该厂墙上以及紧邻该厂北侧的道路上，欲点燃汽油，因民警及时出警将其带离，最终孙贺未能将汽油点燃。上述事实，有下列证据予以证明：（一）书证1.被告人孙贺的户籍证明一份证明：孙贺的身份情况2.由任某和李某2提交的微信转账记录一份证明：任某于2018年8月31日微信转账给孙贺5000元。3.中海油销售辽宁有限公司大石桥第一加油站销售小票。证明：被告人孙贺买了7.99升汽油，共43.87元，并未付款就把油拿走了。4.情况说明。证明：孙贺因吸毒分别被大石桥市公安局和盘锦市公安局行政拘留。（二）证人证言1.证人王某1于2020年6月19日依法所做的证言。证明：孙贺找王某1和李某1要钱，不给钱就把厂子点了。2.证人李某2于2020年6月20日依法所做的证言。证明：李某2欠张某8000元，张某就找到孙贺向李某2要钱。3.证人任某于2020年6月19日依法所做的证言。证明：李某2的妻子任某替李某2还给孙贺5000元。4.证人张某于2020年6月22日依法所做的证言证明：当初借给李某2的20000元实际上是孙贺的，张某让孙贺向李某2要钱。5.证人刘某1于2020年6月20日依法所做的证言。证明：刘某1听到孙贺嘴里就喊着：我要把死人强（李某1）家给点了。孙贺向三轮车司机要打火机，又走到李某1厂子大门口的彩板墙处，拿着一个手的壶就低腰把手里的汽油往墙上浇，把汽油浇到李某1厂子北侧的胡同了。孙贺在超市门口洗完生殖器后，又拿着汽油壶又向李某1厂子方向走，之后被公安机关制止。6.证人杨某于2020年6月19日依法所做的证言。证明：被告人孙贺用一只手拿着装汽油的壶向墙边倒汽油，他一边倒一边还吵吵，说：“不给我钱，我就点房子”倒完了汽油，孙贺跑过来好像是向三轮车司机要打火机，三轮车司机没给他，孙贺用水冲洗完他的生殖器又拿起装有汽油的壶奔纸制品厂去了。7.证人于占海于2020年6月19日依法所做的证言。证明：被告人孙贺冲到李某1厂子大门口的彩板墙处，并将手里的汽油往墙上浇，浇到李某1厂子北侧的胡同内了，这个男子就开始用打火机点火，但没有点着，向我要打火机，我当时也没有给他打火机。之后，这个男的就边吵吵边往南走了，不知道又从哪拿的打火机，用手比划。清洗完生殖器后，这个男的拿着汽油壶又向李某1厂子方向走，刘家乐和杨某就在他边上拦着他。8.证人尹某于2020年6月19日依法所做的证言。证明：尹某看见孙贺坐在三轮车上就对这三轮车司机说：“你要是不开车我就把你的车给你点着”，并从兜里拿出来打火机并按了几下，孙贺买汽油没有付款就走了。9.证人吴某于2020年6月20日依法所做的证言。证明：孙贺把卖鱼虾药的门店玻璃砸碎一块，门芯板被砸瘪了。10.证人董某1于2020年6月27日依法所做的证言。11.证人陈某于2020年6月27日依法所做的证言。12.证人董某2于2020年6月27日依法所做的证言。13.证人魏某于2020年6月27日依法所做的证言。证明：吴某、陈某、董某1、魏某、董某2的证言证明了这几家距离李某1家厂子的距离，以及李某1家厂子内存放了易燃品，若李某1家着火了自己也会着火。14.证人徐某于2020年6月20日依法所做的证言。15.证人郭某于2020年6月27日依法所做的证言。16.证人刘某2于2020年6月27日依法所做的证言。17.证人孙某1于2020年6月27日依法所做的证言。证明：徐某、郭某、刘某2、孙某1的证言证明了孙贺辱骂警察、于警察撕扯了几下，既未以暴力阻碍警察出警，其威胁也只是谩骂、吵闹，并未达到妨害公务罪中威胁的相当程度。（二）被害人陈述被害人李某1于2020年6月19日依法所做的证言。证明：孙贺把李某1家的厂子玻璃和一些厂内工具砸了，并在厂子内开始泼洒汽油。（三）被告人的供述和辩解被告人孙贺于2020年6月20日依法所做的供述和辩解。证明：被告人孙贺承认其在紧邻李某1家厂子北的道边往自己身上和周围倒了汽油。（四）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录，营大公（刑）勘【2020】238号。证明：李某1家纸制品厂周围的环境情况以及在现场发现了三个打火机、两个油壶等物品。（五）电子数据光盘一张。证明：2020年6月19日20点54分，被告人孙贺向李某1家厂子的彩板墙处倒汽油的经过。上述证据，来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙贺无视国法，其欲放火的行为危害公共安全，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。因意志意外的原因，而未得逞，属于犯罪未遂，可从轻处罚。被告人辩解不想放火，只是吓唬被害方还钱，因不能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙贺犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年6月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙玲人民陪审员  程诚人民陪审员  李威二〇二〇年九月十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15741号 原告：叶金水，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈添强，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶金水与被告陈添强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶金水于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金水以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶金水撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2047号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：廖恒伟，男，1988年10月24日出生，壮族，无业，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：廖春风，男，1964年4月16日出生，壮族，无业，户籍地广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告廖恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇和被告廖恒伟的委托诉讼代理人廖春风到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖延的2018年1月至2020年6月相关费用：物业管理费2183.2元、公共维修资金363.9元、电梯费1050元、二次加压电费203.2元、水费985.4元、公摊电费240.4元、公摊水费23.6元、违约金249.3元，共合计5299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2015年9月01日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定：多层0.46元/㎡/月；高层0.6元/㎡/月，公共设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月生活垃圾处理费7元/月/户；电梯使用费：1-3层80㎡以下20元/户/月、80㎡以上25元/户/月；4-12层80㎡以下25元/户/月、80㎡以上30元/户/月；13层（含13层）80㎡以下30元/户/月、80㎡以上35元/户/月等相关约定，经原告合理催收，被告已交纳了部分物业费，但至今尚欠2018年01月至2020年06月相关费用：物业管理费2183.2元、公共维修资金363.9元、电梯费1050元、二次加压电费203.2元、水费985.4元、公摊电费240.4元、公摊水费23.6元、违约金249.3元，共合计5299元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有： 1．企业营业执照，证明原告主体资格。 2．《一品天下前期物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订的《前期物业管理委托合同》，约定物业服务费：0.46元/㎡/月（多层）0.6元/㎡/月（高层）、公用设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月、电梯费一至三层80㎡以下20元/户/月，80㎡以上25元/户/月，四至十二层80㎡以下25元/户/月，80㎡以上30元/户/月，十三层以上80㎡以下30元/户/月，80㎡以上35元/户/月。垃圾处理费7元/户/月、公摊水费、水电损耗费按每月建筑面积据实分摊。 3．前期物业管理服务协议，证明原告与业主的前期物业服务协议，约定物业服务费：0.46元/㎡/月（多层）0.6元/㎡/月（高层）、公用设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月、电梯费一至三层80㎡以下20元/户/月，80㎡以上25元/户/月，四至十二层80㎡以下25元/户/月，80㎡以上30元/户/月，十三层以上80㎡以下30元/户/月，80㎡以上35元/户/月。垃圾处理费7元/户/月、公摊水费、水电损耗费按每月建筑面积据实分摊。 4．商品房买卖合同，证明业主与开发商的买卖合同。 5．住宅档案登记表，证明被告所住的房屋的实际面积。 6．催缴费用通知单，证明原告向被告催缴费用。 7．欠费明细表，证明被告拖欠物业费等费用的计算明细。 8．水电公摊明细表，证明被告拖欠公摊水电费明细表。 被告廖恒伟辩称：被告对这原告主张的费用没有意见，但是违约金是否可以进行减免，因为被告没有收入，被告向原告要求只收取一半的物业管理费用，但是原告没有同意。 被告廖恒伟在举证期限内未向本院提交证据。 经质证，被告廖恒伟对原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司证据一、二、三、四、五、六、七和八均无异议。 经核实，被告廖恒伟对原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的证据一、二、三、四、五、六、七和八均无异议，且与原告的陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2015年9月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区16-B-1802号房提供物业服务，物业服务收费标准为：0.46元/㎡/月（多层）、0.6元/㎡/月（高层），公用设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月，电梯费一至三层80㎡以下20元/户/月、80㎡以上25元/户/月，四至十二层80㎡以下25元/户/月、80㎡以上30元/户/月，十三层（含十三层）以上80㎡以下30元/户/月，80㎡以上35元/户/月。垃圾处理费7元/户/月、公摊水费、水电损耗费按每月建筑面积据实分摊。每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告按约定交纳物业费用至2017年12月份，自2018年1月起被告拒不交纳物业费用，截至2020年6月被告尚欠的费用为：物业管理费2183.2元、公共维修资金363.9元、电梯费1050元、二次加压电费203.2元、水费985.4元、公摊电费240.4元、公摊水费23.6元、违约金249.3元，合计5299元。 另查明，原告主张逾期违约金由协议约定的按日3‰变更为按月3‰计付。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2018年01月至2020年06月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年01月至2020年06月期间的违约金，且违约金的计算利率由双方约定的按日3‰变更为按月3‰，减轻了被告的违约责任，系原告对自身权利的合法处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告廖恒伟向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付尚欠的平果市中恒·一品天下小区16-B-1802号房在2018年1月至2020年6月期间的物业费5049.7元及违约金249.3元，合计5299元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖恒伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3318号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121322314178E，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，系公司总经理。委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告周太琴，女，汉族，1968年10月10日生，住贵州省开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告周太琴房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费552元（已减半），原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司自愿负担。审判员  李肇固二〇二〇年九月十五日书记员  饶 铃
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6292号 原告：傅孙情，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：江永区，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院于2020年8月4日受理原告傅孙情诉被告江永区民间借贷纠纷一案，傅孙情于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅孙情以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅孙情撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取为425元，由傅孙情负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑金玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执881号 申请执行人：何昭礼，男，1973年06月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜,该公司总经理。 本院在执行申请执行人何昭礼与被执行人安徽华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16万元及利息，负担案件受理费1720元、执行费2326元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结，不足以清偿债务。被执行人在本院有多个案件在执行，本院依法已查封其名下两套房产，但暂不具备处置条件。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽华复房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164049元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保460号黄家功、师海东、吴纪东：黄家功与师海东、吴纪东财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保132号 申请人田娟与被申请人李刚、田立军民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月27日作出（2020）冀0632民初1122号民事裁定书，要求冻结被申请人李刚、田立军的银行存款350000元，并于2020年8月31日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询李刚、田立军名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6160号之一 申请执行人：汪少云，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被执行人：魏禄生，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10561号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项合计2124.2元，租金10500元及占有使用费，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费116元。被执行人依法应承担本案执行费564元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人魏禄生名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执215号申请人黄强，男，1970年11月23日出生，汉族，二连浩特市建筑工程质量监督站职工，现在二连浩特市贝加尔街南4街坊09003号。被执行人刘海明，男，1964年03月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区5号楼2单元102。本院执行黄强申请执行刘海明借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初149号民事调解书已经发生法律效力,调解被告刘海明于2019年6月1日前一次性支付原告黄强借款543600元，双方就此案再无其他纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年04月01日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人刘海明在二连浩特市城建小区A14号楼1单元01041号有住宅一套，在二连浩特成宇小额贷款公司抵押贷款未偿，本院已采取查封措施；被执行人刘海明在建设路西纬一路北有962.12平米土地因土地有其他纠纷，本院已采取查封措施，以上两处不动产均无法进行评估拍卖。3、查明被执行人名下有车牌号为蒙HG1811号、蒙HUB888号车辆登记，两辆车均已抵债给他人。三、通过实地调查等对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执215号案件终结本次执行程序。被执行人刘海明负有继续向申请人黄强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年九月十五日书记员  王智伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3306号原告：王顺安，男，1946年04月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：耿开义，男，1962年11月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王顺安诉被告耿开义民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，原告王顺安于2020年09月24日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告耿开义的起诉。本院认为，原告自愿变更诉讼请求以及撤回对被告耿开义的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王顺安承担。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  马书广二〇二〇年九月二十七日书记员  宋慧平
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审250号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人高利园，汉族，女，1988年10月8日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第188号行政处罚决定：1.责令高利园将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除高利园在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高利园在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第188号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第188号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人高利园于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4893号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：张舰，男，1974年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与张舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4823号之四申请执行人：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名：李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘春献，男，1964年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹俊轻，女，1986年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘文章，男，1954年2月17日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0482民初12055号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春献、尹俊轻、李高杰、刘文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春献在中国工商银行17×××28账户内存款人民币32782.75元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  李小强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2032号原告：王桂兰，女，1973年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汪艳霞，女，1964年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王桂兰诉被告汪艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人周敏，被告汪艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪艳霞立即偿还原告王桂兰借款本金110000元，并承担利息250666.67元（以借款本金110000元按月利率2%自2011年1月12日计算至2020年7月17日利息为251166.67元，扣减已支付500元，后期利息计算至借款付清之日止）；2、本案的所有费用由被告汪艳霞承担。事实与理由：2011年1月11日，被告汪艳霞以资金周转为由向原告王桂兰借款110000元，被告汪艳霞向原告王桂兰出具借款金额110000元的借条一份，约定按月利率2.5%支付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅还款500元，其他借款未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告汪艳霞辩称：被告汪艳霞向原告王桂兰借款110000元属实，被告汪艳霞于2011年8月23日偿还原告王桂兰借款本金60000元，于2019年1月24日偿还原告王桂兰借款500元，剩余款项暂未支付，请求法院依法判决。原告王桂兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证及被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条一份以及银行交易明细。拟证明被告向原告借款110000元的事实，双方约定按月利率2.5%支付利息，被告仅转账还款500元。被告汪艳霞向法庭提供收条及汇款凭证各一份，拟证明被告已偿还原告借款60500元的事实。庭审质证中，被告汪艳霞对原告王桂兰的证据无异议。原告王桂兰对被告汪艳霞的证据中收条的真实性无异议，但是认为该收款60000元与本案无关，对汇款凭证500元无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告向原告借款110000元，被告通过银行转账还款500元的事实，予以采信。被告的证据具有客观真实性，能证实被告向原告还款60500元，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2011年1月11日，被告汪艳霞以资金周转为由向原告王桂兰借款110000元。当日，原告通过现金支付被告人民币110000元，被告向原告出具借款金额110000元的借条一份，约定按月利率2.5%支付利息。2011年8月23日、2019年1月24日，被告分别支付原告人民币60000元、500元，其他借款至今未付，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪艳霞从原告王桂兰借款110000元属实，双方形成民间借贷关系。被告汪艳霞未偿还原告王桂兰借款是引起本次纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原、被告约定的月利率2.5％未超过年利率36%，符合法律规定，予以支持。因原告诉请由被告自2011年1月12日起按月利率2％计算利息至借款付清之日止，故本院按月利率2％计算利息。本案中，被告于2011年8月23日支付原告人民币60000元，自2011年1月12日起至2011年8月23日按月利率2％计算利息为16426.67元，扣除该利息后的款项43573.33元（60000元-16426.67元）折算偿还原告借款本金。截止2011年8月23日，被告尚欠原告借款本金66426.67元（110000元-43573.33元）。故此，自2011年8月24日起至2020年7月17日应以借款本金66426.67元按月利率2％计算利息为141887.36元，扣减已支付利息500元，利息应为人民币141387.36元。原告超出部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告汪艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰借款本金66426.67元，并承担利息141387.36元，后期利息自2020年7月18日起以未付借款本金为基数按月利率2%支付原告王桂兰利息至借款付清之日止；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3355元，由被告负担，财产保全费2374元，由原告负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年九月十五日书记员  邵倩雯
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1290号 原告：马青，女，1969年4月12日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:张玉良，北京市金洋律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告马青与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青委托诉讼代理人张玉良、被告华银房地产公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马青提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购房款本息99419元；2、判令被告以应返还购房款99419元未基数按照年利率6%的标准向原告支付自2020年6月6日至实际返还之日违约占用资金的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年6月30日购买了被告开发的位于涞水县房屋，总价款为960770元，交房期限为2017年12月31日前，原告向被告支付了购房款36万元。被告未按期交房，后原告与被告签订退房协议，被告承诺分四笔退还原告397676元，前三笔退款已到期正在审理中，第四笔退款99419元于2020年6月6日到期，被告未履行，故原告为维护自己合法权益起诉至涞水县人民法院。 被告华银房地产公司辩称：原告依据商品房约定合同约定款项退还问题之前已经向法院提起过诉讼，判决也已生效，本案针对的是上次诉讼判决以外的最后一笔款项，被告对原告的第一项诉请无异议，第二项诉请由法院参照生效判决予以处理。 本案在庭审过程中，原告马青向法庭提交证据如下： 证据一、《商品房预定合同》，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系； 证据二、《洋房产品精装装修标准》，证明原告按被告要求与案外人签订了装修标准协议并支付了首期装修费9230元； 证据三、收据三张、汇款凭证5张，证明原告已经依约交付被告购房款36万元； 证据四、《退房协议》，证明1、原被告签订了《退房协议》；2、被告承诺将原告已支付的房价款人民币397676元退还给原告，12个月内每三个月支付一次退款本息。 针对原告举证被告的质证意见为：对四组证据真实性均无异议。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 原告马青于2015年6月30日购买了被告开发的位于涞水县房屋，房屋总价款为960770元，交房期限为2017年12月31日前，原告向被告支付了购房款36万元。后被告未按期交房，原告与被告双方签订退房协议，被告承诺分四笔退还原告397676元，原告就前三笔到期退款已提起诉讼，第四笔退款99419元于2020年6月6日到期，被告未履行，原告于2020年8月7日起诉至涞水县人民法院 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在签订退房协议后，被告未按协议约定履行，现第四期应退还购房款本息99419元未返还原告，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付自逾期之日的资金占用期间的利息，理由充分，应予支持；但原告要求按照6%计算该逾期支付利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款本息共计99419元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以99419元为基数，自2020年6月6日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计1142.74元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘海帅
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初101号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人张彦明，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住长治市，2019年11月19日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2020年8月13日长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张彦明犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人张彦明及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日16时许，被告人张彦明驾驶×××号“福田”牌轻型货车沿国道207线由南向北行驶至长治市上党区领唱KTV南300米处，与同向行驶的梁代兵驾驶“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，致梁代兵受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁代兵系因交通事故造成重度颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。长治县公安局交警大队事故责任认定书，认定张彦明负事故主要责任，梁代兵承担次要责任。案发后，被告人张彦明赔偿了被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人张彦明在开庭审理过程中无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、死亡注销户口证明等；证人王某2的证言；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、山西栋山司法鉴定所酒精含量测定司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人张彦明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张彦明如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人张彦明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经长治市上党区司法局评估，被告人张彦明适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人张彦明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 宋明霞 二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。