江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2754号 原告：杨恒艮，男，1941年2月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：朱加泉，男，1952年6月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：周美林，女，1956年8月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告杨恒艮与被告朱加泉、周美林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨恒艮及委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告周美林、朱加泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒艮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告于2015年3月16日签订的座落于明珠街道明珠花园3幢303室房屋转让行为无效，此房屋仍归两被告所有；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与朱加泉、袁粉红因民间借贷、保证合同纠纷，2015年8月18日经法院判决确定朱加泉本判决生效十日内向原告支付借款本金310000元及利息，判决生效后朱加泉未还本付息。后原告申请法院执行，执行过程中未发现朱加泉财产，2016年5月9日法院作出终本裁定。2019年3月8日原告申请要求朱加泉前妻周美林应在接受朱加泉房产内承担还款义务，2019年3月8日前原告调取该案执行卷宗（2015）泰开执字第00577号执行材料时才发现，2015年2月25日朱加泉与周美林离婚协议书形式转移房产，此协议为无偿转让，并承诺双方无债权债务；2015年3月16日朱加泉与周美林之间的夫妻共同财产恶意转移至周美林名下，此目的是为了逃避债务，规避法律，执行查询名下无财产，朱加泉上述财产转移行为应属无效，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱加泉、周美林未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱加泉与周美林原系夫妻，2014年10月30日，座落于泰州市的房屋经产权登记为朱加泉与周美林共有。2015年2月25日，朱加泉与周美林经婚姻登记部门登记离婚，离婚时双方约定：“一、子女抚养：婚生子已成家，无需抚养。二、住房分配，现有住房地址：江苏省泰州市海陵区明珠花园3-303室，面积约为97平方米，来源于男女双方婚后自购，性质为私房，产权证的姓名为男女双方，离婚后此房归女方所有，男方自行搬出。离婚后一年内男方协助女方办理房屋产权变更手续，费用由男方承担。三、家中财产：家中家具、家电离婚后全部归女方所有，男方自愿放弃。四、债权债务：男女双方无债权债务”。2015年3月16日，两被告至房屋产权登记部门办理涉案房屋的所有权转移登记手续，涉案房屋的所有权转移登记为被告周美林单独所有，不动产权证号为泰房权证高新字第××号。 另查明，原告杨恒艮与被告袁粉红、朱加泉民间借贷、保证合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院于2015年2月15日立案受理，因被告袁粉红系泰州市海陵区人民法院工作人员之近亲属，2015年4月28日泰州市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定该案由泰州市高港区人民法院管辖。泰州市高港区人民法院于2015年5月27日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告袁粉红的起诉。杨恒艮请求法院判令被告朱加泉给付原告本金人民币546600元及借款利息。泰州市高港区人民法院经审理查明：2014年1月20日，债务人袁粉红向原告杨恒艮出具借条一份，载明“今借到杨恒艮人民币捌万贰仟捌佰元整。（月息百分之贰），借款人袁粉红，担保人朱加泉，2014年1月20日。”2014年3月30日，债务人袁粉红又向原告杨恒艮出具借条一份，载明“今借到杨恒艮人民币肆拾肆万叁仟捌佰元整。（月息1.7%），借款人袁粉红，担保人朱加泉，2014年3月30日。”2014年9月30日，债务人袁粉红再次向原告杨恒艮出具借条一份，载明“今借到杨恒艮人民币贰万元整。（月伍佰元利息），借款人袁粉红，担保人朱加泉9.30，2014年9月30日。”后原告多次催要未果，诉至法院。2015年8月18日，泰州市高港区人民法院作出（2015）泰高民初字第00870号民事判决：被告朱加泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨恒艮支付借款人民币310000元及利息（以本金50000元自2014年1月20日起至被告实际给付之日止；以本金240000元自2014年3月30日起至被告实际给付之日止；以本金20000元自2014年9月30日起至被告实际给付之日止，均按月息1.7%计算）。后原告申请泰州市高港区人民法院执行，泰州市高港区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理，执行过程中未发现朱加泉有可供执行的财产，于2016年5月9日作出（2015）泰开执字第00577号执行裁定：终结（2015）泰高民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、财产查询反馈信息表、执行裁定书、离婚协议书、土地使用权证、房屋所有权转移登记表、不动产登记簿证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1291民初2754号民事裁定：查封周美林名下座落于泰州市房屋。2019年12月26日，本院对上述房屋进行了查封，查封期限为2019年12月26日至2022年12月25日。 本院认为，当事人主张合同无效，依据的却是可撤销事由，此时人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人主张合同无效的事由成立的，人民法院应当认定合同无效。当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直接判决撤销合同。本案中，原告以两被告恶意串通，损害原告的利益为由，请求判令两被告于2015年3月16日签订的座落于明珠街道明珠花园3幢303室房屋转让行为无效，原告所举证据不足以证明被告周美林存在与被告朱加泉恶意串通的情形，故原告主张上述行为无效的理由不成立。 关于可撤销的事由是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，债务人即本案被告朱加泉处分涉案房产之日发生在2015年3月16日，但其处分行为发生在两被告之间，原告很难及时知悉。原告称2019年才获知撤销事由，符合常理，现有证据不足以证明原告2019年之前知道或者应当知道撤销事由之日。原告于2019年12月17日提起本案诉讼，并未超过一年的除斥期间，亦未超过五年的除斥期间。本案中，根据原告提交的民事判决书及当庭陈述，原告杨恒艮对被告朱加泉享有的债权已经生效文书判决确认，该债权至今未得以实现。原告杨恒艮有权提起债权人撤销权之诉，其诉讼主体适格，且其撤销权未因除斥期间而消灭。涉案房产原系两被告夫妻共有财产，2015年2月25日，被告朱加泉在明知尚欠原告杨恒艮债务未清偿的情况下，仍在离婚协议中约定将其对涉案房产享有的权利无偿转让给被告周美林，并于2015年3月16日办理产权转移登记，该无偿转让行为对原告造成了损害。综上，被告朱加泉将其对涉案房屋的权利转让给被告周美林的行为应当予以撤销。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告朱加泉将其对座落于泰州市房屋享有的权利转让给被告周美林的行为，此房屋仍归被告朱加泉、被告周美林共有； 二、驳回原告杨恒艮的其他诉讼请求。 案件受理费5950元、保全费2520元、公告费1080元，合计9550元，由被告朱加泉负担（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  于德浩 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张士清 书 记 员  卢 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。