山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3052号原告：李保安，男，1955年6月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：孙文财，男，1977年5月13日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。被告：高唐县信佳运输有限公司，住所地高唐县人和办事处泉林东路路南，统一社会信用代码91371526068736647Y。法定代表人：姜金国，经理。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层，统一社会信用代码91371500074401421F。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被告：任铭铭，男，1991年1月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李保安与被告孙文财、高唐县信佳运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年12月16日作出（2019）鲁1721民初5465号民事判决书。被告孙文财不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院。2020年5月21日，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终1127号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5465号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。2020年6月8日，本院立案受理，并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李保安委托诉讼代理人杨大志，被告孙文财委托诉讼代理人马冬艳，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼，被告高唐县信佳运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审庭中，原告李保安当庭表示同意被告孙文财的申请，追加任铭铭为本案被告，本院予以准许。2020年8月17日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告李保安委托诉讼代理人杨大志，被告孙文财委托诉讼代理人马冬艳，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人韩景玲，被告任铭铭及其委托诉讼代理人王子昊到庭参加诉讼，被告高唐县信佳运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计96346.86元，庭审中变更诉讼请求为137998.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日10时，孙文财驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在省道259曹县青岗集镇大郭庄村段起步时，致原告从车上掉落受伤。交警部门认定，孙文财承担此事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，高唐县信佳运输有限公司系实际车主。孙文财辩称，孙文财在将货物运至现场以及卸货过程中无过错，也不存在故意伤害行为，不应承担赔偿责任，原告受伤是因为现场指挥人员任铭铭指挥过错导致，应由任铭铭承担赔偿责任；原告在事故发生瞬间属于第三者，而不是车上人员，其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；任铭铭、赵敬是原告的雇主，应给原告提供安全的工作环境或尽到安全保障义务而未作到，其二人应对原告的损失承担责任。太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，依照山东高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条第二款规定，车上人员在发生交通事故时摔出车外导致人身伤亡，被保险人或受害人要求保险人按照责任强制保险和第三者责任保险合同承担责任的，除合同另有约定外，人民法院不予支持；但机动车投保车上人员责任保险的，当事人可按照约定要求保险人承担车上人员责任保险的责任。原告从案涉货车上掉落导致受伤，属于车上人员责任保险赔偿范围，但该车并未投保除司乘人员以外的车上人员责任险，故其公司不应承担赔偿责任。高唐县信佳运输有限公司逾期未提供答辩意见。任铭铭辩称，其委托案外人赵敬购买一批树苗，卖方让孙文财运送，案外人郜现玲将卸车工作承揽下来，郜现玲又雇佣了原告，其不是原告的雇主，双方之间不存雇佣关系；其是现场调配人员，不是现场车辆指挥人员，也没有指挥孙文财开车，孙文财在挖掘机未完全停止的情况下，擅自起停车辆致原告掉落，孙文财应承担本次事故的全部责任；原告受伤后，其为原告垫付医疗费3500元，如判决其承担责任，该款应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李保安2019年4月22日的询问笔录、刘善德2019年4月26日的询问笔录、任铭铭2019年4月26日的询问笔录相互印证，可以证明任铭铭是工地的领工，也是车辆的指挥人员，在车的后方跟司机沟通车辆的走停；2.孙文财提供的其与任铭铭2020年4月20日的通话录音中显示任铭铭说“我叫你往前开车，你不看工人做没做好，我能看见了吗，我在后面干着活”的语句，可以确认孙文财系在听到任铭铭的指挥后开车；3.本院调取的监控录像可以显示事故发生时间为2020年4月20日9时17分许，事故发生时，车辆不是缓慢往前行驶，而是瞬间加速；4.原告提交的交通费票据不显示时间和起止地点且均为连号，不能证明与本案的关联性，对其不予确认，结合原告诊疗，鉴定，护理人员往返的实际，酌情认定合理交通费用为800元；5.原告提交的餐饮费证明均非正式票据，且已经计入住院伙食补助费和护理费的范围内，对其关联性不予确认；6.原告提交的复查费用的微信转账凭证，与其提供的门诊费收费项目完全契合，不应重复计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月20日9时左右，在国道259（235ＫＭ+100Ｍ）曹县，李保安在鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车车厢上负责将车上的树木绑好，再由挖掘机将绑好的树木吊下车厢，任铭铭负责指挥鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车的走停，孙文财负责驾驶其所有的挂靠在高唐县信佳运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车。9时17分许，当李保安绑好树木，挖掘机将绑好的树木刚吊出车厢时，任铭铭在车后指挥孙文财向前开车，孙文财猛然起动车辆，致使车上装卸人员李保安从车厢尾部掉落到路上，造成李保安受伤。事故发生后，李保安即被送至曹县人民医院住院治疗15天，支付医疗费17199.26元。2019年7月20日，李保安到该医院复查，支付诊疗费1522.4元。任铭铭为李保安垫付医疗费3500元。李保安治疗期间由其子李营、李朋护理，二人系农村居民，农忙时务农，闲时外出务工。依李保安申请并经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年8月1日作出该所[2019]临鉴字第358号司法鉴定意见：李保安道路交通事故致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度已达三分之一属十级伤残，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60日，营养费用建议每日30元，后续治疗费用评定依据不足。李保安为此支付鉴定费2900元。事发时，孙文财持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，有效期限至2021年9月1日，并有相应的道路货物运输从业资格证。鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车检验有限期至2019年11月，并有相应的营运证，在太平财险聊城公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险、20万元车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期间。2019年5月20日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000183号道路交通事故认定书，以孙文财驾驶货运汽车附载作业人员未按规定设置保护作业人员的安全措施的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款之规定，认定孙文财承担此事故的全部责任，李保安不承担事故责任。孙文财不服，要求复核。2019年7月9日，菏泽市公安局交通警察支队作出菏公交复字结论[2019]第000079号道路交通事故复核结论，认为曹县交警大队作出的第371721120190000183号道路交通事故认定书认定事实不清，撤销曹县交警大队作出的第371721120190000183号道路交通事故认定书，责令曹县交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年7月23日，曹县公安局交通警察大队作出第3717211201900001831号道路交通事故证明：经调查访问，无法查清是谁的过错导致该事故的发生，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。菏泽一般国家工作人员出差伙食补助标准为市及各县区为80元/天。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，任铭铭在未确认李保安安全的情况下，指挥孙文财驾驶车辆前行，孙文财作为驾驶人，在明知车上有卸载人员李保安，且车厢尾部没有挡板的情况下，猛然启动车辆前行，致李保安从车辆尾部摔落受伤，两者的过错基本相当，李保安作为装卸人员，在货车尾部卸载树木时应具有一定自我安全保护意识和相应的安全防范措施，其过失行为与事故的发生亦存在一定因果关系，本院酌定李保安自行承担20%的责任，任铭铭、孙文财各承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”案涉事故鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车登记在高唐县信佳运输有限公司名下，以公司名义对外投保和经营，应对孙文财承担的赔偿责任负连带责任。太平财产保险有限公司聊城中心支公司关于李保安属于车上人员，但并未投保除司机以外的车上人员责任险，其公司不应承担赔偿责任的主张，李保安在鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车起步时从车尾处摔落致伤，原、被告均未提供证据证明李保安在摔落过程中与该车发生碰撞或被碾压，亦未提供证据证明李保安属于车外人员，且该车辆仅投保了司机的车上人员责任保险，故对太平财产保险有限公司聊城中心支公司该主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费18721.66元（17199.26元+1442.40元+80元）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）；4.误工费7300元(100元/天×73天)，原告系农村居民，虽年满60周岁，但事发时实际从事装卸工作，其误工费酌定按每天100元，原告请求误工时间73天;5.护理费7500元（100元/天×15天×2人+100元/天×45天×1人），护理人员李营、李朋农忙时务农，闲时打工，护理费标准酌定按每人每天100元计算，护理时间参照鉴定意见；6.残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费用2900元，以上各项共计113715.16元。孙文财赔偿李保安45486.06元（113715.16元×40%）；任铭铭赔偿李保安45486.06元（113715.16元×40%），扣除已支付的3500元后，再赔偿41986.06元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文财于判决生效后十日内赔偿原告李保安45486.06元；二、被告高唐县信佳运输有限公司对上述第一项判决负连带赔偿责任；三、被告任铭铭于判决生效后十日内赔偿原告李保安41986.06元（已扣除垫付的3500元）；四、驳回原告李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，原告李保安负担1273元，被告孙文财负担937元，被告任铭铭负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  李永生人民陪审员  张百燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  盛圆圆附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。