wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2128号申请人：乔倩倩，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：秦家运、田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被申请人：翟西涛，男，汉族，1987年9月9日出生，住鱼台县。被申请人：翟传德，女，汉族，1961年10月1日出生，住鱼台县。被申请人：田振文，女，1957年10月14日出生，汉族，住鱼台县。申请人乔倩倩诉被申请人翟西涛、翟传德、田振文确认合同有效纠纷一案，申请人乔倩倩于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟西涛、翟传德、田振文名下位于济宁市任城区公主路冠鲁明德花园一期8号楼01单元XX层0XX3房产一套，并提供现金担保。本院经审查认为，乔倩倩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟西涛、翟传德、田振文名下济宁市任城区。查封期限2年。案件申请费4920元，由乔倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年九月二日书记员  王翠翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5301号 原告：武汉源诚泰五金塑胶制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园。 法定代表人：柳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁华芳，该公司会计。 被告：卢鹏飞，男，汉族，1993年3月23日出生，住湖北省安陆市， 原告武汉源诚泰五金塑胶制品有限公司与被告卢鹏飞劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为：原告武汉源诚泰五金塑胶制品有限公司和被告卢鹏飞均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第217号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初5036号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初678号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人喀哈尔·吐尔松，男，维吾尔族，1986年9月1日出生，曾因犯盗窃罪于2018年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日10时许，被告人喀哈尔·吐尔松在武汉市洪山区友谊大道与徐某大街交叉路口，趁被害人常某1在人行道骑车遇交通指示灯红灯而停车等侯某，从其随身背包内扒得华为牌PlOplus型手机一部。被告人喀哈尔·吐尔松某被查获归案，所盗手机已销赃未追回，经鉴定，所盗手机价值人民币480元。公诉机关认为被告人喀哈尔·吐尔松具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人喀哈尔·吐尔松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人喀哈尔·吐尔松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人喀哈尔·吐尔松向被害人常某1退赔经济损失人民币四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1513号 申请执行人：郭磊，女，1967年11月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人郭磊与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的钦南劳人仲字[2020]第67号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人郭磊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执946号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人史剑文，男，1975年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李牵弟，女，1978年12月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌阿文建材贸易有限公司，住所地宜昌市大连路4号。 法定代表人李牵弟，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人史剑文、李牵弟、宜昌阿文建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初686号民事判决书，责令被执行人史剑文、李牵弟、宜昌阿文建材贸易有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金663000元及截止2018年10月13日的利息16721.10元、罚息494.71元；并以本金663000元为基数，自2018年10月14日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息；被执行人史剑文、李牵弟、宜昌阿文建材贸易有限公司以本金663000元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人史剑文、李牵弟、宜昌阿文建材贸易有限公司承担诉讼费9741元、及案件执行费9300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 靓
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初200号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1977年5月30日出生于安徽省定远县，中专文化，定远县农技站农艺师，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。辩护人李云，安徽垚格律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时23分许,被告人陈某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至滁州市琅琊区长江路与菱溪路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人陈某案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人陈某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对被告人陈某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人陈某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年九月十二日代理书记员  王登科附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1874号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司员工。 被告：邝永田，男，1970年10月15日出生，汉族,住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告邝永田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费180元，减半收取计90元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  史树廷 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年九月三十日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5854号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：**，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：汪海亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告**、汪海亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令**归还临海农商银行借款本金49923.27元及利息（算至2020年7月2日利息为231.72元，从2020年7月3日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令汪海亮对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月19日，**以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，**（借款人）、汪海亮（保证人）与临海农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月19日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。汪海亮自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年1月9日，**向临海农商银行借款500000元，约定借款月利率为9.737499‰，到期日期为2020年1月15日。借款到期后，**未还本付息，汪海亮亦未承担保证责任。经催讨，**于2020年3月22日归还借款本金28.2元、2020年3月30日归还借款本金0.28元、2020年5月29日归还借款本金19.9元、2020年6月21日归还借款本金28.35元。截至2020年7月2日止，**尚欠临海农商银行借款本金49923.27元，利息231.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49923.27元，并支付利息231.72元（利息已计算至2020年7月2日止；自2020年7月3日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、汪海亮对上述款项承担连带责任； 三、汪海亮承担保证责任后，有权向**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由**负担，汪海亮承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月二日 代书记员 李爱琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4304号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：刘红立，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与闫军峰、尹敏敏、刘红立、刘涛金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初4323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘红立拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红立位于升龙城B区2号楼东单元31层中户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年9月3日起至2023年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月二日书记员  葛满洲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1409号原告：邓某文。委托诉讼代理人：黄年芳，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：邓某彬。被告：邓某彪。原告邓某文与被告邓某彬、邓某彪健康权纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓某文及代理人黄年芳、被告邓某彪到庭参加诉讼，被告邓某彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人身伤害损失13071元（其中住院医疗费4431元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费480元、误工费3000元、精神抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日晚10点左右，两被告伙同其朋友胡建军一起偷入原告家的羊圈（含鸡场）内，借口要电鱼，被原告发现有不轧意图时，两被告故意挑起事端，引发争执。在原、被告双方争执中，被告邓某彪趁原告不备，突将原告掀翻在地，并迅速抱住原告，让被告邓某彬抢得时机冲上来，用石块凶狠地将原告砸伤，致原告头部、肩部、背部多处均遭打击，并当场将原告头部砸开2㎝长，快深至至骨处的伤口，鲜血布满原告头部、脸部，使原告身心受到严重伤害，经医院及时救治，花费医疗费4431元，并造成其他重大损失。两被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉。被告邓某彪辩称，原告诉称不实，是原告先动手推邓某彪，邓某彪警告原告，原告不听继续推邓某彪，邓某彪不得已还手，将原告掀倒在地。然后邓某彬也与原告发生肢体冲突。双方冲突过程中，原告与邓某彪都受了伤。原告后来还用木棍砸坏了邓某彪家的铁门。被告邓某彬未答辩。本院经审理查明，2020年5月6日晚10时许，被告邓某彬、邓某彪两兄弟与朋友去鱼塘电鱼，经过原告邓某文的羊圈触发了警报器。邓某文怀疑三人有不轨的意图，邓某文与邓某彬、邓某彪发生口角，进而发生肢体冲突。邓某文在推邓某彪的过程中被邓某彪掀倒在地，邓某彬趁机拿石块砸伤邓某文的头部。邓某文起来后用石块砸伤邓某彪背部。邓某彬、邓某彪离开后，邓某文去被告家讨说法，将被告家的铁门砸坏。邓某文受伤后在嘉禾县中医医院住院治疗12天，经医院诊断为头皮裂伤、左拇指挫裂伤、多处皮肤组织挫擦伤。邓某文花费治疗费4420.62元。本案经本院调解未果。以上事实有嘉禾县公安局珠泉派出所询问笔录、原告受伤的照片、嘉禾县中医医院病历资料、医疗费发票及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告被两被告殴打致伤，两被告应对原告受伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告无端怀疑两被告对于纠纷的发生存在一定过错，且原告也致伤了被告邓某彪并砸坏被告家的铁门，原告应对自身损失承担次要责任。综上，应由两被告赔偿原告的损失70%为宜。经本院核定，原告在本案中各项损失如下：①医疗费：住院费4420.62元+病历复印费10元=4430.62；②误工费：依据湖南省2020年农、林、牧、渔业年收入54272元/年÷12月÷30日×12日＝1809元；③护理费：参照医院护工日工资100元/日×12日＝1200元；④住院伙食补助费：30元/日×12日＝360元；⑤营养费:30元/日×12日＝360元，合计8159.62元。原告请求赔偿精神抚慰金3000元，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。两被告应当赔偿原告70%的损失即5712元（即8159.62元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓某彬、邓某彪连带赔偿原告邓某文损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失合计人民币5712元，限本判决生效后15日内履行义务。二、驳回原告邓某文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告邓某彬、邓某彪负担40元，由原告邓某文负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年九月十日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初154号原告：柴军，男，汉族。被告：新民市人民政府，住所地：新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，系市长。委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。委托代理人：王峰，系政府工作人员。原告柴军诉被告新民市人民政府（以下简称新民市政府）履行征收补偿职责一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告柴军，被告的委托代理人迟红英、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在胡台新城胡台西区有一处房产，面积80.82平方米。2012年7月，新民市土地房屋征收管理办公室委托新民市佳信房屋拆迁有限公司对胡台西区进行拆迁，自2012年7月至今也没有得到合理的解决。在此期间，胡台开发区管理委员会曾找过原告谈补偿事宜，因金额问题没有谈成。现诉讼至法院，请求被告履行安置补偿职责。原告向本院提供的证据材料有：证据1.照片，证明佳信房屋拆迁有限公司和新民征收办是一个部门，是国有控股公司；证据2.佳信房屋拆迁有限公司网上登记资料，证明佳信公司是国有控股公司；证据3.土地地上物拆迁补偿协议书，证明拆迁时原告邻居的补偿情况；证据4.政府信息不存在告知书及送达回证，证明我申请拆迁公司，政府告诉我该信息不存在；证据5.12345网上投诉回复截图，证明回复承认拆迁存在；证据6.房屋照片八张，证明房屋外观及现在无法居住；证据7.契证复印件，证明我有房屋的合法手续。被告新民市政府答辩称，如按照与原告相同情况的其他被拆迁人的补偿标准，被告同意给原告进行补偿。被告向本院提供的证据材料有：证据1.被告照片两张，证明该照片是2020年4月拍摄，涉案建筑物没有拆除，目前还在原地，政府没有实施征收行为；证据2.城市房屋拆迁补偿安置协议书，证明徐德文与本案同一地点房屋，当时拆迁人是新民市佳信房屋拆迁有限公司，是一个社会经营主体，并不是政府拆迁，政府对涉案房屋没有事实征收行为。本院为查明案件事实，依职权调取证据（2015）沈高开行初字492号卷宗中的拆迁合同委托书、成交确认书、庭审笔录。经庭审质证，对本案证据作认定如下:对原告提供的证据3、5、6-7能够证明原告的房屋被征收的事实。其他证据与本案无关，本院不予以采信。对被告提供证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告在新民市胡台镇前胡台村有80.82平方米房屋一处。2011年8月9日，王X（沈阳澳华房地产开发有限公司法定代表人）在新民市规划和国土资源局举办的国有土地使用权拍卖出让活动中竟得编号2011-XXX地块的国有土地使用权。2011年12月30，沈阳澳华房地产开发有限公司作为委托人与受托人新民市佳信房屋拆迁有限公司签订《拆迁委托合同》，合同约定由新民市佳信房屋拆迁有限公司负责按政府有关规定，对拆迁范围内的被拆迁人（房屋承租人）进行拆迁动员，组织双方拆迁当事人签订房屋拆迁补偿安置协议等。原告的房屋在拆迁范围内。现原告诉讼至法院，请求被告履行安置补偿职责。另查明，沈阳胡台新城管理委员会（以下简称胡台管委会）在另案庭审中自述开发商于2015年撤出该项目，相关工作移交胡台管委会，胡台管委会受新民市政府领导。本次庭审中，新民市政府明确表示可以按照该地块其他被拆迁人的补偿标准对原告进行补偿。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，案涉地块虽然由王X取得案涉地块土地的国有土地使用权，并由沈阳澳华房地产开发有限公司受托新民市佳信房屋拆迁有限公司进行相关拆迁工作。但因胡台管委会自认开发公司撤出后由胡台管委会接管相关事宜，胡台管委会受新民市政府的领导，且新民市政府在庭审中明确可以按相关标准对原告进行补偿，故被告应当对原告履行补偿的职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告应依法对原告作出补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告新民市人民政府于本判决生效之日起60日内履行作出征收补偿决定法定职责；二、驳回原告柴军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新民市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠人民审判员  杨赐惠二〇二〇年九月二日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1106号上诉人（原审被告）:张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:刘洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人张成因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13280号民事裁定，向本院提起上诉。张成上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。一审法院受理本案后经询问并释明，被上诉人明确表示其系基于民间借贷纠纷提起的本次诉讼，故本案案由应为民间借贷纠纷。双方当事人未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区辖区，其辩称经常居住地在重庆市南岸区，但未举示充分证据予以证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2858号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：黄国华，男，住东明县。 被告：高红，女，住东明县。 被告：崔四孩，男，住东明县。 被告：李爱香，女，住东明县。 被告：王秀云，女，住东明县。 被告：孔维树，男，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、高红、崔四孩、李爱香、王秀云、孔维树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2968号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：赵文付，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁风珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与赵文付、翁风珍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8456民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的560,445.55元，申请执行费8004元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾强军、郑显聪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月19日依法查封被执行人名下位于青羊区的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曾强军、郑显聪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾强军、郑显聪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈松涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执564号之三 申请执行人：杨玲，女，1968年6月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄丽娜，女，1983年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：陈菊香，女，1966年6月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被执行人：黄中朗，男，1966年4月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 申请执行人杨玲申请执行被执行人黄丽娜、陈菊香、黄中朗财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据已生效的百色市中级人民法院（2020）桂10民终223号民事判决向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：一、向申请执行人杨玲偿还借款本金62000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2025元，申请执行费860元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄中朗在广西北部湾银行6223358020252714+3账户内存款人民币67785元。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终223号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1849号之二 原告：韩雪，男，1989年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：刘颖，女，1989年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东、学院路西、屏竹路北。 法定代表人：付景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 原告韩雪、刘颖与被告连云港融辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩雪、刘颖于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩雪、刘颖向本院申请撤回对被告连云港融辉置业有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩雪、刘颖撤回起诉。 案件受理费450元减半收取225元（原告已预交），由原告韩雪、刘颖负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年九月二日 书记员  陈婉玥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1302号申请执行人：丁丙森，男，1982年3月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：马飞飞，女，1991年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马飞飞在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××83）存款40900元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32575-32581号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市野象派视觉传媒有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城中旅广场A栋碧云阁101房，统一社会信用代码×××81Ｔ。法定代表人：惠丽岩,摄影总监。委托诉讼代理人：郑晓童，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，系该公司股东。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市野象派视觉传媒有限公司著作权权属。侵权纠纷七案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭，被告法定代表人惠丽岩及其委托诉讼代理人郑晓童均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从新浪微博平台中用户名为“野象派视觉”的账号中删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告深圳市野象派视觉传媒有限公司答辩称：1、原告要求的赔偿金额过高，高于市场价，原告卖样片19999元，22套，合计一套不到1000元，一套有10张样片，一张样片不到100元，原告是向全国卖样片，原告属于漫天要价，其要求的价格违背了保护原创的初心；2、被告与原告第一次和解时给了原告14000元，且当时调解时原告未告知被告还有样片要起诉被告；3、被告的员工将样片发到了官网，原告愿意接受合理的赔偿，但原告要求的金额被告接受不了。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年2月样片-181》、《玛丽皇后2018年2月样片-186》、《玛丽皇后2018年2月样片-189》、《玛丽皇后2018年2月样片-191》、《玛丽皇后2018年2月样片-192》、《玛丽皇后2018年2月样片-193》、《玛丽皇后2018年2月样片-194》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年8月9日联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书。经当庭验证时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。根据上述经验证文件，打开新浪微博，显示“野象派视觉”用户发布了与原告诉请保护相同的作品七张。“野象派视觉”的注册者为被告。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；4.被告在微博上使用涉讼作品，阅读量不大，在原告起诉后及时删除了涉案链接。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市野象派视觉传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，七案共计3500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计175元，均由被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1492号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：许淑芳，女，1981年5月2日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告许淑芳、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄石万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年九月二日书记员  陈 轩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3698号 申请执行人：白卫红，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人白卫红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初846号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币81411.7元（包括支付违约金79291.7元、利息1031元和执行费1089元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3940号陈军、陕西福享金生搬运服务有限责任公司：本院在执行陈军与陕西福享金生搬运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈军依据已发生法律效力（2019）陕0112民初16030号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为2843元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2843元并发还给申请执行人陈军，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16030号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执321号 申请执行人：王海龙，男,1977年3月15日出生，汉族，住兴凯湖农场。 被执行人：赵桂欣，女,1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省八五0农场龙泽小区。 本院在执行王海龙与赵桂欣农业承包合同纠纷一案中，向被执行人赵桂欣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人赵桂欣未按期履行义务。经调查无可供执行财产，申请执行人为王海龙书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执321号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二日 书记员  张 明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1354号申请执行人：马金忠，男，汉族，1972年10月24日生，住沧州市海兴县。被执行人：谷宏图，男，汉族，1994年5月11日生，住黑龙江省肇东市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特68号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谷宏图在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××90）存款20200元，实际冻结1.18元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。二、冻结被执行人谷宏图在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账户（账号：62×××47）存款20200元，实际冻结0.35元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。三、冻结被执行人谷宏图在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××55）存款340.99元，实际冻结340.99元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2215号之二申请执行人崔晓培，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省新密市。被执行人李树军，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初989号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。被执行人李树军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李树军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李树军名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆共计六辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年九月十日书记员  吴 柯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执258号申请执行人满志彪，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。被执行人刘刚，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人满志彪与被执行人刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）鲁0213民初362号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人损失人民币40000元并支付2019年10月31日起至实际付清之日止的加倍利息。在执行过程中，被执行人暂无能力短期内履行，申请执行人同意长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初362号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十二日书 记 员  乔培清
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢114号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：段广福，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：姚忠贵，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与段广福、姚忠贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十日书记员  鄢凤慧
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂05民终1555 上诉人（原审被告）：刘汉龙，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省当阳市。 被上诉人（原审原告）：王维宽，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人刘汉龙因与被上诉人王维宽劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘汉龙，被上诉人王维宽的委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉龙上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判刘汉龙支付王维宽劳务工资1770元（不服金额10000元）。2、本案诉讼费由王维宽承担。事实和理由：刘汉龙与王维宽劳务合同纠纷一案，刘汉龙认为，一审法院对案件事实未查清。实际情况是，王维宽跟随刘汉龙一起在湖北中立达建设工程有限公司做工，王维宽的人工工资本应由湖北中立达建设工程有限公司承担，刘汉龙只是代替公司先行垫付该笔工资，王维宽的劳务工资11770元，刘汉龙已经垫付10000元，剩余1770元未垫付，该情况王维宽知晓，并由他亲自做账，故王维宽所有劳务工资应该由湖北中立达建设工程有限公司承担，刘汉龙仅代为垫付，且刘汉龙剩余未垫付的金额不正确，应该为1770元。综上所述，现刘汉龙为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持刘汉龙的上诉请求。二审庭审中当庭补充：王维宽没有任何凭证证明我差他的钱，这些工人是我、王维宽、朱大强三人喊的，应由我、王维宽、朱大强共同承担。 王维宽辩称，刘汉龙的上诉请求不能成立，没有任何事实依据和法律依据。在一审法院，王维宽向一审法庭提交了2016年7月5日刘汉龙在欠款清单上签字属实和同意支付的两份证据，刘汉龙在一审庭审时也当庭表示认可，有一审法院庭审笔录予以佐证。因此，刘汉龙的上诉没有正当理由，王维宽跟随刘汉龙做工双方办理了刘汉龙应给付下欠王维宽劳务工资11770元的证据。因此王维宽的证据合法有效。刘汉龙辩称王维宽的劳务工资应由郑运乐负责，没有任何相应的证据佐证。综上所述，刘汉龙的上诉请求及事实和理由不能成立，请求二审法院依法查明事实后驳回刘汉龙的上诉，维持原审判决。 王维宽向一审法院起诉请求：判令刘汉龙支付王维宽劳务工资人民币（以下均为人民币）11770元；并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：王维宽等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在王维宽等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠王维宽劳务工资1770元和10000元。 一审法院认为，王维宽跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付王维宽劳务工资11770元的依据，王维宽的劳动成果应受法律保护，王维宽诉求合理合法，应予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘汉龙给付王维宽劳务工资人民币11770元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘汉龙承担。 二审中，当事人未提交证据。 二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：下欠王维宽劳务费的数额和支付主体问题。 一、关于下欠劳务费的金额。本案中，一审认定刘汉龙下欠王维宽劳务费的金额系将一张“欠付劳务费明细单”（下欠金额1770元）与一张“工资表”（下欠金额10000元）中记载的工资数额相加得出。刘汉龙虽然认可上述“欠付劳务费明细单”、“工资表”的真实性，也认可其中的签字系本人所写，但辩称因该“工资表”的所载明的劳动报酬已经支付，所以经再次核算后，“欠付劳务费明细单”所记载的工资才系最终欠付劳动报酬的数额，即其只下欠王维宽1770元。经审查，本院认为刘汉龙的此项上诉理由不能成立，原因有二：其一，上述“工资表”、“欠付劳务费明细单”中刘汉龙的签字时间均为2016年7月5日，两者并无时间先后差别；其二，刘汉龙未提交领条、收据、转账凭证等证据以证明其已向王维宽支付“工资表”中记明的劳动报酬。综上，由于刘汉龙的陈述与社会常识常情不符，且无相应证据支持，本院不予采信。 二、关于下欠劳务费的支付主体。刘汉龙上诉称，“王维宽跟随刘汉龙一起湖北中立达建设工程有限公司做工，王维宽的人工工资本应由湖北中立达建设工程有限公司承担”；又称，“这些工人是我、王维宽、朱大强三人喊的，应由我、王维宽、朱大强共同承担”。但是刘汉龙在王维宽等人下欠款工资清单上签名同意向其支付劳动报酬，刘汉龙作为完全民事行为能力人并常年从事建筑行业劳务承包事项，应能够明确知晓其签字所代表的民事责任及法律后果，一审法院认定应由刘汉龙承担向王维宽支付下欠劳务费的责任，并无不当。 综上所述，刘汉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘汉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖小月 审判员  关俊峰 审判员  李 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 丹
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执异19号案外人：曹某某，男。申请执行人：唐某某，男。委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。被执行人：贺某某，男。被执行人：康某某，女。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人贺某某、康某某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对本院执行（2020）湘0482执恢199号之一执行裁定书过程中的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月31日举行了听证，案外人曹某某、申请执行人唐某某的委托诉讼代理人廖海燕参加听证，被执行人贺某某、康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。案外人曹某某向本院提出异议请求：1、撤销对康某某创富大厦房屋租金的执行行为；2、支持其权利质押行为享有优先受偿权。事实和理由：2013年，被执行人贺某某、康某某因经营需要向其借款80万元，现合计下欠借款本息105.2万元，之后经协商，贺某某、康某某为偿还债权，于2019年12月4日依法签订了以应收账款（创业大厦租金）为出质标的还款协议，并委托周某某监管质押协议执行，该协议正在法定效力履行中，常宁市人民法院中途介入执行康某某创富大厦场租事宜属不当干预该合同的正常履行，违犯了合同法，侵犯了当事人合法权益。申请执行人唐某某称：被执行人贺某某、康某某是恶意串通逃避债务，请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明，申请执行人唐某某与被执行人贺某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日依法立案。因申请执行人唐某某未能提供可供执行的财产线索，本院以被执行人贺某某、康某某无可供执行的财产为由，于2020年1月23日裁定终结本次执行程序。基于唐某某的申请，本院于2020年5月9日对上述执行案立案恢复执行。在执行过程中，本院于同年7月27日作出（2020）湘0482执恢199号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人贺某某、康某某在银行的存款或扣留其他收入394600元，或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人贺某某、康某某在银行的存款或提取其他收入394600元。本院于同年8月18日查明被执行人康某某对常宁市创富大厦房地产占有份额，每年可分得发租的租金约33万元。该资产的发租和收取租金及分发租金收入均由周某某主管。本院于同年8月19日向周某某送达了本院（2020）湘0482执恢199号之一执行裁定书和协助执行通知书。该协助执行通知书通知周某某协助执行事项为：提取、冻结被执行人康某某在创富大厦房屋租金收入394600元整，提取、冻结期间任何人及单位对扣留租金收入无权进行冻结及提取。二、提取租金至本院在长沙银行股份有限公司常宁支行开户的账号800266365911018内。在本案听证时，案外人曹某某向本院提交了一份与康某某于2019年12月4日所签的还款协议，该协议的内容有：1、康某某同意以创富大厦本人签约后每年全部租金据实偿还曹某某借款本息1052000元，直至还清；2、康某某委托创富大厦租金管理人周某某直接把全部租金按时付给曹某某；3、康某某负责租金及时足额给付，不得以任何理由止付，否则，收方可采取任何方式维权，还方均无异议；4、以上条款收、还方及委托代理人应遵照执行。周某某作为委托代理方在协议上签字。本院认为，案外人曹某某向本院提交的证据不能证明其对被执行人康某某在常宁市创富大厦房地产每年可分得的发租的租金收益具有优先受偿权。案外人曹某某请求本院撤销对康某某创富大厦房屋租金的执行行为于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐建平人民陪审员  李建华人民陪审员  胡 红二〇二〇年九月二日代理书记员  董利嫒            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初577号原告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾育红，该公司员工。被告：郭馨，女，1979年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍珍，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告兰州东方友谊置业有限公司（简称东方友谊公司）与被告郭馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方友谊公司的委托诉讼代理人刘杰军、贾育红，被告郭馨及其委托诉讼代理人刘军贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方友谊公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令被告支付自2019年4月1日至2019年9月17日拖欠的租金145735.33元、物业费21431.67元、逾期付款违约金58839.55元；装修期租金减免费用27200元，合计253206.55元；3.判令被告支付停止经营、违约提前解除合同违约金81600元（月租金27200元＊3）；4.判令被告赔偿给原告造成的损失、公证费5000元、店铺空置损失27200元（暂计算至2019年10月17日），合计32200元；5.判令被告承担本案原告的律师费用；6.判令被告承担上述合计款项为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际付清日的利息损失；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区计租面积80平米的店铺用于经营餐饮。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，并委托兰州东方友谊物业管理公司向被告提供了物业服务。截止2019年9月17日被告已欠付数月租金。被告又于2019年9月底单方停止经营，不能按期履行租约，给原告造成经济损失。郭馨辩称：1.答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同已于2019年9月17日解除。2019年9月17日，被答辩人在未向答辩人提前通知的情况下，强行关闭答辩人租赁的商铺并上锁。被答辩人以其实际行动表示单方解除合同，双方租赁关系已于2019年9月17日终止；2.答辩人尚欠租金应以履约保证金优先抵扣。依据担保法若干问题的解释第85条，被答辩人应先以履约保证金抵扣租金，不足部分再由答辩人补足；3.因被答辩人违约致使合同无法继续履行。被答辩人在未通知答辩人的情形下关闭店铺并上锁，违反合同约定，故因被答辩人违约致使答辩人停止经营，被答辩人诉请答辩人支付停止经营、违约提前解除合同违约金、公证费、店铺空置损失、律师费一系列费用于法无据。综上，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2018年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区计租面积80平方米的店铺用于经营播冉服饰。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告于当日向原告缴纳履约保证金54400元；后因被告欠缴数月租金，原告于2019年9月5日出具律师函，2019年9月17日对涉案店铺上锁，后原告委托兰州恒信公证处于2019年10月28日对涉案店铺进行了物证保全。当事人围绕用市城市供热管理条例实施办法》规定的最低供暖温度。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案涉案合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方应依照合同履行义务，现双方租赁关系已经破裂，对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，因原被告双方均无异议，故本院予以支持；对于原告要求被告支付自2019年4月1日至2019年9月17日拖欠的租金145735.33元、物业管理费21431.67元、逾期付款违约金58839.55元及装修期租金减免费用27200元的诉讼请求，因物业系委托案外人管理，本案原告主体不适格，本院对物业管理费不作处理；自2019年4月1日至2019年9月17日的租金应为149600元，因原告仅主张145735.33元，被告未提出异议，故本院予以支持；对于逾期违约金58839.55元，依据涉案合同第四条第5款约定，逾期缴纳租金，每逾期一日，按照未支付租金总额的千分之三支付违约金，该约定过分高于原告的损失，故本院依法调整为10391.5元（逾期租金145735.33元×15.4%/365天×169天）,对于装修期租金减免费用27200元，符合合同约定，予以支持；对于被告支付私自停业、违约解除合同的违约金81600元、公证费5000元及店铺空置损失27200元的诉讼请求，因系原告于2019年9月17日关闭上锁涉案店铺，故对该诉讼请求不予支持；对于原告要求被告承担本案原告支出的律师费用25000元的诉讼请求，依照合同约定于法有据，予以支持；对于原告要求判令被告承担上述合计款项为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清日的利息损失的诉讼请求，因合同中未明确约定且无具体金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告兰州东方友谊置业有限公司与被告郭馨于2018年11月14日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告郭馨于本判决生效之日起十五日内向原告兰州东方友谊置业有限公司支付店铺自2019年4月1日至2019年9月17日的租金145735.33元、逾期违约金10391.5元、装修期租金减免费用27200元、律师费25000元，共计208326.83元；三、驳回原告兰州东方友谊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3640元，由原告兰州东方友谊置业有限公司负担1706元，由被告郭馨负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月二日书记员  孙 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6067号之一申请执行人新疆华康瑞德商贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路1097号爱地商务快线中心10层1001室。法定代表人：艾华军。被执行人湖南灵康医疗科技有限公司，住所长沙高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。法定代表人：李振江。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南灵康医疗科技有限公司银行存款501214元；或扣留、提取被执行人应得收入501214元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十日书记员  张国鑫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2015号焦作市时代健身有限公司：你与于兰云服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兰云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3107号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989181特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异195号 案外人：金华云，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 案外人：唐春南，女，1969年12月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人金华云、唐春南对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋2302号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金华云、唐春南称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋2302号房屋（商品房预售登记备案2012年074号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年9月2日，案外人金华云、唐春南与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人金华云、唐春南以416569元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋2302号商品房一套，用途为住宅，案外人金华云、唐春南按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人金华云、唐春南与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年9月2日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人金华云、唐春南与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人金华云、唐春南已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人金华云、唐春南对此无过错，故案外人金华云、唐春南对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人金华云、唐春南所购买的靖天国际1栋2302号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初289号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑进义，男，1966年1月9日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码：445************733，住饶平县*************。2020年2月17日因驾驶无号牌机动车以及驾驶人未按规定戴安全头盔被饶平县公安局处以罚款400元；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被饶平县公安局决定取保候审，同年8月25日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。同年9月10日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人郑进义犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人郑进义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日凌晨1时40分左右，被告人郑进义醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿饶平县****（X087线）自东往西方向行驶，至饶平县****（X087线）1km+600m处时，与右侧路口右转弯驶入公路由张某薇驾驶的粤U*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑进义受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月10日，被告人郑进义经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检郑进义血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为212.7mg/100mL；送检张某薇血液样品未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队认定：张某薇负事故的主要责任；郑进义负事故的次要责任。上述事实，被告人郑进义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑进义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害公共安全，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑进义犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑进义判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑进义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2020年9月10日起至2020年11月2日止，折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十日书记员  陈少敏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1170号 原告：龚后超。 被告：何明义。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司。 原告龚后超与被告何明义、被告陕西建工第十建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告龚后超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚后超撤回起诉处理。 审判员  徐升旭 二〇二〇年九月十日 书记员  王柏林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7882号上诉人(原审被告)：顾中强，男，1972年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：周惠林，男，1956年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：上海春杰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童双成。原审被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。原审被告：何义万，男，1988年2月25日生，汉族，住安徽省。原审被告：上海缘聚物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张学军。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。上诉人顾中强因与被上诉人周惠林、上海春杰物流有限公司、原审被告中银保险有限公司上海分公司、何义万、上海缘聚物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人顾中强未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾中强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年九月二日书记员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1151号被执行人：秦棋，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初23号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人秦棋应缴纳罚金1万元。本案在执行中查明，现被执行人秦棋正在眉州监狱服刑期间。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人秦棋名下的银行存款2874.27元外，未查到被执行人秦棋有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人秦棋发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审202号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人周洪明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人周洪明强制执行宜国土资监[2019]58号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月17日作出宜国土资监[2019]58号行政处罚决定，查明周洪明于2018年8月擅自占用徐舍镇邮堂村部分土地建造房屋及场地，现场已完工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积586平方米（地类为耕地204平方米、设施农用地382平方米），土地权属为徐舍镇邮堂村，彩钢板房屋占地面积100平方米（建筑面积100平方米），场地面积486平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中204平方米耕地为基本农田）。周洪明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对周洪明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的100平方米彩钢板房屋和486平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的204平方米基本农田处以每平方米30元罚款，382平方米设施农用地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币11850元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向周洪明送达。因被执行人周洪明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向周洪明送达了《履行行政处罚决定催告书》，周洪明在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对周洪明作出的宜国土资监[2019]58号行政处罚决定中确定的：1、责令周洪明退还非法占用的土地；2、拆除周洪明在非法占用土地上建造的100平方米彩钢板房屋和486平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执503号申请执行人：武道凤，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的武道凤申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年7月19日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年7月16日通过网络查控系统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXXX5,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：M21)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。3、2020年9月2日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇限制消费。4、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县汉王镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人吴大琴、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈荣梅于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。5、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除评估费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。6、上述财产处置已于2020年6月底处置完毕，因本案于2020年7月14日申请执行，本院受理之前被执行人名下唯一财产已因其他系列案件司法拍卖，并已分配完毕。7、本院于2020年7月3日，经被执行人住所地紫阳县汉王镇汉城村村民委员会另案调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无可供执行房产。8、根据本系列执行案件部分申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院于2020年7月20日经安康市不动产登记查询、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人武道凤释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二日书记员  贺齐芳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1394号原告：王向杰，男，汉族，1974年7月18日出生，住偃师市。被告：江明明，男，汉族，1980年10月16日出生，住洛宁县。原告王向杰诉被告江明明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向杰撤回起诉。本案受理费690元，由原告王向杰承担。审判员 马 燕二〇二〇年九月十日书记员 翟东毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5703号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李金洪，男，1977年12月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李金洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××67）本金71317.35元、利息8012.59元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3966元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年8月17日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年8月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金69289.82元、利息12916.38元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李金洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月17日的欠款本金69289.82元、利息12916.38元；二、被告李金洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖52号 湖南省祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋某、廖某某、黄某某、罗某某、何某某、何某文涉嫌买卖国家机关证件罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年九月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4289号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳芳，女，1984年11月21日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：娄玉龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。 原告宁波得力物业服务有限公司与被告娄玉龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁波得力物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳受理费。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波得力物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月十日 代书记员 葛丽芝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初739号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张红亮，男，1984年2月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商丘市。被告人张红亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人张红亮犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月21日凌晨3时许，被告人张红亮醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇流虹路与中山南路路口时，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，随即被巡逻人员当场查获。经检验，被告人张红亮血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人张红亮如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿孙启强损失，并取得其谅解。2020年8月21日，被告人张红亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张红亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张红亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张红亮赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人张红亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异29号 异议人（申请执行人）：西安中财型材有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：边锡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师，特别授权。 被执行人：铜川市浩昱建筑工程有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：贺浩，该公司董事长。 第三人：贺浩，男，汉族，1986年8月7日生，住陕西省铜川市新区。 本院在执行西安中财型材有限责任公司与铜川市浩昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人西安中财型材有限责任公司依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加第三人贺浩为被执行人。 查明：经网络查询,被执行人铜川市浩昱建筑工程有限公司的基本账户无资金；经实地调查,无任何财产、无经营人员，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；且公司为自然人独资有限责任公司，该第三人不能证实其个人财产与公司财产不产生混同，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加贺浩为西安中财型材有限责任公司与铜川市浩昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷强制执行一案被执行人； 二、贺浩应在本裁定书生效之日起十日内向本院履行（2019）陕0204民初2086号民事判决书中确定的各项义务。 当事人如不服本裁定书，可在本裁定书送达后十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  罗红涛 人民陪审员  李岗利 人民陪审员  张 卉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋圆圆
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执777号申请执行人:杨某某被执行人:曹某某本院在执行杨某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向曹某某发出执行通知书,责令曹某某支付杨某某借款本息25000元，案件受理费1050元，由杨某某自愿负担,申请执行费275元，但被执行人曹某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人曹某某在庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理部的住房公积金25275元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  徐国渊二〇二〇年九月十日书记员  齐百年
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13817号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：赵英慧，女，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吕阳诉被告赵英慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费995元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。342900021590审判员庄玉伟187960269240二〇二〇年九月十日法官助理高珊书记员陈秋莹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审632号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人毕於武，男，1971年8月29日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行毕於武行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以毕於武未经依法批准，于2013年3月份擅自占用经济开发区懒柳树村土地1058平方米建工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第173号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款26450.00元”。并于2017年5月26日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人毕於武罚款人民币合计26450.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第173号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第173号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第173号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人毕於武在收到本裁定书后十日内缴纳罚款26450元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人毕於武在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初68号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人乔秀红，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，农民，住和顺县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被和顺县公安局刑事拘留;同年6月2日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 辩护人李志宏，山西至一律师事务所律师（实习）。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人乔秀红犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人乔秀红及其辩护人李冬红、李志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日14时许，被告人乔秀红在和顺县沟牛圈中，因乔某用七袋饲料占了其牛圈的过道发生争执。乔秀红就用右拳杵打了乔某的脸部，后乔某拿起牛圈墙边的一根木棒欲打乔秀红，乔秀红夺下木棒捅向乔某的左侧肋部，造成乔某脸部和左侧肋部受伤。2020年1月9日和顺县公安司法鉴定中心对乔某的身体损伤作出鉴定意见:乔某身体损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月10日晋中市公安司法鉴定中心对乔某的身体损伤（左侧第7、8、9肋骨骨折）作出重新鉴定意见:乔某身体损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人乔秀红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。 被告人乔秀红对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见，被告人乔秀红如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，请求法庭对被告人乔秀红从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔秀红在案件审理过程中与被害人达成和解协议，向被害人赔礼道歉，赔偿被害人乔某经济损失6000元，得到被害人乔某谅解。 本院认为，被告人乔秀红故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人乔秀红能够赔偿被害人的经济损失，得到谅解，对其可从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人乔秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇二〇年九月十日 书记员  许 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3605号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张慧，男，1985年8月17日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月十日 书记员  刘馨阳
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审207号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市荷花湾农林生态园有限公司。 法定代表人蒋连珍，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市荷花湾农林生态园有限公司（以下简称荷花湾公司）强制执行宜国土监[2019]61号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年6月10日作出宜国土监[2019]61号行政处罚决定，查明荷花湾公司未经批准擅自于2000年6月占用和桥镇西锄村土地建造房屋，建设项目为滆湖生态旅游观光游乐园。实地在水面上建有多栋建筑。经测量，地块占地1432平方米（其中，占用坑塘水面1114平方米，城镇村及工矿用地318平方米），建筑占地975平方米、建筑面积1275平方米，场地面积457平方米。经核查，该地块部分符合宜兴市土地利用总体规划，符合规划面积318平方米（其中，在符合规划的建设用地上新建的房屋占地300平方米、建筑面积600平方米，场地面积18平方米）；不符合规划面积1114平方米（在不符合规划的坑塘水面上新建的房屋占地675平方米、建筑面积675平方米，场地面积439平方米），属一般农田。荷花湾公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》“违法占用类”中“查处注意事项”第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对荷花湾公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的675平方米房屋及439平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的1114平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，对非法占用的318平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币18300元。对在符合规划建设用地上建设的600平方米房屋及18平方米场地，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置。市自然资源规划局于同月11日将该行政处罚决定书向荷花湾公司送达。因被执行人荷花湾公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向荷花湾公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，荷花湾公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除荷花湾公司在非法占用土地上新建的675平方米房屋及439平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对荷花湾公司作出的宜国土监[2019]61号行政处罚决定中确定的拆除荷花湾公司在非法占用土地上新建的675平方米房屋及439平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶