陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初736号 原告：李爱，女，1969年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵永刚，男，住陕西省潼关县，由潼关县推荐。 被告：张建，男，1992年1月19日出生，汉族。 被告：杨长龙，男，1970年12月26日出生，汉族。 被告：临猗县润恒物流有限公司，住所地：临猗县东。 法定代表人：荆亚栋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市。 代表人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 原告李爱与被告张建、杨长龙、临猗县润恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱的委托诉讼代理人赵永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加了诉讼，被告张建、杨长龙、临猗县润恒物流有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李爱向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费8094.17元、住院期间营养费1700元、住院伙食费1700元、住院期间护理费5100元、住宿费2000元、交通费2000元、误工费18000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、护理费10000元、营养费2500元、鉴定费1600元，合计129890.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日6时许，张建驾驶晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车，沿310国道由西向东行驶至华阴市红旗村路段时，与沿310国道由东向西行驶至此郝某某驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车（车载李爱）碰撞，致郝某某、李爱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经华阴市XX大队认定，张建、郝某某承担事故同等责任，李爱无事故责任。本次事故导致原告李爱在华阴市人民医院住院治疗，诊断为：左髋关节脱位、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、颜面部广泛挫裂伤并异物残留。原告在家庭中是个顶梁柱，几十年来以经营鲜肉干菜生意养活一家人，因事故受伤住院治疗又花去了大量的医疗费而且造成其残疾，这给这全家人带来了无法弥补的精神伤害和财产损失。张建驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车是被告杨长龙以分期付款的方式从被告临猗县润恒物流有限公司购买，分期付款期间车辆所有权登记在临猗县润恒物流有限公司名下，杨长龙对该车辆实际管理使用并收益，应由被告张建、临猗县润恒物流有限公司及杨长龙承担相应的赔偿责任。由于晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险合同期限内，因此中国人民财产保险股份有限公司运城分公司应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。 被告张建、杨长龙均未答辩。 被告山西临猗县润恒物流有限公司辩称，事故车辆晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车系被告杨长龙于2018年12月6日以分期付款的方式从我公司购买，被告杨长龙系该车的实际车主。该车仅仅是登记在我公司名下，我公司既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得任何利益。《侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”。该车实际车主杨长龙为事故车辆晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司处投保了交强险和保额为105万元的商业第三者险。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院依法应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由保险公司在商业第三者险保额内予以承担，仍有不足或保险公司没有赔付的部分则应由实际车主被告杨长龙承担，我公司作为分期付款买卖车辆的出卖方不应承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司辩称:1.我公司对于车辆晋MXXXXX在我公司处投有交强险及商业三者险的事实予以肯定，商业三者险的保险金额为100万元。保险期间均自2018年12月6日至2019年12月5日，事故发生在保险期限范围内。2.保险公司愿意在查明相关证件及事故经过符合保险理赔条件的情况下，根据相关法律规定及保险合同的约定，在保险范围内按责任比例进行赔付。对于法律明确规定及保险合同第24、25、26条约定不属于保险范围的，保险公司不承担。3.因为本起事故造成了郝某某和李爱两人受伤，双方车辆损坏的交通事故，因此在交强险医疗及伤残赔偿部分，应当按照最终认定的各自损失数额，依照各自损失比例划分交强险部分的赔偿，对于不足部分按照责任比例在商业三者险范围内进行计算，且最终认定三起案件由我公司在商业险范围内进行赔付的部分不应超过商业险的总保额。4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。其余各类损失费用，在举证阶段一一质证。 原告所举证据及证明目的： 1、身份证复印件，证明：原告的主体资格。 2、交通事故认定书，证明：交通事故的实际发生及责任划分。 3、医院的诊断证明及病历，证明：原告的受伤情况。 4、医院的花费票据及每日清单，证明：原告的医疗花费情况。 5、被告行驶证及保单，证明：被告的主体适格。 6、伤残鉴定意见书，证明：原告的伤残等级。 7、鉴定费票据，证明：鉴定的花费情况。 8、招商银行的交易流水，证明：郝江涛因照顾父母造成的收入损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告证据的质证意见为： 身份证复印件，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保单均无异议；对于医院诊断证明及病例资料均有异议，首先对于诊断证明的真实性有异议，该诊断证明系手写，且明显系先盖章，再手写，对于病例资料，结合原告提供的每日清单，我司认为原告自2019年12月6日以后就存在挂床现象，特别是2019年12月10日至2020年1月6日期间，并没有实际在医院治疗，2019年12月11日使用的是滴眼液明显不需要去医院治疗，2020年1月3日显示口服液，也不需要住院治疗，这期间有长达1个月左右的时间都没有进行治疗，因此，虽然原告系2020年1月6日出院，但实际住院治疗天数不足10天，同时结合郝某某的住院时间，我们发现其二人显然系约好的同时出院，并不是原告需要的住院天数，原告显然存在挂床，因此实际住院天数我司仅认可10天；对于原告提供的住院票据真实性我司没有异议，但我司认为应当扣除挂床期间的床位费用；对于鉴定意见书真实性无异议，对于三期认定，因原告肋骨骨折并不构成伤残，构成伤残的仅系面部，因此，该鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定的骨折构成伤残的情形认定三期标准显然不合理，我司仅认可实际住院期间的误工期、护理期、营养期，即10日，同时我司保留申请重新鉴定的权利；招商银行的交易流水关联性有异议，不能证明郝江涛是实际护理人。 本院对原告证据的分析认定： 原告所举证据中被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司无异议的部分经核实均符合证据三性，对其证明效力予以认定；对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出异议的部分认定如下：1.诊断证明虽系手写，但其与病历中的住院病历首页、入院记录、出院记录等完全能够印证，对其真实性予以认定；2.以病例资料中的每日清单及临时医嘱用药就认为原告存在挂床现象，只认可实际住院治疗10天，有失偏颇，不予支持；3.对于鉴定意见书中三期认定提出异议，但不申请重新鉴定，故对鉴定意见书的三期结论予以认定；4.对招商银行的交易流水的关联性有异议，认为不能证明郝江涛是实际护理人，经核实招商银行的交易流水具有真实性，但缺少用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等，同时没有其他如车票、医疗资料等证据印证在12月3日事故发生后郝江涛即到医院实际护理，故该异议成立，结合《陕西省高级人民法院关于印发＜陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算（试行）＞和＜陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）＞的通知》，护理费应以陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资/365天*住院天数*护理人数。 根据对证据的分析认定结合当事人陈述，查明本案法律事实如下： 2019年12月3日6时许，被告张建驾驶晋MXXXXX＼晋MXXXX挂重型半挂车，沿310国道由西向东行驶至华阴市红旗村路段时，与沿310国道由东向西行驶至此郝某某驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车（车载李爱）碰撞，致郝某某、李爱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经华阴市XX大队认定，张建、郝某某承担事故同等责任，李爱无事故责任。本次事故导致原告李爱在华阴市人民医院住院治疗34天，花去医疗费8094.17元，诊断为：左髋关节脱位、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、颜面部广泛挫裂伤并异物残留。经鉴定机构鉴定，原告的颜面部损伤构成十级伤残，误工期为90日、护理及营养期分别为50日，花去鉴定费1600元。张建驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车是被告杨长龙以分期付款的方式从被告临猗县润恒物流有限公司购买，分期付款期间车辆所有权登记在临猗县润恒物流有限公司名下，杨长龙对该车辆实际管理使用收益。晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险及不计免赔105万元第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。 另查，原告李爱与丈夫在陕西省潼关县XX镇XX市场经营鲜肉干菜多年，有营业执照。 本院认为，华阴市公安局XX大队关于该事故的认定书原、被告均无异议，可以作为责任认定依据，被告张建对原告的损失应承担相应民事赔偿责任。肇事车辆晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车是以分期付款的方式购买的转让交付了机动车但未办理所有权转移登记的保留所有权买卖的车辆，这种车辆发生肇事属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故被告临猗县润恒物流有限公司作为保留所有权人不承担民事赔偿责任。张建作为杨长龙的雇佣司机，在从事雇佣活动中造成交通事故，应由雇主杨长龙承担民事赔偿责任。肇事车辆晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险及第三者责任险，依法应由保险公司先在交强险赔偿限额内对原告及本次事故的其他原告损失按比例予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。如仍有不足，由杨长龙承担予以赔偿。原告请求赔偿的各种损失的合理部分应予以支持。中国人民财产保险股份有限公司运城分公司主张保险公司不承担鉴定费于法无据，不予支持。 原告的各种合理损失分别为：医疗费8094.17元、住院伙食补助费1700元（50元/天*34）、营养费2500元（50元/天*50）、护理费5140元（陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元/365*50）、误工费10720元（陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元/365*90）、残疾赔偿金72196元、鉴定费1600元，交通费虽无票据，但客观上必定发生，酌定600元，精神损害抚慰金酌定为5000元，住宿费因无客观上不能住院的情况不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、李爱的经济损失医疗费8094.17元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、护理费5140元、误工费10720元、残疾赔偿金72196元、鉴定费1600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计107550.17元，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在交强险医疗费限额内支付1112元、伤残死亡赔偿金限额内支付29156元；第三者责任险限额内支付38641元。 二、驳回李爱的其他诉讼请求。 以上给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元（李爱预交2866元），减半收取1433元，由李爱负担672元，杨长龙负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 培