wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3694号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹、蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：海宁市盛世欢歌娱乐厅，住所地海宁市斜桥镇庆云大桥南路72号斜桥商贸中心四楼，统一社会信用代码91330481307519296D。 主要负责人：唐德成。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告海宁市盛世欢歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告海宁市盛世欢歌娱乐厅的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告海宁市盛世欢歌娱乐厅的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海宁市盛世欢歌娱乐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  周群新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 澍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1750号之一 申请执行人：江西江龙集团裕和汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35HCH51U。 法定代表人：朱三龙，公司经理。 被执行人：甘树强，男，汉族，1985年10月7日生，奉新县人，住奉新县。 被执行人：甘朝玲，男，汉族，1963年8月19日生，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西江龙集团裕和汽运有限公司与被执行人甘树强、甘朝玲挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.0325万元，并承担本案执行费1854.87元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡湘瑜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2231号申请执行人：汪宗流，男，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人汪宗流与被执行人杨小林经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特366号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为31万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  何丽莉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3105号原告：孙海河，男，1975年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。负责人：刘伟忠，主任。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告孙海河与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙海河于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙海河负担。审判员  张德红二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保610号申请人李建良被申请人湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司申请人李建良与被申请人湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2366号申请执行人：白兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街三楼十八库。法定代表人：李义。本院在执行的(2020)黑0622执2366号白兵与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人白兵向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十三日书记员  林 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6815号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11767号原告代某某，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省确山县。委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。被告中国某某公司，营业场所西太康路。负责人彭某某，总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告代某某诉被告中国某某公司（以下简称中国某某公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失143392元；2、本案诉讼费、评估费及其他合理费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代某某委托代理人熊明君、被告中国某某公司委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年4月1日6时00分许，原告代某某驾驶车牌号豫Ｑ×××××重型货车，沿高兰331省道由西向东行驶至上蔡县塔桥镇白圭庙村时，与停在路旁的蔡建华、姜纪会两人驾驶的农用四轮拖拉机及陈红军负责的路面设施和**飞家门前地坪发生碰撞，造成蔡建华、姜纪会两人的农用四轮拖拉机受损，及陈红军负责的路面设施和**飞家门前地坪损坏的交通事故。2020年4月3日，上蔡县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告代某某负主要责任，蔡建华、姜纪会负次要责任，陈红军、**飞无责任。原告为处理本次事故支出拖车费5000元、施救费2600元、公路设施损坏赔偿费4515元、地坪损坏赔偿费用1200元。二、XXXXXXXXX本案在审理过程中，原告代某某申请对其车辆损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2020年9月2日，河南省鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出豫鼎铄估鉴【2020】2431号鉴定评估意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××江淮牌货车在事故发生日的损失价值为人民币122431元。原告代某某另支出评估费用7146元。三、车牌号为豫Ｑ×××××重型货车登记所有人为确山县双鹏运输有限公司，实际所有人为原告代某某，原告代某某将豫Ｑ×××××重型货车挂靠在确山县双鹏运输有限公司名下营运。确山县双鹏运输有限公司已为豫Ｑ×××××重型货车在被告中国某某公司处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为18万元、盗抢险保险金额为18万元、第三者责任保险保险金额为100万元，另投有不计免赔。上述事故发生在商业险保险有效期内。原告代某某因交通事故造成的损失有：车损122431元、拖车费5000元、施救费2600元、公路设施损坏赔偿费4515元、地坪损坏赔偿费用1200元，评估费用7146元，共计142892元，该总损失扣除交强险应赔付的财产损失2000元后，剩余140892元在商业险保险限额内，根据交通事故主次要责任并结合机动车与机动车的实际情况，本院确定被告中国某某公司应承担的赔偿比例为70%，即被告中国某某公司在商业险限额内应支付原告代某某各项损失共计98624.40元（140892元×70%）。根据保险合同约定，被告中国某某公司不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应当由原告代某某负担。原告代某某诉求损失过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告代某某车损、拖车费、施救费、公路设施损坏赔偿费、地坪损坏赔偿费、鉴定评估费共计98624.40元。二、驳回原告代某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，由原告代某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王 帅
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224民初2450号 申请人：谌水业，男，1979年3月14日出生，汉族，住溆浦县。 委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。 被申请人：李肘良（曾用名：李平），男，1982年4月5日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：刘霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人谌水业与被申请人李肘良、刘霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结李肘良和刘霞银行账户存款共计118264元。申请人谌水业已提供担保。 本院经审查认为，申请人谌水业向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李肘良和刘霞的银行存款共计118264元，冻结期限为一年。 案件申请费1111元，由谌水业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴浩洲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨秀思 书 记 员 向易娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2113号 上诉人（一审起诉人）：何兴华。 上诉人何兴华因诉泰兴市黄桥镇米巷居民委员会确认证明无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何兴华上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4956号民事裁定，确认泰兴市黄桥镇米巷居民委员会于2011年4月25日出具的证明无效。事实与理由：上述证明既不符合证明的形式要求，也没有任何事实依据。 本院查明：何兴华所述上述证明，内容为：何兴华借张志鸣现金10万元整，与打会无关，特此证明。该证明是另案张志鸣与何兴华、焦明芳民间借贷纠纷一案中，所涉及到的证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见，属于人民法院受理民事诉讼的范围系提起民事诉讼的法定条件之一。何兴华要求确认无效的证明，系另一案件所涉证据。一审法院针对何兴华所诉事由，对本案不予受理于法有据。 综上，上诉人何兴华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨代喜，男，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与杨代喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨代喜应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金277971.19元，暂计至2020年3月19日的利息、罚息和复利18072.63元，及自2020年3月20日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年12月14日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，按规定减半收取2870.5元，由杨代喜负担。因杨代喜未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨代喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0402执1943号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨代喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人杨代喜名下存款，执行到位9859.06元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的314166.6元，已执行到位9859.06元，尚有执行款304307.54元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位9859.06元，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14109号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：刘垒山，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人刘垒山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1035号申请执行人：刘某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：潘某，公务员，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行刘某与潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初600号民事调解书申请法院执行标的130000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月17日向被执行人潘某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人刘某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人潘某新的财产线索，申请执行人刘某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人潘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 攀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13137号 原告：王泽魏，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郑婧娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王泽魏，身份情况如上，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告王泽魏、郑婧娟与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王泽魏、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告王泽魏、郑婧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款47.9972万元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2020年8月7日止的违约金为32254.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了47.9972万元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告王泽魏、郑婧娟于2017年10月20日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给王泽魏、郑婧娟；2、商品房总价款为479972元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月20日，原告向被告交付房款479972元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王泽魏、郑婧娟自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款479972元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告王泽魏、郑婧娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0722民初2415号原告：梁英华，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：向思远，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈岑，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告梁英华与被告向思远、陈岑装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告梁英华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈岑的起诉。本院认为，梁英华以本案现有证据欠条无陈岑签名，无证据证明案涉欠款系向思远、陈岑夫妻共同债务由申请撤回对陈岑的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁英华撤回对陈岑的起诉。审判员  叶久万二〇二〇年九月二十一日法官助理殷璇书记员肖娴
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初128号 原告：李维汉，男，汉族，1960年4月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区南昌路鑫荣小区西区8幢一楼，统一社会信用代码11350602003878847Y。 法定代表人：黄一峰，主任。 原告李维汉诉被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政强制纠纷一案，在本院审理过程中，原告李维汉于2020年9月23日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维汉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李维汉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李维汉负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢441号申请执行人：买买提乌斯曼，男，1964年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿孜古丽阿布都热合曼，女，1968年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初7806号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿孜古丽阿布都热合曼的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元);二、被执行人阿孜古丽阿布都热合曼所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿孜古丽阿布都热合曼所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 努尔比亚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1832号申请执行人：沈阳市锦盛华建筑器材租赁站,住沈阳市皇姑区汾河街29号被执行人：石秋山，男性,1985年12月10日生，汉族，住四川省宜汉县。申请执行人沈阳市锦盛华建筑器材租赁站与石秋山为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4732号，判令被执行人向申请人给付欠款225839.60元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市锦盛华建筑器材租赁站于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市锦盛华建筑器材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 林法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊安在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21133号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人朱跃平，男，1976年1月7日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19452号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人朱跃平支付欠款本金人民币50,246.69元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人朱跃平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱跃平于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱跃平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱跃平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱跃平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人朱跃平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人朱跃平继续履行债务的权利，被执行人朱跃平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人朱跃平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周令令，女，汉族，1983年01月10日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周令令的本院(2020)沪0106民初5658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初961号原告：尤道志，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省柘城县。委托代理人：王敬栋，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳丰赛农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡盘龙冢村第五组（洛阳宁海厨具设备有限公司）院内北楼一层。法定代表人：李春燕，公司总经理。委托代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。原告尤道志与被告洛阳丰赛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。尤道志向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《购销合同书》（合同编号：100025）；2.依法判决被告返还原告已支付款项50000元，利息1363.54元（暂计算至2020年7月6日，此后的利息按照同期贷款市场报价利率计付，直至付清之日）；3.依法判决被告赔偿原告土地租金2000元、钢架棚费用18800元、预期可得利益经济损失50000元，共计70800元；4.依法判决由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2019年10月25日，原被告双方签订了《蜗牛养殖回购合同》，合同约定原告进行养殖金牛1号蜗牛，被告为原告培训金牛1号蜗牛养殖技术，直到原告完全掌握为止，并随时提供技术咨询和指导。合同签订后，原告依约向被告打款50000元种源费、技术费、服务费、管理资金，但被告并未按照合同约定向原告提供合格的蜗牛种源，也并未按照合同约定提供技术服务指导。现经原告多次要求，被告一直置之不理，给原告造成了重大经济损失，致使合同已无继续履行的意义。本院经审查认为，被告洛阳丰赛农业科技有限公司在对外宣传、签订及履行合同等客观行为方面可能涉嫌刑事犯罪，我院已将该线索及相关材料移送至公安机关处理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤道志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年九月二十三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1069号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执786号申请执行人：王绍敏,女性,1973年12月23日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王绍敏与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1132号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：杜红，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖北省宜都市。 被执行人：李琼英，女，汉族，1969年4月3日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杜红、李琼英融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红、李琼英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人杜红、李琼英送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人杜红、李琼英的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人杜红、李琼英发出了限制消费令。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为418517.76元，未执行金额为418517.76元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2170号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被告：詹XX，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。      被告：张XX，女，X年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上，系詹XX妻子，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1685号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月20日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行30000元并支付利息、案件受理费550元，并承担执行费358元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2077号之一 申请执行人：杨呢子，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林宝金，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人杨呢子与被执行人林宝金抚养费纠纷执行一案中，因被执行人林宝金未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林宝金履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保195号申请人：东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码913705020839955400。法定代表人：陈仲珍，执行董事。委托代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被申请人：山东天幕集团总公司。住所地：曲阜市林道路1号。统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，董事长。被申请人：张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被申请人山东天幕集团总公司、张代客建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营福安建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天幕集团总公司、张代客名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营福安建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天幕集团总公司、张代客名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人东营福安建筑机械设备租赁有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十三日书记员  闫茂平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2171号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。 被执行人：舒城县众得利商贸有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路138号。 法定代表人：董会，该公司董事长。 被执行人：王铭，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇玉带河路1-16-19。 被执行人：董会，女，1967年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇玉带河路1-16-18号。 被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：赵士虎，该公司董事长。 被执行人：徐义成，男，汉族，1965年3月15日生，住安徽省舒城县城关镇3-1-17号。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告舒城县众得利商贸有限公司、董会、王铭、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月4日作出（2019）皖1523民初3751号民事判决：一、被告舒城县众得利商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及其利息、罚息。利息按照年利率9.57%自2016年9月14日起计算至上述借款付清之日止。罚息按照年利率4.785%自2017年9月15日起计算至上述借款付清之日止。结算时应扣除已经支付的利息77630.27元；二、被告王铭、董会、舒城创业融资担保有限责任公司、徐义成对上述款项承担连带清偿责任；三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对舒城创业融资担保有限责任公司所有的账号3413615465010535000010062保证金账户的资金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32508元，由被告舒城县众得利商贸有限公司、王铭、董会、舒城创业融资担保有限责任公司、徐义成负担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的足额银行存款，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日）。对线下查询到的董会、王铭名下的房地权证皖舒字第00088126、00088127号房产、皖（2016）舒城县不动产权第00000870号、871号的房产作轮候查封，对对徐义成名下的房地权皖舒城关字第4-00022号房产予以查封，对徐义成名下的皖（2019）舒城县不动产权第0008551号房产作轮候查封，以上不动产查封期限均为2020年8月27日至2023年8月23日。对王铭在舒城县住房公积金管理处的公积金帐户予以冻结，冻结期限自2020年9日1日至2023年8月31日。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2020年9月15日，本院约谈申请人，申请人表示只要求扣划余额超过1000元以上的存款，相关不动产等以后时机成熟再申请恢复执行，同意对被执行人限制消费后终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封的资产申请人表示暂不宜处理，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人需要继续查封、冻结财产的，请在查封、冻结期限届满前一个月内向本院提交书面的继续查封、冻结申请，逾期后果自负。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1061号申请执行人黄晓。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款1472941元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执547号申请执行人：张洪春，男，1982年09月07日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈良金，男，1978年3月11日出生，住四川省犍为县。被执行人：谢江蓉，女，1982年11月30日出生，住四川省犍为县。张洪春与陈良金、谢江蓉买卖合同纠纷一案，申请人张洪春依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初90号民事判决书，于2020年7月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈良金、谢江蓉应向申请人张洪春支付货款104800元并承担案件受理费2396元。本案申请人申请执行107196元，执行费1508元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张洪春与被执行人陈良金、谢江蓉买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人谢江蓉的银行存款2575.91元，申请人己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 朱 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2789号申请执行人：**，男，1979年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：张帅华，男，1977年2月出生，汉族，河南省淮阳县人。申请执行人**申请执行张帅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款，本案予以冻结。4、对被执行人张帅华采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人张帅华所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人张帅华所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝碧莲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1704号原告：高润嵩，男，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：刘延青。原告高润嵩与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高润嵩于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高润嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高润嵩撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告高润嵩负担。审判员  周梅二〇二〇年九月二十三日书记员  杨姗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保128号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人应云芬，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应云芬名下坐落在仙居县××路××号房屋（房产证号：仙房权证城关字第0××2）予以查封，保全标的220000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人应云芬名下坐落在仙居县××路××号房屋（房产证号：仙房权证城关字第0××2），保全标的220000元，期限为三年。 保全申请费1620元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴林三
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初10468号 原告张挺，男，1991年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人吕革，该公司总经理。本院在审理原告张挺与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告张挺申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张挺撤回起诉。案件受理费1510元，原告已预交，退还原告1460元，剩余50元，减半收取25元，由原告承担。                       审  判  员     赵盼盼  二0二0年 九 月  十八 日 书  记  员      李  萌 1
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初113号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人崔希友，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年6月17日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2020年8月13日因涉嫌故意伤害被肇源县人民检察院取保候审，2020年9月8日因涉嫌故意伤害由我院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人崔希友犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人崔希友到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月9日19时30分许，被告人崔希友与肇源县居民陈某在肇源县广北小区B栋2单元302室崔希友家门口因琐事发生争吵，争吵过程中崔希友将陈某殴打。2020年6月15日，经肇源县公安局刑事技术大队对陈某的损伤作出鉴定意见，陈某所受的损伤属轻伤二级。崔希友案发后报警，在案发现场等待，后被民警带至公安机关。经讯问，崔希友对犯罪事实供认不讳。本人自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔希友对被害人陈某实施伤害，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、肇源县公安局110接警记录单、伤情照片、指认现场照片、诊断书及住院病案、情况说明、党员证明、户籍证明、现实表现证明、吸毒现场检测报告书、调解书、谅解书、收据；证人王某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人崔希友的供述与辩解及讯问视频光盘；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书；辨认笔录及照片等证据证实。被告人崔希友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人崔希友赔偿被害人各项经济损失人民币八万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人崔希友故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔希友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔希友案后主动报警，并在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔希友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈启蒙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2503号申请执行人：陈小青，女，1976年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘金河，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈小青与被执行人刘金河民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小青于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘金河履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人刘金河户籍地，依法于2020年6月24日通过邮政特快专递向被执行人刘金河发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人刘金河未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人刘金河有可供执行财产。由于被执行人刘金河未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘金河发出限制高消费令，并依法将被执行人刘金河纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人刘金河发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人刘金河的财产进行了调查，未查询到被执行人刘金河有其他可供执行财产。现已告知申请人陈小青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘金河的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人陈小青对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2503号案件终结本次执行程序。被执行人刘金河负有继续向申请执行人陈小青履行债务的义务，被执行人刘金河自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈小青发现被执行人刘金河有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈小青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初887号 原告：石有文，男，1964年11月3日出生，汉族，住赤城县。 被告：奚云峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住赤城县。 被告：张春英，女，1972年12月1日出生，汉族，住赤城县。 石有文与奚云峰、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告石有文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石有文撤诉。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由石有文负担。 审判员 王 庭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2134号申请执行人：吴某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：房某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人房某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人吴某某欠款及利息61380元。但被执行人至今未给付。现申请人吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息61380元。本院已于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月14日，依法向被执行人房某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人房某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人房某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月15日对被执行人房某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月15日至2021年7月14日止3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人房某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人房某某名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车两辆，该两辆机动车注册日期分别为2005年10月28日、2005年9月15日，年限较长，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年7月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人房某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月16日、9月9日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人房某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人房某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月10日，本院前往被执行人户籍地宝应县××闸村××组××号，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年9月9日，本院依法将被执行人房某某列为限制高消费人员名单。8、2020年9月9日，本院依法将被执行人身份信息移送公安机关进行协查，并决定对其罚款5000元9、本案申请执行标的61380元，已执行到位1896.75元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人房某某有继续向申请人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费821元，被执行人房某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执933号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该行董事长。被执行人房超，男，1991年3月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人房超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7368号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、房超于2019年9月6日前一次性归还南京银行股份有限公司借款本金90214.86元，并支付利息2667.01元、逾期罚息（截至2019年8月5日为281.28元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以90214.86元为基数，按月利率10.2‰上浮50％计算）；二、案件受理费减半收取为1077.50元、财产保全费962元，合计2039.50元，由房超负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，房超于2019年9月6日前将该款直接给付南京银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人房超未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人房超向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7368号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月二十二日书记员  华晓晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16584号原告：翟亚芳，女，1992年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告翟亚芳与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚芳委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月2日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1153084元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2018年11月20日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告翟亚芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告翟亚芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2851号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：吴文巧，女，1988年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吴文巧电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初958号 原告：周某某，男，汉族，生于1990年，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。 被告：丹凤县和丰服饰有限公司。 住所地：陕西省丹凤县。 法定代表人：朱某某，系公司经理。 被告：朱某某，男，汉族，生于1974年，陕西省商南县城关街道办事处人，居民，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告周某某与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱某某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告周某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  周建煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴海平
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初166号 原告：朱怀宇，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞,德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：蒋初明，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尹胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告朱怀宇与被告蒋初明、被告尹胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年4月8日转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱怀宇及其委托诉讼代理人黄成飞、被告尹胜到庭参加诉讼，被告蒋初明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀宇向本院提出诉讼请求：1、判令蒋初明、尹胜立即承担连带保证责任，归还朱怀宇欠款人民币700000元；2、判令蒋初明、尹胜承担本案诉讼费用。事实和理由：朱怀宇与案外人蒋洪波于2015年4月16日在德清县人民法院就欠款事宜达成和解，并由德清县人民法院出具（2015）湖德武商初字第142号民事调解书，但案外人蒋洪波未按调解书履行，后蒋初明、尹胜出具《担保承诺书》一份，自愿为案外人蒋洪波欠朱怀宇的款项承担连带保证责任，并约定了相关事宜，但蒋初明仅于2017年6月4日归还了人民币5万元，余款经朱怀宇催讨未果，为此诉至本院。 被告蒋初明未作答辩。 被告尹胜答辩称，一、名字确系本人所签，但自己只是帮忙，当时并不清楚所要担保的债务情况，也不知道签字的法律后果；二、自己目前没有偿还能力。 原告朱怀宇为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、（2015）湖德武商初字第142号民事调解书原件1份，用以证明朱怀宇与案外人蒋洪波之间存在欠款事实。经尹胜质证，对该证据三性均无异议。蒋初明未到庭质证。经审核，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。 2、《担保承诺书》原件1份，用以证明蒋初明、尹胜为案外人蒋洪波的债务提供担保的事实。经尹胜质证，对该证据真实性无异议。蒋初明未到庭质证。经审核，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。 被告蒋初明未提交任何证据。 被告尹胜未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：案外人蒋洪波曾为案外人蒋江波向朱怀宇的借款75万元承担连带责任保证。2015年3月2日，朱怀宇将保证人案外人蒋洪波诉至本院，主张蒋洪波承担保证责任。经本院主持调解，朱怀宇与案外人蒋洪波自愿达成协议，本院于2015年4月16日出具（2015）湖德武商初字第142号民事调解书，调解协议约定“一、被告蒋洪波归还原告朱怀宇借款本金60万元，分期支付：定于2015年12月31日前归还10万元；定于2016年12月31日前归还20万元；定于2017年12月31日前归还20万元；定于2018年6月30日前归还10万元。二、若被告蒋洪波未按上述第一项约定的期限履行给付金钱义务，原告朱怀宇可按标的75万元申请人民法院强制执行（已支付部分应予以扣除）。” 2017年3月23日，蒋初明、尹胜向朱怀宇出具《担保承诺书》一份，约定“一、担保人承诺德清县人民法院民事调解书（2015）湖德武商初字142号被告案外人蒋洪波的还款由蒋初明、尹胜担保还款，三年内分期归还给朱怀宇。二、2017年4月由蒋初明先行代付部分欠款。2017年底前还款20万元，2018年底前还款20万元，2019年底前还清余款。三、到期未履行或履行部分还款，未履行部分视作全额到期，担保人同意支付每日千分之二的违约金。四、如发生逾期还款情况，朱怀宇可以向人民法院申请强制执行案外人蒋洪波及担保人总额75万元的还款及违约金”。 事后，蒋初明、尹胜未履行担保责任，纠纷成讼。 本案审理过程中，本院调取了本院（2016）浙0521执420号卷宗，查明朱怀宇因案外人蒋洪波未按调解协议履行付款义务，于2016年1月21日向本院申请执行，要求案外人蒋洪波给付75万元。本院在执行过程中发现，未发现其他可供执行财产。2016年6月14日，本院作出（2016）浙0521执420号执行裁定书终结执行，朱怀宇尚有75万元未受偿。 另查明，朱怀宇在本案审理过程中自认其在2017年6月4日受偿了5万元。 本院认为，蒋初明、尹胜自愿向朱怀宇出具《担保承诺书》，为案外人蒋洪波的债务提供担保，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律约束力。现案外人蒋洪波未承担付款责任，故朱怀宇主张蒋初明、尹胜承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审查，蒋初明、尹胜于2017年3月23日向朱怀宇出具《担保承诺书》一份，承诺三年内分期归还朱怀宇，并且蒋初明明确约定了分期还款时间，分别为2017年4月份、2017年年底、2018年年底及2019年年底。现蒋初明、尹胜未约定担保责任，应当承担连带保证责任。尹胜作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事法律行为承担相应后果，故对其不清楚签字法律后果的抗辩意见，本院不予采信。《担保承诺书》虽约定“如发生逾期还款情况，朱怀宇可以向人民法院申请强制执行蒋洪波及担保人总额75万元的还款及违约金”，但该《担保承诺书》无直接执行效力，故朱怀宇向本院起诉主张权利并无不当。综上，朱怀宇要求蒋初明、尹胜连带归还欠款70万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋初明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋初明、被告尹胜于本判决生效之日起十日内连带归还原告朱怀宇700000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告蒋初明、被告尹胜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  俞慧敏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  孙德胜 书 记 员  郑秋萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初437号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1987年10月26日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，捕前住：河北省石家庄市桥西区。2012年12月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月22日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；2018年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月17日13时许，被告人马某某在石家庄市裕华区11号楼3单元楼前盗窃被害人武某灰色超赞载重王电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动车价格为2334元。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.公安机关的受案登记表、立案决定书、监控视频、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、到案经过；2.被告人马某某的供述；3.被害人武某的陈述；4.证人宁某的证言；5.价格认定结论书；6.被害人购车收据；7.被告人马某某的户籍证明、前科表现及党群关系证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年9月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人马某某于判决生效后十日内退赔被害人武某被盗电动车折款2334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李兆元
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初467号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1989年6月25日出生于山东省济南市，大专文化，挖掘机司机，住济南市莱芜区人，住济南市莱芜区福顺小区11号楼4单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2020年5月22日22时，刘某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车从济南市莱芜区口镇街到口镇醉酒当歌KTV，在门口停留一段时间后，继续驾驶机动车到了济南市第六看守所门口，后经汶河大道福顺小区南门进入小区回到家中。后刘某与岳母发生口角，刘某报警。次日凌晨1时许，城东派出所民警直到刘某家中，发现其有酒后驾驶嫌疑，电话通知莱芜区交警大队，莱芜区交警大队民警赶到现场对刘某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。经抽取血样检测，刘某血液中检出乙醇成分，含量为119.5±5.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘某签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某的证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳俊海二〇二〇年九月二十三日书记员  亓云珠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3835号 原告：大连政鑫达贸易有限公司，住所地大连开发区铁山西路57号，统一社会信用代码91210213335823041J。 被告：通化鼎元建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区三道江村，统一社会信用代码912205011682625066。 本院在受理原告大连政鑫达贸易有限公司与被告通化鼎元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连政鑫达贸易有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连政鑫达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1297元，由大连政鑫达贸易有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初703-2号解除保全申请人：莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李骏，总经理。被申请人：河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市。法定代表人：杨合岭，总经理。解除保全申请人莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司与被申请人河南森源电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0683民初703-1号民事裁定，冻结被申请人河南森源电气股份有限公司的银行账户存款及有价证券920000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人的银行账户存款及有价证券920000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初703-1号民事裁定对被申请人河南森源电气股份有限公司的银行账户存款及有价证券920000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执904号之一 被执行人梁秀军，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人梁秀军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初279号刑事判决书确认，被执行人梁秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。诈骗所得160000元依法追缴退赔被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月13日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月13日、9月22日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年10月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜晓杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初292号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陈显东,男,1986年4月25日生，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年5月12日被该局监视居住。2020年9月8日被本院办理监视居住。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人陈显东犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人陈显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月1日23时许，被告人陈显东在石家庄市鹿泉区被害人杜某汽车修理厂内，盗窃气动液压千斤顶2台，经鉴定，价值2700元；风炮1台，经鉴定，价值850元；气动砂轮1个，价值160元。上述物品均已归还被害人。公诉机关认为，被告人陈显东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈显东拘役五个月，并处罚金3000元。可视社会调查情况适用缓刑。 被告人陈显东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月1日23时许，被告人陈显东在石家庄市鹿泉区被害人杜某汽车修理厂内，盗窃气动液压千斤顶2台，经鉴定，价值2700元；风炮1台，经鉴定，价值850元；气动砂轮1个，价值160元。上述物品均已归还被害人。 上述事实，被告人陈显东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，销售单，扣押物品清单、发还物品清单，被告人陈显东的无前科证明、到案经过、身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈显东认罪认罚，从宽处理。被告人陈显东到案后如实供述，且已返还被盗物品，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈显东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 静
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1045号 上诉人（原审原告）骆亚会，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人骆亚会因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行安置补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告骆亚会原住西安市长安区XX村，经（1997）长民初字第483号《民事调解书》确认，原告骆亚会与刘选民调解离婚，家庭共同XX庄XX房XX会所有，原庄基上两间平房归刘选民所有。后原告于2002年将其户口迁入西安市长安区XX镇XX村。2016年4月12日，西咸新区沣东新城土地储备中心发布西沣东土储发〔2016〕6号《关于印发斗门街道XX村搬迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》，其中该《搬迁安置实施方案》中规定，村集体经济组织成员安置补偿方式实行房屋安置方式，以现有在册户籍人口为依据；非村集体经济组织成员是指在村庄独立拥有合法宅基地（以长安区人民政府颁发的《集体土地使用证》或宅基地划拨手续为准），并在此宅基地上建设房屋长期居住的城市居民。2016年9月，原告知其原分配房屋被拆除，于2017年10月11日向西安市信访局提出其涉案房屋未被拆迁安置补偿事宜。2018年5月25日，斗门街办向原告骆亚会作出《关于骆亚会反映房屋补偿问题的处理意见》，内容为2016年6月刘选民与XX村搬迁安置指挥部签订了协议书，办理了交房手续，该指挥部对所有已交房屋予以拆除，2016年9月原告向指挥部提出搬迁安置补偿诉求，但因与刘选民调解无果，建议原告通过诉讼途径解决。2018年8月13日，斗门街办再次对原告作出《信访事项处理意见书》，建议原告就其同一诉求通过诉讼途径解决。2018年11月7日，原告向该院提起行政诉讼，要求确认沣东管委会、沣东新城土储中心及斗门街办拆除其位于西安市长安区斗门街办XX村两间平房的行为违法,并判决被告按照《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》村XX组XX户给予行政赔偿，具体包括房屋款30万元，无偿给原告130平方米住宅安置房及按每平方米1500元补差安置130平米，赔偿搬迁奖励费15000元，搬家费1000元。该院于2018年12月10日作出（2018）陕7102行初2300号行政裁定书及（2018）陕7102行赔初235号行政裁定书，以原告超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回了原告的起诉，后上述两裁定内容经二审裁定予以维持。2019年11月20日，原告向被告沣东管委会提出安置补偿申请，被告下属的沣东新城城中村（棚户区）改造办公室于2020年1月20日作出《关于骆亚会申请事项的回复》，认为原告因于2001年12月4日嫁到长安区XX镇XX村并将户口迁至该处，故截至2016年XX村搬迁安置工作开展时原告户籍不在XX村内，不属于XX村集体经济组织成员，建议原告通过与刘选民协商或通过民事诉讼寻求救济。原告不服，于2020年4月24日提起本案诉讼，要求被告沣东管委会履行对其房屋安置补偿的法定职责。 原审法院认为，本案审理焦点为原告骆亚会的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因原告诉争的房屋被拆除且未被安置补偿、且涉案安置补偿政策颁布于该解释实施之前，故即便依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告骆亚会于2016年9月知道涉案房屋被拆并知晓涉案安置补偿方案内容，则其最迟应当于2018年9月前向人民法院提起行政诉讼，但原告自此后以信访方式寻求其权利救济，并自2018年11月7日始向该院提起行政诉讼，以要求确认斗门街办拆除其房屋行为违法并主张赔偿的诉请因已被该院以超过法定起诉期限为由予以驳回，且其主张的赔偿内容与本案要求补偿的诉讼请求一致，故原告以2019年11月向被告提出补偿申请的形式要求被告履行对其安置补偿法定职责的作法应视为规避法定起诉期限，对其诉请因超过法定起诉期限且无正当理由，该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告骆亚会的起诉。案件受理费50元，退还原告骆亚会。 上诉人骆亚会上诉称，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为20年，且本案系按照法官要求更换被告后二次起诉，根本不存在诉请超过法定起诉期限且无正当理由的问题。请求依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。 被上诉人沣东管委会答辩称，1.上诉人之起诉已经超过法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。2.截止2016年XX村搬迁安置工作开展时，上诉人的户籍并不在XX村内，不属于XX村集体经济组织成员，不具备安置补偿条件。上诉人之诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。3.被上诉人针对刘选民户的安置补偿已履行完毕，上诉人与刘选民之间的纠纷与被上诉人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人之上诉，维持一审裁判。 本院认为，上诉人骆亚会认为其房屋被拆除,主张被上诉人应当履行安置补偿职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定,征收土地的,按照被征收土地的原用途给予补偿,故给予被征收人予以安置补偿系征收人应当依职权履行的法定职责。一般情况下,只要行政机关存在依职权应履行的法定职责,行政机关即持续负担作为义务,该作为义务不因行政机关怠于履行或错误履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时,行政机关更应及时有效履行。原审法院适用关于作为行政行为的起诉期限规定，以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误,应当予以纠正。原审法院应当就被上诉人是否应当履行补偿安置职责继续进行审理。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1097号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王一婷 书 记 员  刘梦蝶 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1540号之一申请执行人：常德融聚融资担保有限公司。法定代表人：覃和平。被执行人：叶正发。被执行人：何枚凤。申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人叶正发、何枚凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶正发、何枚凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人叶正发、何枚凤发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年6月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人叶正发、何枚凤有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德融聚融资担保有限公司未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人叶正发、何枚凤适用限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人叶正发、何枚凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶正发、何枚凤有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为255万元,该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶正发、何枚凤有适宜可供执行的财产。申请执行人常德融聚融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执349号申请执行人：德江县安鑫酒类经营部，住所地：德江县青龙街道二环路。经营者：陈志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区深圳路东居10组123号。被执行人：德江至尊娱乐会所，住所地:贵州省德江县青龙街道五星社区温州商贸城。执行事务合伙人：安军。本院受理的申请执行人德江县安鑫酒类经营部与被执行人德江至尊娱乐会所买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初541号民事判决书确认，被执行人德江至尊娱乐会所欠申请人货款91426元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人已注销，需重新申请为由，故特撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十三日书记员 覃永林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1864号之一 申请执行人：杨存凯，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：贡爱，女，1962年1月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行杨存凯与贡爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初481号判决书向被执行人贡爱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人贡爱纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的54466元，执行到位1179元，执行费717元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛 意