wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初267号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人姚强，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，住阿坝藏族羌族自治州汶川县。2013年因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月8日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人仰大伟，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。1983年因犯流氓罪、诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年4月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年5月8日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年8月27日以都检一部刑诉（2020）第223号起诉书指控被告人姚强、仰大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人姚强，仰大伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日12时许，被告人姚强、仰大伟经预谋后，来到都江堰市被害人冯某经营的“山东兄弟炒货”店铺，由仰大伟在外放哨，姚强潜入店内，从收银台柜子内盗窃人民币1300余元，用与二人共同吸食毒品。 被告人姚强、仰大伟被挡获，如实供述上述犯罪事实，均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚强、仰大伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚强、仰大伟均系累犯，被挡获后，如实供述自己罪行、具有坦白情节，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚。建议本院对被告人姚强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元，被告人仰大伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。 被告人姚强、仰大伟对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚强、仰大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人姚强、仰大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚强、仰大伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止）。 二、被告人仰大伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止）。 三、继续追缴被告人姚强、仰大伟的违法所得人民币1300余元，发还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月三日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1090号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。 法定代表人：姜新。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：彭国勇，男，土家族，1966年1月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告彭国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗诗华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨阳 书记员龙兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1359号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、王慧，系该公司职员。被执行人：王阳平，男，1967年9月30日出生，汉族，住句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王阳平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王阳平于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款47984元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人王阳平负担540元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、9月2日、9月16日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月27日、6月21日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年9月17日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人王慧到庭作终本谈话，短信告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初651号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘卫东，男，1968年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因酒后驾驶机动车，于2019年4月被菏泽市交通警察支队开发区大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人刘卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月30日23时18分许，被告人刘卫东酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自北向南行驶，行驶至人民路与花园路交叉路口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取刘卫东的血液样本检测，刘卫东血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人刘卫东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月十一日书记员  刘 永
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6158号 原告：李香桂，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛（深圳）律师事务所律师。 被告：王崖，男，1991年8月18日出生，住安徽省宿州是埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告李香桂诉被告王崖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李香桂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香桂自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李香桂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李香桂负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  赵士春 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李景林
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初264号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人丁新利,男,1964年6月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，与2020年6月2日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年7月7日被新乐市公安局执行逮捕，2020年7月23日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人丁新利犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人丁新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，吴建立与丁某系男女朋友，分手后因财务产生纠纷。2018年10月6日20时许，吴建立再次到新乐市烨京小区丁某家堵了其房门锁子，后丁某在楼下找到吴建立，丁某叫来其父亲丁新利，丁新利伙同他人对吴建立实施殴打，吴建立被打伤。经司法鉴定，吴建立左眼虹膜根部离断及睫状体脱离为轻伤二级。2020年7月10日，丁新利与吴建立达成调解，并取得谅解。 公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、司法鉴定意见书、价格认定结论书、调解书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人丁新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人丁新利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁新利有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人丁新利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，被害人吴建立与被告人丁新利的女儿丁某系男女朋友，分手后因财务问题产生纠纷。2018年10月6日20时许，吴建立到新乐市烨京小区丁某家堵了丁某的房门锁子，后丁某在楼下找到吴建立，丁某叫来其父亲丁新利，被告人丁新利对吴建立实施殴打，吴建立被打伤。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，吴建立左眼虹膜根部离断及睫状体脱离为轻伤二级。2020年7月10日，被告人丁新利与被害人吴建立达成调解，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的前科证明、抓获经过、户籍信息、警情详情接处警综合单、接警记录单、现场勘验笔录、监控截图照片、前科证明、抓获经过、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、证人丁某、任某、默梓超、谷某的证言、被害人吴建立的陈述、被告人丁新利的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁新利故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁新利自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年九月三日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1329号 关于张贤花与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2175号申请执行人：杨发兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人杨发兵与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2182号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2175号案件的本次执行程序。本案执行标的4100元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3148号 原告：吕兴华，男，1955年8月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吕森红，女，1985年6月6日出生，汉族，系原告吕兴华之女。 被告：尉建国，男，1961年5月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告吕兴华与被告尉建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金22万元；2.被告偿还原告自2018年10月16日起至被告还清本息之日止的利息（从2018年10月16日起按月息一分暂计算至2020年7月16日利息为46200元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕兴华及其委托诉讼代理人吕森红、被告尉建国的委托诉讼代理人项加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系同村村民，2018年10月16日，因资金周转需要被告向原告借款22万元，并出具一张借条给原告，言明月息壹分。借款后，被告未归还原告借款本息，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告答辩称借款属实，因目前家庭经济困难暂时无力还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尉建国给付原告吕兴华借款22万元及利息（自2018年10月16日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元（已减半，原告已预缴），由被告尉建国负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年九月三日 书记员  刘婧玙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行被执行人：顾少向中国建设银行股份有限公司威海高新支行与顾少向信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2095号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告顾少向于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2018年4月30日的本金29808.74元、利息13401.87元，共计43210.61元，并自2018年5月1日起至实际履行之日止，以29808.74元为基数，按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定方式支付原告利息等。案件受理费481元、保全费520元，共计1001元，原告负担71元，被告负担930元。但顾少向并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月17日、2020年8月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。3、鲁KK5422号五菱牌车辆（2007年4月13日注册）登记在被执行人名下。但车辆不知下落，申请执行人不要求查封或者处置。2020年8月7日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月7日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年9月4日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  邢艺瀚
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执898号之四 被执行人：郭贵林，男，1979年5月30日出生，山西省沁水县人。 被执行人郭贵林危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月1日作出（2020）晋0521刑初137号刑事判决，判决：被告人郭贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人郭贵林在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库，剩余罚没款，被执行人已主动履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1460号申请执行人：曹洋，男，汉族，住胶州市。被执行人：王家明，男，汉族，住胶州市。申请执行人曹洋与被执行人王家明买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初10276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已执行到位部分案款，暂未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款、保险等其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施，因疫情等客观原因影响，暂不宜对被执行人采取进一步强制措施，已将执行情况告知申请人，申请人表示认可，并请求法院案件终结执行，法院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1460号案件的执行。如发现新的执行线索或现存客观影响消失，案件具备继续执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月三日书记员  靳 凯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执713号之二 申请执行人霍某。 被执行人郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初926号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3225号原告：哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区循环经济工业园区。负责人：芦国华，系公司经理。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：铜仁市白金汉宫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道（清水景苑二楼）。法定代表人：杨进，系公司总经理。原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司与被告铜仁市白金汉宫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费已收取323元，由原告哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司负担。审判员  张莎二〇二〇年九月三日法官助理雷琴书记员柳丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1366号之二 申请执行人：刘萍，女，1988年2月17日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10432号民事判决书，受理的刘萍申请执行徐鹏、朱冬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人刘萍人民币130000元及利息（利息计算：5200元及2019年9月25日起以130000元为基数按月利率2%计算执付清款项之日止），并承担案件受理费1560元、执行费1850元。 在执行过程中，因被执行人徐鹏、朱冬现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人位于遵义市红花岗区延安房管所开发房X-X-X号【不动产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第××号、建筑面积为63.29平方米】、位于贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团X栋X单元X层X号【不动产权证号为：黔（2019）南明区不动产权第××号、建筑面积为209.93平方米】房屋两套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8944号 申请人深圳市恒泰新材料科技有限公司 法定代表人谭海麟。 被申请人深圳市创世佳光电有限公司 法定代表人柏勇。 申请人深圳市恒泰新材料科技有限公司诉被申请人深圳市创世佳光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市创世佳光电有限公司价值人民币222632元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市创世佳光电有限公司所有的价值人民币222632元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十一日书记员李国权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18786号原告：江帅，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省内乡县。被告：陈瑞文，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省浚县。上述原告江帅诉被告陈瑞文房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的房租2300元及逾期支付的利息（从起诉之日起至实际支付之日至按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明，兹因陈瑞文近来手头不便，欠江帅文化路45号院2号楼4单元1楼东户南房间房租2300元，预计在2020年6月18日如期归还。特立此借条为证，立据出借人：陈瑞文。庭审中，原告称在2020年9月23日开庭前还与被告进行电话联系，被告称没有钱还。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《欠条》的内容，原告诉请被告支付房租2300元并自起诉之日（2020年8月31日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑞文于本判决生效后十日内向原告江帅支付房租2300元及利息（以2300元为基数，从2020年8月31日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，被告陈瑞文负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十七日书记员  李彬彬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1179号被执行人：王强，男，汉族，1994年6月24日出生，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初279号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行王强应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人王强已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人王强名下的银行存款198.10元外，未查询到被执行人王强有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王强发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1013号请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该分行行长。被执行人：沈阳紫金铜业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路162-2号，统一社会信用代码：91210122088970975F。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。被执行人：九星控股集团有限公司，住所地：辽中县外环路18号，统一社会信用代码：912101227386845683。法定代表人：李文君，该公司董事长。被执行人：通辽再生金属市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽科左后旗甘旗卡镇工业园东区304国道东侧，统一社会信用代码：911505225528343617。法定代表人：王忠新，该公司总经理。被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街16号，统一社会信用代码：91210106780057613N。法定代表人：曲凯，该公司董事长。被执行人：沈阳星海投资集团有限公司，住所地：辽中县辽中镇中心街179号，统一社会信用代码：912101225646603117。法定代表人：付杰，该公司经理。被执行人：李文君，男，1965年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳紫金铜业有限公司、九星控股集团有限公司、通辽再生金属市场有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星海投资集团有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽01民初817号民事判决书，于2020年6月17日立案执行。2019年12月18日本院作出（2019）辽01民初817号民事判决书涉执行的主要判项为：“一、被执行人沈阳紫金铜业有限公司偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金合计43000000元及利息等。二、申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行对被执行人沈阳星海投资集团有限公司名下持有的对通辽再生金属市场有限公司的2000万元股权的拍卖、变卖所得的价款在最高67100000元限额内享有优先受偿权。案件受理费261431元、保全费5000元，由沈阳紫金铜业有限公司负担”。在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，但是被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。其中被执行人沈阳星海投资集团有限公司名下持有的对通辽再生金属市场有限公司的2000万元股权，申请执行人申请暂不处置，以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；申请执行人出具的情况说明，执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1013号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人想处置上述股权或发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年九月三日书记员  丁志国
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审264号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张志强，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06132号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06132号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1453号申请执行人：李书民，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘胜德，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李书民与刘胜德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款70，000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年9月2日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年9月22日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2020年9月27日，前往被执行人住所地新郑市新港办事处酒李执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1762号申请人韦利驹，男，生于1978年9月10日，壮族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李胜华，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人韦利驹与被执行人李胜华合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十一日书记员  张 兵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3961号 原告：王福明，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：韩金，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐永昌，男，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超。 原告王福明与被告韩金、徐永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王福明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福明申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费，故原告王福明预交的案受理费予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福明撤诉。 原告王福明预交的案件受理费1,571.00元，予以退还。 审判员 毛 绪 二〇二〇年九月十一日 书记员 姚思思
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终347号 上诉人（原审原告）：王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人（原审原告）：顾秀芹，女，1970年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王振（系顾秀芹丈夫），自然信息同上。 被上诉人（原审被告）：睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路19号。 法定代表人：叶朋，该办事处主任。 委托代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。 原审第三人：睢宁县金城街道王营社区居民委员会，住所地江苏省睢宁县经济开发区幸福路南王营安置小区。 负责人：王以理，该居民委员会主任。 上诉人王振、顾秀芹因与被上诉人睢宁县金城街道办事处（以下简称金城街道办）、原审第三人睢宁县金城街道王营社区居民委员会（以下简称王营社区居委会）土地行政征收及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：涉案鱼塘位于睢宁县××街道××社区××组，土地性质为集体土地，后因修建九旭大道被征收为国有土地。王振、顾秀芹主张其于2003年时向村书记王以虎缴纳了750元鱼塘承包费，随后一直承包经营涉案鱼塘，直至鱼塘被征收并拆除。王振、顾秀芹认为金城街道办于2017年3月11日下发了《致王营涉征户的一封信》，因此认为是金城街道办征收并拆除了鱼塘，故要求金城街道办赔偿其鱼塘及地上附着物。但《致王营涉征户的一封信》的内容均系集体土地上的房屋征收补偿安置的相关事项，且金城街道办辩称该信涉及的是村内集中居住项目，涉案鱼塘属于集体公共用地，不在集中居住的拆迁范围内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据王振、顾秀芹提供的证据及法庭调查的情况，无法证明金城街道办实施了征收及强拆涉案鱼塘、地上附着物的行为，故王振、顾秀芹提起本诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回王振、顾秀芹的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人王振、顾秀芹上诉请求：1.确认2017年3月11日金城街道办作出《致王营涉征户的一封信》征收行政行为违法；2.请求撤销一审裁定，重新审理。事实和理由：2017年3月11日，被上诉人作出《致王营涉征户的一封信》，拟对规划红线范围内的土地、房屋和附属物实施征收。事实证据证明，被上诉人未批先征实施强制征收上诉人承包集体土地、房屋、地上附属物等行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地的行政案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第三十四条第一款、第八十七条、第七十四条第二款第一项的规定，请求二审法院依法确认被上诉人2017年3月11日作出《致王营涉征户的一封信》未批先征，实施强制征收上诉人承包集体土地、房屋、地上附属物行政行为违法。 被上诉人金城街道办辩称，第一，上诉人第一项上诉请求已经超出了一审的诉讼请求，应当不予受理。第二，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人王营社区居委会未提供其意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据王振、顾秀芹提供的证据及调查的情况来看，不能证明金城街道办实施了征收及强拆涉案鱼塘、地上附着物的行为，故王振、顾秀芹提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回王振、顾秀芹的起诉并无不当。 关于王振、顾秀芹在上诉状中所提到的确认2017年3月11日金城街道办作出的《致王营涉征户的一封信》征收行政行为违法的问题。王振、顾秀芹在向一审法院起诉时并未提出该项诉讼请求，其在二审期间提出该项诉讼请求，显然超出了一审诉讼请求，不符合相关规定，故本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李思雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7395号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：薛文双，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛文双借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人薛文双名下银行账户存款2950.41元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛文双名下银行账户存款2950.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执782号之一 被执行人马乐，男，1984年11月7日出生，回族，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人马乐名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等事宜。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2772号原告：赖灶明，男，1964年11月5日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************710。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：龙赏诚，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省英德市*******委会白楼组15号，公民身份号码441************91X。原告赖灶明诉被告龙赏诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赖灶明及其委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告龙赏诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖灶明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款贰万元整(￥20000)给原告，并从2018年8月14日起以欠款额20000元的2%利率的月利息支付给原告，直至欠款还清之日止，暂计至2020年7月14日，利息为9200元。二、请求法院依法判决本案的律师费9600元由被告承担。暂合计：35800元(除去2019年7月15日支付的3000元利息)。三、判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告长期以来都经营牲畜饲料生意，被告龙赏诚多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告龙赏诚都未完全支付清饲料款，后经双方在2018年8月14日经结算被告共欠原告货款20000元，由于一时未能给付货款，被告龙赏诚出具一份20000元的《欠据》，约定自签订起按月2%利息支付原告，约定原告因此委托律师代理所产生的律师费由被告承担，且由清新区人民法院管辖，并承诺会尽快归还该货款。后经原告多次催促，被告在2019年7月15日向被告支付了3000元，但截至到2019年7月15日，从2018年8月14日起以欠款额20000元的2%利率的月利息计算，被告共欠原告4400元利息，因此被告只归还了3000元货款利息，即截至到2019年7月15日，还剩货款本金20000元以及1400元利息尚未归还。后经原告多次追讨货款，被告总以各种理由推脱，根本没有支付货款的诚意。原告迫于无奈，只好通过法律途径追讨货款。据上述事实与理由，原告认为，被告欠原告上述款项经多次追收仍然不归还实属不该，因此，原告请求法院支持原告上述诉讼请求。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；3、《欠据》，拟证明被告欠原告货款的事实；4、委托代理合同，律师服务政府指导价、发票，拟证明原告支付9600元的事实。被告龙赏诚没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。经本院审理查明：原告经营饲料生意，被告龙赏诚因养殖需要，向原告赖灶明赊购饲料。后经原告与被告结算，被告龙赏诚确认尚欠原告饲料款20000元。2018年8月14日，被告向原告出具《欠据》，载明（节选）：欠款人从2018年8月14日开始欠赖灶明人民币20000元。还款期限为2019年1月1日，如欠款人不依时还款，则从欠款之日起按月息2%计付利息至实际还清之日。上述欠款按先付利息再付本金方式计付，如欠款人不依时还款或利息，则债权人因此而委托律师代理费所产生的律师费及处理欠款所产生的费用由欠款人承担。被告龙赏诚在欠款人一栏处签名确认。另查明，被告在2019年7月15日向原告支付了3000元，原告表示，该3000元根据双方约定是支付逾期利息。再查明，原告在诉讼中，委托了广东恒展律师事务所代理本案，并支付了9600元律师费，广东恒展律师事务所出具相关发票给原告收执。以上事实，有原告提供的原被告身份证、《欠据》、委托合同、发票等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告龙赏诚向原告购买饲料，后经双方结算，被告共计原告饲料款20000元，并出具《欠据》给原告收执，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定及时将货款支付给原告，但约定期限届满后，被告没有及时将货款支付给原告，显属违约，现原告起诉要求被告支付饲料款20000元，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告龙赏诚支付利息的问题。原被告双方在《欠据》上约定：“还款期限为2019年1月1日，如欠款人不依时还款，则从欠款之日起按月息2%计付利息至实际还清之日”，该利息约定是原被告双方自愿作出，且没有违反法律规定，本院予以确认。另外，原被告双方在《欠据》上约定：“欠款按先付利息再付本金方式计付”，故被告在2019年7月15日向原告支付的3000元应视为支付利息，在应付利息中相应予以扣减，利息具体计算详见判决主文。关于原告要求被告承担律师费的问题，原被告双方在《欠据》上约定：“如欠款人不依时还款或利息，则债权人因此而委托律师代理费所产生的律师费及处理欠款所产生的费用由欠款人承担”，这是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。原告向本院提供了委托合同及相关律师费发票，证明其因本案而支出律师费9600元，该律师费未超过律师费收费标准，故原告主张被告支付律师费9600元，合理合法，本院予以支持。被告龙赏诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙赏诚应于本判决生效之日起十日内支付饲料款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月14日起，按月利率2%计付至还清款项之日止，被告龙赏诚已支付的利息3000元在应付利息中相应予以扣减）给原告赖灶明；二、被告龙赏诚应于本判决生效之日起十日内支付律师费9600元给原告赖灶明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告龙赏诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年九月十一日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执673号 申请执行人：张胜利，男，汉族，1967年12月2日生，住河北青县。 被执行人：卞佳，女，汉族，1985年9月28日生，住沧州市运河区。 申请人张胜利与被执行人卞佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人车辆并查封。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、本案中查封的车辆，因未实际控制，暂时无法处置。 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人卞佳限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初721号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 程
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2893号原告：孙某1，女，汉族，生于1982年2月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：马某（竟），男，汉族，生于1979年9月23日，住址同上。原告孙某1与被告马某（竟）为离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王吉校到庭，被告马某（竟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年夏经人介绍相识，于2002年农历10月16日按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年11月19日生意女孩取名孙梦瑶，××××年××月××日生一男孩取名孙某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为琐事生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。被告脾气暴躁，大男子主义严重，生活中稍有不顺即对原告拳脚相加，经常对原告实施家庭暴力，加之被告好逸恶劳，不尽家庭义务。2018年6月初，原、被告因生气分居生活至今，夫妻感情已经破裂，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告马某（竟）辩称：不同意离婚，孩子抚养应该由双方共同承担。我有时间脾气确实不好，但是我没有随意殴打原告，每次生气都是我先低头。夫妻感情没有破裂，我们双方有感情，我以后工资全部都给原告，现在一月能拿5000多，也不乱回老家，影响正常工作了。如果离婚，小孩的抚养权我也要争取，两个小孩我都要抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年夏经人介绍相识，于2002年农历10月16日按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年11月19日生意女孩取名孙梦瑶，××××年××月××日生一男孩取名孙某2。婚后双方常为琐事生气吵架，2018年6月原告回到娘家居住，双方开始分居生活至今，现原告诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力。双方结婚多年，婚后育有一双儿女，更应珍惜当前的婚姻，且在庭审中，被告亦表达了强烈的和好意愿，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻。原告方提交的证据无法证实双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求本院不予支持。被告应当反思自己的过错，尤其是针对打骂原告，甚至将原告打伤这一事实，要诚恳地承认自己的错误，杜绝此类事情再次发生，在今后的生活中多关心、爱护原告，并努力工作，承担起家庭责任。原告也应当与被告多沟通、多交流，要做到互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告马某（竟）离婚。案件受理费150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年九月三日法官助理李吉书记员代炯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之四十二申请执行人：张所政被执行人：王春英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在中国工商银行62×××39账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1574号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：张宝建，男，1982年9月24日生，汉族，住禹城市。被执行人：张金杰，男，1967年8月11日生，汉族，住禹城市。被执行人：张宝辉，男，1975年5月10日生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝建、张金杰、张宝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  武 娜人民陪审员  卢 莹二〇二〇年九月十一日书 记 员  于 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1483号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：杨德福，男，1968年1月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：林长胜，男，1980年12月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：林月华，女，1963年10月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宫国强，男，1966年1月1日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨德福、林长胜、林月华、宫国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3873号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人杨德福、林长胜、林月华、宫国强未按判决履行义务，本院依法向四被执行人公告送达限制高消费令。另查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十七日书记员  周 挺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初647号原告：龚明珠，女，1965年10月8日出生，汉族，广东省梅县人，个体户，初中文化，住梅县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告龚明珠与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龚明珠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明珠的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚明珠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚明珠负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月十一日书记员  姚 梦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10229号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：单军，男，1977年11月1日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告单军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金70607.60元，并支付该款自2019年11月21日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为赣Ｄ9××××的东南ＤＸ7牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A115396000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月20日，原告向被告汽车销售方吉安金通汽车销售服务有限公司转账支付96000元； 2.借款本金：96000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月20日为还款日，每期还款额3133.33元； 7.还款情况：前11期已付清，2019年11月20日到期的第12期仅支付1317.51元，之后未再支付。 二、抵押合同成立及抵押物登记情况： 1.2018年11月18日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《汽车抵押贷款合同》； 2.抵押物：车牌号为赣Ｄ9××××的东南牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌxxxx4）； 3.抵押担保的范围：编号为Br-A115396000的《汽车抵押贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 4.抵押登记手续：2018年11月19日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 3.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，东南DX7车型可享受贴息4000元。原告在向经销商支付贷款时将该4000元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为96000元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额96000元为准。经核算，扣除还款金额，被告结欠本金应为68540.09元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单军于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金68540.09元，并支付该款自2019年11月21日起按年利率16.11%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告单军名下车牌号为赣Ｄ9××××的东南牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌxxxx4）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告单军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担3元，由被告单军负担874元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2285号之一申请执行人：张方铭，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。本院执行申请执行人张方铭与被执行人上海复龙教育科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第550号调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3827号申请执行人：李连奎，男，1960年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：吴荣科，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李连奎与被执行人吴荣科买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10767号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初10767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终165号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人高光义（原审被告人），男，1976年9月17日出生于辽阳县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人李海霞，辽宁法云律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人高光义故意杀人一案，于2020年6月9日作出（2020）辽1021刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人对附带民事部分均未提起上诉，附带民事部分已生效。被告人高光义对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员王硕琳出庭履行职务。上诉人高光义及指派辩护人李海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人高光义与被害人李某1系夫妻关系，二人与高光义父母共同居住在辽阳县，高光义与李某1婚后经常因生活琐事发生争吵。2019年10月4日14时30分许，被害人李某1与被告人高光义再次因琐事发生争吵，高光义父亲高某1听见李某1吵闹以为在骂自己便回骂了李某1几句，高光义认为李某1的行为目无尊长，又想起李某1以前的事，遂对李某1产生了怨恨，后高光义从其家外屋将汽油桶拿到其家东屋卧室，并将汽油桶中的汽油泼到李某1身上和地面的毛毯上，而后高光义用打火机将汽油点燃，造成李某1面颈、躯干等部位烧伤，烧伤面积达35%。经鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，认定如下：被告人高光义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人高光义赔偿附带民事诉讼原告人李某1各种经济损失人民币一十一万八千五百二十九元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人高光义的上诉理由：我不是故意杀害被害人，不构成故意杀人罪，请求法院对我从轻处罚。辩护人的辩护意见：本案系因家庭矛盾引起，上诉人主观故意不明显；上诉人的归案符合自首情节，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；上诉人无前科劣迹，认罪悔罪，构成坦白，可对其从轻处罚。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审基本一致，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、住院病历、户籍信息，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见书，证人高某2、高某1、李某2证言，被害人李某1的陈述，被告人高光义的供述等证据佐证，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人高光义及其辩护人在二审中均未提出新证据。本院认为，上诉人高光义因琐事故意将汽油泼到被害人身上，并用打火机将汽油点燃，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人高光义故意杀人的犯罪行为已经实施完毕，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据其犯罪事实，对其从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出高光义主观故意不明显，不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，上诉人将汽油泼向被害人身体并将汽油点燃，造成被害人面颈、躯干等部位被严重烧伤，其行为足以危害被害人的生命，符合故意杀人罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人符合自首情节的辩护意见，经查，上诉人系被抓获归案，其没有自动投案的意思表示，不构成自首。关于辩护人提出上诉人如实供述犯罪事实，构成坦白，无前科劣迹、认罪悔罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，原审已根据其犯罪情节做出了适当的量刑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱薇薇审判员  何 丽审判员  李洪军二〇二〇年九月二十七日法官助理赵媛媛书记员黄云婷附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初200号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：吉林省鹏顺商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：薛雪。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司与被告吉林省鹏顺商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林同鑫热力集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年九月十一日书记员 宋玮媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢173号申请执行人：杜伟，男，1961年2月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人杜伟与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0318民初2804号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人王新明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人王新明采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为30.80万元，查封了被执行人王新明名下的房产，暂不宜处置。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2129号申请执行人：赵静,女性,1970年1月5日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：黄进宇，男性,1995年7月22日生，汉族，住辽阳市。申请执行人赵静与黄进宇为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6696号，判令被执行人向申请人给付欠款120000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵静于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 林
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执585号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：余某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：马某霞，女，某年某月某日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县某镇。被执行人：陈某祥，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人余某、马某霞、陈某祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初2206号民事调解书，向被执行人余某、马某霞、陈某祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈士朋于向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇二〇年九月三日书记员  田 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢123号申请执行人：苏彬，男，1969年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：井冠武，男，1973年11月11日生，住方城县。被执行人：陈炳臣，男，1980年1月26日生，汉族，住方城县。关于苏彬申请执行陈炳臣为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3051号民事调解书，本院于2020年3月31日立案恢复执行。在本案执行过程中查明，本院已于2020年1月21日经当事人申请，恢复了对(2018)豫1322民初3051号民事调解书的执行，恢复执行案号为(2020)豫1322执恢45号,故本案属于同一执行依据的重复立案。现申请人苏彬申请撤销(2020)豫1322执恢123号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈小静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1317号之一申请人刘某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县射桥镇马庄村委。被执行人胡某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县李屯乡闫坡村委。本院作出的（2020）豫1723民初3896号民事调解书，申请执行人刘某某申请执行被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对胡某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十七日书记员  秦亚猛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执703号申请执行人：孙艳丹，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李思贤，男，1996年9月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：田海江，男，1997年2月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人孙艳丹与被执行人李思贤、田海江民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月19日作出（2019）云2504民初1784号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人李思贤、田海江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人60296.70元及利息，并交纳案件受理费654元、执行费804元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月20日、5月26日、9月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李思贤、田海江名下仅有部分银行存款，本院已依法进行冻结并扣划。经查，被执行人名下无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2020年3月26日、2020年3月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李思贤、田海江名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人李思贤、田海江采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十一日书记员  钱海东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1522号原告：宋立辉，男，汉族，1978年10月23日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：王洪德，男，汉族，1968年9月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告宋立辉诉被告王洪德民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋立辉撤回起诉。案件受理费97.00元，由宋立辉负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 曲胜泽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1118号汪育兰、肖颖威：本院立案执行的申请人汪育兰与被执行人肖颖威民间借贷纠纷一案，被执行人肖颖威已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初886号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年九月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执794号之一 申请执行人冯某某，男。 被执行人李某某，女。 本院在执行冯某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初970号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付2019年6月-2020年8月小孩抚养费7500元，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月27日对被执行人依法作出限制消费令。 6、被执行人患有精神疾病。 7、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，因被执行人患病同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执794号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7037号申请人：唐皓兵，男，1992年7月11日生，汉族，住湖北省大冶市，被申请人：陈斌，男，1958年7月13日生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：朱玲，女，1958年8月24日生，汉族，住武汉市武昌区，申请人唐皓兵与被申请人陈斌、朱玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，申请人唐皓兵提出财产保全申请，请求查封被申请人陈斌、朱玲名下价值650000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐皓兵提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈斌、朱玲名下价值650000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年九月四日法官助理刘良志书记员赵蓓
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1416号 原告：刘彦忠，男，1960年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 刘彦忠与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀0705民初1412号刘登成诉张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1412号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7416号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：刘琦，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人侯红月，被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止至2020年4月12日的信用卡透支款本金168654.91元、交易手续费12959.63元、违约金5286.03元，共计186900.57元；2.依法判令被告按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付自2020年4月13日起至实际给付之日止所产生的违约金及交易手续费；3.依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日,被告向原告申领了一张卡号为6226××××3191的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡并开卡使用后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止至2020年4月12日,被告应还款金额合计为186900.57元，其中本金168654.91元，交易手续费12959.63元、违约金5286.03元。经原告多次催要未果，故成讼。刘琦承认民生银行信用卡中心在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力一次性偿还全部欠款本金、违约金、交易手续费。本院认为，刘琦承认民生银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对民生银行信用卡中心主张的事实予以确认。刘琦向民生银行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与民生银行信用卡中心达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘琦在进行透支消费后，未按约定及时足额偿还透支款本金已构成违约，民生银行信用卡中心要求刘琦按照信用卡领用合约约定偿还透支款本金并支付违约金、交易手续费的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张前期律师代理费的诉请，虽让合同中有此方面约定，但民生银行信用卡中心未向本院举证证明该笔费用已实际发生，故本院对民生银行信用卡中心该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘琦给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月12日的信用卡透支本金168654.91元、交易手续费12959.63元、违约金5286.03元，共计186900.57元，并按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月13日起至实际给付之日止所产生的违约金及交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2442号申请执行人：郭学民，男性，身份证号：4109011973××××××××地址：濮阳市金融街建行家属院。被执行人：朱勤忠，男性，地址：滑县。申请人郭学民与被执行人朱勤忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人朱勤忠银行账户中有零星存款，已扣划金额935.73元。2、查明被执行人朱勤忠名下无房屋。3、查明被执行人朱勤忠名下有一辆车辆，车牌为豫Ｊ×××××，本案已查封。4、查明被执行人朱勤忠名下无股票信息。5、查明被执行人朱勤忠无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勤忠有继续向郭学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5587号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司（统一社会信用代码：91110108579057910K），住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001。法定代表人：刘玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余新花，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司为与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员徐小娟适用简易程序审理。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙央、被告的委托诉讼代理人余新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即删除其在“中国教育在线”（×××.ｃｎ）网站上发布的10篇作品（详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失44000元及原告为制止侵权行为发生的律师费5000元、公证费2000元，合计51000元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：浙江日报报业集团（以下简称浙报集团）是涉案作品的著作权人。2020年1月1日，浙报集团将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为进行维权诉讼。被告开办、运营的“中国教育在线”（×××.ｃｎ）网站通过信息网络擅自向公众发布涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权，故提起诉讼，望判如所请。被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司答辩称：一、被告已将原告主张的涉案作品进行了删除。二、本案为涉及互联网案件，且被告的住所地为北京，本案应由北京互联网法院管辖。三、本案所涉文字大部分属于时事新闻，这些新闻传播的价值就在于向整个社会传递某一新近发生的事实情况，且我国《著作权法》第五条规定时事新闻不受著作权法保护。四、2015年5月5日10时17分，国家互联网信息办公室公布可供网站转载新闻的新闻单位名单，浙江日报报业集团作为省级新闻单位亦在该份名单中，此后，国家网信办并没有发布任何不能转载的说明，因此，被告不存在侵权行为。五、原告主张赔偿金额过高，且缺乏事实及法律依据。本院经审理认定下列事实：涉案作品《这所乡村小学能否梦想成真》《“跑道上的家访”听过吗她可能是这个夏天杭州最累班主任》《老师激将，敢不敢独自出门小男生接招，一个人逛杭城》《宁波诺丁汉大学“撸猫”女生被全球排名第一艺术学院录取》《爸爸的一封信改变了父子两个人》《学生期末没考好老师拉住他：明天去爬山》《八成以上去国外深造科研和创业是首选职业》《考了631分还不甘心高分复读生比去年增加一倍》《建兰中学推出私人定制成绩单大数据分析题错在哪》《杭城中学女生凶猛，纷纷出书当作家》的署名作者均为梁建伟，其于2018年11月16日与浙报集团签署著作权归属约定，约定其受浙报集团聘用从事采编工作，在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。浙报集团及其所属媒体单位、子公司作出联合声明，均认可其所雇采编人员与浙报集团签订的《著作权权属约定书》。上述作品发表于作者在浙报集团及其所属媒体单位、子公司履职期间。2020年1月1日，浙报集团出具授权书一份，将其享有著作权的作品的信息网络传播权授权给原告，授权期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为提起维权诉讼。案外人杭州真版科技有限公司于2019年1月21日至29日使用宁波市天一公证处办公电脑对被告发布侵权作品的网页进行了证据保全，显示被告在其运营的“中国教育在线”上使用了涉案作品。被告现已删除被诉侵权作品。以上事实，由原告提供的涉案作品网络截图、《著作权归属约定》、《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》、《劳动合同》及作者身份证复印件、授权书、（2019）浙甬天证民字第2979号公证书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。文字作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（一）项的规定，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。本案中，涉案文章虽然也报道了一定事实，但作者在题目拟定、内容编排、细节描写上付出了创造性劳动，故涉案文章不属于单纯的事实消息，属于著作权法保护的作品。原告提供了刊载涉案作品的报纸、作者向浙报集团出具的《著作权归属约定》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以据此认定浙报集团对涉案文字作品享有除署名权外的著作权。原告经浙报集团授权行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。被告未经许可也未向原告或浙报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案文字作品和相关图片，且被告经营的网站并非报刊，不属于著作权法第三十三条第二款规定的转载行为，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为11000元（含合理费用）。此外，对于被告提出的管辖权异议，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，被侵权人住所地属于侵权结果发生地，本院依法享有本案管辖权，对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司赔偿原告宁波都市传媒有限公司经济损失11000元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告宁波都市传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告宁波都市传媒有限公司负担212.50元，被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐小娟二〇二〇年九月十一日代书记员 孙柳静