wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更877号   罪犯塔依尔江·吐尔逊，男，1989年3月24日出生，维吾尔族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新刑初字第870号刑事判决，认定被告人塔依尔江·吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯塔依尔江·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯塔依尔江·吐尔逊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯塔依尔江·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、7月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔依尔江·吐尔逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯塔依尔江·吐尔逊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执188号之一申请执行人：王斌武，男，汉族，农民。被执行人：陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司(原吴堡电力局)。负责人：任富祥，任公司经理。被执行人：宋海平，男，汉族，农民。王斌武与陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月17日依法作出(2019)陕0829民初438号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平一次性赔偿王斌武医疗费、护理费、护工费、住院伙食补助费等共计13721.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，减半收取计915元，由王斌武负担515元，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平共同负担400元。宣判后，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司提起上诉，2020年2月28日，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终186号民事判决书，判决维护原判，二审案件受理费140元，由陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司负担。判决生效后，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平未按判决确定的内容履行义务，王斌武向本院申请强制执行，本院经审查，于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查明陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行有存款帐户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的帐户存款人民币14324.89元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费13721.44元，迟延履行期间的债务利息98.45元，案件受理费400元，执行费105元）。本裁定送达后立即执行。审判员  周拴成二〇二〇年九月三日书记员  李 锋
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初354号 原告：马某，男，汉族，1953年出生，住甘肃省临夏县。 被告：才某，男，藏族，1988年出生，住甘肃省夏河县。 原告马某诉被告才某建设工程合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告马某以被告才某已经履行还款为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。 审判员  张夏明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卓玛草
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1964号 原告：李花凤（又名李华风），女，1947年4月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王建红，女，1975年10月9日生，汉族，住涉县，系原告李花凤女儿。 被告:张菊梅，女，1967年12月12日生，汉族，住涉县。 被告：张海啸，男，1966年4月26日生，汉族，职工，住天津。 原告李花凤与被告张菊梅、张海啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李花凤及其委托诉讼代理人王建红、被告张海啸到庭参加诉讼，被告张菊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告张菊梅,张海啸（夫妻关系）偿还借款三万元（30000元）本金，2016年3月6日至2020年6月23日利息一万四千四百元（14400元），共计四万四千四百元整（44000元）一并返还；二、被告承担本案全部费用。事实理由：2016年3月6号，被告人张菊梅以做生意为由向原告借款三万元（30000元)，同时立下借据，到期后原告向被告主张还款，而被告人以各种理由进行拖延和推搪，至今未还所欠借款。 被告张菊梅未提出答辩意见。 被告张海啸辩称，第一、被告张海啸与被告张菊梅于2011年1月19日因夫妻感情破裂在涉县民政局办理离婚，2017年5月8日复婚，复婚后因无法共同生活又于2017年5月25日办理离婚。2016年期间张海啸与张菊梅非夫妻关系，更未同居生活，张海啸对李花凤与张菊梅之间借款情况不知情；第二、张海啸与李花凤之间不存在借贷关系，如果所起诉的借款真实，张海啸不是借款人，更不是实际使用人，故该笔借款与张海啸无关。李花凤将张海啸列为本案被告属于错误，李花凤无权请求张海啸还款，应驳回李花凤对张海啸的一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6号，被告张菊梅向原告借款3万元,并出具借据一份,约定利息为每年3600元。后原告向被告主张还款无果，诉至本院。 以上事实由原告陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原告李花凤与被告张菊梅之间的民间借贷关系成立，原告主张被告张菊梅偿还借款并按约支付利息，应予支持。原告主张被告张海啸偿还借款，证据不足，不予支持。被告张菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李花凤借款30000元及利息14400元； 二、驳回原告李花凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告李花凤负担200元，被告张菊梅负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵敏娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1853号申请执行人：李刚，男,1972年2月24日出生,汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市洪大星光科技有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦9层10室。法定代表人：于洪涛，总经理。本院在执行申请执行人李刚与被执行人天津市洪大星光科技有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3714号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马宝明，男，1985年04月25日生，回族，住西藏自治区拉萨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马宝明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4819号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4038号 申请人：田勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人:王海茏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市海茏房地产开发有限公司。住所地河北省黄骅市205国道西中心路南侧。社会统一信用代码911309837965624898。 法定代理人：王海茏，执行董事。 申请人田勇与被申请人王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人田勇于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人田勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人田勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱惠琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3510号原告：王荣根，男，1952年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王素琴,浙江大容律师事务所律师。被告：钟永蕾，男，1972年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王荣根与被告钟永蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王荣根之委托诉讼代理人王素琴到庭参加诉讼，被告钟永蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还给原告借款本金人民币200000元，并支付借款的利息（该利息按照月利率2％计算，自2015年7月17日起至被告付清该借款之日止。其中：自2015年7月17日起暂计算至2020年4月16日止的利息为人民币228000元）;二、要求判令被告立即支付给原告违约金人民币10000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定月息2分，借款期限为一个月。被告当场出具给原告书面借条一份，并由沈某签名鉴证。次日，原告按被告指定的账户将借款人民币20万元支付给了被告。事后，被告不守信誉，仅支付给了原告自2015年5月17日起至2015年7月16日止的两个月利息，合计现金人民币8000元。为此，原告曾多次向被告催讨，被告于2017年3月17日又向原告承诺：在2017年6月30日、2017年10月30日前分别归还借款10万元、10万元，2017年12月30日前支付利息6万元，并出具了书面的还款承诺书给原告，当即原告在该还款承诺书上写下“请钟永雷先生履行本还款承诺书。若违约应支付违约金人民币10000元，大写：壹万元整”，被告在上面按上手印确认。但时至今日，被告仍分文未付本息。现原告为维护自己的合法权益,遂成讼。被告钟永蕾未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2015年5月16日，被告钟永蕾向原告王荣根借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息二分，借期一个月（自2015年5月17日至2015年6月15日），指定汇款至钟永昌农业银行卡中（卡号6228××××7277），被告及鉴证人沈某签字确认。2015年5月17日原告按约将20万元汇至钟永昌上述农业银行卡号中。2017年3月17日，被告向原告出具还款承诺书1份，对其2015年5月16日的20万元借款承诺于2017年6月30日、2017年10月30日前分别各归还借款10万元，并于2017年12月30日前支付利息6万元。原告另在该还款承诺书上写下“请钟永雷先生履行本还款承诺书。若违约应支付违约金人民币10000元，大写：壹万元整”，被告按上手印确认。原告自述被告已支付上述借款自2015年5月17日至7月16日止的两个月利息8000元。以上事实由原告提供的借条1份、转账记录1份、还款承诺书1份及原告庭审陈述予以证实。被告钟永蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录、还款承诺书为证，双方民间借贷债权债务关系明确，现被告钟永蕾拖欠借款未还，原告王荣根要求被告偿还的借款、利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告钟永蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永蕾归还给原告王荣根借款200000元，并支付该款自2015年7月17日起至实际还清日止的利息损失，其中2015年7月17日起至2017年12月30日的利息计为6万元，2017年12月31日起至实际还清日止的利息损失按年利率24%计算，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告钟永蕾应支付给原告王荣根违约金10000元，于本判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告王荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟永蕾负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  阮玲玲人民陪审员  陈伟潮二〇二〇年九月二十日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4720号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王明曦，女，1988年1月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区，系原告单位员工。被告：孙玉红，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：曲德刚，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告孙玉红、被告曲德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明曦到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金333634.12元及暂计算至2019年4月24日的利息10091.73元、罚息644.87元、复利211.1元，并自2019年4月25日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、请求确认原告对被告孙玉红所有的位于大连市沙河口区屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告孙玉红签订《个人消费贷款借款合同》（编号：大连分行2013年个借字第9201-0044号）一份，该合同约定，被告孙玉红向原告申请借款额度60万元，使用期限自2013年6月8日起至2023年6月7日止，借款用途为装修，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率上浮30％确定，逾期罚息利率为借款利率的150％确定。同日，原告与被告孙玉红签订《个人贷款抵押合同》一份（合同编号：大连分行2013年个抵字第9201-0044号），约定孙玉红以其所有的位于大连市沙河口区产为《个人消费贷款借款合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保。2013年6月13日，原告与被告孙玉红办理了抵押房产的抵押登记手续，原告领取证号为（沙私有）13023624号房屋他项权证书。2013年6月9日，原告依据《个人消费贷款借款合同》的约定向被告孙玉红发放贷款人60万元，原告已经依据合同约定履行了放款义务，但被告未依约向原告偿还借款本息，已构成《个人消费贷款借款合同》项下违约。被告孙玉红与被告曲德刚是夫妻，所以原告主张案涉贷款为夫妻共同债务，被告曲德刚应承担共同还款责任。二被告均未到庭应诉，提交书面答辩意见称其二人对原告诉请没有异议，但无力还款，请求依法判决。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月8日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙玉红签订编号为大连分行2013年个借字第9201-0044号的《个人消费贷款借款合同》，约定：原告向被告孙玉红提供借款60万元，借款期限自2013年6月8日至2023年6月7日止。借款用途为装修住宅。借款利率为按法定利率上浮30%，即借款年利率8.515%。在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为等额本息还款法。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期还款的，原告有权宣布合同提前到期，要求偿还全部贷款本息。被告曲德刚在上述合同“借款人配偶”一栏签字。2013年6月8日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙玉红签订编号为大连分行2013年个抵字第9201-0044号的《个人贷款担保合同》，约定被告孙玉红提供位于沙河口区产为上述编号为大连分行2013年个借字第9201-0044号的《个人消费贷款借款合同》项下贷款做抵押担保。就该抵押权，原告取得编号为（沙私有）13023624号的《房屋他项权证》。2013年6月9日原告向被告孙玉红付款60万元。后被告孙玉红逾期还款，尚欠本金333634.12元及截至2019年4月24日的利息10091.73元、罚息644.87元、复利211.1元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款担保合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告孙玉红发放了款项，双方借贷关系成立。现原告要求被告孙玉红偿还本金及罚息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告曲德刚在案涉《个人经营贷款借款合同》“借款人配偶”一栏签字的行为，应视为其对被告孙玉红在婚姻存续期间举债的认可。故现原告主张被告曲德刚承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求确认其对案涉房屋享有优先受偿权一节，该抵押权已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押权设立程序，原告已取得案涉房产的抵押权，故原告请求对抵押房产的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权一节属有权利来源，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉红、被告曲德刚共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金333634.12元及截至2019年4月24日的利息10091.73元、罚息644.87元、复利211.1元；二、按案涉《个人消费贷款借款合同》约定的利率（自2019年10月8日开始按中国人民银行关于LPR的规定换算执行）及罚息、复利计算方式，被告孙玉红、被告曲德刚共同支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金333634.12元的利息、罚息、复利，支付期间为2019年4月25日至款项还清之日。上述一至二项被告孙玉红、被告曲德刚应支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、就上述一至二项对被告孙玉红、被告曲德刚享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对位于沙河口区产的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费6470元、公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  李玉清人民陪审员  郐 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖文玉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3351号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告崔兴福，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告崔兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告崔兴福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1350.00元，并按约定1.5分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2016年2月24日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1350.00元，被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据一份，拟证明被告欠种子款1350.00元。被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告崔兴福之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔兴福于本判决生效三日内给付原告种子款1350.00元及利息（以1350.00元为基数，自2016年2月25日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十七日书记员  赵欣怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初401号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：高芹，女，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告高芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督156号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：夏艳，女，1990年2月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人夏艳申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督156号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督156号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初190号 原告陈跃辉，男，1964年6月4日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告陈跃辉诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈跃辉撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢262号本院执行申请执行人陈亮与被执行人裴建国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人裴建国已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13753号原告：谢某1，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码362************31X。原告：佛山市宇高纸制包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头夏江工业区何镜泉厂房大楼，统一社会信用代码91440605MA52EP5P90。法定代表人：谢某1。被告：佛山市阿尔梵斯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA533FX30B。法定代表人：蔡某1。被告：蔡雁转，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************280。原告谢某1、佛山市宇高纸制包装材料有限公司与被告佛山市阿尔梵斯家具有限公司、蔡雁转民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，并于同日依法向原告谢某1、佛山市宇高纸制包装材料有限公司送达了预交诉讼费用通知单，但原告谢某1、佛山市宇高纸制包装材料有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某1、佛山市宇高纸制包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年九月四日书记员  廖建杨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1312号申请执行人：尚永胜，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人：张瑞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行尚永胜与张瑞建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4135号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人尚永胜于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院于2020年7月13日立案执行。2020年7月20日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人尚永胜工程款1398150.00元，但被执行人至今未履行。2020年7月20日，我院依职权向被执行人张瑞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张瑞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张瑞名下登记有机动车辆信息，您对车辆不申请查封;除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人张瑞现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过短信方式告知申请执行人尚永胜终结本次执行程序。尚有工程款1398150.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4864号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：李暚，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初468号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的李暚职务侵占、非国家工作人员受贿罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李暚名下号牌为沪BEXXXX车一辆，本院已经查封。另刑庭随案移送的宝珀表两块目前处于拍卖中，被执行人李暚已被限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人李暚名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7983号之一 原告：高燕，女，1962年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：王蕊娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。 原告高燕与被告王蕊娜民间借贷纠纷一案，申请人高燕于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王蕊娜名下价值977550元的银行存款或其他等值财产。申请人高燕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函,提供担保，保险金额977550元。 本院经审查认为，申请人高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕊娜名下977550元银行存款，或查封、扣押被申请人王蕊娜的等值财产。 案件申请费5000元，由高燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初198号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李松林，男，1963年12月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被桃源县公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］207号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日晚，被告人李松林酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从桃源县双溪口镇墟场出发，驶往桃源县漆河镇。当晚20时35分许，行驶至省道238线漆河镇六角堰路段时，被民警现场查获，经呼气酒精检测，检测结果为80毫克／100毫升。经血液检验，被告人李松林酒精含量为114毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李松林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李松林具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气检测单，血样提取登记表，证人李某证言，现场勘验笔录、照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人李松林的供述与辩解等。 被告人李松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李松林到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年8月27日签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金四千元。 桃源县司法局经调查，评估意见是可以对李松林适用社区矫正。 本院认为，被告人李松林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李松林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢154号之四申请执行人：梁丽霞，女，1985年6月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申治军，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省新密市。担保人：申延娜，女，1984年12月10日生，汉族，住河南省新密市。担保人:杨志刚，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人梁丽霞与被执行人申治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4404号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，申治军应偿还梁丽霞494000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日恢复执行。进入执行程序后，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、依法裁定担保人杨志刚、申延娜在保证范围内承担清偿责任。3、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。4、通过网络查控系统对被执行人及二担保人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人申治军名下银行存款30448元予以扣划并发放给申请执行人；扣留提取被执行人申治军另案债权2900元并发放给申请执行人；将担保人申延娜名下银行存款2610元予以扣划并发放给申请执行人；将担保人杨志刚名下银行存款1181元予以扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。5、将被执行人申治军所有他人向其抵债的宝马牌汽车（车牌号冀Ｅ×××××、行驶证登记车主为刘江峰）予以拍卖，所得案款78500元发放给申请执行人。6、通过新密市市不动产登记中心未查询到被执行人及二担保人名下登记有房产信息。7、对被执行人及二担保人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。8、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权115539元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 韩彩炎
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢115号本院受理申请执行人杨广芝与被执行人龚云忠不当得利纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1157号之一申请执行人：常州市天宁区商业服务有限公司，统一社会信用代码91320402137230608M，住所地江苏省常州市天宁区新丰街12号。法定代表人：朱宜中，该公司董事长。被执行人：颜嘉，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市天宁区商业服务有限公司与颜嘉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜嘉于该判决书之日发生法律效力之日起二十日内从房屋内搬迁并将承租房屋及附属设施、设备交还给原告常州市天宁区商业服务有限公司；颜嘉向常州市天宁区商业服务有限公司支付房屋租赁费每月1167元至实际返还房屋之日止（计算时间自2019年2月14日起算）；案件受理费50元由被告颜嘉负担。因颜嘉未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区商业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人颜嘉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。2、2020年4月16日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜嘉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人颜嘉名下尾号为7717的中国工商银行账户进行了冻结，冻结期限截至2021年4月17日，对尾号为6500的交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截至2021年7月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，因被执行人拒不履行腾空房屋交付租金的义务，本院至常州市房屋张贴公告，要求被执行人在2020年7月25日前迁出，并告知其逾期未迁出应当承担的不利后果。5、2020年9月9日，因被执行人拒不履行腾空义务，本院组织干警至常州市房屋进行现场腾空。本院通过电话通知被执行人到现场领取个人物品，被执行人拒绝到场，后本院将被执行人的个人物品交由申请执行人代为保管，并现场制作财物清单和笔录。6、2020年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1157号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。8、2020年9月27日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的负责人，告知本案执行情况，申请执行人的负责人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16383元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、公告、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9645号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督728号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林启堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林启堂（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月1日起至2019年10月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人林启堂发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3470.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3470.26元及相应的资金占用费用85.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林启堂归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3470.26元以及资金占用费用85.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3555.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林启堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3470.26元及资金占用费85.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林启堂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林启堂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1953号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：蔡烈峻，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：肖宝秀（系被告蔡烈峻之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：蔡烈峻，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市张金镇铁匠沟村11组。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告蔡烈峻、肖宝秀、胡振合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告蔡烈峻、肖宝秀、胡振合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡烈峻、肖宝秀立即返还原告借款剩余本金99160.76元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息16913.63元，自2020年8月6日起的利息、罚息以借款本金99160.76元为基数按照年利率12%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告胡振合对被告蔡烈峻、肖宝秀的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告蔡烈峻因购买瓷砖需要资金周转向原告所属张金支行申请借款，双方于2019年2月27日签订了一份《个人保证借款合同》。该合同主要约定：借款金额100000元，借款期限9个月（2019年12月13日到期），借款利率为年利率12%；还款方式为按月结息，分期还款（其中2019年6月13日还款5000元、2019年9月13日还款5000元、2019年12月12日还款80000元，余额到期结清）；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。被告肖宝秀作为共同借款人在该合同的共同借款人栏签名捺印确认。此笔借款由被告胡振合提供连带责任保证担保，被告胡振合在该合同的保证人栏签名捺印确认，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起三年。上述合同签订后，原告所属张金支行于2019年3月14日依约向被告蔡烈峻发放了借款100000元。被告蔡烈峻、肖宝秀借款后，未按约还款，仅于2019年6月13日偿还了借款本金839.24元，并分次支付利息2233.33元。截至2020年8月5日，被告蔡烈峻、肖宝秀尚下欠原告借款本金99160.76元、利息和罚息16913.63元，本息合计116074.39元。原告多次进行了催收，但借款人和保证人一直没有清偿债务。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告蔡烈峻、肖宝秀、胡振合未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人保证借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡烈峻、肖宝秀、胡振合签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告蔡烈峻、肖宝秀作为共同借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告蔡烈峻、肖宝秀应承担返还原告借款剩余本金99160.76元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截至2020年8月5日尚欠利息16913.63元）的违约责任。被告胡振合自愿为被告蔡烈峻、肖宝秀的上述借款本息及由此产生的相关费用提供连带责任保证，其作为保证人应对被告蔡烈峻、肖宝秀的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡烈峻、肖宝秀于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金99160.76元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息16913.63元，自2020年8月6日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告胡振合对被告蔡烈峻、肖宝秀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蔡烈峻、肖宝秀、胡振合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十一日法官助理兼书记员胡婷婷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执117号之二申请执行人：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人：杨洪武，该公司总经理。被执行人：吴太宇，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦兰云汽车出租有限公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：刘元新，该公司总经理。本院在执行阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司与吴太宇、黑龙江红兴隆农垦兰云汽车出租有限公司追偿权纠纷一案中，已查封被执行人吴太宇继承的其母亲王淑清的300平方米彩钢车库。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年九月十一日书记员  吴 雪
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初393号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人曹登国,男,1978年7月17日出生,安徽省芜湖 县人,公民身份号码3402211978××××××××,汉族,小学文化,芜湖市郑某劳务有限公司法定代表人,户籍所在地芜湖市弋江区,住芜湖市镜湖区。2018年8月16日因嫖娼被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2019年7月5日因本案被巢湖市公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审,同年8月10日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2565号起诉书指控被告人曹登国犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人曹登国到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人曹登国提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日23时许,被告人曹登国在巢湖市鸿升足浴店内与被害人郑某因琐事发生争吵,用拳头击打被害人郑某面部致其面部受伤。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定,被害人郑某损伤程度属轻伤二级。2020年3月17日,被告人曹登国主动至巢湖市公安局投案。 2020年8月26日，经巢湖市凤凰山街道人民调解委员会驻派出所调解室调解达成赔偿协议，已由被告人曹登国赔偿被害人郑某因受伤而造成经济损失8万元。当日，被害人郑某表示对被告人曹登国予以谅解。 上述事实，被告人曹登国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人王某、周某、李某证言，被害人郑某陈述，巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹登国故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹登国能自动投案，并能如实供述罪行,系自首，依法可从轻处罚。被告人曹登国自愿认罪认罚,可依法从宽处理。被告人曹登国积极赔偿被害人郑某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹登国的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经芜湖市镜湖区司法局评估具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人曹登国判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹登国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  孙红芹 人民陪审员  苏敬华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4400号申请执行人：刘建章，男，汉族，1992年11月29日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：创世纪（天津）网络科技股份有限公司，住所天津市南开区黄河道大通大厦2902。法定代表人：牛永国。刘建章与创世纪（天津）网络科技股份有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0204民初688号 原告：吕国光，男，汉族，1978年4月8日生，现住唐山市古冶区。 原告：刘立勇，男，汉族，1974年9月5日生，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区民一路63号宝安公路管理中心15楼。 法定代表人：刘明鑫，该公司总经理 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告吕国光、刘立勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吕国光、刘立勇向本院提出诉讼请求：二原告要求被告赔付车上人员责任险5万元。事实和理由：刘立勇作为投保人为冀Ｂ×××××号车辆投保了车上人员责任险，限额为5万元。原告为该车辆的被保险人，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日。2017年12月13日21时许，司机郑海峰驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在古冶区新国义道中躲避前方车辆时，因操作不慎，导致车辆折叠，造成郑海峰受伤的交通事故。此次事故给司机郑海峰造成的损失经唐山市中级人民法院和唐山市古冶区人民法院判决确认中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿郑海峰75438.49元，刘立勇赔偿100718.82元。其损失已经超出了被告的保险范围。郑海峰的损失获得赔偿后，原告向被告要求理赔，但被告一直拖延不给办理理赔，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于2020年10月31日前一次性给付原告吕国光、刘立勇保险理赔款人民币45000元（二原告同意将理赔款人民币45000元全部支付到原告刘立勇账户62×××78）； 二、其他无纠纷； 案件受理费525元，减半收取263元，由原告吕国光、刘立勇承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3489号陈智文、上海点荣商务信息咨询有限公司：申请人陈智文与被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3844号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3489号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5403号 原告：张某，男，1990年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：仲某，女，1990年8月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人解晓瑞、被告仲某及其委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告仲某向原告张某返还彩礼113400元。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，原告张某与被告仲某经媒人介绍认识。2018年8月31号订婚，原告给被告订婚彩礼38800，购买戒指约3700元。××××年××月××日，原告给被告结婚礼金60000元。2019年2月10日举办婚礼，当日给被告4800元上轿礼。结婚之前原告通过微信转给被告2000元、1000元、500元、600元。2019年3月，被告回娘家后至今未回到原告家生活。原告已无法实现婚姻目的，被告应当返还彩礼。但被告至今拒绝支付，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告仲某辩称：我收到原告给付订婚礼金38800元、结婚礼金60000元属实，上轿礼4800元我不知情，也未收到该款，原告购买铂金戒指一枚属实，具体价值我不清楚，我认可3000元，购买礼金及零散转账是日常人情往来及共同生活需要，不属于彩礼范围。因我收取的彩礼已经用于我个人的生病开销以及我与原告共同生活期间的生活支出，我不同意返还，且我也没有能力返还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告经人介绍相识，2018年8月31日，原、被告举行订婚仪式，原告给付被告礼金38800元，为被告购买铂金戒指一枚，价值约3000元。××××年××月××日，原告给付被告结婚礼金60000元，2019年2月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2019年10月，原、被告发生家庭矛盾终止同居关系，现原、被告因礼金返还发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求予以处理。 另查明：2018年6月至8月，原告通过微信共四次向被告转账4100元。 上述事实，由原、被告陈述、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告曾有婚约关系，在双方依照本地风俗习惯订婚至举行结婚仪式期间，被告共收取原告礼金101800元（含铂金戒指3000元），由原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。原告主张戒指价值3700元、给付上轿礼4800元、微信转账4100元被告均应予以返还，被告不予认可，原告对其主张未能提供充分证据证明，本院不予采信。因原、被告发生矛盾终止婚约关系，导致原告支付被告彩礼的结婚目的不能实现，被告方应当承担返还责任。如果双方未办理结婚登记手续，但已经共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况、终止婚约关系的过错等酌定是否返还以及返还的数额，综合本案实际情况，本院确定被告返还原告的彩礼数额为70000元。被告陈述礼金已经全部用于个人疾病治疗所用以及原、被告共同生活期间的开销，原告不予认可，被告对其辩解未能提供充分证据证明，且无法律依据，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款70000元。 二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告张某负担384元，由被告仲某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2568元。 审判员  张继林 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初742号原告：游娓，女，1971年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：孟佳，男，1983年6月17日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住嘉鱼县。本院在审理原告游娓与被告孟佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，适用普通程序。因原告游娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按游娓撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告游娓负担。审 判 长  余 跃人民陪审员  李茂和人民陪审员  刘礼顺二〇二〇年九月三日书 记 员  陈秋梓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执928号之二本院于2020年9月2日对申请执行人张胜与被执行人湖北精彩印刷有限公司侵权纠纷一案作出的（2020）鄂1202执928号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1202执928号执行裁定书中的案号“（2019）鄂1202执928号”补正为“（2020）鄂1202执928号”。审判员  张朝武二０二０年九月十一日书记员  戴仟明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执838号 申请执行人：候长友，男，1976年10月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张殿民，广西智群律师事务所律师。 被执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000571831406W。 法定代表人:孔祥瑜，董事长。 本院在执行候长友与广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）桂05民终1085号民事判决，判决内容如下：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法（2017）桂0503民初979号民事判决书；2、驳回被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费2,390元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费2,390元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担。 本院另查明，申请执行人候长友于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西镒建房地产开发有限责任公司支付二审案件受理费2,390元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，即判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，故该案件受理费应由申请执行人向二审法院申请退还二审案件受理费。综上，生效文书没有具体给付内容，不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）、（6）项的规定，裁定如下： 的规定，裁定如下： 驳回申请执行人候长友的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执545号之一申请执行人:罗春文。被执行人：罗碧良。申请执行人罗春文与被执行人罗碧良民间借贷纠纷一案，因被执行人罗碧良未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初401号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗碧良支付借款本金214620元及利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的利息并承担案件受理费3231元。本院于同日依法立案受理，向被执行人罗碧良送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人罗碧良未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罗碧良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；轮候查封被执行人罗碧良位于安仁县安仁大道的房屋。本院依法对被执行人罗碧良的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人罗碧良有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人罗碧良目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执351号 费廷德、孙高忠： 申请执行人费廷德与被执行人孙高忠劳动争议一案，执行标的3000元。经本院立案执行，已于2020年9月27日将该笔款项转至费廷德账户，至此，费廷德向本院申请执行的（2020）皖0404民特171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8156号 原告：盛志才，男，1946年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：盛志绪，男，1972年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告盛志才诉被告盛志绪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告盛志才于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院司法调解员丁艳立、朱淑敏主持调解，原告盛志才与被告盛志绪达成庭外和解原告盛志才自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛志才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告盛志才负担。 审判员 马 军 二〇二〇年九月四日 书记员 李景林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终887号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人(原审被告人)王林哲，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人王林哲犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出(2020)豫0181刑初149号刑事判决。原审被告人王林哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月14日，被告人王林哲以手机银行卡刷流水可以赚钱为由将被害人李某的手机骗走，后在李某不知情的情况下，登录李某手机上的中国建设银行APP，在“快e贷”上贷款57,600元，后王林哲将56,100元转到其父亲王守礼的银行卡上用于消费。原判认定上述事实的证据，有被告人王林哲的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、曹某的证言，辨认笔录，中国建设银行交易明细，视听资料，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王林哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王林哲退赔被害人李某经济损失人民币五万六千一百元。上诉人王林哲上诉称，其和李某是借贷关系，涉案款项是其借李某的款项，其行为不构成盗窃罪，请求二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王林哲的上诉理由。王林哲在公安机关的供述及悔罪书，被害人李某的陈述，中国建设银行交易明细，证人王某1、王某2、曹某的证言等证据证明，王林哲以用被害人李某手机刷流水为由将李某手机骗走，利用其掌握的李某手机银行登录码，登录李某手机上的中国建设银行APP贷款57,600元，将56,100元转到其父亲王守礼的银行卡上，后删除短信提醒，王林哲的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王林哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王林哲的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年九月二十七日书记员 邱庆朋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2531号 关于申请执行人与被执行人张卫罚金一案，（2020）冀0606刑初313号已经发生法律效力。由于被执行人张卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初313号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人张卫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀0606刑初313号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2154号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人赵天岗，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵天岗追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人赵天岗住所地山东省青岛市胶南市XX路XXX小区X栋X单元XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年6月24日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵天岗的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人赵天岗未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1277号 原告：周某1,住肃北蒙古县。 委托诉讼代理人：周某2，住肃北蒙古族自治县。 被告:杜某，住敦煌市。 原告周某1与被告杜某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，周某1于2020年9月11日在庭前以双方已经私下解决为由,向本院提出撤回起诉申请。 本院认为:原告周某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（周某1已预交），由周某1负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  石玉琴 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初261号起诉人杨遵甫，男，回族，1981年4月1日，住沈阳市大东区。法定代理人：杨某，女，回族，1951年2月21日出生，住沈阳市大东区，系为原告母亲。委托诉讼代理人常远，辽宁英泰律师事务所律师。本院收到起诉人杨遵甫诉被诉人沈阳市人力资源和社会保障局的起诉状，起诉人请求判令被诉人从2019年5月开始给原告发放生活救济费。经审查，本院认为，起诉人杨遵甫的诉讼请求依据的是起诉人向行政机关提起信访所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人杨遵甫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  翟黎霞人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月十一日书 记 员  王玉婷
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初782号   原告：沁水县龙港镇新潮服饰店，住所地沁水县县城西街。   经营者：方雷，男，1973年7月7日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：王某，山西锦劭律师事务所律师。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵某，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。   原告沁水县龙港镇新潮服饰店与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县龙港镇新潮服饰店的委托诉讼代理人王某、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告16800元货款，并支付逾期付款违约金，计算方式为：以16800元为基数，从2013年8月22日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告为庆祝“七一”党建活动，在原告处购买服装（衬衣、领带、裤子）60套，合计16800元。原告供货后将开好的结算发票经当时村委领导赵加建、赵海斌进行签字确认。2013年8月22日，被告村给原告出具沁水县农村集体经济组织财务支出审批单，原告持单及票向被告要求支付货款，被告以村账暂时无钱为由，承诺有钱就给予支付。此后每年原告都到被告处催要款项，被告迟迟不予支付，导致原告迟迟拿不到相应货款。   被告辩称：原告起诉的各项费用，赵某对此事并不清楚，需核实原告的证据。   经审理查明：被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会为了村里搞活动，于2012年在原告沁水县龙港镇新潮服饰店购买了60套衬衣、裤子、领带，每套280元，共计16800元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实，有当事人陈述、沁水县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、发票联二支、李沁东的证人证言、赵海建的询问笔录在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原、被告双方以口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付原告货款16800元。故原告主张被告支付货款16800元，本院予以支持。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，自2013年8月22日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告沁水县龙港镇新潮服饰店货款16800元及违约金（以16800元为基数，自2013年8月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告沁水县龙港镇新潮服饰店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年九月三日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异126号 异议人（被执行人）：吴庆华，男，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：华锋正通有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。 授权代表：张晓琳。 被执行人：宁德市中源建材有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区罗江望江花园3幢204-1号，统一社会信用代码913509817753575075。 法定代表人：罗瑞明。 被执行人：吴丽平，女，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：罗瑞明，男，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：夏文香，女，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市中源建材有限公司、吴丽平、罗瑞明、吴庆华、夏文香借款合同纠纷一案中，异议人吴庆华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴庆华称，本院于阿里巴巴司法拍卖平台上发布关于福安市赛岐开发区三角坪（罗江望江花园）商住地块及地上建筑物的《拍卖公告》，其中第七条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，本次拍卖的标的物产权过户产生的税、费均由买受人承担”。异议人认为上述公告中关于税费负担的规定违反了相关法律法规规定，请求变更上述《拍卖公告》第七条，因上述标的物本次拍卖产生的税费依照法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本院查明，本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市中源建材有限公司、吴丽平、罗瑞明、吴庆华、夏文香借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日于阿里巴巴司法拍卖平台上发布《拍卖公告》，拍卖被执行人吴庆华所有的位于福安市赛岐开发区三角坪（罗江望江花园）商住地块及地上建筑物，该公告第七条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，本次拍卖的标的物产权过户产生的税、费均由买受人承担”。同年8月26日，本院从阿里巴巴司法拍卖平台上撤回该《拍卖公告》。同年9月7日，本案就上述涉案房产再次于阿里巴巴司法拍卖平台上发布《拍卖公告》，其中公告第七条变更为“标的物转让登记手续由买受人自行办理，过户过程中由被执行人承担的基于本次交易产生的税费由买受人垫付，从拍卖款中优先垫付……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担”的规定，本院于2020年9月7日发布的《拍卖公告》中关于税费负担的公告符合法律法规规定。异议人关于提请本院变更拍卖公告内容的异议请求目的已经达到，本院无需再对其异议请求进行审查。异议人的异议申请不符合异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回吴庆华异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月十一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4346号李亚东：李亚东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）豫9001刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3218号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被告：山东新弋鸣食品机械有限公司，住所地乐陵市市中街道科技创新创业园。法定代表人：王豆豆，职务：总经理。被告：乐陵市辛味道食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇安子李村。法定代表人：潘维涛，职务：总经理。被告：王豆豆，男，汉族，居住地乐陵市。被告：刘喜连，女，汉族，居住地乐陵市。被告：潘爱民，男，汉族，居住地乐陵市。被告：温烈祥，男，汉族，居住地江西省赣州市石城县。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹振锋人民陪审员  郭 谦人民陪审员  田纯合二〇二〇年九月二十七日书 记 员  崔金莲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1130号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人吴清清，男，汉族,1995年10月27日生，住河南省固始县。 本院在执行被执行人吴清清刑事罚金一案中，本院（2020）陕0303刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴清清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的交纳罚金8000元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人吴清清的银行存款、房产及其它可供执行的财产。被执行人吴清清现正在服刑，无履行能力判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1130号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  张炳林
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2618号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（系该行工作人员），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨卫东，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：曹向阳，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张天义，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杨卫东、曹向阳、张天义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二〇年九月十一日书记员  王英蔓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执922号申请执行人：李昆，男汉族，住平原县。被执行人：李浩雷，男，汉族，住平原县城区。本院在执行李昆与李浩雷借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昆于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人李浩雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月28日将被执行人李浩雷纳入失信被执行人名单，对李浩雷采取限制高消费措施。2、2020年8月4日，本院通过查控系统查明，被执行人李浩雷名下无银行存款。3、2020年9月8日在平原县自然资源局不动产登记中心查询李浩雷名下无不动产登记信息。4、2020年5月14日，因被执行人李浩雷拒不申报财产，对被执行人李浩雷批准拘留，但被执行人李浩雷无法查找，无法对其采取拘留措施。5、2020年9月11日，本院约谈了申请人李昆的委托代理人刘学平律师，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）鲁1426民初1380号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十一日书记员  荆育养
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1819号之三 申请执行人：马荔,女,汉族,四川省威远县人，1955年6月5日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：成都隆庭优家家居有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层，统一社会信用代码91510107MA6CYUP48M。 法定代表人：杨维科，总经理。 申请执行人马荔本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初75号民事判决书，申请执行成都隆庭优家家居有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为房屋装修款85282.00元及利息、律师费用4000元、案件受理费1158元、保全费720元。本院于2020年4月22日受案执行。 本案在诉讼中，本院于2020年1月6日作出（2020）川1024民初75号民事裁定书，裁定扣押被申请人成都隆庭优家家居有限公司存放于成都市武侯区内的香港皇朝牌家俱：真皮转角沙发一套、布艺转角沙发1套、单人皮沙发2个、茶几3个、皮床2张、低箱床2张、床头柜8个、床垫4床、电视柜1套、衣柜3套、酒柜1套、书柜1套、鞋柜1套、餐桌2个、餐椅12把、地柜1套等。在执行中，于2020年7月28日作出（2020）川1024执1819号之一执行裁定书，异地扣押被执行人真皮转角沙发1套、单人皮沙发2个、茶几2张、底箱床2张、床头柜8个、床垫4床、电视柜1套、衣柜3套、酒柜1套、书柜1套、鞋柜1套、餐桌2个、餐椅12把、地柜1套，本院将扣押的家具交申请执行人保管。因被执行人未履行义务，本院于2020年7月29日作出（2020）川1024执1819号之二执行裁定书，裁定拍卖该扣押的家具，并于当日向双方当事人发出确定参考价通知书及以物抵债通知书。 执行中，扣划被执行人银行存款8460.42元，其中本院收取执行费50元。分别于2020年4月、7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人成都隆庭优家家居有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产等财产登记信息。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，并表示被执行人已歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被羁押，异地扣押的家具暂不处置，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人马荔不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85282.00元，被执行人成都隆庭优家家居有限公司继续向申请执行人马荔清偿82709.58元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄程祥
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1440号原告陈冬梅，女，1979年12月5日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告李星，男，1986年8月20日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告陈冬梅与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈冬梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈冬梅负担。审判员  王进良二〇二〇年九月十一日书记员  汪 富
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执721号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：陈辉，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初第190号刑事判决书，向被执行人陈辉发出执行通知书，责令其缴纳29000.00元罚金。本院依职权调查了陈辉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金367.27元。除此而外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  万莉花
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执964号之二 申请执行人：詹立新，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：占复兴，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 詹立新与占复兴提供劳务者受害责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人占复兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人占复兴向申请执行人詹立新赔偿各项经济损失380000元，并承担案件受理费3533元、执行费5600元。在执行过程中本院冻结了被执行人占复兴在银行的代发工资，现冻结的账户内没有余额，需等待工资进入，因履行期限较长，且申请执行人詹立新同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1550号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文美娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执113号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人苏宏伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住天门市。 被执行人陈文静，女，汉族，1989年3月17日出生，住宜昌市点军区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人苏宏伟、陈文静金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2270号《民事调解书》，责令被执行人苏宏伟、陈文静给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金133868.10元及逾期利息11956.39元、罚息5651.23元、复利1247.78元;并自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准，以本金133868.10元为基数，向申请执行人支付逾期利息，以及以相应逾期利息为基数，按月利率1.95%的标准支付复利（具体金额以银行对账系统为准）；自2019年7月27日起至实际履行之日止，以本金133868.10元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人苏宏伟、陈文静承担案件诉讼费2997元及执行费3360元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2270号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多