wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3731号 原告：张迎,女,1992年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张荣强,男,1985年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张迎因与被告张荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张迎、被告张荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣强返还原告张迎欠款6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月,被告张荣强谎称可以为客户修复征信逾期、黑户,原告信以为真,先后在2019年9月16日通过微信转账转给被告2500元和1500元,约定期限一个月修复,双方约定到期未修复被告则退还钱款,后9月20日被告称资金紧张再次向原告张迎借款5000元,约定9月25号(周三)归还,总计欠款9000元,到期后被告张荣强以没钱为由拒绝归还,后多次催促,陆续还款3000元,至今仍有6000元未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张荣强辩称：原告所述属实，与张迎之间属债务关系，认可欠张迎6000元，现在无钱归还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告张荣强以帮助修复客户征信为由，收取原告张迎2500元和1500元（微信转账），双方约定限期一个月修复，到期未修复被告则退还上述钱款；同年9月20日，张荣强因资金紧张向张迎借款5000元。以上合计9000元。经张迎催要，张荣强归还3000元，尚余6000元未有归还。后张迎以张荣强涉嫌诈骗，向公安机关报案，公安机关未予立案。故张迎将张荣强以民间借贷为由起诉来院。 本院认为，本案事实清楚，原被告双方对尚余6000欠款无争议。被告张荣强多次承诺返还，其意思表示真实，应当遵循诚实信用原则，按照约定返还欠款。故，原告请求被告返还欠款6000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张荣强应于本判决生效后十日内偿还原告张迎欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张荣强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年九月十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6113号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：邓继昌，男，1973年7月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邓继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月二日书 记 员  于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6029号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：朴桂花，女，1988年9月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：康海星，男，1987年8月17日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朴桂花、康海星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告朴桂花、康海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为平银大连个循抵字2018第RL20181210002802号的《个人循环授信额度合同》；2.判决被告朴桂花、康海星共同偿还原告借款本金512308.22元及至2020年6月30日的利息4302.81元、罚息61.23元、复利16.84元；2020年7月1日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止；3.判令二被告在抵押物范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物即位于大连经济技术开发区房屋（权证号：辽2017金普新区不动产权第01026416号）变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告朴桂花、康海星未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月10日，原告与被告朴桂花、康海星签订《个人循环授信额度合同》，约定：贷款金额57万元；贷款用途为经营；贷款期限自2019年1月4日起至2029年1月4日止；贷款利率执行年利率7.35%，为固定利率；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。二、抵押情况被告康海星以其名下的坐落于大连经济技术开发区房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年12月27日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。三、履行情况原告于2019年1月4日发放贷款57万元。二被告未按时偿付贷款本息。截至2020年6月30日，二被告尚欠本金519413.27元、利息4302.81元、罚息61.23元、复利16.84元。二被告在原告起诉之后又偿还部分贷款，现截至2020年9月8日，尚欠本金512308.22元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同，要求二被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，合同解除后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朴桂花、被告康海星共同签订的编号为平银大连个循抵字2018第RL20181210002802号的《个人循环授信额度合同》于2020年8月25日解除；二、被告朴桂花、被告康海星共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金512308.22元及截至2020年6月30日的利息4302.81元、罚息61.23元、复利12.29元；三、被告朴桂花、被告康海星共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以借款本金512308.22元为基数、复利以4302.81元为基数，均自2020年7月1日起至款项付清之日止，按照年利率11.025%计付）；上列二至三项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告康海星名下的坐落于大连经济技术开发区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上述二至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告朴桂花、被告康海星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月十日书记员  袁秀娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3203号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王雯雯，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93106.49元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雯雯银行存款93106.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢190号申请执行人:陈国香。被执行人:唐亚彪。被执行人:贺甲秀。申请执行人陈国香与被执行人唐亚彪、贺甲秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年9月2日按照湖南省安仁县人民法院(2013)安民初字第1102号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3089号原告：王英竹，男，1948年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：常兆海，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张巧英，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王英竹与被告常兆海、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英竹、被告常兆海到庭参加诉讼，被告张巧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英竹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告借款13000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常青江介绍认识，2018年农历年底被告以过年没钱为由向原告借款，2018年2月14日，原告给付被告13000元，被告出具借条一张，承诺2018年4月14日还清，到期后被告拒不还款。该债务借于二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告常兆海答辩称，对借款13000元的事实予以认可，但是还了1000元，应予以扣除。被告张巧英未作答辩。经审理查明：原告与被告常兆海经常青江介绍认识。2018年2月14日，被告常兆海向原告借款13000元，被告出具借条一张，内容为“今借到王英竹现金壹万叁仟元整（13000）证明人常青江常东旗借代人：常兆海2018年2月14日到4月1日还清如果不还清先还利息”。原告向被告催要未果，诉至本院。原告起诉后，被告偿还了原告1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常兆海向原告王英竹借款的事实，有被告常兆海出具的借条为证。现原告王英竹要求被告常兆海偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告张巧英承担还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案系被告夫妻一方常兆海具名举债，原告未提供相关证据证明属于夫妻共同债务，其主张由被告张巧英共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告张巧英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常兆海于本判决生效后十日内偿还原告王英竹借款12000元；二、驳回原告王英竹对于被告张巧英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告常兆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二日书记员  鲍利淑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1078号上诉人（原审被告）：张良华，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：陈朝富，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人张良华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。张良华上诉称，因借款用于习水公路建设，合同履行地在习水，本案应移送贵州省遵义市习水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方均未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张上诉人偿还借款本金及利息等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是偿还借款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院作为被告住所地、合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1502号原告:汪怀甫，男，1980年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告:高自养，男，1980年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪怀甫与被告高自养民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告汪怀甫向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告汪怀甫撤诉。诉讼费150元，由原告汪怀甫承担。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年九月二日书 记 员  吴旻昊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执297号申请执行人：周邦龙，男，1959年4月16日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地远安县，现住远安县。被执行人：湖北食得福食品发展有限公司，住所地远安县工业园区城北农产品加工园，统一社会信用代码91420525553938170J。法定代表人：吴育彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人周邦龙与被执行人湖北食得福食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周邦龙依据本院作出的（2020）鄂0525民初109号生效民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行被执行人湖北食得福食品发展有限公司给付申请人周邦龙货款98240元。本院已依法向被执行人湖北食得福食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，被执行人湖北食得福食品发展有限公司银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人周邦龙送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人周邦龙，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月十四日书记员 刘 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28227-28239号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十三案共计325元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二日书记员  陈思韵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4895号宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张，女，1973年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系该公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十日书记员 刘艳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5869号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11＃楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：马孝波，男，系公司工作人员。被告：薛小刚，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：宋勤琴，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司与被告薛小刚、宋勤琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取158.85元，由原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2448号 原告:宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：何某。特别授权代理。 被告:乌海市成科机械设备制造有限公司。 法定代表人：周某，系乌海市成科机械设备制造有限公司执行董事。 原告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告乌海市成科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宁夏天瑞热能制供有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告宁夏天瑞热能制供有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏天瑞热能制供有限公司撤诉。 案件受理费3994元，由原告宁夏天瑞热能制供有限公司负担。 审 判 员 王连福 二〇二〇年九月十日 法官助理 李旭霞 书 记 员 马茹梦 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保87号申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被申请人：某公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。申请人某公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司名下价值3,281,832.98元财产进行冻结、查封、扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户存款3,281,832.98元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人某公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽红二〇二〇年九月二日书记员  陶祥曦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执731号之一 申请执行人：李铁桩，男，1971年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰拖雅，女，1981年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初520号民事调解书，依法向被执行人乌兰拖雅发出执行通知书，但被执行人乌兰拖雅至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰拖雅在中国农业银行62XX78账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月十日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执658号 申请执行人：石玉才，男，1951年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：沅陵县筲箕湾镇人民政府。 法定代表人：向六雄，系该镇镇长。 本院在执行申请执行人石玉才与被执行人沅陵县筲箕湾镇人民政府社会保险纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人石玉才申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1222执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月十日 书记员  唐文彬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十九 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币4152.28元。现因双方当事人达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4152.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1299号原告：张波，男，1962年1月22日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：廖贤勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住监利县,被告：骆婷，女，1988年4月22日出生，汉族，住监利县,原告张波与被告廖贤勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年10月8日签订的《购房合同》；2.判令被告返还购房款20万元及支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年10月8日签订了《购房合同》，约定被告将监利县容城镇团结村二组金铭苑小区购买的2－1503商品房出卖给原告，且确保该房产无担保、抵押、房产瑕疵、无人租住、使用、无欠帐。合同签订当日，原告按廖贤勇指示向郑诚支付了购房款20万元。现因被告一直未按合同约定履行房产过户义务，致使合同目的至今未能实现，已经构成违约。为维护本人的合法权益，请求判令如前所求。本院经审查认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。本院要求原告提供被告的其他送达方式或缴纳公告费。现因原告未在限定期限提供被告的其他有效身份信息，且也未按期限交纳公告费，致使本院不能向被告送达诉状副本等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张波的起诉。本案已收受理费2900元，退还原告张波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年九月十日书记员  吴 果
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4677号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，董事长。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林丽香，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告林丽香物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月1日以林丽香已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执294号之二申请执行人赵明星,男，汉族，1964年6月5日出生住宜昌市猇亭区。被执行人陈文洪，男，汉族，1962年10月1日出生住住宜昌市夷陵区。被执行人黎开红(陈文洪妻子)，女，汉族，1967年1月12日出生住住宜昌市夷陵区。申请执行人赵明星与被执行人陈文洪、黎开红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)鄂夷陵民初字第00925号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈文洪、黎开红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林于2016年3月22日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文洪、黎开红偿还赵明星欠款200000元并自2013年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止，负担案件受理费、执行费。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文洪、黎开红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年九月十二日书记员  刘少华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2665号 申请执行人：尹春阳，男，1970年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶建康，男，1984年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周孙昌，男，1970年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 尹春阳与叶建康、周孙昌民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17572号民事判决书。因叶建康、周孙昌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为30300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人叶建康、周孙昌邮件被退回。 2、2020年5月8日、7月17日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶建康、周孙昌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月9日通过电话与被执行人叶建康、周孙昌联系，周孙昌称人在长沙打工，暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8985号 原告：东阳市合居红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道东阳红木创业园13幢101室。 法定代表人：郭奉安，厂长。 被告：王大程，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 本院在审理原告东阳市合居红木家具有限公司与被告王大程劳动争议一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市合居红木家具有限公司撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月二日 代书记员 郭倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1313号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。统一社会信用代码91530302217231424T。负责人吴建文，该信用社主任。地址云南省曲靖市麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。被执行人陆国宝，男，汉族，1964年7月19日生，住云南省曲靖市麒麟区，。被执行人：曹秀花，女，汉族，1964年1月30日生，住址同上。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉陆国宝、曹秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2678号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的111250元及利息，执行费1569元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户5个（约3786.30元，已扣划申请执行人）、无车辆。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1313号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十二日书记员 ：张晋铭
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初317号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人骆小报，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市,现住威海临港经济技术开发区，个体。该曾因犯非法拘禁罪于2015年7月15日被山东省滕州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]305号                  指  控 事       实              被告人骆小报于 2019年11月9日17时许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小客车，在泉州路与易发路交叉口处，与邹某某驾驶的鲁KXXXXX号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人骆小报负该事故全部责任。经检验，被告人骆小报静脉血液中乙醇含量为101.82毫克/100毫升。事发后，被告人骆小报已赔偿邹某某损失并取得谅解。被告人骆小报明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人骆小报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人骆小报犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆小报醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，且有故意犯罪前科，均应从重处罚；但其系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人骆小报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年九月十日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2537号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人:张建平,男,汉族,1976年01月出生,陕西省神木市人。被执行人:李耀连,女,汉族,1978年02月出生,陕西省神木市人。被执行人:折宝平,男,汉族,1981年09月出生,陕西省神木市人。被执行人:王建雄,男,汉族,1985年02月出生,陕西省神木市人。被执行人:高丽,女,汉族,1986年10月出生,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张建平,折宝平,李耀连,王建雄,高丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建平,折宝平,李耀连,王建雄,高丽偿还申请执行人贷款本金88.477万元及利息，并负担案件受理费6370元及申请执行费11250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王建雄名下有车辆，无法查找，不宜处置，无房产档案信息，工商登记信息，有银行存款，已冻结、扣划。被执行人张建平,折宝平,李耀连、高丽无房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息，银行存款信息。本院依法对被执行人张建平,折宝平,李耀连,王建雄,高丽采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十二日书记员 白   凤   平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，该市市长。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁连忠，男，1961年3月26日出生，汉族，阿尔山林业局加工厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，该公司总经理。一审被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，该公司总经理。一审被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人丁连忠、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、一审被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，（一）阿尔山市人民政府不是合同相对人，原审认定阿尔山市人民政府对昊龙公司所负给付义务承担连带责任，属认定事实不清，适用法律明显错误。（二）本案是民事纠纷，且不涉及公共利益，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。（三）被申请人未在法定诉讼时效行使权利，本案已过诉讼时效，原审对此未予审查不当。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决，发回重审或依法改判阿尔山市人民政府不承担连带责任；本案原审及再审案件受理费由被申请人负担。阿尔山市人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事义务源于当事人约定或者法律规定，当事人未及时或完全履行，应承担相应民事责任。本案中，按照原审查明的事实，阿尔山市人民政府就被申请人居住区域开发事项与昊龙公司在2010年达成投资合作协议，其中约定阿尔山市人民政府配合昊龙公司办理征用土地等相关手续。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第五条第二款关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，可确定阿尔山市人民政府对案涉土地、房屋征收和补偿工作负有法定职责，对拆迁单位所实施的补偿行为负责监督并承担相应法律责任。因阿尔山市人民政府在原审期间并未举证证实其尽到相应监督义务，且其作为拆迁单位拆迁行为后果的承担者，理应对昊龙公司应给付被申请人的临时安置补助费及退还的电梯运行费负有责任，原审综合本案具体案情，判令其承担连带责任并无不当，阿尔山市人民政府以其不是合同相对人，主张不承担责任，于法无据，不能成立。关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定在本案中应否适用的问题。大明公司与被申请人就案涉房屋及附属设施等签订了房屋拆迁协议，被申请人已及时履行交房义务，应视为争议双方对拆迁决定和拆迁协议本身并无异议，双方争议实质应属民事纠纷。而阿尔山市人民政府在本案中应负何种法定职责或义务，仅是认定其在本案是否承担民事责任的前提或基础。据此，原审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，认定阿尔山市人民政府在本案中负有责任亦无不当。阿尔山市人民政府关于本案系民事纠纷，原审不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定的再审申请理由亦不成立。关于阿尔山市人民政府主张本案已过诉讼时效，原审对此未予审查的问题。经查，原审在“本院认为”部分已对该问题作出相应认定，故阿尔山市人民政府该项再审申请理由亦不成立。综上，阿尔山市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2044号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园2号楼2041号。法定代表：王中保，该公司法人。委托代理人：李强，呼和浩特市博凯物业服务有限公司主管，特别授权。被告：乌兰托娅，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告乌兰托娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二日书记员 郝宇航
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1433号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地:湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺西社区一组。法定代表人：吴有祥。被执行人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人：徐波，该公司总经理。被执行人：吴有祥被执行人：王晓满被执行人：曾华伟被执行人：余江苹关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、吴有祥、王晓满、曾华伟、余江苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初543号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、吴有祥、王晓满、曾华伟、余江苹银行存款620万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11092号上诉人（原审原告）：沈阳明喆物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区东站街73-15号（2-2-2）。法定代表人：曹莉洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙东辉，女，1972年10月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：王为、徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳明喆物业服务有限公司与被上诉人孙东辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张泉、李敬丰，被上诉人孙东辉及其委托诉讼代理人王为、徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳明喆物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人丈夫郭佩军系雇佣的兼职司机，上诉人的车辆接送通勤由郭佩军负责驾驶，兼职工作时间为每天跑二趟通勤，每天工作时间不足两个小时，工作时间自由。其余时间郭佩军经营超市。双方没有人身依附性和行政隶属性，被上诉人不接受上诉人的管理。双方不存在劳动关系。孙东辉辩称，请求维持原判。沈阳明喆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告丈夫郭佩军不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:郭佩军2017年1月入职原告沈阳明喆物业服务有限公司从事司机工作，月工资2200元。双方未签订劳动合同，原告未给郭佩军缴纳社会保险。郭佩军的工作内容为驾驶原告处辽Ａ×××××中型普通客车接送沈阳延峰江森座椅有限责任公司员工上下班通勤、并负责该车辆的加油、年检等工作。郭佩军每月通过微信向原告车管队长（案外人张泉）汇报当月考勤情况，原告向郭佩军按月支付工资。2019年12月25日，郭佩军发生交通事故死亡。另查明，2020年1月15日原告向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2020〕3号仲裁裁决书，裁决书确认郭佩军与原告自2017年1月至2019年12月期间存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，郭佩军自2017年1月开始在被告处工作,原告应按照法律规定与其签订劳动合同并为其缴纳保险。本案原告虽未与郭佩军签订书面劳动合同，但根据郭佩军的工作时间、工作性质、工作内容、考勤、请假、车辆支配、工资发放等情况，应认定其与原告之间存在事实的劳动关系。原告称郭佩军系某便利店所有人，但并不能以此对抗郭佩军系其司机、接受其管理安排、向其支付工资等事实，故对原告诉请一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:一、确认原告沈阳明喆物业服务有限公司与郭佩军自2017年1月至2019年12月期间存在劳动关系;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告承担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人与郭佩军是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与郭佩军均符合法律、法规规定的主体资格，郭佩军从事用人单位安排的驾驶上诉人公司车辆，每天接送通勤员工上下班的工作，该工作是上诉人单位业务组成部分，上诉人公司按月向被上诉人支付工资，且工资数额相对稳定，故双方符合法律规定的劳动关系成立的要件，一审判决并无不当，对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳明喆物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳明喆物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年九月十日法官助理李元旬书记员佟雪峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1623号徐雪龙，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村XXX号。委托代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭，董事长。被执行人：陈莎莎，女，1975年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄顺捷，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈惠真，女，1978年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈佳铭、上海朝翔生物技术有限公司支付借款本金XXXXXXX元(人民币，下同)、利息XXXXXXX元，要求被执行人陈莎莎、黄顺捷、陈惠真对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年4月26日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月29日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费37287元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年4、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈五被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年5月11日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人黄顺捷、陈惠真名下有坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的不动产，在诉讼阶段本院于2019年4月26日进行财产保全查封，查封期限为叁年，上述房产设有大额抵押权，暂不具备处置条件；被执行人陈佳铭、陈莎莎名下有坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的不动产，已被其他法院正式查封，本院于2020年5月20日进行轮候查封，查封期限为叁年，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到五被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现五被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对五被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月9日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案五被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案五被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月十日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保985号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：周顺朵，男，1976年7月26日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周顺朵名下银行存款4882元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺朵名下的银行存款4882元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请69元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督90号 申请人：卞新芳，女，1984年4月15日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人卞新芳向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞新芳工资1255元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执806号之一申请执行人：张杰，男，汉族，生于1974年6月5日，住三门峡市湖滨区。被执行人：周帮有，男，汉族，生于1974年4月22日，住三门峡市陕州区。本院在执行张杰与周帮有民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人周帮有发出执行通知书，责令被执行人周帮有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周帮有未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周帮有有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周帮有人民币43153元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年九月十日书记员  赵 婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1734号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：谢某，男，汉族，1963年3月20日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人谢某银行账户内存款8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某名下8万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15143号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁斌枝，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区宝丰街8号606房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁斌枝银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33186号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2298号上诉人（原审原告）：郭长林，男，1972年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张志增，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国营，女，1972年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。上诉人郭长林因与被上诉人张志增、宋国营民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭长林上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人主动到公安机关控告马淑颖涉嫌集资诈骗不属实，该案属于民事诉讼范畴，上诉人只是将钱借给了被上诉人张志增。张志增、宋国营辩称，同意一审法院裁定，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人诉请的三笔借款与其在公安机关报案的三笔款项系同一事实。郭长林向一审法院起诉请求：1．张志增、宋国营立即共同偿还郭长林借款600,000元；2．张志增、宋国营立即共同给付郭长林上述款项自2018年5月至2020年5月期间的利息144,000元；3．本案诉讼费，由张志增、宋国营负担。一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。一审法院对该案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。郭长林起诉张志增、宋国营民间借贷纠纷之前，于2018年12月19日主动到天津市公安局宝坻分局控告马淑颖涉嫌集资诈骗，造成其经济损失505,500元。郭长林向公安机关报案陈述中，明确将本案民间借贷纠纷诉争的3笔借款（各200,000元）归入马淑颖诈骗犯罪金额内，并且向公安机关提交张志增出具的3张借条和银行转账流水佐证。郭长林报案明确表示张志增是帮忙投资，是中间经手人。目前，马淑颖涉嫌集资诈骗案，天津市宝坻区人民检察院已诉至一审法院，正在刑事诉讼过程中。本案民间借贷法律关系的基本事实与马淑颖涉嫌集资诈骗案件的基本事实完全相同，本案已不属于合同纠纷范畴，应属于刑事诉讼范围，依法应按照刑事案件进行追赃退赔处理，不应继续按照民事案件处理。据此，郭长林无民事诉讼保护之资格。裁定：驳回郭长林的起诉。案件受理费11,240元，减半计取为5,620元（郭长林已预交），退还郭长林。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决，民事诉讼应当驳回起诉。本案中，上诉人郭长林就相关事实已在公安机关报案，一审法院裁定驳回起诉，该处理方式并无不妥。综上所述，郭长林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1955号申请执行人：居珊珊。被执行人：赵曙光。被执行人：高萍。本院在执行申请执行人居珊珊与被执行人赵曙光、高萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人居珊珊申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1955号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张传兵
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初154号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人于长山，男，1971年11月12日出生，公民身份号码132929，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2020年8月20日被盐山县人民检察院取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。                               辩护人                       戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑检刑诉【2020】72号                                                                   指控事实                       被告人于长山驾驶冀JG0890号中型普通客车从事接送学生业务。2019年9月2日14时30分许，被告人于长山驾驶该车送学生上学行驶至盐山县，被执勤民警查获，经查询被告人于长山驾驶的冀J号车核载11人，实载23人，严重超员，且该车处于报废状态。                               指空罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人于长山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。                                                                   判决理由                       被告人于长山驾驶报废车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人于长山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人于长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范 超             二〇二〇年九月十日             书 记 员 张佳成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2343号被执行人马云，男，1980年10月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，被执行人马云罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金5千元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执322号 申请执行人：王国平，男，1971年11月3日生，汉族，教师，住涉县。 被执行人：江贵海，男，1968年1月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：任改兰，女，1972年7月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：江海元，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行申请执行人王国平与被执行人江贵海、江海元、任改兰追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月二日 书记员  贾振华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3206号原告：田海斌，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：余明勇，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘杰，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。本院在审理原告田海斌与被告刘杰,余明勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告田海斌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海斌撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告田海斌负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年九月二日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2625号原告:郑耀军，男，1969年10月25日生，汉族，住湖北省咸安区。委托诉讼代理人：李细桃（系郑耀军之妻），住湖北省咸安区。被告:吴银海，男，1968年6月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。原告郑耀军与被告吴银海合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂1223民初1591号民事判决书，原告郑耀军在法定期限内提起上诉，咸宁市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鄂12民终333号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑耀军的委托诉讼代理人李细桃、被告吴银海的委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金91500元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告吴银海多次与原告郑耀军联系，极力争取原告到赤壁客运班线上投资入股，讲“通山至宁波、宁波至平江、象山至赤壁客运线路营运线收购，保证赚钱，两年翻翻。”原告没理会，后被告又多次请求原告借款他自己入股，保证借款全额按有关银行利息3-5倍付利，一年一结。原告分三次通过银行转帐给被告91500元。被告至今未支付本息。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证，证明原告的基本情况；证据2.收条，证明被告欠款事实；证据3.银行汇款信息，证明被告收款事实。被告吴银海辩称，原、被告之间不是借贷关系，是与包括被告在内的多人经营浙Ｂ×××××号车辆，而形成的合伙关系。被告转给原告的91500元是投资款，不是借款，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证，证明吴银海的基本情况；证据2.调查笔录三份、合伙经营收支登记报表两份，证明原、被告与汪大军、万昌文、郭金胜、汪进良、戴木林、王农光、象山亚细亚客运有限公司罗经理、李经理均为浙Ｂ×××××车上的合伙人，因该车亏损欠象山亚细亚客运有限公司的管理费被象山亚细亚客运有限公司处置抵偿了银行借款；证据3.银行转账凭证，证明被告经手将浙Ｂ×××××车上的合伙人原告、汪大军、万昌文、郭金胜、汪进良、戴木林的出资款300000元转交给了象山亚细亚客运有限公司，被告个人没有收取原告的出资款91500元；证据4.象山亚细亚客运有限公司出具的证明材料2份、法庭笔录1份，证明目的及证明内容与证据2相同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，对证据2的真实性予以采信，对证明目的不予采信，理由将在本案本院认为部分分析认定。2.对被告提供的证据2、3、4，原告有异议，认为原告的钱是给的吴银海，本院认为，证据2、3、4能证明原告与被告及其他合伙人合伙经营浙Ｂ×××××号客车以及浙Ｂ×××××号客车被象山亚细亚客运有限公司处置抵偿了银行借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告郑耀军向被告吴银海转款10000元，2016年11月2日，原告向被告转款70000元，2016年12月23日，原告向被告转款11500元，合计91500元。2017年1月1日，被告向原告出具收条，载明：收到咸宁郑总入股象山至赤壁车单车十分之一股股金共计91500元，收款人为吴银海。该收条由案外人王农光代吴银海出具，后被告将该款转入象山亚细亚客运有限公司。象山亚细亚客运有限公司购买两台客车（车牌为：浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号），象山亚细亚客运有限公司将该两台客车线路承包给案外人王农光经营，该两台客车王农光占50%的股份。后王农光、吴银海、郑耀军等人合伙经营浙Ｂ×××××号客车，原告在浙Ｂ×××××号客车上行使过管理权。因王农光不能按承包合同履行义务，浙Ｂ×××××号客车、浙Ｂ×××××号客车被象山亚细亚客运有限公司处置抵偿了银行借款。本院认为，原告郑耀军将91500元汇给被告吴银海，被告向原告出具收条，载明：入股象山至赤壁车单车十分之一股股金，后被告将该款转入象山亚细亚客运有限公司用于合伙经营浙Ｂ×××××号客车，原告也在浙Ｂ×××××号客车上行使过管理权，被告出具给原告的收条内容载明是股金，结合被告提供的证据，可以认定原、被告以及与其他人合伙经营浙Ｂ×××××号客车的事实。后合伙经营的浙Ｂ×××××号客车被象山亚细亚客运有限公司处置抵偿了银行借款，合伙人未对合伙经营期间盈亏进行清算，原告要求被告归还股金，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告郑耀军的诉讼请求。案件受理费1040元，由原告郑耀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十日书 记 员  龙 曼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1457号原告：冯振华，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杨昆，山东博翰源（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子豪，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。被告：宋玉成，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告冯振华与被告宋玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振华及其委托诉讼代理人杨昆、焦子豪，被告宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费67000元及利息（以67000元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费等均由被告负担。事实和理由：2015年至2018年12月，原告从被告处承包了西班牙公馆22号楼的涂料施工业务，原告已组织施工完毕，被告拖欠原告劳务费190890元，并书写欠条一份，至2019年3月，被告付款110890元，尚欠80000元，后经协商，原告同意免除13000元，被告承诺于2020年春节前付清余款67000元。期限届满后，被告仍拖付至今。宋玉成辩称，欠款数额无异议；但工程存在质量问题，且至今未验收，发包人亦未付清被告工程款。本院经审理认定事实如下：2015年，冯振华从宋玉成处承包了西班牙公馆22号楼涂料施工劳务，冯振华按照约定组织人员施工完毕后，宋玉成拖欠其劳务费190890元未付。宋玉成出具欠条一份，并承诺在2018年年底全部付清，如不能付清，按照10000元每年利息3000元支付。后宋玉成支付冯振华劳务费110890元，双方于2019年7月就剩余劳务费签订《协议书》：“本人冯振华在西班牙公馆刮涂料人工费已和承包人宋玉成达成协议，人工费定于2020年春节付清67000元，陆万柒仟元，中秋付30000元，叁万元，所欠款和鲁力建筑公司没有关系。”宋玉成、冯振华在该协议上签字捺印。上述协议达成后，宋玉成未依据协议履行。本院认为，冯振华依约完成劳务后，宋玉成应当按时足额支付其劳务费，双方于2019年7月就剩余劳务费签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应当按照该《协议书》的约定履行各自的义务。宋玉成应当按照约定的时间支付《协议书》确定的欠款金额，但其未依约履行，冯振华在本案中要求宋玉成按照约定履行支付劳务费67000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。宋玉成未按照约定的时间支付劳务费，冯振华要求其按照年利率24%支付逾期付款利息，宋玉成对此无异议，且冯振华的该请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，宋玉成应当于2019年中秋节即2019年9月13日支付30000元，剩余款项37000元于2020年春节即2020年1月25日付清，因此，宋玉成支付利息应当为以30000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，以37000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。宋玉成主张冯振华施工存在质量问题，但未提起要求冯振华承担质量责任的反诉，同时宋玉成提交的照片不足以证实冯振华提供的劳务存在质量问题，因此，宋玉成以此抗辩拒付劳务费，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉成于本判决生效之日起十日内支付原告冯振华劳务费67000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，以37000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回原告冯振华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告宋玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年九月二日法官助理刘明明书记员叶文文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢108号：申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作社龙南信用社与被执行人李治强借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2015）龙商初字第138号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人在执行过程中，本院已强制扣划被执行人370164.06元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1577号原告：余某，女，1998年1月23日生，汉族，原住澜沧县勐朗镇看马山村民委员会下六队，现住澜沧县公安局住宿区。被告：陈某，男，1992年8月16日生，汉族，现住澜沧县。本院审理的原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，在本院受理后因原被告双方私下自行解决。现原告余某书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告余某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  敖东芳二〇二〇年九月二日书记员  罗 红
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执12号之三申请执行人：王静。女，汉族。被执行人：王润，男，汉族。在执行申请执行人王静与被执行人王润借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0826执12号之三裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润在中国建设银行账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二日书记员 郝 壮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2553号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初876号 原告：刘奕伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：刘奕平男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（原告弟弟）。 被告：吴巧英，女，1976年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅卫云，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘奕伟与被告吴巧英、梅卫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告刘奕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘奕伟撤回起诉处理。 审判员  何光清 二〇二〇年九月十日 书记员  兰小娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢766号申请执行人田双雨。委托代理人王晓阳。被执行人孙在远。被执行人马颖。申请执行人田双雨与被执行人孙在远、马颖不当得利纠纷一案，本院（2014）甘民初字第6165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日恢复立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第6165号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月十日书记员  孙瑜泽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保356号 洮南市雨润丰年玉米专业合作社、李伟、唐喜艳： 申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被保全人买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,720.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881执保356号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9530号原告：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住临沂市兰陵县。原告李某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某某于2020年9月2日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告李某某以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二日书记员  杨明非
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2325号 上诉人（原审被告）：六安开发区德派汽车服务中心，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道金太阳国际汽车城A22-102号。 经营者：朱士稳。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：六安贤瑞机电设备销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城C1区。 法定代表人：窦仁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人六安开发区德派汽车服务中心因与被上诉人六安贤瑞机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年9月10日向本院提出撤回上诉。 本院认为，六安开发区德派汽车服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安开发区德派汽车服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人六安开发区德派汽车服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年九月十日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1688号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址为顺昌县。 负责人：张松，主任。 被告：何德辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：詹双青，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被告何德辉、詹双青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何德辉、詹双青偿还了顺昌县农村信用合作联社洋口信用社的借款本息，双方纠纷已解决。现顺昌县农村信用合作联社洋口信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由顺昌县农村信用合作联社洋口信用社负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月十日 书记员 陈晓超
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初340号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人喻泽春，男，1970年5月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。2020年7月5日因本案被取保候审，同年8月25日被盘州市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人喻泽春犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人喻泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月4日9时许，被告人喻泽春在贵州省盘州市亦资街道胜境广场贩卖300元钱的毒品海洛因零包给刘某后被查获，现场查获毒品海洛因零包一个，贩卖毒品使用的黑色直板手机一部。经称量，毒品嫌疑物净重0.08克。经六盘水市司法鉴定中心对喻泽春涉嫌贩卖的毒品嫌疑物进行检验，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人喻泽春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人喻泽春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品开封、取样及封装笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，发还清单，毒品收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻泽春违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，缴获贩卖的毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喻泽春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻泽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收；三、对被告人喻泽春的作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年九月二日书记员  蒋 斌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异51号案外人：孙红波，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。案外人：田洋洋，女1991年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：田希山，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：田国，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人田希山与被执行人田国婚姻家庭纠纷一案中，案外人孙红波、田洋洋对本院冻结被执行人田国的银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙红波、田洋洋称，案外人孙红波与被执行人田国原系夫妻关系，田洋洋系田国的女儿。全国第二轮土地承包时，三口人共分得家庭承包地9亩，案外人孙红波于2019年11月22日与被执行人田国离婚，田洋洋于2019年结婚，原家庭9亩承包地个人的份额已由个人经营，只是国家颁发的该9亩土地的粮补款还是以被执行人田国的名义拨发，支取后由个人所有。现（2020）黑0622执2350号执行裁定书冻结被执行人田国的存款中包括了案外人的粮补款，侵犯了案外人的合法权益，故现请求撤销该（2020）黑0622执2350号执行裁定书。本院查明，申请执行人田希山与被执行人田国婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年3月2日作出（2020）黑0622民初341号民事判决书，判决：一、从2020年3月1日起，被告田国每月给付原告田希山赡养费166.67元，于每月的10日前给付；二、从2020年3月1日起，原告田希山发生的大病治疗费用由被告田国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田国负担。因田国未履行该生效民事判决书的义务，田希山于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）黑0622执2350号执行裁定书，裁定：冻结被执行人田国的存款，冻结期限为十二个月。现案外人孙红波、田洋洋提起执行异议，认为该冻结账户内的存款系粮食补贴款，其中有案外人孙红波和田洋洋的份额。案外人孙红波和田洋洋向本院提交了离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，存折支取记录复印件一份，证明该冻结账户内的存款有案外人的份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，田国作为被执行人，本院依法冻结其名下案涉账户存款符合法律规定，至于案涉账户内资金权属问题不属于执行异议审查范围，案外人孙红波和田洋洋应通过诉讼或者其他合法途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人孙红波、田洋洋的异议请求。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月十日书记员  郭延鹏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初470号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陆广谊，曾用名陆增发，男，1984年5月18日出生于广西贵港市，汉族，高中文化，住佛山市顺德区（户籍所在地广西贵港市港南区）。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕,现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陆广谊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日12时许，被告人陆广谊与购毒人员黄某珍联系并收取毒资人民币500元后，在广州市南沙区广州绕城高速榄核收费站桥底处，以放置毒品后发送位置视频的非接触交易方式，向黄某珍贩卖用南京牌香烟盒包装的白色块状物1包（净重0.18克，检出海洛因成分）。随后公安人员查获毒品。2020年5月9日，被告人陆广谊被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陆广谊具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陆广谊有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人陆广谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆广谊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陆广谊有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陆广谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.18克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异39号异议人（被执行人）：王某，男，1971年5月26日生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人:曹某，女，1963年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行曹某与王某民间借贷纠纷一案中，异议人王某对本院查封其名下位于徐州市××小区××＃综合楼××室房产（产权证号为：10××81）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某对（2016）苏0305执2191号执行裁定查封其房产提出异议请求：中止执行贾汪区人民法院（2014)贾民初字第1150号民事判决，解除对异议人名下财产的执行措施。事实和理由：异议人与曹某之间未实际发生50万元借款债务关系，如继续执行（2014)贾民初字第1150号民事判决，将严重损害异议人的合法权益。异议人在房屋被法院采取执行措施后才知道曹某诉讼和判决已生效的事实。经向贾汪区人民法院档案室查询，发现开庭传票和判决书并没有依法送达到异议人，导致异议人没能参加庭审就被缺席判决承担还款义务。虽然双方签订了借款合同，但异议人实际没有收到曹某支付的款项。申请执行人曹某提起诉讼时，仅向法院提交借款合同和借据，无实际支付借款的证据。开庭笔录显示庭审中法官还专门问曹某借款是通过什么方式支付的？曹某回答：因为借款时间太久，原告与多人之间长期存在着借款业务往来，500000元借款支付凭证暂时还没有找到。综上，(2014)贾民初字第1150号民事判决书判决异议人承担还款义务没有事实和法律依据，异议人已向徐州市中级人民法院提出再审请求。本院查明，曹某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）贾民初字1150号民事判决，判决王某于判决生效后二十日内偿还曹某借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2011年3月27日起计算至2011年9月26日止，按月利率1.5%；以50万元为本金，自2011年9月27日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。判决生效后，王某未履行义务，曹某遂于2016年10月12日向本院申请强制执行。2016年12月15日本院作出(2016)苏0305执2191号执行裁定书，12月16日向徐州市不动产登记交易服务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了王某名下位于徐州市××小区××＃综合楼××室房产（产权证号为：10××81）。本院认为，异议人的异议系对本院（2014)贾民初字第1150号民事判决不服，要求中止对该判决的执行，不是对查封行为的方式、方法、程序、合法性等有异议，该异议不符合执行异议受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二日书记员  赵 田
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1083号之一 被执行人：王礼波，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行被执行人王礼波没收财产纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0425刑初191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行标的26000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人王礼波名下的车辆渝Ｄ×××××号车（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈    成    祯 审判员 杜    超    勇 审判员 范    美    平 二〇二〇年九月十日 书记员 陈秋全附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4325号原告：潘玉旭，男，1965年7月10日生，汉族，住方城县。被告：王春德，男，1960年9月14日生，汉族，住方城县。原告潘玉旭与被告王春德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉旭、被告王春德到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告王小非的起诉，本案现已审理终结。原告潘玉旭诉称：被告于2006年向原告借款20000元，由王春德之子王小非到原告家中将该借款拿走，被告于2019年4月向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令二被告清偿借款本金20000元及利息6400元，（自2019年4月11日至2020年8月6日按月息2%计算）并自起诉之日起仍按月息2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告潘玉旭为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告潘玉旭的身份证复印件；2、2019年4月11日借条。被告王春德辩称：2019年年底我已将钱给原告了，我向他要条，他说没拿条。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王春德于2006年向原告借款20000元，由王春德之子王小非到原告家中将该借款拿走，后于2019年4月11日原被告双方偶然相遇，被告向原告出具借条一份，该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金20000元及利息6400元，（自2019年4月11日至2020年8月6日按月息2%计算）2020年8月6日以后的利息仍按月利率2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告王春德于2006年在原告潘玉旭处借款20000元属实，有2019年4月11日被告王春德向原告出具的借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告潘玉旭起诉要求被告清偿本金20000元的请求，有证据证实，本院予以支持。原告请求被告按月息2%计付利息至款清之日止的请求，因借条未约定利息，原告又未向本院提供其他证据加以印证，该项请求本院不予支持。应自起诉之日按年利率6%计付利息为宜。被告王春德辩称，该借款已归还给原告的理由，未向本院提交合法有效的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王春德于本判决生效后十日内偿还原告潘玉旭借款20000元，并自起诉之日（2020年8月7日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告王春德承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月二日书记员  宋宗栩