甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初325号 原告：李某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。 委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：曹某（又名曹某），男，汉族，山丹县位奇镇居民，现住该村社。 第三人：叶某，男，汉族，山丹县大马营镇居民 第三人：曹某1，男，1964年3月10日出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住该村社。 原告李某与被告曹某、第三人叶某、第三人曹某1占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序,二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李某的委托诉讼代理人梁岩宏，被告曹某、第三人叶某到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告李某的委托诉讼代理人梁某，第三人叶某、曹某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告返还甘GEXXX号比亚迪小轿车一辆（价值25000元）；2.要求被告赔偿损失63000元（2018年10月18日至2019年12月18日）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与甘GEXXX号车辆所有人即第三人叶某签订《租车协议》一份约定：原告租赁第三人叶某所有的黑色甘GEXXX号比亚迪小轿车，租金为每天150元—200元。2018年10月18日，被告在审车时将原告所租赁第三人叶某所有的黑色甘GEXXX号比亚迪小轿车开走，至今未予归还。期间，原告曾多次向被告索要该车，但被告以种种理由推诿不予返还。故原告依法提起本案诉讼。 被告曹某辩称，涉案车辆是原告送到我住所门口让我开走的，期间原告并没有多次向我要车，只是在2019年1月，原告打电话叫我过去与他及第三人叶某就车辆返还的问题进行协商，但没有协商成功。因为该车登记在我名下，属于我所有，我现在不同意返还车辆，也不同意赔偿损失。 第三人叶某述称，2017年4月份，被告在我经营的车行购买新车，经我们协商，被告用其所有的甘GEXXX号比亚迪小轿车作价43000元抵顶了购买新车的部分价款。当时约定由我给这辆比亚迪小轿车找一位买家，被告协助买家办理过户手续。在没有及时找到买家的时候，2017年5月16日，我就把该车租赁给原告李某使用了，当时口头约定，租赁期也就是十几天左右，后原告将该车开往新疆使用了近两个月还没把车返还，我多次打电话，让原告把车开回来。后被告曹某给我打电话说该车在哈密，并问我怎么还不过户，我就把原告租赁车的事宜给被告曹某说了。当时曹某也在哈密打工，与同在哈密使用该车的原告李某碰见了，因为该车审验时必须经过该车的登记人曹某，所以李某就将该车交给曹某去审车，审完车之后曹某就再没有给我们返还车。 第三人曹某1述称，只要曹某与叶某之间签订了买卖车辆或者抵顶车辆的协议，我们就认可。如果没有签订协议，叶某长达18个月的时间把我们的车租赁出去，叶某应当承担租赁费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，被告曹某在第三人叶某经营的车行购买新车时，经双方口头协商，被告用其所有的甘GEXXX号比亚迪小轿车（车辆型号为XXX、车架号为XXX、发动机号为XXX）作价43000元抵顶了所购买新车的部分价款，且商定当第三人叶某为甘GEXXX号比亚迪小轿车寻找到买家后，由被告协助买家为该车办理过户手续。曹某于2017年4月16日将该车交付给了叶某。2017年5月16日，第三人叶某（甲方）与原告李某（乙方）签订《租车协议》一份约定：甲方有一辆黑色比亚迪车牌号甘GEXXX欲出租给乙方，1.租金为每天200元—150元；2.租赁期间的车辆违章、车辆事故及刮痕均由乙方承担，与甲方无关；3.租赁期间乙方不得将该车抵押、出租给第三方，该协议自双方签字后生效。双方并口头约定租赁期限为十几天左右。协议签订后，原告将该车开往新疆哈密使用与同在新疆哈密务工的登记车主被告曹某相遇。被告曹某担心该车不过户仍登记在自己名下会有风险，遂向第三人叶某提出要求及时给该车办理过户手续。因该车审验所需，原告李某于2018年10月18日将该车开到被告住处交给被告，由被告去为该车办理审验手续。2018年10月23日，原告李某以登记车主即被告曹某的名义为该车购买了交强险。被告为该车办理完审验后，认为该车登记在自己名下就是自己的车，遂未将该车给原告返还。原告李某持有该车机动车登记证书，后被告在占有该车期间，于2019年8月23日以丢失为由补领了该车的机动车登记证书，并于2019年9月3日通过内蒙古自治区阿拉善盟公安局交通警察大队车辆管理所将该车转移登记在案外人绪银华名下，2020年3月16日通过张掖市公安局交通警察支队车辆管理所又将该车转移登记在其父曹某1名下。期间，原告多次打电话给被告要求返还车辆未果，故原告提起本案诉讼。 庭审中，被告曹某对其在第三人叶某经营的车行购买新车时将诉争车辆以43000元抵顶给第三人叶某的事实完全认可，但辩解其与叶某关于购买新车的账目没有算清，叶某多收取了车款，且被告去哈密寻找涉案车辆，也是受叶某委托，当时叶某答应被告在寻找车的过程中产生的费用由叶某承担，被告在寻找车的过程中花费10000余元，叶某至今没有给被告支付，故不同意返还涉案车辆。对此，第三人叶某不认可。 庭审中，第三人曹某1陈述，诉争车辆现在确实是登记在其名下，但其并未向曹某支付过该车任何费用或进行购买。曹某及曹某1均陈述，诉争车辆现存放在其家中。 上述事实，有原告提交的租赁车协议1份、机动车登记证书1本、录音光盘1张，被告提交的机动车登记证书一本，第三人叶某提交的录音光盘1张以及原、被告、第三人在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，在我国，作为动产的机动车辆物权的设立自标的物交付即发生法律效力，同时，为交通管理工作的需要，在我国境内设立有机动车登记管理制度，而机动车辆是否进行了登记系针对善意第三人的物权对抗要件，而非动产物权的设立要件。在我国现阶段动产物权的设立和生效仅以交付为要件。根据审理查明的事实，诉争车辆系曹某与叶某口头达成协议，约定将曹某所有的诉争车辆作价43000元抵顶了其所购买新车的部分价款，该约定不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，不因未过户而无效，应受法律保护。曹某于2017年4月16日就该车进行了交付履行，自曹某将诉争车辆交付叶某之时起，叶某即取得了对诉争车辆的所有权，叶某对该车享有合法的占有使用及处分的权利。对于被告曹某辩解诉争车辆至今没有过户，尚登记在其名下，故该车仍属于自己的理由于法无据，本院依法不予采信。对于被告曹某辩解其与叶某关于购买新车的账目没有清算，且要求叶某支付其在寻找车过程中产生的费用，经审查认为，被告针对此辩解没有提交相关证据加以证实，且与本案不属同一法律关系，对此争议，被告可另行协商或诉讼处理。第三人叶某取得诉争车辆的所有权后，将该车租赁给原告李某使用，双方的租赁关系尚未解除，现叶某也同意将该车返还给李某。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告作为诉争车辆的实际使用人要求占用该车辆的被告曹某返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。因该车在被告占有期间已经过户登记在其父即第三人曹某1名下，经原告提交的其与被告曹某的通话录音可以证实，在本案诉讼中，被告曹某为规避本院执行诉争车辆，故将该车辆转移登记在其父曹某1名下。曹某1现为涉案车辆的登记所有人，其应当与曹某共同向涉案车辆的实际使用人原告李某进行返还。 对于原告要求被告赔偿损失63000元损失的请求，经审查认为，原告实际未向第三人叶某支付过租赁费，针对该项请求，原告未提交充分的证据证实其实际损失，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某与第三人曹某1共同向原告李某返还登记在曹某1名下的比亚迪牌黑色小轿车一辆（车辆型号XXX、车架号XXX、发动机号XXX），限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告李某负担1431.8元（已交纳），被告曹某负担568.2元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 卢殿宏审判员马晓丽人民陪审员王文生 二〇二〇年九月二日 书记员 吴                 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。