wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2216号原告：王某1，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：王某2，女，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王某3，男，1932年10月15日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王晓龙（祖孙关系），1989年5月11日出生，汉族，公司销售，住天津市北辰区。被告：王某4，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王晓龙（父子关系），基本情况同上。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王玉环，被告王某2，被告王某3、王某4的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告75000元，其中由被告王某3给付50000元，王某4给付24900元，王某2给付100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：王某3与闫某某系夫妻关系，闫某某于2010年9月18日死亡。二人共生育三个子女，分别为王某4、王某1、王某2。坐落于天津市红桥区XX胡同XX号房屋系登记在王某3名下私产房屋，该房屋属于王某3与闫某某的夫妻共同财产。闫某某去世后留有遗产，后在2019年原、被告对该遗产进行了分割继承。被继承人闫某某生前由原告主要负责赡养照顾，医疗费用20000元加上35242元加上4205元，由原告垫付；被继承人闫某某在2010年9月18日去世，丧葬事宜由原告负责料理，其中包含办理丧葬亲朋吃饭风俗开支20000多元，购买墓地的费用40040多元有票据，票据合计在100000元，按照继承人的身份进行分配，主张王某350000元，王某424900元，王某2100元。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王某2辩称，无异议，同意原告诉讼请求。被告王某3、王某4辩称，要求驳回原告对王某3王某4的全部诉讼请求，2010年9月18日闫某某去世后，墓地的钱是白事随礼的钱，即使原告为闫某某垫付了医疗费用也超过了法定的诉讼时效，被告不同意给付，当初约定原告出钱，王某4和王某2出力，所以不同意给付。关于诉讼时效的问题，垫付的医疗费等事实均在2010年前后，按照相关法律规定，该医药费应由各子女分担，被告垫付的行为只是形成债权债务关系，应适用诉讼时效的规定，原告的诉讼均超过了诉讼时效，医疗费是应该所有子女都承担的，而不是债务。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人闫某某与被告王某3系夫妻，共育有三个子女，即长子王某4，次子王某1，长女王某2。闫某某于2010年9月18日去世。闫某某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2019年7月11日，原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、第三人天津市红桥房地产开发公司继承纠纷一案在我院立案，我院经审理，判决原天津市红桥区XX胡同XX号5间号、8间号房屋对应的搬迁补偿款项由被告王某3、王某4共同所有；被告王某3、王某4于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某1、王某2财产补偿款各185880元。本案争议焦点为原告为被继承人闫某某支付的医疗费、丧葬费是否为债务关系。本院认为，原告作为闫某某的子女，对其有赡养义务，原告为其支付的医疗费用并非对其借款，双方未形成借款合意，与原告不存在债务关系，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张被继承人闫某某去世后为其购买墓地所花费用为闫某某所欠债务，本院认为原告购买墓地时闫某某已去世，与原告不存在债务关系，故原告的该项主张本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，本案中，原告未能充分举证证明被继承人死亡时遗留有对其的债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二〇年九月二十七日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在是到受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初906号 原告：邓金凤，女，1942年7月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自人。 被告：田早秀，女，1965年4月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告邓金凤与被告田早秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金凤到庭参加诉讼，被告田早秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金凤向本院提出诉讼请求：一、判决田早秀偿还邓金凤借款本金160000元及至偿清借款本金时止的利息（自2018年10月1日起至2020年7月1日的利息暂计为33600元）；二、本案诉讼费由田早秀承担。庭审中邓金凤表示自愿放弃主张自2020年7月1日之后的利息。事实和理由：邓金凤、田早秀系朋友关系，田早秀以资金周转困难为由向邓金凤借款，邓金凤于2015年1月30日通过转账、现金等方式累计向田早秀提供借款160000元整，田早秀于当日向邓金凤出具借条，借条载明：今借到邓金凤人民币壹拾陆万元整（小写￥160000元），月息1％。经邓金凤多次催告田早秀还本付息，田早秀分别于2016年2月1日偿还利息20000元，2016年11月2日偿还利息14400元，2018年2月14日偿还利息10000元，2019年2月4日偿还利息5500元，2020年2月10日偿还利息20000元。截至起诉之日田早秀累计已偿还利息69900元。现田早秀仍欠邓金凤借款本金160000元以及利息33600元，邓金凤多次与田早秀协商未果，邓金凤遂提起诉讼。 田早秀未作答辩。 邓金凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邓金凤身份证复印件；2、田早秀的户籍证明；3、存折记录复印件；4、借条。本院经审查认为，邓金凤提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 田早秀未发表任何质证意见亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日之前，邓金凤多次借款给田早秀，2015年1月30日，田早秀向邓金凤出具借条一张，借条载明：“今借到邓金凤现金壹拾陆万元整（￥160000元），月息1％，借款人田早秀，2015年1月30号”。截至起诉之日田早秀累计已偿还利息69900元。2020年7月2日，邓金凤以田早秀尚欠其借款本金160000元及利息33600元为由提起民事诉讼。 本院认为，邓金凤与田早秀之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。田早秀累计向邓金凤借款160000元，双方通过结算后，田早秀出具借条予以了确认，足以证明邓金凤的事实主张。双方未约定还款期限，债权人可随时主张债务人在合理期限内返还。故对邓金凤要求田早秀偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1％，并未违反法律规定，本院予以认可，邓金凤主张自2018年10月1日起至2020年7月1日的利息33600元，系按双方约定的利息计算，加上田早秀已偿还的利息69900元，亦未超过以160000元借款本金为基数，按月利率1％计算自2015年1月31日至2020年7月1日的利息总和，故邓金凤关于利息33600元的主张，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。邓金凤自愿放弃对2020年7月1日之后的利息的主张，系其对权利的处分，本院予以认可。田早秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田早秀于本判决生效之日起十日内向邓金凤偿还借款本金160000元及利息33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由田早秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审106号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：何某1，男，汉族，1973年3月25日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人何某1在非法占用的99.54平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向何某1作出平自然资决〔2019〕818号《自然资源行政处罚决定书》，对何某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的99.54平方米土地退还给平和县安厚镇岐山村上埔小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的99.54平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、平自然资告〔2019〕818号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕818号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕818号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“何某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年8月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至何某2，南至空地，北至空地；占地面积为99.54平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地99.54平方米，符合土地利用总体规划99.54平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕818号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知何某1；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕818号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向何某1送达行政处罚决定书。何某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向何某1送达履行行政处罚决定催告书，催告何某1自觉履行平自然资决〔2019〕818号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。何某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕818号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除何某1在非法占用的99.54平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，何某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕818号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕818号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限何某1在15日内拆除在非法占用的99.54平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅君 附:行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2076号 上诉人（原审被告）：章仲青，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司台州市路桥支行，住所地台州市路桥南官大道39-53号。 负责人：韩君，该行行长。 上诉人章仲青因与被上诉人中国银行股份有限公司台州市路桥支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章仲青在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章仲青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年九月三日 代书记员 包菲菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1843号之四 申请执行人:胡素林，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨丽萍，女，生于1986年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金51000元，已执行到位标的4012.71元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雪山
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4054号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，单位地址:枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:简加国，男，1969年4月5日出生，汉族，现住枣阳市，被告:但家荣，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告简加国、但家荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，在本案诉讼提起前，借款人简家国、但家荣已经与出借人枣阳农商行签订了借款展期协议，对借款使用期限进行了展期；现借款展期时间未到，枣阳农商行提起诉讼，无具体的事实和理由，其尚无诉权，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司对简家国、但家荣的起诉。案件受理费1225元，财产保全费1058元，均退返原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 梅 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 宁启航
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执411号被执行人：罗恒，男，1992年2月12日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，无业，住吉首市。被执行人:李拥军，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被执行人:石泽明，男，1984年2月5日出生,苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，无业，住泸溪县。被执行人:刘伟，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，无业，住泸溪县。被执行人罗恒、李拥军、石泽明、刘伟罚金追缴一案,本院于2019年12月31日作出的（2020）湘3122刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗恒、李拥军、石泽明、刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院依法向被执行人罗恒、李拥军、石泽明、刘伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月20日、9月8日、9月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗恒、李拥军、石泽明、刘伟无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年8月24日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人罗恒、石泽明、刘伟有可供执行的财产，另查明被执行人李拥军在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心泸溪管理部有公积金余额9738元，本院已依法扣划被执行人李拥军罚应缴金数额5000元，并上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。2020年9月23日，本院依法对被执行人罗恒、石泽明、刘伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为17540元，已执行到位5000元，尚有12540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博颖
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初152号 原告彭立龙，男，1976年10月26日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告彭立龙诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭立龙撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1340号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。 被执行人：长治市申远汽车销售有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人长治市申远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈鑫丽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢23号 申请执行人杨某某，男，汉族，1981年4月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人和小栋，男, 汉族，1981年XX月XX日生，住澄城县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。        本院在执行申请执行人杨某某与被执行人和小栋合伙协议纠纷的（2018）陕0525民初1189号民事调解书执行一案，执行中，经查，被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执恢23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十二日  书 记 员  王      哲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3459号原告：靳子虎，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告靳子虎与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告靳子虎委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳子虎向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬7500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告靳子虎给其打工。应付工资7500元，有证人郭某、周某1以证实。该款经多次催要，被告未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告双方也不认识，被告主体不适格；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、郭某、郭运祥、常安有、周长记、周在波、周延录、宋希高、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、靳子虎等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。干活期间原告靳子虎借资100元，剩余工资款后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告靳子虎为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬，对于原告借资100元应予以扣除。关于原告要求按照日工150元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭某诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭某日工工资为200元，其均系同一工地，原告称工地上木工大工日工资为200元，其系木工小工，木工小工日工资为150元，原告要求以日工工资150元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某2、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某2、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告靳子虎劳务报酬7400元；二、驳回原告靳子虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘玉森，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人刘玉森金融借款合同纠纷一案。2020年6月29日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初102号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4288号原告：邬家桥，男，1967年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：付开连，女，1967年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：邬伦丽，女，1994年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈宣洪，男，1989年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告邬家桥、付开连与被告邬伦丽、陈宣洪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告邬家桥、付开连于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬家桥、付开连向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬家桥、付开连撤回起诉。案件受理费647元（已减半），由原告邬家桥、付开连负担。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4538号 上诉人（一审起诉人）：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（一审起诉人）：臧某，男，2007年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人张红英、臧某因分家析产纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二上诉人的上诉请求：撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初586号民事裁定，裁定本案由河北省保定高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实理由：保定市中级人民法院（2020）冀06民初37号民事判决（下称：前诉案件）与本案完全不同，理由如下：前诉当事人原告系臧某，被告系崔晓秀，第三人系臧广军和安新县捷力和铜业有限公司；本案当事人原告系臧某和张红英，被告系臧广军。前诉诉讼标的为臧某主张对位于保定市产拥有完全的所有权，请求停止对涉案房产的执行及查封，系执行程序中引发的执行异议之诉；本案诉讼标的是基于涉案房产系家庭共有财产，请求人民法院确认两原告对涉案房产各享有三分之一的产权份额，系分家析产诉讼。前诉的诉讼请求是请求停止对涉案房产的执行及查封；本案的诉讼请求是请求人民法院确认两原告对涉案房产各享有三分之一的产权份额。综上，本案不构成重复起诉，应予以实体审理。 经审查，上诉人张红英、臧某以臧广军为被告向原审人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决张红英对位于保定市产享有三分之一的产权份额。2、判决臧某对位于保定市产享有三分之一的产权份额。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告臧某经父母臧广军、张红英出资，于2016年购买位于保定市产，上述房产登记在臧某名下。根据保定市中级人民法院（2020）冀06民初37号民事判决书，上述房产系家庭共有财产，即该房产归臧某、臧广军、张红英共同共有。鉴于臧广军、张红英已于2017年11月6日协议离婚，且根据保定市中级人民法院（2018）冀06民初297号民事判决，保定市中级人民法院将对上述房产中属于臧广军的份额予以强制执行，故原告有权提起分家析产之诉。上诉人在原审法院提交了《离婚协议书》、《认购协议书》等复印件。 本院认为，根据二上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，二上诉人主要是因保定市中级人民法院在强制执行已生效的（2018）冀06民初297号民事判决时，查封、拍卖的房产属于二上诉人与被执行人臧广军共有房产，现要求对共有的房产进行析产而诉至原审人民法院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定。二上诉人作为涉案房产共有人有权提起诉讼。另上诉人臧某诉崔晓秀、第三人臧广军、安新县捷力和铜业有限公司案外人异议之诉，其诉讼请求并不包括对共有房产析产内容。保定市中级人民法院（2020）冀06民初37号民事判，也未对二上诉人和被执行人臧广军涉案共有房屋各自所占份额进行确认。综上，原审人民法院以本案构成重复起诉为由裁定对二上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。二上诉人的上诉理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初586号民事裁定； 二、本案由河北省保定高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执552号之一 申请执行人：王某甲，男，汉族。法定代理人：王某乙，女，汉族。被执行人：蔡某，男，汉族。本院立案执行的王某甲与蔡某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2670号民事调解书，被执行人蔡某应支付申请人王某甲抚养费8000元（2020年4月至2020年8月）。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人蔡某名下无房产登记信息，其名下浙CQ8D19机动车辆，依法查封车辆登记信息，有银行存款460元、网络资金328.2元予以划拨（扣除缴纳执行费50元，余款738.2元已发还申请执行人），银行账户依法冻结。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                         二〇二〇年九月二十五日                          书  记  员   谷翔斌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1030号 申请执行人:宝鸡市车友汽车服务有限公司,住所地;宝鸡市金台区大庆路西建集团办公楼一楼。统一社会信用代码：9161030305210125XM。 法定代表人：杨文利，任执行董事。 被执行人:程春生,男,汉族,1972年12月14日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市车友汽车服务有限公司与被执行人程春生车辆租赁纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人程春生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市车友汽车服务有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为80000元以及利息，执行费2380元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人程春生名下的银行账户（于2021年9月27日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6788号 薛谬建： 关于你犯运输毒品罪一案，根据（2019）粤0604刑初1672号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月1日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10684号上诉人（原审被告）：项某1，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:桂连群，辽宁精华律师事务所律师。上诉人项某1因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。项某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由甘某负担。事实和理由：原审时项某1并不同意离婚，且双方分居时间也没有达到法定离婚条件，另外项某1也申请了律师调查令，但原审法院没有向其开具调查令，剥夺了项某1的合法权益，请求二审法院依法判决。甘某辩称，不同意项某1的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。甘某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决甘某、项某1离婚；2.请求法院判决孩子由甘某抚养，项某1每月支付抚养费1500元；3.判决夫妻共同财产平均分割，车辆价值13万元、房产共同分割部分7万元，共计20万元；4.判决项某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：甘某、项某1通过世纪佳缘网站相识，2016年7月21登记结婚，甘某系再婚。婚生一子项某2，××××年××月××日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，多次报警处理纠纷，根据出警记录及现场调解协议记载，项某1有持刀行为。2020年初双方分居至今。现甘某诉讼来院，要求与项某1离婚。一审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。项某1、甘某婚后多次发生矛盾经报警处理，双方分居已7个月，项某1的持刀行为虽尚未造成严重后果，但足以证明双方感情确已破裂。现甘某起诉离婚，法院应予准许。关于婚生子项某2抚养问题，甘某要求抚养，鉴于孩子年幼且现与母亲共同生活，故对其诉请，法院应予准许。甘某放弃子女抚养费及对共同财产分割的主张，因系其自愿行为，法院应予准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予甘某与项某1离婚；二、婚生子项某2（××××年××月××日出生），归甘某抚养；三、驳回项某1、甘某其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，甘某承担75元项某1承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人项某1提交以房抵款协议书两张，以此证明甘某尚有两套房产应当作为夫妻共同财产予以分割的事实，甘某对上述证据的关联性提出异议，认为所提房产并非夫妻共同财产；上诉人项某1提交照片打印件一份，以此证明甘某名下有车辆应当予以分割的事实，甘某对上述证据不予认可，认为已经分割完毕；上诉人项某1提交照片及视频光盘一份，以此证明甘某婚内出轨的事实，甘某对上述证据不予认可。被上诉人甘某提交银行回执一份，以此证明双方对车辆已经分割完毕，项某1对上述证据的关联性提出异议，认为该款项系偿还借款。经审查，项某1、甘某提供上述证据证明力较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从项某1、甘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，在调解无效后，准予双方离婚，并无不当，本院予以确认，故对上诉人项某1主张不同意离婚的理由，本院不予支持；关于上诉人项某1提出一审法院程序违法的理由，经查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因一审时甘某明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，没有违反法律的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，具有法律拘束力，甘某作为一审原告变更、放弃其诉讼请求亦符合相关法律规定，一审法院未予准许项某1调取证据申请，并无不当，双方如有其他财产需要分割，且无法协商一致，可以另行诉讼解决，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人项某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由项某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月二十七日书记员 张娓娓
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执546号 申请执行人：才某 被执行人：桑某 申请执行人才某与被执行人桑某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事已私下全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2020）青2521民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2658号申请执行人:西安市和谐小额贷款股份有限公司，住西安市新城区。法定代表人：王发友，公司董事长。委托代理人：张晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被执行人：西安三联办公设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：魏建利。被执行人：西安好百汇电子科技有限公司，住所地：西安凤城二路。法定代表人：马霖。被执行人：马霖，女，回族，住西安市雁塔区。被执行人：魏建利，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：田军，男，汉族，住西安市下马陵。西安市和谐小额贷款股份有限公司与西安三联办公设备有限公司、西安好百汇电子科技有限公司、马霖、魏建利、田军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9809号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金300万元及利息，案件受理费49628元、案件执行费56858元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初483号 原告：甄玉林，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：韩耀俊，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：***，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告甄玉林与被告韩耀俊、被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告甄玉林、被告韩耀俊到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告甄玉林工资9098元及所欠工资9098元两年半的利息477元，共计9575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日至8月13日，原告到被告位于河北省阜平县，说桥建完后给我们工资并且有欠条（2017年8月13日月底清），不知什么原因到现在还欠着，在这二年多当中，原告多次找我县信访局及养路工区领导协商，被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩耀俊辩称，修桥欠款是事实，欠款数额属实，欠钱该给，我不承担利息。 被告***未答辩。 根据原、被告庭审陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：被告韩耀俊、被告***系合伙关系，2017年6月份，二被告雇佣原告在其承包养路工区建桥工程中务工位于阜平县红峪，工作时间自2017年6月21日至2017年8月13日，2017年8月13日，被告韩耀俊向原告和其他务工人员出具欠条“韩耀俊欠工资总43762元，月底清”，经核对工人工资清单，至今为止，二被告尚欠原告工资9098元。 本院认为，一方提供劳务的，接受劳务方应支付相应报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，二被告系合伙关系，原告依约向二被告提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。二被告至今尚欠原告工资9,098元，故对原告主张二被告给付原告工资9,098元的诉求本院予以支持。原告主张利息损失自2017年9月1日以所欠工资9,098元为基数按2020年中国邮政储蓄银行定期存款两年半计算利息477元，但其提交的欠条中并未约定利息，原告也未提交其他证据证实双方是否约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩耀俊、被告***于本判决生效之日起十日内一次性给付原告甄玉林工资9,098元，二被告互负连带清偿责任； 驳回原告甄玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩耀俊、被告***承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月十一日 书记员  白庆磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1113号 案外人：余倩，女，2000年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：罗童心，女，2001年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人余倩、罗童心对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余倩、罗童心异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年10月30日，涌邦公司与余倩、罗童心签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积21.47平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，余倩、罗童心所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回余倩、罗童心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢100号 申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝路38号，统一社会信用代码：91422828063533971H。 法定代表人：吴艳丽，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：夏红兵，该公司职工。 被执行人：莫学龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人莫学龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫学龙目前确无可供处理的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡 坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初607号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊新平，男，1974年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月10日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22505号起诉书指控被告人熊新平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月15日22时18分许，被告人熊新平酒后无证驾驶牌号赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区钢大厦路段时，被公安机关查获。经检测，熊新平血液中乙醇成份含量为208.34ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月4日，被告人熊新平经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊新平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊新平拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人熊新平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊新平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21753号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：代昌林，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告代昌林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  赵宇姝人民陪审员  陈文碧二〇二〇年九月二十七日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1630号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍祖权，男，汉族，1990年11月8日出生，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与伍祖权罚金一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执907号 伍星宇、伍怡颖、伍祥瑞、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司： 伍星宇、伍怡颖、伍祥瑞与永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18254.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了全部案款（未缴纳执行费）。本院已于2020年9月27日将该款转付给伍祥瑞。至此，伍星宇、伍怡颖、伍祥瑞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1322民初3396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2668号之一申请执行人：王世战，男，1963年2月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李欧亚，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭聘三，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省开封县。王世战与李欧亚、郭聘三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李欧亚、郭聘三应偿还申请执行人王世战18.10462万元及利息。因被执行人李欧亚、郭聘三未按上述生效法律文书履行义务，王世战向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181046.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欧亚、郭聘三负有继续向申请执行人王世战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2316号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街2号。 负责人：吴佩珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，住太原市小店区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁红民，男，1976年8月22日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曲沃县万翔运输有限公司，住所地：山西省临汾市曲沃县乐昌镇踏实大厦二楼205。 法定代表人：常昀，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：靳九斤，男，1983年5月15日出生，汉族，曲沃县村民，住。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）因与被上诉人袁红民、曲沃县万翔运输有限公司（以下简称万翔运输公司）、靳九斤机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2020）晋0825民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人武靖和被上诉人袁红民的委托诉讼代理人南俊平、原审被告靳九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险小店支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决或发回重审；2.本案上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向一审法院提交的录像光盘中明确显示了事故的发生经过。本案事故是由于被上诉人袁红民未及时注意到正常行驶的晋Ｌ×××××-J晋Ｌ×××××，导致其与本车相撞受伤，因此事故责任应当在袁红民。交强险是机动车在道路交通事故中的责任保险，本次事故发生在厂区内，一审法院按照交强险要求公司承担赔偿责任没有法律依据。 被上诉人袁红民答辩称：根据上诉人提供的录像，明显可以看到原审被告靳九斤驾驶车辆通过时，答辩人在其驾驶的车辆旁捆绑货物，但是靳九斤并未鸣笛提示，未尽到提示警告注意义务，从而导致事故发生。事故发生后，靳九斤并未保护现场，而是驾车离去，因此本案中靳九斤对事故发生存在明显过错，应当承担本次事故责任，原审认定双方各自承担事故的同等责任，并无不当。应驳回上诉，维持原判。 袁红民一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失140000元；2.判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月17日17时20分左右，行人袁红民在新绛县“山西高义钢铁有限公司”内路段，在给车辆捆扎货物过程中与靳九斤驾驶晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂货车行驶中发生事故，造成原告袁红民受伤的路外伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2019年11月18日收到袁红民方的书面报案材料，并于2019年12月16日作出新公交证字[2019]第027号交通事故证明，载明：“因事故后各方均未保护现场并及时报警且各方当事人陈述不一致，现有证据不足以认定事故责任。”事故发生时，被告靳九斤持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××号车登记所有人均为被告万翔运输公司，晋Ｌ×××××号车在被告人保财险小店支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额150万元）和不计免赔险，晋Ｌ×××××号车在被告人保财险小店支公司投保有商业第三者责任险（限额5万元）和不计免赔险等保险，事故均发生在保险期间内。另查明，袁红民的母亲卫玉香，1938年11月29日出生，由袁喜芳、袁益民、袁红民三人扶养；袁红民的儿子袁书涛，2006年10月12日出生，由袁红民夫妻二人抚养。 一审法院认为，行人袁红民在新绛县“山西高义钢铁有限公司”内路段，在给车辆捆扎货物过程中与靳九斤驾驶晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××号车行驶中发生事故，有新绛县公安局交通警察大队作出的新公交证字[2019]第027号交通事故证明证实，应予确认。人保财险小店支公司提交了事故经过录像光盘，辩解事故责任不在被告靳九斤，但新绛县公安局交通警察大队作出的交通事故证明载明：“经调查，因事故后各方均未保护现场并及时报警且各方当事人陈述不一致，根据现有证据不足以认定事故责任。”故对人保财险小店支公司的辩解意见不予采信。关于本次事故的责任，应根据公平原则认定袁红民、靳九斤均承担本事故的同等责任。被告人保财险小店支公司对新绛司鉴中心[2020]临鉴字49号司法鉴定意见书的真实性不予认可，但其既未提供反驳证据又未对袁红民的伤残等级及三期申请重新鉴定故对其辩解意见不予采信，对该鉴定意见予以认定。此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费：6793.19元。2、营养费：1350元。3、住院伙食补助费：1500元。4、误工费：27000元。5、护理费：11513.34元。6、残疾赔偿金：62070元。7、被扶养人生活费：被扶养人生活费共计3363.06元。8、交通费：酌定200元。9、精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定为3000元。以上各项损失合计116789.59元，因原告袁红民的损失未超出交强险各分项限额，故应由被告人保财险小店支公司在晋Ｌ×××××号车所投保交强险限额内全额赔付，对原告请求过高部分，本院不予支持。因原告的损失已由被告人保财险小店支公司全额赔付，故被告靳九斤、万翔运输公司不再另行承担赔偿责任，只需根据保险合同的约定承担本案诉讼费、鉴定费。被告万翔运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人人保财险小店支公司认为本案交通事故责任认定不当，司机靳九斤不应承担事故责任，但因事故后各方均未保护现场并及时报警且各方当事人陈述不一致，新绛县公安局交通警察大队根据现有证据不足以认定事故责任，一审根据公平原则认定袁红民、靳九斤对本事故均承担同等责任并无不当，故对上诉人的辩解意见不予采信。关于上诉人认为本次事故发生在厂区内，不属于机动车道路交通事故，不应适用交强险的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条对此作出了规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”，本案中，事故发生在厂区内可通行的道路上，且靳九斤驾驶重型半挂货车是在通行中将袁红民撞伤，故本案应属于机动车交通事故。上诉人的请求无事实和法律依据，不应予以支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年九月三日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1045号 申请执行人：廖某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某某某粮油食品有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖某某与被执行人桂林市某某某粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖某某于2020年9月11向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018)桂0312民初1731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐晶晶
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初834号原告：陈某某，女，1975年2月17日生，住重庆市渝中区。被告：范某某，男，1977年3月30日生，住云南省昆明市富民县。原告陈某某与被告范某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取计488元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 张文刘
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执559号申请执行人：刘灵光，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:郭保仁，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省西平县。刘灵光与郭保仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭保仁于本判决生效之日起十日内向原告刘灵光清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2015年3月12日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止，支付利息时扣除郭保仁已支付的利息10000元）。案件受理费550元及公告费，由郭保仁承担。因郭保仁未按上述生效法律文书履行义务，刘灵光向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭保仁发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月24日向申请执行人送达了拟终本执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘灵光与被执行人郭保仁借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保仁有继续向申请执行人刘灵光给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈胜昔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初826号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州鑫志隆商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号2单元2201室。法定代表人：王毅。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州鑫志隆商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已履行完毕，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十七日书记员  金慧清
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初642号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何纪峰，男，1981年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2020年1月8日因无驾驶证驾驶机动车被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日。因本案于2020年6月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人何纪峰犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人何纪峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人何纪峰在绍兴市越城区××路××号××装饰城门口与被害人白某因琐事发生争执，后二人扭打在一起。期间，被告人何纪峰用其代祝某保管的水果刀捅向被害人白某腹部，致被害人白某受伤。经鉴定，被害人白某系外伤致腹部贯通伤，造成肠破裂和输尿管断裂，行剖腹探查术＋小肠部分吻合术＋左输尿管吻合术，其腹部贯通伤评定为轻伤二级；其肠破裂须手术治疗评定为重伤二级；其输尿管断裂须手术治疗评定为重伤二级。2020年6月4日11时30分许，被告人何纪峰在绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室被民警抓获。案发后，已赔偿并获得被害人谅解。为证明上述指控，公诉人提交了物证水果刀，书证现场勘验笔录、现场勘验图、照片、扣押决定书、扣押清单、刑事辨认笔录、谅解书、收据、行政处罚决定书、户籍证明，证人祝某、张开祥、周某1、周某2、范某、徐某、滕某的证言、情况说明、抓获经过说明，被害人白某的陈述，被告人何纪峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验图、刑事辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何纪峰故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何纪峰有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人何纪峰有期徒刑三年，适用缓刑。被告人何纪峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何纪峰的辩护人提出的主要辩护意见是：本案系酒后因琐事引发，案发后被告人何纪峰已赔偿并取得被害人谅解，能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何纪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何纪峰有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理；已赔偿并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何纪峰的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。被告人何纪峰及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何纪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  周红英人民陪审员  王林华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2127号关于申请执行人埑富宝投资有限公司与被执行人周口市金源物流有限公司、付建坤合同纠纷一案，（2019）豫1624民初5348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周口市金源物流有限公司、付建坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人埑富宝投资有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周口市金源物流有限公司、付建坤履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周口市金源物流有限公司、付建坤按照判决书所确定义务全部履行完毕。由申请执行人埑富宝投资有限公司领取全部执行款，并向本院出具了结案证明。本院认为，（2019）豫1624民初5348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人埑富宝投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元被执行人周口市金源物流有限公司、付建坤缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街62号。法定代表人：徐建楠，该行行长。委托诉讼代理人：韩超、汤迪，该行职员。被执行人：王凯，男，汉族，1998年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0957号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 周良熙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执923号 申请执行人：达州市吉美建材有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路50号，统一社会信用代码：91511700584249730U。 法定代表人：雷虹。 被执行人：王城强，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州市吉美建材有限公司与王城强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州市吉美建材有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王城强支付商铺租金15000元及利息，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行达州市吉美建材有限公司与王城强租赁合同纠纷一案中，分别于2020年5月14日、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人王城强均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人王城强纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 远
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1377号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，任经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：穆花春，女，1978年6月16日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告穆花春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 芸
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执510号申请执行人：李旭，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：冯献威，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省通许县。李旭与张涛、冯献威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛、冯献威于本判决生效之日起五日内偿还原告李旭借款200000元及利息（利息按年利率6%的标准，自起诉之日起至被告还清借款止的利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、冯献威负有继续向申请执行人李旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  马仲军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1441号之二申请执行人白羽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1137号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  赵 冬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2181号之二 申请人:姚志壮，男，住荣成市。 被申请人：邹本杰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计182451.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹佳含
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3265号之一申请执行人周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周建强与被执行人赵建光、焦红勤买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初15386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙建军应偿还王洪章10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人赵建光的房屋一套。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十七日书记员  王丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执703号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：何崇文，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第17号刑事判决书，向被执行人何崇文发出执行通知书，责令其缴纳5000.00元罚金。本院依职权调查了何崇文的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院查封了被执行人何崇文名下的位于四川省大邑县房屋，但该房系农村宅基地房屋，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  万莉花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1726号之一 申请执行人：陈金电，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢跃山，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈金电与被执行人谢跃山买卖合同纠纷一案，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行还款义务。申请执行人陈金电于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢跃山偿还欠款12000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过司法专递向被执行人谢跃山邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人谢跃山适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人谢跃山有少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人谢跃山名下的银行账户，查明其银行账户已由其他有权机关首先采取冻结措施； 4.经本院查明，被执行人谢跃山同时系本院（2019）闽0211执1415号、（2019）闽0211执1435号、（2019）闽0211执1726号、（2019）闽0211执1843号案件被执行人，申请执行标的共计144000元，前述案件至今均未执行到位； 5.截止2020年9月11日，申请执行人陈金电申请执行的债权已经受偿0元，仍有欠款12000元未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3289号原告：王宏武，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：康淑琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马科科，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王宏武、康淑琴与被告马科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏武、康淑琴到庭参加诉讼，被告马科科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宏武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款14000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王宏武与原告康淑琴系夫妻关系，原告王宏武与被告马科科系朋友关系。2014年5月初，被告向原告康淑琴借款5000元购买保险。2014年5月，被告向原告王宏武借款10000元。由于双方系朋友关系，当时未让被告出具借条。后被告偿还1000元，下余14000元一直未偿还，原告遂诉至法院。马科科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宏武与原告康淑琴系夫妻关系，原告王宏武与被告马科科系朋友关系。2014年5月初，被告向原告康淑琴借款5000元购买保险。2014年5月，被告向原告王宏武借款10000元。由于双方系朋友关系，当时未让被告出具借条。后被告偿还1000元，下余14000元一直未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告马科科下欠二原告借款14000元未偿还，上述事实有当事人陈述、通话记录予以证明，本院对此予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，二原告诉请被告偿还借款14000元的理由成立，本院予以支持。被告马科科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马科科于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏武、康淑琴借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 迪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2158号申请执行人：柏吉珍，女，汉族，1969年5月20日出生，重庆市黔江区。被执行人：滕创余，男，苗族，1974年11月12日出生，重庆市黔江区。关于柏吉珍申请执行滕创余劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8342号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕创余逾期未履行该书确定的义务，申请执行人柏吉珍于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人滕创余名下无房产、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人滕创余银行存款10223元，本案分配1039元，其中50元缴纳执行费，余下989元支付给申请执行人。本院曾到被执行人滕创余户籍所在地进行调查，该居委工作人员表示对被执行人滕创余的居住情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人滕创余采取了限制高消费的执行强制措施，依法将滕创余纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，其表示被执行人滕创余在黔江区XXX有一栋宅基地房屋，经本院到当地国土所核实，被执行人滕创余名下无房产登记信息。申请人表示无法提供被执行人滕创余其它可供执行财产或线索，对滕创余的下落不清楚，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，除少量银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索和其具体下落，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2158号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15411号原告深圳市众易畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水社区石龙仔工业区石环路10号厂房1栋5楼，统一社会信用代码91440300561516752W。法定代表人张朝。委托代理人张国荣，系公司员工。被告肖泽燕，男，汉族，1986年8月17日出生，住址江西省南康市，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月27日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众易畅科技有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，现变更为25元，由原告深圳市众易畅科技有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月三日书记员  郭雅伦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3599号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初94号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人李雷，男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。2020年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，2020年6月1日经绥德县人民检察院批准，当日被绥德县公安局逮捕。现羁押于绥德县看守所。 指定辩护人李凤春、薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李雷犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、折波伟出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人李凤春、薛珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月29日晚，被告人李雷和李落落、雷艳红、刘杰、刘凯祥、高佩等人在绥德县西山路滚石KTV一包间内给李雷过生日。刘宇祥知道其弟刘凯祥在该包间内，后进入该包间找刘凯祥，并与李落落等人聊天喝酒。期间，刘杰要看一下刘凯祥戴的眼镜，两人由此发生了争执。李雷、刘杰、雷艳红殴打刘凯祥，刘宇祥发现后上前阻止，李雷、雷艳红殴打刘宇祥，刘杰用茶几上的烟灰缸在刘宇祥头部砸了两三下，后被雷艳红送往医院。经榆林市公安司法鉴定中心对刘宇祥进行伤情鉴定，鉴定意见为刘宇祥因事被他人殴打致头部多处头皮裂伤，其损伤程度符合轻伤。 公诉机关认为，被告人李雷的行为构成寻衅滋事罪。被告人李雷到案后如实如实供述自己的罪行，属坦白；被告人李雷自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；民事部分已调解，并取得被害人刘宇祥的谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人李雷有期徒刑六个月。 被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李雷自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚；民事部分已调解，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人李雷自愿认罪认罚且具有坦白情节，本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李雷自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚；本案民事部分已调解处理，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月七日 书记员 胡蓓蓓
陕西省白河县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0929民初1065号       原告：邓启军，男，汉族，1976年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：王吉明，男，汉族，1972年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：湖北省郧西县，现住十堰市。   邓启军与王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告邓启军向本院诉请：1.判决被告王吉明偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费依法承担。   被告王吉明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案件应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。理由是民间借贷纠纷案件，当事人未约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，案件应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告邓启军起诉要求被告王吉明偿还借款60000元，原、被告之间诉争的法律关系属民间借贷法律关系。在双方未对履行地点进行约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告邓启军亦属接收货币的一方，故该案白河县人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：       驳回被告王吉明对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判员 吴治衡        二〇二〇年七月二十日     法 官 助 理赵莉   书记员 耿钊       1
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初139号 原告陈霞，男，1975年11月21日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告陈霞诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月27日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周俊，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初593号原告：林健梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省仁化县******************，公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县*********村村民委员会东风村小组，住所地：韶关市仁化县*********村。负责人：黄礼贵，系该村小组组长。原告林健梅与被告仁化县*********村村民委员会东风村小组（以下简称东风村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健梅的委托诉讼代理人蒙克荣、丁贞到庭参加诉讼，被告东风村小组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告集体收益分配款人民币85150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林健梅于2009年9月2日与被告村小组村民李东成办理结婚登记手续后，于2010年5月11日将户口迁入被告村小组处。被告承认原告丈夫李东成等一家人均系被告村民，每年都全额享受被告村小组的分红，但否认原告林健梅的村民资格，仅同意按照50%的份额给付其村小组的各项分红款。原告从2012年开始不断到所在的村小组、村委会、政府等部门反映，但都没有解决。仁化县****办事处于2020年3月13日作出《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民林健梅集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决[2020]4号），确认原告林健梅具有被告东风村小组集体经济组织成员资格。从2012年开始，被告东风村小组将所得的征地收入以分红的形式分配给本村村民。2012年每人每年分红127000元；2013年每人每年分红8300元（共发放两次，分别为4000元、4300元）；2014年每人每年分红4000元（共发放两次，每次为2000元）；2015年每人每年分红2000元；2016年每人每年分红6000元；2017年每人分红10500元（共发放两次，分别为5500元、5000元）；2018年每人每年分红4500元；2019年每人每年分红3000元；2020年每人每年分红5000元（共发放两次，分别为500元、4500元）；而原告林健梅还是按50%享受共计分得分红款85150元。原告林健梅从2012年至2020年没有享受同等待遇，获得村集体的收入分配。原告对被告的行为多次向政府投诉未果。综上，原告认为，被告不给原告分红违反了村民应享受的同等待遇的法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东风村小组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，庭后向本院陈述，其村小组认可原告提交的证据即村小组分配款签领表，2012年至2020年间，其村小组村民每人共分得集体收益分配款170300元，原告是按50%分配。被告没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2户口本复印件，证明原告户籍在被告村小组处的事实情况。证据3结婚证复印件，证明原告与被告村小组村民李东成婚姻登记的事实情况。本院对该三份证据的真实性予以确认；2、证据4仁化县************分配款签领表（2012年至2020年），证明被告村小组自2012年至2020年分配款村民签领具体情况。被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认；3、证据5《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风组村民林健梅集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决[2020]4号），证明仁化县****已就原告属于被告村小组村民资格进行认定。该处理决定由政府部门依法作出，本院予以确认；4、证据6行政裁决文书送达回执，证明被告村小组已于2020年3月16日收到该文书。该证据中有被告村小组组长的签名，本院对该证据予以确认；5、证据7第一轮土地承包使用证，证明原告一家此前承包经营被告村小组处耕地的事实。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林健梅于2009年9月2日与被告村民李东成登记结婚，并于2010年5月11日将户口迁入被告处。2012年至2020年间，被告村小组向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款共计170300元（其中2012年每人每年127000元、2013年每人每年8300元、2014年每人每年4000元、2015年每人每年2000元、2016年每人每年6000元、2017年每人每年10500元、2018年每人每年4500元、2019年每人每年3000元、2020年每人每年5000元），原告则按照50%的份额享受分得85150元。另查明，仁化县****办事处于2020年3月13日作出丹街行决[2020]4号《关于确认丹霞街道中心村委会东风组村民林健梅集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告林健梅具有被告东风村小组集体经济组织成员资格。被告于2020年3月16日收到决定书。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。仁化县****办事处于2020年3月13日作出《关于确认丹霞街道中心村委会东风组村民林健梅集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告具备被告村小组集体经济组织成员资格，该处理决定已生效，本院认定原告林健梅具备东风村小组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条:“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条:“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，原告具备被告村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与被告村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。经被告确认，2012年至2020年间，被告村小组向每位村民发放了村集体收益分配款共计170300元，原告林健梅按50%享受分得85150元，故原告要求被告支付少分的村集体收益分配款并无不当，本院予以支持。被告东风村小组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县*********村村民委员会东风村小组于本判决生效之日起十日内支付原告林健梅村集体收益分配款人民币85150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.4元，由被告仁化县*********村村民委员会东风村小组负担，此款原告已预交，由本院退回964.4元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二〇年九月二日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁