浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10663号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街366号202室。 法定代表人：顾洪冰。 委托诉讼代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：宋福锦，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：符玖苹，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：宋福南，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：东阳市安顺机电设备有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道陶村小区，统一社会信用代码91330783MA28DUK40B。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告宋福锦返还垫付款82544.19元；2、被告宋福锦支付利息20192.24元（以本金82544.19元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年5月12日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司承担。 被告宋福锦、符玖苹、宋福南未作答辩及举证。 被告东阳市安顺机电设备有限公司提交书面答辩状，答辩称：本案既存在物保又存在人保，构成混合担保，根据《担保法》第一百七十六条之规定，债权人应先就物的担保实现债权，故被告东阳市安顺机电设备有限公司不应对整个起诉金额承担共同还款责任。本案合同约定的每日千分之一的利率过高，应视为无效约定，同时原告已经收取担保服务费，不应再收取利息。 被告东阳市安顺机电设备有限公司未向本院提交证据。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年6月14日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告宋福锦（乙方）、被告符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商银行塘栖支行）贷款97053元(含融资额90000元、担保服务费7053元)，丁方为乙方贷款向余杭农商银行塘栖支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告宋福锦从余杭农商银行塘栖支行获取贷款97053元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费7053。 因被告宋福锦未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告宋福锦向余杭农商银行塘栖支行支付82544.19元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款82544.19元（具体时间、金额如下：2018年6月13日支付6036.12元,2018年8月16日支付6093.45元,2018年10月16日支付6094.78元，2019年1月11日支付9434.41元，2019年4月10日支付9428.99元，2019年7月18日支付45456.44元）。 另查明：本案被告宋福锦、东阳市安顺机电设备有限公司与案外人余杭农商行塘栖支行签订的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》约定“债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保物权的顺序” 本院认为：原告杭州普立维公司与被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司等签订的《履约担保服务合同》，除其中收取担保服务费7053元并无合法依据之外其余内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告宋福锦、债务加入人被告符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿82544.19元的事实成立，被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司支付代偿款82544.19元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年9月11日被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司需支付利息14504.54元，扣除担保服务费7053元后，被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司还需支付7451.54元，被告东阳市安顺机电设备有限公司的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中双方约定由债权人自行决定实现担保的顺序，故而本案原告承担担保责任并无不当，被告东阳市安顺机电设备有限公司的相关答辩意见，本院不予采纳。被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币82544.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7451.54元（利息暂计算至2020年9月11日，此后至代偿款付清之日止的利息以82544.19元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担152元，被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司负担1025元。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋福锦、符玖苹、宋福南、东阳市安顺机电设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏