wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1490号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：白冰峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与白冰峰、丁霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保704号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人白冰峰、丁霞名下存款110690.22元（本金98954.22元，利息3467.63元，案件受理费1174.00元，迟延履行债务利息4554.37元，诉讼保全费1070.00元，执行费1470.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十三日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2813号原告：孙艳宁，女，1987年6月17日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告孙艳宁与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳宁委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，孙艳宁与原海鸿公司于2011年12月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在孙艳宁入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、孙艳宁交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从孙艳宁提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向孙艳宁收取案涉款项并非没有法律依据，孙艳宁与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，孙艳宁主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，孙艳宁仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙艳宁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4686号申请执行人：张艺，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈蓓初，不知。原告张艺与被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初10441号判决书已发生法律效力。权利人张艺于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币159,673.41元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,295元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4686号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年九月二十三日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年九月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20410号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人张全龙，男，1984年11月6日生，汉族族，住甘肃省白银市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13086号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张全龙支付欠款本金人民币42,240.21元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张全龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张全龙于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张全龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张全龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张全龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人张全龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人张全龙继续履行债务的权利，被执行人张全龙仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人张全龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1206号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该行行长。被执行人：王清，男，1967年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘宝珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王清、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初8058号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王清、刘宝珍应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金7.3万元、罚息3154.18元（暂计算至2019年9月18日，之后以7.3万元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%顺延计算至实际还款之日）。二、案件受理费1690元，减半收取845元，由王清、刘宝珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。标的76999.18元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王清、刘宝珍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王清、刘宝珍既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。本院电话联系被执行人，其亲属表示正在与申请执行人协商，本院向申请执行人核实，申请执行人表示双方虽在协商但未达成一致意见。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王清、刘宝珍采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心及查询，被执行人王清名下无不动产登记信息，对被执行人刘宝珍名下位于淮安市淮安区路东村东卫校宿舍203室（55.39平方米，设定抵押权2个，共计35万元）予以查封，因处置后无残值，暂不宜处置。本院执行人员赴上述地址进行查找，现住户表示该房系从案外人手中承租，其不认识两被执行人。4、通过司法网络查控系统对被执行人王清、刘宝珍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人王清名下苏Ｈ×××××车辆予以查封锁定，因未实际控制，故暂时无法处置。本院已将车辆信息移送公安机关协助查找,并就是否悬赏查找该车辆征求申请执行人意见。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议，同时表示暂不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  师 远
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1792号申请执行人：洪某某，男，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：周某某，男，汉族，住江苏省宝应县。洪某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初763号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人到期未履行给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，除发现有少量银行存款外，其他无可供执行的财产。3、2020年9月22日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有新的可供执行的财产。于2020年6月10日对其帐号进行了冻结，冻结期限一年，至2021年6月9日止。4、2020年6月11日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、本院于2020年9月21日到申请人提供的被执行人的住所地未查找被执行人。8、于2020年8月27日向申请执行人短信告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为6215元，实现债权为56.90元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1792号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，已执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执144号申请执行人：吴飞，男,1982年1月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈荣青，男，1977年1月13日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行吴飞与陈荣青民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金320000元及利息，到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无房产登记信息、无有价证劵，(2)、被执行人有车辆贰台。其中壹台为浙Ｃ×××××，本院于2020年4月26日以（2020）鄂0984执144号之一执行裁定，轮候查封了该车，暂不符合处置条件；另壹台浙Ｃ×××××，经法院网络查控及传统系统查明该车在车管部门无登记信息；（3）、申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序；（4）、申请执行人也不能提供被执行人财产线索，（5）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月二十一日书记员 李德安
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执859号申请执行人：陈黎华，男，1966年5月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：陈利军，男，1968年10月16日生，汉族，住海州区。陈黎华与陈利军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初9519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年5月29日轮候冻结由名义股东张福军（居民身份证号码）代持，实际归被执行人陈利军所有的在连云港市融丰置业有限公司的15.5%股权;2020年9月24日冻结由名义股东香溢集团有限公司代持，实际归被执行人陈利军所有的在连云港市融丰置业有限公司的2%股权,上述财产暂不宜处置。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6256号申请执行人：薄美琦馨，女，1992年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。薄美琦馨与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2397号法律文书已发生法律效力。薄美琦馨向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1946.73元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人薄美琦馨申请执行的1946.73元，已执行0元，尚有1946.73元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2397号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执718号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州街道办武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人全宝强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人张建辉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2020）陕0723民初974号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行与被执行人全宝强、张建辉借款合同纠纷一案，执行标的13万元及利息，本院于同日立案受理。 案件执行中，被执行人全宝强履行3万元后，向本院及申请执行人书面承诺，于今年年底履行3万元，以后每季度履行2.5万元至借款本息还清。现申请人执行人同意该执行意见，并向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723民初974号民事判决书的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁建刚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2641号张寿高、尤东海：申请人张寿高与被执行人尤东海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额7246元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张寿高向本院申请执行的(2020)苏1023民初2231号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3558号原告：胡傲翔，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杭州飞皇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号1号楼16层1603室。法定代表人：邱汉清。原告胡傲翔诉被告杭州飞皇装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，后原告胡傲翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡傲翔申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡傲翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡傲翔负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐心伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保569号申请人：陈晨，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：吴宏波，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人陈晨与被申请人吴宏波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封吴宏波名下位于宿城区嘉豪阳光21#1104室房产，查封金额300000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吴宏波名下位于宿城区嘉豪阳光21#1104室房产，查封金额300000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年九月二十三日书记员  丁含含
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22307号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁香根，男，1973年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁香根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁香根归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,988.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁香根向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，梁香根欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,653.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁香根送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁香根的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2535号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄吉庆，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2996号 原告：党某某，女，汉族。 被告：谢某某，又名谢某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 本院在审理原告党某某与被告谢某某（又名谢某某）、张某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告党某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑佩佩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执821号申请执行人：刘丽娟,女性,1973年2月10日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘丽娟与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5853号原告：韩卯秀，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：苑小盘，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告韩卯秀为与被告苑小盘机动车交通事故责任纠纷中，原告韩卯秀于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卯秀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩卯秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩卯秀负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十三日书记员  邱佳奕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初405号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程云保，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2020年8月4日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）897号起诉书指控被告人程云保犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人程云保到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年5月23日中午，被告人程云保未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车，从路桥区峰江街道自动化设备市场驶往台州市路桥区恩泽医院方向。12时25分许，自东往西途径台州市路桥区路南街道迎宾大道68号前路段，与前方同向在机动车道内行走的行人叶某发生碰撞并碾压，造成叶某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，程云保驾车逃逸。经台公交直三认字（2020）第33100420200000050号道路交通事故认定书认定，程云保负本次事故的全部责任。经鉴定，叶某损伤程度为重伤二级。2020年5月23日晚，被告人程云保被公安机关抓获到案，现已赔偿被害人经济损失人民币3万元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人程云保的供述、证人柏某、罗某、林某、蔡某、杨某、张某的证言、警情详情、指令详情、道路交通事故现场勘查笔录、监控截图、路线图、照片、道路交通事故认定书、光盘及制作说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、检验报告、事故车辆鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、情况说明、户籍信息、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人程云保违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人程云保具有酒后无证驾车、发生事故后逃逸、认罪认罚、部分赔偿等情节，建议对被告人程云保判处有期徒刑三年三个月。被告人程云保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程云保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人程云保的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程云保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  方 玲人民陪审员  王珍燕二〇二〇年九月二十三日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4898号 申请人：董连霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人董连霞与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人董连霞于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人董连霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款20760元。 案件申请费227元，由申请人董连霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱惠琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5241号原告覃建国，男，生于1965年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告聂文，男，生于1985年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告覃建国诉被告聂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建国到庭参加了诉讼，被告聂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元并从2017年2月28日按月利率2%支付利息至借款清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月利率3%，甘某为聂文提供担保，原告将现金50000元交给被告，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催讨借款本息无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。庭审中，原告将请求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告从2017年2月28日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。被告聂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告覃建国与被告聂文经案外人甘某介绍认识，原告与甘某系邻居，被告系甘某妻弟。2017年2月28日，被告因生意资金周转由甘某介绍向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限三个月。原告将现金50000元交付给被告之后，被告向原告出具了借条。到期后，原告向被告催讨借款本息无果。2020年8月17日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告将请求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告从2017年2月28日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。上述事实，有原告提交的借条、证人甘某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限三个月，到期后，被告应按约定向原告还本付息。原告在庭审中将请求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告从2017年2月28日起按月利率1%支付利息至借款还清时止，其要求被告按低于约定的利率标准支付利息系对其自身民事权利的合法处分，且该利率标准不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂文于本判决生效之日起十日内返还原告覃建国借款本金50000元并从2017年2月28日起以50000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，依法减半收取1056元，由被告聂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年九月二十三日书记员  周 瀚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保507号申请人：谭玉山，男，1955年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘国琳，1988年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人谭玉山与刘国琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘国琳所有的低速电动四轮车一辆并冻结其在银行账户的存款0.2万元。申请人交纳担保金1.2万元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘国琳所有的低速电动四轮车一辆，期限为2020年9月22日至2022年9月22日，被申请人可向本院交纳保证金1万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人刘国琳在银行账户的存款0.2万元。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日法官助理张东风书记员王双龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11401号原告：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号，统一社会信用代码：914301005507218499。法定代表人：朱先富，职务：董事长。委托代理人：季永红，男，汉族，1970年9月23日出生，系，住江苏省镇江市润州区，系。被告：人民今典印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区财富大道8号，统一社会信用代码：91430121329358331T。法定代表人：肖双武，职务：总经理。原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）诉被告人民今典印务有限公司（以下简称“今典印务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人季永红到庭参加诉讼，被告今典印务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、被告今典印务公司向原告小额贷款公司支付设备款67万元及违约金（违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告今典印务公司承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：原告与被告于2020年3月12日签订《二手设备买卖合同》，合同约定原告将二手的日本小松轮转机（型号LR-435II）作价100万元卖给被告，被告应在2020年6月30日前付清100万元设备款，同日双方办理设备交接手续，但至今被告仅支付原告设备款25万元，余款75万元一直未付。被告今典印务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年3月12日，原、被告双方签订《二手设备买卖合同》，合同约定：原告将二手设备日本小森商业轮转机（型号LR-435SII）出售给被告，价格100万元，该价格不含税，如需缴税开票，产生的税费由被告承担。合同签订当天，被告向原告支付定金10万元，余款90万元在2020年6月30日前付清等。合同签订后，2020年3月12日，原告将合同约定的设备交付给被告。至原告起诉之日，被告仅付款25万元给原告，在诉讼期间，被告于2020年9月8日向原告支付了8万元，至今尚欠原告货款67万元。上述事实，有原告当庭陈述、《二手设备买卖合同》、交接单等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《二手设备买卖合同》，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告已按合同约定于2020年3月12日向被告履行了交付设备的义务，被告违反合同约定，不按期向原告支付货款，至今尚欠原告货款67万元事实清楚，证据确凿。被告违反合同约定，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。被告逾期付款占用原告的资金，给原告造成经济损失，应予赔偿。原、被告双方约定逾期付款，从逾期之日按日万分之八的标准支付违约金。该约定过高，在诉诉中，对违约金标准，原告自愿调整为按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，按该标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告人民今典印务有限公司在本判决书生效之日五日内向原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司支付货款67万元；二、限被告人民今典印务有限公司在本判决书生效之日五日内向原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司支付下列款项：1、以75万元为基数，支付从2020年7月1日至2020年9月8日的违约金；2、以67万元为基数，支付从2020年9月9日至实际清偿之日止的违约金；上述违约金的标准按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本案案件受理费减半收取5675元，由被告人民今典印务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月二十二日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2678号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：姜天民，男，汉族，1979年7月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告姜天民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2593号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：张桂清，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告张桂清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13419号原告：义乌市万德纸制品厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区双峰路98号。法定代表人：孙金华。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：王树伟，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。原告义乌市万德纸制品厂诉被告王树伟买卖合同纠纷一案，原告诉请（经变更）：要求被告支付货款8500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、支付律师代理费3000元。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市万德纸制品厂的委托诉讼代理人王俊、被告王树伟及其委托诉讼代理人王昭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告货款8361元的事实清楚，被告应及时支付并按送货单的约定承担律师代理费，本院结合原告诉请的金额酌定被告承担的律师代理费为1500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树伟于本判决生效后三日内向原告义乌市万德纸制品厂支付货款8361元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、支付原告花去的律师代理费1500元。二、驳回原告义乌市万德纸制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王树伟负担25元，由原告义乌市万德纸制品厂负担94元。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 施淑姝
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保165号 申请人：零桂良，女，1986年10月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人零桂良于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1274元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1274元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1045号 申请执行人：李沿宏，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1253号民事判决书，受理执行李沿宏申请执行唐作金民间借贷纠纷一案，本案执行标的为24.8万元及利息、诉讼费2510元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民监1号原审原告:苏莉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告:重庆海荣建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人:李海平,该公司总经理。原审被告:李海平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告:李长富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告:刘德蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告:孙宗芹，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告:高德明，男，汉族，住重庆市潼南区。原审被告:陈明春，男，汉族，住重庆市潼南区。原审第三人:中铁八局集团第一工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村3号,统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，该公司执行董事。原审原告苏莉与原审被告重庆海荣建设有限公司、李海平、李长富、刘德蓉、孙宗芹、高德明、陈明春、原审第三人中铁八局集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）渝0107民初11821号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钟定容审 判 员 唐舒楠审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢97号申请执行人：王云霞被执行人：管爱华王云霞与管爱华民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初716号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2964号上诉人杨素秋，女，1960年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨素秋不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨素秋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，杨素秋家是通州区新华街道贡院前街5号（原11号）的产权人，共有房间6间。1957年，街道负责人要求借住南房一间半给天津来京的解放军（三口人）居住。1958年9月，通州房管局北城管站按地主多余房屋征收。2004年，杨素秋家向市落私办反映返还被强行征收的房屋，市落私办对起征点以下1.5间房问题予以纠正，解决方案依据《私改遗留房产问题的处理意见》（京落房办字[2005]47号）（以下简称47号文）对房屋进行作价补偿。杨素秋认为47号文未经合法审查备案，不能作为规范性文件依据，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）解决杨素秋家被错征收的1.5间房屋“作价补偿”是依据47号文，其行政行为明显违法。市住建委应执行上位法住建部87号文，市住建委选择适用规范，选择执法，显失公平。故杨素秋以市住建委为被申请人向市政府申请行政复议，要求纠正市住建委违法行政，撤销对错误征收房屋作价补偿答复意见。市政府认为，杨素秋提交的3份答复告知书均属于对信访事项的答复，杨素秋对信访答复意见不服应当通过信访途径予以解决。其行政复议申请不属于行政复议范围，故市政府于2019年12月19日作出京政复告字〔2019〕275号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称275号《不予受理复议决定书》）。杨素秋认为市政府作出的275号《不予受理复议决定书》认定事实错误，适用法律错误，市政府未履行对47号文法定合法性监督备案审查职责，故诉至一审法院，诉讼请求为：1.判令撤销市政府不予受理行政复议申请决定书（京政复告字〔2019〕275号）；2.判令市政府依法履行职责。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。杨素秋所诉事项属于历史遗留的落实私房政策性质范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其针对市政府作出的275号《不予受理复议决定书》提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院裁定对杨素秋的起诉不予立案。杨素秋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2020）京03行初41号行政裁定；2.裁定予以立案；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其认为一审裁定认定事实错误，市政府未履行法定职责，违法行政；适用法律错误，本案符合行政诉讼法的受案范围，应依法受理，故向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院经审查认为，杨素秋所诉事项属于历史遗留的落实私房政策性质范畴，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。因此，杨素秋所诉不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院对杨素秋的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1823号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人临清市盛兴机械有限公司，住所地：山东省临清市代湾镇工业园。法定代表人庞悦贤，经理。被执行人临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：山东省临清市林园街1090号。法定代表人康以静，经理。被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人牛玉增，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市盛兴机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书雷
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执833号 李喜蓁、崔玉林： 申请人李喜蓁与被执行人崔玉林人格权一案，在执行过程中被执行人崔玉林已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保98号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人王端军：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王端军财产保全一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月18日向怀化市鹤城区人民法院发出协助执行通知书：扣留被申请人王端军在怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1221执恢465号案件执行款163725元，期限两年（2020年9月18日-2022年9月17日）。如扣留到期需要继续扣留的，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司须在2022年9月2日前向本院书面申请。至此，本院（2020）湘1221民初844号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更918号 罪犯张子礼，男，1962年8月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0224刑初296号刑事判决，以被告人张子礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。本院于2019年3月20日作出（2019）冀02刑终294号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。于2019年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张子礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯张子礼的减刑意见。 经审理查明，罪犯张子礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张子礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张子礼减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年12月20日起至2020年9月23日止），罚金人民币300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14347号之一原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所。被告：陈群，女，1986年4月18日出生，汉族，住上海市。原告马超与被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。审判员  方华二〇二〇年九月二十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2166号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：王海龙，男，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李泉，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘贵祥，男，1967年3月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：房玉宝，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告王海龙、李泉、刘贵祥、房玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1723号之一 申请执行人：鞠美凤，女，1955年8月25日出生，汉族，现住山东省青州市。 申请执行人：高东辉，男，1987年10月25日出生，汉族，现住山东省青州市。 申请执行人：高庆玉，女，1981年7月2日出生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：山东熙尔顺物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇朱家村西500米。 法定代表人：崔保云，该公司经理。 本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东熙尔顺物流有限公司在山东临淄农村商业银行股份有限公司梧台支行9030103609142050003090账户存款直至5520元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  李震
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执318号   申请执行人：胡艳丽，女，1988年10月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：周晓清，女，1969年04月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行胡艳丽与周晓清、符云生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2018）新2825民初569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行，申请标的为100000元。本案在执行过程中，申请人胡艳丽以等被执行人拆迁补偿款为由向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）新2825民初569号民事判决书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪  ·伊敏   审  判  员   阿迪力 · 阿尤甫   审  判  员   古丽拉尔·亚库甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   巴  图 那  生
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保395号申请人：周跃，男，1987年3月23日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。被申请人：郝健，男，1973年10月6日生，汉族，住睢宁县。申请人周跃与郝健买卖合同纠纷一案，申请人周跃向本院提出申请，请求对被申请人郝健名下的银行存款37000元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周跃的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝健名下的银行存款37000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2557号之一 申请执行人：朱久金，男，1955年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，该公司总经理。 申请执行人朱久金与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2429号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为226879元，尚有226879元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张宇兴
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0223民初3399号原告：蔡某1，男，汉族，1946年11月17日生，住尉氏县。原告：王某，女，汉族，1948年8月9日生，住尉氏县。被告：蔡某2，男，汉族，1969年12月17日生，住尉氏县。被告：蔡某3，男，汉族，1973年7月3日生，住尉氏县。被告：蔡某4，女，汉族，1972年2月29日生，住尉氏县。上列双方当事人赡养纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告蔡某2、蔡某3自愿为原告二人提供住所至少2间房屋，并每两年一轮轮流照顾原告，自2021年3月2日起由蔡某2负责。二、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4每人自愿支付原告二人抚养费2000元，于每年十月一日前支付。三、被告三人自愿承担原告二人的医疗费用共计4000元，原告二人以后的看病治疗费用由被告三人共同承担，自原告住院之日起3天之内由三被告共同预付2100元支付给原告，出院结算后由三被告平均承担。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 马寅博
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执907号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：周华，男，1982年7月9日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642916号仲裁裁决，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币52,458元，被执行人还应承担案件执行费人民币686.87元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人周华进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢181号之一 申请执行人：李伟华，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：潘静，女，1970年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李伟华与被执行人潘静民间借贷纠纷一案中，被执行人潘静已偿还106383元，支付执行费3650元，剩余未还143617元申请执行人李伟华与被执行人潘静于2020年9月22日达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢181号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十二日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保775号 申请人：贾永军，男，汉族，1965年12月20日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：丁文明，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：徐海东，男，1970年5月5日出生，汉族，现住包头市青山区。 申请人贾永军与被申请人丁文明、徐海东合同纠纷一案，申请人贾永军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁文明在鄂尔多斯中院的执行款物，查封被申请人徐海东位于包头市的房产一处，中国大地财产保险股份有限公司出具财产保全担保书承诺对申请保全错误提供赔偿责任。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁文明在鄂尔多斯中院执行款物，冻结期限为三年； 二、查封被申请人徐海东位于包头市的房产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘陆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5246号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：刘康健，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告刘康健关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2325号 被执行人林连木,男，1972年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林连木罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2325号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10134号原告：郑小卡，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省新安县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郑小卡与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小卡向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2014年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月24日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为313054元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，郑小卡签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月24日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为郑小卡单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑小卡的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑小卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2163号申请执行人：李学斌，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：寇维周，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋丽丛，女，1972年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。李学斌与寇维周、宋丽丛买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1286号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人寇维周、宋丽丛共欠申请执行人李学斌买卖合同贷款159200元及利息，申请执行人、被执行人双方协商欠款数额为160000元。被执行人寇维周、宋丽丛于协议签订之日起五日内向申请执行人支付20000元，2019年6月30日前支付40000元。余款100000元，自2019年7月起至2020年4月，被执行人寇维周、宋丽丛于每月20日前向申请执行人支付10000元。如任何一笔逾期不付，申请执行人李学斌有权按照剩余的全部款项及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1742元、保全申请费1320元、担保保险费640元，共计3702元。由申请执行人李学斌自愿承担。三、其他问题，双方互不追究。因被执行人寇维周、宋丽丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院于2020年9月2日依法向被执行人寇维周、宋丽丛发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人寇维周、宋丽丛未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月22日申请人李学斌与被执行人寇维周、宋丽丛达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案的标的款54000元，被执行人寇维周2020年7月31日已还款6000元，剩余48000元，被执行人寇维周从2020年9月22日开始，每两个月最少还款5000元，直到全部还完为止。二、上述还款计划，寇维周到还款日时，按时把钱通过微信转账方式、或支付宝转给申请人李学斌。如果寇维周没按上述还款协议履行，申请人李学斌可向我院申请恢复执行。三、双方当事人看后无意义后签字生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：郭英豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13563号 原告李维荟，女，汉族，住河南省镇平县。 原告尚照鹏，男，汉族，住河南省镇平县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞高焕,浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告李维荟、尚照鹏诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李维荟、尚照鹏撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6979号申请执行人:谢晓明，女，1971年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被执行人：北京磨石控股有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室7712号。法定代表人：白江，经理。被执行人：白江，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人谢晓明与被执行人白江、北京磨石控股有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人白江、北京磨石控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人白江、北京磨石控股有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人白江、北京磨石控股有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 马寅华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5323号申请人：枣庄市利源新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370405348873224P，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路东侧。法定代表人：刘运。被申请人：江苏瓦楷新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEPEM2E，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1208室（开发区）。法定代表人：郑小妹。申请人枣庄市利源新材料科技有限公司与被申请人江苏瓦楷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市利源新材料科技有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏瓦楷新材料科技有限公司名下价值50000元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为枣庄市利源新材料科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，枣庄市利源新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏瓦楷新材料科技有限公司名下价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年九月二十三日书记员 顾莹凌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6315号申请执行人：张鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。张鹏与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2411号法律文书已发生法律效力。张鹏向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1854元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人张鹏申请执行的1854元，已执行0元，尚有1854元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2411号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1206号申请人：丁兰，女，1972年3月9日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：戴金梁，男，1972年12月10日出生，回族，住天津市河西区。申请人丁兰与被申请人戴金梁离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13643号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴金梁名下价值600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十三日书记员  石博睿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22775号原告：林代明，女，1946年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：陶本容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐进勇，女，1979年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇。本院在审理原告林代明与被告徐进勇、安盛天平财产股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林代明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐进勇、安盛天平财产股份有限公司重庆分公司的起诉。原告林代明在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告林代明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林代明撤回对被告徐进勇、安盛天平财产股份有限公司重庆分公司的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5663号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吕伟鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，住永康市。 被告：方新旭，男，1969年4月18日出生，汉族，住永康市。 被告：吕冬茶，女，1970年12月15日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告吕伟鹏、方新旭、吕冬茶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告吕伟鹏归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年8月5日止；罚息从2020年8月6日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止）。2、由被告吕伟鹏支付律师代理费3000元。3、由被告方新旭、吕冬茶对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告永康农商行与被告吕伟鹏签订《个人循环保证借款合同》，约定吕伟鹏向原告借款20万元，借期为2018年8月8日至2021年8月7日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。被告方新旭、吕冬茶系保证人。被告吕伟鹏于2019年8月6日支取贷款20万元，借款利率确定为月利率6.7425‰，借期至2020年8月5日。被告于2020年3月21日起未支付利息，亦未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕伟鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年8月5日止；罚息从2020年8月6日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止）。 二、由被告吕伟鹏支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告方新旭、吕冬茶对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（已减半收取），由被告吕伟鹏负担，由被告方新旭、吕冬茶承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吕依萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执785号之一申请执行人:苗威威，男，1990年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人:孙路翔，男，1990年8月9日出生，汉族，住东海县。申请人苗威威与被执行人孙路翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0722民初8751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为106200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、2020年4月13日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××号长城牌K33汽车（未实际控制）；4、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；5、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月21日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十三日书记员  陈江超
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初241号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市新洲区百家福量贩店，经营场所湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道佳阳摩尔城1楼后厅。经营者：张余山。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉市新洲区百家福量贩店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收2300元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 蕾
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩116号 被罚款人：张石福。 本院在执行(2020)湘1028执289号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张石福借款合同纠纷一案中，查明被执行人张石福有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张石福罚款200元，限于二〇二〇年十月七日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3479号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付媛颖，该公司职员。被告：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：曾建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，该公司行政人员。委托诉讼代理人：丁旭，该公司行政人员。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人付媛颖，被告天津团泊湖假日建设有限公司的委托诉讼代理人尤瑞芹、丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依合同约定给付原告房屋推介服务费947630.88元；2.请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金91138.71元（暂计至2020年6月12日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《商品房委托销售协议》约定，2018年3月10日起至2018年6月30日止，被告委托原告作为目标项目的销售代理方，被告应按原告推荐成交的合同总金额的4%向原告支付代理服务费。原告按照上述合同约定，如约进行了涉案房产项目的推介服务，被告应按合同4.4条结算时间的约定，于2018年4月30日前向原告支付代理服务费，原告曾多次向被告催要，但被告依然未向原告支付代理服务费947630.88元。根据合同第八条违约条款的约定，请法院判令被告向原告支付违约金。综上，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。天津团泊湖假日建设有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求法院予以驳回。对于双方之间的合同关系，我公司并无任何欠付情况，双方是严格按照已签订合同第四条约定的结算标准履行的，原告诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房委托销售协议》，协议约定甲方委托乙方作为目标项目（天津市团泊新城东区津王公路西侧的融创伍杄岛项目）的销售代理方，乙方有权按照本合同约定对目标项目进行销售代理。在合同有效期内，乙方推荐成交后，甲方同意按乙方推荐成交的合同总金额的4%（含税金）向乙方支付代理服务费，甲方支付代理服务费前，乙方应向甲方开具等额有效发票，否则甲方有权迟延付款，合作期限自2018年3月10日至2018年6月30日止；合同第四条约定结算方式如下：1.确认标准：客户首次到访必须由乙方人员带访，乙方应在客户到访前1小时向甲方指定人员发送短信报备，并根据甲方销售现场管理制度由甲方人员接待，客户首次到访时当场填写推荐看房单，由客户、乙方人员、甲方渠道负责人、甲方现场销售负责人签字确认，如前期已确认为乙方推荐成交的买受人发生退房，则甲方有权在任何一笔应付未付给乙方的代理服务费中扣除该房屋的代理服务费，如乙方推荐成交的客户拟变更签约主体的，应经甲方事先书面同意，否则甲方有权不予支付代理服务费；2.确认依据：客户到访1小时前乙方向甲方指定人员发送的报备短信截屏；客户、乙方人员、甲方渠道负责人亲笔签名的《推荐看房单》；客户与甲方签订的《商品房买卖合同》及客户购房款齐证明；甲方的客户回访记录；3.以下情况不确认为乙方推荐成交：乙方推荐的客户到访当日未按本合同第4.1.1条约定进行报备；推荐看房单上无签字或非本人签字的；甲方通过电话等方式回访买受人时，买受人否认其为乙方推荐，乙方推荐的客户在乙方推荐到访之前的30天内曾经到访过目标项目（以甲方将接待记录为准）；乙方推荐成交客户为其在目标项目周围2公里范围内拦截的顺访客户或者乙方以其他方式拦截的甲方顺访客户；乙方推荐成交的客户再次购买目标项目或甲方其他项目；乙方推荐成交的客户推荐第三人购买且未通过乙方；乙方推荐成交的客户因乙方原因退房的；结算时间：乙方应于次月的5日前将上月推荐成交的套数和代理服务费金额加盖公章后提交给甲方，经甲方审核并盖章确认后，甲方于次月月底前将代理服务费支付给乙方，甲方付款前乙方应向甲方提供合法、有效的发票；合同8.1条约定，甲方应当按照本合同中约定的时间向乙方支付代理服务费，否则，甲方对应付未付款项部分按照银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款违约金。庭审中原告自述其暂时无法证明六张发票系针对伍杄岛项目结算。本院认为，原、被告签订的《商品房委托销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。本案中，双方协议中对确认推荐成交标准、确认推荐成交依据及不确认为乙方推荐成交等事项均作出明确约定，原告应对其已履行合同义务承担举证责任。庭审中，原告提交的未结佣明细表系其单方制作，也无被告盖章确认，被告亦不予认可；其提交的天津增值税专用发票金额与诉请金额不一致，无法证实该发票系针对涉案项目出具结算；其提交的到访确认单均为复印件且存在部分确认单上没有被告渠道负责人、现场销售负责人共同签字等问题，不符合双方合同约定之标准，被告对其真实性亦不予认可，故原告提交的证据不足以证实其诉请款项系针对被告融创伍杄岛项目进行结算确认，亦不能证实其已履行了合同义务。现原告主张要求被告支付房屋推介服务费947630.88元及相应违约金的诉请证据不足，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7075元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十一日书记员  李 旭