wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初196号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人谢小海，男，1985年5月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人谢小海犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人谢小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人谢小海在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶二轮女式摩托车在县内道路上行驶，行驶至蓝山县家家旺超市附近的麻将馆门前时，因急刹导致摩托车倾斜倒地并将坐在麻将馆门前的唐某压伤，事故发生后谢小海将唐某送至医院治疗，并被执勤民警查获，经检测其血液内乙醇含量为107.44ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人谢小海于2020年7月23日与被害人唐某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人谢小海在庭审中亦无异议，并有被告人谢小海的提取血样登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；现场勘查笔录；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；证人钟某、唐某的证言；被告人谢小海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小海在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人谢小海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢小海能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人谢小海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人谢小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月三日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保714号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与潘辉信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行，因原查封案号（2020）辽1002执保628号为无标的物可实施保全结案，故本案无标的可解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执342号之一 申请执行人：崔洪，男，1977年9月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：魏梓航，男，1986年5月14日出生，汉族，现租住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人崔洪与被执行人魏梓航民间借贷纠纷一案中，该案于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。工资已扣留，住房公积金已提取并冻结，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的357350.00元，执行到位金额63676.27元，剩余293673.73元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 乐园（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1111号 案外人：盛思源，女，2000年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人盛思源对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盛思源异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年10月30日，涌邦公司与盛思源签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积21.24平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，盛思源所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回盛思源的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2387号上诉人（原审被告）：赵彤，女，1990年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡建革（胡文博之父），男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡文博，男，1992年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡建革（胡文博之父），男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振强，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。上诉人赵彤、胡文博因与被上诉人李振强返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵彤、胡文博上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32083号民事判决，改判驳回李振强的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李振强承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。李振强要求返还天津市滨海新区××号楼上房屋，没有证据证明其权利人的身份，李振强应当证明其对楼上房屋享有所有权，一审法院对顶层以上空间是否构成1502房屋的专有部分没有查清，在没有明确顶层以上空间的划分界限情况下，一审法院作出判决无事实和法律依据，请求二审法院支持赵彤、胡文博的上诉请求。李振强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵彤、胡文博的上诉理由不成立。本案所涉房屋楼上空间系李振强的专有部分，可以排他使用，不属于业主共有部分。李振强购买案涉房屋时原房主只承诺1501楼上赠送面积归赵彤、胡文博所有，故1501、1502相对应的楼房面积应分别归1501、1502所有。李振强购买房屋在先，原房主在出售1501时，不应将打通的楼上面积全部赠送给赵彤、胡文博，属无权处分。请求二审法院驳回赵彤、胡文博的全部上诉请求，维持一审判决。李振强向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵彤、胡文博返还李振强所有的位于天津市滨海新区××号楼上房屋，并将该房屋腾空交付李振强；二、本案诉讼费、保全费由赵彤、胡文博承担。一审法院认定事实：坐落于滨海新区××的原权利人为案外人吴轲、李瑞芳，该房屋为顶层房屋，带阁楼，一层两户（即1501、1502号房屋）。李瑞芳、吴轲将上述1501、1502号房屋及其阁楼打通，将阁楼入口设置在1501房屋内。2014年，案外人吴轲、李瑞芳因与李振强的债务问题，将上述1502号房屋抵账过户至李振强名下。2015年，吴轲、李瑞芳将1501号房屋出售予赵彤、胡文博。因吴轲、李瑞芳在出售1501号房屋时候，将1502号房屋的阁楼一并出售，造成双方纠纷，成诉。一审法院认为，本案的焦点问题为：一、阁楼的性质问题，二、阁楼的流转问题。关于阁楼的性质问题。经查，该阁楼空间为开发商交付房屋时一并建成，应属于规划设计的范围，并非当事人改变规划，擅自加盖成的阁楼。另外从阁楼的结构上看，仅能通过顶层的房屋内部开口进入阁楼，该情形明显是为便利顶层业主专用和管理，从功能上看，阁楼与顶层楼房的功能设施应该形成一个整体。故以上情形表明涉诉阁楼应属于顶层业主房屋的附属空间或者属于顶层业主专有。关于阁楼的流转问题。如上所述，诉争阁楼空间应属于顶层业主房屋的附属空间，且未进行物权登记，依据一物一权的基本原则，该房屋原所有权人不得就阁楼进行单独处分，应在处分房屋时，将阁楼空间作为买卖标的物一并处理。因此，本案房屋原所有权人吴轲、李瑞芳将1502号顶层阁楼一并出售给赵彤、胡文博的行为，应为无权处分。李振强享有物上的请求权利，其要求赵彤、胡文博返还阁楼空间，有事实依据，应予支持，赵彤、胡文博可就因返还1502号房屋阁楼产生的相关问题，另行向案外人主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：赵彤、胡文博于本判决生效后六十日内返还李振强所有的天津市滨海新区塘沽紫云雅苑5-1-1502号房屋面积对应的阁楼空间。案件受理费80元，由赵彤、胡文博承担。（赵彤、胡文博于本判决生效后十日内给付李振强）二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵彤、胡文博因与被上诉人李振强系返还原物纠纷纠纷，本案的争议焦点为：1.阁楼的性质；2.阁楼流转的界定。关于焦点1.阁楼的性质。经查，该阁楼空间为开发商交付房屋时一并建成，属于规划设计的范围，并非当事人加盖成的阁楼。从阁楼的结构上看，1502号与1502号房屋前后相错，仅能通过顶层的房屋内部开口进入阁楼，该情形明显是为便利顶层业主专用和管理，从功能上看，在原房主未打通之前，阁楼与顶层楼房的功能设施形成一个整体。故涉诉阁楼应属于顶层业主房屋的附属空间或者属于顶层业主专有。赵彤、胡文博称李振强应当证明其对楼上房屋享有所有权，实际情况是，顶层阁楼属于开发商对购买顶层房屋赠送的部分，在产权证上都没有登记，1502号与1502号房屋情况一样，属于同一性质。因此，赵彤、胡文博要求李振强证明其对楼上房屋享有所有权的理由不能成立。关于焦点2.阁楼流转的界定。依前所述，诉争阁楼空间应属于顶层业主房屋的附属空间或者属于顶层业主专有。虽未进行物权登记，但依据一物一权的基本原则，该房屋原所有权人不得就阁楼进行单独处分，应在处分房屋时，将阁楼空间作为买卖标的物一并处理。因此，本案房屋原所有权人将1502号顶层阁楼一并出售给赵彤、胡文博的行为，为无权处分。一审法院依据相关规定及行业惯例予以认定是正确的，本院予以确认。上诉人赵彤、胡文博的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵彤、胡文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵彤、胡文博负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3275号 上诉人（原审被告）：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号，统一社会信用代码91340300550159454D。 法定代表人：年君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蚌埠九维机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C2-1号厂房，统一社会信用代码91340300MA2NT9WX80。 法定代表人：管育震，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。 上诉人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司因与被上诉人蚌埠九维机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费773元，减半收取386.5元，由上诉人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保757号申请人：王娟，女，汉族，1979年2月26日出生，汉族，德州市德城区和平公寓小区17号楼3单元506室。被申请人：孙珊珊，女，1982年10月3日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处徐坊村118号。申请人王娟与被申请人孙珊珊委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1500号民事裁定书，请求冻结被申请人孙珊珊名下的银行存款。保全价值为130700元。冻结被申请人孙珊珊名下的银行存款130700元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月三日书记员 任光智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执780号之四申请执行人：李文贵，男，1988年9月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：陈文明，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初4905号民事调解书立案执行李文贵申请执行陈文明民间借贷纠纷一案。执行中，李文贵与陈文明达成执行和解协议：一、陈文明所欠李文贵借款24000.00元，陈文明定于2020年9月28日支付2000.00元，剩余部分，陈文明从2020年10月起每月30日前支付3000.00元，直至履行完毕；二、李文贵同意解除对陈文明的限制消费令、银行账户的冻结，并将其从失信被执行人名单中予以屏蔽；三、执行费260.00元，陈文明于2020年5月30日前缴纳。本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年九月二十七日书记员 黄万萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2884号 原告：吴洪君，男，住扶余市。 被告：杨跃伟，男，住扶余市。 本院在审理原告吴洪君诉被告杨跃伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吴洪君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴洪君撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初439号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊志飞，男，1981年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人熊志飞犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日14时许，被告人熊志飞至本区汉口北食品城东区E5117店门口，趁人不备，将秦某一辆价值人民币2469元的巨龙牌电动车盗走。被告人熊志飞到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人熊志飞处追回上述被盗电动车并发还给秦某。被告人熊志飞赔偿秦某人民币1000元，秦某对被告人熊志飞表示谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人秦某的报案材料和陈述、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还物品清单、收条、谅解书、被告人身份信息材料以及被告人熊志飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊志飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊志飞具有如实供述自己的罪行，退出违法所得，对被害人予以补偿，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人熊志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月22日14时许，被告人熊志飞在本区汉口北食品城东区E5117店门口，趁人不备，将秦某一辆价值人民币2469元的巨龙牌电动车盗走。被告人熊志飞到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人熊志飞处追回上述被盗电动车并发还给秦某。被告人熊志飞补偿秦某人民币1000元，秦某对被告人熊志飞表示谅解。本案在审理过程中，被告人熊志飞缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人秦某的报案材料和陈述、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还物品清单、收条、谅解书、被告人身份信息材料以及被告人熊志飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊志飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，对被害人予以补偿，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊志飞具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊志飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  龚小红二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 广
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3276号原告：天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇任千户村。法定代表人：任忠顺，村委员主任。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：任秀存，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会与被告任秀存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会负担。审判员  李洪文二〇二〇年九月三日书记员  杜红红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2368号申请执行人：石晓刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：冯已文，女，1980年4月6日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人石晓刚与被执行人冯已文民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议书。被执行人已按和解协议书履行案件标的款人民币3000元，余款29948.75元从2020年10月份开始每月30日前偿还5000元,直至履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2368号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宝霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2298号原告：长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA14DCMQ91。经营者：张希文，男，1966年8月1日，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙长伟，男，1972年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院与被告孙长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月十一日书记员  逄璐菲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初363号 原告：战立明，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告战立明与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告战立明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战立明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战立明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告战立明负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2110号申请执行人：瞿翠香，女，1972年3月17日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：安怀宇，男，1972年6月28日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：韦燕，女，1971年9月12日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郑红生，男，1986年5月30日生，现在河南省许昌监狱服刑。本院受理瞿翠香、安怀宇申请执行韦燕、郑红生房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人韦燕名下房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但因使用和居住情况不详，故申请人同意暂不处置，且本院在车辆登记办理郑红生名下车辆的查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故我院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十一日书记员  徐 莲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，男，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永志，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：徐乃峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财保大连分公司）因与被上诉人刘慧、邢永志、徐乃峰、原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保大连分公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判上诉人不承担护理费15306.4元，误工费3069.45元，总计46002.85元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定刘慧护理期为153天、误工期为216天不当。依据被上诉人刘慧住院病例长、短期医嘱可见刘慧在2019年12月30日以后无实质性的治疗，其不应住院治疗，不需要二级护理，不休要休工，故一审中上诉人提交了对刘慧合理护理期限及误工期限的鉴定申请，但一审法院未予支持鉴定。上诉人认为刘慧合理住院天数为47天，护理期为47天，误工期为47天，不服金额为护理费106天为15306.4元，误工169天为30696.45元。被上诉人刘慧辩称同意一审判决。被上诉人邢永志、徐乃峰未到庭答辩。原审被告联合财保鞍山中心支公司未到庭答辩。刘慧向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计96935.13元；二、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉请为110195.81元。一审法院认定事实：一、2019年11月13日，邢永志驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至海城市南门交通岗路段右转弯时，与同方向骑电动车的刘慧相撞，造成两车受损及刘慧受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定邢永志负全部责任，刘慧无责任。二、刘慧受伤后在海城市正骨医院住院治疗共计153天，均为二级护理，支出医疗费30672.33元和购买下肢膝关节支具800元，产生住院伙食补助费15300元(100元/天*153天)、护理费22093.2元(居民服务业标准144.4元/天*90天)。三、刘慧受伤前在海城市申通快递公司上班，每月工资5500元。刘慧住院期间153天以及出院诊断书休工二个月(61天)未到公司上班，未得到工资报酬，误工费为39233.33元(5500元/30天*214天)。四、事故车辆辽Ｃ×××××号车在平安财保大连分公司投保了交强险、在联合财保鞍山中心支公司投保商业三者险100万及不计免赔，事故均发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘慧因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，邢永志负事故全部责任，刘慧无责任，邢永志车辆在平安财保大连分公司投保交强险和在联合财保鞍山中心支公司投保商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此刘慧损失应由平安财保大连分公司、联合财保鞍山中心支公司在保险限额内予以赔偿。该院依法确认刘慧的经济损失有：医疗费31703.33元(30903.33元+800元)、住院伙食补助15300元、护理费22093.2元、误工费39233.33元，交通费刘慧未提供证据，结合刘慧住院天数，该院予以支持800元。刘慧上述损失合计109129.86元，由平安财保大连分公司在交强险限额内赔偿72126.53元(医疗费10000元、护理费22093.2元、误工费39233.33元、交通费800元)；剩余损失37003.33元由联合财保鞍山中心支公司在商业险限额内予以赔偿。关于联合财保鞍山中心支公司辩称，诉讼费不予承担等，因没有相关法律依据，故该院不予采信。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付刘慧经济损失人民币72126.53元；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付刘慧经济损失人民币37003.33元；三、驳回刘慧其他诉讼请求。案件受理费2504元，由刘慧承担24元、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别承担1639元、841元。此款刘慧已垫付，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司在履行本判决实际的给付义务时，分别加付1639元、841元给刘慧。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于刘慧的护理期、误工期问题，本案中，刘慧在一审审理期间提供的海城市正骨医院住院病案、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单等证明刘慧住院时长为153天（2019年11月13日至2020年4月14日），其中口服奥美沙坦酯片、盐酸二甲双胍片、硝苯地平控释片、补肾壮骨丸均至2020年4月14日，从2019年12月30日始至2020年4月14日每日均低频脉冲电治疗、膝关节低频治疗，住院期间均二级护理，故原审认定护理期为153天正确，海城市正骨医院诊断书证明刘慧从出院后休假至2020年6月16日，故原审认定误工期为216天正确。上诉人所提刘慧在2019年12月30日以后无实质性的治疗，不应住院治疗，不需要二级护理，不休要休工的主张本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓溦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保113号申请人：湖北恒融资产经营有限公司，住所地武汉市新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心一期1-01栋4层05室-5。法定代表人：杨小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉沁东物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号中储大楼19楼02号。法定代表人：冯东升。申请人湖北恒融资产经营有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉沁东物资有限公司的银行存款1027135元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1027135元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000941）。本院经审查认为，申请人湖北恒融资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉沁东物资有限公司的银行存款1027135元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月十一日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1854号原告：刘梦雪，女，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：崔现利，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。被告:青岛宜房耀启置业有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际1号楼518。法定代表人：徐万收，系该公司经理。原告刘梦雪与被告崔现利、被告青岛宜房耀启置业有限公司居间合同纠纷一案，原告刘梦雪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦雪在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梦雪撤回对被告崔现利、被告青岛宜房耀启置业有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘梦雪负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年九月三日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1658号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：王志会，女，1976年4月26日出生，汉族，通讯地址天津市武清区，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王志会金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初66号原告乔胜利，男，1966年3月30日出生，汉族，住焦作市。委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。负责人王东林，局长。本院在审理原告乔胜利诉被告焦作市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告乔胜利于2020年9月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告乔胜利申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔胜利负担。审判员 李 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 耿金凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2229号之一申请执行人：朱全娣，女，1960年2月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：胡广兵，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：夏贤香，女，1983年6月14日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人朱全娣与被执行人胡广兵、夏贤香民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱全娣与被执行人胡广兵、夏贤香达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执869号申请执行人:郭某郭某郭某，住突泉县，住突泉县，住突泉县，住突泉县，住突泉县。被执行人：聂某聂某聂某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2010）突民初字第1232号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，我院2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等，已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执869号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十日书记员 王福玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3588号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人宋继贞，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省西平县。被申请人刘崇军，男，汉族，1973年2月10日出生，住辽宁省本溪满族自治县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86235.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋继贞、刘崇军银行存款86235.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7368号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人:贾元龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与贾元龙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43896.44元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  洪倩萍
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢588号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：王利宾：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王利宾信用卡纠纷一案，被执行人王利宾已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初5805号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年九月二十二日
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执597号之二 申请执行人：闵捷，男，1966年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：孙习斌，男，1962年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：**，男，1969年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人闵捷与被执行人孙习斌、**民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵捷于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执597号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1495号 原告：赵辉洪。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：张克山。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：彭兰雄。 原告赵辉洪与被告张克山、彭兰雄执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案后，被告张克山于2020年8月31日以本案执行异议之诉指向的执行标的为张克山在湖北五三建设有限公司账户上的资金180万元，原告诉讼请求确认1774367.47元归其所有及要求张克山返还多领取的工程款767469.53元，该二项请求应为另案合伙清算解决的争议，故申请对本案中止审理。 本院认为，本院作出的（2018）鄂0802执323号之二执行裁定冻结了湖北五三建设有限公司的账户资金180万元，是否可冻结该款项，应审查该款项是否为被执行人张克山应得的工程款项。在执行案外人赵辉洪对该款项归属提出异议的情况下，应先行确认该款项的所有权人，在此基础上才能判断赵辉洪是否具有排除强制执行的权利，本案应以张克山与赵辉洪的合伙纠纷为裁判依据。故被告张克山申请中止诉讼，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  张维杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2589号申请执行人：段小爱，女，1965年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕志军（曾用名吕大军），男，1973年3月3日出生，汉族,住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初1630号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年8月26日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；四、本院于2020年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年8月18日、9月25日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人通过电话形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  ***
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1516号上诉人（原审原告）：张茂保，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：汉寿县金穗种粮专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：曾晓红。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人张茂保因与被上诉人汉寿县金穗种粮专业合作社（以下简称金穗合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张茂保上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由金穗合作社承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年12月，金穗合作社转给张茂保的货款12160元属于2019年7月的早稻货款，而张茂保诉求的37559元货款系2019年10月、11月的中稻款。金穗合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张茂保于2019年9月至11月出卖的稻谷应得货款37559元已实际得到并进行了处分，不能再重复索取该货款；2.张茂保称“12160元货款系2019年7月所交付的早稻款”不属实；3.张茂保于2019年7月15日、7月17日确实交了两次早稻，货款为7412元，金穗合作社已经于2019年9月9日支付给了张茂保。请求驳回上诉，维持原判。张茂保向一审法院起诉请求：1.判令金穗合作社立即支付货款37559元；2.金穗合作社承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年年初，张茂保与案外人黄安吉合伙种植稻谷，后因两人发生纠纷协议解除合伙关系。经结算，张茂保于2019年10月6日向黄安吉出具欠条，欠条载明“欠黄安吉贰万玖仟捌佰元整”。稻谷收割后，同年9月至11月，张茂保将稻谷出售给金穗合作社，应得货款37559元。2019年12月24日，张茂保与黄安吉共同向所在地汉寿县毛家滩回维乡牛路村人民调解委员会申请调解。张茂保同意将在金穗合作社应收的货款转让给黄安吉抵偿欠款。在金穗合作社的要求下，张茂保及村治调主任胡祥平一同前往金穗合作社办理转款手续，经张茂保同意，金穗合作社将其中一张收购码单上12160元的货款转至张茂保账户，其余25399元转至胡祥平账户，后由胡祥平转至黄安吉账户，抵偿了张茂保所欠黄安吉的合伙协议款，黄安吉出具了收条。一审法院认为，金穗合作社购买张茂保的粮食，双方已形成合法的买卖合同关系。根据合同的相对性原理，张茂保已按照约定向金穗合作社履行交付货物的义务，金穗合作社应当向张茂保履行支付货款的义务。本案中，金穗合作社已将12160元货款通过转账的方式转入了张茂保账户，另按张茂保的口头指示将25399元支付给第三人胡祥平代为保管以偿还案外人黄安吉的欠款，金穗合作社已依约履行了支付货款37559元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在庭审中，张茂保称未授权金穗合作社向第三方付款与其后所述与胡祥平一起前往金穗合作社，并在2019年12月收到了金穗合作社12160元货款相互矛盾，故对张茂保要求金穗合作社支付货款37559元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张茂保的诉讼请求。本案案件受理费739元，减半收取计369.5元，由张茂保负担。本院二审期间，张茂保未提交新的证据，金穗合作社提交了二份证据：1、四张粮食收购码单，拟证明张茂保于2019年7月15日、7月17日交了两次早稻，货款为7412元的事实；2、一张付款单，拟证明金穗合作社已经于2019年9月9日将7412元早稻款支付给了张茂保的事实。张茂保的质证意见：对该二份证据的真实性、合法性没有异议，但认为金穗合作社支付的7412元货款是另外一笔早稻款，与本案没有关系。本院认定如下：对金穗合作社提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张茂保于2019年7月15日、7月17日向金穗合作社交了两次早稻，货款金额为7412元，金穗合作社于2019年9月9日将该笔款项支付给了张茂保。本院认为，本案二审争议焦点为：张茂保向金穗合作社交付的稻谷款金额是多少，金穗合作社是否还欠张茂保稻谷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张茂保于2019年7月15日、7月17日向金穗合作社交了两次早稻，货款金额为7412元，金穗合作社于2019年9月9日将该笔款项支付给了张茂保。同年9月至11月，张茂保又向金穗合作社出售稻谷，应付货款为37559元。金穗合作社于2019年12月18日将12160元货款通过转账的方式转入了张茂保账户，另按张茂保的口头指示将25399元支付给第三人胡祥平代为保管以偿还案外人黄安吉的欠款。至此，金穗合作社应向张茂保支付的货款金额为44971元（7412元＋37559元）已全部支付完毕。张茂保主张其于2019年12月18日收到的12160元货款系早稻款，不属于37559元货款中的那笔12160元稻谷款，但其未提交充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张茂保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由张茂保负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执976号田加付、熊卫民、熊爱民:本院执行的田加付申请熊卫民等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本院已裁定为申请执行人变更登记，执行费及案件受理费被执行人已主动缴纳，现全案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1031号申请执行人：何喜菊，女，1979年11月28日出生，汉族。申请执行人：田旺兴，男，1974年3月20日出生，汉族=。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。=申请执行人何喜菊、田旺兴与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4754号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何喜菊、田旺兴的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1031号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4321号原告：彭某某，男，2016年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人暨原告：贺某某（系彭某某之母），女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：彭高中，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭某某、贺某某与被告彭高中不当得利纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告彭某某、贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某某、贺某某撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十一日书记员  艾 程
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审279号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈芳，女，1974年3月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书，并于2020年1月19日向被执行人陈芳邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈芳邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈芳在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈芳收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈芳收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月20日生效后，被执行人陈芳未履行渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505128033号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈芳承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4211号申请执行人：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。本院在执行缪某某与钱某某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人钱某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年04月25日作出的(2018)沪0109民初3959号民事判决确定的支付存款分割款1,900万元。负担案件受理费70,850元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，查明被执行人名下有多套房产，且已被其他法院查封，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年九月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1337号许凯、肖立志、董方琼：许凯、肖立志与董方琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将许凯名下筑房产权证开阳字第××号房屋土地使用权证变更至肖立志名下。经本院立案执行，完成筑房产权证开阳字第××号房屋的产权转移登记，即将许凯名下位于开阳县城关镇城东路的房屋过户至肖立志名下。至此，许凯、肖立志向本院申请执行的（2020）黔0121民初1955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月十一日书记员 罗海芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5258号原告：冯满仓，男，汉族，生于1963年9月28日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民路。法定代表人：余建学，系该公司经理。原告冯满仓与被告固原家道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯满仓及其委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司向原告冯满仓支付工程款1320884.00元；2、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司向原告支付上述工程款的利息（2017年7月5日至2019年8月19日的利息，以1320884.00元为基础按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息，以1320884.00元为基础按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告冯满仓与被告固原家道房地产开发有限公司长期存在门窗等附属工程承包合同关系。2017年，对于剩余工程款1320884.00元被告以房抵债，用其所有的位于固原市原州区清河南街5号楼5111/5211号、5112/5212号、110/210号房产向原告冯满仓顶抵了工程款。其中固原市原州区清河南街5号楼5111/5211号、5112/5212号房产于2017年7月5日与原告签订了二份《商品房买卖合同（预售）》。固原市原州区清河南街5号楼110/210号房产按原告要求于2017年4月18日将《商品房买卖合同（预售）》签到了宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司名下。上述三份合同签订后，被告按照合同约定的价款向原告及宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司出具收款收据。此后被告以各种理由拒绝交付房屋，至2020年，原告查询得知上述房产因抵押查封等原因已被法院依法处置不能交付不能办理过户手续。鉴于以物抵债合同属于实践性合同，被告不能交付房屋，致使合同目的不能实现，以物抵债合同未生效，原、被告之间债务并未消失。对于三份合同中的价款，被告应该继续向原告履行支付义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请受理裁判。被告固原家道房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告冯满仓围绕其诉讼主张提供了证据：《固原“家道·汽车城”2S店中空塑钢窗制作安装施工合同》、《固原“儿童公园”1#、2#商业中空塑钢窗及不锈钢带框玻璃门制作安装施工合同》、《固原“家道·六盘金街”C段（C1-3、C1-4）塑钢窗及不锈钢门制作安装施工合同》、《固原“家道·汽车城”公寓楼塑钢窗及不锈钢门制作安装施工合同》、《固原“家道·汽车城”2#综合楼塑钢窗及不锈钢门制作安装施工合同》、固原“家道·星座”项目冯满仓中空塑钢窗加工安装工程明细结算汇总表、工程结算定案书、工程经济签证单、固原“家道·六盘金街”项目冯满仓A段门窗工程结算定案书、明细结算汇总表、甲方提出的设计变更单（复印件）、固原家道房地产开发有限公司工程签证单、固原“家道·六盘金街”项目冯满仓C段门窗工程结算定案书、明细结算汇总表、工程签证单、固原“汽车城”项目（冯满仓）2#综合楼塑钢窗、不锈钢玻璃门制作安装工程结算定案书、明细汇总表、固原“汽车城”项目（冯满仓）公寓楼塑钢窗、不锈钢玻璃门制作安装工程结算定案书、明细汇总表、固原“汽车城”项目（冯满仓）公寓楼玻璃幕墙、铝塑板工程结算定案书、明细汇总表、工程量确认单、工程概（预）算书、固原市家道儿童乐园项目1#、2#商业楼门窗制作安装工程明细结算汇总表、结算定案书、固原家道汽车城2S店中空塑钢窗制作安装施工过程结算定案书、结算汇总表、统计表、家道汽车城项目验收单、工作联系单（工程款顶房）、工程款结算联系单、收款收据、工作联系单（工程款顶房）、顶房款项申请单、收款收据、《商品房买卖合同（预售）》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告冯满仓与被告固原家道房地产开发有限公司长期存在门窗等附属工程承包合同关系。2017年，对于剩余工程款1320884.00元被告以房抵债，用其所有的位于固原市原州区清河南街5号楼5111/5211号、5112/5212号、110/210号房屋顶抵原告冯满仓工程款。其中固原市原州区清河南街5号楼5111/5211号、5112/5212号房屋顶抵在原告名下，并于2017年7月5日签订二份《商品房买卖合同（预售）》。固原市原州区清河南街5号楼110/210号房屋顶抵在宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司名下，并于2017年4月18日签订一份《商品房买卖合同（预售）》。上述三份合同签订后，被告按照合同约定的价款向原告及宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司出具收取购房款的收款收据。后被告未履行向原告交付顶抵房屋。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原告在被告处施工事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据在案证实，施工结束后，对于被告拖欠原告剩余工程款，原、被告已经达成协议约定用三套房屋进行了顶抵，且在原、被告的同意下将其中一套房屋顶抵给案外人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，另外二套顶抵给原告，并且签订了《商品房买卖合同（预售）》，且三份预售合同合法有效，被告向买受人亦出具了收取购房款收款收据，因此，原告在被告处施工工程款这一债务已经因顶抵房屋而消灭。至于以工程款顶抵房屋这一事实发生后，被告因何原因未向原告及案外人履行交付房屋义务，这属另一法律关系，与本案事实属于两个不同的案件事实，同时不属于法庭释明原告变更诉讼请求的范畴。即使被告无法履行向原告及案外人交付房屋，原告及案外人想要回顶抵的工程款也只能以房屋买卖合同关系起诉被告，原告以合同纠纷起诉被告要求被告向其支付剩余工程款的请求因工程款已顶抵为购房款而不能成立，其主张本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告冯满仓的诉讼请求。案件受理费16688.00元，减半收取计8344.00元（原告已预交），由原告冯满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年九月十一日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执154号申请执行人:唐永华，男，1966年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：唐代平，男，1978年4月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行余陶陶与明昌俊民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年6月11日作出的（2018）鄂0324民初559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余陶陶于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人明昌俊偿还借款45000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费463.00元，执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月5日、2020年7月16日、2020年9月3日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月27日先后通过协助机关查询，被执行人唐代平在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4、本院于2020年7月7日将被执行人唐代平纳入全国法院被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年9月3日通过电话方式将被执行人唐代平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐代平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月四日书记员  潘云竹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1166号原告：窦盼盼，女，个体工商户，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高海森,男,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：东光县胜通塑业有限公司,住所地河北省沧州市东光县于桥乡李习村。法定代表人：马铁庄，该公司总经理。原告窦盼盼与被告高海森、东光县胜通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦盼盼撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告窦盼盼负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执477号申请执行人：孙广菊，女，1971年1月18日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人孙广菊与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执984号之一申请执行人：李楠，女，1987年10月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：周帅，男，1987年1月31日出生，汉族，住沁阳市。关于李楠申请执行周帅为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月23日作出的（2020）豫0882民初239号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人周帅未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人周帅名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅负有继续向申请执行人李楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十日书记员 刘佳妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5528号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5528号申请执行人吴宝姿，女，1975年7月20日生，汉族，住广州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人吴宝姿与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)2536号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴宝姿于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13391.87元等。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费101元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十二日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执895号申请执行人：谭楚江，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭志义，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谭楚江与被执行人谭志义民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初113号民事判决及申请执行人的请求，被执行人谭志义应当偿还申请执行人谭楚江借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元。由于谭志义没能履行上述义务，经谭楚江申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月11日向被执行人谭志义发出了执行通知书、报告财产令；于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对谭志义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的借款本金5万元及利息，案件受理费525元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢220号关于申请执行人中国农业银行兰考县支行申请执行翟大鲸、杨启法、王忠林金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人翟大鲸、杨启法、王忠林已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4408号申请执行人:权中爽，男。被执行人：杨岭，男。被执行人：王瑞勇，女。本院在执行权中爽与杨岭、王瑞勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日做出的（2020）豫0104民初3609号民事判决书。依该判决书：一、被告杨岭、王瑞勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告权中爽借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，扣除已付利息20413.4元）;二、驳回原告权中爽的其他诉讼请求。被执行人杨岭、王瑞勇并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人权中爽于2020年8月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人杨岭、王瑞勇邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人杨岭、王瑞勇房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人杨岭、王瑞勇采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨岭、王瑞勇负有继续向申请执行人权中爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十七日法官助理郭卫波书记员范山鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4103号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：毕大鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告毕大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳到庭参加诉讼。被告毕大鹏经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2017.1.1-2019.12.31的物业费6459元，滞纳金938元，合计：8397元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区25#1041业主，房产建筑面积为119.61平方米，2012年9月14日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2017年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告毕大鹏未到庭未答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告毕大鹏系唯美林语小区业主，房屋建筑面积119.61平方米。2012年9月14号原告与被告毕大鹏签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告毕大鹏未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间2017年1月1日至2019年12月31日期间，共计36个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×36个月×119.61平方米=6459元。故本院对原告要求被告缴纳6459元物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金938元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕大鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费6459元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告毕大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6690号原告李旺梅，女，生于1968年10月18日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李岳，男，生于1969年10月4日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王佃波，男，生于1965年12月13日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述三原告委托诉讼代理人张利、冯利，陕西宇内律师事务所律师。被告榆林市荣昌天然气有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码916108000648263276D。法定代表人刘月荣，该公司董事。委托诉讼代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告李旺梅、李岳、王佃波与被告榆林市荣昌天然气有限责任公司股东知情权纠纷一案中，三原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李旺梅、李岳、王佃波请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旺梅、李岳、王佃波撤回起诉。案件受理费100元，原告李旺梅、李岳、王佃波自愿负担。      审  判  员   蔡  伦      二〇二〇年九月二十六日  书  记  员    马  宁 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2162号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月十一日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢66号之一申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：大连建通房地产开发有限公司，住所地大连市中心区。法定代表人：庄德勇，经理。被执行人：宋令官，男，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李加强申请执行大连建通房地产开发有限公司、宋令官民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1027号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 崔文岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执234号之一申请执行人：朱玉武，男，1968年12月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：赵洪国，男，1964年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初64号民事调解书，在执行朱玉武与赵洪国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵洪国在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人赵洪国名下财产被哈尔滨市呼兰区人民法院首先查封，因被申请人的财产不能清偿所有债权，申请执行人朱玉武向哈尔滨市呼兰区人民法院申请了参与分配。本院已依法对被执行人赵洪国采取了限制高消费措施。现申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 瑞
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保903号之三 申请人：庞继军,男,汉族,住山东省东明县. 被申请人:蔡利民，男，汉族，住河南省长垣县。 关于庞继军与蔡利民劳务合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月23日作出的（2020）鲁1728民初3034号裁定书，冻结被申请人蔡利民名下的银行、支付宝、微信存款100000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雪丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初596号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊辉友，男，1989年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22177号起诉书指控被告人熊辉友犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人熊辉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月22日，被告人熊辉友在南昌市青山湖区物流公司旁，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给肖某。 2020年6月12日，被告人熊辉友被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊辉友贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人熊辉友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，刑事照片，辨认笔录，证人肖某的证言以及被告人熊辉友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊辉友向他人贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊辉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执298号之一 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系公司法定代表人兼执行董事。 委托代理人：黄元令，男，布依族，1989年4月2日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，系该公司职员。 被执行人：徐忠海，男，1981年4月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行徐忠海申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）黔2728民特13号民事裁定书生效后,徐忠海至今未履行其义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理执行，依法向被执行人徐忠海送达执行通知书，责令被执行人徐忠海支付申请人12000.00元。承担案件执行费80.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人徐忠海无银行存款、理财产品；二、被执行人徐忠海车辆登记信息，但是该车现在哪里不知道，无法扣押，无法处置；三、被执行人徐忠海无不动产登记信息；四、被执行人徐忠海无工商登记；五、被执行人徐忠海无公积金登记；六、罗甸县边阳和平村村民委员会证明徐忠海家庭人口4人，徐忠海无固定工作，无固定收入，徐忠海现已外出务工，不知在什么地方，在其辖区无个人财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，认为无法扣押，无法处置。申请人也不知被执行人下落。不能提供被执行人徐忠海有其他可供执行财产。被执行人徐忠海分文未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将徐忠海列为失信被执行法人，限制其高消费。申请人同意终结（2018）黔2728民特13号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十一日 书记员  饶茜涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8555号原告：天津仟世达建筑材料有限公司，地址天津市武清区石各庄镇石东村东升里小区斜对面。法定代表人：李月明，该公司经理。委托诉讼代理人：何树利，该公司法务。委托诉讼代理人：彭明湛，该公司经理。被告：陕西孟氏装饰工程有限公司，地址陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路永利国际金融中心1003室。法定代表人：孟丽芳，该公司经理。原告天津仟世达建筑材料有限公司与被告陕西孟氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何树利、彭明湛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津仟世达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付买卖合同欠款44223.44元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2018年3月28日签订买卖合同，合同第一条约定，被告购买原告聚苯板等物质，合同第四条第2项约定，被告于2018年7月15日之前付清全部货款，合同第八条第4项约定，买方未按合同约定时间支付货款的，按商业银行贷款利率承担利息，合同第九条第1项约定，发生争议的，卖方提起的诉讼，可以由卖方所在地人民法院管辖。2018年3月至5月期间，被告累计向原告购货价值84223.44元，回款40000元，尚欠货款44223.44元未付。陕西孟氏装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：买卖合同1份、销售单6张、被告回款单1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款44223.44元的请求本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月16日开始至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的债务利息的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西孟氏装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津仟世达建筑材料有限公司货款44223.44元，并支付自2018年7月16日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告陕西孟氏装饰工程有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月四日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执463号之一申请执行人：李运雯，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。被执行人：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，住四川省会理县。李运雯与石金明借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）川0682民初340号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案申请执行人李运雯申请执行被执行人石金明71,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人石金明银行账户，并划拨了3,253元。查封了被执行人石金明名下的车户,但属轮候查封,现不便处置。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月4日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月十一日书记员  曾红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2878号 原告：中国工商银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 负责人：李庆贤。 被告：薛春玲，女，住扶余市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告薛春玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初406号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1244号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李艳丽，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李艳丽其他案由纠纷一案，申请执行标的105元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初3440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9566号原告：林存秋，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：田兴解，男，1979年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告林存秋与被告田兴解建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林存秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林存秋撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 耿玉新