wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8018号 原告：孙景，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 被告：陈才泽，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省余江县。 原告孙景与被告陈才泽买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.被告偿付原告货款500000元，并赔偿逾期付款损失（以500000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙景的委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告陈才泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋子。2020年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款500000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，约定于2020年8月前还清。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款500000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款500000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈才泽于本判决生效之日起十日内偿付原告孙景货款500000元，并赔偿逾期付款损失（以500000元为基数，从2020年8月11日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈才泽负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4035号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任总经理。委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告许昌沃立德科技有限公司（以下简称许昌沃立德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌沃立德公司的委托代理人徐宏雁、被告中国人保南京分公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌沃立德公司诉称：1、被告支付原告赔偿款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手吴洋在跑单过程中发生交通事故，将案外人薛梅撞伤，原告赔偿薛梅各项损失共计8000元。原告赔偿后向被告进行理赔，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人保南京分公司辩称：原告起诉的骑手吴洋发生交通事故没有证据，所以我们无法确认，原告在被告处投保了雇主责任险，附加第三者保险，保险限额是人身损害40万元，保险范围是医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金及财产损失，其中财产损失是5万元，本案前期我方已经理赔了原告提供的医疗费1581.05元，如果原告本次主张包含此费用，应当予以扣除。经审理查明：原告许昌沃立德公司在被告中国人保南京分公司购买有雇主责任险。期限为2019年2月17日6时--2019年2月18日2时，保险限额为45万元（其中人身损失40万元，财产损失5万元）。2019年2月17日15时许，原告公司骑手吴洋驾驶电动自行车在天津市××停车场门前与行人薛梅发生刮撞，造成薛梅受伤、手机损坏。经交警队调解未果，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具交通事故认定书，认定吴洋负全责。薛梅向天津市西青区人民法院提起诉讼，后经调解，原告赔偿薛梅医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失费共计8000元。后原告向被告提出理赔申请被拒。另查明：被告中国人保南京分公司已支付的1581.05元系赔付吴洋的医疗费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许昌沃立德公司与被告中国人保南京分公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告保险公司出具的雇主责任险保险单对双方具有约束力。原告员工吴洋于2019年2月17日发生交通事故，造成薛梅受伤、手机损坏。原告作为雇主在法院依法调解下进行赔偿，赔偿数额也在双方约定的保险限额内，因此原告请求被告在保险限额内赔偿8000元的请求合法，本院予以支持。至于被告辩称原告无证据证明吴洋是在送单过程中发生交通事故，原告有提供发生交通事故时的照片为证，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内日支付原告许昌沃立德科技有限公司保险理赔款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 李媛媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢231号之一 申请执行人：杨期兰，女，1964年9月8日出生，汉族，四川省屏山县。 被执行人：黄道齐，男，1959年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨期兰与黄道齐借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款15516元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 鹏 琳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2702号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2061号上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：翟文发，男，1947年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人王大鹏因与被上诉人翟文发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大鹏于2020年9月23日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，王大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由王大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年九月二十三日书记员  严锦霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5667号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：刘清木，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告刘清木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保871号江苏盟星智能科技有限公司：本院在审理你与宁波驰威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月21日冻结了被申请人宁波驰威智能科技有限公司在象山县农村信用合作联社泗洲头信用社的银行账户一个，账号20×××93，已（实际）冻结273.76元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2589号上诉人（原审原告）：天津港强集团有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨九路187号。法定代表人:刘树强,董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座810室。法定代表人:孙学良,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海源杰律师事务所律师。上诉人天津港强集团有限公司（以下简称港强集团公司）因与被上诉人天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司（以下简称大远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人港强集团公司的委托诉讼代理人刘俊峰，王占伟，被上诉人大远东公司的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。港强集团公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5264号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由大远东公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方签订的《建设工程施工合同》中包含设备报验费50，000元，在《维修承诺书》中大远东公司承诺负责设备的终身维修、维护，大远东公司负有对涉案工程终身“报验年检”义务。大远东公司未按照约定完成2017年报验年检属于违约，给港强集团公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。请求二审法院支持港强集团公司的上诉请求。大远东公司辩称，大远东公司对于涉案工程已完成全部施工,并且配合完成了初次年检报验，涉案工程已投入使用。后续的年检报验应由港强集团公司自行完成,与大远东公司无关。大远东公司不存在违约的情况,对于港强集团公司主张的经济损失不应承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回港强集团公司的上诉，维持原判。港强集团公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令大远东公司支付港强集团公司冷库设备的报验年检产生的费用31,800元及承担今后每次报验年检产生的费用；2.判令大远东公司赔偿港强集团有限公司经济损失2,000,000元；3.本案一切诉讼费用由大远东公司承担。一审法院认定事实：2014年3月12日,港强集团公司与大远东公司签订《建设施工合同》,约定由大远东公司承包港强集团公司的冷库改造项目,工程范围为冷库施工图设计、冷库门维修安装、制冷设备及材料采购安装调试设备验收及竣工验收等全过程，合同价款为2,100,000元整，其中包含设备报验费50,000元。同时,合同还约定了工程款的支付方式及违约责任等其他内容。2014年3月27日大远东公司为港强集团公司出具《补充合同承诺书》,该承诺书载明:“由于港强集团公司冷库改造项目需要向天津质量技术监督局进行告知、报验,申报单位必须具备特种设备压力管道安装资质,需与我公司下属河北秦皇岛市昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司(具备特种设备压力管道安装资质)签订一个安装合同……”“本安装合同只针对本工程向质量技术监督局告知、报验所用，无需另外付款，不牵扯原合同金额与付款进度”。后港强集团公司与案外人河北秦皇岛市昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司签订了《制冷安装工程合同书》，约定案外人河北秦皇岛市昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司承包港强集团公司的制冷机房一座，并约定了价款等内容。涉案工程于2014年6月17日竣工完成后，大远东公司以河北秦皇岛市昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司为建设单位的名义进行了报检并已经通过，大远东公司出具的《补充合同承诺书》承诺，河北秦皇岛市昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司未向港强集团公司收取任何费用。由于冷库设备每三年需要进行定期的维修和检测，2017年港强集团公司的冷库设备需要进行年检,港强集团公司委托河北秦皇岛市昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司进行年检,并支付相关费用31,800元,年检通过后港强集团公司的冷库于2017年10月1日重新运行。一审法院认为，本案争议焦点为大远东公司是否违约。港强集团公司、大远东公司签订的《建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定，工程范围为冷库施工图设计、冷库门维修安装、制冷设备及材料采购安装调试设备验收及竣工验收等全过程；且合同价款中包含“设备报验费”50,000元，上述事实足以说明，工程竣工后大远东公司负有报验的义务，但该义务应当理解为竣工后报验工作，尚不足以说明大远东公司负有对涉案工程终身“报验年检”的义务。合同签订后，大远东公司依约履行了施工义务，并且在未影响双方合同约定的前提下完成了报验并已经通过，因此应当认定大远东公司已经完成全部合同义务。关于港强集团公司主张大远东公司应当负责涉案工程终身“报验年检”的主张，因无事实和法律依据，不予采信。港强集团公司关于要求大远东公司承担违约责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回天津港强集团公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取11，527元（天津港强集团公司已交纳），由天津港强集团公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人港强集团公司与被上诉人大远东公司系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1.大远东公司是否负有对涉案工程终身“报验年检”的义务；2.大远东公司是否存在违约行为。关于焦点1.大远东公司是否负有对涉案工程终身“报检年检”的义务。根据双方签订的《施工合同》，合同价款中包含“设备报验费”50,000元，说明大远东公司负有报验的义务，根据本案总体情况应理解为本次工程竣工后的报验。经查，双方签订的《施工合同》中没有明确的关于大远东公司负有终身“报验年检”的约定，根据维修承诺书约定，保修期为两年，规定了保修期以内大远东公司的义务，保修期以后由大远东公司负责维修、维护，没有负责终身“报验年检”的约定，双方也没有单独签订过“报验年检”的合同。因此，不能认定大远东公司对涉案工程负有终身“报验年检”的义务，港强集团公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2.大远东公司是否存在违约行为。港强集团公司认为2017年7月大远东公司对港强集团公司的部分设备实施维修后，应当负责2017年的年检报验，大远东公司没有进行年检报验，属于违约。经查，双方没有大远东公司对涉案工程负有终身“报验年检”义务的约定，港强集团公司未提供双方签订的维修合同，不能证明约定了大远东公司负责2017年的年检报验，因此，港强集团公司主张大远东公司违约不能成立，要求大远东公司承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人港强集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23，054.4元，由上诉人天津港强集团公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴立群审判员  李 权审判员  张春耀二〇二〇年九月二十一日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1477号之一 申请执行人曹映华，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司，住所地钦州市英华路英华一巷4号。 法定代表人李卫生，该公司经理。 申请执行人曹映华与被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司已履行负担案件受理费100元、公告费700元的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2093号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22036号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：李诚，男，汉族，1974年9月12日生，住四川省旺苍县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1452号之一申请执行人：荣维才，男，1968年3月30日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨宏安，男，1970年3月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人荣维才与被执行人杨宏安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9644号民事判决书已经发生法律效力。申请人荣维才于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杨宏安给付20300元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人杨宏安送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨宏安名下财产信息，本院已查封被执行人杨宏安所有的苏Ｂ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人杨宏安适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨宏安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人杨宏安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 景 魁
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0124民初72号   原告：西藏金哈达实业（集团）有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：耿兆季，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。   被告：西藏鲲泰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：任小蓉，系该公司负责人。   原告西藏金哈达实业（集团）有限公司与被告西藏鲲泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告西藏金哈达实业（集团）有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏金哈达实业（集团）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏金哈达实业（集团）有限公司撤诉。   案件受理费22 598.4元，减半收取计11 299.2元，由原告西藏金哈达实业（集团）有限公司负担。   审 判 员 陈 莉   二〇二〇年九月二十三日   法 官助 理 叶 邹 霞   书 记 员 措 平
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更552号罪犯杜金洋，男，汉族，初中文化，1999年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院2017年6月13日作出(2017)陕刑终54号刑事判决，以被告人杜金洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜金洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜金洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜金洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜金洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜金洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2020年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆  1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4208号之一 申请执行人邱华源，男，1983年11月04日出生，住泉州市石狮市。 被执行人袁淑华，女，1982年10月06日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年07月15日立案执行申请执行人邱华源与被执行人袁淑华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初218号民事判决书，被执行人袁淑华应支付申请执行人邱华源款项42225元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人袁淑华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁淑华发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁淑华有可供执行的财产。现被执行人袁淑华尚有款项42225元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁淑华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之二被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3260号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码913415245942599752（1-1）。 法定代表人：陈显军，总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：福建省诚德建设工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城街道鹏峰路228号一楼，统一社会信用代码91350583310731351B。 法定代表人：陈文华，总经理。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告福建省诚德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原被告自愿达成协议，且福建省诚德建设工程有限公司自愿缴纳诉讼费626.5元，2020年9月21日原告申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽祥达尔路桥工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，被告福建省诚德建设工程有限公司自愿负担。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1697号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。被执行人：祖凌云，女性，1971年11月09出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人：郝庆军，男性，1963年09月30出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：程法峰，男性，1976年06月19出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区。法定代表人：于国奇。被执行人：新乡市江源铜业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区工业园道清路以南丹阳路以北。法定代表人：翟永芝。本院在执行中原银行股份有限公司与祖凌云、郝庆军、程法峰、新乡市新平川酿酒厂、新乡市江源铜业有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初2131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祖凌云、郝庆军、程法峰、新乡市新平川酿酒厂、新乡市江源铜业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还1000万元及利息、案件受理费86493元、执行费11087元。因被执行人祖凌云、郝庆军、程法峰、新乡市新平川酿酒厂、新乡市江源铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，无处置权，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖凌云、郝庆军、程法峰、新乡市新平川酿酒厂、新乡市江源铜业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终423号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田志平，男，1961年11月10日出生于广东省惠州市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住四川省南充市高坪区。因犯诈骗罪，于2020年1月19日被四川省南充市公安局顺庆区分局东城派出所民警抓获，当日被羁押于四川省南充市看守所，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月4日逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人田志平犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0581刑初294号刑事判决。原审被告人田志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田志平系香港雅高国际教育有限公司股东，该公司2016年与南充东方教育集团有意联合成立一个合资公司。2016年12月份，田志平虚构成立有南充威尔敦学校、自己拥有学校12.5%的股份的事实，以因资金困难、愿意将其中的2.5%的股份（25万元）转让给被害人刘某为由，于2016年12月27日骗取被害人刘某人民币25万元。另查明，因涉嫌诈骗罪，被告人田志平于2020年1月19日被四川省南充市公安局顺庆区分局东城派出所民警在其租住的南充市高坪区钻石路上河湾小区一期6栋22楼2号房间内抓获,其到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科劣迹查询情况证明、抓获证明、羁押证明、股份转让协议、收款收据、银行交易明细、南充东方教育集团出具的证明，被害人刘某的陈述，证人何某某、张某等人的证言，被告人田志平的供述等证据。原判认为，被告人田志平虚构事实骗取他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控田志平犯诈骗罪罪名成立。田志平到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决：一、被告人田志平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人田志平于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币二十五万元。上诉人田志平上诉称：其没有非法占有25万元的主观故意，也没有虚构转让股份的事实，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人田志平所提其没有非法占有25万元的主观故意，也没有虚构转让股份的事实，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，南充东方教育集团与香港雅高国际教育有限公司于2017年6月成立南充威尔敦教育咨询有限公司，远景规划是成立南充威尔敦国际学院，目前尚未实施；田志平在南充威尔敦教育咨询有限公司没有任何股份。田志平于2016年12月在该公司未成立且其没有公司股份的情况下，虚构自己拥有股份并以转让“南充威尔顿国际学校”股份的名义骗取被害人刘某人民币25万元，后拒不返还，足以认定田志平有非法占有的主观故意，其行为已构成诈骗罪。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人田志平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田志平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王俊喆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2631号原告：陈平安，男，汉族，1957年3月2日出生，住尉氏县。被告：朱杰，男，汉族，1977年3月5日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告陈平安诉朱杰排除妨害纠纷一案时，因原告陈平安向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈平安撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15472号申请执行人秦传祥，男，1952年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘迅，女，1953年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔海平，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省济南市。被执行人秦莹，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初46006号民事判决书申请执行人秦传祥、刘迅与被执行人崔海平、秦莹民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人崔海平、秦莹名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，已查封了崔海平、秦莹坐落于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，现该房产我院正在拍卖处置，短期内无法执行完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1368号之一申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超。被执行人：才双，女，1989年10月25日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人才双、锦州亿达房地产开发有限公司抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2019）锦证执字第11号公证书向本院申请执行，要求被执行人才双、锦州亿达房地产开发有限公司给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金5960290元及逾期利息。被执行人才双、锦州亿达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾11-1号商服用房，房产面积为495.13平方米。一拍以评估价2723200元基础上下降30%为1906240元的底价进行拍卖。二、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-16号商服用房，房产面积为372.82平方米。一拍以评估价193.87元基础上下降30%为1357090元的底价进行拍卖。三、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-17号商服用房，房产面积为308.26平方米。一拍以评估价1603000元基础上下降30%为1122100元的底价进行拍卖。四、拍卖被执行人抵押物锦州亿达房地产开发有限公司所有的锦州经济技术开发区南海路三段梦蓝湾12-18号商服用房，房产面积为306.04平方米。一拍以评估价1591400元基础上下降30%为1113980元的底价进行拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3627号原告：戚少明，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：戚静，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨建，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告戚少明、戚静诉被告杨建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告戚少明、戚静向本院提交的起诉状中被告杨建的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚少明、戚静的起诉。本案受理费25元，退还原告戚少明、戚静。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十二日书记员 韦余鹏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保883号王建山：本院在审理你与姜建军、薛雯民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月22日冻结了被申请人姜建军在行江苏省南通少先路支行银行账户一个，账号11×××53，已（实际）冻结3510.21元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。3、于2020年9月22日冻结了被申请人薛雯的银行账户4个，其中（1）中国银行南通幸福支行的银行账户48×××72CNY0，已（实际）冻结359.18元；（2）中国农业银行股份有限公司如皋文峰支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结1972.43元；（3）中国建设银行股份有限公司如皋东陈支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制194198.11元。以上账户冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十六日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在山东省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2195号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠地址：南阳市。被执行人：李贞柱，男，汉族，1980年1月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张旭东，男，汉族，1978年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王红涛，男，汉族，1979年2月19日出生，住南阳市卧龙区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行李贞柱、张旭东、王红涛借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李贞柱需偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社借款30万元及利息，被执行人王红涛、张旭东承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结并划拨了被执行人张旭东名下银行账户存款，并将案款10219.2元转交至申请人。被执行人李贞柱、王红涛名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人李贞柱、张旭东名下车辆价值不大，申请人不要求查封处置。被执行人王红涛名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人王红涛名下有住房公积金登记信息，本院已于2020年9月1日予以提取，并将案款11万元转交至申请人。被执行人李贞柱、张旭东名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张旭东名下房产本院已予以查封，申请人暂不要求处置。被执行人李贞柱名下无房产登记信息。被执行人王红涛名下房产申请人暂不要求查封处置。四、已向被执行人发出李贞柱、张旭东、王红涛限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贞柱、张旭东、王红涛负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十二日书记员  臧 鋆
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2002号 原告：**鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住滦南县姚王庄镇姚王庄村。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会，住所地滦南县姚王庄镇姚王庄村。 法定代表人：曹爱国，村委会主任。 原告**鹏与被告滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告**鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告**鹏负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李中博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5313号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：张桂明，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告张桂明关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢309号申请执行人长沙中传变速箱有限公司，住所地长沙市望城区郭亮路248号。法定代表人雷兵，职务总经理。委托代理人郭承恩，公司员工，特别授权。被执行人山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人张秀文，职务总经理。委托代理人张文娟，公司员工，特别授权。本院作出的长沙中传变速箱有限公司与山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0891民初3240号民事判决书已经发生效力，被执行人已履行完毕，执行费已交纳。（2017）鲁0891民初3240号民事判决书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁0891民初3240号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月二十三日书记员  魏婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15732号原告：李明妍，女，1989年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19#，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。原告李明妍与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李明妍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明妍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明妍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明妍撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元,由原告李明妍负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429财保1号 申请人：邵成品，男，1944年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请人：杨秀美，女，1953年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：胡运凯,云南意衡律师事务所，执业律师。 被申请人：李庭美，女，汉族，1978年7月5日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 被申请人：邵发美，女，汉族，2001年8月20日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 申请人邵成品、杨秀美与被申请人李庭美、邵发美共有物分割纠纷一案，申请人邵成品、杨秀美于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全：请求对被申请人邵发美在中国农业银行股份有限公司布拖县支行开设的个人账户（账号：62×××78）中的资金496980.80元予以冻结。 申请人邵成品、杨秀美在中国人寿保险公司布拖县分公司购买了“诉讼保全责任保险”，保单号为：PZDM2020xxxxxxxxxxxxxx，对其财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人邵成品、杨秀美诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结邵发美在中国农业银行股份有限公司布拖县支行开设的个人账户（账号：62×××78）中的资金496980.80元，期限为三十日（自2020年9月23日至2020年10月22日）。 案件申请费3005元，由申请人邵成品、杨秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 尔 倮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马海阿甲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11209号申请执行人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被执行人：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛。本院在执行北京新浪互联信息服务有限公司与北京中弘网络营销顾问有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位118535.88元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月二十二日书记员  程 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2735号 原告：安少华，女，生于1974年8月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张建龙，男，生于1976年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张爱华，女，生于1977年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师，法律援助。 原告安少华与被告张建龙、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安少华及其委托代理人张玉辉，被告张建龙，被告张爱华及其委托代理人贾广堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安少华诉称，原告与二被告系好友。2015年7月8日，二被告以商业经营缺少资金周转为由向原告提出借款10万元，原告同意后即与二被告签订借款合同，约定借期一年，月息两分。次日原告向被告张建龙银行卡转账10万元。2016年12月20日，原告与二被告就该笔借款重新签订借款合同，约定借期为2016年12月8日起至2017年6月8日，月息2分。被告张建龙、张爱华以其在广州做生意需资金周转为由向原告提出借款，承诺月息2分，原告同意后自2017年3月30日起至2017年10月21日共向被告张建龙银行卡转款19笔共计56.02万元。2017年11月13日，二被告又以办理房产契税缺少资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限3个月，月息2分，二被告向原告出具借条一张对借款事实予以确认。上述借款原告仅清偿了部分利息，其余本息至今未能向原告归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张建龙、张爱华向原告归还借款本金690200元，并按照年利率24%支付利息至款清之日（利息暂算至2020年6月2日为489695元）；2、诉讼费由二被告承担。 原告安少华为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：银行汇款电子回单、借据、合影照片、微信聊天记录、证人张璐证言。 被告张建龙辩称，只认可有借条的那10万和3万的两笔借款，这两笔借款利息都还到了2018年4月，且其在2017年还给原告多还了32000元；对于原告对其的19笔转账并非借款，系原告委托其在“大唐天下”网络平台购物，其已将这些资金在该网络平台购买成积分并转给了原告。 被告张建龙为支持其辩解意见，向法院提交的证据有：转款明细、网络平台购买积分明细。 被告张爱华辩称，其认可与被告张建龙共同向原告借款13万元，对于原告主张的其它借款其不知情，也与其没有关系。 被告张爱华没有提交证据。 经审理查明，原告与二被告曾系朋友关系。2015年7月8日，二被告以商业经营缺少资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告同意后即与二被告签订借款合同，约定借期一年，月息两分。次日原告以银行转账方式向被告张建龙给付借款10万元。2016年12月20日，原告与二被告就该笔借款重新签订借款合同，约定借期为2016年12月8日起至2017年6月8日，月息2分。2017年11月13日，二被告再次向原告借款3万元，双方约定借款期限3个月，月息2分，二被告向原告出具借条一张对借款事实予以确认。除上述借款外，原告安少华自2017年3月30日起至2017年10月21日以银行转账方式向被告张建龙另行提供19笔借款共计560200元。上述借款原告仅清偿了部分利息，其余本息至今未能向原告归还。 另查，被告张建龙、张爱华曾系夫妻关系，双方已于2020年1月离婚。 上述事实，有原、被告陈述及银行汇款电子回单、借据、合影照片、微信聊天记录、证人张璐证言、转款明细、网络平台购买积分明细等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于借款本金。关于借款10万元及3万元，原告提交了借款合同及银行转账凭证为据，事实清楚，二被告对借款事实也予以认可，故对于上述借款13万元本院予以认定。对于原告主张的借款560200元，原告提交了汇款凭证作为证据，可证实该款项确由被告张建龙收取，被告虽不认可该款项系借款，但也没有提交充足反证对原告证据予以推翻，故本院认定原告该主张成立。上述借款本金共计690200元。二、关于利息。对于10万元及3万元之借款，原、被告均认可月息2分，并已清息至2018年4月，对于该借款相关利息本院予以认定。原告要求按照年利率24%标准计算560200元借款相关利息至款清之日，由于双方对该借款利息没有书面约定，被告亦不予认可，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但对于原告起诉之日起的利息损失应当予以支持。原告主张年利率24%无事实与法律依据，按照相关司法解释规定，本院认定按照年利率6%计算较为合理。三、关于还款责任承担。对于借款10万元及3万元本息，二被告均认可系共同借款，故应当由二被告承担还款责任。对于借款560200元，被告张建龙系借款人，应当承担还款责任。该债务虽然发生在二被告婚姻存续期间，但因被告张爱华对该借款并不认可，原告也未能证实其与被告张建龙存在借款合意，故不符合最高院司法解释“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的相关规定，加之原告也未能证实该借款用于共同生活和共同生产经营，故本院认为对于借款560200元被告张爱华不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张建龙、张爱华于判决生效之日起十日内向原告安少华归还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起至全部借款本息归还之日止）。 二、被告张建龙于判决生效之日起十日内向原告安少华归还借款本金560200元及利息（以560200元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月17日起至全部借款本息归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元减半收取7710元，被告张建龙承担6322元，被告张爱华承担1388元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈康
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4095号原告:贾慧珠，男，1963年4月20日出生，汉族，住太原市委托诉讼代理人：李冉，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告:山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。法定代表人：李西动，执行董事兼总经理。被告：李四辈，男，身份住址不详。原告贾慧珠与被告山西利发废旧金属材料有限公司、被告李四辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告贾慧珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金600万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告李四辈身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾慧珠的起诉。案件受理费26900元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月二十二日书记员 刘珂
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特145号申请人：胡泽滨，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人胡泽滨与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人胡泽滨房租费3,000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡泽滨与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调477号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审694号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆合贵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥社，统一社会信用代码915001067626717402。 法定代表人李容，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月3日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]332号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及加处罚款30000元。在审查过程中，因被执行人已缴纳罚款30000元，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保272号 申请人：黄丽清，女，1985年3月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄丽清于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款786元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款786元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初571号 原告：贾洪云，女，1946年5月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告贾洪云与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪云到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金12824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款206184元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月31，被告实际交房时间为2018年9月14日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告贾洪云作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）7楼2门902号（现楼号为1楼2门902号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积40.59平方米，单价为每平方米5079.69元，房屋总价款为206184元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款206184元。2018年9月14日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期621天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告贾洪云与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款206184元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年9月14日，逾期交房621天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计12804.03元（206184元×0.0001×621天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾洪云违约金12804.03元； 二、驳回原告贾洪云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0623执恢158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路12号。 负责人：韩爱民，该支行行长。 被执行人：李青，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与段佳林、曹雪英金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琴
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2149号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人柳XX，男，X年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx四组，公民身份号码XXXX      被执行人刘XX，女，X年XX月X日出生，汉族，农民，现住址同上，系柳XX妻子，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初2393号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月20日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行291265元并支付利息、案件受理费2835元，并承担执行费4312元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10643号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：金郑一，男，1998年1月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路282号。法定代表人：张翊彬。原告盛银消费金融有限公司与被告金郑一、辽宁乐道汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，原告盛银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛银消费金融有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告盛银消费金融有限公司负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1623号申请执行人：施俊强，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于施俊强申请执行汪少东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费104,643元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，施俊强于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月27日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪少东为被执行人的其他执行案件，已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2699号申请执行人：李正化，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：许雪静，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。李正化与许雪静装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初7525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、许雪静支付李正化工程款2460000元（本判决生效之日起7日内给付）。并以上金额为本金，自2011年11月28日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，给付利息。二、驳回李正化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，公告费520元均由许雪静负担（本判决生效之日起7日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月8日、2020年5月26日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人许雪静在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等5个银行开设有6个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝账户开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人许雪静名下无证券、工商登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人许雪静采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过申请执行人在卷宗中预留的联系方式与其联系，未能联系到申请执行人李正化。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初7525号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 于 莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执836号申请执行人：南京彩龙装饰工程有限公司，住所地江苏省南京秦淮区翁家营柴家营168号。法定代表人：江松海,该公司执行董事。被执行人：魏功文，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人南京彩龙装饰工程有限公司与被执行人魏功文施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁栽字第1079号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁栽字第1079号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙 军审 判 员  徐忠华审 判 员  邓光扬二〇二〇年九月二十三日法官助理  周 全书 记 员  张 鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1695号 申请执行人：邹仁波，男，1973年12月23出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：吴佳波，男，1979年06月10出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人邹仁波与被执行人吴佳波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹仁波于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金400000元以及利息，负担案件受理费9800元、公告费700元，并依法应承担执行费6058元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无工商、公积金登记信息，银行账户无足额存款，但已法院冻结与扣划，扣划金额为4027.02元，冻结期限为一年，本次到期日为2021年4月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢600号 申请执行人：吴秀莲，女，汉族，1967年11月12日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：房新玉，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李巧玲，女，汉族，1979年12月15日出生，住址同上。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款4573.33元，案件受理费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4245号原告：山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路511号康家居委会五楼，统一社会信用代码913716007763281349。负责人：张化平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告：邹平县教育局，住所地山东省邹平市鹤伴二路681号，统一社会信用代码113716260043943507。负责人：张念军，局长。被告：邹平市财金投资有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处鹤伴二路888号1710室。统一社会信用代码913716263344842950。法定代表人：魏兆光，该该公司董事长。原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司与被告邹平县教育局、邹平市财金投资有限公司建筑工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在诉讼过程中，原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司申请撤回对被告邹平县教育局、邹平市财金投资有限公司的起诉。本院认为，原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司撤回对被告邹平县教育局、邹平市财金投资有限公司的起诉。案件受理费减半收25元，由原告山东省建设监理咨询有限公司滨州分公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年九月二十二日书记员  潘新萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6289号原告：湖南润天智科机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村七组（夏铎铺机械工业园鑫迪路6号）。法定代表人：李强飞，总经理。被告：吕一江，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宁远县新城建材有限公司，住所地宁远县舜陵镇祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣。被告：永州鸿茂建材有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇伍家村。法定代表人：吕雪萍。原告湖南润天智科机械制造有限公司诉被告吕一江、宁远县新城建材有限公司、永州鸿茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告湖南润天智科机械制造有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润天智科机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润天智科机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告湖南润天智科机械制造有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年九月二十一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初573号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘富杰，男，1998年10月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1976号起诉书指控被告人潘富杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人潘富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年08月11日0时30分许，被告人潘富杰饮酒后驾驶浙ＤＸ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××道人民医院南门口路段处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，潘富杰静脉血液中的乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人潘富杰因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月31日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人潘富杰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场视频、抽血视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人潘富杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘富杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘富杰归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人潘富杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘富杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年九月二十三日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3475号 原告：李华刚，男，1983年4月14日出生，汉族，住石家庄藁城区。 被告：杨宽，男，1986年8月12日出生，汉族，住定州市。 李华刚与杨宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李华刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华刚负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申 阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4366号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：张春艳，女，生于1984年1月28日，苗族，住利川市，系该支行客户经理。被告：陈申，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地利川市，被告：王茜，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地建始县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告陈申、王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费783.00元，减半收取计391.50元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余341.50元经本院院长决定免交。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月二十三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保340号 本院在办理保全申请人张智良申请保全被申请人桂林柏斯酒店投资管理有限公司、杨凯承揽合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1649号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年9月16日额度冻结被申请人杨凯名下银行账户950000元，实际冻结0元；冻结被申请人杨凯名下网络银行账户211.63元，上述账户冻结期限十二个月。 本院于2020年9月16日冻结被申请人桂林柏斯酒店投资管理有限公司名下银行账户2810.19元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1649号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁毅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执490-4号申请执行人袁喜忠，男，汉族，1964年8月1日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人王大勇，男，汉族，1972年4月25日生，住四平市铁东区。被执行人翟丽娟，女，汉族，1969年3月17日生，住四平市铁东区。申请执行人袁喜忠与被执行人王大勇、翟丽娟追偿权纠纷一案，执行内容为：“王大勇、翟丽娟于本判决生效后三日内给付袁喜忠清偿的债权金额85355.28元及利息（利息从2017年11月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。案件受理费由王大勇、翟丽娟负担。”本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人翟丽娟的银行存款8325.84元并支付给申请执行人。之后，申请执行人袁喜忠与被执行人王大勇、翟丽娟达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行再申请恢复执行，本院对此予以准许。另外，被执行人主动向本院缴纳了执行费1195元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十三日书记员  张冬雪
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1860号原告：庄光曙，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：庄秀娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系原告之女）被告：曹贤堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告庄光曙为与被告曹贤堂民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄光曙及其委托诉讼代理人庄秀娟到庭参加了诉讼，被告曹贤堂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姐姐熟悉。被告于2015年12月29日、2016年1月7日两次向原告借款，共计人民币30000元，均由被告出具了借条。之后，原告多次催取，被告一直以各种理由拒绝还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元、利息10454元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告曹贤堂未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告与被告姐姐相识。2015年12月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向车明堂庄光曙借到人民币壹万元（10000元），并计于2分利计算，于2016年12月29日前归还，特此证明。”2016年1月7日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向车明堂庄光曙借到人民币贰万元整（20000元），特此证明。”之后，被告未归还借款本息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，可以证实。被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。原告之诉，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹贤堂于本判决生效之日起十日内归还原告庄光曙借款本金30000元及利息10454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已全额收取），由被告曹贤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友星二〇二〇年九月二十二日代书 记员  庄如轩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特173号申请人：张满芹，女，1969年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：江小兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人张满芹与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付张满芹工资10500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张满芹与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23559号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王七一，男，1996年4月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市丰外镇市旧城区。原告捷信消费金融有限公司与被告王七一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32346号原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路128号3号厂房9楼，统一社会信用代码914403007298579148。法人代表人邓家传。被告深圳市创宏程电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达工业园A栋2楼，统一社会信用代码91440300349822357Y。法人代表人刘跃明。原告深圳市怀辉电子材料有限公司于2020年9月9日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市怀辉电子材料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市怀辉电子材料有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4144号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王玉芹，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1278号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人欧昌红，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧昌红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3042号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执992号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，该公司员工，住。 委托代理人：温颖玲，女，该公司员工，住。 被执行人：邱红建，男，1987年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初149号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为8065.19元、受理费25元、执行费50元。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人邱红建追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邱红建发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在规定的期限内对执行情况提出异议，故本院对本案终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为8065.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1160号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该行行长。被执行人：刘三星，男性，1986年01月08出生，住府谷县。被执行人：刘金星，男性，1978年08月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与刘三星、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初787号民事调解书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金388581元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5728.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘三星、刘金星电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月23日双方当事人私下达成还款协议为由，申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与刘三星、刘金星金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1160号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白志琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更273号 罪犯陈晨，男，1993年12月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0929刑初218号刑事判决，以罪犯陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年4月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈晨在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈晨符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4149号之一 申请执行人蔡永炉，男，1965年01月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡培情，男，1969年11月18日出生，住晋江市。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人蔡永炉与被执行人蔡培情委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4969号民事判决书，被执行人蔡培情应支付申请执行人蔡永炉款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡培情发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡培情至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡培情发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡培情有可供执行的财产。现被执行人蔡培情尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡培情暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵