河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11080号上诉人（原审被告）：张冉，女。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。原审被告：王超英，男。原审被告：河南金鹰洗涤用品有限公司，住所地河南省鹿邑县城东工业园区。法定代表人：王超英，总经理。上诉人张冉因与被上诉人王冬梅、原审被告王超英、河南金鹰洗涤用品有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张冉上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有诉讼资格，其非有独立请求权的第三人，亦与上诉人与河南金鹰洗涤用品有限公司的借贷纠纷无直接利害关系。被上诉人与其前夫王超英之间的《夫妻财产约定协议》仅是对其夫妻共同财产和债务的约定。河南金鹰洗涤用品有限公司作为独立的法人主体，拥有独立于股东的财产并能独立参加诉讼，有权独立享受权利和承担义务。依照《公司法》的相关规定，任何个人和权利主体对公司的独立人格不得侵犯，被上诉人作为公司股东仅有分红权，且应当在公司偿还债务之后。上诉人与河南金鹰洗涤用品有限公司的借贷关系真实存在，上诉人多次讨要未果才起诉。审理法院并未告知上诉人管辖权等涉及程序的相关事宜，上诉人在当年案件审理过程中并无过错。一审法院作出撤销判决毫无依据。王冬梅辩称，张冉诉王超英、河南金鹰洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，借贷关系发生在王超英与王冬梅夫妻关系存续期间，案件的处理结果与王冬梅有法律上的利害关系。王超英与王冬梅离婚诉讼中，法院对夫妻共同财产的处置作出了生效判决，涉案调解书损害了生效判决确定的王冬梅的民事权益。张冉诉王超英、河南金鹰洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，张冉与王超英有恶意串通、虚假诉讼之嫌。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王超英、河南金鹰洗涤用品有限公司述称，河南金鹰洗涤用品有限公司是王超英和另外两个股东组成，跟王冬梅没有任何关系。河南金鹰洗涤用品有限公司是独立的法人，王超英是法定代表人，公司的经营权、生产权，对外一切事物都与王冬梅没有任何关系。王超英与王冬梅离婚民事判决认定王冬梅享有王超英在河南金鹰洗涤用品有限公司98%的股份的一半。河南金鹰洗涤用品有限公司对外的债权债务均由公司独立承担，与王冬梅没有任何关系。河南金鹰洗涤用品有限公司与张冉之间的诉讼并非虚假诉讼，有借条、有时间、有用途、有转账、有记录、有流水，说是虚假诉讼属于恶意的诋毁，是违法犯罪。公司欠别人的钱，把债务转移了，就不承认了，没有这样办事的。涉案调解书没有损害王冬梅的任何利益，涉案调解书与王冬梅没有任何关系。王冬梅向一审法院起诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院2019年5月22日作出的（2019）豫0108民初2654号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王超英认识后曾同居生活，于2003年1月2日补办结婚登记手续。工商登记信息显示，被告王超英任法定代表人的河南金鹰洗涤用品有限公司成立于2004年7月19日，注册资金500万元，股东为王超英、王庆松、张华及王冬梅，其中王超英拥有98%的股权；公司经营范围为合成洗涤剂制造销售。因双方夫妻感情不合，原告于2012年8月起诉与被告离婚，后撤诉；在双方在诉讼离婚期间，2012年10月31日，双方签订了《夫妻财产约定协议》，主要约定，河南金鹰日化有限责任公司是双方共同努力的结果，系夫妻共同财产，虽然以男方名义在该公司投资入股经营，但是该公司实际全部归夫妻共同共有，双方各享有50%的股权；金鹰公司对外不负债务，协议签订后任何一方不经对方同意，不得处分公司任何财产，也不得擅自转让股权，不得以公司财产对外进行抵押、担保；如果一方违反上述条款，视为违约方自动放弃金鹰公司股权，该公司的全部股权归守约方，违约方自违约之日起不再享有任何权利；本协议一式三份，原被告双方各执一份，法院存档一份，具有同等效力。2014年11月24日，原告王冬梅诉被告王超英离婚纠纷一案，被河南省鹿邑县人民法院立案受理，2015年5月22日，鹿邑县人民法院经审理作出（2014）鹿民初第1369号民事判决书，判决原被告离婚，并对子女抚养、车辆、房屋等财产归属进行了处理，其中判决书主文第六项判决被告王超英在河南金鹰洗涤用品有限公司拥有的98%的股权中50%归原告王冬梅所有。被告王超英对此不服提起上诉，周口市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）周民终第1427号民事判决书，驳回上诉、维持原判。该案目前已进入执行程序。2019年1月11日，张冉作为原告起诉被告河南金鹰洗涤用品有限公司和王超英民间借贷纠纷一案在该院立案受理，于2019年5月22日作出（2019）豫0108民初2654号民事调解书确认：被告河南金鹰洗涤用品有限公司应当偿还原告张冉本息共计3120000元，被告分两笔于2019年12月31日前清偿完毕；被告王超英对上述债务承担连带偿还责任。后该案进入执行程序，该院又于2019年7月2日作出（2019）豫0108执1945号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。另查明：一、在原告张冉诉被告河南金鹰洗涤用品有限公司和王超英民间借贷纠纷一案中，张冉委托代理人蒋海旺系张冉丈夫，蒋海旺系被告王超英亲外甥。二、原告王冬梅及被告王超英均认可其名下仅登记成立河南金鹰洗涤用品有限公司，没有成立和经营其它任何企业。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，并不得损害他人合法权益。第一、根据原告与被告王超英双方签订的夫妻财产约定协议及鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初第1369号生效民事判决书，原告王冬梅对河南金鹰洗涤用品有限公司享有股权，且经双方协议确认公司对外不负债务，一方不得擅自处分公司财产；而被告王超英在该院审理的原告张冉起诉其本人及河南金鹰洗涤用品有限公司民间借贷一案中，在夫妻双方已经人民法院判决离婚的情况下，明知该诉讼与原告王冬梅有利害关系却未申请其参加诉讼，也未向人民法院如实陈述该事实通知其参加诉讼，致使原告因不能归责于自己的事由未能参加诉讼，属于程序不当，损害了原告王冬梅诉讼权利及相对应的实体权利。第二、根据民事诉讼法的有关规定，第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述调解书于2019年5月22日生效且进入执行程序后，经执行部门通知原告才知道该调解书内容，原告于2019年11月21日提起本案诉讼，未超过六个月法定期间。第三、在原告张冉起诉被告王超英及河南金鹰洗涤用品有限公司民间借贷一案中，原告张冉与被告王超英户籍地、经常居住地及金鹰公司住所地均不在郑州市惠济区；同时，根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方也不能举证证明上述民间借贷案纠纷与该院辖区有实际联系，故双方借款协议约定该纠纷由郑州市惠济区人民法院审理系无效约定，也即该院无管辖权。综上，原告王冬梅主张撤销郑州市惠济区人民法院2019年5月22日作出的（2019）豫0108民初2654号民事调解书的诉讼请求，事实清楚、于法有据，该院予以支持。二被告辩称双方夫妻财产约定的不是河南金鹰洗涤用品有限公司，而是河南金鹰日化责任有限公司，原告没有权利作为第三人参加诉讼，与本案查明的事实不符，被告王超英在河南金鹰洗涤用品有限公司拥有的98%的股权中50%归原告王冬梅所有的事实已经鹿邑县人民法院生效判决确认，且被告王超英当庭陈述亦称除了河南金鹰洗涤用品有限公司外其没有成立和经营其他企业，故对此辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2654号民事调解书。本案案件受理费100元，由被告张冉、王超英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明，在二审审理过程中，当事人均认可，河南金鹰洗涤用品有限公司所在场地已被政府拆迁，拆迁补偿款现被河南省鹿邑县人民法院扣划。本院认为，第三人撤销之诉是指案外第三人因不可归责于自身的事由未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权和无独立请求权的第三人或者符合特定条件的债权人。本案中根据现有证据可以认定，被上诉人王冬梅对原审被告河南金鹰洗涤用品有限公司享有股权，且王冬梅与原审被告王超英约定一方不得擅自处分公司财产。现王超英与上诉人张冉达成调解协议并经郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2654号民事调解书确认该调解协议的效力，该调解协议处置了公司的财产，侵害了王冬梅的财产权益。王冬梅有权就该调解书提起第三人撤销之诉。在张冉与王超英、河南金鹰洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案中，张冉与王超英户籍地、经常居住地以及金鹰公司住所地均不在郑州市惠济区，双方也不能举证证明上述民间借贷纠纷与郑州市惠济区人民法院辖区有实际联系，故双方借款协议约定该院审理系无效约定，即郑州市惠济区人民法院对该案无管辖权，故郑州市惠济区人民法院对该案进行审理并作出民事调解书违反法律规定。综上所述，上诉人张冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31760元，由上诉人张冉负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年九月十七日书记员  宋亚瑞