wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14495号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：石会玲，女，1994年11月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告石会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告石会玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6645元；2.被告支付罚息（以6645元为基数，自2019年4月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石会玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：石会玲，通讯地址河南省周口市西华县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月3日。4.贷款金额：15948元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月3日，小雨点公司扣除石会玲手续费1275.84元。9.贷款发放时间：2018年4月3日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/5              1329.00                  2018/6/3              1329.00                  2018/7/9              1329.00                  2018/8/13              1340.96                  2018/9/11              1338.30                  2018/10/8              1335.64                  2019/3/25              1517.71      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向石会玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告石会玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为石会玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向石会玲放款的当日扣收1275.84元作为手续费，石会玲未实际支配该部分资金，故石会玲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即石会玲实际借款金额为14672.16元。石会玲收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及石会玲的还款情况，截止至2019年4月4日石会玲尚欠小雨点公司贷款金5369.16元。对本于小雨点公司主张的从2019年4月4日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石会玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5369.16元；二、被告石会玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月4日起至还清借款之日止的罚息（以5369.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石会玲负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1280号原告：杨听虎，男，1950年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市万宝行文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320202301944515F，住所地无锡市红星路8号197。法定代表人：刘拉斌，该公司董事长。原告杨听虎与被告无锡市万宝行文化传媒有限公司（以下简称万宝行公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨听虎、到庭参加诉讼。被告万宝行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨听虎向本院提出诉讼请求：要求万宝行公司退还90100元及自2017年1月27日起至实际还清时止以90100元为基数按年利率10%计算的利息。事实和理由：杨听虎经人介绍向万宝行公司购买中国电信邮票，向万宝行支付款项90100元。万宝行公司承诺如该产品无法托管上市进南商所邮币卡交易中心，除退还所有款项，额外加10%利息，与本金一并退回。此后，其多次找被告，但被告不再接待。为此，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日、25日，杨听虎两次向万宝行公司购买中国电信邮票1000枚和700枚，共计支付款项90100元。万宝行公司在2016年11月24日、25日出具两份委托书，承诺杨听虎购买的邮票委托其代为保管并托管上线，如2017年1月27日前项目产品无法托管上市进南商所邮币卡交易中心，除退还所有款项，额外加10%利息，与本金一并退回。2017年后，杨听虎多次到万宝行公司交涉，但无任何答复。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万宝行公司向杨听虎出具委托书，作出了承诺，万宝行公司应按照承诺全面履行。现万宝行公司未提供该产品已上市进南商所邮币卡交易中心的依据，故对杨听虎要求万宝行公司退还款项并支付相应利息的主张，本院予以支持。对于杨听虎要求每年按10%计算利息，本院认为万宝行公司仅承诺额外加10%利息，与本金一并退回，并未承诺每年按10%计算利息，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡市万宝行文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨听虎90100元及利息9010元。二、驳回杨听虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为2643元、公告费560元（已由杨听虎预交），由无锡市万宝行文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  余 刚人民陪审员  赵大松人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年九月十七日法官 助理  曹 芸书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1573号之十一被执行人：罗森，男，汉族，1994年04月04日生，居民身份证号码140202199404043011，住大同市平城区康乐里8-1-10号。关于申请执行人与被执行人罗森借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人罗森在085e9858e169d20c9218313d0@wx.tenpay.com账户内余额人民币445.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗森在财付通支付科技有限公司085e9858e169d20c9218313d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十三日书记员  付晓云
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1582号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：赵传军，男，汉族，1962年4月3日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵传军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4065号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：王相东，汉族，1965年8月21日出生，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王相东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩，被告王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金94005.50元、利息31789.93元、违约金8548.36元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××69信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金94005.50元、利息31789.93元、违约金8548.36元，共计134343.79元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王相东辩称，被告向银行申请借款100000元，借款合同上约定的也是借款100000元，但是银行违约只给被告转了60000元，银行告知被告扣除了40000元，其中包括三年的借款利息，其他扣除的还有什么钱被告就不清楚了。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，王相东向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王相东发放了卡号为62×××69的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金94005.50元、利息31789.93元、违约金8548.36元，共计134343.79元。本院认为，原告工行周口分行与被告王相东签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王相东发放了信用卡后，被告王相东在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王相东偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金94005.50元、利息31789.93元、违约金8548.36元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1493元，由被告王相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十三日书记员  张怡雯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5241号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：周家玉，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告周家玉关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初75号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人王高高,男,1992年3月5日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因犯盗窃罪,于2019年3月8日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王高高犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人王高高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月7日19时,被告人王高高从黄关镇黄某罗某洞屯其奶奶家出来,驾驶摩托车到被害人王某1家去玩,趁王某1家中无人之机,将王某1放在二楼卧室衣柜抽屉中的4800元现金盗走。2020年2月9日19时许,被告人王高高在蒋某及其弟弟王某2的陪同下,到被害人王某1家中向被害人道歉,并将其盗窃的4800元现金退还给了被害人王某1,并取得了被害人的谅解。同年2月11日,被告人主动到公安机关投案,并如实供述了其盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王高高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人王高高判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人退还给被害人的现金的物证照片，书证即户籍证明、谅解书、刑事判决书及释放证明、抓获经过等，证人王某2、蒋某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王高高的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定结论告知书，现场勘验、辨认笔录及图、照等证据证实。 被告人王高高对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人因犯盗窃罪,于2019年3月8日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元，于2019年4月3日被释放。 本院认为，被告人王高高构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王高高刑罚执行完毕后五年内又犯罪是累犯，应当从重处罚；被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王高高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 荣 代书记员 陈魏娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4859号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：石燕，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黎乐欢，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告石燕、黎乐欢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十三日书记员  廖为为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15809号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：陈开军，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行(2019)沪0115民初51193号民事判决书申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈开军金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈开军现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之三被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在华夏银行18×××62账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1720号申请人：盈江县升辉租车行，统一社会信用代码92533123MA6N6UOR4U，住所地云南省盈江县平原镇兴和村委会岗姐村民一组。经营者：杨院生，系经营者。经营者：杨院生，男，1996年5月3日生，傣族，中专文化，经商，户籍地及现住地址云南省盈江县。被告：岳明宇，男，1998年4月4日生，景颇族，住址云南省盈江县。原告盈江县升辉租车行与被告岳明宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告盈江县升辉租车行于2020年9月21日以“被告岳明宇已向原告盈江县升辉租车行支付清所欠租车费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县升辉租车行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县升辉租车行撤回对被告岳明宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江县升辉租车行负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月二十一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执519号之一申请执行人：侯磊，男，生于1992年9月14日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北鑫硕光电科技有限公司，住所地：枝江市仙女新经济产业园电子信息产业园A10栋厂房。法定代表人：孙国秀，董事长。申请执行人侯磊与被执行人湖北鑫硕光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）262号仲裁裁决书，于2020年6月15日立案执行。执行中，本院通过网络查控及线下传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，本次执行中被执行人已履行354.12元。申请执行人侯磊认可我院的调查结果，亦无法提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）262号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十三日书记员 董灵芝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6447号原告：贾永刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨健，男，成年，汉族，濮阳县郎村人。被告：吴伟台，男，成年，汉族，濮阳县牛庄村人。关于原告贾永刚诉被告杨健、吴伟台民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后通知原告贾永刚依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾永刚撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李红旭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1604号原告：徐万和，男，1954年10月20日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。被告：李向文，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告徐万和与被告李向文侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐万和于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐万和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐万和负担。审判员  索远红二〇二〇年九月二十三日书记员  康 乐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1531号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司负责人。 被执行人：陈安芬，女，1975年7月30日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈安芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人陈安芬送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初2467号民事判决书所确定的内容，即：向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金66046.7元及利息，并交纳案件受理费726元、保全费590元、违约金6000元、律师费3000元、申请执行费891元的义务，但被执行人未全部履行。本院于2020年8月5日划拨了申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司保全的被执行人陈安芬的银行存款57046.7元偿还申请执行人，剩余部分被执行人陈安芬未履行。 在执行过程中，织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月21日以不需本院执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭兴海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人：王静勤，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地址：桂林市秀峰区，现下落不明。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与陶朝东民间借贷纠纷一案，因被执行人王静勤未履行已生效的（2019）桂0302民初1325号民事判决书所确定之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金16900元，并支付利息及罚息（截至2019年11月13日的利息为1146.46元、罚息为2444.59元，本息合计20491.05元，此后的罚息按合同编号为450630112-0063-20181008703《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费、公告费合计1129元。3.被申请人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1278号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：周晓健，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与周晓健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0214民初853号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、周晓健于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司赔偿款34195.65元。二、周晓健于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司逾期保费2416.1元。三、周晓健于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司违约金（以34195.65元为基数，自2014年5月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。四、周晓健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3584元（已由平安公司预交），由平安公司负担771元，由周晓健负担2813元（平安公司同意其预交的诉讼费用中的2813元由周晓健向其直接支付，本院不再退还，由周晓健在本判决发生法律效力之日起10日内向平安公司支付）。因周晓健未自觉履行民事判决书确定的义务，保险公司申请强制执行，申请执行标的为90646.76元与迟延履行利息。本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对周晓健名下的财产进行了调查，情况如下：周晓健名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至周晓健住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向周晓健发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有90646.76元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周晓健的其他财产线索。保险公司未提供被执行人周晓健有其他可供执行的财产线索，不要求对周晓健执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周晓健的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7241号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1276号 申请执行人：蔡周平，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人蔡周平与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破16号之一 申请人：宁波奉化辉旺工贸有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路2号9-10室。 代表人：叶丹静。 2020年9月16日，宁波奉化辉旺工贸有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年7月20日，本案已发生的破产费用共计1570元，实际清偿0元，尚余1570元未支付。债务人可供清偿的财产共计618.93元，已不足以清偿破产费用。管理人也未能接收到宁波奉化辉旺工贸有限公司的财务账册及任何印鉴。管理人以债务人的财产不足以清偿破产费用为由，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：管理人未能接收到宁波奉化辉旺工贸有限公司的财务账册及任何印鉴，宁波奉化辉旺工贸有限公司目前仅有银行存款618.93元，其财产不足以支付破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波奉化辉旺工贸有限公司破产； 二、终结宁波奉化辉旺工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴佳楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执782号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人邢磊，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与邢磊合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6650号裁决书已经发生法律效力。邢磊未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢磊达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6650号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  殷 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22294号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷紫燕，女，1984年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谷紫燕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,694.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谷紫燕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，谷紫燕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,609.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谷紫燕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谷紫燕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1498号 上诉人（原审原告）：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。 法定代表人：苏影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路1500号梦想家园一期4号商铺203、204号房。 负责人：卢洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李安智，男，1979年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称滁州志明公司）、滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司（以下简称滁州志明分公司）因与被上诉人李安智建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，甲方滁州志明公司与乙方李安智签订的《建设工程项目目标管理责任书》第四条约定“昭苏镇第五社区双语幼儿园项目3611.7平方米，工程价款为人民币7,223,400元，变更签证增减部分计入目标价款”，该条约定系结算条款，滁州志明公司及滁州志明分公司主张该条约定系固定价，涉案工程即便存在变更及经济签证，7,223,400元工程价款不予调整。李安智主张该约定系可调价，发生设计变更及经济签证，应相应增减7,223,400元工程价款。该条约定的真实意思表示，涉及应付工程款问题，一审判决未审理查明。第二，该责任书约定李安智包工包料施工，实际履行合同过程中，土建及装修主材均由滁州志明公司及滁州志明分公司提供，李安智主张其对甲方提供的材料数量不持异议，但价格过分高于市场价，其不予认可。本院认为，甲供材料单价涉及到已付工程款的认定问题，该部分事实一审判决亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初633号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 二审案件受理费27,545元，退还滁州志明建设投资集团有限公司及滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司。 审判长  赵冬迪 审判员  李 辉 审判员  王帷嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9830号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码:916501005847884008。法定代表人黄必胜。被执行人袁玉清，男，1968年08月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。汇通信诚租赁有限公司诉袁玉清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1310号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“1.被告袁玉清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司83270.34元及违约金（违约金以83270.34元为基数，自2019年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额83270.34元的30%为限）；2.被告袁玉清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；3.原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(发动机号：4039754，车架号：LVHRE4870A5039752)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。”如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人袁玉清名下有银行存款，本院已冻结并扣划，并发还申请人；经查询，被执行人名下登记有汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置；其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁玉清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  韩凤丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执732号之二被执行人：赵见，男，汉族，1981年10月22日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵见在山东省农村信用社联合社6223191721305972,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执421号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：丁成强，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人丁成强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人丁成强未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1671号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人丁成强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为欠款本金5898.69元，利息688.88元，费用1754.82元，案件受理费50元，保全费120元，公告费560元。 立案执行后本院向被执行人丁成强送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁成强及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人丁成强发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现丁成强可供执行的财产。 本院于2020年9月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人丁成强目前有可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人丁成强其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8120号 原告:施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。 法定代表人：尹正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区鑫高度电子产品经营部，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号翔鹭电子家居广场一层1F-D57号。 经营者：高凤珠，女，1966年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所执业律师。 原告施耐德电气(中国)有限公司与被告厦门市湖里区鑫高度电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告施耐德电气(中国)有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告施耐德电气(中国)有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许施耐德电气(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初202号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈济永，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2003年7月15日因犯组织他人偷越国边境罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年12月22日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2019年6月28日因犯非法采矿罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2020年8月31日由本院决定逮捕，同年9月8日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈济永犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥、检察官助理方榆出庭支持公诉，被告人陈济永到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人陈济永饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从连江县凤城镇国惠大酒店后门的小燕子大排档出发开往连江县筱埕镇，行经连江县凤城镇文笔路与敖江路交叉路口时，被刘某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车追尾，事故造成两车轻微受损。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈济永血样中乙醇含量为167.5ｍｇ／ｌ0Ｏｍｌ。经连江县公安局交警大队认定，被告人陈济永不负事故责任。2020年5月22日，被告人陈济永在事故现场主动向连江县公安局投案。2020年5月25日，被告人陈济永与刘某达成调解协议，并得到对方谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人陈济永违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，被告人陈济永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈济永系自首，建议判处被告人陈济永拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人陈济永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月22日22时许，被告人陈济永饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从连江县凤城镇国惠大酒店后门的小燕子大排档出发开往连江县筱埕镇，行经连江县凤城镇文笔路与敖江路交叉路口时，被刘某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车追尾，事故造成两车轻微受损。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈济永血样中乙醇含量为167.5ｍｇ／ｌ0Ｏｍｌ。经连江县公安局交警大队认定，被告人陈济永不负事故责任。2020年5月22日，被告人陈济永在事故现场主动向连江县公安局投案。2020年5月25日，被告人陈济永与刘某达成调解协议，并得到对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、到案经过说明、连江县公安局交通警察大队信息查询结果、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场检测报告书等书证；证人刘某的证言；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈济永违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈济永有前科，予以酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈济永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  吴昌玲 人民陪审员  林德银 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2415号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:甘国生，男，汉族，1966年12月5日出生农民，现住依兰县。被告:张彩平，女，汉族，1966年11月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告甘国生、张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：钱晓梅，女，1973年12月24出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与钱晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0503民初261号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，钱晓梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金109143.69元，并以109143.69元为基数，自2019年10月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1010.92元；诉讼费1315元，由钱晓梅负担。因被执行人钱晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人钱晓梅应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金109143.69元，支付以109143.69元为基数，自2019年10月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20454.01元，此后的另行计算），支付以109143.69元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1315元，执行费1864元，以上合计132776.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱晓梅的银行存款132776.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人钱晓梅向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以109143.69元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人钱晓梅向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以109143.69元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1815号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：蔺春辉，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张骞，男，1980年10月1日生，回族，户籍地安徽省。被执行人：张传凤，女，1968年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人蔺春辉、张骞、张传凤借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8081号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款308,794.19元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十二日委托登记地法院对被执行人蔺春辉名下房产、车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院对其被执行人进行必要调查二〇二〇年九月十四日扣划被执行人名下银行账户存款4,616.76元，发还申请执行人二〇二〇年九月十六日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额4,616.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执884号之六 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陈远龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴招娣，女，1995年9月12日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：莫晓波，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人陈远龙、吴招娣、莫晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）黔0323民初1610号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行标的为本金200000.00元及利息、案件受理费5236.00元。在执行过程中，被执行人陈远龙已履行案件受理费5236.00元，于2020年9月18日被执行人陈远龙、吴招娣、莫晓波与申请执行人绥阳县农村信用合作联社达成长期履行执行和解协议，于2020年10月至2022年10月的每月19日前分别由被执行人陈远龙付3000.00元、被执行人莫晓波付1000.00元，于2022年11月30日前由被执行人陈远龙、吴招娣、莫晓波付清余款，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执884号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖117号原告：张宏千，男，1969年3月30日出生。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张沛，男，1985年3月28日出生，汉族。被告：张振龙，男，1960年8月15日出生，汉族。以上二被告之委托诉讼代理人：王静宇，北京市鑫诺律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：黄永惠，北京市鑫诺律师事务所实习律师。原告张宏千与被告张沛、张振龙合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年4月7日立案。原告张宏千诉称，2016年11月8日，原告与二被告签订土地使用权转让协议。双方约定转让费为245万元。合同签订后，原告按照合同给付被告45万元。剩余款项未支付前，双方合同约定的地上物因系违建被拆除。双方约定该合同不再继续履行。被告承诺在2018年5月1日前返还原告已给付的款项，如届时未付，被告自2017年5月1日起按照14%支付利息。时至今日，被告并未返还该款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告45万元，并自2017年5月1日起按年息14%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因原告张宏千系该院餐厅购买社会服务项目中标商北京宏莘和德餐饮管理有限公司的自然人独资股东，并任公司监事，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告张宏千系北京宏莘和德餐饮管理有限公司的自然人独资股东，该公司系北京市平谷区人民法院餐厅购买的社会服务项目中标商，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3262号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：吴伟文，男，1993年10月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人吴伟文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴伟文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为2，198.52元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人吴伟文采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 被执行人：陈惠筐，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人陈惠筐一案，被执行人陈惠筐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈惠筐所有的银行存款91205.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初23号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯玉涛，男，1966年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中肄业文化，案发前，户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2018年8月22日主动投案，2018年8月23日被取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。辩护人李国文，湖南同湘律师事务所律师。指定辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人冯玉涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月18日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  张 曼人民陪审员  刘桂香二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 杨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书   (2020)桂0204执1939号 申请执行人:李永生，男，1962年09月05出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:苏建文，男，1972年09月15出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人李永生与被执行人苏建文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于20204月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金48000以及利息，负担案件受理费、公告费2040元，被执行人依法应承担执行费651元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月6日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执236号 申请执行人：丁某，女性，住青海省共和县。 被执行人：华某，男性，住青海省共和县。 本院在受理执行申请执行人丁某与被执行人华某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日通过网络查控查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人华某名下银行卡内存款4532.38元案款冻结扣划，于2020年6月5日转账给申请执行人丁某。，本院于2020年8月31日前往海南州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名无车辆登记信息。本院于2020年9月8日前往共和县自然资源确权登记局查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 上述情况，本院于2020年9月10日将被执行人的财产信息以书面终本约谈的形式告知申请执行人，并要求申请执行人丁某提供除上述查询信息以外的财产信息及下落，申请人明确表示无法提供新的被执行人华某的财产信息和下落。 综上所述，经本院向申请执行人丁某释名被执行人华某财产及情况，申请人明确表示无法提供新的被执行人的财产信息和下落。并在本院穷尽查询措施之后，对本院认定被执行人华某无财产可供执行书面表示认可，申请执行人丁某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十三日 书记员 昂青拉旦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1522号申请执行人：苏银东，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：卿龙，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡友敏，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人苏银东与被执行人胡友敏、卿龙借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的464000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人胡友敏、卿龙的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人胡友敏、卿龙去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人胡友敏、卿龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  王欣月
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2520号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄金艺，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄金艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22220号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑琳，女，1989年8月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑琳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,687.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑琳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，郑琳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,992.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑琳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑琳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4065号原告：王祥锦，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告：杨帆，男，1988年8月29日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告王祥锦与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，原告王祥锦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告王祥锦在宣判前申请撤回对被告杨帆的起诉，经审查原告王祥锦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥锦撤回对被告杨帆的起诉。本案在审理过程中，原告王祥锦申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费150元（原告已预交），实际应收25元，由原告王祥锦承担，其余诉讼费125元退还原告王祥锦。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 帅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1168号申请人执行人：马越，男，汉族，1990年2月17日出生，现住长春市南关区。被执行人：聂继平，男，汉族，1992年8月24日出生，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2018）吉0122民初5049号民事调解书，责令被告聂继平给付原告马越借款本金100,000元及利息16,000元，上款分两次付清，即被告聂继平于2019年10月31日前给付原告马越借款本金50,000元，被告聂继平于2020年5月1日前给付原告马越借款本金50,000元及利息16,000元。案件受理费2340元，由被告负担。但被执行人聂继平未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人聂继平名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的66,000元未到位；5、本院于2020年8月26日向被执行人聂继平发出限制高消费令，并将被执行人聂继平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十三日书记员  展秋艳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执893号 关于申请执行人廖芳敏与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4816号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告:盛善喜,男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告盛善喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1801号 申请执行人：高安市琼华汽运有限公司，住所：高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983MA35PYK97E。 法定代表人：何向阳，该公司经理。 被执行人：陈光念，男，1997年10月17日生，汉族，海南省乐东县人，住址：海南省乐东县。 申请执行人高安市琼华汽运有限公司与被执行人陈光念分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.6795万元，并承担本案执行费1351.92元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡湘瑜
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1316号原告：陈刚，男，1987年6月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：韩寿森，男，1994年3月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费25元，由原告陈刚承担。审判员  李云南二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7308号(2020)沪0115执7308号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人周玲玲。被执行人魏春生(曾用名魏唯)，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省。被执行人刘慧，女，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，除已轮候查封的被执行人魏春生、刘慧纳名下位于上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋外(查封期限：从2018年9月20日至2021年9月20日止)，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将魏春生、刘慧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保210号申请人：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京（盈科）昆明律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南安康市政景观工程有限公司，统一社会信用代码：91530000095360876G，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场6栋805室。法定代表人：杨永康，职务：总经理。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告云南安康市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马关县兴达建材有限责任公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南安康市政景观工程有限公司的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南安康市政景观工程有限公司的账户存款60034.55元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二〇年九月二十三日书记员 刘顺杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1491号申请执行人：李某，女，2015年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍登记地博山区。李某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张某名下存款8450.00元（本金8400.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十三日书记员  田鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7375号申请执行人:北京亿典科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:李波，总经理。委托代理人:王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被执行人:刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住所地北京市通州区。被执行人:李洪彦，女，1978年5月22日出生，汉族，住所地北京市通州区。被执行人:北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:李洪彦，董事长。被执行人:淘乐思教育科技(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘西洋，董事长。本院在执行北京亿典科技有限公司与刘西洋、李洪彦、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司、淘乐思教育科技(北京)股份有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘西洋、李洪彦、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司、淘乐思教育科技(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘西洋、李洪彦、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司、淘乐思教育科技(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1738号 申请执行人：陈少华，男，1982年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：武梅英，女，1982年2月22日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行陈少华、武梅英与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2689号 申请执行人：裴国华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东赞宇集团有限公司，统一社会信用代码9137110266351976XK，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲中路39海区文化大厦四楼。 法定代表人：薄夫梅，执行董事兼总经理。 申请执行人裴国华与被执行人山东赞宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8919号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月18日立案，本案执行标的为1252000元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置，未发现车辆登记信息； 3、经线下调查，本院诉前保全了被执行人位于日照市××北××广场西（海曲文化大厦）001幢01单元301、401号房产，因涉案房产系轮候查封且存在抵押，本案暂无法处置； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王修财
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执463号之一申请执行人：魏觥力，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司董事长。申请执行人魏觥力依据本院（2019）鄂0324民初1183号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款630000.00，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1183号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16577号原告：王运旗，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告王运旗与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运旗委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月16日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1096756元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王运旗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王运旗负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终329号上诉人（原审被告）:河南正方元酒店管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路86号。法定代表人：郑朝选，董事长。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人河南正方元酒店管理有限公司（以下简称河南正方元酒店公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初19377号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。河南正方元酒店公司上诉称：一、河南正方元酒店公司提供的有线电视VOD视频点播是IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网而非互联网，故一审法院无管辖权；二、本案被告住所地、被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于郑州市高新区，故本案应由郑州市高新区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系河南正方元酒店公司未经许可，通过其所有并运营的酒店电影点播业务在电视端上提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被诉侵权行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于交互式传播，应落入信息网络传播权规制的范畴，故本案案件类型属于一审法院的管辖范围，北京华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人河南正方元酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月二十一日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3725号江苏省信用融资担保有限责任公司、徐州市永宁汽车城管理有限公司、徐州泉山经济开发区投资发展有限公司、江苏永宁实业投资集团有限公司、徐州市信泰置业有限公司、卞绍春、韩小妹、陈亚兵、陈映红：江苏省信用融资担保有限责任公司申请执行徐州市永宁汽车城管理有限公司、徐州泉山经济开发区投资发展有限公司、江苏永宁实业投资集团有限公司、徐州市信泰置业有限公司、卞绍春、韩小妹、陈亚兵、陈映红担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7191562.13元。本院立案执行后，被执行人徐州市永宁汽车城管理有限公司已全部履行完毕。至此，江苏省信用融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2020）苏0102民初2428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12265号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：王渊燊，男，1993年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告王渊燊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月4日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4374号之一 申请执行人王美霞，女，1950年01月30日出生，住泉州市石狮市。 被执行人洪栋梁，男，2000年11月02日出生，住泉州市石狮市。 被执行人洪家旺，男，1972年12月15日出生，住石狮市。 本院于2020年07月30日立案执行申请执行人王美霞与被执行人洪栋梁、洪家旺借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2631号民事调解书，被执行人洪栋梁、洪家旺应支付申请执行人王美霞款项166000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪栋梁、洪家旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪栋梁、洪家旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪栋梁、洪家旺发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪家旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪栋梁名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪栋梁、洪家旺有其他可供执行的财产。现被执行人洪栋梁、洪家旺尚有款项166000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪家旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了洪栋梁名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪栋梁、洪家旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵