辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1821号上诉人（原审被告）：孙泽峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：孙丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：孙红，女，1978年2月17日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孙士强，男，1950年6月27日出生，汉族，住辽阳县。上诉人孙泽峰、孙丽、孙红因与被上诉人孙士强赡养纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙泽峰、孙丽、孙红，被上诉人孙士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽峰、孙丽、孙红上诉请求：1、撤销辽阳县人民法院(2020)辽1021民初1541号民事判决；2、依法改判或将案件发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审人民法院违反法定程序，未向上诉人送达举证通知书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条第一款规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书。”本案中，一审人民法院受理被上诉人的起诉后，只在2020年7月7日向上诉人送达了开庭传票，未向三上诉人送达举证通知书，导致三上诉人在2020年8月4日开庭过程中未当庭提交相应证据，丧失了举证的权利，原审程序违法。二、上诉人有新的证据证明被上诉人具有一定的经济来源1、一审庭审过程中被上诉人自认其在辽阳县间农房，但其否认将房屋对外进行出租赚取租金的事实，上诉人现有新的证据证明第三人王玉申承租了被上诉人位于的部分房屋，租期6年，从2018年至2024年，每年租金10,000元，并已在2018年一次性支付给被上诉人孙士强三年的租金30,000元。即被上诉人现每年享有10,000元的租金收益。2、被上诉人在辽阳县上麻屯村经营502.5亩国家级公益林，经营该公益林每年都享有经营者补偿资金，2010年至2012年每年每亩公益林补偿资金为6元，2013年至2017年每年每亩补偿资金为11元，即被上诉人每年享有公益林经营者补偿资金约6,000元左右。3、被上诉人现在的年龄为70周岁，其从2019年开始享有城乡居民养老保险金每月113元，即每年1,356元。4、被上诉人在辽阳县上麻屯村享有农村土地承包经营权，其将承包土地转包给了第三人孙殿广，第三人从2018年开始每年向其支付200元的承包费用。综合被上诉人上述四项收入，证明被上诉人每年的经济收入至少为17,556元。另外，被上诉人在2018年5月15日还购买了坐落于辽阳县世纪新园小区15号楼1单元301室的楼房一幢，更证明其具备一定经济来源。综上所述，一审判决违反法定程序，上诉人失去举证的权利，判决三上诉人每人每月支付500元赡养费过高，请二审法院依法撤销辽阳县人民法院(2020)辽1021民初1541号民事判决书，依法改判或发回重审。孙士强辩称，关于房屋出租收入，我确实有房子出租，到今年就到期了，现在对方已经不租了，我现在没有收入了；我有公益林的封山合同，合同十年，十年后什么情况就不清楚，到期是2019年，2020年开始的政策就不清楚了；我有农保，每月113元；一家三口的承包地都是我儿子包给我老弟弟了，租金是孙泽峰收着；孙殿广确实包我的地，是园田地，帮我干活，总帮我干活我不好意思就让他种了，之后给了我200元，我想送回去，但没送，后来我就去首山了。孙士强向一审法院起诉请求：我与前妻刘艳华婚后生育一子二女，现在孙泽峰、孙丽、孙红早已独立生活，生活条件尚好。目前我已经70周岁，身体多病，已丧失劳动能力。因此我诉至法院，要求孙泽峰、孙丽、孙红每人每月支付我赡养费1,000元。孙泽峰一审辩称，国家给60岁以上农民养老补助，每月100元至200元。孙士强要求每月给付的赡养费标准过高，孙士强应当按照农村生活标准，不应当按照城市的标准来要赡养费。我妈也没有退休金，我还得养我妈，负担比较重。孙丽一审辩称，孙士强要求的抚养费过高。我没有工作，我丈夫养活我。我公公、婆婆也需要赡养，并且都在农村生活。我心脏不好，每天都需要吃药。我老婆婆有高血压，心脏病，糖尿病，已经很多年了。我公公也有病，好多年了。正常履行赡养义务，作为儿女责无旁贷，但是孙士强的要求应该合理。孙红一审辩称，我每月收入不到4,000元。我单位马上要补交养老保险，补交后我工资才开3,000元多一点。我还有一个孩子，今年刚高考，上大学及衣食住行的费用，由我和我丈夫AA制抚养。而且我有公公、婆婆和我的母亲需要我赡养。孙士强要求的赡养费过高，我承担不了。孙士强的赡养费要求，应在合理的范围内，根据实际情况而定，可以是现金也可是实物。一审法院认定事实：孙士强与孙泽峰、孙丽、孙红的母亲刘艳华于2002年4月15日经辽阳县人民法院判决离婚。孙泽峰、孙丽、孙红的父母离婚时，孙泽峰、孙丽、孙红均已经成年。孙士强离婚后，与李影结婚，婚后在辽阳县向阳社区居住。李影已经退休，有退休工资。刘艳华离婚后，由孙泽峰抚养。现在孙士强已经年满七十周岁，身体有病。孙士强有房屋及林木等财产，不足以维持生活。现在孙士强诉至一审法院，要求孙泽峰、孙丽、孙红每人每月给付赡养费1,000元。上述事实，有孙士强，孙泽峰、孙丽、孙红陈述、房屋买卖合同、出院证等证据在卷为凭。一审法院认为，孙士强已经年满七十周岁，有一些经济收入。孙士强要求的赡养费过高，因此一审法院仅对孙士强的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决：孙泽峰、孙丽、孙红从2020年9月1日起每人每月27日前给付孙士强赡养费500元。案件受理费50元，由孙泽峰、孙丽、孙红负担。本院二审期间，孙泽峰提供了孙士强土地承包人孙殿广的说明，证明孙泽峰有租地收入。孙士强亦提供了孙殿广证实，证明其五年仅收到200元钱。因孙殿广未出庭，上述说明均不予采信；孙红提供了孙士强房屋租赁人王玉申的证实，证明孙士强有房租收入。孙士强提供了其与王玉申的终止协议，证明租赁关系2020年9月终止，其今后无房租收入。上述证据均可以证实孙士强有房屋可供出租，且内容并不矛盾，与本案有关联，本院予以采信；孙红提供了河栏镇国家级公益林经营者补偿明细表，证明孙士强承包租赁期50年，根据国家政策每年都有补偿款。孙士强认可承包林有补偿款，但表示不清楚2020年之后该补偿款是否还继续发放。该证据的真实性本院予以确认；孙丽提交了解除劳动合同证明、失业证及公积金贷款合同，证明其本人没有收入来源，现在居住的住房系贷款购买。对于该证据的真实性本院予以确认；孙丽提交了孙士强近两年的购房合同，证明其名下有房产有经济能力。孙士强认可其在首山有一处房产，但与本案孙丽提交的购房合同的房子不一致。该购房合同的真实性本院不予认可，对其不予采信。本院二审查明，孙士强在首山镇有住房一处，有承包林地，每月有农保收入。上述事实有当事人陈述可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑到孙士强的经济情况（该情况不仅仅指收入情况，亦考虑财产情况），其具有一定经济能力，同时参考其生活地区的消费水平，及孙泽峰、孙丽、孙红尚有母亲需要赡养的情况，本院酌定孙泽峰、孙丽、孙红每月每人支付孙士强300元赡养费。同时，孝顺父母是中华民族传统美德，孙泽峰、孙丽、孙红与父亲孙士强之间虽有矛盾，但仍应履行赡养老人的义务，该义务的履行既包括经济上的扶助，亦包括生活上的照顾、精神上的抚慰。经庭审发现，双方之间的矛盾不仅仅是赡养费问题的纠纷，更多的是情感的纠葛，故希望双方均可退让，温情和睦化解矛盾。综上所述，孙泽峰、孙丽、孙红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1541号民事判决；二、上诉人孙泽峰、孙丽、孙红从2020年9月1日起每人每月27日前给付被上诉人孙士强赡养费300元。一审案件受理费50元，由上诉人孙泽峰、孙丽、孙红负担；二审案件受理费50元，由上诉人孙泽峰、孙丽、孙红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十七日法官助理尚莉莉书记员胡子健