wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6061号 原告：黎明法，男，1956年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告黎明法与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告黎明法未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审82号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人熊源忠。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月17日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第326号行政处罚决定一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年12月25日作出黔西运政罚（2019）第326号行政处罚决定，认定被执行人熊源忠于2019年12月19日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年9月2日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元及滞纳金2340元，共计12340元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第326号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人熊源忠缴纳罚款10000元及逾期加处的罚款2340，共计12340元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡清
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2034号 原告：耿玉龙，男，1958年2月3日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会。住所地宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村。 法定代表人：王超职务：村主任。 原告耿玉龙与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉龙到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我人工费5475元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告村民。2017年10月份左右，被告对老一队、老二队进行地面硬化，雇用原告的车辆和人工，约定每天给付原告350元。原告在被告处干了18.5天，除已给付的人工费外，尚欠原告5475元。2018年10月18日被告给原告出具欠据。原告拿到欠据后，多次找到被告索要人工费，被告以无钱为由不予给付。 被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：原告耿玉龙为被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会老一队、二队地面硬化工程运输沙石料，欠付原告运费5475.00元，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会于2018年10月18日向原告耿玉龙出具一欠条，内容为：“今欠到耿玉龙给老一队、二队硬化路运费5475元，大写（伍仟肆佰柒拾伍元整），葫芦峪村委会。（被告盖章）经手人：耿红伟，证明人：于海民，2018年10月18日。”。后此款经原告催要，被告未给付。原告提供的被告出具的欠条符合证据的形式要件和实质要件，内容明确具体，本院予以认定。 本院认为，原告耿玉龙与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会之间成立运输合同，被告应当依约支付运费。 综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会给付原告耿玉龙运费5475.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1193号之二 申请执行人:贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡大水沟，统一社会信用代码：91520111MA6DLDCL8L。 负责人：王林。 委托代理人：范宇（特别授权），男。 委托代理人：蔡永红（一般授权），男，该公司员工。 被执行人：织金县黑土镇人民政府，住所地：织金县黑土街上，统一社会信用代码：115224257988119445。 法定代表人：曾晓，该镇镇长。 本院在执行申请执行人贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院与被执行人织金县黑土镇人民政府技术咨询合同纠纷一案中，申请执行人贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院于2020年9月21日以其已与被执行人织金县黑土镇人民政府自行达成执行和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻明洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6053号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文财，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初37号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行黄文财退赔被害人吴菊芳1441元、杨婉琼1116元、丁巍696元、刘俊686元、李文艺5488元、黄高林5785元、郭晓真955元、林庆杰718元、张远德912元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“OPPO”牌R9型手机1部、“魅族”牌手机1部，予以拍卖，所得价款按比例发还上诉各被害人；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的金色Iphone6plus手机1部，发还被执行人黄文财；移送执行黄文财缴纳罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向黄文财送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄文财未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局禾山派出所移交“OPPO”牌R9型手机1部、“魅族”牌手机1部、金色Iphone6plus手机1部，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄文财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄文财名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2468号 原告：刘伟涛，男，1975年9月29日生，汉族，住天津市武清区。 被告：张作刚，男，1987年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘伟涛诉被告张作刚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘伟涛撤回起诉处理。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀秀
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3082号 原告：计辉，男，1979年10月3日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：130183198901050868。 被告：贾晓凯，男，1980年12月11日出生，汉族，晋州市。 被告：秘向丰，男，1979年10月11日出生，汉族，晋州市。 计辉与贾晓凯、秘向丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告计辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计辉撤诉。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张曼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1666号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：韩宝宝，男，汉族，1991年11月20日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：李智旭，男，汉族，1997年1月9日出生，住泰安市××迎春小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人韩宝宝、李智旭金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5202号申请执行人：上海万进五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鸿德，经理。被执行人：上海庭骋模具厂，住所地上海市青浦区。原告上海万进五金机电有限公司诉被告上海庭骋模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5312号民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海庭骋模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万进五金机电有限公司货款人民币2,991元。案件受理费10元，由被告上海庭骋模具厂负担。届期，被告上海庭骋模具厂未能履行义务。权利人上海万进五金机电有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年9月14本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1409号之二 申请执行人:郑国美,女,1964年11月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人:郑兴国,男,1963年1月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林惠贞,女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑国美与被执行人郑兴国、林惠贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初3084号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的为677000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人郑兴国在本省范围内是多起执行案件的被执行人，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年9月15日向申请执行人郑国美做了终结本次执行程序告知，申请执行人郑国美对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特145号申请人：安超，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人安超与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付安超工资45500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安超与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1126号 原告：罗云军，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。 被告：向正芬（曾用名向正芳），女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告罗云军与被告向正芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗云军委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼，被告向正芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗云军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向正芬支付原告购房款30000元，并以30000元为基数，按银行同期贷款利率支付2017年8月10日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告向正芬以208000元的价格购买原告位于高县住房，双方口头约定被告扣除20000元作为押金，待原告向被告交付房产证时支付。被告支付原告48000元后，原告将房屋交付被告。2017年7月10日，被告出具欠条，载明差欠原告购房款140000元的事实。2017年7月21日，原、被告补签《房屋买卖协议》，约定剩余购房款于2017年8月10日前支付，原告负责办理建房用地审批手续，费用由原告负担，押金20000元于交付房产证时支付。2017年年底，被告支付原告110000元，并在欠条上注明还欠30000元。虽经原告多次催收，被告向正芬至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告向正芬未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向正芬与原告罗云军签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗云军已向被告向正芬交付房屋，被告向正芬未按约定的期限支付剩余购房款，应当承担继续履行的违约责任。原告罗云军要求被告向正芬支付购房款30000元，本院予以支持。双方约定的违约金为1元，原告罗云军未提交证据证明在向法院起诉前曾向被告向正芬主张过权利，其主张按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向正芬于本判决生效之日起十日内给付原告罗云军购房款30000元，并支付违约金1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告向正芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾志红
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执199号之一 被执行人：陈良，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。 本院在执行陈良没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，未发现陈良有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4972号原告：江门市合盛家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****沙冲围工业区。统一社会信用代码：91440705MA51BBDE49。法定代表人：王某1。被告：赵志祥，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖南省桃江县***********民组。公民身份号码：432************738。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。本院在审理原告江门市合盛家具有限公司诉被告赵志祥买卖合同纠纷一案过程中，江门市合盛家具有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市合盛家具有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市合盛家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为632.5元（已由原告江门市合盛家具有限公司预付），由原告江门市合盛家具有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1566号原告：史富勋，男，1951年6月25日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：史凯勋，男，1965年1月9日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告史富勋与被告史凯勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告史富勋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史富勋的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史富勋撤诉。案件受理费673元，由原告史富勋负担。审判员  梁旭二〇二〇年九月二十三日法官助理彭雁波书记员杨倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1078号 罪犯朱春波，男，1983年10月12日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）唐刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2015年12月11日作出(2015)冀刑四终字第58号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2020年12月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯朱春波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱春波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱春波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱春波减去有尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢237号 申请执行人：宋汉华。 被执行人：王福元。 被执行人：何明川。 被执行人：唐兴旺。 申请执行人宋汉华与被执行人王福元、何明川、唐兴旺合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2018)冀0826民初3140号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  贾丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4812号之一申请执行人：代三东，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙湖盼暖通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨晓峰。申请执行人代三东与被执行人长沙湖盼暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11411号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为110577元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为110577元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 曾万波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2929号 原告杜某，女，1959年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吕某1，女，1984年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吕某2，女，1994年8月27日生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人葛明，细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1962年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告杜某、吕某1、吕某2与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告杜某、吕某1、吕某2撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由三原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3288-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人刁珑，男。被执行人李风兰，女。被执行人西安铁赢实业有限公司。法定代表人吴孝田。被执行人吴孝田，男。被执行人行爱珠，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刁珑、李风兰、西安铁赢实业有限公司、吴孝田、行爱珠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000318号执行证书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为3137597.98元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十三日书记员  张小五打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5301号原告：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：上海申诚实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁永江，总经理。委托诉讼代理人：吴意杰。原告光明食品集团上海崇明农场有限公司与被告上海申诚实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光明食品集团上海崇明农场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告光明食品集团上海崇明农场有限公司负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月二十二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2820号原告：杨月娥，女，1970年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨月娥与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月娥的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨月娥向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工12.5天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工12.5天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费1000元（80元/天×12.5天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告杨月娥劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再8号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：郑弘彬，男，1990年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：陶星励，女，1997年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告郑弘彬与原审被告陶星励民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙1002民初7775号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2020）33100200052号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月31日作出（2020）浙1002民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议，该院在审查丁宇豪涉嫌诈骗犯罪案件中，发现本案原审存在虚假诉讼情形。2018年5月20日，丁宇豪向陶星励高利放贷15000元，并收取砍头息、家访费等费用，虚增借条金额至30000元，且隐瞒陶星励已部分还款的事实，并以郑弘彬为原告提起原审诉讼。该院认为，本院原审判决认定事实错误，现有证据证实丁宇豪以与他人恶意串通、伪造证据、虚增借款金额、隐匿还款证据等方式实施虚假诉讼行为，扰乱司法秩序，损害社会公共利益，本案原审应予再审。郑弘彬在公安机关、检察机关及本院复查期间称，2018年5月的一天，丁宇豪让其在三张借条上的出借人栏填上名字作为债权人代为丁宇豪起诉，其知道借条有假，但还是在签名后由丁宇豪联系好律师向本院提起了诉讼。其不认识陶星励，也没有出借款项，只是代为丁宇豪起诉。陶星励在原审时辩称，其不认识郑弘彬，也未向郑弘彬借款。其曾于2018年5月20日向丁宇豪借款，且已还清。借条载明的金额是30000元，实际收到仅4900元，借款时约定分10期还款，每期还1950元，其已通过微信转帐方式归还6期。丁宇豪在公安机关及本院复查期间的笔录中称，其向陶星励放贷15000元，借条写30000元，借条上出借人处原先空白，后其请郑弘彬代其诉讼，补填郑弘彬名字，其为实际出借人，陶星励借款后还过部分款项。其出借款项的利息都是按天结算，一万元一天50元至60元不等，如果借条写明还款日期，其会先抽走全部利息，如果没有写明还款日期，其先取走一期的利息（即10天，一万元一天60元），出借时一般都要到借款人处家访，家访费由去家访的人收取。郑弘彬向本院起诉请求：判令陶星励返还借款3万元并支付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。本院原审判决：陶星励于该判决发生法律效力之日起十日内返还郑弘彬借款30000元并赔偿该款自2018年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费275元（已减半），由陶星励负担。本院再审查明，台州市公安局椒江分局于2019年11月20日以丁宇豪涉嫌虚假诉讼立案侦查包括本案原审在内的系列民间借贷纠纷案，目前仍在侦查中。本院再审认为，现有证据证明郑弘彬不是本案原审借款的实际出借人，其与陶星励并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应对郑弘彬的原审起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙1002民初7775号民事判决；二、驳回郑弘彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3002号 原告：马素燕，女，1980年12月1日生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告马素燕与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-2-603房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区香堤小郡005号02单元0603房产出售给原告，房屋面积85.69平方米，总房款299905元，原告依合同交纳了首付款120905元，申请办理建设银行贷款179000元，2014年6月8日向被告交纳了维修基金3685元，契税2999元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实，被告同意为53户原告办理房产证。房产证应该给香堤小郡业主即本案53户原告办理，被告已经收取了香堤小郡业主的契税和维修基金，因我司资金问题，一直没有给业主办理。2019年我们和业主代表到鹿泉区政府相关单位一起协商后，这些业主中有160多户自愿借给被告公司2万元用于缴纳契税和维修基金，所以他们已经拿到了房产证。本次诉讼的133户原告中已经有4个原告（他们是：史文才、冯芒、李浩然、李亚科）也借给了我公司2万元，我公司用这2万元向鹿泉区住房保障和房地产服务中心缴纳了维修基金、向鹿泉区税务局缴纳了契税，将该4户的相关手续也交到了鹿泉区不动产中心，只等不动产中心给他们颁发房产证了，冯芒是本案中的1户原告，他只需要等着拿证了，其余的52户虽然被告已经收取了他们的契税和维修基金，但是因为公司没有钱缴纳契税和维修基金，所以房产证还没有办，我公司同意将办理房产证需要的相关手续向相关部门及时提交。被告对原告提交的证据原件均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告马素燕办理石家庄市鹿泉区房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常 虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15606号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初47670号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保880号申请人：天津武清康恩门诊部（有限合伙）。负责人：刘国利。委托代理人：李敬。被申请人：天津中材月英商贸有限公司。法定代表人：毛恩东。被申请人：毛恩东。申请人天津武清康恩门诊部（有限合伙）与被申请人天津中材月英商贸有限公司、毛恩东执行异议一案，依据本院作出的（2020）津0114执异95号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全冻结被申请人毛恩东在（2019）津0114民初16075号案件中的款项，冻结金额以300万元人民币为限；查封担保人刘国利名下坐落于天津市河北区××路××号的不动产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十三日书记员  李润雨
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1437号 原告：冯某1，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 原告冯某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人杜跃辉、被告张某及其委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还彩礼款123900元。事实与理由：原、被告经人介绍在相互不了解的情况下，未办理登记结婚手续便于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式。同居生活期间，因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，导致无法继续共同生活下去。举行仪式前，经媒人之手被告向原告索要彩礼177000元。由于原、被告举行了仪式，并同居生活，请求依法判令被告返还123900元。 张某辩称，被告收到原告给付的彩礼款为86000元，原告称给付177000元没有事实依据，望法院不予采信。彩礼是以缔结婚姻为目的赠予的财物，在本案中原、被告举行结婚仪式后一直同居生活，虽然未登记但是双方以夫妻间相处的方式共同生活，被告曾多次要求去补办结婚登记，但原告因自私的目的一直没有补办。被告在共同生活期间曾经怀孕，这足以证明被告是全心全意对待婚姻。原告现要求被告返还彩礼款不符合立法目的，要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的是：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，二人一直未办理结婚登记手续。原、被告自行协商好彩礼款数额后，让媒人冯某2交给被告。共同生活期间被告曾怀孕，后流产。2020年6月1日，原、被告开始分居生活至今。原告称经媒人冯某2的手给付被告换东西款、彩礼款等共176000元，提交冯某2的身份证及调查笔录，冯某2称冯某1之母说176000元，自己没有亲自点钱，由冯某1开车拉着去的张某家。对此，被告有异议，称冯某2的身份证复印件是经过剪裁的；对调查笔录的真实性、客观性、合法性均不认可，称证人冯某2没有正当理由拒不出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据，且176000元并非证人亲自感知和认证的证据，不能证明彩礼款的真实数额。被告称原告一次性给付126000元，其中彩礼款86000元、换东西款11000元、见面礼8800元、三金18000元、登记不登空2200元。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对原告提交的调查笔录不予采信。 本院认为，原告称给付被告换东西钱、彩礼款等共计176,000元，因被告否认，原告无证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。被告称收到126,000元，本院予以认定。但原告主张被告一次性给付的126,000元包括彩礼款、换东西款、见面礼等分项的数额不符合农村一般习俗，故对被告主张的分项数额不予采信。原、被告虽然举行了结婚仪式并同居生活，但始终未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼款，依法应予支持。但双方同居时间近一年，根据本案情况，以返还82，000元较为适宜。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款及有关法律规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起十日内返还原告冯某1彩礼款82000元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，冯某1负担464元，张某负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐韶辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3285号上诉人（原审被告）：杨如某，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王文龙，商丘市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王美霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省民权县，系胡某某之妻。上诉人杨如某因与被上诉人杨某某、胡某某侵权责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨如某及其委托诉讼代理人王文龙，被上诉人胡某某的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼，被上诉人杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨如某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人的承包地被二被上诉人侵占后合伙建造了房屋，有二被上诉人的建房协议书和上诉人的土地经营权证书、民权县人民法院（2018）豫1421民初218号民事判决书、商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3953号民事判决书予以认定。一审庭审中上诉人承认案外人张某某也使用了该块土地的一部分，且说明了张某某占用的面积。故而应当支持上诉人部分诉讼请求，即刨除张某某占用的面积后，二被上诉人侵占的土地应当归还给上诉人，并清除地上附着物。杨某某未答辩。胡某某辩称，胡某某与杨某某签的有协议，协议上写的清清楚楚，如果没有协议，胡某某也不会盖房子。杨如某向一审法院起诉请求：依法判令杨某某、胡某某停止侵权，将杨如某0.9亩土地归还给杨如某，清除地上附着物。一审法院认定事实：杨如某在民权县××村委××一块承包地0.9亩，东邻陈关灵、西邻路、南邻李树仁、北邻张某某。杨如某自认将该0.9亩土地中的一部分承包给了案外人张某某，张某某在该部分土地上建造了房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，杨如某要求杨某某、胡某某将0.9亩土地归还，同时清除地上附着物，但其未提交充分有效的证据证明其主张，且其对将该土地中的一部分承包给案外人张某某的事实予以认可，故杨如某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨如某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨如某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在侵权事实，如存在，责任主体应如何确定。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人提交照片2张。证明目的是：被上诉人侵占上诉人土地现状。被上诉人胡某某质证认为：真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的。本院对该证据分析认证如下：涉案土地上已建造房屋的事实清楚，但上诉人诉请应否予以支持应结合全案证据加以判断。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”（2019）豫1421民初4056号和（2019）豫14民终6311号案已裁定“涉案土地系农业用地，杨某某用于非农建设在涉案土地上建造房屋，改变了土地用途，违反法律强制性规定，其行为应当由县级人民政府土地行政主管部门予以处理”。本案并无相关部门处理结果方面的证据，基于涉案土地上已建造房屋的事实，上诉人主张返还土地，清除地上附着物属客观不能。因此，一审法院未予支持其诉讼请求符合案情实际，并无不当。综上，杨如某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨如某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年九月二十一日法官助理姬红岭书记员韩慧芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18799号上诉人（一审被告）：阳海辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：秦建龙，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州精英会文化投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区信成南街23号301铺。执行事务合伙人：广州精英会资产管理有限公司。委托诉讼代理人：秦建龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华媚，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘华，男，1971年8月3日出生，土家族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张白沙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚凡，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人阳海辉、上诉人广州精英会文化投资中心（有限合伙）因与被上诉人刘华合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳海辉、上诉人广州精英会文化投资中心（有限合伙）以一审判决认定事实基本清楚为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阳海辉、广州精英会文化投资中心（有限合伙）在本案审理期间自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人阳海辉、上诉人广州精英会文化投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费30386元，减半收取为15193元，由上诉人阳海辉、上诉人广州精英会文化投资中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月二十三日书记员  王少莹书记员  邱明凤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3987号原告：安海红，女，1956年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：闫新刚，男，汉族，46岁，住安阳县。被告：唐兰云，女，汉族，住安阳县。原告安海红与被告闫新刚、唐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安海红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海红自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安海红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安海红负担。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2159号申请执行人：仲某，男，1970年8月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：陆某，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李某，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人仲某与被执行人陆某、李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初991号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人陆某、李某应偿还申请执行人人民币350900元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某、李某给付350900元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人陆某、李某与申请执行人仲某于2020年9月23日达成和解协议且已给付54152元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人仲某与被执行人陆某、李某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2159号案件的执行。二、如被执行人陆某、李某不履行和解协议，申请执行人仲某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更444号罪犯李文，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出（2010）楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年八个月零十三天。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月17日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，减刑后刑期至2022年3月1日止，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分368.9分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2021年8月1日止）,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1057号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该行行长。委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：夏青青，女，1989年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人夏青青金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初8882号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告夏青青应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金10万元，利息25.06元、罚息2134.84元、复利0.76元（罚息、复利暂计算至2019年9月3日，之后的罚息以未还本金10万元为基数，复利以未还利息25.06元为基数，均按年利率6.7425%上浮55%再加收50%标准计算至实际给付之日）。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，保全费1120元，合计2306.5元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保514号申请人：赵廷磊，男，汉族，住茌平区。被申请人：韩守振，男，汉族，住茌平区。申请人赵廷磊与韩守振民间借贷纠纷一案，申请人赵廷磊已向本院申请诉前调解，并于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩守振名下位于茌平区储藏室房产一套予以查封。申请人赵廷磊以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩守振名下位于茌平区。案件申请费1411元，由申请人赵廷磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日法官助理王其泉书记员林燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16135号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区公益路2号华侨花园A座110-115铺，统一社会信用代码：914401018904825493。负责人：何伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范春芳，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：常盼，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。原审被告：邱海云，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人常盼、原审被告邱海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告常盼赔偿110901.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告常盼赔偿34758.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告常盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由原告常盼负担714元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3158元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）上诉请求：对常盼的伤残等级进行重新鉴定，对伤残损失项目进行重新认定，依法改判；一、二审诉讼费用由常盼承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，判决结果明显错误。原审法院重新委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论有失公正。根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。而广东恒鑫司法鉴定所（以下简称恒鑫所）在2019年9月9日对常盼进行鉴定时，仅有鉴定人员彭虞清在场，并无副主任医师陈邦建在场。而对此意见，恒鑫所在回函时没有作出解释，且在实际操作过程中也是仅有一名司法鉴定人员，已经违反了司法鉴定程序的相关规定，该鉴定不能作为定案依据，应重新选择鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，相应的伤残项目也应待重新鉴定结果出具后进行认定。被上诉人常盼、原审被告邱海云没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳恒鑫所的《法医临床司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，常盼自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，保险公司对此有异议，申请法院鉴定。原审法院予以准许，摇珠确定恒鑫所对常盼的伤残等级进行鉴定。其次，广州市花都区人民医院门诊病历、X线片、CT片载明常盼的骨折情况，恒鑫所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对常盼的受伤部位进行了临床检查，检见其左肩关节活动受限，测量了两肩关节活动度，结合恒鑫所向原审法院的回函说明更正上述鉴定意见的相关数据，经计算，常盼左肩关节功能丧失26.3%，评定为十级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11)规定，鉴定程序合法。第三，恒鑫所已指定两名司法鉴定人进行鉴定，符合《司法鉴定程序通则》第十九条规定。保险公司并无证据证明存在鉴定程序违法情形，故原审法院采纳恒鑫所的《法医临床司法鉴定意见书》认定常盼构成十级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决常盼获得相应赔偿正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3872元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月二十三日书记员  罗淑仪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢54号申请执行人熊云飞,男,汉族,1991年3月23日出生,住鄂州市华容区，被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人熊云飞与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执33号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄湖北省鄂州市华容区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0703执恢54号鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产管理局：关于申请执行人熊云飞与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执33号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97），现鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封；附：（2020）鄂0703执恢54号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：18008683667二〇二〇年九月二十一日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1755号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。地址：涞水县。 负责人：刘荣坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵。 被告：张莉，女，1978年6月21日出生，住北京市海淀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告张莉合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9519号 原告：李龙和，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈佳，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李龙和与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月23日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙和撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方 燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2144号原告：张德喜，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南振鹭律师事务所实习律师。被告：杨立国，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告张德喜与被告杨立国民间借贷权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德喜的委托诉讼代理人程伟东、马静到庭参加诉讼，被告杨立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18500元及利息2220元（自2018年9月3日按照年利率6%计算至起诉之日止，后续利息按照年利率6%计算计算至借款付清之日止）。事实和理由：2018年9月3日，被告杨立国向原告借款18500元，原告将借款交付后，被告向原告出具借条一份。经催要，被告未偿还借款。被告杨立国未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月3日，被告杨立国向原告借款18500元，原告将借款交付后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张德喜现金18500元壹万捌仟伍佰元，2013年9月3日，杨立国”。双方未约定借款期限和借款利息。经催要被告未偿还借款。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立国向原告张德喜借款18500元，由被告杨立国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告提交的借据未显示约定借款利息，亦未提交其他证据证明案涉借款约定了借款利率，因此原、被告之间的借款应视为不支付利息。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，应构成违约，故原告主张被告偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。经原告起诉，被告仍未偿还借款，故被告应起诉之日即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至借款还清之日止，超过部分，本院不予支持。被告杨立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杨立国应偿还原告张德喜借款18500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立国于本判决生效后十日内偿还原告张德喜借款18500元及利息（以借款本金18500元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月3日计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告张德喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨立国负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十三日书记员  张 标
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初642号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人侯跃文，男，1989年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中一年级文化，居民，家住阜阳市颍州区。曾因盗窃，于2009年7月4日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月26日被浙江省南湖监狱决定保外就医；因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月十三日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人侯跃文犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人侯跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日傍晚，被告人侯跃文至本市××街道××路××号被害人郭某的仓库，趁无人之际，其与雇请的货车司机将仓库内的价值人民币1088元的雪贝娜牌冰柜一台及冰柜内价值人民币645元的长沙臭豆腐三袋运走，后将该冰柜及长沙臭豆腐销赃给本市六石街道振兴东路82号翟某经营的电器店内。 2020年8月10日，被告人侯跃文被公安机关抓获归案。案发后，被盗的冰柜和臭豆腐由被害人自行取回。 公诉机关认为，被告人侯跃文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯跃文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人侯跃文有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人郭某的陈述、证人王某、翟某的证言、公安机关制作的接受证据清单、冰柜购买记录、照片、收据、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人侯跃文的户籍证明等证据证实。 被告人侯跃文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯跃文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯跃文曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯跃文认罪认罚，且具有坦白、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴炜婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1621号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。主要负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：林海，该公司员工。被上诉人(原审原告）：王小燕，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：甘世华，男，1950年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人王小燕、甘世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 张 敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6783号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 住所地东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，女，1984年12月8日出生，现住东胜区阳光小区，系该公司职工。 被告：邬某，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4158号原告：魏有文，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：韩志山，男，汉族，1968年8月9日出生，住天津市东丽区。原告魏有文与被告韩志山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有文的委托诉讼代理人郝秋生到庭参加了诉讼，被告韩志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有文向本院提出诉讼请求：1.判令韩志山立给付货款127834.8元；2.本案诉讼费用由韩志山承担。事实与理由：原、被告之间长期存在砂石料买卖合同关系，魏有文为韩志山供货。截止2016年12月31日，韩志山共计欠付魏有文127834.8元，后韩志山于2019年7月23日对欠款又进行确认并口头承诺于2019年年底之前还清，现魏有文多次催要款项未果，故提起诉讼。韩志山未作答辩。魏有文围绕诉讼请求依法提交了结算单两份，证明被告欠原告货款127834.8元，至今未还，经过双方核对后进行签字确认。2019年7月23日，被告又在结算单的复印件上重新签名并标注日期，对该结算单再次确认。本院认为，上述两份结算单证据能够相互印证、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。韩志山未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：魏有文与韩志山长期进行砂石料买卖，出卖人：魏有文、买受人：韩志山。经双方核对确认，截止2016年12月31日，韩志山欠魏有文货款127834.8元，并出具结算单，韩志山、魏有文均签字确认。后2019年7月23日，韩志山在上述结算单复印件上再次签字“韩志山2019年7月23日”。截至本案立案之日，韩志山尚未偿还该笔欠款。本院认为，魏有文与韩志山买卖合同关系明确且合法，予以确认。魏有文履行供货义务后，韩志山应完全履行给付相应货款的义务，未完全履行已构成违约，应承担相应民事责任。现韩志山对结算单签字确认的行为，能够证实对韩志山欠付货款事实及欠款数额的认可。魏有文主张韩志山给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志山于本判决生效之日起十日内给付原告魏有文货款127834.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告韩志山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申16号姚丽：你为李守明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终117号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪，不具备恶势力犯罪的特征”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有合同书、协议书等书证、证人庄素忱、刘少雷、丛日辉等人证言、被害人李永胜、周殿仁、苏连丰等人陈述、被告人李守明、陈永刚等人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明被告人李守明的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，其行为符合恶势力的犯罪特征。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对姚丽的申诉理由，不予采纳。综上，姚丽对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4817号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住址：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：曹津元，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告曹津元物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告曹津元的起诉。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告曹津元的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦芳鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王艺霏，女，汉族，1983年5月13日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艺霏的本院(2020)沪0106民初12420号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3407号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：孙家明，职务：经理。 被执行人：张凯，男，汉族，1991年5月19日生，住胶州市。 本院在申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张凯追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初672号民事判决书]，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行,执行标的为6525元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3407号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执215号 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：刘红松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被执行人：颜昌林，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款116412.38元及利息，承担执行费1646元，合计118058.38元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人颜昌林的价值118058.38元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4842号之一申请执行人：杨小梅，女，1999年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：长沙瑞欧教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2Y9713），住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2栋3031号。法定代表人：刘敏。申请执行人杨小梅与被执行人长沙瑞欧教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第136号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下中国工商银行账户一个，冻结期限由2020年9月16日起至2021年9月16日止；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为9942.04元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9942.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1897号 原告：丘北盛选二手车销售有限责任公司。 住址：丘北县锦屏镇石岗坝新城区普者黑欧韵丽景旅游度假小镇S12-103（S12）号。 统一社会信用代码：91532626MA6P7QF3X8。 法定代表人：谭光将，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘凯云，男，1987年10月15日生，住丘北县新城区。 被告：张宏状，男，2001年8月19日生，住丘北县。 原告丘北盛选二手车销售有限责任公司与被告张宏状租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以被告已支付相关费用为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北盛选二手车销售有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北盛选二手车销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘北盛选二手车销售有限责任公司负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志启
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执725号之八被执行人：王洪军，男，汉族，1967年5月13日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军在中国工商银行16×××18账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢145号 申请执行人：夏德江，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：杨芳，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行夏德江申请执行杨芳劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工程款427,200.00元，承担案件受理费3,854.00元，案件执行费6,308.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人杨芳银行卡内无有效可供执行存款，被执行人杨芳对松桃苗族自治县住房和城乡建设局享有债权，松桃苗族自治县住房和城乡建设局于2020年7月6日将案款54,961.00元打入本院一议案一账户内，用于缴纳本案执行费及支付申请执行人。申请执行人夏德江以被执行人杨芳暂无其他可供执行财产为由，于2020年9月14日向本院递交撤销案件申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1778号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执859号申请执行人：胡浩成。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司。法定代表人：钱晓东。关于胡浩成申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞326号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向胡浩成支付6817.1元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡浩成向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计225.1元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执859号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执859号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3366号之二原告：哈尔滨市呼兰区种子公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇东直路322号。法定代表人：张丽敏，女，职务经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：何连峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区种子公司与被告何连峰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告哈尔滨市呼兰区种子公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已自行达成庭外和解，原告哈尔滨市呼兰区种子公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区种子公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市呼兰区种子公司负担。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 进
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4679号 申请人：**，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：无锡红豆家纺销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：钱振宇。 申请人**于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡红豆家纺销售有限公司价值52000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡红豆家纺销售有限公司的银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1961号 申请执行人：哈密鹏达典当有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市八一路智能小区哈刚门面房B1-112、113。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：张玉莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5796号民事调解书，即申请执行人哈密鹏达典当有限公司与被执行人张玉莲借款合同纠纷一案，申请执行标的102150元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5852号宁夏立达物业服务有限公司:申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人张青山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7281号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张青山支付申请执行人宁夏立达物业服务有限公司名下位于银川市兴庆区XXX室房产自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1536元，电梯费420元，储藏间物业费205元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人张青山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7281号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异40号案外人：张保，公民身份证码230622198111013518，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请执行人：滕海燕，女，1974年9月6日出生，个体户，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘文伟，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行滕海燕申请执行刘文伟借款合同纠纷一案中，案外人张保于2020年9月15日对执行被执行人刘文伟名下房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张保称，法院查封被执行人刘文伟房产裁定书收寄时间是2018年7月24日，送达到刘文伟的时间应晚于案外人张保与被执行人刘文伟签订房屋买卖合同时间（2018年7月23日），合同签订日交付全部购房款且已占有使用该房屋。张保向本院提交了房屋买卖合同、购房款收据、房屋所有权证、以上证据均为复印件。张保以上述理由请求法院不予执行案涉房产。申请执行人滕海燕称，法院于2018年6月12日依法对刘文伟名下的房产进行查封，请求驳回张保的异议请求。本院查明，申请执行人滕海燕与被执行人刘文伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日依法查封被执行人刘文伟名下位于大庆市××镇××街××房产（东盛综合楼南侧个人联建住宅楼东1门），案外人张保向本院提出异议并提交了其与刘文伟于2018年7月23日签订的房屋买卖合同、购房款收条、房产证，以上证据均为复印件。本院认为，查封裁定书和协助执行通知书送达给协助执行人（房产局）办理查封登记之后即生效且查封完成了公示，具有对抗善意第三人的效力。案外人张保与被执行人刘文伟之间的房屋买卖合同签订及购房款交付均发生在本院查封裁定生效之后，案外人的主张未能同时满足法律规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本院依法执行被执行人刘文伟名下房屋于法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，不予支持。其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十六条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 赫