wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1537号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 主要负责人：张超,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：方震，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶海玲，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李雪玫，女，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人方震、陶海玲、李雪玫金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人方震、陶海玲、李雪玫的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙媛媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢245号申请执行人：李天佑，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：师献民，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李现伟，男，1955年3月5日生，汉族，住荥阳市。李天佑与师献民、李现伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）豫0182民初3574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天佑于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月24日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月24日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1646.7元，已扣划返还给申请执行人；三、本院于2020年7月10日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年7月10日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单六、本院于2020年8月20日委托尉氏县人民法院调查被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年8月19日对被执行人李现伟实施拘留；八、本院于2020年8月20日委托尉氏县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；九、本院于2020年8月28日到尉氏县被执行人师献民居住地调查财产信息，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；十、本院于2020年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1646.7元，本案债权尚余101280.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师献民、李现伟负有继续向申请执行人李天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙浩玉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2090号申请执行人：张某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初739号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人张某某抚养费12000元。但被执行人至今未给付。现申请人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费12000元。本院已于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月18日对被执行人徐会名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月18日至2021年7月17日止3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年7月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人胡某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息，2020年7月15日，通过宿迁市不动产登记中心查询被执行人胡某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月16日、9月15日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人胡某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月24日，本院前往被执行人户籍地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇闸圩村六组35号进行实地调查，该村委会工作人员反映，被执行人父亲名叫胡龙，其家住宅系违章建筑，已被责令拆除，现该户人家居住何地村里不清楚。后本院与胡龙取得联系，其声称与女儿胡某某无联系。7、2020年9月9日，本院依法将被执行人胡某某列为限制高消费人员名单。8、2020年9月9日，本院依法将被执行人胡某某身份信息移送公安机关进行协查并决定对其罚款2000元。9、本案申请执行标的12000元，已执行到位1171.32元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人胡某某有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人胡某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3361号上诉人（原审原告）：朱林镇龙溪村第十四村民小组，住所地常州市金坛区龙溪村。负责人：卢云忠，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周粉庚，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙晓阳，北京在明律师事务所律师。上诉人朱林镇龙溪村第十四村民小组（以下简称龙溪村十四小组）与被上诉人周粉庚返还原物纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙溪村十四小组上诉请求：撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2153号民事裁定并指令原审法院审理。事实和理由：上诉人系案涉集体土地所有人。因被上诉人在已将其宅基地房屋转让并与上诉人订立土地流转协议后，仍占有案涉集体土地并于部分土地上兴建房屋，上诉人向法院起诉要求返还原物及排除妨碍，该纠纷系典型的物权侵权纠纷，人民法院依法应当受理。常州市金坛区人民法院认为本案应由乡、镇人民政府责令停止建设，明显与上诉人的诉请及本案客观事实不符，在法律适用上存在显著错误。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求依法处理。被上诉人周粉庚辩称，一、对于村小组作为权利人提起诉讼，上诉人没有提供证据予以证明其对案涉的土地具有权利。二、被上诉人目前依然是宅基地的使用权人。并不是上诉人所述的侵权人。三、上诉人所说被上诉人非法占用土地显然不符合客观事实的，被上诉人是在合法地占有和使用自己的土地，因此是不存在侵权使用的行为。四、被上诉人是在合法使用自己的土地，不存在损害这一事实。那么对于上诉人所主张的占用期间的土地的费用就不存在。因此被上诉人认为被上诉人占用土地的行为不构成侵权，是依法在使用和占有自己属于自己的土地，法院应当维持原裁定。龙溪村十四小组向原审法院起诉请求：1.判令周粉庚限期拆除非法占用龙溪村十四小组集体土地重建的房屋(坐落于龙溪村十四小组集体所有耕地内砖瓦两间，面积49.95平米）并自该房屋拆除之日起立即将该房屋周围非法侵占的龙溪村十四小组集体土地全部返还龙溪村十四小组；2.判令周粉庚支付（承担）非法占有龙溪村十四小组集体土地的占有使用费人民币26926.2元；3.判令周粉庚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周粉庚系龙溪村十四小组组员。2002年2月份，周粉庚将其宅基地房屋转让给案外人，且至此不再在龙溪村十四小组居住生活。2010年左右，经龙溪村十四小组民主议定，部分村民小组的组员包含宅基地土地在内的土地施行流转，周粉庚作为其中一员，明确同意且之后每年均领取土地流转后的相关收益。至2011年，周粉庚原宅基地旁的两间瓦房倒塌后，其竟以卖房不卖地、母亲有权申领宅基地建房等理由，将前述瓦房重新兴建，并自行霸占该房屋周围的土地，阻止龙溪村十四小组将该部分土地对外发包。对此，龙溪村十四小组认为，农村集体土地所有权受法律保护，不容他人随意侵犯。周粉庚与其母亲在同一户籍上，根据土地管理法相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住宅后，再申请宅基地的，不予批准，且周粉庚每年均领取相关土地流转的收益，应当视为同意其原宅基地土地流转，故周粉庚的行为已对龙溪村十四小组行使案涉土地所有权构成了严重妨害，依法其应当限期拆除非法兴建的房屋并将该房屋周围的土地返还龙溪村十四小组。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，应由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱林镇龙溪村第十四村民小组的起诉。案件受理费237元，待裁定生效后退还龙溪村十四小组。二审经审理查明，1988年9月，周海林（系周粉庚的父亲）以拆旧建新办理了农村建房申请审批手续，家庭人口5人，包含周粉庚、周网庚兄弟二人，共建设房屋四间、辅房一间，1997年9月，上述四间房屋申领房屋登记手续，将其中二间登记在周粉庚名下，二间登记在周网庚名下。2002年2月，周份庚将其所有的二间房屋出卖给付在木。因土地整治等原因，上述四间房屋均已经拆除，现双方当事人争议的房屋即为1988年周海林申请建房时批准建设的一间辅房，该房屋现尚未拆除。本院经审查认为，案涉的一间辅房虽未办理产权登记手续，但在1988年已经依法办理了农村房屋建设审批手续，现龙溪村十四小组以涉房屋系非法占用集体土地主张要求周粉庚拆除并将侵占土地返还给龙溪村十四小组，一审法院以该房屋未取得乡村建设规划许可证、应当由乡、镇人民政府处理的意见与案件事实不符。本案应当实体审理，并根据案件查明事实作出判决。综上所述，上诉人龙溪村十四小组的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2153号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗希夷审判员  王 莹审判员  刘岳庆二〇二〇年九月二十三日书记员  张 斐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初140号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人张佼，男，1986年3月1日出生，汉族，大专文化程度，第十师巴里巴盖垦区公安局民警，中共党员。户籍所在地新疆第十师北屯市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月20日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张佼犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张佼到庭参加了诉讼。现已审 理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年8月17日23时20分，被告人张佼醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由西向东行驶至粮食局路口处，被当场查获。经检测,被告人张佼血液酒精含量为249.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张佼的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张佼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张佼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张佼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯浩男
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6534号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿海芹，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人耿海芹供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1550号原告：殷桂青，女，1976年5月4日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告：殷凤波，男，1978年1月12日出生，汉族，现住利津县。原告殷桂青与被告殷凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告殷桂青的委托诉讼代理人郭道顺、被告殷凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷桂青向本院提出诉讼请求：1.判令殷凤波偿还借款本金20000元并按月利率1%支付截止2020年9月25日的利息2800元及2020年9月26日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由殷凤波承担。殷凤波辩称，借款属实，已偿还的2000元系偿还的本金。本院经审理查明以下事实：2018年9月25日，殷凤波因经营利津鸿基农化销售中心向殷桂青借款20000元，并出具借款凭证一份，约定月利率1%，未约定还款时间。经催要，殷凤波于2019年6月30日偿还2000元，并在借款凭证上予以注明“殷凤波付原欠款2000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷凤波向殷桂青借款20000元，事实清楚，证据充分，殷桂青要求偿还，符合法律规定，予以支持。关于殷凤波偿还的2000元性质，根据借款凭证上记载的“付原欠款2000元”的内容，结合偿还该2000元时所产生的利息数额不足2000元，故依法确定该2000元系偿还的本金。双方约定的月利率1%不超过法律关于民间借贷的上限规定，殷凤波应根据约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：殷凤波于本判决生效之日起十日内偿还殷桂青借款本金18000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年9月25日至2019年6月30日，按月利率1%计算，数额为1833元；以18000元为基数，自2019年7月1日至实际付款之日，按月利率1%计算）。案件受理费185元，由殷凤波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十三日书记员  崔冰心
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1365号 原告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村。 统一社会信用代码：91511503052180306M。 法定代表人：罗兴华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗荔（系该公司工作人员），女，生于1987年12月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区华胜项目管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区广福街56号江临天下5号楼1层7号。 法定代表人：贾悦，职务：董事长。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201号-1209号。 法定代表人：何军，职务：执行董事。 原告宜宾通泰商品混凝土有限公司与被告宜宾市南溪区华胜项目管理有限公司、四川省商业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宜宾通泰商品混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾通泰商品混凝土有限公司与被告宜宾市南溪区华胜项目管理有限公司、四川省商业建设有限责任公司已达成和解，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾通泰商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告宜宾通泰商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  刘莉琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘宗敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2150号之一申请执行人：河南中特置业股份有限公司。法定代表人：王春潮。被执行人：赵静霞，女，汉族。原告河南中特置业股份有限公司与被告赵静霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵静霞于本判决生效后十日内偿还原告河南中特置业股份有限公司27574.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为489元，由被告赵静霞负担。因被告赵静霞未按上述生效法律文书履行义务，河南中特置业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月28日、8月18日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年9月23日前往新密市房地产服务中心查封被执行人位于新密市城区××南侧××楼××单元××房产（合同编号：17312513）一处，查封期限为2020年9月23日至2023年9月22日。现因申请人与被执行人就该房产正在诉讼过程中，申请人诉讼请求解除房产买卖合同，故申请人要求该房产暂不处置。4.于2020年8月21日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月20日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵静霞负有继续向申请执行人河南中特置业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十三日书记员  范艺凡
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初973号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处，住所：四川省越西县新民镇顺城街81号。 负责人：王涛，系该处主任。 被告：王绍才，男，1971年8月15日生，汉族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处诉被告王绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处撤诉。 案件受理费525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马海阿且
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢92号申请人:郭河青，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地庐山市。被执行人：熊星煌，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地共青城市。郭河青申请熊星煌承揽合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2015）星民一初字第396号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭河青与被执行人熊星煌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2015）星民一初字第396号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  付配诺
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执897号 关于申请执行人罗星春与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2709号本院立案执行申请执行人吴开宾与被执行人马扣梅婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款510500元，并交纳执行费7505元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执677号 申请执行人：王佳付，男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：张志勇，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：杨秀玲，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人王佳付与被执行人张志勇、杨秀玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初424号民事调解书已发生法律效力。权利人王佳付于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人于2020年6月15日前偿还借款本金50000元及利息16000元，因被执行人已偿还10000元，故共计56000元，如被执行人逾期未履行义务，利息计算自2018年8月29日起，按本金50000元，月利率2%计算至全部还清为止，案件受理费525元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志勇、杨秀玲送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年9月17日双方达成和解协议，协议约定被执行人于2020年11月30日前一次性偿还完毕借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执677号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 健
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执458号 申请执行人：奉前爱，女，1974年4月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：杨春燕，女，1991年3月21日出生，汉族，现住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄某1，男，2016年4月19日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄某2，男，2018年10月02日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：何绍福，男，1973年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现被羁押于富川瑶族自治县看守所。 关于申请执行人奉前爱、杨春燕、黄某1、黄某2与被执行人何绍福机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂11民终536号民事判决书判决：……被上诉人何绍福于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人奉前爱、杨春燕、黄某1、黄某2因本次交通事故造成其亲属黄生超死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故费用、精神损害抚慰金等损失人民币457157.64元。……。因被执行人何绍福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奉前爱、杨春燕、黄某1、黄某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何绍福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 罗 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4599号 原告：宫元春，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告宫元春与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告宫元春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫元春申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告宫元春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南东昌置业有限公司负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督185号申请人：积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社。法定代表人：马青玉。被申请人：马黑麦。申请人积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社称，2014年2月19日，被申请人马黑麦向积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马黑麦偿还积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马黑麦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡左家村产业发展互助社的借款本息2万元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1682号申请人：王健，男，1984年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张洪星，男，1978年11月出生，汉族，住德州市武城县。本院在执行申请人王健与被执行人张洪星交通事故纠纷一案，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1682号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员  于 爽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4159号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：赵鹏志，男，汉族，住吉林省四平市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2519号原告：陈若鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘伏溢，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈若鹏与被告刘伏溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈若鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈若鹏撤回起诉处理。审判员  曾见国二〇二〇年九月二十二日法官助理汪宇书记员郑天政
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申213号再审申请人（原审原告）：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市河西区丰慧丰霞食品超网店，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-2707。经营者：刘慧霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住山西省交口县。再审申请人封昌合因与被申请人天津市河西区丰慧丰霞食品超网店（以下简称丰慧网店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封昌合申请再审称，1.原审判决违法采纳复印件，枉法认定丰慧网店尽到了进货查验义务，属于不明知涉案产品不符合食品安全标准。2.丰慧网店在原审庭审中虚假陈述，欺骗法庭，以此导致原审判决作出了违反事实的错误判决。综上，封昌合申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。丰慧网店提交意见称，封昌合以“打假”为名行勒索之实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回封昌合的再审申请。本院经审查认为，本案系小额诉讼案件，原审法院适用小额诉讼程序进行审理，作出终审判决。封昌合对该判决不服，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉”规定，应当向原审法院申请再审。综上所述，本院对封昌合的申请再审不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回封昌合的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 李 好
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 法定代表人：王某，该行行长。 委托代理人：李某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈某，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某,男,1988年8月19日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0603民初1751号民事判决书，确认被执行人张某某应于判决生效之日起3日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行本金、利息、罚息共计8092.51元（至2019年4月3日），并自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率13.5%向申请执行人支付利息及罚息；案件受理费50元、公告费800元、保全费101元，合计951元，由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院调查发现被执行人张某某因煤气中毒事故已死亡，户籍于2019年1月31日注销。 本院认为，被执行人张某某已死亡，且未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1751号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华玉胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执794号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：王爱龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初415号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金72524.1元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月29日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月12日。 （二）执行措施：1.2020年7月30日、9月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰州市姜堰区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过“点对点”委托查询被执行人配偶名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产；5.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有零星银行存款，本院冻结被执行人王爱龙名下中国建设银行尾数9470账户等10个账户（冻结期间2020年8月3日至2021年8月3日，实际控制合计8.17元）。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月22日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初415号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初4005号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托诉讼代理人：胡某，女，19XX年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职员。   被告：陈某伶，男，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告陈某伶信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行于2020年9月23向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。   案件受理费减半收取376.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。   审判员  康芳        二〇二〇年九月二十三日     书 记 员 徐珊        1
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初276号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄武佳，男，1997年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人黄武佳犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人黄武佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月，被告人黄武佳从长沙市红星市场认识的一名男子手中两次购买假烟并在株洲销售，共计30条精品白沙、150条黄色芙蓉王、50条红利群，黄武佳将烟草存放在其位于株洲市荷塘区的租房内。黄武佳先从商行购买真烟销售给小卖部、烟酒店以获取信任，取得信任后就将假烟混同真烟一起销售。黄武佳先后召集郑俊彬、郑增穗、郑佳宇、郑壮波、郑楚部至株洲帮助其销售假烟。2020年5月14日15时许，黄武佳、郑壮波、郑楚部三人在株洲市云龙示范区方红砖厂销售假烟时，被发现系假烟并报警，民警现场将三人抓获，从其车内搜出黄芙蓉王100条、红利群10条、精品白沙40条。随后，民警在黄武佳的租房内搜出黄色芙蓉王12.8条、红利群15条、双喜烟6条、和天下烟0.5条。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别，从黄武佳处查扣送检的烟草样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。另经株洲市烟草专卖局核价，民警从黄武佳车上及住处查扣的烟草总价格为35400元。经查明，黄武佳共销售的烟草价值15000元，组织郑增穗、郑俊彬等人销售真烟共计8000元。黄武佳非法经营58000元。案发后，被告人黄武佳能如实供述自己的犯罪事实。且有1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.搜查、对案、辨认笔录；5.鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄武佳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场管理秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄武佳能如实供述主要犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄武佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄武佳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄武佳对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄武佳非法经营金额为58400元。2020年5月26日，公安机关将查扣香烟移交株洲市烟草专卖局。本院认为，被告人黄武佳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄武佳犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人黄武佳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄武佳适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄武佳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年九月二十三日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3708号原告：文某，女，汉族，1973年3月17日生，住尉氏县。被告：郑某，男，汉族，1973年5月21日生，住尉氏县。本院在审理原告文某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费150元，由原告文某负担。审判员  石文方二〇二〇年九月二十二日书记员  巨 亮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2725号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄绍宁，男，1984年1月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄绍宁电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执728号之三被执行人：侯恩刚，男，汉族，1981年10月5日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯恩刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯恩刚在财付通支付科技有限公司085e9858e6ed9dd1ba5795a61@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1141号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3009号原告：王胜前，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：刘敏，女，汉族，1988年1月20日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭学星，株洲市法学会法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利和非诉讼权利。委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲西城置业有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇长岭开发区74号。法定代表人：易龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市建宁美地物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区明日路17号蓝筹公寓1栋401号。法定代表人：王威特，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区月塘北路55号1栋202号，公民身份号码：4302021971××××××××。系公司法务，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。本院在审理原告王胜前、刘敏诉被告株洲西城置业有限公司、株洲市建宁美地物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，原告王胜前、刘敏于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲西城置业有限公司、株洲市建宁美地物业管理有限责任公司的起诉。本院认为,原告王胜前、刘敏的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜前、刘敏撤回对被告株洲西城置业有限公司、株洲市建宁美地物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费12,740元，减半收取6370元，由原告王胜前、刘敏负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十三日实习法官助理马晶晶书记员  董星
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4849号原告白威，男，1986年5月6日出生，回族，住河南省太康县。被告杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告白威与被告杨进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告白威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白威撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二〇年九月二十三日书记员 曾志尚
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执419号申请执行人：元谋县元马宇航五金机电经营部，经营场所楚雄州元谋县元马镇元通街，注册号53232860012938621。经营者：刘力，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍河南省内乡县，现住元谋县。被执行人：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行元谋县元马宇航五金机电经营部申请执行马禄明买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初610号民事判决书确定事项，本案应执行标的为39000元、案件受理费775元、申请执行费497元，以上合计40272元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。现被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执419号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十三日书记员  李得菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4523号 原告：毛国英，女，1959年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛斌峰，男，1982年11月13日出生，汉族，宁波市海曙区。 被告：钱敏伟，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 原告毛国英与被告钱敏伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，原告诉请判令被告归还借款本金40000元。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为简易程序由审判员毛建军独任审理。2020年9月21日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人毛斌峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原被告于2013年12月经人介绍相识，后曾同居三个月左右。期间，被告向原告借款，原告同意并分两次共借给被告现金40000元。后经催讨，被告于2019年2月14日向原告出具借条一份，载明：今借到毛国英40000元，分期归还。但被告至今分文未还。 以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述等予以在案佐证。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，然被告收款却未能及时还款。虽然借条中载明分期归还，但是并未具体还款时间，依法可视为双方并未约定还款日期，故原告可随时主张，现其通过诉讼予以主张并无不当。故原告有权要求被告借款本金40000元。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱敏伟于本判决生效之日起五日内归还原告毛国英借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告钱敏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民特9号 申请人：陈祖唐，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请人陈祖唐申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月29日立案后，申请人陈祖唐于2020年9月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡建勇 书记员成绪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张建明，男，汉族，1982年10月22日生，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建明的本院(2020)沪0106民初12369号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4638号 原告：金克辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：李秋来，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 原告金克辉诉被告李秋来、周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克辉的委托诉讼代理人徐亮，被告李秋来的委托诉讼代理人黄松林，被告周勇及其委托诉讼代理人宋翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金克辉诉称：2019年两被告因为经营砂石需要从原告处多次借款，后原告多次向两被告索要借款，在2019年9月11日经过结算，两被告已经从原告处借款人民币50万元，于是在2019年9月11日向原告出具借条，承诺9月底付清。但是借条到期后两被告仍未付款，原告多次向被告索要未果。请求判决两被告支付原告借款人民币50万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止；本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。 被告李秋来答辩：原告起诉主体错误，李秋来没有向原告借款，李秋来不应承担还款责任，李秋来与原告之间借贷法律关系不成立，李秋来不应作为本案的被告。原告未提交证据证明与李秋来之间存在借贷法律关系，原告从未向李秋来催讨过款项，李秋来也未向原告表达偿还款项的意思表示。综上，李秋来与原告之间无借款合意，双方之间借贷法律关系不成立，李秋来与案涉款项无关，李秋来不承担还款责任，应依法驳回原告诉讼请求，并支付原告因错误诉讼导致的经济损失。 被告周勇答辩：周勇作为本案被告诉讼主体不适格，周勇虽在借条上签字，但并未收到款项，原告未履行出借义务，周勇不应承担还款责任。原告的诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明：原告金克辉与被告周勇均从事船运业务，二人于2011年相识，被告李秋来在长江湖北黄石附近承包清淤工程。2018年周勇通过朋友介绍到李秋来处买砂，后金克辉通过周勇认识李秋来。2019年2月19日，原告转账出借周勇2万元。2019年3月12日原告又转账出借周勇10万元。2019年3月20日，周勇再次向原告提出借款。2019年4月的一天，原告让其哥哥将现金30万元送至湖北省黄石市交付周勇。周勇借款后，未出具借条。2019年9月11日，周勇向原告出具一份借条，内容为：今借到金克辉人民币伍拾万元整，保证9月底还清。周勇告诉原告该款是其与李秋来合作做生意使用。之后数日，周勇带着原告找到李秋来，李秋来在周勇所写借条“周勇”签名与借条落款时间之间补签了姓名。此后，被告未归还原告借款，原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 另查明：在本案审理中，李秋来向本院提交2020年4月9日其与原告的电话录音，在通话中原告认可涉案款项是周勇所借，李秋来事后在借条上补签姓名。 上述事实，有借条，银行流水，通话录音，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：本案的借款主体及借款金额是争议的焦点。一、关于借款主体。被告周勇先后收到原告金克辉转账款项及现金，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告李秋来未收到原告钱款，只是应原告及周勇的要求，在周勇出具借条数日后，在该借条借款人签名位置补签了姓名。法律规定，自然人之间的借贷是实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，视为合同成立。被告李秋来并未收到原告出借的款项，其与原告之间未形成民间借贷法律关系。二、关于借款金额。原告及周勇对转账出借12万元均无异议，原告主张现金出借38万元，周勇认可收到现金30万元，原告应对交付现金的数额负有举证责任。现原告所举证据不足以证明其实际交付现金38万元，故本院根据周勇的自认，确定原告出借现金30万元，双方之间借贷本金合计为42万元。 原告金克辉与被告周勇在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。现原告请求被告自起诉之日即2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告金克辉借款本金42万元，并支付原告逾期利息（以42万元为基数，自2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告金克辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告金克辉负担1188元，被告周勇负担6232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1924号申请执行人：独山县腾升建筑设备租赁部，住所地重庆市璧山区建设路34号4-3-2号，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连峰航天阳光小b栋504，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H。本院受理申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部与被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初8394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为350000元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金350000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1924号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十三日书记员 吴义鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1512号申请人:张心燕，女，汉族，1977年1月2日出生，住济南市市中区。申请人:朱某，男，汉族，2009年2月3日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被申请人：胡宗美，女，汉族，1950年4月5日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：张心旺，男，汉族，1979年7月7日出生，住山东省济南市市中区。申请人张心燕、朱某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡宗美、张心旺名下银行存款1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张心燕、朱某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宗美、张心旺名下银行存款1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人张心燕、朱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十三日书记员  公浩然担保财产说明：亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：06020507094112812020000710）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特142号申请人：闫桂芝，女，1957年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人闫桂芝与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人闫桂芝房租费2,000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫桂芝与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调478号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2391号申请执行人上海冠果机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：任虎，总经理。被执行人上海登标实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋林强。被执行人宋林强，男，汉族，1975年6月30日生，住浙江省平湖市。原告上海冠果机械厂与被告上海登标实业有限公司、宋林强承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月1日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月7日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1083号之一解除保全申请人：周聃被申请人:胡月芬原被申请人：潍坊安邦物流有限公司法定代表人：张玉红本院于2020年09月14日作出（2020）鲁0702财保1083号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人周聃于2020年09月16向本院交纳保证金40000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人周聃名下鲁Ｇ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执503号河南洛宁农村商业银行股份有限公司、吴小香、李明运、刘鹏飞：河南洛宁农村商业银行股份有限公司与吴小香、李明运、刘鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149600元，其中，本金100000元，利息49600元。吴小香已于2020年9月20日21日分两次将该款转付给河南洛宁农村商业银行股份有限公司。至此，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0328民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6095号申请执行人席辉,男,汉族,1970年10月9生。被执行人李华锋,男,汉族,1972年05月19生。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19607号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李华锋名下起亚牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 白佳萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2218号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人李炳元，系云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人苏芊予，系云南滇玉律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人**浩，男，1979年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人**浩合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0402民初3414号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由**浩于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2018年12月10日的借款本金8681.55元，并支付利息9027.19元、2018年12月10日以后的利息、复利以借款本金8681.55元为基数（按年利率7.56%计付），利随本清；案件受理费242元，减半收取计121元，由**浩承担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人**浩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金8681.55元，并支付利息9027.19元、2018年12月10日以后的利息、复利以借款本金8681.55元为基数（按年利率7.56%计付），利随本清；负担案件受理费121（已退费），应交执行费166元（申请执行人未预交），以上合计17995.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人**浩在中国建设银行62×××69-156-1账户内存款5274元到本院执行账户内，扣除执行费166元，案件受理费121元，本院于2020年9月16日将执行款4987元兑付给申请执行人。经查，被执行人**浩在云南省元江监狱服刑，其在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人**浩纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2218号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈铵,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：毛文忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告毛文忠追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月28日采取诉前登记，并于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈伊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5105号之一申请执行人郑超美，女，1961年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人魏邦忱，男，1971年3月5日出生，住北京市西城区。郑超美与魏邦忱民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.64万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年8月14日依法查封了被执行人名下京×××的汽车一辆，已扣划被执行人名下银行存款22602.58元，扣除执行费231元，余款22371.58元已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执289号 申请执行人:田印辉，男，1963年5月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：石玉彬，男，1973年5月25日生，汉族，个体建筑商，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人田印辉与被执行人石玉彬建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖小燕
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢318号    王金平、魏军：   申请执行人王金平与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2002）蒲民初字第0638号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王金平于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人魏军应履行案款10000元及利息、案件受理费380元、执行费300元。本院同日受理。   在执行中，被执行人魏军已将上述案款全部履行完毕，执行费300元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人魏军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十二日             1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1694号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜殿举金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4790号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：章宁，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：付晓珍，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告章宁、付晓珍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  廖为为
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初356号之二 申请人：肖忠容，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住望都县。 申请人：王大卫，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住望都县。 被申请人：张海江，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住望都县。 原告肖忠容、王大卫与被告张海江、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）冀0631财保3号裁定，查封、扣押被申请人张海江驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。原告肖忠容、王大卫于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张海江驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹云静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢68号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：王某某，女，1969年5月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1972年12月10日生，汉族，现住址同上。被执行人：新龙骐经贸有限公司。法定代表人：闫某某。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、新龙骐经贸有限公司借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1117号民事判决书，判决：一、被告王某某、张某某于本判决生效后7日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年6月11日起至还款之日的利息、罚息。二、被告晋城市新龙骐经贸有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费4545元，由被告王某某、张某某、晋城市新龙骐经贸有限公司共同承担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人张某某银行存款259.93元、王某某银行存款3416.44元，全部扣缴为诉讼费。2、查封了被执行人张某某名下福克斯牌车辆，但未实际控制车辆，致使无法处置。3、查明被执行人无房产、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苗一丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6747号 原告：毛德娥，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：厦门顾念食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路536号一层A区、二层。 法定代表人：陈天和。 原告毛德娥与被告厦门顾念食品有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月3日立案。原告毛德娥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛德娥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛德娥撤诉。 案件受理5元，由原告毛德娥负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢847号之二申请执行人秦红飞，男，被执行人张志杰，男，本院在执行秦红飞与张志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第03240号民事判决书，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张志杰所欠申请执行人秦红飞借款本金人币共计48万元整，被执行人张志杰承担案件受理费4250元，执行费7160元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1857号之一 申请执行人：刘胜，男，1972年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：周大东，男，1969年12月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人委托代理人（特别授权）：秦彬文，男，重庆祥永律师事务所律师。 被执行人：毕节市浩阳房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华北路，统一社会信用代码：91520500MA6GH14E8H。 法定代表人：徐松，该公司总经理。 本院在执行刘胜、周大东与毕节市浩阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请人刘胜、周大东与被执行人毕节市浩阳房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，申请执行人刘胜、周大东向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初30号 原告郭朝香，女，汉族，生于1966年8月18日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告郭朝香诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告郭朝香于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告郭朝香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝香负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执342号之一 申请执行人:李慧花，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:张千斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住政和县。 申请执行人李慧花与被执行人张千斌借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1327号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的450000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人张千斌银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，已经将被执行人张千斌名下闽Ｈ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车及闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车查封，未实际扣押。目前未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1327号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛伟宏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3452号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：张怀亮（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告张怀亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12851号 原告：寿王信，男，1969年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨小爱，女，1969年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。 被告：周华明，男，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿王信、杨小爱与被告周华明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告寿王信、杨小爱及其共同委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿王信、杨小爱向本院提出诉讼请求：判令被告周华明立即支付两原告墙地砖款16609元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年6月开始，两原告在被告承包的大唐欢乐颂酒店装潢工程中贴墙地砖，约定按照33元/每平方计算。被告一共应付两原告16609元。嗣后，被告一直没有支付该款。 被告周华明未作答辩。 原告寿王信、杨小爱围绕诉讼请求依法提交了结账单复印件、投诉登记书复印件、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障调查（询问）笔录各一份，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。两原告提供的不予受理案件通知书、调查（询问）笔录，系有关部门依职权制作形成，与本案具有关联性，能够证明两原告就案涉款项向劳动部门反映情况、主张权利的事实，本院予以确认并在卷佐证。两原告提供的投诉登记书，虽系复印件，但该登记书本身系两原告所填写，能够证明两原告就案涉款项向劳动部门反映、投诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。两原告提供的结账单，虽系复印件，但根据诸暨市××街道××队对被告所作的调查（询问）笔录，被告认可曾向原告寿王信出具过结账单，故对该结账单复印件可作为有效证据予以认定，至于能否达到两原告的证明目的，在下文中阐述。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，被告向原告寿王信出具结账单一份，载明：“8楼共计8间总平方189.95210楼共计8间总平方199.53217楼共计3间总平方77.62以上共计467.104每平方33元计15414元窗台板58.8×15＝882元门板9.5×33＝313元总计16609元壹万陆仟陆佰元正”。原告寿王信于当日将该份结账单拍照。2020年5月13日，两原告向诸暨市××街道××队投诉，认为被告没有支付大唐欢乐颂酒店贴墙地砖的劳动报酬16609元，该中队于2020年5月19日对被告进行调查询问，并制作形成笔录一份。被告在笔录中陈述，其通过私人关系向上海市奕诺装潢公司承包诸暨市大唐欢乐颂酒店装潢工程，该公司有无营业执照、法人是谁，其不知道，工程具体由沈忠富负责。工程是2018年6月份开始，到现在还没有结束。其叫了陈国伟、蔡均义、石金畏、寿王信夫妻等一批人分别做卫生间装修统一工程，5—17层按33元每平方结算，完工后留百分之五作为保证金，然后一年后付清，2019年1月份已经支付14万元左右，寿王信当时没有支付，后来于2019年9月5日在诸暨市大唐欢乐颂酒店大厅把寿王信的工资结算好，把结账单给了寿王信，并于2019年9月底在五泄镇上其的轿车里现金给寿王信16600元，寿王信把结账单给了其。2020年5月21日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲不字〔2020〕第0026号不予受理案件通知书，载明：“寿王信、杨小爱：你诉周华明申请书已收悉。经审查，不符合受理案件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于劳动认识争议仲裁受理范围。申请人可就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼”。后两原告诉讼来院。原告寿王信在庭审中陈述，当时结账单出具以后，被告说一个星期会通过微信支付的，其想着很快会支付的，这个结账单又不是欠条，感觉拿着也没什么用，加上很快要去外面干活，就没有把结账单带走，只是拍了个照，当时还有一个木工在场；到了2019年9月12日，其打电话给被告，被告电话不接，微信也拉黑，后来其打了12346市长热线，之后有劳动监察的人来联系其，说联系过被告了，被告9月20日会付。过了个把月，劳动监察的人打电话来问被告钱付了没，其说还没有付。2019年9月20日，其还去了被告在大唐碧桂园附近的沙场一趟去催讨，被告的妻子在，后来还报警处理了。2019年9月26日，其坐火车去杭州干活了，火车票也有，一直到当年12月份才回来，不可能在9月底见过被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且证据一般应当提供原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向他人主张债权的，应当提供有效的债权凭证。两原告主张被告尚欠贴墙地砖款16609元，但对此只能提供被告出具的结账单复印件，原件却由被告持有。被告在诸暨市××街道××队对其所作的调查（询问）笔录中否认尚欠两原告款项，认为其付了现金之后，原告寿王信把结账单给了其。在此情况下，两原告应当进一步提供其他证据证明双方之间的债权债务尚未实际结清。原告寿王信认为这个结账单不是欠条，想着被告说很快会支付，当时就没有拿，只是拍了照。本院认为，即使原告寿王信所述属实，结账单上载明了工作量、金额等，由被告签字确认，是原、被告之间发生劳务关系以及被告尚欠两原告劳动报酬的直接证据，在款项未得到清偿前，应妥善保管，但原告寿王信却未因自身认识的不足，放弃持有结账单原件，选择拍照保存，应由其承担相应的风险。综上所述，两原告提出的诉请，本院难以支持。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告寿王信、杨小爱的诉讼请求。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告寿王信、杨小爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郭欢欢
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2198号原告：陈红军，男，1965年12月29日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司烯烃厂高级工程师，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：吴晶，女，1964年9月8日生，满族，住址同上，系原告陈红军的妻子。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁铭旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雪，辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告陈红军与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人吴晶，被告恒昇公司的委托诉讼代理人孙旭和关雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还预收办理位于开发区房屋产权费用7113元；2、判决被告支付逾期还款利息2987.46元（以7113元为基数，自2010年3月21日起至2020年3月20日，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、判决被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项向原告支付违约金1708.29元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月21日在被告抚顺恒昇房地产开发有限公司购买一套面积为131.47平方米的商品房。当日被告财务处收取办理产权费用7113元。2013年9月原告要求被告办理产权，被告说现在没有钱，再等一等。在原告明确知道被告已收到购买商品房尾款后，被告还是拒不还款。2018年4月原告自费办理了产权证，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告给付原告本息及违约金共计11808.75元，并承担本案诉讼费。恒昇公司辩称，同意原告的返还7113元的请求，但原被告双方并未就利息的给付进行过约定，且利息及迟延办证违约金的主张均超过诉讼时效，不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以341658元的价格购买地址位于抚顺经济开发区，建筑面积131.47平方米的房屋。双方当日达成口头协议，约定陈红军委托恒昇公司代为办理上述房屋的权属登记证书，陈红军向恒昇公司交纳了7113元的代办费用。后因购买该房屋的付款方式发生变更以及被告公司内部整合，原、被告又于2013年9月23日重新签订《商品房买卖合同》一份，协议的上述内容没有变化，同时合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年9月27日原告陈红军办理了入住手续。另查，上述房屋符合办证条件后，恒昇公司未按约定将代办费用交纳给房屋权属证书登记部门。2018年4月17日，陈红军到抚顺市不动产登记中心附属经济开发区分中心办理案涉房屋的权属证书并交纳了相关费用。此后，恒昇公司未将收取的7113元代办产权证费用返还陈红军。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告约定原告向被告交纳办理产权费用7113元，由被告代为办理原告在被告处购买房屋的权属证书，双方已建立了委托合同关系，应当按照约定履行自己的义务。现原告已按照委托约定向被告给付了代办费用，但被告并未为原告办理委托事项，其应该将原告向其给付的费用予以返还，故原告主张的要求被告返还代办产权证费用7113元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的被告给付逾期返还代办产权证费用的利息一节，被告辩称利息主张已过诉讼时效，经查，庭审中被告陈述自2018年案涉房屋才具备办理产权证条件，原告系于2018年4月17日自行办理房屋产权登记，故2018年4月17日应视为原告知道或应当知道权利受到损害的最后期限，原告陈红军于2020年8月起诉主张权利，未超过法律规定的三年的诉讼时效，被告该辩解，本院不予采信。原、被告双方虽未约定逾期未退还待办款项的利息,但恒昇公司未按约定履行其义务并占用代办款项至今,给原告造成了一定的损失，应支付资金占用期间的利息，自被告接收代办费用之日即2010年3月21日之日起计付，故原告主张按照中国人民银行五年定期存款利率标准自被告接收代办费之日起至2020年3月20日止由被告承担资金占用期间利息2987.46元，符合法律规定，本院予以支持；关于陈红军主张恒昇公司支付违约金一节，原告的依据为双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项，但该条款的约定与原告在本案中主张的被告未依委托合同履行代办产权证并非同一事项，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、三百九十六条之规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈红军代办费用7113元及利息2987.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈红军其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年九月二十一日书记员  张 明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4994号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人聂凡，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人聂凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告聂凡于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金40789.98元,利息4065.22元,违约金4694.19元,其他费用0元,合计49549.39元(计算至2020年2月9日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元因适用简易程序减半收取519元，由被告聂凡负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人聂凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省汉寿县龙阳街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人聂凡所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为50068.39元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜