wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初694号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1999年6月1日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省利辛县。因本案于2020年6月18日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日凌晨3时许，被告人程某在常州市武进区佳缘网吧内，采用乘人不备等手段，窃得被害人杨某放于39号桌上的电动车钥匙，后使用该钥匙窃得被害人停放于礼嘉镇新辰村委南房村1号常购超市门口价值人民币2200元的五星黑马牌电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单、证人朱某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人程某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢584号 申请执行人杨洪辉。 被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司。 本院在执行申请执行人杨洪辉与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初494号民事判决书确定被执行人给付申请人51809元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初494号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二日 书记员  季永峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保346号 申请人:廊坊市鹏安电力工程有限公司，地址河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业开发区富康道89号慧谷梦工厂67号厂房。统一社会信用代码：91131002MA07M5KK84。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被申请人：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市安次区西昌路118号。统一社会信用代码：9119100071585857X6。 法定代表人：李灵书。 申请人廊坊市鹏安电力工程有限公司与被申请人廊坊市九天农业工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市鹏安电力工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市九天农业工程有限公司名下银行存款61万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市九天农业工程有限公司名下银行存款61万元或等值财产。 案件申请费3570元，由申请人廊坊市鹏安电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审105号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东。 被申请执行人泰兴市众成新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321XXXX0773，住所地泰兴市泰兴镇。 法定代表人郭淼。 二、申请事项： 拆除泰兴市众成新型建筑材料有限公司在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]297号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月25日，泰兴市自然资源和规划局对泰泰兴市众成新型建筑材料有限公司非法占地一案立案调查。经调查，自2004年12月起，泰兴市众成新型建筑材料有限公司未经有权部门批准，非法占用宣堡镇梅埝村梅西四组7909平方米集体土地实施商品混凝土搅拌站等设施建设，其中196平方米集体土地不符合宣堡镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市众成新型建筑材料有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市众成新型建筑材料有限公司在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执831号申请执行人：董本立，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张新安，男,1965年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在执行申请执行人董本立与被执行人张新安民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1529号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为61496.6元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二日书记员  王文怡
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1443号     原告：李娜，女，1987年2月12日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场农科所门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小荣，男，1992年6月5日出生，汉族，陕西省延安市子洲县村民，住富县廉租房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李娜诉被告王小荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月10日原告李娜以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李娜撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李娜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。     审判员 陈东旭       二〇二〇 年 九 月 十 日     书记员 卢兰兰        1
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0502民初3900号原告：汤健强，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。被告：李慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于原告汤健强与被告李慧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汤健强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤健强向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤健强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤健强负担。审 判 员 孙美华二〇二〇年九月十日法官助理 黄 君书 记 员 濮建英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特65号申请人：王慧，女，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人王慧与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王慧、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月31日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王慧与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月31日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007684）；二、申请人王慧与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月12日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月11日前退还申请人王慧扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款573214元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人王慧、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王慧、南京万达茂投资有限公司于2020年8月31日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5885号原告：恩施市恒力建筑材料租赁站，住所地恩施市七里坪村核桃坝组。经营者：向其兵。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松、熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：宣恩县宏光建筑安装有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇黄河巷7号，统一社会信用代码914228256980468780。法定代表人：李磊。被告：张茂辉。原告恩施市恒力建筑材料租赁站诉被告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司、张茂辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒力建筑材料租赁站于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市恒力建筑材料租赁站自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市恒力建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告恩施市恒力建筑材料租赁站负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十日书记员 陈晓东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保811号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县。被申请人：宁德泉，男，住齐河县。被申请人：王玉莲，女，住齐河县.被申请人：耿乃强，男，住齐河县.被申请人：王春云，女，住齐河县.被申请人：徐立宁，男，住齐河县.被申请人：董霞，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1019号民事裁定书，请求冻结被申请人宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞名下的银行存款。保全价值为100745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞名下的银行存款100745元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十日书记员 任光智
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1988号之二解除保全申请人:临沂富顺装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇西河南村169号，统一社会信用代码：913713023342446468。法定代表人：孙传富，总经理。委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。被申请人:山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼，统一社会信用代码：91371302168290304Y。法定代表人：高庆林，董事长。解除保全申请人临沂富顺装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1988号之一民事裁定书，冻结了山东鲁班建设集团总公司在临商银行股份有限公司账户800001301003400000150的银行存款（应冻结185万元，已冻结53630.16元），山东省农村信用社联合社账户91×××86的银行存款（应冻结185万元，已冻结26919.55元），日照银行股份有限公司账户81×××18的银行存款（应冻结185万元，已冻结475093.38元），临商银行股份有限公司账户81×××01的银行存款（应冻结185万元，已冻结423032.19元）。2020年9月10日，临沂富顺装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除本案对山东鲁班建设集团总公司在临商银行股份有限公司账户800001301003400000150银行存款的冻结；二、解除本案对山东鲁班建设集团总公司在山东省农村信用社联合社账户91×××86银行存款的冻结；三、解除本案对山东鲁班建设集团总公司在日照银行股份有限公司账户81×××18银行存款的冻结；四、解除本案对山东鲁班建设集团总公司在临商银行股份有限公司账户81×××01银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十日书记员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11036号 原告：黄金，男，1983年6月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：金生，男，1982年2月25日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。 原告黄金为与被告金生民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款1300元并支付利息（按月利率2%从2019年5月1日开始计算到实际履行之日止）。经引调未果，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼；被告金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月7日，被告向原告借款人民币1300元，约定于2019年5月1日前归还，到期未还按月利率2%计算利息。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金生于本判决生效之日起五日内归还原告黄金借款人民币1300元并支付利息（自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金生负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二日 书记员  郑佳卉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执105号 申请执行人：朱利国，男，1965年10月24日出生，汉族，个体，住东宁市绥阳镇。 被执行人：绥芬河市凌飞房地产开发有限公司，住绥芬河市。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱利国与被执行人绥芬河市凌飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人的欠款用门市房作抵押,并办理了抵押登记手续为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人朱利国的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年九月十日 书记员  艾文明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保34号申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，社会统一代码：91410926690596576H，住所地：范县高码头乡葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司经理。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南忠义律师事务所实习律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，社会统一代码：913210121412195919，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代人：钱春余，该公司经理。申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在1243840元价值范围内，对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司对被申请人江苏江都建设集团有限公司享有给付请求权，申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提供担保，申请本院对江苏江都建设集团有限公司的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在1243840元的财产价值范围内，冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司名下在中国工商银行北京市分行清算中心（中国工商银行北京马连洼支行）账户02×××58的存款；冻结账户期限为一年。案件申请费5000元，由申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年九月二日书记员  黄丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4372号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市。法定代表人：潘岩，总经理。被告：张志艳，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告张志艳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业费5306元，违约金530元，合计5837元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇二〇年九月十日书记员 杨 波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2976号之一 原告：程运洪，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：郭建容，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李锦洪，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 第三人：聂素蔚，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何林洁，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 原告程运洪与郭建容,李锦洪、第三人债权人撤销权纠纷一案，因案情疑难复杂，本院于2020年9月1日转为普通程序。本院于2020年9月1日依法向原告程运洪送达交纳诉讼费用通知后，原告程运洪未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程运洪撤回起诉处理。 案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告程运洪负担。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  谭大军 人民陪审员  姚 冰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4743号湖南中旺工程机械设备有限公司、储永春本院执行的湖南中旺工程机械设备有限公司申请储永春买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70502号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：司晓池，女。被告：上海协利科技工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海协利科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3423号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：庆云鼎通商贸有限公司，住所地山东省庆云县徐园子乡开发区188号。统一社会信用代码：91371423MA3CG39L8N。法定代表人：刘金钊，执行董事兼总经理。被告：刘金钊，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。原告福建恒安集团有限公司与被告庆云鼎通商贸有限公司、刘金钊、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月24日以双方和解刘金钊并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  乔 玲人民陪审员  刘玲敏二〇二〇年九月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初723号原告：曹如生，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左仕员，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省洪湖市大沙湖农场四分场五组，原告曹如生诉被告左仕员买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹如生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹如生自愿申请撤回对被告左仕员的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹如生撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告曹如生负担。审判员  胡海刚二〇二〇年九月三十日书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2478号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆汇轩联创广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）青海路4号一院19栋1层2号。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月西二区5号楼8号商铺。法定代表人：朱宝海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。上诉人新疆汇轩联创广告有限公司、乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆汇轩联创广告有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回其一审起诉、二审上诉。上诉人乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司向本院申请撤回其一审反诉、二审上诉。新疆汇轩联创广告有限公司、乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司均表示同意对方撤回一审起诉、反诉的请求。本院认为，新疆汇轩联创广告有限公司、乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉、反诉、二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十七条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初756号民事判决；二、准许新疆汇轩联创广告有限公司撤回上诉和一审起诉；三、准许乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司撤回上诉和一审反诉。一审本诉案件受理费4,598.44元，一审法院减半收取2,299.22元由新疆汇轩联创广告有限公司自行负担，余款2,299.22元由一审法院退回新疆汇轩联创广告有限公司；一审反诉案件受理费1,706.52元，由乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司自行负担。二审案件受理费新疆汇轩联创广告有限公司已预交4,598.44元，本院减半收取2,299.22元由新疆汇轩联创广告有限公司自行负担，余款2,299.22元由本院退回新疆汇轩联创广告有限公司；乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司已预交的3,339.38元二审案件受理费，本院减半收取1,669.69元由乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司自行负担，余款1,669.69元由本院退回乌鲁木齐鸿运年年办公设备有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈  映 红审   判 员   田      姝 审  判  员   李    艳二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   李  美  龄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执735号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地：贺州市新凤街46号。 法定代表人：潘伟熙，该公司董事长。 被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道。 法定代表人：谢飞。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人贺州建贺投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初222号民事判决书确定：被执行人贺州建贺投资有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款551658元，负担案件受理费4659元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3756号 佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2018]57号、三云行决[2019]9号、三云行决[2016]66号、三云行决[2017]9号、三云行决[2015]290号、三云行决[2015]289号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4630号原告:李永杰，女，1973年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司经理。第三人：重庆蒸帝建筑工程有限公司，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园18号楼正二层1单元2号，统一社会信用代码9150024356991334Q。法定代表人：薛华，该公司经理。原告李永杰诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司，第三人重庆蒸帝建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永杰撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二〇年九月十日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审25号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人胡孝康，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年9月1日向本院申请强制执行编号4116211903539761行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月2日16时39分，胡孝康在扶沟县南大街违反规定停放机动车，2020年1月19日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项对胡孝康作出编号4116211903539761行政处罚决定，决定对胡孝康罚款200元，限其15日内缴纳，并告知胡孝康逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，胡孝康仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903539761行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903539761行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 凯
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初75号原告唐明林，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区渭沱镇人民政府，住所地重庆市合川区。法定代表人及行政机关负责人段天明，镇长。委托诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。原告唐明林诉被告重庆市合川区渭沱镇人民政府征地拆迁补偿纠纷一案，于2020年6月24日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告唐明林诉称，原告在1994年10月1日以家庭联产形式承包重庆市合川区渭沱黄坪村4社（现为11社）土地（田：2.61亩；土：0.39亩），承包期限自1994年10月1日起至2024年9月30日止。在2010年8月，原告承包的上列土地以“兰渝铁路（铺架基地）工程建设正线用地”的名义征收为非农建设用地，被中铁市局集体有限公司重庆制梁场占用，而被告只向原告支付了部分青苗补偿费，但至今未向原告支付征收承包地的任何补偿。根据重庆市合川区规划与自然资源局（原重庆市合川区国土资源和房屋管理局）下发的合川国土房管征补公【2016】15号文件的规定，青苗费的补偿标准为每亩定额补偿12000元，但被告实际向原告支付的青苗费补偿标准仅为5000元每亩，远低于以上标准，因此，被告应向原告补充差额。同时，根据该文件的规定，土地补偿费总额的80%部分统筹应用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政主管部门代为划拨到劳动保障部门。土地补偿费总额的20%部分支付给征地集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员的生产生活。原告多次要求被告按该文件为其办理土地补偿费及办理社保，经原告多次要求，被告一直不予理会，也拒不回复其中原因，为此,原告向法院提起诉讼：1.请求法院判决被告向原告支付原告青苗费差额4029.20元;2.请求依法判决被告以原告土地补偿费总额2883元的80%,为原告办理被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，土地补偿总额20%支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时，根据《征收土地公告》第四条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。本案被告并非土地行政主管部门，因此不具备实施征收土地的职权。经本院向原告释明相关法律规定后，原告拒不变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐明林的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  曹炳森人民陪审员  龚知群二〇二〇年九月二日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1371号申请执行人：于维波，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：天津佰嘉源劳务服务有限公司，原住所地天津市和平区五大道街成都道100号，现住所地天津市北辰区宜兴埠镇王朝南道1号。法定代表人：王海龙，总经理。本院在执行于维波与天津佰嘉源劳务服务有限公司委托合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执57号 扎史尼玛、提布卓玛（申请执行人）： 扎史尼玛、提布卓玛与云南中乾集成房屋有限公司、付学奎财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计313732.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位320022.67元，其中，本案标的313732.67元，案件受理费1684.00元，执行费4606.00元，（未本院已于2020年9月1日将该款转付给扎史尼玛、提布卓玛（申请执行人）。至此，扎史尼玛、提布卓玛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云34民终18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1061号原告：何吉三，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何喜春，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方秀梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告何吉三与被告何喜春、方秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何吉三的委托诉讼代理人丁世英到庭参加诉讼，被告何喜春、方秀梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因其资金周转困难，于2014年5月30日向原告借款现金70000元，并当即出具了借条。后该款经原告多次催讨，被告至今未偿付分文，为了保护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特依法向法院起诉，望依法判决。被告何喜春、方秀梅未出庭应诉，亦未答辩。原告何吉三围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何喜春、方秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告何吉三提交的证据，本院评议后认为：内容客观真实，能够证明原、被告之间双方形成了债权债务关系，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告何喜春系朋友关系。两被告因资金周转困难，2014年5月30日，向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：‘借到现金柒万元整（70000），经手人：何喜春、方秀梅、2014.5.30号”。后原告向两被告催要该款，两被告一直没有偿还，现何吉三诉至本院，请求依法判令被告何喜春、方秀梅偿还借款。本院认为，被告何喜春、方秀梅向原告何吉三借款70000元，有被告何喜春、方秀梅向原告何吉三出具的借据为证，故原告何吉三主张被告何喜春、方秀梅偿还欠款70000元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何喜春、方秀梅偿还何吉三款70000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何喜春、方秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳审 判 员  程 炜人民陪审员  胡爱民二〇二〇年九月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4320号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：李旻，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李旻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二日书记员  汪志炜
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执785号黄虎林、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司：本院执行的黄虎林申请中国平安财产保险股份有限公司长[沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执574号之二申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：段宝君，男，1967年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住汤阴县。田秀花与段宝君、吴海庆租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决段宝君、吴海庆应给付申请执行人田秀花租赁费117613.36元及违约金，返还租赁物若干并承担案件受理费2563元。因段宝君、吴海庆未按上述生效法律文书履行义务，田秀花向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产：1、扣划被执行人段宝君存款11967.65元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人段宝君名下长安牌豫Ｅ×××××机动车一辆，但未实际控制车辆，未发现二被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。三、通过对二被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对申请执行人田秀花进行现场终本约谈，并告知其可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，田秀花表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案双方当事人已私下履行3000元，本院扣划被执行人段宝君存款11967.65元，共计已执行到位14967.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余105208.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段宝君、吴海庆负有继续向申请执行人田秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  张晓强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4199号原告：徐庆荣，男，1981年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；提起上诉；代收执行款物；代收法律文书等。）被告：王锐，女，1989年2月3日生，汉族，住湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村1组。襄阳市高新区42。原告徐庆荣与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐庆荣及委托诉讼代理人李元成到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金70000元并自2020年6月17日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率6‰标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是熟人关系。2020年5月16日，被告王锐以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元。承诺2020年6月16日保证付清全款。原告依约在黄龙老家将款项全部打入被告账户。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请给予及时裁处。被告王锐未向本院提出答辩意见。经审理查明：原、被告是熟人关系。2020年5月16日，被告王锐以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，并约定借款期限1个月。原告通过支付宝向被告转账30000元，现金支付40000元。被告收到借款后给原告出具一份借条，借条载明：“今借到徐庆荣（身份证号）人民币柒万元整（币70000.00元）借款用生意周转还款期限为一个月借款人：王锐身份证号：2020年5.16”。借款到期后，原告多次通过微信等方式向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告王锐出具的借条、支付宝转账凭证及双方微信聊天记录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告徐庆荣向被告借款，将自己的资金借给被告使用，约定的借款期限届满后，被告应当按约定自觉履行还款义务。被告拖欠原告的借款不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的请求符合法律规定，原告主张自2020年6月17日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率6‰标准支付逾期利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，该请求人民法院应予支持。被告王锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起五日内偿还欠原告徐庆荣的借款70000元，并赔偿自2020年6月17日始至判决确定的还清借款之日止按月利率6‰计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十日法官助理苗学云书记员吕亚威
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1243号申请执行人：潘波，男，生于1979年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，干部，户籍：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：汪礼波，男，生于1985年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：董艳华，女，生于1986年6月9日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，系汪礼波妻子。被执行人：余祖超，男，生于1983年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县档案馆职工，户籍湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行潘波与被执行人汪礼波、董艳华、余祖超借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘波向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款80000元及利息的义务，并由被执行人负担案件受理费975元和执行费。本院于2019年11月27日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未完全履行，截止2020年9月30日，被执行人汪礼波、董艳华共履行支付了35000元。2、本院于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，对被执行人的部分账户予以冻结。其中依法扣划了被执行人余祖超在中国农业银行尾数为6427的账户金额10586.00元。3、在执行过程中，本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施。4、因被执行人余祖超在执行中擅自更改工资账户，导致本院此前依法冻结的工资账户中执行款数额减少。本院于2020年9月10日到被执行人余祖超所在单位即郧西县档案馆依法裁定扣留了被执行人余祖超此后的工资收入。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查执行措施，经本院向申请执行人充分说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月三十日书记员  熊宣新
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保565号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖剑平，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人廖剑平诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0525财保565号民事裁定，冻结被申请人廖剑平在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号为62×××70的存款109800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖剑平在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号为62×××70的存款109800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3515号 原告:葛维政，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告:孙浩泽，男，1994年4月25日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 原告葛维政与被告孙浩泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛维政到庭参加诉讼，孙浩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 葛维政向本院提出诉讼请求：1.孙浩泽立即归还货款人民币4750元；2.由孙浩泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙浩泽在前段时间向葛维政进购小龙虾多次，共计货款人民币4750元未付。经葛维政多次催讨未果，故诉至本院。 孙浩泽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：孙浩泽因需向葛维政购买小龙虾多次。2020年5月20日，孙浩泽通过向葛维政出具欠条的方式确认尚结欠葛维政货款4750元，并承诺于2020年5月24日前还清。嗣后，孙浩泽未向葛维政支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实由葛维政提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，葛维政与孙浩泽之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。孙浩泽未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对葛维政要求孙浩泽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。孙浩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙浩泽支付葛维政货款4750元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如孙浩泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙浩泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12724号原告：杨志峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附1号12-7，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。负责人：漆君华，职务不详。原告杨志峰与被告资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨志峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨志峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨志峰负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执694号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1989年6月6日，住宜昌市夷陵区，被执行人：蔡勇，男，汉族，生于1990年5月28日，住枝江市，申请执行人黄勇与被执行人蔡勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初166号民事判决书，于2020年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人黄勇和被执行人蔡勇达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初166号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年九月十日书记员  董灵芝
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，区支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别代理权限。被告：万景华，男，1982年06月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称建设银行）与被告万景华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告万景华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万景华归还原告信用卡欠款共计29767.02元，其中本金21093元，费用531.88元及利息8142.14元（利息暂计算至2020年4月19日），之后利息按合同中约定计算至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告万景华承担。事实和理由：2018年3月1日，被告万景华在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，被告在手机银行客户端申请了信用卡。原告根据被告万景华的申请给予其办理了卡号为62×××96的龙卡信用卡，额度为2.7万元。万景华透支消费后未按时还款，截止2020年4月19日，被告万景华上述信用卡共欠款29767.02元，其中本金21093元，费用531.88元，利息8142.14元。被告万景华透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉。被告万景华未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年3月1日，被告万景华在手机银行客户端向原告建设银行申请领用信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（申请人为甲方）第三条规定：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍……并按月计收复利，……甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款……。经审核后，原告向被告发放了卡号62×××96的信用卡，信用额度2.7万元，账单日是每月的25日，还款日是账单日后的20天。被告万景华领用信用卡后陆续进行刷卡消费、取现。2018年8月起，被告万景华未再按期足额还款，2018年8月17日开始计算违约金。2018年9月20日，被告万景华还款0.63元。2018年9月21日，被告万景华还款0.17元。2018年10月30日，被告万景华还款1000元。2018年12月2日，被告万景华还款1000元。2018年12月31日，被告万景华还款500元。2019年1月1日，被告万景华还款1000元。2019年2月28日，被告万景华还款500元。2019年3月29日，被告万景华还款900元。2019年6月28日，被告万景华还款1000元。2019年7月28日，被告万景华还款500元。2019年8月27日，被告万景华还款500元。2020年5月1日，被告万景华还款500元。截至2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡本金20593元，利息9944.9元以及其他费用（含违约金）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、建设银行信用卡领用协议、信用卡交易明细、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告万景华向原告建设银行申请信用卡，应当遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金20593元，本院予以支持。对于应收利息9944.9元，因信用卡领用协议对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（含违约金）的问题，原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定“违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额20593元的5%计算违约金为宜，即违约金为1029.64元（21093元*5%），故费用应为1029.65元，现原告要求被告支付531.88元费用（含违约金），系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告万景华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万景华应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币20593元，利息9944.9元，费用531.88元，合计人民币31069.78元（其中利息暂计算至2020年8月20日，以后的利息以尚欠借款本金为基数,按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.18元，由被告万景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  王 红二〇二〇年九月二日法官助理杨志洁书记员于丽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1231号 申请执行人：于运波，男，1965年08月11日出生，汉族，果工,住瓦房店市。 身份证号码：2102191965×××××××× 被执行人：司付东，男，1968年06月04日出生，汉族。无业,住瓦房店市。 身份证号码：2102191968×××××××× 申请执行人于运波与被执行人司付东民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2018）辽0281民初2665号民事判决书已经发生法律效力，判决给付欠款13120元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月19日作出限制高消费令。本院已冻结被执行人司付东在北京农村商业银行01×××34账户，冻结期限一年，已告知如需续封，应提前向法院提出申请。经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二日 书记员 栾祥鹏
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执312号申请人：德昌县人民法院被执行人：马亮平,男,1999年7月5日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初132号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行马亮平追缴违法所得执行一案。本院在执行过程中，已将被告人马亮平的违法所得白色IphoneX手机一部予以追缴，并返还被害人赖顿志。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人马亮平追缴违法所得执行一案，现予以结案。二〇二〇年九月二日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4878号之一 申请执行人：苏惠琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱丽敏，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9448号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金100000元及利息、律师费3000元，保函费1000元，保全费1120元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2660元。被执行人依法承担案件执行费2197元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人陈辉明名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  林伟增
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0828司救执4号救助申请人：张从妹，女，1966年4月28日生，汉族，农民，住澜沧县。救助申请人张从妹以其在本院（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书执行过程中生活面临急迫困难为由，于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张从妹称：2018年12月5日，被执行人李红跃驾驶逾期未检验的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载着郭晓慧、张从妹、罗海连等16人由澜沧县上允镇勐佛村向上允镇方向行驶，行驶过程中三轮摩托车发生侧翻，造成郭晓慧当场死亡，申请救助人张从妹与罗海连、徐小华等16人受伤的交通事故。经向本院申请强制执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，因赔偿义务人李红跃在交通事故中造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，没有其他财产可供执行，救助申请人张从妹家庭经济面临急迫困难，故申请国家司法救助。经审查查明：2018年12月5日，救助申请人张从妹与罗海连、郭晓慧等16人乘坐被执行人李红跃驾驶的逾期未检验云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由澜沧县上允镇勐佛村向上允镇方向行驶，当日9时50分许，被执行人李红跃驾驶的正三轮摩托车行驶至澜沧县，车辆发生侧翻，造成郭晓慧当场死亡，救助申请人张从妹与罗海连、徐小华等16人受伤的交通事故。张从妹损伤程度为轻伤一级，因伤分别到普洱市人民医院住院38天、澜沧县人民医院门诊治疗，支付医疗费117357.28元，2019年12月18日本院作出（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，判决被告人李红跃于判决书生效之日起六个月内赔偿附带民事诉讼原告人张从妹医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费等费用共计120518.76元。2020年7月9日，申请执行人张从妹向本院申请强制执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，经本院采取执行措施，查明被执行人李红跃名下无可供执行财产，被执行人李红跃在案涉交通事故中造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，申请执行人张从妹以被执行人李红跃没有履行能力，赔偿权益无法实现，生活面临急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。上述事实，有（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，司法救助申请书、申请登记表，上允镇勐佛村民委员会出具的张从妹家庭情况证明、执行情况说明，执行笔录、李红跃财产查询情况表等证据材料予以佐证。本院认为，为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，人民法院在审判、执行中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取国家司法救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。被执行人李红跃在案涉交通事故中造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，无其他财产可供执行，救助申请人张从妹一家系澜沧县上允镇勐佛村贫困居民，家庭经济收入微薄，事故发生后救助申请人张从妹就医花费了高昂地医药费，无法通过执行措施获得赔偿，救助申请人家庭经济陷入窘境。救助申请人张从妹申请的20000元救助金，既没有超过云南省2019年度职工三十六个月月平均工资总额，也没有超过原审判决确定应当给付赔偿款120518.76元，故救助申请人的情形符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人张从妹司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执849号 申请执行人罗小林，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 被执行人陈军，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗小林与陈军居间合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3340号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈军返还原告罗小林25000元；给付罗小林预交的案件受理费556元；向罗小林加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈军未履行生效判决书确定的义务，罗小林向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈军送达执行通知、财产报告令后，因陈军下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈军的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈军的银行账户，陈军银行存款不足100元，申请人请求法院暂不对上述存款扣划。执行过程中查明，陈军名下有车牌号为贵Ｆ×××××的铃木牌车辆及车牌号为贵Ｆ×××××的力帆牌车辆一台，本院已依法查封。陈军无房产登记信息、无工商登记信息。在户籍地调查，查明陈军在户籍地有自建房屋一栋（该房屋系一层砖混结构房屋，有一个地下室），因该套房屋地处偏远，不具备处置条件，申请人同意不予处置。陈军不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈军发出执行通知后，因陈军下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执849号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 豪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1706号 申请执行人：张建新，男，生于1976年4月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张勇，男，生于1975年8月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4396号张建新与张勇借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金27500元及利息，并负担诉讼费275元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金27500元及利息，并负担诉讼费275元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二日 书记员  李 松
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1225号申请执行人吉林省领航种植农民专业合作社联合社与被执行人吉林省喜洋洋种业有限公司、吉林省喜洋洋种业有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4505号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2512号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币50000.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4505号民事判决书、（2020）吉01民终2512号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4505号民事判决书、长春市中级人民法院（2020）吉01民终2512号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终234号 上诉人（原审被告）：新乡市三羊机械科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段。 法定代表人：杨继军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏莱斯兆远环保科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇开发大道69号。 法定代表人：徐祥来，该公司总经理。 上诉人新乡市三羊机械科技有限公司（以下简称三羊公司）因与被上诉人江苏莱斯兆远环保科技有限公司（以下简称莱斯兆远公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。 三羊公司上诉称:其作为被告，住所地在河南省新乡市牧野区，案涉交易的交付地也在该区。本案系买卖合同纠纷，非金钱债务，不能按照诉讼请求来确定管辖，原审法院仅以收取货币一方来认定管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。前述规定中，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方并未明确约定合同履行地，应当根据上述法律规定来确定管辖法院。莱斯兆远公司主张三羊公司向其购买设备，诉请三羊公司支付剩余货款50000元等，其诉讼请求的指向是买方三羊公司的“给付价款”义务，故案涉争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即莱斯兆远公司所在地为合同履行地。莱斯兆远公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，三羊公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十日 书记员  王 引
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异44号之一 异议人（申请执行人）：严本均，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区,现住四川省达州市达川区。 被执行人：四川特钻科技有限公司,住所地四川省达州市达川区马家乡白马村5组,统一社会信用代码:91511703MA62E43H5X。 法定代表人:刘前兵。 本院在执行严本均与四川特钻科技有限公司劳动争议一案中，异议人严本均对本院作出的(2019)川1703执恢144号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。经本院组成合议庭审查，现发现本院2020年8月19日作出的(2020)川1703执异44号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1703执异44号执行裁定书中第6页第一行“四川省达州市达川区中级人民法院”补正为“四川省达州市中级人民法院”。 审判长  刘国专 审判员  王显平 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4105号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：陈明友，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陈明友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告陈明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈明友立即向原告归还借款本金8596.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月9日止，费用及利息共计4134.54元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币12,730.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈明友未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年6月2日，被告陈明友向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 62****12，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月9日止，被告拖欠本金8596.09元，费用及利息4134.54元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计12,730.63元。 本院认为，被告陈明友向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈明友使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈明友逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明友应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金8596.09元，并承担截至2020年5月9日止的利息4134.54元，合计12,730.63元。并按合约规定的利率支付2020年5月9日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  柴晓玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16897号 原告：胡茜，女，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告胡茜与被告谭月曰服务合同纠纷一案中，原告胡茜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茜自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡茜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡茜负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7008号原告：刘坦，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：雷逸寒，女，汉族，住址同上。法定代理人：刘坦，系雷逸寒之母。二原告委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告刘坦、雷逸寒与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坦及二原告的委托诉讼代理人杨春生，被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告刘坦与被告居民组村民雷永刚于2017年9月12日办理结婚登记。2017年9月18日，刘坦以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2019年12月9日生育女儿雷逸寒。雷逸寒从出生至今户籍一直在被告居民组。二原告在被告居民组未分得承包地。2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37000元（未分配承包地者每人分配补偿款37000元）。其向被告居民组要求分配每人37000元土地补偿款时，被告居民组以入户时间还没有排到为由拒绝向其二人分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组以每人38000元的标准支付征地补偿款76000元。被告莫庄居民组辩称，按照二原告的入户时间及居民组会议记录，二原告书新增人口，还没排序到分配37000元征地补偿款的时间，现居民组分配37000元补偿款排序到入户时间为2011年底。原告刘坦系嫁入的儿媳，在其户籍迁入居民组处之前，若为农村户籍且在原籍分配有承包地或享受有村民待遇，则在本案中不能再享受该37000元的征地补偿款。经审理查明，原告刘坦与被告莫庄居民组村民雷永刚于2017年9月12日办理结婚登记。2017年9月18日，刘坦以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2019年12月9日，刘坦生育儿子雷逸寒。雷逸寒出生后户籍一直在莫庄居民组。二原告在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等”。二原告要求莫庄居民组分配每人37000元补偿款时，莫庄居民组以二原告未轮到分配时间为由未向二原告发放，二原告为此向本院提起诉讼。另查明，被告莫庄居民组分配的每人1000元分红，二原告亦未领取。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告刘坦和雷逸寒排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外，并对二原告应依法参与分配的权益予以确认。二原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现二原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在二原告轮序到分配时间节点时，应依法向二原告支付补偿款。被告莫庄居民组未向二原告支付每人1000元分红的行为，侵犯了二原告的合法权益，应依法承担侵权责任。二原告要求被告莫庄居民组支付每人1000元分红的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向二原告每人支付分红款1000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，二原告负担800元，被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  张瑜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1458号之七申请执行人:于长满，男，1948年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于受阁，男，1963年1月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于长满与于受阁劳务合同纠纷（2020）鲁1083民初907号一案中，于2020年6月4日向被执行人于受阁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于受阁履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人于受阁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人于受阁名下的财付通支付科技有限公司085e9858edf109e110a155fe1@wx.tenpay.com账户存款315元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二日书记员  刘光辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15176号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行职员。被告：屠玉霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：屠贵富，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙文英，女，1963年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告屠玉霞、屠贵富、孙文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢387号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，行长。被执行人：杨学翠，女，1960年10月19日出生，汉族，住招远市。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人杨学翠、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二日书记员  林少虎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2106号原告：张某，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年9月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十日书记员  高正瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2450号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：四平神农大药房连锁有限公司朝阳分店。住所地：四平神农大药房连锁有限公司朝阳分店。法定代表人：从有涛，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告四平神农大药房连锁有限公司朝阳分店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执797号移送执行机关：刑事审判庭被执行人：周国全刑事审判庭移送执行周国全刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初135号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的木棍一根，由公安机关予以销毁。本院（2020）川0682执797号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年九月二日书记员  曾红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1175号 原告：张羽，男，1982年4月18日出生，汉族，新疆玛纳斯县人民武装部现役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蔡昌渝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆维斯特物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，新疆维斯特物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。被告：沈鑫，男，1990年4月30日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局特警八支队民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张羽与被告新疆维斯特物业服务有限公司、被告沈鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张羽于2020年9月10日向本院申请撤回对被告新疆维斯特物业服务有限公司、被告沈鑫的起诉。本院认为，原告张羽的申请是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽撤回对被告新疆维斯特物业服务有限公司、被告沈鑫的起诉。案件受理费25元（原告张羽已预交25元，已减半收取），由原告张羽负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   彭丽诗琪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执691号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。 负责人：李伟，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈高峰，男，1982年12月19日出生，白族，大学文化，住鹤峰县，系该行资产保全员。 被执行人：刘文，男，生于1989年12月30日，土家族，大学文化，干部，户籍地恩施市，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行刘文金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘文未履行本院已发生法律效力的（2020）鄂2828民初915号民事调解书所确定的义务。本院查明，被执行人刘文在恩施州住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文在恩施州住房公积金管理中心的住房公积金人民币20563.00元到鹤峰县人民法院（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号：17×××81）。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 尹万中
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3935号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：石小付，女，1978年8月24日出生，身份证住址深圳市嘉宾路城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人石小付借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2280号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了被执行人石小付名下的位于深圳市××翠竹路××花园××房产，所得拍卖款为人民币2147383.80元（含执行费23873元、网络司法辅助费10000元），仍不足以清偿全部债务。本院依法对被执行人石小付的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十日 书记员 杨 俊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3017号原告：威海市商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370000267133*），住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：江志博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张本强，该公司工作人员。被告：王伟杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住乳山市。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码91371000577751*），住所地威海市世昌大道。法定代表人：鞠辉，该公司经理。被告：乳山市振宇电脑网络工程有限公司（统一社会信用代码91371083769704*），住所地威海市乳山市区青山路。法定代表人：王超，该公司经理。被告：威海市方联网络工程有限公司（统一社会信用代码91371083699655*），住所地乳山市。法定代表人：王征，该公司经理。被告：王征，男，1979年3月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初第2969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金元及利息**。本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，双方当事人经本院调解达成了执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人借款本金**元及截止2020年4月20日的利息**元、诉讼费**元，共计**元。二、被执行人于2020年8月20日前给付申请人欠息及诉讼费；于2020年9月20日前给付借款本金**元；于2020年10月20日前给付借款本金**元；于2020年11月20日前给付借款本金**元；于2020年12月31日前给付剩余借款本金及利息。三、如被执行人逾期，则恢复威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2969号民事调解书的执行。四、执行费**元由被执行人负担。执行和解协议履行期间，本院的（2020）鲁1002民初2969号民事调解书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初2969号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月二日书记员  车海建
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5741号原告：马某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  李国涛二０二０年九月十日书记员  董亚茜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3726号原告：博罗县同翔涂料有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场朱黎工业区，统一社会信用代码：91441322MA4UUF3Q88。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赵加胜，该公司执行董事。被告：惠州市维欣金属制品有限公司，住所地：惠州市博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA51D7WU60。法定代表人：何某1。原告博罗县同翔涂料有限公司与被告惠州市维欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县同翔涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33930元及以上述货款为本金，自起诉日至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有业务合作关系，被告向原告购买涂料产品，双方通过购销合同、报价单、送货单、对账单等单据进行交易。第一，根据2019年6月28日对账单，被告欠付原告2019年五、六月份货款计25182元，被告高管黄建中在送货单中有签名确认，黄建中也是双方2019年4月份对账单的签名确认人，该6月份对账单上被告签名人，亦是被告2019年5月对账单上签名确认人。第二，根据2019年7月份对账单、送货单，虽然被告在对账单上没有确认，但被告员工在送货单上有签名确认，2019年6月26日，原告给被告送货3528元，被告员工黄建中在送货单上签收确认。第三，根据2019年8月份对账单、送货单，原告确实已经完成送货义务，2019年7月30日，原告给被告送货3696元，被告员工只接收了涂料，没有签字。经协商未果，此诉请予支持。被告惠州市维欣金属制品有限公司辩称，2019年3月18日，何某1将公司全部股权转让给黄锡煌，由于其他原因，没有变更公司的法定代表人及股权登记。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应涂料，涂料金额为12144元，月结30天等。该合同已履行完毕。原告称，此后双方仍有业务往来，被告根据其需求向原告采购涂料，双方协商好产品、数量、单价后，原告将涂料送往被告处，原告提供送货单，送货单客户栏载明为被告，被告收货后由其员工在送货单上签字确认；被告拖欠其2019年6月份货款25182元、7月份货款5052元、8月份货款3696元，合计33930元，故提起本案诉讼。原告提供的五份2019年对账单显示：客户为被告，结算方式为月结30天，产品为涂料；其中4月份对账单有加盖被告采购专用章和黄建中签名，5月份对账单和6月份对账单有加盖被告财务专用章，7月份对账单（6月26日和7月2日送货单的金额）和8月份对账单（7月30日送货单的金额）没有加盖被告印章或签名。原告提供的六份2019年送货单显示：客户为被告，其中5月29日、5月30日、6月6日、6月26日的送货单有黄建中签名，7月2日、7月30日的送货单有刘忠生签名。另查，庭审时，被告抗辩其公司员工已全部搬离公司住所地，目前是黄锡煌在该工厂生产，并向本院提供其与黄锡煌于2019年3月12日签订的《项目代工协议书》予以证明，该协议约定：由黄锡煌出资作为代工项目为警银亭的启动资金，被告收到款项后现有的机器设备、周边设施、现有原材料归双方所有。此外，被告抗辩原告提供的对账单、报价单上加盖的公司印章并非其刻制，送货单上签名的黄建中、刘忠生非其公司员工。被告还称，其负责接单、销售，黄锡煌负责在被告厂区内生产，但黄锡煌没有进行工商注册登记。本院认为，关于被告是否系买卖合同当事人的问题。原告提供的证据证实，2018年6月份开始，原、被告即存在买卖合同关系。被告主张2019年3月份，被告与黄锡煌签订《项目代工协议书》，生产车间交由黄锡煌负责。但黄锡煌并未进行工商登记，向原告购货时使用被告名义的印章，原告也将货物送到被告的厂区内。对此，无证据表明，原告知晓实际的买受人已非被告，按照送货地点、被告名义的印章，原告有理由相信其相对人仍为被告，该种信赖应受法律保护。故原告主张被告系买卖合同相对人，本院予以支持，应由被告承担合同义务。原告将货值33930元的涂料交付被告，有送货单、对账单、报价单为证，本院予以确认。被告未支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款33930元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华本院人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告惠州市维欣金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博罗县同翔涂料有限公司支付货款33930元及逾期付款利息（以33930元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告惠州市维欣金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1652号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人胡瑞霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人胡瑞霞拒不偿还欠款本金12862.1元，利息11064.71元、滞纳金1252.47元（计至2016年12月31日），分期手续费70.09元，合计25249.37元（利息暂计至2019年2月26日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡瑞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金12862.1元，利息11064.71元，滞纳金1252.47元（计至2016年12月31日），分期手续费70.09元，合计25249.37元（利息暂计至2019年2月26日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费144元，由被申请人胡瑞霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执459号申请执行人：刘仓恩，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：颜秉正，男，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王彩玲，男，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人刘仓恩与被执行人颜秉正、王彩玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人颜秉正、王彩玲名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人刘仓恩XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  陈婷婷