wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2239号上诉人（原审被告）：连云港胜冠帽业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬三东路。法定代表人：平家根，该公司董事长。委托诉讼代理人:李玉学，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市高工纺织印染有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾新村19栋。法定代表人：高华山，该公司总经理。上诉人连云港胜冠帽业有限公司（以下简称胜冠帽业公司）因与被上诉人荆州市高工纺织印染有限公司（以下简称高工纺织公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人胜冠帽业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由高工纺织公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的货物买卖关系是客观存在的，2018年9月19日被上诉人向上诉人开具90065.1元增值税专用发票，2018年12月31日，上诉人通过电汇向被上诉人支付货款60000元，但上诉人并不欠被上诉人货款30065.1元，因为2018年9月3日被上诉人只向上诉人交付了60000元的布料，其余布料一直没有给付。一审法院对被上诉人是否交付给上诉人全部布料这一基本事实没有查清，得出了错误的结论，恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人高工纺织公司辩称：我公司提供了货物，也开具了发票，上诉人只付了60000元，剩余的30000余元没付。胜冠帽业公司称只收到60000元的货是什么货，既然你们没收到30000余元多的货，为何接收90000多元的发票，为何不把发票退给我。高工纺织公司向一审法院起诉请求：胜冠帽业公司支付剩余货款30065.1元。一审法院认定事实：2018年7月，胜冠帽业公司向高工纺织公司购买布料。2018年9月19日，高工纺织公司向胜冠帽业公司开具90065.1元的增值税专用发票。2018年12月31日，胜冠帽业公司通过电汇向高工纺织公司支付货款60000元，余欠货款30065.1元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高工纺织公司要求胜冠帽业公司支付剩余货款30065.1元，胜冠帽业公司辩称已结清案涉货款，高工纺织公司对此不予认可且胜冠帽业公司未提供证据予以证实，胜冠帽业公司依法应承担举证不能的法律后果，故一审法院对高工纺织公司要求胜冠帽业公司支付剩余货款30065.1元的主张，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决胜冠帽业公司于判决发生法律效力之日起十日内向高工纺织公司给付货款人民币30065.1元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2020年6月8日，胜冠帽业公司法定代表人平家根在一审法院谈话笔录中称，“与原告之间有9万元业务往来属实的。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审争议焦点为：胜冠帽业公司是否应给付高工纺织公司货款30065.1元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，高工纺织公司主张胜冠帽业公司曾向其采购价值90065.1元的布料，胜冠帽业公司亦认可与高工纺织公司之间存在该业务往来，现高工纺织公司向胜冠帽业公司开具90065.1元的发票，胜冠帽业公司已付款60000元，胜冠帽业公司虽上诉称其已经付清货款，但并未提交证据证明其观点。胜冠帽业公司称其只收到了高工纺织公司60000元的货物，亦与胜冠帽业公司自认的事实不符。综上，胜冠帽业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人连云港胜冠帽业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年九月二十二日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3965号 原告：丁孝荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：齐喜田，男，1954年1月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：高立业，男，1982年7月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：青岛佳鸿达国际物流有限公司，统一社会信用代码91370211394245077F，住所地青岛市黄岛区淮河西路572号办公111户。 法定代表人：任仲清，仲经理。 本院在审理原告丁孝荣诉被告齐喜田、高立业、青岛佳鸿达国际物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁孝荣于2020年9月22日向本院提出撤回对被告齐喜田、高立业、青岛佳鸿达国际物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告丁孝荣良的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁孝荣撤回对被告齐喜田、高立业、青岛佳鸿达国际物流有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦晓琦
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1333号陶印宽：关于陶印宽罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初301号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3288号原告：俞凤琴，女，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人：王红艳，该厂厂长。原告俞凤琴与被告滁州市彩色印刷包装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞凤琴到庭参加了诉讼，被告滁州市彩色印刷包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滁州市彩色印刷包装厂立即给付原告工资30400元；2、本案的诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告俞凤琴系被告滁州市彩色印刷包装厂聘用会计，后被告安排原告到来安县双安建筑装潢有限公司代账（工作地点位于六镇）。期间2012年8月至2015年10月工资被告一直以各种理由拖欠未给付，2015年10月20日滁州市彩色印刷包装厂向原告出具工资30400元欠条一张。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告滁州市彩色印刷包装厂未作答辩也未提交书面答辩意见。原告俞凤琴为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。证据二、《欠条》1张，证明被告滁州市彩色印刷包装厂拖欠原告工资30400元（2012年8月至2015年10月）。被告滁州市彩色印刷包装厂未向本院提交证据。本院经审查认为，被告滁州市彩色印刷包装厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告俞凤琴提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告俞凤琴所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告俞凤琴于2008年退休后应聘至被告滁州市彩色印刷包装厂从事会计岗位。2015年10月20日，被告滁州市彩色印刷包装厂向原告俞凤琴出具《欠条》1份，载明：“今欠到俞凤琴六镇工资（2012年8月至2015年10月）共计30400元”，被告法定代表人王红艳签名并备注“情况属实”，被告滁州市彩色印刷包装厂加盖公章。后被告至今分文未付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。原告俞凤琴与被告滁州市彩色印刷包装厂存在劳务关系，双方均应依约履行各自的义务。原告俞凤琴已按约定提供了劳务，被告滁州市彩色印刷包装厂应按约定支付原告俞凤琴劳务报酬。原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。被告滁州市彩色印刷包装厂于2015年10月20日出具《欠条》后分文未付，故原告俞凤琴主张被告滁州市彩色印刷包装厂支付30400元工资款的诉请，本院予以支持。被告滁州市彩色印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市彩色印刷包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告俞凤琴劳务工资款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告滁州市彩色印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年九月二十三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢305号 申请执行人：马超，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：李小琴，女，汉族，生于1968年9月10日，住四川省阆中市。 申请执行人：马诚，男，汉族，生于1991年1月30日，住四川省阆中市。 被执行人：王钟，男，生于1965年5月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐立新，公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 东
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执172号被执行人杜正良，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇郭村。本院在执行杜正良罚金一案中，于2020年7月20日向被执行人杜正良发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人杜正良尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现其有可供执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尚莹虹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1173号申请执行人：**辉，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李红春，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人**辉与被执行人李红春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3989号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额7.2万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十一日代理书记员  欧晶鹏
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4870号山东群城建安有限公司：原告山东群城建安有限公司与被告胜利油田集兴石化安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8527元。限你单位于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5014号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：朱曦，女，1980年1月18日生，汉族，住所地四川省成都市。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1072号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：李金花，女，1981年7月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：彭鹏程，男，1979年9月1日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人李金花、彭鹏程征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执277号申请执行人：来凤县民生天然气有限责任公司，地址来凤县翔凤镇渝鄂路46号，法定代表人向来生，董事长。申请诉讼代表人：来凤民生天然气有限公司破产重整清算组，系该公司管理人。被执行人：田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：舒建国，男，生于1955年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人来凤县民生天然气有限责任公司与田梅香、舒建国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田梅香、舒建国名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  胡伦霜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3425号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李玲，女，1979年03月01日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海浦东发展银行长宁支行与李玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币316,781.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3425号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15691号申请执行人：王健，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖南省浏阳市。本院在执行(2019)沪0115民初98168号民事判决书申请执行人王健与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘平现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8675号上诉人（原审被告）：上善筑合（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：褚浩猛，男，1978年2月19日出生，上善筑合（北京）装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张国鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住江苏省如东县。上诉人上善筑合（北京）装饰工程有限公司（以下简称上善筑合公司）因与被上诉人张国鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上善筑合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张国鹏的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张国鹏承担。事实和理由：张国鹏于2019年1月28日索要款项时写的还欠80000元，管小建于2019年1月29日通过微信转给张国鹏20000元，2019年2月23日支付3000元，因此还欠张国鹏57000元。一审判决认定事实不清。张国鹏辩称，同意一审判决，不同意上善筑合公司的上诉请求。张国鹏向一审法院起诉请求：1．判令上善筑合公司支付张国鹏工人工资款77000元；2．本案诉讼费由上善筑合公司承担。一审法院认定事实：2019年2月23日，上善筑合公司（甲方）、北京靓雅中会装饰工程有限公司（以下简称靓雅中会公司）（乙方）及张国鹏（油管施工队，丙方）签订了《唐山君熙太和住宅小区公区精装修工程工人工资转结证明》，上载明：靓雅中会公司在2017年7月1日至2018年5月29日期间于唐山君熙太和住宅小区公区精装修工程施工过程中欠张国鹏（油工施工队）工资80000元，现此款由上善筑合公司代付，甲乙双方结算时在结算总款中扣除。注：1、此工程乳胶漆部分如有维修事宜均需乙方负责。2、其他工程款均由乙方直接负责。证明落款处有上善筑合公司、靓雅中会公司签章，张国鹏签字确认。转结证明的正下方有手写字三行，载明：今上善筑合公司支付唐山君熙太和住宅小区公区精装修工程油工施工队（张国鹏）工人工资3000元，剩余77000元。落款时间2019年2月25日，上有上善筑合公司盖章。上善筑合公司对该证明真实性认可。庭审中，上善筑合公司称张国鹏有隐瞒事实的成分，管小建在转结证明签订前已经付了20000元，有微信聊天记录。上善筑合公司提交了刘方江的说明一份，上载：关于唐山君熙太和项目，靓雅中会公司管理人管小建已支付张国鹏20000元，我给了张国鹏500元，现在尚欠张国鹏56500元，我是本项目管理人员，以上都是事实。张国鹏称管小建是其经理，管小建于2019年1月29日确实通过微信给其转账20000元，但该笔钱为前期工程款，扣除后还剩80000元，三方协议是2019年2月23日签订的。庭审中，张国鹏称其已给付其他工人工资共计37500元，为证明该事实，张国鹏提交了两张收条，一张收条载明：我在塘山工地，收到张国鹏工资24500元，落款处有黄红兵签字；另一张收条载明：我在塘山工地，收到张国鹏工资13000元，落款处有董海成签字。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上善筑合公司、靓雅中会公司与张国鹏签订三方协议，协议约定靓雅中会公司在2017年7月1日至2018年5月29日期间欠账国鹏（油工施工队）的工资80000元由上善筑合公司代付，上善筑合公司和靓雅中会公司在结算总款中扣除。上善筑合公司辩称，靓雅中会公司的经理管小建于2019年1月29日通过微信给张国鹏转账20000元，应从80000元中扣减。张国鹏对此不认可，称该笔款项系前期工程款，并不包含在80000元中。由于该转账发生在转结证明签订前，上善筑合公司未提供证据证明该笔款项与工资转结证明的款项系同一期工程劳务费，故法院对上善筑合公司的主张不予采信。上善筑合公司称案外人刘方江曾给付张国鹏劳务费500元，仅提供了刘方江的自述，无其他证据予以佐证，法院不予采信。综上所述，签订三方协议之后，上善筑合公司共支付张国鹏3000元，尚有工人工资77000元未支付。故对张国鹏要求上善筑合公司支付工人工资77000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2020年8月判决：上善筑合（北京）装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付张国鹏工人工资77000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上善筑合公司在一审法院及本院审理期间均主张管小建于2019年1月29日通过微信给张国鹏转账20000元，应从80000元中扣减。经查，根据查明的事实，该转账发生在转结证明签订前，而上善筑合公司并未提供有效证据证明该笔款项与工资转结证明的款项系同一期工程劳务费，故一审法院对上善筑合公司的该主张未予采信。本院经审查认为，一审法院的上述认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。上善筑合公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上善筑合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上善筑合（北京）装饰工程有限公司担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽书 记 员 刘 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9815号原告：张朝秀，女，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。原告张朝秀与被告重庆市锦宏物业管理有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张朝秀于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝秀在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝秀撤回起诉。案件受理费400元，减半交200元（原告已预交），由原告张朝秀负担。审 判 员 张娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11665号原告：中山格兰仕日用电器有限公司，住所地广东省中山市********马新工业区。法定代表人：梁昭贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗广海，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟琴，该公司员工。被告：廖初春，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市************。原告中山格兰仕日用电器有限公司与被告廖初春劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告中山格兰仕日用电器有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山格兰仕日用电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山格兰仕日用电器有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告中山格兰仕日用电器有限公司负担。审 判 长  李惠楠人民陪审员  李文方人民陪审员  谭银兴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁壁淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5993号之一解除保全申请人：李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住汝州市前火神庙街1号，身份证号码410482198602280070。被申请人：郭克克，男，1985年2月14日出生，汉族，住汝州市。原告李磊与被告郭克克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0482财保440号民事裁定书，冻结郭克克在银行的存款13388元或查封其他等额财产。李磊于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭克克在银行存款13388元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4846号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：夏宁，男，1965年9月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人夏宁银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的24,263.85元及利息，执行费264元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡学良
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执943号 申请执行人：曾某，男，2012年07月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴志祥，男，1990年05月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人曾某申请执行被执行人吴志祥离婚纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2644号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付34354.00元及利息，缴纳执行费415.00元。本院于2020年06月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人网络资金，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖 璐
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初581号公诉机关太和县人民检察院。被告人纪某某，男，1962年7月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被太和县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日22时30分许，被告人纪某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县太和大道由南向北行驶至太和大道与钜阳路交叉口处时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人纪某某静脉血液中乙醇浓度为151.6mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人纪某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、到案经过等书证,证人纪某、陶某的证言,被告人纪某某的供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某某于2020年6月12日主动到公安机关投案；经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人纪某某承担此起事故的次要责任；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人纪某某符合社区矫正条件；被告人纪某某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人纪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人纪某某主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人纪某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年九月二十三日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1280号申请执行人:刘官明，男，1975年10月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘官明与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第564号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计16167元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘官明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5273号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：梅长江，男，1961年1月18日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告梅长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告梅长江的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3128号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：曾亚斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：朱丽丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人曾亚斌、朱丽丽借款合同纠纷一案。2019年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7507号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付670077.39元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 建
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4366号原告：杨明寿，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住隆阳区。原告：董建兰，女，1956年3月27日出生，汉族，农民，住隆阳区。原告：杨艳冰，男，1984年2月5日出生，汉族，住隆阳区。原告：李红香，女，1984年10月5日出生，汉族，住隆阳区。被告：杨国龙，男，1959年11月20日出生，汉族，住隆阳区。原告杨明寿、董建兰、杨艳冰、李红香与被告杨国龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告杨明寿、董建兰、杨艳冰、李红香于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明寿、董建兰、杨艳冰、李红香撤回起诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告杨明寿、董建兰、杨艳冰、李红香承担。审判员  施凤鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2086号 申请执行人朱轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人曾令苹，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人朱轶、曾令苹与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱轶、曾令苹于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1776号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初305号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊则青，男，1982年12月17日出生于河南省信阳市，公民身份号码413023198212175030，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区查山乡梁庙村樊庄组22号。因本案，于2020年9月14日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于信阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）265号                  指控事实              2020年9月8日21时15分许，被告人樊则青酒后驾驶渝FAK618号小型面包车，从信阳市平桥区明港镇新时代烧烤城出发，由北向南行驶至大世界西门路口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，樊则青血液中乙醇含量为109.03mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处樊则青拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人樊则青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊则青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人樊则青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年九月二十三日            书  记  员    汤     豫
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2807号 原告:李天虎，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈辉，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李天虎与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天虎到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈辉立即偿还原告借款本金320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告陈辉从原告李天虎处借款382400元并向原告出具借款条据1支，借款后，被告陈辉偿还62400元，剩余借款320000元经原告索要未果，涉诉贵院。原告李天虎向本院提交借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告陈辉从原告李天虎处借款382400元并向原告出具借款条据1支，借款后，被告陈辉偿还62400元，剩余借款320000元经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李天虎与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告李天虎与被告陈辉债权、债务关系明确，现原告李天虎将被告陈辉诉至本院，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈辉于本判决生效后5日内偿还原告李天虎的借款320000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6100元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长 杜  虎审  判  员 史卫明人民陪审员 付永刚  二O二O年九月二十一日 书  记  员 武靖泳1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21195号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人胡超，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39846号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人胡超支付欠款本金人民币82,543.52元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人胡超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡超于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人胡超名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人胡超继续履行债务的权利，被执行人胡超仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人胡超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4870号原告：绍兴永禾绿色休闲有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道蔡家江村。法定代表人：丁雅娣。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：王灵兴，男，1959年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。原告绍兴永禾绿色休闲有限公司与被告王灵兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年8月5日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴，被告王灵兴本人及其委托诉讼代理人朱东明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付餐饮费80863元，并支付自本案起诉之日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年4月，被告经常在原告处餐饮消费。因被告系原告住所地村干部，被告每次消费经签字确认后挂账，承诺到时一并结算支付。截至2014年4月，按被告签字确认的实际餐饮消费金额，被告在该期间应支付原告餐饮费共计80863元，该款被告未支付。经原告多次催讨无果，遂成讼。被告答辩称：一、原告主体不适格。原告农庄在2009年8月至2014年8月期间另有承包经营者，据被告了解，该承包人未向被告主张权利。二、原告意思表示不真实。诉讼中，经被告与农庄法定代表人丁雅娣联系，丁雅娣认为与其无关。被告认为该案系案外人孟宝华的意思表示，孟宝华个人并不能代表公司。三、被告主体不适格。被告之所以在点菜单上签字是因为当时孟宝华系蔡家江村村委书记请客，需要去村里报账，被告作为该村村长因此签字。被告签字的行为系履行职务行为，并非被告个人行为。四、原告认为餐饮费发生期间为2013年1月至2014年4月期间，无事实依据。同时，按原告与蔡家江村的交易报销习惯，餐饮费当年均需结清，如原告与被告之间确系存在餐饮服务合同关系，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供如下证据：证据1，点菜单1组，证明被告对点菜数量、金额、菜名等进行了确认，总金额共计80863元的事实；证据2，民事判决书复印件1份，证明本案被告王灵兴曾起诉孟宝华、丁雅娣还款，孟宝华、丁雅娣抗辩由本案所涉餐饮费抵销一部分债务的事实。被告经质证，对证据1的真实性无异议，但无法证明被告个人于2013年1月至2014年4月在原告处就餐的事实，被告作为村长系履行职务行为才在点菜单处签字，用于村委报销相关费用，签字有当场签的，也有事后补签的。对证据2的真实性无异议。被告提供如下证据：证据1，证明1份，证明农庄由第三人承包经营的事实；证据2，光盘视频资料1份（附文字记录），证明被告在点菜单上签字系履行职务行为的事实；证据3，发票1组（复印件），证明2011年至2013年期间，原告向蔡家江村村委开具会务费发票20余万元的事实，原告现主张的80863元，包括在上述20余万元中。原告经质证，认为证据1系证人证言，而证人证言无法作为有效证据，原告不予认可。证据2系原告在起诉后制作，视频中的小姜、兴国等人均不清楚是谁，反映的内容亦与本案无关，原告不予认可。证据3系复印件，对其真实性无法确认。退一步讲，即使能提供原件，该组证据亦与本案无关，因为发票中只有一部分所涉的时间为2013年，且付款单位为蔡家江村村委。本院认证认为，原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2，无法证明被告抗辩的事实，本院不予确认。被告提供的证据3，系复印件，且原告不予认可，本院亦不予确认。被告另申请证人李某、叶某、王某三人出庭作证，证明被告不是餐饮服务合同相对方的事实，经本院向被告询问，证人为被告提供证据2视频资料中的相关人员，本院认为无出庭作证的必要，故不予准许。经审理本院认定如下事实：被告在原告处用餐签单共计46次，金额分别为708元、1390元、620元、1500元、2600元、1140元、1680元、1540元、3660元、760元、1780元、1409元、1459元、1097元、1100元、1060元、1315元、1160元、2323元、2920元、670元、2426元、1750元、2500元、615元、2040元、4099元、2290元、1040元、2590元、2700元、720元、1090元、2140元、1000元、2564元、1617元、1988元、1727元、2100元、2200元、2606元、2145元、2065元、2300元和660元，合计80863元。后被告未支付。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约履行提供餐饮服务的义务，被告未按约支付餐饮费的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠餐饮费80863元的主张，本院依法予以支持。原告另主张的自2020年7月1日起诉之日起的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告关于原告主体不适格，其系履行职务行为，且案涉餐饮费已在村委会务费中结算的抗辩意见，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告另关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院分析认为原被告就挂账后的付款时间未进行过约定，且原被告在庭审中一致确认案涉餐饮合同纠纷发生的时间迟于2011年，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，原告在2020年7月1日向被告主张权利并未超过二十年最长诉讼时效期间。故本院对被告该项抗辩意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王灵兴支付原告绍兴永禾绿色休闲有限公司餐饮费80863元，并支付该款自2020年7月1日起至判决确定履行之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取911元，由被告王灵兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3150号上诉人（原审原告）：赵红红，女，1988年6月8日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审被告）：董龙，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证居住地山东省临沂市莒南县相邸镇寺钱村，住山东省青岛市崂山区。上诉人赵红红因与被上诉人董龙民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红红上诉请求：1.依法撤销临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初2541号判决书，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款18,300元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，依法应予以撤销，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款18,300元。2018年5月24日，赵红红通过其微信向董龙分别出借3000元、7000元。董龙对此事实也予以认可。但是，一审法院以微信转账为由不予认定是借款行为。赵红红与董龙曾是朋友，涉案的借款均发生在二人分手之后，不存在赠与的情形。2020年3月13日，赵红红到山东省莒南县向董龙追讨借款，董龙不但不还钱，还将赵红红打伤。赵红红向董龙出借多笔款项，董龙有也曾偿还过赵红红的借款。但是，董龙尚欠赵红红10,000元的借款，赵红红提供的微信转账记录足以认定该事实。综上所述，上诉人认为一审法院判决因认定事实错误而导致判决错误。被上诉人董龙辩称，上诉人的钱已经还了，都还清了。还款的钱多于借款。赵红红向一审法院起诉请求：1.判令董龙偿还原告借款18,300元及利息（利息自2018年5月17日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵红红与董龙原系男女朋友关系，双方之间互相存在多笔微信转账；2018年5月17日，董龙为赵红红出具了内容为“借条董龙尤于资金短缺今日向赵红红借款8300元每日还款最低200元上不封顶（必须每天还）”的借条一份，董龙在该借条中签字。一审法院认为，合法的债务应受法律保护。赵红红与董龙均向一审法院提交了微信转账记录，该微信转账记录可以证实双方之间有多笔交易往来，且交易数额大小不等，因此，不能简单地以微信转账来认定双方之间是否存在借款行为或是否存在还款行为；赵红红主张董龙欠其18,300元未还，该18,300元中的10,000元系赵红红通过微信转账给董龙，董龙主张该10,000元借款已经偿清，因双方均仅提供微信转账记录予以证实，一审法院均不予采信；赵红红主张该18,300元中的另外8300元系其以现金形式出借给董龙，董龙对此并无异议，且有借条予以辅证，一审法院予以采信，董龙虽主张其通过微信转账方式偿清了上述8300元借款，但其仅提供微信转账记录予以证实，一审法院不予采信；因涉案借条中并未约定利息，赵红红主张的借款利息可自起诉之日（即2020年7月30日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为，合法的债务应受法律保护。赵红红与董龙均向一审法院提交了微信转账记录，该微信转账记录可以证实双方之间有多笔交易往来，且交易数额大小不等，因此，不能简单地以微信转账来认定双方之间是否存在借款行为或是否存在还款行为；赵红红主张董龙欠其18,300元未还，该18,300元中的10,000元系赵红红通过微信转账给董龙，董龙主张该10,000元借款已经偿清，因双方均仅提供微信转账记录予以证实，一审法院均不予采信；赵红红主张该18,300元中的另外8300元系其以现金形式出借给董龙，董龙对此并无异议，且有借条予以辅证，一审法院予以采信，董龙虽主张其通过微信转账方式偿清了上述8300元借款，但其仅提供微信转账记录予以证实，一审法院不予采信；因涉案借条中并未约定利息，赵红红主张的借款利息可自起诉之日（即2020年7月30日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：被告董龙应当自本判决生效之日起十日内偿还原告赵红红借款8300元及利息（利息自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人赵红红与被上诉人董龙之间是否存在10000元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人赵红红以微信转账凭证主张借款关系的成立，但被上诉人董龙抗辩已经偿还并提供了之后的多笔还款凭证证实其抗辩主张，上诉人赵红红之后提交的微信转账凭证不能证实其与被上诉人董龙之间成立10000元的借贷关系。综上所述，赵红红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人赵红红负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月二十二日法官助理董国通书记员张洪远
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1537号申请人：邱学，男，1978年11月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，现住济南市章丘区。被申请人：毕涛，男，1976年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。申请人邱学以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继花、毕涛的财产在价值33万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1925号张素青、西华县斯跑特健身服务有限公司：张素青申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张素青的申请，依据（2020）豫1622民特48号民事裁定书，于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11641号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11641号申请执行人沈秋凤，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李福根。被执行人朱鹏飞，男，1991年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人沈秋凤与被执行人上海瑑寓网络科技有限公司、朱鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执988号 申请执行人：崔向五，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地河口区。 法定代表人：李仁山，总经理。 申请执行人张庆海与被执行人东营隆翔海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年6月12日作出的(2020)鲁0503民初1039号民事判决书。判决：被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效后次日支付原告崔向五挖掘机施工费、混凝土修坝费共计213699.4元。由于被执行人东营隆翔海洋科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行以上调解确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人东营隆翔海洋科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签，未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查了被执行人东营隆翔海洋科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封了被执行人东营隆翔海洋科技有限公司名下所有的车辆，因没有实际扣押，所以暂时没法作出处置。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年9月23日依法向其被执行人东营隆翔海洋科技有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现213699.4元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李元揆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执542号之一申请执行人：高连军，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：北京绿洲丰盈生态农业有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：牛刚，经理。被执行人：北京永乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会北1000米。法定代表人：于洪畔。申请执行人高连军与被执行人北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4630号民事判决书已经发生法律效力。北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司未自动履行法律义务，高连军向本院申请强制执行，要求北京绿洲丰盈生态农业有限公司、北京永乐时光种植有限公司给付案款44.79万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年九月二十二日书记员  牛 蕊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审463号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：杨文作，男，1991年5月8日生，汉族，住方城县。系方城县未来广告部店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第114号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第114号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第114号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第114号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保158号 申请人：许某 被申请人：王某 申请人许某与被申请人王某为财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款50000元.查封被申请人王某名下的冀Ｔ×××××号轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某名下的银行存款50000元； 二、查封被申请人王某名下的冀Ｔ×××××号轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人许某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢红旗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁俊静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3199号被执行人：陈志华，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初第1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志华银行账户存款751元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1724号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月27日出生，汉族，住修武县。被告：张玉乐，男，汉族，1963年2月9日出生，住修武县。原告河南博暄置业有限公司诉被告张玉乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告河南博暄置业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张玉乐的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告张玉乐的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告张玉乐的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司负担。审判员  白拴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  张俞珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保153号申请人：张伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：冯立军，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：安建云，男，1974年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。张伟于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯立军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号、老沙湾支行××××××账号，被申请人安建云在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行××××××账号、世纪路支行××××××账号存款46万元予以保全。申请人张伟以其位于××县房屋（新2017沙湾县不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为：申请人张伟的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人冯立军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××××账号、老沙湾支行××××××账号存款46万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人安建云在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行××××××账号、世纪路支行××××××账号存款46万元予以冻结，冻结期限一年；三、对申请人张伟位于××县房屋（新2017沙湾县不动产权第×××号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2820元，由申请人张伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执229号 兴海县人民法院、罗成云： 申请执行人兴海县人民法院与被执行人罗成云抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2020)青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人罗成云自动给付申请人兴海县人民法院5000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异54号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路西首北侧。 法定代表人：孙红涛，行长。 被执行人：沂源县祥和货运有限公司。住所地山东省沂源县悦庄镇中心路中段。 法定代表人：李庆和，经理。 被执行人：沂源县业丰商贸有限公司。住所地山东省沂源县大张庄镇赤板村二区92号。 法定代表人：李志鹏，经理。 被执行人：沂源德邦誉泰物流有限公司。住所地沂源县瑞阳大道南首西侧。 法定代表人：耿波，经理。 被执行人：刘雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：谢芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔玉娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住沂源县。 第三人：耿波，男，1997年1月8日出生，汉族，住沂源县。 第三人：翟萌德，男，1986年1月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县祥和货运有限公司、沂源县业丰商贸有限公司、沂源德邦誉泰物流有限公司、刘雷、李志鹏、谢芳、崔玉娟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行于2020年8月6日向本院申请追加第三人耿波、翟萌德为本案的被执行人。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行称，齐商银行股份有限公司沂源支行申请执行沂源县祥和货运有限公司、沂源县业丰商贸有限公司、沂源德邦誉泰物流有限公司、刘雷、李志鹏、谢芳、崔玉娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，案号（2019）鲁0323执2208号，其中，被执行人沂源德邦誉泰物流有限公司为一人有限公司，2019年10月10日，耿波从翟萌德处购买该公司股权，成为该公司的一人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，依法申请追加耿波、翟萌德为（2019）鲁0323执2208号案的被执行人，并承担连带责任，以维护申请人的合法权益。 在审查期间，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行自愿撤回本案追加请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行自愿撤回追加请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对申请人的撤回请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许齐商银行股份有限公司沂源支行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘艳红
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖22号 关于犯罪嫌疑人立拿木石、吉古阿吉、阿洛巫甲敲诈勒索罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人立拿木石、吉古阿吉、阿洛巫甲敲诈勒索罪一案由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3496号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱富强，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱富强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日  法官助理   伍昆 书记员 汪嘉文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11488号申请执行人：李秀清，女，1942年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人李秀清与被执行人北京龙宝斋投资有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 金 路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22507号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6815号申请执行人：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东一。被执行人：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中融恒信投资有限公司与吴永安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更268号 罪犯桑新房成，男，1990年9月11日出生，汉族，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年11月24日作出(2016)甘0302刑初130号刑事判决，以被告人桑新房成犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，民事赔偿58616.04元。判决发生法律效力后，于2017年2月20日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯桑新房成自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯桑新房成确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯桑新房成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯桑新房成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯桑新房成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桑新房成减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年12月7日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2020)陕0326执570号   申请执行人眉县XX镇XX店，住所地：眉县XX镇XX街XX段XX村XX组，统一社会信用代码：92610326MA6X9CRX1G   经营者：刘超，眉县XX镇XX店负责人。   被执行人刘全伟，男，生于1976年09月02日，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘金福，男，生于1971年12月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县，现住眉县合力紫苑项目部，系被执行人刘全伟长兄，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人眉县XX镇XX店与被执行人刘全伟租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初1242号民事调解书，调解由被执行人刘全伟支付申请执行人眉县XX镇XX店租赁费238697元（其中38697.73元租赁费用工字钢抵扣；剩余20万元租赁费用顶丝抵扣，不足部份用眉县合力紫院工程款抵扣）。诉讼费2440元由被执行人负担。调解书生效后，以物抵债97300元，剩余102700元及诉讼费2440元因被执行人未自觉履行，申请执行人申请执行。本案执行费1577元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2020年9月12日被执行人刘全伟将4300个建筑顶丝交付给申请执行人，折抵案款30100元。就下余案款72600元及诉讼费2440元，经双方协商，自愿达成由被执行人刘全伟于2020年11月底前给付申请执行人眉县XX镇XX店租赁费72600元及诉讼费2440元或以建筑顶丝折扣本案案款之协议。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2020)陕0326执570号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘**                                 审 判 员王延伟                                 审 判 员王宏让     二〇二〇年九月二十一日                                  法官助理赵震                                书 记 员曹水霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执860号申请执行人：林丽莎、。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司、。法定代表人：钱晓东。关于林丽莎申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞319号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向林丽莎支付7019.35元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人林丽莎向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计231.8元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执860号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1034号 原告羊荣华，男，汉族，住磐安县。 委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告磐安县双峰乡大皿村村民委员会，住所地磐安县双峰乡大皿村。 单位负责人羊茂富。 被告磐安县双峰乡大皿村股份经济合作社，住所地磐安县双峰乡大皿村。 单位负责人羊华。 原告羊荣华与被告磐安县双峰乡大皿村村民委员会、磐安县双峰乡大皿村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告羊荣华于2020年9月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告羊荣华撤回对被告磐安县双峰乡大皿村村民委员会、磐安县双峰乡大皿村股份经济合作社的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告羊荣华撤回对被告磐安县双峰乡大皿村村民委员会、磐安县双峰乡大皿村股份经济合作社的起诉。 案件受理费576元（已减半收取），由原告羊荣华负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3375号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：代明美，女，1978年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与代明美关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费94元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9816号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：安伟东，男，汉族，1990年5月13日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人安伟东的本院(2020)沪0106民初12776号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11065号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）、陈亚玲（实习）,均系贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 被告：**，男，其余身份信息不详。 被告：潘雪梅，女，其余身份信息不详。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司诉被告**、潘雪梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费713元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 猷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9913号申请执行人：曹和平，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京庆牌农产品有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路双新办公区2号楼1层101。法定代表人：贾桂兵，总经理。本院在执行曹和平与北京庆牌农产品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4241号申请执行人：王雪红，女，1964年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XXX，身份证号码：XXX。被执行人：保树云，男，1957年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX，身份证号码：XXX。被执行人：银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天11-1-101室。法定代表人：保树云，该公司经理。申请执行人王雪红与被执行人保树云、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14922号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人保树云偿还申请执行人王雪红借款25万元、利息263110元，并按照月利率1.66%支付借款自2019年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）；被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被执行人保树云追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费8932元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年9月9日查冻结了被执行人保树云的退休社保账户（宁夏银行开发区支行，XXX），该账户冻结期限为一年，于2021年9月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7121号申请执行人：赵龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县预海镇建设路。法定代表人：何占生，该公司法人。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：何彩英，女，1974年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人赵龙生与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何彩英民间借贷纠纷一案，银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第11938号公证书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何彩英向申请执行人偿还本金1700000元，利息60800元，公证费3600元，向本院缴纳执行费19872元，以上共计1784272元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户10个，我院已于2018年11月7日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人名下宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2018年11月23日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；本院依法对宁夏荣世房地产开发有限公司提供抵押的银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室进行评估拍卖，因案外人宁夏医科大学对涉案房屋提出执行异议，评估程序中止，因评估公司已注销，原评估机构无法继续进行评估，申请执行人向我院书面申请终结本案的本次执行程序，待房屋可以处置时再行恢复。本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费23389元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2375号申请执行人：刘水来，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邓超杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：卢琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘水来与邓超杰、卢琴买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2375号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超杰、卢琴在金融单位的存款230000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2989号上诉人（原审原告）:罗先军,男,1971年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津市滨海城投建业投资开发有限公司,住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号法定代表人:刘宝龙,董事长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。上诉人罗先军因与上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初561号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人罗先军预交的二审案件受理费9810元，上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司预交的二审案件受理费3312元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3323号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余雪刚，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余雪刚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18994号民事判决向本院申请执行，要求被执行人余雪刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币81,145.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3323号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2566号 申请执行人赵久明与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2566号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11565号上诉人（原审第三人）：林良约，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全威，男，1987年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：全广林，系全威父亲。被上诉人（原审被告）：宋洪新，男，1972年3月26日出生，满族，住沈阳市和平区上诉人林良约因与上诉人全威、宋洪新房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、姜会军参加评议，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人林良约的委托诉讼代表人崔东旭、被上诉人全威及其委托诉讼代表人全广林，被上诉人宋洪新到庭参加诉讼。本院认为，林良约与全威签订房屋租赁合同，按合同约定，全威三年应向林良约支付租金48万元。实际全威共交给林良约租金35万元及押金人民币20000元故权威拖欠林良约租金11万元（不包含押金2万元）。全威与宋洪新签订的合同期限为2018年5月1日至2019年12月19日，宋洪新实际交纳30万元（不包含1万元押金），尚欠212500元。关于2019年5月林良约另找租户的问题，宋洪新主张其找到佟鑫海，佟鑫海交给林良约30元，对此林良约予以否认，认为其将房屋出租给沈平，租金一年20万元，其给付租金至2019年12月19日。故对于该事实一审法院没有查清。关于本案的程序问题，经查，一审法院审理期间，全威的诉讼请求为请求判令宋洪新支付全威房屋租赁款212500元，请求判令宋洪新支付全威逾期付款利息9243.75元，请求判令宋洪新支付全威因本案付出的交通及误工费1500元，上诉人作为本案的第三人应为法院在第一次庭审后追加，但卷宗里没有追加上诉人通知其应诉及举证期限的相关记载。权威的诉讼请求没有变更，一审法院在权威未变更诉讼请求的前提下，直接判决上诉人给付权威款项属超越诉讼请求。重审时应围绕全威的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初558号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人林良约预交的二审案件受理费2324元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十三日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。