wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2892号 2020年8月12日送来执行的(2019)冀0983民初1844号民事判决确定的追缴陈加祥纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月27日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1733号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人李术惠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3389号上诉人（原审原告）:肖媛媛,女,住内蒙古自治区鸟海市。委托诉讼代理人：牧人,内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人肖媛媛因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2309事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖媛媛上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持肖媛媛的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护肖媛媛的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。肖媛媛认为原裁定适用法律错误。肖媛媛认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，肖媛媛支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，肖媛媛且已经居住使用多年。肖媛媛提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助肖媛媛办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，肖媛媛的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了肖媛媛的民事诉权，否定了肖媛媛与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。肖媛媛认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。肖媛媛与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，肖媛媛认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，肖媛媛不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持肖媛媛的上诉请求，以维护法律的正确实施和肖媛媛的合法权益。肖媛媛向一审法院起诉请求：1.判令确认肖媛媛、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就肖媛媛、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助肖媛媛办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向肖媛媛支付逾期办理房屋权属证书的违约金6465元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回肖媛媛的起诉。案件受理费已减半收取25元（肖媛媛已预交），退还肖媛媛。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，肖媛媛可就本案另行起诉。综上，肖媛媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5015号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执5015号申请执行人：上海向立健身俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴政宏。被执行人：罗诚，男，1993年12月5日生，汉族，住江西省。本院执行上述当事人委托合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 郏志强审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2049号 原告:李端倪，女，1993年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈洪欣，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杜鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李端倪与被告陈洪欣、杜鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李端倪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李端倪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李端倪撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李端倪负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月十七日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3262号原告：杨艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞，系河南息州律师事务所律师。被告：石朋东，男，1999年11月20日出生，汉族，住杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。负责人：吴生强，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系河南问通律师事务所律师。原告杨艳与被告石朋东、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人贾永飞、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告石朋东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失47904.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日13时5分许，被告石朋东驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，沿吴黄213省道30公里由南向北行驶至息县彭店派出所路段时，撞到行人杨艳，致杨艳受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定石朋东负全部责任，杨艳无责任。被告石朋东驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单原件，在合法有效，且无免赔的情况下，我公司在保险限额内予以赔付；2、原告的部分请求过高，应予以核减；3、本案诉讼费、评估费我公司不予承担。被告石朋东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月7日13时5分，被告石朋东驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，沿吴黄213省道30公里由南向北行驶至息县彭店派出所路段时，撞到行人杨艳，致杨艳受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定石朋东负全部责任，杨艳无责任。事故发生后，原告杨艳被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眉弓上缘及下唇皮肤挫裂伤；3、右侧鼻骨骨折；4、鼻中隔偏曲；5、颈6/7椎间盘突出；6、腰2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出；7、右侧第2、3、4肋骨骨折；8、双肺下叶肺挫伤；9、双侧少量胸腔积液；10、软组织损伤。2019年8月29日出院，住院22天。花费医疗费16110.22元。门诊花费837.1元。原告杨艳经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨艳脑震荡、右眉弓上缘及下唇皮肤挫裂伤、右侧鼻骨骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液及软组织损伤目前构不成伤残等级；2、被鉴定人杨艳伤后误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：60日；3、被鉴定人杨艳右侧眼睑损伤为轻度损伤，愈合后无需特殊处理。另查明，被告石朋东驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告石朋东为原告垫付医疗费用3000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件；4、原告的诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告杨艳因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16947.32元（16110.22元+837.1元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费120天×129.5元／天=15540元；5、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费1900元。以上各项合计44891.32元。本次事故，石朋东负全部责任，杨艳无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在保险范围内赔偿原告杨艳各项损失44891.32。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司要求给予三个工作日申请重新评估的期限，而被告在期限届满时未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨艳各项损失44891.32元。（被告石朋东垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费997元，减半收取499元，由被告石朋东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费997元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢558号申请执行人魏达岭，男，汉族，1970年10月28日生，住山东省平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人魏达岭与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人魏达岭申请18681元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2017)鲁0283民初9359号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执330号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳州市尚诚农资有限公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋15-1号。现下落不明。 法定代表人文曲波，该公司董事长。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。现下落不明。 法定代表人莫志明，该公司董事长。 被执行人文曲波，男，1969年11月16日生，汉族，住柳州市柳南区，现下落不明。 被执行人韦庆清，男，1970年11月10日生，住鹿寨县。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日生，汉族，住柳州市城中区，现下落不明。 被执行人莫志明，男，1988年7月10日生，壮族，住柳州市城中区，现下落不明。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市尚诚农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、文曲波、韦庆清、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2046号民事判决书于2016年2月6日以（2016）桂0221执735号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执330号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执330号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1006号   罪犯吴林峰，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省渠县人。2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2011年5月16日作出（2011）乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴林峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日为2021年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯吴林峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴林峰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴林峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯吴林峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴林峰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11162号被执行人：李明，男，1979年6月22日出生于四川省资阳市，汉族，农民，户籍地四川省资阳市。李明罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李明在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行设有账户，我院依法冻结、扣划被执行人李明名下中国建设银行账户余额2489.34元，并依法上缴国库。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人李明名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李明一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初540号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 马皓玮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8623号上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人杨某因与被上诉人王某撤销婚姻纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年8月23日办理复婚手续是被胁迫，被上诉人携带棍棒上门殴打逼迫上诉人办理临时身份证复婚，并且复婚后马上要求上诉人办理离婚手续，原审法院认定事实错误。王某辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1、撤销杨某与王某婚姻关系；2、诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：杨某、王某于2003年5月23日登记结婚，婚后育有两个女儿王某一、王某二。2019年7月23日，双方至北京市东城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订离婚协议书，约定：1、双方自愿离婚；2、二名女儿由杨某抚养，王某每月支付5000元抚养费至二女年满20周岁，并可随时探望；3、坐落在大兴区亦庄新城11-1街区B01R1-2地块二类居住用地项目（配建限价商品住房）1#住宅楼4层401（合同地址，房本下来以房本地址为准）房屋离婚后归杨某所有，该房屋贷款离婚后由王某偿还；4、双方无其他共同财产。2019年8月23日，双方至北京市东城区民政局婚姻登记处办理了复婚手续。庭审中，杨某称，自己2019年8月23日与王某复婚系受王某胁迫，2019年8月21日晚王某殴打过自己与朋友耿某，且至亦庄派出所做过笔录，并提交照片、诊断证明、光盘、聊天记录截屏等证据，其中，照片显示其有受伤情况、床头被划破、床单被烧毁；诊断证明显示系亦庄镇社区卫生服务中心开具于2019年8月24日，诊断为左侧肩软组织损伤、左胸部皮肤裂伤，北京同仁医院2019年8月24日开具的诊断证明显示诊断意见为左肩部软组织损伤；光盘显示2019年8月23日早晨王某携带木棍进出电梯。王某对上述证据的证明目的均不认可，称照片显示的杨某伤情与诊断证明均非自己打伤，床头、床单受损亦与2019年8月23日登记结婚无关，携带木棍是因杨某一直与案外人耿某有染，因担心对方在杨某处故自己携带了装饰用的桃木棍防身，只认可与案外人张某的聊天记录，但自己的目的仍是挽救婚姻。王某提交从杨某手机导出的照片与视频、协议书、杨某写给自己和女儿的信等证据，称杨某一直与他人有染，2019年8月21日晚曾与杨某及耿某发生冲突；协议书内容为双方共同拥有的房产（北京市大兴区亦庄开发区某小区1号楼402，双方均认可该房产即离婚协议中所约定之房产）归王某、王某一、王某二所有，杨某自动放弃所有产权，原离婚协议书同时作废，二名女儿之抚养权归王某，杨某、王某在此协议书上签名并捺手印。杨某认可上述证据的真实性，称耿某仅系自己的普通朋友，且王某出轨在先，故不认可上述证据的证明目的。一审法院认为，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨某主张自己与王某2019年8月23日的婚姻登记系受到王某胁迫，并提交了相关证据，但结合王某之抗辩与所提交之证据，应当指出，杨某之证据并未充分有力证明该婚姻系王某以给杨某或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，故综合全案事实与证据，法院对杨某之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十一条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，杨某主张被王某逼迫复婚，要求撤销婚姻关系，但综合本案审理情况，杨某提交的证据未能达到法定证明标准。一审法院驳回杨某的诉讼请求，并无不当。杨某上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵书霞，女，1981年06月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵书霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2882号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5256号原告：石书增，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭天凯，男，1995年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告石书增与被告郭天凯不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告石书增、被告郭天凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石书增向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭天凯返还原告为其垫付的丧葬费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日17时50分许，原告儿子石高杰驾驶机动车与被告父亲郭国仓、母亲张爱平发生交通事故，致使郭国仓死亡、张爱平受伤。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。交通事故发生后，原告代为向被告垫付丧葬费2万元。中牟县人民法院（2019）豫0122民初2192号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被告费用共计三十六万八千六百零八元八角已包含丧葬费。郑州市中级人民法院2019豫01民终14152号判决书维持了原审判决。现原告要求被告返还原告为其垫付的上述2万元丧葬费，请求法院予以支持。被告郭天凯辩称，自2018年12月19日下午5点发生交通事故时，被告父母一死一伤，对方肇事逃逸，当时没有报警和抢救受害人，发生事情之后，对方没有出面解决，被告父亲在郑州颐和医院36天，生活费和服务费共计9600元，因对方逃避而致成，在此丧葬事宜上，误工费是需要对方出的，按照标准每个人每天154元，对方应给与误工费16632元，买衣服、车费、火化费、骨灰盒共计33600元，希望对方给予，然后扣除垫付的丧葬费2万元。本院经审理认定事实如下：石书增系石高杰之父，郭天凯系郭国仓之子。2018年12月19日17时50分许，石高杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为孟盼盼，系石高杰之妻）沿郑州航空港经济综合实验区（东八233省道35公里）八岗办事处007乡道由东向西行驶至223省道西约400米处，一边与孟盼盼微信视频聊天，一边逆行超车，致使与对向由郭国仓驾驶的钱江牌无号牌两轮摩托车（后座搭乘张爱平）发生事故，致使郭国仓死亡、张爱平受伤。事故发生后石高杰弃车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，石高杰负该起事故全部责任，郭国仓及张爱平均无事故责任。2019年3月27日，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2019）豫0192刑初93号刑事判决，以石高杰犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年零十个月。现该判决已生效。该交通事故发生后，石书增代石高杰向郭天凯方垫付2万元，郭天凯向石书增出具收条一份，内容为：“收条今收到石书增人民币20000（两万）元整。郭天凯2018.12.29。”另查明，张爱平、郭天凯、郭凯霞作为共同原告向人民法院提起诉讼，要求石高杰、孟盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属误工费共计765726元，本院作出（2019）豫0122民初2192号民事判决，该判决认定张爱平、郭天凯、郭凯霞的损失如下：丧葬费25014元、死亡赔偿金276614.8元、被扶养人生活费25980元、精神损害抚慰金40000元、近亲属因处理丧葬事宜产生的误工费1000元，合计368608.8元。故判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张爱平、郭天凯、郭凯霞丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费共计368608.8元。该判决亦认定事故发生后，石高杰亲属代为向张爱平、郭天凯、郭凯霞垫付丧葬费2万元，但对于石高杰提出的请求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还其垫付款2万元的意见，其可依法另行主张。现石书增起诉要求郭天凯返还其垫付的2万元。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案中，石高杰驾车发生交通事故，造成致使郭国仓死亡、张爱平受伤，石书增代石高杰向郭国仓的儿子郭天凯支付2万元。后张爱平、郭天凯、郭凯霞作为共同原告向人民法院提起诉讼，本院作出（2019）豫0122民初2192号民事判决，该判决确认石高杰亲属代石高杰垫付丧葬费2万元，并判决保险公司赔偿张爱平、郭天凯、郭凯霞丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费共计368608.8元，但对石高杰提出的要求保险公司返还垫付款2万元，告知其可另行主张。现郭天凯方的损失均由保险公司予以赔偿，郭天凯取得的石书增支付的2万元已无依据，故石书增要求郭天凯返还其垫付的2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭天凯辩称其产生的误工费、车费、火化费等损失，本院已经在（2019）豫0122民初2192号民事案件中予以处理，对郭天凯的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭天凯于本判决生效之日起十日内返还原告石书增垫付款人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告郭天凯负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年九月十七日书记员  周浩东
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初485号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人韩某明，女，居民身份证号码371427199406161320，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区建设西路112号月亮湾回迁区1号楼1单元1103室。2019?年8月12日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。      被告人董某然，男，居民身份证号码371502199412231514,汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区利民东路51号河畔新都3号楼3单元361室。2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局上网追逃，同年8月13日被刑事拘留，同年9?月17日被逮捕，11月7日被取保候审。      被告人高某明，男，居民身份证号码371502199202160332，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区湖南西路187号望湖小区24号楼1单元301室。2019年11月4日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。      被告人钤某龙，男，居民身份证号码371502199006124537，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区建设西路77号香江东二街105号，住聊城高新区黄山南路151号聊建现代家属院1号楼2单元1502室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）398号                                          指控事实                被告人韩某明纠集被告人董某然、高某明、钤某龙，于2015年8月3日0时50分许，在聊城市东昌府区聊城大学西校西门处，因琐事将被害人龙鹏华打伤，造成龙鹏华头部、面部受伤。经法医鉴定，龙鹏华的伤情为轻伤二级。          案发后，四被告人与被害人龙鹏华达成协议，赔偿被害人经济损失共计150000元，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                  建议判处被告人韩某明、董某然有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人高某明、钤某龙有期徒刑十个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              四被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩某明、董某然、高某明、钤某龙犯故意伤害罪罪名成立。四被告人均认罪认罚，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人韩某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、被告人董某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      三、被告人高某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      四、被告人钤某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                二〇二〇年九月十七日                              书  记  员  杜  可
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7019号原告：朱某，女，生于1970年11月5日，汉族，住河南省中牟县。原告：白某，女，生于1997年3月2日，汉族，住河南省中牟县。原告：潘某1，男，生于2009年8月15日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：朱某，系潘某1之母。被告：潘某2，男，生于1987年5月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告朱某、白某、潘某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院立案后，原告朱某、白某、潘某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、白某、潘某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某、白某、潘某1撤回对被告潘某2的起诉。案件受理费25元，由原告朱某、白某、潘某1负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 珂
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1004号之一申请执行人：深圳优诺保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张金芝。被执行人：任鹏，男，1974年9月6日出生。被执行人：张静，女，1982年8月31日出生。被执行人：任保有，男，1947年1月15日出生。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。法定代表人：周秀英。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧(北卫药业)。法定代表人：任鹏。被执行人：北京健客双创产业信息技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号1号楼422室。法定代表人：徐修信。深圳优诺保理有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0089号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1094576.24元及违约金等,本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院轮候查封了被执行人周秀英名下位于北京市朝阳区花家地xx号楼x层xxxxx和被执行人任鹏名下位于北京市朝阳区阜通西大街xx号院x号楼xx层x单元xxxx、北京市朝阳区阜通西大街xx号院x号楼x层x单元xxxx的房产，前述房产在本案中暂不具备处分条件；本院查封了被执行人任保有名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0089号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6607号原告：李明亮，男，1964年9月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王莎莎，女，1986年12月2日出生，汉族，住莱西市。原告李明亮与被告王莎莎保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李明亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明亮提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明亮撤诉。案件受理费432元，由李明亮负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  高正彬
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执666号 申请执行人：曾石生，男，1960年10月9日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人：严新娣，女，1965年3月4日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人：曾南昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：黄五发生，男，1966年7月27日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：肖桂娇，女，1968年9月18日出生，汉族，住会昌县。 申请人曾石生、严新娣、曾南昌依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初529号判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄五发生、肖桂娇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款1000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人黄五发生、肖桂娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121659元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行121659元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3311号之一申请执行人：李某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人王某某所有的房屋及车辆，现被执行人全部履行完毕，故解封被执行人的房屋及车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解封被执行人王某某所有的位于包头市昆区青年路甲13号街坊房屋。二、解封被执行人王某某所有的车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月二十七日书记员  杨亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1765号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号，组织机构代码证91320000796544598E。 法定代表人：夏平。 委托代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 被执行人：黄盛栋，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈明玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人江苏银行股份有限公司与被执行人陈明玲、黄盛栋借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初692号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，请求执行被执行人陈明玲、黄盛栋贷款本金198396.38元、利息、复利、罚息、保全费、律师费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。并要求被执行人承担执行费2950元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人陈明玲、黄盛栋地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，总对总系统显示被执行人名下仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。本院要扣划黄盛栋名下6228480078178974578的存款，厦门二期系统显示另案冻结，扣划不成功，黄盛栋、陈明玲名下也查无公积金存款。黄盛栋、陈明玲名下共有四套房子（包括车位），但均被公安局查封，而且四套房产上首封均为集美法院。本院无法处置。申请人对法院的执行没有异议，不要求法院现场调查。申请人目前暂不要求处置这四套房产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，本案债务均为履行； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有5件在执案件。 六、截止目前，本案债务均未履行； 七、上述执行情况本院已于2020年9月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈明玲、黄盛栋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
667贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢129号申请人中国银行股份有限公司安顺某某。地址：贵州省安顺市某某路。负责人：胡某，该某某行长。被执行人张某某，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人尚某某，女，1984年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3321号民事调解书，依法受理中国银行股份有限公司安顺某某申请恢复执行张某某、尚某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人张某某名下贵Ｇ×××××号大众途观车和贵Ｇ×××××号奇瑞车各一台。申请人提供线索表示张某某的贵Ｇ×××××号大众途观车扣押于安顺市公安局开发区分局，后本院向安顺市公安局开发区分局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助将上述车辆依法移送本院处置。安顺市公安局开发区分局于2020年9月3日书面回复本院：“该局2016年5月11日扣押犯罪嫌疑人张某某大众途观越野车（黑色、发动机号Ｌ38776、车架号：ＬＳＶＸＺ6ＳＮ3Ｆ2095658），并于2020年1月16日经《安顺日报》公告栏《安顺市公安交通管理局报废车辆公告》公示，自公示之日起60日内没有人到分局反映该车情况，至此该车按照规定归类于无主车辆并交由安顺市金属回收公司销毁处理，残值上缴区财政专户。”综上所述，该车已不存在，无法处置；贵Ｇ×××××号奇瑞车未实际扣押，故也无法处置。另本院依法扣划被执行人尚某某存款4680元，扣除本案执行费1233元，剩余的3447元全部发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢129号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2224号原告：宰明才，男，1952年1月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宰攀攀，男，1981年10月15日生，汉族，住址同上。被告：李士学，男，1968年2月7日生，汉族，住址同上。原告宰明才诉被告李士学为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宰明才撤诉。案件受理费75元，由原告宰明才负担。审判员  李中富二〇二〇年九月二十七日书记员  杨昆鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执960号 申请执行人：肖永飞，男，汉族，生于1985年10月17日，住贵州省正安县。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1986年9月1日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3872号民事判决书，依法受理申请执行人肖永飞申请执行被执行人徐波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐波偿还申请执行人24000元及利息，案件受理费233元，因被执行人徐波未按（2018）黔0324民初3872号民事判决书确定的义务履行，肖永飞于2020年04月23日申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年04月24日通过法院专递形式向被执行人徐波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人徐波至今未履行义务。 2、本院于2020年04月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐波财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行有存款502.61元，实际冻结、扣划1502.61元,被执行人贵州银行股份有限公司遵义洗马路支行有存款137.37元，实际冻结、扣划137.37元,被执行人正安县农村信用合作联社凤仪信用社有存款16.81元，被执行人财付通支付科技有限公司有534.22元，实际冻结、扣划534.22元，其他银行因额度过低，申请人肖永飞在外地，申请执行人对被执行人银行存款不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人肖永飞名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人肖永飞的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人肖永飞适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，因申请执行人在外地，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人肖永飞名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的24000.00元及利息，案件受理费233.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3872号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6278号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：晋江市青阳顺星淘鞋贸商行，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道青华社区北区126号。 经营者：张丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告晋江市青阳顺星淘鞋贸商行（以下简称顺星商行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郎梦佳依法适用普通程序独任审理。因被告顺星商行以其他方式无法送达，本院依法采用公告送达，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告顺星商行经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三六一度公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺星商行立即停止侵害第7375770号注册商标专用权；2.判令顺星商行承担原告经济损失共计16万元；3.判令顺星商行承担原告合理维权费用4000元；4.判令淘宝公司删除相关侵权商品链接；5.判令顺星商行承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告三六一度公司确认涉案商品链接已经不存在，故自愿放弃第4项诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告对第7375770号注册商标享有专用权。核定商品为第25类，核定商品为：Ｔ恤衫;防水服;鞋;鞋垫等。专用权期限为：2012年3月21日至2022年3月20日止。近期，原告在淘宝网发现一家店铺名为“顺星淘鞋贸商行”的网络店铺销售使用原告注册商标专用权的运动鞋，其产品关键词和介绍中都使用了与原告注册商标相同或近似的商标，随后原告进行了公证购买。经鉴定，确认其销售的361°为假货。原告认为被告的行为已经构成商标侵权，应当承担相关侵权责任。故诉至法院，望判如所请。 被告顺星商行未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、涉案商品于2019年4月9日删除。淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告顺星商行是会员名为“顺星淘鞋贸商行”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第7375770号“”：商标注册人：三六一度公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：T恤衫、防水服、服装、鞋、运动鞋等；核定使用期限：自2012年3月21日至2022年3月20日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：顺星淘鞋贸商行，店铺名称：顺星淘鞋贸商行，注册人：顺星商行。 2、涉案商品链接名称：361运动鞋女2019春季韩版百搭网面透气旅游休闲鞋学生轻便跑步鞋，链接项下商品售价88元，月销5000+笔。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有运动鞋一双及赠品袜子一双，在鞋盒、鞋子的两侧、标签上均印有“361°”标识。三六一度公司确认该运动鞋非其生产或授权生产。 三、其他事实 合理费用支出：公证费1500元、律师费2500元。 本院认为，原告系第7375770号“”注册商标专用权人，该商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告顺星商行销售上述侵权产品，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额、侵权行为性质及原告合理支出等确定为100000元（含合理费用）。 关于淘宝公司的责任。因三六一度公司对淘宝公司已无诉求，故本院对其责任问题不予评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市青阳顺星淘鞋贸商行立即停止侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第7375770号“”注册商标专用权的行为； 二、被告晋江市青阳顺星淘鞋贸商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理费用）100000元； 三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担699元，由被告晋江市青阳顺星淘鞋贸商行负担2881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王梦露
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢39号申请执行人王某某被执行人齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司法定代表人张某,该公司经理。被执行人张某申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司、张某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0204民初145号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司、张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司、张某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司、张某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司、张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行齐齐哈尔市宏士汽车销售有限责任公司、张某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初145号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  侯文涛
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初120号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2009年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2015年10月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。2016年7月7日刑满释放。因本案于2020年6月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留；于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、助理检察员黄野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控，1、被告人刘某于2020年6月21日凌晨，窜至东洲区下，将被害人于国庆停放在楼下的电瓶车上的电瓶盗走。2、被告人刘某于2020年6月22日凌晨，窜至东洲区含情园小区内，将被害人侯某的电瓶车上的电瓶盗走。3、被告人刘某于2020年6月23日凌晨，窜至东洲区青年路起亚汽车4S店附近，将被害人杨某停放在路边的电瓶餐车内的电瓶及10瓶饮料盗走。经估价：被盗饮料价值40元。4、被告人刘某于2020年6月28日凌晨，窜至东洲区下，将被害人李某停放在楼下的电瓶车上的电瓶盗走。经估价被盗电瓶价值人民币900元。被告人刘某将前三次盗窃的电瓶销赃后获利395元（无实物无法估价）。被告人刘某于2020年6月29日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单等书证；被害人侯某等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查卷；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据本法第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某于2020年6月21日凌晨，窜至抚顺市东洲区下，将于国庆停放在楼下的电瓶车上的电瓶盗走。被告人刘某于2020年6月22日凌晨，窜至抚顺市东洲区含情园小区内，将侯某的电瓶车上的电瓶盗走。被告人刘某于2020年6月23日凌晨，窜至抚顺市东洲区青年路起亚汽车4S店附近，将杨某停放在路边的电瓶餐车内的电瓶及10瓶饮料盗走。抚顺市价格认证中心估价认定，被盗饮料价值人民币40元。被告人刘某于2020年6月28日凌晨，窜至抚顺市东洲区下，将李某停放在楼下的电瓶车上的电瓶盗走。经抚顺市价格认证中心估价认定，被盗电瓶价值人民币900元。被告人刘某将前三次盗窃的电瓶进行销赃，所得赃款被其挥霍。被告人刘某于2020年6月29日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过；被害人侯某等人的陈述；丢失报告；现场勘验检查卷；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单等书证；抚顺市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判处生效后30日内缴纳。）。二、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  何洪雁人民陪审员  刘晓琳二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘铭坤
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执584号 申请执行人刘伟，男，1959年10月30日生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县。 被执行人张国文，男，1971年10月19日生，汉族，所在地盐山县。 申请执行人刘伟与被执行人张国文借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年9月26日申请执行人书面同意本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张国文限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初320号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 帅
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执522号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执556号申请执行人高某某被执行人江某被执行人江某某申请执行人高某某与被执行人江某、江某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黑0204民初914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某、江某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人江某、江某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年8月11日依法轮候查封被执行人江某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖局宅警卫路0010栋房产。经查，暂未发现被执行人江某、江某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执556号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  胡耀文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执102号之一申请执行人：吴志强，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州旺京华贸易有限公司。住所地：汝州市丹阳中路58号。统一社会信用代码：91410482596294248G。法定代表人：杨俊芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨海波，该公司经理。本院在执行吴志强与汝州旺京华贸易有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2019）第170号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月十七日书记员  柴秋艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2046号李志强、郭风辉、湖南省大同房地产开发有限公司：李志强、郭风辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1287号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异66号 异议人（案外人）：何兴发，男，1982年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何兴发对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2569号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马某1（特别授权代理）。   被告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：肖某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被告王某1、白某、王某2、马某2、肖某、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司以被告王某1已向其偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4175号原告：马荣光，男，1972年3月20日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。统一社会信用代码9122010158623409XP。法定代表人：佟显涛，董事长。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。被告：朱玉兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王全振，男，1975年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：逄巨龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告马荣光与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、朱玉兵、王全振、第三人逄巨龙买卖合同纠纷一案中，原告马荣光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马荣光撤回起诉。案件受理费减半收取7853元，由原告马荣光负担。审判员  周艳飞二〇二〇年九月十七日书记员  卢景龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6534号 原告：吴香娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：王佳彬，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴香娟为与被告王佳彬民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还借款50000元及利息（利息从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告支付原告律师费4800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴香娟的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼；被告王佳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月24日，原、被告签订借款合同（含收条）一份，载明向原告借到现金50000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还的，按照借款本金每日2%支付违约金并承担债权人为诉讼支出的费用。后被告仅支付12000元利息，其余未付。 另查明，原告为本案支出律师费4800元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佳彬于本判决生效后十日内偿还原告吴香娟借款50000元及利息（利息自2016年10月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12000元）。 二、被告王佳彬于本判决生效后十日内支付原告吴香娟律师费4800元。 三、驳回原告吴香娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告王佳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄方真
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初162号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张学军，男，1973年6月25日出生于河北省武安市，居民身份证号码1304xxxxxxx，汉族，初中肄业，群众，大车司机，户籍所在地河北省武安市，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）88号                               指控事实                       2020年1月8日22时11分许，被告人驾驶冀DS7285号重型半挂牵引车冀D895K挂号重型厢式半挂车，由西向东行驶至             夏津县南外环路蒋寨社区门口东处时，与中央金属护栏相撞，车辆侧翻发生交通事故，致乘车人杨刚受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，可适用             缓刑                               被告人意见                       被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。被告人与被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年九月十七日                                                 书 记 员 张 文 哲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初4630号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：牟计才，男，1978年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告牟计才信用卡纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1597号之一被执行人：杨瑶琼，女，汉族，1987年10月13日生,住泰兴市。关于被执行人杨瑶琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2012年9月18日作出的(2012)泰少刑初字第0069号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨瑶琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2013年8月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。判决生效后，被执行人一直未缴纳本案罚金，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院通过邮寄方式向被执行人杨瑶琼发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、7月13日、9月23日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人杨瑶琼银行账户（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院至被××人××户籍地××镇××村××号进行调查，未发现该住所地。至蒋榨村委会了解情况，该村负责人表示，被执行人早已出嫁，一直未见过，家里只有一个身患残疾的父亲，房屋也早已拆迁。因此，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2012)泰少刑初字第0069号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十七日书记员  张 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2562号原告：王红岐，男，汉族，生于1972年1月26日,住淅川县。被告：侯志令，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告王红岐诉被告侯志令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王红岐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红岐撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年九月二十七日书记员  李 晨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1277号原告湖北香食源食品有限公司。住所地：应城市开发区长荆大道弘锦工业园办公区三楼西407室。统一社会信用代码91420981MA4986HG10。法定代表人胡鹏，公司经理。委托诉讼代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市浩源建设工程有限公司。住所地：鄂州市沿江大道吴王公馆C座1005室。统一社会信用代码91420700557027921K。法定代表人陈良浩，公司经理。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨金江，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住应城市开发区，委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北香食源食品有限公司诉被告鄂州市浩源建设工程有限公司、被告鄂州市浩源建设工程有限公司、被告杨金江建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北香食源食品有限公司于2020年09月16日向本院提出对被告鄂州市浩源建设工程有限公司、被告鄂州市浩源建设工程有限公司、被告杨金江的撤诉申请。本院认为，原告湖北香食源食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告湖北香食源食品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告湖北香食源食品有限公司负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月十七日书记员  万婉婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3386号 原告:蒋明礼，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告:何德英，女，1970年5月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陈连富，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:马菊芬，女，1972年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:马兴林，男，1974年6月12日生，汉族，住云南省楚雄市。 被告:杨德花，女，1976年10月2日生，汉族，住云南省楚雄市,系马兴林之妻。 原告蒋明礼、何德英与被告陈连富、马菊芬、马兴林、杨德花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒋明礼、何德英以客观情况发生变化为由，于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋明礼、何德英以客观情况发生变化为由，书面申请撤回对被告陈连富、马菊芬、马兴林、杨德花的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋明礼、何德英撤回起诉。 案件受理费21594元，减半收取10797元，由蒋明礼、何德英负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  朱银宝
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初580号 原告：王建东，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：王利丰，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，河北省内丘县人，现住。 原告王建东与被告王利丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王建东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建东负担。 审判员  钱利剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢玲玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1438号之一 申请执行人：叶征明，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:夏志超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人叶征明与被执行人夏志超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向被执行人夏志超发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人夏志超的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人夏志超在徽商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、安徽舒城农村商业银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。另查询到被执行人夏志超在安徽省舒城县城××·南××室有房屋一套，现正在本院另案执行中处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢1438号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19068号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：周玲玲，行长。被执行人：贺贤炜，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人贺贤炜金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初25525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢96号 申请执行人：刘伟，男，1985年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：薄玉梅，女，1974年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘伟与被执行人薄玉梅借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初558号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薄玉梅给付申请执行人刘伟33000元及利息,诉讼费313元，执行费400元。 1、本院于2020年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日、2020年5月29日、2020年9月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人薄玉梅房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日对被执行人薄玉梅采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙中昊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1055号申请人：潘金寿，男，1945年9月19日生，汉族，住平度市。申请人：潘志刚，男，1970年3月28日生，汉族，住址同上。申请人：潘志蕊，女，1967年11月30日生，汉族，住平度市。申请人：潘志梅，女，1972年10月31日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月27立案受理了申请人潘金寿、潘志刚、潘志蕊、潘志梅与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2142号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告潘金寿、潘志刚、潘志蕊、潘志梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神能抚慰金、救护费、交通费等共计259126.1元，直接汇至原告潘金寿账户（姓名：潘金寿，账号：62×××16，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年10月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘金寿、潘志刚、潘志蕊、潘志梅与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执异1号 申请人：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被申请人：程钟慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。被申请人：呼全福，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。在本院执行谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，谭继新申请追加程钟慧、呼全福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证。申请人谭继新的委托诉讼代理人白筱红，被申请人程钟慧及程钟慧、呼全福的委托诉讼代理人庞建江参加了听证。现已审查终结。谭继新称，我与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经伊吾县人民法院（2018）新2223民初33号民事调解书调解结案，调解书确定由哈密慧富源环境投资有限公司向我支付工程款65万元，并承担按照年利率6%计算的自2018年1月10日起至实际付款之日止的利息，后因哈密慧富源环境投资有限公司未按照调解书履行给付义务，我向法院提出申请强制执行，但至今未执行到位，经我查询才得知哈密慧富源环境投资有限公司已经于2020年1月13日被注销，该公司共有两名股东，分别为程钟慧和呼全福，程钟慧持股比例为60%，认缴出资600万元，但实际出资120万元，呼全福持股比例为40%，认缴出资400万元，但实际出资80万元，且该公司未经清算便进行了注销，为维护我的合法权益，特依法申请追加程钟慧、呼全福为被执行人。程钟慧、呼全福称，哈密慧富源环境投资有限公司已将本案的执行案款65万元支付完毕，谭继新申请追加我们为被执行人没有事实和法律依据，请求驳回谭继新的申请。2014年7月，哈密慧富源环境投资有限公司将承建的伊吾县淖毛湖镇污水厂项目承包给了案外人陈亮，陈亮找来谭继新，由谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司签订了工程承包合同，双方共同协商结算时把工程款打到陈亮的账户，施工期间，哈密慧富源环境投资有限公司陆续将167万元工程款打给陈亮和陈亮指定的人，谭继新向哈密慧富源环境投资有限公司出具了收条。2018年，谭继新将哈密慧富源环境投资有限公司诉至伊吾县法院，谭继新的委托代理人周平及陈亮代表谭继新到庭，经法院调解，哈密慧富源环境投资有限公司向谭继新支付工程款65万元。后周平向哈密慧富源环境投资有限公司催款，程钟慧向周平确认收款账户，周平称之前你们打到哪个账户，现在就打到哪个账户，2018年6月15日，哈密慧富源环境投资有限公司将5万元工程款打到了陈亮的账户，事后跟周平核对，他没有提出任何异议，之后又陆续4次打款，共支付了65万元，哈密慧富源环境投资有限公司已履行完毕付款义务，对此，我们也已向伊吾县法院提出执行异议，我们认为本案应中止审查。本院查明，谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司达成调解协议，协议约定哈密慧富源环境投资有限公司向谭继新支付工程款65万元，于2018年9月30日前支付25万元，2018年12月31日前支付40万元，同时约定，如哈密慧富源环境投资有限公司未按约定时间付款，需支付自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的利息。本院根据上述协议内容制作了（2018）新2223民初33号民事调解书。2020年1月6日，谭继新向本院申请执行，案件在执行过程中，因哈密慧富源环境投资有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月18日裁定终结本次执行程序。现谭继新以程钟慧、呼全福未履行出资义务及哈密慧富源环境投资有限公司未经清算即进行注销为由，申请追加程钟慧、呼全福为案件被执行人。另查，哈密慧富源环境投资有限公司注册资本1,000万元，程钟慧、呼全福为公司股东，其中程钟慧认缴出资600万元，实际出资120万元，呼全福认缴出资400万元，实际出资80万元。2020年1月13日，哈密慧富源环境投资有限公司在工商行政管理部门办理了注销登记。本院认为，本案的争议焦点是是否应当追加程钟慧、呼全福为谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人。谭继新主张程钟慧、呼全福未履行出资义务且哈密慧富源环境投资有限公司未经清算即进行了注销，故应追加哈密慧富源环境投资有限公司股东即程钟慧、呼全福为被执行人。哈密慧富源环境投资有限公司注册资本1,000万元，程钟慧、呼全福为公司股东，程钟慧认缴出资600万元，实际出资120万元，未缴纳出资480万元；呼全福认缴出资400万元，实际出资80万元，未缴纳出资320万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”程钟慧、呼全福作为哈密慧富源环境投资有限公司的股东，均未足额缴纳出资，应依法对哈密慧富源环境投资有限公司欠付谭继新65万元工程款承担连带清偿责任。哈密慧富源环境投资有限公司已于2020年1月13日办理了注销登记，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”程钟慧、呼全福未提供公司系经清算办理了注销登记的证据，应认定为未经清算即办理了注销登记，依法应对哈密慧富源环境投资有限公司欠付谭继新65万元工程款承担连带清偿责任。程钟慧、呼全福主张哈密慧富源环境投资有限公司已将谭继新65万元工程款支付完毕，但谭继新对此不予认可，程钟慧、呼全福已向本院提出执行异议，请求认定哈密慧富源环境投资有限公司已将谭继新65万元工程款支付完毕，故在本案中不予审查，本院对程钟慧、呼全福请求驳回谭继新的申请及本案应中止审查的意见不予采纳。综上，谭继新提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加程钟慧、呼全福为谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人；二、程钟慧、呼全福对哈密慧富源环境投资有限公司欠付谭继新工程款65万元及逾期付款利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审  判  长   张   海   鹏审  判  员   阿瓦古丽 ·买买提人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   刘       静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2446号之一本院于2020年9月27日对原告宋亚楠诉被告谷一凡房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初2446号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初2446号民事裁定书中“书记员魏璐璐”补正为“书记员王梦春”。审判员 张 君二〇二〇年九月二十七日书记员 王梦春
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2154号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所：福建省南平市建瓯市福建省建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人:刘守靖，该行风险合规部干事。 委托诉讼代理人：陈伟，该行东游支行客户经理。 被告：曾加富，男，1972年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶传青，女，1975年1月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：曾美兰，女，1985年8月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告曾加富、叶传青、曾美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司以已与被告另行协商为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费271.7元，减半收取135.85元，由原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6531号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6531号申请执行人：施嘉明，男，1975年9月23日生，汉族，住址南宁市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人施嘉明与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3831号调解书已发生法律效力。申请执行人施嘉明于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币53224元及利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初600号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：徐东，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告徐东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨