青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初770号 原告：万某，公民身份号码×××。 被告：梁某，公民身份号码×××。 原告万某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款271048元并依法承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款271048元，并按中国农商银行贷款利息支付自2018年1月1日至实际还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友介绍以被告给原告承包工程而相识，2017年9月，被告因工程资金紧张从原告处借款现金30000元，2017年10月，又以同样的理由从原告处借款95000元，并出具了借条。原、被告经协商，让原告参与被告当时正在施工的工程项目，原告投入资金支持完成工程收尾工作。在此期间被告以家里有事、工程需要、验收等为由要求原告给被告打款，原告通过农业银行向被告转账144000元，另原告在被告玉树市的工地上开支花费6080元，被告欠原告借款及开支费用共计271048元。2019年春节前，被告口头承诺于2019年4月份付清原告的欠款，到期后被告拒不支付，也无法联系被告，现维护原告的合法权益诉至法院。 被告梁某未向本院提出答辩意见。 原告万某为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.借条2份（原件），拟证明被告分别于2017年10月25日向原告出具借款95000元的借条，于2017年9月21日向原告出具借款30000元的借条，共计借款125000元的事实； 2.中国农业银行转账凭证22张（原件），拟证明原告自2017年至2018年期间向被告借款144000元，该款支付方式为原告向被告银行账号无卡存款144000元的事实； 3.收条2份、收据3份、加油发票3张、出库单1份、过路费发票4张（均为原件），拟证明原告在被告工地为被告垫付各项开支费用共计5933元的事实； 4.班车车票2张，拟证明原告从被告在玉树工地离开时产生班车费240元的事实。 被告梁某未向本院提交证据。 对原告万某提交的证据，本院认定如下： 对原告万某提交的2号证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对原告万某提交的1号证据，经审查，本院对其真实性予以确认，但对其证明指向本院结合案件事实予以综合分析认定；对原告万某提交的3、4号证据，经审查，本院无法确认其关联性，且原告也未提供其他证据予以印证，故对上述两组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告梁某向原告出具借款30000元的借条一份。但原告未向法庭提供相应实际支付借款的证据。 2017年10月25日，被告梁某向原告出具借款95000元的借条一份。但原告未向法庭提供相应实际支付借款的证据。 2017年9月至2017年12月18日期间，原告分22次向被告梁某在中国农业银行账户（卡号为×××）无卡存款共计144000元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：被告向原告借款金额认定的问题。本案中，根据原告提交的22张银行转账凭证，可以确认被告从原告处借款144000元的事实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。现被告至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。对民间借贷纠纷当事人之间是否具有现金借款，人民法院应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告虽向本院提交了被告出具的两张《借条》，欲证明被告分两次从原告处借款125000元（现金支付）的事实，但原告未提供足额向原告支付借款的凭证，且被告未到庭参加诉讼，原告主张2017年10月25日向被告借款现金95000元，但根据原告提供的转账凭证显示在该日原告又向被告转账10000元（10000元并未包含在当日被告向原告出具的借条中），原告对此也不能作合理解释说明，且现金支付的借款数额较大，结合原告陈述原、被告系朋友介绍相识，原告希望被告将工程转包给原告，之前并不熟悉也没有其他往来，根据以上情形，本院对原告欲举证被告从原告处借款125000元的事实不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，本院确认被告从原告处借款金额为144000元。另原告主张为负责被告在玉树工地期间开支费用6048元，被告承诺该费用先由原告进行垫付后被告向其支付，但对此未提供相应的证据予以证实，对该费用本院不予支持。现原告要求被告给付借款271048元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另原告要求被告支付利息的诉求，本案中，原、被告未明确约定还款时间、借款期间的利息，也未约定逾期利息，但被告至今未向原告履行还款义务，确实给原告造成一定的经济损失，本院认为该利息损失自原告主张之日即起诉之日起以本金144000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算较为妥当。本案在审理过程中，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万某借款144000元，并以144000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%支付自2020年6月10日至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，由被告梁某负担2851元，原告万某负担2515元。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 时 程 清 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年九月二十一日 书记员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。