湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2003号原告：段仲奇，男，1957年2月21日出生，汉族，湘乡市人，单位住址湘乡市望春门云门寺5号。家庭住址是湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭中前，男，1979年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙中心支公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，公司员工。原告段仲奇与被告郭中前、太平洋财保长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告段仲奇及其委托诉讼代理人傅传芬，被告太平洋财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人姜逢林均到庭参加了诉讼。被告郭中奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段仲奇向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人身损害损失120000元。事实与理由：2020年4月1日晚，被告郭中前驾驶湘C9V993小轿车发生交通事故，在湘乡市东风广场追尾原告段仲奇驾驶的两轮电动车，致原告段仲奇左手受伤，后经潭州司法鉴定所评定，左手腕关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告郭中前承担全部责任。被告太平洋财保长沙中心支公司对湘C9V993小轿车投保了交强险。在交强险责任限额外的损失，原告段仲奇与被告郭中前约定另行进行处理。被告太平洋财保长沙中心支公司对交强险责任限额内的损失120000元没有进行赔付，原告段仲奇遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告太平洋财保长沙中心支公司辩称，原告所诉交通事故属实，被告太平洋财保长沙中心支公司确实对湘C9V993小轿车承保了交强险。但是，原告伤残鉴定系其单方委托，鉴定人选择鉴定的时机提前，对鉴定意见应当不予采纳，并提出重新鉴定申请。此外，原告诉请的相关赔偿项目金额过高，请求予以核减。被告太平洋财保长沙中心支公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告郭中前没有进行任何答辩。经审理，本院查明如下事实：1、2020年4月1日晚上，在湘乡市东风广场发生交通事故，被告郭中前驾驶的湘C9V993小轿车追尾由原告段仲奇骑行的两轮电动车，把原告段仲奇撞倒，致其左手腕关节受伤。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告郭中前承担全部责任。2、原告段仲奇在本次交通事故中左手腕受伤，当晚送湘乡市中医院住院治疗，住院37天后出院转门诊治疗。原告段仲奇左手腕受伤，其临床病症为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，临床治疗措施为手法骨折整复小夹板外固定术。受原告段仲奇委托，潭州司法鉴定所于2020年7月10日对原告段仲奇左手腕伤进行了鉴定，左手腕关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残，并对三期进行了评定，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。诉讼中，被告太平洋财保长沙中心支公司对原告伤残鉴定意见提出了质疑，并申请重新鉴定。经原告段仲奇申请，鉴定人出庭接受质询。原告段仲奇左腕桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、左尺桡下关节半脱位，采用的是保守治疗方法，治疗三个月后进行伤残鉴定，并没有违背人体损伤致残程度评定时机参考规范的要求，被告太平洋财保长沙中心支公司认为伤残评定时间应当选择在6个月后，是误把保守治疗当成了内固定手术治疗，从而得出鉴定时机选择应该在受伤后6个月后的错误结论，对被告太平洋财保长沙中心支公司的该项抗辩主张本院不予采纳。鉴定人应被告太平洋财保长沙中心支公司的要求，双方对检材一起进行了审阅，并共同对原告段仲奇左手腕关节活动功能用专用量具重新进行了测定，其功能丧失确实在50%以上，被告太平洋财保长沙中心支公司对测算结果提不出具体的反驳意见，其不构成九级伤残的抗辩，本院亦不予采纳。综合上述分析，潭州司法鉴定所对原告段仲奇左手腕关节活动功能丧失情况进行的鉴定，鉴定时机选择并无不当，鉴定意见准确无误，单方委托对鉴定意见的形成没有产生不当影响，本院对潭州司法鉴定所鉴定意见予以采纳，对被告太平洋财保长沙中心支公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。3、被告太平洋财保长沙中心支公司对湘C9V993小轿车承保了交强险。本次交通事故，发生在保险期限内。4、被告郭中前就交强险责任限额外的损失，与原告段仲奇另行约定了解决方式。在开庭后下判前，原告段仲奇撤回对被告郭中前的起诉。5、医疗费10787.68元。6、后续治疗费，依潭州司法鉴定所鉴定意见为5000元。7、营养费，依潭州司法鉴定所鉴定意见营养期为60天，按30元/天计算为1800元。8、住院伙食补助费，住院37天按50元/天计算为1850元。9、护理费，依潭州司法鉴定所鉴定意见护理期为60天，按上年度本省居民服务日工资标准183.05元/天计算为10983元。10、交通费，住院37天按10元/天计算为370元。11、残疾赔偿金，原告段仲奇为城镇居民，已满57岁，按本省上年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算17年，并考虑伤残系数0.2，为135462.80元。12、精神抚慰金10000元。13、鉴定费2200元。原告段仲奇主张的上述赔偿项目，损失合计178453.48元，其中属于交强险责任限额内的损失为120000元，交强险责任限额外的损失为58453.48元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故致自然人健康权损害的，除遵循上述侵权责任承担规则后，还要依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。本案是肇事机动车驾驶员违法驾驶致受害人健康权损害，依交通事故认定书应当由肇事机动车驾驶员承担全部赔偿责任。对于受害人所遭受的人身损失，首先由保险人对在交强险责任限额内的损失120000元承担赔偿责任，其次交强险责任限额外的损失58453.48元，则应由被告郭中前承担赔偿责任。对交强险外的损失，鉴于原告段仲奇已经与被告郭中前另行约定了解决办法，并且在诉讼中申请撤回对被告郭中前的起诉，本院予以尊重并裁定准予撤诉，由当事人双方另行处理，本案不作处置。被告郭中前无正当理由缺席审理，不影响本案依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段仲奇因交通事故所致的人身伤害损失120000元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82×××43）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，鉴定人出庭费用600元，合计1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年九月十日法官助理陈军书记员曾慧附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。