wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初223号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人黄五珍，女，1967年3月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，住吉首市，经商。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月12日被吉首市公安局取保候审，2020年4月14日经湖南省吉首市人民检察院决定对其取保候审，2020年7月10日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黄五珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人黄五珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日，被告人黄五珍从一名姓石的女子手中接手经营吉首市关厢门家家康保健品店。2019年11月20日经吉首市市场监督管理局检查，在黄五珍经营的家家康保健品专卖店里，扣押了黑金刚超浓缩片318盒、美国肾黄金45瓶、特效伟哥5盒、美国黑金17瓶、美国玛卡2盒、“vigour300”24瓶、性霸威哥王19盒、美国延时王11瓶、增大延时片20瓶等9种保健功能食品。黄五珍的商品销售卡显示扣押的上述9种保健功能食品累计销售额3395元。经湖南广绿检测有限公司对扣押的前述9种保健功能食品进行检测均含有禁止添加的“西地那非”成分。经吉首市市场监督管理局认定，黄五珍销售有毒有害食品案送检的前述9种食品，属于有毒有害食品。从2019年7月2日至2020年1月5日期间，黄五珍先后10次通过微信转账从怀化市吴某处进购“伟哥”等保健品，金额共计12005元。2020年3月12日，黄五珍经吉首市公安局民警传唤到案。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人黄五珍已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黄五珍对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，认为其接手店子经营是为了帮助姓石的女子，姓石的女子是孤儿，要做手术但没有钱，其当时在该店门口卖酸菜，被告人黄五珍是借钱接手店子，没想到反而害了自己，其在养老院也是做善事的，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的，被告人黄五珍在2019年7月至案发期间，长期销售含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分的黑金刚超浓缩片、美国肾黄金、特效伟哥、美国黑金、美国玛卡、“vigour300”、性霸威哥王、美国延时王、增大延时片等9种保健食品的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄五珍到案后自愿认罪认罚，并于2020年6月15日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、吉首市市场监督管理局案件移送函、吉首市人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信转账截图照片、《商品销售卡》3张、黄五珍销售有毒有害食品外包装照片等，证明本案的接报案、立案情况、本案系吉首市市场监督管理局2019年12月10日移送吉首市公安局、被告人黄五珍的身份信息、其具备完全刑事责任能力；2020年3月12日公安机关依法扣押被告人经营的涉案物品，记账本1个；被告人通过微信转账给微信名“蜗蜗大区＠吴某”（电话155××××3460）转账10次，从2019年7月2日至2020年1月5日，金额共计12005元，《商品销售卡》显示被告人黄五珍经营的家家康保健品店销售涉案的九种保健功能食品，累计销售金额3395元，被告人销售有毒有害食品的外包装信息；2.证人证言：证人杨某的证言，证明被告人黄五珍自2019年7月开始在吉首市的其中一个门面经营保健品，证人吴某的证言，证明被告人黄五珍于2019年7月2日至2020年1月5日先后10次通过微信转账从吴某处进购“特效伟哥”等保健品，金额共计12005元；3.被告人黄五珍的供述和辩解，证明被告人黄五珍供认经营的家家康保健品专卖店里销售有黑金刚超浓缩片、美国肾黄金、特效伟哥、美国黑金、美国玛卡、vigour300、性霸威哥王、美国延时王、增大延时片等保健品；4.鉴定意见：吉首市市场监督管理局抽样记录、吉首市市场监督管理局《关于黄五珍销售有毒有害食品案涉案物品认定意见的函》、湖南广绿检测有限公司检验检测报告9份、鉴定意见通知书，证明经检测，被告人黄五珍经营销售的黑金刚超浓缩片、美国肾黄金、特效伟哥、美国黑金、美国玛卡、vigour300、性霸威哥王、美国延时王、增大延时片均含有禁止添加的“西地那非”成分，经吉首市市场监督管理局认定，送检的9种食品，属于有毒有害食品；5.现场检查笔录、现场照片，证明吉首市公安局2020年3月12日现场查获被告人黄五珍销售有毒有害食品情况、现场有记账本1本，被告人保健品店的地址位于吉首市关厢门口。本院认为，被告人黄五珍违反国家对食品卫生的管理制度，销售含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分的保健食品，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人被民警当面传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄五珍所犯罪行情节较轻，有悔罪表现，未有证据证实已造成实害结果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄五珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄五珍被扣押的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 曾 靖人民陪审员 杨国平二〇二〇年九月十日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1678号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：韩某某，男，汉族，1974年5月12日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人韩某某银行账户内存款11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某名下11万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初555号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南创盟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区相济路与文苑南路交叉口东南角河南大学生就业创业综合服务基地众创空间3楼52号。法定代表人：王九茹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南创盟实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南创盟实业有限公司和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二日书记员  陈志丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1956号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：程周平,女，1978年12月7日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告程周平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1820号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号。 统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 委托诉讼代理人，查绍林，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。邻水中银富登村镇银行有限公司副行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人，黄俊博，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。邻水中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷经理。代理权限：一般授权。 被告：李建，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：赵丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）与被告李建、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银富登的委托诉讼代理人查绍林、黄俊博到庭参加诉讼，被告李建、赵丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建、赵丹偿还原告借款本金71112.82元并按合同约定支付利息（含罚息和复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告建、赵丹签订《借款合同》，约定原告向被告李建、赵丹发放90000元贷款，贷款期限60个月，还款方式为等额本息。原告于2018年12月17日如约发放贷款，被告从2020年2月5日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告李建、赵丹均未答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告李建、赵丹签订《借款合同》，约定原告向被告李建、赵丹发放90000元贷款，贷款期限60个月，贷款期限为2018年12月13日至2023年12月12日，年利率为11.5%，逾期利率为年利率的1.5倍，还款方式为等额本息。原告于2018年12月17日如约发放贷款，被告从2020年2月5日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收无果，原告便诉至本院，在原告起诉后，被告又偿还了借款本金4000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件及户口薄、二被告结婚证复印件、个人消费借款申请表、个人消费贷款及担保合同、送达地址确认函、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细单等证据证实，本院结合原告诉讼代理人的当庭陈述予以认定并作为定案依据， 本院认为，原告中银富登与被告李建、赵丹签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告李建、赵丹发放贷款的义务，被告李建、赵丹理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。2020年2月5日起被告未按照合同约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金67112.82元并支付借款期内的利息及逾期利息（即罚息）和复利，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金67112.82元并支付利息（含罚息和复利），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李建、赵丹于本判决生效之日起十日内归还原告邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金67112.82元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2020年2月5日起按照合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578，减半收取789元，财产保全费731元，合计1520元，由被告李建、赵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王良峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨惠岚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3687号原告：沈鑫宇，男，2013年3月16日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：沈红吉，男，1989年7月14日出生，汉族，住凌源市。被告：刘阳，女，1988年7月27日出生，汉族，住凌源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。法定代表人：史昕民，总经理。原告沈鑫宇与被告刘阳、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于同日向原告沈鑫宇送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈鑫宇撤诉处理。审判员  杨秀华二〇二〇年九月十二日法官助理乌光锐书记员项荣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执436号之四申请执行人：崔光云，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。申请执行人：彭贵洪，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。申请执行人：钟坪见，男，1983年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。申请执行人：李邦平，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：四川昌达建筑工程有限公司法定代表人：游礼树,该公司执行董事。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2018）川3424民初122号民事判决书，受理了崔光云、彭贵洪、钟坪见、李邦平申请执行四川昌达建筑工程有限公司、遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川昌达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川昌达建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币88320.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二日书记员  罗 靖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2909号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司职工。被告：蔡飞，男，1984年8月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告蔡飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县绿洲西苑物业有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许永昌县绿洲西苑物业有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由永昌县绿洲西苑物业有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月十日书记员 王亚琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2653号之一申请执行人：岳振鲁，男,1949年9月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孔德礼，男,1945年1月1日生，汉族，居住山东省昌乐县。被执行人：李泳，男,1968年9月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：田伟，男,1963年10月19日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东崇鸣农业生态观光有限公司，住所地山东省禹城市建设路如意巷南侧。法定代表人：孔德礼,执行董事。岳振鲁与孔德礼、李泳、田伟、山东崇鸣农业生态观光有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8824号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告山东崇鸣农业生态观光有限公司于本判决生效后十日内向原告岳振鲁支付代偿款项70万元；二、被告山东崇鸣农业生态观光有限公司于本判决生效后十日内向原告岳振鲁支付代偿款利息（分别以50万元为基数、自2019年8月26日起，以20万元为基数、自2019年9月5日起，均按照年利率6%计算至还清之日止）；三、被告孔德礼、李泳、田伟分别在其各自对山东崇鸣农业生态观光有限公司未出资金额1600万元、1200万元、1200万元范围内对上述第一至二项判决所确定的山东崇鸣农业生态观光有限公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告岳振鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孔德礼、李泳、田伟、山东崇鸣农业生态观光有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人岳振鲁申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，查明：冻结扣划被执行人孔德礼、李泳、田伟银行存款共计55531.73元，过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孔德礼、李泳、田伟、山东崇鸣农业生态观光有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申317号再审申请人（原审原告）：蓝田县三里镇XX村XX组，住所地蓝田县XX镇XX村。负责人：何颜照，组长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高洁，女，1980年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人蓝田县三里镇XX村XX组因与被申请人高洁确认合同无效纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝田县三里镇XX村XX组申请再审称，一、申请人有新的证据，足以证明《土地租赁合同》的签订违反了《中华人民共和国土地承包法》第52条规定“应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）政府批准”，应认定该合同无效。申请人的新证据是中共蓝田县纪律检查委员会于2019年4月4日下发的《关于原苟家村村主任何卫武、XX组XX村集体土地的纪律检查建议书》，该建议书载明，XX村XX组长方维平在未与东方红加油站解除或终止现有合同的情况下，私自与高洁重新签订《土地租赁合同》，违反了《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》第二章第五条规定，建议由你镇党委、政府牵头、苟家村党支部、村委会配合对方维平违规行为进行处理。二、原审判决认定的XX村XX组村民收取租金的行为视为村民认可原苟家村村主任何卫武、六组组长方维平与高洁签订的《土地租赁合同》的事实缺乏证据证明，且确有错误，该租赁合同私自改变原合同的租赁期限，且租金远低于市场价格，严重损害了村民及村集体的公共利益的相关事实未进行查明和认定，从而判定《土地租赁合同》有效。三、根据《中华人民共和国土地承包法》第五十二条规定的“应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）政府批准”，只有经过民主议定程序，且报乡（镇）政府批准后合同才生效。本案土地租赁合同未经任何民主议定程序且未报乡（镇）政府批准，原审判决认定合同有效明显属于适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。高洁提交意见称，申请人提交的新证据与本案无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2015年6月18日，原蓝田县XX镇XX村XX组与高洁签订《土地租赁合同》，约定XX小组XX村XX道三岔口交汇处东南角约13亩土地租赁给高洁，租赁期限为20年，即2015年6月18日至2035年6月18日。蓝田县XX镇XX村XX村合并，合并后原蓝田县XX镇XX村XX组现更名为XX村XX组。蓝田县三里镇XX村XX组以出租集体土地的行为未召开会议违反法律规定又侵害集体利益为由诉至法院，原审法院经审理后驳回其诉讼请求。现蓝田县三里镇XX村XX组不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，蓝田县三里镇XX村XX组提交中共蓝田县纪律检查委员会于2019年4月4日下发的《关于原苟家村村主任何卫武、XX组XX村集体土地的纪律检查建议书》，作为申请再审的新证据，证明本案土地租赁合同未经任何民主议定程序且未报乡（镇）政府批准。经审查，该建议书仅证明原XX村XX组长方维平在未与东方红加油站解除合同或终止合同的情况下，私自签订合同违反《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》的相关规定，不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立。审查中，蓝田县三里镇XX村XX组承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。蓝田县三里镇XX村XX组以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，蓝田县三里镇XX村XX组申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝田县三里镇XX村XX组的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年八月 日   书 记 员  彭  丽      1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6518号原告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姜妍，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏雪梅与被告潘景飞、姜妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雪梅撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年九月十日书记员  屈光
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5348号原告：李小波，男，1970年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：唐仁能，男，1986年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理李小波与唐仁能民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告李小波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小波自愿撤回对被告唐仁能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小波负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月十二日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执963号申请执行人何军建，男，1981年7月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人田茂琴，女，1980年7月17日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。本院在执行何军建、田茂琴与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司应给付案件款8512元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执963号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2025号之一 原告：菏泽市绿色苗木有限公司，住所地:东明县马头镇一林场，统一社会信用代码：91371728734730408Y。 法定代表人：田世堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：王忠秋，该公司员工。 被告：董聚成，男，汉族，现住东明县。 被告：董涛(曾用名董林涛)，男，汉族，现住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告菏泽市绿色苗木有限公司与被告董聚成、董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告菏泽市绿色苗木有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市绿色苗木有限公司撤回对被告董聚成、董涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市绿色苗木有限公司撤回对被告董聚成、董林涛的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，保全费1270元，均由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1326号原告：舒适，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：王松松，男，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，原告舒适与被告王松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒适的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告王松松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款20400元；2、被告向原告支付20400元的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日凌晨33分，原告驾驶鄂Ｊ×××××汽车正常行驶在黄州区××路××号门口时，被告酒后驾驶鄂Ｂ×××××汽车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。事发后经交警部门认定被告全责，原告当晚将车辆开往4S店修理，产生修理费30019.69元。2018年8月29日被告向原告赔偿5000元后，剩余赔偿款被告一直拖延。2018年11月19日在原告再三催促下，被告仅向原告支付2000元赔偿款，加上2018年8月29日支付的5000元赔偿款，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告未答辩。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、修车费清单；4、赔偿协议。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。审理查明，2018年8月3日0时30分左右，被告酒后驾驶牌照号为鄂Ｂ×××××的别克牌小轿车，在黄州区××路××号门前路段与原告驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××号的奔驰小轿车相肇事，造成两车车辆受损的道路交通事故。2018年8月8日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送往黄冈之星汽车销售服务有限公司进行了修理，共产生修理费30019.69元。2018年11月19日，原、被告双方签订《赔偿协议书》约定赔偿总损失为27400元，2018年8月29日被告向原告赔偿5000元，签订协议当天被告向原告支付2000元，剩余20400元在2019年2月1日之前付清。因被告未按约定支付赔偿款，故原告诉至本院。另查明，2018年11月22日被告因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。本院认为，《道路交通事故认定书》已认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告醉酒驾车，事故造成的损失全部由被告承担。双方签订的《赔偿协议书》合法、有效，该协议确定了原告的损失数额，减去被告已支付部分，剩余20400元被告应按约定期限支付，因此原告关于支付赔偿款的诉请，本院予以支持。因本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告关于利息损失的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王松松向原告舒适支付赔偿款20040元；二、驳回原告舒适的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告王松松在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取209元，由被告王松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月十四日书记员  罗中平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1759号之一 申请执行人：黄雪红，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1989年08月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 黄雪红与王超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1872号民事调解书已经发生法律效力，因王超未按照生效调解书向黄雪红支付货款38000元及垫付的案件受理费375元，黄雪红于2020年08月05日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，被执行人王超主动履行6375元，该款已发放给申请执行人黄雪红。申请执行人黄雪红于2020年09月02日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄雪红的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二日 书记员  崔琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15135号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李文丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇旋州村委会独洲东村七巷1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李文丽银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33193号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执767号执行申请人：刘定军，男，生于1973年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：李彤，男，生于1966年8月18日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，本院在执行刘定军申请执行李彤民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  胡伦霜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6465号原告：何小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵民强，男，汉族，1964年09月30日出生，住重庆市璧山区。原告何小琴与被告赵民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小琴到庭参加了诉讼，被告赵民强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款15500元，并从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何小琴与被告赵民强自2015年以来具有长期生意往来，被告于2018年8月20日出具金额为15500元《欠条》一张，但被告在《欠条》出具后以各种理由不偿还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实后判决如上诉请。被告赵民强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何小琴与被告赵民强存在买卖合同关系。2018年8月20日，经双方结算，被告赵民强向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠里皮款（何小琴）壹万伍仟伍佰元（15500元），下欠：赵民强，2018.8.20，经手人：何小琴。”《欠条》出具后，被告赵民强未向原告何小琴支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告何小琴与被告赵民强建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护，原、被告双方均应履行各自的义务。原、被告经过结算，由被告出具《欠条》确认，被告尚欠原告货款15500元未支付，现被告赵民强在收到本院依法送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款15500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款的行为给原告造成了资金占用损失，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告诉讼请求中要求被告以应付未付货款金额为基数自起诉之日起即2020年8月24日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息部分，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告赵民强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告赵民强未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告赵民强应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵民强于本判决生效后十日内支付原告何小琴货款15500元，并自2020年8月24日起至全部货款付清时止，以应付未付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.75元，由被告赵民强负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初409号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1972年12月6日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日16时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沪蓉高速由南向北行驶至286公里500米处时，向左变道与被害人陈某所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故。后被害人陈某报警，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，后被民警查获并将其带至医院抽血检验。经检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为263.2ｍｇ／100ｍＬ血。经南京市公安局交通管理局高速二大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人陈某无责任。到案后，被告人刘某如实供述上述主要犯罪事实，赔偿被害人陈某人民币10000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故致较大财产损失的酌定从重处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月十日书记员 张美玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初260号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐银娟，女，1987年9月29日出生，无业，暂住本市崇川区，户籍地为江苏省如东县。被告人徐银娟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）57号起诉书指控被告人徐银娟犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年6月17日中止审理，后于2020年9月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人徐银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日20：55左右，被告人徐银娟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市崇川区外滩花苑东侧道路由东向北行驶时，所驾车辆左前侧与被害人朱某驾驶由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型普通客车(维修费用人民币1000元)左侧碰撞，发生交通事故。后被害人报警，被告人徐银娟明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人徐银娟负事故的全部责任。案发后，被告人徐银娟赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。经鉴定，在被告人徐银娟血液中检出乙醇成分，其含量为229.7mg/100ml。另查明，被告人徐银娟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐银娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐银娟的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人朱某的陈述，证人陈某、薛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询说明，醉酒行驶道路说明，事故现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，维修费用收据，通公交物鉴（化）字（2020）0228号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐银娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐银娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐银娟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任。酌定从重处罚。被告人徐银娟明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首且被告人徐银娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐银娟积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐银娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1530号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人宋韦，男，1990年8月13日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人湖北百利恒置业有限公司，住所地武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特一号。法定代表人周先所，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋韦、湖北百利恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初8489号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人宋韦、湖北百利恒置业有限公司支付欠款本金288915.58元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5874元；2、对抵押物即被执行人宋韦名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城D5栋1单元2层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执1530号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5786号原告：铙邦慈，女，生于1966年11月15日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：李国，个体工商户（服装零售），工商注册号422801600272488。经营者：李国，住湖北省恩施市。原告铙邦慈与被告李国劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告铙邦慈于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铙邦慈以被告主体有误及需要继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铙邦慈撤回起诉。案件受理费10元，由原告铙邦慈负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月十日书记员  简 喆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1769号 申请执行人：李明月，男，1979年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：立林，男，1983年5月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李明月与立林民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17312号民事判决书。因立林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为58625元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人立林邮件被退回。 2、2020年4月14日、7月17日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人立林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人立林联系，立林电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6464号原告：何小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李成明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何小琴与被告李成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小琴到庭参加了诉讼，被告李成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款3652元，并从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何小琴与被告李成明自2016年以来具有长期生意往来，被告向原告购买制鞋皮料，被告到店订货自提并签署收货单，送货单上注明了货品、重量、单价、总价等。2019年5月27日，被告签署送货单共计产生货款3652元，原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款，为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实后判决如上诉请。被告李成明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何小琴与被告李成明存在买卖合同关系，由被告李成明向原告购买皮料。2019年5月27日，被告李成明签署确认的《百康皮革门市部售货单》载明“颜色：黄，数量52.2，单价17，金额887，2017年8月14日欠黄60×17=1020元，9月3日又欠黄37×17=629元，10月24日又发黄17×17=289元，11月29日又发黄17.8×17=300元，11月10日又发黄31×17=527元，总欠款：3652元。经手人：李成明，2019年5月27日，经手人：何小琴，何宝龙。”该售货单出具后，被告李成明未向原告何小琴支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《百康皮革门市部售货单》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告何小琴与被告李成明建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护，原、被告双方均应履行各自的义务。被告李成明在《百康皮革门市部售货单》中签字确认，被告尚欠原告货款3652元未支付，现被告李成明在收到本院依法送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款3652元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款的行为给原告造成了资金占用损失，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告诉讼请求中要求被告以应付未付货款金额为基数自起诉之日即2020年8月24日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息部分，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告李成明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告李成明未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告李成明应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成明于本判决生效后十日内支付原告何小琴货款3652元，并自2020年8月24日起至全部货款付清时止，以应付未付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成明负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4767号 申请执行人：成都市鑫金榜商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特0栋1号。 法定代表人：王淑容。 被执行人：成都恒忝广告有限公司，住所地成都市金牛区星辰一巷6号附37号。 法定代表人：唐见伟。 被执行人：唐见伟，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10044号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理成都市鑫金榜商贸有限责任公司申请执行成都恒忝广告有限公司、唐见伟买卖合同纠纷一案。执行标的62643元及利息，执行费840元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都恒忝广告有限公司、唐见伟发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐见伟有位于金堂县住宅（权8049368），上述房屋本院已查封，因系农房暂时无法处置。被执行人唐见伟有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结成都恒忝广告有限公司在中国建设银行的账户，唐见伟在农村商业银行、中国建设银行的账户，因账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人唐见伟限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十日 书记员 谢宏亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3117号原告：郝志玲，女性，1970年03月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李增英，男性，1980年11月10日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝志玲与被告李增英保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志玲到庭参加了诉讼，被告李增英经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝志玲向本院提出以下诉讼请求，1、被告李增英偿还原告郝志玲借款本金50000元、利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘涛因资金周转困难，于2012年8月7日向原告借款50000元，约定月利息2分。一直联系不上刘涛，到目前为止合计本息150000元。被告李增英为担保人。借款后，被告未按约定归还本金及其利息。被告李增英未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告李增英未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年8月7日，刘涛涛向原告郝志玲借款50000元，约定月利率30‰，被告李增英为担保人。同时还约定3个月还清不还一天100元。借款后，原告在借款借据背面附刘陶付利息8800元。刘涛涛未向原告偿还全部借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在借款借据中未约定保证方式，故被告李增英对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借据中约定3个月还清，即该笔借款的期限为三个月，2012年11月7日该笔借款到期。原告未向本院提交2013年5月7日之前向被告主张过权利的相关证据，故被告李增英对该笔债务已免除了保证责任，即不再承担保证责任。被告李增英未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告郝志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟       二〇二〇年九月七日 书  记  员   李  慧   1 / 3
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执762号申请执行人:罗承高，男，1972年4月3日生，汉族，云南省景东县人，小学文化，驾驶员，住普洱市景东彝族自治县。被执行人：王波，男，1986年12月6日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行罗承高与王波运输合同纠纷一案中，2019年8月5日本院依法作出的（2019）云2331民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年6月16日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款12241.80元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计84.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息，对被执行人名下银行账户查询，查到其开有十七个银行账户，本院已依法予以冻结。因系零星银行存款，经申请人同意，本院暂未作扣划处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院至禄丰县竹溪村委会对被执行人的基本情况进行调查，了解到被执行人现已离婚，离婚后未在当地分到任何财产，且长期外出不在家，在当地无其他财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二日书记员  刘 明
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执185号 申请执行人：王书亭，男，1973年12月23日生，汉族，现住贵州省凯里市开发区。 被执行人：吴付成，男，1965年11月9日生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：罗安理，男，1981年3月24日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人王书亭与被执行人吴付成、罗安理买卖合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26执他316号执行裁定书，指定由榕江县人民法院执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。依据凯里市人民法院作出的已生效（2018）黔2601民初1695号民事判决书及申请人申请，被执行人吴付成、罗安理应支付申请执行人王书亭石油款117537元及利息14672.53元（此计息从2015年7月1日至2018年3月31日。之后的利息以117537元为基数，以年利率6%计收利息直至全部货款付清之日止）。本院依法向被执行人吴付成、罗安理送达执行通知书，被执行人吴付成、罗安理至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴付成、罗安理的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查。经查，被执行人吴付成有位于凯里市盛世荣华X栋X层X号住宅用房（建筑面积：132.91平方米）。凯里市法院于2018年8月23日依法查封了被执行人吴付成名下的上述房屋，查封期限为三年。在执行过程中，因被执行人吴付成、罗安理仍拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对吴付成名下的位于上述房屋进行第一次拍卖。买受人谢某以788000元的最高价竞得。 因被执行人吴付成在凯里市人民法院有尚未执行完毕案件，且可供执行的财产不足以清偿全部债务，故凯里市人民法院发函致本院要求参与分配，案号分别为：（2020）黔2601执2729号申请执行人为中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称州建行）、（2017）黔2601执1055号申请执行人为刘裕军。本院依法组成合议庭，对凯里市人民法院参与分配函审查完毕，并作出参与分配方案。 案涉房屋系被执行人吴付成、李兴兰共有，在州建行优先受偿借款本息286733.63元，并扣除拍卖费6304元、评估费5000元、参与分配各个案件的案件受理费、执行费等费用后，房屋拍卖款项剩余475630.37元，吴付成、李兴兰各占一半份额即237815.19元。申请执行人州建行剩余债权即律师费14993.83元应作为普通债权由被执行人吴付成、李兴兰各自承担一半，即李兴兰承担7496.92元后，剩余债权7496.92元再与申请执行人吴河泰、王书亭、刘裕军在被执行人吴付成所占份额（即237815.19元）中参与分配。经计算（计算方式详见参与分配方案），申请执行人王书亭参与分配按比例受偿92793.04元（申请执行人已领案款、案件受理费、评估费、公告费、换锁费用）。本案申请执行标的为132209元，未能全部履行完毕。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人吴付成、罗安理名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月28日，依法对被执行人吴付成、罗安理采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王书亭未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、参与分配方案等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现吴付成、罗安理有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人吴付成、罗安理尚未履行完毕全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7528号原告：李连中，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙孝成（小名孙五），男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李连中诉被告孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连中、被告孙孝成、陈纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连中诉称，2019年，二被告承包驻马店市建筑公司承建的驻马店市第五十九小学新建项目二次结构工程期间，被告让原告在该工程院内干杂活，原告从2019年5月一直干到2019年7月，干活施工完毕后，2019年8月5日，二被告向原告等工人出具《工程结算证明》一份，证明原告在驻马店市第五十九小学新建项目院内干活工资为5015元。上述工程结算证明出具后，经原告催要，被告至今未付。故请求依法判令被告支付原告农民工资5015元并赔偿利息损失。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告孙孝成辩称，本案诉争工程是被告孙孝成、陈纪中与张佳签订的合同。在施工过程中，陈纪中发生车祸，后陈纪中委托陆二红管理工地，工地上的一切事情都是由陆二红负责，孙孝成并不认识原告李连中。原告所陈述的工程结算证明是陆二红提供的工人干活底单，孙孝成和陈纪中在劳动局时在上面签的字。原告工资5015元属实，应该付给原告，但应扣除原告借支的200元。被告陈纪中辩称，本案诉争工程是案外人张佳承包的，后张佳将二次结构工程分包给了孙孝成和陈纪中。施工第4天时陈纪中发生车祸，后陈纪中将工地的事情委托给陆二红全权管理，陈纪中不再参与，由孙孝成和陆二红继续进行施工。所以原告的工资应由孙孝成和陆二红支付。经审理查明，2019年5月13日，被告孙孝成、陈纪中二人共同与案外人张佳签订《协议书》一份，约定张佳将驻马店市第五十九小学教学楼、综合楼土建项目的二次结构工程劳务分包给被告孙孝成、陈纪中完成。原告李连中在二被告承包的该工地提供劳务作业。2019年8月5日，被告孙孝成、陈纪中共同向包括原告李连中在内的多名工人出具一份工程结算证明，载明“以下人员在驻马店市第五十九小学新建项目院内干杂工活：……李连中5015元……”，该结算证明的右下方显示有被告孙孝成、陈纪中署名。出具证明后，被告孙孝成、陈纪中未向原告支付下欠工资。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告陈纪中向本院提交一份委托书，载明“我叫陈纪中，男，身份证号，我于2019年5月17日早晨6时20分左右去驻马店五十九小工地干活路上被小汽车创伤后，住进医院，不能上班，无法照顾工地。此后我就委托陆二红、陈纪刚二人全盘照管，以后我不在参于。特此证明。委托人：陈纪中。2019年5月20日。同意，陆二红，陈纪刚”。被告陈纪中用以证明工地的事情其全权委托陆二红进行管理，其不再进行施工。同时陈纪中在庭审中称“委托的事情我也给张佳说了，张佳说如果我不干了就让他们两个干。陆二红从张佳处借支有8万元，但没有向工人发工资。如果我们把工人工资发了，我们应当向张佳要这个8万元。”被告孙孝成质证称“委托的事情我同意了，等于这个活后来是陈纪刚、陆二红干的，张佳支付的工程款也是给的陆二红。”2、庭审中，原告对借支200元事实予以认可，同意从工资5015中予以扣除。上述事实，有原告提交的证明，被告陈纪中提交的委托书及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告李连中为被告孙孝成、陈纪中二人共同承包的工地提供劳务，故原告李连中与被告孙孝成、陈纪中之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供劳务后，被告孙孝成、陈纪中向为其提供劳务的工人出具一份工程结算证明，其中证明中显示“李连中5015元”，被告孙孝成、陈纪中对该份证明的真实性及数额也不持异议，故原告主张被告孙孝成、陈纪中下欠其工资4815元（5015元-200元），由原告提交的结算证明及二被告与张佳签订的协议加以印证，本院予以采纳。被告孙孝成、陈纪中出具结算证明后，未按结算证明中载明的数额向原告支付下欠工资，构成违约，故原告请求被告孙孝成、陈纪中向其支付下欠工资4815元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈纪中主张该款应当由陆二红及孙孝成支付，不应当由其支付。虽然庭审中陈纪中向本院提交一份委托书，但该委托书仅产生在陈纪中与陆二红、陈纪刚之间，对原告不产生约束力；从其与张佳签订的协议书及其在结算证明中签字的行为可看出，陈纪中为诉案工程的承包人，且对下欠原告工资的事实予以认可，故本院针对被告陈纪中的上述主张不予采纳。至于陈纪中与陆二红、陈纪刚之间系何种法律关系，与本案无关联，本院在此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙孝成、陈纪中于本判决生效后十日内向原告李连中支付下欠劳务费4815元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告孙孝成、陈纪中如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙孝成、陈纪中负担。本判决为终审判决。审判员  殷红建二〇二〇年九月十日书记员  宋冬阳
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审177号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘小辉，男，1989年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李瑞超，女，1987年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0721号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0721征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年九月二日 书记员  乔小雪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初218号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：邓武华，男，1962年8月9日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务农，住，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月30日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年7月2日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人邓武华犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人邓武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日金洞管理区管理委员会决定在本区域内金白河段及各级支流实行春季禁渔，时间从2020年4月1日12：00时至6月30日12：00时。2020年6月29日11时许，被告人邓武华在祁阳县，采取电瓶电击方式进行非法捕鱼，被永州市公安局金洞分局凤凰乡派出所民警现场查获,并缴获电瓶及设备1组、头戴式照明灯1个、鱼虾约2.3斤。经金洞管理区畜牧水产局证明，被告人邓武华使用的自制电瓶、自制电鱼机头属于禁止使用的工具。被告人邓武华抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓武华在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓武华于2020年8月18日自愿签署认罪认罚具结书，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、证明等书证；证人邓某、周某的证言；被告人邓武华的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓武华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓武华到案后如实供述自己罪行的，被告人邓武华自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓武华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年九月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1682号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人**，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省渑池县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人**拒不偿还信用卡欠款本金44199.31元、利息1515.01元、分期手续费6110.4元，以上共计51824.72元。上述金额暂计至2020年1月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人**签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44199.31元、利息1515.01元、分期手续费6110.4元，合计51824.72元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费365元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6233号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院（2020）湘0104民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓丹至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓丹的银行存款85000元；或扣留、提取被执行人应得收入85000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6357号 原告：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区54号。 法定代表人：曾富强，经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：张延才，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都盛创汽车销售服务有限公司与被告张延才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都盛创汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛创汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月二日 书记员  吴友秋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2524号 原告：保定杜家小馆餐饮管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路9—1号北国商城二楼西南侧加一楼西南侧口场地。 法定代表人：杜英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘孟然，河北衡尊律师事务所律师。 被告：余巧霞，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告保定杜家小馆餐饮管理有限公司与被告余巧霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告保定杜家小馆餐饮管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定杜家小馆餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定杜家小馆餐饮管理有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月二日 书记员 陈奕洁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执756号 申请执行人：廖志红，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：李广文，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于廖志红与李广文借款合同纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初819号民事判决书于2020年7月10日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人廖志红向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款80000元，并负担案件受理费900元，申请执行费1114元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人李广文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李广文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款1746.09元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人李广文名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结李广文的银行、财付通账户及从账户内划拨的1746.09元（扣除执行费1114元后剩余632.09元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位632.09元剩余80267.91元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执756号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李广文负有继续向申请执行人廖志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十日 书记员  叶梓瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执399号申请执行人：张兴艳，女，1974年1月17日出生，汉族，住保康县。被执行人：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。本院在执行申请执行人张兴艳与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人张静进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人张静现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,经与申请执行人约谈确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年九月二十一日书记员  冯泽芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1772号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：施峰，汉族，男，34岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告施峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年九月二日书记员  邢郑
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初871号原告：金仁贵，男，1967年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇朝阳村2组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人:龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：明昌慧，男，1976年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告金仁贵与被告明昌慧餐饮服务合同纠纷（开庭后确认案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2020年7月14日立案。原告金仁贵于2020年9月21日以已与被告在庭外达成延期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仁贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金仁贵撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由金仁贵负担。审判员  周明智二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16134号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赖国斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖国斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11118号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人赖国斌名下位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会直街大路直街10号之一的房产由我院另案查封处理，待处理完毕后参与分配。本院依法查封了被执行人赖国斌名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1792号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人杨飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人杨飞拒不偿还欠款本金34979.7元、利息7258.31元、分期手续费6元（利息暂计至2019年12月6日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计42244.01元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金34979.7元、利息7258.31元、分期手续费6元，合计42244.01元（利息暂计至2019年12月6日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费285元，由被申请人杨飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执687号申请执行人：余礼玲，女，汉族，1962年5月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人余礼玲与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1742号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭艳来，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人郭艳来拒不偿还欠款本金37940.89元，利息21776.41元、滞纳金1522.61元（计至2016年12月31日），合计61239.91元（利息暂计至2019年4月17日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭艳来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金37940.89元，利息21776.41元，滞纳金1522.61元（计至2016年12月31日），合计61239.91元（利息暂计至2019年4月17日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费444元，由被申请人郭艳来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之一申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在朝阳银行账户内存款人民币2279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 硕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4412号 原告：罗锦丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州汇仓空调设备工程有限公司，住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。 法定代表人：时浩，总经理。 原告罗锦丽与被告苏州汇仓空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月4日，原告罗锦丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗锦丽撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取37元，由原告罗锦丽负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十一申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月31日对本案立案执行后，向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人柳永星账户内存款618298元，现被执行人提供了执行担保，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定裁定如下：解除对被执行人柳永星中国农业银行62×××74账户内存款618298元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月十日书记员  任亚茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20255号原告：北京首万物业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：程林，男，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京首万物业有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1049号原告：成国忠，男，1969年04月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦六兵（又名焦六斌），男，1972年03月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告成国忠与被告焦六兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国忠到庭参加了诉讼。被告焦六兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金40万元以及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，徐加国向原告借款30万元，约定一年还款，支付利息15万元。因徐加国未按约定偿还借款，原告通过诉讼，通山法院于2016年12月26日作出判决，由徐加国给付原告借款本息共计42万元（利息计算至2016年12月10日）。2017年7月13日，因徐加国没有钱还给原告，被告焦六兵又欠徐加国借款45万元，三人都是熟人朋友关系，徐加国就提出他欠原告的钱由被告焦六兵偿还，并达成了协议，由徐加国再偿还原告22万元，余欠款均由焦六兵偿还。当日，被告向原告出具40万元借条一张，三人签订债权转让协议，协议同时约定，被告于2018年7月13日偿还借款10万元；2019年7月13日偿还借款20万元；2020年7月13日偿还借款10万元。如未按约定偿还借款，则自协议生效之日按月利率20‰承担借款利息。徐加国按协议约定偿还原告借款22万元。因被告至今未偿还按约偿还原告借款，原告诉至本院。被告焦六兵未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，徐加国向原告成国忠借款30万元，约定一年内还款，利息按15万元计算。因徐加国未按约定偿还原告借款，原告通过诉讼，法院判决由徐加国给付原告借款本息共计42万元（利息计算至2016年12月10日）。2017年7月13日，因徐加国享有对被告焦六兵的债权45万元，遂与原、被告一起协商并达成协议，由徐加国再偿还原告借款22万元，余下债务均由被告焦六兵偿还，抵偿其对被告焦六兵享有的45万元债权。当日，三人签订债权债务转移协议，徐加国按协议偿还了原告借款22万元，被告按协议向原告出具40万元借条一张。协议同时约定，被告于2018年7月13日偿还借款10万元；2019年7月13日偿还借款20万元；2020年7月13日偿还借款10万元。如未按约定偿还借款，则自协议生效之日按月利率20‰承担借款利息。因被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告焦六兵欠徐加国借款45万元，徐加国将该债权转让给原告成国忠，三人签订债权债务转移协议，被告焦六兵按协议约定向原告成国忠出具40万元借据，该债权债务转移行为有效，故对原告提出要求被告立即偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦六兵在本判决生效之日起一个月内偿还原告成国忠借款40万元及利息（利息按借款本金40万元，月利率20‰，自2017年7月13日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年九月二日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执40号申请执行人：魏斌，男,1977年8月12日生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄新华，男，1967年12月08出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏斌与被执行人黄新华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1671号民事调解书，被执行人黄新华应偿还申请人魏斌借款110000元及相应利息，负担诉讼费1250元，执行费1550元，被执行人黄新华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为110000元及利息。2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执40号案件的本次执行程序。申请人魏斌发现被执行人黄新华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄新华负有继续向申请执行人魏斌履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二日书记员  石小明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2307号 原告：李某，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被告：张某，1987年2月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某承担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二日 书记员  张 帅 ——
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初192号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王明，曾用名王保栋，男，1965年2月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月29日被博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月7日日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时10分许，被告人王明在博爱县幸福湖公园东门趁被害人简某不备，将其放在身旁的一部华为P30手机盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，该手机价格为2324元。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并退还被害人简某。被告人王明到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王明拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、抓获证明、手机照片、报案材料、扣押及发还清单、承诺书；被害人简某陈述；被告人王明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人王明主动交纳罚金1000元。公诉机关因此调整量刑建议为单处罚金1000元。本院认为，被告人王明盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金被告人王明已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年九月十日书记员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6005号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人詹妙音。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9055号民事判决书，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人詹妙音银行存款或收入人民币309986.06元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十日书记员 谢美凤
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执364号 梁余春： 本院执行的梁余春罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1748号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人宋清春，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省方城县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人宋清春拒不偿还信用卡欠款本金38527.17元、利息2289.43元、分期手续费5400元，以上共计46216.6元。上述金额暂计至2019年7月4日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人宋清春签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋清春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金38527.17元、利息2289.43元、分期手续费5400元，合计46216.6元（利息暂计算至2019年7月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费318元，由被申请人宋清春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1032号 申请人：淄博奥升彩印包装有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路北首1266号。统一社会信用代码913703067609873466。 法定代表人：徐长利，经理。 被申请人：滨州市晟丰铝业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处郭集街【滨城区梁才街道东外环北首加油站向东200米路南】。统一社会信用代码91371602553376462Y。 法定代表人：郭鑫浩，经理。 申请人淄博奥升彩印包装有限公司与被申请人滨州市晟丰铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保816号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘树国和霍小云共有的坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX74】房产及土地；二、冻结被申请人滨州市晟丰铝业有限公司在各银行账户内的存款96430.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘树国和霍小云共有的坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX74】房产及土地； 二、冻结被申请人滨州市晟丰铝业有限公司在各银行账户内的存款96430.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十二日 书记员  侯庆智
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2096号 原告：马某云，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：刘某强，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某云与被告刘某强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年原告在被告承包的工地上干活，约定每日工资150元，共计33.4个工时，工资总计为5010元。在干活期间，原告从被告处借支2700元，剩余的2310元一直未付，被告于2019年10月13日出具了一份欠条。经过原告多次催要，至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资2310元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某强于2020年10月30日前给付原告马某云工资2310元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十日 书记员  王慧芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2606号申请人：河南宏和房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府路东段覃怀办事处院内，统一社会信用代码：914108820559998009。法定代表人：杨玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：乔尚虎，男，1974年4月21日生，汉族，住沁阳市。申请人河南宏和房地产开发有限公司与被申请人乔尚虎为租赁合同纠纷一案，申请人河南宏和房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔尚虎名下银行账户、微信及支付宝存款23100元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔尚虎名下银行账户、微信及支付宝存款23100元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年九月十日书记员  杨昆鹏