wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔初3号 原告张涛，男，土家族，1990年5月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告张涛诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告酉阳县政府、钟多街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托代理人张俊、彭文芳，被告酉阳县政府的行政机关负责人吴彪及委托代理人郭沛然，被告钟多街道办的行政机关负责人李勇及委托代理人孙少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛诉称，2012年8月，张涛的舅舅冉界将其位于酉阳土家族苗族自治县（简称酉阳县）钟多街道城南社区“洞脑壳”的部分自留地赠送给张涛，张涛在该地块修建了一栋二楼一底的房屋，占地128平方米，总面积为384平方米，该房屋已经竣工，卷闸门已安装完成。2020年1月19日下午2点左右，酉阳县政府、钟多街道办在张涛不知情的情况下，组织工作人员对“洞脑壳”处张涛的房屋进行拆除。在拆除时布置了警戒线，张涛及其他人员无法进入警戒线以内，仅能听到挖机进行拆除时房屋倒塌的声音。同日晚12时左右，拆除房屋现场连续发出4次爆炸声。张涛次日进入现场发现自己的房屋已被拆除。综上，酉阳县政府、钟多街道办强行拆除张涛房屋违反了法律规定，应当对张涛的财产损失进行赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，请求判令酉阳县政府、钟多街道办赔偿违法拆除张涛位于酉阳县钟多街道城南社区“洞脑壳”的房屋造成的损失576000元，本案诉讼费用由酉阳县政府、钟多街道办承担。 酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是本案适格被告。2019年10月11日，酉阳县政府针对群众反映强烈的钟多街道“川菁子”附近小地名“洞脑壳”区域违章建筑严重的情况，根据属地“两违”管辖责任原则，酉阳县政府责成钟多街道办牵头，相关部门配合，依法对钟多街道“川菁子”地段范围内违法建筑进行查处。酉阳县政府向钟多街道办发出了书面《工作交办单》。故钟多街道办依法对“川菁子”地段范围内的违法建筑组织实施了消除，酉阳县政府不是适格的被告。2.涉案房屋属于在建违法建筑，不应当获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成合法财产损害的，受害人有权取得赔偿的权利。当事人请求行政赔偿，只有在行政行为被确认违法后，当事人的合法权益受到行政行为损害时，才能够获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得行政赔偿。钟多街道办实施的在建违法建筑消除行为是依法履行法定职责行为，不存在违法，况且涉案房屋属于在建违法建筑，无合法权益受到侵害，故不应当获得赔偿。请求驳回张涛对酉阳县政府的起诉。 钟多街道办辩称，1.涉案建筑属于在建违法建筑，钟多街道办依照法律规定对其进行消除是履行法定职责的合法行为。2.法律保护公民的合法财产，不保护违法行为。本案钟多街道办依据《重庆市查处违法建筑若干规定》对违法建筑进行清除，张涛无证据证明其涉案违法建筑内有其合法财产。故本案不涉及对张涛合法财产的损害，请求驳回张涛对钟多街道办的诉讼请求。 本院认为，本案系张涛在诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定,“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。经查，在张涛诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法一案中，本院作出的（2020）渝04行初64号行政裁定，认定涉案强制拆除行为是由钟多街道办组织实施，酉阳县政府并非是涉案拆除行为的实施主体，裁定驳回了张涛对酉阳县政府的起诉。故根据前述规定，张涛起诉请求行政赔偿，应当以作出行政行为的行政机关即钟多街道办为被告，张涛将酉阳县政府列为本案被告错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定,“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问张涛是否变更被告，张涛明确表示不变更，故依法应驳回张涛对酉阳县政府的起诉。因钟多街道办是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应当由酉阳土家族苗族自治人民法院管辖。考虑到本案系强拆房屋引发的赔偿案件，为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本案指定重庆市黔江区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告张涛对被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的起诉； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1188号申请执行人：郑学民，男，1976年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：岳海峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住沈丘县。郑学民与岳海峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫16民终621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳海峰于本判决书生效之日起十日内向原告郑学民支付欠款386986元。因岳海峰未按上述生效法律文书履行义务，郑学民向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1188号案件的本次执行程序。被执行人岳海峰负有继续向申请执行人郑学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16432号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：王强，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36.9元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘明哲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3112号原告：李杰，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张裕兵，男，1987年6月17日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告李杰与被告张裕兵合同纠纷一案中，原告李杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元，由原告李杰负担。审判员  尚维洪二〇二〇年九月二十七日书记员  周述鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3245号原告：包艳妮，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王湘萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告包艳妮与被告王湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。包艳妮向本院提起诉讼，请求判令王湘萍向包艳妮偿还借款本金13630元及逾期利息。本院认为，本院在受理案件后，根据包艳妮所提供的王湘萍的地址，向王湘萍应诉文书时，无法送达诉讼文书，包艳妮亦无法提供王湘萍的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回包艳妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年九月十一日法官助理程澜书记员邹方艺
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执162号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）、刘德全、刘华、闫显生、杜兴玲、苏培龙、王一帆（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘德全、刘华、闫显生、杜兴玲、苏培龙、王一帆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58244.99元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4519号 原告：赵静，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈伯太（系赵静之夫），男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王国昌，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。 原告赵静与被告王国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵静于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵静负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 静
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初100号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李永发，男，1974年6月17日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2020年9月11日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李永发犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日15时30分许，被告人李永发酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿密山市东安街由西向东行驶至白酒厂路口东侧时，与郑某驾驶的××××××号小型面包车相撞，李永发在事故中受伤。经鉴定，李永发血液中酒精含量结果为188.74842毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李永发于2019年7月27日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人李永发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、密山市人民医院诊断证明书、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人郑某、张某、尹某、王某的证言；被告人李永发的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李永发造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚;被告人李永发虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李永发犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月十一日书记员 刘寒飞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初485号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐立羊，男，1967年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，其他职业，住江西省南昌县。因本案于2019年9月23日被行政拘留十五日，6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6994号起诉书指控被告人徐立羊犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐立羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日6时许，被告人徐立羊在南昌县保集半岛一期杭辉超市后面的电动车车棚盗窃了周某的白色雅迪电动车，并将电动车停放在南昌市湾里区招贤镇一小区工人宿舍内。同日，南昌县公安局民警抓获徐立羊，并经徐立羊配合追回了电动车。经估价，被盗电动车价格认定为3075元。2020年6月5日，被告人徐立羊经民警电话传唤归案。公诉机关认为，被告人徐立羊具有认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人徐立羊拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐立羊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，价格认定结论书，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐立羊以非法占有目的，秘密窃取他人价值人民币3075元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐立羊主动归案后如实供述自己罪行，系自首；且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐立羊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐立羊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3590号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：李兵，女，1993年11月27日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  张子明二〇二〇年九月二十七日书记员  张 朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执595号申请执行人：李春艳，女，1958年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：大连斯耐尔物资贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号-1。法定代表人：王作新，该公司经理。被执行人：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石成乡光明村大房身屯（政府办公楼215室）法定代表人：高泽平，该公司经理。被执行人：曲福国，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1658号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲福国、大连立鑫建筑安装工程有限公司、大连斯耐尔物资贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲福国、大连立鑫建筑安装工程有限公司、大连斯耐尔物资贸易有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曲福国、大连立鑫建筑安装工程有限公司、大连斯耐尔物资贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人曲福国、大连立鑫建筑安装工程有限公司、大连斯耐尔物资贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3975号 原告：王明辉。 被告：大连现代鑫盛物业管理有限公司。 本院在审理原告王明辉与被告大连现代鑫盛物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王明辉撤回起诉。 案件受理费285元，由原告王明辉承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵婕帆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2184号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：唐明珠，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码440************325。原告许太四诉被告唐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2592号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执69号 申请执行人：四某某某，男，藏族，1972年8月出生，系四川省巴塘县人。 被执行人：白某某某，男，藏族，1982年11月出生，系四川省巴塘县人。 本院在执行申请执行人四某某某与白某某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额共计15000元。经本院查明，存在重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3335执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛婕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2395号 原告：刘荣，男，1959年10月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张翠珠，女，1958年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：韩晓锋，男，1978年8月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：韩磊，男，1979年11月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：李桂英，女，1926年1月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘荣与被告张翠珠、韩晓锋、韩磊、李桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘荣负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1288号之二申请执行人：张微微，女，汉族，1987年生，住大庆市大同区。被执行人：孙志东，男，汉族，1983年生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人孙志东一案，本院冻结了被执行人孙志东在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙志东在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊彪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢634号王海东、李娟：王海东与李娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王海东向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2075号之一申请执行人：罗远屏，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人：桑震，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：何圣玉，女，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗远屏,桑震与被执行人何圣玉买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为31543元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1103号申请执行人：漯河市聚源纸业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：靳香林，该公司总经理。被执行人：刘亚民，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省夏邑县。关于漯河市聚源纸业有限公司与被告刘亚民、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月21日本院作出（2019）豫1103民初3525号民事判决书，判决：“被告刘亚民于本判决生效后十日内偿还原告漯河市聚源纸业有限公司货款813748元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年10月26日开始计算，到支付完毕之日止。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市聚源纸业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年6月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年7月21日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月31日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无可供执行不动产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月十一日书记员 张怀军
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1759号 申请执行人：王锐锋，男，1964年2月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李玉平，男，1966年10月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王锐锋与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款50000元，负担案件受理费625元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月16向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张               宇
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初498号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年10月8日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区清凉山居民区，住陕西省延安市宝塔区XX路渔场旁租赁房，2020年6月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日经我院决定依法取保候审张某某宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月20日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色吉利牌小型轿车，从延安市宝塔区XX路由东向西行驶至宝塔区刘万家沟村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0698号血醇检验报告检测出：张某某血液中乙醇含量为161.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十七日 书  记  员    任  航 202006024981972100861062XXXX21008391611610602016074952202009101
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：余启峰，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告余启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2251号之二 解除保全申请人:范青华，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林峰、郭珠萍，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平。 解除保全申请人范青华与被申请人恒亿集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0825民初2251号民事裁定书，冻结被申请人恒亿集团有限公司在金融机构的存款10660000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），期限一年。解除保全申请人范青华于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人范青华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对恒亿集团有限公司在金融机构的存款10660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年九月三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执577号 申请执行人：魏某某，男,汉族，个体工商户。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初675号民事判决书，执行申请执行人魏某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案。（2020）陕0725民初675号民事判决书确定：被执行人李某某向申请执行人魏某某支付货款6000元，并承担违约金600元，合计6600元。负担案件受理费25元。逾期，被执行人李某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人魏某某于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行上述款项。本院在执行中查明，现被执行人李某某名下无可供执行财产，且被执行人李某某因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2020年9月11日，申请执行人魏某某向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人魏某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢瑜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执846号 刘文海： 关于申请执行人刘文海与被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村委会侵害集体经济组成员权益纠纷一案，我院已执行到位补偿费103887元，诉讼费1104元、保全费1039元和执行费1458元，共计107488元。至此，刘喆向我院申请执行的（2020）内0622民初254号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保801号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄郭价值57185.66元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款57185.66元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费592.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2875号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与蒋焕平、辛俊兴、于建涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5023号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5023号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5234号原告：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，总经理。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告天津市东丽区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津市宏发混凝土有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宏发混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市宏发混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取19063元，由原告天津市宏发混凝土有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月十一日书记员  曾 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执718号 庞丽娟、符国玲： 本院执行的申请执行人庞丽娟与被执行人符国玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，双方在本案中的权利义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审38号申请执行人竹溪县市场监督管理局,住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。代理权限为一般代理。被执行人黎秀英，女，1954年3月26日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行溪市监处（2019）第010156号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人竹溪县市场监督管理局依照《禁止传销条例》第十三条的规定，对竹溪县公安局移交的被执行人黎秀英参与传销活动的违法行为进行调查。查明,江苏澳深网电子商务有限公司由史某（按刑事案件处理）与姚某（按刑事案件处理）在2015年8月注册成立，公司法定代表人：史某。公司注册资本3000万元，注册地：淮安市淮安区楚州大道28号（2017年因为拆迁搬迁至淮安市淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务大厦1栋1911号），经营范围：网上销售化妆品、日用品、五金、家用电器、建筑材料、厨房用具、日用杂品、汽车；预包装食品批发；保健食品零售。该公司成立后，史某以会员购车分期为名，推出了一套所谓“互联网+团购+众筹+020”的会员模式，以会员购车分期、分享经济等为噱头，采取口碑宣传的方式，推荐澳深网模式，拉人加入。为了推广会员模式，史某经他人介绍购买了可以通过互联网登录的会员系统（网址：××）,供会员实时登录查看推荐业绩、申请提现。会员向公司交纳20000元加盟费与公司建立合作关系，成为会员，享受推荐人资格。推荐人推荐两个会员加入时，这两个会员就会在推荐人的账号下面形成A、B区，此时推荐人就能拿到互助奖、见点奖、帮扶奖。2017年11月15日，江某受上线肖某的介绍加入江苏澳深网电子商务有限公司从事所谓的“互联网+团购+众筹+020”模式推广，并于2018年4月2日以江某的名义在竹溪县工商局办理了“竹溪县澳深网电子商务工作室”的营业执照，与肖某等人一起在其位于竹溪县烟草公司旁边的二楼住宅内以口碑宣传的方式发展会员，扩展市场。被执行人黎秀英经柯某（按刑事案件处理）介绍，于2018年3月14日向江苏澳深网电子商务有限公司交纳20000元的会员费成为公司会员，会员账号：Lixi022686，并直接推荐张某、邓某、贺某、关某加入会员，发展下线会员4层10人。从江苏澳深网电子商务有限公司的会员平台上提取现金共计60300元到被执行人的农业银行卡上（卡号62×××75），与江苏澳深网电子商务有限公司无任何商品或服务交易。申请执行人依照《禁止传销条例》第七条的规定，认定被执行人的行为构成传销行为，并依据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中，拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算。团队计酬式传销的违法所得，销售自产商品的，按违法销售商品的收入扣除生产商品的原材料购进价款计算；销售非自产商品的，按违法销售商品的收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，认定被执行人的违法所得为60300元。申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人收悉后进行了陈述、申辩，并向申请执行人递交了从轻处罚申请。申请执行人听取了被执行人的陈述、申辩后，认为被执行人参与传销并介绍他人参与传销活动，谋取不正当利益，其违法行为无法定从轻处罚事由，不具备从轻处罚情节，并依照《禁止传销条例》第二十四条第二款，于2019年12月4日对被执行人作出溪市监处（2019）第010156号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出：1、没收违法所得60300元；2、罚款100000元，合计罚没款160300元的行政处罚。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于同月9日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2019）第010156号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项、第三十七条规定，当事人逾期不履行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政强制执行的方式依法作出强制执行决定并予以执行。案涉行政处罚决定中虽表述了“到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，但并不能以此替代其依法采取加处罚款行政强制执行方式而应当作出的行政强制执行决定。申请执行人关于加处罚款的执行事项，因其未提供已发生法律效力的相关行政强制执行决定，故对案涉加处罚款的申请执行事项，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2019）第010156号行政处罚决定中罚没款合计160300元的行政处罚事项，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人黎秀英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 于 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1808号申请执行人：龙仲钰，男，1981年5月30日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭云龙，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理龙仲钰申请执行彭云龙民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故我院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十一日书记员  徐 莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5354号原告：井立平，女，汉族，1967年6月9日出生，住德城区。被告：孙连军，男，汉族，1970年2月19日出生，住山东省陵县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1139号之三 申请执行人:唐xx，女，1970年12月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫xx，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐xx依据本院（2016）桂0312民初960号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行被执行人莫xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为18119.3元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐xx与莫xx机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人莫xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨莫xx的银行存款1345.72元至本院账户，已兑付给申请执行人唐xx，依法查封被执行人莫xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小车一辆，并依法对被执行人莫xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人莫xx暂无财产可供执行，申请执行人唐xx的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初960号民事判决书的执行，被执行人莫xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2688号申请执行人：刘文涛，男，1964年11月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘文涛向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1934号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼02单元16层02-1601号房产一套（保全标的为60万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 雨
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执480号申请执行人：骆作华，男，1962年7月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：宋建业，男，1962年1月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人骆作华与被执行人宋建业借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）晋0830民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日向被执行人宋建业公告送达执行通知、财产申报令，被执行人宋建业未实际履行。2、本院于2020年6月15日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋建业名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人宋建业限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月14日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十七日执行助理陈亚康书记员陈园洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10718号 梁振焕： 本院于2020年08月17日依法受理执行的被执行人梁振焕罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初812号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执619号 申请执行人：彭元康，男，1977年10月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万强，男，1987年9月29日出生，住永丰县。 申请执行人彭元康申请执行万强服务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2128号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为3.5万元及利息，执行费425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月3日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 法定代表人：王大军，行长。 委托代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李邻邻，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10913号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李邻邻偿还信用卡欠款本金6488.95元及利息、违约金（滞纳金），并支付迟延履行金。被执行人李邻邻还应负担案件的受理费50元及执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年8月7日查封被执行人李邻邻名下为闽Ｆ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院依法于2020年9月4日扣划李邻邻名下尾号为6481的交通银行厦门分行账户100元，收取本案案件受理费50元、执行费50元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人李邻邻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李邻邻名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执1097号申请执行人：李某1。被执行人：李某2。被执行人：李某3。被执行人：李某4。被执行人：李某5。被执行人：李某6。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某6继承纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6152号原告：刘玉艳，女，1959年6月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙连成，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：韩艳华，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙晟航（曾用名：孙风），男，1994年3月17日生，汉族，住所地：海城市。原告刘玉艳诉被告孙连成、韩艳华、孙晟航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘玉艳到庭参加诉讼，被告孙连成、韩艳华、孙晟航经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩艳华与被告孙连成是夫妻关系，被告孙晟航是被告韩艳华、被告孙连成之子。2018年3月21日，三被告因做生意经营资金周转困难向原告借款50000元，并约定利息按照月息一分计算，借款时间从2018年3月21日至2019年3月21日止。2018年3月21日，被告韩艳华、被告孙晟航为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次向三被告索要借款，被告孙晟航给付原告利息6000元，后三被告一直未能偿还借款及剩余利息，故原告诉至本院，1、判令三被告立即给付欠款50000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。被告孙连成未到庭答辩。被告韩艳华未到庭答辩。被告孙晟航未到庭答辩。经审理查明：被告韩艳华与被告孙连成系夫妻关系。2018年3月21日，三被告因经营资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1分，借款期限从2018年3月21日至2019年3月21日，被告韩艳华、孙晟航为原告出具欠据一份。后被告支付借期内利息6000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。又因被告孙连成与被告韩艳华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙连成与被告韩艳华应承担共同还款义务。关于本金，因借条中明确写明50000元，故本院按照50000元计算。关于利息，原、被告约定不违反法律规定，故本院予以支持，因被告已支付利息至2019年3月21日，故本院予以支持从2019年3月22日起至付清之日止，按照月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连成、韩艳华、孙晟航于本判决生效后7日内共同给付原告刘玉艳借款本金50000元及利息（自2019年3月22日起至付清之日止，按照月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙连成、韩艳华、孙晟航承担，此款已由原告刘玉艳垫付，三被告在履行本判决确定给付义务时加付525元给原告刘玉艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2521号 原告:泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:郑中平，男，1974年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告泮国良与被告郑中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向郑中平送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。泮国良的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，郑中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 泮国良向本院提出诉讼请求：1.郑中平向泮国良支付货款8029元;2.郑中平向泮国良支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由郑中平承担。庭审中，泮国良自愿变更第1项诉讼请求为：郑中平向泮国良支付货款3010元。事实和理由：郑中平与泮国良一直存在着买卖布料的交易往来。郑中平每次拿货后都并未及时结清货款，截止今日仍欠泮国良货款3010元。泮国良已多次向郑中平催讨上述货款，但郑中平却拒不支付。 郑中平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：泮国良与郑中平之间存在布料买卖业务往来。2015年9月8日至2015年11月2日期间，郑中平共向泮国良购买布料6次，共计货款8029元，但郑中平仅支付货款5019元，剩余货款3010元郑中平未向泮国良支付，以致纠纷成讼。 以上事实由泮国良提交的送货单6份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，泮国良与郑中平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。郑中平未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对泮国良要求郑中平支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。郑中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑中平支付泮国良货款3010元及逾期付款利息（以3010元为基数自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如郑中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由郑中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执844号之二 申请人：李某，女，1971年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：周某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币12654.86元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执764号申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市元宝区锦山大街88号。负责人：王立军，行长。被执行人：庄庆杰，女，1968年2月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张金平，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人庄庆杰、张金平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0602民初328号民事判决书：被执行人庄庆杰、张金平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款274200元及利息，支付申请执行人律师代理费22726元，案件受理费6156元由庄庆杰、张金平共同承担。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人庄庆杰、张金平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月5日已将二被执行人限制高消费，并于2020年6月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人庄庆杰、张金平暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄庆杰、张金平有新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执764号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执922号 申请执行人：杨盛泽，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨盛泽与被执行人王敏离婚纠纷一案四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨盛泽向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理，立案执行标的：被执行人王敏自2014年1月27日至今每年支付申请执行人抚养杨玉、杨旭抚养费5000元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、依法裁定扣划了被执行人王敏银行存款2006.18元和网络银行存款1000元，扣除本案执行费50元后，剩余部分2956.18元已经支付给申请执行人。 三、调查到被执行人王敏及其家庭系古蔺县彰德街道办事处建档贫困户，经济较为困难，在户籍地无财产可供执行。 四、调查到被执行人系古蔺顺通机动车检测有限公司职工，担任保洁工作，每月工资收入800元至1000元。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王敏名下有其他可供执行的财产。 六、将被执行人王敏纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王敏名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王敏纳入限制高消费名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将被执行人王敏纳入法院限制高消费名单后本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）古蔺民初字第857号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 攀 审判员 于 杨 审判员 陈 林 二〇二〇年九月三日 书记员 范成林
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2555号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：夏延斌，男，1968年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏延斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏延斌偿还原告借款本金30000元，利息55913.46元，逾期加收利息26432.69元，本息合计112346.15元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月13日，被告夏延斌因做生意向原告所属古楼支行借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告夏延斌未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏延斌尚欠原告借款本金30000元，利息55913.46元，逾期加收利息26432.69元，本息合计112346.15元。被告夏延斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月13日，被告夏延斌因做生意向原告所属古楼支行借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告夏延斌未按期偿还原告借款本息。2019年10月18日，原告向被告送达了贷款催收函。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏延斌尚欠原告借款本金30000元，利息55913.46元，逾期加收利息26432.69元，本息合计112346.15元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏延斌借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏延斌未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告夏延斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏延斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息55913.46元，逾期加收利息26432.69元，本息合计112346.15元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.92元，减半收取1273.46元，由被告夏延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2394号 申请人：代石发，男，汉族，住东明县。 被申请人：代专海(曾用名:代长海)，男，汉族，住东明县。 被申请人：李春梅，女，汉族，住东明县。 申请人代石发与被申请人代专海、李春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代专海、李春梅拥有的位于东明集镇南街路西的楼房一处（为上下三层，一楼为商业用房，面积327平方米，二楼三楼为居住用房，面积654平方米，合计981平方米，东邻韩志龙，西邻李广恩，南邻李勤锋，北邻长金路）进行查封，申请人提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保险保函（保险金额为90000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人代石发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代专海、李春梅拥有的位于的楼房一处（为上下三层，一楼为商业用房，面积327平方米，二楼三楼为居住用房，面积654平方米，合计981平方米，东邻韩志龙，西邻李广恩，南邻李勤锋，北邻长金路），期限三年。 案件申请费920元，由申请人代石发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1439号 申请执行人：朱清清，女，1996年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳新街41号，公民身份号码：420100199609127728。 被执行人：武汉智博汇创大数据科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋4层07号。 法定代表人：王宏。 关于申请执行人朱清清（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉智博汇创大数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金1500元；2、向申请执行人支付拖欠2019年6月1日至7月25日期间的工资5620.69元；3、向申请执行人支付自2019年4月5日至7月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11003.45元；4、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，后本院通过短信向被执行人送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、经大数据系统查询，被执行人无对外投资。 3、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8号楼4层07室查找被执行人。经查，该地址现处于空置关闭状态，被执行人目前下落不明。 2020年9月4日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第89号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第89号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十一日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初271号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人梁六德，男，1975年9月7日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省唐河县）。被告人梁六德因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被十堰市公安局张湾区分局取保候审，同月23日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人梁六德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人梁六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁六德系“天新顺”烧烤店业主。2020年4月8日0时许，被告人梁六德与被害人赵某在十堰市公安局东岳分局对面南村巷“天新顺”烧烤店门口因消费结算问题发生争吵，相互辱骂，梁六德推搡赵某，赵某朝梁六德头部打一拳，梁六德朝赵某鼻部打一拳，后两人相互撕打。撕打过程中，梁六德推赵某致赵某倒地，梁六德又殴打赵某鼻部、面部，致赵某鼻部等处受伤。赵某起身后持啤酒瓶先后击打烧烤店员工陈某、梁六德，致陈某头部受伤，梁六德头部、左上臂受伤。后梁六德女儿梁某2劝架，赵某又向梁某2腹部踹一脚。经鉴定：赵某鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级，面部、左眼损伤程度均鉴定为轻微伤；梁六德额顶部创口、左上臂创口损伤程度均鉴定为轻微伤；陈某头顶部创口损伤程度鉴定为轻微伤。被告人梁六德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁六德故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、前科查询证明、急诊病历和放射影像检查报告书、伤情照片、赔偿协议书、治安调解协议书、收条、谅解书等书证，证人梁某2、周某、徐某、陈某、梁某1、林某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人梁六德的供述和辩解，十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，现场打架视频、讯问同步录音录像等证据证实。被告人梁六德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人梁六德赔偿被害人赵某医疗费等损失共计40000元，被害人对其行为表示谅解。本院认为，被告人梁六德故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人梁六德如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人梁六德积极赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁六德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾毅二〇二〇年九月四日法官助理李雪娇书记员庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2680号原告：宋霞，女，1977年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市哈列食品采购供应站，住所地哈尔滨市南岗区松花江街18-2号，统一社会信用代码91230103127213177X。法定代表人：刘增学。本院在审理原告宋霞与被告哈尔滨市哈列食品采购供应站劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋霞负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘秋宏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执884号 申请执行人：李书志，男，1971年5月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：秦会丰，男，1965年8月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王振涛，男，1981年8月31日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 李书志与秦会丰、王振涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月29日作出的（2017）冀1023民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李书志于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年8月10日向被执行人秦会丰、王振涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦会丰、王振涛向申请人李书志支付标的款70000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费950元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年8月10日将执行通知书、报告财产令向被执行人秦会丰、王振涛送达。 二、自2020年7月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人秦会丰、王振涛在银行有价值的存款信息，也未查询到二被执行人财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人秦会丰有车牌号为冀Ｒ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月7日本院经传统查询未查询到二被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年9月25日本院依法将被执行人秦会丰、王振涛采取限制高消费措施。 五、2020年9月25日本院与申请执行人李书志进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李书志认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦会丰、王振涛可供执行财产，经本院向申请执行人李书志释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款70000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初778号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人秦会丰、王振涛确有其他可供执行财产，申请执行人李书志可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李华明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1491号申请执行人：崔辉，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：洪建城，该公司董事长。申请执行人崔辉与被执行人申鹭达股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)苏0981民初5628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申鹭达股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申鹭达股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币67900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2121号申请执行人：南京鑫和鹏木业有限公司被执行人：镇江恒吉木业有限公司、纪明南京鑫和鹏木业有限公司申请执行镇江恒吉木业有限公司、纪明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计245775元。现已执行到位金额248485元（其中执行费3485元），剩余款项申请执行人南京鑫和鹏木业有限公司自愿放弃。至此，南京鑫和鹏木业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初7385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初668号原告：肖细枝，女，汉族，1964年10月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张钟匀，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪德楚，男，汉族，1966年5月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告肖细枝与被告汪德楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据原告申请依法作出民事裁定，冻结了被告汪德楚的银行账户，本案适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖细枝的委托诉讼代理人姜雅姬到庭参加了诉讼。被告汪德楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息61,413.7元（利息按照月息2%从2017年9月21日暂算至2020年4月11日，后期利息按照月息2%计算至还清之日止），本息共计161,413.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告因为资金周转向原告借款，双方于同日签订借条一份，约定被告向原告借款10万元，利息从借款之日起按照月息百分之二（2%）计算。合同签订后，原告当日便通过邮政银行向被告转账支付10万元。被告并未按照约定支付原告利息，因原、被告系朋友关系，原告并未催其还款，直至2019年原告要求被告偿还借款本金，被告以各种理由推脱，原告催讨无果无奈诉至法院。被告汪德楚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未在举证期内向法院提交证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条原件一份，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及存折内首页复印件各一份。拟证明原、被告间的借款事实。经庭审，原告提交的两组证据均客观、真实、来源合法，相互印证，已形成完整的证据链，能客观证实被告汪德楚于2017年9月20日向原告借款10万元，故对原告提交的两组证据均予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2017年9月20日，被告汪德楚在自己的身份证复印件空白处书写借条，借条载明“今借到肖细枝（身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000），从借款日起按月息百分之贰（2%）计息，借款人汪德楚身份证，借款日期2017年9月20号”。原告肖细枝于当日从名下的中国邮政储蓄银行账户60×××70转账10万元至汪德楚的银行账户。现原告肖细枝以被告汪德楚既没有偿还借款本金也未支付借款利息成讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告汪德楚向原告肖细枝出具的借条，原告肖细枝向被告汪德楚通过银行转账支付10万元的行为，当属双方真实意思表示，合法有效，借款事实清楚。原告肖细枝持汪德楚出具的借条原件及付款凭证要求汪德楚偿还借款10万元，证据充分，予以支持。本案中借条约定按月息2%计息，符合法律规定，依法予以支持。原告肖细枝主张暂计算至2020年4月11日的利息应以借款本金10万元为基数，按年利率24%从2017年9月21日暂计算至2020年4月11日计933天，为61347元（年利率24%÷365天×本金10万元×933天）。被告汪德楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪德楚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖细枝借款本金10万元，支付利息61347元（以本金10万元为基数按照年利率24%，从2017年9月21日暂算至2020年4月11日，后期利息按照年利率24%计算至借款还清之日止），本息共计161347元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖细枝的其他诉讼请求。本案受理费3528元，由原告肖细枝负担2元，被告汪德楚负担3526元，财产保全费1370元，由被告汪德楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年九月十一日书记员 林      文      静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保794号 申请人齐乃旭，男，1995年2月27日出生，汉族，住日照市开发区。 被申请人韩志超，男，1997年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩志超名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0040574号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人韩志超名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0040574号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢385号申请执行人杨晓龙，男，汉族。被执行人熊海辉，男，汉族。本院在执行申请执行人杨晓龙与被执行人熊海辉借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人熊海辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨晓龙于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案执行，同日向申请执行人杨晓龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人熊海辉邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人熊海辉的其他财产状况，经查明被执行人熊海辉名下有车辆，本院已依法委托查封，但因车辆下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人熊海辉采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈申请执行人杨晓龙，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人熊海辉有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人杨晓龙向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人杨晓龙本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊海辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨晓龙也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨晓龙本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执691号申请执行人：谭新德，男，1963年3月17日出生，汉族，住稷山县稷峰东街国税家属院。被执行人：李海全，男，1960年11月24日出生，汉族，住稷山县清河镇南辛庄村。本院在执行申请执行人谭新德与被执行人李海全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李海全在银行的存款370000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十一日书记员  邢聪柳
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执190号 魏谢川、乔定清： 魏谢川与乔定清运输合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人当庭交纳50000.00元。该款已于2020年9月10日由魏谢川领取。至此，魏谢川向本院申请执行的（2019）川3223民初404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2527号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码321300000202003250069，住所地宿迁市。法定代表人：徐星宇。被执行人：胡增武，男，1951年5月10日生，住沭阳县。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司与被执行人胡增武委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人胡增武履行生效法律文书确认的义务，要求向申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司返还各类补贴并支付违约金等324400元及迟延利息、诉讼费3083元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡增武邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡增武名下财产信息，被执行人胡增武名下的银行账户本院依法冻结，其中冻结了被执行人名下的退休金工资账户，月退休金2800余元，因被执行人胡增武身患尿毒症需要进行治疗，因其退休金不足以支付医疗费用故研究决定解除对其退休金账户的冻结措施；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人胡增武适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡增武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6304.21元已向申请人拨付，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡增武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡程宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11144号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告卢培勇，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告卢培勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢86号申请执行人：邓国建，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，湖南常德，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，湖南安人，住湖南省常德市安乡县。本院在执行申请执行人邓国建与周功文建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）安民初字第01203号民事裁判文书，并已发生法律效力。由于被执行人周功文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国建于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人邓国建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周功文送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周功文名下无可供执行财产；2020年7月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周功文名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周功文未缴纳住房公积金；2020年7月3日，查询被执行人周功文未购买任何保险。2020年9月27日将被执行人周功文列入失信被执行人名单；2020年9月27日向被执行人周功文发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人邓国建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人邓国建，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周功文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓国建同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的480000元，已执行到位0元，尚有480000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周功文有可供执行的财产。申请执行人邓国建也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓国建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓国建发现被执行人周功文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖