广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4513号 原告：廖矿武，男，汉族，1964年10月19日出生，住广西北流市。 被告：千微（杭州）科技有限公司玉林分公司，住所地：玉林市广电路1号副楼2楼西面，统一社会信用代码：91450900MA5L02L471。 负责人：章帆，经理。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告廖矿武与被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司（简称千微科技玉林分公司)物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖矿武，被告千微科技玉林分公司的委托诉讼代理人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告起诉称：1、判决被告返还桂Ｋ×××××东风日产牌小车（现估价值6.5万元）及车内物品（内有驾驶证1本、行车证2本，存折一个，现金3700元，收藏品万年青紫砂壶一个，估价8万元）给原告；2、判决被告因侵权赔偿原告每日200元。从2020年1月9日起至2020年6月24日止，暂计168日×200元=33600元。赔偿直到返还小车之日止；3、判决被告承担逾期未年审桂Ｋ×××××东风日产牌小车和损坏车部件5000元费用；4、判决被告支付因非法使用桂Ｒ×××××小车每日的使用费、损耗费500元，从2020年1月9日起至2020年7月10日止，暂计184天×500元=92000元，支付使用费直至返还小车之日止；5、判决被告承担因非法使用桂Ｋ×××××小车，无年审、无强制保险、违章罚款等共计3万元；6、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日早上7点多钟，原告发现停在自家门口的东风日产牌小车桂Ｋ×××××不见了，当即报警。经陶瓷城派出所现场勘查，发现了一张落款为被告的没有印章的收车告知书。原告即与被告多次沟通，要求被告返还原告小车和车内物品（内有驾驶证1本、行车证2本，存折一个，现金3700元，收藏品雍正赏壶万年青紫砂壶一个，各种票据等），被告声称，因原告欠被告901元已逾期，只承认拉了原告的小车，车内只有驾驶证、行驶证、存折和各种票据，否认了车内有其他物品。实际上原告欠被告901元，在2020年1月6日已结清。经原告与被告多次协商，返还小车和车内物品，无奈，被告至今没有归还原告小车和车内物品。为此，原告多次向陶瓷城派出所提出立案处理，至今没有立案。原告只有向北流市公安局、玉林市公安局、北流市公安局信访办、北流市人民检察院、玉林市公安局信访办寻求帮助，最终也没有一个部门帮助解决。对此，原告只有向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、其公司扣车是基于原告欠款，所以其公司采取自力救济行为，如果原告还清所欠其公司借款本息情况下，其公司愿意返还原告车辆；2、原告请求返还车辆之外的诉讼请求，没有事实与理由，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日早上7点多钟，原告发现停在自家门口的东风日产牌小车桂Ｋ×××××不见了，当即报警。经北流市公安局陶瓷城派出所现场勘查，发现了一张落款为被告的没有印章的收车告知书。之后，原告与被告多次沟通，要求被告返还原告小车和车内物品（包括驾驶证1本、行车证2本，存折一个，现金3700元，收藏品雍正赏壶万年青紫砂壶一个，各种票据等)，被告声称因原告欠被告借款已逾期，承认拉走了原告的小车，但声明车内只有驾驶证、行驶证、存折和过路票据，否认了车内还有其他物品。双方为是先还借款还是先还车问题一直协商未果；原告曾向相关部门反映，但没有处理结果，原告为此诉至本院。庭审中，被告承认，其方于2020年1月9日开走原告的东风日产牌桂Ｋ×××××号小车，于2020年6月间处理给他人，但只要原告还清借款本息，车辆可以赎回来归还给原告。 另查明，千微科技玉林分公司拖走东风日产牌桂Ｋ×××××号小车后，该车辆于2020年7月8日08:04分，在广东省深圳市违章停车，交警部门通知处罚500元。 一、关于原告请求判决被告返还原告名下东风日产牌桂Ｋ×××××号小车及车上物品给原告的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告要求被告归还擅自开走的东风日产牌桂Ｋ×××××号小车，该请求符合法律规定，依法予以支持；被告辩称，其开走原告的车辆属于自力救济行为，该抗辩理由，即没有合同约定，也没有法律依据，因此，被告应当将擅自开走的东风日产牌桂Ｋ×××××号小车返还给原告。如被告不能返还车辆，则按被告开走该车辆时（2020年1月9日）的市场价格赔偿损失给原告。对于车上物品的问题，原告主张车上物品有驾驶证1本、行车证2本，存折一个，现金3700元，收藏品雍正赏壶万年青紫砂壶一个，各种票据，被告辩称，拖走车辆时，车上只有驾驶证、行驶证、存折和过路的票据，没有其他东西，本院认为，原告主张的车上物品，“驾驶证、行驶证、存折”，被告承认车上存在这些物品，本院予以确定，即被告应当归还原告的驾驶证、桂Ｋ×××××号小车的行驶证和存折；对于现金3700元、雍正赏壶万年青紫砂壶一个，各种票据，被告不予认可，由于原告没有证据证实车上存在现金3700元、雍正赏壶万年青紫砂壶一个，属于举证不能，而各种票据，因该主张不明确，而被告只承认存在过路票据，对被告自己承认的过路票据，被告应当予以归还，其他主张，因证据不足，本院不予支持。 二、关于原告请求判决被告因侵权行为赔偿每日200元至还车之日止，赔偿被告因非法使用涉案车辆的使用费损耗费每日500元至还车之日止，赔偿涉案车辆未年审和损坏部件损失5000元的问题。 本院认为，被告千微科技玉林分公司在未经车辆所有人廖矿武同意的情况下，强行将涉案车辆开走，开走车辆后未能妥善保管，也未依法处理，而是擅自将车辆转让给他人，给车辆所有人廖矿武必然造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告有权要求被告赔偿损失；但原告要求被告按因侵权行为赔偿每日200元至还车之日止，赔偿被告因非法使用涉案车辆的使用费损耗费每日500元至还车之日止，赔偿涉案车辆未年审和损坏部件损失5000元，均未提供相应的证据证实；被告千微科技玉林分公司擅自开走原告的车辆后，本应妥善保管涉案车辆，因被告的擅自处置行为，车辆在使用过程中，造成车辆损耗、折旧等损失是必然的，因双方均未申请对车辆折旧损失进行鉴定；同时，因被告擅自开走原告车辆，导致原告无法使用车辆，增加了原告的出行成本和生活的不便，被告应当赔偿车辆的折旧损失及车辆占用费用给原告，本院根据车辆开走时间酌定该损失为5000元。 三、关于原告请求判决被告赔偿因非法使用车辆，无年审、无强制保险、违章罚款等损失3万元的问题。 本院认为，被告以原告未按时归还借款为由，将涉案车辆桂桂Ｋ×××××号小车开走后，应当妥善保管车辆；但被告开走原告的车辆后未能妥善保管，也未依法处理，而是擅自处置将车辆转让给他人，原告提供的证据证实，被告开走桂Ｋ×××××号小车后，于2020年7月8日08:04分，在广东省深圳市违章停车，交警部门通知处罚500元，由于该车在2020年7月8日属于被告保管车辆期间，属于保管车辆期间造成，虽然交通违章行为是公安机关交通管理部门对车辆在道路行驶过程中，针对违章驾驶车辆的驾驶员违章行为的处罚，如果被告未主动消除该处罚，必然给该车辆所有人廖矿武造成损失，该损失由被告赔偿给原告。对于其他损失，原告未提供证据证实，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四)、（六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司返还东风日产牌桂Ｋ×××××号小车给原告廖矿武，如果被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司不能返还东风日产牌桂Ｋ×××××号小车给原告，则应按东风日产牌桂Ｋ×××××小车被开走时（2020年1月9日），该车辆的市场价格赔偿损失给原告廖矿武； 二、被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司归还原告廖矿武的驾驶证、桂Ｋ×××××号小车的行驶证、存折和原车上的过路票据给原告廖矿武； 三、被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司赔偿擅自占用东风日产牌桂Ｋ×××××号小车期间造成的损失5000元给原告廖矿武； 四、被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司赔偿占用东风日产牌桂Ｋ×××××号小车期间造成的违章停车罚款500元给原告廖矿武； 五、驳回原告廖矿武的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5940元，减半收取为2970元，由原告廖矿武负担2293元，被告千微（杭州）科技有限公司玉林分公司负担677元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈倩芳