wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1506号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴柳林，女，1988年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴柳林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年1月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人吴柳林发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1268.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1268.99元及相应的资金占用费用32.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴柳林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1268.99元以及资金占用费用32.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1301.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴柳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1268.99元及资金占用费32.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴柳林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴柳林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初589号之一原告：朱洪春，男，1974年5月16日生，汉族，住无锡市。被告：南京天宽环境科技有限公司，住所地南京市建邺区江东路305号2681室。法定代表人：张四成。本院在审理原告朱洪春与被告南京天宽环境科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱洪春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱洪春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪春撤回起诉。案件受理费562元减半收取计281元，由朱洪春负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年九月十一日法官 助理  彭云翔书 记 员  陈 冉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执761号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：刘中华，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘中华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出【2019】长仲裁字第1765号裁决书已生效。由于被执行人刘中华能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，由于被执行人刘中华要财产所在地湖南省永兴县人民法院辖区范围，为便于此案执行，郴州市中级人民法院指定我院执行。 我院于2020年8月3日立案执行，2020年8月3日本院向被执行人刘中华达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日、8月18日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款10,983元外，并无其他可供财产。于2020年8月10日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年9月27日，本院对被执行人刘中华纳入限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本次立案标的金额为93,674.1元，执行到位10,983元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2063号之二 原告：王浩，男，1971年7月16日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司，住所地淄博高新区辛曹工业园院内第三、四间。 法定代表人：赵雯，经理。 被告：丁吉燏，男，1990年5月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：徐聪聪，女，1985年10月8日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2020年7月28日作出(2020)鲁0391民初2063号财产保全的裁定,依法查封了被告丁吉燏、徐聪聪的财产，现原告申请解除对被告丁吉燏、徐聪聪财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告丁吉燏、徐聪聪财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 旭
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执361号曾毅（申请执行人）、张杰（被执行人）：曾毅与张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2020年9月21日将该款转付给曾毅（申请执行人）。至此，曾毅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保138号 申请人:杭州踏雪汽车租赁有限责任公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2303-31室，统一社会信用代码91330104MA2CEEN37Q。 法定代表人：金鹏。 被申请人:吴莹磊，男，1990年5月2日出生，汉族,住湖州市安吉县。 申请人杭州踏雪汽车租赁有限责任公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴莹磊银行存款67767.64元，或查封、扣押被申请人吴莹磊价值67767.64元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴莹磊银行存款67767.64元，或查封、扣押其价值67767.64元的财产，合并执行以67767.64元为限。 财产保全费700元，由申请人杭州踏雪汽车租赁有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月三日 书记员  叶黄威
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1789号 杨晓敏、孙建红、杜长海、刘蕴天 关于杨晓敏与孙建红、杜长海、刘蕴天房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨晓敏依据已经发生法律效力的（2020）吉0104民初658号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执961号 申请执行人：淄博君睿运输有限公司，住高青县花沟镇高寿路56号。 法定代表人：田选选，经理。 被执行人：董皓，男，汉族，1988年10月24日生,住高青县。 本院在申请执行人淄博君睿运输有限公司与被执行董皓买卖合同纠纷一案，被执行人董皓已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人淄博君睿运输有限公司申请执行的（2020）鲁0322执961号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史雪慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1592号之一 申请执行人：张丽文，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：臧洪波，男，1964年7月2日出生，汉族，经管站职工，住梅河口市。 申请执行人张丽文与被执行人臧洪波民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽文于2020年9月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人臧洪波发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人臧洪波名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人臧洪波有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人臧洪波名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人臧洪波有上述财产； 四、本院已依法向被执行人臧洪波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人臧洪波有可供执行的财产，可以认定被执行人臧洪波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张丽文告知上述执行情况，申请执行人张丽文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 慧
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执332号申请执行人：李旺明，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人：刘爱军，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行李旺明与刘爱军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初56号民事判决书，依法向被执行人刘爱军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还李旺明借款20000元，并支付以20000元为基数从2019年1月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费800元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人刘爱军一直未履行，现查明被执行人刘爱军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱军的银行存款人民币21710元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月十一日书记员  杨建波
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保264号李金平、彭柏国、何淑芳：关于申请人李金平与被申请人彭柏国、何淑芳诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保90号民事裁定书，于2020年9月16日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人彭柏国银行存款2500.09元，冻结期限为一年（2020年9月19日至2021年9月18日）；冻结了被申请人何淑芳银行存款118619.22元，冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月24日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4297号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：余祥喜，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告余祥喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保682号本院受理的申请保全人陈华春与被保全人李万海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现以全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1891号申请执行人：曲靖市江东混凝土有限公司。统一社会信用代码：915303006765593061。法定代表人：李广春。地址：云南省曲靖市麒麟区被执行人：毛少国，男，汉族，1972年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市江东混凝土有限公司与被执行人毛少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)云0302民初791号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为137869.58元及利息，执行费1968元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆一辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1891号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十日书记员  朱 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16723号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：严国勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严国勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12821号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16723号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执384号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韦兴志。本院在执行林甸县人民法院与韦兴志罚金一案中，本案申请执行标的为80000.00元，执行到位2180.00元，尚有77820.00未执行到位，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 康 英审判员 赵富国二〇二〇年九月二十七日书记员 陈立彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3310号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：郑淑园，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郑淑园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1113元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区16号楼1单元602室的业主，房屋面积为73.16平方米，被告拖欠原告2018年至2020年的物业费用1113元，到期后原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十一日书记员  姜珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执935号李金君、杨保勇：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2712号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2712号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院李金君汇款账号：6228400176232204367杨保勇汇款账号：6228400176232204268特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二〇年九月十一日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-82297751本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执479号 申请执行人:肖青青，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人肖青青与贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终829民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖青青于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人肖青青与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月4日通知被执行人贺云飞、张瑞芳领取执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月24日向被执行人贺云飞、张瑞芳邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人肖青青送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日提起总对总网络财产查控;2020年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年9月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年9月27日将被执行人贺云飞、张瑞芳加入了失信人黑名单中；2020年9月27日对被执行人贺云飞、张瑞芳采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2018）湘12民终829号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、张瑞芳、贺云飞偿还肖青青借款本金274000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5400元，申请执行费4010元，由张瑞芳、贺云飞共同负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执678号 申请执行人于长青，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人张树立，地址涿州市。 于长青与张树立劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）冀0681民初5411号已经发生法律效力。由于被执行人张树立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长青向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张树立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于长青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树立新的财产线索，申请执行人于长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初70号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人马先君，男，1978年2月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住宁安市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月27日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人马先君犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官王某、书记员张丽出庭支持公诉。被告人马先君到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月26日17时左右，被告人马先君在家吃晚饭时喝了三杯（二两半杯）散装小烧白酒，两瓶啤酒，2019年9月27日7时30分左右，马先君驾驶两轮摩托车准备去东京城镇兴安村干活，当行驶至东京城林业局安平路时，被交警查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人马先君血样中的乙醇含量为91.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人马先君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人马先君具有以下情节：1、无机动车驾驶证不具备驾驶机动车资格，具有从重处罚情节；2、如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节；故建议对被告人马先君判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马先君对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人马先君于2019年9月26日17时左右，在家吃晚饭时喝了三杯（二两半杯）散装小烧白酒及两瓶啤酒，2019年9月27日7时30分左右，马先君在无驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车去东京城镇兴安村干活，当行驶至东京城林业局安平路时，被执勤交警当场查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，马先君血样中的乙醇含量为91.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人马先君于2020年7月29日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶员信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、被告人马先君的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）658号鉴定文书；4、被告人马先君现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人马先君危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人马先君在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人马先君无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；鉴于马先君到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人马先君酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马先君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇二〇年九月三日书记员 魏莎莎
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢232号 苏华： 李爽： 王明： 本院在执行申请人苏华与被执行人李爽、王明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初798号 原告：田淑方，女，1933年7月7日生，满族，住开原市松堡乡榆树沟村五组。211222193307075422 原告：陶桂兰，女，1962年8月14日生，满族，住开原市松山堡乡松山堡村十二组。211222196208145425 原告：陶桂荣，女，1965年5月16日生，满族，住开原市瓜台子村六组。211222196505163021 原告：陶占春，男，1968年3月11日生，满族，住开原市松山堡乡榆树沟村五组。211222196803115415 原告（上述原告）共同委托代理人：陶占新，男，1970年6月6日生，满族，住开原市北欧假日小区。21122219700606543X 被告：董宝田（常用名：董宝玉），男，满族，农民，住开原市松山镇榆树沟村，身份证号码：211222196805265433 原告田淑方、陶桂兰、陶桂荣、陶占春、陶占新与董宝田土地承包经营权纠纷，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶占新、被告董宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年被告与陶占春签写承包合同，承包位于松山镇榆树沟村五组赵家沟榛子山，面积7.5亩。2017年被告支付3500元补偿2009至2017年间承包费，该承包合同未经其他共同权利人同意，其他土地权利人不知道该土地发包情况，该发包行为无效。请求法院确认承包合同无效，被告返还占有土地，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我不同意原告方观点，我认为承包合同有效我花钱承包的，所以不同意返还林地。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了承包合同一份、会议记录一份、开原市松山镇榆树沟村村委会证明一份（2020年4月5日）、开原市松山镇榆树沟村村委会证明一份（2020年4月23日），上述证据留存复印件； 被告向法庭提交承包合同书一份、山场承包协议一份、山场承包合同一份，上述证据留存复印件。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 开原市松山镇榆树沟村村委会于2018年12月16日召开关于陶占春自留山场会议，会议记录如下：陶占春于1983年所分山场，该家庭当时分6口人山场，有陶玉琢、田淑方、陶桂兰、陶桂荣、陶占春、陶占新，分三块山场，老陶南山、赵家沟、老史南山。开原市松山镇榆树沟村村委会证实，陶玉琢于1995年3月7日因病死亡，经询问原告，陶玉琢去世后，陶占春为户主。原告陶占春与被告董宝田于2009年3月10日签订承包合同，内容为：“今有陶占春赵家沟榛子山承包给董宝玉经营，期限20年，贰拾年，伍佰元整，经手人：赵俊波、张显良，贰零零玖年三月十日起”。 被告提交山场承包协议及山场转包合同，日期均为2014年3月19日，但山场承包协议发包人及承包人签字位置均无签名，山场转包合同承包方董宝玉签名，开原市松山镇榆树沟村村委会加盖公章，但发包方陶占春未签字。被告主张基于此交付了原告方3500元，原告方代理人陶占新庭审中承认山场承包协议是其书写，这件事是陶占春牵的头，陶占春、陶占新同意了山场承包协议，主张其余原告不同意该山场承包协议，对于承包费3500元是谁收到原告方代理人主张记不清了，至于什么原因未在山场承包协议上签字陶占新主张不清楚。被告主张当时送3500元时，五名原告均在场。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，陶玉琢（已故）、原告田淑方、陶桂兰、陶桂荣、陶占春、陶占新以户为单位在1983年取得争议山场的土地承包经营权，当时户主为陶玉琢，在1995年陶玉琢去世后，原告陶占春变更为户主，按照法律规定，原告方是可以进行土地经营权流转的。 2009年原告陶占春与被告签订承包合同，该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，基于被告陶占春的户主身份，被告有理由相信其可以代表所有原告签订承包合同，并进行争议土地经营权的流转，且在2014年时，原告陶占新书写山场承包协议、原告陶占春在场表示同意，被告再次支付原告方3500元承包费，原告方未在协议上签字。被告经营山地至2020年初，原告方提出异议。原告提出2014年向被告主张权利，但无证据证明。本院考虑到原告方虽然未在协议上签字，但协议内容系原告方书写，原告方接受了承包费3500元，长时间未提出异议，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）、《中华人民共和国合同法》第三十六条（法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立）之规定，该山场承包协议成立。故此对于原告方主张确认承包合同无效，被告返还占有土地的请求不予支持。部分原告提出对协议内容不知情，基于原告之间的近亲属关系及接受承包费的事实，部分原告的主张与常理不符，本院不予支持。但原被告约定7.5亩20年承包费过低，应予调整。依据《中华人民共和国民法总则》第六条（民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务）之规定，被告再付原告方5000元承包费。 综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告田淑方、陶桂兰、陶桂荣、陶占春、陶占新的要求确认承包合同无效，被告返还占有土地诉讼请求。 二、被告董宝田于本判决发生法律效力后三十日内再付原告田淑方、陶桂兰、陶桂荣、陶占春、陶占新承包费5000元。 案件受理费50元，由原被告分别负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  石云鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢116号申请执行人：黑龙江省恒川典当有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9号3层8号。法定代表人：李宝川，董事长。被执行人：黑龙江省海德宇经贸有限公司，住所地黑龙江省肇源县东方红街（审计综合楼B栋商服中间门2门）。法定代表人：张宏乐，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1737号民事调解书，受理了黑龙江省恒川典当有限公司与黑龙江省海德宇经贸有限公司借款纠纷一案。申请执行标的人民币10000000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江省恒川典当有限公司与被执行人黑龙江省海德宇经贸有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1737号民事调解书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年九月二十七日书记员  付 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3923号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：范如兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人范如兵金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员毕宣红适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由范如兵承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与范如兵之间属于合法的金融借贷纠纷。范如兵自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，范如兵自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现范如兵没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人范如兵二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令范如兵一次性全额偿还捷信公司贷款本金4226.68元、利息235.66元、客户服务费60.73元、违约金494.97元，共计5018.04元；2.判令范如兵承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交范如兵通过电子方式签署的《授权书》（授权查询范如兵的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向范如兵转款5850元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金5850元，分10期，每月还款658.13元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年化综合息费率26.411%，除贷款本金外需支付的金额为731.3元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5920号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年九月二十七日书记员李菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9705号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张慧，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告张慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十一日 书记员 凌太梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2472号原告：河南省利金制衣有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：宋连英，任经理。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：民权佳运服饰有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（兴业大道中段南侧）。法定代表人：耿庆海，任经理。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。原告河南省利金制衣有限公司与被告民权佳运服饰有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月11日，原告河南省利金制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省利金制衣有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省利金制衣有限公司负担。审判员  刘玮二〇二〇年九月十一日书记员  王颖
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执350号申请执行人：许某某，男性，1982年5月9日出生，住礼泉县。委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被执行人：张某某，男性，1982年5月29日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出的（2019）陕0425民初1531号民事判决书，判令张某某限期清偿许某某借款300000元及利息，张某某逾期未自觉履行义务。2020年7月2日许某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，但未能查控到张某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年8月3日本院依法将张某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月27日许某某依其与张某某私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十七日   书  记  员  张卫东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4449号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨伯兵，男，1975年11月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨伯兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告杨伯兵达成和解为由于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告杨伯兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告杨伯兵的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月十一日书记员 江协杨
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异192号申请人：天津市利亮科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路58号112室。法定代表人：高志海。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。法定代表人：原东升。被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人：薛刚。被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市利亮科技有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为（2017）津0101执11号案件的申请执行人，并提供了民生银行天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让告知函、支付、付款业务回单、（2015）和民三初字第0724号民事判决书。本院查明，民生银行天津分行与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）和民三初字第0724号民事判决书。因天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐未能履行判决确定的给付义务，民生银行天津分行于2017年1月3日向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年9月1日作出（2017）津0101执11号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月16日，民生银行天津分行与天津市利亮科技有限公司签订了债权转让合同，将包括前述债权在内的共计6笔借据项下的债权转让给天津市利亮科技有限公司，天津市利亮科技有限公司已向民生银行天津分行账户汇入债权转让款，民生银行天津分行亦确认收到该款项。2020年3月17日，民生银行天津分行向天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐发出债权转让告知函，天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐均于2020年3月23日签字确认知悉债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，民生银行天津分行与天津市利亮科技有限公司签订了债权转让合同，并已履行完毕，且已通知债务人。天津市利亮科技有限公司向本院申请变更其为本院（2017）津0101执11号案件申请执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市利亮科技有限公司为（2017）津0101执11号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1444号申请执行人：侯某，男，1979年11月16日出生，汉族，淮安市淮阴区烟草专卖局职工，租住淮安市淮阴区。被执行人：张某，女，1983年11月2日出生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区。本院在执行申请人侯某与被执行人张某离婚纠纷一案中，根据生效的调解书，探视权应当在冷静期内行驶，冷静期为6个月（即2019年8月22日至2020年2月21日），申请人侯某于2020年2月28日向本院申请执行。因冷静期过后，双方仍是夫妻关系，故已不存在可执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏08民终2043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日书记员  师 远
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2719号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：梁欢欢，女，1984年3月24日生，汉族，户籍地址福建省福鼎市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告梁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)沪0113民初14497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人梁欢欢支付欠款人民币4,656元、自2016年11月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止利息损失。另被执行人尚应支付案件受理费50元。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人梁欢欢发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户籍地在福建省福鼎市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立的支付宝、财付通帐户进行了冻结，并网络扣划了2,246.27元，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托福建省福鼎市人民法院进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1238号 原告：李占海，男，汉族，1985年8月15日出生，现住长春市南关区。 被告：刘英，男，汉族，1958年10月17日出生，现住吉林省永吉县。 原告李占海与被告刘英机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占海撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2128号 邹德力（被执行人）： 邹德力追缴违法所得一案，申请执行标的共计340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340.00元。。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初38号刑事判决书向邹德力追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之十二申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在中国建设银行6217002190005085643_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜新成联系电话：7386103
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3667号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王旭，男，1971年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初3368号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3667号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初14642号 原告：谭寒维，女，汉族，1990年11月4日出生，现住西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TYE7H1M。负责人：张腾飞，总经理。委托诉讼代理人：冯定花，女，系该公司员工，住西安市莲湖区大兴新区。委托诉讼代理人：袁兴，男，系该公司员工，住西安市雁塔区。原告谭寒维与被告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司(以下简称万马二分司)合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭寒维被告万马二分司的委托诉讼代理人冯定花、袁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭寒维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其支付款项9517元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2018年5月18日介绍并带看程海燕客户在碧桂园凤凰城，并推荐程海燕于2018年8月19日成功购买了碧桂园凤凰城E地块(一期)20幢2单元20602号（陕-YJ125&105型）洋房。平安集团于2019年4月25日给被告发账单并于2019年4月初到账人民币12264.07元。被告承诺给其9517元，但至今未发放，其多次索要该费用无果。被告的行为已经构成严重违约，给其造成了极大损失，为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告万马二分司辩称，其与原告之间并无合作法律关系，原告诉请的9517元无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系独立经纪人，被告系房产中介公司。双方之间达成口头合作协议，由原告向被告供房源或客源信息，完成业绩后被告向原告支付报酬。2018年8月19日，经原告介绍，买房人程海燕与卖房人陕西省建秦房地产开发有限公司在西安万马房地产信息咨询有限公司的居间下共同签订了《XX园XX城认购书》。庭审中，被告称，合作都是要签订经纪协议的，否认与原告谭寒维间的合作关系，但是在原告提交的本院(2019)陕0112民初15222号民事判决书、庭审笔录、质证笔录以及微信聊天记录中，被告明确对双方的合作事实予以确认，且被告在另案中自认因原告促成另一单房产交易，其需支付原告报酬9517元。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据本院(2019)陕0112民初15222号民事判决书、庭审笔录、质证笔录以及微信聊天记录等证据可以确认双方之间已经形成事实上的合作关系，被告欠付原告报酬9517元。被告辩称其与原告无事实上的合作关系，但并未提供充分反驳证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告关于被告向其支付款项9517元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司于本判决生效后十日内支付原告谭寒维款项9517元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告谭寒维已预交)，由被告西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司负担，于上述付款时间一并支付原告谭寒维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年九月十日 书  记  员   金智华 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2178号之三 申请执行人：徐增，男，1986年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东汇群物流有限公司。 法定代表人：倪钧刚，该公司经理。 本院依据诸劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书，在执行申请执行人徐增与被执行人山东汇群物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为8000元。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月24日、2020年9月24日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月15日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初4152号 原告：吴学兰，女，1966年12月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：罗彦，男，1963年1月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：永康市世虹五金制品有限公司，住所地:浙江省永康市东城街道九龙南路69号—永康市方岩气筒厂内。 法定代表人：吕雅康。 原告吴学兰与被告永康市世虹五金制品有限公司（下称：世虹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告吴学兰及其委托代理人罗彦到庭参加诉讼。被告世虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学兰向本院提出的诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2、依法判决被告自2020年3月12日至2020年6月18日支付原告二倍工资、医院复查费、住院期间的伙食补助、陪护费共计人民币叁万陆仟叁佰贰拾贰元（36322.00）元整（详见赔偿清单）。3、诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：2015年4月至2020年6月，原告经工友介绍一直在永康市喜兹杯业打工，从事开炉、退火工作。2020年2月27日，被告由于赶货之故，将原告招用到永康市世虹五金制品有限公司金工车间，从事割管机台上捆管工作，被告未与原告签订劳动合同。2020年3月12日上午8:30上班时间，原告在割管机台上捆管时，不慎被割管机压伤右手掌部，当时送永康市第一人民医院诊治，经诊断：1、右手掌第五指掌骨开放性骨折；2、右手开放性手部损伤；3、右手部指伸肌腱损伤；4、右腕关节损伤；5、右腕部正中神经损伤(钝性压伤)。住院治疗。2020年3月22日出院。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝工伤认定和赔偿，原告无奈诉至贵院，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》之有关规定。敬请贵院确认与被告之间的劳动关系并依法进行赔偿，望依法支持原告的诉求。 根据《最高法关于人身损害赔偿的司法解释》之有关规定：1、停工留薪期工资：33852.00元。根据《最高法关于人身损害赔偿的司法解释》及《劳动合同法》第八十二条之有关规定：2020年3月12日至2020年6月18日支付原告二倍工资4836.0元/月*3.5个月*2倍工资=33852.00元。2、永康市第一人民医院复查费用：370.00元；根据《最高法关于人身损害赔偿的司法解释》被告应当支付原告2020年6月5日在永康市第一人民医院复查费用：370.00元。3、住院伙食补助费：500.00元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按永康市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元×住院天数10天=500.00元。4、住院护理费：1600元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：每日护理费(护理人员的日工资或者当地护工从事同等级别的劳务报酬)160元/天×需护理天数10天X护理人员人数1人=1600元。以上四项共计人民币叁万陆仟叁佰贰拾贰元(36322.00)元整。 被告世虹公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案原告提出的诉讼请求是要求确认原告和被告之间存在事实劳动关系，并依法判决被告支付原告自2020年3月12日至2020年6月18日因未签订劳动合同的二倍工资，以及要求以《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的有关规定，按《工伤保险条例》的规定赔偿原告的其他损失。故原告的诉请属劳动争议纠纷。而劳动争议的解决应依法先由劳动争议仲裁委员进行仲裁，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告吴学兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月二十日 代书记员  黄银佩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街邮政局站前广场27号楼。统一社会信用代码：91211200673793447Y。 负责人：贾彦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：田磊，男，该行员工。 被告：徐永利，男，1958年12月24日出生，满族，住开原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪凌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 娆
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执463号 王维虎、袁福生： 袁福生申请执行王维虎买卖合同纠纷一案，本院根据申请人袁福生的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2296号民事判决书的内容，于2020年9月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3959号 原告：周露佳，女，1994年11月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张敏霜，女，1969年11月11日出生，汉族，住玉环市，系原告的母亲。 被告：金涛，男，1991年4月19日出生，汉族，住玉环市。 原告周露佳与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周露佳的委托诉讼代理人张敏霜到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币19万元”。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因做生意需要，于2017年2月至2017年12月间陆续向原告借款22万元整。2017年12月20日，被告就通过银行现金取款的部分借款向原告出具了金额为9万元的借条。2018年1月31日，被告就所有借款向原告出具一份还款计划，约定在2017年年底归还7万元，剩余的款项在2018年8月归还3万元至5万元，其余款项在2019年6月前全部还清。但此后，除了被告的父亲代被告偿还3万元之外，其余借款至今尚未偿还。故诉至本院。 被告金涛未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款计划、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明以及原告方当庭陈述为证。被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告金涛向原告周露佳借款后尚余借款本金19万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人约定借款分期偿还，但被告未在约定期限内清偿借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告周露佳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周露佳借款本金人民币19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告预交4600元），减半收取2050元，由被告金涛负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈丰平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1952号 申请执行人：彭德林，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人彭德林于2020年08月11日以本院于2020年05月27日作出的（2020）闽0623民初2202号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡贵明应于本判决生效后10日内偿还彭德林借款本金25000元。垫付的诉讼费235.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人彭德林与被执行人蔡贵明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡贵明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保58号之一解除保全申请人：易钜植，男，1978年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：陈娟，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。解除保全申请人易钜植与被申请人刘斌、陈娟诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出(2020)鄂0103财保58号民事裁定，冻结被申请人刘斌、陈娟的银行存款1360万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人易钜植于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘斌、陈娟名下价值1360万元财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月三日书记员  杨 丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1202号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郑雪军，男，1988年7月16日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4337号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币8322.92元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人名下×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及其他车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4337号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5776号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：罗来操，男，1990年7月17日生，汉族，身份证地址：江西省九江市永修县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告罗来操信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告罗来操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗来操偿还原告借款本金43999.34元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月26日的应收利息1288.74元、应收费用2559.16元，2018年4月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告罗来操承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告罗来操未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗来操向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金43999.32元、应收利息3380.77元、应收费用7280.74元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金43999.32元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来操于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金43999.32元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告罗来操于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费542元（已减半收取），由被告罗来操负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执540号申请执行人：岳永太，男，1943年5月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周二孩，男，1988年4月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人岳永太与被执行人周二孩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周二孩自愿偿还原告岳永太借款本金20000元及利息6000元。因被执行人周二孩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳永太向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周二孩发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人周二孩名下财付通账户内的1303.98元交付给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人岳永太进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人岳永太与被执行人周二孩借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周二孩负有继续向申请执行人岳永太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  程相太
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3385号申请执行人：邓明书农村承包经营户。诉讼代表人：邓明书，女，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明书农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初834号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明书农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金5259元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明书农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明书农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明书农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为5259元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十三申请执行人：张所政被执行人：李建栋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建栋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执699号 申请执行人：贺建萍。 被执行人：吴秀芬。 申请执行人贺建萍与吴秀芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月29日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1578号申请执行人：罗恩，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：孙红宇，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初3371号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙红宇银行存款1.8万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月三日书记员  罗亚君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1248号申请执行人：刘正明，男，1963年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈亚红，女，1964年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。被执行人：陈少丰，男，1936年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。申请执行人刘正明与陈勇、陈亚红、陈少丰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0321民初1385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正明于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年8月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月26日对被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初889号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。被告：潘明泽，住大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告潘明泽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  卜祥宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2203号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：许琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：王光海，男，1972年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许琴、王光海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告许琴、王光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令许琴、王光海向原告偿还贷款本金72383.20元、利息15341.33元、滞纳费9964.38元，合计97688.91元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原告与许琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月，贷款年利率为20.88%。月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。王光海签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。合同约定若许琴未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2020年6月16日，被告尚欠贷款本金72383.20元、利息15341.33元、滞纳费9964.38元，合计97688.91元。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。许琴、王光海未向法院提出答辩意见。中银公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。证据二：《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。拟证明许琴向原告申请信用贷款。证据三：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0514006339号）、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《贷款用途承诺书》。拟证明：1、2018年5月14日，原告与许琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为99000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.69%；2、被告月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。证据四：《共同还款承诺书》。拟证明王光海就信用贷款合同项下债务承担共同清偿责任。证据五：交易详细信息、借记卡入扣账资料、详细消费记录、利率调整记录查询、详细还款记录、当前欠款合计。拟证明：1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项，截至2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本息、滞纳费合计97688.91元。许琴、王光海未向法院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中银公司提交的所有证据均合法、客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，许琴向中银公司申请信用贷款额度99000元。中银公司同时向许琴发放《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知办理贷款业务的相关注意事项。同日，中银公司与许琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：中银公司向许琴提供信用贷款99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.88%，按照许琴贷款金额按日计息。还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。逾期还款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），并明确约定了滞纳费计算标准。被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，许琴亲戚王光海向中银公司出具《共同还款承诺书》，同意与许琴共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。当月16日，中银公司将99000元贷款划入许琴提供的个人银行结算账户。许琴自2019年7月1日起未依约偿还中银公司贷款本息，截至2020年6月16日，许琴尚欠中银公司贷款本金72383.20元、利息15341.33元、滞纳费9964.38元，合计97688.91元。本院认为：中银公司与许琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及王光海向中银公司出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，中银公司已依约向许琴提供信用贷款99000元，许琴、王光海未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权按照合约约定提前收回全部贷款本息，并由许琴、王光海支付相应的滞纳费。中银公司要求许琴、王光海偿还贷款本金72383.20元、利息15341.33元、滞纳费9964.38元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；中银公司要求许琴、王光海支付为实现债权所支出的费用未提供证据证明且无相关诉讼标的，本院不予支持。许琴、王光海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许琴、王光海于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金72383.20元、利息15341.33元、滞纳费9964.38元，合计97688.91元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2243元减半收取1121.50元，由许琴、王光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月二十七日书记员  万吴萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2654号之二申请执行人:陕西阿特柯普机电设备有限公司，住西安市新城区。法定代表人：姚秀荣，该公司董事。委托代理人：王鹏，该公司员工。被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住宝鸡市金台区。法定代表人：宋永生。陕西阿特柯普机电设备有限公司与陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初293号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款27636元，案件受理费491元、案件执行费322元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房屋，暂无法处置。轮候查封被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执恢123号申请执行人：白某某，男性，1963年12月1日出生，住礼泉县。被执行人：赵某某，男性，1976年11月1日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，于2018年12月12日作出的（2018）陕0425民初1673号民事判决书，判令赵某某限期支付给白某某货款69000元及利息，赵某某逾期未自觉履行义务。2019年4月11日白某某申请执行。2019年8月5日本院依法终结本次执行程序。2020年7月7日白某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但均未能查控到赵某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之赵某某下落不明、杳无音讯。2020年7月10日本院依法将赵某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月25日本院与白某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦暂无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢123号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  张卫东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：欧飞鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧飞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12695.49元、逾期还款违约金574.02元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1008.79元，此后的利息以透支款本金12695.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费78.52元。因欧飞鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14472.17元（含执行费115.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申70号再审申请人（原审被告）：溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林村1号，统一社会信用代码91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林芳，女，1959年8月5日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日出生，住溧阳市。被申请人（原审原告）：宣国才，男，1967年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。再审申请人溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司）因与被申请人宣国才民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎强公司申请再审称，一、原审判决在程序适用上存在明显错误，严重违法。1、根据案卷材料显示，起诉状副本、开庭送达传票等文件的接收人为“史伟忠”。史伟忠既非鼎强公司员，更不是其签名显示的“负责人”，与鼎强公司毫无关联。反而史伟忠是宣国才的连襟，宣国才代替鼎强公司签收法律文书，导致原审法院未能有效送达。此外，所有人民法院审理的有关鼎强公司民事案件因朱生伢在常州监狱服刑，均能正常传唤公司法定代表人朱生伢，并到其所在服刑监狱进行庭审。宣国才明知鼎强公司有效送达地址的情况下，对原审法院刻意隐瞒，故意制造无法联系鼎强公司的假名以蒙蔽法院，从而导致送达不能，以实现缺席审判的目的。2、判决书送达签名为“本人签”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，应为无效送达。3、鼎强公司一直由宣国才占有并经营，如果原审法院的传票或判决书送达鼎强公司，也是宣国才本人或聘请的工作人员签收的。因此原审法院无法有效及时送达诉讼文书至鼎强公司，导致鼎强公司无法到庭，丧失举证、质证、辩论甚至上诉的权利，原审法院作出缺席判决，属于程序违法。二、原审判决认定鼎强公司应当向宣国才归还借款本金60万元并承担利息，与事实不符，显属错误。退一步而言，若鼎强公司依法能够收到相关诉讼文件并应诉，应有权提出诉讼时效之抗辩。1、宣国才庭审中说明150万元借款仅剩下案涉的60万元借条，并且以前的部分本金和全部利息等均已付清。宣国才并未向法庭提交所谓的另一张50万元借条。60万元借条开具后，鼎强公司分3次偿还了宣国才共计51.5万元。2、依据《民法通则》第一百三十五条以及《民法总则》第一百八十八条的规定，本案中宣国才提交的所谓借条于2014年2月10出具，截止原审法院审理之日早已经过诉讼时效，原审法院应当驳回其全部诉讼请求。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、八、九、十项的规定，申请再审。宣国才答辩称，1、原审法院依据民诉法的规定，向鼎强公司的经营所在地进行送达，签收人史伟忠是鼎强公司的员工，并且是办公室负责人。2、借条上没有约定归还期限，可以随时主张权利。3、51.5万元是归还的另一笔50万元借款，本案的60万元并没有归还。综上，鼎强公司的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。在本院组织双方询问时，宣国才提供鼎强公司向宣国才借款50万元的借条一张，证明51.5万元是归还的该笔借款，与本案无关。鼎强公司对此予以认可。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人的申请再审事由，本案审查的焦点为原审法院送达程序是否违法及宣国才起诉时是否超过诉讼时效。（一）关于原审法院送达程序是否违法的问题。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。鼎强公司是企业法人，且未予以注销，原审法院根据鼎强公司工商登记的住所地邮寄送达法律文书，符合上述规定。特快专递回执显示签收人为史伟忠，并注明负责人。鼎强公司称史伟忠系宣国才聘请的工作人员，不属于鼎强公司的员工。其提供的证据不足以证明。（二）关于诉讼时效问题。涉案借条未约定还款日期，亦无证据证明宣国才给予鼎强公司还款的宽限期。依据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，当合同双方在合同中没有明确约定履行期限时，债权人可以随时要求履行，债权人主张权利时不存在“履行期限届满条件”的限制，也没有通常情形下的起算诉讼时效的时间基点。故鼎强公司提出宣国才起诉时已经超过诉讼时效的理由，不能成立。综上，鼎强公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回溧阳市鼎强新型建材有限公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月十一日书记员  姜琦玉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执386号申请执行人：邱德明，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住所地密山市。。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行邱德明与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 宋清江审判员 于海波二〇二〇年九月二十七日书记员 安功博
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2706号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。 被告：焦志彬，男，汉族，住郑州市，其余不详。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告焦志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51890元及逾期付款违约金（违约金以欠付货款为基数按同期银行贷款基准利率1.5倍为标准，自2018年1月2日至实际清偿之日，暂计至2020年6月20日为1735元），两项暂合计53625元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。事实及理由：2015年原、被告约定由原告向被告提供防水材料。原告已按约定保质保量履行了供货义务，但截止起诉之日，被告仍有51890元货款未支付，已构成严重违约。原告在多次催要无果后，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司无法提供被告焦志彬具体身份信息，本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的起诉。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司预交案件受理费570元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戈超 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡楠