河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初811号 原告：杨晓梅，女，汉族，1966年8月18日出生，住河北省保定市定兴县。系鹿振东之妻。 原告：鹿志媛，女，汉族，1987年11月2日出生，住河北省保定市定兴县。系鹿振东之女。 原告：鹿志鹏，男，汉族，1990年9月14日出生，住河北省保定市定兴县。系鹿振东之子。 三原告委托诉讼代理人：陈立乾、李佳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：杜保民，男，汉族，1982年1月6日出生，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号，统一社会信用代码：91130684715889966B。 法定代表人：王海涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏与被告杜保民、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏及其委托诉讼代理人陈立乾、李佳、被告人保高碑店支公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼，被告杜保民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜保民赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计377815元，当庭增加诉讼请求至395234元，理由是依据2020年标准计算后数额有增加。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险、商业险范围内对三原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月22日18时30分，被告杜保民驾驶冀Ｆ×××××白色丰田凯美瑞轿车沿107国道由南向北行驶至109.1ＫＭ处时，将由东向西骑电动自行车的受害人鹿振东撞伤，2019年10月5日受害人鹿振东经抢救无效死亡。该事故经定兴县公安局交通管理大队作出第0266号道路交通事故认定书，认定被告杜保民承担此事故的主要责任。被告杜保民的犯罪行为给三原告造成了巨大的经济和精神损失。另查，被告杜保民驾驶的冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投有交强险、商业险，上述事故发生在保险期间，被告人保高碑店支公司应当在交强险、商业险赔偿额度范围内承担赔偿责任。三原告是鹿振东的近亲属，即原告杨晓梅系鹿振东之妻，原告鹿志媛系鹿振东之女，原告鹿志鹏系鹿振东之子。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜保民向本院递交书面答辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、我有合法的驾驶资格，我驾驶的冀Ｆ×××××号车年检正常，ＦＤ087Ｑ号车在被告人保高碑店支公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项赔偿，应当由保险公司进行赔付，我不承担赔偿责任。3、事故发生后，我补偿受害人家属共计150869.05元，属于自愿在赔偿之外的给付，不影响原告向定兴县人民法院提起民事诉讼，不要求返还。请法院依法查清事实，公平公正进行处理。 被告人保高碑店支公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，如无拒赔、免赔情形同意对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请法庭核实驾驶证、行驶证是否合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张143115.09元（其中定兴县医院抢救花费1304.05元、保定市第一中心医院住院费141661.04元、病历取证费150元），提供了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，被告方对定兴县医院的8张姓名显示无名氏的票据提出异议，要求法庭依法核实，原告方称系事故当天发生的抢救费，后经原告方到定兴县医院补充证据，定兴县医院出具了诊断证明一份，证实“无名氏”系受害人鹿振东；被告方对病历取证票据（金额150元）不认可，称不属于直接损失，本院认为该项费用系为证明原告主张而必要支出的费用，予以认定；被告方对其他证据无异议，本院予以认定。经审查核实医疗费数额，本院对原告的该项主张予以认定。 2、误工费。原告主张1560元，自2019年9月22日至2019年10月5日，共计13天，计算标准：120元/天×13天=1560元，没有证据，按实际情况主张。被告方称因受害人超过60周岁，不应产生误工费，本院认为，原告方未提供证据证实自己的主张，被告亦不认可，故本院对误工费不予认定。 3、护理费。原告主张13976.12元，自2019年9月22日至2019年10月22日，共计30天，计算标准：鹿志鹏（受害人鹿振东的儿子）月工资9576.12元，万建（受害人鹿振东的女婿）月工资4400元，提供了护理人员鹿志鹏、万建的身份证复印件，万建和鹿志媛的结婚证，所在单位的用人单位营业执照、劳动合同、工资发放明细表、扣发工资证明，被告方认可一人护理，护理时间认可住院期间，护理费标准认可按居民服务业计算，原告方解释称，护理人员实际为两人，并且办理丧葬事宜也属于护理人员的误工期间，已经提交了相关证据，护理费主张30天指的是住院期间13天及办理丧葬事宜期间，实际时间是远超30天的，本院认为，原告的该项主张实际上包括护理费和处理丧葬事宜的费用，依据受害人鹿振东的伤情并结合原告提供的证据，综合考虑，本院对原告的该项主张予以认定。 4、营养费。原告主张1300元，自2019年9月22日至2019年10月5日，共计13天，计算标准：100元/天×13天=1300元，被告方称没有相关医嘱，不认可，本院依据受害人的受伤情况，酌定营养费为500元。 5、住院伙食补助费。原告主张1300元，计算标准：100元/天×13天=1300元，被告方无异议，本院予以认定。 6、交通费。原告主张412.43元，提供了交通费票据，被告方请法庭酌定，本院结合原告的住院时间、地点以及处理丧葬事宜的客观事实，认为原告的该项主张合理合法，予以认定。 7、死亡赔偿金。原告主张261341元，计算标准:2020年农村居民人均年可支配收入15373元×17年=261341元，被告方认为应按2019年标准计算，因为事故发生在2019年，原告方称应依据2020年的标准即依据法庭辩论终结前的标准，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 8、丧葬费。原告主张37887.5元，计算标准：2020年全省在岗职工年平均工资75775元÷2=37887.5元，被告方认为应按2019年标准计算，因为事故发生在2019年，原告方称应依据2020年的标准即依据法庭辩论终结前的标准，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 9、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告方称杜保民的行为构成犯罪，依法不应支持精神损害抚慰金，本院认为，被告杜保民因犯交通肇事罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，根据有关规定，肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持，故本院对原告的该项主张不予认定。 10、电动自行车损失。原告主张2300元，提供了购买电动自行车的票据1张，金额2300元，被告方称无法证实车辆实际损失，建议原告方向保险公司申请定损，直接理赔，原告方坚持自己的主张，称事故认定书中载明该电动车损坏，完全不能使用，理应按照购买价格赔偿，经审查原告提供的证据，受损电动自行车系2013年3月21日以受害人女婿万建名义购买的，本院结合电动自行车受损的事实以及购买时间，酌定电动自行车损失为800元。 综上，经本院依法认定的1-10项损失合计为459332.14元。 本院认为，被告杜保民驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与受害人鹿振东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鹿振东经抢救无效于2019年10月5日死亡，两车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告杜保民承担事故主要责任，鹿振东承担次要责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保高碑店支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告杜保民具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告方主张的各项损失应当首先由被告人保高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告电动车损失800元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告人保高碑店支公司在商业险限额内赔付原告方各项损失236972.50元【（459332.14元-10000元-110000元-800元）×70%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告杜保民不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内赔付原告杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计357772.5元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3614元，由三原告负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担3289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。