昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3553号原告：陈玉蕾，男，汉族。被告：昆明佳种农业科技有限公司。法定代表人:蔡入凯。委托诉讼代理人：吴金振，男，汉族,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨葵，男，汉族，特别授权代理。原告陈玉蕾与被告昆明佳种农业科技有限公司（以下简称佳种农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈玉蕾，被告佳种农业公司的委托诉讼代理人吴金振、杨葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉蕾向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告种苗费26000元；2、请求判令被告赔偿原告各项损失共计35600元；3、请求判令本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告双方达成一致协议，约定由原告向被告购买粉质滇重楼块茎苗24000株，种苗单价为1.5元，本次采购总价为36000元。根据被告的说明与双方的约定，被告应当提供技术人员上门指导服务、后期管理技术，并保证种苗成活率在70%以上，原告种植出售的商品粉质滇重楼，由被告负责协助销售，或由被告按照低于当时市场价30%的标准回收。协议签订后，原告分两次向被告支付了种苗费36000元，并平整出土地5亩以供种植。被告在收到款项当月向原告发货，并指派技术人员到场指导种植。原告雇佣30名工人，在被告技术人员的现场亲自带领指导下，耗时3天完成了全部粉质滇重楼块茎苗的种植工作。但直至2017年7月，种下的种苗仍未见出苗。原告随即向被告询问情况，被告知重楼第一年种不一定会出苗，要求原告再细心照管一年再与被告联系。原告要求技术和管理指导，被告也未予以安排。到2018年7月，原告种下的种苗仍未见出苗。经与被告协商，被告安排2名技术人员到场实地查看，并刨地查看确认原告按照被告公司的要求种植但确实未出苗后，技术人员告知需返回公司汇报情况后通知原告处理。其后，被告再未主动与原告沟通处理此事。因被告违反合同约定及相关法律规定，向原告出售不符合约定质量的种苗，给原告造成了巨大的经济损失。为妥善处理上述问题，原告多次去到被告公司要求赔偿，被告在2019年8月表示同意退回种苗费，但在退还原告1万元款项后即以种种理由拖延拒绝支付其余款项。除直接支付的种苗费外，原告为履行双方签订的协议还产生了巨大损失，具体如下：1、土地使用费18000元：原告为种植粉质滇重楼共占用5亩土地，按照当地土地租金标准及土地占用时间，计算土地使用费如下：1200元/亩X5亩X3年＝18000元；2、种苗种植人工费：9000元，原告雇佣了30名工人，耗时3天完成全部粉质滇重楼块茎苗的种植工作（100元X30人X3天＝9000元）；3、配套费：5600元；原告为种植粉质滇重楼购买相关配套设施，如：喷灌等产生的费用；4、交通费：3000元，以上损失共计：35600元。综上所述，被告销售不符合质量和产品性能的种苗的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国种子法》的相关规定，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告佳种农业公司辩称：第一、我公司向原告提供的重楼种苗不存在任何质量问题，我公司也已按协议约定指派技术员对原告的种植提供了技术指导，造成原告种植的重楼出苗率低或不出苗，主要原因是原告管理不善所致；第二、原告将种植情况反映到我公司后，我公司积极与原告协商处理，并于2019年8月20日达成赔偿协议，由我公司赔偿原告种苗款人民币26000元，当天我公司就已支付了10000元，剩余的16000元，我公司向原告出具《欠条》，承诺于2020年3月中旬支付。但今年因受疫情影响，加之公司搬迁，公司未能正常经营，造成未按约定支付原告欠款，对此我公司会积极履行付款义务，并愿意适当承担逾期付款利息。第三、原告主张赔偿的各项损失，我公司不认可。首先，双方已就赔偿达成协议，原告违反达成的赔偿协议，额外主张损失，不符合法律规定，且原告对造成损失自身亦存在过错，不应将全部责任加到我公司身上。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的四组证据，被告质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，其证明力于下文评述；2、被告提交的《植物鉴定证明》，该鉴定证明系对天泉生物科技有股份有限公司提供的样品所作的鉴定，与本案没有关联性，本院对其关联性和证明力不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2016年12月7日，原告陈玉蕾（乙方）与被告佳种农业公司（甲方）签订《协议》，约定：“陈玉蕾向佳种农业公司购买粉质滇重楼块茎苗贰万四千株。乙方必须严格按甲方的要求种植管理，成活率保证在70%以上，若成活率低于70%以下，由甲方负责免费补种，甲方负责技术老师上门指导，并跟踪后期的管理技术。乙方种植出售的商品粉质滇重楼统货，甲方负责协助销售，或按照低于当时市场的30%的价格回收。乙方出售甲方的成品重楼必须是甲方提供的种苗，甲方可按市场价收购。甲方提供乙方的种苗，长成商品重楼后，经鉴定不是滇重楼，此商品重楼由甲方按滇重楼市场收购”。上述协议签订后，原告分别于2016年12月7日、12月13日两次向被告佳种农业公司支付了重楼块茎款人民币共计36000元。2017年初，原告在被告佳种农业公司技术员的指导下，在自己家的承包地上种植了重楼五亩。后因原告所种植的重楼两年后大部分未出苗或出苗率极低，现已全部死亡，无成活种苗。原告遂多次要求被告赔偿其损失。2019年8月20日，原、被告达成口头赔偿协议即由被告佳种农业公司赔偿原告支付的种苗款人民币26000元，被告于当日向原告支付了10000元，剩余的16000元向原告出具《欠条》，并承诺于2020年3月中旬支付。后因被告未按约定的时间支付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计人民币61600元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方在被告佳种农业公司提供给原告陈玉蕾种植的重楼种苗未达到协议约定的成活率时，双方已就赔偿事宜协商并达成口头协议，被告亦于达成协议当天向原告支付了赔偿款10000元，剩余赔偿款16000元向原告出具《欠条》并承诺了支付时间。上述口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，其合法有效。被告佳种农业公司未按《欠条》承诺的时间向原告支付赔偿款，其行为已构成违约，原告依法应按协议约定向被告主张支付赔偿款和承担违约责任，不应超出协议约定的范围要求被告承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失61600元的诉讼请求，本院根据双方达成的口头协议认定16000元，其余部分不予认定。被告佳种农业公司未按协议约定向原告支付赔偿款，依法应承担逾期付款违约责任，本院根据法律规定，并结合本案实际，认定由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明佳种农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉蕾支付赔偿款人民币16000元，并以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担自2020年3月16日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告陈玉蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由原告陈玉蕾承担200元，被告昆明佳种农业科技有限公司承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年九月三日书记员 梁娇娇