湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2551号 上诉人（原审原告）：何晓云，女，1967年2月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何军，湖南省道县东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：吴建交，男，1988年3月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州律师事务所）律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人何晓云因与被上诉人吴建交、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初979民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。 何晓云的上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初979民事判决书；2.判令被上诉人在原审判决的基础上增加赔偿误工费4864.61元；3.被上诉人承担二审上诉费。事实和理由：原审在审理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案中，没有判决赔偿上诉人的误工损失，违反了《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，认定事实不清，适用法律错误，判决不公，故请求二审法院撤销原审并依法改判。 吴建交未予答辩。 保险公司辩称，本案是侵权纠纷，误工费应当以实际减少的收入计算，上诉人在一审时没有提供误工费损失的证据，因此原审法院没有支持误工费的请求，是正确的，应当驳回上诉，维持原判。 原告何晓云向原审法院起诉请求：1．判令被告吴建交赔偿原告何晓云医疗费、误工费等各项经济损失共计16285元（其已垫付的8500元除外）；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；3．本案诉讼费用由被告吴建交、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。 原审法院查明，2018年9月1日20时30分许，吴建交驾驶粤Ｔ×××××小型轿车行驶至道县疾控中心路段时，因左转弯不注意行车安全与直行由何晓云驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成何晓云受伤、两车受损的交通事故。事发后，何晓云在道县中医院住院治疗29天，花费医疗费9776.28元。期间，吴建交垫付了8500元。经道县公安局交通警察大队道公交认［2018］第793号《道路交通事故简易程序认定书》认定：吴建交应负此道路交通事故的全部责任，何晓云不负此交通事故的责任。另查明，粤Ｔ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期间为2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止。 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故简易程序认定书》，事实清楚、程序合法，该院予以采信，被告吴建交应负事故全部责任，原告何晓云不负事故责任。原告要求被告吴建交赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，该院对原告的经济损失核定如下：1．医疗费9776.28元，有医疗机构的正式票据，该院予以认定；2．住院伙食补助费，原告住院29天，根据《湖南省省直单位差旅费管理办法》100元／天计算，应为2900元；3．误工费，原告没有提供误工费损失的证据，该院不予认定；4．营养费，根据原告住院时间和结合原告的伤情，酌定500元；5．护理费，原告没有提供护理人员的证据，但根据实际住院29天的需要，按照服务行业61227元／年的标准计算一人，护理费应为4864.61元；6．财产损失，摩托车维修费1600元有正式的票据，拖车费200元没有正式票据但有拖车经营部门的收据，且数目比较合理，应予认定。上述1-6项合计19840.89元。本案中，肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应先在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由吴建交赔偿。交强险中的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13176.28元，应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。交强险中的伤残赔偿金赔偿限额项下的护理费4864.61元，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿限额11万元之内，应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司全部承担。财产损失1800元，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交强险中的财产损失赔偿限额2000元之内，应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司全部承担。交强险限额外的医疗费用共计3176.28元，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司商业第三者责任险赔偿限额100万元之内，应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司全部承担。以上赔偿费用共计19840.89元，因中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已经能够足额赔偿，吴建交无需承担赔偿义务。吴建交已垫付的医疗费8500元应予扣除，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司实际应赔偿何晓云的各项经济损失为11340.89元（19840.89元-8500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告何晓云因交通事故造成的各项经济损失共计11340.89元；被告吴建交已垫付的医疗费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接支付给被告吴建交；以上款项于本判决生效后十日内付清（法院案款账号附后）；二、驳回原告何晓云的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告吴建交负担（被告吴建交负担的案件受理费，原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在给付被告吴建交款项时予以扣减，随本案判决款项一并支付给原告何晓云）。 上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点在于是否应当支持上诉人何晓云的误工费。经查，上诉人何晓云因本次交通事故受伤住院29天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上诉人何晓云虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但可参照居民服务业61227元/年的标准计算，故上诉人何晓云的此项上诉理由成立，本院依法予以支持，本院确定上诉人何晓云因本次交通事故造成的误工费为4864.61元（61227元/年÷365天29天），此项损失属于交强险伤残赔偿项下内容，被上诉人保险公司应当在交强险中予以赔付，故被上诉人保险公司应承担赔偿24705.5元，扣除被上诉人吴建交已垫付的医疗费8500元，被上诉人保险公司实际应赔偿上诉人何晓云的各项经济损失为16205.5元。综上所述,上诉人何晓云提出的上诉请求成立,本院应予支持;原审判决认定事实清楚,但处理略有不当,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下: 一、维持湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初979号民事判决第二项； 二、变更湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初979号民事判决第一项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿上诉人何晓云因交通事故造成的各项经济损失共计16205.5元；被上诉人吴建交已垫付的医疗费8500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接支付给被上诉人吴建交；以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费50元,由被上诉人吴建交负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 英 审判员 柏国平 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。