广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：张楠，男，1987年2月20日生，汉族，玉林市金盾法律服务所法律工作者，住该所。 委托诉讼代理人：谢文琳，广西方园律师事务所律师。 被告：陈文靖，男，1992年11月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：人保财险公司）诉被告陈文靖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人谢文琳到庭参加诉讼。被告陈文靖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币40409.3元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币695.66元给原告；3、判令被告支付违约金人民币5590.28元(以41104.96元为基数，按年利率24%，从2019年12月17日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日)给原告；4、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月12日，被告陈文靖与原告人保财险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称：投保单）为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年4月17曰,原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限 公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称：保险单），约定：贷款金额为70000元，保费为41739.34元，保险金额为77407.65元，每月保费为1159.41元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年4月28日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币70000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年4月28日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年9月28日起不再按约定履行还款义务，于2019年12月17日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年12月17日代被告偿还了贷款本息合计人民币40409.3元给南宁光大银行。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告围绕其主张的事实、诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证明原告主体适格。2、身份证，证明被告主体适格。3、投保单及保险条款，证明被告投保的事实。4、保险单，证明被告投保成功的事实。5、个人贷款合同，证明被告贷款的事实。6、光大银行南宁分行贷款借据，证明被告贷款成功的事实。7、还款计划书，证明被告的还款计划。8、保费还款明细，证明被告支付保费明细。9、索赔申请书，证明光大银行向人保索赔的事实。10、业务对账单，证明被告逾期的时间。11、代偿债务与权益转让确认书，证明人保享有追偿权。经本院对原告提供的证据3-7与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据8-11，由于原告未提供证据原件予以核对，本院对该证据的真实性无法核对，故本院对该证据的证明效力依法不予认定。 被告陈文靖未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年4月12日，被告陈文靖与原告人保财险公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)，被告向原告中财保险玉林市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了个人信用贷款保证保险单。被告系投保人，原告系 保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年4月17日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），该保险单载明：投保人陈文靖；被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行；贷款金额70000元；保险金额77407.65元，保险费41739.84元，每月保险费1159.44元，缴费日期：银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，第十九条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年4月28日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币70000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币70000元；借款期限自2018年4月28日至2021年4月28日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年4月28日按约发放贷款70000元。 本院认为，被告陈文靖在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行签订个人贷款合同事实清楚，合同亦合法有效。原告主张作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认，但其未提供相应的证据原件予以核实，被告陈文靖亦未到庭参加诉讼，故本院对原告的主张无法查 证，对原告的诉请依法不予支持。原告要求被告支付律师费3000元，不是双方的明确约定，且该请求原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王世妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 莉