wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1386号罪犯高研，男，1973年2月19日出生，河北省滦县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）白中法刑初字第50号刑事判决，认定高研犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高研劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高研在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高研减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13601号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1245号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生。 被执行人：赖小兰，女，汉族，1965年1月20日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年7月29日作出的（2020）赣0112民初2063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖小兰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖小兰的存款2000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  段谟含
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1946号上诉人（原审原告）:白日刚，男，1983年7月10日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：朝阳市中心医院，住所地辽宁朝阳市朝阳大街二段六号，统一社会信用代码12211300MBOX585016。法定代表人：国士刚。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原审原告：白金瑞，男，1953年6月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原审原告：白日明，女，1978年8月27日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省喀左县。上诉人白日刚因与被上诉人朝阳市中心医院、原审原告白金瑞、原审原告白日明医疗损害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告白金瑞系死者戴成菊的丈夫，原告白日明、白日刚系戴成菊的子女。2019年6月11日，戴成菊因食欲不振3个月，发现盆腔包块1天就诊于被告朝阳市中心医院，入院诊断为盆腔巨大肿物。6月17日全麻下行剖腹探查术+部分肿瘤切除术+子宫次全切除术+肿瘤射频消融术+横结肠双腔造瘘+盆腔粘连松解术+肠粘连松解术，术中出血较多，术后转入ICU治疗，后出血感染等，病情危重预后极差，6月23日家属放弃治疗出院，并于当日戴成菊在家中去世。戴成菊住院12日，重症监护室6天，二级护6天。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，法院通过朝阳市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定，2020年5月13日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2019]医鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朝阳市中心医院在被鉴定人戴成菊诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与其死亡损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为在其死亡损害后果形成中的原因力为次要原因，为此原告支付鉴定费18,000元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”。本案经司法鉴定确认朝阳市中心医院在被鉴定人戴成菊诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与其死亡损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为在其死亡损害后果形成中的原因力为次要原因，该鉴定结论经法院依法委托,且由具有司法鉴定资质的专业机构作出,法院予以采信,故被告朝阳市中心医院应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告损失部分，1、原告主张包括实际住院的费用99,089元及需要输血在朝阳市购血的费用3,600元，合计医疗费是102,689元，虽然戴成菊的医疗住院费用99,089元经朝阳市新型农村合作医疗报销了医疗费58,211.91元，但新型农村合作医疗与戴成菊之间的关系与侵权民事关系是不同的法律关系，本案系医疗损害责任纠纷,被告朝阳市中心医院在此次事故中给戴成菊造成的损害的医疗费用，应由侵权人予以赔偿，戴成菊获得的医保赔付不应成为减轻被告赔偿责任的理由，戴成菊与新型农村合作医疗经办机构等的关系可以另行处理。故原告医疗费损失部分应为102,689元；2、戴成菊实际住院是12天，二级护理是6天，重症监护6天，虽然重症监护不需要家属进行护理，但考虑戴成菊的情况，家属也无法离开医院，所以护理费用按照实际住院天数，计算为1,732.83元（居民服务、修理和其他服务业52,707元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；4、原告要求给付1,000元交通费，但其并未提供交通费票据，而且其主张的费用过高，考虑戴成菊的入出院情况，酌定给付200元交通费；4、死亡赔偿金219,840元（14,656元×15年）；5、丧葬费34,546.5元；6、精神损害抚慰金87,936元（14,656元×6年）；7、鉴定费18,000元。原告还要求给付被告赔偿营养费600元及办理丧事事宜支出费用10,000元，但未提供证据予以证明，没有事实及法律依据，故对此请求，法院不予支持。综上，原告合理的损失合计465,544.33元的30%，计139,663.30元，应由被告朝阳市中心医院予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:一、被告朝阳市中心医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告白金瑞、白日刚、白日明医疗费102,689元、护理费1,732.83元、住院伙食补助费600元、交通费200元、死亡赔偿金219,840元、丧葬费34,546.5元、精神损害抚慰金87,936元、鉴定费18,000元，合计465,544.33元的30%，计139,663.30元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白金瑞、白日刚、白日明其他的诉讼请求。案件受理费4,350元（已减半收取，由原告预交），由被告朝阳市中心医院负担1,305，原告白金瑞、白日刚、白日明负担3,045元。一审宣判后，原审原告白日刚不服，向本院提起上诉。上诉人白日刚的主要上诉理由：上诉人对赔偿比例以及赔偿金额均无异议，对被上诉人的判罚不认可，要求被上诉人解释所犯错误的原因，追加被上诉人及相关责任人的刑事责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人朝阳市中心医院答辩称服从原审法院判决。原审原告白金瑞、白日明未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费收据、住院费用明细、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人白日刚对原审判决认定的事实及判决结果均无异议，本院对此予以确认。上诉人白日刚主张追究被上诉人朝阳市中心医院及相关责任人的刑事责任不属于本案民事案件的审查范围，本院对此无法支持。上诉人白日刚主张一审案件受理费均应由被上诉人朝阳市中心医院负担，根据本案实际情况，原审法院对诉讼费用的分担并无不当。综上，上诉人白日刚的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,700元，由上诉人白日刚负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 焜（法官助理代）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2916号 原告：刘星娇，女，1984年3月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告刘星娇与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告刘星娇于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘星娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执807号之一 申请执行人：彭亚辉，男，1980年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：李国萍，女，1977年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 彭亚辉与李国萍借款合同纠纷一案，彭亚辉于2020年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人彭亚辉与被执行人李国萍于2020年9月22日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初167号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3788号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李军，男，1971年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执836号之一申请执行人：肖红海，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许红宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行肖红海与许红宾民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执836号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初248号原告：武汉市东西湖将军路吉祥纸制品加工厂。委托代理人：杨涛，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处。委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：杨焱，湖北山河律师事务所律师。原告武汉市东西湖将军路吉祥纸制品加工厂诉被告武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉市东西湖将军路吉祥纸制品加工厂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖将军路吉祥纸制品加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖将军路吉祥纸制品加工厂撤诉。案件受理费2457元（减半收取，原告武汉市东西湖将军路吉祥纸品加工厂已交纳），由原告武汉市东西湖将军路吉祥纸制品加工厂自担。审判员  李金文二〇二〇年九月十四日书记员  黄 湛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之九 被执行人：沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在中国建设银行6217000630000xxxxxx账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈国纬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执947号 申请执行人彭瑞峰，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王清民，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人彭瑞峰与被执行人王清民借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初5855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人350000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产属集体土地，已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十四日 书记员  连东伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执903号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司。 被执行人：范林聪，男。 被执行人：李健明，男。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司与被执行人范林聪、李健明追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司与被执行人范林聪、李健明已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执903号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年九月三十日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审86号申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街23号。法定代表人**，局长。委托代理人张春阳。委托代理人王延生。被申请人张凯，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2019年12月20日对天津市蓟州区佳华保健食品经营店作出津市监蓟罚[2019]601号《行政处罚决定书》。该决定书认定天津市蓟州区佳华保健食品经营店未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出：1.没收海藻绿豆挂面15袋、黑猪筒骨2袋；2.没收违法所得240.24元；3.处罚款70000元。天津市蓟州区佳华保健食品经营店在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，因天津市蓟州区佳华保健食品经营店已于2020年7月10日注销，申请执行人于2020年9月16日将其经营者张凯作为被申请人依法向本院申请执行，申请执行其行政处罚决定中的没收违法所得240.24元、罚款70000元和逾期未缴纳罚款的加处罚款70000元，合计140240.24元。本院经审查认为，申请执行人蓟州区市场监管局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现该决定已发生法律效力，申请执行人蓟州区市场监管局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市监蓟罚[2019]601号《行政处罚决定书》，本院准予执行。执行费用2004元，由被申请人张凯负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执767号申请人：李小平，男，1966年10月28日生，汉族。被执行人:唐嘉鸿，男，1977年10月21日生，汉族。被执行人：马亚（系唐嘉鸿之妻），女，1976年11月9日生，汉族。李小平与唐嘉鸿、马亚民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐嘉鸿、马亚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李小平于2020年9月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年九月十四日书记员  高雨辰
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执9031号 余书文（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于余书文申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，余书文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执9031号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：于鹏飞（曾用名于鸣飞），男，1973年9月9日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币445,411.39元（截至2019年10月10日，欠款本金297,982.56元，利息70,789.33元，违约金76,399.56元、小额分期手续费239.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于鹏飞自2005年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。截至2019年10月10日止累计欠款共计人民币445,411.39元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告于鹏飞未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告于鹏飞（曾用名于鸣飞）于2005年10月19日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为43×××88。截至2019年10月10日止累计欠款共计人民币，被告累计拖欠信用卡消费款本金297,982.56元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、户籍证明、房产证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、信用卡申请人声明条款、持卡人账单查询明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《招商银行白金信用卡申请表》有双方当事人的签名盖章，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币297,982.56元（截至2019年10月10日）及利息、违约金、小额分期手续费、（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费7,982元、公告费560元，合计8,542元（原告已预付）由被告于鹏飞负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3131号 申请执行人：高丽娜，女，1963年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高新江，男，1958年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将高新江名下位于张店区南西四路2号楼2-2-西户房地产过户至高丽娜（身份证号码：）名下（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十四日 书记员  信铭先
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初346号 自诉人吴维民，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告人沈金松，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 自诉人吴维民以被告人沈金松犯拒不执行裁定罪为由，于2020年9月15日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈金松已全部履行给付义务，自诉人吴维民向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吴维民撤回对被告人沈金松拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴维民撤诉。 审判员  漆涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨敏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初447号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘省坡（曾用名刘玉坡、刘明坡），男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人刘省坡犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王振中、李乐迪出庭支持公诉，被告人刘省坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月28日22时23分许，被告人刘省坡醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色小型轿车沿道路自西向东行驶至葛寨镇桥头加油站附近时，与魏建标驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。民警接报后赶到葛寨镇瑶头村三组刘省坡家中将其抓获，并于当日8月29日0时50分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，刘省坡血液乙醇含量为226.1mg/100mL。经事故责任认定，刘省坡负此事故全部责任，案发后双方达成民事和解。被告人刘省坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人刘省坡的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人刘省坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘省坡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘省坡到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘省坡拘役三个月零十五日，并处罚金人民币25000元。被告人刘省坡对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘省坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘省坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月四日书记员  郭豪豪
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书           （2020）陕0102执保569号      解除保全申请人：张省利，男，汉族，1954年2月13日出生，住西安市莲湖区楼。   委托代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人：陈道峰，男，汉族，1975年12月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   解除保全申请人张省利与被申请人陈道峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0102执保559号执行裁定书，裁定冻结被申请人陈道峰银行存款2937132.86元或查封同等价值的财产。现因双方已达成调解协议，且被申请人已履行完毕。解除保全申请人张省利于2020年8月12日自愿向本院申请解除对被申请人陈道峰的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人陈道峰银行存款2937132.86元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                                  二○二○年九月三日                          书记员  李楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初370号原告：庆阳绿隆环保厨房工程有限公司。法定代表人：汪兴龙，该公司经理。被告：赵一儒。原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司诉被告赵一儒合同纠纷一案，原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司于2020年9月4日因被告住所地不明确，送达无果，遂向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳绿隆环保厨房工程有限公司50元。审判长 王英杰人民陪审员任生芬人民陪审员李登洲二〇二〇年九月四日书记员 潘         健         君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保181号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人:王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，职务邮储银行清收员。被申请人：项玉秋，女，1977年11月17日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人项玉秋信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1642号民事裁定书，已对被申请人项玉秋名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1642号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 涛
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3183号 原告：肖琦，女，1988年5月生，汉族，马鞍山市护士,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王宗玉，男，1973年8月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。 原告肖琦与被告王宗玉健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琦及被告王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费546.04元、营养费450元、护理费3900元、误工费8716.5元、鉴定费300元、财产损失300元，放弃精神损害抚慰金，合计12212.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告王宗玉驾驶号牌皖Ｅ×××××的王派电动车在本市南侧撞到同骑电瓶车的原告丈夫和原告，致使原告受伤。经公安机关交警部门认定，被告与原告丈夫牛伊郎同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在马鞍山诗城中医院予以石膏托外固定等对症治疗，医院要求原告居家休养二个月不得上班，治疗终结后经鉴定部门对误工、护理和营养作了鉴定。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院判如所请。 王宗玉辩称，原告诉请的护理费和误工费以及精神损害抚慰金不知道从哪里来的，护理费没有道理。同时对事故的责任认定有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 肖琦为证明其误工损失申请证人王某、张某、耿某当庭作证，证明三人共为其代班5套20个工作日，其所在单位马鞍山市姑山社区卫生服务中心出具证明，载明“嘱在家休养二个月，导致无法正常工作”。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日10时许，被告王宗玉驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至南侧道路，与案外人牛伊郎驾驶的后载原告肖琦沿江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至此处的无号牌新日牌电动自行车相碰，事故造成肖琦受伤，二车受损。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：王宗玉负事故同等责任、牛伊郎负同等责任、肖琦无责任。事故发生后，肖琦先后至马鞍山诗城中医医院、马鞍山市中心医院治疗，门诊诊断：左足第1趾骨末节撕脱骨折。2020年3月31日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：肖琦误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为60日。现原被告就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定肖琦的损失如下：1、原告请求营养费450元、鉴定费300元，未违反法律规定，予以确认。2、医疗费经本院审查票据合计825.1元，按同等责任应赔偿412元。3、护理费、误工费。关于护理期限、误工期限经鉴定分别为60日、90日，但肖琦在法庭调查中自述实际休息至2019年12月中旬，本院结合证人证言及单位证明酌情认定肖琦因伤实际护理期限为30日、误工的期限为45日，因此产生的护理费为4050元（135元/日×30日），按同等责任应赔偿2025元；误工费为6693元（按银行明细肖琦事故发生前6、7、8的月平均工资4462元/月×1.5月），按同等责任应赔偿3346元。4、财产损失，肖琦提交购运动鞋凭证，未证明该损失与涉案事故的关联性，不予确认。但事故认定书确认二车受损，肖琦未提交维修费票据，故按事故责任酌情确定200元。以上损失合计6733元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告肖琦因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告王宗玉和案外人牛伊郎未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，被告王宗玉应依据双方驾驶非机动车负事故同等责任的事实承担赔偿义务。被告王宗玉对案涉交通事故的责任划分有异议，但未按照法定程序出复核，庭审中也未提交证据推翻该事故责任认定，故不予采纳。 综上诉述，王宗玉应赔偿肖琦的损失6733元，肖琦超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王宗玉于本判决生效后十日内赔偿原告肖琦交通事故各项损失6733元。 （开户名称：肖琦，开户行：中国建设银行佳山支行，账号：62×××52） 二、驳回原告肖琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（肖琦已预交），由被告王宗玉负担30元，原告肖琦负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年九月十四日 书记员 袁晓宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3702号原告：付会忠，男，1961年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘永华，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：曲库，男，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：张宁。委托诉讼代理人：王思棋。原告付会忠与被告曲库、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中国太保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告付会忠的委托诉讼代理人刘永华、被告曲库、被告中国太保四平支公司的委托诉讼代理人王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付会忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费66362.61元、伤残赔偿金107539.2元、住院伙食补助费4900元、营养费12000元、误工费28792.8元、护理费10557.36元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、复印费200元、财产损失1300元、鉴定费3350元、拖车费800元，共计251301.97元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日7时许，曲库驾驶×××号小型轿车，沿公长线由东向西行驶至0km+900m处，与前方同方向付会忠驾驶的无号牌电动三轮保洁车相撞，致两车损坏，付会忠受伤。公主岭交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定曲库承担此事故的全部责任，付会忠无责任。曲库为肇事车×××号小型轿车驾驶人，中国太保四平支公司为肇事车×××号小型轿车承保交强险和商业险（不计免赔100万），事故发生在保险合同期内。2019年12月24日付会忠就诊于公主岭市中心医院住院治疗。2020年07月03日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告）。曲库辩称：对交通事故经过及事故认定无异议，要求保险公司赔偿。中国太保四平支公司辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一百万元不计免赔，我公司同意赔偿原告合理的诉讼请求，诉讼费、鉴定费不属于保险责任且我公司多次与原告联系协商，赔付金额、伤残误工期、护理期、营养期我公司均予以确认，故此两项费用我公司不予承担，原告提起诉讼日期在9月1日之前，故应按照2019年赔偿标准计算，其他见质证意见。我公司为原告垫付了一万元费用，请求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与付会忠在民事起诉状中陈述的事实一致。另查明，付会忠损伤后果评定为一个八级伤残，两个十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。中国太保四平支公司已先行垫付10000元医疗费，此款未从付会忠的诉讼请求中予以扣除。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，付会忠遭受的人身损害，应由中国太保四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由中国太保四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由曲库承担赔偿责任。中国太保四平支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费，但未提交相应证据证明已就免责条款向投保人进行提示或者明确说明，本院对其主张不予支持。付会忠各项经济损失如下：1、经本院核算付会忠的医疗费金额合计66362.61元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明，本院予以支持；2、根据住院病历，付会忠住院49天，住院伙食补助费为4900元（100元/日×49日）；3、根据鉴定意见，付会忠营养期评定为120日，营养费本院酌情保护3600元（30元/日×120日）；4、根据鉴定意见，付会忠误工期评定为180日，付会忠没有丧失劳动能力，误工费应予支持，误工费为20589.04元（41750元/年÷365日×180日）；5、根据鉴定意见，付会忠护理期评定为60日，护理费为9263.4元（154.39元/日×60日）；6、交通费酌情保护300元；7、根据鉴定意见，付会忠构成一个八级伤残，两个十级伤残，赔偿系数本院酌定为33%，评残时年满59周岁，付会忠为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为98577.6元（14936元/年×20年×33%）；8、精神损害抚慰金酌情保护15000元；9、付会忠主张复印费200元，没有证据证明且不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持；10、鉴定费3350元，本院予以支持；11、付会忠主张的拖车费800元，系处理交通事故实际支出的救援费用，本院予以支持；12、付会忠主张修车费1300元，其提供了维修发票，本院予以支持。综上，付会忠各项合理经济损失为224042.65元，对付会忠超出此部分的请求，本院不予支持。付会忠的合理经济损失应先由中国太保四平支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费66362.61元、住院伙食补助费4900元、营养费3600元，赔偿限额为10000元，该部分已先行赔付，不再重复计算；死亡伤残限额项下负责赔偿误工费20589.04元、护理费9263.4元、交通费300元、残疾赔偿金98577.6元、精神损害抚慰金15000元，赔偿限额为110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿修车费1300元、拖车费800元，赔偿限额为2000元；合计赔偿金额112000元。中国太保四平支公司承担交强险后，付会忠的合理经济损失尚余102042.65元（224042.65元-10000元-112000元），因中国太保四平支公司承保车辆驾驶员曲库在此次事故中负全部责任，本次事故发生在保险期限内，故应由中国太保四平支公司在商业险范围内赔偿付会忠102042.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿付会忠经济损失112000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿付会忠合理经济损失102042.65元；三、驳回付会忠其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由曲库负担1041元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担948元，由付会忠负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年九月二十一日书记员  张焱
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保278号 申请人：冯东营，男，1986年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人：高洁，女，1988年2月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李伟娣，女，1982年6月26日出生，住沧市运河区。 被申请人：柴宏鸣，男，1979年2月17日出生，汉族，住沧市运河区。 申请人冯东营、高洁于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人冯东营、高洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人李伟娣、柴宏鸣名下价值224000元的财产（财产线索：被申请人名下位于行署南院14#1-201号房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14596号原告：深圳市能达互联办公设备有限公司，统一社会信用代码914403007827757315。法定代表人：陈宝川。委托诉讼代理人：何密，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯雯，XX律师事务所实习律师。被告：深圳极智联合科技股份有限公司，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人：王诚。原告深圳市能达互联办公设备有限公司与被告深圳极智联合科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即付清所欠原告复印机租金共计9333.90元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失，该损失以所欠租金9333.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清所欠租金之日止，该损失暂计至2020年3月30日为230.54元。共计为9564.44元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项逾期付款利息自2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何密、姜凯雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2015年8月31日，原、被告签订《数码复印机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供一台A3幅面的彩色数码复印机给被告使用，租赁期限为自签订之日起两年，收费方式为黑色复印和打印，按每份0.06元计算，彩色复印和打印，按每份0.55元计算，如每月打印和复印费用合计金额不足600元，则按600元收费，如合计金额超过600元，则按实际数字计算。结算方式为对账后月结60天。现原告主张租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，被告亦未将复印机归还原告而是继续使用至2020年3月底，双方每月通过QQ对账，被告至今仍拖欠其2019年1月至2020年3月的复印机租金共9333.9元。为证明己方主张，原告提交了对账单、QQ聊天记录、发票等证据。经查，对账单为打印件，显示2019年1、2月复印机租赁费为1310.22元，2019年3、4月复印机租赁费为1137元，2019年5月复印件租赁费为486元、6月复印机租赁费为650元，2019年7月复印机租赁费为555.68元，2019年8月复印机租赁费为630元，2019年9月复印机租赁费为630元，2019年10月复印机租赁费为630元，2019年11月复印机租赁费为630元，2019年12月复印机租赁费为814.38元，2020年1、2月复印机租赁费为1260元，2019年3月复印机租赁费为600元，以上合计共9333.28元；原告已向被告开具2019年1月至11月的租金发票。以上事实，有《数码复印机租赁合同》、对账单、QQ聊天记录、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原被告签订的《数码复印机租赁合同》虽已到期且未续签，但被告仍继续使用至2020年3月底，故原被告之间成立不定期租赁合同关系。现原告主张被告应支付其2019年1月至2020年3月的复印机租金9333.9元，本院认为，原告提交的QQ聊天记录能够证实原告每月都将对账单发送给被告，双方对对各月账单上都有进行沟通确认，故本院对原告提交的对账单予以确认，依据对账单本院认定被告应付原告租金为9333.28元。关于逾期利息，根据双方约定的月结60天，至2020年6月1日，上述月份租金均已逾期，原告主张被告应自2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳极智联合科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市能达互联办公设备有限公司租金9333.28元及利息（以9333.28元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳极智联合科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月十四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢418号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：王红星，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王利，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王红星、王利买卖合同纠纷一案，2014年6月10日长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02454号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监799号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02454号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人王红星、王利发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月14日向河南省焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月14日向河南省温县不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月14日向河南省焦作市住房公积金中心查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月14日向被执行人住所地河南省温县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人王红星名下登记的有中联牌豫Ａ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年7月24日，本院对被执行人王红星、王利采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1624365.71元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十一日书记员 覃 思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13622号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6263号原告：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铁臣，男，该公司员工。被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人:苏顺良。原告天津市翊龙客运有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津市翊龙客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市翊龙客运有限公司撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十一日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特147号申请人：吴强，男，汉族，1971年6月20日出生，地址：仪征市。申请人：王雨军，男，汉族，1964年6月30日出生，地址：仪征市。申请人吴强、王雨军房屋租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日，申请人吴强、王雨军签订房屋租赁合同，申请人吴强将自己经营饭店的坐落于仪征市新解放路十五号、十七号（东方曼哈顿铜牛西侧商铺向西第7、8号商铺二楼和一楼一间）房屋出租给申请人王雨军经营李艺舞蹈培训，租赁期限为2019年5月25日至2022年6月24日，其中前一个月免租金，年租金90000元，租金支付按一年一交，每期的租金应提前一个月支付。合同签字生效后，申请人王雨军拆除了申请人吴强之前的装饰布局，申请人王雨军装修后经营。2020年的付款期限到了后，申请人吴强多次联系申请人王雨军要求其按合同约定支付租金未果。故申请人吴强以房屋租赁合同纠纷诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人王雨军（除租房定金10000元外）偿还申请人吴强房屋租赁费30000元，申请人吴强放弃60000元及其他要求。二、上述协议款项30000元，申请人王雨军于2020年9月10日前一次性给付申请人吴强，此款由申请人王雨军汇入申请人吴强银行卡账户或通过申请人吴强微信、支付宝转账给付申请人吴强。三、上述协议款项申请人王雨军若未能按时足额给付申请人吴强，申请人吴强有权向仪征市人民法院申请强制执行。四、双方一致同意就本协议向仪征市人民法院申请司法确认；五、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。六、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人吴强、王雨军于2020年9月4日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年九月四日书记员  闫相宜
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执257号 深圳融信保非融资性担保有限公司、周纯维： 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周纯维借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人周纯维于2020年9月10日自动履行6250元（其中本金5000元+利息1205元+案件受理费45元），申请执行人自愿放弃剩余利息。执行费50元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6084号原告：马长春，男，1973年12月2日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所律师（实习）。被告：李双双，女，1980年5月24日出生，汉族，住濮阳县。原告马长春诉被告李双双装饰装修合同纠纷一案，本院审理中，原告马长春向本院申请撤回对被告李双双的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马长春撤回起诉。案件受理费25元，由原告马长春自愿负担。审判员  潘全义二〇二〇年九月二十二日书记员  李欣欣
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢362号 西安投融资担保有限公司、西安荣鑫机械有限公司、赵忠林、李淑凤、邓拥军、赵丽艳：西安投融资担保有限公司与西安荣鑫机械有限公司、赵忠林、李淑凤、邓拥军、赵丽艳公证债权文书一案，要求被执行人给付案件款432894.58元及利息，承担案件执行费6550元。执行中，双方达成和解协议，且和解协议现已履行完毕。至此，西安投融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)西证执字第178号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6484号原告：谢成礼，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：姚辉建，男，1965年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告谢成礼诉被告姚辉建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢成礼于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成礼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成礼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢成礼负担。审判员  王会收二〇二〇年九月四日书记员  潘玫竹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执925号 申请执行人：杨长才，男，1965年3月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：张连森，男，1971年5月19日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1157号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张连森存款4280.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 王亚茹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2063号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：方明忠，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告方明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1250号申请执行人：臧胜德，男，1955年3月31日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：关金龙，男，1965年8月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘吉泉，男，1963年1月6日出生，汉族，住乐陵市。申请人臧胜德、关金龙与被申请人刘吉泉为农村建设施工合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1652号民事判决书进行执行，执行标的为116万元。执行过程中，本院依法对被执行人刘吉泉与共有人陈书梅共同共有的位于乐陵市开元东路南侧枣都家园小区（证号为：乐房权证乐陵字第××）房产进行评估、拍卖，拍卖得款为234515元，该笔拍卖款因申请执行人臧胜德、关金龙分配意见不同，待分配数额确定后再行支付。剩余未履行款项925485元，于2020年9月21日申请执行人臧胜德、关金龙与被执行人刘吉泉自行达成庭外和解。申请执行人臧胜德、关金龙均认可对本案执行完毕。故（2019）鲁1481执1652号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十二日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执982号申请执行人：李保民。申请执行人：辛永光。被执行人：辉南县恒源热力有限公司。申请执行人李保民、辛永光与被执行人辉南县恒源热力有限公司执行异议之诉纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初564号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉鹏偿还申请执行人蔡伟借款本金69900.00元及利息，执行费949.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执982号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人辉南县恒源热力有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人辉南县恒源热力有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人辉南县恒源热力有限公司进行传统查控，未查询到被执行人陈春和有可供执行财产。4、对被执行人辉南县恒源热力有限公司发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2605号申请执行人：嵇青山，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐**，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。申请执行人嵇青山与被执行人徐**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇青山向本院申请执行，要求被执行人徐**支付货款人民币21600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人徐**发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人徐**有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人徐**无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐**负有继续向申请执行人嵇青山履行债务的义务，被执行人徐**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8108号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：李国栋，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李国栋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李国栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计15214.5元并发还给申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李国栋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李国栋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2080号 申请执行人：汪小燕，女，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行汪小燕与徐惠民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5485号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：谢桂莲，女，1973年06月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告谢桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13053号上诉人（原审原告）：杜月兰。上诉人（原审原告）：陈吉利。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人杜月兰、陈吉利因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杜月兰、陈吉利在原审的诉讼请求：1、确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼502房屋归杜月兰、陈吉利所有，房屋价值66990元；2、判令林经公司立即为杜月兰、陈吉利办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼502房屋的不动产权证；3、本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回杜月兰、陈吉利的全部诉讼请求。一审案件受理费1474元，由杜月兰、陈吉利负担。判后，上诉人杜月兰、陈吉利不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持杜月兰、陈吉利一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人杜月兰、陈吉利在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人杜月兰、陈吉利的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人杜月兰、陈吉利负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2595号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人：訾彦军(曾用名紫军)，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张巧林，女，1983年12月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海南，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与訾彦军、张巧林、、牛振荣、刘海南金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾彦军、张巧林、、牛振荣、刘海南偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金799968.5元及利息，并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人訾彦军、牛振荣名下有车辆信息，无法查找，不宜处置。再无查询到被执行人的其他财产信息。本院依法对被执行人訾彦军、张巧林、、牛振荣、刘海南采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十四日书记员 白   凤   平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1395号申请执行人：刘细林，男，1949年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。刘细林与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘细林于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人刘细林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人刘细林，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终923号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李星卫，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人李星卫商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191.33元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1262.35元），减半收取95.67元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2345号之一原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：宋小花，女，1984年11月23日出生，苗族，住湖南省洞口县，被告：周丽丽，女，1981年3月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区，被告：农谦，男，1981年10月20日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告周丽丽、宋小花、农谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳农村商业银行坪山支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行坪山支行撤诉。案件受理费2411元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行坪山支行负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年九月四日书记员  陈佳敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1878号 原告：颜平，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇万家嘴居委会纯居民组。 被告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会2组。 原告颜平与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告颜平于同年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜平以与刘明华已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜平撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由颜平负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年九月四日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4301号申请执行人辛某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2530号民事调解书已经发生法律效力，申请人辛某某向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4301号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年九月二十二日书记员  康 嫚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执767号 南京天辰礼达电子科技有限公司、新疆新朗迪科技发展有限责任公司： 南京天辰礼达电子科技有限公司申请执行新疆新朗迪科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初95号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1493号 原告:中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 负责人:王文翰，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告:崔亚娇，女，1978年4月16日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告崔亚娇为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雪到庭参加诉讼。被告崔亚娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行裕华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崔亚娇偿还原告借款本金39599.66元、利息等7362.32元，共计46961.98元（本次诉讼利息等计算至2019年1月4日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2010年6月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审査认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××81号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年1月4日，被告尚欠本金39599.66元、利息等7362.32元，共计46961.98元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为此原告诉至法院。 被告崔亚娇未予答辩。 经审理查明，2010年6月13日，被告崔亚娇向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守金穗贷记卡领用合约、信用卡章程等内容。原告对被告的申请资格和条件进行审查，并向被告发放了卡号为62×××81号的中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，发卡行（甲方）与申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡订立本合约；乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停用乙方贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款进行追索；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未按期偿还借款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息数据库报送相关信用信息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期前款提前到期；甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖……。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，中国农业银行金穗卡贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……。 原告称被告使用该信用卡初期还能够正常还款，但后来不再向原告按期还款。原告提供贷记卡申请表、账户详情、交易明细等证明，被告崔亚娇截至2019年1月4日，未偿还本金39599.66元、利息等7362.32元，共计46961.98元。原告多次催被告还款，被告崔亚娇至今未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告崔亚娇向原告农行裕华支行申请办理金穗贷记卡，原告对被告的申请资格和条件进行审查并向被告发放金穗贷记卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还截至2019年1月4日本金39599.66元、利息等7362.32元，共计46961.98元，以及自2019年1月5日至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失，上述诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔亚娇于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行截至2019年1月4日本金39599.66元、利息等7362.32元，共计46961.98元；以及自2019年1月5日至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告崔亚娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 郑思琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5661号原告：苏良梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：朱海元，男，1979年11月24日出生，汉族，住兴化市新区。被告：周皓，男，1972年5月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告苏良梅与被告朱海元、周皓合伙协议纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏良梅撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终284号原公诉机关惠州市惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）林跃波，男，1983年9月19日出生，居民身份证号码441************018，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县*****************，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年6月15日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人郭庆锋，系广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠东县人民法院审理原审被告人林跃波犯合同诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤1323刑初141号刑事判决，认定原审被告人林跃波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人林跃波退赔被害人冯晓华经济损失591500元，退赔被害人黎文洲经济损失90000元。原审被告人林跃波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林跃波犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323刑初141号刑事判决；二、发回惠州市惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  丁祥雄审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十四日法官助理  莫小莉书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4929号原告：高志伟（高枝韦），男，生于1941年9月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，男，邓州市法律援助中心工作人员。被告：吴雪花，女，生于1962年1月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邓理想，男，生于1980年2月14日，汉族，住邓州市。（系吴雪花儿子）原告高志伟与被告吴雪花为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟及其委托诉讼代理人高鹏，被告吴雪花的委托诉讼代理人邓理想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告以做生意资金不足为由向原告借钱10000元。原告给被告现金时，被告吴雪花出具一凭条：“借贷高枝韦现金壹万元整，约定利息壹分5厘、吴雪花、2015年5月20日”。后被告还了一年的利息，之后再没支付利息也不还本金。现原告年事已高，急需用钱，多次找被告催要借款，但被告推脱不还。现要求被告吴雪花偿还借款及利息，并承担诉讼费。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。2、凭条一份，以证明被告借款10000元，并约定利息1分5厘。被告吴雪花辩称：借款属实，但借款是给儿子邓理想做生意用的。现没钱，但可以用邓理想开发的一座房子作价抵给原告。被告吴雪花提交一份署名高敬印的林扒镇房屋准建证，以证明邓理想已把房子准建证都办到原告儿子名下。对以上原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据，高敬印系案外人，与本案原被告之间的民间借贷无关，本案不作评议。经审理查明：2015年5月，被告吴雪花以其儿子邓理想做生意资金不足为由向原告借钱10000元。原告给被告现金时，被告吴雪花出具一凭条：“借贷高枝韦现金壹万元整，约定利息壹分5厘、吴雪花、2015年5月20日”。后被告还了第一年的利息，之后再没支付利息也不还本金。原告称年事已高，急需用钱，多次找被告催要借款，但被告推脱不还。现要求被告吴雪花偿还借款及利息，并承担诉讼费。被告吴雪花承认借款属实，但仅愿以其儿子邓理想开发的房屋折抵。本院对双方的纠纷进行调解，但被告方坚持房屋折抵债后由原告最少再补偿被告60000元，而原告方认为最多给被告补偿40000元，调解不能成功。本院认为：被告吴雪花借原告高志伟10000元，约定利息壹分五厘，事实清楚，证据确凿，被告吴雪花应当偿还。但被告已支付的第一年利息应予扣除。被告辩称以其儿子邓理想的房子折价冲抵借款。但原被告双方没有达成一致意见的书面协议，原告现在又不愿以房冲抵借款，故对被告该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴雪花在判决生效后十日内一次性偿还借原告高志伟款10000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5分自2015年5月20日起计至款付清之日止，被告已付的第一年利息执行时应予扣除）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇二〇年九月二十二日书记员 曾庆一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执789号被执行人：王立利，女，1979年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥厂。本院依据（2018）黑0104刑初192号刑事判决书执行王立利罚金纠纷一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初192号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26837号 被执行人：徐明银，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证地址：浙江省平阳县。 关于被执行人徐明银案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9869号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐明银应负担案件受理费491.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐明银名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢809号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫阳、邓永和金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2315号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10378号上诉人（原审原告）：湖南百荣投资股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号颐美会现代城2426房。法定代表人：高玮丽，总经理。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏怀德，男，1962年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）湖南人和律师事务所律师。原审第三人：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨新民，董事长兼总经理。上诉人湖南百荣投资股份有限公司（以下简称百荣公司）因与被上诉人苏怀德、原审第三人湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百荣公司上诉请求：1.请求依法撤销天心区人民法院（2020）湘0103民初6524号民事判决书，并依法改判支持原告诉讼请求或发回重审；2.依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、返还原物所有权的行使不仅只有所有权人。行使返还原物请求权的主体不一定非得是所有权人，也可以是基于其他法律关系的权利相对人。在该涉案房屋未办理产权登记的前提下，上诉人基于原审第三人的楼栋预售许可证及以物抵债协议，成为该房屋的第一权利人，即事实上成为权利相对人，不违反法律法规的强制性规定。有权对被上诉人行使要求返还原物的权利。二、涉案房屋系普通房屋租赁关系，不能扩大化为廉租房的法律关系。基于原租赁合同及租金交付事实，本案房屋系普通房屋租赁关系，而非廉租房的法律关系。被上诉人长期未缴纳租金，不履行房屋租赁合同约定义务，已属于实际违约，房屋租赁合同应予以解除，并交还房屋。现上诉人诉请返还房屋，属于法定合理的请求，依法应予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。苏怀德辩称，1、百荣公司未取得案涉房屋产权，不是主张返还原物的适格主体，无权要求苏怀德返还案涉房屋；2、苏怀德拖欠租金系因为收租人即富通公司早已搬离办公地址，无法找到，苏怀德无法缴纳租金；3、案涉房屋为回迁安置房，系苏怀德唯一可居住房屋，本案租赁关系与一般的房屋租赁关系有区别；4.该涉案房屋的所有人为第三人富通公司，上诉人要求返还原物没有依据。百荣公司向一审法院起诉请求：1、判令苏怀德返还颐美沁园住宅小区东区206房（以下简称案涉房屋）；2、本案诉讼费用由苏怀德承担。一审法院认定事实：苏怀德原系长沙玻璃二厂职工，2006年3月5日，苏怀德与湖南富庆投资置业有限责任公司（以下简称富庆公司）、长沙市玻璃二厂破产清算组签订回迁安置协议，约定苏怀德属于富庆公司安置的回迁安置户，富庆公司负责提供案涉房屋作为回迁安置住房租赁给苏怀德居住。2007年5月31日，富庆公司、第三人富通公司与苏怀德签署《房屋租赁协议》，约定将案涉房屋出租给苏怀德，月租金140元，未约定租期，拖欠租金和其他费用累计达3个月，则第三人富通公司可以终止合同。合同签订后，苏怀德入住了案涉房屋，2010年3月19日，第三人富通公司与百荣公司签订《项目权益转让合同》，约定第三人富通公司将案涉房屋所在的书院路261号颐美沁园一期未开发项目全部转让给百荣公司。2013年7月15日，第三人富通公司向百荣公司出具《承诺函》，承诺案涉房屋按市价抵给百荣公司。案涉房屋尚未办理房屋产权证书。百荣公司要求苏怀德直接向其交纳租金未果，酿成纠纷。一审法院认为，返还原物请求权，是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。本案中，案涉房屋是苏怀德因拆迁安置取得的优惠廉租房屋，苏怀德是基于其与富庆公司、第三人富通公司的《房屋租赁协议》取得案涉房屋租赁权。其占有、使用该案涉房屋非直接取自于百荣公司，百荣公司虽与第三人富通公司有以物抵债协议，但尚未办理产权过户登记，并非案涉房屋所有权人，百荣公司不能突破合同的相对性，直接指向本案苏怀德，故苏怀德占有、使用案涉房屋的行为对百荣公司不构成侵权，百荣公司要求苏怀德返还原物的诉讼请求，没有法律及合同依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：驳回湖南百荣投资股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南百荣投资股份有限公司承担。二审中，百荣公司围绕上诉请求提供如下证据：证据1.不动产登记情况表，拟证明涉诉房屋206房属于第三人湖南富通产业股份有限公司所有。苏怀德质证意见认为，对该份证据三性及证明目的均无异议。苏怀德围绕诉讼主张提供如下证据：证据1.关于请求保住唯一住房的申请报告，拟证明该涉案房屋系被上诉人唯一家庭住房；证据2.回迁经过，拟证明被上诉人所居住的涉案房屋系回迁安置所安排的唯一住所。百荣公司质证意见认为，对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本案房屋系普通房屋租赁合同关系，而非廉租房，所以请求保住唯一住房的申请报告与本案无关，国家有明确规定，廉租房的主体一方是政府、一方是困难群众，苏怀德和富通公司都不符合廉租房的主体要求。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为，百荣公司提供的证据1符合证据三性规定，能够达到其证明目的，本院予以采信；苏怀德提供的证据1、2与本案待证事实并无关联，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，与苏怀德就涉案房屋签订《房屋租赁协议》的是富通公司、案外人湖南富庆投资置业有限责任公司，现涉案房屋的登记所有权人为富通公司，百荣公司与富通公司之间的以物抵债协议的效力不能及于该协议之外的苏怀德，百荣公司向苏怀德主张返还原物，并无事实和法律依据，故一审法院认定百荣公司要求苏怀德返还原物没有法律及合同依据并判决驳回百荣公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，百荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南百荣投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  赵佳玮审判员  易伟玲二〇二〇年九月二十一日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……