内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初736号原告：包某。委托代理人：唐某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告：黄某1。委托代理人：黄某2（系黄某1的儿子）。原告：来某。委托代理人：黄某3（系来某女儿）。原告：黄某4。法定代理人：包某。被告：王某，住址山东省威海市。被告：张某，个体营运户，住址吉林省吉林市。委托代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。法定代表人：庞某。原告包某、黄某1、来某、黄某4诉被告王某、张某、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人唐某，原告黄某1的委托代理人黄某2、原告来某的委托代理人黄某3、原告黄某4的法定代理人包某，被告张某的委托代理人董某到庭参加诉讼，被告王某、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某、黄某1、来某、黄某4向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔付四原告黄玉明的死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、被抚养人生活费24437元（24437元×2年÷2人）、被扶养人赡养费146622元（24437×15年)+(24437×15年）÷5人、精神抚慰金50000元，共计1024959元中的110000元及赔偿车辆损失2000元，剩余部分由被告张某、王某在责任范围内赔偿（1024959元-110000元）×50%即457479.50元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包某系黄玉明妻子，黄某1、来某系黄玉明父母，黄某4系黄玉明女儿。于2019年11月16日19时50分许，黄玉明驾驶×××号小型轿车，沿G334线由北向南行驶至科右中旗辖区道路（G334线1172KM+70M处）时，与前方同方向因发生故障在道路上的由被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成黄玉明死亡的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队对该事故作出了由被告王某及黄玉明负同等责任的事故认定书。另查明，被告王某系被告张某雇佣的司机，且驾驶的车辆已在被告保险公司购买了机动车强制险，据上述理由，提出本诉，要求被告保险公司在责任范围内赔偿原告各项损失112000元，被告张某、王某赔付457479.50元，以上诉讼请求望贵院予以支持。被告王某书面答辩称，事故车辆不是我开的，是张某本人自己驾驶的，因为他驾驶证怕扣分所以他让我说是我驾驶的，张某是临时找我帮助他出一趟车，我说我没开过大车，他说没事不用你开，你有驾驶证就行，你就是有检查站和警察时帮我开一下就行，就这样我和他出车的，且我也没有向他要工钱。被告张某辩称，事发时，因事故车辆发生故障，停车修理，按照规定放了警示灯，由于黄玉明驾驶的车辆速度较快撞向警戒牌，导致事故发生。对黄玉明的死亡表示同情，黄玉明驾驶时有无酒驾及超速法庭应该核实，黄玉明为农村户口，赔偿事项应该按农村标准计算，王某是我的雇员，在职务期间发生的事故，原告合理损失由我承担，不要求王某承担赔偿责任。被告保险公司书面答辩称，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险，我公司对事实及责任无异议，同意在交强险限额内赔偿财产损失2000元，死亡伤残金110000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日19时50分，黄玉明驾驶×××号小型轿车（附载：包某、黄某4），沿G334线由北向南行驶至科右中旗辖区道路（G334线1172KM+70M处）时，与前方同方向因发生故障停在道路上的由王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车（附载：张某）尾部相撞，造成黄玉明死亡、包某、黄某4受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月28日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000458号道路交通事故认定书，认定黄玉明与王某负事故同等责任，包某、黄某4（监护人：包某）、张某不负事故责任。现四原告将三被告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。另查明，被告王某驾驶的冀×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告王某系被告张某雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生的交通事故。事故发生后被告张某给付原告包某丧葬费20000元。再查明，黄玉明（已故）系原告包某丈夫、系原告黄某4父亲，系原告黄某1、来某的儿子。原告黄某1、来某共生育五名子女。原告包某、黄某4在本次交通事故中受伤，但庭审时二原告明确表示不向被告王某、张某、保险公司主张因本次交通事故发生的各项经济损失。以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书、公安机关对王某的询问笔录、嘎查证明、户口本复印件、死亡证明及土葬证明、收到条等证据在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对第152222120190000458号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告王某负事故的同等责任，故原告合理经济损失的50%由被告王某承担赔偿责任，因被告王某是被告张某的雇员，在其从事雇佣活动时发生的交通事故，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因此原告合理损失应由被告张某承担赔偿责任。被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告张某按照责任比例承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以保护，原告要求被告赔偿车辆损失2000元，但未向法庭提供有效证据予以证实，本院不予支持。经审核认定，原告的合理诉讼请求如下：1.死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、2.丧葬费37800元（75601元÷12个月×6个月）、3.精神损害抚慰金50000元、4.被扶养人生活费166171.60元女儿黄某424437元（24437元×2年÷2人）+父亲黄某168423.60元（24437元×14年÷5人）+母亲来某73311元（24437元×15年÷5人）合计1020071.60元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款910071.60元按照责任比例由被告张某承担50%即455035.80元，扣除张某已给付的丧葬费20000元，实际给付435035.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题》的解释第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告包某、黄某1、来某、黄某4各项合理损失110000元；二、被告张某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告包某、黄某1、来某、黄某4各项合理损失435035.80元；三、被告王某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告包某、黄某1、来某、黄某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元（原告已预交），由被告张某负担9177元，由原告包某、黄某1、来某、黄某4负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审   判    长 齐苏美娅审判员米法民人  民 陪 审 员 曹   凤    霞 二〇二〇年九月二十一日书   记    员 张   振    荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题》的解释第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。