福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初77号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人熊建强，男，1975年1月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市营山县，住福建省福州市长乐区。曾因危险驾驶罪于2014年1月3日被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役二个月；又因抢劫罪于2014年11月1日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年四个月；再因盗窃罪于2019年6月11日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林凤，福建闽航律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人熊建强犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人熊建强及其辩护人林凤到庭参加诉讼。其间，本院根据福州市长乐区人民检察院建议，决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年9月20日6时许，被告人熊建强伙同雷某（另案处理）开着电动车到长乐区，被告人熊建强负责偷车，雷某负责望风，被告人熊建强将林某1停放在该处的一辆电动车接好线后推出来交给雷某，雷某开着被盗电动车，被告人熊建强开着原先电动车一同离开。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3162.39元。 2、2019年10月3日4时许，被告人熊建强等人开着电动车到长乐区，盗走梁某停放在该处的一辆电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。 3、2019年10月5日4时许，被告人熊建强驾驶电动车从长乐西滨花园出发到达西关岐后新村，盗走陈某停放在该处的一辆红色电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2229元。 4、2019年10月5日6时许，被告人熊建强到长乐区，盗走游某1停放在该处的一辆电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3126.17元。 5、2019年10月6日21时许，被告人熊建强步行至长乐某村，盗走游某2停放在该处的一辆黑色电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3155.52元。 6、2019年10月9日0时32分许，被告人熊建强等人步行至长乐区某村37号，盗走林某某停放在该处的一辆黑色电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2983.82元。 7、2019年10月9日0时44分许，被告人熊建强等人步行至长乐区，盗走庄某停放在该处的一辆黑色电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2794.8元。 8、2019年10月10日22时许，被告人熊建强到长乐区，盗走曹某停放在该处的一辆电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3006.45元 9、2019年10月11日凌晨，被告人熊建强开着电动车到长乐区，盗走刘某停放在该处的一辆电动车。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3274.01元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人熊建强的供述与辩解，被害人林某1、梁某等人的陈述，证人林某2、张某、朱某的证言，现场监控视频及截图，价格认定结论书，指认照片，搜查笔录，到案经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人熊建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人熊建强对起诉指控的犯罪事实均辩解其未实施盗窃行为。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人熊建强构成盗窃罪的事实不清、证据不足。1、起诉指控第1起盗窃，公诉机关提供的同案人雷建天的供述与监控所体现的细节不一致，同时监控无法看出实施盗窃的行为人的具体样貌，并且现场监控画面及路边监控画面未得到雷建天的指认或辨认。2、起诉指控第4起盗窃，公诉机关提供的监控视频无法辨认实施盗窃的行为人的具体样貌，而被害人游某1也无法辨认视频中的车辆是否为其失窃的车辆。虽有证人林某2及房东张某指认推车的人系被告人熊建强，但该画面并非盗窃现场的监控画面，不能认定为被告人熊建强有实施盗窃行为，也无法证实被告人熊建强所推车辆是本案失窃车辆。3、起诉指控的第2、3及5至9起盗窃，公诉机关提供的监控视频无法辨认盗窃行为人的具体样貌，不能作为认定被告人熊建强即为盗窃行为人的依据。另外，公诉机关根据证人林某2的证言认为被告人熊建强有与监控画面拍摄到的盗窃行为人一样的衣服，但林某2最初系以嫌疑人身份接受讯问，有可能为了摆脱嫌疑进行虚假陈述，同时不能以衣服相似或一样来认定被告人熊建强就是监控画面中的盗窃行为人。此外，监控画面中的车辆未经被害人指认，无法认定为失窃车辆。综上，起诉指控的第1至9起盗窃证据不足，请求宣告被告人熊建强无罪。 经审理查明： 1、2019年10月3日4时许，被告人熊建强伙同他人到长乐区，盗走梁某停放在该处的价值人民币3330元的黑色雅迪牌电动车一辆。 2、2019年10月5日4时许，被告人熊建强驾驶电动车从长乐某花园出发到达某村，盗走陈某停放在该处的价值人民币2229元的红色电动车一辆。 3、2019年10月5日6时许，被告人熊建强到长乐区，盗走游某1停放在该处的价值人民币3126.17元的黑色雅迪牌电动车一辆。 4、2019年10月6日21时许，被告人熊建强到长乐区，盗走游某2停放在该处的价值人民币3155.52元的黑色华艺牌电动车一辆。 2019年10月23日，被告人熊建强在长乐区民房内被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的下列证据证实： 1、被害人梁某的陈述。证实2019年10月3日1时许，其将一辆黑灰色雅迪牌电动车停放在长乐区某村68号楼下。上午9时许发现电动车被盗。该电动车是2019年6月24日以人民币3680元的价格购买的，现在9成新。 2、被害人陈某的陈述。证实2019年10月4日19时许，其将一辆红色电动车停放在福州市长乐区某路75号门口。次日早上6时许，发现电动车被盗。该车是2018年3月25日以人民币3680元的价格购买的。同时指认2019年10月5日4时30分许长乐区某村87号的监控录像中有遮阳棚的红色电动车即其被盗的电动车，盗走电动车的是一个头戴黑色鸭舌帽、穿黑色外套（背后有白色英文字母）的男子。 3、被害人游某1的陈述。证实2019年10月4日20时许，其将一辆黑色雅迪牌二轮电动车停放在长乐区某花园3座楼楼梯下。次日12时许，发现电动车被偷，其马上报警。该电动车是2019年7月1日购买，当时购买价格是人民币4980元。 4、被害人游某2的陈述。证实2019年10月6日21时许，其将一辆黑色华艺牌电动车停放在长乐某村105号住处门口。第二天上午6时许，发现车子被盗。该电动车系其2019年9月11日以人民币2900元的价格购买的，目前还有九成新。 5、证人林某2的证言及辨认笔录、指认视频截图。证实2019年10月6日其在熊建强经营的电动车店上班。工作后每天都是早上八时左右起来，有时候会发现店后门楼梯口或者店门口会多停着一辆6、7成新的电动车，从2019年10月6日开始这样的车大约有5、6辆。其看到熊建强拆解过这些电动车，且通常会通知一辆外地货车过来收，这些车一辆大约卖100至150元，都是拆了电瓶的，电瓶卖给收废电池的。 经相片辨认，林某2从含有熊建强的12名不同男性照片中直接辨认出熊建强就是苏琪儿电动车店的老板。同时指认2019年10月5日6时54分至58分福州市长乐区吴航西滨花园的视频监控中戴着蓝色口罩和帽子，推着一辆黑色电动车的男子系其老板熊建强。 6、证人张某的证言及指认视频截图。证实2019年8月1日，其将长乐区某路107号店面租给熊建强开苏琪儿电动车店。其有见过熊建强有时会穿一件有白色英文字母的黑色外套。同时指认出2019年10月5日6时58分许、10时3分许在长乐区中门门口的监控截图中穿黑色外套（外套上有白色英文字母），推着一辆电动车的人就是租客熊建强。 7、证人朱某的证言。证实2019年10月3日下午，电动车店的老板联系说有电动要卖。5日早上，老板说有三辆电动车卖，其就开着小皮卡车到了电动车店旁，后花了480元人民币收购了三辆电动车。其中有一辆是黑色雅迪牌，都是空壳，只有车架，没有电池。 8、案发现场监控视频，证实： （1）2019年10月3日4时许，一男子身穿黑色T恤（正中间有金色半个骷髅图案）、黑色长裤（两侧有金色英文字母和半个骷髅头图案）伙同他人从某花园中门出发到达某村68号盗走一辆黑色电动车。 （2）2019年10月5日4时许，一男子身穿黑色外套（外套上有白色英文字母），驾车从某花园出发，进入某村，将车辆停放在某村后步行至某村87号盗走一辆带有遮阳棚的电动车。 （3）2019年10月5日6时48分许，一男子身穿黑色外套（外套上有白色英文字母），驾车从某村岗亭出来，于6时55分许从某花园北门进入小区，后经某花园中门停放车辆后，58分许步行将一辆黑色电动车推出。 （4）2019年10月6日21时3分许，一男子身着黑色外套（外套上有白色英文字母），在某村191号附近徘徊，21时43分许，步行到某村卫生所附近盗走一辆黑色电动车，后驾驶所盗车辆前往某花园。 9、搜查笔录及照片、衣物对比照片、林某2指认笔录及指认物品照片。证实2019年10月24日，公安民警从被告人熊建强的租住处搜查到一件黑色短袖（短袖前有金色半个骷髅头图案），一条黑色长裤（两侧有金色字母及金色半个骷髅头图案），另一件黑色短袖（有圆形图案）。同时经对比，搜查出的衣物与2019年10月3日梁某被盗案视频截图中盗窃男子的衣物一致。林某2亦指认上述衣物系其老板熊建强所有，并且是熊建强平时所穿。 10、被盗车辆信息、购买凭证及车辆照片。证实被盗车辆的基本信息、购买价格及样式等。 11、福州市长乐区价格认证中心长价认定［2019］283、297号价格认定结论书，证实梁某被盗电动车价格为人民币3330元，陈某被盗电动车价格为人民币2229元，游某1被盗电动车价格为人民币3126.17元，游某2被盗电动车价格为人民币3155.52元。 12、户籍信息，证实被告人熊建强身份情况。 13、到案经过，证实2019年10月23日，被告人熊建强在长乐区民房内被公安民警抓获。 14、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人熊建强曾多次因犯罪被判处刑罚及刑满释放情况。 15、被告人熊建强的供述与辩解，证实其在福州市经营电动车店，修理和卖电动车，林某2系其店里的修车工人。同时辩解其未实施起诉指控的盗窃行为。 上列证据，业经庭审质证查对。 关于被告人熊建强及其辩护人提出被告人熊建强未实施起诉指控的盗窃行为的辩解及辩护意见一节。经查，起诉指控的第2至5起盗窃事实，公诉机关提供了现场监控视频、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、衣物对比照片、指认笔录及指认物品照片、车辆信息及照片等证据，上述证据间已形成完整的证据锁链，足以证实起诉指控的第2至5起盗窃事实。故被告人熊建强及其辩护人关于被告人熊建强无实施本案第2至5起盗窃行为的辩解与辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。 关于起诉指控的第1起盗窃，公诉机关提供了同案人雷某的供述、被害人陈述、现场监控视频等证据，但上述证据无法相互印证；起诉指控的第6至9起盗窃，公诉机关提供了现场监控视频、被害人陈述等证据，但未有其他证据印证，上述5起指控依据不足，不予认定。 本院认为，被告人熊建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人熊建强的刑事责任。被告人熊建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人熊建强的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人熊建强退赔被害人梁某经济损失人民币3330元，退赔被害人陈某经济损失人民币2229元，退赔被害人游某1经济损失人民币3126.17元，退赔被害人游某2经济损失人民币3155.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  钱新春 人民陪审员  陈 姬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。