山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3615号 上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会，住所地淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村。 法定代表人：王永生，村主任。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博修传建筑劳务有限公司。住所地淄博市高新区金晶大道184号（高新区汽车维修中心院内）。 法定代表人：杨修传，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张资凯，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宝，山东长城长律师事务所律师。 上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会因与被上诉人淄博修传建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会上诉请求：一、依法撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初1571号民事判决书并予以改判或发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,导致作出错误判决。1、本案上诉人与被上诉人之间既有“1号楼主体工程”也有“1、2号楼配套工程”并且该两项工程在施工时间和付款过程中均存在交叉,一审中认定的“1号楼工程款”或“配套工程款”那都是被上诉人收到款项后自己所备注的,而非系上诉人所注明。上诉人与被上诉人就1号楼主体工程没有结算,上诉人已经超额支付了被上诉人1号楼的工程款。2、被上诉人在收到上诉人所支付的款项后,至今为给上诉人出具发票,经上诉人多次催要仍拒绝出具,其行为严重违反合同约定,其违约行为在先,故上诉人有权在被上诉人违约的情形下,拒绝再行支付任何款项。3、原审法院判令诉讼保全担保保险费1400元、保全费4020元由上诉人承担没有事实及法律依据。被上诉人保全申请严重超标,其行为严重违反了法律规定,因此一审法院判令上诉人承担因被上诉人恶意超标的申请保全数额所支出的保全费4020元是不公平的,应当根据上诉人最终所承担的还款金额按照比例由上诉人及被上诉人共同承担。 被上诉人淄博修传建筑劳务有限公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 淄博修传建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求:请求判令被告支付原告工程款418823.75元；请求判令被告支付原告欠付工程款的利息（以418823.75元为基数，自2009年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；请求判令被告支付原告诉讼保全担保保险费1400元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月28日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承包施工被告的辛曹村居民1#楼与2#楼室外配套工程，工程总价款为429200元。合同签订后，原告依约进场施工，在施工过程中，双方又协商增加了工程量。上述工程施工完毕后，已交付给被告使用。2010年11月15日，经审计确认增加的工程量工程造价为67203.75元，上述共计工程总价款为496403.75元（429200元+67203.75元），对此双方无异议。被告已陆续向原告支付部分工程款，原告主张尚欠工程款418823.75元。为此，诉至一审法院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，经对账，实际欠款数额为318823.75元，被告最后一次付款时间为2011年3月27日。为此，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告工程款318823.75元；请求判令被告支付原告欠付工程款的利息（以318823.75元为基数，自被告最后一次付款之日2011年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其他诉讼请求无变化。庭审中，被告提供付款凭证一宗，证明共计给原告付款177580元，原告对此无异议。但被告庭后又提供记账凭证、收款收据等付款凭证一宗，想要证明还给原告付过款，因原告另外给被告施工过1号楼工程，被告主张给原告支付的工程款中包含1号楼工程及本案所涉1号楼、2号楼配套工程，分不清楚。但从被告提供的上述记账凭证、收款收据（原告给被告开具）来看，均标注了“1号楼工程款”或“配套工程款”，也就是说被告所支付的工程款中，从被告自己的记账凭证及原告开具给被告的收款收据中，是可以看出支付的是1号楼工程款，还是本案所涉1号楼、2号楼配套工程款。另：因本案诉讼，原告申请财产保全，支付诉讼保全担保保险费1400元，要求被告承担。 一审法院认为，被告主张除了支付给原告本案所涉配套工程款177580元之外，还给原告支付过工程款，并主张给原告支付的1号楼工程款及本案所涉配套工程款分不清楚，但从被告提供的记账凭证、收款收据来看，均标注了“1号楼工程款”或“配套工程款”，从被告自己的记账凭证及原告开具给被告的收款收据中，是可以看出支付的是1号楼工程款，还是本案所涉1号楼、2号楼配套工程款。因此，对被告的上述主张，不予支持。故本院认定本案所涉配套工程，被告支付的工程款数额为177580元，其他的付款注明了“1号楼工程款”，被告支付的是原告所施工的1号楼的工程款，与本案无关。综上，本案所涉配套工程总价款为496403.75元，被告已支付177580元，尚欠工程款318823.75元，被告应予支付。被告未及时付款，还应支付原告欠付工程款的利息，原告关于利息计算的利率标准、时间节点均符合有关规定，予以支持。本案诉讼是因被告欠付工程款引起，原告因本案诉讼支付的诉讼保全担保保险费1400元是原告的实际经济损失，被告应予支付。因此，对原告要求被告支付诉讼保全担保保险费1400元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会欠原告淄博修传建筑劳务有限公司工程款318823.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会支付原告淄博修传建筑劳务有限公司利息（以318823.75元为基数，自被告最后一次付款之日2011年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会支付原告淄博修传建筑劳务有限公司诉讼保全担保保险费1400元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2897元、保全费4020元，合计6917元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会负担。 二审中上诉人提交记账凭证6张，证实在2008年10月27日支付了工程款8万元，被上诉人质证后同意扣减。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，从上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会提供的记账凭证记载的内容，及被上诉人淄博修传建筑劳务有限公司开具给上诉人的收款收据中，能够清楚分出上诉人支付的是1号楼工程款还是本案所涉1、2号楼配套工程款，上诉人在二审中提供的8万元付款凭证亦是如此，因被上诉人认可该笔款项并同意扣减，故本院予以扣除。案涉合同虽约定了被上诉人的开具发票义务，但并未约定不开具发票上诉人可拒付工程款，故对其该项上诉主张本院不予支持。被上诉人在本案中向上诉人主张拖欠的工程款及利息，并提供诉讼保全担保，一审法院判决由败诉方一方的上诉人负担，亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，本案因上诉人二审提供新证据而予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1571号民事判决第三项，即：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会支付淄博修传建筑劳务有限公司诉讼保全担保保险费1400元，于本判决生效后十日内付清。 二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1571号民事判决第一项为：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会欠淄博修传建筑劳务有限公司工程款238823.75元，于本判决生效后十日内付清。 三、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1571号民事判决第二项：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会支付淄博修传建筑劳务有限公司利息（以238823.75元为基数，自淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会最后一次付款之日2011年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回淄博修传建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2897元、保全费4020元，合计6917元，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会负担；二审案件受理费6103元，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李慧姣