浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6158号 原告：陈辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江兰航服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村杭海路1502号B幢四楼，统一社会信用代码：9133011069172762XP。 法定代表人：管贤平。 原告陈辉与被告浙江兰航服饰有限公司（以下简称兰航公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼，被告兰航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费187812元，逾期利息38501.46元（按年利率6%，自2016年11月14日暂计算至2020年4月14日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托，为其加工羽绒服。双方于2016年9月起陆续签订了三份《服装委托加工合同》，对需加工的服装数量及加工费进行了约定。通过计算，三批羽绒服加工费用分别为53742元、70320元和63750元，共计187812元。截止目前，原告已多次催讨，但被告均只认不还。 本院经审理认定，2016年9月25日，原告作为乙方、被告作为甲方（授权代表：王超）签订《服装委托加工合同》，主要约定：第一条加工成品品名：长款羽绒服，款号：32261-2#。第二条服装数量689件。第四条交货地点及运输1.服装交货地点为甲方仓库。2.由乙方负责服装的运输且运输费用由乙方承担。第五条交货时间1.乙方应当在本合同签订之日起7日内，将本合同约定的加工总量的30%的齐色齐码服装交付给甲方。2.剩余服装乙方应当在本合同签订之日起13日内全部交付给甲方（2016、9、7日交清）。第七条服装验收1.甲方自收到乙方加工完成的服装之日起7日内完成服装的验收。第八条加工费1.款号32261-2，总数689，单价（含前后道）78元，合计金额53742元。2.经甲方验收，若乙方的返修率在10%以上的，则加工费总额按照实际总额的97%结算，若乙方的返修率在20%以上的，则加工费总额按照实际总额的95%结算，若乙方的返修率在40%以上的，则加工费总额按照实际总额的50%结算；若乙方的返修率控制在5%-3%范围内的，则加工费总额按照实际总额的102%结算；若乙方的返修率低于3%的，则加工费总额按照实际总额的105%结算。（返修率=返修服装数量/总交付服装数量×100%）。3.甲方应当在收到乙方加工完成的全部服装并完成验收后30日内，根据实际交付的服装数量及返修率与乙方结算应当支付的加工费总额。合同另对其他权利义务进行约定。2016年9月，原告作为乙方、被告作为甲方签订《服装委托加工合同》，主要约定：第一条加工成品品名：长款羽绒服，款号：31932#。第二条服装数量878件。第五条交货时间1.乙方应当在本合同签订之日起10日内，将本合同约定的加工总量的30%的齐色齐码服装交付给甲方。2.剩余服装乙方应当在本合同签订之日起20日内全部交付给甲方（2016、10、10日交清）。第八条加工费1.款号31932，总数878，单价（含前后道）80元，合计金额70320元。其余约定与2016年9月25日的合同一致。2016年10月14日，原告作为乙方、被告作为甲方（授权代表：王超）签订《服装委托加工合同》，主要约定：第一条加工成品品名：长款羽绒服轻薄，款号：31950#。第二条服装数量750件。第五条交货时间1.乙方应当在本合同签订之日起5日内，将本合同约定的加工总量的30%的齐色齐码服装交付给甲方。2.剩余服装乙方应当在本合同签订之日起10日内全部交付给甲方（2016、10、24日交清）。第八条加工费1.款号31950，总数750，单价（含前后道）85元，合计金额63750元。其余约定与2016年9月25日的合同一致。 合同签订后，原告依约送货并制作《送货单》。编号×××61，时间2016年9月14日，货号32026300件。编号×××62，时间2016年9月16日，货号32026，数量110件。编号×××63，时间2016年9月19日，货号32026，数量140件。编号×××64，时间2016年9月25日，货号32026，数量12件。编号×××65，时间2016年9月28日，货号32236，数量180件，送货单位及经手人杨静。编号×××66，时间2016年9月30日，货号32236，数量90件，送货单位及经手人杨静。编号×××67，时间2016年10月3日，货号32236，数量318件，送货单位及经手人杨静。编号×××68，时间2016年10月5日，货号32236，数量100件，送货单位及经手人杨静。编号×××69，时间2016年10月4日，货号932，数量44件，送货单位及经手人杨静。编号×××70，无时间，货号932，数量171件，送货单位及经手人杨静。编号×××71，时间2016年10月15日，货号932，数量170件，送货单位及经手人杨静。编号×××72，时间2016年10月16日，货号932，数量250件，送货单位及经手人杨静。编号×××73，时间10月17日，货号932，数量200件，送货单位及经手人杨静。编号×××74，时间2016年10月17日，货号932，数量200件，送货单位及经手人杨静。编号×××75，时间2016年10月19日，货号932，数量89件；货号236，数量5件，送货单位及经手人杨静。编号×××76，时间2016年10月19日，货号932，数量177件，送货单位及经手人杨静。以上《送货单》的收货单位处均注明“兰航”，收货单位及经手人处均由严方春签字。 2017年3月23日，原告以及另七名案外人至被告仓库拉货，被告员工报警，杭州市公安局萧山区分局宁围派出所（以下简称宁围派出所）接到报警后出警处理。2017年3月31日，原告在接受宁围派出所民警询问时陈述：原告以及其他七家加工商都是给被告做代加工的，自2016年10月份开始，被告一直没有给加工商结算加工费，多次沟通未果。2017年3月23日下午，八家加工商（以下简称八家）一起去找被告催讨货款，但未果，当晚18时许，八家开始从被告仓库的货架上搬衣服并装车，前两车已经开走，准备装第三车的时候被民警阻止。拿被告仓库衣服的目的是为了讨回八家的加工费。被告欠原告加工费27万多，欠八家加工费共计90万左右。2017年8月26日，原告在接受宁围派出所民警询问时陈述：被告总共欠八家约89万元，欠原告28万多元，上述欠款多次催讨未果。2017年3月23日，八家感觉被告快倒闭了，于是商量一起去被告仓库搬运羽绒服，最后卖了62万元。 原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。庭审后，原告代理人通过微法院回复：当时，八家将拉回所加工的羽绒服总共卖了60多万，宁围派出所因此刑拘两人，同时要求八家将羽绒服赎回退还被告。通过宁围派出所调解，八家同意将销售分得的羽绒服货款拿出来退还购买方，连同货款及损失，八家凑足70余万元将衣服赎回，再由宁围派出所出面转交给被告，故八家均未拿到加工费。 本院认为，在被告未提供反驳证据的情况下，结合原告提供的《服装委托加工合同》、《送货单》，以及宁围派出所的询问笔录，能够认定原告所述的原、被告之间存在加工合同关系属实，被告未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。关于加工费，款号为31932#的合同总金额计算有误，应为70240元，故总加工费为187732元；关于利息损失，鉴于现有证据无法确认双方在合同中约定的“被告在收到原告加工完成的全部服装并完成验收后30日内”的具体时间，本院酌定按照原告向被告催讨加工费之日，即2017年3月23日起算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款年利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江兰航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈辉加工费187732元； 二、被告浙江兰航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈辉利息损失21773元（以187732为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%，自2017年3月23日暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至加工费付清日止的利息损失以所欠加工费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）； 三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2347元，由被告浙江兰航服饰有限公司负担2221元，由原告陈辉负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月十一日 书记员 宣晓丹