wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1197号申请执行人裴某，身体号码230622197603190065，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人安某，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行裴某与安某婚姻家庭纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安某未按判决履行给付义务。申请执行人裴某于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人安某给付申请执行人裴某欠款11万元，案件受理费150元。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人裴某提供我院向有关部门调查了解被执行人安某的财产状况和财产线索，无财产可供执行。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人安某银行有存款，现已处置，无其他可供执行财产；依法对被执行人安某进行传唤，后因案外人彭金禄、李淑秋用其名下共同所有的位于肇源县新站镇于洪生、白福君、朱加玉等11户联建楼北5门（南9门），不动产权证为黑（2017）肇源县不动产权第0003404号房屋提供担保，未对被执行人安某采取强制措施；2019年8月12日因被执行人安某未按计划履行给付义务，申请执行人裴某申请对担保物进行评估、拍卖，经核实彭金禄、李淑秋名下共同所有的位于肇源县新站镇于洪生、白福君、朱加玉等11户联建楼北5门（南9门），不动产权证为黑（2017）肇源县不动产权第0003404号房屋在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有抵押贷款，贷款金额30万元，截止2020年5月7日贷款本息合计468322.50元。该房屋评估价417218.08元，拍卖后扣除优先受偿贷款后无剩余拍卖款，无宜拍卖，相关事宜已告申请执行人裴某；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人安某采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，经执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0622民初2931号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友昌审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月十一日书记员  李英培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执550号 申请人鲁瑞仓，男，1956年11月4日出生，汉族，伊旗工商局退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张强，男，1984年2月11日出生，满族，呼和浩特铁路局包头货运中心职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。 关于鲁瑞仓与张强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、诉前冻结了被执行人张强在呼铁局包头货运中心萨拉齐车间的住房公积金；4、冻结了被执行人张强在中国银行开设的149237768175CNYO账户，并扣划了账户内存款72417元；在执行过程中，申请人鲁瑞仓申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的748083元，案件受理费5950元、执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执550号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郝敬平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3740号申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司昆明水工厂，住所昆明市官渡区东郊大板桥长水新村。法定代表人：舒发兵。被执行人：云南典恩贸易有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A栋5楼5208室。法定代表人：赵宝成。本院受理申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司昆明水工厂与被执行人云南典恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的1387038.09元及利息，执行费16270元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月27日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1348号原告：王军，男，1970年12月15日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市老边区金牛山大街东139号，统一社会信用代码91210800821123753U。法定代表人：隋金萍。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称人保财险营口分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在承保额度内依约履行偿付原告投保员工王军伤残补助金费用45000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年05月08日，原告在被告处投保了险种为人身意外保险，保险期限365天，自2017年05月09日起到2018年05月08日止，伤残补偿金额为30万元。2017年7月18日原告的员工王军在工作中受伤，伤情为前臂开放性损伤；右尺桡骨骨折内固定术后、右肘关节钢针内固定术后、右前臂桡神经损伤、右前臂伸腕及伸指肌腱损伤、右前臂及肘后皮肤缺损，现右腕功能重度障碍。对于王军的伤情2018年12月29日营口市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论为七级伤残，按照工伤保险条例的规定，营口市劳动能力鉴定委员会是依据此规定合法的鉴定机构，具有工伤鉴定的资质及主体资格。而被告却不认可此鉴定，提出员工伤残等级鉴定应由保险公司指定的机构鉴定方可补偿，并以此为由拒绝履行补偿义务。依据保险法第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定被告未有在保险单明确约定如投保的员工因工伤需伤残等级鉴定，必须在保险公司指定的单位鉴定的明示条款，也未有明确告知原告方，故被告拒绝伤残等级赔偿的观点及理由，依约依法不能成立。综上，敬请法庭依据本案事实，法律规定，证据公正判决。被告人保财险营口分公司答辩：本案原告所在公司营口菱镁化工集团有限公司在我公司投保团体意外伤害保险，原告为受益人，根据双方保险合同约定，意外身故伤残保险限额是30万元，医疗限额5万元（每次免赔额100元），住院津贴每日100元，最高给付180日，本案原告所做的是劳动能力鉴定，不符合双方保险合同约定的人身保险伤残评定，我公司经审核原告的伤情认为按照人身保险伤残评定标准未见骨折及关节面，不构成伤残，故本案原告应当申请人身保险伤残评定标准的鉴定，否则我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告所在的营口菱镁化工集团有限公司在被告人保财险营口分公司为包括原告在内的45名员工投保团体意外伤害保险，保险为2017年05月09日至2018年05月08日，意外身故伤残保险限额每人30万元，医疗限额5万元（每次免赔额100元），住院津贴每日100元，最高给付180日。伤残程度分为一至十级,保险金给付比例分为100%至1%,伤残程度第八级对应的保险金给付比例为10%。2017年7月18日，原告王军在工作中受伤，伤情为前臂开放性损伤；右尺桡骨骨折内固定术后、右肘关节钢针内固定术后、右前臂桡神经损伤、右前臂伸腕及伸指肌腱损伤、右前臂及肘后皮肤缺损，现右腕功能重度障碍。2018年5月28日，经大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认［2018］201号）认定原告王军为工伤。原告申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托，2020年7月20日辽宁正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人王军右尺桡骨骨折并发骨不连，评为捌级伤残。原告发生鉴定费用1500元。本院认为：原告所在公司为原告在被告处投保了意外伤害保险,双方保险合同依法成立,原告作为被保险人发生了保险事故，被告应按合同约定履行保险义务，根据合同约定原告经鉴定伤残等级为捌级，因此对应的保险金应为3万元（30万*10%=3万元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告王军保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交）、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 迪二〇二〇年九月三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2177号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：蔡安鼎，男，汉族，1990年11月24日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************83X。原告许太四诉被告蔡安鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1656号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地:临清市新华路中段。负责人：于猛，行长。被执行人刘兆方，男，1979年4月6日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人刘兆方借款纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2608号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十日书记员 王 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3182号上诉人（原审原告）：秦俊玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：郑长安，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人秦俊玲、郑长安因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦俊玲、郑长安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与秦俊玲、郑长安进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由秦俊玲、郑长安承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回秦俊玲、郑长安的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回秦俊玲、郑长安的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。秦俊玲、郑长安向一审法院起诉请求：1．确认秦俊玲、郑长安与天津化工厂订立的收回滨海新区××北里××楼××排××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回秦俊玲、郑长安的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，秦俊玲、郑长安、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异22号异议人（被执行人）：张泽权，男，1970年11月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被异议人（申请执行人）：舒继群，男，1971年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，本院在执行舒继群与张泽权民间借贷纠纷一案，异议人张泽权于2020年9月11日向本院提交执行异议申请书，请求裁定终结对异议申请人张泽权的执行，并解除对其名下房屋的查封。异议人张泽权于2020年9月27日向本院申请撤回该执行异议。本院认为，异议人张泽权撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人张泽权撤回异议申请。审 判 长  刘秋元审 判 员  邹银林人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余方伟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1233号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李娜，女，汉族，1986年3月8日出生，初中文化，户籍住址广东省惠州市大亚湾区中兴五路113号德洲中心城花园10栋1单元1603房，身份证号码610527198603083229。因本案，于2020年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1229号起诉书，指控被告人李娜犯容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人李娜七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李娜为非法牟利，于2020年3、4月份租赁了深圳市龙华区上早村早禾路3号204房用于为失足妇女提供场所卖淫，又于2020年5月22日招徕失足妇女谭某玲、石某娅，还与廖选平等“拉客佬”约定让其帮忙介绍嫖客，每次性交易成功后，卖淫女按照200至300元不等的价格收取嫖资，李娜从中抽取50至70元不等的费用，“拉客佬”抽取50至130元不等的费用。2020年5月23日，民警在早禾路附近抓获被告人李娜。      经统计，从2020年5月22日至案发，谭某玲共向韦某讨、徐某藩等多人共卖淫20余次，石某娅向陌生男子卖淫一次。                  本院意见              被告人李娜容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李娜归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人李娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具绿色华为手机一部、润滑油四条、避孕套七十包，依法予以没收。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                   二〇二〇年九月十一日                      书记员  符   海   晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1137号 申请执行人：谭宝光，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪三辉鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道。 经营者：胡启辉，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人谭宝光与被执行人鹤山市沙坪三辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0784民初3076号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人鹤山市沙坪三辉鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人谭宝光付清货款34031元及逾期利息（逾期利息从2019年9月5日起至货款清偿之日止，按实欠货款以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宝光向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1137号案立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人及其经营者胡启辉的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1137号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢156号申请执行人：刘兴元，男，1967年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段新空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。法定代表人：李明，该公司经理。被执行人：李明，男，1962年4月27日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1085号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人刘兴元申请执行宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1500000元及利息；2.承担案件的受理费、保全费合计15679元。在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并且启动传统查控和现场调查均未发现可供执行的财产。三、本院于2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月11日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  刘 超二〇二〇年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4959号 原告：慈溪凯林毛绒厂（个体工商户，统一社会信用代码：91330282L1227735XN）。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村岭南56号。 经营者：陈国良，男，1960年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴潭渊，男，1967年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪凯林毛绒厂诉被告吴潭渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈溪凯林毛绒厂的经营者陈国良到庭参加诉讼，被告吴潭渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款30800元，并支付原告自2020年6月3日起至判决确定的履行日止、以30800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应毛绒给被告的买卖关系。2018年1月15日，被告确认结欠原告货款30800元，并出具欠条一份，约定于2018年10月支付15400元，于2019年10月支付15400元。届时，被告未支付上述所欠货款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告吴潭渊于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪凯林毛绒厂货款30800元，并赔偿原告自2020年6月3日起至本判决确定的履行日止、以30800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告吴潭渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月三日 代书记员 岑静静
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：郝仲启，男，1959年12月18日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：宋永兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：岳伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郝仲启、宋永兰、岳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行到庭参加诉讼，被告郝仲启、宋永兰、岳伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款39999.21元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金;2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告郝仲启于2016年5月12日从其行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年6月24日循环借款40000元,到期日2019年5月11日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还0.79元本金，现积欠贷款本金39999.21元及利息；被告岳伟是被告郝仲启向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带保证责任。 被告郝仲启、宋永兰、岳伟在答辩期内均未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告提供了借款合同、借款申请、还款明细，被告均未到庭质证。 本院依据原告提供的证据认定事实如下：2016年5月12日被告郝仲启与原告签订了13020120160065422号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币40000元；用款方式，可循环方式，自2016年5月12日起至2019年5月11日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告岳伟为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同郝仲启、岳伟分别在借款人和担保人处签字。 被告郝仲启依据上述合同于2018年6月24日向原告处办理自助循环借款40000元，到期日2019年5月11日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告电脑系统显示2019年7月23日从被告郝仲启银行卡扣回本金0.79元。被告实欠原告本金39999.21元，利息及逾期利息均未支付。 原告委托诉讼代理人庭审中表示只要求被告支付借期内利息和逾期利息。 2016年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 郝仲启与宋永兰系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郝仲启、岳伟签订的13020120160065422号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告郝仲启未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告郝仲启应当承担继续履行等违约责任，被告宋永兰系被告郝仲启妻子，应与郝仲启共同归还原告借款。被告岳伟为连带责任保证人，未超保证期限，应承担连带还款责任。原告庭审中只要求被告归还借款本金、借期内利息、逾期利息，不违反法律规定，应准许。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝仲启、宋永兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金39999.21元； 二、被告郝仲启、宋永兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款40000元借期内的利息（自2018年6月24日至2019年5月11日，年利率6.525%）； 三、被告郝仲启、宋永兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金40000元的逾期利息（从2019年5月12日至2019年7月23日，逾期利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告郝仲启、宋永兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金39999.21元的逾期利息（从2019年7月24日至本判决确定的给付之日，逾期利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告岳伟对上述一、二、三、四项承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郝仲启、宋永兰、岳伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年九月十一日 书记员  张珊珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3434号原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码：91410500772197042U。负责人：郭涛，系该公司总经理。被告：张文文，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：侯铁彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邢台管氏货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130502MA07TK3C3U，住所地河北省邢台市桥东区新华南路93号2层224号。法定代表人：桂景国，系该公司经理。被告：邢台资诚货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130501320119246J，住所地河北省邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东。法定代表人：郜月浩，系该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告张文文、侯铁彬、邢台管氏货物运输有限公司、邢台资诚货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告连带返还原告垫付的款项112012.18元及利息11261.9元（利息从款项垫付之日起至付清之日起止自2018年3月8日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算为7308.8元，自2019年8月20日之付清之日止按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率暂计算至起诉之日2020年7月19日为3953.1元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，张文文持B1B2证驾驶与驾驶证载明车型不符的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿宜兴市官林镇240省道由西往东行驶至42KM路段时，撞到前方同向左转弯钱维华驾驶的电动自行车，致钱维华死亡、车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交巡警大队认定张文文负事故主要责任，钱维华负次要责任。受害者钱维华家属向浙江省宜兴市人民法院提起诉要求賠偿，经浙江省宜兴市人民法院审理并作出（2017）苏0282民初10527号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿钱维华家属周全荣、周秋红112012.18元，原告于2018年3月8日转入浙江省宜兴市人民法院账户履行了法律义务。被告张文文未取得相应驾驶资格驾驶车辆违反法律规定，被告侯铁彬为车辆实际车主、被告邢台管氏货物运输有限公司、邢台资诚货物运输有限公司作为车辆挂靠公司均对车辆负有管理义务，应负连带责任。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定我公司在交强险的赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在赔偿金额范围内对四被告行使追偿权，请求法院判如所请。本院经审查认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告仍不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年九月十一日书记员  鲍玥玥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1397号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司。被执行人：耿华，女，1987年1月21日出生，汉族。被执行人：戚长富，男，1958年11月8日出生，汉族。被执行人：李丽荣，女，1958年6月2日出生，汉族。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人耿华、戚长富、李丽荣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10719号民事判决书已经发生法律效力，深圳东典银通资产管理有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为4613174元，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人耿华、戚长富、李丽荣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人作出限制消费措施。戚长富、李丽荣于本案中在继承戚韫展的遗产限额内承担责任，申请执行人不能证明二被执行人继承了戚韫展遗产，故本案暂不具备对该二人进行强制执行的条件。本案诉讼保全中，轮候查封了戚韫展名下坐落于天津市河东区××房屋，进入执行程序后，经对被执行人耿华名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封了被执行人耿华名下坐落于天津市西青区××房屋，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1274号 文群： 被执行人文群罚金一案，本院作出(2019)鄂0111刑初1139号刑事判决书，已经发生法律效力，并于2020年06月03日依法立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款1000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员   田野     二〇二〇年九月二十七日     书记员 邓晨雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1063号 原告：湖北金砖担保有限公司。 法定代表人：叶锋，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 被告：胡尹烟，男。 原告湖北金砖担保有限公司与被告胡尹烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。被告胡尹烟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北金砖担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57万元及支付利息（自2020年7月22日起按年利率6%计算至清偿完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因资金周转需要向原告法定代表人叶锋借款57万元，没有约定还款时间。2014年3月30日，原告通过李小晶（叶锋妻子）银行账户，以转账方式向被告出借57万元，后被告至今未还款。 被告胡尹烟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月至2015年1月，叶锋担任原告法定代表人期间，以原告的名义非法吸纳公众存款，并将吸纳的存款以其个人的名义对外出借。2014年3月30日，叶锋通过其妻子李小晶的银行账户向被告出借57万元，未约定还款时间。被告借款后至今未还，后叶锋因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。叶锋向原告披露出借57万元给被告后未偿还的事实，原告因此行使介入权向被告主张权利。双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告的陈述及原告提供的询问笔录、叶锋债权一览表（8）、（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书、农业银行借记卡流水等证据在卷证实。 本院认为，案外人叶锋作为原告的法定代表人，将原告的资金以其个人的名义向第三人出借，因第三人的原因未及时归还借款，在叶锋披露第三人信息后，原告有权行使介入权，以自己的名义直接向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，原告与叶锋之间成立委托代理关系，原告系委托人，叶锋系受托人；叶锋与被告之间成立民间借贷合同关系，叶锋系出借人与债权人，被告系借款人与债务人；在被告未履行还款义务时，受托人叶锋有向原告履行披露借款人的义务，在叶锋披露借款人之后，原告可直接行使叶锋对被告享有的合同权利。原告请求被告偿还借款57万元，于法有据，本院予以支持。被告长期占有原告的资金不还，给原告造成了资金占用利息损失，原告请求被告自2020年7月22日起按年利率6%支付资金占用利息，并无不当，对原告的该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尹烟于本判决生效之日起3日内向原告湖北金砖担保有限公司返还借款本金57万元，并支付资金占用利息（以57万元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告胡尹烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月四日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号法定代表人：徐辉，行长。被执行人：陈伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：荣月秋，女，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈伟、荣月秋、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷（2018）鲁1083民初3907号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1759号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 宋大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18612号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐俊文，男，1991年4月5日出生，汉族，住佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：李燕珊，女，1972年12月3日出生，汉族，住佛山市高明区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人徐俊文、李燕珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与徐俊文、李燕珊于2018年5月8日签订的2018年JKFQF字0999号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月24日解除；二、徐俊文、李燕珊于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金81960元、手续费12152元、利息（截至2020年3月24日的利息为1376.07元，另以所欠本金81960元为基数，自2020年3月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2248.90元；三、中国银行股份有限公司广州开发区分行对徐俊文所有的粤EO26117机动车的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担46元，徐俊文、李燕珊负担1122元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费98277元及截止至2020年3月18日利息1430.85元、违约金2338.42元，自2020年3月19日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以98277元为基数，按日利率万分之五计付利息；以98277元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人徐俊文、李燕珊没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2331号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：资泰专，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资泰专借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金49400元及利息449.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3461号原告：周延录，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周延录与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周延录委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延录向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬1700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告周延录给其打工。应付工资1700元，有证人郭某、周长记可以证实。该款经多次催要，被告未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格，原、被告之间系邻居关系，被告介绍原告去干活属实；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、郭某、郭运祥、常安有、周长记、周在波、靳子虎、宋希高、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、周延录等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。干活期间原告周延录借资100元，剩余工资款后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周延录为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬，对于原告借资100元应予以扣除。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭某诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭某日工工资为200元，其均系同一工地，原告要求以日工工资200元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周延刚、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周延刚、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告周延录劳务报酬1600元；二、驳回原告周延录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1124号 申请执行人：开鲁县建华镇双井子红伟砖厂。 委托代理人：张洪艳，女，住开鲁县建华镇。 被执行人：赵宏月，男，住开鲁县建华镇。 申请执行人开鲁县建华镇双井子红伟砖厂与被执行人赵宏月买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初916号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1125号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：艾光智，男，1973年03月02出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与艾光智银行卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0503民初2002号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，艾光智自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其所持卡号为62×××52的信用卡项下截止2019年5月15日的借款本金70212.8元，费用91419.41元，共计161632.21元；并支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以70212.8元为计算基数，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的收费标准计算的相应费用（最高不得超过年利率24%）。案件受理费1766元，由艾光智负担。因被执行人艾光智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院认为，被执行人艾光智应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其所持信用卡（卡号为62×××52）项下截止2019年5月15日的借款本金70212.8元，费用91419.41元，共计161632.21元；支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以70212.8元为基数，按年利率24%计算的相应费用19659元（暂计至2020年7月15日，此后的另行计算）；支付以70212.8元为基数，自2020年1月27日起至70212.8元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1766元，执行费2724元，以上合计185781.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾光智的银行存款185781.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人艾光智向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以70212.8元为基数，自2020年7月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的相应费用；三、被执行人艾光智向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以70212.8元为基数，自2020年1月27日起至70212.8元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十一日书记员  邓 健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执224号 申请执行人：张建军，男，1967年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：严国华，男，1972年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人严国华借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出的（2018）新4225民初47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建军于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人严国华给付借款80000元、受理费1198元。 在执行过程中：1.本院于2020年4月15日向被执行人严国华送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年4月13日、2020年8月1日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人严国华银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产进行了查询。被执行人严国华名下无银行存款。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。在新疆维吾尔自治区裕民县检察院小区有一套房产。其名下有2辆车，1辆江铃牌汽车，车牌号为×××，此车已在本案受理前转让给戎慧慧，因戎慧慧未给付完余款，车辆一直没有过户。1辆索兰托牌汽车，车牌号：×××，此车于2006年6月注册登记，车辆发动机已损毁近两年，被执行人严国华提出将车辆以20000元抵偿给申请执行人张建军，申请执行人张建军表示此车没有价值，不愿意接受抵偿，同时表示放弃对此车辆的执行。因此车残值偏低，不足于评估拍卖，故没有进行评估拍卖程序。 3.本院于2020年4月24日向裕民县不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对严国华名下的房产及土地信息进行查询。被执行人严国华在新疆维吾尔自治区裕民县检察院小区有一套住宅（房产证号为007210）。为保障被执行人严国华有住房，暂不宜处置。本院于2020年9月17日对该房产进行查封。 4.本院于2020年9月18日向被执行人严国华户籍所新疆维吾尔自治区××县居委会对被执行人严国华的财产进行调查。未查找到可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月20日对被执行人严国华适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及被执行人严国华暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人张建军进行告知，并要求其提供被执行人严国华的财产线索。申请执行人张建军明确表示提供不出执行人严国华的财产线索。认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人严国华名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人张建军释明被执行人严国华的财产情况。申请执行人张建军提供不出被执行人严国华的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人严国华无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月二十日 书记员 张   龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执825号 广西贺州市正丰现代农业股份有限公司、侯国伟、何小卫： 本院执行的广西贺州市正丰现代农业股份有限公司申请侯国伟、何小卫租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3433号原告:中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。法定代表人：张宇，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：熊俊秋，该支行员工，被告：杨猛，女，1989年4月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告杨猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行负担50.00元，其余421.00元已经本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永超
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保467号贺灵通、郭昆：贺灵通与郭昆财产保全一案。申请人贺灵通申请冻结被保全人郭昆名下价值9000.00元的财产。经本院立案执行，冻结被保全人郭昆名下财产2373.55元，至此，贺灵通向本院申请的财产保全案件部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2648号申请执行人：王金平，女，1964年12月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人：吴兴隆，男，1963年4月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：周士霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：张洪厂，男，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人王金平、吴兴隆与被执行人周士霞、张洪厂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的金额424383元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产，本院通过综合信息系统平台查询，被执行人在我院有未执行完毕被执行案件六件。3、另案申请执行人向本院提供被执行人张洪厂有到期债权线索，经核实，上述到期债权已由本院另案发出履行到期债务通知书，本案暂无需通知第三人履行。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执863号申请执行人：宋新立，男，1969年6月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴晓凯，男，1981年2月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人宋新立与被执行人吴晓凯民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定一、被告吴晓凯自愿定于2018年8月31日前向原告宋新立清偿借款本金20000元。二、如被告吴晓凯没有按照本协议第一条履行，则被告吴晓凯除向原告宋新立支付借款本金20000元外，须另行向原告宋新立支付借款利息（利息以20000元本金为计息基数，月利率为2%，自2016年10月10日起计付至实际履行之日止）。因被执行人吴晓凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋新立向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对申请执行人宋新立进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋新立与被执行人吴晓凯民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓凯负有继续向申请执行人宋新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  程相太
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行.住所地河南省新密市行政路26号。法定代表人：付晓光，该行行长委托代理人:宋建涛,该行员工。被执行人：孙晓磊，男。被执行人：张晓磊，男。被执行人：孟根平，女。被执行人：张二卫，女。被执行人：尚战锋，男。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉孙晓磊、张晓磊、孟根平、张二卫、尚战锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张晓磊、孟根平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金83367.82元；二、被告张晓磊、孟根平应按照本金83367.82元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利罚息19600.71元（利罚息暂计算至2017年11月1日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告孙晓磊、张二卫、尚战锋对被告张晓磊、孟根平的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1180元，由被告张晓磊、孟根平、孙晓磊、张二卫、尚战锋共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月11日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月13日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年9月25日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓磊、张晓磊、孟根平、张二卫、尚战锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  冯鹏程
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保684号申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司法定代表人孙国红，经理。被执行人桂环宝，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司与被执行人桂环宝买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3384号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人桂环宝名下所有的价值7300.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三日书记员  李 闯
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3554号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：韩茂发，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区6号楼2单元501室。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告韩茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告韩茂发已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：刘宇，男，1988年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区49栋4单元501室。本院依据（2019）黑0104民初4931号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与刘宇信用卡纠纷一案，申请执行标的8653.02元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1284号申请执行人：唐军，男，1973年7月23日生，汉族，住东海县。被执行人：沈胜军，男，1975年11月28日生，汉族，住东海县。唐军与沈胜军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9444号判决书已经发生法律效力，被执行人沈胜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的额40525元及利息，执行到位23000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款有23000元已划拨并发放，无车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院另有1件作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11428号原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号，统一社会信用代码915101296818487945。法定代表人：马大春，成都巴德富科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚龙，男，成都巴德富科技有限公司法务专员。委托诉讼代理人：王清文，广东智洋律师事务所律师。被告：李明，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：**贞，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何文玲，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁琳，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市。被告：孙成凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市。原告成都巴德富科技有限公司与被告李明、**贞、何文玲、丁琳、孙成凤清算责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都巴德富科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都巴德富科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8474.92元，由原告成都巴德富科技有限公司负担。审判员 肖 力二〇二〇年九月二十七日书记员 赵俸玉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2778号上诉人(原审原告)：陈树龙，男，1968年2月20日出生,汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海经济技术开发区海泉实业总公司，住所地威海经济技术开发区海埠社区。法定代表人：邵建忠，经理。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。上诉人陈树龙因与被上诉人威海经济技术开发区海泉实业总公司（以下简称海泉公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认合同无效；2.海泉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.案涉合同为海埠装卸队产权转让交易合同，合同格式、条款、目的均明确为海埠装卸队的产权转让。合同签署后，几经镇政府、经区管委协调，因不符合国家法规被主管部门拒绝办理产权人的变更登记，致使陈树龙至今无法取得案涉标的产权。2.一审法院认为案涉海埠装卸队的产权转让经过了两委的决定以及村民代表的民主议定，在程序上符合居民委员会组织法，该认定无事实和法律依据。案涉海埠装卸队属于集体分支机构，隶属于海埠居民委员会，属于全体海埠村民所有。村民委员会所召开的关于海埠装卸队改制方案的村民会议，按照村民委员会组织法规定，出席的村民代表不符合人数规定，而且改制方案也没有经过上级主管部门审批，程序不合法。3.一审法院认为海埠装卸队属于非法人集体所有制企业，海埠居民委员会授权海泉公司签订产权交易合同，该合同为有效合同不符合事实。海埠装卸队的性质为海埠居民委员会的集体分支机构，隶属于海埠居民委员会，而居民委员会属于群众自治性组织，是禁止转让的标的，则海埠装卸队作为其中的组成部分，自然也应被禁止转让，因此转让合同应为无效合同。海泉公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，陈树龙的上诉理由与事实不符，无法律依据，请依法予以驳回。陈树龙向一审法院起诉请求：确认原、被告于2015年1月签订的海埠装卸队产权转让合同无效。一审法院认定事实：原告陈树龙系原威海经区海埠村村村民委员会、现海埠居民委员会的集体组织成员。海埠村委会于1993年4月1日开办分支机构海埠装卸队、于1993年4月2日设立集体所有制企业海泉公司，海泉公司实际负责海埠装卸队的业务管理。2015年1月9日，海埠居民委员会召开居民代表大会，表决通过了海埠装卸队改制方案、改制职工安置方案，拟以叫庄的方式转让海埠装卸队集体产权。该会议召开前，已委托威海荣信资产评估有限责任公司对海埠装卸队的全部股东权益进行了评估。海埠居委会于2015年1月12日发布叫庄公告，2015年1月20日举行了叫庄会议，会议开始时有关人员现场进行了风险提示，原告陈树龙参加叫庄并竞买成功。之后，经海埠居委会授权，海泉公司与陈树龙签订了转让合同，约定转让标的为海埠装卸队100%产权，转让价格为136万元，并约定了价款支付、职工安置、债权债务处理、产权交割及违约责任等内容。2015年1月21日，陈树龙支付了转让费136万元，海泉公司出具了收据。2015年2月3日，海埠装卸队负责人变更为陈树龙，相应资产进行了交割。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。海埠装卸队为原海埠村委会开办的非法人集体所有制企业，具有一定的资产、组成人员并从事相应的经营活动。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。海埠居委会召开居民代表大会表决通过了改制海埠装卸队股权的方案，并完成了资产评估，其以公开叫庄方式完成交易对象的选择并授权海泉公司与原告陈树龙签订涉案产权交易合同，该合同有效。原告以海埠装卸队为集体分支机构无法实现产权转移、被告转让海埠装卸队产权违反法律强制性规定为由要求确认涉案合同无效，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：陈树龙与海泉公司签订的海埠装卸队产权转让合同的效力如何认定。陈树龙主张根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十七条“以协议转让形式出售企业，企业出售合同未经有审批权的地方人民政府或其授权的职能部门审批的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件时，应当确认该企业出售合同不生效”和《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第六条“居民委员会的设立、撤销、规模调整，由不设区的市、市辖区的人民政府决定”的规定，海埠装卸队产权转让合同应为无效合同。但《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十七条适用于国有小型企业出售的情形，海埠装卸队不属于国有小型企业，陈树龙以此为由主张合同无效于法无据。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第六条适用于居民委员会的设立、撤销、规模调整，陈树龙以此为由主张合同无效的理由亦不成立。综上所述，陈树龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈树龙负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月十一日法官助理李亚男书记员姚玉娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑勇，男，1980年07月18日生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22270号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1473号申请执行人：卢元英，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于卢元英与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1121号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18105元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为18105元，被执行人应负担的标的为18105元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费172元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人卢元英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1503号 程国军、孙禹： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)吉0204执1503号申请执行人程国军与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5331号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款1,244元给付申请执行人程国军，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1650号本院刑事庭移交。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年7月8日生，住淮阳区。陈某某责令退赔一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初246号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初246号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十七日书记员  程娇娇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1940号 申请执行人：邱彩霞，女，1984年12月13出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西中睿酒店管理有限公司，住所地柳州市航生路 法定代表人张岁苹。 申请执行人邱彩霞与被执行人广西中睿酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出柳劳人仲字[2019]第1468-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资6330.51元，一次性解除劳动关系经济补偿金2750元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月6日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息登记信息，被执行人也不在原址经营，法定代表人下落不明，该公司银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初415号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孔兵，男，1985年6月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人孔兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月5日13时50分许，被告人孔兵醉酒无驾驶证驾驶一辆牌照号码为×××两轮摩托车，行驶至梨树县喇嘛甸镇柳树营村二组附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人孔兵血液中乙醇含量为96.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孔兵对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人孔兵供述、犯罪嫌疑人到案情况、犯罪嫌疑人查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔兵醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孔兵认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人孔兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月十一日书记员  王 馨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3748号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：孙义有，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告孙义有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                   (2020)新2701执保125号 申请人：董顺民，男，汉族，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业。被申请人：王德彬，男，汉族，1986年3月22日出生，汉族，无固定职业。李万宝与王德彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德彬存款35624元予以保全,并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德彬存款35624元。二、冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                           二O二O年九月二十日                                                                                              书记员 莫日根
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初232号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1989年2月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕187号                               指控事实                       2020年4月23日零时许，被告人刘某驾驶鲁*****号重型货车，沿S252线由北向南行驶至嘉祥县大张楼镇红运村路口处时，与路边行人楚某相撞，致楚遵良颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，协议赔偿被害人楚遵良近亲属的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有自首、协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年九月十一日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保36号 申请人：胡俊，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省南江县。 被申请人：陈俊于，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省南江县。 申请人胡俊于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊于名下的个人银行账户资金600000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡俊的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊于名下的个人银行账户资金600000.00元；冻结期限为一年； 二、查封担保财产：王松鹏名下位于成都市成华区房屋一套〔川（2019）成都市不动产权第0446833〕；查封期限为一年。 案件申请费3520.00元，申请人胡俊已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年九月三日 书记员  赖 勇
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路。负责人：韩某，系成县支行行长。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王洁，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1209号民事判决书，于2020年7月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行与被执行人刘某、王某借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人刘某、王某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，本院依法划拨被执行人刘某名下住房公积金存款80243元，划拨被执行人王某名下银行存款3579.64元，2020年9月10日，被执行人刘某自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行给付774.22元，现本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初1209号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年九月十一日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执444号陈廷贵：陈廷贵罚金纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元，执行费170元。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行的(2020)鄂0525刑初74号刑事判决书中罚金20000元,其中2000元已在移交执行前缴纳于本院刑事审判庭,余18000元经立案执行陈廷贵已主动缴纳,罚金20000元已全部缴纳完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3768号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：袁龙洋，男，1974年8月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁龙洋名下银行存款16,650.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁龙洋名下银行存款16,650.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费187元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执430号 申请执行人：刘素艳，女，1972年12月26日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区。 被执行人：吴波，女，1969年11月21日生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：任君，男，1970年11月10日生，汉族，现住鞍山市千山区。 申请执行人刘素艳与被执行人吴波、任君民间借贷纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终676号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年06月24日给付申请执行人302900元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月09日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年07月09日日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年07月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年07月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终676号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年九月二十日 书记员 蒋 贺