浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5775号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。负责人：李文江，系该行行长。委托诉讼代理人：李秀芬，系该行员工。委托诉讼代理人：章霄，系该行员工。被告：绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道建开花园9幢6-7号，统一社会信用代码913306045729293095。法定代表人：朱海明。被告：朱海娟，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：杨胜江，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱海明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈建标，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司（以下简称恒丰公司）、朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芬、章霄到庭参加诉讼，被告恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒丰公司返还借款本金650000元，支付至2020年8月7日止的利息36054.89元，并按编号为8921120190027580号《流动资金保证借款合同》约定的利率支付自2020年8月8日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告朱海娟、杨胜江、朱海明对上述款项承担连带清偿责任，被告陈建标对上述款项在最高额740000元范围内承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，陈建标向原告出具《保证函》一份，同意为原告向恒丰公司在2018年5月24日至2019年5月23日期间内最高融资限额为740000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2019年5月22日，原告与恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明签订合同号为8921120190027580的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为650000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款利率为月利率5.44‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、评估费、公证费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。朱海娟、杨胜江、朱海明自愿作为保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。原告已于合同签订当日向恒丰公司发放借款650000元。后借款逾期，恒丰公司未按约还本付息，朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标也未尽担保之责，故原告诉至法院。被告恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明辩称，对原告诉称事实与诉讼请求均无异议。被告陈建标辩称，《保证函》是在2018年签的，恒丰公司在2018年向原告所借的借款已经还清了，本案这笔2019年的借款我没有签字的，不应该让我承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单、《保证函》、地址确认书各一份，被告恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标经质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明、签订的《流动资金保证借款合同》及陈建标向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，现贷款已逾期，恒丰公司未按约还本付息，朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标也未按约承担保证责任，显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，陈建标向原告出具的《保证函》既属于在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同的情形。陈建标虽辩称恒丰公司在2018年向原告所借的借款已经清偿，其并未作为保证人签字为涉案借款提供担保，但最高额保证中约定的最高限额应是指在规定期间届满时债权人享有的债权最高额度，而非在规定期间内发生的债权总额，涉案借款发生在《保证函》约定的债权形成期间内，且数额未超过最高限额，其应在最高限额范围内承担连带清偿责任，故其抗辩意见不成立。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可根据合同约定，要求恒丰公司还本清息，并要求朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告恒丰公司按约还本付息，要求被告朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标在保证限额内承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒丰公司、朱海娟、杨胜江、朱海明、陈建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金650000元，支付合同约定的利息、罚息、复息（截至2020年8月7日为36064.89元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止按年利率9.792%计付）；二、被告朱海娟、杨胜江、朱海明对上述款项依法承担连带清偿责任；三、被告陈建标对本判决第一项款项在最高额740000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，减半收取计5330.5元，由被告绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司负担，被告朱海娟、杨胜江、朱海明依法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?