wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1345号之一申请执行人：武阳。被执行人：王洋洋。申请执行人武阳与被执行人王洋洋借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1350号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告武阳借款本金83203.76元，并支付逾期利息(逾期利息计算方式：以83203.76元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止)。二、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告武阳律师费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费900元，合计2996元，由被告王洋洋负担。其中，原告预交的案件受理费2096元，本院予以退还，被告应当负担的2096元缴纳至本院(户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406138299561，开户行农业银行苏州商业街支行。)原告直接交付第三方的公告费900元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人王洋洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武阳于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的89503.76元及相应利息，被执行人应负担的执行费1243元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月19日、7月10日、8月7日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险信息；三、2020年6月22日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；四、2020年6月22日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查无相关财产；五、执行中，本院工作人员到被执行人暂住地苏州市虎丘区通安镇华圩路6-4号实地执行，未能查找到被执行人；六、执行中，申请人向本院出具情况说明，称其在上述执行标的中，不再向被执行人主张执行律师费5400元；七、2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1258号之一 申请执行人：许连宋，男，1968年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于许连宋与陈家玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3460号民事判决书已经发生法律效力，陈家玮未履行生效文书确定的义务，依许连宋的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为支付借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈家玮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1556号案件依法处置。其他未发现陈家玮有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人陈家玮发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1556号案件依法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢65号申请执行人乳山市永茂建筑设备租赁站。被执行人宫明，男，1962年11月29日出生。本院在执行乳山市永茂建筑设备租赁站与宫明建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初2140号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款19361.46元，已扣划返给申请执行人，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王书山
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之四十五被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金卫军在中国农业银行6228482190622564216账户内存款人民币30300.00元。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王 程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1380号申请执行人：江苏万年达建设集团有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：汪能学，董事长。被执行人：灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司，住所地：灌南县。法定代表人：孙锦海，董事长。申请执行人江苏万年达建设集团有限公司申请被执行人灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初74民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏万年达建设集团有限公司撤回对被执行人灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司的执行申请，故申请执行人江苏万年达建设集团有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏万年达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏万年达建设集团有限公司撤回对被执行人灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司执行申请，终结（2020）苏0724民初74民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年九月十四日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5513号原告：郭运合，男，汉族，生于1957年9月28日，住河南省济源市。委托诉讼代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：禹州市中原新型建材有限公司。住所地：禹州市韩城办焦寨村。法定代表人：张宪瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：连国明，该公司员工。原告郭运合与被告禹州市中原新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告郭运合于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭运合撤回对被告禹州市中原新型建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取225元，由原告郭运合负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月二十一日书记员  张景浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6030号罪犯李平，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0424刑初185号刑事判决，认定被告人李平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年1月18日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1658号原告：冯天刚、罗良方、唐继其被告：贵州众力建筑有限责任公司、周天向原告冯天刚、罗良方、唐继其诉被告贵州众力建筑有限责任公司、周天向劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初990号原告：高才，男，1974年11月5日出生，汉族，个体经营者，住四川省南部县。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，天津益清律师事务所律师。被告：天津市彤强物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区西关大街24号。本院在审理原告高才与被告天津市彤强物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高才于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高才于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高才撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告高才负担。审判员  王霞二〇二〇年九月二十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初726号原告王玉明，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省涞源县。被告张亮亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省涞源县。原告王玉明与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，由审判员罗占杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明、被告张亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉明诉称，被告张亮亮因买车向原告王玉明提出借款，原告拿出现金2万元人民币借给被告，同时，被告为原告出具了借条，当时双方约定月息2分，两个月内本息一起偿还。到期后，原告多次催要，被告拒接电话，逃避还款责任，至今本息均未偿还。为维护个人合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，自2013年4月起按月息2分给付利息至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张亮亮未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩如下，因买车需要，确实向原告借过2万元，但该笔借款已偿还。对于原告所说的利息不认可。经审理查明，原告王玉明与被告张亮亮经朋友刘建国介绍相识后，被告从原告经营的选厂向外运输、贩卖精粉。2013年4月24日，被告以现有运输车辆过小，需换大车为由，向原告借现金人民币2万元，并出具了借条，借条中未载明借款期限及利息。之后，原告多次催要，被告至今仍未偿还。以上事实有原告提交的原告身份证及被告于2013年4月24日给原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亮亮向原告王玉明借款2万元，并出具借条，原告履行了给付义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出确实存在本案涉及的借款，但已经偿还的辩解，经查，在合理期限内，被告未提交任何证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。原告提出双方口头约定月息为2分，被告予以否认，因原告未能提供其他证据予以证实双方对利息的约定，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息自借款之日起至债务全部清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就借款未约定还款期限及利息，则被告应按年利率6%支付自原告起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉明借款2万元，并按年利率6%支付自2020年8月14日起至本案执行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗占杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6297号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张亮，男，1987年04月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2077元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张亮的粤S.P428Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2077元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3260号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李茂申，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告谭玉杰，女，1972年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李茂申、谭玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李茂申、谭玉杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定二被告立即支付原告欠款人民币11,350.00元，违约金计算至给付时止。利息4,617.00元，合计15,967.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李茂申、谭玉杰未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）3张，用以证明二被告欠原告种子款11,350.00元，违约金4,617.00元。被告李茂申、谭玉杰未出庭未质证。被告李茂申、谭玉杰未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款11,350.00元，违约金4,617.00元。被告给原告出具欠据3张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李茂申、谭玉杰之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人?民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李茂申、谭玉杰于本判决生效3日内给付原告种子款11,350.00元及违约金4,617.00元。案件受理费100.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2931号 原告：张鹏举，男，1982年10月2日出生，住吉林市船营区。 被告：王秀明，女，1989年5月19日出生，住吉林省榆树市。 原告张鹏举与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张鹏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏举撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜帆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4437号 原告：刘某，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：侯某、曹某，山东某律师事务所律师。 被告：梁某，女，1981年10月29日生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：林某，男，1981年2月22日生，汉族，居民，住山东省无棣县。 原告刘某与被告梁某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  房美华
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执262号 申请执行人：马添耀，男，汉族，住山阳县。 被执行人：赖福茂，男，汉族，住山阳县。 被执行人：钱建维，女，汉族，住山阳县。 申请执行人马添耀与被执行人赖福茂、钱建维民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖福茂、钱建维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马添耀于2020年5月20日向本院申请执行，请求由赖福茂、钱建维偿还马添耀借款本金200000元，并承担其中100000元本金从2019年3月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；并承担案件受理费2150元。本院依法受理立案。 本案在执行过程中，经查，被执行人赖福茂、钱建维名下的房产、车辆实际转让给他人。同时查明，被执行人赖福茂、钱建维名下无银行存款，无任何财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月四日 书记员  王 月
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1325号申请人:吕楠，女，生于1989年2月7日，汉族，住唐河县。被执行人吕金坡，男，生于1971年5月20日，汉族，住唐河县。申请人吕楠申请执行被执行人吕金坡为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1700号民事判决书生效后，被告吕金坡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人吕楠申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人吕金坡邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令履行判决。逾期后，被执行人吕金坡未自觉履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕金坡名下的工商登记、证券、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在查询被执行人吕金坡名下车辆登记信息时发现，被执行人吕金坡名下登记有机动车，但经询问申请执行人吕楠，申请人称不知道车辆下落。本院委托陕西省延安市宝塔区人民法院对被执行人名下的车牌号为陕Ｊ×××××的宝马汽车予以查封，后延安市公安局交通警察支队反馈称：车辆已过户。本院将被执行人吕金坡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人吕楠的债权已受偿0元，未受偿60000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年九月二十一日书记员  张 东
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3770号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：苏玲枝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告苏玲枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执862号之一叶邵兵、房县永泰房地产开发有限责任公司：本院在执行房县永泰房地产开发有限责任公司与叶邵兵合同纠纷执行一案中，被执行人叶邵兵于2020年9月22日全部履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初107号民事调解书确定的给付租金8750元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初107号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1655号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：吕某，男，汉族，1985年6月12日生，现住晋城市。被执行人：吕某某，男，汉族，1953年5月13日生，现住址同上。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年8月18日生，晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人吕某、吕某某、刘某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、截至2019年9月3日,被告吕某欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行本金96880.37元及利息、罚息、复利65165.83元属实。被告吕某于2019年11月6日前归还原告20000元；从2019年11月起至2020年2月于每月月底前归还原告5000元；于2020年3月底前归还原告45000元；从2020年4月起至2021年9月于每月月底前归还原告5000元；于2021年10月底归还原告剩余全部本息（每月利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告吕某某、刘某某对上述第一项中吕某的还本付息义务承担连带还款责任。三、如被告吕某未按上述任何一期约定还款，则视为债务全部到期，原告可就剩余贷款本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行存款27100元、吕某某银行存款3069元，并将上述款项扣划至本院账户，扣缴执行费1835元、诉讼费1772元，将剩余款项26564元发放给申请执行人。2、查明被执行人刘某某名下有本田牌车辆，且将该车辆档案信息予以查封，但未实际控制车辆，暂时无法处置。3、查明被执行人无房产，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗一丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1893号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商业中心B座。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1994年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘勇合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出（2019）长仲裁字第2155号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请。本院受理执行案件后，于2020年9月18日通过电子送达向被执行人刘勇送达了执行通知书和报告财产令。经本院采取财产查控，查明：被执行人刘勇无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息，无车辆登记；本院向中国人民人寿保险股份公司查询被执行人刘勇无财产。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘勇无财产。本院于2020年9月29日对将执行人刘勇纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已电话告知申请执行人长沙银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为25730元，尚有25730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇二〇年九月三十日法官助理罗义武书记员邹午
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6765号 原告：高某。 被告：杜某。 本院在审理原告高某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初792号原告：奂仁勇,男，1976年7月16日出生，汉族，住远安县。被告：李应普，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。第三人：徐恒龙,男，1961年11月28日出生，汉族，住远安县。原告奂仁勇与被告李应普、第三人徐恒龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。审理中因当事人争议较大，本院当庭变更为适用简易程序的其他规定审理，并于2020年8月27日第二次公开开庭进行审理。原告奂仁勇、被告李应普、第三人徐恒龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奂仁勇向本院提出如下诉讼请求：被告李应普立即支付租赁费8015元。被告为从事建筑的包工头。2015年被告承建太师楼项目，向原告租赁脚手架。2015年9月17日原告与被告工地带班负责人徐恒龙经过结算，2015年被告欠原告租赁费5807元，2016年5月24日原告与被告工地带班负责人徐恒龙经过结算，2016年被告欠原告租赁费2208元，合计8015元。之后原告多次找被告索要租赁费，被告总以种种借口拖延。被告李应普辩称：徐恒龙在我的太师楼工地上搞过管理和承包过劳务。徐恒龙租脚手架的事情我清楚，但是徐恒龙付没付钱我不清楚。我只跟徐恒龙结算，我已经把钱都给徐恒龙了，应该由徐恒龙来支付。第三人徐恒龙辩称：租脚手架是事实。所有的设备租赁都是我经手的，所有的账都是李总支付的。租赁和人工都是我找的，我办的结算，办结算后我就跟李总说了，李总付没付钱我不清楚。经审理查明：2015年，被告李应普承包了远安县花林寺镇太师楼项目的建设，第三人徐恒龙为其项目管理人员。工程建设过程中，第三人徐恒龙经手了材料购买、设备租赁、工人雇佣等具体事宜，其中部分应付款由被告李应普直接支付，部分应付款由被告李应普支付给第三人徐恒龙后，徐恒龙代为支付。因项目建设需要，徐恒龙两次向原告奂仁勇租赁脚手架，均签订了书面的《脚手架租赁合同》。第一次是2015年9月17日，承租方载明为太师楼李应普工地，徐恒龙在委托代理人处签字。第二次是2016年5月24日，承租方载明太师楼工地，徐恒龙亦在委托代理人处签字。2016年9月20日，原告奂仁勇与第三人徐恒龙对账，载明租金8015元，徐恒龙在对账单上签字，“情况属实，请李应普老板总付款”。后原告奂仁勇向被告李应普和第三人徐恒龙均索要过租赁费，二人均未支付。对双方争议的，被告李应普是否已将本案设备租赁费支付给第三人徐恒龙。被告李应普提供了徐恒龙的申明一份、徐恒龙的领条二份、付高昌的证明一份，证明其已将设备租赁费支付给了第三人徐恒龙，对此第三人徐恒龙不予认可。本院认为1、声明主要针对的是工人工资，不能得出本案租赁费已支付的结论；2、2016年6月28日的领条中含脚手架租金在签名及日期后面，且笔迹与日期以上有差别；2016年8月21日领条中载明①装机费2万元，②217600元，③5万元④脚手架租金8000元，合计金额287600元，前三项合计金额已为287600元，且④中笔迹与领条中其他字迹有差别，该二份领条中包含脚手架租赁费的内容均存在添加的痕迹，故本院对领条中涉及脚手架部分的内容真实性不予采信；3、证明人付高昌为被告李应普岳父，双方之间存在利害关系，在无他证据佐证的情况下，对其证明本院不予采信，即无证据证实被告李应普已将本案设备租赁费支付给了第三人徐恒龙。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告奂仁勇与被告李应普还是第三人徐恒龙之间成立建筑设备租赁合同关系。二、应当由被告李应普还是第三人徐恒龙支付租赁费。一、原告奂仁勇与被告李应普还是第三人徐恒龙之间成立建筑设备租赁合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，已被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中第三人徐恒龙为被告李应普的管理人员，在日常的工作中，第三人徐恒龙对外经手了材料购买、设备租赁、工人雇佣等具体工作，被告李应普并未提出异议，并通过直接支付和支付给第三人徐恒龙后由其代为支付两种方式进行了付款，双方之间虽然没有书面的授权，但被告李应普以其实际行为认可了第三人徐恒龙的代理行为，即第三人徐恒龙在租赁合同中的签字以及对账单中的签字均是代理行为，合同的双方当事人为原告奂仁勇和被告李应普，原告奂仁勇与被告李应普之间形成建筑设备租赁合同关系。二、应当由被告李应普还是第三人徐恒龙支付租赁费。根据合同的相对性，原告奂仁勇向被告李应普主张支付租赁费并无不当，李应普应当按照对账单载明的金额及时履行付款义务。被告李应普辩称的，按照其与第三人徐恒龙的惯例，应当由第三人徐恒龙支付给原告奂仁勇，第三人徐恒龙向其索要的意见，本院认为原告奂仁勇依据合同向其主张权利符合法律规定，即使其与第三人徐恒龙之间存在该种惯例，该惯例亦不能约束包括原告奂仁勇在内的其他人。对其辩称的已将本案租赁费支付给第三人徐恒龙，应由徐恒龙支付给原告奂仁勇的意见，本院认为现无充足证据证明其已将本案租赁费支付给第三人徐恒龙，若其确实已将租赁费支付给第三人徐恒龙，其亦不得以此对抗本案原告奂仁勇，其在支付本案原告奂仁勇后，可向第三人徐恒龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告李应普于本判决生效之日起10日内支付原告奂仁勇租赁费8015元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李应普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 舒二〇二〇年九月四日书记员 王美月
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审85号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：宋德建，男，汉族，1965年2月18日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建仓库，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地684.39㎡；2、限期十五日拆除在非法占用土地上的新建建筑物684.39㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万贰仟叁佰壹拾玖圆整。（18元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7005号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7005号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7005号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 李   晓   静
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1690号 起诉人：计瑞虎，男，1986年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院收到计瑞虎的民事起诉状，起诉人计瑞虎向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判决被告尹中敏偿还原告借款本金27000元及相应利息（利息自2020年5月11日起以28000元为本金按照年息6%的标准计算至2020年7月24日；自2020年7月25日起以27000元为本金按照年息6%的标准至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告尹中敏因资金周转困难于2020年3月23日向原告借款40000元，并出具《借条》一份。借款后，经过原告多次催要被告向原告偿还借款12000元，并于2020年4月10日被告另行向原告出具《借条》一份，约定被告于2020年5月10日前归还全部借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未全额还款，仅偿还1000元，至今仍欠付原告借款27000元。迫于无奈，原告只得向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为,原告提交的民事起诉状中载明被告的住址为沧州市新华区黄骅港管委会家属楼6栋1单元101室，经查，该地址实际处于河北省黄骅市。另，起诉人计瑞虎住所地处于沧州市运河区，因此，无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，还是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院均无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人计瑞虎的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张蕊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3094号申请执行人：上海联华超市金山有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董刚，执行董事。委托代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被执行人：上海婧婧投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱海斌，总经理。原告上海联华超市金山有限公司与被告上海婧婧投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1010号判决书已发生法律效力。权利人上海联华超市金山有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还水电费预付金人民币50,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人及其法定代表人钱海斌在本院涉较多被执行案件。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序,申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3094号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十四日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执671-1号 申请执行人：倪长柏，男，1962年12月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜明财，男，1967年6月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行倪长柏与杜明财劳务合同纠纷一案中，申请执行人倪长柏在向本院申请强制执行以后，于2020年9月10日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 秦晓虎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督146号申请人：积石山县安集乡前进村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡前进村红土湾社。法定代表人：齐占德，系安集乡前进村互助社理事长。被申请人：唐某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社称，2017年8月9日，被申请人唐某某向积石山县安集乡前进村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人唐某某偿还积石山县安集乡前进村级产业发展互助社借款10000元，借款占用费3076元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社的借款本息13076元。申请费42元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4722号申请执行人：上海四通典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：赵龙，男，1964年7月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海四通典当有限公司与被告赵龙典当纠纷一案，本院(2020)沪0113民初5513号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海四通典当有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人赵龙归还当金84,243.4元，支付诉讼费及财产保全费2,019元，并按照每月108元计算，支付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的手续费。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人赵龙现去向不明，本院查封其名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产(建筑面积63.95平方米)，因上述房产系被执行人唯一住所且与两个案外人共同共有，申请执行人亦暂不要求处置，本院暂不予处置。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但金额极少。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2020年8月26日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执440号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李平波,男,汉族，1996年9月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李平波追偿权纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十三日 书记员  李培
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保86号 申请人：张某1，女，2002年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：张某2，男，1973年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人张某1父亲。 被申请人：马志刚，男，1960年6月27出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人张某1于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人马志刚驾驶的迈宝瑞牌电动三轮车采取诉前保全措施。申请人张某1以2000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马志刚驾驶的迈宝瑞牌电动三轮车一辆（保全价值2000元），期限为2020年9月21日至2022年9月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张惠民
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4107号 申请人：盐城市友谊建材厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇庆福村。 法定代表人：姚珊娥。 被申请人：郝海中，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城市友谊建材厂与被申请人郝海中买卖合同纠纷一案，申请人盐城市友谊建材厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝海中价值人民币70000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市友谊建材厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝海中的银行存款人民币70000元或其他等值财产。 案件申请费720元，由申请人盐城市友谊建材厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终138号 上诉人（原审被告）：杨国杰，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福州市连江县透堡镇南街村杨厝里96号，现住广西壮族自治区资源县城北开发区。 被上诉人（原审原告）：郑国兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：林文平，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人杨国杰因与被上诉人郑国兴、原审第三人股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初428号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨国杰上诉称，一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）桂0329民初428号之二民事裁定书；二、裁定本案移送至具有管辖权的福建省福州市连江县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人杨国杰的住所地是在福建省福州市连江县，按照上述法律规定上诉人认为应当由福建省福州市连江县人民法院管辖，因此恳请贵院将本案移送至福建省福州市连江县人民法院管辖。综合以上理由，上诉人特向贵院提出如上请求，望能公正处理,依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人郑国兴辩称，一、本案讼争系股权转让纠纷，涉及杨国杰原受让的广西资源县鲲鹏石材有限公司股权应当返还郑国兴，并向公司所在地的工商行政管理部门办理变更登记事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故本案应当由讼争股权的公司（广西资源县鲲鹏石材有限公司）所在地的广西资源县人民法院管辖。二、本案讼争的广西资源县鲲鹏石材有限公司股权转让合同的履行地在广西资源县，双方履行股权转让协议、办理股权转让等事项须在广西资源县鲲鹏石材有限公司的注册地即广西壮族自治区资源县的工商行政管理部门才能进行，故本案的合同履行地亦位于广西壮族自治区资源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、被告杨国杰因经营广西资源县鲲鹏石材有限公司经常且长期居住在广西壮族自治区资源县城北烟草局对面买乐超市二楼，实际并未居住在其户籍所在地福建省连江县透堡镇南街村杨厝里96号。因此，即便依据杨国杰上诉的原告就被告诉讼管辖原则，本案亦应当由上诉人杨国杰经常居住地广西壮族自治区资源县城北烟草局对面买乐超市二楼所在的资源县人民法院管辖。综上，本案应当由广西壮族自治区资源县人民法院管辖，恳请法院依法予以驳回杨国杰的管辖权异议上诉请求。 本院经审查认为，本案中，上诉人杨国杰与被上诉人郑国兴签订的《广西资源县鲲鹏石材有限公司股权转让协议》，约定被上诉人将其名下所持有的广西资源县鲲鹏石材有限公司40%的股权转让给上诉人，并已办理了涉诉股权转让登记。股权转让后，广西资源县鲲鹏石材有限公司登记信息显示郑国兴已退出，该公司股东名册已无郑国兴，现由于上诉人未按照合同约定支付股权转让款，被上诉人主张解除涉诉合同并办理股权变更登记引发本诉，故本案属于股权转让纠纷。被上诉人诉请变更股权登记，本诉诉讼结果有可能直接导致广西资源县鲲鹏石材有限公司股东名册的变更，故本案应当适用与公司有关的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案涉及的纠纷有可能影响到广西资源县鲲鹏石材有限公司股东名册记载的情况，该公司住所地人民法院即广西壮族自治区资源县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人杨国杰的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保150号 申请人:河北荣华建筑设备租赁有限公司，住所地：临漳县建安东路芳林巷北段路西。统一社会信用代码：91130423MA08B91PXT。 法定代表人：王世彬，该公司总经理。 被申请人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇三里街39号。统一社会信用代码：91340881153923033W（1-4）。 法定代表人：袁国琪，该公司总经理。 被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司总经理。 申请人河北荣华建筑设备租赁有限公司因与被申请人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出申请，要求将被申请人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司名下财产价值中93万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北荣华建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司名下财产价值中的93万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  焦 玥
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终380号上诉人（原审原告）王秀岩，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村泉发路2号。法定代表人杨建全，局长。委托代理人马征。委托代理人王宁。上诉人王秀岩因治安行政处罚一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀岩及其委托代理人吕方征，被上诉人天津市公安局武清分局的委托代理人马征、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月9日上午9时许，原告王秀岩伙同王玉树组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告于2019年7月13日接110指令后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的规定，履行了受案、传唤、询问、通知、告知、审批等法定程序，于2019年7月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，对原告王秀岩作出武公（徐）行罚决字［2019］1508号《行政处罚决定书》，决定予以其行政拘留十日的处罚。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第十条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告具有对原告王秀岩作出行政处罚的主体资格和职权。被告提供的证据能够证明2019年7月9日原告王秀岩伙同王玉树组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府进行上访，扰乱了该地区公共场所秩序的事实；在办案过程中，被告依法履行了受案、传唤、询问、通知、告知、审批等法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，对原告王秀岩作出的《行政处罚决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秀岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王秀岩不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误。上诉人未伙同王玉树组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人进行上访，扰乱公共场所秩序。上诉人等八人均为因自己权益受损，为维护自身权利，一同自发进行合法上访，并非上诉人组织的上访。上诉人是在基层政府不能解决问题才继续向上级政府予以反映问题，属于合法、逐级上访。上诉人等八人到政府信访部门中交谈，办理上访事宜的整个过程都与办事人员和善交谈，并没有存在任何争执或言语争吵，更没有采取肢体冲突、聚众示威等过激行为，自始至终没有出现冲突，并没有扰乱公共场所秩序。被上诉人提交的证据显示上诉人等八人上访当日并没有人报警，且证据中并未显示报警人员信息及单位，可见上诉人不存在扰乱公共秩序的行为。2.一审判决证据不足。一审判决认定案件事实所依据的证据是被上诉人对上诉人等八人的询问笔录，该询问笔录不能反映事实情况，并不真实。一审法院并未调取上诉人等八人上访时的视频录像证据，该视频录像对查明案件事实有至关重要的作用。被上诉人提交的证据显示被上诉人在办案过程中存在多处程序违法的问题。3.一审程序违法。事发地点为天津市和平区，并非被上诉人的管辖范围。上诉人即便存在行政违法行为，被上诉人也没有管辖权。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的武公（徐）行罚决字［2019］1508号《行政处罚决定书》；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局武清分局辩称，上诉人的违法行为有其本人陈述、王贵祥等人询问笔录等证据证实，被上诉人严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定履行法定程序后，作出行政处罚决定。被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人天津市公安局武清分局请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人天津市公安局武清分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被上诉人对上诉人王秀岩的询问笔录，对王玉树、张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人的询问笔录，天津市领导机关门前民警办公室出具的情况说明等在案证据可以证明上诉人存在伙同王玉树组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府上访，扰乱市政府门前周边公共场所秩序的行为。被上诉人对上诉人作出武公（徐）行罚决字［2019］1508号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，作出行政拘留十日的处罚裁量适当。被上诉人天津市公安局武清分局提供的证据能够证明其履行了受理、调查取证、传唤询问、处罚前告知及作出处罚决定等法定程序。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王秀岩负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年九月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1778号 邓某、崔某： 邓某与崔某离婚纠纷一案，执行期间依据本院（2019）甘0502民初3984号民事调解书确定的内容，向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于天水市秦州区天光小区某室房屋的所有权转移登记至邓某名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王孝平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2450号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：孙振秋，女，40岁，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告蔡红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1398号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：翟国锋，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与翟国锋保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翟国锋应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金503895.07元、利息283276.28元（暂算至2019年6月30日），合计787171.35元，并且需承担自2019年7月1日至借款本息还清之日止按借款合同约定利率计算的利息（需扣除原借款人相珍凤2019年6月30日以后继续归还的借款本息；程国峰承担担保责任后，有权向相珍凤追偿）；翟国锋向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费47159元。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元，保全费5000元，公告费650元，合计17794元，由翟国锋负担。因翟国锋未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人翟国锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年5月11日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翟国锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月29日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1398号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年8月5日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的852124.35元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保196号 庞亚庆、吴晓梅、庞木林、陈惠平、庞延文、庞延基： 庞亚庆、吴晓梅与庞木林、陈惠平、庞延文、庞延基生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行保全标的共计230000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结被执行人的银行存款。至此，庞亚庆、吴晓梅向本院申请执行的（2020）粤0982民初2737号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3570号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：胡浩波，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张琴，女，1988年9月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告胡浩波、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月18日因原告与被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保184号 申请人：宿州市汉沣置业有限公司。住所地宿州市华夏世贸北楼2701室。 法定代表人：居为民。 被申请人：王乃集，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人宿州市汉沣置业有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王乃集名下位于宿州市埇桥区冻结被申请人王乃集在银行的存款2100000元。保全总价值3000000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王乃集名下位于宿州市埇桥区［皖（2019）宿州市不动产权第0044003号］。保全价值900000元。期限三年。 二、冻结被申请人王乃集在银行的存款2100000元。期限一年。 三、查封申请人宿州市汉沣置业有限公司提供担保的位于合肥市包河区安粮中心Ｓ4幢办601［皖（2020）合肥市不动产权第1114918号］。期限三年。 上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市汉沣置业有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马爱民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3594号   原告：吕巧琴，女，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈西堂，男，1962年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吕巧琴与被告陈西堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吕巧琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请属对自己权利的处分，现原告吕巧琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕巧琴撤诉。   案件受理费减半收取68元，邮寄费60元，由原告吕巧琴负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   马学婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终130号上诉人（原审原告）湖北恩施华安节能玻璃有限公司。住所地：建始县业州镇工业园区B区。法定代表人张国华，执行董事兼总经理。委托代理人向娜，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人崔显龙，局长。委托代理人王淼，建始县法律援助中心律师。原审第三人秦明菊，女，生于1967年11月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人范国武，湖北信旦律师事务所律师。上诉人湖北恩施华安节能玻璃有限公司因与被上诉人建始县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人秦明菊于2018年3月22日到原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司从事玻璃磨边工作。2018年9月17日上午10时30分左右，秦明菊在湖北恩施华安节能玻璃有限公司的车间内进行玻璃磨边时，被倒塌的玻璃压伤，秦明菊伤后被送往建始县中医院住院治疗，诊断为：1.右内踝骨折；2.右跟骨骨折；3.右第3楔骨、舟骨骨折。2018年12月10日，湖北华安节能玻璃有限公司与秦明菊就住院期间的营养费、停工留薪期间的工资以及后续取钢钉的费用达成了协议。2019年7月18日，秦明菊向建始县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，建始县人力资源和社会保障局审核后于2019年7月29日决定受理。2019年8月2日，建始县人力资源和社会保障局向湖北恩施华安节能玻璃有限公司发出了《工伤认定举证通知书》（建人社工举字〔2019〕14号），湖北恩施华安节能玻璃有限公司在规定的期限内未提供秦明菊所受事故伤害不属于工伤的证据。2019年9月11日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字〔2019〕127号《认定工伤决定书》，认定秦明菊所受事故伤害为工伤，该决定书尾部载明：“本决定书送达：湖北皓阳建筑安装有限责任公司、秦明菊本人、建始县社会保障管理局。”原审法院认为，原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司与秦明菊于2018年12月10日签订的协议，能证明第三人秦明菊与原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司间的劳动关系成立。第三人秦明菊在原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司车间内工作时被倒塌的玻璃砸伤，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受事故伤害”，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告建始县人力资源和社会保障局受理秦明菊的工伤认定申请后，向原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司发出了《工伤认定举证通知书》，原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司在规定的时间内未提供秦明菊所受事故伤害不属于工伤的证据，被告建始县人力资源和社会保障局审核第三人秦明菊提供的材料后，作出的《工伤认定决定书》（建人社工认字〔2019〕127号），证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。《工伤认定决定书》（建人社工认字〔2019〕127号）的尾部载明的受送达公司错误，存在瑕疵，被告建始县人力资源和社会保障局在作出《工伤认定决定书》（建人社工认字〔2019〕127号）后，向原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司送达了该决定书，对原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司的权益未造成实质影响，原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司请求撤销《工伤认定决定书》（建人社工认字〔2019〕127号）的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湖北恩施华安节能玻璃有限公司的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告负担。上诉人湖北恩施华安节能玻璃有限公司上诉称，被上诉人作出的建人社工认字〔2019〕127号《认定工伤决定书》上载明“本决定书送达：湖北皓阳建筑安装有限责任公司”，送达主体不是上诉人，被上诉人送达程序违法，该《认定工伤决定书》应予以撤销。综上，请求撤销原判并责令被上诉人重新作出工伤认定决定。且本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人建始县人力资源和社会保障局辩称，秦明菊符合认定工伤的情形，被上诉人作出的《认定工伤决定书》（建人社工认字〔2019〕127号）程序正确，尾部标注提示的送达人信息处系打印错误。原审第三人秦明菊辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人作出的《认定工伤决定书》（建人社工认字〔2019〕127号）程序合法，虽尾部有小瑕疵，但并未对湖北恩施华安节能玻璃有限公司的权益造成实质影响。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，建始县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（建人社工认字〔2019〕127号）尾部载明的受送达公司错误，存在瑕疵，但实际上已送达给湖北恩施华安节能玻璃有限公司，未损害其合法权益，其上诉提出送达程序违法，该决定书应予撤销的理由不能成立。若撤销该决定书并责令重作，反而会增加各方当事人的诉累，并给原审第三人应享有的权利造成迟延。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北恩施华安节能玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十二日法官助理胡伟书记员屈璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢245号之十九申请执行人：李国安，男，1953年10月18日生，汉族，住方城县广阳镇，身份证号：4129221953××××××××。被执行人：袁长付，男，汉族，1969年03月22日生。居民身份证号码4129221969××××××××，住方城县广阳镇。关于申请执行人与被执行人袁长付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人袁长付在17×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁长付在中国工商银行171402100110744×××73账户内存款人民币16771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍峰二〇二〇年九月十四日书记员  杨程斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7034号上诉人（原审原告）：汪华，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。上诉人（原审原告）：汪新荣，男，1947年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。上诉人（原审原告）：陈庆云，女，1954年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被上诉人（原审被告）：陈新春，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。第三人（原审第三人）：汪顺梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。第三人（原审第三人）：江苏天柱建设安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区东坝街道欧兰特大道01号。法定代表人：汪华。上诉人汪华、汪新荣、陈庆云因与被上诉人陈新春、原审第三人汪顺梅、江苏天柱建设安装工程有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0018民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪华、汪新荣、陈庆云在递交上诉状后未足额缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汪华、汪新荣、陈庆云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭晓莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执50号 广西钱盆科技股份有限公司、曲强： 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人曲强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，依法向被执行人曲强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曲强已主动缴纳案款4000元、执行费50元，共计4050元，现（2019）衢仲网裁字第20243号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 帅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1735号之六 申请执行人：叶云安,男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘天荣，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2694号民事调解书,申请执行人叶云安与被执行人刘天荣劳务合同纠纷一案，因被执行人刘天荣未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘天荣在金融机构存款人民币8万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执294号 被执行人：冯某某，男，1987年1月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。2007年4月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕，现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人冯某某罚金一案，该案(2019)苏0191刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因冯某某未履行上述刑事裁判涉财产刑法律义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人无财产可供执行。 二、2020年3月31日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并依法申报财产。被执行人无正当理由未履行法律义务，亦未申报财产。 三、2020年8月17日，本院委托被执行人户籍地河南省商水县人民法院调查被执行人在当地财产状况，反馈被执行人无不动产等财产。 四、同日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产状况，反馈与首次调查一致，仍无可供执行财产。 五、2020年8月31日、9月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产刑部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191刑初71号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执286号 申请执行人：辜地和,男,1977年8月20日出生,住四川省乐山市夹江县。 委托代理人：吴昊楠，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司,住丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 本院在执行辜地和与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人辜地和委托代理人吴昊楠律师不同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为2968518.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王孟乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初751号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯海江，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，无业。2017年3月8日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2018年4月13日刑满释放。2020年5月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月9日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）578号起诉书指控被告人冯海江犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人冯海江到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某1为被告人冯海江提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年9月12日，被告人冯海江伙同张继青（已判刑）驾驶摩托车在榆林市榆阳区航宇路福园路15号平房门口，由张某2骑车接应，冯海江入室盗窃被害人周某放在床头的OPPOR9plus手机一部，价值2639.44元。上述事实，被告人冯海江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯海江在侦查阶段的供述、同案犯张某2的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、吸毒史和户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯海江判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人冯海江以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯海江犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯海江犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，被告人冯海江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其能在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人冯海江的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年九月十四日书记员 房刚刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2531号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘军波，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人刘军波因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军波申请再审称，再审申请人自2014年当选村民代表期间，岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会从大到延寿机械厂价值几千万元的村集体资产处置，小到几万元的村集体资产承包合同方案及其它事项，几乎都未依法召集村民代表讨论决定，其行为侵害、剥夺了再审申请人法律赋予参与、讨论决定村中事务的权利。特提起再审。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会是否召开村民代表会议属于村民自治范围，不属人民法院民事案件受理范围，原一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。综上，刘军波的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军波的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十二日书记员 李睿茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8992号 原告：韩浩堂，男，1956年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：郑兰芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。统一社会信用代码：91330782717603562U。 法定代表人：王跃进，董事长。 被告：王井高，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施洪兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘跃锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 原告韩浩堂、郑兰芳为与被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴、刘跃锋承揽合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩浩堂、郑兰芳，被告刘跃锋的委托诉讼代理人厉方平、吴汝伟到庭参加诉讼；被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩浩堂、郑兰芳向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告推土款人民币552640元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：原告从事推土机工作，2018年12月至2019年1月期间，第二被告叫原告去第一被告投标的义乌市苏溪阳光大道边上云溪区块工程进行推土工作，双方约定按320元/小时，经结算，推土款共计18320元。2019年3月至12月期间，第二被告叫原告去第一被告投标义乌经济开发区绿色动力小镇工程进行推土工作，双方约定每小时320元，之后双方对账，对账单有第二被告、第三被告、第四被告签字，经确认推土机时长共计2700.997小时，被告应支付864320元。合计两次推土款882640元，后第二被告及第四被告支付了330000元，仍有552640元未支付。以上工程由第二、第三、第三被告承包，因此，四被告理应共同承担该笔债务。 被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴未作答辩。 被告刘跃锋辩称：涉案工程是王井高和刘跃锋承包，本案的工时没有意见，原告提供的小票结算单上写明单价是320元/小时，但签字的人没有资格对单价进行确认。原告提供的对账单也没有单价的约定。请求法院依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、2018年12月至2019年1月工作时间结算单一组，证明被告欠原告挖土款18320元（工时57小时20分）的事实。 2、2019年3月1日-8月31日工作时间结算单一组，证明被告欠原告挖土款864320元的事实。 3、2019年9月1日-2019年9月30日对账单一组三份，证明2018年12月-2019年1月期间原告为被告推土时长57小时20分钟；2019年3月-12月期间原告为被告推土时长2700.997小时。 4、收款收据客户联四张，证明2019年10月至12月期间的工作时间。 5、工作时间结算单（回单联）一组（跟证据1、2、3是相对应的），能证明上面写清楚了单价是320元。 6、发票两张，证明发票是开给土木公司的。 经庭审质证，被告刘跃锋发表如下质证意见： 对证据1，时间计算错误，应当是56小时20分。 对证据2、3的真实性没有异议，但没有标注单价，从对账单可以看出，双方对单价是没有合意的。 对证据4的真实性没有异议。 对证据5，除签名以外，其他都不是被告方所写，签字人没有权利对单价进行确认。 对证据6表面的真实性没有异议，对证明目的有异议。 为证明自己的主张，被告刘跃锋向本院提供了下列证据材料： 付款凭证一份，证明单价为100元/小时。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 该付款凭证系原告去向王井高催讨时，王井高带原告去义乌市商品混凝土有限公司黄逸民的姐姐宗春燕那里，他说他没钱，开个付款凭证，把3月至5月的款项算出来，扣除已经支付的款项，尚欠139000元，然后填写了这个付款凭证，拿到会计那里，会计说不一定能付出来，就写以卡号为准，这个钱后来也没有支付。 被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴未向本院提供证据。 对原告及被告刘跃锋提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1-4，被告刘跃锋对真实性没有异议，对其真实性，本院依法予以认定；根据上述证据可以认定2018年12月23日至2019年1月7日的云溪区块推土机作业时间为56小时20分；2019年3月1日至9月30日，义乌经济开发区绿色动力小镇推土机作业时间为2506.997小时；2019年10月至12月盘塘区块推土机作业时间194小时；原告提供的证据1、5、6，可以认定推土机作业单价为320元/小时。 被告刘跃锋提供的证据，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定，但根据该证据，不足以证明单价为100元/小时。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年12月至2019年12月期间，原告为被告王井高、刘跃锋提供推土机作业，双方约定单价为320元/小时。经双方结算，云溪区块工地的推土机作业工作时间为56小时20分；义乌经济开发区绿色动力小镇工地推土机作业工作时间为2506.997小时；盘塘区块推土机作业时间194小时；以上推土机作业款共计人民币882346元；被告王井高、刘跃锋共计已支付原告推土机作业款人民币330000元，尚欠552346元未付。 本院认为，原告与被告王井高、刘跃锋之间的承揽合同关系事实清楚，有原告提供的工作时间结算单、对账单、收款收据及原告与被告刘跃锋的庭审陈述可以证明。被告王井高、刘跃锋尚未支付的推土机作业款为552346元。本案中被告刘跃锋陈述被告施洪兴系其与王井高雇佣，且已付款均由王井高与刘跃锋支付，故原告要求被告施洪兴承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明其与浙江土木建设有限公司之间存在承揽合同关系，故原告要求被告浙江土木建设有限公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王井高、刘跃锋于本判决生效后十日内支付原告韩浩堂、郑兰芳推土机作业款人民币552346元及利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告韩浩堂、郑兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，由原告韩浩堂、郑兰芳负担3元，由被告王井高、刘跃锋负担4660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅俊霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1042号被执行人：刘英杰，男性,1996年2月13日生，汉族，住新安县。本院于2020年5月6日作出（2019）豫0323刑初57号刑事判决书。判决如下：被告人刘英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处以罚金10000元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人刘英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人刘英杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年9月1日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘英杰名下的财产。查明被执行人刘英杰有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年7月14日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘英杰名下有房屋信息。四、2020年7月14日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人刘英杰名下有公积金信息。五、2020年7月24日到新安市场监督管理局查询工商，未查到被执行人刘英杰名下有工商注册信息。六、2020年8月13日通过实地走访等形式对被执行人刘英杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘英杰的下落或可供执行的财产。七、2020年6月2日已向被执行人刘英杰发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人刘英杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘英杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1313号 原告:韩凤琴，女，1966年2月21日出生,住伊美区。 委托诉讼代理人：隋富，系黑龙江兴福律师事务所律师。 被告：潘丽，女，住伊春市伊美区。 原告韩凤琴与被告潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩凤琴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩凤琴负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2658号 原告：董洪峰，男，1968年9月19日出生，汉族,住吉林市。 被告：吉林市麻棉纺织总厂。 法定代表人：施鹏光，厂长。 委托诉讼代理人：张少辉，副厂长。 原告董洪峰与被告吉林市麻棉纺织总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪峰、被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董洪峰向本院提出诉讼请求：确认董洪峰与吉林市麻棉纺织总厂在1994年8月1日至1995年2月间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年8月1日通过招工到吉林市麻棉纺织总厂一车间工作，2004年吉林市麻棉纺织总厂因经营不善倒闭。原告的档案在被告处保管，现原告已到退休年龄，由于档案丢失，无法办理退休手续及正常缴纳社会养老保险，为维护自身合法权益，故诉至法院，支持原告诉讼请求。 吉林市麻棉纺织总厂辩称：以事实为依据，没有意见。 经审理查明：吉林市麻棉纺织总厂与董洪峰签订1994年8月1日至2004年7月31日为期十年的劳动合同，董洪峰被录用身份为全民所有制合同制工人。1994年8月1日开始在吉林市麻棉纺织总厂工作，岗位为挡车工。1995年5月8日董洪峰因旷工被工厂除名。因与吉林市麻棉纺织总厂发生确认劳动关系纠纷，董洪峰向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉市劳人仲不字[2019]第1992号不予受理通知书。 另查明，吉林市麻棉纺织总厂于2005年12月26日被工商部门吊销企业执照。 认定上述事实的证据有：健康检查表、吉林市五十七中证明、吉林市就业训练招生登记表、就业训练结业证、国营企业劳动合同制工人录用通知书、国营企业合同制工人劳动合同书及录用审批表、劳动手册、解除劳动合同证明书、除名通知书，及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据原告提供的录用通知书、劳动合同书、劳动手册及除名通知书等记载内容，可以认定董洪峰自1994年8月1日起至1995年2月期间作为挡车工，在吉林市麻棉纺织总厂工作的事实。后董洪峰因旷工被被告除名。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 董洪峰与吉林市麻棉纺织总厂在1994年8月1日至1995年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告董洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于志强
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初456号 原告：夏丽霞，女，1980年12月15日生，汉族，住井陉矿区。 被告：于家全，男，1969年12月5日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告夏丽霞与被告于家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案并依法向原告送达受理案件通知书，后因按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达应诉等相关法律文书，应向被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法用交纳办法》的规定，原告应当交纳公告费230元。后本院于2020年9月13日向原告送达了交纳公告费用通知，原告未按期交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏丽霞撤回起诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保76号 申请人：宋楠，男，1987年1月14日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：高秀荣，女，1961年3月21日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：于志全，男，1949年9月17日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：吴建天，男，1989年11月6日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高秀荣、于志全、吴建天银行账户内存款共220000元或查封同等价值的财产。申请人宋楠提供保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高秀荣、于志全、吴建天名下银行存款共220000元或查封同等价值的财产，期限为从2020年9月22日至2021年9月21日。 案件申请费1620元，由申请人宋楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执858号 张磊： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司： 申请执行人张磊申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初697号民事判决书已发生法律效力，权利人张磊于2020年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人73575元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付73575元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初697号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执858号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2097号 浪莎针织有限公司、新津县松梅副食店: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川知民终530号民事判决书，于2020年8月6日立案执行浪莎针织有限公司与新津县松梅副食店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的7325.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人7766.00元，执行费50.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3962号原告：马登华，男，住呼和浩特市。被告：张国贞，男，住呼和浩特市。原告马登华与被告张国贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马登华、被告张国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马登华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的材料款9800元；二、诉讼费用由被告承坦。事实与理由：2014年1月29日,被告张国贞从原告处赊腻子粉,共欠腻子粉款9800元,并出具了欠条。原告多次向被告催要该笔款项,被告却多次推诿拒不偿还。现原告向法院提起诉讼,望查明事实作出公正判决以维护原告的合法权益。张国贞辩称，欠条是我写的，9800元金额不符，出具欠条之后2014年7月29日给了原告2000元。我现在正在与开发商打官司，钱现在拿不上，欠款认可。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自义务，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。被告收货后未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，核减已付2000元后支付原告剩余货款7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、一百零七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国贞于本判决生效之日起十日内支付原告马登华材料款7800元；二、驳回原告马登华的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告张国贞负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年九月二十二日书记员 王乃迪