wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初288号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李元富，男，2000年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年6月11日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年2月2日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人李元富犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月24日13时许，被告人李元富窜至成都市龙泉驿区，趁无人之机，在宿舍桌上一男士钱包内盗窃被害人杨某现金56元耗用。 2、2020年5月7日白天，被告人李元富窜至成都市龙泉驿区桃花山庄农家乐，趁无人之机在内实施盗窃，在被害人胡某1床上枕头下紫黑色腰包内盗窃现金500元、床下箱子内盗窃绿色女式内裤一条、在一楼雨棚下盗窃紫色女士内裤一条；在被害人谢某1衣柜内黑色挎包里面盗窃现金360元；在被害人王某衣柜内黑色双肩包里面盗窃现金200元、桌子上盗窃黑色女士内裤一条、在一楼雨棚下盗窃白色女士内裤一条；在被害人胡某2迷彩大背包内盗窃女士内裤一条、在一楼雨棚下盗窃女士内裤一条。赃款耗用。 3、2020年5月9日17时许，被告人李元富窜至成都市龙泉驿区被害人黄某家，从一楼寝室窗户翻进房内实施盗窃，在床头柜上盗窃一个黑色女士背包后逃离时被人发现，遂将背包内现金500元取出盗走，将背包丢弃在附近土地里。赃款耗用。 4、2020年5月11日9时许，被告人李元富窜至成都市龙泉驿区，在围墙旁翻竹梯到二楼实施盗窃。在二楼盗窃财物时，发现一楼有人回家，遂从二楼卧室窗户翻窗跳到隔壁院子，再从院子翻围墙到被害人刘某1家中实施盗窃，在一楼寝室内床上棉絮下面盗窃现金2000元。赃款耗用。 5、2020年5月12日8时20分许，被告人李元富窜至成都市龙泉驿区被害人刘某2家，从一楼大门撬锁进入实施盗窃，在二楼卧室内桌子上黑色小包内盗窃现金785元，盗窃得手后随即被人发现，被告人李元富遂翻窗逃跑，逃至隔壁人家院子外泥土地时，被群众挡获后移交公安机关。 公诉机关认为，被告人李元富以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李元富系累犯，具有坦白、认罪认罚，多次、入室盗窃，部分损失被公安机关追回并发还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李元富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人刘某2被盗财物已由公安机关追回并发还。被告人李元富的前罪，绝大部分均发生在其年满18周岁之后（6次），且为入户盗窃。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人李元富的户籍证明、人口信息，被告人李元富的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人杨某、胡某1、谢某1、王某、胡某2、黄某、刘某1、刘某2的陈述，证人叶某、谢某2、刘某3、游某的证言，监控视频及截图（附光盘1张），搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认照片及说明，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，（2019）川0112刑初288号刑事判决书、释放证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李元富以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李元富曾因故意犯罪被判处有期徒刑（尽管其前罪的犯罪行为横跨18周岁，但其主要犯罪行为发生在其年满18周岁之后，且单独评价其年满18周岁之后的犯罪行为也足以构成应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李元富到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李元富所盗财物部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李元富犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人李元富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李元富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李元富退赔被害人杨某损失人民币56元，退赔被害人胡某1损失人民币500元等，退赔被害人谢某1损失人民币360元，退赔被害人王某损失人民币200元等，退赔被害人胡某2的损失，退赔被害人黄某损失人民币500元，退赔被害人刘某1损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年九月三日 书记员  谭佳豪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初411号 原告：巴红玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告巴红玲与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告巴红玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴红玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴红玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由巴红玲负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玉琪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢614号关于申请执行人章云申请被执行人高文宝民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币50000元。被执行人高文宝已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第60号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执991号申请执行人：吕爽，女，1993年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：恒实汇通财富投资管理（北京）有限公司天津资产管理分公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口富裕大厦2-160-14B室。法定代表人：繆任远。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人吕爽与被执行人恒实汇通财富投资管理（北京）有限公司天津资产管理分公司仲裁纠纷一案。2016年9月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳仲裁字（2016）第575号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月三日书记员代 飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2871号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢华宁，男，1989年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘付才，男，1969年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振杨，男，1991年3月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢华宁、刘付才、李振杨借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5020号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149999.77元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5020号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初679号之二 解除保全申请人：安来顺，男，1953年10月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被申请人：齐春月，男，1954年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告安来顺与被告齐春月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0637民初686号民事裁定书，冻结被申请人齐春月的银行存款8万元或查封其他等值财产。安来顺于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安来顺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐春月的银行存款8万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江素平 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏 伟
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0812行初346号原告宫明文，男，汉族，1975年11月16日出生，住淮安市洪泽区。被告国家税务总局淮安市洪泽区税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道69号。法定代表人韩江，职务局长。出庭负责人刘明，该局副局长。委托代理人张俊，该局法制股股长。委托代理人严荣新，江苏润知律师事务所律师。原告宫明文诉被告国家税务总局淮安市洪泽区税务局（以下至判决主文前简称“洪泽区税务局”）政府信息公开一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员邹晓琴独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告宫明文，被告洪泽区税务局的行政机关出庭负责人刘明及委托代理人张俊、严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫明文诉称，原告于2020年6月26日向被告洪泽区税务局邮寄四份政府信息公开申请，被告于6月27日妥收。然而被告签收后已经26个工作日，仍然没有对原告申请公开的信息进行书面回复，违反了《政府信息公开条例》关于信息公开答复时限的规定。综上，原告认为被告存在不作为行为，请求法院判令被告依法履行信息公开的法定义务。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：政府信息公开申请、挂号信收据。被告洪泽区税务局辩称：原告于2020年6月26日向被告邮寄政府信息公开申请，被告于6月27日收到。被告于2020年7月21日作出答复，并于同年7月22日通过邮政挂号信邮寄给原告。根据《政府信息公开条例》第三十一条第二款、第三十三条规定，被告作出书面回复并邮寄给原告未超过20个工作日。被告作出政府信息公开答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告洪泽区税务局于法定举证期限内向本院提交如下证据：1，统一社会信用代码证书，证明被告主体资格。2，国内挂号函件收据及单号查询信息，证明被告在法律规定时间进行了回复，查询是他人代收，应视为原告收到。3，政府信息公开告知书（洪税信公开[2020]6号），证明原告申请事项不属于公开的事项。法律依据：《政府信息公开条例》第十五条、第三十六条、第三十七条。国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2020年6月26日，原告宫明文向被告洪泽区税务局邮寄四份《政府信息公开申请书》，分别申请公开“贵局招聘外包合同工的费用支出与贵局人员配比”、“（2016-2020年）近五年至公开信接收之日止，对外聘请律师及法律顾问，聘请方式与酬劳支付方式”、“2016-2020年至公开信接收之日止，贵局对洪泽区美容馆关于税收、涉税的责令整改通知书与洪泽区美容馆的回复函”、“贵局前五年（2016-2020年）局长接待日的时间与接待人员工作的安排；在局长接待日接受来访过程与后续，有无对访民的诉求进行记录，对诉求的处理完结率等情况”。被告于2020年6月27日收到原告的四份政府信息公开申请后，于2020年7月21日作出洪税信公开[2020]6号、洪税信公开[2020]7号、洪税信公开[2020]8号、洪税信公开[2020]9号共四份《政府信息公开告知书》。其中，洪税信公开[2020]6号《政府信息公开告知书》主要内容为：宫明文申请公开的“招聘外包合同工的费用支出与人员配比”信息，根据《政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。宫明文申请公开的信息属于行政机关的内部事务信息，可以不予公开。被告于2020年7月22日将上述四份《政府信息公开告知书》以邮政挂号信方式向原告宫明文邮寄，邮寄地址为淮安市洪泽区鹿港华都1号楼2104室，系原告政府信息公开申请书中记载的地址。经系统查询显示，该信函于2020年7月24日由他人（朱振超）代签收，案件审理期间原告对收到该信函的事实予以认可。原告认为被告没有依法履行政府信息公开申请职责，于2020年8月6日向本院提起诉讼，经本院庭审释明，原告明确诉讼请求为申请被告公开“招聘外包合同工的费用支出与贵局人员配比”事项，请求判令被告依法履行政府信息公开的法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告宫明文申请公开的信息为被告洪泽区税务局招聘外包合同工的费用支出和被告的人员配比，该信息属于行政机关的人事管理信息，根据上述法律规定，行政机关的人事管理信息属于内部事务信息，可以不予公开。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，决定不予公开原告申请的信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告于2020年6月27日收到原告邮寄政府信息公开申请后，于2020年7月21日作出《政府信息公开告知书》，并于同年7月22日向原告邮寄送达，原告于同年7月24日收到该告知书，被告作出答复的行为符合法律规定。综上，被告洪泽区税务局作出洪税信公开[2020]6号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求被告公开其申请的信息理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宫明文的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 员 邹晓琴二〇二〇年九月十一日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执1188号 张虹： 申请执行人张虹与被执行人王智鹏婚姻家庭纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初940号原告：黄冈市住房公积金中心，住所地黄冈市黄州区黄州大道136号。统一社会信用代码124211007476897900。法定代表人：胡志华，主任。委托诉讼代理人：孙剑洪，系该中心职员，特别授权。委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：林国兵，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：戢红霞，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告黄冈市住房公积金中心与被告林国兵、戢红霞合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市住房公积金中心（以下简称“公积金中心”）的委托诉讼代理人孙剑洪、罗桂林到庭参加了诉讼，被告林国兵、戢红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告林国兵、戢红霞住房公积金借款合同；2、判令二被告返还原告借款本息共计296829.3元（利息及罚息计算至2020年9月22日，后期利息、罚息计算至还清之日），并赔偿原告损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月21日，被告林国兵、戢红霞与武汉市雅苑房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，遂向原告申请办理住房公积金贷款。原告审查后，于2017年1月17日与被告及第三人中国银行股份有限公司团风支行签订了《住房公积金借款合同》，该合同对借款金额、用途、期限、利率、担保及违约责任作出明确的约定。被告已逾期18个月，截止2020年7月14日，尚下欠原告借款本金及逾期利息、罚息共计295091.78元。原告多次催告，被告未履行义务。被告林国兵、戢红霞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林国兵、戢红霞未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格，经审查，真实合法，本院予以采信；证据二申请表、收入证明、房屋登记信息、武汉市商品房买卖合同、住房公积金借款合同，拟证明被告申请公积金贷款及与原告签订借款合同，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信；证据三公积金委托贷款发放通知单、借款借据，拟证明原告依据合同履行放款义务，经审查，故证据与原件一致，本院予以采信；证据四个人贷款明细账查询，拟证明被告于2018年10月未按合同履行还款义务，及截止2020年9月2日被告下欠原告借款本金279873.59元及利息、罚息16858.93元，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2011年10月21日，被告林国兵、戢红霞夫妻二人与武汉市雅苑房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，后于2017年向原告申请办理住房公积金贷款。原告审查后，于2017年1月17日与被告及第三人中国银行股份有限公司团风支行（以下简称“团风中行”）签订了《住房公积金借款合同》，该合同约定被告借款金额为300000元、年利率3.25%、期限20年、每月还本息1701.59元、逾期计收罚息和复利、罚息率为合同载明的利率加收50%、担保方式为住房公积金质押担保。并约定被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借款合同，并以法律手段清收借款本息及由此产生的一切费用。被告林国兵、戢红霞在借款合同借款人及配偶签字处签名。同月20日，团风中行受原告委托向被告发放了借款300000元。后自2018年10月，被告未按合同约定还款，截止2020年9月20日，尚下欠原告借款本金279873.59元、逾期利息15371.78元、逾期罚息1583.93元，共计296829.3元。本院认为，原告与被告林国兵签订的《住房公积金借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。二被告自2018年10月至今未按合同约定偿还借款，其情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，依法应予解除《住房公积金借款合同》，并偿还下欠原告的借款，及按合同约定支付逾期利息、逾期罚息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭购房，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告黄冈市住房公积金中心与被告林国兵签订的《住房公积金借款合同》；二、被告林国兵、戢红霞偿还原告黄冈市住房公积金中心借款本金279873.59元及截止2020年9月20日的逾期利息15371.78元、逾期罚息1583.93元，并自2020年9月21日起至借款清偿之日止，按原告系统生成的数据支付逾期利息、逾期罚息。限本判决生效之日起十日内付清案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告林国兵、戢红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘勤虎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1508号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏秋勤，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省永定县湖坑镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏秋勤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款138.15元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人苏秋勤发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1109.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1109.94元及相应的资金占用费用14.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏秋勤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1109.94元以及资金占用费用14.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1124.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏秋勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1109.94元及资金占用费14.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏秋勤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏秋勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保59号申请人：濮阳市腾达金辉建筑设备有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码914109003268684404。法定代表人：张玉花，系该公司经理。被申请人：李慧勇，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地清丰县。申请人濮阳市腾达金辉建筑设备有限公司与被申请人李慧勇不当得利纠纷一案，申请人濮阳市腾达金辉建筑设备有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李慧勇名下中国工商银行股份有限公司清丰县支行（账号62×××96），冻结金额共计12000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市腾达金辉建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李慧勇名下中国工商银行股份有限公司清丰县支行（账号62×××96）进行冻结，冻结金额共计12000元。案件申请费140元，由申请人濮阳市腾达金辉建筑设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初310号原告：石毅，男，汉族，1969年7月14日生，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。委托代理人：赵彬，北京瀛和律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地：沈阳市沈河区。法定代表人：林宇航，区长。委托代理人：马俊巍（女），该单位工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告因诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称“沈河区政府”）行政征收一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，沈阳市沈河区人民政府作出的沈河区政征字（2020)第1号房屋征收决定，没有法律依据；该征收决定是被告帮助其它相邻私营企业以营利为目的、强行占有原告享有使用权的房屋行为，侵犯原告财产权；被告指令沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局擅自设立围栏，违法、暴力禁止八家饭店营业，侵犯企业经营权、财产权。一、该房屋征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的确需征收房屋的法定情形，依法不具有法律效力；二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，只有为了公共利益的需要，政府才能对国有土地上单位、个人的房屋进行征收。而本案中，沈河区人民政府作出的沈河区政征字（2020)第1号房屋征收决定，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“公共利益”没有任何关联性；三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，确需征收房屋的建设活动应当符合沈阳市：“国民经济和社会发展规划”、“土地利用总体规划”、“城乡规划和专项规划”。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。而本案中的建设项目不可能符合上述要求；四、该房屋征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收程序；房屋征收决定没有明确的法律条款，属于无法律依据；五、沈河区人民政府作出房屋征收决定应当对石毅租赁期限内房屋的装修改造损失、停产停业经营损失进行征收补偿。石毅具备本案原告主体资格；六、根据《合同法》第二百二十九条规定，原告石毅租赁期限内，即使沈河区人民政府作出房屋征收决定依法有效，其也应当对被征收房屋承租人石毅依法补偿。如果该房屋征收决定因违法不具有法律效力，原告石毅租赁期限内继续享有占有、使用、收益权利；七、被告指使他人在涉案房屋门前焊制铁板围栏中断经营者及顾客道路通行，违反行政法规的规定，是滥用行政权力的违法行为；八、在征收人与被征收人尚未开启征收补偿协商程序、尚未达成征收补偿协议的情况下，被告沈阳市沈河区人民政府现在要求原告石毅及八家饭店经营者7月17日前必须自行搬走，否则强制拆除的行政行为，是违法行为，不具有执行效力。综上，被告沈阳市沈河区人民政府作出的沈河区政征字(2020)第1号房屋征收决定及暴力拆迁行为，严重违反法律及行政法规的规定；其滥用行政权力侵犯了原告合法财产权益，故请求人民法院依法撤销。切实维护公平正义，切实维护市场营商环境，严格监督政府机关依法履行行政职权。被告沈河区政府答辩称，1、原告主体不适格，对本案无诉权；依据国有土地上房屋征收条例第2条规定，房屋所有权人是被征收人，本案原告不是被征收人，其无权对被告作出的房屋征收决定提起本案诉讼；2、被告作出的沈河区政征字1号规定合法有效，且已依法实施完毕，依据国有土地上房屋征收管理条例第4条规定，本案被告有依法作出房屋征收决定的法定职权，被告作出的房屋征收决定符合沈阳市国民经济和社会发展计划，土地利用整体规划、城乡规划等按市规委会、市委市政府对打造国家5A级旅游景区的整体要求，为创建终极国家步行街和历史名城的具体要求被告对橘子胡同等改造建设实施房屋征收，完全符合公共事业需要被告依法履行了作出房屋征收决定的前置程序，并于被征收人沈阳市第二百货商店签订补偿协议，该地块征收补偿已经结束，整体皇城改造正在有序推进，被告作出的房屋征收决定合法有效，请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，2020年7月8日，被告沈河区政府作出沈河区政征字（2020）第1号《房屋征收决定》，征收范围为沈河区中街路中和福东巷11号（沈河国用（2002）字第116号国有土地使用证）局部房屋。本案涉案的房屋位于该征收范围内。现原告依据2013年5月23日，沈阳市第二百货商店作为出租方（甲方），沈阳市沈河区好运来酒楼作为承租方（乙方）签订的《房产租赁协议书》的约定，认为其为本案征收决定涉及的被征收房屋的合法承租人，请求撤销涉案的《房屋征收决定》。另查明，沈阳市沈河区好运来酒楼系个体工商户，注册日期为1997年3月2日，在2018年9月27日由沈阳市沈河区市场监督管理局颁发的《营业执照》上载明，该酒楼经营者为石毅。再查明，原告提供的《补充协议》载明：“根据甲、乙双方于2013年5月23日签订的“房产租赁协议书”和“供暖协议书”，现由于2019年沈阳市沈河区好运来酒楼办理了注销（原企业法人代表石毅），根据税务部门要求，石毅提出变更合同主体，经甲、乙双方协商达成如下协议：1、将原“沈阳市沈河区好运来酒楼”变更为“石毅”；2、原协议内容和法律效力不变。”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十四条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予补偿。被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租人。本案中，石毅系被征收房屋的承租人而非所有权人，在此情况下，其与被诉的房屋征收决定没有法律上的利害关系，不具备提起本案撤销房屋征收决定之诉的原告资格。根据上述司法解释的规定，对石毅的起诉依法应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石毅的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月十一日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3057号 原告：路巧生，男，1950年6月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘永胜，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市。 路巧生与刘永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告路巧生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路巧生撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许雅翠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1668号上诉人（原审原告）：田清，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：安乡县汽车摩托车商会，住所地安乡县香港路商业步行街35栋15号。法定代表人：雷志刚，该商会会长。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。上诉人田清因与被上诉人安乡县汽车摩托车商会（以下简称汽摩商会）合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。田清上诉请求：1.撤销（2020）湘0721民初866号民事裁定；2.汽摩商会支付田清执行和解协议利息30612元；3.汽摩商会承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.一审判决适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条属适用法律错误。最高人民法院出台该法律，突破了民事诉讼的规定，赋予申请执行人一种全新的权益和救济方式，对于赖账的被执行人申请按原生效法律文书执行时，申请执行人享有“可执可诉”的权益，这是该法律出台的核心内容；2.被执行人迟迟不履行该执行和解协议，在申请人田清一再催讨下，汽摩商会为逃避承担执行和解协议中更重要的义务而向法院申请按原生效法律文书执行，显然不应当支持；如果受理，申请执行人田清则不能再对该执行和解协议提起诉讼。因此，一审裁定书没有正确理解最高人民法院的法律规定，应当予以撤销。汽摩商会辩称，一审适用法律正确，裁定驳回田清的起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。田清向一审法院起诉请求：1.判令汽摩商会支付其执行款利息25036元；2.本案诉讼费由汽摩商会告承担。事实与理由：2020年1月14日，经汽摩商会申请、安乡县人民法院执行局工作人员调解，田清与汽摩商会达成执行和解协议，汽摩商会应付田清的66.88万元执行款延迟到2020年3月15日前履行，汽摩商会承诺如果违约则从2020年1月14日起66.88万元按月利率2%计算利息后付给田清。其后，汽摩商会迟迟不按调解协议履行，经多次催要，汽摩商会于2020年3月30日支付了30万元，余款36.88万元一直拖到2020年4月28日执行局恢复执行及裁定限制高消费、拉入黑名单后才同意还款，但同时要求废除执行和解协议按原判决执行。一审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”田清主张的执行款利息系该院（2019）湘0721执972号民事执行案件中双方当事人达成的执行和解协议约定的利息，因该执行案件已经依照生效判决全部执行完毕，根据上述规定，对田清主张的执行款利息，人民法院应当不予受理。因该院已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回田清的起诉。本院二审审理期间，田清提交了《关于田清与安乡县汽车摩托车商会建设用地使用权合同纠纷一案执行情况说明》、湖南省安乡县人民法院送达回证各1份，拟证明因汽摩商会向执行法院申请恢复原判决执行，田清向执行法院提出异议，并强调要对2020年1月14日的执行调解协议提起诉讼及谴责的情况。汽摩商会质证后认为，证据来源情况不清楚，如果执行法官有真实签字，应当出庭作证，根据法律规定，对案件申请恢复执行的，再次提起诉讼的，人民法院不予受理。本院认为，田清提交的两份材料系其在人民法院出具说明材料复印件、送达回证复印件上所书写的内容，不能证实系执行法官签字确认的材料。证据缺乏真实性，本院不予采信。二审审理查明，田清与汽摩商会建设用地使用权合同纠纷一案，田清向湖南省安乡县人民法院申请执行该案（2018）湘0721民初1336号民事判决书。2020年1月14日，经汽摩商会申请、安乡县人民法院执行局工作人员组织调解，田清与汽摩商会达成执行和解协议：一、汽摩商会于2020年1月14日给付田清30万元，其中利息276800元，本金23200元；二、汽摩商会于2020年3月15日前将余下本金、利息、迟延履行金给付完毕，后续利息、迟延履行金按668800元为基数计算；三、田清同意解除对郑仕炎银行账户的冻结；四、如汽摩商会未按时履行还款义务，汽摩商会将承担月利率2%的责任，利息从2020年1月14日起计算，双方就上述协议内容在执行笔录上签字确认。其后，汽摩商会未按该执行笔录约定履行还款义务，并请求恢复原判决执行，田清向安乡县人民法院提出异议。安乡县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行工作一般规范》第86条规定，恢复原判决执行，2020年4月27日，汽摩商会按原判决履行完毕，安乡县人民法院向申请执行人田清与被执行人汽摩商会出具（2019）湘0721执972号结案通知书。本院认为，本案的争议焦点是田清能否就执行和解笔录起诉要求汽摩商会支付相关利息。经查，田清与汽摩商会就（2018）湘0721民初1336号民事判决一案中确定的汽摩商会应当给付金钱的义务，于2020年4月27日经安乡县人民法院以执行完毕，并向当事人送达（2019）湘0721执972号结案通知书。该案已执行完毕并结案，田清再以和解协议提起诉讼，要求被执行人汽摩商会给付逾期利息，系对当事人已履行完毕的法律义务再行请求人民法院进行审理，违反一事不再理原则，不符合起诉条件，一审裁定驳回田清起诉并无不当。综上所述，田清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月十一日书记员  黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢1393号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑伯璋，行长。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：吴海云，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人吴海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2339号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求吴海云偿还借款本金300000元及相应利息、律师费1000元。本院依法保全了被执行人吴海云名下位于平潭县房产拍卖款的剩余款项，经优先扣除执行费、诉讼费等相关费用后，平安银行股份有限公司福州平潭支行已确认领回执行款72859.61元。 在执行过程中，本院依职权调查了吴海云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴海云有可供执行的财产。鉴于吴海云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待吴海云有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1907号 原告：李晓华，女，1964年9月30日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：曹妃甸区百诚冷冻食品店，住所地唐山市曹妃甸区远通农贸综合市场库房排602。 经营者：王鸿。 李晓华与曹妃甸区百诚冷冻食品店侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李晓华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓华撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告李晓华负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4147号之九申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：孔东平,男,1984年8月25日出生,汉族,住济源市。被执行人：薛珂,女,1984年2月7日出生,汉族,住济源市。被执行人：孔庆玉,男,1953年3月19日出生,汉族,住济源市。被执行人：薛建中,男,1957年4月19日出生,汉族,住济源市。被执行人：崔景华,女,1968年10月14日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初1254号判决书，向被执行人孔东平、薛珂、孔庆玉、薛建中、崔景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人孔东平在济源住房公积金管理中心有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孔东平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金收入元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十一日书记员  李文杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执602号 申请执行人：黄自明，男，汉族，1963年6月22日出生，住福建省诏安县。 被执行人：江文元，男，汉族，1985年6月29日出生，住福建省诏安县。 本院在执行黄自明和江文元民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2018）闽0624民初872号民事判决书，被执行人江文元应向申请执行人黄自明偿还借款本金20000元及利息，被执行人江文元未履行生效法律文书所确定的义务。权利人黄自明于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人江文元发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人江文元发出限制消费令限制被执行人江文元高消费及有关消费。 本院依法对被执行人江文元采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人江文元房屋、土地、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人黄自明，并就终结本次执行程序询问申请执行人黄自明的意见。申请执行人黄自明表示无法提供江文元有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向江文元发出《限制消费令》，本院查无江文元有其他可供执行的财产，黄自明亦无法提供江文元有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林彬山
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1214号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代理人：朱某。 被告：廖彩艳，女，1979年6月3日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告廖彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  胡家铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾繁媚
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢50号 申请执行人：汝城县农户自立服务社，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道与郴义路交汇处。 法定代表人：刘文奎，该服务社主任。 委托代理人：朱运梅，女，该服务社职员。 被执行人：吴良春，男，1977年2月16日出生，汉族， 农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：吴良忠，男，1971年9月12日出生，汉族， 农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 申请执行人汝城县农户自立服务社与被执行人吴良春、吴良忠借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2017年11月14日作出（2016）湘1026民初685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝城县农户自立服务社于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 2020年7月8日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年9月26日起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人吴良春有银行存款1282元（现已扣划至本院账户）。2020年7月9日，本院向被执行人吴良春、吴良忠送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于7月20日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2020年9月26日对被执行人吴良春、吴良忠列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人吴良春、吴良忠下落不明，且无可供执行的财产，本案申请执行人汝城县农户自立服务社向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序，本院予以批准。 本院认为，经过采取上述执行行为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人提出申请要求本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1099号申请执行人：珠海市卫生健康局，住所地：珠海市香洲区********。负责人：徐超龙，局长。委托代理人：苏夙，工作人员。委托代理人：崔琼，工作人员。被申请执行人：朱兴丽，女,1981年10月25日出生，汉族，住湖南省武冈市********,公民身份号码430************762。申请执行人珠海市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年10月9日对被申请执行人朱兴丽作出的珠香卫医罚〔2019〕35号《行政处罚决定书》中的罚款40,000元及加处罚款40,000元一案。本院于2020年8月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市卫生健康局依法查明被申请执行人朱兴丽未取得《医师资格证书》于2019年4月至5月在珠海民生诊所实施诊疗活动，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以被申请执行人罚款人民币40,000元的行政处罚。申请执行人于2019年10月9日到民生诊所送达珠香卫医罚〔2019〕35号《行政处罚决定书》，现场关门，当事人不知去向，申请执行人遂于2019年10月26日在珠海特区报向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日到珠海民生诊所向被申请执行人送达珠香卫医催〔2020〕11号《催告书》，现场关门，当事人不知去向，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海特区报向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市卫生健康局作出的珠香卫医罚〔2019〕35号《行政处罚决定书》中的罚款40,000元及加处罚款40,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁审 判 员  吴作栋二〇一九年九月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执501号之一申请执行人深圳市鑫智谷汽车电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘金菊，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。深圳市鑫智谷汽车电子科技有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0831民初3296号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告深圳市鑫智谷汽车电子科技有限公司货款166500元，此款由被告自2020年2月起，每月15日前给付原告35000元，直至还清为止。二、被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的款项一并向法院申请强制执行，并要求被告支付利息（以166500元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为168482元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3296号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢667号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。 负责人：李辉，行长。 被执行人：艾传美，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张永康，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨吉军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王茂胜，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0112民初2738号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢667号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初65号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）人民检察院。被告人刘树全，男，1978年12月17日生，回族，小学文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州永平县，现住漾濞县。因犯强奸罪，2003年6月25日被永平县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年8月23日被漾濞县公安局取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。被告人刘世民，男，1990年7月21日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞县，现住漾濞县。因本案于2019年8月23日被漾濞县公安局取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。被告人黄明武，男，1974年12月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞县，现住漾濞县。因本案于2019年8月23日被漾濞县公安局取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘树全、刘世民、黄明武犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控，被告人刘树全数年前通过网络平台购买枪支配件，在永平县地摊上购买了钢砂、底火若干，将枪支配件及钢砂、底火拿到漾濞县河村委会吉克助村民小组其妻子家中，将枪支配件组装成枪后，存放在其妻子家中。被告人刘世民在六七年前通过网络平台购买枪支配件及钢砂、底火若干，将枪支配件组装成枪后，将枪支、钢砂、底火放置于漾濞县家中。2010年8月28日，被告人黄明武在漾濞县脉地车站附近以人民币500元向一名陌生男子购买一支枪及钢砂、底火若干，黄明武将枪、钢砂、底火放置于漾濞县家中。2019年5月1日，刘树全、刘世民携带持有的枪支、黄明武之子黄某1携带黄明武持有的枪支同刘某、黄某2、阿某相约外出打猎，当日23时许在漾濞县河村委会吉克助村民小组公路上被公安民警查获。经鉴定，三被告人各自持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘树全、刘世民、黄明武违反枪支管理规定，分别非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，建议对被告人刘树全判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对被告人刘世民判处有期徒刑九个月，缓刑一年，对被告人黄明武判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、户口证明及三面照片、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、强制措施及诉讼程序材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、案发现场照片材料、辨认持有枪支的照片材料、辨认笔录及照片、枪支弹药鉴定文书、证人刘某、黄某1、黄某2、阿某证言、被告人刘树全、刘世民、黄明武供述与辩解、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人刘树全、刘世民、黄明武均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘树全、刘世民、黄明武构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树全有前科，酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以处轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的违禁品枪支及钢砂、铜质外壳底火，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘树全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人刘世民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人黄明武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、扣押在案刘树全的枪支一支，刘世民的枪支一支、钢砂一瓶、铜质外壳底火29颗，黄明武的枪支一支、钢砂一瓶、铜质外壳底火54颗，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二〇年九月十一日法官助理李先映书记员李娅飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1922号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：温琦，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：安立君，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与温琦、安立君为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第117号民事判决书判令：被告温琦于本判决生效后10日内返还原告普兰店市农村信用合作联社借款2万元，并从2008年1月15日起至本判决限定的返还之日止，按月息9.99‰标准支付利息；从2008年1月15日起按借款2万元加收30%罚息。被告安立君承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告温琦负担，被告安立君承担连带责任。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行账户，本院已对被执行人名下的银行账户进行冻结，冻结期限为1年；经查，被执行人名下暂无其它有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位剩余本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3691号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。负责人：李冰云,职务董事长。被告:王洪旭，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省曲周县。被告:赵秀珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住河北省曲周县。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人:刘明成,职务董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王洪旭、赵秀珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1356号 申请执行人：卢生坤，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜国中，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈雪红，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人卢生坤与被执行人姜国中、陈雪红借款合同纠纷一案中，申请人李中林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初822号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3549号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1990年12月04日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1842.86元（其中包括未还本金1801.44元、代偿利息33.41元、代偿罚息8.01元）及滞纳金（以未还本金1801.44元为基数，从2020年03月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2300.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1842.86元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2300.00元，借款期限为2019年10月04日至2020年07月03日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1842.86元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月14日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1842.86元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1801.44元为基数，从2020年03月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1842.86元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1801.44元为基数，自2020年03月03日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初4530号 原告：姚宪周，男，汉族，1973年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：延安银海国际大酒店有限公司。统一社会信用代码：91610602762559222C。住所地：陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告姚宪周与被告延安银海国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚宪周于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宪周的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚宪周撤诉。案件受理费124元，原告姚宪周已预交，减半收取计62元，实际由原告姚宪周承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年九月三日  书 记 员  霍起雪 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1281号申请执行人：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住址武汉市硚口区，被执行人：周胜立，男，1989年2月28日出生，土家族，住址湖北省宣恩县，申请执行人唐顺依据本院作出的（2018）鄂0103民初4872号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周胜立偿还借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月15日起计算至该款清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；案件受理费873元、保全费798元、公告费260元，共计1931元以及本案执行费用由被执行人周胜立负担。本院已依法受理唐顺的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人周胜立名下位于武汉市新洲区阳逻街新光村欣欣小区第1栋2单元5层2室的房屋已查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4872号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3115号原告:金红叶纸业集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路7号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元9层1-3、5-8室。负责人：于洋，公司财务总监。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：陈为,男,1988年1月31日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司诉被告陈为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人余新娟到庭参加诉讼,被告陈为经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款40157.28元及利息（按银行同期利率6%从2018年8月6日起至欠款实际付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月20日被告陈为入职原告公司担任咸宁片区对接KA中百客户的业务员，负责咸宁地区中百超市各门店的业务对接工作，包括但不限于订货、退货的衔接处理等工作。被告在工作期间，经财务与咸宁地区中百门店对账，发现共有价值40857.28元退货不知去向，2018年6月6日被告承认在岗期间，私自提走原告公司5笔退货据为己有，货值金额12857.28元，并出具了还款《承诺书》，另声称有价值28000元的货物已由其通过物流公司邮寄退回至原告公司，但原告调查发现根本没有收到被告所称的退货，后要求被告提供物流运输凭证，其一直未提供，直到后来，被告承认因其过错导致上述28000元货物丢失。2018年7月5日被告重新向原告方递交来了还款《承诺书》，确认因其个人过错导致物流单遗失、货品丢失给公司造成损失按丢失货品价值共计人民币40857.28元，明确写明2019年2月7日前全部还清，但截至目前被告只还款700元，尚于40157.28元未还清，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持所请。被告陈为经本院公告送达开庭传票,未到庭答辩,亦未举证。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2017年11月20日被告陈为应聘为原告公司担任咸宁片区对接KA中百客户的业务员，负责咸宁地区中百超市各门店的业务对接工作，包括但不限于订货、退货的衔接处理等工作。被告在工作期间，经财务与咸宁地区中百门店对账，发现共有价值40857.28元退货不知去向，2018年6月6日被告承认在岗期间，私自提走原告公司5笔退货据为己有，货值金额12857.28元，并出具了还款《承诺书》，另声称有价值28000元的货物已由其通过物流公司邮寄退回至原告公司，但原告调查发现根本没有收到被告所称的退货，后要求被告提供物流运输凭证，其一直未提供，后被告承认因其过错导致上述28000元货物丢失。2018年7月5日，被告重新向原告方递交来了还款《承诺书》，确认因其个人过错导致物流单遗失、货品丢失给公司造成损失按丢失货品价值共计人民币40857.28元，承诺于2019年2月27日全部还清，截至目前被告仅还款700元，还有40157.28元未还。本院认为：财产损害赔偿纠纷是侵权行为侵害财产，使财产权的客体遭受破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和自身可得财产利益的损失。根据原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司提供的与被告陈为的聊天记录及录音资料可以证明被告陈为出具的还款《承诺书》系当事人的真实意思表示、符合法律规定，故原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司请求被告陈为偿还40157.58元及利息的诉讼请求本院予以支持，根据中华人民共和国《民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告陈为于本判决生效后十五日内偿付原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司40157.58元及利息(利息以40157.58元元为基数，从2018年7月5日起，按年利率6%计息至履行完毕之日止)；驳回原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司其他诉讼请求。本案案件受理费422元，由被告陈为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 翔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢43号之三 申请执行人：四川正恒古建陶瓷制品有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县**镇民益村1组，统一社会信用代码91511421MA668WW320。 法定代表人：罗恒，总经理。 委托代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：井研县聚流机电设备厂，住所地四川省井研县三教乡三教村4组。 经营者：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川正恒古建陶瓷制品有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1006号民事判决书申请执行井研县聚流机电设备厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人四川正恒古建陶瓷制品有限公司支付货款、赔偿损失、支付设备拆除费用共计人民币275500.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币5015.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人井研县聚流机电设备厂的经营者吴进东银行存款人民币932.54元并支付给申请执行人，至此，被执行人尚欠申请执行人各项费用共计人民币274567.46元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将被执行人和其经营者吴进东纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十一日 书记员  王昆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2843号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王广福，男，1963年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢学涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：霍松君，男，1986年10月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王广福、卢学涛、霍松君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5010号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为137993.91元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5010号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4676号 原告：天津隆昌盛货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。 法定代表人：杨连勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵国领，住河南省项城市。 被告：华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：蔡华，经理。 原告天津隆昌盛货运代理有限公司与被告赵国领、华鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提交申请书，要求撤回对被告华鸿建设集团有限公司的起诉，其他部分继续审理。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津隆昌盛货运代理有限公司撤回对被告华鸿建设集团有限公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏雅芳
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执118号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地：张家口市桥东区站前大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 委托代理人：苗亚东，该公司职员。 委托代理人：吴修琪，该公司职员。 被执行人：张家口市华源风电设备制造有限公司，住所地：张家口市高新区流平寺村。 法定代表人：张玉根，该公司执行董事。 被执行人：张家口市联信担保有限公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号。 法定代表人：张玉林，该公司执行执行董事。 被执行人：陈建国，男，1958年10月16日出生，汉族，现住张家口市高新区流平寺村。 张家口银行股份有限公司五一路支行与被执行人张家口市华源风电设备制造有限公司、张家口市联信担保有限公司、陈建国金融借款合同纠纷一案，我院就该案作出（2017）冀0702民初1928号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年9月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0702执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1972号之二 申请执行人：蒋雪华，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 申请执行人蒋雪华与被执行人曾祥刚劳务合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1103民初1763号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月28日向被执行人曾祥刚送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况，有车辆登记信息，因本案执行标的金额过小，且已查封了被执行人的房产，故车辆未予查封。于2020年9月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人曾祥刚的不动产信息，查询到有不动产登记信息，本案予以查封，属轮候查封，该房产已被祁阳县人民法院予以查封，故本案无处置权。于2020年9月10日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年9月22日对被执行人曾祥刚的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为10979元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐伟钧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执136号之一申请执行人李延芬，女。被执行人邢强，男。本院在执行李延芬与邢强民间借贷纠纷一案中，被执行人邢强未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人邢强有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结邢强在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460126103）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2524号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：陆长平，男，1989年2月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：何芳清，女，1989年7月1日出生，汉族，新化县人，农民，住新化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆长平、何芳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告陆长平、何芳清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆长平、何芳清偿还原告借款本金50000元，利息244.1元，逾期加收利息41.53元，本息合计50285.63元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆长平、何芳清系夫妻关系。2018年4月4日，被告陆长平、何芳清因种尾参向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告陆长平未按期偿还原告借款本息。截至2020年4月25日，被告陆长平尚欠原告借款本金50000元，利息244.1元，逾期加收利息41.53元，本息合计50285.63元。被告陆长平、何芳清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆长平、何芳清系夫妻关系。2018年4月4日，被告陆长平、何芳清因种尾参向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告何芳清在借款合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书。贷款发放后，被告陆长平未按期偿还原告借款本息。截至2020年4月25日，被告陆长平尚欠原告借款本金50000元，利息244.1元，逾期加收利息41.53元，本息合计50285.63元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陆长平签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陆长平未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陆长平、何芳清系夫妻关系，被告何芳清在借款合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书，故被告陆长平、何芳清共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆长平、何芳清在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息244.1元，逾期加收利息41.53元，本息合计50285.63元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.14元，减半收取528.57元，由被告陆长平、何芳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1338号申请执行人：中鼎（天津）建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201163006018797），住所地天津自贸实验区天齐国际大厦1-806。法定代表人：何连贵，总经理。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被执行人：天津市费隆斌达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05P0BLX6），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C18-30-202。法定代表人：于凯，经理。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人中鼎（天津）建筑工程有限公司与被执行人天津市费隆斌达商贸有限公司建设工程分包合同纠纷[(2019)津0110民初9300号民事调解书]一案，本案执行标的为692059.78元及利息，执行费9320元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月4日、6月23日、6月28日、7月9日、7月20日、8月3日、8月14日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、2020年6月5日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户（尾号1841），冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月4日，实际冻结金额1137.36元，因并无明显作用，未予扣划；4、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月9日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年7月13日，本院通过公安机关协助查询被执行人法定代表人行踪及其有效联系方式，经查，未获取到其行踪信息亦未查得其联系方式；7、2020年8月8日，本院依法前往被执行人注册地即天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C18-30-202实际查找被执行人财产线索及其法定代表人行踪，经调查，在该地址并未发现有被执行人的经营信息，亦未发现其法定代表人；8、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；9、2020年9月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1170号之一 申请执行人：陈俊潮。 被执行人：王满福。 本院在执行申请执行人陈俊潮与被执行人王满福民间借贷纠纷一案，现因申请执行人陈俊潮与被执行人王满福达成执行和解，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1170号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人王满福不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人陈俊潮可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之十三被执行人：杜冬冬，男，汉族，1981年10月10日生，住山西省永济市。关于申请执行人与被执行人杜冬冬罚金一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人杜冬冬在6217002000070630795_156_1账户内余额人民币76.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜冬冬在中国建设银行6217002000070630795_156_1账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三日书记员 邢文中
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保27号之一 壤塘县住房和城乡建设局： 滚扎与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保17号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款120000元，冻结期限为一年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初267号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋振永，男，1978年1月12日出生，汉族，初中肄业，水电安装工，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。2018年12月19日因犯危险驾驶罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人宋振永犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人宋振永到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人宋振永醉酒后驾驶一辆无号牌白色踏板摩托车沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人宋振永血液中乙醇含量为209.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋振永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋振永血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究，应当从重处罚。被告人宋振永自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人宋振永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人宋振永在洛阳市洛龙区龙康小区西门对面一商店门口喝酒。后宋振永无证驾驶无号牌白色踏板摩托车沿广利街、牡丹大道、厚载门街东辅道行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人宋振永血液中乙醇含量为209.2mg/100mL。经鉴定，被告人宋振永驾驶车辆属于机动车范畴--两轮普通摩托车。另查明，2019年9月24日，被告人宋振永被洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队罚款500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋振永的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人宋振永的户籍证明及前科证明，前科刑事判决书，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋振永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋振永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人宋振永无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋振永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 杨 犀人民陪审员 张金霞二〇二〇年九月十一日书 记 员 郭一洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23686号原告深圳市聚众物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路2号7栋202,统一社会信用代码91440300349942914M。法定代表人严永振。委托诉讼代理人**玉，男,汉族,1982年6月7日生,户籍地址安徽省凤阳县,系公司员工。被告罗祖近，男，汉族，1993年7月18日生，户籍地址广西贺州市八步区，原告深圳市聚众物流有限公司诉被告罗祖近挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市聚众物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚众物流有限公司撤回起诉。案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元（原告已预交），由原告承担。审判员  许光二〇二〇年九月三日书记员  吴挺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15272号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3703号之一 申请执行人：郭龙，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：洪朝阳，男，汉族，1988年12月3日出生，住厦门市同安区。 被执行人：洪亚玉，女，汉族，1983年12月7日出生，住厦门市同安区。 被执行人：庄燕婷，女，汉族，1986年9月24日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初2374号民事调解书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币95000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1325元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月7日、2020年8月8日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆本院到车管所查封但已查无车辆信息、本院已依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ7ＧＢ18号车辆但未能实际扣押到案，被执行人无其他财产可供执行。另查明，本案三个被执行人均有案件未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月8日、2020年9月3日对被执行人名下财付通账户、支付宝账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执706号之一申请执行人：张小毛。被执行人：李华。本院在执行申请执行人张小毛与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执706号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十七日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7104执7号 白城某公司： 本院于2020年8月6日立案执行的（2020）吉7104执6号公路运输合同纠纷一案，依据（2020）吉7104民初1号调解书。因被执行人中国铁路某公司已向你支付案款666000元，故本案你申请的执行内容已全部执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  芮志成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执176号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文。被执行人：冯金卫，男，1982年04月17出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯金卫追偿权纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2334号民事判决书，被执行人冯金卫应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司款40300元及相应利息，负担案件受理费530元，执行费504.5元，被执行人冯金卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为40300元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执176号案件的本次执行程序。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人冯金卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人冯金卫负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  马祖德