浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初939号 原告：徐丽娟，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴冬芳（系徐丽娟丈夫），1968年2月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨慧飞，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊兴福，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张芝仙，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 三被告共同委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 原告徐丽娟与被告杨慧飞、樊兴福、张芝仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟及其委托诉讼代理人吴冬芳，被告杨慧飞、樊兴福、张芝仙，以及三被告共同委托诉讼代理人潘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失27006.43元；2.判令被告赔偿原告财物损失858元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失12758.43元。事实和理由：2019年12月20日13时左右，被告开的饭店的客人将大货车停在原告坐落在320国道高埂加油站沿坐北朝南砖混结构楼房门前，妨碍原告大门出入通行。原告遂到被告饭店告知被告通知其客人挪车，在原告走回自家大门前时，被告杨慧飞即赶过来一拳打在原告左眼部，被告张芝仙也赶过来用嘴咬原告左、右手背部，被告樊兴福作为男人不顾其家俩女人已经在殴打原告，不但不劝其老婆媳妇离开，反而又上来对原告拳打脚踢，当即致原告眼肿脸青手流血不止，并损坏原告雨伞58元，撕坏衣裳损失800多元。原告受伤后在常山县人民医院住院治疗2日及在衢州市中医医院门诊治疗，花去医疗费5016.43元，交通费50元。嗣后经招贤派出所及招贤镇司法所多次调解，均因各被告拒不赔偿而未果。2019年11月30日，经浙江光华司法鉴定中心光大所鉴定原告伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告索赔主张不能，为此，原告诉至法院。 被告杨慧飞、樊兴福、张芝仙辩称，一、被告樊兴福、张芝仙没有侵权行为，其诉讼主体不适格，只是被告杨慧飞与原告有肢体冲突，故请求法院驳回原告对被告樊兴福、张芝仙的诉讼请求。二、原告在起诉状中陈述的事实与实际有出入。当时因为堵车，所有人的门口都是车，本案被告樊兴福、张芝仙也是开了一家饭店的，被告杨慧飞也开了一家饭店，被告樊兴福、张芝仙的饭店与原告房屋是相邻的，被告杨慧飞饭店距原告家有一百米左右。当时是堵车停在路上，不是吃饭的客人停在原告门口，即使车辆停在原告门口，也不妨碍原告通行。原告陈述是三个被告一起上去打原告，这也是不成立的。被告樊兴福、张芝仙是去劝架的，根本没有参与打架。原告陈述被告未经其同意将食客的车停在其门口不属实，车辆不是被告停的，是食客自己停的。答辩人认为原告是在找事，因为双方之间有宿怨，如果原告要去问食客的话，也应当先去隔壁被告樊兴福、张芝仙的饭店问，不应当去被告杨慧飞饭店去问。虽然原告说是去找食客挪车，实际上是去找事情，本案纠纷发生也是原告先辱骂被告杨慧飞才引发冲突的。三、对原告的医疗费有异议，原告的医疗费由两个医院产生，一个常山县人民医院，一个是衢州市中医医院，答辩人认为原告伤势很轻没有必要到衢州市中医医院去看病，两次去衢州看病距离打架时间较长，不应当由被告来赔偿。交通费也应当按照到常山县看病来计算。关于责任划分问题，本案是原告到被告杨慧飞饭店找事并先辱骂了被告杨慧飞才引发的，且被告杨慧飞也有受伤，故主要责任在原告，应当由原告承担70%责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“证据一常山县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、诊治证明书各一份、医疗费发票二份、衢州市中医医院门诊病历一份、衢州市中医医院医疗费发票五份”证据，用以证明原告受伤后门诊、住院治疗花费医疗费5016.43元的事实。被告对原告在常山县人民医院的病历、医疗费发票等证据真实性无异议。对原告出院后又两次到衢州市中医医院门诊治疗及花费医疗费有异议，认为原告没有必要到衢州市中医医院去治疗，被告不同意承担该医药费。本院审查后认为，被告对该证据的真实性未提出异议，对原告医疗费的合理性也未提出鉴定申请，上述证据来源合法、内容真实，故本院对其证据的证明效力予以确认。 对原告提供的“证据二浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书及鉴定费发票”证据，被告提出异议认为，应当以重新鉴定的司法鉴定意见为准。本院审查后认为，被告提出的异议成立，被告针对该司法鉴定意见书业已提出重新鉴定申请，经本院委托重新鉴定，上述鉴定意见与本院委托鉴定的鉴定结论不一致，应当以本院委托鉴定的鉴定意见为准。 对原告提供的“证据三交通费六张”证据，用以证明原告因重新鉴定花费交通费354元的事实。被告对该证据真实性无异议，认为按照原告伤情，其重新鉴定的交通费应当按照一个人的交通费用按照双方过错责任比例来承担。本院审查后认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对其证据的证明效力予以确认。 对原告提供的“证据四常山县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书、调解笔录各一份”证据，用以证明原告受伤经公安机关鉴定为轻微伤，经调解未果的事实。被告对该证据真实性无异议，本院审查后认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对其证据的证明效力予以确认。 对被告提供的“证据五浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票”证据，用以证明被告申请重新司法鉴定，鉴定结论为误工期30日、护理期7日、营养期15日以及花费鉴定费910元的事实。原告对该证据真实性无异议，本院审查后认为，原告对该证据真实性无异议，故本院对其证据的证明效力予以确认。 对被告提供的“证据六监控光盘一份”证据，用以证明事发时是原告到被告杨慧飞饭店闹事并先辱骂被告杨慧飞的事实。原告对该证据无异议，本院审查后认为，原告对该证据真实性无异议，故本院对其证据的证明效力予以确认。 对被告提供的“询问笔录”证据，用以证明被告杨慧飞与原告发生肢体冲突，被告樊兴福、张芝仙没有与原告发生肢体冲突的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为被告没有如实陈述。本院审查后认为，原告对该证据真实性无异议，故本院对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告徐丽娟与被告樊兴福、张芝仙系隔壁邻居。被告樊兴福在家开了江西饭店。被告杨慧飞在附近加油站开了家加油站饭店。2019年12月20日13时许，原告徐丽娟因发现有车停在其家门口，就到被告杨慧飞的加油站饭店去找车辆司机。被告杨慧飞发现原告后出来问原告“你干吗啊，谁车子停在你门口”，原告指着被告杨慧飞说“垃圾”。嗣后，原告徐丽娟离开，被告杨慧飞追上前，双方在江西饭店门口路边发生肢体冲突。被告张芝仙发现双方发生肢体冲突后来到现场将双方拉开。同日16时，原告徐丽娟到常山县人民医院住院治疗。后于2019年12月22日出院，花费医疗费3964.43元。同日，常山县人民医院出具诊治证明书一份，建议出院休息半月。同年12月24日、2020年1月7日，原告徐丽娟到衢州市中医医院门诊治疗，花费医疗费合计1052元。2020年3月27日，常山县公安局司法鉴定中心出具浙常公司鉴（伤）[2020]24号鉴定书，鉴定意见为徐丽娟所受损伤综合评定为轻微伤。经原告委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2020年5月11日出具浙光华司鉴中心衢光（2020）临鉴字第0528号司法鉴定意见书，鉴定结论为徐丽娟伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，花费鉴定费700元。2020年5月13日，原告诉至法院，诉请如前。 诉讼过程中，被告杨慧飞申请对徐丽娟伤后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2020年8月5日作出浙千麦中心（2020）临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定结论为徐丽娟伤后误工期30日、护理期7日、营养期15日，为此，被告杨慧飞支付鉴定费910元，原告徐丽娟支付交通费326元（其中151元为陪同人员车费）。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对原告徐丽娟与被告杨慧飞发生肢体冲突的事实并无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点是被告张芝仙、樊兴福与原告徐丽娟有无发生肢体冲突。原告徐丽娟主张被告张芝仙、樊兴福也对其进行了殴打，但仅有其自己在询问笔录中的陈述，并无其他证据予以佐证。被告杨慧飞在询问笔录中陈述“我妈看到就过来了，这时我已经被她按在地上了，我妈过来拦了，一开始拦着用她的手，一直用力拉把她的手拉开了”“（樊兴福有没有跟徐丽娟打架？）我没有看到（樊兴福）”。虽然被告张芝仙在冲突现场，但其在询问笔录中陈述“只有她们（徐丽娟和杨慧飞）两个人发生冲突……我是上前去拉架的，想把她们两个人分开，让她们不要打了。”。被告樊兴福在询问笔录中陈述其不在现场，只看到徐丽娟与杨慧飞、张芝仙在拉扯。可见，被告杨慧飞、樊兴福、张芝仙的陈述中均无被告樊兴福、张芝仙殴打原告徐丽娟的事实。原告也未提供其他证据证明樊兴福、张芝仙有殴打原告的事实，故原告要求被告樊兴福、张芝仙承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告杨慧飞殴打原告致其轻微伤，对原告实施了侵权行为，且对损害后果的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。综合案件事实，原告徐丽娟前往被告杨慧飞饭店找停车司机时，与被告杨慧飞言语中先行辱骂对方，导致双方发生肢体冲突，对损害后果的发生亦具有过错，可减轻被告杨慧飞的侵权责任。基于双方的过错程度，本院酌情判令被告杨慧飞承担本次损害后果的60%。本案的赔偿项目，经核定为医疗费5016.43元、误工费5460元（30天×182元/天）、护理费660元（2天×130元/天+5×80元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费233元、鉴定费700元；以上费用合计12579.43元。被告杨慧飞因申请重新鉴定花费鉴定费910元，因原告徐丽娟自行委托司法鉴定的鉴定结论与本院委托的重新司法鉴定的鉴定结论完全不一致，故本院确定上述910元鉴定费用由原告徐丽娟负担。综上，被告杨慧飞应赔偿原告各项损失6637.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨慧飞赔偿原告徐丽娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6637.70元，限于本判决生效后起十日内履行完毕。 ??二、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐丽娟负担80元，被告杨慧飞负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年九月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇