云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初734号 原告：董兆玉，女，1934年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：武德庚，男，1972年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：武品媛，女，1997年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：武品俊，男，2002年2月23日，汉族，云南省玉溪市易门县。 上列四原告之委托诉讼代理人（特别授权）：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告：何永全，男，1968年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋云，云南成水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。 负责人：李永富，任公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。 原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊与被告何永全、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司(以下简称“人财保玉溪分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告武德庚、武品媛、武品俊，原告董兆玉的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告何永全及其委托诉讼代理人杨秋云，被告人财保玉溪分公司的委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告人财保玉溪分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因王会兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、尸体运输费110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告因王会兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、尸体冷冻保管费等357767元。二、判决被告何永全赔偿原告精神抚慰金68000元。三、本案诉讼费由被告何永全承担。事实与理由：董兆玉系死者王会兰母亲，武德庚系王会兰丈夫，武品媛、武品俊系武德庚与王会兰生育子女。2019年11月16日，王会兰驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，被告何永全驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车沿安易线由南向北行驶。9时23分许，当两车行驶至安易线Ｋ14＋700米路段时，王会兰驾车左转，被告何永全向左侧变向避让，车辆侧翻压到王会兰，造成王会兰当场死亡的道路交通事故。易门县公安局交通警察大队于2019年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定王会兰、何永全承担此次事故的同等责任。此次交通事故造成如下损失：王会兰死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元［（106514元／年÷12个月）×6个月］、董兆玉被扶养人生活费29319元（23455元／年×5年÷4人），武品俊被扶养人生活费11728元（23455元／年×1年÷2人）、误工费2000元、遗体冷冻保管费4469元、精神抚慰金68000元，合计893533元。 被告何永全驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车向被告人财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。此次交通事故造成的损失，被告人财保玉溪分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的费用由被告人财保玉溪分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告何永全赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求:要求被告何永全、人财保玉溪分公司连带赔偿原告精神抚慰金68000元，精神抚慰金由被告人财保玉溪分公司在交强险范围内优先赔偿；原告增加诉讼请求：王会兰驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车定损价值为6988.80元，由被告人财保玉溪分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付2494.40元。 被告何永全辩称，1、认可《道路交通事故认定书》的事故责任划分。2、云Ｆ×××××号重型自卸货车登记在孙丽琼名下，何永全于2019年5月25日向孙丽琼购买该车，虽未办理过户手续，但何永全已取得该车所有权。该车在被告人财保玉溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。3、不认可原告主张的各项费用计算标准，同意按照被告人财保玉溪分公司答辩的各项费用标准进行计算。事故发生后被告何永全已垫付68000元，该款在本案中一并处理。精神抚慰金等各项费用应由保险公司承担，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。4、原告与被告何永全承担此次事故同等责任，被告何永全产生车辆修理费57990.52元、路产损坏修复费14800元、修桥护栏材料及工时费680元、行人高培贤医疗费2617.84元，上述费用应由原告承担50%即38044.18元，被告何永全应承担部分由保险公司负担，扣除保险公司已支付修理厂24988.73元，尚应支付13055.45元。5、云Ｆ×××××号重型自卸货车因此次事故停运5个月，造成停运损失50000元，被告何永全因紧急避让导致货物泼洒在地，为恢复道路通畅，支出运费600元及清理费1550元，上述费用应由原告承担50%。6、本案诉讼费由原告和被告人财保玉溪分公司负担。庭审过程中，被告何永全提出其要求原告承担车辆修理费、路产损坏修复费、修桥护栏材料及工时费、行人高培贤医疗费、停运损失、运费及清理费50%的意见，作为其在本案中的答辩意见。 被告人财保玉溪分公司辩称，1、云Ｆ×××××号重型自卸货车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年2月20日13时起至2020年2月20日13时止）和机动车第三者责任保险（保险期间自2019年5月8日起至2020年5月7日止，保险限额1000000元），此次事故发生在保险期内。2、原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算为238040元；丧葬费同意原告主张的53257元；被扶养人生活费应按照农村居民消费性支出标准计算，董兆玉被扶养人生活费10260元（10260元／年×5年÷5人），武品俊被扶养人生活费1282.50元（10260元／年÷12个月×3个月÷2人），事故发生时武品俊17岁零9个月，只应计算3个月被扶养人生活费；误工费只应计算3个人为900元；遗体冷冻保管费已计算在丧葬费中，不应重复计算；上述费用合计303739.50元，其公司在交强险范围内赔付110000元，剩余193739.50元在第三者责任保险范围内承担50%；原告主张的财产损失6988.80元，在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任保险范围内承担50%即2494.40元。3、被告何永全的车辆损失费是另一保险合同关系，不应在本案中一并处理，行人高培贤的医疗费2617.84元可以在交强险限额内赔付。 经审理查明：董兆玉系死者王会兰母亲，王会兰生前与武德庚系夫妻，二人婚后生育武品媛、武品俊。2019年11月16日，被告何永全驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的云Ｆ×××××号重型自卸货车（超载50%以上）沿安易线自南向北行驶，王会兰驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安易线自南向北行驶，9时23分许，当两车行驶至安易线Ｋ14＋700米路段时，王会兰驾车左转，何永全向左侧变向避让，造成车辆侧翻，车辆侧翻后压到王会兰，货车内泼洒出的矿渣推倒对向非机动车道站立等候通行的高培贤，造成摩托车驾驶员王会兰当场死亡、行人高培贤和货车驾驶员何永全受伤，两车受损的人员死亡道路交通事故。易门县公安局交警大队第53xxxxxxx91号《道路交通事故认定书》认定，王会兰承担此次事故的同等责任，被告何永全承担此次事故的同等责任，高培贤不承担此次事故的责任。事故发生后，被告何永全向原告武德庚垫付赔偿款68000元，王会兰遗体冷冻存放于易门县金山人文服务有限公司支出费用4469元。云Ｆ×××××号重型自卸货车登记在孙丽琼名下，被告何永全于2019年5月25日向孙丽琼购买该车从事货物运输。云Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交强险保险期间自2019年2月20日13时起至2020年2月20日13时止；商业三者险保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止，责任限额为1000000元。此次交通事故发生时，该车尚在保险期间内。 此次交通事故死者王会兰于1974年2月6日生，王会兰生前2014年7月至2017年8月在易门元佳陶瓷有限公司（原易门鑫诺陶瓷有限公司）工作，工作岗位（工种）为印花；2017年9月至2019年3月期间在易门县务工，工作为管理烤烟种植等，由雇主在六街中学旁提供食宿；2019年4月至王会兰死亡前在云南亚太铝业有限公司生产部车间工作，公司提供食宿。 另查明，原告董兆玉与王连庆生育子女王长福、王长禄、王长春、王会芬、王会兰，王长春于1995年去世，王连庆于2008年去世。 上述事实，有常住人口登记卡、易门县六街街道柏树社区及六街社区居民委员会证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、云南省劳动合同书、云南亚太铝业有限公司证明、云南亚太铝业有限公司工资表、银行转账交易回单、王会兰银行卡交易对账单、易门县金山人文服务有限公司收款收据、收条等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王会兰在此次交通事故中死亡，其近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。原告、被告何永全、人财保玉溪分公司对易门县公安局交通警察大队作出的第53xxxxxxxx91号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，该事故认定书认定王会兰、被告何永全承担同等责任的事实，本院予以认定。被告何永全驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告主张的损失应首先由被告人财保玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告何永全、死者王会兰按各自的过错程度各承担50%赔偿责任。因被告何永全驾驶车辆在被告人财保玉溪分公司投保第三者责任商业保险，被告何永全的赔偿责任转由被告人财保玉溪分公司按照第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何永全赔偿。原告要求二被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告与二被告争议的赔偿费用标准确定问题，原告提供的劳动合同书、证明、工资表、银行转账交易回单、王会兰银行卡交易对账单等证据之间相互印证，能够证明王会兰生前长期生活、工作在易门县城镇的事实，本院确定以城镇居民标准计算原告主张的各项赔偿费用，二被告提出应按农村居民标准计算各项赔偿费用的辩解意见，本院不予采纳。 原告主张的各项赔偿费用，依照相关法律规定，结合本案发生地的实际情况、原告与二被告诉辩意见及在案证据，本院认定以下费用为本案赔偿范围:1、死亡赔偿金724760元，按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年（36238元/年×20年）。2、丧葬费53257元，按2019年度职工月平均工资标准以六个月总额计算（106514元/年÷12个月×6个月）。原告主张的遗体冷冻保管费4469元属于丧葬费范畴，本院不予重复计算。3、被扶养人生活费按2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算为32475.75元。此次事故发生时，董兆玉已满75周岁，按五年计算被扶养人生活费29318.75元（23455元/年×5年÷4人）；武品俊为未成年人，被扶养人生活费计算至十八周岁为3157元[（23455元/年÷12个月×3个月）+（23455元/年÷365天×7天）]÷2人。4、办理丧葬事宜误工费以二被告认可900元确定。5、精神抚慰金，此次交通事故造成王会兰死亡，给原告造成一定精神损害，本院结合王会兰自身过错程度酌情确定为20000元。6、财产损失6988.80元，被告人财保玉溪分公司同意赔付，本院予以认定。上述本院确定的1-5项费用合计831392.75元，由被告人财保玉溪分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额的721392.75元，由被告何永全按确定的责任承担50%，计360696.37元，因被告何永全驾驶车辆向被告人财保玉溪分公司投保了第三者责任商业保险，被告何永全应承担的该部分责任转由被告人财保玉溪分公司按第三者责任商业保险赔偿。本院确定的财产损失6988.80元，由被告人财保玉溪分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，按第三者责任商业保险赔偿2494.40元。为减少当事人诉累及便于本案执行，被告何永全垫付费用68000元，本院在本案中一并处理。据上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额项下赔偿原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊因王会兰死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊因王会兰死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费合计360696.37元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊财产损失4494.40元。 四、由原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊退还被告何永全垫付的68000元。 五、驳回原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计7687元(原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊已预交)，由原告董兆玉、武德庚、武品媛、武品俊负担3843元，被告何永全负担3844元(须于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 勇