wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3945号原告：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北利美纺织科技有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：潘善忠，该公司总经理。被告：利美纺织集团有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被告：谢益利，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省南漳县。被告：潘美东，女，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省南漳县。被告：谢品貌，男，汉族，1989年12月16日出生，住湖北省南漳县。系谢益利、潘美东之子。上述五名被告共同委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1993年11月19日出生，汉族，住南漳县，系被告谢益利、潘美东之女。原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司（以下简称樱花公司）与被告湖北利美纺织科技有限公司（以下简称利美科技公司）、利美纺织集团有限公司（以下简称利美集团公司）、谢益利、潘美东、谢品貌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人周圣强，被告利美科技公司、利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品貌共同的委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还借款本金100万元，并从2020年1月2日起至还清该款项之日止，以年利率24%计算的违约金及利息（至立案约80000元）；2、判令被告承担原告起诉的律师代理费30000元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告利美科技公司因经营需要向“隆发金融”平台（××）申请融资，融资金额100万元，期限12个月。2018年12月21日，利美科技公司同襄阳隆发金融信息服务有限公司（以下简称隆发公司）签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订了合同编号为LF[2018]1221-XX的《隆发金融借款合同》，通过隆发公司的居间服务，向张新国、张思海、胡可玉、张桂、马莉、丁运、鲍庆辉、王保清、孙慧、刘冠珍、赵晓红、陈琳、刘国强、刘曾、马强、耿峰、陈红、郭华琴等人合计借款100万元，借款年化利率10.8%，借期1年。被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品貌同出借方、借款方签订了合同编号为LF[2018]1221-XX的《保证合同》，为利美科技公司的借款提供了连带保证担保。被告利美科技公司在支付2020年1月2日之前的利息后，至今再未付款。根据借款合同的约定，被告利美科技公司已构成违约，并且应当立即偿还全部借款本息。2020年5月，出借人将该债权转让给了原告，原告同被告协商还款事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告利美科技公司、利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品貌辩称，该笔贷款已于2019年12月25日通过抵账方式清偿完毕，且保证金未退。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，利美科技公司同隆发公司签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订《隆发金融借款合同》，约定：利美科技公司通过隆发公司合计借款100万元，借款年化利率10.8%，借期1年，还款逾期的，尚未清偿的全部剩余本金和利息至逾期之日按合同约定借款利率的1.5倍按天计收逾期违约金等。同时，被告利美集团公司、谢益利、谢品貌、潘美东签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。借款合同签订后，隆发公司依约进行了放款。2019年12月25日，隆发公司与利美集团公司签订《抵账合同》，约定，隆发公司同意以利美集团公司相关资产作价3530783.69元给隆发公司用于归还在隆发金融平台2019年12月至2020年3月借款370万元，不足部分利美集团以现金的方式偿还，抵账明细中包含了上述100万元（50万、10万、40万共三笔）的借款。合同签订后，双方部分履行了该抵账合同。2020年5月9日，债权人、隆发公司和樱花公司签订《债权转让协议》，将上述100万元的债权转移给樱花公司。2020年9月15日，樱花公司向本院出具《抵账确认书》，确认：经同隆发公司交涉，认可抵偿本案诉讼标的66.3万元。本院认为，隆发公司与被告利美科技公司签订的《隆发金融融资居间服务协议》、《隆发金融借款合同》、被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品貌签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告利美科技公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品貌依约应承担连带清偿责任，原告樱花公司合法受让债权，五被告应向原告履行债务。五被告共同辩称部分借款已偿还完毕的理由，因被告不能提供抵账合同已全部履行完毕的依据，根据原告的自认，本院予以确认被告已偿还完毕借款66.3万元，该辩称理由，本院部分采信。原告要求被告按年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定按年利率10.8%的1.5倍即16.2%支付违约金，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告利美科技公司偿还借款本金337000元及按年利率16.2%支付违约金，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品貌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费，因律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。五被告共同辩称保证金没有退还，五被告可与隆发公司依法协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告湖北利美纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金337000元，从2020年1月5日起至借款本息付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照年利率16.2%的标准向原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司支付违约金；二、被告利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品貌对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告湖北利美纺织科技有限公司追偿；三、驳回原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，合计12395元，由被告湖北利美纺织科技有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17573号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：罗月娥，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行北银消费金融有限公司与罗月娥金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1401号 申请执行人：谷德海，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陶可民，男，1975年1月21日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈艳霞，女，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人谷德海与被执行人陶可民、陈艳霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1401号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特166号申请人：刘国兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人刘国兵与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付刘国兵工资42000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国兵与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1270号申请执行人：刘大伟,男,1982年2月25日出生,，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄国建,男,1967年2月7日出生，居民，江苏省沭阳县。申请执行人刘大伟与被执行人黄国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案立案执行标的143557元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人黄国建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人黄国建名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在黄国建名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人黄国建户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人黄国建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十一日书记员 张   雪   红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5218号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市宽带路15号六层，统一社会信用代码91330300762534092C。代表人：郑建利，总经理。委托诉讼代理人：叶素描，该公司员工。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码91330000720083465P。代表人：盛迎宾，经理。被上诉人（原审原告）：陈良培，男，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈建平，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，系陈良培的女儿。被上诉人（原审被告）：潘永象，男，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：朱光会，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：许常胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：郑金泮，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：蒋尚省，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市临海市。上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司、上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部因与被上诉人陈良培、潘永象、朱光会、许常胜、郑金泮、蒋尚省机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初8356号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司、上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部以其与陈良培已达成和解协议为由于2020年9月18日分别向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司、上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司撤回上诉。二、准许上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部撤回上诉。本案二审受理费472元，减半收取236元，由太平财产保险有限公司温州中心支公司负担40元，天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部负担196元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年九月二十二日代书记员 宫逸凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8941号 原告：宁波浩捷智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2910R9X6）。住所地：宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房8幢一层-3。 法定代表人：马燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：延建龙,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：浙江亿日气动科技有限公司（统一社会信用代码：9133020079604119XL）。住所地：慈溪市古塘街道长池路739号。 法定代表人：吴科峰，该公司总经理。 原告宁波浩捷智能科技有限公司诉被告浙江亿日气动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁波浩捷智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波浩捷智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张玉，男，汉族，1983年4月29日生，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张玉的本院(2020)沪0106民初12373号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执310号 申请执行人：薛荣，男，1988年8月18日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：王志江，男，1988年9月25日生，汉族，住涉县。 申请人薛荣与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元和利息并承担本案执行费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王志江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王志江名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王志江居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王志江未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并将被执行人王志江纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权50000元和债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王志江经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张森伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初620号 原告：刘炳利，男，1956年6月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：魏尼娜，女，1955年10月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告刘炳利、魏尼娜与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳利、魏尼娜到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳利、魏尼娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金21958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款536868元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月31，被告实际交房时间为2018年2月13日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告刘炳利、魏尼娜作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼3门901号（现楼号为2楼3门901号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积98.38平方米，单价为每平方米5457.08元，房屋总价款为536868元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款536868元。2018年2月13日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期409天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告刘炳利、魏尼娜与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款536868元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月13日，逾期交房409天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计21957.90元（536868元×0.0001×409天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘炳利、魏尼娜违约金21957.90元； 二、驳回原告刘炳利、魏尼娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计175元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初82号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李满,男,1993年1月29日出生于河北省秦皇岛市,汉族,中专文化,户籍地河北省秦皇岛市抚宁区,住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月23日被天津市公安局红桥分局取保候审,同年4月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审,同年6月2日被本院取保候审。指定辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李满犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日以（2020）津0106刑初82号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人李满涉嫌危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩玉林审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年九月二十一日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执849号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，董事长 被执行人：李小英，女，1978年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人李小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初104号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息2520.50元（利息暂计至：2020年4月21日，剩余利息按合同约定利率计算至还清本息之日止），并负担案件受理费及执行费。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统、传统查控及村委走访等方式对被执行人的不动产、车辆、公积金、证券、保险、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人李小英名下位于荔××城镇××小区××单元××室有壹套房产，本院另案对上述房产进行了网络拍卖，本案申请执行人依法参与分配，分得执行案款276560元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案被执行人尚欠申请执行人借款48960.50元及利息未付。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务且拒不申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法向将被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破12号之二 申请人：浙江裕翔工贸有限公司管理人。 2020年9月10日，浙江裕翔工贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到浙江裕翔工贸有限公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料，也无法联系到浙江裕翔工贸有限公司相关人员，未发现有可供清偿的财产。截至目前，浙江裕翔工贸有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告浙江裕翔工贸有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。浙江裕翔工贸有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告浙江裕翔工贸有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江裕翔工贸有限公司破产； 二、终结浙江裕翔工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3076号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：夏仁和，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告夏仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告夏仁和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9000元及截止至2020年8月4日的利息2410元,共计11410元,2020年8月4日起按照年利率16.56%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实理由:被告于2018年8月31日与我行下属十字支行签订借款合同,借款9000元,合同约定:年利率11.4%,还款期限为2019年8月31日。贷款到期后被告一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 夏仁和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：十字支行系全椒农商行的分支机构。2018年8月31日，夏仁和与全椒农商行十字支行签订了《十字支行个人借款合同》，约定夏仁和向十字支行借款9000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日止，年利率为11.04%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：利随本清。夏仁和在借款合同及借据上签字确认。借款到期后，夏仁和欠本金9000元及利息至今未付，故全椒农商行提起诉讼。 另查明，借款时夏仁和签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《十字支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与夏仁和签订的《个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，夏仁和应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请夏仁和偿还贷款本金9000元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。夏仁和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告夏仁和于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息(其中利息以9000元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月31日按年利率11.04%计算，自2019年9月1日起至贷款还清之日止按年利率16.56%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42.5元，由被告夏仁和负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4019号 原告：付旺，男，1979年9月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 本院在审理原告付旺与被告河北大桥房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告付旺在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付旺撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢瞻宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5207号之一解除保全申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，董事长。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：郭宏伟。解除保全申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出（2020）津0116民初5207号民事裁定书，冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行账户存款4460000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因本案被诉讼保全而冻结的所有账户。本院经审查认为，解除保全申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司依法被冻结的银行账户或查封、扣押的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月二十三日法官助理刘司琪书记员姜艳平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1098号之一 申请执行人：刘丽，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：范文伟，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初436号民事调解书，于2020年8月18立案受理刘丽申请执行范文伟借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人65000元,并承担申请执行费875元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人范文伟的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人范文伟发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初436号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3784号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东齐通橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523581912293K。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东朗特实业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被告：李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东双王橡胶有限公司、李永健、邓彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才到庭参加诉讼。被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东双王橡胶有限公司、李永健、邓彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东齐通橡胶有限公司偿还原告借款本金4850000元及利息；2、依法判令被告山东朗特实业有限公司、山东双王橡胶有限公司、李永健、邓彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东齐通橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币4850000元。 4、签订时间：2018年08月17日。 5、借款期限：2018年08月17日至2019年07月15日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，资产重组。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息正常支付至2019年01月21日，另查明2019年03月21日支付利息0.29元，2019年09月23日支付利息24000元，以上共计支付利息24000.29元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东朗特实业有限公司、山东双王橡胶有限公司、李永健、邓彩霞。 3、签订时间:2018年08月17日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东齐通橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币4850000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐通橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4850000元及利息（自2019年01月22日起至2019年07月15日止，以借款本金4850000元为基数，按年利率5.655%计付；自2019年07月16日起至实际给付之日止，以借款本金4850000元为基数，按年利率8.4825%计付。扣除已支付的利息24000.29元）； 二、被告山东朗特实业有限公司、山东双王橡胶有限公司、李永健、邓彩霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45600元，减半收取22800元，由被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东双王橡胶有限公司、李永健、邓彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21272号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王念强，男，1983年2月7日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28600号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王念强支付欠款本金人民币73,709.70元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王念强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王念强于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王念强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王念强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王念强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王念强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王念强继续履行债务的权利，被执行人王念强仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王念强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执237号之一 申请执行人：薛丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：马辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人薛丽与被执行人马辉借款合同纠纷一案中，经五查，穷尽措施无执行财产，本院对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。现申请执行人接受本院终本接谈后申请终结本次执行程序，本院经总对总查控后，被执行人仍无财产可供执行，符合终本执行规定，依法应予终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨博文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初222号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭东升，男，1981年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区某乡某村某号；2010年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年8月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月2日长沙市公安局开福分局决定对彭东升被监视居住；2020年1月20日被长沙市开福区人民检察院监视居住；同年5月12日由本院决定监视居住；2020年8月27日经决定逮捕，同日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人彭东升犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人彭东升到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因彭东升患有严重疾病无法到庭参与诉讼，本院于2020年5月18日中止审理，于同年9月18日恢复审理，现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月21日3时许，被告人彭东升至长沙市开福区潮宗街某小区某栋某单元某房，采取溜门入户的方式，乘被害人刘某在该员工宿舍内熟睡之机，将刘某放在床头充电的一台冰原蓝色VIVONEX（10G+128G）手机和一台白色OPPO手机盗走。得手后,彭东升将手机以400元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗冰原蓝色VIVONEX手机价值2548元。 2019年8月30日，民警在长沙市天心区某客房抓获被告人彭东升。到案后，彭东升如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年8月30日被告人彭东升因涉嫌本案被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日因患有双上肺继发性肺结核并右上肺空洞形成，长沙市第二看守所不予收押。次日，长沙市公安局开福分局口头宣布对彭东升监视居住，并于当日执行。之后，彭东升因病情严重被送往湖南省人民医院救治，同年9月2日正式签署监视居住决定书，故彭东升被限制人身自由二日，折抵刑期二日。 上述事实，被告人彭东升在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明、长沙市第二看守所不予收押通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认现场照片、被盗手机购买凭证、视频监控截图、被害人刘某的陈述、被告人彭东升的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭东升秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人彭东升能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人彭东升判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年8月27日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人彭东升退赔被害人刘某人民币二千五百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执621号之一申请执行人：申蓉蓉，女，1984年11月15日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。申蓉蓉依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第605号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为68790.00元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第605裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4744号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：韩雪，女，1992年9月05日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与韩雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1386号 原告：王某1，男，1947年10月2日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：王某2，女，1985年12月26日出生，住北京市怀柔区。 被告：王某3，女，1987年3月3日出生，住北京市怀柔区。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王某1负担。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  张素君 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马明坤
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执871号 关于申请执行人姚福生与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执837号武霖、黄永涛：本院执行的申请执行人武霖与被执行人黄永涛合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更509号 罪犯刘向红，男，1972年3月18日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0921刑初340号刑事判决，被告人刘向红犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年十个月(刑期自2017年8月2日至2021年6月1日止)。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘向红在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘向红符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘向红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘向红在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘向红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异138号案外人：闫颖，女，1974年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人闫颖对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫颖称，其于2015年12月15日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1012822元，于2015年12月15日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人闫颖购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人闫颖向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人闫颖向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、物业费、煤气开栓费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人闫颖在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人闫颖的原因。案外人闫颖主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22928号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗生华1000元并退还货款8.3元。事实和理由：罗生华于2020年7月31日在永辉云创公司处花费8.3元购得“东北小花生”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月8日，保质期6个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买了“东北小花生”一袋，花费8.3元。涉案食品散装标签标示载明，品名：东北小花生，生产日期：2019年09月08日，保质期：6个月；该食品外包装显示，产品名称：东北小花生，计量日期：2020-7-31。永辉云创公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，内容为罗生华在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及罗生华购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华货款8.3元并支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15929号申请执行人魏歆亚，女，1991年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人段晓峰，男，1990年3月16日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。关于申请执行人魏歆亚、段晓峰与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初77309号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5571号 原告：党某1，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 原告：党某2，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 原告：张某1，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 原告：张某2，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 原告：张某3，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 原告：张某4，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115200910654192。 被告：邓某，女，1937年7月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：肖某，男，49岁，汉族，住宜宾市翠屏区。 第三人：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北培区蔡家岗镇嘉德大道95号。统一社会信用代码9150109678665401C。 法定代表人：洪某，董事长。 本院在审理原告党某1、党某2、张某1、张某2、张某3、张某4与被告邓某、肖某，第三人重庆广仁铁塔制造有限公司法定继承纠纷一案过程中。因原告党某1、党某2、张某1、张某2、张某3、张某4在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告邓某、肖某，第三人重庆广仁铁塔制造有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执684号移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：**利,男,1970年3月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，居民，高中文化，户籍地宝鸡市金台区上马营。现住宝鸡市陈仓园一区。被执行人**利罚金一案，本院（2019)陕0304刑初228号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人罚金30000元。本院刑事审判庭以被执行人未自觉缴纳罚金为由，于2020年7月23日移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人的其他财产。查明，被执行人因犯非法采矿罪，被本院判处有期徒刑三年，同时没收了其违法所得。被执行人因病保外就医中。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2005号申请执行人涿州禾润原园林绿化工程有限公司，住所地涿州市松林店镇苍牛屯村。法定代表人张丽媛，总经理。被执行人涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司，住所地涿州市林家屯乡林家屯村平安大街46号。法定代表人王镌，经理。涿州禾润原园林绿化工程有限公司与涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涿州禾润原园林绿化工程有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付1295552.87元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止，余额不足。对被执行人涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司法定代表人王镌采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的1295552.87元及利息。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  李立娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3415号 原告：卢孝海，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：孟超，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张波，河北中宇律师事务所执业律师。 被告：石家庄宏越汽车运输有限公司,住河北省石家庄市行唐县上方乡上方村南，统一社会信用代码91130125MA0CRRFG5G。 法定代表人：樊伟峰，系该公司执行董事。 原告卢孝海与被告孟超、石家庄宏越汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年9月23日收悉卢孝海向本院提出撤回对石家庄宏越汽车运输有限公司的起诉申请。 本院认为，卢孝海申请撤回对石家庄宏越汽车运输有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许卢孝海撤回对石家庄宏越汽车运输有限公司的起诉。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保525号 申请人：张天桥，男，1949年9月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人张天桥于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款9360元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同房号：ＧＦ-2002-0171）为申请人张天桥提供担保。 本院经审查认为，申请人张天桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款9360元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽毅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初333号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人韦军，男，1968年5月9日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，徐州昊天杆塔有限公司法定代表人，住江苏省徐州市云龙区。被告人韦军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被睢宁县公安局取保候审。指派辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人韦军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人韦军及其辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年12月21日22时22分许，被告人韦军饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿永安路自西向东行驶至永安路与文学北路交叉口处，连环追尾李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车和解楠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，事故导致三车不同程度损坏，乘车人滕某、刘某乙受伤。经认定，被告人韦军负本次事故的全部责任；经鉴定，被告人韦军静脉血液中乙醇含量为225.6mg/100mL血，属于醉酒驾驶。被告人韦军案发后，明知交通事故中的对方报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关提供的主要证据有：1.到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.被害人李某、谢某、滕某、刘某乙的陈述；3.证人刘某甲、何某的证言；3.被告人韦军的供述与辩解；4.检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；6.交通事故发生经过及抽血过程视频；7.徐州昊天杆塔有限公司有关生产、经营、缴纳税收的资料等。公诉机关认为：被告人韦军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人韦军判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人韦军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚。其辩护人王圣青的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议；2.被告人韦军具有自首，认罪认罚的情节，建议从轻处罚；3.被告人韦军已经对被害人作出赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人韦军系民营企业家，为睢宁县经济发展和劳动就业作出一定的贡献。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月21日22时22分许，被告人韦军饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿永安路自西向东行驶至永安路与文学北路交叉口处，连环追尾李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车和解楠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，事故导致三车不同程度损坏，乘车人滕某、刘某乙受伤。经睢宁县交通警察大队认定，被告人韦军负本次事故的全部责任；经鉴定，被告人韦军静脉血液中乙醇含量为225.6mg/100mL血。被告人韦军明知交通事故中的对方报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人韦军已经和被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人韦军在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。另查明，被告人韦军作为徐州昊天杆塔有限公司法定代表人，参与本县睢发〔2019〕5号2019年重大项目投资建设（昊天塔杆厂项目、江苏韦氏建筑科技装配建筑项目），投身慈善事业（徐政发〔2014〕5号文件评为最具爱心慈善捐赠个人），在睢宁县梁集镇“梁集抗疫先锋”评选中荣获“优秀企业家”称号。认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.被害人李某、谢某、滕某、刘某乙的陈述；3.证人刘某甲、何某的证言；3.被告人韦军的供述与辩解；4.检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；6.交通事故发生经过及抽血过程视频；7.徐州昊天杆塔有限公司有关生产、经营、缴纳税收的资料等。本院认为，被告人韦军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韦军在案发后，明知交通事故中的对方报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人韦军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦军能够和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦军积极投身慈善事业，在抗击新冠疫情期间作出贡献，且一贯表现良好，此次犯罪，系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。辩护人王圣青关于被告人韦军具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与公诉机关的公诉意见相一致，本院对控辩双方的上述意见，均予以采纳。关于辩护人王圣青建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韦军静脉血液中乙醇含量达到225.6mg/100ml血，且导致发生三辆车碰撞、二人受伤的交通事故，在事故中承担全部责任，不符合对被告人韦军宣告缓刑的法定条件。故本院对辩护人王圣青建议对被告人韦军宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特331号 申请人：德州安广置业投资有限公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人:刘某胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘某峰，男，汉族，1963年5月出生，住山东省武城县城区。 申请人：田某胜，男，汉族，1983年7月出生，住山东省武城县。 申请人：党某飞，女，汉族，1985年7月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月23日立案受理申请人德州安广置业投资有限公司、田某胜、党某飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人德州安广置业投资有限公司、田某胜、党某飞商品房买卖合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人德州安广置业投资有限公司、田某胜、党某飞于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以某人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛 青
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2275号 申请执行人：李美珊，男，1971年05月23出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘江海，男，1967年09月24出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人李美珊与被执行人刘江海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金90000以及利息，负担案件受理费、公告费共计3088元，被执行人依法应承担执行费1296元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月1日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，现其名下有车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆，已被其他法院查封且有抵押，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2715号 李继成、郝得军： 李继成与郝得军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李继成向本院申请执行的（2020）皖1221执2715号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1848号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：孙德严，男,1972年12月12日生，汉族，住大石桥市。被执行人：王玉达，男,1970年10月5日，汉族，住大石桥市。被执行人：张莹莹，女,1991年7月12日，汉族，住大石桥市。被执行人：吕安生，男,1988年8月18日，汉族，住大石桥市。被执行人：孙长志，男,1967年3月3日，汉族，住大石桥市。被执行人：高明，男,1961年1月21日生，汉族，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孙德严、王玉达、张莹莹、吕安生、孙长志、高明金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙德严、王玉达、张莹莹、吕安生、孙长志、高明暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十三日()书记员  高亮亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9849号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈洁，女，汉族，1985年9月29日生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈洁的本院(2020)沪0106民初25783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3745号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘俊，男，1976年4月1日出生，满族，住庄河市。被告：刘燕飞，女，1981年2月11日出生，汉族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘俊、刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼，被告刘俊、刘燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊、刘燕飞偿还原告借款本金275902.43元、利息5708.80元（截止2020年6月28日）；2、请求判令被告刘俊、刘燕飞按照合同约定偿还自2020年6月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告刘俊、刘燕飞提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告刘俊、刘燕飞签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额315000元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率执行。同时被告刘俊、刘燕飞自愿以位于庄河市住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年7月28日发放了全部贷款，之后二被告出现违约还款的情形。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘俊、刘燕飞未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、他项权证、自营历史明细列表。被告刘俊、刘燕飞未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以采信。根据原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘俊与被告刘燕飞系夫妻关系。2014年7月7日，被告刘俊、刘燕飞向原告出具个人住房贷款申请表，申请贷款额为315000元。2014年7月23日，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告刘俊、刘燕飞（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，借款金额315000元，借款用途支付购房款，贷款利率为浮动利率，执行（年）利率为6.55%，借款期限25年，实际贷款发放日为同年7月28日，借款期限自2014年7月28日起至2039年7月28日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期后在约定利率基础上上浮50%计收罚息。为了确保《个人购房借款/担保合同》中的债务及时清偿，被告刘俊、刘燕飞以其所有的坐落于庄河市住宅提供抵押，并于2018年4月18日办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。自2014年11月开始至2020年6月累计6次以上出现未按合同约定偿还借款的情形。截止2020年6月28日，被告刘俊、刘燕飞尚欠原告借款本金275902.43元、利息5708.80元。本院认为，原告与被告刘俊、刘燕飞签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告刘俊提供了借款315000元，二被告应按合同约定偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人有上述违约情形之一的，贷款人有权解除合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，符合法律规定。鉴于双方签订的《个人购房借款/担保合同》中已约定罚息利率在合同利率基础上上浮50%确定，上述约定符合法律规定，应从其约定。为了保证上述贷款的偿还，被告刘俊、刘燕飞以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告已取得对抵押财产的优先受偿权。被告刘俊、刘燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、刘燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金275902.43元、利息5708.80元（截止2020年6月28日），并承担借款本金275902.43元自2020年6月29日起至款项付清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率上浮50%计算的罚息；二、被告刘俊、刘燕飞到期不履行上述义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告刘俊、刘燕飞协议，就坐落于庄河市房屋（不动产权证号201808008233）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告刘俊、刘燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  李玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4020号上诉人（原审原告）：天津市西青区祥和家用电器经营部，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道1号龙居生活广场M21。经营者：余学文，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津龙居市场管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道1号。法定代表人：郑可樟，总经理。委托诉讼代理人：揭守平，天津斐旻律师事务所律师。上诉人天津市西青区祥和家用电器经营部（以下简称祥和家电）因与被上诉人天津龙居市场管理有限公司（以下简称龙居公司）合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和家电上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人的实际损失有230000元，因上诉人并未交纳保证金，双方协商由被上诉人赔偿200000元，所以被上诉人不应当再从200000元里扣除保证金11500元。龙居公司辩称，其不同意祥和家电的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。协议明确约定了退还的200000元包含了保证金，但上诉人并未实际支付保证金，故保证金应当从200000元里扣除。龙居公司向一审法院起诉请求：1、判令祥和家电给付其补偿款11500元；2、诉讼费用由祥和家电承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，双方订立协议，约定祥和家电承租龙居公司所有的位于西青区××镇××道××号××广场××层××号商铺，建筑面积102平方米，祥和家电的经营范围为电器销售，租赁期限自2019年7月1日至2021年1月15日，计租日期为2019年7月1日。其中对于保证金约定为，本合同生效时祥和家电同意向龙居公司支付11500元作为保证金。后由于城管部门以房屋距离燃气干管距离不符合安全为由，限期要求龙居公司拆除，因此2019年9月23日，双方达成《经营场地租赁合同解除协议》，约定龙居公司一次性补偿祥和家电各项损失200000元，包括但不限于祥和家电的装修店面损失、清理样品、货物损失、遣散人员损失及其他损失，还包括返还祥和家电未用的租金以及保证金等。对于装修损失，双方一致同意为98800元，祥和家电需搬离店铺。另查，祥和家电在承租涉案商铺时未交纳过保证金。祥和家电表示按照约定现已经搬离了商铺，但龙居公司向祥和家电支付了部分款项，但还剩余11500元未支付。龙居公司认为祥和家电在租赁该房屋时未交纳保证金11500元，因此不能退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方订立的《经营场地租赁合同解除协议》，该合同系双方真实的意思表示，一审法院予以认定。该协议中记载龙居公司赔偿祥和家电的损失中，还包括返还祥和家电未用的租金以及保证金。依据双方之前订立的《经营场地租赁合同》第四条，租赁合同生效时祥和家电需向龙居公司缴纳11500元保证金，一审庭审中祥和家电表示未交纳过保证金。故龙居公司应给付祥和家电的一次性补偿金中应包含祥和家电应当交纳的保证金，因此对于祥和家电的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：“驳回原告天津市西青区祥和家用电器经营部的全部诉讼请求。案件受理费收取44元，此款由原告全部承担”。二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了其和被上诉人的法定代表人之间的录音，被上诉人的质证意见是认可该证据的真实性，但该证据并不能证明上诉人的主张，故不认可证明目的。本院经审查认为，该录音系双方协商赔偿时的对话，本院对该证据的真实性予以认可，但该录音的内容并不能证明上诉人的主张，故本院不予采纳。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张双方协商赔偿金额从230000元降到200000元，是因为被上诉人知晓其并未实际交纳保证金，故200000元赔偿款内并未包含保证金，被上诉人应当足额支付200000元，但上诉人并未提交充分有效的证据证明其主张。因双方签订的协议约定，被上诉人赔偿的损失中还包括上诉人未用的租金以及保证金，上诉人亦认可其并未交纳保证金，一审法院据此认定200000元赔偿款应当包含保证金进而驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.5元，由天津市西青区祥和家用电器经营部负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月二十三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2906号原告:陈海兵,男,1971年11月2日出生,汉族,住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。被告:武汉昊华中建环保有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村。法定代表人：李明雄，该公司执行董事兼总经理。原告陈海兵与被告武汉昊华中建环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈海兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3126元，由原告陈海兵负担。审判员 李 劲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘莉文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9061号原告：王华东，男，汉族，1992年10月4日生，住河南省镇平县。被告：帖海洋，男，回族，1982年7月20日出生，住郑州市。原告王华东诉被告帖海洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王华东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华东的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王华东负担。审判员 庞 礴二〇二〇年九月二十三日书记员 郝鹏飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3437号 原告：孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽中策燕子河大峡谷管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河丰坪宾馆。统一社会信用代码91341524774961948T。 法定代表人：解正刚，该公司总经理。 原告孙承军与被告安徽中策燕子河大峡谷管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告孙承军以通过本院诉前调解，被告安徽中策燕子河大峡谷管理有限公司已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙承军撤诉。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告孙承军承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保805号 被保全人：胡荣侠。 本院在执行申请执行人邵明荣与被执行人胡荣侠民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣侠名下财产11000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7183号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李林，男，1969年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李林信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61708.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13064号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8449号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司存款2233536.68元，其中本院收取诉讼费12118元和执行费24370元，向申请执行人发放执行款2196978.68元。申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司确认被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执13064号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3663号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人袁勇，男，1973年9月8日出生，汉族，原籍河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人袁勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人袁勇向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付借款90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初12812号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十三日书记员 黄亚飞