wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3202号申请执行人：东莞久合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：尚兴琴，总经理。委托诉讼代理人：奏乐璋、郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。被执行人：上海晴昆商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘京龙。被执行人：刘京龙(曾用名“刘大龙”)，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省。上列当事人之间的居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2019)沪0116民初14834号民事判决书，因上海晴昆商贸有限公司、刘京龙未履行上述民事判决书确定的义务，故东莞久合信息科技有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长陆卫国、审判员章跃、审判员李宸组成合议庭执行。执行过程中，本院查明，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回其执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人东莞久合信息科技有限公司依据(2019)沪0116民初14834号民事判决书而提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长    陆卫国审判员章跃审判员李宸二〇二〇年九月十一日法官助理高尚尚书记员附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(一)申请或移送执行的法律文书已经生效；……三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长章跃审判员陆卫国审判员李宸二〇二〇年九月十一日法官助理高尚尚书记员高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5191号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊奇、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：任珠平，女，1976年8月15日出生，汉族，住福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告任珠平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告福州好之家物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州好之家物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由福州好之家物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1918号原告：乐双喜，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。被告：张少林，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告乐双喜诉被告张少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告乐双喜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐双喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐双喜撤诉。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告乐双喜负担。审判员  范胜临二〇二〇年九月十一日书记员  方 向
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特374号申请人：张秀娟，女，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李茜，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张秀娟与被申请人李茜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案。申请人张秀娟于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张秀娟撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3541号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：未某某，女，1988年12月01日出生，汉族，住山西省阳高县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告未某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1875.05元（其中包括未还本金1805.96元、代偿利息50.40元、代偿罚息18.69元）及滞纳金（以未还本金1805.96元为基数，从2020年05月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币7000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3057.96元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告未某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款7000.00元，借款期限为2019年07月20日至2020年07月19日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3057.96元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1875.05元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1805.96元为基数，从2020年05月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1875.05元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1805.96元为基数，自2020年05月18日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告未某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5653号原告：任家齐，男，1945年8月11日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：任卫国，系原告儿子。被告：沈建江，男，1970年7月19日出生，汉族，住上虞区。原告任家齐与被告沈建江财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫国、被告沈建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告系丈人和女婿关系，被告因家庭夫妻关系不和，2020年6月17日，被告纠集他人闯入原告家中无故砸坏原告家中财产，后经下管派出所民警平息事态，原告家中财产损失有：打破铁锅二只300元，热水瓶二只100元，砸坏灶台维修费1500元，衣服100元，合计2000元，在赔偿问题上下管派出所调解未果，故诉至法院，请求如上。被告辩称，对原告的起诉有异议。我没有打人，只打碎两个锅、一个热水瓶而已，而且原告本人一直以来有头疼病，这些下管派出所都有笔录。原告围绕诉讼请求依法提交照片六张，证明家中财产受到损害的情形；被告质证认为，我没有打人，他衣服怎么破的我不知道，其他没异议。原告申请本院调取双方发生纠纷时派出所出警所做笔录，当庭向原、被告出示，原、被告质证均认为属实，无异议。经审查，原告提交照片及本院调取的派出所笔录，符合证据三性要件，本院予以认定，根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：原、被告系丈人和女婿关系，2020年6月17日，被告带领案外人陈四华、施圣强到原告家中寻找其妻，因其妻子不在家中，双方通过电话沟通过程中发生争吵，被告动手砸坏原告家中两口锅一个热水瓶，在砸热水瓶的过程中，砸到了原告身上，造成原告受伤，原告前往上虞区人民医院进行治疗，诊断为脑震荡及身体多处挫伤，双方经下管派出所调解，无法达成一致意见，故诉至法院，请求如上。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。根据绍虞公（下）行罚决字【2020】01925号公安行政处罚决定书确定的损失事实，被告造成原告家中铁锅两口、热水瓶一只损坏，本院酌定价值为400元；被告虽未殴打原告，但被告确实也将热水瓶砸到原告身上，故原告要求被告赔偿衣服损坏而致损失100元，本院予以支持；至于原告家中灶台损坏情况，根据询问笔录及照片，无法确定有损害事实，故该项损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈建江应于本判决生效后五日内支付原告任家齐财产损失赔偿款500元；二、驳回原告任家齐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年九月二十日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2020）浙1023民初3060号之一 原告：徐世广，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告：叶再飞，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：余惠燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐世广与被告叶再飞、余惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告徐世广于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐世广向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐世广撤诉。 本案受理费减半收取25元，由徐世广负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24840号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起,该行行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：李杨，男，1996年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉处理。审判员  夏叶二〇二〇年九月十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执982号被执行人:孔某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初149号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人孙如保，男，1955年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县，现住邵武市。因本案于2020年6月12日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人孙如保犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人孙如保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人孙如保酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，由邵武市西门附近出发，沿李纲路西往东方向行驶，途经邵武市昭阳小学附近路段，追尾前方由驾驶员邱某驾驶的摩托车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，路面巡逻交警前来处理的过程中，发现孙如保涉嫌酒后驾驶机动车，故将孙如保带至医院抽取血液样本并送检，经鉴定，被告人孙如保血样中的乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ。经邵武市公安局交警大队认定，被告人孙如保负事故的全部责任，事故双方现已达成交通事故赔偿协议，邱某对孙如保的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙如保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙如保归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了抽取血样及涉案车辆照片等书证；到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故调解赔偿协议书、谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人邱某的陈述；被告人孙如保的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、现场图、现场照片等证据证实。 被告人孙如保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭表示希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月15日，被告人孙如保因醉酒驾驶机动车被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人孙如保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙如保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极先行赔付被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙如保的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙如保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴雪芬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2756号原告：罗兵，男，1985年9月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：沿河绿水青山再生资源有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族苗族自治县淇滩镇彭华村水淹坝山塘边，统一社会信用代码：91520627MA6H50Y156。法定代表人：邹杨。原告罗兵与被告沿河绿水青山再生资源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。罗兵诉称，因被告修建厂房需安装排烟管道，被告与原告于2019年1月18日签订《排烟设施承建合同》，合同约定：排烟主体设施以包工包料的方式总计72000元承包给乙方，如因实际情况甲方需要或其他由甲方原因造成的费用由甲方承担。之后，原告按约完成工程，双方结算，被告仍欠72100元工程款未付，被告出具欠条承诺于2020年8月1日前付，但至今仍未支付，故诉至酉阳县人民法院。提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款72100元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%的标准，计算自2020年8月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，因此而产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。本案系为厂房安装排烟管道，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案的建设工程位于贵州省沿河土家族苗族自治县，故本案应由贵州省沿河土家族苗族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定。故双方约定由酉阳县人民法院管辖无效，本案不属于酉阳县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省沿河土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈高明二〇二〇年九月十一日书记员  杨小红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1636号申请执行人：李欢，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人李欢与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1299号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1636号案件的本次执行程序。本案执行标的2435元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执770号之一申请执行人：吴小均，男。被执行人：吴章利，男。申请执行人吴小均与被执行人吴章利合伙协议纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初675号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴章利返还吴小均欠款430000元，负担案件受理费4165.5元。因吴章利未按上述生效法律文书履行义务，吴小均向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴章利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年8月7日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余440579元（其中包含6413元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执770号案件终结本次执行程序。被执行人吴章利负有继续向申请执行人吴小均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月三日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初551号 原告：陕西龙鼎房地产集团有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX镇XX社区XX大厦XX楼。 法定代表人：刘佐荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 被告：汪思强，男，汉族，1978年12月5日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，现住镇安县。 被告：刘富焕，女，汉族，1976年8月2629日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，现住镇安县，系汪思强之妻。 被告：李智琴，女，汉族，1965年2月2日生，镇安县粮食购销公司退休职工，住镇安县。 原告陕西龙鼎房地产集团有限公司与被告汪思强、刘富焕、李智琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西龙鼎房地产集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西龙鼎房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告陕西龙鼎房地产集团有限公司负担。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年九月七日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢354号之一 申请执行人：吴卓宝，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴锋，男，汉族，1967年04月06日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币64759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7971号原告：张昕妍，女，1990年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京瑞尼邦卡家居用品有限公司，注册地南京市玄武区珠江路88号B座1014室，实际经营地南京市建邺区奥体名座E座13楼。法定代表人：姜永。原告张昕妍与被告南京瑞尼邦卡家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张昕妍向本院提出诉讼请求为：1、被告支付拖欠的工资与提成104850元；2、被告支付经济补偿金26212.5元。事实和理由：原告于2016年12月1日起与被告建立劳动关系，于2019年8月1日离职。经过多次催款，被告于2020年3月16日出具工资欠条，2020年3月17日支付原告5279元作为部分还款，目前还剩余90000元未还，欠条中备注，原告的柜子提成部分工资也未发放，共计14850元。原劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，因此被告需支付原告经济补偿金26212.5元。为维护原告权利，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京瑞尼邦卡家居用品有限公司的实际经营地在南京市建邺区奥体名座E座13楼，原告张昕妍的工作地点也在南京市建邺区奥体名座E座13楼。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年九月三日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执857号申请执行人付振中，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人郭建国，男，1975年7月13日出生，汉族，住舞阳县。被执行人代志敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人付振中与被执行人郭建国、代志敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付振中与被执行人郭建国、代志敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执914号 朱岁玲、陕西华秦建筑安装工程有限责任公司：申请执行人朱岁玲与被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司未按照判决书履行付款义务，申请执行人朱岁玲向本院申请执行，要求被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付劳务费1480元，负担案件受理费25元，共计1505元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司交纳了1505元，本院已给申请执行人朱岁玲兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执914号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。  二〇二〇年九月二十七日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢203号 申请执行人:张某某，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人:张某A，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住陕西省西安市。 本院在执行张某某与张某A民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以与张某A私下协商还款，暂不要求法院对被执行人实施任何执行强制措施为由书面提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4220号申请执行人：秦金福，男，1972年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王洪波，男，汉族，1972年9月9日出生，住大连市中山区。被执行人：赵继成，男，汉族，1973年5月20日出生，住大连市甘井子区。申请执行人秦金福与被执行人王洪波、赵继成民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2017）辽0202民初9136号民事判决书，于2020年8月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月二七日书 记 员  王 宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3480号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1848.56元（其中包括未还本金1807.20元、代偿利息32.17元、代偿罚息9.19元）及滞纳金（以未还本金1807.20元为基数，从2020年07月21日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1848.56元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5200.00元，借款期限为2019年04月23日至2020年10月22日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1848.56元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1848.56元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1807.20元为基数，从2020年07月21日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1848.56元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1807.20元为基数，自2020年07月21日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5829号原告：郑州泰尔仪器有限公司，住所地：郑州高新区银屏路9号。法定代表人：张继卿。委托代理人：乔晓敏、陆向辉，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳坤捷商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号宝龙城市广场2幢1-506。法定代表人：马煜坤。被告：马煜坤，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告郑州泰尔仪器有限公司诉被告洛阳坤捷商贸有限公司、马煜坤买卖合同纠纷一案中，原告郑州泰尔仪器有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳坤捷商贸有限公司、马煜坤的起诉。本院认为：原告郑州泰尔仪器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州泰尔仪器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为522元，由原告郑州泰尔仪器有限公司承担。审判员 常 锐二〇二〇年九月三日书记员 熊恩慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保274号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：邓玉龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓玉龙诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保183号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保183号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：杨红军
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2980号 原告：袁中选，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。现住浙江省杭州市富阳区。 被告：**根，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告袁中选与被告**根承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中选到庭参加诉讼，被告**根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁中选向本院提出诉讼请求：1、判令**根支付袁中选阳光房铝合金款10000元；2、本案诉讼费用由**根承担。事实与理由：2020年4月1日，袁中选为**根搭建铝合金阳光房，费用共计10000元。**根一直拖欠袁中选承揽费用，故袁中选于2020年4月23日报警，经新登派出所民警协调，**根保证于2020年4月24日下午3点前支付袁中选10000元。但经袁中选多次催讨，**根至今未支付。为此，起诉至法院。 **根未作答辩。 本院经审理认定，袁中选为**根搭建铝合金阳光房，经袁中选计算，承揽费用共计10023元。因双方就支付承揽费用产生纠纷，袁中选于2020年4月23日向公安机关报案。杭州市公安局富阳区分局110处警现场情况登记本载明，**根拖欠袁中选搭建铝合金阳光房10000元费用未付双方产生纠纷，处理结果为**根保证在2020年4月24日下午3点前支付给袁中选。后经袁中选催讨，**根未支付袁中选承揽费用。 本院认为，袁中选与**根之间的承揽合同关系合法有效，**根欠袁中选报酬10000元未付的事实清楚，有袁中选提交的证据在案佐证。袁中选交付工作成果后，**根应支付袁中选报酬。**根未依约支付袁中选报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。袁中选的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。**根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **根于本判决生效之日起三十日内支付袁中选报酬10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由**根负担。 袁中选于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，**根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 高开封 二〇二〇年九月三日 代书记员 孙雪年
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4095号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：高娟，女，1976年10月16日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳到庭参加诉讼。被告高娟经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2019.1.1-2020.12.31的物业费1038元，滞纳金311元，合计：1349元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区18#1061业主，房产建筑面积为28.84平方米，2012年6月3日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告高娟未到庭未答辩，答辩期内亦未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告高娟系唯美林语小区业主，房屋建筑面积28.84平方米。2012年6月3日，原告与被告高娟签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。电梯费每月每户30元。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告高娟未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月31日期间，共计24个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×24个月×28.84平方米=1038元。故本院对原告要求被告缴纳1038元物业费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金311元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1038元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告高娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执52号 申请执行人陈某某与被执行人安康市中勋建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市中勋建材销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市中勋建材销售有限公司向申请执行人陈某某支付赔偿款9000元，迟延履行期间的利息申请执行人陈某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执52号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。  二〇二〇年九月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5207号原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司，住所地安丘市新安街道薛家庄。法定代表人王建建，系该公司总经理。委托诉讼代理人王向民、李凯，系山东明清律师事务所律师。被告辽宁天晟运营企业管理服务有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区。原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司诉被告辽宁天晟运营企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司负担。审 判 长  赵 岩审 判 员  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 柳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执988号 张英学、李惠娟： 张英学与李惠娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已执行到位3025元。本院已于2020年9月27日将该款转付给张英学。至此，张英学向本院申请执行的（2020）辽1002民初766号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1053号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。被执行人刘燕，女，汉族。被执行人永州市零陵富康置业有限公司。法定代表人：刘勋，系该公司经理。被执行人刘贤，男，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人刘燕、永州市零陵富康置业有限公司、刘贤借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1102民初1924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘燕、永州市零陵富康置业有限公司、刘贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人刘燕、永州市零陵富康置业有限公司、刘贤限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人刘燕、永州市零陵富康置业有限公司、刘贤其他财产状况，经查被执行人刘贤位于xx有房产，且该房产已抵押给申请执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月9日组织双方协商，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人2020年9月9日书面向本院申请因被执行人刘贤名下的房屋作为抵押物，抵押给申请执行人，其抵押物涉及权属纠纷，暂不宜处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产为由自愿申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘燕、永州市零陵富康置业有限公司、刘贤有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行书面向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月十一日书记员 杨 玲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1850号原告：李国强，男，1978年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华，男。本院于2020年9月18日立案受理原告李国强与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1750号原告：肖木金，男，1967年0月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王琨，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告肖木金诉被告王琨民间借贷纠纷一案，原告肖木金于2020年9月27日向本院提出撤回对被告王琨的起诉。本院认为，原告肖木金的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖木金撤回起诉。案件受理费减半收取为150元（由原告肖木金预交），由原告肖木金负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执695号申请执行人：田应初，男，1945年4月3日出生，土家族，住印江自治县。委托代理人：田井林，男，1975年7月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田秀容，女，1969年10月5日出生，土家族，住印江自治县。田应初申请执行田秀容所有权确认纠纷一案，申请执行标的14157.3元，在执行过程中，被执行人田秀容已自动履行完全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢191号 申请执行人：吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：王生维，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人吴继平与被执行人王生维民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初1526号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月27日立案执行。 本院向被执行人王生维送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王生维未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王生维适用限制消费措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人吴继平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王生维有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5195号 原告：李照静，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李照静诉被告柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月11日，原告李照静向本院提出对被告柏浩的撤诉申请。 本院认为，原告李照静的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李照静撤回对被告柏浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李照静负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保70号申请人：常德新日义乌国际商贸城有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日世纪城13栋108室）。法定代表人：卜文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被申请人：常德西华置业有限公司。住所地：常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：高方华，该公司执行董事。申请人常德新日义乌国际商贸城有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德西华置业有限公司的银行存款2078101元或其名下的房屋、车辆等其他相等价值的财产予以查封或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德新日义乌国际商贸城有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人常德西华置业有限公司的银行存款2078101元或其名下的房屋、车辆等其他相等价值的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人常德新日义乌国际商贸城有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年九月二十七日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢105号田儒昌、杨强强：申请执行人田儒昌与被执行人杨强强饲养动物损害责任纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初704号民事判决书田儒昌与杨强强饲养动物损害责任纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2814号 原告：河北嘉泰万家集成房屋科技公司，住所地中捷产业园区大学科技园G栋三单元。 法定代表人：张其江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张连强（曾用名张泰），男，1973年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告河北嘉泰万家集成房屋科技公司与被告张连强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河北嘉泰万家集成房屋科技公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告张连强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告河北嘉泰万家集成房屋科技公司撤回对被告张连强的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3897号原告：杨坤军，男，汉族，贵州省习水县人。被告：被告九川建设发展有限公司。法定代表人：赵刚，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520000692702264Y。地址：贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州九川建设发展有限公司习水分公司。负责人：冯开中。统一社会信用代码：9152033MA6GG50M3U。地址：习水县。原告杨坤军诉被告贵州九川建设发展有限公司、贵州九川建设发展有限公司习水分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告杨坤军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨坤军的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨坤军撤诉。案件受理费（已减半收取）275.00元，由原告杨坤军负担。审判员  吴文杰二〇二〇年九月三日书记员  任雪敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1707号申请执行人：周汝平,男,1957年2月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人周汝平与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初762号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2220元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1707号案件的本次执行程序。本案执行标的2245元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2245元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1710号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：马亚波，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与马亚波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马亚波应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币33850元并按照合同约定支付自2018年1月15日起至实际给付之日止的利息、费用，但不得超过年利率24%；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1004元，由马亚波负担。因马亚波未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马亚波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年6月11日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马亚波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日），首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。5、2020年8月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1710号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34854.00元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3738号 原告：吕忠明，男，1966年1月2日出生，汉族，住：安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢雨辰、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：熊娟娣，女，1968年12月30日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 原告吕忠明与被告熊娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任进行审理。因无法以其他方式向被告熊娟娣送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕忠明及其委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告熊娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告吕忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金160000元，并支付自2017年6月30日起至实际履行日止，以50000元为基数按年利率24%计算的利息；自2017年7月15日起至实际履行日止，以20000元为基数按年利率24%计算的利息；自2017年10月1日起至实际履行日止，以10000元为基数按年利率24%计算的利息；自2017年10月20日起至实际履行日止，以80000元为基数按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2017年6月30日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2017年6月30日至2017年10月30日，口头约定利息为月2.8%，原告按约交付借款给被告。2017年7月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定借期至2017年8月15日，口头约定借款利息为月2.8%，原告按约交付借款给被告。2017年10月1日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未约定借期，口头约定借款利息为月2.8%，原告按约交付借款给被告。2017年10月20日被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条约定借期至2018年元月30日，口头约定借款利息为月2.8%，原告按约交付借款给被告。上述借款合计160000元。借款后被告未按约归还，经原告多次催讨被告至今未还。 原告吕忠明为证明诉称事实，向本院提交：2017年6月30日、2017年7月15日、2017年10月1日、2017年10月20日由被告出具给原告的借条4份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告熊娟娣未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告熊娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下:原、被告双方之前通过朋友交往相识，后因被告投资需要于2017年6月30日、2017年7月15日、2017年10月1日、2017年10月20日分四次向原告借款，金额分别为50000元、20000元、10000元和80000元，并分别出具四份借条，借条对利息均未作约定，对借款期限10000元的借条未作约定，其余三份分别约定为：2017年6月30日至2017年10月30日，2017年7月15日至2017年8月15日及2017年10月20日至2018年元月20日。上述借款原告均以现金交付，借款后，被告未按归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后未在原告催要后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告即时归还借款160000元，并支付160000元自起诉之日起至实际履行时止按年利率6%计算的逾期付款利息，证据充分，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊娟娣归还原告吕忠明借款本金160000元，并支付160000元自2020年2月17日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3960元，由被告熊娟娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月三日 代书记员 韩佳维
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执334号申请执行人：段宏峰，男，汉族，河北省邯郸市人，住本市。被执行人：杨伟伟，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行段宏峰与杨伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初592号民事调解书，依法向被执行人杨伟伟送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还段宏峰借款209000元；二、负担案件受理费2236元、申请执行费3035元。但被执行人杨伟伟一直未履行，现查明被执行人杨伟伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟伟的银行存款人民币214271元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月十一日书记员  杨建波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9287号 原告：李晨阳，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：贾盛锐，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李晨阳与被告贾盛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李晨阳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告李晨阳撤诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3707号原告:孙帅，男，1979年3月4日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告孙帅与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙帅与银发公司就欧景华城小区5号楼1单元2层东户，于2003年12月26日签订商品房买卖合同，孙帅按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙帅认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙帅认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，孙帅与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙帅购买欧景华城小区5号楼1单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙帅全额支付房款115967.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙帅入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼1单元2层东户。确认上述事实，有孙帅提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年11月14日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙帅与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙帅履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙帅已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙帅办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙帅办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼1单元2层东户房屋的所有权转移登记到孙帅名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初587号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈宇，男，1977年2月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2012年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人李奇沅，男，1988年11月2日出生于新疆吐鲁番市，汉族，本科文化，无职业，户籍新疆吐鲁番市高昌区室。2009年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元;2011年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3,000元。2014年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈颖，湖北乾行律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］546号起诉书指控被告人陈宇、李奇沅犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈宇、被告人李奇沅及其辩护人陈颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月29日凌晨3时许，被告人陈宇伙同李奇沅在武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧内寻找目标实施盗窃，陈宇在酒吧大厅内将被害人戴某放在卡座上的一部金色港行苹果XsMax(256G)手机盗走后，离开酒吧同在外负责望风接应的李奇沅一同驾车离开。当日下午,被告人陈宇、李奇沅将手机销赃得款人民币4，500元（以下币种均为人民币）,两人分别获得赃款3,000元及1,500元。2020年1月3日凌晨2时许，被告人陈宇伙同李奇沅在武汉市江岸区HELENS酒吧内寻找目标实施盗窃，李奇沅在HELENS酒吧内等待接应。陈宇跟随喝醉的被害人陈某、黄某等一行四人离开酒吧至酒吧对面的城市便捷酒店，并假借帮忙搀扶醉酒的陈某跟随黄某等人进入其开好的房间。陈宇在房间内盗窃黄某、陈某放在黄某挎包内的一部深空灰国行64G苹果X手机、一部黑色国行128G苹果XR手机。上述手机销赃得款2,000元，被告人陈宇、李奇沅各分得赃款1,000元。经鉴定，上述三部被盗手机共计价值11,434元。2020年1月18日，被告人李奇沅向被害人戴某赔偿经济损失4,000元，并取得谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述;证人证言;扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认犯罪现场笔录;价格认定结论书;监控视频录像截图、身份材料、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、刑事谅解书、指认犯罪现场图片、微信聊天记录、微信转账记录、视频监控录像截图、租车订单、手机销售单等书证;被告人陈宇、李奇沅的供述与辩解;视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈宇、李奇沅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人陈宇、李奇沅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人李奇沅的辩护人认为，被告人李奇沅能自愿认罪，且在案发后向被害人赔偿部分经济损失，得到被害人谅解。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈宇、李奇沅共同商议到酒吧寻找醉酒人员，以此为目标伺机盗窃其手机。2019年12月29日凌晨3时许，被告人陈宇、李奇沅开车到武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧内寻找目标实施盗窃，后被告人陈宇在酒吧大厅内趁被害人戴某不备将戴某放在卡座上的一部金色港行苹果XsMax(256G)手机（物品价值4,867元）盗走，陈宇离开酒吧同在外负责望风接应的李奇沅一同驾车离开。随后，两被告人将上述盗窃所得苹果手机销赃得款4，500元，被告人陈宇、李奇沅分别获得赃款3,000元及1,500元。2020年1月3日凌晨2时许，被告人陈宇、李奇沅在武汉市江岸区HELENS酒吧内寻找目标实施盗窃，被告人陈宇跟随醉酒的被害人陈某、黄某等一行四人离开酒吧至酒吧对面的城市便捷酒店，被告人李奇沅在HELENS酒吧内等待接应。后被告人陈宇假借帮忙搀扶醉酒的陈某跟随黄某等人进入黄某开好的房间，在房间内被告人陈宇将黄某、陈某放在黄某黑色挎包内的一部深空灰国行64G苹果X手机（物品价值2,967元）、一部黑色国行128G苹果XR手机（物品价值3,600元）盗走。随后两被告人将上述盗窃所得苹果手机销赃得款2,000元，被告人陈宇、李奇沅各分得赃款1,000元。2020年1月4日，被告人陈宇、李奇沅被公安人员抓获。2020年1月18日，被告人李奇沅向被害人戴某赔偿经济损失4,000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；被害人戴某、黄某、陈某的陈述;证人杨某的证言;扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认犯罪现场笔录;价格认定结论书;监控视频录像截图、身份材料、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、指认犯罪现场图片、微信聊天记录、微信转账记录、视频监控录像截图、租车订单、手机销售单、收条、刑事谅解书等书证;被告人陈宇、李奇沅的供述与辩解;视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇、李奇沅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宇、李奇沅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈宇、李奇沅非法占有、处置的被害人财产，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人陈宇、李奇沅均有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈宇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人李奇沅能赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李奇沅的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李奇沅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈宇、李奇沅共同退赔被害人戴某经济损失人民币八百六十七元、黄某经济损失人民币二千九百六十七元、陈某经济损失人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  许潇毓人民陪审员  朱 甜二〇二〇年九月三日法官助理方芳书记员付洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1043号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，行长。被告：贺湘煜，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市茶山镇大石桥村大山组13号,公民身份号码：430281198503015817。被告：侯凡，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇枣树坳村三组，公民身份号码：421302199106228425。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贺湘煜、侯凡金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0281民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于贺湘煜、侯凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，要求贺湘煜、侯凡支付借款本金及利息318120.17元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年7月21日，本院向被执行人贺湘煜、侯凡邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年7月21日、8月4日、8月20日、9月7日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对贺湘煜、侯凡进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈贺湘煜、侯凡在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、贺湘煜有车辆登记信息。三、2020年7月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询贺湘煜、侯凡的不动产登记情况,反馈贺湘煜、侯凡无不动产登记信息。四、2020年7月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询贺湘煜、侯凡公积金信息，反馈贺湘煜、侯凡无公积金账户信息。五、2020年7月27日，本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了贺湘煜所有的湘B0HH30三菱牌小车，查封期限为二年。六、2020年7月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了贺湘煜、侯凡的7个银行账户，冻结限额318120.17元，冻结期限为一年。七、2020年9月27日，本院将被执行人贺湘煜、侯凡列入限制高消费。八、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的本金及利息318120.17元。现已执行0元，尚有318120.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人贺湘煜、侯凡有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十七日承办人彭均书记员邓静如
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6743号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：姜香娟，女，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告姜香娟物业合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月二十日书记员  姜 军
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保521号 申请人：旬阳县金海峰劳务有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70PFTT98。法定代表人：何先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被申请人：西安明鑫石油科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码:91610132097889853X。法定代表人：白明星。被申请人：白明星，男，1964年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX412180035。申请人旬阳县金海峰劳务有限公司与被申请人西安明鑫石油科技有限公司、白明星买卖合同纠纷一案，申请人旬阳县金海峰劳务有限公司于2020年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求一、冻结被申请人西安明鑫石油科技有限公司宁陕分公司在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司营业部账号为2707XXX283、被申请人白明星在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4444内的存款共计120万元，期限为一年。二、如账号余额不足，查封被申请人白明星名下的陕AXXXXX越野车的车户，期限为二年，保全标的为120万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具120万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安明鑫石油科技有限公司宁陕分公司在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司营业部账号为2707XXX4283、被申请人白明星在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4444内的存款共计120万元，期限为一年。二、如账号余额不足，查封被申请人白明星名下的陕AXXXXX越野车的车户，期限为二年。案件申请费5000元，申请人旬阳县金海峰劳务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月三十一日   法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更891号   罪犯迪力夏提·排尔哈提，男，1993年3月1日出生，维吾尔族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00194号刑事判决，认定被告人迪力夏提·排尔哈提犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯迪力夏提·排尔哈提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯迪力夏提·排尔哈提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯迪力夏提·排尔哈提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2016年7月、2018年10月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迪力夏提·排尔哈提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯迪力夏提·排尔哈提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3339号申请执行人：秦见见，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：魏万臣，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人秦见见与被执行人魏万臣民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦见见向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇二〇年九月二十七日书记员  娄翔宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之十三被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国农业银行62×××62账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1376号 原告：朱丽莎，女，1976年9月28日生，瑶族，广西平乐县人，住广西桂林市叠彩区北辰路43号3栋409室，现住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：游腾军，男，1986年11月15日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告朱丽莎与被告游腾军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告朱丽莎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽莎撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告朱丽莎负担。 第2页共3页 审 判 员 王秉东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第3页共3页 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1596号申请执行人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司法定代表人张建军，系经理委托代理人郭松，系吉林群兴律师事务所律师。被执行人榆树市博大玖丰粮食收储有限公司法定代表人陆巍,系董事长。申请执行人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司与被执行人榆树市博大玖丰粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人榆树市博大玖丰粮食收储有限公司给付工程款1904842元及案件受理费15972元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2020年9月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但是已经被吉林市中级法院查封，本案为轮候查封；4.本院于2020年9月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他169号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]13号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，拟同意由河北省定兴县人民法院管辖李博红涉嫌贩卖毒品罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月二十七日