辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9972号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤宽，男，汉族，户籍地住址黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖琪，女，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张凤宽、肖琪机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孟令韬，被上诉人张凤宽的委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼，肖琪二审未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判医疗费、护理费、误工费、交通费。理由：1.被上诉人张凤宽住院140天过长（第三次住院），不应超过4个月；2.护理天数160天过长，不应超过60日；3.误工期200天过长，不应超过4个月；4.交通费2000元没有依据。张凤宽辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。肖琪二审未到庭应诉答辩。张凤宽向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。一审法院认定事实：于2019年8月9日11时30分，在沈盘线辽中区茨于坨镇茨于大街辽阳路口北，被告肖琪驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与张凤宽骑电动自行车载乘马秀丽发生碰撞，致两车损坏，张凤宽受伤的交通事故。原告张凤宽受伤后入辽中区人民医院住院治疗7天，后到沈阳积水潭医院住院治疗19天，后又到辽中区新华医院住院治疗140天，共住院治疗166天，经诊断为“肩胛骨骨折、肋骨骨折等”，原告经司法鉴定为一处十级伤残，现原告张凤宽的经济损失是，医疗费21,191.50元（其中辽中区新华医院住院票据1张费用20,637.50元，沈阳七三九医院门诊票据1张费用554元），伙食补助费16,600元（住院166天，每天赔偿100元），以上原告张凤宽医疗费和住院伙食补助费总计为37,791.50元；原告伤残赔偿金59,402元（经依法鉴定十级伤残，原告50周岁，赔偿20年），护理费23,104元（住院期间一级护理1天，住院期间二级护理158天，每人次护理费按居民服务业标准144.40元赔偿），误工费28,880元（原告受伤日2019年08月09日至定伤残前一日按200天支持，其每天误工费按144.40元计算赔偿），交通费支持2,000元，鉴定费1,000元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告张凤宽伤残赔偿金等总计经济损失为119,386元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定肖琪负此交通事故的全部责任，张凤宽无责任。被告肖琪驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。原告张凤宽的部分医疗费损失60,677.41元，经（2019）辽0115民初5684号判决书得到赔偿，同时此次交通事故中交强险医疗费1万元也已经赔偿事故伤者马秀丽,伤残赔偿金项已赔偿马秀丽护理费等18,027.51元。原告提供误工证明等证据，经核实误工情况属实。一审法院认为，原告张凤宽因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即原告张凤宽医疗费和住院伙食补助费总计为37,791.50元，原告张凤宽伤残赔偿金等总计经济损失为119,386元；原告提供的事故认定书予以采信，被告肖琪驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，原告以上经济损失由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿（交强险医疗费1万元已赔偿另案原告马秀丽）；原告因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的住院病历、休息诊断证明、误工证明等证据，原告误工费适当予以支持符合有关规定及实际情况，原告要求赔偿营养费等部分诉讼请求证据不足不予支持，被告平安保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告张凤宽部分伤残赔偿金等91,972.49元，包括精神损害抚慰金5,000元(110,000-已赔偿18,027.51元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告张凤宽部分伤残赔偿金等27,413.51元(119,386-91,972.49)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告张凤宽医疗费等37,791.50元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告肖琪不承担本案原告损失的赔偿责任；案件受理费1,310元，减半收取655元，由被告肖琪负担受理费655元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，肖琪负全部责任，肖琪应当对张凤宽在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人张凤宽住院时间过长、不应由其承担全部医疗费的问题。张凤宽因本案交通事故受伤住院治疗后转院至辽中区新华医院（住院140天），张凤宽提供了医院出具的住院病案，能够证明其在骨折术后继续治疗的合理、必要性，一审法院依据医疗费票据认定医疗费数额并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人张凤宽护理期160日过长的问题。张凤宽主张住院期间的护理费，并提供了住院医嘱，一审法院依据其住院期间医嘱确认其护理期160日（一级护理1天、二级护理158天）并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人张凤宽误工期200天过长的问题。张凤宽主张误工费,并提供了医院出具的住院病案、休息诊断、误工证明等证据，一审法院认定其误工期200天并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人张凤宽交通费2000元没有依据的问题。张凤宽因本案交通事故受伤后住院治疗并经历两次转院，实际发生了必要的交通费，一审法院酌定其交通费2000元并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。