wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8716号原告：李扬，男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告李扬与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损140316.60元（以商品房销售价款1403166为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年4月16日签署了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积151平方米，每平方米价格9292.49元，房屋总价款1403166.00元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅户内部分第13条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告李扬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同及其附件1份、不动产登记证1份及购房发票1份，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。综上原告所述于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月16日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅户内部分第13项约定温泉入户。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。原告诉讼主张认为被告的行为是违约行为，要求被告赔偿因使用功能不全造成的房屋价值贬损140316.6元。被告不认可，抗辩认为没有温泉入户不是被告违约，而是受环保政策影响无法使用地热温。另外，原告要求赔偿的房屋价值贬损金额证据不足。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未达到合同约定的标准，因此应认定被告的行为是违约行为，但并非被告直接故意。当地政府部门确有停止使用地热资源的通知，但被告未举证证明政府禁止其向业主供应热水，其未穷尽措施用其他方式供应热水，并争取买方的理解，故被告应向原告支付违约金。原告于本案要求被告偿付房屋价值贬损140316.6元，被告不认可，原告未提供证据证明其主张的客观性和测算依据的合理性。至于，被告不能达到温泉入户给原告造成的经济损失的具体价值额度，因原告举证不足，本院不予采信。原告可以全面收集与交房标准相关的证据，另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李扬的全部诉讼请求。案件受理费1553元，由原告李扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18494号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱肖。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人朱肖因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付朱肖工资差额4216元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付朱肖解除劳动关系经济补偿金7500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由朱肖承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付朱肖罢工期间的工资。朱肖在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。朱肖最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。朱肖未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付朱肖工资4216元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张朱肖参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。朱肖因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执81号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市瑞庆路39号鄞州区。统一社会信用代码：91330200954xxxx71R。 委托诉讼代理人：徐宁，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈文涛，男，汉族，1984年x月x日出生，住陕西省紫阳县，居民身份号码：6124251984xxxxxxxx。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈文涛借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25012号裁决书已发送法律效力。因陈文涛未履行裁决书确定义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈文涛向其履行借款本金45282.98元，暂记透支利息、违约金5078.48元，透支利息（以45282.98元为基数，按照年利率18.25%计算自2019年9月27日起至实际付清之日止），仲裁费1500元。本案执行费650元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人陈文涛仅有零星存款，本院已强制扣划了662.06元，已在规定期限向申请执行人发放。未查明其他可供执行财产。 另反馈被执行人名下有车牌号为陕A5S1Cx现代牌小汽车一辆，本院在西安市公安局交警支队车辆管理所办理查封过程中查明，该车辆已被陈文涛转让他人。 2、本院向安康市不动产登记中心查询被执行人陈文涛名下的不动产，反馈被执行人陈文涛名下无不动产登记信息。 3、经查询，被执行人陈文涛在安康市无住房公积金登记信息。 4、通过实地走访被执行人陈文涛户籍所在地陕西省紫阳县洞河镇红岩村，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人陈文涛进行限制高消费予以惩戒。 6、2020年9月30日，本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示认可上述调查结果且同意终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金45282.98元，暂记透支利息、违约金5078.48元，透支利息（以45282.98元为基数，按照年利率18.25%计算自2019年9月27日起至实际付清之日止），仲裁费1500元。本次实际执行到位662.06元，剩余借款本金45282.98元，暂记透支利息违、约金5078.48元，透支利息（以45282.98元为基数，按照年利率18.25%计算自2019年9月27日起至实际付清之日止），仲裁费837.94元及执行费650元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年九月三十日 书记员 柯 宁
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9997号之一 原告：西安宝光智能电气有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132623913535Y。法定代表人：李军望，总经理。委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：湖州泰伦电力设备有限公司。住所地：浙江省湖州市。统一社会信用代码 913330500147078363D。法定代表人：章银龙。原告西安宝光智能电气有限公司与被告湖州泰伦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告西安宝光智能电气有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝光智能电气有限公司撤回起诉。案件受理费6022元，原告已预交，现由原告负担3011元，下余3011元由本院退回原告。    审  判  员      杨  宁   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员      赵玉娜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执450号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：卢晓俊,男,汉族，1993年7月28日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行卢晓俊追偿权纠纷一案，申请执行标的为10191.60元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十三日 书记员  李培
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执763号之八 申请执行人：李永峰，女，1984年7月7，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李永霞，女，1978年12月7日，汉族，住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出(2017)陕0828民初1041号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李永霞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000093333账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6334号原告：恩施市鸿珅物业管理有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城一期B01栋405、407室，统一社会信用代码91422801MA494U4U7L。法定代表人：曾光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施辉腾装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城C01栋29号，统一社会信用代码91422801MA495TCPXJ。法定代表人：黄正锦，系该公司总经理。原告恩施市鸿珅物业管理有限公司诉被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鸿珅物业管理有限公司以被告恩施辉腾装饰设计工程有限公司已交清物业费至2020年1月24日为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鸿珅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鸿珅物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 杨佳丽（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再98号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王云，男，1967年11月02日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陆文彬，男，1970年08月13日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王云、陆文彬民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0482民初5821号民事调解书，双方当事人自愿如下如下协议：一、被告王云、陆文彬同意返还原告李卫俊借款80000元，该款于2016年12月10日前履行完毕。二、如被告王云、陆文彬不按上述约定的时间、金额履行，则原告李卫俊即可按本金80000元对被告王云、陆文彬未履行部分向人民法院申请强制执行，并要求被告王云、陆文彬支付自2016年5月31日起至还清之日止的利息（按本金80000元，年利率24%计算的利息）。案件受理费人民币900元，由原告李卫俊负担450元、被告王云、陆文彬负担450元。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5821号民事调解；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人陆文彬等人发放高利贷过程中，要求借款人提供担保人。通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1522号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。被告:西安麦硕娜服饰有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：林培训。被告：青岛好普玩具有限公司，住所地：。法定代表人：杨晓云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告林伟斌与被告西安麦硕娜服饰有限公司、青岛好普玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林伟斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟斌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟斌负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李   娟 1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张玉娟，女，汉族，1993年8月6日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2761号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：叶丽云，女，1972年11月20日出生，汉族，住龙海。 被执行人：叶玮鹏，男，1995年08月11日出生，汉族，住龙海。 被执行人：叶惠龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丽云、叶玮鹏、叶惠龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执389号申请执行人罗欣，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇解放路20号。委托诉讼代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人李丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路39号。申请执行人罗欣与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘0923民初2123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗欣于2020年4月1日向本院提出申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人李丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人罗欣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李丹的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2020年4月3日向住房公积金管理中心、工商、保险公司等部门查询被执行人李丹的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人李丹采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年九月二十一日书记员 周亚军
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1150号 原告：延安百合实业有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：佘冰，该公司总经理。 原告：刘向党，男，1959年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区。共同委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：樊芳芳，女，1984年3月17日出生，汉族，小学文化，住延川县。原告延安百合实业有限公司（以下简称百合公司）、刘向党与被告樊芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告延安百合实业有限公司的委托诉讼代理人李思龙、杨辉、被告樊芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告交纳拖欠的购房款33万元；2、依法判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担逾期付款的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告在原告处购买了百合万兴苑小区3号楼2单元702室房屋一套，总价为39万元。按照合同约定，被告应在签订合同的时候付款15万元，剩余24万元办理按揭。但被告仅仅支付了6万元，且因为其个人的问题无法办理按揭手续，尚欠原告33万元未付。原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。被告樊芳芳辩称，合同不是自己签的，自己只是替弟弟樊某某办理按揭手续，其他的均不知情。本院查明：2018年2月7日，原告百合公司与樊某某签订了《商品房买卖合同》，约定樊某某以395000元的价格，购买原告开发的延川百合万兴苑小区3号楼2单元702室房屋。合同约定，樊某某首付15万元，剩余24万元办理按揭贷款。合同签订后，因樊某某的个人征信存在问题，无法办理按揭贷款，遂与原告协商，于次日以被告樊芳芳的名义另行签订了一份《商品房买卖合同》，用以办理涉案房屋的按揭贷款手续。后樊某某支付了一部分购房款，原告将房屋交付给樊某某，并由樊某某占用、使用至今。本院认为，根据我国相关法律的规定，当事人提起民事诉讼，被告的主体资格应该适格，即被告应该是与涉案民事关系存在一定联系的民事主体。本案涉及的合同真正的当事人是原告延安百合实业有限公司与樊某某，被告樊芳芳仅是为了给樊某某办理按揭贷款手续而作为名义上的购房人，涉案房屋的购房款均由樊某某支付，涉案房屋也由樊某某实际占用，樊芳芳并未与百合公司产生实质上的买卖合同关系，故不是本案适格的被告，原告经本院释明后拒绝撤诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安百合实业有限公司、刘向党的起诉。预交的案件受理费6250元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      贺 军 宁  二O二O年九月十一日 书  记  员      杨 军 莉  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1361号申请执行人：王斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫国水，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王斌与闫国水机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初482号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿111，117.24元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫国水所有的，与执行标的111，117.24元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓露书记员徐峥
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2224号 原告：闫颖，女，1982年8月2日生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 被告：何宇，男，1989年9月3日生，汉族，住珲春市。 被告：张鑫，男，1982年8月7日生，汉族，住珲春市。 原告闫颖与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、何宇、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告闫颖于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫颖撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由闫颖负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝 嘉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1410号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：向明亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县塔河乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人向明亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款184.60元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人向明亮发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计855.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项855.89元及相应的资金占用费用28.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向明亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项855.89元以及资金占用费用28.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为884.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项855.89元及资金占用费28.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人向明亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人向明亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1664号之一申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用证号码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，男，联系地址：浙江省杭州市滨江区。系该公司员工。被执行人廖百仁，男，住湖南省新化县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人廖百仁借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据广州仲裁委员会﹝2019﹞穗仲网案字第7003号裁决书，于2020年8月11日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人廖百仁偿还尚欠借款本金1000元及逾期利息656.87元（以1000元为基数，从2017年11月4日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算），负担仲裁费50元，娄底市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘13执262号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2020年9月15日立案。经审查，广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人廖百仁并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人廖百仁，均无证据证实。本院认为，广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人廖百仁是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定廖百仁放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月二十二日法官助理 张贻文书 记 员 孙晨阳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初2533号 原告：齐鑫，女，1995年4月16日出生，汉族，农民， 现住农安县。 委托诉讼代理人：齐红珍，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：任来元，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住农安县。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 原告齐鑫与被告任来元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告土地2亩。2、判令被告返还给原告土地损失11,285元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：1997年原告齐鑫父亲任来国在其爷爷任长春名下承包土地4亩。2014年任来国死亡。2015年任来国土地4亩被任来元、任福林耕种。2018年土地重新确权登记，任长春名下的家庭承包经营户内成员并无原告。 任来元辩称，原告诉请无事实及法律根据，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年原告齐鑫父亲任来国在其爷爷任长春名下承包土地4亩。2014年任来国死亡。2015年任来国土地4亩被任来元、任福林耕种。2018年土地重新确权登记，任长春名下的家庭土地承包经营户内成员并无原告。 以上事实，有原告提供的任长春农村土地承包经营权证1份、农安县华家镇望龙村民委员会证明材料6份及原、被告陈述予以佐证，应予认定。 本院认为，原告与其父任来国不是一个农村土地承包经营户的成员，任来国去世后，其土地4亩原告要求耕种，被告不予认可。故对原告之诉不予支持。关于原告要求给付土地损失11,285元一节，亦无事实及法律根据，不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告齐鑫的诉讼请求。 案件受理费182.12元减半收取91.06元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 吉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初4932号之一申请人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街54号，统一社会信用代码：912102820511350447。负责人：孙振国，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖旸，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连树新水产品经销处，住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村，统一社会信用代码：912102820794895494。投资人：姜树新，男，1957年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼203室，统一社会信用代码：91210200751554899J。法定代表人：黄潇飞，系该公司经理。被申请人：姜树新，男，1957年11月9日出生，汉族，系大连树新水产品经销处投资人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：唐彦，女，1957年7月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张秉生，男，1967年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被申请人大连树新水产品经销处、辽宁保诚融资担保有限公司、姜树新、唐彦、张秉生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连树新水产品经销处、辽宁保诚融资担保有限公司、姜树新、唐彦、张秉生名下银行存款或查封其他等值财产，申请保全金额为2227000元。原告提供大连农村商业银行股份有限公司保证函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张秉生所有的辽Ｂ×××××汽车；查封期限为两年。查封被申请人辽宁保诚融资担保有限公司（曾用名：辽宁保诚信用担保有限公司）所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车；查封期限为两年案件申请费5000元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年九月二十二日书记员  于翕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢680号刘海红：本院在执行你与被执行人殷长春、张喜娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢680号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6215号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李懋。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李懋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审21号 申请人：松溪县市场监督管理局，住所地松溪县工农中路285号，统一社会信用代码113507243156875996. 法定代表人：陈兰芳，该局局长。 委托代理人：龙山，该局城关市场监督管理所所长。 委托代理人：叶风松，该局副大队长。 被申请人：松溪县真知味餐饮管理有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724ＭＡ2ＸＲＰ4Ｌ30。 经营者：叶章华，男，1974年7月30日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县市场监督管理局于2020年9月18日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县真知味餐饮管理有限公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条的规定。申请人松溪县市场监督管理局经调查核实，向被申请人松溪县真知味餐饮管理有限公司送达了《行政处罚告知书》，于2020年1月20日向被申请人作出了松市监处字〔2020〕2036号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：罚款人民币10000元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县市场监督管理局于2020年4月21日、8月7日向被申请人松溪县真知味餐饮管理有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县市场监督管理局依法制作的松市监处字〔2020〕2036号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县真知味餐饮管理有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的规定，被申请人逾期不履行行政处罚的，每日按照罚款数额的3%加处罚款，符合法律规定。根据计算，被申请人逾期加处罚款数额超过10000元，申请人申请执行逾期加处罚款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县市场监督管理局的松市监处字〔2020〕2036号《行政处罚决定书》； 二、对罚款10000元及逾期加处罚款10000元，合计20000元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 浙 人民陪审员 蔡 佳 人民陪审员 艾惠春 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 叶 芬 书 记 员 吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保223号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：王海迪，男，1985年12月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：袁树红，女，1990年10月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王太宇，男，1990年4月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩志乾，男，1987年5月31日出生，汉族，住磁县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海迪、袁树红、王太宇、韩志乾银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海迪、袁树红、王太宇、韩志乾银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1351号上诉人（原审原告）：杨小文，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭绍均，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。上诉人杨小文因与被上诉人郭绍均民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对郭绍均提交的证据未进行质证、认证，且对杨小文提交的证据未进行认证，属于违法剥夺当事人辩论权利的严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初582号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人杨小文预交的二审案件受理费6239元予以退还。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年九月四日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1205号原告：张某某，男，1956年2月9日生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1962年7月13日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州汽车运输有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街西，统一社会信用代码91210700791587150R。被告：杨某，男，1983年3月28日生，满族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和家园1-60、1-61、1-62号，统一社会信用代码912107008205687772。负责人：张广琦，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告王某某、锦州汽车运输有限公司开发区分公司、杨某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张某某负担。审判员  潘志强二〇二〇年九月二十二日书记员  张微微
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1583号原告：熊金龙，男，1962年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。被告：熊细龙，男，1974年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。原告熊金龙与被告熊细龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙及其委托诉讼代理人万茶玉，被告熊细龙及其委托诉讼代理人崔日晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币90000元；2、判令被告承担自原告起诉之日起，以欠款90000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算利息至付清之日上；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年始，原、被告因合伙承揽建设工程，至2017年3月5日，原、被告双方在亲属的见证下，就合伙事务的投资、债务负担及结算等事宜签订了一份协议。协议约定：经金龙和细龙两兄弟工程预算，协议由细龙付金龙玖万元正。以后余款捌拾万元平分（以后工程款为准），二兄弟以后不能反悔……即原、被告双方对合伙事务出资进行了结算，被告比原告少出资180000元，被告应支付原告90000元。该90000元被告至今分文未付。原告为维护其合法权益向法院起诉并请求法院判如所请。被告熊细龙辩称，原、被告双方在2018年11月4日已经就该项目全部结清，包括车辆使用费及其他。2017年3月5日写的协议是在发包方工程款没有支付完毕的情况下写的，当时没有把被告在工地上的用车及工资补贴计算在内的，而且这90000元不是原告的出资额，原告所述的与事实不符，2017年3月5日签订的协议已经在2018年11月4日签订的协议中全部结算完毕了，原告亲笔写了工程款已经结清，应当认定双方全部款项已了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系兄弟关系，2014年双方合伙承建了抚州市长运汽车站的部分工程，该工程已于2016年年底竣工。原、被告在2017年3月5日达成了工程预算《协议》一份，其约定：“经金龙和细龙两兄弟工程预算协议，细龙付金龙玖万元整，以后余款捌拾万元两兄弟平分（以后工款为准）??????”。原、被告双方在2018年11月14日达成了一份结算协议，其中原告写“??????以上借支由我付款，抚州工地余款结清”，被告写“从11月14日抚州工地和金龙结清??????”。现原告认为被告尚欠其90000元出资款，遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，原告熊金龙与被告熊细龙合伙做工程属实，工程完工后原、被告双方分别在2017年3月5日达成了预结算《协议》，在2018年11月14日达成结算协议。现原告单独就预结算《协议》中的90000元起诉，其主张的理由是其比被告多出资180000元，但经本院审理查明，该款项是双方在预结算《协议》中就如何分配工程款约定的事项，并不是原告主张的出资额的差额部分。原、被告双方在2018年11月14日达成了新的结算协议，被告也依约履行完毕，双方在结算协议中均表示就抚州工地余款结清。现原告在起诉中的陈述与查明的事实相矛盾，且原告亦未能提供相应的证据证明新的结算协议中未包含本案所涉款项。原、被告双方纠纷的争议焦点其实是合伙的工程是否结算完毕，原告应就所涉合伙工程的结算事项进行诉讼。因此，原告诉请被告给付欠款人民币90000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告熊金龙的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半），由原告熊金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年九月四日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3142号 申请执行人：刘霁梁，男，1988年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：孙婉兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街7号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将淄博汇源水务设备有限公司名下位于张店区和平路148号安然家园3号楼4单元5层西户房地产过户至刘霁梁、孙婉兰名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十四日 书记员  信铭先
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2071号 申请执行人：山东铁利通机车修通有限公司。 被执行人：高兆颖，男。 被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司。 被执行人：王岭木，男。 被执行人：孙妍妮，女。 被执行人：日照市岚山区海源大酒店有限公司。 被执行人：邵波，男。 被执行人：王洋，女。 申请执行人山东铁利通机车修通有限公司与被执行人高兆颖、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮、邵波、王洋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）鲁1102民初8994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行付款义务，权利人山东铁利通机车修通有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效调解书确定的义务，申请执行人山东铁利通机车修通有限公司与被执行人王岭木协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行还款义务，直至全部还清。申请执行人山东铁利通机车修通有限公司同意撤回本案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人山东铁利通机车修通有限公司与被执行人高兆颖、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮、邵波、王洋（2018）鲁1102民初8994号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月四日 书记员  辛 冰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2080号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨波，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住所地四川省武胜县号。 被告：张天姣，女，1996年2月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司（以下简称泰兴物管公司）与被告杨波、张天姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告泰兴物管公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告杨波、张天姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰兴物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费共计2491元，并按欠款金额每日3‰支付违约金。事实和理由：2017年9月7日，原被告签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，就被告所有的位于武胜县房屋（建筑面积113.23平方米）的物业管理服务达成了协议，协议约定：业主接房时，从建设单位入伙公告之日起，被告按购房建筑面积的1.0元／平方米／月全额缴纳物业管理服务费。收取方式为包干制，年初一次性按年预收，如果被告未按通知的收费标准和时间全额缴纳，原告有权要求被告从欠款之日起按欠费金额每日3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务，被告至今未付2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计2491元。经原告向被告发出催费通知单，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨波、张天姣未作答辩，经本院电话询问被告杨波，被告杨波对原告陈述的欠缴物业服务费的事实无异议，但称一直没有得到房产证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、营业执照、阳光小区前期物业管理服务合同、物业服务费缴费通知、不动产登记查询结果通知书。拟证明：2017年9月7日，被告杨波与原告泰兴物管公司签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，就被告杨波所有的位于武胜县房屋的物业管理服务达成了协议，协议约定被告按房屋建筑面积的1.0元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。被告拖欠2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计2491元，经原告催收未果。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，原告泰兴物管公司与被告杨波就被告杨波所有的位于武胜县房屋的物业管理服务签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，合同约定：“物业管理服务费：业主接房时，从建设单位入伙公告之日起，按购房的建筑面积计收，高层住宅1-2楼0.8元／平方米.月；高层住宅3楼以上（含3楼）1元／平方米.月；门市及营业用房0.8元／平方米.月全额计收缴纳物业管理服务费。业主接房后，未按通知的收费标准和时间全额缴纳物业管理服务费用的，从逾期日起按欠费额每日3‰缴纳违约金，物业服务费收取方式：采取包干制，年初一次性按年预收。”被告杨波的房屋为该小区Ｃ区1-17-9号高层住宅，建筑面积为113.23平方米。合同签订后，原告按约定对被告的小区进行了物业管理服务，被告杨波至今未向原告缴纳2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2491元（22个月＊1元／月＊113.23平方米），经原告催收未果。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告泰兴物管公司与被告杨波于2017年9月7日签订的《阳光小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告杨波应按照合同约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告杨波缴纳2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2491元的理由成立，本院予以支持。被告张天姣不是合同当事人，原告没有向本院提供证据证明二被告是夫妻关系，原告要求被告张天姣履行合同义务支付物业服务费的理由不成立，本院不予支持。 关于原告诉请的违约金问题。被告未按合同约定交纳物业管理服务费，且经原告催收未果，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金从逾期日起按欠费额每日3‰缴纳明显过高，应予调减，本院酌情确定违约金的逾期日为2019年5月1日，计算标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波给付原告武胜县泰兴物业管理有限公司2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2491元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以欠款2491元为基数，从2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告武胜泰兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担（原告武胜泰兴物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告杨波一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘明睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林思艺，女，汉族，1982年4月24日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林思艺的本院(2018)沪0106民初30683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初43号原告魏华，男，1955年8月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人管振华，该局副局长。委托代理人薛凯予。原告魏华诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销不予受理决定一案，本院于2020年6月1日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞，被告出庭负责人管振华、委托代理人薛凯予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年4月22日作出溧人社工认字（不受）[2020]第70520号不予受理决定书，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。原告诉称，原告在南京航天航空大学天目湖校区工地务工，于2019年3月10日下午收拾东西时骑三轮车不慎摔倒受伤。2019年11月，原告诉至法院，经法院审理查明，江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司为承担工伤保险责任的单位。原告于2020年4月22日向被告提出工伤认定申请，同日，被告作出溧人社工认字（不受）［2020］第70520号不予受理决定书。原告故诉至贵院，请求判决撤销被告作出的不予受理决定书。被告辩称，原告提出工伤认定申请时已经超过一年的法定期限。原告在工伤认定时限内是以提供劳务者受害纠纷提起民事诉讼，而不是以是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。《江苏省人力资源和社会保障厅办公室关于做好新型冠状病毒肺炎疫情防控期间工伤认定和劳动能力鉴定服务工作的通知》中规定：省、市启动突发公共卫生事件一级响应期间，当事人工伤认定申请期限到期的，视为不属于用人单位、职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期间，省、市突发公共卫生事件一级响应期不计入工伤认定申请期限内。江苏省公共卫生一级相应从2020年1月24日24时起，到2020年2月24日24时结束。依照上述规定，原告申请工伤认定时仍然超过了法定时限。综上，被告根据《江苏省实施办法》第十三条第（二）项之规定作出不予受理决定程序合法，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年3月10日在南京航天航空大学天目湖校区工地务工时发生事故受伤。2019年11月4日，本院受理了原告与杨明开提供劳务者受害责任纠纷一案，该案审理过程中，杨明开提出，其与江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司签订了施工合同，原告受伤符合工伤认定的条件，并提供了施工合同为证。本院经审理认为，原告受伤可能属于工伤，应就此先行提起工伤认定申请，遂于2019年12月16日作出（2019）苏0481民初8557号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年4月22日，原告向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、施工合同、民事裁定书等材料。被告经审查认为原告的申请超过了法定期限，遂于同日作出溧人社工认字（不受）［2020］第70520号不予受理决定书，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。依照《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤职工或者其近亲属直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请的期限为事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内。由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，不属于职工或者其近亲属自身原因的情形包括：1、不可抗力；2、人身自由受到限制；3、属于用人单位原因；4、社会保险行政部门登记制度不完善；5、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，原告于2019年3月10日发生事故受伤，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民初8557号民事裁定书后，原告即应知晓可以江苏鑫石器玄武岩纤维有限公司为承担工伤保险责任的单位申请工伤认定，但直至2020年4月22日才向被告提出申请。扣除江苏省突发公共卫生事件一级响应期间，原告的申请仍然超过了法定期限。因此，被告决定不予受理原告的工伤认定申请具有事实和法律依据，被告向原告作出不予受理决定书符合法定程序。原告受到的事故伤害，依法仍可通过民事途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年九月十四日书 记 员  潘 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执592号 申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，统一社会信用代码91340827675884895W，住所地望江县华阳镇鹤庄村。 法定代表人：王小宝。 被执行人：虞丙银，男1975年06月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县有华建材销售有限公司，统一社会信用代码913408270959215657，住所地望江县长岭镇杨林村原杨林粮站。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人望江祥隆混凝土有限公司与被执行人虞丙银、望江县有华建材销售有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞丙银、望江县有华建材销售有限公司的银行存款或其他财产权4365792元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭灏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地安徽省铜陵市铜官区天山大道969号。统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：胡继周，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高陈伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储银行铜陵分行）与被告胡继周、高陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜陵分行的委托诉讼代理人查弦、罗光霞到庭参加诉讼，被告胡继周、高陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决胡继周、高陈伟返还借款本金169247.79元，并支付利息11431.79元及罚息36863.9元（利息和罚息计算至2020年2月11日,此后利息和罚息按合同约定计算至款项全部还清之日止）；2、请求依法判决胡继周、高陈伟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行为实现债权而支付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费由胡继周、高陈伟负担。 事实和理由：2016年7月14日，被告因个人消费为由向原告借款，与原告签订了《个人额度借款合同》(合同编号为34005009216075114796)。合同约定:1、原告向被告提供额度金额为24万元的借款，借款额度存续期限为36个月，自2016年7月14日至2019年7月14日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为浮动利率；3、被告不按期归还贷款本息或有其他违约情形的，原告有权宣布停止被告提款及资金使用、按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款利息以及支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用；4、约定向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告共有三笔线上支用借款，三笔借款均出现逾期还款，经原告电话、上门等多种方式催收，被告仍旧拒绝还款，截至2020年2月11日，被告拖欠本金169247.79元，利息11431.79元，罚息36863.9元，合计217543.48元。综上，原告与被告借款合同系双方在平等、自愿协商的基础上签订的，双方借贷关系明确且合法。原告依约履行了本方义务，被告未按合同履行还款义务，构成严重违约。为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 胡继周、高陈伟经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，胡继周、高陈伟与邮储银行铜陵分行签订了编号为34005009216075114796号《个人额度借款合同》,1.邮储银行铜陵分行向胡继周、高陈伟发放授信额度为24万元的贷款，额度存续期为36个月，自2016年7月14日至2019年7月14日：2贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、还款方式为一次还本付息，结息日为还款日；4、邮储银行铜陵分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费，评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由胡继周承担。高陈伟作为共同借款人在借款合同上签字确认。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，邮储银行铜陵分行分别于2017年7月23日向胡继周发放了2万元贷款，2018年7月25日向胡继周发放了5万元贷款，2018年7月28日向胡继周发放了13万元贷款。但自2019年11月后，胡继周开绐出现逾期，并逾期至今，截止2020年2月11日，胡继周累计拖欠借款本息合计217543.48元，其中本金169247.79元，利息11431.79元及罚息36863.9元。 另查明，邮储银行铜陵分行于2020年9月9日向安徽宪达律师事务所支付律师代理费12000元。 本院认为，胡继周、高陈伟与邮储银行铜陵分行签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。胡继周、高陈伟未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，邮储银行铜陵分行有权根据合同约定要求其归还贷款本金及支付相应的利息、罚息。邮储银行铜陵分行要求胡继周、高陈伟偿还借款本金169247.79元、利息及罚息48295.69元（利息及罚息截止2020年2月11日，之后按合同约定的利息及罚息继续主张至利随本清）的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；关于实现债权的费用承担问题。案涉《个人额度借款合同》约定，邮储银行铜陵分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费，评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由胡继周、高陈伟承担，故邮储银行铜陵分行主张律师代理费有合同依据。同时，邮储银行铜陵分行提交的《民事案件委托代理合同》、发票等证据，能够证明其主张的1.2万元律师代理费实际支付，故对于邮储银行铜陵分行该项主张予以支持。胡继周、高陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡继周、高陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金169247.79元，并支付截至2020年2月11日利息及罚息48295.69元，此后利息及罚息从2020年2月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止； 二、被告胡继周、高陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费12000元。 如果被告胡继周、高陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4743元，由被告胡继周、高陈伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  罗 进 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3349号 上诉人（原审被告）：李恩光，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田志强，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：何峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 上诉人李恩光因与被上诉人田志强、何峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李恩光于2020年9月14日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李恩光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李恩光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8804元，减半收取4402元，由上诉人李恩光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月十四日 代书记员  张青青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢388号本院恢复执行的申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人邓凤武买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月四日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2098号申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室。法定代表人唐云霞，执行董事兼总经理。被执行人刘盼，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人刘盼融资租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁02民初383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁02民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 勇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督769号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人林霞发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用8.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用8.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费8.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6747号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：郝某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执恢8号 申请人贵州电网有限责任公司凯里剑河供电局。住所地：剑河县革东镇仰阿莎大道7号。 法定代表人：杨非，负责人。 委托代理人孙仕鲜，该公司职工。 被执行人汤华修，男，1966年12月3日出生，汉族，住址四川省岳池县。 申请人贵州电网有限责任公司凯里剑河供电局与被执行人汤华修建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民再2号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人汤华修于判决生效之日起10日内返还申请人人民币68318.62元。因被执行人一直未履行义务，申请人2019年2月20日，申请人向本院申请强制执行，本院依法于当日立案受理，该案在执行过程中，申请人以已与被执行人达成还款计划为由向本院撤回申请，本院依法裁定终结执行。2020年4月7日，因被执行人仍未履行，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人汤华修送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经总对总查询，被执行人在银行、网络银行、工商登记等部门均未发现可供执行的财产，在车辆登记部门有登记车牌为贵Ｈ×××××奥铃牌轻型普通货车，注册日期2008年9月，经线下调查，发现被执行人在四川省岳池县住房一套，面积140.66平方米。2020年9月22日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，申请对被执行人所有的不动产进行查封，并不予以处置，同时亦未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人汤华修进行限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执恢8号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王成良
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执939号申请执行人：肖玉梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。申请人肖玉梅依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初512号判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖观林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖观林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93050元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行93050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈木华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保157号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：刘芳芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人刘芳芳商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款1138853元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004317）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1138853元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十四日书记员  唐晨红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李成维，男，汉族，1991年4月6日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李成维的本院(2019)沪0106民初27094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6767号原告：杜某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：贺某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告杜某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1624号原告：吴玉金，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告吴玉金与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉金及其委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告泸县劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉金提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资4716元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分包了开封圣桦城小区的劳务工程，原告自2018年7月至2018年12月跟随被告在该工地做勤杂工，月工资约5000元左右，但被告拖欠原告工资一直没有支付。经多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余4716元至今未向原告支付。无奈，原告诉至贵院，望依法裁判。被告泸县劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县劳务公司在其承接的圣桦城三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。2019年10月30日，被告泸县劳务公司出具的委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额，其中吴玉金劳务工资为4716元。本院认为：吴玉金向泸县劳务公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，泸县劳务公司应当承担支付欠付工资的责任，故对原告要求被告支付劳务工资4716元的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告泸县劳务公司没有约定利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴玉金劳务工资4716元及利息（利息自2020年9月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴玉金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十一日书记员  张译天
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1326号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：许强军，男，1973年5月29日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告许强军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执652号申请人：程生，男，汉族，1971年1月19日生，住河南省泌阳县。被执行人：党帅，男，汉族，1987年7月15日生，住唐河县。程生申请执行党帅为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初5913号民事判决书，判定党帅返还程生20000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人党帅未履行，程生申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人党帅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，未发现被执行人党帅有房产、车辆、存款等可供执行财产。经约谈，申请人程生同意终结本次执行程序，待发现被执行人党帅有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的(2019)豫1328民初5913号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：师新宇，男，汉族，1979年7月22日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人师新宇的本院(2018)沪0106民初30319号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1160号 申请执行人：张先容，女性，1962年8月10出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：周本友，男性，1974年11月25出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的张先容与周本友劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1160号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖礼全
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5853号罪犯喻军云，男，1967年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年8月8日作出(2019)赣0104刑初173号刑事判决，认定被告人喻军云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻军云在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬1次。另查明，该犯1991年9月因犯流氓罪、抢劫罪被判处无期徒刑，本次减刑仅缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻军云在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有犯罪前科，本次减刑也仅缴纳罚金4000元已上缴国库，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯喻军云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4745号原告：刘军，男，1978年1月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，总经理。原告刘军与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失90122.88元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费1028元，退回原告刘军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史百岭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7082号原告：施乾渊，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海波毅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佰良，执行董事。原告施乾渊与被告上海波毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告施乾渊以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施乾渊撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年九月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执699号之一申请执行人余梅。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。被执行人朱锦海。申请执行人余梅与被执行人朱锦海房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0505民初6656号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方于2017年3月24日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、被告朱锦海确认结欠原告自2019年4月25日起至2020年4月24日的房屋租金、水电费、物业费合计5万元。具体支付方式为：于2020年1月24日之前支付原告1万元；于2020年3月20日之前支付原告1万元；于2020年4月20日之前支付原告3万元。三、如果被告未按约支付上述任一期款项，双方上述租赁合同解除，被告应从涉案房屋中搬离并向原告支付违约金2000元，原告有权就该搬离事项、违约金2000元及租金(计算至实际搬离之日)一并申请法院强制执行。四、案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担五、双方就本案再无其他纠葛。因被告朱锦海未按生效法律文书确定的义务履行，原告余梅于2020年4月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，申请执行内容为：要求被执行人立即从座落于涉案房屋中搬离，并支付房屋租金40000元、违约金2000元，合计42000元，案件执行费1030元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年4月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2020年4月22日、9月3日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，扣划了被执行人银行存款合计17322.41元（含执行费1030元）；3.2020年4月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，查封了被执行人名下牌照为苏E8MXXX汽车一辆（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止），但因该车去向不明未能实际扣押且已到报废年限，故无法处置；4.2020年4月22日、9月3日，向最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产登记，未发现被执行人名下有不动产;5.2020年6月8日，本院至涉案房屋现场查看并张贴迁让公告；6.2020年9月4日，因被执行人在限定期间内未从涉案房屋中搬离，本院对该房屋进行强制迁让，现上述房屋已强制迁让完毕并交付申请执行人余梅；7.因被执行人迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名录；8.2020年9月4日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其在多案中均作为被执行人、被告；9.本院于2020年9月4日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。至此，本院已对涉案房屋强制迁让完毕并交付申请执行人余梅，并执行到执行款16292.41元、执行费1030元，未执行到执行款25707.59元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人名下无不动产；本案已对涉案房屋强制迁让完毕并交付申请执行人余梅，并执行到执行款16292.41元、执行费1030元，未执行到执行款25707.59元；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6656号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月四日书记员  陈 磊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1315号 申请执行人：保定天成汽车贸易服务有限公司，现住保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 被执行人：赵金套，男，现住保定市满城区。 被执行人：赵文杰，男，现住保定市满城区。 本院在执行申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人赵金套、赵文杰为追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初2416号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 一、查封被执行人赵金套名下车牌号为冀Ｆ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封被执行人赵金套名下车牌号为冀Ｆ×××××的捷豹牌汽车一辆。 三、查封被执行人赵金套名下车牌号为冀Ｆ×××××的贝纳利牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 二０二〇年××月××日 书记员  朱孝鹏 保定市莲池区人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0606执1315号 保定市车管所： 保定天成汽车贸易服务有限公司申请执行赵金套、赵文杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定莲池区人民法院（2019）冀0606民初2416号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人赵金套、赵文杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金套、赵文杰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，协助执行以下事项： 一、查封被执行人赵金套名下车牌号为冀Ｆ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封被执行人赵金套名下车牌号为冀Ｆ×××××的捷豹牌汽车一辆。 三、查封被执行人赵金套名下车牌号为冀Ｆ×××××的贝纳利牌汽车一辆。 查封期限两年（自2020年月日至2022年月日）。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。 二〇二〇年月日