浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2006号 原告：陈桂梅，女，1970年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈爱群，女，1960年7月15日出生,汉族，住浙江省缙云县，现住缙云县。 原告陈桂梅与被告陈爱群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日、9月22日二次公开开庭进行了审理。原告陈桂梅与被告陈爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还垫付的鱼塘投资款32000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告等人于2017年8月30日，去杭州浙江省脸谱互联网创业创新研究召开招商会议（下称研究院）。这天，原告、被告及郑某三人分别与研究院签订《鱼塘项目代理合作协议》和《期权协议》，原告、被告及郑某每人在协议书签字前，在2017年8月30日，由原告以转账方式付给研究院鱼塘项目投资款96000元（其中包括给被告垫付32000元，给郑某垫付32000元，原告自己32000元）原告、被告、郑某就在协议书上签字。研究院收到投资款后，由研究院出具一份收款收据给原告。研究院财务已确认原告股权、被告股权、郑某股权。原告给被告垫付投资款32000元，研究院已转入被告陈爱群账户，研究院财务可查，过了一年多后，在2018年12月19日，原告与被告进行结算，原告欠被告养生调理服务费41541元，被告应归还原告鱼塘投资垫付款32000元，二者相抵，原告尚欠被告服务费9451元是客观事实，而被告竟于2019年向法院提起民事诉讼，当时作为被告陈桂梅在法院开庭审理中提出异议（详见（2019）浙1122民初4320号案卷），现将相关证据陈述如下：（一）惜缘美容院消费记录陈爱群已确认鱼塘款32000元；（二）2019年12月19日结算美容院网络平台消费记录，购买鱼塘项目款32000元；（三）胡某与陈爱群通话录音中，陈爱群供认去杭州签订鱼塘项目，均承认鱼塘投资32000元是陈桂梅垫付；（四）在2018年12月19日，结算美容款时，有录音为据。陈爱群均承认陈桂梅垫付投资款32000元；（五）有证人郑某、胡某均证明陈爱群鱼塘项目投资款32000是陈桂梅给陈爱群所垫付；（六）除上述外，还有证人杨某出具书面证明，陈爱群与研究院订立鱼塘项目合同书一份，是杨某从杭州带回；（七）基于浙江省脸谱互联网创业创新研究院与原告、被告与郑某签订《鱼塘项目代理合作协议》和《期权协议》，由原告陈桂梅向研究院交付投资款96000元，其中被告陈爱群投资32000元，郑某投资32000元，原告陈桂梅投资32000元，研究院财务账目账册均分别入账，有账目账册可查。综上所述，原告认为，原告给被告垫付鱼塘项目投资款32000元是客观事实，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，请求法院予以立案，本着以事实为依据，以法律为准绳依法审理，判决被告应归还原告垫付款32000元。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证一份，待证原告身份情况； 2.被告户籍信息一份，待证被告身份情况； 3.《鱼塘项目代理合作协议》、《期权协议》各一份，待证2017年8月30日，陈爱群与浙江省脸谱互联网创业创新研究院就鱼塘项目签订了合作协议，并约定陈爱群为该研究院第三批塘主，合作项目代理费为32000元等事实[该组证据材料原件留存于（2019）浙1122民初4320号案卷当中）]； 4.收据一份，待证原告陈桂梅于2017年8月30日向浙江省脸谱互联网创业创新研究院交纳了三个三期塘主款项共计96000元的事实[该证据原件留存于（2019）浙1122民初4320号案卷当中）]； 5.股权确认书一份，待证陈爱群表示同意将塘主32000元股权转为上海谱锋企业管理中心（脸谱科技有限公司）的股权； 6.通话录音二份，其中，胡某与陈爱群的通话录音，待证2017年下半年的一天，胡某与陈爱群、陈桂梅等人乘坐陈桂梅的车去杭州鱼塘招商会之事实。陈爱群与陈桂梅于2018年12月19日的通话录音，待证原、被告曾进行结算，陈桂梅欠付陈爱群美容消费款共计41541元，该款项当中特别注明“32000元（鱼塘）”等相关事实； 7.证明三份，（1）郑某的证明，待证2017年8月30日，郑某也去了杭州鱼塘项目招商会，其当时知道陈桂梅抢了三个名额，故向陈桂梅要了一个，另外一个名额给了陈爱群等事实。（2）胡某的证明，待证2017年8月30日，胡某与陈爱群、陈桂梅一起乘坐陈桂梅的车去杭州参加鱼塘项目招商会，陈桂梅拿到三个名额，其中一个给陈桂梅自己，一个给郑某，还有一个给了陈爱群用于抵扣美容消费款。（3）杨某的证明，待证杨某于2017年底将陈桂梅及陈爱群与公司签订的两份协议书带回缙云，陈桂梅于2019年12月到杨某家拿回两份协议书的事实； 8.脸谱科技有限公司（附被告陈爱群在浙江省脸谱互联网创业创新研究院数据库信息）出具的证明一份，待证浙江省脸谱互联网创业创新研究院鱼塘项目代理合作协议系脸谱科技有限公司发出，为正式有效合同，陈爱群在公司数据库的编号为92168，陈爱群拥有浙江省脸谱互联网创业创新研究院32000元鱼塘股权的事实。 被告陈爱群答辩称：原告以无中生有而编造的虚假事实，企图向答辩人谋取钱财，是非法所为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：答辩人与原告因以前的一般性相识，由于原告跌伤右手抬不起又阴道出血有两个多月的病患，于是，原告在2017年8月下旬到答辩人处求身体康复性调理。答辩人听了原告不健康状况的自诉后，对其进行分析判断为：“受伤后导致的筋脉粘连，阴道出血为子宫内膜收缩不良之两大原因所至。”即：向被告提出调理性的理疗方案，进行“中脉养生”、“健步飞”、“结肠排毒”、“薰炙与泥炙”、“脸部铅汞修复”与口服中医食品之服用的疗养、疗效方案。经原告接受后，进行了相关疗程的调理服务及口服中医食品(同意赊货)供给调养。在调养期间原告提起有关消费的费用支付采用APP平台转账支付，答辩人作为一个经营者对应该收取的款项，只要能够保证到位就可以。后来答辩人在原告家中，其拿出“浙江省脸谱互联网创业创新研究院”制作的《鱼塘项目代理合作协议》、《期权协议》的两份文本，要求答辩人签名；并依原告指定的签名位置处签写了四处的“陈爱群”和一处身份证号332526……之文字，除此之外的有关填写并不是答辩人所为的。自答辩人依原告拿来之文本签写过姓名和身份证编号后，原告通过转账方式向答辩人有过一笔之调养身体的款项支付，后来再也没有见到原告的款项支付了。答辩人即着手进行相关性的情况了解与调查。经查“浙江省脸谱互联网创业创新究院”、“浙江言谱投资管理公司”在2017年8月3日前，其法人单位所在地的杭州市滨江区公安局已经受理多起股东投诉案件；同年的9月29日该公安机关以“非法集资罪”正式立案；同年的10月12日，其法人单位的法定代表人郑建武等多人被刑拘。由于答辩人为原告调理身体及赊取相关口服中医食品的供给，经结算尚有41541元款项的拖欠；多次向原告催讨拖欠款项无果。即于2019年12月19日提起维权诉讼期间，原告提出“陈桂梅代陈爱群垫付了鱼塘投资款32000元”的虚构事实，企图从中抵赖拖欠款。答辩人即着手进行相关性的情况了解与调查。经查“浙江省脸谱互联网创业创新研究院”“浙江言谱投资管理公司”在2017年8月3日前，其法人单位所在地的杭州市滨江区公安局已经受理多起股东投诉案件；同年的9月29日该公安机关以“非法集资罪”正式立案；同年的10月12日，其法人单位的法定代表人郑建武等多人被刑拘。由于原告在（2019）浙1122民初4320号案件审理中，以“陈桂梅代陈爱群垫付了鱼塘投资款32000元”之抗辩不符事实，被一审法院否定，（2019）浙1122民初4320号的民事判决书载明：“本院认为，原告方明确表示其并没有抵扣的意思，并认为32000元投资款也根本不存在，而被告现有的证据也确实无法证实其为原告垫付了32000元投资款且双方均有予以抵扣的意思表示；其次，虽然陈爱群在其提供的录音中曾说过9541元，但综合整个录音过程来看，陈爱群并没有直接表明要予以抵扣，再加上当时被告陈桂梅在结算时是写32000元(鱼塘)+9541元=41541元(合计未付)，如果双方均同意予以抵扣，也应明确写明只应支付9541元，显然该表述不符合常理，不能以此认定原、被告有抵扣的合意：最后，退一步讲，如果该32000元的鱼塘投资款确实存在，被告陈桂梅可向陈爱群另行主张。故对于被告提出只应支付原告服务费9541元的辩解意见，本院不予采纳。”现原告提起“原告给被告垫付投资款32000元，依法请求法院判令被告应归还。”的诉讼，其起诉的事实完全是虚构，根本不存在有原告为答辩人垫付32000元投资款项的事实，就此阐述理由如下：其一，答辩人是一个完全具有民事权利能力和民事行为能力的资格人。如若确实需要他人代理承办相关的法律事务，必须应当签办授权委托书，代理人必须在受权代理的范围内行使，而本案既无授权委托代理，且原告至今也未有原始的投资合同文本提交于答辩人，何来其答辩人投资的现实？其二，社会的常规所见，凡投资合同都知晓是承诺实践的合同，如果答辩人真的存在着有投资的事实，应当获得拥有股权或某项可操作经营实物内容存在。故答辩人要求原告向法庭提供股权证明书或可提供答辩人能操作经营实物的存在之证据。其三，答辩人既然未有授权的委托，何来答辩人与“浙江省脸谱互联网创业创新研究院”“浙江言谱投资管理公司”签订《鱼塘项目代理合作协议》、《期权协议》与垫付32000元款项的事实生成？原告在答辩人做身体调理时，就以其险恶用心、卑劣的手段套取答辩人在《鱼塘项目代理合作协议》、《期权协议》文本上所指定四个签名处签署“陈爱群”及身份证的编号后，然后原告采用APP向答辩人支付过一笔款项后，就再也不支付尚欠有答辩人为其调养身体41541元的款项了，之后且行起以“给被告垫付投资款32000元予以抵扣”的涂懒谋财。其不义举动始终没有得到答辩人的认可。综上所述，答辩人确实未有委托原告与“浙江省脸谱互联网创业创新研究院”垫付投资《鱼塘项目代理合作协议》、《期权协议》之项目，其所列举的诉讼事实完全是捏造的。答辩人对原告的诉请不予以认可。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告向答辩人赔礼道歉并对原告造成的精神损害予以赔偿；同时请求法庭对原告的虚假恶意诉讼追究其法律责任。 被告为证明辩称上述事实，向本院提交了以下证据材料： 1.（2019）浙1122民初4320号、（2020）浙11民终244号民事判决书各一份，待证案涉相关事实情况； 2.录音材料一份，待证2018年12月19日，原、被告双方就美容养生服务费用进行结算的过程，陈桂梅确认欠陈爱群41541元美容消费款等事实； 3.股权确认书复印件一份，待证陈爱群于2018年1月20日把在浙江省脸谱互联网创业创新研究院持有的1191.28元期权股权转入上海谱锋企业管理中心。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据民事诉讼证据的相关规定，现作如下认证： 一、关于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，两份协议均是被告陈爱群本人所签，《期权协议》上身份证号码也是陈爱群本人所写，但该两份协议并不能证明陈爱群授权陈桂梅代交32000元的事实；对证据4，与本案无关联；对证据5有异议，股权确认书清楚载明塘主32000元未予确认，陈爱群未实际获得32000元的股权；对证据6无异议；对证据7，证据形式不合法，不应认定；对证据8，该证据不客观真实，江省脸谱互联网创业创新研究院主要人员因非法被取缔，公司已不存在，该证据是虚假，不具有法律效力。本院认为，证据1、2、6，符合证据三性，予以认定；证据3，两份协议落款时间均为“2017年8月30日”，该落款时间可能有出入，但事实上陈爱群均在该两份协议上签名，故落款时间并不影响两份协议的效力，本院对该两份协议予以认定；证据4，能证明原告陈桂梅于2017年8月30日向浙江省脸谱互联网创业创新研究院交了三个三期塘主款共计96000元的事实，予以认定；证据5，该股权确认书载明“本次可转金额：32000元，可获得32000元股权；转后总计33191.75元股权（股权来源查看清单）。”被告陈爱群提出塘主32000元未确认，可以说明该32000元鱼塘股权在当时未成功转让上海谱锋企业管理中心，但不能得出陈爱群在浙江省脸谱互联网创业创新研究院没有32000元鱼塘股权的事实，本院对该证据的真实性予以认定；证据7，该些证明其证人未到庭，证据形式不合法，不予认定；证据8，虽然被告提出异议，但结合本案其他有效证据，可以说明该份证明符合案件客观事实情况，本院予以认定。 二、关于被告提供的证据1、2，原告无异议；证据3，原告对其真实性无异议，但认为该证据形成时间为2018年1月20日，而原告提供的32000元的股权确认书形成时间为2018年12月19日，两份证据不存在冲突。本院认为，证据1、2符合证据三性，予以认定；证据3，本院对其真实性予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告经人介绍认识。原告从2015年开始关注浙江省脸谱互联网创业创新研究的各种投资项目，在2015年、2016年和2017年上半年就陆续有资金投入该公司，并成为该公司的会员，产生一定的收益。被告陈爱群在原告陈桂梅等人的推荐之下，于2017年8、9月份也成为该公司的会员。2017年下半年的某一天，胡某与陈爱群、陈桂梅等人乘坐陈桂梅的车前往杭州鱼塘招商会。2017年8月30日，陈桂梅向浙江省脸谱互联网创业创新研究缴纳鱼塘项目投资款96000元，其中包括陈桂梅32000元、郑某32000元以及剩余待进一步核实的鱼塘款32000元。 另查明，被告从事缙云县惜缘美容院已多年，原告曾于2017年8月22日至2018年7月13日到缙云县惜缘美容院进行美容养生。2018年9月18日，双方经结算，被告陈桂梅尚欠原告美容养生服务费共计41541元，并注明：“2018年12月19日32000元（鱼塘）＋9541元=41541元（合计未付）。”缙云县惜缘美容院曾于2019年12月9日向本院起诉要求陈桂梅支付美容养生服务费41541元，本院于2020年2月10日作出（2019）浙1122民初4320号民事判决书，判决陈桂梅支付缙云县惜缘美容院41541元。后陈桂梅不服提出上诉，丽水中院于2020年4月1日作出（2020）浙11民终244号民事判决书，作出判决：驳回上诉，维持原判。后在执行期间，陈桂梅已对41541元款项履行完毕。 本院认为，本案的争议焦点：原告是否为被告垫付投资款32000元,被告应否承担返还责任;原告是否存在欺诈行为。 根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”以及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，本案中，《鱼塘项目代理合作协议》相对方甲方为浙江省脸谱互联网创业创新研究、乙方为陈爱群，甲方在协议上盖章、乙方在协议上签字；《期权协议》相对方甲方为浙江言谱投资管理有限公司、乙方为陈爱群，甲方在协议上盖章、乙方在协议上签字，故该两份协议依法成立并生效。根据该两份协议载明的内容，乙方陈爱群为该研究院第三批塘主，应向甲方支付合作项目代理费32000元。被告提供的证据3,2018年1月20日的股权确认书说明了陈爱群有1191.28元期权转入上海谱锋企业管理中心；而原告提供的证据5，股权确认书载明：“塘主32000元（未确认）”，说明32000元鱼塘股权在当时尚未成功转入上海谱锋企业管理中心，结合该两份证据，并不能说明陈爱群不具有浙江省脸谱互联网创业创新研究院32000元的鱼塘股权之事实。原告提供的证据4，陈桂梅曾于2017年8月30日向浙江省脸谱互联网创业创新研究院缴纳了三个三期塘主款项共计96000元，包括陈桂梅32000元、郑某32000元以及陈爱群32000元（待确认）。原告提供的证据6，胡某与陈爱群的通话录音，可以说明胡某与陈爱群、陈桂梅等人乘坐陈桂梅的车前往杭州鱼塘招商会之事实；陈爱群与陈桂梅的通话录音，可以说明原、被告结算时，陈桂梅欠付陈爱群美容消费款共计41541元，包含了32000元鱼塘款之事实。原告提供的证据8，可以说明脸谱科技有限公司认可陈爱群拥有其名下浙江省脸谱互联网创业创新研究院32000元鱼塘股权的事实。另，庭审查明：原、被告双方于2018年12月19日在结算单上特别注明“32000元（鱼塘）”的事实；被告陈爱群于2017年8、9月份成为浙江省脸谱互联网创业创新研究院的会员；原告陈桂梅于2017年8月30日向浙江省脸谱互联网创业创新研究实际出资96000元。以上证据能够形成证据链，结合庭审查明的事实，足以认定原告陈桂梅为被告陈爱群垫付了鱼塘投资款32000元的案件事实。被告辩称原告存在欺诈行为，无合法有效证据支撑，本院不予支持。因陈桂梅欠付陈爱群的美容养生服务费41541元已全部履行完毕，故原告要求被告返回已垫付的投资款32000元，合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告陈爱群于本判决生效之日即返回原告陈桂梅投资款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈爱群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。