安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢。负责人:王玲莉，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管秧青，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚自虎，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保芜湖县支公司）因与被上诉人管秧青、姚自虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖县支公司上诉请求：1.改判扣除管秧青自身基础性疾病与交通事故导致损害后果的参与度比例40%为208364.10元由管秧青自行承担（520910.24×40%=208364.10）；2.上诉费由管秧青承担。事实与理由：1.对个人体质状况的理解。最高院发布的第24号指导案例着眼点在于认为伤者骨质疏松属于受害人的个人体质问题，受害人在交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。但个人体质不等同于原有伤情（或疾病），受害人具有原有伤情（或疾病）的，不能参照上述案例进行判决。2.伤者对事故无过错不代表对于损失无法律上的因果关系。管秧青的原有伤情（或疾病）和本次交通事故的撞击，共同导致了本次事故损害的发生。3.如果对于伤者的原有伤情（或疾病）不加以限制，纵容此类行为的发生，可能会导致一定的道德风险。综上，一审判决人保芜湖县支公司承担全部赔偿责任系法律适用错误。管秧青辩称，管秧青在本案交通事故中无过错。结合最高院第24号指导案例，交通事故的受害人无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故，人保芜湖县支公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚自虎未作答辩。管秧青向一审法院起诉请求：1.判令姚自虎赔偿管秧青各项损失计560800.74元【其中医疗费62939.74元、住院伙食补助费6090元（203天*30元/天）、营养费6300元（210天*30元/天）、护理费25200元（210天*120元/天）、误工费27300元（300天*91元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金300320元（37540元/年*20年*40%）、被抚养人生活费91560.7元（父亲：23782元/年*7年/4人*70%＋母亲：23782元/年*11年/4人*70%＋儿子：23782元/年*2年/2人*70%）、精神抚慰金32000元、交通费5000元、车辆维修费2000元】;2.判令人保芜湖县支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任;3.本案的诉讼费用由姚自虎和人保芜湖县支公司共同承担。一审法院审理查明：1.芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“2018年12月20日16时30分许,姚自虎驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾沿镇新丰路由北向南行驶,途径新丰路电商产业园路段处时,因未能按照操作规范安全驾驶,导致其车辆右侧与同向行驶的管秧青驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞,造成管秧青受伤及两车损坏的道路交通事故。认定姚自虎驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车负全部责任；管秧青无责任”。对此予以确认；2.管秧青受伤后当即送往医院住院治疗203天，用去医疗费62939.74元。管秧青出院后经安徽铜都司法鉴定所鉴定，评定伤情七级伤残；三期评定为误工期300日、护理期210日、营养期210日；评定管秧青的劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失。本案在诉讼中，人保芜湖县支公司申请重新鉴定，一审法院委托安徽大正司法鉴定所对原告进行了重新鉴定，评定管秧青伤情七级伤残；三期评定为误工期270日、护理期210日、营养期210日；3.姚自虎驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万，不计免赔）,该起事故发生在保险期限内。4.管秧青的儿子张振华，于2003年4月2日出生、父亲管成双，于1946年1月30日出生、母亲李海英，于1950年9月12日出生。管秧青父母有四个子女，分别为管秧青（身份证）、管小花（身份证）、管玉梅（身份证）、管双喜（身份证）。对此有户籍佐证，予以确认。4.姚自虎在管秧青治疗期间垫付4000元，管秧青认可。一审法院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于管秧青具体损失的认定，其中：其中医疗费62939.74元（判决核定）、住院伙食补助费6090元（203天*30元/天）、营养费6300元（210天*30元/天）、住院治疗203天，故护理费25200元（210天*120元/天）、误工费24570元（270天*91元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金300320元（37540元/年*20年*40%）、被抚养人生活费65400.5元（父亲：23782元/年*7年/4人*50%＋母亲：23782元/年*11年/4人*50%＋儿子：23782元/年*2年/2人*50%）、精神抚慰金24000元、交通费2000元、事故认定书确认管秧青车辆损坏，故车辆维修费2000元，合计总损失金额520910.24元。因事故车辆负全部责任，故人保芜湖县支公司应赔付管秧青520910.24元。对此人保芜湖县支公司其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，不予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保芜湖县支公司于判决生效后二十日内赔偿告管秧青各项损失520910.24元(该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回管秧青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4594元，由姚自虎负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，2018年12月21日，芜湖县公安局交通管理大队出具第340221420188000295号《道路交通事故认定书》，认定姚自虎负事故全部责任，管秧青无责任。2020年7月1日，安徽大正司法鉴定所出具皖大正司鉴【2020】法临鉴字第0345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人管秧青交通事故与其损伤后果之间存在直接因果关系，参与度建议评定为60%-80%；自身基础性疾病（椎间盘突出即颈椎骨质增生）与损伤后果之间存在间接因果关系，参与度建议评定为20%-40%。二审查明其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，姚自虎负事故全部责任，管秧青无责任。姚自虎应依法向管秧青承担相应的赔偿责任。2.管秧青自身疾病虽与其伤残损害后果之间存在间接因果关系，但并非其在本起交通事故中的过错因素，与本案损害后果的发生不具有法律上的因果关系。3.姚自虎驾驶的案涉车辆在人保芜湖县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保芜湖县支公司应依法对管秧青的相关损失进行理赔。故，一审判决由人保芜湖县支公司赔偿管秧青各项损失费用并无不当，应予以维持。综上，人保芜湖县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4425.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。