wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3228号本院刑庭：本院于二〇二〇年九月十日作出(2019)豫0191执16320号执行裁定，中止执行本院刑庭与李瑞桥责令退赔一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16320号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3228号李瑞桥：本院于二〇二〇年九月十日作出(2019)豫0191执16320号执行裁定，中止执行本院刑庭与李瑞桥责令退赔一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16320号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执406号龙艳军、陈海平：本院执行的龙艳军申请陈海平房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈海平自动履行法律文书确定的法律义务，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督478号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，男，系该行职工。 委托代理人：张相，男，系该行职工。 被申请人：王林勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：曾英，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：王林强，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2019年4月26日，被申请人王林勇因购饮料等货物所需，经被申请人曾英、被申请人王林强担保，与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定，被申请人王林勇向申请人借款50000元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日止，借款利率为月利率10.69‰，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等，保证期间为合同约定的借款人自履行债务期限届满之日三年。同日，申请人向被申请人王林勇发放了贷款50000元。后被申请人王林勇仅支付了截至2019年12月20日止的利息，尚欠申请人本金50000元及之后的利息未付，于2020年3月20日支付了利息0.71元。截至2020年4月26日，被申请人王林勇尚欠申请人贷款本金50000元，利息2279.83元、逾期利息26.73元未付。嗣后，经申请人催讨，被申请人王林勇至今未归还上述借款本金及相应的逾期利息，被申请人曾英、被申请人王林强也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》原件、《借款凭证》原件、贷款还款详情打印单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人王林勇归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息，暂算至2020年4月26日的利息、逾期利息合计2306.56元，自2020年4月27日起的逾期利息按月利率16.035‰计算至款项付清之日止。被申请人曾英、被申请人王林强对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王林勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息，暂算至2020年4月26日的利息、逾期利息合计2306.56元，自2020年4月27日起的逾期利息按月利率16.035‰计算至款项付清之日止； 二、被申请人曾英、被申请人王林强对上述还款承担连带清偿责任，被申请人曾英、被申请人王林强承担保证责任后，有权向被申请人王林勇追偿。 申请费369元，由被申请人王林勇、曾英、王林强共同负担。 被申请人王林勇、曾英、王林强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年九月二日 代书记员 余依佳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1497号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：宋宏，男，1991年11月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告宋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告宋宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3635元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业服务费3635元。被告宋宏未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告宋宏系该小区×栋××室业主，房屋建筑面积为119.58㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业服务费至今未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对奥园香博堡小区进行物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。因原告在提供物业管理服务期间存在管理不到位的情形，本院结合原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费的事实，支持按该标准计算被告宋宏应缴纳2015年12月31日至2017年7月31日期间的物业服务费用2726元（119.58㎡×1.2元／月.㎡×19月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告宋宏于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2726元；二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宏负担25元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十日法官助理易珊书记员袁婷
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初336号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘美香,女,1960年10月1日出生于山西省浑源县,汉族,小学文化程度,无业,住山西省太原市。2019年8月16日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人刘美香涉嫌犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英、王瑞新出庭支持公诉，被告人刘美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年初,被告人刘美香为方便找工作，将其一寸照片提供给一陌生男子（现未核实身份）并支付1000元费用，伪造了一张居民身份证（姓名刘美香，身份证号：×××）及建筑施工特种作业操作资格证。同年8月16日11时许,太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区阳曲高速口设卡盘查时，被告人刘美香出示了出生年份为1965年的居民身份证。经公安网查询，未查到该身份证信息，被告人刘美香出示的出生年份为1965年的居民身份证系伪造。并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人刘美香依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘美香对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年初,被告人刘美香为方便找工作，将其一寸照片提供给一陌生男子（身份核实中），并支付1000元费用，伪造了一张姓名为“刘美香”、证号为×××的居民身份证及建筑施工特种作业操作资格证。同年8月16日11时许,太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区阳曲高速口设卡盘查时，被告人刘美香出示了证号为×××的居民身份证，经公安网查询，未查到该身份证信息，被告人刘美香出示的上述居民身份证件系伪造。另查明，被告人刘美香于2019年8月16日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘美香的供述，证实其在山投城上城工地负责开电梯，真实身份证号码为×××。2019年年初，其听工地一修电梯男子称办理建筑施工特种作业操作资格证后每月可以多挣600元，但该资格证需要55岁以下才可办理，该男子称可以先办理虚假身份证，后办理特种作业操作资格证。为方便工作多挣钱，其给该男子1000元及两张一寸照片办理上述二个证件，后该男子给其办理号码为×××的虚假身份证及特种作业操作资格证，其一直使用。其不知道该男子的姓名、住址、联系方式等的事实。2、证人耿某的证言，证实其是工地的生产副经理，主要负责现场的生产和进度。刘美香于2018年7月经刘某联系进入工地，主要负责开升降机。其虽然见过刘美香的身份证及特种作业资格证，但并未核实该证件的真假。其听说刘美香的身份证由工地维修电梯的人伪造，工地维修电梯的人员由刘某负责联系的事实。3、证人刘某的证言，证实其在山投城上城工地主要负责设备，并介绍刘美香到该工地打工。2019年年初刘美香拿建筑施工特种作业操作资格证找其涨工资。后其了解到因年龄限制，刘美香在工作时通过维修电梯的工人办理虚假身份证件与建筑施工特种作业操作资格证。工地电梯发生故障一般由其联系工人，每次都是人托人，无固定维修人员，因工地人员流动性大，且刘美香无法说明该男子基本情况，其无法查找到维修电梯男子的事实。4、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的虚假身份证照片、建筑施工特种作业操作资格证照片，证实公安机关对上述虚假证件进行拍照以固定证据的事实。5、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实民警将被告人刘美香使用的虚假居民身份证件（身份证号×××）依法予以扣押的事实。6、山西省常住人口查询系统查询信息，证实办案机关通过山西省常住人口查询系统查询，核实被告人刘美香个人身份证号码为：×××，该系统无法查询到身份证号为×××的公民信息的事实。7、检查笔录，证实2019年8月16日，太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警对被告人刘美香的人身及随身物品进行检查，被告人刘美香主动配合民警检查，未发现刘美香随身携带有可疑物品，民警在检查过程中未损坏任何物品的事实。8、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的抓获经过，证实2019年8月16日11时许，该办案机关民警在太原市尖草坪区阳曲高速口设卡盘查时，将被告人刘美香抓获归案的事实。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘美香作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。10、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的情况说明，证实因刘美香无法提供办理虚假证件男子的详细信息，故无法查找涉嫌伪造身份证件男子的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人刘美香归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘美香无视国家法律法规，在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘美香归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘美香的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘美香犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、在案扣押的伪造的“刘美香”居民身份证件依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 周永强人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月十日法官 助理 傅元江书 记 员 张 惠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2917号申请执行人：王金敏，男，1972年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人王金敏与被执行人杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）云0502民初3678号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杨波、杨素梅未按期履行。申请执行人王金敏向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、杨素梅履行生效法律文书确定的义务。2020年8月31日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、由杨波、杨素梅归还王金敏2019年3月1日借款80000元，并按月利率2%支付自2019年9月2日至2020年7月2日的利息16000元，合计96000元。二、由杨波、杨素梅归还王金敏2019年3月14日借款100000元，并按月利率2%支付自2019年9月15日至2020年7月2日的利息19133.34元，合计119133.34元。三、由杨波、杨素梅归还王金敏2019年5月24日借款100000元，并按月利率2%支付自2019年11月25日至2020年7月2日的利息14466.67元，合计114466.67元。四、由杨波、杨素梅归还王金敏2019年5月28日借款100000元，并按月利率2%支付自2019年11月29日至2020年7月2日的利息14200元，合计114200元。五、缴纳案件受理费3980元，执行费6557元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已在（2020）云0502执1220号案件中进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××××号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××××号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，进行处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 聂鹏翔
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更693号罪犯唐金国，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在湖南省赤山监狱刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）保中刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人唐金国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32502.83元。被告人唐金国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）云高刑终字第1073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）云刑更4421号刑事裁定，将罪犯唐金国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出唐金国减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯唐金国确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐金国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余51.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯唐金国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐金国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯唐金国由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1047号原告：左旭旺，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：左江平，女，1976年6月3日出生，汉族，住元阳县。代理权限：特别授权代理。被告：梁福进，男，1959年1月22日出生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：**，云南锡都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告左旭旺与被告梁福进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左旭旺撤回起诉。案件受理费858元，由原告左旭旺负担（已交纳）。审判员  汤朝阳二〇二〇年九月十日书记员  马艳仙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执768号之一申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人翟家显，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人孟娇娇，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省济源市。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人翟家显、孟娇娇追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟家显、孟娇娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人翟家显、孟娇娇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人翟家显名下车辆已查封，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2449号民事判决书的本次执行程序。被执行人翟家显、孟娇娇负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十日书记员  刘 迪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执894号申请执行人：王振国,男,1975年2月5日生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4377号民事调解书，在执行申请执行人王振国与被执行人朱振保买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为39000元。本院于2020年4月9日向被执行人朱振保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振保名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王振国与被执行人朱振保买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二日书记员  鞠 坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4380号申请人：国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司。法定代表人：邵璐，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司员工。被申请人：锦州市第二医院。法定代表人：李卫国。申请人国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司与被申请人锦州市第二医院买卖合同纠纷一案，申请人国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州市第二医院的银行存款4023581.55元和其他等值财产进行冻结、查封。申请人国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的财产保全责任保险担保书提供担保，担保金额为4023581.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人锦州市第二医院的银行存款4023581.55元和其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇二〇年九月二日书记员  戴佳宁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6403号申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地平邑县汇东石材有限公司沿街。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才。被申请人：陈俊林，男，1957年6月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：彭庆兰，女，1959年4月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐蒙蒙，男，1985年12月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨超，女，1988年1月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：王玉锋，男，1979年2月21日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人陈俊林、彭庆兰、徐蒙蒙、杨超、王玉锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊林、彭庆兰、徐蒙蒙、杨超、王玉锋的银行存款依法予以冻结，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊林、彭庆兰、徐蒙蒙、杨超、王玉锋的银行存款共计6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十日书记员  魏玉静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3573号上诉人（一审原告）：常志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：李彬，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人常志勇因与被上诉人李彬不当得利纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常志勇、被上诉人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志勇上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2005年8月17日登记，于2015年12月18日协议离婚。双方办理离婚登记手续后仍共同生活，期间上诉人将名下房产以775000元售与他人，其中一笔款项175000元因办理转账手续时上诉人未携带银行卡，当时被上诉人在现场，经上诉人与被上诉人口头约定，买方杨阳将购房款175000元汇入被上诉人账户中，被上诉人再转汇给上诉人。上述房屋交易完成后，上诉人多次向被上诉人索要175000元，被上诉人以上诉人自愿将175000元支付给被上诉人为由拒绝向上诉人返还。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人之所以同意将175000元汇入被上诉人账户内是因为上诉人与杨阳在房产交易过程中上诉人未带银行卡，暂时由被上诉人代上诉人收取杨阳支付的购房款。涉案房产已经与被上诉人无任何关系，上诉人也不曾欠被上诉人任何债务，仅仅是利用被上诉人的银行账户代收购房款，该笔购房款的权属应为上诉人所有。李彬辩称，1．上诉人两年前曾以返还原物纠纷起诉被上诉人返还775000元，该款项中包括涉案175000元，生效判决认定被上诉人不属于无权占有。2．现上诉人又以不当得利为案由再次起诉，是想规避证明责任，从而得到对自己有利的裁判结果。3．上诉人没有法律依据，虚假陈述欺诈诉讼。4．上诉人是主动自愿给付涉案款项的。5．上诉人给付数额、给付对象、主动支付明确具体，不存在给付对象错误或者是金额错误。6．基于同一事实，原告先以返还原物起诉，后以不当得利起诉，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成条件及适用范围，不能作为上诉人在其他纠纷缺少证据时的万能钥匙。常志勇向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还原告175000元；2．依法判令被告支付原告自占用上述款项之日起的利息29440元，自2019年12月16日起至实际给付之日止，以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告常志勇与被告李彬原系夫妻关系，二人于2005年8月17日登记结婚，2015年12月18日协议离婚。双方在离婚协议中，关于共同财产事项约定如下：“1．双方各自财物归各自；2．男方名下有坐落在红桥区××北里××号房屋私产房一套，双方离婚后该房归男方所有，女方自己解决住房。”双方离婚后仍共同居住。2016年5月15日原告常志勇与案外人杨阳通过中介签订《房产交易合同》，约定杨阳以775000元价格购买红桥区××北里××号房屋。在此基础上，双方于2016年6月16日签订《天津市房产买卖协议》。2016年6月27日由杨阳账户直接转账至被告名下账户175000元。2017年1月被告与原告分开居住。2017年10月13日原告常志勇以返还原物为案由起诉被告李彬返还775000元，包含本案诉争的175000元。后经（2017）津0106民初6993号民事判决书认定，被告取得本案诉争的175000元系经原告同意，关于上述款项的给付原因，原告虽主张上述给付行为附条件，但被告予以否认，被告不属于无权占有，故判决驳回了原告要求被告返还上述175000元的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。后经（2018）津01民终5832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人争议的款项是否构成不当得利，关键在于被告李彬收取争议款项是否有合法根据。现经生效判决认定，被告取得上述款项系经原告同意，不属于无权占有，原告本人亦主张被告系代为收取上述款项，原告提交的现有证据不能证实被告的行为满足不当得利的构成要件，故对于其要求被告返还不当得利175000元并支付上述款项占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决如下：“驳回原告常志勇的全部诉讼请求。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告常志勇负担。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年10月13日常志勇以返还原物为案由起诉李彬返还775000元，包含本案诉争的175000元，现判决已生效。根据前述生效判决书认定本案所涉及的175000元，不属于被上诉人无权占有，现上诉人以不当得利为由，再行起诉，理由不能成立，上诉人上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4367元，由常志勇负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年九月二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8576号原告：张某1，女，2018年12月15日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。法定代理人：张某2，女，1975年11月25日生，汉族，身份证登记地址为云南省昆明市五华区。被告：云南奥斯迪实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块三）B座1层BS101号。法定代表人：王国辉。原告张某1与被告云南奥斯迪实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年九月二日书记员  白函
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初97号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人石德明，男，1968年2月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，半文盲，无业，住贵州省凤冈县。2020年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被凤冈县公安局取保候审；同年8月4日，凤冈县人民检察院决定继续取保候审；2020年9月8日，经本院决定被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人石德明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人石德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日8时许，被告人石德明无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车到凤冈县上赶集。赶集期间，其与李某在新冈村街上一流动摊位各自喝了一两散装白酒。随后，被告人便驾驶摩托车返回家中休息。13时30分，被告人在家吃午饭时又喝了一瓶啤酒。14时20分，被告人又驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车到凤冈县城办事，当其行驶至凤冈县龙泉镇和平路300米处时被凤冈县公安局交警大队查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为120.61ｍｇ／100ｍＬ。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石德明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人具有无证驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关人员基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某、雷某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人石德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其自愿认罪、愿意缴纳罚金，要求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人石德明醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石德明所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石德明的刑期自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年九月十日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2323号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴意，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴意小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴意偿还本金1697.88元，利息160.71元，逾期利息9.19元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴意对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，被告吴意与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2006元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴意收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴意任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴意支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴意作为借款人在该合同上签字（被告吴意先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为560739248079127）。借款后，被告吴意未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告吴意共下欠本金1697.88元，利息160.71元，逾期利息9.19元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴意借款事实，欠款金额予以认定。被告吴意未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴意与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴意支付借款，而被告吴意未按约还款，被告吴意的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴意支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴意之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴意在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1697.88元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1697.88元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执851号之一 申请执行人：赵心，男，1981年5月31日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：阮崇华，男，1974年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人赵心与被执行人阮崇华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初287号民事调解协议，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担案件受理费500元、执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人阮崇华的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，根据反馈结果，被执行人阮崇华无证券、无工商总局注册信息、无房产、无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮崇华在中国建设银行6214992640889298-156-1账户内的存款406.9元、手机财付通内的存款11985.32元共计12392.22元转付给了申请执行人，并于2020年9月8日依法将被执行人阮崇华纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人赵心与被执行人阮崇华房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额18457.78元(含案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   雷   刚 审判长 董进审判员向淑青 二〇二〇年九月十日 书记员 罗      双
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执404号荣培辉、陈海平：本院执行的荣培辉申请陈海平房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈海平已履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2224号原告：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：吕运平，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：济南齐泰建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山东街南首路西。法定代表人：谢秀国，经理。被告：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳伟，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站与被告济南齐泰建筑劳务有限公司、国方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站撤诉。案件受理费5078元，减半收取计2539元及财产保全费5000元，共计7539元，由原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站负担。审判员  彭佐国二〇二〇年九月二日法官助理田玉娟书记员黄杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人陈维，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人陈维收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2242号之八被执行人：于岭，女，汉族，1973年06月30日生，居住乳山市城区事处石村。关于申请执行人与被执行人于岭婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年09月01日冻结了被执行人于岭在1614029001046×××96账户内余额人民币1564.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于岭在中国工商银行1614029001046062996账户内存款人民币2252.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年九月二日书记员  邹海洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4211之1号申请执行人：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路南窑头72-10号。法定代表人：肖吉军，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十日书记员  柳鸽鸽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3619号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。法定代表人：李文玉，董事长。联系。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：李天立，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张艳玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告李天立、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张书利、裴永展，被告李天立到庭参加了诉讼，被告张艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天立、张艳玲偿还借款100000元及利息、罚息(利息按照借款合同约定年利率9.57%计算，罚息按借款合同约定年利率9.57%的基础上加收50%计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2018年8月15日，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金100000元，期限为一年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在该利率的水平上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告已构成违约。原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告李天立、张艳玲的身份证、户口本及结婚证，证明被告的基本情况及被告系夫妻关系。2、个人借款合同一份，证明2018年8月15日原告与被告签订一份个人借款合同，合同约定被告向原告借款本金50000元，借款期限一年，到2019年8月15日，额度期限为三年，但被告一次性利用借款额度借款100000元，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%。3、借款凭证及放款流水，证明2018年8月15日原告向被告发放了100000元贷款，被告已经收到。被告李天立承认原告的诉讼请求，因生意受到损失，要求分期偿还。并对原告提交的证据均表示无异议。被告张艳玲没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告李天立、张艳玲借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年8月15日被告李天立、张艳玲与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李天立、张艳玲没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李天立、张艳玲于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李天立、张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二日书记员  张胜锦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2673号 申请执行人张文涛，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人戴清妹，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人张文涛、戴清妹与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初238号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第5号楼501室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币645752元为基数，自2017年1月14日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2673号、生效法律文书为（2020）闽0322民初238号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初238号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3809号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：王洋，男，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 兴业银行股份有限公司成都分行与王洋借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初174号民事调解书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的306,681.72元，申请执行费4500元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王洋名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人王洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王洋确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3507号之二申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人:谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：马健,男，1986年2月7日出生，汉族，住山西省应县。被申请人：杨文敏，女，1984年9月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。本院受理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人马健、杨文敏融资租赁合同纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3507号财产保全裁定，冻结了被申请人马健、杨文敏名下的银行账户。现申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司已向本院提出书面的撤诉申请，自愿撤回对被申请人马健、杨文敏的起诉，本案已准许申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被申请人马健、杨文敏的起诉。本院经审查后认为，本案已准许申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被申请人马健、杨文敏的起诉，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马健名下交通银行大同分行营业部6222621420001891467账号的冻结；二、解除对被申请人杨文敏名下中国工商银行大同城建支行05×××91账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年九月二日法官助理匡亮书记员曹珂
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1412号之一申请执行人：河南众诚信息科技股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：梁侃（系该公司董事长），男，1966年10月19日生，汉族，住郑州市。被执行人：沁阳市教育教体局，住所地：沁阳市太行办事处路北段。法定代表人：陈治邦（系该局局长）男，1968年9月17日生，汉族，住沁阳市教育局家属院1号，身份证号：410824196809170011。委托代理人：冯胜利（系该局工作人员），男，1968年8月17日，汉族，住沁阳市覃怀办事处八一路9号，身份证号：410722196808170417关于河南众诚信息科技股份有限公司申请执行沁阳市教育教体局为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫0882民初4430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，执行标的5183586.67元及违约金27774元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票等执行手续。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年8月6日被执行人沁阳市教育教体局已偿还申请执行人河南众诚信息科技股份有限公司656000元，剩余款项4555360.67元，双方自愿达成和解协议：如被执行人沁阳市教育教体局如能够按照下列还款计划履行还款义务，申请执行人河南众诚信息科技股份有限公司自愿放弃违约金；被执行人沁阳市教育教体局于2020年10月15日前偿还申请执行人河南众诚信息科技股份有限公司1541417元，至2020年12月31日前被执行人沁阳市教育教体局偿还申请执行人1500000元及诉讼费27774元。双方达成执行和解协议后，因本案需长期履行，申请执行人河南众诚信息科技股份有限公司同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二日书记员 刘佳妮
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执790号 申请执行人：董某，男，1986年12月13日生，汉族，平定县人。 被执行人：魏某某，男，1987年5月15日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人董某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元,交纳本案执行费200元,诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏某某银行存款20775元。 二、冻结、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪峰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1922号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢源填，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社湖山信用社网点主任。 委托诉讼代理人：陈广喜，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社湖山信用社客户经理。 被告：李海清，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：马富玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李爱珍，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李建武，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李海南，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李海清、马富玲、李爱珍、李建武、李海南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已归还所欠利息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2001号之一原告：杨燕琴，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。原告：吴锴，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告：武汉伟鹏达工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区雄楚大道456号绿汀雅境10-1203。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：南军，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北第二师范学院，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路129号。法定代表人：郑军。委托诉讼代理人：刘勇，男，该学校员工，一般授权。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。本院在审理原告杨燕琴、吴锴诉被告武汉伟鹏达工程有限公司、湖北第二师范学院、中建三局第二建设工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十一日书记员 李菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：严德梅，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1185.85元、公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月十日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执639号申请执行人：徐礼影，男，1994年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王育恒，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人徐礼影与被执行人王育恒合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2197号民事判决书，应执行标的额为35433元，已执行28000元、受理费1200元，执行费431元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月9日，向被执行人王育恒发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王育恒无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王育恒有位于通山县通羊镇月亮湾农贸市场1栋3单元605号房屋一套，申请执行人徐礼影不要求处置以上房屋且达成口头协议，在年底给付余款7433元。四、2020年7月3日，依法对被执行人王育恒限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十四日书记员 聂宏伟
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初290号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人孙某，男，1977年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年4月8日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）316号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年3月2日8时许，被告人孙某驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，在东港市路段处，由东向西倒车时，将行人崔某撞到，致崔某死亡。经鉴定：崔某符合生前头面部、躯干部、肢体受钝性外力作用，致多发复合外伤、创伤性失血性休克而死亡。经事故责任认定：被告人孙某负事故全部责任。 事故发生后，被告人孙某主动拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某主动到案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了呼气式检测照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、送达回证、尸检告知笔录、死亡医学证明书，证人杨某、任某、段某、刘某的证言，被告人孙某的供述、尸体检验鉴定报告及照片、鉴定人资质证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、行政处罚决定书、120报警记录、122报警记录、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，受害人死亡后，被告人孙某积极主动赔偿被害人家属全部损失，取得谅解。 本院认为，被告人孙某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀英 二〇二〇年九月十日 书记员  宋清华
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初56号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：沙市区永德信超市岑河分店，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇民主街。经营者：曾泰，男，1975年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。小米科技有限责任公司诉沙市区永德信超市岑河分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年九月二日法官助理黄芳书记员王昌宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1650号原告：伍某，女，布依族。被告：杨某某，女，汉族。原告伍某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，原告伍某未预交案件受理费。本院认为，原告伍某未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 康二〇二〇年九月二日书记员 孙廷芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1919号 原告：黄媛，女，1968年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告黄媛与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金12080元及利息（利息计算方式：以尚欠租金12080元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号桂东香港商贸城第3幢2层02号商铺委托被告承包经营，被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1208元。协议履行期间，被告未依约 -2- 支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交的不动产权证复印件的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的存折及活期存款历史明细查询复印件，无法证实与本案的关联性，本院不作证据认定。 本院认为，原告未提供证据证实原、被告之间存在商铺托管承包经营合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对于原告请求被告支付拖欠租金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规，判决如下： 驳回原告黄媛的诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告黄媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆珈希 二〇二〇年九月十日 -3- 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6201号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：严碧华，女，1976年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告严碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告成都盛佳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1834号之一 申请执行人：成都希福生物科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：李献，总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：贵州宏彬食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：张宏彬，总经理。 本院在执行申请执行人成都希福生物科技有限公司与被执行人贵州宏彬食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院轮侯查封了被执行人贵州宏彬食品有限公司位于都匀市内的所有机器设备。上述财产都匀市人民法院现在正在评估拍卖，本院已向该院移交参与分配函，待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院作出的（2019）川0184民初1686号民事判决书申请执行的标的为646469元，经本次执行，尚未执行到位，执行费8865元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 丁 轮 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初888号 原告：王春生，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。 被告:肖启富，男，1951年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告王春生与被告肖启富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人邓丽娜到庭参加诉讼，被告肖启富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并自2018年11月20日起按月息两分的标准支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止；2、判令原告对被告个人所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区的房屋【不动产权证号：00153362，不动产登记证明号:湘（2018）衡阳市不动产证明第××号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月20日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款40万元。同日，原、被告双方签订了《借款协议》及《房屋抵押协议》，双方约定被告向原告借款40万元，期限1个月，利息20％，从2018年11月20日起至2018年12月19日止。另约定被告将坐落于湖南省衡阳市石鼓区的房屋【不动产权证号:00153362，建筑面积158.08平方米】的房屋抵押给原告。后原告通过银行转账、现金、向朋友筹集资金等方式向被告履行了出借义务。原、被告双方亦于2018年11月27日在衡阳市不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明号:湘（2018）衡阳市不动产证明第××号。但原、被告双方约定的借款期限到期后，被告未履行偿还义务，原告为了维护自身的权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖启富未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告肖启富放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的不动产权利及其他事项登记信息、银行流水、证人证言，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2018年11月20日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款40万元。同日，原、被告双方签订了《借款协议》及《房屋抵押协议》。《借款协议》的内容为：借款人肖启富因资金周转需要向抵押权人王春生借款人民币肆拾万元整，期限1个月，利息20‰。从2018年11月20日起至2018年12月19日止，抵押人用坐落石鼓区房屋做抵押（不动产权证号：001533632）。《房屋抵押协议》的内容为：经友好协商，借款人肖启富自愿向抵押权人王春生借款肆拾万元整，抵押人自愿将私有房屋作抵押，房屋坐落在石鼓区，不动产权证号：00153362，建筑面积：158.08平方米，房屋设定的债权额为肆拾万元整，抵押期限2018年11月20日至2018年12月19日止。本合同壹式贰份，经抵押登记后生效。2018年11月21日，原告王春生从银行取现145000元交于被告，同时应被告要求向案外人金存银行账户转账55000元。2018年11月22日，原告向案外人刘金玉借款200000元现金交于被告。同年11月27日，原、被告在衡阳市不动产登记中心办理了抵押权登记，房地坐落：衡阳市石鼓区，不动产登记证明号:湘（2018）衡阳市不动产证明第××号，房屋共有情况：单独所有，不动产权证书号：00153362，被担保主债权数额（最高债权数额400000元）。庭审中，原告自认截止起诉之日止，被告已支付利息共40000元。借款到期后，因被告未履行偿还义务，原告为了维护自身的权益，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款协议》及《抵押协议》，该两份协议是双方真实意思的表现，未违反法律规定、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同法律关系。原告依约向被告支付了借款，借款人到期应返还借款,本案中被告未按约定归还借款,故原告要求被告偿还400000元借款,于法有据,本院予以支持。原、被告约定月息2分，未违反法律规定，本院予以支持,被告已向原告支付利息40000元，即2019年4月20日前的利息已支付完毕。关于抵押,双方签订《抵押协议》,并办理了抵押登记手续,抵押已生效,故原告诉请对抵押的衡阳市石鼓区（不动产权证书号为00153362）不动产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权,本院予以支持，因抵押权登记的债权数额为400000元,故其优先受偿权以400000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖启富于本判决生效之日起十日内归还原告王春生借款本金400000元； 二、被告肖启富于本判决生效之日起十日内归还原告王春生借款利息(以本金400000元为基数,自2019年4月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算)； 三、如被告肖启富不履行上述第一、二项下的债务,原告王春生有权就被告肖启富坐落于衡阳市石鼓区（不动产权证书号：00153362，不动产登记证明号:湘（2018）衡阳市不动产证明第××号）的不动产拍卖、变卖所得价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权,以400000元为限； 四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告肖启富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二〇年九月十日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有 约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保517号 原告：张红燕，女，汉族，1976年2月11日出生，住四川省泸州县江阳区附1号楼4单元5号，现住临邑县城区。身份证号：5105021976××××××××。 被告：庞德荣，女，汉族，1978年7月5日出生，住山东省青岛市李沧区户，现住临邑县，身份证号：3724281978××××××××。 原告张红燕与被告庞德荣承揽合同纠纷一案，本院审理后，双方已履行己方义务。现原告申请将其担保财产（账号为15×××32的4000元存单）解除保全措施。 经本院执行，于220年9月10日解除了对原告的账号为15×××32的4000元存单的查封措施。 至此，张红燕申请保全庞德荣一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保517号一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1572号 原告：王作爱，男，汉族，1957年4月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇王家村。 原告：张学银，男，汉族，1968年1月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇乐二村。 原告：吴会霞，女，汉族，1969年3月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇太安村。 原告：许维江，男，汉族，1968年2月6日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇红联村。 原告：苗兵，男，汉族，1969年7月8日出生，甘肃省高台县人， 住高台县巷道镇五里墩。 原告：盛发成，男，汉族，1952年2月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇亨号村。 原告：于学兵，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇殷家桥村。 原告：田开林，男，汉族，1963年3月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇三桥村。 原告：苗勇武，男，汉族，1968年5月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇五里墩村。 原告：常明，男，汉族，1970年6月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇高地村。 原告：苗如新，男，汉族，1952年10月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇五里墩村。 原告：苗勤，男，汉族，1950年12月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇五里墩村。 诉讼代表人：许维江、吴会霞、苗勇武。 共同委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：殷大喜，男，汉族，1965年1月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇正远村。 被告：刘玉琴（殷大喜妻子），女，汉族，1965年1月10日出生， 住高台县巷道镇。 原告王作爱、苗勇武等十二人诉被告殷大喜、刘玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人许维江、吴会霞、苗勇武及其委托诉讼代理人李沛与被告刘玉琴到庭参加诉讼，被告殷大喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王作爱、苗勇武等十二人向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠原告人工费共计223464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷大喜、刘玉琴系夫妻。2017和2018年，被告殷大喜雇佣原告等人在其承揽工程务工。工程结束后，被告并未按照约定付清当年劳动报酬。后被告殷大喜向原告分别出具欠条，经各原告多次索要，被告殷大喜一直未予支付。现要求两被告偿付原告劳动报酬223464元。 殷大喜未予答辩。 刘玉琴辩称，我与殷大喜是夫妻关系。2017和2018年殷大喜雇佣原告等人务工属实，但殷大喜支付原告劳动报酬以及拖欠原告劳动报酬的情况我并不清楚。殷大喜承揽工程我并未参与，所欠的劳务费与我无关，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条二十张，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷大喜、刘玉琴系夫妻。2017年、2018年，被告殷大喜雇佣原告等人在高台县集中供热工程热源厂办公楼等工地务工。2019年1月15日，双方对2017年劳动报酬进行结算，被告殷大喜向原告等人分别出具欠条，其中欠原告王作爱22800元，欠田开林4500元，欠苗兵7795元，欠苗勇武6879元、欠常明5191元，欠盛发成8100元，欠许维江1059元，欠吴会霞3858元，欠于学兵1965元，欠苗如新2580元，欠张学银3720元，欠苗勤1798元。2020年1月8日，原告苗勇武等八人与被告殷大喜对2018年劳动报酬进行结算，被告殷大喜向苗勇武等八人出具欠条，其中欠苗兵32580元，欠苗勇武28000元，欠常明22740元，欠盛发成22760元，欠许维江26240元，欠吴会霞11940元，欠于学兵6159元，欠苗如新2800元。后经原告等人催要，被告殷大喜一直未付。 本院认为，原告等人为被告殷大喜提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，被告殷大喜应按照双方的结算支付拖欠原告的劳动报酬，原告要求被告殷大喜给付劳动报酬的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告殷大喜经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。原告以该欠款系夫妻共同债务要求被告刘玉琴承担共同偿付责任的请求，因本案系劳务合同纠纷，原告未能提交证据证明刘玉琴系劳务合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告要求刘玉琴承担责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷大喜支付王作爱、苗勇武等十二原告劳动报酬223464元，其中王作爱22800元，田开林4500元，苗兵40375元，苗勇武34879元、常明27931元，盛发成30860元，许维江27299元，吴会霞15798元，于学兵8124元，苗如新5380元，张学银3720元，苗勤1798元。限于本判决生效后二十日内履行。 二、被告刘玉琴在本案中不承担责任。 案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告殷大喜承担。被告承担的受理费连同上述案件款直接给付原告。原告预交的受理费，本院退还2321.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  桑建明 二〇二〇年九月十日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执478号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，组织机构代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：伍文涛，男。被执行人：卢建强，男，1975年8月27日出生，汉族，江永县人，住湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人卢建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘1125民初1408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人卢建强送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人卢建强无银行存款，无收益类保险，有一套房产已经查封（暂时不宜处置）。现被执行人无其他财产可供执行。2020年9月10日本院对被执行人卢建强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月10日，本案申请执行标的为71521元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督214号 申请人：林书珍，女，1990年02月08日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人林书珍向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林书珍工资9782元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初273号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杜老二，男，1986年12月11日生，云南省耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年4月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 被告人杨老二，男，1991年11月7日生，云南省耿马自治县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年4月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 被告人鲁小学，男，1993年9月3日生，云南省耿马自治县人，彝族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年4月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人杜老二、杨老二、鲁小学犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人杜老二、杨老二、鲁小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日，被告人杜老二打电话邀约被告人鲁小学、杨老二等二人到镇康县南伞镇大丫口大坝电站附近接应五名准备偷渡到缅甸籍人员，然后送到耿马自治县尖山村南孟公路香椿箐附近的二级路边，并承诺拉一名偷渡人员支付运费1000元。当晚杜老二、杨老二、鲁小学三人各自驾驶自己的两轮摩托车来到镇康南伞镇大丫口大坝至三号洞岔路口4.5公里处，鲁小学骑摩托车载罗某（另处）、陈某（另处）二人，杨老二骑摩托车载范某（另处）、闵某（另处）二人，杜老二骑摩托车载朱某2（另处）一人一同前往目的地。2020年4月21日凌晨2时许，三名被告人在途经耿马自治县尖山村委会小坝子疫情防控点时被执勤民兵拦下，鲁小学和杨老二让乘车人员下车后骑摩托车逃走，杜老二被当场查获。后执勤民兵将杜老二及朱某2等五名违法嫌疑人移交至耿马自治县公安局河外边境派出所调查处理。2020年4月21日21时许，被告人鲁小学、杨老二到耿马自治县公安局河外边境派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人杜老二、杨老二、鲁小学三人明知他人企图偷越国（边）境而予以运送的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究三人的刑事责任。杜老二、杨老二、鲁小学系共同故意犯罪，杜老二在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；杨老二、鲁小学起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。杨老二、鲁小学二人具有自首情节。三名被告人均自愿认罪认罚。建议判处被告人杜老二有期徒刑二年至三年，并处罚金。判处被告人杨老二、鲁小学有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人杜老二、杨老二、鲁小学在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名均表示无异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月20日，被告人杜老二打电话邀约被告人鲁小学、杨老二等二人到镇康县南伞镇大丫口大坝电站附近接应五名准备偷渡到缅甸籍人员，然后送到耿马自治县尖山村南孟公路香椿箐附近的二级路边，并承诺拉一名偷渡人员支付运费1000元。当晚杜老二、杨老二、鲁小学三人各自驾驶两轮摩托车来到镇康南伞镇大丫口大坝至三号洞岔路口4.5公里处，鲁小学驾驶摩托车载罗某（另处）、陈某（另处）二人，杨老二驾驶摩托车载范某（另处）、闵某（另处）二人，杜老二驾驶摩托车载朱某2（另处）一人一同前往目的地。2020年4月21日凌晨2时许，三名被告人在途经耿马自治县尖山村委会小坝子疫情防控点时被执勤民兵拦下，鲁小学和杨老二让乘车人员下车后骑摩托车逃走，杜老二被当场查获。后执勤民兵将杜老二及朱某2等五名违法嫌疑人移交至耿马自治县公安局河外边境派出所调查处理。2020年4月21日21时许，被告人鲁小学、杨老二到耿马自治县公安局河外边境派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的物证及照片，户口证明、政治面貌证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，行政处罚决定书，情况说明，通话记录清单，证人李某、朱某1、朱某2、罗某、闵某、陈某、范某的证言，被告人杜老二、杨老二、鲁小学的供述与辩解，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录及辨认照片，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜老二、杨老二、鲁小学违反国家出入国境管理法规，明知他人无出入境证件，为逃避边防检查运送他人偷越国（边）境。三名被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜老二起主要作用系主犯，应从重处罚，被告人杨老二、鲁小学在共同犯罪起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨老二、鲁小学主动到耿马自治县公安局河外派出所投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杜老二、杨老二、鲁小学的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜老二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨老二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人鲁小学犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押的杜老二的ｏｐｐｏ玫瑰金色手机一部；杨老二所有的新大洲二轮摩托车车牌号云Ｓ×××××，型号ＳＤＨ150-19、ｖｉｖｏ深蓝色手一部；鲁小学所有的本田二轮摩托车车牌号云Ｓ×××××、型号：ＳＤＨ150-19予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 高慕蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1459号原告：吕文有，男，1950年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吕宇峰（系吕文有儿子），男，1977年11月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：李淑霞，女，1943年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：吴运峰，男，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告吕文有诉被告李淑霞、吴运峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕文有于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李淑霞、吴运峰的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文有撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告吕文有承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二日书记员  高 欣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1443号上诉人（原审被告）：赵桂长，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。现无民事行为能力。法定代理人：刘晓芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，系赵桂长之妻。委托诉讼代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭喆，男，1962年7月22日出生，汉族，住邵东市。上诉人赵桂长因与被上诉人彭喆民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赵桂长的法定代理人刘晓芳收到本院缴纳诉讼费用通知后，在该通知指定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵桂长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年九月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上速处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢55号申请执行人：张瑞轩，女，生于2010年5月5日，汉族，学生，住西安市。法定代理人：张亮，男，生于1983年10月7日，汉族，干部，住西安市。被执行人：陈文祥，男，生于1966年11月23日，汉族，农民，住眉县。申请执行人张瑞轩与被执行人陈文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)岐民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为￥54976元。执行中查明：2019年1月执行回10690元，同年1月8日已发还，未执行到位40660元。现经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢55号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二日书记员  虢 彤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1973号申请执行人：吉林省福达国际物流有限公司。法定代表人：程晓东，经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人吉林省福达国际物流有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初814号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省福达国际物流有限公司于2020年9月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行吉林省福达国际物流有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人吉林省福达国际物流有限公司分得执行款6，993.91元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人吉林省福达国际物流有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人吉林省福达国际物流有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1973号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 何天作
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3528号 申请执行人：吴易鸿，男，2000年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人吴易鸿与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3746号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21378元（包括土地补偿费21000元、案件受理费163元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1111号 原告：章燕，女，1986年10月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：章可（系章燕弟弟，特别授权），男，1989年4月6日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：任国庆，女，1975年4月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：任国成，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告章燕与被告任国庆、任国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告章燕于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告任国庆、任国成的起诉。 本院认为，原告章燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章燕撤诉。 本案案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告章燕负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月二日 书记员  任佳乐
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2039号原告：袁丙初，男，1952年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：刘志云，女，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：张红丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：袁藏斌，男，2003年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：张红丽（系袁藏斌母亲），住湖南省桃源县。被告：湖南远华建设有限公司，住所常德市桃源县漳江街道二里岗社区桃花大道御景园加油站斜对面。法定代表人：熊文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告：桃源县城市建设投资开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江街道义丰坊社区漳江南路文化体育中心办公楼3楼。法定代表人：曾拥军。原告袁丙初、刘志云、张红丽、袁藏斌与被告湖南远华建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丙初、刘志云、张红丽、袁藏斌于2020年8月13日申请追加桃源县城市建设投资开发有限公司为本案被告，后于同年9月10日撤回该申请。原告袁丙初、刘志云、张红丽、袁藏斌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁丙初、刘志云、张红丽、袁藏斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁丙初、刘志云、张红丽、袁藏斌撤诉。案件受理费6550，减半收取计3275元，由袁丙初、刘志云、张红丽、袁藏斌负担。审 判 员 熊军二〇二〇年九月十日法官助理 张文书 记 员 杨倩