济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2487号 原告：李月红，女，1988年4月19日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102493264855U。 法定代表人：高强，总经理。 被告：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市 原告李月红与被告山东双鼎金融外包服务有限公司（以下简称双鼎金融外包服务公司）、高强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月红及其委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼。被告双鼎金融外包服务公司、高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月红向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告支付以60万元为本金，按年利率12%，自起诉之日至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日、2019年6月22日、2019年11月16日，李月红分别与双鼎金融外包服务公司签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》，根据合同约定，李月红以“受让债权及回购的方式”向双鼎金融外包服务公司出借款项。截至起诉时李月红共向双鼎金融外包服务公司出借60万元，同时，双鼎金融外包服务公司法人高强向李月红出具借条确认借款数额，在部分借款到期后，李月红多次追要借款未果，李月红认为借款主体是双鼎金融外包服务公司、高强，其应承担共同还款责任。现李月红为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 被告双鼎金融外包服务公司、高强均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，李月红（甲方受让人）与双鼎金融外包服务公司（乙方转让人）签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》一份，合同主要内容为：“……第二条：甲方资金出借方式，对乙方服务中的《债权转让协议》下的债权通过债权转让及回购方式进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，从而完成资金出借。……第六条：债权转让及回购1、现乙方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权，计人民币￥100000元的债权（下称‘出让债权’）转让给甲方，甲方同意受让。2、上述债权转让自本协议签订之日起立即生效。3、本协议签订到期后，甲方有权随时对出让债权及相关利息要求乙方予以回购。4、如果甲方要求乙方回购，乙方必须无条件予以回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归甲方所有。乙方回购后，出让债权的全部利息归乙方所有，乙方继续享有出让债权的一切权利。第七条：出借金额、收益和付息方式，甲方受让金额为人民币壹拾万元整（大写），预期年收益率12%；受让期限为12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日止。按月付息，付息时间为每月22号支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）。第八条：转让债权资金支付，1、自本协议签订之日当日，受让人甲方将出借资金汇入乙方转让人指定账户。……第九条：违约责任……3、任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）……。”当日，双鼎金融外包服务公司向李月红出具收据一份，确认收到李月红10万元款项，收款方式为“刷卡”，收款事由为“投资”。 2019年6月22日，李月红（甲方受让人）与双鼎金融外包服务公司（乙方转让人）签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》一份，该合同第六条约定：“债权转让及回购，1、现乙方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权，计人民币￥300000元的债权（下称‘出让债权’）转让给甲方，甲方同意受让”，第七条约定：“出借金额、收益和付息方式，甲方受让金额为人民币叁拾万元整（大写），预期年收益率12%；受让期限为12个月，自2019年6月22日至2020年6月22日止。按月付息，付息时间为每月22号支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）。”其他内容同李月红、双鼎金融外包服务公司双方2019年6月22日签订的合同内容。当日，被告双鼎金融外包服务公司向李月红出具收据一份，确认收到李月红30万元款项，收款方式为“续单”，收款事由为“投资”。 双鼎金融外包服务公司法定代表人高强出具借条一份，载明“高强借李月红现金肆拾万元整，以合同为准（2019年1月22日壹拾万元整，2019年6月22日叁拾万元，共计贰份合同），合计（￥400000.00元），借款人：高强……”。李月红庭审认可，上述40万元的借条所涉的款项就是两份涉案合同中的借款本金40万元。 2019年11月16日，双鼎金融外包服务公司法定代表人高强出具借条一份，载明“高强借李月红现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款合同已收回销毁，特立此据为证，于2019年11月16日到期，原合同约定年化12%，逾期未还付利息。借款人：高强 另查明，2020年6月2日，济南市公安局历下区分局以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书对双鼎金融涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，双鼎金融外包服务公司、高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李月红向本院提交了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》、收据、银行交易明细等，欲证明其向双鼎金融外包服务公司交付了借款共计60万元等情况，本院认为，李月红提交的上述证据形式合法，本院对其证据效力予以确认。涉案的《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》约定了固定年利率为12%，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息，该协议不符合投资具有风险性的本质特征，而是符合民间借贷的本质特征。现双鼎金融外包服务公司因涉嫌非法吸收公众存款已被济南市公安局历下区分局刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对李月红要求双鼎金融外包服务公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法裁定驳回起诉。 关于高强承担还款责任的问题，双鼎金融外包服务公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，然案涉借款合同现仍系有效合同。高强因涉案借款主动向李月红出具借条，并在借款人处签名捺印，足可以认定高强系自愿加入双鼎金融外包服务公司的还款义务。故李月红要求高强偿还60万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的计算。本案中，李月红与双鼎金融外包服务公司签订的《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》约定的借款利率均为年利率12%，李月红主张按照年利率12%计算利息，本院予以支持；李月红自认双鼎金融外包服务公司方已支付了2019年10月前的利息，自此之后未再支付利息，现李月红诉请自起诉之日计算利息系对自身权益的处置，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告李月红偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二日 书记员  陈倩