wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3687号 申请执行人：王月春，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王月春与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初863号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币48702.26元（包括支付违约金47473.26元、利息617元和执行费612元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审376号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：张学军，男，1975年10月6日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）235号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年6月占用狮子镇董冲村集体土地535.97平方米建钢构车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月25日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）235号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月19日作出的蕲自然资规执罚（2019）235号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月十日书 记 员  曹琦节
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3350号原告：襄阳市襄州区朱集太湖加油站。住所：襄阳市襄州区朱集镇人民东路。统一社会信用代码：91420607739102232x。负责人：孟海洋，男，1974年12月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：齐海波，男，1974年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区朱集太湖加油站（以下简称太湖加油站）与被告齐海波、崔胜和（庭审中，原告已撤回对崔胜和承担责任的诉讼请求。）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告太湖加油站的委托诉讼代理人尚锐波、被告齐海波、崔胜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付拖欠的油款50717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告齐海波打电话联系原告负责人孟海洋要求赊购一些汽、柴油。之后的2016年2月到2017年7月期间，崔胜和等人就开车多次到原告处加油，加油后签名记账，到2017年7月底，被告累计欠款已达50717元。经多次催要，被告一直借故推诿，故提起诉讼，请求判如所请。被告齐海波辩称：崔胜和等人是我雇请的司机，去加油也是我联系的，但是我和原告之前结算过，我应该只欠原告30000元。同时，原告太湖加油站的投资人孟海洋尚欠我砂石款9000元。经审理查明，原告太湖加油站的投资人为孟海洋，孟海洋与被告齐海波自幼相识。2016年初，被告齐海波向孟海洋提出到加油站赊购一些汽、柴油。得到孟海洋同意后，齐海波在2016年2月16日至2017年7月24日期间，多次安排其雇请的司机崔胜和、马明清驾车到原告处加注汽、柴油，每次加油后由司机在加油站记账登记表上签名确认。庭审中，经原告对记账登记表中数据进行核算被告实际欠到原告油款52272元。原告后在向被告催要欠款时因欠款数额与被告发生争议，引发本案诉讼。审理中，被告对原告提交的加油站记账登记表等证据不持异议。本院认为，被告齐海波在原告处签单赊购汽、柴油，双方形成买卖合同关系，双方赊购汽、柴油的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告汽、柴油款未付,属违约行为,应承担继续履行的违约责任。被告虽对欠款数额提出异议，但在审理中对其雇请司机崔胜和、马明清在原告提交的记账登记表中所载明内容予以认可，该记账登记表中所记载被告实际欠到原告油款为52272元，原告诉请主张并未超出原告实际欠款数额，对被告辩称只欠原告30000元欠款的理由因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故，原告要求被告支付油款50717元，事实清楚，合法有据，本院予以支持；庭审中，原告撤回对崔胜和承担责任的诉讼请求，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告同时辩称原告太湖加油站的投资人孟海洋欠其砂石款9000元，当属另一法律关系，本案不予处理，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐海波于本判决生效后五日内支付原告襄阳市襄州区朱集太湖加油站汽、柴油款50717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告齐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年九月二十一日法官助理王伟书记员曾辰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执465号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：师晓鹏，男，1991年12月20日生。 被执行人：苏拴锁，男性,1972年8月11日生。 被执行人：张林菊，女性,1973年6月5日生。 被执行人：张林芳，男性,1961年8月2日生。 本院在执行申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏拴锁、张林菊、张林芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0327民初606号民事判决书确定：一、由苏拴锁、张林菊归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息46643.22元（止2020年3月25日），共计136643.22元；二、由苏拴锁、张林菊支付至本案借款全部清偿完毕之日利息（从2020年3月26日起按本金90000元，月利率14.5656‰计算）；三、由张林芳对上述一、二项承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，其未履行。本院对张林菊存款945.35元予以划拨，对张林芳存款5000元予以划拨。申请人已领取案件款5945.35元。双方又达成和解协议：苏拴锁、张林菊自2020年9月1日起每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司还款1000元至案款履行完毕，并于2020年12月31日前另外向陕西陇县农村商业银行股份有限公司还款60000元；若苏拴锁、张林菊不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因该协议需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0327执465号案件的执行。 若被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执268号 张丽华、田永鑫： 关于申请执行人张丽华与被执行人田永鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为101450.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，至此，申请执行人张丽华申请执行的（2019）吉0581民初2309号民事调解书执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1961号原告：杨柏海，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹端贵，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告杨柏海与被告曹端贵民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏海撤诉。案件受理费4425.1元，减半收取2212.55元，由原告杨柏海负担。审判员  沈图英二〇二〇年九月十日书记员  江民熠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4664号原告：许昌恒久物业管理有限公司，住所地许昌市东城区兴业路（水木清华小区）。法定代表人：张建伟，任该公司总经理。被告：朱俊鹏，男，汉族，1980年5月1日出生，住许昌市魏都区。原告许昌恒久物业管理有限公司与被告朱俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告许昌恒久物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒久物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒久物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒久物业管理有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十日书记员 彭浩爽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖388号 原告武善义诉被告重庆市江北区税务局确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2509号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：韩某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：韩某2。住甘肃省金昌市。系韩某1儿子。被告：姚某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告韩某1、姚某民间借贷纠纷一案中，原告王某以被告姚某已偿还欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月十日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执333号之一被执行人：黄观仁，男，1996年12月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2019)黑1081刑初61号刑事判决书，在执行被执行人黄观仁罚金一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人黄观仁在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人黄观仁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年九月十日书记员 戴 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异187号 案外人：吴月华，女，1969年11月1日出生，回族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人吴月华对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋901号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴月华称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋901号房屋（商品房预售登记备案2012年121号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年8月28日，案外人吴月华与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人吴月华以374206元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋901号商品房一套，用途为住宅，案外人吴月华按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴月华与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年8月28日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人吴月华与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人吴月华已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人吴月华对此无过错，故案外人吴月华对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人吴月华所购买的靖天国际2栋901号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3100号原告：陈新，男，1970年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇孙家滩10号，现住泰州市姜堰区。被告：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈新与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于同年8月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳务费21000元。事实和理由：2018年，原告在被告承包的家装工程上做木工。被告于2019年2月4日向原告出具一份欠条载明欠原告工资款21000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年2月4日被告向原告出具的欠条原件，经法庭审查核实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，被告依法应当予以给付。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告陈新劳务费21000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费163元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二〇年九月二日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2056号原告：姚银刚，男，1950年6月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘生明，男，1965年2月28日生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：田娟芳，又名田红芳，女，1966年2月28日生，汉族，住甘肃省靖远县。系被告刘生明之妻。被告：苏金生，男，1974年3月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告姚银刚与被告刘生明、田娟芳、苏金生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告姚银刚于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚银刚的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚银刚负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月十日书记员  李艺莎
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行、廖建华： 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第943号民事调解书，于2020年9月10日以（2020）川1602执恢498号恢复立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行廖建华金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年九月十二日。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1504号 申请执行人吴玉燕，女。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴玉燕与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额11.022497万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第01638号之一 申请执行人：黄兆明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市捷强建设工程有限公司构件分公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 负责人：葛寿祥，该分公司经理。 被执行人：盐城市捷强建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：葛寿钅监，,该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄兆明与被执行人盐城市捷强建设工程有限公司构件分公司、盐城市捷强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2015）都执字第01638号案件查封、冻结了被执行人盐城市捷强建设工程有限公司构件分公司、盐城市捷强建设工程有限公司名下的拆迁款，现申请执行人申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2015）都执字第01638号案件对被执行人盐城市捷强建设工程有限公司构件分公司、盐城市捷强建设工程有限公司名下的拆迁款的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 骏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1582号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码证号：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司法务，住大庆市龙凤区，被告：周万海，男，1987年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告周万海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告大庆明道智园居民服务有限公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告周万海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2018-2019年物业费5,292.9元）；2、2018年欠费产生的滞纳金2,897元（每天按千分之三计算）由被告承担,以上两项共计8,189.9元。3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计5,292.9元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，原告大庆明道智园居民服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告大庆市明道物业服务有限公司（现更名为大庆明道智园居民服务有限公司）与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费。原告按每年每平米23.42元向被告收取物业费。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住龙凤区龙××湿地福××室房屋面积为112.98平方米，共欠原告2018、2019年的物业费5,292元。经原告下发物业费催缴单催缴，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业管理委托合同、企业营业执照、房产证复印件、欠费证明及物业催缴通知单等证据。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因物业合同中约定的违约金不明确、具体，原告亦未举证证实被告违约的具体情况和其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周万海给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业管理费5,292元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告承担9元，被告承担16元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2659号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向振宇，该公司东韶支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：孙荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月二日 书记员  郭薏珣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3035号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670441120P。负责人:张某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，系长城物业集团股份有限公司银川分公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，内蒙古自治区满洲里市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某、信某及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付所欠物业服务费3213元，电梯费5184元，及滞纳金2744元，上述欠费及滞纳金共计11141元；2.对被告后续的滞纳金将继续主张；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，滞纳金金额由2744元变更为654元，总金额变更为9051元。被告张某2辩称：一、2013年至2014年的物业费我都交了，2015年开始我没有交物业费是因为小区的水臭，下水道臭，空气也臭，只能24小时开空调，浪费电费，造成经济损失；二、物业公司人员来我家，不敲门，用脚踢门，并且还骂人，我家门铃坏了，五年时间没有人管，物业停止服务；三、全小区电表坏，需要换电池，2016年至2020年五年时间没人管，我自己去电力局换的；四、小区臭的问题到现在也没有得到解决；五、法院调解员说和开发商没有关系，让我找物业解决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司就贺兰县锦林水岸小区的物业服务签订了《锦林水岸项目前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2011年5月31日至2014年5月31日。2014年5月31日至2015年6月30日期间，原告实际为贺兰锦林水岸小区提供了物业服务。2015年6月30日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月20日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司再次续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2021年6月30日。上述物业服务期间内，由原告为被告所居住的锦林水岸小区提供前期物业服务，物业费的收费标准为：高层住宅1.28元/㎡/月。被告系贺兰县锦林水岸3-2-702室业主，其住宅面积为104.58㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠自2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，自2014年1月25日至2020年5月31日期间的电梯费。原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为贺兰县锦林水岸3-2-702室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费、电梯费，原告以1.28元/月/㎡收取物业费、68元/月收取电梯费合法有据。经计算，自2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费为3213元（104.58㎡×1.28/月/㎡×24个月）、电梯费为5182元（68元/月×12个月÷365天×2318天）。被告辩称，未缴纳欠费的原因是下水道反臭，物业服务有瑕疵。关于下水道反臭问题，被告提交的证据能够证明其家中确因不明原因的下水道反臭问题影响了其正常生活，但下水道反臭问题并非原告造成，原告也积极的配合被告查找下水道反臭的根本原因，并对水箱进行清洗、水质进行检测，化粪池进行清掏,履行了合同约定的义务，故该部分抗辩理由，本院不予采信；对于物业服务瑕疵问题，被告提交的证据与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的事实，故该部分抗辩理由，本院不予采信。关于滞纳金，前期物业服务合同中双方约定欠缴物业费应当支付违约金，原告诉请中主张被告支付滞纳金，原告与被告个人未签订书面物业服务合同，原告也未向法庭提交证据证明与被告对滞纳金另有约定并向被告明示了滞纳金的计算方法，故原告要求被告承担滞纳金654元的诉讼请求，本院依法不予支持。故，原告要求被告支付物业服务费3213元、电梯费5184元、滞纳金654元的诉请，本院依法予以支持物业服务费3213元、电梯费5182元，共计8395元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费3213元，自2014年1月25日至2020年5月31日期间的电梯费5182元，共计8395元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担10元，被告张某2负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4411号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纪梅，女，1956年2月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴风祥，男，1958年3月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：张书亮，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号。 负责人：韩清，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务十三层。 负责人：张文红，该分公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：张禄群，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 一审被告、二审被上诉人：王井彬，男，1992年5月8日出生，汉族，司机，住河北省高碑店市。 一审被告、二审被上诉人：张大川，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住河北省望都县。 再审申请人张纪梅、吴风祥因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河北分公司及一审被告、二审被上诉人张禄群、王井彬、张大川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张纪梅、吴风祥申请再审称，二再审申请人在一审中提交了身份证、常住人口登记卡复印件、房屋租赁合同、石家庄市长安区义堂社区居民委员会出具的证明等证据，证实二再审申请人及女儿吴丽丽生前在石家庄市长安区居住，在石家庄市生活消费已近十年。一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，二审仅凭二再审申请人在庭审中误称吴丽丽于2017年在无极县将人村福德寺出家，未经核实就按照农村居民标准计算死亡赔偿金严重错误。事实上，吴丽丽生前只是和其母张纪梅偶尔参加该寺的法会，每次参会的时间为一两天，吴丽丽并未在福德寺出家，福德寺负责人开宗法师于2020年4月1日出具的证明亦印证了上述情况。综上，本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，二审判决认定事实错误，严重损害了二再审申请人的合法权益，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，出家修行并非普通人熟知的领域，二审法院仅以张纪梅、吴风祥在庭审中的一句陈述：“吴丽丽在无极县将人村福德禅寺2017年出家，准备去北京学习的路上出事。”在未经核实的情况下进行改判，按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，明显不当。综上，张纪梅、吴风祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十日 书记员  袁艺淼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3040号 原告：王南南，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省灵宝市××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。 被告：姚洪武，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告王南南与被告姚洪武、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚洪武赔偿原告王南南因交通事故造成的损失52694元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告王南南及其委托诉讼代理人娄慧斐，被告姚洪武、人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月17日，被告姚洪武驾驶安S00107三轮电瓶车与原告王南南驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告王南南受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告姚洪武负事故全部责任。 三、受害人概况：王南南，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省灵宝市××镇××村××组××号。 四、医药费47310元（10310元+27000元+10000元）：为此原告提供门诊病历两份、票据若干，证明其花费医疗费10310元，牙齿置换费尚需27000元，另三颗松动牙齿后续治疗费10000元，被告姚洪武未提出异议，被告人民保险公司对数额无异议，但对10310元中的6000元牙齿置换费用认为是丙类药，其他37000元未实际发生，不认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明其与投保人约定丙类药责任免除，对其主张6000元不予赔偿不予支持，对原告主张的后续治疗费用37000元，根据病历记录其中约9000元为必然发生，其他部分因数额较大，且未实际发生，其可在实际发生后另行主张，故认定原告医药费19310元。 五、误工费4004元：为此原告提供病假单两份，就诊记录18人次，证明其医嘱休息17天，就诊18人次折算为9天，合计误工期限26天的事实；被告姚洪武质证无异议，被告人民保险公司认可17天；本院认为，原告两颗牙齿脱落，对照公安部GA/T1193-2014人身损害评定规范5.4.6牙齿损伤a）牙齿脱落或折断，误工期限予以认定，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 六、交通费1000元：未举证，两被告认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告就诊次数、时间，酌情认定400元。 七、财产损失380元：为此提供修理票据一份，证明其财产损失380元的事实；被告姚洪武无异议，被告人民保险公司质证认为未定损，不认可；本院认为，交通事故书载明，有车辆损坏，结合原告举证，对该主张予以认定。 八、本案争议焦点：被告姚洪武认为，在本次事故中，其不应承担全部责任，其陈述，事故发生前，其向原告鸣笛三次，原告置之不理，且骑行速度慢，对事故发生也应承担一定的责任。本院认为，事发时，被告姚洪武、原告各自驾驶车同向行驶，被告姚洪武驾车应保持安全距离，超车时更应确保安全，其鸣笛提醒及原告骑行速度慢，不是事故发生的原因，故事故认定书其承担全部责任，并无不当。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业险12000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告姚洪武因交通事故致原告王南南受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告姚洪武应赔偿原告各项损失24094元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为120000元，每次事故绝对免赔额200元，绝对免赔率全责20%，故被告人民保险公司对上述已经确定应当承担的赔偿责任24094元应予理赔19115元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告姚洪武赔偿原告王南南因交通事故造成的损失24094元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任19115元，上述责任先于被告姚洪武履行。 三、驳回原告王南南本案其他诉讼请求。 案件受理费332元（已减半），由原告王南南负担180元，由被告姚洪武负担152元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年九月十日 书记员  魏 玮
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终66号 上诉人（原审原告)：宣城市恒源新材料有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇燕青工业园2号楼三层厂房。 法定代表人：卜兴明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳成天柱精密科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道6号A栋203。 法定代表人：叶杰，该公司总经理。 上诉人宣城市恒源新材料有限公司因与被上诉人深圳成天柱精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初987号之一民事裁定，向本院提出上诉。 宣城市恒源新材料有限公司上诉称：案涉的《合同约定书》系张帅代表公司所签字，合同中对管辖法院进行了约定，虽然表述约定为“仲裁”，而非“诉讼”，该处的“仲裁”应理解为“诉讼”，因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定移送管辖不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人分别2020年4月26日签订《销售合同书》，2020年5月14日签订《合同约定书》，两份合同中对管辖权均进行了约定。经审查，该两份合同中的后一份合同系前一合同履行的延续，故其中对管辖权的约定，以第二份合同为准。管辖权约定中虽然用了“向法院申请仲裁”之表述，其真实意思表示是向法院提起诉讼，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖权约定有效，现上诉人宣城市恒源新材料有限公司作为买方向其住所地的安徽省泾县人民法院起诉，符合第二份合同的约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。至于2020年5月14日双方签订的《合同约定书》中，深圳成天柱精密科技股份有限公司的签名人是否受公司委托或授权，是本案实体审查范围，非本案管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初987号之一民事裁定； 二、指令安徽省泾县人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月十日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢552号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。负责人：赵明滨，该行行长。被执行人：杨学兵，男，1991年6月6日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院做出的（2015）禹商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学兵名下银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年九月十日书记员  于 鑫
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执171号 梁乃牛、铜川市第一建筑工程有限责任公司： 申请执行人梁乃牛与被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁乃牛于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求铜川市第一建筑工程有限责任公司向其支付剩余工资8000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司主动向梁乃牛履行执行款8000元。案件执行费50元已由被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1534号之一申请执行人武汉市江汉区丛伟海鲜水产行，经营场所武汉市江汉区华南海鲜市场西区七街18号、八街15、17号。经营者周宠玮。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店，住所地武汉市江汉区建设大道711号1-3层。负责人宋红玉。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人宋红玉。被执行人武汉市东湖太子美食有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路81号。法定代表人宋红玉。申请执行人武汉市江汉区丛伟海鲜水产行与被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初11422号民事判决书已经发生法律效力。武汉市江汉区丛伟海鲜水产行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司支付欠款2214845元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用17259元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月二十一日书记员  陈芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4632号原告:王美娟，女，1988年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：田江，男，1988年8月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。以上两原告委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司经理。第三人：重庆蒸帝建筑工程有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园18号楼正二层1单元2号，统一社会信用代码9150024356991334Q。法定代表人：薛华，该公司经理。第三人：王茂维，男，1970年12月16日楚恒，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇石坝子村2组，公民身份号码513525197012161872。原告王美娟、田江诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司，第三人重庆蒸帝建筑工程有限公司、王茂维商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王美娟、田江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美娟、田江撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二〇年九月十日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1714号原告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。法定代表人：李国彬，系该公司董事长。诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组。负责人：任辉，系该组组长。委托诉讼代理人：黄旭，男，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组工作人员。代理权限：一般代理。被告：邓兴春，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。第三人：向金湖，男，1969年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告怀化金太阳房地产开发有限公司与被告邓兴春及第三人向金湖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告怀化金太阳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二〇年九月二日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复85号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。 负责人：唐成，副局长。 委托诉讼代理人：蒋若勋，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘勇勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人：蒋良铁，局长。 复议申请人永州市零陵区自然资源局不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异172号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人刘勇勇与被执行人永州市零陵区自然资源局不动产登记及行政赔偿一案中，被执行人永州市零陵区自然资源局请求变更第三人永州市自然资源和规划局为被执行人，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院认为，人民法院在民事执行中变更、追加被执行人，必须依照法定原则进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请变更、追加被执行人的主体必须是申请执行人或其继承人、权利承受人。永州市零陵区自然资源局作为被执行人请求变更被执行人为永州市自然资源和规划局，因不符合法律规定，该院应驳回其异议申请，且《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项亦规定了“申请执行人申请追加、变更被执行人的”以执行异议案件予以立案；异议人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定应当变更被执行人，而此法第二十六条是行政诉讼在审理阶段如何确定被告的规定，并不是对执行过程中变更被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回异议人永州市零陵区自然资源局请求变更永州市自然资源和规划局为被执行人的异议申请。 复议申请人永州市零陵区自然资源局向本院申请复议称，请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异172号执行裁定，依法变更永州市自然资源和规划局为本案被执行人。事实和理由：2019年10月24日，中共永州市委办公室、永州市人民政府办公室作出《关于印发的通知》（永办[2019]79号），明确将零陵区中心城区（目前面积440平方公里）的自然资源和规划管理职责划归永州市自然资源和规划局管理，同时将不动产登记中心成建制上收市管，市、区不动产登记工作统一由市不动产登记中心负责。涉案不动产处于中心城区范围内，按管辖职责为市局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”规定，以及依照冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103行初24号行政判决第15页“因原零陵区房产局的职责已移交被告零陵国土分局，故该赔偿责任应由零陵国土分局承担。”本案中，被执行人的职权职责已发生变更，故应由继续行使职权职责的永州市自然资源和规划局承担。本案系对被执行人永州市零陵区自然资源局依法提出的执行异议进行审查，不属于由申请执行人申请变更、追加被执行人的情形，被执行人永州市零陵区自然资源局具备提出执行异议的主体资格。原裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条确有错误，应予以纠正。 本院认为，执行是以生效法律文书为执行依据。本案中的执行依据为本院于2019年4月14日作出的（2019）湘11行终97号行政判决书，该判决中查明永州市国土资源局零陵分局现已更名为永州市零陵区自然资源局，且该判决维持了永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103行初24号行政判决，即“一、确认被告永州市国土资源局零陵分局（原永州市零陵区房产局）于2014年12月29日为第三人赵金奎办理的遗失补证登记行为违法，其所颁发的永房权证零陵字第××号《房屋所有权证》无效；二、限被告永州市国土资源局零陵分局在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘勇勇经济损失40000元。”因此，生效法律文书确定的义务主体为永州市国土资源局零陵分局即永州市零陵区自然资源局。现永州市零陵区自然资源局以其在涉案区域的职权已移交给永州市自然资源和规划局为由，申请变更被执行人为永州市自然资源和规划局，该申请理由与生效法律文书确定内容不符，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”的规定，申请变更、追加当事人的权利主体为申请执行人或其继承人、权利承受人，永州市零陵区自然资源局作为被执行人请求变更被执行人为永州市自然资源和规划局，不符合法律规定。综上，复议申请人永州市零陵区自然资源局复议申请，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州市零陵区自然资源局的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异172号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2089号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初5321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款282.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年九月三十日书记员  赵琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保747号申请人：宫云浩，男，1989年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张洪清，男，1990年5月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人宫云浩与被申请人张洪清民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5538号民事判决书已经生效。申请人宫云浩同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张洪清的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪清的银行存款30640元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二日书记员  张力凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10758号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，系分公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：盛运葵，女，汉族，1974年7月18日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司（以下简称昌跃物业公司）诉被告盛运葵、彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业公司于2020年9月1日申请撤回对原告彭刚的起诉，本院依法予以准许。昌跃物业公司的委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼。盛运葵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已缺席审理终结。昌跃物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日（共计42个月）期间的物业管理费人民币5418元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金人民币2341.18元（计算方式详见违约金付明细）；3.判令被告支付原告因维权产生的律师代理费人民币3000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系利海世纪绿洲花园小区（以下简称米兰春天）多层C8-0204号房屋（建筑面积86.14平方米）业主，于2010年5月9日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告提供物业管理服务，被告于每月5日前按1.5元／平方米／月的标准向原告支付物业管理费，即被告每月应付物业管理费人民币129元，如被告逾期支付，则每逾期一日，按欠付总额的千分之三的标淮向原告支付违约金，并需承担原告因维权产生的律师费等费用。上述协议签订后，原告依约向被告提供服务，但被告自2017年1月起拒绝向原告支付物业管理费，为此，原告于2017年10月10日向被告发送缴费通知，被告置之不理，此后，原告又多次催要，并于2020年6月向被告致电催收，但被告仍拖延不付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。盛运葵未作答辩。经审理查明，盛运葵、彭刚共同购买了利海世纪绿洲花园小区多层C8栋204房（建筑面积86.14平方米）。利海世纪绿洲花园小区的前期物业管理服务公司为原广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。2010年5月9日，盛运葵、彭刚（甲方）与广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。协议第一条约定双方的权利与义务。第二条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放等。第四条约定物业服务费用（不包括房屋共有部位、共有设施设备大中修、更新、改造的费用），业主或物业使用人应于每月的五日前向乙方交纳当月的物业管理费，每逾期一日，应交纳欠费总额3‰的滞纳金。甲方所属房屋按建筑面积每月每平方1.5元（多层住宅）。第十条违约责任约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可向当地仲裁委员会申请仲裁裁决或向人民法院起诉。盛运葵、彭刚原系夫妻关系，双方于2011年7月11日在长沙市雨花区民政局登记离婚，双方协定案涉房屋归盛运葵所有。盛运葵每月应交物业管理费用为129元（86.14平方米*1.5元/月），从2017年1月起至今，没有交纳物业管理费。2017年10月10日，广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司向盛运葵发出缴费通知，催收2017年10月之前拖欠的物业管理费。广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2019年1月16日将公司名称变更为广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司。后昌跃物业公司与利海世纪绿洲花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。2019年10月25日，昌跃物业公司向盛运葵发出《催款通知书》，催收2019年10月之前拖欠的物业管理费用。另查，盛运葵系因房屋漏水问题没有解决，从而拒绝交纳物业管理费用。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收楼确认书、《前期物业管理服务协议》、缴费通知及被告提交的房屋照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告作为利海世纪绿洲花园小区的物业服务企业，按物业管理服务协议约定提供物业服务，被告作为涉案物业的业主，在享受原告提供的服务后应当交纳相应的物业服务费，故被告应向原告交纳从2017年1月至2020年6月止的物业管理费共计5418元。故对于原告主张由被告支付物业管理费5418元的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金的请求。本院认为，在双方签订的物业管理服务协议中明确约定了违约责任，现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。因被告从2017年1月起开始未交物业管理服务费，故至2020年6月止被告应承担的违约金，经本院酌情认定为270元。对于原告主张要求被告承担原告为实现债权所产生的费用3000元的请求，本院认为原告没有提交证据证明其为实现债权所实际产生费用，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛运葵在本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5418元及违约金270元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序减半收取34元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担10元，被告盛运葵负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  谭雄建二〇二〇年九月十二日法官助理黄倩书记员徐珊附本案所适用法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山方圆控股集团有限公司，住所地安徽省休宁县城玉宁街62号。 法定代表人：叶红民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬平，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省黟县。 再审申请人黄山方圆控股集团有限公司（以下简称方圆控股公司）因与被申请人李冬平、程德刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方圆控股公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定事实错误。案涉工程是方圆控股公司中标并通过内部承包方式由程德刚作为实际施工人进行施工，但原判决认为黄山市方圆建工有限公司黟县分公司（以下简称方圆黟县分公司）多次作为施工单位向建设单位进行项目工程变更申请错误。根据“工程变更申请单”上所注明的工程是编号为2013-77《建设工程施工合同》项下的“宏村景区旅游配套服务改造提升项目A区（宏村印象A1-A4）”工程，案涉项目为编号2013-022号《建设工程施工合同》合同项下的“宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期（现场生活体验区）第二标段工程”，虽都是方圆控股公司中标承建，但两个工程是独立施工、核算。“工程联系单”在庭审质证时未出具原件，也未经施工单位、建设单位及监理单位共同盖章确认，不能作为定案的依据。二、原判决认定程德刚作为方圆黟县分公司的负责人，其签字并加盖分公司印章的行为是履行公司职务行为错误。程德刚虽是方圆黟县分公司的负责人，但其在案涉项目中的身份是实际施工人，方圆黟县分公司未参与案涉项目的施工，没有履行给付货款的义务。 李冬平提交意见称，一、方圆控股公司于2013年4月27日承接宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期（现场生活体验区）第二标段工程。同年6月21日，成立了方圆黟县分公司，任命程德刚为分公司经理，承建了案涉工程项目。二、程德刚任方圆黟县分公司经理，其签字并加盖公司印章的行为，属于履行公司职务的行为。李冬平诚信经营没有任何损害方圆控股公司利益的行为，方圆黟县分公司欠水泥砖款的事实清楚。 本院经审查认为，本案审查的重点是方圆控股公司应否承担案涉货款的清偿责任。根据在案证据反映，方圆黟县分公司系方圆控股公司（原名称为黄山市方圆建工有限公司）于2013年6月21日设立的分公司，程德刚为该分公司经理；安徽省黄山市中级人民法院于2016年1月27日受理程德刚诉休宁鼎天房地产开发有限公司及方圆控股公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，程德刚、方圆控股公司均承认程德刚系其内部员工；案涉欠条载明“今欠到李冬平水泥砖款共计人民币叁拾万元整（300000元）。”落款处程德刚签名，并加盖“黄山市方圆建工有限公司黟县分公司”印章。基于上述事实，原判决认定程德刚作为方圆黟县分公司负责人签字并加盖公司印章的行为，属于履行公司职务行为，并无不当。方圆控股公司虽称该公司中标案涉工程后，通过内部承包方式由程德刚作为实际施工人进行施工，但亦未提交证据证明李冬平对此明知。因方圆黟县分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，且于2019年3月13日被注销，故原判决认定对其民事行为产生的民事责任应由方圆控股公司承担，亦无不当。 综上，方圆控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山方圆控股集团有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5357号 原告：山东省福源建材有限公司，住所地：兰山区金雀山街道金雀山路与八一路交汇处银凤商务大厦11楼东侧。 法定代表人：柳兴军，总经理。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告：李新胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告山东省福源建材有限公司与被告李新胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省福源建材有限公司申请撤回对被告李新胜的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东省福源建材有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由原告山东省福源建材有限公司负担。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执424号申请执行人：郭新民，男。被执行人：孙庆生，男。被执行人：王美兰，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初188号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人孙庆生、王美兰送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙庆生、王美兰应给付申请人郭新民案件款44000元，应承担的执行费为560元，以上共计44560元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙庆生、王美兰在银行的存款44560元或查封、扣押、冻结被执行人孙庆生、王美兰所有的价值44560元。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年九月二日书记员  张卓蓉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1226号申请执行人：朱克刚，男，1954年8月20日出生，土家族，居民，住贵州省凤冈县永安镇街道居古石组089号。被执行人：何开用，男，1973年2月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪村长征组。本院在执行朱克刚申请执行何开用买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2615号民事判决书确认，何开用、李进于判决书生效之日起30日内支付朱克刚牛款203180元，并承担案件受理费2264元。被执行人何开用未按判决内容履行部分义务，申请执行人朱克刚即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人何开用于2020年9月30日前支付10000元，之后每季度支付10000元，直至支付完毕为止。如被执行人何开用未按本协议履行，则按原判决执行，并将被执行人何开用限制高消费、纳入失信被执行人员名单、拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月十二日书记员  范能
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2041号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路.500号。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被执行人：钱志荣，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与钱志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱志荣应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金69600.95元，暂计至2019年11月19日的利息12514.14元，及自2019年11月20日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，按规定减半收取926.50元，由钱志荣负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因钱志荣未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱志荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月14日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱志荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人名下尾号为2744江南农村商业银行账户（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止）、尾号为9540交通银行账户（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止）、尾号为8070农业银行账户（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止），从该三个银行账户中依法扣划共计1470.76元，扣除执行费50元，发放给申请人1420.76元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2041号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83041.59元，已执行到位1420.76元，尚有执行款81620.83元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初328号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李达，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住迁安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月26日被迁安市公安局取保候审。2020年7月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李达犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李达及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日11时许，被告人李达在迁安市米联动开锁店门前，因退锁一事，与被害人刘某发生口角并互相撕打。在此过程中，被告人李达将被害人刘某打伤，致其左侧眼眶内侧壁、上壁骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。 另查明，2020年7月28日被告人李达自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人刘某的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李达故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李达能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李达主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李达的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张鸿源
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保187号 郭某某与梁某某、牛某某解除财产保全一案，申请解除对被申请人梁某某、牛某某账户285万元的银行存款或者查封、冻结同等价值财产。经本院立案执行，根据申请人郭某某提出的申请，我院已解除登记在被申请人梁某某、牛某某名下位于长治市主城区捉马东大街36号潞鼎庄园小区X号楼X单元X层XXX号房产查封；解除登记在被申请人梁某某名下的奔驰牌小轿车的查封；解除登记在被申请人牛某某名下的丰田牌汽车、海格牌汽车、别克牌汽车；解除冻结的被申请人牛某某名下银行账户6个；解除冻结的被申请人梁某某名下银行账户8个。至此，郭某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保187号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审202号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人黄予川，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省淇县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被执行人黄予川作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114056号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人黄予川罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人黄予川于2019年12月9日16时23分，在长虹大道滑县交警大队小铺中队门前实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114056号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人黄予川在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114056号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月十日书记员  赵 洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执565号 申请执行人：黎小平，女，汉族，1970年6月29日生，住广汉市。 申请执行人：陈俊竹，男，汉族，1994年12月20日生，住广汉市。 申请执行人：陈立宽，男，汉族，1942年11月15日生，住广汉市。 申请执行人：邱伦凤，女，汉族，1948年12月19日生，住广汉市。 被执行人：杨再金，男，汉族，1963年4月28日生，住广汉市。 2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款26000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3024号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李璇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：华演兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：熊筱玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：华石福生，男，1965年7月16日出生，汉族。 被告：上官明渭，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告华演兵、熊筱玲、华石福生、上官明渭金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 梁长生 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗文标 书 记 员 胡晓莉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初811号 原告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人:刘成林，该公司经理。 被告:张雅辉，女，1971年2月21日生，汉族，现住辽源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告张雅辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自愿于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月十日 书记员  康 瑞
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执162号之一 申请执行人:沈某祥,男,汉族,1957年12月26日出生,安徽省铜陵市狮子山区先锋东村X栋X号,公民身份号码340703195712260010。 被执行人:铜川瑛基量生物技术能源有限公司。住所地：陕西省宜君县彭村工业园。统一社会信用代码：661157822。 法定代表人：沈某华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈某祥与被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付令一案，本院作出的（2020）陕0222民督2号支付令已发生法律效力，被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人沈某祥于2020年7月17日向本院申请执行，请求瑛基量给付16个月工资133332元。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。 经查，被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司无证券账户、无保险、无车辆、无不动产、银行账户有余额27.09元，已被其他法院冻结，本案作轮候冻结；本院在执行中宜君县彭镇科技工业园区发展有限公司对铜川瑛基量生物技术能源有限公司补偿款10000元，本院提取向申请执行人沈某祥支付,除此之外被执行人无其它财产可供执行。 已向被执行人瑛基量发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈某祥同意终结本次执行程序。 本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2496号原告：平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组负责人：李林海，该村民小组主任。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：刘有宗，男，汉族，1972年3月2日生，住平原县。原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组诉被告刘有宗侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组承担。审判员  刘立谦二〇二〇年九月十二日书记员  范世超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18376号 原告：范祥校，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：徐子健，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告范祥校与被告徐子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月10日，原告范祥校向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范祥校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范祥校撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告范祥校负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10554号之一原告：张亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李达，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张亮被告李达不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 峰人民陪审员  马传莉人民陪审员  刘保民二〇二〇年九月十日书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保813号 申请人：淄博佳泓电器有限公司，住所地淄博市周村区北谢村村委往北200米路东。统一社会信用代码：91370306MA3PNM0516。 法定代表人：邓雪，总经理。 被申请人：张可心，男，1985年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博佳泓电器有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张可心价值145024.40元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博佳泓电器有限公司向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博佳泓电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张可心在各银行账户内的存款145024.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1245.00元，由申请人淄博佳泓电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3504号上诉人（一审被告）：丁培刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：赵刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人丁培刚因与被上诉人赵刚，一审被告李蕴民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初92号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁培刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁培刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颍审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19272号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆广播电视报社，住重庆市渝中区中山三路159号，统一社会信用代码/注册号12500000450387732B。负责人:黄天普。原告朱兵武诉被告重庆广播电视报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广播电视报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11428号申请人：成都亚美云科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈永芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，系四川明炬律师事务所律师。被申请人:成都豪丝文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：阳后彬。申请人成都亚美云科技有限责任公司与被申请人成都豪丝文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都亚美云科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都豪丝文化传媒有限公司在华夏银行成都分行人南支行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都亚美云科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都豪丝文化传媒有限公司在华夏银行成都分行人南支行账号为XXX银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2803号 上诉人（原审被告、并案原告）：张丛，女，1992年10月16日生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、并案被告）：保定市柯必达电气设备制造有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村东。 法定代表人：王春岳，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 上诉人张丛因与被上诉人保定市柯必达电气设备制造有限公司（以下简称：柯必达公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丛上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判或发还重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1.2018年1月24日上诉人得知怀孕后，由于体质、办公环境等问题,打算在家办公为公司提供劳动，便与公司协商，开始得到了公司的许可，但是2018年2月3日公司要求其离职，并令其签署离职协议书，上诉人考虑后没有在协商上签字。直到双方书面合同到期，公司也没有向上诉人出具书面的解除劳动关系证明，上诉人认为双方的劳动关系一直存在。2.上诉人怀孕期间，遭到被上诉人强制其离职，严重违反法律规定。根据《劳动合同法》第四十二条规定，双方的“协议书”违反法律强制性规定应属无效。3.上诉人的诉讼请求没有超过仲裁时效。双方签订的合同期限自2017年3月1日至2019年2月28日，2018年2月3日谈到的“协议书”，既没有得到上诉人的认可，且该协议属于无效协议，本案的仲裁时效应当自2019年2月28日合同到期后起算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。4.请求法院查明事实后，判令被上诉人和上诉人解除劳动关系并出具证明；被上诉人应当给付上诉人经济补偿金5400元、经济赔偿金10800元、工资35100元、保险费28129.42元、生育保险津贴20000元、生育医疗费用3500元。 柯必达公司向一审法院起诉请求：1．判决柯必达公司不予支付张丛生育津贴18470元，生育医疗费用3300元。2．判决驳回张丛其他仲裁请求。3．本案诉讼费用由张丛承担。 张丛向一审法院起诉请求：1.判令双方解除劳动关系，要求柯必达公司为张丛出具解除或终止劳动合同的证明。2.判令柯必达公司因违法解除劳动合同给付张丛经济补偿金5400元、经济赔偿金10800元。3.判令柯必达公司给付张丛自2018年2月1日至2019年2月28日工资共计35100元。4.判令柯必达公司给付张丛保险费28129.42元。5.判令柯必达公司给付张丛生育津贴20000元，生育医疗费3500元。6.本案诉讼费用由柯必达公司承担。 一审法院认定事实，张丛于2016年3月到柯必达公司工作，双方于2017年3月1日签订书面劳动合同，约定张丛在柯必达公司从事报价工作，合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止，月工资1900元。2018年1月张丛怀孕，欲在家工作，于2018年1月24日与柯必达公司协商未果后，张丛未给柯必达公司提供劳动。2018年2月3日双方协商劳动关系事宜，并出具双方协议，该协议内容为：“经双方协商一致后，由于甲方怀孕不能正常工作，故离职。在离职期间乙方仍然为甲方办理并缴纳医疗生育保险（其他保险暂停交），甲方会提前将医疗生育保险费用缴纳给乙方（个人部分及公司部分），乙方承诺给甲方按时缴纳保险至甲方要求停止时。在甲方生孩子后，乙方负责为甲方办理医疗生育费用的报销，以及医疗生育补助津贴的申请提交，并在社保所将报销的医疗生育费以及医疗生育补助津贴打至公司账户后，五天内全额打至甲方个人账户中。”柯必达公司在该协议上加盖公章，其法定代表人签名并盖章，张丛未在该协议上签名，但该协议交由张丛保管。之后，双方按照该协议履行。但2018年8月，由于政策调整，使得柯必达公司无法按该协议继续履行。2019年7月30日张丛向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求柯必达公司向其支付解除劳动关系经济补偿金64800元、保险28129.42元、生育保险津贴补偿20000元。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出保劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人生育津贴18470元、生育医疗费用3300元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”柯必达公司与张丛收到该裁决书后均不服，提起诉讼。 一审法院认为，劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张丛提交的2018年2月3日的双方协议，可知张丛自2018年2月3日就应当知道其权利受到侵害，至张丛2019年7月30日申请劳动仲裁时，已经超过一年的仲裁时效期间，故张丛的诉讼请求不应得到支持。另双方已经履行了该协议，双方的劳动合同于2018年2月3日已经解除，且张丛自2018年1月24日起未给柯必达公司提供劳动，张丛要求柯必达公司给付其2018年2月至2019年2月工资的主张无事实与法律依据，不予支持。综上所述，驳回张丛的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：“一、原告（并案被告）与被告（并案原告）的劳动合同关系于2018年2月3日解除。二、驳回被告（并案原告）张丛的仲裁请求。案件受理费20元，由被告（并案原告）张丛负担。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，上诉人主张被上诉人于2018年2月3日将《双方协议》交付上诉人。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉《双方协议》明确记载：“经双方协商一致后，由于甲方（张丛）怀孕不能正常工作，故离职……”，该协议的主要内容系对上诉人的生育保险缴纳的约定。而上诉人生育保险的缴纳方式为上诉人提前将医疗生育保险费用缴纳给被上诉人柯必达公司，被上诉人承诺给上诉人按时缴纳保险至上诉人要求停止时，并且明确该协议约定生效时间为2018年2月3日。该协议作出后由上诉人持有，且上诉人已经按照该协议的约定将生育保险费用打入了被上诉人公司账户。基于上述事实，足以证实上诉人对该协议的认同，并已按协议实际履行。故上诉人主张系被上诉人强制其离职，理据不足。上诉人主张因怀孕其与被上诉人之间的协议无效，本院不予支持。上诉人在收到《双方协议》后，上诉人并未为被上诉人提供劳务，上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经事实解除，故上诉人主张其与被上诉人之间劳动关系一直存在，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人持有被上诉人于2018年2月3日签署的《双方协议》，其作为完全民事行为能力人，理应知悉其权利是否得到侵害。而其申请劳动仲裁的时间2019年7月30日，显然已经超过一年的仲裁时效。综上所述，张丛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张丛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 岚 审 判 员  陈道忠 审 判 员  张 力 二〇二〇年九月二日 法官助理  杨占军 书 记 员  刘 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4099号原告：蔡某，女，汉族，1993年8月8日出生，户籍地武汉市江夏区，被告：周某，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，蔡某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。审判员  李小祥二〇二〇年九月十日法官助理王朋伟书记员段丽