wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执737号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞,任公司总经理。委托代理人李培培，本公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：魏冰冰，男，汉族，2000年7月15日生，住河南省尉氏县。被执行人：魏海军，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：要彦霞，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省尉氏县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司申请执行魏冰冰、魏海军、要彦霞追偿权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3805号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏冰冰、魏海军、要彦霞应给付申请人案件款59857.92元及利息。因被执行人魏冰冰、魏海军、要彦霞未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人魏冰冰、魏海军、要彦霞采取如下财产调查及执行措施：1、2019年04月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年04月23日、2019年08月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等财产状况进行查询,均未发现被执行人名下有可控财产执行；3、2019年09月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年09月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年09月27日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏冰冰、魏海军、要彦霞继续向中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 楠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执182号之三 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 申请执行人：邢云革，男，1966年7月22日出生，住铁力市。 申请执行人：华正强，男，1980年1月25日出生，住铁力市。 申请执行人：陈景生，男，1971年1月19日出生，住铁力市。 被执行人：赵宇，男，1975年7月3日出生，住铁力市。 被执行人：于博，男，1989年8月2日出生，住铁力市。 被执行人：王潇，男，1986年8月26日出生，住铁力市。 被执行人：苗宇航，男，1986年3月4日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人邢云革、华正强、陈景生与被执行人赵宇、于博、王潇、苗宇航罚金、追缴犯罪所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初143号刑事判决书、伊春市中级人民法院（2019）黑07刑终97号刑事判决书，判处被执行人赵宇缴纳罚金10,000.00元、追缴赵宇犯罪所得53,000.00元;判处被执行人于博缴纳罚金1,000.00元；判处被执行人王潇缴纳罚金3,000.00元、追缴王潇犯罪所得120.00元；判处被执行人苗宇航缴纳罚金2,000.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人赵宇银行存款5,871.00元；被执行人于博自动履行1,000.00元,终结对被执行人于博的执行；被执行人苗宇航自动履行2,000.00元,终结对被执行人苗宇航的执行；依职权对被执行人王潇所有的车辆车籍、房产予以查封。未发现被执行人赵宇、王潇有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 震
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢197号申请执行人：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码73655528-7。法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。被执行人：广州誉正贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村新塘大道西361号悦顺商务大厦十楼N-01室，组织机构代码30431642-6。法定代表人：康淑军，该公司总经理。被执行人：康淑军，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆华彩化工有限责任公司与被执行人广州誉正贸易有限公司、康淑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）渝0115民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆华彩化工有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人广州誉正贸易有限公司、康淑军共同支付货款11443825.03元及资金占用损失、垫付的一审案件受理费100000元、保全费5000元，本院依法受理。执行兑现173802.45元后，申请执行人自愿撤销强制执行，本院依法终结执行。现本院在恢复执行过程中，申请执行人重庆华彩化工有限责任公司与被执行人广州誉正贸易有限公司、康淑军自愿达成执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢197号执行案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月二十七日书记员  李 婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2182号原告：柏乔正，男，1960年3月20日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。一般授权代理。被告：敖学富，男，1958年11月8日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：敖田花，女，1985年6月2日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。系敖学富女儿，特别授权代理。原告柏乔正与被告敖学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乔正及其委托诉讼代理人毛彩莲、被告敖学富的委托诉讼代理人敖田花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏乔正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款和利息32,600元；2.判决被告给付借贷关系存续期间的利息，给付的标准为1.5%，给付时间为2020年6月11日开始至借款和利息还清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，平常关系较好。2015年1月15日，被告前来找原告借款，说女婿做工程资金周转困难，自愿给付利息百分之一点五。原告分两次给付被告借款55,000元，其中2015年1月15日给付被告借款现金4万元，2015年5月5日给付被告现金1.5万元，共计借款5.5万元。2018年6月，原被告双方在一起共同结算，被告应给付原告本金和利息82,600元，被告给付原告5万元。欠款32,600元至今没有给付。2020年5月29日，原告找被告再次追索欠款，被告以各种借口拒绝还款，经寨邻多人劝说，双方没有达成意见。被告卖生猪、油菜籽得到数万元收入，就是不还账，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款、给付利息共计32,600元，依法维护原告的合法权利。被告敖学富的委托诉讼代理人敖田花辩称，因为原告5月29日喊了多人到我家要债，才导致我父亲不能出庭，至于原告说的上面的借款钱是我花掉的，我是借款人，我父亲只能作为担保人，金额是还剩5,000元未还，其他我不知道，当时借了55,000元，还掉了50,000元。原告柏乔正为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.光碟一张及录音文字整理稿，欲证明被告认可双方的借贷关系及借贷关系存在的事实；3.柏乔正自行记录的一张单据，证明被告敖学富2015年1月15日借走40,000元，2015年5月5日借走15,000元。原告申请证人徐某出庭作证，证人徐某的证言主要内容如下：原告柏乔正是我老表，被告敖学富是我寨邻。我出庭是为了证明，我老表在寨子里面喊了五六个人去被告家里，分别是张家刚（村长），李安辉，柏乔柱，柏某，我，莫通荣。但是我们也没有讲什么，到被告家时，被告的女儿敖田花是在家的，她也没有讲什么话，我只跟她父亲说话，没有跟她讲过。我老表就问敖学富这个钱怎么办，当时我老表柏乔正说钱是32600元，当时村长说这个事情还是调和一下，说了之后，我老表柏乔正就说拿27000元，最后说到25000元，最后敖学富就说承认20000元，怎么借都借来还，我也说了一句，就是说这个事情就调和一下。当时被告向原告借钱的时候，我们并没有在场，不知道借了多少钱，只是听说借了55000元，什么时候借的我不知道。原告申请证人柏某出庭作证，证人柏某的证言主要内容如下：原告柏乔正是我三哥，被告敖学富跟我是亲家弟兄。我出庭是为了证明，我哥打电话给我说，喊我们下去到被告敖学富家要钱，我们下去就劝他们说，把钱还掉，不要闹其他事情。我三哥问敖学富要钱，总共32600元，敖学富说他也困难，后来村长到了之后说是协商一下，后面柏乔正说是让到27000元，最后让到25000元，后面敖学富说是拿20000元。他们当时借钱的时候我没有在场。去要钱的时候他们开始没有吵，后面敖学富说他没有就吵了几句，后面就散了。被告方未向本院提交相关证据。本院组织了当事人进行质证。被告敖学富的委托诉讼代理人敖田花发表了如下质证意见：第2组，当时借钱的时候没有哪个人在场；第4组，我不认可，这个单子上没有我父亲的签字及按手印；对证人徐某的证人证言，有意见，他们去的是八个人，其他没有意见；对证人柏某的证人证言，有意见，他们是断章取义，借钱的时候他们没有在。经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告提交的证据第3组属原告自行记录且没有被告的签名或捺印，本院不予采信；第1、2、4组证据相互印证，证明被告敖学富与原告之间存在借贷关系及原告向被告要款的事实。根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告敖学富带领其女婿王学云到本村柏乔正家，分两次向原告柏乔正借款55,000元。原告陈述2018年6月经双方结算，被告敖学富应给付原告借款本息82,600元，后偿还原告借款本金50,000元，现还欠原告32,600元。原告柏乔正于2020年5月到被告敖学富家去要钱时，被告敖学富认可再给付20,000元。被告敖学富认可借款时间有三年多，但认为自己属于借款的担保人，并且已经偿还原告50,000元，其余借款应当由借款人王学云夫妻负担。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原告柏乔正与被告敖学富之间已构成借贷关系，原告柏乔正要求被告敖学富给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，自己不是该借款的借款人，而是担保人，自己的女婿，籍贯为云南楚雄的王家云才是借款人，本院认为如果王家云与原告柏乔正熟悉，借款人也就不可能要被告敖学富带领去，且该笔借款绝大部分都是被告敖学富在偿还。即使被告敖学富是本笔借款的担保人，在债权人要求承担保证责任时，也应当对借款的本息承担偿还责任。被告敖学富与王家云的债权债务关系，可以通过合法途径另行处理。至于本案的利息，原告柏乔正未能提供证据予以证实借款的时间及约定的利息，被告敖学富均不予认可，原告要求被告偿还借款本息32,600元，无相关依据，本院不予支持。但被告认可借款有三年多，且认可再偿还原告20,000元，扣除还下欠的本金5,000元外，承担利息15,000元。本院认为，被告自认的借款利息没有超过法律的强制性规定，符合当前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》的相关利率之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告敖学富于本判决生效后15日内，偿还原告柏乔正借款本息20,000元。二、驳回原告柏乔正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告敖学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年九月十一日法官助理缪昕书记员王倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异76号 异议人（被执行人）：潘永波，男，1969年3月18日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 申请执行人：植胜如，男，1962年10月9日出生，汉族，住容县。 被执行人：玉林天森置业有限公司，住所玉林市福绵区福绵迎宾馆101、102、103号。 法定代表人：潘永波，总经理。 被执行人：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人植胜如与被执行人潘孟波、玉林天森置业有限公司、潘永波建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潘永波对本院查封扣押其名下的桂Ｋ×××××号五十铃牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘永波称，请求法院暂缓扣押其被查封的桂Ｋ×××××号五十铃牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车。理由如下：上述车辆是其出租给容县生达混凝土公司用于拉运水泥浆的车辆，是该公司疫情后复工复产的必须生产工具；玉林天森置业有限公司欠植胜如的到期债务，应当先执行该公司的财产进行偿还；玉林天森置业有限公司有两个股东，分别是潘永波和叶永圣，仅查封、冻结潘永波的个人财产有失公正；潘永波不是玉林天森置业有限公司的真正股东。为此，请求法院暂缓扣押拍卖上述车辆。 为证明上述事实，潘永波向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件；2.（2019）桂0903执恢66号《失信决定书》复印件；3.（2019）桂0903执恢66号《限制消费令》复印件；4.（2019）桂0903执恢66号《责令交出车辆通知书》复印件；5.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件。 经审查查明，本院确认以下法律事实：植胜如与玉林天森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）桂0903民初583号民事判决书，判决玉林天森置业有限公司支付工程款1736846.97元及利息给植胜如。该判决于2018年2月11日经玉林市中级人民法院以（2017）桂09民终2142号民事判决予以维持。判决生效后，植胜如向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案。执行过程中，植胜如与玉林天森置业有限公司达成执行和解，玉林天森置业有限公司承诺在2019年6月1日前履行全部义务。潘永波、潘孟波自愿作为执行和解的担保人，对上述义务承担连带清偿责任。但因玉林天森置业有限公司未按执行和解协议履行义务，植胜如向本院提出申请，请求追加潘永波、潘孟波为案件的被执行人。本院作出（2019）桂0903执异5号执行裁定书，裁定追加潘永波、潘孟波为以玉林市中级人民法院（2017）桂09民终2142号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，潘永波、潘孟波对该判决确定的相关义务承担连带清偿责任。之后，玉林天森置业有限公司、潘永波、潘孟波未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）桂0903执恢66号执行裁定书，查封了潘永波所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号五十铃牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车。2020年8月19日，本院责令潘永波向本院交付桂Ｋ×××××号五十铃牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车。上述车辆均登记在潘永波名下。本院同时还查封了潘孟波的不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”潘永波自愿作为植胜如与玉林天森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行和解的担保人，因玉林天森置业有限公司未按执行和解协议履行义务，而被追加为被执行人。在执行过程中潘永波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其名下的车辆，即涉案车辆，该执行行为并未违反法律的规定。潘永波提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘永波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  陈冬梅 审判员  陈伟华 审判员  李欣瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  宁 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16742号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：欧阳文俊，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳文俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13111号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16742号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执749号申请执行人：随玉贝被执行人：郭淑哲随玉贝执行郭淑哲承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执749号 申请执行人：新邵德信绝缘纸板有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪经济开发区广信路1号。 法定代表人：魏勇，该公司执行董事。 委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被执行人：青岛德源惠纸板有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路519号内13栋1单元204室-A室。 法定代表人：赵惠民。 被执行人：赵惠民，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫妍纸板有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山路519号内13栋1单元204室。 法定代表人：崔秋雨。 被执行人：崔秋雨，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人新邵德信绝缘纸板有限公司与被执行人青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民、青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨买卖合同纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵德信绝缘纸板有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 7月6日，本院向被执行人青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民、青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。7月7日，本院依法在本地发起传统查询，并于7月16日委托青岛市黄岛区人民法院进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 7月23日，本院依法将对被执行人青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民、青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨采取限制消费令措施，并于7月28日将其纳入失信被执行人名单。 9月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文乙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3422号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：李忠仁，男，1989年8月9日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李忠仁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告系滨江花园小区23栋3单元1108业主，房屋面积119.78平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5826元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，被告未缴纳物业管理费主要是由于原告物业服务不到位、小区路面积水、公共部分没有及时进行维护。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积119.55㎡，2015年12月15日，被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，被告自2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、提前收楼申请、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年4月1日起至2020年5月31日共38个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（119.55㎡×38个月×1.28元）≈5815元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠仁支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5815元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执500号申请执行人：张金峰，男，1973年8月24日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人张金峰与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2227号之一申请执行人朱小军，男，1978年10月26日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人邹小忠，男，1972年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初907号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋和车辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行25330元，截至2020年9月10日执行到位0元，执行费280元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十一日书记员 欧阳娇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保838号之三 申请人：杨金波，男,汉族。 被申请人:虞建明,男,汉族。 被申请人:菏泽润德建筑有限公司,住所地:山东省东明县。统一社会信用代码：91371728349250192T。 被申请人：东明恒世教育发展有限公司，住所地：山东省东明县。统一社会信用代码：91371728MA3C6GX85T. 关于杨金波与虞建明、菏泽润德建筑有限公司、东明恒世教育发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月4日作出的（2020）鲁1728民初2762号裁定书，冻结被申请人虞建明、菏泽润德建筑有限公司、东明恒世教育发展有限公司银行账号存款2100000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十一日 书记员  张雪丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1398号之三申请执行人张丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李军，男，汉族，1969年9月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行张丽与李军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8779号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的借款本金120000元及利息等。本案在执行过程中，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确定借款本金120000元，诉讼费2700元，执行费1903元，以上共计124603元，迟延履行金及利息申请执行人自愿放弃。二、被执行人被执行人李军名下保单号为：1、个人养老保险（保单号1997412900N02008424280）；2、国寿千禧理财两全保险（保单号2001412900S50000009840）；3、国寿新简易人身两全保险（保单号2007412900405015806242）；4、国寿千禧理财两全保险（保单号2002412900S50000346830）；5、国寿鸿鑫两全保全（保单号2004412900S77000335965）；6、康宁终身保险（保单号2004412900S42000591428）；7、国寿瑞鑫两全保全（分红型）（保单号2013412900500015785337）；8、国寿英才少儿两全保险（保单号2002412900S40000368040）；9、康宁终身保险（保单号2013412900478016026990）；共计9分，被执行人李军自愿到保险公司配合提取上述9分保单的现金价值共计66704.96元，下余部分57898.04元被执行人李军于2021年12月30日前支付给申请执行人张丽，执行费1903元由被执行人李军承担。三、若被执行人李军未按上述约定时间履行，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王 聪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执672号 申请执行人：周英超，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨成荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行周英超与杨成荣借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初173号法律文书向杨成荣发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成荣的银行存款400000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨成荣的收入400000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号申请执行人梁光来，男，1955年9月19日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人蒋波，男，1964年11月3日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。法定代表人王群，系该公司总经理。本院在执行梁光来与蒋波、辽宁实华建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人蒋波、辽宁实华建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司无房产、无机动车辆和银行存款。被执行人蒋波无房产、无机动车辆、银行存款及公积金。本院认为，本案被执行人蒋波、辽宁实华建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁光来在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋波、辽宁实华建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人梁光来可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月三十日书记员  刘 颖
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1120号黄艳梅、刘金凤、刘金荣：黄艳梅与刘金凤、刘金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，黄艳梅向本院申请执行的（2020）吉0723民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1971号原告：段丽锋，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理组长。破产管理人委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。原告段丽锋与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月11日，原告段丽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段丽锋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由段丽锋负担。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十一日书 记 员  盖蒙蒙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5015号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖财宗，男，1968年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：林旦，女，1979年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：赖才梯，男，1958年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：赖其伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赖财宗、林旦、赖才梯、赖其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，原告信用联社以被告赖才梯已去世为由，申请撤回对被告赖才梯的起诉（同时表示保留对被告赖才梯的法定继承人在遗产继承范围内承担担保责任的诉权），本院口头裁定予以准许。2020年8月12日，原告申请对被告赖财宗名下的相关银行存款300000元进行冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告赖财宗、林旦、赖其伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告赖财宗向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告赖财宗归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等23230.24元（自2019年6月21日算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按约定的标准计算至全部付清止）；2.被告林旦、赖才梯、赖其伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。审理中，因被告赖才梯去世，原告将第二项诉请变更为：被告林旦、赖其伟对上述款项承担连带清偿责任；本院予以准许。 被告赖财宗、林旦、赖其伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度300000元的有效期限：2017年5月22日至2020年5月21日，案涉借款期限为2019年5月14日至2020年5月13日； 三、借款本金：300000元； 四、借款用途：农业大棚柑橘种植； 五、借款利率：年利率9.135‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：赖财宗； 七、保证人：被告赖才梯在《个人循环保证借款合同》上签名，被告林旦、赖其伟出具《保证函》，自愿对被告赖财宗的上述借款在300000元的最高额融资限额内承担连带保证责任； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年6月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金300000元，利息、罚息、复息算至2020年4月7日为23230.24元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告赖财宗、赖才梯签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务；被告赖才梯已去世，本案中原告撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告按约向被告赖财宗发放借款300000元后，被告赖财宗未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任；被告林旦、赖其伟向原告出具《保证函》，自愿为其上述借款在300000元的最高额融资限额内承担连带保证还款责任，原告要求其连带偿还借款本息，依法有据，应予支持，被告林旦、赖其伟代为清偿后，有权向被告赖财宗追偿。被告赖财宗、林旦、赖其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖财宗于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息等23230.24元（算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及自助放款回单约定计算至实际履行之日止）； 二、被告林旦、赖其伟在300000元的最高额融资借款限额内对被告赖财宗向原告象山县农村信用合作联社承担连带保证清偿责任，被告林旦、赖其伟代为清偿后，有权向被告赖财宗追偿； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，财产保全费2020元，合计5094元，由被告赖财宗负担，被告林旦、赖其伟承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月三日 代书记员 何蓓楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3369号原告：陈某某，女，1983年11月6日出生，汉族，无职业，住址：天津市河西区。送达地址：天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：天津红桥区艺昕美甲店，地址：天津市红桥区跃远路33号。送达地址：天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼A座701号。经营者：李伟玲，公司经理。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。第三人：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，地址：红桥区大胡同街大丰路与南运河南路交口。送达地址：红桥区大丰路与小伙巷交口河庭花苑物业2楼203。负责人：余业江，总经理。委托诉讼代理人：张盈，公司职工。原告陈某某诉被告天津红桥区艺昕美甲店，第三人上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陈某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告陈某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告陈某某负担。审判员  王志文二〇二〇年九月二十七日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执209号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：田小立，女，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人田小立保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执242号 谈荣志、朱洪艳： 申请执行人谈荣志与被执行人朱洪艳离婚纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1031号民事判决书，判决书第四项确定：由原告朱红艳向被告谈荣志返还彩礼1万元及金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。判决书发生法律效力后，朱洪艳未自觉履行。申请执行人谈荣志向本院申请执行，请求由谈荣志返还其彩礼1万元及金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人朱洪艳自觉向本院交纳案件款10050元，现申请执行人谈荣志已领取案件款10000元，本院依法收取执行费50元。对于金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，申请执行人谈荣志予以放弃，不再要求被执行人朱洪艳给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执242号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初211号 原告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号(2层）,统一社会信用代码：913601006779712558。 主要负责人：杨振农，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032323。 委托诉讼代理人：王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710473736。 被告：陈海发，男，汉族，1967年4月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中银保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）与被告陈海发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人徐彭胄聪到庭参加诉讼，被告陈海发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款2000元。事实和理由：2018年9月25日，被保险人徐文艳为其所有的赣Ａ×××××车辆在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2019年1月10日，被告陈海发驾驶赣Ａ×××××小型面包车与徐文艳驾驶的赣Ａ×××××车辆在南昌市发生碰撞，造成赣Ａ×××××车辆受损。南昌市公安局交通管理局直属二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈海发承担全部责任，徐文艳无责任。事故发生后，被保险人徐文艳为施救并维修标的车花费共计4000元。被保险人徐文艳向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告依据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款2000元。被保险人签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔偿部分的追偿权利转让给原告。因原告与被告协商不成，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 陈海发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，徐文艳为其所有的赣Ａ×××××客车在原告处投保了车损险（被保险人为徐文艳，车损险保险金额为221192.48元，保险期限为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止）。2019年1月10日10时50分，被告陈海发驾驶赣Ａ×××××小型面包车与徐文艳驾驶的赣Ａ×××××客车在南昌市发生碰撞，造成双方车辆受损。南昌市公安局交通管理局直属二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈海发负全部责任，徐文艳无责任。事故发生后，被保险人徐文艳为维修赣Ａ×××××客车花费4000元。为此，徐文艳向原告提出索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿部分的追偿权利转让给原告。2019年5月13日，原告依据保险合同约定及法律规定向徐文艳支付赔款2000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份信息、被保险人身份证复印件、被保险人在原告处投保的保单及条款、道路交通事故认定书、维修发票及明细、《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》《国内支付业务付款回单》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向被保险人徐文艳进行了保险赔付，被保险人徐文艳亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告陈海发的赔偿请求权让渡于原告，原告依法享有保险代位求偿权，原告主张被告向其支付赔偿款2000元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海发于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司江西分公司支付赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈海发负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月三日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1535号原告：李爱民，女，1955年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号。统一社会信用代码9142020061543637X5。法定代表人：夏琴鸣,董事长。委托诉讼代理人：罗寒松。湖北楚帆律师事务所律师。原告李爱民与被告黄石华夏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李爱民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李爱民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费386元（已减半），由原告李爱民负担。审判员  闵丽二〇二〇年九月二十七日书记员  钟雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执696号之二申请执行人：黄四楼，男，1970年7月10日出生，汉族，医生，住涟源市。被执行人：廖颖俊，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：袁伟，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人廖颖俊之妻。申请执行人黄四楼与被执行人廖颖俊、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日做出（2019）湘1382民初3501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖颖俊、袁伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄四楼于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人黄四楼送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人廖颖俊、袁伟发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、8月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖颖俊、袁伟名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月20日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明被执行人廖颖俊、袁伟名下除在涟源市火车站广场附近有一栋住房（所有权证号：涟房权证2字第0）外，其余均反馈没有财产。2019年7月22日，本院查封了被执行人廖颖俊、袁伟共有的位于涟源市火车站广场附近的住房一栋住房（所有权证号：涟房权证字第），因申请执行人黄四楼暂不要求对该房产进行拍卖，故本院目前未对该房产进行处置。2020年8月16日，本院到被执行人廖颖俊、袁伟的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院将被执行人廖颖俊、袁伟纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人黄四楼，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人黄四楼表示不能提供。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人黄四楼，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人廖颖俊、袁伟有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人黄四楼对此表示同意。本院认为，截止2020年9月11日，本案应执行的标的金额为724210元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄四楼也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月十一日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2020)陕0603刑初92号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人胡桦岚，男，汉族，1998年5月22日出生，公民身份号码:43042XXXX805220233，高中文化，户籍所在地为湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳县，无业，2020年5月9日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月15日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人胡桦岚犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王磊独任审理，书记员王盼担任法庭记录，延安市安塞区人民检察院检察官贺小丽、检察官助理张元宏出庭支持公诉，被告人胡桦岚及其辩护人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年12月份,被告人胡桦岚通过网络认识了被害人刘某某,谎称其为女大学生和被害人刘某某谈恋爱,后以购买化妆品、维修家中电路、来延安看望刘某某需要路费、疫情期间被隔离需要缴医药费、住宿费等理由，先后骗取被害人刘某某13564.2元。案发后，赃款未追回。 据此，被告人胡桦岚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪, 建议判处被告人胡桦岚有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人胡桦岚在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。辩护人鲁静国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称，1、被告人由于生活所迫,加之受疫情影响没有收入,迫于生计编造事实从受害人处骗取钱财,其行为虽构成犯罪,但实属无奈;2、被告人之前虽有盗窃犯罪，但之前犯罪情节轻微且有自首情节，已被检察院作出不予起诉决定；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人胡桦岚从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年12月份,被告人胡桦岚通过网络与被害人刘某某相识,谎称自己为女大学生与被害人刘某某谈恋爱,后以购买化妆品、维修家中电路、来延安看望刘某某需要路费、疫情期间被隔离需要缴医药费及住宿费等理由，骗取被害人刘某某共计13564.2元,并全部挥霍。案发后，赃款未追回。 上述事实，被告人胡桦岚在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录，辨认笔录及照片,现场检测报告书,抓捕经过,受案登记表、微信聊天记录、扣押物品清单、微信及银行卡交易明细、电子证据检查笔录、常住人口信息查询记录等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以定案。本院认为，被告人胡桦岚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依法移送的VIVO手机一部、中国银行XXXXXXXXXXXXXXX3433银行卡一张均系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡桦岚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止）,并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人胡桦岚向被害人刘某某退赔违法所得13564.2元；三、作案工具VIVO手机一部、中国银行XXXXXXXXXXXXXXX3433银行卡一张，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     王    磊    二〇二〇年九月二十四日 书 记 员     王    盼   关于被告人胡桦岚诈骗一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2020060392199805223343042XXXX80522023311610624016077387202009211
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3487号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1992年01月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1839.27元（其中包括未还本金1800.00元、代偿利息34.82元、代偿罚息4.45元）及滞纳金（以未还本金1800.00元为基数，从2019年07月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币1800.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1839.27元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款1800.00元，借款期限为2019年04月20日至2020年04月19日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年07月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1839.27元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1839.27元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1800.00元为基数，从2019年07月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1839.27元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1800.00元为基数，自2019年07月18日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保204号 本院执行陈瑞仁与罗秀峰、董树华财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保50号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1329号 申请执行人：汪峰，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：李红生，男，汉族，1983年7月17日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初428号民事调解书在执行汪峰与李红生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为86000元及相应利息。在执行过程中申请执行人汪峰与被执行人李红生达成执行和解协议，即2020年12月30日前还清本息，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1181民初428号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱       超       升 审判员 刘       水       平 审判员 王              凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7168号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路57号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告杨飞与被告天津市人人商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告杨飞未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1450号申请执行人:刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：赵五周，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：赵义家，男，1947年2月5日生，汉族，农民，住址同上。关于申请人刘会申申请执行赵五周、赵义家为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告赵五洲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会申借款9800元及利息，利息按月息1.83%计算自2011年2月21日起至款清之日止。二、被告赵义家对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵五洲追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵五洲、赵义家负担。）因被执行人赵五周、赵义家未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘会申向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有银行存款2819元，本院已依法进行扣划，缴纳执行费后由申请人领取，未查询到被执行人赵五周、赵义家名下有其他银行存款信息。2.未查询到被执行人赵五周、赵义家名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵五周、赵义家名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人赵五周、赵义家名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵五周、赵义家发出限制消费令，并依法将被执行人赵五周、赵义家纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人刘会申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余7056元及利息、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1450号案件的本次执行程序。被执行人赵五周、赵义家负有继续向申请执行人刘会申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王子铭
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢136号 刘某某、石某某： 申请执行人刘某某与被执行人石某某故意伤害罪一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928刑初64号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人石某某支付赔偿款7766.00元，，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石某某已将全部标的7766.00元缴纳到位,执行费50.00元由石某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢136号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4100号原告：郭某，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，住连云港市海州区。原告郭某与被告贾某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员汪洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告一直随被告生活，多年来，为了支持被告的企业，原告卖掉房产，曾一度原告在养老院生活，由于被告经营不善，企业处于停滞状态，给原告的生活造成很大影响。2014年被告与原告订立赡养协议，但被告没有履行，为了原告的生活需要，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理，确认以下事实：原、被告系母子关系，为了被告创业，原告卖掉自己的房产，与被告一起生活，后被告因经营不善，企业面临倒闭。2014年5月15日原告与被告达成赡养协议，被告于2014年6月起每月给付原告赡养费3000元（包括租房费、护理费），赡养协议签订后，原告搬离被告处，住进养老院，因被告没有按照赡养协议给付原告赡养费，故原告诉至法院，要求被告按照赡养协议履行义务，维护原告的合法权益。原、被告双方订立的赡养协议：内容为“因父亲去世后，母亲郭某生活困难，经协商后达成如下：1、贾某在2014年6月起每月交赡养费叁仟元整（其中包括赡养费、租房费、护理费等）。2、如果物价过高，赡养费要调整，调整额度双方协商。3、如果贾某没有按时交赡养费，郭某将有权追责、协商、如果协商不成，郭某可以向法院提起诉讼”。双方签字并按手印，落款日期2014年5月15日。庭审中，原告要求被告给付赡养费的时间从起诉之日起。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的协议书复印件一份在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原、被告就赡养费问题达成协议，该协议是双方的真实意思表示，被告应该按照协议履行赡养费义务，被告拒不按照协议履行义务，应当承担相应法律后果。对于原告要求被告按照协议履行赡养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的履行时间，原告要求从起诉之日起给付，对于原告合理要求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某从2020年7月起每月的27日前给付原告郭某赡养费3000元。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  汪洪祥二〇二〇年九月十一日书记员  赵萍萍附：一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账户：10×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33227号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马筱骏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马筱骏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,087.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马筱骏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,087.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1984号原告：徐桂云，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡苇子沟村二组101号。被告：王丽娟，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村三组190号。原告徐桂云与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐桂云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂云自愿申请撤回对被告王丽娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂云撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐桂云负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十七日书记员  马 雪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执481号申请执行人：罗友光，男，1974年03月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨启艾，男，1966年02月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初270号民事调解书，于2020年9月3日立案执行罗友光与杨启艾运输合同纠纷一案，该案被执行人杨启艾应向申请执行人罗友光支付人民币9005元，并承担申请执行费50元，共计9055元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启艾银行存款人民币9055元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月三日书记员 安天添
202005259361967112461052XXXX7112400581967112461052XXXX9112916171983122761052XXXX3122716142020721000014959220143252014325100001000010000202017100005000202032014325100001000032014325202072252510000100002525522201432521000020143252424212陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初936号 原告：刘学敏，男，1967年11月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX711240058。被告：张晓锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX911291617。被告：**军，男，1983年12月27日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX312271614。原告刘学敏与被告张晓锋、**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员张世强独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘学敏、被告张晓锋、**军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敏起诉请求：一、依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息（从2014年3月25日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，截止立案之日利息为14959元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告从原告借款10000元。此后多次索要被告都以各种理由拒绝偿还。被告张晓锋辩称，其欠原告10000元属实，但其一直以为**军已经把钱还清；原告一直未向被告张晓锋主张过债权；2020年1月被告**军曾表示该10000元他还5000元；此笔债务应由**军偿还。故不同意原告的诉讼请求。被告**军辩称，此笔借款被张晓锋使用，**军只是担保人，谁用钱谁还钱；原告这几年找过二被告讨债；张晓锋所述顶账不属事实。经审理查明，2014年3月25日被告张晓锋从原告刘学敏处借款10000元，并书写借条一张，内容为：“借条/今借到刘学敏现金壹万元正（10000元）3个月还。/借款人：张晓锋2014年3月25日”，被告**军作为担保人亦在借条上签名。后原告多次催要，但未果。2020年7月2日原告刘学敏涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，刘学敏主张月利率为2%，张晓锋认为月利率5%，**军则表示不清楚，但**军在庭前的谈话笔录中承认“当时约定利息，月息2分还是5分我不清楚”。以上事实，有原告提供借条、本院与二被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张晓锋从刘学敏处借款10000元，未在双方约定的3个月内偿还，原告要求其偿还本金10000元之主张，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。根据庭审中查明情况，可以确定当时口头约定的利息至少为月利率2%。该利息约定符合法律规定，应予支持。故被告张晓锋应从借款之日即2014年3月25日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%向原告支付利息。 关于被告**军的担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任。本案中，被告**军的保证方式不确定，故其应对涉案债务本息承担连带保证责任。至于被告张晓锋辩称其与**军达成每人清偿5000元协议、该笔债务已经顶账给**军、应由**军偿还的问题，因其与担保人**军之间的协议具有相对性，无法约束原告，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张晓锋在本判决生效后十日内清偿原告刘学敏借款本金10000元，并从2014年3月25日起至实际履行之日止，按照月利率2%支付利息。二、被告**军为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告张晓锋、**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员     张  世  强   二〇二〇年九月二十五日  书 记 员     许  少  杰       1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3044号 原告：赵志平，男，2001年2月2日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告：田立军，男，2001年10月23日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王红，山东圣尧律师事务所律师。 被告：李树海，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告赵志平、原告田立军与被告李树海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志平、原告田立军的共同委托诉讼代理人王虹，被告李树海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志平、原告田立军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告赵志平、原告田立军损失共计82285.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日，李树海驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的赵志平发生交通事故，致使赵志平及乘坐电动三轮车的田立军受伤；车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李树海辩称：人民法院依法判定。 被告人民保险公司辩称：审核后对原告合法合理损失予以赔付，商业险按比例承担，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月13日，李树海驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号车辆（所有人：李树海），与驾驶电动三轮车的赵志平发生交通事故，致使赵志平及乘坐电动三轮车的田立军受伤。 二、经交警部门认定，李树海、赵志平负事故同等责任，田立军无责任。 三、损失情况： （一）赵志平因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：26932.60元。 2、护理费：1800元，根据赵志平伤情确定护理15日、每日120元。 3、误工费：6960元，根据赵志平伤情确定误工60日、每日按2019年度山东省城镇居民人均日收入116元计算。 4、住院伙食补助费：1290元，住院43日。 5、交通费：430元。 6、营养费：未举证不予支持。 7、复印费：未举证不予支持。 赵志平损失合计：37412.60元。 （二）田立军因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：12817.75元。 2、护理费：840元，根据田立军伤情确定护理7日、每日120元。 3、误工费：3480元，根据田立军伤情确定误工30日、每日按2019年度山东省城镇居民人均日收入116元计算。 4、住院伙食补助费：870元，住院29日。 5、交通费：290元。 6、营养费：未举证不予支持。 7、复印费：未举证不予支持。 8、后续治疗费：待实际发生后另行主张。 田立军损失合计：18297.75元。 四、车辆保险情况：冀Ｇ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（商业第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 五、受害方已获得赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费限额赔付9000元，田立军获赔4500元、赵志平获赔4500元；二原告主张交强险份额优先赔偿田立军之损失，赵志平对田立军应承担的赔偿责任由二人在案外自行处理。 六、赔偿责任判定： （一）田立军之损失： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田立军损失共计10110元（医疗费5500元、护理费840元、误工费3480元、交通费290元）。被告已支付医疗费4500元，还应支付5610元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告田立军损失共计4912.65元（医疗费7317.75元、住院伙食补助费870元等共计8187.75元，根据双方交通工具和事故责任确定按60%比例赔付）。 田立军的剩余损失，应由赵志平负担，由二人自行协商处理。 （二）赵志平之损失： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵志平损失共计13690元（医疗费4500元、护理费1800元、误工费6960元、交通费430元）。被告已支付医疗费4500元，还应支付9190元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告赵志平损失共计14233.56元（医疗费22432.60元、住院伙食补助费1290元等共计23722.60元，根据双方交通工具和事故责任确定按60%比例赔付）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田立军5610元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田立军4912.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵志平9190元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵志平14233.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告赵志平、原告田立军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告赵志平、原告田立军负担546元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执190号申请执行人：武汉常青藤生态有机农业联盟股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店村落博大工业园。法定代表人：陆敏，董事长。被执行人：武汉楚天同源中医健康管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路1号商务会议中心1.2.5.6.7层1号。法定代表人：黄莺，总经理。关于申请执行人武汉常青藤生态有机农业联盟股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行武汉楚天同源中医健康管理有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3500号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司向申请执行人支付借款本金200000元并支付利息18400元；被执行人支付逾期还款利息，以200000元为本金，年利率18.25%为标准，自2019年5月16日起支付逾期还款违约金至本金清偿之日止；被执行人支付案件受理费2298元并承担本案的执行费用3472元。本案于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过短信方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在规定时间内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年9月21日，本院依法对被执行人法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年5月15日冻结被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司的相关账户，其账户内均无可供执行的存款。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。3、本院于2020年9月8日依法冻结被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司在武汉楚天同源中医门诊部有限公司持有的61%的股权以及被执行人在武汉锦辰九龙大酒楼持有的50%的股权。2020年9月17日，本院工作人员前往武汉锦辰九龙大酒楼工商注册地址调查，经查，未找到武汉锦辰九龙大酒楼经营场所。4、2020年9月17日，本院工作人员依法前往申请执行人所提供的被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司实际办公地址武汉市武昌区军威大酒店8661室进行调查。经询问酒店前台工作人员并实地走访，并向6楼军威大酒店集团办公室负责人求证，得知该酒店8661室原为客房，自今年开始已是酒店杂物间。酒店工作人员均没有听说过被执行人，被执行人下落不明。5、2020年9月21日，被执行人向本院提交书面情况说明，载明被执行人因遭遇套路贷，资金被卷走，目前已向公安机关报案，恳请暂缓半年给付，但申请执行人不同意被执行人的和解方案。2020年9月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3500号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初3500号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  张一翔
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十七申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初157号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，曾用名李云，工作单位靖江市江苏三江医药有限公司。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2020年6月10日被句容市人民检察院取保候审，9月3日由本院决定逮捕，9月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，后本院于6月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹卫东均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日21时16分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿句容市城区宁杭路由北向南逆向行驶至锦绣句容小区东大门附近地段处与由南向北正常行驶的崔某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，崔某受伤。事发后，被告人李某驾车逃离现场，于21时18分许行驶至宁杭路和平鸽地段处又追尾碰撞停靠路边的凌某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致该车损坏后，继续驾车逃离现场，后被群众扭送至事故现场而被句容市公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为243mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担此两起道路交通事故的全部责任。被告人李某归案后如实供述了上述事实。案发后被告人李某已赔偿被害人凌某的经济损失，并取得被害人凌某的谅解。对上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人崔某、凌某的陈述；证人李白金等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、收条、谅解书等；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  巫新华人民陪审员  杨鸣凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  江思薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1172960.38元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人孙伟名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权871889元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  安 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1078号之二申请执行人：刘亮荣。被执行人：党杨杨。被执行人：党思平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初13334号民事判决书。要求被执行人党杨杨、党思平共同偿还申请执行人刘亮荣20万元及利息（从2018年7月1日起至款项付清之日止按月息2%计算）。负担案件受理费2150元、申请执行费4200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕K7S792号沃尔沃牌轿车登记在被执行人党杨杨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人党杨杨名下车牌号为陕K7S792号沃尔沃牌轿车一辆二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月三日书记员  刘统帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1785号申请执行人：辛树兵，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘亮亮，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住涟水县。关于辛树兵申请执行刘亮亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：刘亮亮欠辛树兵借款本金36000元及利息（2019年9月17日以前的利息已付清，从2019年9月18日以后利息，以实际欠本金为基数，按月息2分计算至本金还清时止），由刘亮亮在2019年10月17日前归还本金10000元及相应利息，在2019年12月17日前归还本金6000元及相应利息，在2020年2月底前归还本金20000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月8日立案执行。在执行过程中，申请人辛树兵与被执行人刘亮亮于2020年9月11日达成和解协议，协议约定：该案标的36000元，由被执行人刘亮亮父亲刘井军于2020年9、10、11月各履行10000元，余款于2020年12月前还清，利息辛树兵自愿放弃，该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特335号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保351号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，主搜地北镇市闾山路1-1-121号。被执行人：张贵波，男，1969年6月4日生，汉族，住北镇市沟帮子镇丁家村425号，身份证号码210782196906044210。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司诉被执行人张贵波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：刘春红，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：董殿增，男，汉族，农民，与被执行人刘春红系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人刘春红、董殿增借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初219号民事判决书，执行标的为97717.57。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执664号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福书记员  钟 华二〇二〇年九月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执805号 申请执行人：刘文贺，男，1977年8月24日出生，汉族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张艳平，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王海文，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘文贺与被执行人张艳平、王海文借款合同纠纷一案中，申请人刘文贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初48号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 王 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2279号申请执行人：吕建刚，男，1968年12月12日出生，汉族，。被执行人：侯马市新亮采石厂。法定代表人：祝新亮。被执行人：祝新亮，男，1970年10月22日出生，汉族。被执行人：祝新胜，男，1961年9月13日出生，汉族。申请执行人吕建刚依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1446号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  姚雪虹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初7772号原告杨某，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李某，男，1987年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求，1、依法平均分割原被告共有的位于沈阳市浑南区产，暂计30余万元；2、诉讼费及房屋评估费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女。2020年6月24日原、被告因性格不和无法继续共同生活，经人民法院判决离婚，女儿随原告生活，除位于沈阳市浑南区产尚未分割，其他夫妻共同财产均已分割完毕。在第一次起诉过程中，原、被告就房产如何分割无法达成一致意见，原告为尽快解除夫妻关系，特向法院提出共有房产暂不处理的申请，待夫妻关系解除后房产再另案处理。2020年6月24日，经沈阳市中级人民法院二审作出判决，原被告夫妻关系已解除，子女抚养问题及其他夫妻共同财产已分割完毕。为避免双方离婚后再因房产问题有所牵扯，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称，不同意分割，在离婚判决中二审法院明确写明房屋具备办理房屋产权登记条件时予以解决，现房屋没有交付，不同意分割；拒绝承担诉讼费及评估费。本院经审查认为，原告杨某与被告李某办理离婚诉讼中，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4946号民事判决书已明确写明诉争房产在具备办理产权登记条件时予以分割，现该房产刚通知办理交房，是否具备办理产权登记条件无法确定，故原告杨某主张分割房屋条件不成就，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费5800元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李占龙二〇二〇年九月二十日书记员  胡 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之七被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在平安银行16×××37账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英