江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4395号原告：黄小连，女，1976年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被告：傅捷，男，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：刘进，男，1992年2月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司职员。原告黄小连（下称原告）与被告傅捷（下称第一被告）、太平财产保险有限公司江西分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹水根、第一被告傅捷、第二被告委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害赔偿金99,887.3元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日20时52分，原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车在光伏路由西向东行驶至转弯时，与在行驶的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车受损及原告创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、眼挫伤等严重后果。同日，原告被送往新余市人民医院治疗，原告2019年10月9日出院，医嘱：建议到门诊继续服药治疗，一个月后复查头颅ＣＴ，建议加强营养，休假三个月。2019年9月26日，交警部门查明，认定第一被告承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出前列诉请。第一被告辩称，1、原告住院后我垫付了29,500元，保险公司垫付了10,000元；2、原告受伤后有上过班。第二被告辩称，1、对本次交通事故认定没有异议，医疗费以实际票据为准，医疗费要扣除10%的非医保费，误工费不认可，需提供银行流水或工资单，误工天数过高，护理费标准过高，伙食补助费没有异议，伤残赔偿金及抚养人费用无异议，精神损害费过高；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，摩托车无异议；3、原告受伤后有上过一段时间的班。经审理查明，2019年8月19日20时52分，原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车在光伏路由西向东行驶至转弯时，与在行驶的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定本次交通事故原告承担主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤即被送往新余市人民医院进行治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、眼挫伤、面部裂伤、全身多处浅表损伤。原告住院51天，出院医嘱：建议到门诊继续服药治疗，一个月后复查头颅ＣＴ，建议加强营养，休假三个月。原告经江西新余司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤构成十级伤残。此次事故发生住院费47380.14元（其中第一被告垫付29500元；第二被告垫付10000元），门诊费581元，鉴定费1300元，摩托车修理费943元。第一被告傅捷持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，该肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），该事故发生在保险责任期间内。现因双方就赔偿事宜无法达成调解，原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出前列诉请。另查明，原告受伤前常住新余市城区，就职于新余市山水企业发展有限公司，育有一儿一女，女儿李莉萍2002年1月3日生，儿子李嘉轩2009年7月20日生。以上事实，有道路交通事故认定书、新余市人民医院出院小结、住院费发票、门诊费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口簿、保单、庭审笔录等为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故第二被告应在交强险和第三者商业责任险理赔限额内承担理赔责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、原告主张医药费48,081元，本院认为，原告因本次交通事故，治疗实际花费医疗费47,961.14元，原告已提交发票证据证实，故本院对原告该诉请予以部分支持；2、原告主张误工费按50,382元/年，误工期按253天计算为34,922元。本院认为，原告虽提供了其受伤前工作单位，但未提供工资流水，本院根据2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业平均工资41,444元/年标准核计。关于误工期，本院根据原告住院天数及出院医嘱核计误工期为171天（即51天+120天=171天），故原告误工费为19,416.23元（41,444元/年÷365天×171天=19,416.23元），本院对该主张予以部分支持；3、原告主张住院护理费按50,382元/年，护理期为51天，护理费为7,039.68元。关于护理费标准，本院依据2019年道路交通事故及人身损害赔偿护理费标准115元/天核计。关于护理期，原告主张按住院51天核计符合法律规定，本院予以确认，故原告护理费为5,865元（115元/天×51天=5,865元），本院对原告该主张予以部分支持。4、原告主张交通费按15元/天，总计51天计算为765元。原告主张偏高，本院酌情按4元/天核计为204元（51天×4元/天=204元），故本院对原告该诉请予以部分支持；5、原告主张住院伙食补助费按30元/天标准，因原告住院51天，住院伙食补助费为1,530元。本院认为，原告主张符合基本情况，本院予以支持；6、原告主张营养费按30元/天标准，营养期51天，则营养费为1,530元。本院认为，原告主张标准偏高，本院酌情按20元/天核计，故营养费为1,020元（20元/天×51天=1,020元），本院对原告该主张予以部分支持；7、原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入36,546元/年计算，为73,092元（36,546元/年×20年×10%=73,092元）。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张被扶养人生活费为10,221.3元，具体为：女儿李莉萍22,714元/年×1年×10%÷2人=1,135.7元，儿子李嘉轩22,714元/年×8年×10%÷2人=9,085.6元。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张摩托车维修费943元。原告有票据为证，本院予以支持。上述费用合计160,252.67元，第二被告依法应先在交强险限额内承担119,741.53元（伤残赔偿金108,798.53元+医疗费用赔偿限额10,000元+车辆维修费943元），由于第二被告已支付10,000元医疗费，故第二被告实际应在交强险范围内承担109,741.53元。原告剩余损失40,511.14元（即160,252.67元-119,741.53元=40,511.14元），根据事故责任划分，第一被告傅捷承担本次事故的次要责任，本院酌情按30%处理，故第一被告应承担12,153.34元。原告主张精神抚慰金3,000元，本院根据原告伤情及案情，酌情支持2,000元，故第一被告应承担14,153.34元，鉴于该肇事车辆在第二被告处投保了第三者商业责任险，故该损失应由第二被告在第三者商业险理赔范围内承担。原告花费医药费47,961.14元，第二被告主张非医保项目费用按总医疗费的10%核计，为4,796.11元（即47,961.14元×10%=4,796.11元），该费用应由第一被告承担，且该费用不在第二被告第三者商业责任险理赔范围内，应予以核减，故第二被告应承担的第三者商业责任险理赔费用为9,357.23元（即14,153.34元-4,796.11元=9,357.23元）。对第一被告应承担的非医保项目费用4,796.11元，因第一被告已垫付29,500元，故第一被告多垫付了24,703.89元（即29,500元-4,796.11元=24,703.89元），该费用可用于冲减第二被告应承担的交强险费用，冲减后第二被告应承担交强险费用为85,037.64元（即109,741.53元-24,703.89元=85,037.64元）。第一被告多垫付的24,703.89元，第一被告可向第二被告主张，本院不作处理。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告黄小连支付赔偿款85,037.64元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内向原告黄小连支付赔偿款9,357.23元；三、驳回原告黄小连的其他诉讼请求。案件受理费1,149元、鉴定费1,300元，合计2,449元，由原告黄小连承担135元，被告傅捷承担2,314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月三日法官助理彭荣华书记员黄艳