wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3494号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苗某某，男，1987年01月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告苗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1825.36元（其中包括未还本金1782.52元、代偿利息28.60元、代偿罚息14.24元）及滞纳金（以未还本金1782.52元为基数，从2020年07月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1825.36元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告苗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5200.00元，借款期限为2019年08月08日至2020年08月07日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1825.36元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月07日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1825.36元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1782.52元为基数，从2020年07月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1825.36元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1782.52元为基数，自2020年07月06日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申896号再审申请人（原审被告）：郑州蓝湖商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院1号楼16号。法定代表人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冉红利，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁永庆，男，汉族，1983年1月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系冉红利之夫。被申请人（原审被告）：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层号。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。再审申请人郑州蓝湖商贸有限公司因与被申请人冉红利、郑州嘉晟置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州蓝湖商贸有限公司于2020年8月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州蓝湖商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州蓝湖商贸有限公司撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月三日书记员 张轩嘉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执876号申请执行人：魏金凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地四川省游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚邵勇，该公司董事长。被执行人：勾艳梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初321号民事判决，执行申请执行人魏金凤与被执行人绵阳市高野科技有限公司、勾艳梅借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市高野科技有限公司、勾艳梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市高野科技有限公司、勾艳梅的银行存款242000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月三日书记员  王理
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复414号 复议申请人（案外人）：周娟，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：蔡迪，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：石志强，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 复议申请人周娟不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0129执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，蔡迪诉石志强民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月29日作出（2016）川0129民初452号民事调解书，载明：“一、石志强欠蔡迪301200元，石志强在2016年6月30日前归还蔡迪100000元，2016年7月30日前归还蔡迪100000元，余款101200元在2016年10月30日前付清；以上借款由石志强汇入蔡迪指定的中国农业银行账户：62×××17。二、若石志强未按约支付借款，蔡迪有权就剩余款项全额申请执行。”因石志强未按该民事调解书履行确定的义务，蔡迪向该院申请执行。根据不动产登记信息对位于四川省大邑县，以下简称案涉房屋1号）、四川省大邑县晋原镇大邑大道266号10栋2单元6层12号（权0221390，以下简称案涉房屋2号）的查询，周娟与石志强系该房屋的共有人。执行中，该院于2016年8月23日作出（2016）川0129执548号执行裁定：一、查封案涉房屋1号、案涉房屋2号两套住房各50%份额的产权。二、查封期间内，上述查封房屋交由石志强保管、使用；石志强不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述查封期限为3年。2020年2月20日，该院作出（2019）川0129执恢223号之一执行裁定，拍卖石志强与周娟共同所有的案涉房屋1号、案涉房屋2号。 执行法院另查明，周娟与石志强原系夫妻关系，2017年1月16日，双方签订《离婚协议》载明：按揭房案涉房屋2号归婚生子石俸滔所有，余下按揭款由男方偿还。同日，双方办理离婚登记。 执行法院认为，根据对案涉房屋1号、案涉房屋2号的不动产登记信息查询，周娟与石志强系该房屋的共有人。该房屋在执行中不具有可分割性，周娟以已经离婚为由对抗执行不符合法律规定，对该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对石志强名下的房屋进行查封符合规定。但在对周娟、石志强共有财产进行拍卖时，应保留共有人所享有的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回周娟的异议请求。 周娟申请复议称，1.周娟与石志强有积极向蔡迪还款并达成和解的意愿。2.案涉房屋1号、案涉房屋2号系周娟与石志强的共有财产，大部分所有权属于周娟，评估、拍卖前述房屋将损害房屋的实际价值，损害周娟的权益。请求撤销执行法院（2020）川0129执异18号执行裁定。 本院认为，周娟以其对案涉房屋1号、案涉房屋2号享有共有权，且其权利份额为80%为由请求排除对前述房屋的执行，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并给予当事人提起案外人异议之诉的权利。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，在异议裁定中告知当事人向本院申请复议，适用法律错误，程序严重违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异18号执行裁定； 二、发回四川省大邑县人民法院重新作出裁定。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执435号申请执行人易雪华，女，1976年8月3日出生，汉族，石首市人，住石首市，委托代理人：刘传海，系湖北齐扬盛律师事务所律师。被执行人吴雪龙，男，1958年11月7日出生，汉族，张家港市人，住江苏省张家港市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1767号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人吴雪龙发出执行通知书，责令被执行人吴雪龙立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人易雪华各项损失60722.34元及利息，但被执行人吴雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雪龙的存款6.4万元或者扣留、提取被执行人吴雪龙相关单位的收入6.4万元，查封、扣押被执行人吴雪龙价值6.4万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李文萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1052号再审申请人（一审被告）：拉萨运融商贸有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇电力小区12栋1单元1层102号。法定代表人：斗春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中盛万安建设集团有限公司（原河南万安实业有限公司）。住所地：郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼22层。法定代表人：张乾龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。再审申请人拉萨运融商贸有限公司因与被申请人中盛万安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拉萨运融商贸有限公司申请再审称，一审法院认定事实不清，主要证据不足。申请人收到被申请人转款120万元后，申请人向被申请人开具了增值税专用发票，后被申请人委托代理人以公司项目急需计发民工工资为由，要求中止合同，申请人同意终止合同，并于2018年7月21日至2018年9月16日将103.0250万元货款退还至委托代理人账户，因被申请人未退回申请人开具的增值税专用发票，故该笔款项尚余16.9750万元未退。案件审理过程中，申请人从未收到法院送达的相关通知，也没有收到法院的传票，在未经传票传唤的情况下，就进行缺席判决，明显存在程序违法行为。请求法院查明真相，依法再审。本院经审查认为，2018年7月16日，申请人与被申请人签订《建筑材料购销合同》一份，合同生效后，被申请人分别在2018年7月18日向申请人预付100万元、2018年10月25日向申请人预付20万元购买水泥，但申请人收款后却违约迟迟不给被申请人供应水泥，经被申请人多次催要未果，形成纠纷。被申请人提供的转账凭证可以证明其向申请人支付货款120万元，申请人未按照约定供货，且经一审法院合法传唤，申请人未到庭对被申请人所称提出抗辩，故一审判令申请人返还被申请人120万元货款有事实依据和法律依据。申请人申请再审称，已将120万元货款中的103.0250万元退还至被申请人委托代理人账户，但所提交的证据不能证明账户收款人系被申请人的委托代理人，故该申请理由本院无法予以支持。另一审法院按照申请人公司的住所地将传票等诉讼法律文书进行了邮寄，不能认定系剥夺了申请人的辩论权利。综上，拉萨运融商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回拉萨运融商贸有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月十一日书记员 康九玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执855号被执行人任光旭，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行任光旭罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人任光旭应缴纳罚金750000元并追缴罚金272002元。因任光旭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人任光旭拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任光旭名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任光旭负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 飞
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初609号原告：荆门市林业科学技术研究推广中心，住所地：荆门市掇刀区团林镇荆沙大道160-2号（林科所）。统一社会信用代码12420800MBOL18082X。法定代表人：张卫华。该中心主任。委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被告：周远寿，男，生于1965年1月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。原告荆门市林业科学技术研究推广中心（以下简称林科所）与被告周远寿物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告林科所法定代表人张卫华及其委托诉讼代理人吴迪，被告周远寿及其委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林科所向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告林权；2、判令被告拆除其架设的围栏，并将原告林地恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（原名荆门市林业科学研究所）于1977年取得白冢林场所有权，并于1989年11月15日由荆门市政府向原告颁发了林权证，白冢林场面积约66.66公顷。1999年，原告将白冢林场北进口处一厂房（占地面积约300平米）出售给了被告。由于被告未付清全部房款，故未办理土地及地上房屋的不动产权登记。房屋交付后，被告将厂房周边本属原告的林地、取水的水塘私自架设围栏围住，用作其个人耕种农作物和养殖家禽，侵占原告林地面积约7亩，原告多次与被告联系，要求其停止侵权行为并恢复林地原状，但均未得到回应。被告的行为严重损害了原告的合法权益，侵害了原告的林权，原告遂起诉。被告周远寿答辩称，原告所述不实，其未侵犯原告权利：第一、原告于1998年将位于白冢山林场北进口处一厂房以竞价形式出售给被告，当时原告方领导口头承诺被告对房屋周边荒地享有长期使用的权利。2014年原告方新任领导曾找被告询问过房屋周边土地使用情况，也得到其默认。通过21年的艰辛改造及维护，当初的荒坡及坟地焕然一新，时至今日原告主张被告侵害了其林权，纯属明火执仗、强取掠夺。第二、原告陈述被告占用其水塘不属实，该水塘属金桥居委会（原蔡庙村）所有，并非原告所有。被告是在合法范围内对喂养的家畜进行圈围管护，未对原告造成侵害。原告及被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并发表了质证意见，原告提交的国有山林权证及白冢林场平面图，被告对其真实性有异议，经审查，该复印件上加盖有荆门市自然资源和规划局公章，对其真实性本院予以确认。原告提交的照片及示意图，原告对其关联性有异议，经审查，该照片及示意图中无方位及参照物，对其关联性本院不予确认。被告提交的沙洋县国土资源局出具的2012年-2014年金桥村权属界限划定示意图两份，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该图缺乏经办人签名及单位盖章，且该两份示意图均非权属划界，经本院审查，该两份示意图系村与村之间的划界，并非白冢林场与村之间的划界，与本案缺乏关联性，本院不予采信。庭后，被告提交一份金桥居委会证明，载明本案诉争土地均为金桥居委会集体所有。本院组织原、被告及金桥居委会到诉争地现场进行查看，周远寿房屋坐西朝东，门前有一条公路，公路前是旱地及水塘，房屋北边是一小片湿地松林地，房屋南边是一片菜园，被告建有化粪池，屋后被告建有一排附属房屋，之后是一块旱地，再之后是原蔡庙村的水田。被告将房屋东边的旱地及水塘、北边的林地、南边的菜园用网圈围住。经审理查明，原告诉争林地位于白××林场与××组（现金桥居委会）交界处。1989年荆门市人民政府向原告颁发了国有山林权证，四至中载明北至蔡庙村四组和六组田边，原告方工作人员于1987年8月绘制了白冢林场平面图，该平面图中原蔡庙村四组的水田与本案诉争土地之间并无边界线。现场查看过程中，金桥居委会主任明确主张本案诉争土地均属居委会集体所有。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告侵犯其林权，在案外人金桥居委会对诉争土地主张权利时，原告应先举证证实其对诉争土地享有权利。原告提交的国有山林权证以及原告测绘的白冢山林场平面图，尚不足以证实原告系诉争土地权利人，对其物权保护的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告荆门市林业科学技术研究推广中心的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆门市林业科学技术研究推广中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇二〇年九月十一日书记员  钟 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执978号 被执行人：谢乃安，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人谢乃安涉嫌犯非法经营罪和生产、销售有毒、有害食品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0603刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何进城没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人谢乃安尚余罚金150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3679号申请执行人：许昌市商标印刷厂，住所地：许昌市八一路西段北。法定表人：司洪业，该厂厂长。被执行人：河南亿鑫兴农食品有限公司，住所地：禹州市西工业区园区大道。法定表人：郭伟亚，该公司总经理。被执行人：郭伟亚,女，生于1970年4月25日,汉族,住许昌市魏都区。申请执行人许昌市商标印刷厂申请执行河南亿鑫兴农食品有限公司、郭伟亚合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7519号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款240856元；或扣留、提取被执行人240856元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十七日书记员 ：毋一寒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2734号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人乙学军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13337号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币119057.00元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人乙学军发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人乙学军名下位于天津市武清区××庄街××路××花园××房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人乙学军名下车牌号为津ＪＸ××××东风牌、津ＭＬ××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币119057.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢69号 申请执行人：高智强,男性,1990年3月29日出生,住内江市东兴区。 被执行人：曾华,男性,1988年4月9日出生,住内江市东兴区。 被执行人：秦道伟,男性,1975年5月15日出生,住内江市东兴区。 关于高智强与曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）内东民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月10日申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，已到位14333.52元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执944号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：罗友超，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏桂华，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗皓天，男，生于1991年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执944案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 高 东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2213号申请执行人曲凤志，男，1975年04月08日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。被执行人肇源北方金湖和平农业科技有限公司。法定代表人：张志通，职务：经理。本院在执行曲凤志与肇源北方金湖和平农业科技有限公司劳动争议一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年九月二十七日书记员  汪丽娜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审111号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：何某1，男，汉族，1976年2月19日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人何某1在非法占用的50.06平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向何某1作出平自然资决〔2019〕811号《自然资源行政处罚决定书》，对何某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的50.06平方米土地退还给平和县安厚镇岐山村新楼小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的50.06平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、平自然资告〔2019〕811号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕811号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕811号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“何某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2016年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至赖某，西至何某2，南至空地，北至果园。占地面积为50.06平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地50.06平方米，符合土地利用总体规划50.06平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕811号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知何某1；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕811号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向何某1送达行政处罚决定书。何某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向何某1送达履行行政处罚决定催告书，催告何某1自觉履行平自然资决〔2019〕811号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。何某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕811号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除何某1在非法占用的50.06平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，何某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕811号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕811号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限何某1在15日内拆除在非法占用的50.06平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅君 附:行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1701号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，地址：临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 被执行人：王仲吉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局申请执行王仲吉非诉执行一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305行审19号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王仲吉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王仲吉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305行审19号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王仲吉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  李艳雪
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初197号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李昆进，男，生于1971年6月23日，云南省昆明市人，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年8月7日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李昆进犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人李昆进到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月26日，被告人李昆进酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，沿澄江市仙湖路由北向南行驶。20时44分许，当行驶至400ｍ处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李昆进血样中检测出乙醇成分，其含量为118.73ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李昆进到案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李昆进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李昆进拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李昆进对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昆进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昆进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年九月三日书记员  刘 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7670号 原告：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李志宁，男。 被告：朱先刚，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告费日伟诉被告朱先刚借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日以尚有部分证据未取得为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐孟溪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4513号 申请人：孙道香，女，1952年7月26日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市建设房地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路389号，统一社会信用代码:913716007871616244。 法定代表人：张海帅。 申请人孙道香与被申请人滨州市建设房地产有限公司民事案由一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款95万元或查封同等价值的其他财产；2、查封担保人尹建滨、刘筱共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）。担保人尹建滨、刘筱自愿以其自有的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款95万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年； 二、查封担保人尹建滨、刘筱共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙道香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初676号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人严兴云，男，1975年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，公司职员,住湖南省岳阳市云溪区。因本案事实于2020年1月20日被行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人严兴云犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人严兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日2时许，被告人严兴云在长沙县唱歌时，酒后滋事，无故将被害人范某1推到在地，并向其身上撒尿。2020年5月7日，经鉴定，被害人范某1所受损伤程度评定为轻伤一级。2020年5月18日，被告人严兴云主动到公安机关投案。案发后，被告人严兴云与被害人范某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人严兴云随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场监控视频截图、病历资料、行政处罚决定书等书证；伤情鉴定意见；被害人范某1的陈述；证人范某2、马某、何某、肖某的证言；被告人严兴云的供述等证据证实。被告人严兴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严兴云随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严兴云主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人严兴云与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严兴云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十七日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初294号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:望江县万紫千红娱乐有限公司，住所地安徽省望江县望江大道新汽车站旁。 法定代表人：鲁心汉，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告望江县万紫千红娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月11日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告望江县万紫千红娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1626号之一申请执行人芦淞区嘉盛布业营销中心。经营者：易盛威，男，汉族，1988年7月17日出生。被执行人项雷云，男，1979年10月11日出生，汉族。本院立案执行芦淞区嘉盛布业营销中心与项雷云买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1626号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5859号原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。法定代表人：梁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪侠，该公司员工。被告:姚玉龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：庄伟，女，1979年8月22日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县，（系姚玉龙妻子）原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告姚玉龙、庄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6944号刘思琦：本院执行的刘思琦与浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、王述安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4549号上诉人（一审被告）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫祥，男，1978年1月5日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。上诉人天津卓越天下投资有限公司因与被上诉人闫祥商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津卓越天下投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签署的《委托承建意向书》属于商品房预约合同，并未约定签署正式商品房买卖合同的时间，因此属于未约定履行时间的预约合同。被上诉人不具备购房资格的问题，可以更换购房人继续履行，而不是解除合同。上诉人开发的房屋正在有序建设中，完全有能力按照协议履行义务。闫祥辩称，上诉人建设的房屋至今没有销售许可证，涉案房屋的土地亦被有关公安部门查封，被上诉人已经交纳购房款四年之久，上诉人显然没有履行的条件和可能。请求驳回上诉，维持原判。闫祥向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告于2016年10月签订的《委托承建意向书》；2．判令被告退还原告购房款967977元及利息（利息以967977元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日开始计算至全部给付之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月，原、被告签订《委托承建意向书》，双方约定，原告委托被告承建“泊岸馨苑”房产，房产位置位于天津市武清区××镇××（推广名：卓达镜湖）73号楼，暂定地上建筑面积206.82㎡，以上面积仅供参考，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，按照本意向书第一条第3款约定的价格对委托承建款实行多退少补，委托承建房产单价15600.95元／㎡，总价3226589元，原告已交纳委托承建款967977元，原告在签订本意向书时，对项目不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知，不追究被告包括延期办理房产证、延期交房等在内的任何责任，原、被告的其他违约责任以正式签订的商品房买卖合同中约定内容为准，并根据商品房买卖合同中约定的户型、面积等办理入住及房屋权属证书，本意向书自双方签订正式商品房买卖合同之日起自动失效，《委托承建意向书》同时还约定了其他权利义务。前述涉案《委托承建意向书》签订时，原告已依约向被告支付款项967977元，被告就此于2016年10月9日向原告出具了收据。前述涉案《委托承建意向书》签订后，被告至今未取得案涉项目的商品房销（预）售许可证，涉案房屋所属土地亦被石家庄市公安局裕华分局于2019年6月查封至今。现原告就涉案《委托承建意向书》事宜提起本案之诉。一审法院认为，原、被告签订的涉案《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，且内容符合商品房预约合同的法律特征，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案《委托承建意向书》签订时，原告已依约向被告支付款项967977元，但被告至今未取得案涉项目的商品房预售许可证，涉案房屋所属土地亦被石家庄市公安局裕华分局于2019年6月查封至今，从而导致原告就涉案房屋签订商品房买卖合同的合同目的无法实现，故原告主张解除涉案《委托承建意向书》并要求被告返还已付款967977元同时支付自2016年10月9日至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息损失的计算标准，鉴于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已经取消，故支持以未返还的款项为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。一审法院判决：一、原告闫祥与被告天津卓越天下投资有限公司签订的涉案《委托承建意向书》自2020年8月6日起解除；二、被告天津卓越天下投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫祥已付款967977元并赔偿原告闫祥自2016年10月9日起至实际给付之日止的利息损失（以未返还款项为基数，自2016年10月9日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告天津卓越天下投资有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交天津市武清区高村镇人民政府和上诉人共同出具给涉案房屋所在小区业主的承诺书一份，用于证明被上诉人具备购房资格，具备继续履行合同的条件。经本院组织质证，被上诉人对其真实性无异议，但不认可合法性和关联性，认为不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年签订了《委托承建意向书》，该协议意思表示真实，合法有效。双方均认可其性质为预约合同。由于上诉人至今未取得涉案房屋的商品房销售许可证，同时涉案房屋所属土地亦被河北省石家庄公安局裕华分局所查封。被上诉人购房的预期目的因上诉人的拖延而难以实现，因此一审法院判决解除协议并无不当。上诉人退还被上诉人已交纳购房款并承担占用购房款期间的利息损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13480元，由上诉人天津卓越天下投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月二十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2327号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：李申保，男 被执行人:罗小伍,男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李申保、罗小伍借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金399999.4元及利息16181.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5480号申请执行人：戈永錩，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：李健生，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人戈永錩依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初3090号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李健生归还借款150,000元并支付利息150,000元等。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人房屋拍卖款108,184.36元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7587号原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园32幢M9。法定代表人：赵晓伟，总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：卿小勇，男，1974年3月9日生，居民身份证号码510723197403096890汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现住张家港市。原告张家港市富康房产营销策划有限公司与被告卿小勇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在案件审理中，原告张家港市富康房产营销策划有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申佩二〇二〇年九月三日书记员  高澜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1344号之三 申请执行人：韩新明，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：**芳，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2018年5月3日作出的（2018）鲁0784民初492号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息12000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费100元。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行立案标的额12100元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初492号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月9日及2020年9月22日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人**芳无不动产登记信息。 3、查明，被执行人**芳名下有机动车一辆，该车辆已查封并查找未果，本院已向公安机关发出协助通知书，要求公安机关依法予以查找、扣押。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0784司惩476号决定，拟将被执行人**芳拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人名下的车辆予以查封但未控制，本院已向公安机关发出协助执行手续要求公安机关依法予以查找尚未收到查找结果外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在结案期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1344号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晓杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4460号原告：张明，男，1990年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：尹成喜，男，1989年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：陈冲，男，1990年8月20日生，汉族，住睢宁县。原告张明诉被告尹成喜、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张明、被告尹成喜到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务20000元及自2019年12月17日起按照月息2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月17日向原告借款20000元，原告用现金交付被告尹成喜，被告尹成喜出具借条一份，由被告陈冲担保，约定月息2%，约定到2020年6月17日还清索要本息，期间在2019年12月偿还利息400元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。被告尹成喜辩称：借款属实，钱一定会还，暂时没有能力还。20000元借条是在睢宁县时代商城换据写的，钱是2018年原告的合伙人转账给我，当时打了25000元借条，我车抵押给原告，扣了500元停车费，扣了1250元利息，原告的合伙人实际转账给我23250元，口头约定5分利息。后来还了原告本息6000元，换据当天我把车开走，打了20000元借条，并未收到原告20000元的现金，原来的25000元借条在换据时候撕了。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：2018年被告尹成喜经原告介绍向原告的朋友案外人刘震球借款25000元，被告尹成喜以其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车做抵押。被告尹成喜主张刘震球实际交付借款23250元，并主张在偿还本息6000元后，在2019年11月17日对剩余借款本金20000元进行换据；原告主张该25000元借款系被告尹成喜和刘震球之间的借款，与其无关，其所收尹成喜给付的本息6000元系受尹成喜委托转交给刘震球，但原告起诉时提交本院证据包含苏Ｃ×××××小型普通客车行驶证复印件。被告尹成喜于2019年11月17日向原告出具借款20000元的借条一份，约定月利率2%，约定还款日期为2020年6月17日，由被告陈冲担保，未约定担保方式。原告未向本院提供其实际交付被告尹成喜借款20000元的证据。2019年12月17日被告尹成喜给付原告借款利息400元。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。被告尹成喜虽然向原告出具借条，但从双方当事人的庭审陈述可以看出，借条的形成应为换据产生。原告通过介绍其朋友向被告尹成喜出借款项，被告尹成喜已偿还的借款本息亦通过原告转交，原告否认原借款25000元系其所有，但又未有证据证明其将借款20000元实际交付被告尹成喜，本案涉嫌套路贷，故原、被告之间的借贷关系不能成立。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其主张本院不予支持。被告陈冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明对被告尹成喜、陈冲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4612号 原告：范如明，男，1955年3月14日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告：施先麟，女，1958年9月26日出生，汉族号,住绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告范如明、施先麟与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范如明、施先麟及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范如明、施先麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币25200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1512元（以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年7月24日，原告范如明、施先麟（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.48平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方913元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计25200元。庭审中，原告范如明、施先麟称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用25200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。对于原告超额主张的部分，本院不予支持。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告范如明、施先麟支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告范如明、施先麟支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元； 三、驳回原告范如明、施先麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保802号 申请人：甘伯芬，女，1964年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀。 担保人：钟东江，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁东镇旺卢村宦塘207号，身份证号：450902198907012918。 申请人甘伯芬与被申请人玉林市中鼎索某特酒店投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市中鼎索某特酒店投资有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额50000元。担保人钟东江自愿以其所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司名下的银行账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年； 二、查封担保人钟东江所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费520元，由申请人甘伯芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 -2- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊 慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1810号之三 申请执行人：孙丙海，男,1978年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘栋周，男,1971年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7234号民事判决书，在执行申请执行人孙丙海与被执行人刘栋周劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为6875元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月27日、2020年9月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已于2020年8月19日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1356号原告：陈小敏，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住石城县。被告：谢采利，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈小敏与被告谢采利民间借贷纠纷一案中，原告陈小敏于2020年9月27日以双方打算自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小敏撤回起诉。本案受理费1690元（原告预交，已减半收取），由原告陈小敏负担。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之十八被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4869号原告：湖北远孚物流有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。统一社会信用代码914201120908124740。法定代表人：周小洪，总经理。委托诉讼代理人：张艳林，男，公司员工。委托诉讼代理人：陶治坤，男，公司员工。被告：付采玉，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。统一社会信用代码91340321571755423H（1－1）。法定代表人：燕磊，总经理。被告：合肥钰虎运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号。统一社会信用代码91340122MA2RWDXG6P（1－1）。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。原告湖北远孚物流有限公司与被告付采玉、怀远县新诚运输有限公司、合肥钰虎运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告湖北远孚物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北远孚物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远孚物流有限公司撤诉。案件受理费8,718元，减半收取计4,359元，由原告湖北远孚物流有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  武 斓
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执恢102号 余月春、马成功： 申请执行人余月春与被执行人马成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)陕1024民初625号民事判决书，判决书确定：由被告马成功赔偿原告余月春损失的30%，即12610.33元。判决书发生法律效力后，被执行人马成功未自觉履行判决书确定的给付义务。申请执行人余月春向本院申请执行，本院在执行过程中，经查，被执行人马成功无财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人余月春向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年9月1日依法受理立案。 在执行过程中，经申请，山阳县县委政法委给予申请执行人余月春司法救助10000元，现申请执行人余月春已领取司法救助经10000元。对于剩余案件款，申请执行人余月春予以放弃，不再要求被执行人给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执恢102号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2342号 被执行人：洪素贵，女，1984年10月28日出生，汉族，住古雷港经济开发区。 本院在执行被执行人洪素贵罚金一案中，经本院执行，被执行人洪素贵已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2342号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初170号 原告熊玲辉，男，1977年7月24日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告熊玲辉诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊玲辉撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2272号原告：谢长霖，男，1991年2月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：向鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告谢长霖与被告向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢长霖于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向鹏的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢长霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢长霖负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  唐 建人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年九月二十七日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保127号一、当事人基本情况申请人：张爱明，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇，公民身份号码：委托诉讼代理人：王世元，系江苏东彭律师事务所律师，特别代理。被申请人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠明路永红花园9#2-1，统一社会信用代码法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。被申请人：贵州五月花房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇，统一社会信用代码：法定代表人：李旗，系该公司总经理。被申请人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道南苑花城三期A区二十五栋，统一社会信用代码：法定代表人：李建海，系该公司总经理。被申请人：惠水县移民后续扶持发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路27号，统一社会信用代码：法定代表人：龚良会，系该公司总经理。二、案件由来本院在审理原告张爱明诉被告惠水县永利建设工程有限公司、贵州五月花房地产开发有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、惠水县移民后续扶持发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张爱明于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月12日作出（2019）黔2731民初2008号之二民事裁定对被申请人的财产采取了保全措施，保全期限为一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年8月26日向本院提出申请，请求续行财产保全。2020年9月4日，惠水县人民法院于作出（2019）黔2731民初2008号之五民事裁定书受理保全续保申请三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2019）黔2731民初2008号之五民事裁定书对被申请人惠水县永利建设工程有限公司所有的位于惠水县和平镇希望英伦.城邦三组团18、19、20、21、22、23、24、25等商铺（位于希望英伦.城邦三组团18栋3-1，面积364.25平方米，价值人民币4108923元，预售合同登记号：Y19005519）、惠水县和平镇希望英伦.城邦三组团18、19、20、21、22、23、24、25等商铺（位于希望英伦.城邦三组团19栋3-1，面积328.65平方米，价值人民币4012974元，预售合同登记号：Y19005518）、惠水县和平镇环城西路希望英伦.城邦二组团7、8、10、11、12-1、51商铺（位于希望英伦.城邦二组团8栋3-1，面积854.35平方米，价值人民币7917471元，预售合同登记号：Y19005516）予以续封。查封期限为二年，从2020年9月11日至2022年9月10日。至此，对（2019）黔2731民初2008号之五民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执127号申请执行人:惠艳伟，男，1978年10月25日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口。被执行人：王龙龙，男，汉族，1979年7月20日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。申请执行人惠艳伟与被执行人王龙龙民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠艳伟于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费166元、申请费225元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过直接送达向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人王龙龙现金方式偿还申请人惠艳伟借款5000元。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙龙名下的相关财产信息，发现被执行人王龙龙名下银行账户有存款，并划拨兑现申请人惠艳伟5375元共计偿还申请执行人惠艳伟借款10375元，但被执行人王龙龙名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠艳伟，并要求其提供财产线索，申请执行人惠艳伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王龙龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠艳伟释明被执行人的财产情况，申请执行人惠艳伟明确表示提供不出被执行人王龙龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 元
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3555号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：王二明，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区6号楼2单元702室。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王二明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告王二明已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1612号申请执行人：黄君，女，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人黄君与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1417号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1612号案件的本次执行程序。本案执行标的1705元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初92号 起诉人：文俭传，男，1958年7月2日出生，汉族，住广西藤县。 起诉人：文国传，男，1963年9月22日出生，汉族，住广西藤县。 起诉人：郭观生，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西藤县。 起诉人：文志强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 以上四起诉人共同委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 以上四起诉人共同委托诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。 本院收到起诉人文俭传、文国传、郭观生、文志强于2020年9月10日提交的以藤县人民政府为被告的行政起诉状及其起诉材料。文俭传、文国传、郭观生、文志强起诉称，2009年9月2日，藤县地产公司与藤县藤州镇东胜村大桥冲二组（以下简称“大桥冲二组”）签订《征地协议书》，征用大桥冲 二组的部分集体土地，作为藤县皮革项目建设用地使用。协议签订后，藤县人民政府未依法开展征地报批、招拍挂出让等工作，藤县皮革项目一直未实际实施，案涉土地一直由起诉人等村民使用。起诉人认为：1.藤县皮革项目系由藤县人民政府统一负责，藤州镇人民政府、藤县地产公司、藤县建设局等机构负责相关阶段性工作，《征地协议书》是藤县地产公司根据藤县人民政府的统一工作部署与大桥冲二组签订的，协议的相关责任后果由藤县人民政府承担，藤县人民政府应为适格的被告。2.《征地协议书》所征收的土地范围包含了起诉人的承包地，该协议侵犯了起诉人的合法权益，起诉人有权以自己的名义提起诉讼。3.起诉人提起本次行政诉讼，未超出起诉期限。4.被诉《征地协议书》没有合法依据，侵害了社会公共利益，协议应属无效。为此，起诉人提起行政诉讼，请求法院依法确认藤县人民政府委托藤县地产公司与大桥冲二组签订的《征地协议书》无效，并由藤县人民政府承担诉讼费。起诉人起诉期间，本院向起诉人进行释明，但起诉人仍坚持向本院起诉。 经审查，本院认为，起诉人诉请的《征地协议书》于2009年9月2日签订，现2020年，起诉人以征地协议所征收的土地范围包含其承包地，其为利害关系人，可作为原告向法院提起行政诉讼，请求确认《征地协议书》无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”规定，本院对起诉人的起诉，依法不予立案。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 对起诉人文俭传、文国传、郭观生、文志强提起的请求确认藤县人民政府委托藤县地产公司与藤县藤州镇东胜村大桥冲二组签订的《征地协议书》无 效的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3582号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：杨大飚，男，1972年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨大飚金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1318号 申请执行人李军，男，回族，1976年9月5日出生，住贵州省威宁县。 被执行人范滢茏，男，汉族。1997年11月22日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人李军向本院申请执范滢茏租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0526民初6418民事判决书，执行标的14309元，执行费115元，合计14424元。 本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人范滢茏名下无银行存款、无车辆、无证券等其他可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月24日将被执行人范滢茏限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院于2020年9月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1318号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马关密
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2520号 原告:泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:方长远，男，1986年1月11日出生,汉族，住安徽省潜山县。 原告泮国良与被告方长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向方长远送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。泮国良的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，方长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 泮国良向本院提出诉讼请求：1.方长远向泮国良支付货款7242元;2.方长远向泮国良支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由方长远承担。事实和理由：方长远与泮国良一直存在着买卖布料的交易往来。方长远每次拿货后都并未及时结清货款，截止今日仍欠泮国良货款7242元。泮国良已多次向方长远催讨上述货款，但方长远却拒不支付。 泮国良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、送货单3份，证明泮国良与方长远之间存在布料买卖业务往来及方长远结欠货款的事实。 证据2、婚姻登记记录证明1份，证明方长远与叶翠远系夫妻关系的事实。 证据3、名片1份，证明方长远的被告主体身份及经营地址的事实。 方长远未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对泮国良提交的证据，本院作如下分析评判：泮国良提交的证据2、证据3，能够反映本案的基本事实，符合有效证据的构成要件，对其证明效力，本院予以确认。泮国良提交的证据1系3份送货单，其中2份系方长远签字确认，1份系案外人叶翠远签字确认，对方长远签字确认的送货单，本院作为有效证据予以采信；对叶翠远签字确认的送货单，因方长远与叶翠远系夫妻关系，叶翠远在送货单上签字确认的行为构成家事代理，故本院亦作为有效证据予以采信。 本院经审理，认定事实如下：泮国良与方长远之间存在布料买卖业务往来。2017年9月16日至2017年9月22日期间，方长远共向泮国良购买布料3次，共计货款7242元。然截止目前，方长远未向泮国良支付货款，以致纠纷成讼。 本院认为，泮国良与方长远之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。方长远未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对泮国良要求方长远支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。方长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方长远支付泮国良货款7242元及逾期付款利息（以7242元为基数自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如方长远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由方长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3054号原告：吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住址黑龙江省龙江县。被告：张凤楼，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告吴万有与被告张凤楼买卖合同纠纷一案。原告吴万有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按吴万有撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  黄姝琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6124号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：黄生忠。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告黄生忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初151号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人吴扬新，男，1963年3月12日出生，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月25日被湖南省慈利县森林公安局取保候审，2020年7月14日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年7月31日本院决定对其取保候审。 被告人吴先平，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月25日被湖南省慈利县森林公安局取保候审，2020年7月14日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年7月31日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴扬新、吴先平涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同年7月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人吴扬新、吴先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，决定2018年8月1日起至2023年7月31日止，全省行政区域为禁猎（捕）期。2019年10月下旬，被告人吴扬新、吴先平在湖南省慈利县境内通过设置电网的方式猎捕野猪一头，所捕获野猪经分割后，猪头现存放于被告人吴扬新家中，其他肉块已出售。被告人吴扬新分得人民币1050元，被告人吴先平分得人民币2100元。 2019年1月、10月期间，被告人吴扬新在自家屋后通过放置猎夹等方式捕获麂子2只、果子狸1只。所捕获动物经分割后部分肉块现存放于被告人吴扬新家中。经湖南省慈利县野生动植物保护站鉴定：所查获野生动物证物小麂腿三只，重量为5千克；果子狸一只，重量为1.85千克；野猪头一个，重量为7.45千克。均为国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 另查明，被告人吴扬新、吴先平经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的全部犯罪事实并已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人吴扬新、吴先平在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，慈利县野生动植物保护站鉴定意见书，鉴定意见通知书，湖南省非税收入一般缴款书，证人杨某的证言，被告人吴扬新、吴先平的供述和辩解，湖南省人民政府湘政函［2018］79号《关于禁止猎捕野生动物的通告》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴扬新、吴先平违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴扬新、吴先平犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。为维护国家保护野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴扬新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、被告人吴先平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴扬新、吴先平应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 三、追缴已被公安机关扣押的被告人吴扬新非法所得人民币一千零五十元，野猪头一个，麂子一只，小麂腿三只，果子狸一只；被告人吴先平非法所得人民币二千一百元，上缴国库； 四、没收已被公安机关扣押的本案涉案犯罪工具增压器一个，变压器一个，12伏电瓶二个，铁线一卷和铁夹四个，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  屈 平 审 判 员  施 琦 人民陪审员  周再满 二〇二〇年九月三日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1445号之一 被执行人：张程玮，男，汉族，1993年12月03日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张程玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张程玮在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠