wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1668号 申请执行人：刘友庆，男。 被执行人：罗忠喜，男。 被执行人：邹日东，男。 被执行人：刘国新，男， 本院在执行本院（2020）湘1322民初1488号民事判决书一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人罗忠喜的银行存款1167.31元，并收取案件受理费36元，执行立案受理费50元。申请执行人刘友庆业已领取执行兑现款项；故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1966号原告：高要区金利镇宏达信五金制品厂，住肇庆市高要区******城区（李远新宅），统一社会信用代码92441283L246240055。经营者：李尧新，男，1965年12月17日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************090。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：黄超，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************314。原告高要区金利镇宏达信五金制品厂（以下简称宏达信五金制品厂）与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇宏达信五金制品厂的委托诉讼代理人廖黄鹏到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏达信五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121209元及利息7258.2元（利息以121209元为本金，按年利率6%自2020年1月1日起暂计至2020年7月10日利息为3858.49元，实际利息计算至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是合作关系，自2017年12月起被告通过微信、电话等方式向原告下单，由原告按需向其供应门窗配件，双方合作的方式为由原告先发货物后结算货款。原告按照被告的下单需求将货物从原告开设于佛山市南海区******************的销售点交由瑞发货运开设于南海大沥广佛高速大沥收费站旁沥贺停车场北1-4档的物流点发往被告指定的海口市，运费约定提货方支付。2019年6月原告通过物流向被告发送了价值104149元货物，7月通过物流向被告发送了价值150855元货物，2019年8月通过物流向被告发送了价值17178元货物，当月因部分产品不适用，原告同意退货退货货值为12186元。2020年1月11日原告再次应被告要求向被告交付价值1212元货物。经统计双方交易期间原告共向被告交付的货物价值273394元，扣减退货部分货物价值12186元被告共应向原告支付货款总金额为261208元。经双方对账确认应付货款数额，被告于2019年10月7日向原告支付货款70000元，2020年1月18日向原告支付货款50000元，2020年1月23日向原告支付货款20000元。随后经原告多次催促，截止至原告起诉之日仍未向原告偿还任何欠款。原告认为，原告在双方合作的过程中已经忠实履行了供货义务并且相应的货物质量、价值等亦取得了被告方的确认。被告明知应付原告121208元货款但以各种理由拒不支付、恶意拖欠的行为极大侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法査清事实并判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项货款为121208元。被告黄超没有答辩，也没有到庭质证原告宏达信五金制品厂所举的证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告黄超不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：被告从2017年12月起通过微信、电话的方式向原告下单，由原告按照被告需要向其供应门窗配件，由原告先发货物后结算货款。2019年6-8月，原告应被告的要求通过物流向被告发送了价值共259996元（已扣减退货部分）货物；2020年1月11日，原告应被告的要求通过物流向被告发送了价值共1212元货物。上述货款合计261208元。庭审中，原告确认被告已支付145000元。截止到起诉之日止，被告尚欠原告货款合计121208元。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄超在收到宏达信五金制品厂的货物后，未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，宏达信五金制品厂诉请黄超支付拖欠的货款121208元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从2020年1月1日起按照年利率6%计至被告清偿之日止，由于原被告双方并未约定支付货款的时间，原告可以随时催告被告支付货款。原告向法院起诉之日视为向原告催收货款，被告未支付则视为逾期付款。故本院将逾期付款利息调整为从起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121208元元及利息（以实欠款121208元从起诉之日起按年利率6%计算清偿之日止）给原告高要区金利镇宏达信五金制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年九月七日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7287号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：贺勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县西堡镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68895.90元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催62号 申请人：江阴世博化工有限公司，住所地：江苏省江阴市人民西路317号1101，统一社会信用代码：913202815580468418。 法定代表人：顾智伟，总经理。 申请人江阴世博化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××25、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江阴世博化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人江阴世博化工有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催62号 本院于2020年7月6日立案受理申请人江阴世博化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××25、金额为50000元、出票人为温岭市华天齿轮厂、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年9月21日判决：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××25、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴世博化工有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年九月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7495号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：周金洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周金洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告周金洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金115005元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月31日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为J1003294、车架号为LJ8F3D5D1JG400417、登记后车牌号为皖K862S0的众泰牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周金洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月29日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号为J1003294、车架号为LJ8F3D5D1JG400417的众泰牌小型轿车（登记后车牌号为皖K862S0）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19133130《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月30日至2022年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3485元,第36期租金为人民币29665元，36期租金总额为151640元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2019年1月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了3期租金，合计10454元，从2019年5月31日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金26180元后合计欠租金115006元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为1963.46元。被告周金洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周金洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金115006元； 二、被告周金洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息1963.46元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告周金洪应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为J1003294、车架号为LJ8F3D5D1JG400417的众泰牌小型轿车、车牌号为皖K862S0的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2624.14元，减半收取1312.07元，由被告周金洪负担，原告立案时已预交1312.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3403号上诉人曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人曾金强不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。曾金强以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，曾金强于2010年3月5日被福建省安溪县人民政府擅自以虚构瞎编的“人工湖建设项目”诈骗征地，又于2015年2月13日擅自以虚构的“金桥广场建设项目”诈骗征地0.534亩，又再于现今将曾金强位于31组村民李进兴住宅南边的约1亩基本农田强行纳入被征地。曾金强因不服福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2011〕197号）（以下简称197号《批复》）向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2017年6月7日作出闽政行复驳〔2017〕58号《驳回行政复议申请决定书》，认为曾金强已经超过法定60日行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。曾金强对该《驳回行政复议申请决定书》不服，向原国务院法制办公室申请行政复议裁决。原国务院法制办公室于2018年11月9日作出国复〔2018〕1633号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》，认为曾金强已超过法定行政复议申请期限，福建省人民政府作出的驳回决定并无不当，故对曾金强提出的监督请求不予支持。曾金强不服，诉至一审法院，其诉讼请求为：1.请求依法判决撤销司法部作出的《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（国复〔2018〕1633号）并判决司法部重新作出裁决；2.请求依法判决由司法部承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因曾金强要求原国务院法制办公室对福建省人民政府作出的行政复议决定进行监督属于行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故曾金强就涉案《行政复议监督告知书》提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对曾金强的起诉不予立案。曾金强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持曾金强诉讼请求。其主要上诉理由为：197号《批复》造假且过期，自始无效，复议或诉讼均不应受时效限制。《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于国务院最终裁决的规定要求，内容张冠李戴，袒护违法征地。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，曾金强对福建省人民政府作出的197号《批复》不服，向福建省人民政府申请复议，福建省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》后，曾金强仍不服，向国务院申请裁决，《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》实质上属于前述规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。曾金强提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保546号申请保全人：张德安，男，公民身份号码：。被保全人：张洪印，男，公民身份号码：。本院在执行保全张德安与张洪印借款合同纠纷一案，申请人申请标的金额10000元，经本院网络查控，实际保全金额979.59元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保546号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟伟
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执886号被执行人：黄丽军,男,1992年1月15日出生,土家族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人黄丽军罚金一案中，被执行人黄丽军已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二〇年九月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1344号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。被执行人：天元区丰金商行，经营场所：湖南省株洲市天元区长江南路187号共和城1栋108号。经营者：罗萍，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人酒鬼酒股份有限公司和被执行人天元区丰金商行、罗萍侵害商标权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于天元区丰金商行、罗萍未履行生效法律文书确定的义务,酒鬼酒股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年8月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年8月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年8月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人天元区丰金商行、罗萍适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1.8374万元，已执行到位0元，尚有1.8374万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十三日书记员 幸国亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14071号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：刘晓聪，男，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省安康市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人刘晓聪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢34号 申请执行人：郑珍英，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人郑珍英与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）闽0403民初1353号【执行案号：（2020）闽0403执恢34号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2019）闽0403民初1353号【执行案号：（2020）闽0403执恢34号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3156号   原告：阿克苏市普洲商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：罗于波，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆中沐源商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。   法定代表人：刘利军，该公司董事长。   原告阿克苏市普洲商贸有限公司（以下简称普洲商贸公司）与被告新疆中沐源商业投资有限公司（中沐源投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洲商贸公司法定代表人罗于波、委托诉讼代理人唐晓春到庭参加了诉讼。被告中沐源投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告普洲商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告材料款1,665,860元，违约金（1,665,860元×0.0005）×180天=149,927.4元，合计1,815,787.4元；2．请求判令被告支付代理费54,000元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日原被告签订产品销售合同，合同约定被告在原告处购买其需要的相关产品，用于被告在阿克苏多浪河二期景观地下绿化管网施工。交易金额以被告实际购买的票据为准，并于2019年11月5日前付清所有购货款，如逾期付款，则每日按照逾期货款的万分之五支付违约金。合同签订后至2019年11月6日被告共计在原告处购买产品合计1,735,860元，其中支付货款70,000元，剩余货款1,665,860元被告于2019年11月10日给原告出具承诺书。该承诺书中被告承诺在2019年11月12日17点之前支付100万元；2019年12月17日前付清余款665,860元，否则由此产生诉讼的一切费用由被告承担。原告多次索要，被告至今拒绝履行给付义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求贵院查明真相，公正公平的审理，支持原告诉讼请求。   被告中沐源投资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告普洲商贸公司为证实其主张所依据的事实向本院提交以下证据：   1．原被告于2019年10月8日签订的《产品销售合同》一份，证明原告诉讼主体适格，且合同中双方对违约金有约定。   2．普洲商贸公司的销售清单39张及2019年11月10日中沐源投资公司出具的《承诺书》一份，证明被告欠付原告货款。   3．电子发票一张，证明原告提起诉讼索要货款而产生委托代理费。   被告中沐源投资公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。   本院认为，原被告达成的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人应当全面及时履行合同义务。原告提交的销售清单、《承诺书》可与其当庭陈述相印证，证明原告按约履行了供货义务、被告欠付货款的金额，及双方对欠款支付时间、逾期付款的违约责任等作出了明确的约定。故原告要求被告偿还上述货款、支付违约金及被告承担其索款所花费的诉讼代理费的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告中沐源投资公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆中沐源商业投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏市普洲商贸有限公司支付材料款1,665,860元；   二、被告新疆中沐源商业投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏市普洲商贸有限公司支付违约金149,927.4元；   三、被告新疆中沐源商业投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏市普洲商贸有限公司支付代理费54,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21,628元，已减半收取的10,814元由被告新疆中沐源商业投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   畅换丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1424号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，该公司总经理。被告：熊勇江，男，汉族，1989年10月24日出生，住咸宁市通城县，本院在审理原告通城县金诚物业服务有限公司与被告熊勇江物业服务合同纠纷一案中，原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  游庆武二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑶瑶
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执720号之一 申请执行人：刘杰，女，1976年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵增全，男，1980年8月19日出生，汉族，住保定市定兴县。 被执行人：陈淑江，男，1980年4月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在执行刘杰与赵增全、陈淑江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵增全的银行存款30000元的冻结。 二、解除对被执行人陈淑江的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 高一宵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2306号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：羌伟，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与羌伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：羌伟应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金270016.38元，暂计至2019年9月25日的利息3177.21元，费用49859.45元，及自2019年9月26日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6146元，按规定减半收取3073元，由羌伟负担。因羌伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人羌伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0402执2306号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人羌伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的326126.04元，已执行到位0元，尚有执行款326126.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初569号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张中齐，男，1980年7月14日出生，住址河南省汝南县。因本案于2020年8月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1868号起诉书指控被告人张中齐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日20时53分许，被告人张中齐饮酒后驾驶浙HFQ615小型轿车行驶至湖州市吴兴区八里店镇中兴大道戴山路路口处时，在车内睡着，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为191mg/100ml。经鉴定，被告人张中齐静脉血液中乙醇浓度为236mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张中齐的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人张中齐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张中齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张中齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张中齐到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张中齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈阳岚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2649号原告：王艳芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马小双，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告王艳芳与被告马小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳芳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回起诉。案件受理费412.5元，由原告王艳芳负担。审判员  吴广勇二〇二〇年九月二十二日书记员  艾晓婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2126号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司,公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森小区。法定代表人米某1，系该公司董事长。原告委托代理人米某2。被告杨某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王 茹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终369号上诉人(原审原告)唐锦芳,女,1963年11月9日出生,汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人唐锦芳不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐锦芳上诉称，其于2019年5月底方才知晓涉案具体行政行为，而且提起行政复议符合法律规定，且根据行政诉讼时效的规定，由于不属其自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内，故请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人唐锦芳向原审起诉称，2012年10月25日，其合法厂房遭强拆，遂第一时间报警请求公安机关保护人身财产安全，并向法院提起民事诉讼，后陆续维权至今，因此其提出的复议申请并未超过复议期限，故请求撤销被上诉人上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)作出的嘉府复字(2019)第95号行政复议申请不予受理决定。因上诉人唐锦芳于2019年8月20日向被上诉人嘉定区政府提出复议申请，经补正明确请求为：(1)对2012年10月25日南翔镇政府委托上海金翔木材市场经营管理有限公司强制拆除其使用的180㎡大棚(合法建筑)的行政行为认定违法。(2)对2013年2月6日政府委托公安消防对其逼迁，导致合法住房被偷拆，涉案财物灭失的行政行为认定违法。上述两项申请复议所涉事项均称发生在2012年及2013年，故上诉人唐锦芳于2019年提起行政复议申请显已超过行政复议申请期限，亦超过行政诉讼的起诉期限。因此，上诉人唐锦芳就此申请行政复议并进而对被上诉人嘉定区政府作出的不予受理决定提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人唐锦芳的起诉正确，应予维持。上诉人唐锦芳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4660号原告：安聪聪，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：野艳杰，女，1973年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告安聪聪诉被告野艳杰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告安聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十三日书记员  贺永秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6682号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，男，1987年1月26日出生，该公司员工。被告：王艳艳，女，1967年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京潞河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潞河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓玲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执62号之一申请执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌，董事长。被执行人：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山南路。法定代表人：王文生，董事长。被执行人：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路南段。法定代表人：赵孟奇，执行董事兼总经理。被执行人：王春堂，男，1955年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）与河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（以下简称鑫源公司）、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司（以下简称宏铭公司）、王春堂借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司于本裁决书生效后十日内，给付申请人漯河市正信担保投资有限公司3063489.31元，并自2017年2月21日开始按照年利率24%计算利息到本息全部清偿为止；二、申请人漯河市正信担保投资有限公司对拍卖、处置被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司办理动产抵押登记的机器设备，依法享有优先受偿权；三、被申请人漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、王春堂对本裁决第一项的债务，承担连带清偿责任；四、驳回申请人漯河市正信担保投资有限公司的其他仲裁请求。”因鑫源公司、宏铭公司、王春堂未按上述生效法律文书履行义务，正信公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日、2020年9月3日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人王春堂银行存款15315元，已全部扣缴执行申请费。三、2020年6月23日，在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询反馈被执行人王春堂无不动产登记信息，鑫源公司名下不动产已被漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执恢2号案件处置完毕，宏铭公司名下不动产（有抵押）被其他法院首先查封。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地及附件周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、王春堂负有继续向申请执行人漯河市正信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月二十一日书记员 田轩璞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保109号 申请人：罗美春，女，1958年12月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人罗美春于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1410元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1410元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1377号上诉人（原审被告）：丁恩华，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：王岳，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李剑铭、陆泽娴,广东正大方略律师事务所律师。原审被告：马彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人丁恩华因追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初16064号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其与被上诉人有签订担保协议，根据最新法律规定，其与被上诉人应直接向借款人韩琼和马彬追偿，担保人之间不应该相互追偿，被上诉人起诉其没有依据。其住所地在浙江省温岭市，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的《个人无限连带责任担保》约定：“马彬、韩琼、丁恩华、王某个人财产及权益，以无限连带责任的方式向债权人赖某提供担保。”被上诉人称因其履行了保证责任，向上诉人、原审被告马彬、原审被告韩琼追偿。其中原审被告马彬的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏晓旋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3786号 原告：陈振柱，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张远水，男，1960年11月2日出生，汉族，住梁山县。 原告陈振柱诉被告张远水排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈振柱于2020年9月22日以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告张远水的起诉。 本院认为，原告陈振柱的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈振柱撤回对被告张远水的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈振柱负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 群
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4770号 原告：朱麒霖，女，生于1987年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴绍华，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告朱麒霖诉被告吴绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告朱麒霖、被告吴绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱麒霖向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告向原告立即支付房租违约金9532.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月1日起租原告门市（地址为广安市门市），由于租期三年，按照合同，第二年房租费应在2020年8月1日付款，现已超过期限，原告多次催收，被告拒绝付房租费，也拒绝履行违约责任。原告要求被告支付违约金9532.8元，遂向本院提起诉讼。 被告辩称：合同租期三年，因为疫情生意不好，第一年租期届满前已搬离门市，违约金条款系格式合同，没有经过双方商谈，违约金条款应属无效，同时违约金过高，仅同意以押金1,000元作为违约金赔偿原告的损失。 审理查明：2019年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门市租赁合同》，约定原告将位于广安市门市出租给被告，租赁期限三年，从2019年9月1日起至2022年8月30日，年租金15888元，下一年的租金提前一个月缴纳，被告方向甲方交押金1000元，合同期满，被告方结清所有费用，原告方如数退还押金。任何一方违约，则赔偿对方违约金（本合同总价款）的20%，且终止本合同。后被告按照合同约定交纳了1000元押金及第一年租金，即对门市进行装修并在此从事经营活动。2020年7月，被告表示不再续租，原告则要求被告在2020年9月租期届满前一个月交清下年租金，并提醒被告若中途终止合同应承担违约责任。被告仍于2020年9月1日前自动搬离了门市，交清了水电、物业管理等相关费用，交出了门市钥匙，并通知了原告。原告稍后亦在门市上张贴了招租公告。后原告向被告主张违约金未果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实有《门市租赁合同》、微信聊天记录打印件、门市拍照及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，合法有效。双方当事人应严格信守合同约定，享有权利，履行义务，但被告在租期届满前单方面终止合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同第六条规定，被告本应承担总价款（15888×3＝47664）20%的违约责任，即原告所主张的9,532.8元。但，本院认为，被告已交清第一年的租金，仍把第一年的租金作为计算基数显然欠妥且有违公平，故，本院根据双方的约定、兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素确定以合同未履行的期限所应收取的租金总额作为基数并按照双方约定的标准计算被告应承担的违约金数额，即支持原告请求被告承担6,355.2元（15888×2×0.2＝6355.2）违约金。同时，本院认为，被告辩称违约金条款无效没有事实及法律依据，其主张押金就是违约金与双方的约定不符，对其辩称意见及诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴绍华于本判决生效后十日内向原告朱麒霖支付门市租赁合同违约金6,355.2元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴绍华承担，向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓长超 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1902号申请人：山东济宁联合包装有限公司，统一社会信用代码913708110590155571，住所地济宁市任城区唐口街道工业园区。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：杨某某。申请人山东济宁联合包装有限公司与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款725833.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司（保单号）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人山东济宁联合包装有限公司要求查封、冻结被申请人杨某某名下银行存款725833.55元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十三日书记员  张 群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6796号原告：甘科伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕布伟，中牟县青年路法律服务所实习法律工作者。被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地武邑县。法定代表人：曹立峰。原告甘科伟与被告河北毅宸货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后,甘科伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘科伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘科伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘科伟负担。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二十三日书记员  李林玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1434号申请执行人：民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：天津永元丰科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区30-10-门。法定代表人：王荣伟；被执行人：王荣伟，男,1975年6月7日生，汉族，住红桥区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津永元丰科技有限公司、王荣伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1434号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：张成利，男，汉族，职员，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张成利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年9月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费30元由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 巴星华
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1091号被执行人：罗成友，女，1965年10月25日出生于湖南省安乡县，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人罗成友犯非法种植毒品原植物罪一案的（2020）湘0721刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗成友未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗成友名下无可供执行财产；2020年9月10日，在自然资源部查询被执行人罗成友名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗成友未缴纳住房公积金；2020年9月10日，经本院查询被执行人罗成友未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人罗成友纳入失信被执行人，向被执行人罗成友发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行标的1,000元，已执行到位0元，尚有1,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗成友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人罗成友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  熊 阮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3488号 原告：李为桥，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吴淮秦，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告李为桥、吴淮秦诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李为桥、吴淮秦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李为桥、吴淮秦撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执780号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高聪文追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1164号之三申请执行人：河南润达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元14层14A号。法定代表人：**飞，该公司总经理。被执行人：王海军，男，生于1976年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱林维，女，生于1975年9月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南润达汽车销售有限公司与被执行人王海军、朱林维为追偿权纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王海军于本判决生效后十五日内偿还原告河南润达汽车销售有限公司代为支付的中国银行款项57259.5元及违约金；二、被告朱林维对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费900元，由被告王海军、朱林维负担。申请人河南润达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王海军有2146.15元银行存款，已划拨并支付给申请人。1、查明被执行人王海军有车辆一台，已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军、朱林维有继续向申请执行人河南润达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 征
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9790号 原告：郭爱珠，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧,东阳市玉屏法律服务所执业律师。 被告：刘学连，女，1982年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号1楼101室。 原告郭爱珠与被告刘学连、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郭爱珠撤诉处理。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 董吻姬
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终159号上诉人（一审原告）魏道如，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杜心成，男，汉族，1977年1月20日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）新乡县龙泉源农业发展有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇龙泉苑。法定代表人罗明望，公司总经理。委托代理人行磊，男，该公司职员。委托代理人闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市不动产登记服务中心。住所地：驻马店市泰山路广泰大厦。法定代表人谢彦涛，驻马店市不动产登记服务中心主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。上诉人魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司因诉被上诉人驻马店市不动产登记服务中心不履行土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人魏道如的委托代理人杜心成，上诉人新乡县龙泉源农业发展有限公司委托代理人闫兴伟到庭，经本院传票传唤，被上诉人驻马店市不动产登记服务中心无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司一审诉称，2017年8月24日，驿城区人民法院作出（2016）豫1702执1241号执行裁定，裁定涉案土地归原告所有，并向被告送达了协助执行通知书，要求被告为原告办理土地变更登记。后原告持法院执行裁定、公告、不动产权籍调查资料等向被告申请办理涉案土地变更登记，被告以未出具“土地增值税”相关缴纳凭证为由对原告的申请不予受理。请求确认2019年11月13日被告向原告出具的《不动产登记不予受理告知书》违法并撤销，判令被告为其办理位于汝宁路与纬五路交叉口东北角土地（驻市国用[2015]第9034号）的变更登记。驻马店市驿城区人民法院一审查明，魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司等二十七人与晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院先后作出（2015）驿民初字第4993号民事判决书、（2016）豫1702民初971号民事调解书等二十七份裁判文书，裁判文书生效后晨明金蘑菇股份有限公司未履行判决所确定的义务，魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司等27人申请本院强制执行，本院依法对晨明金蘑菇股份有限公司所有的位于驻马店市开发区汝宁路与纬五东路交叉口东北角的土地使用权（土地证号：驻市国用[2015]第9034号）及地上建筑物进行了评估拍卖，流拍后魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司等人同意整体接收该土地的使用权及地上建筑物抵偿债务。2017年8月24日，本院作出（2016）豫1702执1241号执行裁定，裁定将涉案土地使用权（土地证号：驻市国用[2015]第9034号）及地上建筑物过户给原告等27人；该土地的使用权及地上建筑物自裁定送达时起转移给魏道如等27人所有；魏道如等27人可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。同日下发（2016）豫1702执1241号协助执行通知书，要求驻马店市国土资源局协助将晨明金蘑菇股份有限公司所有的位于驻马店市开发区汝宁路与纬五东路交叉口东北角的土地使用权（土地证号：驻市国用[2015]第9034号）及地上建筑物过户给魏道如等27人。魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司等人持本院执行裁定等相关材料要求被告办理上述土地的变更登记。2019年11月13日，被告以魏道如等27户申请登记材料不齐全（未出具“土地增值税”相关缴纳凭证）为由，向魏道如等27户下发了不动产登记不予受理告知书。原告魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司不服，提起本案诉讼。驻马店市驿城区人民法院一审认为，原告魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司等人是通过法院执行裁定的形式取得涉案土地使用权及地上建筑物的所有权，被告依据本院协助通知书对原告提交的土地转移登记材料审查认为不符合条件，不予办理，系被告履行法院协助执行通知书的司法行为，被告所作出的不动产登记不予受理告知书仅具有说明或解释性质，不构成独立的具体的行政行为，原告也无证据证明被告扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故本案不属于人民法院行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（七）项、第六十九条第一款（十）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司对被告驻马店市不动产登记服务中心的起诉。上诉人魏道如、新乡县龙泉源农业发展有限公司不服一审裁定，上诉称，一审法院驳回上诉人起诉法律适用错误。本案中，驻马店市驿城区人民法院确实向被上诉人下达了协助执行通知书。但是，上诉人同时也根据《不动产登记暂行条例》第十四条第三款“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（三）人民法院、仲裁委员会生效法律文书或者人民政府的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”，向被上诉人单方申请变更不动产登记。而被上诉人正是根据上诉人的申请，对上诉人送达《不予受理通知》，因此，被上诉人在本案中实施了具体行政行为，具有可诉性。请求撤销一审裁定。被上诉人驻马店市不动产登记服务中心未予答辩。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院法释[2004]6号《关于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》明确，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。但是如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案被诉行为系被上诉人依据驻马店市驿城区人民法院的协助执行通知书内容的变更登记行为，是被上诉人履行其法定的协助义务。上诉人亦未举证证明被上诉人在协助执行过程中存在扩大了协助执行通知书的范围或违法采取措施造成损害的情形。因此，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回二上诉人一审起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 地
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4945号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：张华梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张华梅信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张华梅偿还本金48915.86元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13879号申请执行人:孙小喜，男，1959年08月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:李振雷，男，1982年04月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。关于孙小喜申请执行李振雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小喜于2020年09月09日向本院提出执行申请，本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月09日提起网络查询，未发现被执行人李振雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年09月22日向李振雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月22日向李振雷发出传票传唤其2020年09月27日到本院接受询问，李振雷未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年09月21日、2020年09月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李振雷名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李振雷的下落。经调查被执行人李振雷在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李振雷的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年09月23日再次对被执行人李振雷提起网络查询，未发现被执行人李振雷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年09月23日对申请执行人孙小喜做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李振雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 杰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3412号原告：吴某艳，女，1968年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。委托诉讼代理人：宋建，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇木兰村。统一社会信用代码91520000755374144XL。负责人：张建明，该煤矿董事长原告吴某艳与被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告吴某艳以与被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿庭外达成和解为由于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某艳申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某艳撤回起诉。案件受理费3700元，撤诉减半收取1850元由原告吴某艳负担。审判员  史云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  何锦科
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执666号   申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：安某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住甘肃省古浪县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5195号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5990元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，现无具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执666号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初5195号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  武 轩     二〇二〇年九月十七日     书 记 员  靳 钰          1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3277号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张喜春，男，1969年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告张喜春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,400.00元，违约金计算至给付时止。利息675.00元，合计2,075.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张喜春未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款1,400.00元，违约金675.00元。被告张喜春未出庭未质证。被告张喜春未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张喜春之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张喜春于本判决生效3日内给付原告种子款1,400.00元及违约金675.00元。案件受理费25.00元，财产保全费41.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普晓慧，女，汉族，1994年2月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信保诚人寿保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦3层、10层。统一社会信用代码91410100MA3X4Y5766负责人：官利伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：党振朝，该公司员工。再审申请人普晓慧因与被申请人中信保诚人寿保险有限公司河南分公司（以下简称中信保诚河南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15870号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年5月22日作出（2020）豫民申605号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人普晓慧及其委托诉讼代理人祁小宏，中信保诚河南分公司委托诉讼代理人党振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普晓慧申请再审称，请求撤销原一、二审判决；发回一审重审或者改判支持普晓慧的诉讼请求。事实与理由：普晓慧从未向中信保诚河南分公司提交过辞职申请书，更未在其空白的辞职申请书上签过字。辞职申请书上的签字是其母亲在被欺诈的情况下，擅自越权代签的，本人并不知情。由于本人身体状况欠佳，2018年11月14日至2018年11月20日在鹿邑县妇幼保健院住院，后于2018年11月26日到河南省人民医院检查，2018年12月1日被确认为甲状腺乳头状癌，即住院手术治疗。依据劳动保护法律、法规的规定，普晓慧患病后依法应享有不少于最低三个月的医疗保障期限，中信保诚河南分公司无权以要约邀请的方式向其母亲寄出空白的（非打印字）员工辞职申请书，让其母亲在申请书上冒签普晓慧的名字。中信保诚河南分公司根据其炮制的员工辞职申请书，于2018年11月14日作出的解除劳动关系通知书，该通知书于2019年1月17日才寄出。从形式上讲，该通知书于2019年1月18日才能生效。2018年12月1日，普晓慧被河南省人民医院确诊为甲状腺如头状癌期间，双方仍存在劳动关系。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决，支持普晓慧的再审请求。中信保诚河南分公司辩称：1、本案系普晓慧主动辞职，也就是劳动者单方解除劳动合同的行为。根据劳动合同法37条的规定，本案中的劳动合同在2018年11月14日解除，并且普晓慧再审申请书所陈述的要约邀请的说法于法无据。2、2018年11月13日，中信保诚河南分公司收到普晓慧的辞职申请。中信保诚河南分公司于2018年11月14日审批完毕。按照劳动合同法的规定以及劳动合同的约定，双方的劳动合同解除。3、劳动合同法第50条规定的出具解除劳动合同证明是劳动合同解除后的附随义务，该义务的履行是劳动合同解除后需要有劳动者也就是普晓慧予以配合才能完成。但经公司多次沟通，普晓慧不予领取劳动合同解除通知等手续。4、根据本案原一、二审查明的事实及相关证据，自2018年10月底，普晓慧已无履职及相关工作的情况。双方更不可能存在劳动关系。5、普晓慧在再审申请书中所述员工辞职申请书落款日期2018年8月3日。这一日期不管是其本人笔误或者是填写错误，均不影响其于2018年11月13日向中信保诚人寿递交辞职申请书的效力，是其本人的真实意思表示。6、本案普晓慧所诉请的保险合同实际上是中信保诚河南分公司对其在职职工所投的保险，普晓慧并未支付保费。按照公司制度以及劳动合同的约定，劳动合同解除后，普晓慧相关的保险合同也同时解除，其本人不再享有保险金的请求权。根据诚信原则，双方的劳动合同解除系因普晓慧本人主动申请辞职，公司已于2018年11月14日审批完毕。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院再审认为：普晓慧向一审法院提起诉讼的请求第一项为“请求依法判令中信保成河南分公司因拒绝为其办理保险理赔手续而使其受到的损失516998.73元。”。本案虽为财产损害赔偿纠纷，实质争议在于中信保诚河南分公司与普晓慧劳动关系于2018年11月14日是否解除。2018年8月3日，普晓慧入职时，中信保诚河南分公司依据双方劳动合同约定和中信保诚河南分公司《关于公布2018年员工团体保险计划以及补充福利自费保险计划的通知》（中信保诚人字（2018）37号），为普晓慧办理了“中信保诚团体定期寿险B款”“中信保诚附加‘福利安康’团体医疗保险”和“中信保诚附加团体××保险B款”等三项附加险，其中团体医疗保险保险保额113.2万元，××保险保额50万元。保险期间为双方劳动合同存续期间（投保人离职，合同终止。）。对比上述保险合同条款，××。中信保诚河南分公司于2018年11月13日在收到签名为普晓慧、日期为2018年8月3日的《员工辞职申请书》，于2019年1月17日才向普晓慧寄出日期为2018年11月14日的《解除劳动关系通知书》，该《解除劳动关系通知书》送达普晓慧之前，中信保诚河南分公司与普晓慧是否存在劳动关系，有待进一步查清。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终15870号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10273号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十三日书记员  王雅婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2799号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：宋颍伟，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告宋颍伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1231号申请执行人季向东，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李义刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人季向东与被执行人李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）京0116民初5754号民事判决书，该判决书确定：李义刚偿还季向东借款1万元及利息。案件受理费50元、公告费560元，由李义刚负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人季向东于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李义刚发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李义刚未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李义刚名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，划拨其银行账户存款175元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人李义刚采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人李义刚现无可供执行财产，申请执行人季向东不能提供被执行人李义刚可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人季向东尚未实现的债权，应由被执行人李义刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人季向东发现被执行人李义刚有可供执行财产或被执行人李义刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8390号 原告：陈玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王大利，女，1993年12月7日出生，汉族，住阜南县。 原告陈玲与被告王大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告陈玲负担。 审判员  马万强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保914号申请人：韩xx，男，住山东省齐河县。被申请人：杨xx，女，住山东省齐河县。申请人韩效原与被申请人杨爱华离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1310号民事调解书，请求冻结被申请人杨xx名下的银行存款。保全价值为3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨xx名下的银行存款3600元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2304号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，女。被执行人：裴强，男。上海鑫钰融资租赁有限公司诉裴强合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告裴强于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还35410元并支付资金占用费（以35410元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年4月13日起至清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月6日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人裴强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月22日查封被执行人汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年8月26日，经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。六、于2020年9月11日，经登封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。七、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。八、于2020年9月11日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月23日通过短信与申请执行人委托代理人徐秀莲进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴强负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 磊
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1423号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县滨海新城淘淘乐饰品店，经营场所罗源县世纪金源购物中心A2区一层1-025。 经营者：林义法。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告罗源县滨海新城淘淘乐饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终531号上诉人（一审原告）孔庆海，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市水务局，住所地北京市海淀区玉渊潭。上诉人孔庆海因诉被上诉人北京市水务局施工行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初238号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出《撤回上诉申请书》，表示上诉人已与北京市通州区宋庄镇人民政府达成补偿协议，申请撤回对（2020）京0108行初238号行政裁定书的上诉。本院认为，该撤诉申请确系上诉人的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人孔庆海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执835号申请执行人谢某某。被执行人蒋某。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人蒋某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 许鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5926号申请执行人：薛亚南，女，1989年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张若海，男，1983年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人薛亚南与被执行人张若海民借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15276.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执453号 段某某，住所地邯郸市丛台区刘二庄东西大街77号，联系方式136××××4770。 河北某某房地产开发有限公司，所在地河北邯郸市滏河北大街396号B座1-22-2215 法定代表人：王某某。 申请人段某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2477号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2477号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏 文
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2872号原告：罗茂芝，女，1952年9月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗茂芝与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂芝的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗茂芝向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费160元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工2天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工2天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表、出工工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费160元（80元/天×2天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费160元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不产生效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告罗茂芝劳务费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更761号罪犯夏畅键，男，1985年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘1002刑初221号刑事判决，认定被告人夏畅键犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元（已执行2000元）；追缴人民币1486382.4元返还给被害单位（已执行11000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。刑期自2016年1月12日起至2021年7月11日止。服刑期间，本院于2019年2月1日作出(2019)湘10刑更106号刑事裁定，对罪犯夏畅键减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2021年3月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯夏畅键减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌和刘理，湖南省郴州市人民检察院检察员许刚和张先稳出庭履行职务。罪犯夏畅键到庭参加庭审，证人郭远宝出庭作证。本院另邀请了人大代表李建湘、政协委员胡荣旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏畅键在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子，2019年9月4日分级处遇评定为监狱标兵级。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次，并余430分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯夏畅键在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏畅键在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏畅键减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月12日起至2020年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保32号之四申请人：**，男，汉族，1971年8月12日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘新，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省。被申请人：刘梦泽，女，汉族，1989年10月21日出生，住山东省。本院于2020年4月14日冻结了被申请人刘新在工行山东省济宁兖州支行16×××44账户内存款人民币100万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘新在工行山东省济宁兖州支行16×××44账户内存款人民币100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执490号之二申请执行人：尚先丽，女，1978年4月16日生，汉族，X县X镇X村X组X组人，农民。被执行人：周海冰，女，汉族，1979年06月13日生，住X省X县X镇X街X店。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海冰在中国农业银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鉴
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执858号之二被执行人：赵秀莲，女，汉族，1977年8月26日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀莲在财付通支付科技有限公司085e9858e6a836eb2ed55c6ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建