wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再331号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍原审被告）：刘月，女，汉族，1994年12月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人刘月金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍）苏0105民再869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍19）苏0105民再869号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4876号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。刘月未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金33198.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金34000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍理，于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4876号民事判决：一、被告刘月于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金31919.11元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍19）苏0105民监440号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4876号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍（2019）苏0105民再869号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二○二○年九月二十七日书记员 周月闻
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执119号申请执行人：周细元，女,1967年3月4日生，汉族，住赤壁市。被执行人：石文革，男，1968年05月08出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人周细元与被执行人石文革民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2704号民事判决书，被执行人石文革应支付申请人周细元借款140000元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费2000元，被执行人石文革至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为140000元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执119号案件的本次执行程序。申请人周细元发现被执行人石文革有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人石文革负有继续向申请执行人周细元履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  马祖德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3072号原告:吴英豪，男，1995年8月19日出生，汉族，赤峰凯峰建筑有限公司工作人员，住赤峰市。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被告:东延河，男，1976年1月20日出生，汉族，赤峰市七八九同城快递公司工作人员，住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。原告吴英豪与被告东延河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴英豪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英豪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴英豪撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告吴英豪负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年九月十一日书记员 李红丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终788号上诉人（原审被告）：湖北兰博体育文化有限公司。住所地：随州市曾都区红星国际广场玫瑰天街2-1号。法定代表人：任柏燃，执行董事。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州市经济开发区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。原审被告：任柏燃，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北兰博体育文化有限公司法定代表人，住随州市曾都区。上诉人湖北兰博体育文化有限公司与被上诉人随州红奕商业管理有限公司、原审被告任柏燃房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3528号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。湖北兰博体育文化有限公司预交的二审案件受理费22458元，予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月四日书记员 何沛俊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1339号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何玲，女，1974年12月8日生，彝族，原住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已足额偿还借款，故无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉。 案件受理费1404元，减半交纳702元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李竹梦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4321号                  原   告              孙艳超，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省开封县朱仙镇西街村三组49号，现住郑州市中原区中原中路167号8号楼703室。      委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。                  被   告              王俊杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡黄庄11组。      被告：吴瑞丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡黄庄11组。      委托诉讼代理人：王俊杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡黄庄11组,系被告吴瑞丽丈夫。      被告：河南正安成商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号。      法定代表人：吴瑞丽。      委托诉讼代理人：王俊杰，该公司员工。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告王俊杰偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年12月26日起支付至借款清偿完毕之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告王俊杰偿还原告借款21950元及利息（按照年利率24%计算，自2019年12月26日起支付至借款清偿完毕之日止）;2.被告吴瑞丽、河南正安成商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。                  原告孙艳超诉被告王俊杰、吴瑞丽、河南正安成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原、被告提交的证据和陈述，本院查明原告作为出借人、被告王俊杰作为借款人于2018年1月18日签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额为300000元，借款利率为月利率3.5%，借款期限为2018年1月18日至2018年7月17日。当日，被告吴瑞丽、河南正安成商贸有限公司出具《连带责任担保书》对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告王俊杰转款300000元。诉讼中，原告认可被告王俊杰在借款后至2019年12月26日按照月利率3.5%陆续向其偿还借款本金260000元及支付借款利息87500元，若按月利率3.5%利率标准计算，被告王俊杰尚欠其借款本金40000元；但双方约定的月利率3.5%已超过相关利率标准，从87500元利息中扣减被告王俊杰已支付的超过月利率3%部分的利息，被告王俊杰尚欠其借款本金21950元，遂变更诉讼请求要求被告王俊杰偿还借款21950元及利息。被告王俊杰辩称在原告向其转款300000元的当日，其向案外人冯湘转款的32500元系原告提前扣除的借款利息及手续费，并称案外人沈保杰系涉案借款的实际出资人。冯湘出具《情况说明》称虽系原告与被告王俊杰签订的涉案《借款合同》及涉案借款300000元转款系用原告的银行账户，但涉案借款的实际操作人都是沈保杰一人，其收到被告王俊杰的32500元转款后，其按照沈保杰的安排，其又转给沈保杰30000元。本院对沈保杰询问时，其称冯湘系做资金中介的人员，冯湘告知其被告王俊杰要借300000元，让其寻找资金，其因与原告系世交，其告知原告有人借款，利息为月利率3.5%，原告同意后，向被告王俊杰出借300000元，该款不是其的资金，至于冯湘向其的转款30000元与原告及被告王俊杰之间的借款没有关系，系冯湘向其偿还的借款，其在借款当日并没有向原告转款。本院对原告询问时，其称在借款当日未收到被告所称的预先支付的利息及手续费32500元，涉案借款300000元系其自有资金而非沈保杰的资金。据上，本院认为，鉴于原告及沈保杰均不予认可被告王俊杰的辩解，且在被告王俊杰未能提交进一步的相关证据予以印证其辩解的情形下，现仅凭被告王俊杰的陈述及冯湘出具的《情况说明》，本院尚不足以认定被告王俊杰关于沈保杰系涉案借款的实际出资人及原告向其出借涉案借款时提前扣除了利息及手续费32500元的辩解意见成立。原告已履行了出借涉案借款的义务，但被告王俊杰未全面履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告王俊杰按照《借款合同》偿还下欠借款本息及被告吴瑞丽、河南正安成商贸有限公司按照《连带责任担保书》对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳超借款21950元及利息（以21950元为基数，自2019年12月27日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）；      二、被告吴瑞丽、河南正安成商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，原告孙艳超负担180元，被告王俊杰、吴瑞丽、河南正安成商贸有限公司负担220元。          本判决为终审判决。                                              审  判  员   史 艺 娜                                  二Ｏ二Ｏ年九月十一日                                                        书  记  员   李 康 康
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4574号 原告：王进程，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚存章，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬治利，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王进程与被告尚存章、姬治利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进程到庭参加了诉讼。被告尚存章、姬治利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚存章、姬治利偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年1月21日起至实际清偿之日止，已付利息150000元）。2、依法判令被告尚存章、姬治利偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年1月28日起至实际清偿之日止，已付利息70000元）。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2008年5月21日，被告尚存章、姬治利向原告王进程借款200000元，约定月利率为15‰，后经索要被告清偿利息至2015年1月21日，后又清偿利息150000元；2011年8月28日，被告尚存章、姬治利向原告王进程借款100000元，约定月利率为15‰，后经索要被告清偿利息至2015年1月28日，后又清偿利息70000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告尚存章、姬治利未到庭答辩、质证。对原告王进程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，被告尚存章、姬治利向原告王进程借款200000元，约定月利率为15‰，后经索要被告清偿利息至2015年1月21日，后又清偿利息150000元；2011年8月28日，被告尚存章、姬治利向原告王进程借款100000元，约定月利率为15‰，后经索要被告清偿利息至2015年1月28日，后又清偿利息70000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王进程与被告尚存章、姬治利之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王进程提供的证据符合法律规定，被告尚存章、姬治利作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告王进程提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告尚存章、姬治利于本判决生效后三日内偿还原告王进程借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年1月21日起至实际清偿之日止，已付利息150000元执行时予以扣减）。二、由被告尚存章、姬治利于本判决生效后三日内偿还原告王进程借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年1月28日起至实际清偿之日止，已付利息70000元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元减半收取计4287元，保全费1520元,由被告尚存章、姬治利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十七日 书  记  员  李  波   1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执992号 申请执行人：梁兰秀，女，1974年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百亿号置业有限公司，住所地：百色市右江区龙井街道七塘社区福州街B4号。 法定代表人：梁任，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁兰秀与被执行人广西百亿号置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百亿号置业有限公司名下有银行存款9565.76元，但已被其他案件冻结，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 汉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执497号 申请执行人：夏津县苏留庄镇恩东车行 经营者：于恩东，男，汉族，1974年6月23日生，住夏津县。 被执行人：马金福，男，汉族，1980年5月8日生，住夏津县。 本院在执行夏津县苏留庄镇恩东车行与马金福买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁1427民初332号民事判决书，被告马金福偿还夏津县苏留庄镇恩东车行货款8500元及利息损失。因被执行人马金福未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏津县苏留庄镇恩东车行于2020年6月12日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人马金福名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人马金福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由本人签收，被执行人马金福未实际履行。 2、本院分别于2020年6月15日、7月29日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日通过执保案号线下查询被执行人马金福名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年9月18日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 5、本院于2020年9月22日对被执行人马金福采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年8月19日赴被执行人马金福户籍所在地夏津县××××与该处支部书记交谈并记录，其称马金福长期不在家中居住，妻子在一服装厂打工，具体打工地点不清楚，有两个孩子，都在上学，由马金福母亲照顾。 7、本院2020年9月23日查封被执行人名下车辆鲁Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，查封为第三顺序查封。 8、本院于2020年9月23日查询了被执行人妻子李酉娥名下在山东夏津农商银行及中国邮政储蓄银行的存款记录，未有可执行价值。 9、另查，本院（2019）鲁1427执522号案件民间借贷中（17500元），被执行人为马金福，以终结本次执行程序结案。 10、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年9月22日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人夏津县苏留庄镇恩东车行申请执行标的额为8500元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人马金福全部未履行。 综上所述，因本案被执行人马金福名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33402号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张俊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,753.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,753.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2562号原告：磐石市牟力供热有限公司，住所地：磐石市经济开发区电业小区109号门市。法定代表人：刘伟力，经理。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：黄阳，男，住磐石市。原告磐石市牟力供热有限公司诉被告黄阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告磐石市牟力供热有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市牟力供热有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告黄阳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市牟力供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告磐石市牟力供热有限公司负担。审判员  李文风二〇二〇年九月二十七日书记员  李 咪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕01知民初691号     原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。   法定代表人：吴少强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。   被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX组XX号。   经营者：董会婵。   原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。   本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。         审 判 长  陈   晶   审 判 员  李 沫 雨   审 判 员  刘   淼     二〇二〇年九月二十三日     书 记员  强   薇              1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6245号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬辉，该公司员工。被告：艾建锋，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告艾建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司申请撤回对艾建锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月十一日书记员 郝一臻
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1511号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪宝婷，女，1994年4月2日出生，汉族，住福建省南安市蓬华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪宝婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人洪宝婷发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计740.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项740.86元及相应的资金占用费用5.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪宝婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项740.86元以及资金占用费用5.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为745.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪宝婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项740.86元及资金占用费5.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪宝婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪宝婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执831号之三被执行人：王璐，女，汉族，1983年11月30日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王璐在中国工商银行17×××69账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 邢文中
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5338号原告：陈思，女，汉族，1997年12月31日生，户籍地：河南省长垣县浦东区，现住郑州市惠济区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃，该公司总经理。原告陈思与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加诉讼，被告悦如公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。请求依法判令：1、被告退还原告租房押金2000元及3个月管理费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年5月中旬，原告在网上看到被告在网上发布的租房信息，经双方协商后于2019年5月31日签订了租赁协议，该出租房屋地址位于北四环××与××交叉口西北角天伦紫台二期2栋1单元707，租赁起止日期为2019年6月1日至2019年11月31日，租赁期限为6个月，原告使用季付（付款方式），即在租赁期间内分两期支付房租。双方约定，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为2000元、月租金2000元、月管理费60元。原告向被告公司支付了9087.20元（2000元押金+6000元3个月房屋+360元6个月管理费+727.2元3个月物业费），8月22日付款6727.2元（6000元3个月租金+727.2元3个月物业费）。原告按照合同要求缴清房费，但被告于2019年10月8日发布信息称公司被收购，管家离职。自9月起，每月管理费没有了应有的服务，房东也没有收到月房租，使原告与房东产生纠纷。自合同结束后，押金2000元应该退还于原告，但原告迟迟没有收到，被告旗下的公众号押金也显示无法退回，联系被告公司无人回复。被告未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告在合同到期后，原、被告不再继续续签房屋租赁合同，被告理应按照合同约定退还原告因租房支付的押金。故原告要求被告按照合同的约定退还交付的押金，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告在合同履行期内，未能提供相应的管理服务，原告要求退还被告在合同履行期内未尽服务期限内的管理费，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告陈思租赁房屋的押金2000元及管理费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十日书记员  刚银莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3053号 原告：杨晓彬，男，汉族，1985年4月7日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：杨新辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告杨晓彬诉被告杨新辉民间借贷纠纷一案中，原告杨新辉于2020年9月11日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨晓彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓彬负担。 审判员  马云燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初577号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易风潇，男，2002年2月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月20日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年9月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被告人刘涛，男，2000年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月14日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年9月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人易风潇、刘涛犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人易风潇及其辩护人刘长中、被告人刘涛及其辩护人朱志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人易风潇、刘涛多次伙同他人在娄底市娄星区涟钢的超市内盗窃财物，具体事实如下：2020年5月24日凌晨2时许，梅俊达（已行政处罚）与刘涛、易风潇商议一起去盗窃财物，之后三人来到娄底市娄星区附近被害人李某所经营的芙蓉兴盛超市，在该超市内盗窃各类品牌香烟共计163包，经鉴被盗香烟价值为8790元。当天凌晨三时许，三人又到娄底市吉星广场被害人颜某经营的吉星超市，在该超市内盗窃了现金1000元、各类品牌的香烟共计15条，经鉴定被盗香烟的价格为6405元。2020年7月1日凌晨三时许，刘涛与易风潇商议一起去盗窃财物，后二人到娄底涟钢五江建材城被害人肖某所经营的尚品商行内各类品牌的香烟共计184包，经鉴定被盗香烟价格为6126元。2020年7月1日，公安民警分别将被告人易风潇、刘涛抓获，易风潇、刘涛到案后如实供述了上述事实，二被告人家属积极赔偿了本案三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人易风潇、刘涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单、被害人肖某、李某、颜某的陈述、被告人易风潇、刘涛的供述、共同作案人梅俊达的供述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易风潇、刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人易风潇、刘涛起了主要作用，系主犯。被告人易风潇、刘涛到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人易风潇、刘涛的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对易风潇、刘涛的谅解，酌情从轻处罚。被告人易风潇、刘涛的辩护人提出被告人易风潇、刘涛有坦白情节、认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人易风潇、刘涛的辩护人还提出对易风潇、刘涛判处缓刑的观点，本院认为，虽然易风潇、刘涛有认罪认罚等情节，但根据两被告人的犯罪情节以及社会危害性，不宜判处缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人易风潇、刘涛有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易风潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2021年8月5日止。）二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2021年8月11日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保191号 申请人：谷玉，男，1989年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈红斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周云，女，1973年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人谷玉于2020年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈红斌所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈红斌所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车。保全价值126000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1150元，由申请人谷玉预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马云飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执211号申请执行人：武英，男，汉族，1947年12月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：牛永维，男，汉族，1969年9月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李秀枝，女，汉族，1970年3月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人武英与被执行人牛永维、李秀枝借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人牛永维、李秀枝名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更894号   罪犯艾克拜尔·吾布阿洪，男，1974年7月4日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年4月8日作出（2015）伊州刑初字第10号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·吾布阿洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年裁定减刑九个月，现刑期止日为2026年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾克拜尔·吾布阿洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾克拜尔·吾布阿洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾克拜尔·吾布阿洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年2月、6月、9月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克拜尔·吾布阿洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·吾布阿洪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1683号 黄拥群、**才、廖茂林、李飞飞： 申请执行被执行人黄拥群、**才、廖茂林、李飞飞开设赌场罪执行罚金一案，执行依据为郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10刑终505号刑事判决书，执行案号为（2020）湘1003执1683号。经本院强制执行，该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1186号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：王泽荣，男性，1976年07月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘美霞，女性，1975年04月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：李彦军，男性，1980年02月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝云霞，女性，1984年06月12出生，汉族住府谷县。被执行人：刘凤明，男性，1974年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：李俊英，女性，1973年01月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人王泽荣、刘美霞、李彦军、郝云霞、刘凤明、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初3072号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息、罚息并承担案件受理费15400元，案件执行费32400元。在执行过程中，本院依法向被执行人王泽荣、刘美霞、李彦军、郝云霞、刘凤明、李俊英电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月22日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人王泽荣、刘美霞、李彦军、郝云霞、刘凤明、李俊英金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1186号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十七日书记员  白志琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终545号上诉人（原审被告）：鲍珍宝，男，汉族，1979年10月12日出生，住浙江省乐清市，被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行，经营场所：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A2（金座）3F-52号。经营者：郎平，男，汉族，1968年10月23日出生，现住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审原告）：高顺芳，女，汉族，1971年12月18日出生，现住湖北省武汉市硚口区，上诉人鲍珍宝因与被上诉人武汉市硚口区龙迪威狮服饰商行（以下简称龙迪商行）、高顺芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初116号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。鲍珍宝上诉称，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院依法享有管辖权，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案的被告即鲍珍宝住所地在常熟市，故应由常熟市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。龙迪商行、高顺芳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《订货合同》没有明确约定合同履行地，而龙迪商行、高顺芳依据该合同起诉要求鲍珍宝履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，应当认定接收货币一方的龙迪商行、高顺芳的住所地武汉市硚口区为合同履行地。龙迪商行、高顺芳在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人鲍珍宝的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖57号 湖南省东安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黎波容留他人吸毒一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年九月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3031号原告：淅川县皇冠商务酒店有限公司，住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区，统一社会信用代码914113265664591799。被告：王保录，男，汉族，1975年6月25日出生，住淅川县。原告淅川县皇冠商务酒店有限公司与被告王保录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淅川县皇冠商务酒店有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县皇冠商务酒店有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告淅川县皇冠商务酒店有限公司负担。审判员  胡建成二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 阳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1490号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：侯占双，男，1964年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告侯占双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执957号 雷塘生、雷金贵、雷金林、刘三女、路留成、旷奇军： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初42号原告：廖国奇，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市苏仙区市场监督管理局，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路177号行政中心五楼。法定代理人：雷翔耀。出庭负责人：段伟明。委托代理人：周培颖，女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告廖国奇不服被告郴州市苏仙区市场监督管理局监督行政处罚决定一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖国奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国奇负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  何燕平人民陪审员  **耕二〇二〇年九月二十七日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗22号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：徐继国，男，1974年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 赵海彬诉徐继国民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出（2014）台路商再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。2020年6月3日，台州市人民检察院作出台检民监[2020]33100000049号民事抗诉书，以“本案有新的证据足以推翻（2014）台路商再字第1号民事判决，赵海彬隐瞒事实真相，利用部分虚构的债权债务关系并向法院起诉，致使法院作出错误判决，妨害了司法秩序，损害了国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉，本院依法于2020年8月24日立案审查。经本院核实，台州市路桥区人民法院针对（2014）台路商再字第1号民事判决于2020年9月1日作出（2020）浙1004民监58号民事裁定书，裁定该案由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月十一日 代书记员 梁明霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2140号 申请执行人：康文强，男，1997年12月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武伟，男，1971年1月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康文强与武伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人康文强于2020年8月10日因被执行人武伟不履行（2019）皖1623民特1114号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向武伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月11日、8月28日依法对被执行人武伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武伟有可供执行的财产信息，于2020年9月10日本院依法将武伟纳入失信被执行人，于2020年9月10日对武伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4026号申请执行人钱小燕，女，1975年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人李仕群，男，1971年8月26日生，汉族，住宜兴市。钱小燕与李仕群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）苏0282民初667号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李仕群于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱小燕货款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取224元，由李仕群负担。因被执行人李仕群未按判决书履行义务，申请执行人钱小燕向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过短信送达的形式向被执行人李仕群送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李仕群既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月21日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李仕群名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人李仕群名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李仕群名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李仕群名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，未能实际控制，申请执行人同意暂不查封。4、本院于2020年8月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李仕群名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李仕群名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李仕群的公积金信息，经反馈，被执行人李仕群名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人李仕群适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李仕群的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人李仕群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李仕群的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人钱小燕亦未提供被执行人李仕群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  邱志瑞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3357号 上诉人（原审原告）:卫永龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人(原审被告)：亳州市天下贡迎酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇,统一社会信用代码：91341600740853527G。 上诉人卫永龙与被上诉人亳州市天下贡迎酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9336号民事判决，向本院提起上诉。 一审法院于2020年5月11日向卫永龙送达预交上诉费通知书,但卫永龙未在指定期限内预交二审上诉费用。 本院认为：卫永龙未按期限交纳案件受理费，依法应按其撤回上诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卫永龙自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 沙启峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9734号原告:烨欣纺织科技（苏州）有限公司法定代表人：何军委托诉讼代理人：吴晓明委托诉讼代理人：戴芳芳被告：苏州亿森纺织有限公司法定代表人：刘思维被告：刘思维原告烨欣纺织科技（苏州）有限公司与被告苏州亿森纺织有限公司、刘思维买卖合同纠纷一案，本院于2030年8月12日立案。原告烨欣纺织科技（苏州）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烨欣纺织科技（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烨欣纺织科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取4254元，诉讼保全费2970元，合计7224元，由原告烨欣纺织科技（苏州）有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2945号 申请执行人：丁灿灿，男，1988年09月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁灿灿与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执738号 被执行人：侯九文，男，1970年2月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化 本院在执行被执行人侯九文罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人侯九文有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执738号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执738号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执821号 马强： 马强罚金一案，执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元。本院已于2020年09月23日将该上交国库。本院执行的（2020）青0222刑初35号判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执325号之一 申请执行人：何培新，男，1954年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王东，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行何培新与王东人格权纠纷一案中，查明本院于2019年12月20日作出的（2019）冀1128民初1757号民事判决书已发生法律效力，判决王东于判决生效后5日内赔偿申请执行人何培新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计8428.58元，并支付迟延履行金。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、本院自2020年6月8日起多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院进行了传统查控，未查询到被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险。 4、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人所在地查找，未发现可供执行财产，且未找到被执行人。 5、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年九月二十日 书记员 董 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初5108号 原告：吴成，男,1992年5月1日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：申双保，男,1990年5月5日出生,汉族，户籍地河南省济源市。 原告吴成与被告申双保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴成在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费，并且未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年九月三日 法官助理  王福林 书 记 员  陈 庆
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初252号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王某铎，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，现住雄县，涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被雄县公安局刑事拘留，7月11日被雄县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王某铎犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时许，被告人王某铎醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的轻型箱式货车，行驶至盛唐小区西侧出入口处，与防疫值班人员发生口角，后值班人员报警后王某铎被查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某铎的血液中检出乙醇，其含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某铎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人王某铎拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼出气体酒精含量检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人王某铎供述、证人证言、治安调解协议书、李林庄村支部委员会证明、户籍信息等证据证实。 被告人王某铎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某铎醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁家兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6169号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：张亚媛，女，1983年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，被执行人：刘二东，男，1973年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：武汉优安达科技有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：张亚媛，总经理。被执行人：湖北瑞华电梯有限公司（原武汉优安达电梯有限公司），住所地武汉市东西湖区大道长青办事处田园大道39号（6）。法定代表人：李凡军。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人张亚媛、刘二东、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人张亚媛、刘二东偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金17,946,923.45元、支付截止到2018年5月30日利息103，868.33元、罚息396，401.74元，并支付自2018年5月31日起至全部债务清偿之日止的罚息、复利【罚息以17,946,923.45元为基数，按照年利率13.05%计付（即按年利率8.7%上浮50%），复利以拖欠的利息103,868.33元为基数，按年利率13.05%计付】，扣除张亚媛已缴存的个人保证金账户中的余额；二、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司对张亚媛、刘二东上述应承担债务再保证担保范围内承担连带清偿责任；三、若被执行人张亚媛、刘二东未按判决指定期间履行上述债务，兴业银行股份有限公司武汉分行有权对武汉优安达科技有限公司名下位于武汉市东西湖区高桥北四路以东、台北二道以北1号厂房1-12层房屋折价、变卖所得价款优先受偿（抵押最高债权数额以2000万元为限）。被执行人张亚媛、刘二东、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司承担案件一审受理费65586元、保全费5000元、本案执行费85918元，被执行人刘二东承担二审案件受理费317元。因被执行人张亚媛、刘二东、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月14日向被执行人张亚媛、刘二东、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月7日，本院依法对被执行人张亚媛、刘二东、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司限制其高消费。传统调查和财产控制2018年5月31日诉讼保全查封了被执行人武汉优安达科技有限公司名下有坐落于武汉市东西湖区高桥北四路以东、台北二道以北1号厂房1-12层的房产（不动产权证号：东2014009352、建筑面积：18772.32平方米）；（五）财产处置1、2019年9月27日扣划被执行人湖北瑞华电梯有限公司银行账户350000元并于2019年9月29日发还申请执行人340000元，10000元转至执行费。2、本院分别于2020年1月31日、2020年5月8日、2020年6月5日至8月4日止对上述已查封的房产进行评估拍卖及变卖，均已流拍。3、本院于2020年9月3日扣划被执行人张亚媛、刘二东银行账户104355.11元并发还于申请执行人28437.11元，75918元转至执行费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人张亚媛、刘二东、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人不同意将上述已流拍的房产以物抵债。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4011号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4011号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十七日书记员  赵茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33342号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭连虎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭连虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,813.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭连虎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,813.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢237号申请执行人：张巍伟，男，1982年12月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘有文。被执行人：港湾国际控股有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘有文被执行人：东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港南路。法定代表人：刘有文。被执行人：大连吉港粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李全昌。被执行人：大连丰元粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王家园。被执行人：大连光德粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙德清。被执行人：大连丰谷贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张杨杨。被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘雨清。被执行人：四平吉联谷物有限公司，住所地吉林省梨树县小城子镇内。法定代表人：程洪学。被执行人：辽宁三和食品工业有限公司，住所地开原市开原工业区。法定代表人：刘有文。被执行人：大连金立房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：胡磊。被执行人：大连金亿房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区。被执行人：昌图县昌鑫粮油有限公司，住所地昌图县曲家店乡。法定代表人：韩杰。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，1957年9月7日出生，汉族，住址同上。上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2014）大民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行程序中，本院依法对被执行人刘有文名下所有的位于大连市西岗区建业南街50号1单元3层1号、房产证号为20××10、面积为128.89平方米的房屋进行了查封和评估，现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘有文名下所有的位于大连市西岗区建业南街50号1单元3层1号、房产证号为20××10、面积为128.89平方米的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年九月二十日书记员  高乐迪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执984号之三申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市龙门大道海鑫大厦拐角处一二层。法定代表人：张国杰，行长。被执行人薛青，男，1978年9月28日生，汉族，住河津市延平北街34号。被执行人张选杰，男，1977年10月25日生，汉族，住河津市新耿南街河东家宴楼。申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人薛青、张选杰金融借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋0882民初1373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人薛青名下拥有的晋MJC329号北京现代牌车辆、张选杰名下拥有的晋MVH912号宝骏牌的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月十一日书记员  柴 冲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终107号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）马伏贵，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，捕前住同心县下马关镇南关村五社054号。2016年2月23日，因犯贩卖毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放。2017年10月10日，因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十四日，并强制戒毒二年。2018年8月3日，因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十四日。同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人马伏贵犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日作出（2020）宁0324刑初131号刑事判决。原审被告人马伏贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马伏贵书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马伏贵撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马伏贵撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二〇二〇年九月二十七日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8104号钟浩申请执行刘湘、刘菲菲、邓元桃、任灿辉、罗新兵名誉权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年九月二十七日书记员  杨慧芳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十四申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国工商银行38×××26账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执449号之一申请执行人：麻跃增，男，1973年8月28日出生，汉族，朔州市金水区明天路66号院33号楼129号。被执行人：冀占武，男，1949年12月16日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寨头村居民。本院在执行麻跃增与冀占武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀占武银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十一日书记员  程 佩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1372号申请执行人:史文俊，男，汉族，住正阳县。被执行人：王雪艳，女，汉族，住正阳县。关于史文俊申请执行王雪艳婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3292号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王雪艳在中国农业银行股份有限公司寒冻支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十一日书 记 员  余 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢324号 牟勇： 本院依据已发生法律效力的（2003）成民初字第247号民事判决书，受理中国信达资产管理有限公司成都办事处申请执行成都市纺织工业供销公司一案。执行标的为本金400万元及对应利息，案号：（2003）成执字第923号。执行中，当事人中国信达资产管理有限公司成都办事处实现债权金额326万元。 本院于2020年7月15日以（2020）川01执异852号执行裁定将申请执行人变更为牟勇。本案恢复执行后，扣划被执行人成都市纺织工业供销公司应收账款5259622.36元，前述款项支付申请执行人。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4919号原告:侯某。被告:刘某1。原告侯某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求变更婚生女孩刘某2由原告抚养，抚养费自理；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月27日离婚，婚生女孩由被告抚养，为了孩子的学习，请求法院判决由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某与被告刘某1婚生女孩刘某2由被告刘某1抚养变更为由原告侯某抚养，抚养费自理；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年九月三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执462号之一被执行人：吴立娟，女，1966年12月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人吴立娟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初181号刑事判决书，判决被执行人吴立娟罚金250000元。本院依法强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人吴立娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴立娟未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吴立娟的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，经查，吴立娟有存款，本院依法对被执行人吴立娟存款划拨88700元，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吴立娟应继续缴纳罚金161300元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初77号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王习武，男，1988年4月23日出生，土家族，文盲，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月30日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月15日减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期自2014年6月17日起至2016年4月16日止。）；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月22日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，同年6月4日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王习武涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人王习武及其指定辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年12月上旬的一天晚上，被告人王习武通过爬窗户的方式进入被害人向某位于保靖县的超市，将超市内监控视频电源线拔掉后，盗窃了3条和天下香烟、3条和气生财香烟。2019年12日7日凌晨1时许，王习武再次以同样方式进入超市，并将超市内监控视频电源线拔掉后，盗窃了6条黄芙蓉王香烟。经保靖县价格认证中心认证，被盗的香烟价值5285.16元。公诉机关认为：被告人王习武以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5285.16元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后如实供述，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对王习武判处十个月有期徒刑，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请依法判处。 被告人王习武对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 指定辩护人王波对公诉机关指控被告人王习武的罪名、犯罪事实均无异议，主要辩护意见：1、被告人王习武如实供述，系坦白；2、被告人王习武认罪认罚，可以从轻处理；2、被告人智力低下，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人王习武判处八个月左右有期徒刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月21日，被告人王习武被公安机关民警抓获归案。 上述事实，被告人王习武在庭审中均无异议，且有接报警登记表、《立案决定书》、常住人口基本信息、情况说明、现场指认照片、残疾人证、查询结果单、详细信息表、刑事判决书，证人李某、何某、王某、米某等人的证言，被害人向某的陈述，被告人王习武的供述和辩解，《价格认定结论书》、《司法鉴定意见书》、《残疾人证》、现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人王习武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5285.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人王习武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王习武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王习武案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王习武主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。指定辩护人王波辩护意见与案件事实相符，于法有据，本院予以采纳，公诉机关及指定辩护人王波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王习武的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对王习武从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王习武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇二〇年九月三日 书记员  陈星羽 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之十八被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国建设银行2213019980100127312_156_1账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保182号 本院在执行中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行与徐海龙借款合同纠纷中，本院对被保全人徐海龙的财产在价值608816.97元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人徐海龙的名下财产在价值608816.97元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年九月二十日 书记员 杭艳丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3250号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶，该公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜台村。负责人：张渊波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春印，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇安庄子小区19号。负责人：国义，该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽阳市伟业物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路78号。法定代表人：宋宏业，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安财保辽阳支公司）因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司（以下简称高速公路盘锦分公司）、李春印、鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司（以下简称金路通辽阳县分公司）、辽阳市伟业物流有限公司（以下简称伟业物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安财保辽阳支公司的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书；二、依法改判上诉人在57220元范围内承担赔偿责任（扣除污染损失24800元）；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：高速公路盘锦分公司提供的损失明细中第10项柴油腐蚀路面22400元、11项散落物污染路面2400元，上述两项损失为保险条款责任免除中约定的责任免除范畴，共计24800元，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与伟业物流公司签订的保险合同有效，伟业物流公司在投保时已在投保单及投保人声明上签章确认收到保险条款及免责事由，对保险条款内容充分理解。保险人对免责条款已按照保险法规定，尽到提示说明义务，免责条款有效，原审判决适用法律错误。被上诉人高速公路盘锦分公司辩称，同意一审判决。被上诉人金路通辽阳县分公司辩称，同意一审判决。被上诉人李春印、伟业物流公司未到庭答辩。高速公路盘锦分公司向一审法院起诉请求：判令被告李春印、金路通辽阳县分公司、伟业物流公司、天安财保辽阳支公司赔偿路产损失82020元，本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年8月5日，白殿朋驾驶李春印所有的挂靠于金路通辽阳县分公司、伟业物流公司的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂货车沿京哈高速公路(万家-毛家店)行驶至京哈高速公路(万家-毛家店)598公里加700米处时，由于操作不当致使所驾车辆与中间护栏相撞后越过中间护栏后驶入逆向车道向左侧翻，造成高速公路盘锦分公司护栏板、护栏立柱、路面等诸多路产损坏，此事故经交警部门处理，白殿朋负此事故的全部责任。伟业物流公司为肇事车辆在天安财保辽阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经查，高速公路盘锦分公司的经济损失为人民币82020元。一审法院认为，伟业物流公司与天安财保辽阳支公司之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。因本次事故造成高速公路盘锦分公司路产损失，高速公路盘锦分公司有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。高速公路盘锦分公司提供了路产损失核算明细表、现场照片、辽宁省运输厅、辽宁省物价局关于公布我省高速公路路产赔（补）偿标准等证据，能够证明路产损失已经实际发生的真实性及合理性，应该认定为高速公路盘锦分公司的合理经济损失，天安财保辽阳支公司应该足额赔付。关于天安财保辽阳支公司辩称路面污染不属于保险责任，不同意赔偿的意见，因无事实及法律依据，该院不予以支持。综上，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司财产损失人民币2000元；在商业三者险限额内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司财产损失人民币80020元。二、驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。二审中，高速公路盘锦分公司提交了高速公路二大队对李春印的询问笔录，拟证明李春印是白殿朋的雇主、金路通辽阳县分公司是挂靠的运输公司，如果保险公司不赔偿，应当由李春印、金路通辽阳县分公司赔偿。天安财保辽阳支公司的质证意见为对该笔录无异议，金路通辽阳县分公司的质证意见为责任承担原审已经判决，如果要求我方承担责任，可以另诉。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为高速公路盘锦分公司所受柴油腐蚀路面损失22400元、散落物污染路面损失2400元是否为为保险条款责任免除中约定的责任免除范畴，天安财保辽阳支公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”天安财保辽阳支公司提交的机动车综合商业保险条款手册第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，机动车综合商业保险免责事项说明书规定：“责任免除是指保险合同约定的，而在保险责任内予以剔除的损失和事由。保险人承担的保险赔偿责任，是指属于保险条款列明的保险责任，且不属于免除保险人责任的范围。原因：2、缺乏历史统计数据积累，无法得出风险发生概率，缺少费率计算基础。如战争、军事冲突、核反应、核辐射等。”综上，本案保险人与被保险人等对合同条款有争议，应当按照通常解释予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案保险合同免责条款中的“污染”按照通常解释应为与地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射具有相同风险程度的污染情形，故本案柴油腐蚀路面损失、散落物污染路面损失应认定为本次机动车交通事故肇事车辆侵权造成的直接结果，保险人应当负有赔偿责任。原判正确，上诉人天安财保辽阳支公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人天安财保辽阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓溦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2293号宁邵平：你申请执行黄安平等与公司有关纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2849号 原告：黎某，男，1975年4月18日出生，汉族，住贺兰县。 被告：徐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。 被告：宁夏弘兴劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园三期3-2号楼2007室。 法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。 被告：徐某2，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住中宁县新市。 被告：绿洲园林（集团）有限公司。住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼二楼204室。 法定代表人：苏靖东，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。 原告黎某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某2、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月17日，原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黎某撤诉处理。 案件受理费243元，由原告黎某负担。 审判员  赵双 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白荣 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执252号之一被执行人：白平，男，1954年10月20日出生于天津市，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院于2020年1月19日作出（2019）津02刑初23号刑事判决书，判决：“...二、在案扣押被告人白平退缴的受贿违法所得人民币2728.38万元...依法没收，上缴国库”，该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，因在案扣押的白平退缴的受贿违法所得人民币2728.38万元暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初23号刑事判决书中关于白平“在案扣押被告人白平退缴的受贿违法所得人民币2728.38万元依法没收，上缴国库”部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十七日法官助理李光玉书记员刘洋
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审84号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长被申请人内乡县夏馆镇黄靳村民委员会。法定代表人王振前，男，汉族，生于1964年6月6日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月11日对内乡县夏馆镇黄靳村民委员会作出的内自然资罚决字(2019)第200号行政处罚决定书。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第200号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结.经审查查明：2019年10月30日，内乡县自然资源局对夏馆镇黄靳村委非法出租集体土地给宋迪建机制沙场一案立案调查，同日，对宋迪、王振前、王振武三人进行了调查，制作了三份《询问笔录》，调取了黄靳村委于2019年5月6日和宋迪签订的《河荒地租赁合同书》，进行了现场勘测、地类认定和规划认定，制作了《现场勘测笔录》、《地类认定说明》、《规划认定说明》、《调查报告》，经调查查实，2019年5月，内乡县夏馆镇黄靳村民委员会未经县级以上自然资源部门批准，擅自将夏馆镇黄靳村集体土地7亩租赁给宋迪建机制沙场，改变了土地用途，租赁期20年，租金每年每亩300元，租金每5年一付，已付5年租金10500元。2019年11月29日，内乡县自然资源局对夏馆镇黄靳村民委员会作出内自然资罚告字（2019）A067号行政处罚告知书，2019年12月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，作出内自然资罚决字(2019)第200号行政处罚决定书，决定：“限夏馆镇黄靳村委15日内收回非法出租的土地，没收夏馆镇黄靳村非法出租土地所得10500元，并处以非法出租集体土地所得款的13﹪经济罚款1365元。”该处罚决定书于2019年12月11日依法送达。法定期间内，内乡县夏馆镇黄靳村民委员会未依法复议或提起行政诉讼。2020年6月16日，内乡县自然资源局向内乡县夏馆镇黄靳村民委员会送达内自然资催告字（2020）第200号行政处罚催告告知书，被申请人未依法履行义务，内乡县自然资源局于2020年9月3日向本院递交申请，本院依法受理。另查明，2019年12月11日，内乡县自然资源局对宋迪违法占地作出内自然资罚决字(2019)第199号行政处罚决定书，决定：“1、限宋迪15日内在非法占用6150.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对宋迪非法占用的6150.44平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款24601.76元。”上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2019)第199、200号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，打击非法出租转让集体土地违法行为，有利于加强土地资源管理，是法律法规赋予内乡县自然资源局的法定职责。但履行职责作出行政处罚，涉及公民、组织的重要权益，应依法、审慎行使。非法出租集体土地属行政违法行为，侵犯了国家土地管理秩序，对违法行为人处以行政处罚是正确的，但处以行政处罚是通过对违法者予以惩戒和教育，促使其以后不再违法，其最终目的是为了有效实施土地资源行政管理，督促违法者改正违法行为，因此，《行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚的，应当责令当事人改正或限期改正违法行为。”规定了“应当的”补救性措施，即通过阻止、矫正、改正行政违法行为，恢复被侵害的土地资源管理秩序，使违法者及时改正违法行为，减少危害性，不致于承担较重的经济罚款等责任。而本案中，内乡县自然资源局未提供证据证明其在2019年10月30日立案后、作出行政处罚前实施了应当责令夏馆镇黄靳村民委员会改正或限期改正违法行为的法定阻止行为，在限期改正期间内，夏馆镇黄靳村民委员会可以自觉主动改正非法出租集体土地行为依法改正后，可能不承担经济罚款等较重法定义务，故，内乡县自然资源局在立案后没有责令被申请人改正或限期改正违法行为，属明显违法并损害夏馆镇黄靳村民委员会合法权益；同时，根据《土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款”之规定，内乡县自然资源局依据该法条在作出行政处罚时，也应当作出“责令限期改正”的行政处罚而没有作出，亦属适用法律错误。综上，为促进行政机关依法行政，提高其行政执法水平，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款(四)项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局于2019年12月11日作出的内自然资罚决字(2019)第200号行政处罚决定书如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月二十日法官助理王玉书记员马凤娟