wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14351号原告：李秀连。原告：李英达。原告：李宝珠。原告：李衫衫。共同委托代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：张立珍。委托代理人：贾林福，河南陆达律师事务所律师。原告李秀连、李英达、李宝珠、李衫衫诉被告张立珍生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀连、李英达、李宝珠、李衫衫及其委托代理人曹梁柱，被告张立珍委托代理人贾林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、精神损失费等费用共计60万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月份开始就与李兴敏维持不正当关系（情人关系），2020年5月31日凌晨，被告与李兴敏在郑州市××××与花园路交叉口的被告租赁房屋内发生性关系，导致李兴敏突发脑干出血住院，后不治身亡。原告系李兴敏的配偶、子女，原告认为在本案中被告对李兴敏死亡负有责任，应当赔偿。被告张立珍辩称：被告在逝者因脑出血逝世的前后过程中，无过错、无过失、无侵权，不应承担任何责任。不正当关系，无此事件，2020年5月31日凌晨所谓的发生性关系更是无稽之谈，从原告提交的各项证据中可知逝者发病原因是高血压，在原告提交的诊断证明中，明确显示逝者有三度高血压，死者配偶及子女要求赔偿，无事实及法律依据。经审理查明：原告李秀连系逝者李兴敏的配偶，原告李英达、李宝珠、李衫衫系其子女。2020年5月31日，李兴敏于三点二十从家中走出，后在被告租赁房屋内突发脑干出血，五点左右报警120，由煤碳医院将李兴敏拉到医院，后转至中医院。上午7点40左右进行手术，后治疗无效，于6月17日出院回家，于凌晨12点06分去世。2020年6月10日下午15时许，原告李秀莲报警，称其老公在金水区××与花园路交叉口的一出租屋内突发脑溢血住院。经柳林分局调查落实：李兴敏于2020年5月31日凌晨骑电动车去北三环路与花园路交叉口西北角青年公寓三楼找被告张立珍，一起去陈寨菜市场买肉，在公寓楼816房间上卫生间时，××，被120拉走，原被告双方发生纠纷。原告认为死者突发脑溢血前，与被告发生了性关系或因其他外力，导致死者情绪波动而突发脑溢血。听120抢救护士讲抢救时死者在屋内床上且未穿裤子。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张死者李兴敏因与被告发生性关系，导致突发脑溢血，最后导致死亡。应当提供证据证明，上述事实的存在，原告提供的证据不能证明突发脑溢血前，死者与被告发生了性关系或其他外力导致情绪波动而突发脑溢血。虽然原告称120抢救时，死者在被告出租屋内床上且未穿裤子，但未提供充分证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。综上，原告未提供充分证据证明，李兴敏的死亡与被告具有法律上的因果关系，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李秀连、李英达、李宝珠、李衫衫的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告李秀连、李英达、李宝珠、李衫衫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二日书记员  刘秀芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2947号原告：孙鹏，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：童文龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告孙鹏与被告童文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙鹏撤回对被告童文龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告孙鹏承担。审判员  张朝武二〇二〇年九月十日书记员  戴仟明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20485号 莫淦强： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫淦强行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审912号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审912号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初498号原告：魏敬辉（曾用名魏裕栋），男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：唐博，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告魏敬辉与被告唐博追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬辉及其委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告唐博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还170000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日原告经由被告协助在郓城县农村商业银行贷款35万元，其中被告用款17万元，贷款利息均是由原告偿还，后因该贷款涉嫌骗取贷款，在案件审理阶段，原告偿还了所有贷款。被告所用的17万元未偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼过程中，原告对事实与理由作出补充：贷款发放后大约2个月左右，被告曾通过案外人张国忠转账支付给原告2万元，支付给原告现金1万元，共支付给原告3万元。原告变更诉讼请求为要求被告返还14万元。被告唐博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告魏敬辉提交证据如下：证据一、郓城县公安局的询问笔录两份，原告魏敬辉与被告唐博的询问笔录各一份；证据二、郓检公刑诉【2019】407号起诉书一份；证据三、（2019）鲁1725刑初511号刑事判决书一份；证据四、扣押清单原件一份，发还清单复印件一份，证明：原被告于2013年5月7日在郓城县农商行共同贷款35万元，其中原告使用18万元，被告使用17万元，后双方因涉嫌骗取贷款罪被抓获归案，2018年4月23日原告将35万元交到郓城县公安局，公安局把35万元发还给郓城县农商行。大约于贷款发放后两个月左右被告又通过案外人张国忠支付给原告3万元，故原告共计替被告偿还了贷款14万元，被告应当偿还给原告14万元。被告唐博未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。原告魏敬辉提交的证据，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告魏敬辉与被告唐博用虚假证明材料，向郓城县农商行申请贷款35万元，贷款发放后转到了被告唐博的信用卡里。被告唐博与原告魏敬辉一起去信用社转账时，约定由被告唐博借用17万元，被告唐博转给魏敬辉181500元，约定1500元是被告唐博借用17万元一个月的利息。2019年9月10日郓城县人民检察院以骗取贷款罪对原告魏敬辉与被告唐博二人提起公诉。2018年4月23日魏敬辉将扣押的35万元发还至郓城县农商行。经原告认可，被告唐博于贷款发放后通过案外人支付给原告魏敬辉3万元，被告唐博使用的17万贷款还有14万元没有偿还给原告魏敬辉。本院认为，原告魏敬辉与被告唐博使用虚假材料从农村商业银行骗取贷款35万元，因涉嫌犯罪，其二人违法所得应当收缴发还至农村商业银行。原告魏敬辉与被告唐博为共同犯罪，其对涉案贷款具有共同的偿还责任。经原被告认可，发放贷款时，被告唐博使用贷款17万元，原告魏敬辉于2018年4月23日将涉案款项35万元贷款退还，被告唐博应将其使用的17万元贷款归还给原告魏敬辉。经原被告认可，贷款发放后被告唐博偿还原告魏敬辉3万元，被告唐博应偿还原告魏敬辉代为偿还的贷款14万元。故对原告主张由被告偿还14万元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年4月23日至款项给付之日按照同期同类贷款利率支付利息，因原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐博于本判决生效后十日内偿还原告魏敬辉140000元；二、驳回原告魏敬辉对被告唐博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告魏敬辉负担300元，由被告唐博负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年九月二日书记员  孔盼盼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初705号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨军，男，1982年10月11日生，彝族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省赫章县）。被告人杨军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月6日晚，被告人杨军醉酒后无证驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江区桃源镇浔青公路梵香治安卡口遇民警执法检查，在车内与副驾驶位的韩某互换位置试图逃避检查，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨军血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人杨军如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人杨军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35912号原告：蔡学铭，男，1998年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：冯京铭，男，1998年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告蔡学铭与被告冯京铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蔡学铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡学铭撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  罗慧妍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1648号 申请执行人：夏志华，男，1976年9月29日出生，现住广饶县。 被执行人：秦营营，女，1986年3月27日出生，现住广饶县。 申请执行人夏志华与被执行人秦营营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦营营在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处账户16×××75内存款5075.00元。 本裁定立即执行。 执行员 燕 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 刘本富
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4033号原告：河南展宇置业有限公司,住所地郑州管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工，住郑州市中原区。被告：李伟华，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）与被告李伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展宇公司的委托诉讼代理人陈恒，被告李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为130××××8207的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，因被告未按时支付按揭款，导致原告承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。李伟华辩称：1、不同意解除合同，涉案房屋已经通过人民法院判给他人，被告没有权利处置；2、被告没有违约，一直正常还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，展宇公司（出卖人）与李伟华（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号130××××8207）及《补充协议》一份，约定：××向出卖人购买位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋，建筑面积129.2平方米，房屋总价1054414元；首付324414元，商业贷款730000元；××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）千分之一的违约金；××没有按上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。2013年12月30日，李伟华（借款人、抵押人）、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人，以下简称浦发银行郑州分行）、展宇公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人使用贷款购买位于郑州市××区××、××西××楼××单元××号房屋，借款本金730000元，借款期限从2013年12月30日起至2043年12月30日止，利率为基准利率水平上浮10%，担保方式为抵押担保加阶段性连带责任保证。上述合同签订之后，李伟华向展宇公司交纳首付款324414元，展宇公司于2016年3月31日将房屋交付李伟华。因李伟华未按时偿还银行按揭贷款，浦发银行郑州分行向郑州市金水区人民法院起诉李伟华及展宇公司，郑州市金水区人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫0105民初26299号民事判决，判决李伟华向浦发银行郑州分行偿还贷款本息684773.99元以及2018年9月11日之后的利息、罚息，展宇公司承担连带保证责任。因李伟华未履行判决内容，郑州市金水区人民法院于2018年11月扣划展宇公司713130.82元。涉案房屋的所有权人现仍为展宇公司，李伟华为预告登记人。另查明，李伟华与吴卫梅于2016年3月2日在扶沟县人民法院因同居关系子女抚养纠纷一案[案号：（2016）豫1621民初540号]达成调解协议，其中约定涉案房屋归吴卫梅所有。本院认为，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，当解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约归还贷款本息，导致原告承担保证责任，且被告未向原告支付代偿款项，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，原告享有合同的解除权，故原告要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，符合合同约定的违约金支付条件，且不超过合同约定的违约金支付标准，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋已归他人所有，经查明，涉案房屋的登记所有权人仍为原告，被告与他人达成的关于房屋归属的调解协议，不能产生物权变动的效果，故被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告河南展宇置业有限公司与被告李伟华于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号13001388207）及《补充协议》。二、《商品房买卖合同》（合同编号13001388207）及《补充协议》解除后十五日内，被告李伟华协助原告河南展宇置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号13001388207）及《补充协议》备案登记注销手续以及商品房（房屋位于郑州市管城回族区银莺路南、魏庄西街西3号楼2单元10层1001号）预告登记注销手续；三、被告李伟华于本判决生效之日起十日内支付原告河南展宇置业有限公司违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李伟华负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十日书记员  郭丽鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2419号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。法定代表人：王敬雯，该银行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。被告：孙岩，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。案件受理费621.50元，由原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  梁国辉二〇二〇年九月二日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执206号之十 申请执行人：王淑婕，女，1966年12月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。 被执行人：布素先，女，1954年9月28日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李玉恒，男，1954年8月9日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王淑婕与被执行人李玉恒、李飞、布素先借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币307870.00元，缴纳执行费人民币4518.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人李玉恒、布素先银行存款共人民币78000元，已经扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人李飞住房公积金共人民币4511.33元，本院已依法冻结，申请执行人表示暂不扣划，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年6月30日至2020年8月31日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月10日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李玉恒、李飞、布素先限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1191号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十日 书记员 田博敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2279号原告：胡静，女，1979年11月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：胡晶，女，1980年12月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：徐玉华，男，1954年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：谢玉梅，女，1946年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：刘泳青，男，1940年8月13日出生，汉族，住址同上，上述五原告共同委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市交通发展有限公司，住所：鄂城区寒溪路15号。法定代表人：徐强林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般别授权。原告胡静、胡晶、徐玉华、谢玉梅、刘泳青诉被告鄂州市交通发展有限公司（下称交通发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的上述五原告共同委托诉讼代理人黄利军，人保财险鄂州分公司委托诉讼代理人杨子华到庭参加诉讼，被告交通发展公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月16日14时10分许，吴友元驾驶鄂Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车，由鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶石山邮局岗亭北路段，遇有前方机动车停车排队等候信号灯时，越道路中线双黄实线，在东侧路面由北向南逆向行驶，与自西向东横过道路的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤、车某，刘某经鄂州市中心医院抢救无效于当日15时30分许死亡的道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定吴友元负此次事故全部责任，刘某不承担责任。另查明，事故车辆鄂Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车行驶证所有人××鄂州市交通发展有限公司，吴友元为该公司员工，该车在人保财险鄂州分公司处购买了交强险和三责险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告鄂州市交通发展有限公司赔偿原告各项损失共计762,586.00元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告人保财险鄂州分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我司为该肇事车投保交强险和100万不计免赔商业险，原告各项诉请过高，赡养人没有相关证据证明对死者进行抚养，死者对其有赡养义务，不承担本案诉讼费。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、户籍信息、村委会证明。拟证明胡静、胡晶与刘元娇系母女关系，徐玉华与刘元娇系夫妻关系。证据三、凤凰村委会证明。拟证明被抚养人生活费计算依据。证据四、企业信息、行驶证。拟证明被告诉讼主体适格。证据五、保险单。拟证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。证据六、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据七、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。拟证明刘元娇因此次事故死亡的事实。证据八、刘元娇户籍信息。拟证明其损失应按城镇户籍计算且死亡时不满65岁。证据九、司法鉴定意见书。拟证刘某姣的死亡原因。证据十、湖北平安道路交通事故司法鉴定意见书。拟证明肇事车辆的技术状况。被告交通发展公司、人保财险鄂州分公司未向法庭举证。庭审质证时，被告人保财险鄂州分公司对原告所举的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十无异议；对证据三中的证明无经办人签字及联系方式，也无民政部门收养关系证明，无法达到原告证明目的。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年1月16日14时10分许，吴友元驾鄂Ｇ×××××5号宇通牌大型普通客车，由鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶石山邮局岗亭北路段，遇有前方机动车停车排队等候信号灯时，越道路中线双黄实线，在东侧路面由北向南逆向行驶，与自西向东横过道路的行刘某姣发生碰撞，刘某姣（1955年6月8日出生）受伤车某损刘某姣经鄂州市中心医院抢救无效于当日15时30分许死亡的道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定吴友元负此次事故全部责任刘某姣不承担责任。另查明刘某姣的被抚养人有其养父母刘泳春、谢玉梅，事故车鄂Ｇ×××××5号宇通牌大型普通客车行驶证所人××鄂州市市交通发展有限公司，吴友元为该公司员工，该车在人保财险鄂州分公司处购买了交强险和三责险，事故发生在保险期内。交通发展公司已付赔款50,000.00元，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告鄂州市交通发展有限公司赔偿原告各项损失共计762,586.00元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。刘某因本案交通事故死亡，其家属依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先被告人保财险鄂州分公司仅在商业险责任范围向原告支付赔款，不足部分由交通发展公司承担。本院依法核定原告损失分别为：1、丧葬费：32,330.00元（64,661.00元/年×50%）；2、死亡赔偿金：601,616.00元（37,601.00元/年×16年）；3、被抚养人生活费：132,110.00元（26,422.00元/年×5年）；4、精神抚慰金：45,000.00元；5、处理事故交通费：1,530.00元。以上损失共计812,586.00元，均属保险赔付范围，被告交通发展公司已付50,000.00元从保险款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司分别于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔款762,586.00元；向被告鄂州市交通发展有限公司支付保险赔款50,000.00元。本案诉讼费减半收取为5,713.00元，由被告鄂州市交通发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十日书记员 ：吴怡婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16077号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈光养，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈光养信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11534号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1615号 原告：宋波，女，1949年10月5日出生，回族，住桂林市秀峰区。 原告：易志成，男，1948年1月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：宋小洁，女，住上海市静安区。 被告：张水深，男，1955年6月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告宋波、易志成与张水深民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结原告易志成在中国农业银行62×××79账户内存款40000元； 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年九月二日 书记员 林弋杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3561号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：刘阳，男，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢519号申请执行人:余启飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱传玉，男，1987年6月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：袁超，女，1987年3月23日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人余启飞与被执行人朱传玉、袁超民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1002民初2787号民事判决书已经发生法律效力，朱传玉、袁超未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行到位15000元，13500元发还申请执行人，本院收取执行费1500元。2018年10月11日以终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复。执行过程中，双方当事人达成和解，因履行周期较长，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年九月二日书记员 付丹娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1072号江阴市东润机械制造有限公司、江苏高齿装备科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6412号民事调解书，立案执行江阴市东润机械制造有限公司与江苏高齿装备科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，江苏高齿装备科技有限公司履行了全部付款义务。至此，江阴市东润机械制造有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1454-1号申请执行人：哈尔滨长恒热电有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：孙光侠，经理。被执行人：魏春立，男，1968年9月19日生，汉族，个体，住宾县宾西镇朝阳村向阳屯，居民身份证号230125196809190711。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0125民初1214号民事调解书向被执行人魏春立发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，逾期后被执行人魏春立未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏春立名下，坐落于宾县宾西镇本街四委，建筑面积155.35平方米1-2层商服价值55000元的部分，产权证号为宾房权证宾西字第2015103/82959号。本次查封期限为三年，查封期间由被执行人魏春立负责看管，未经本院准许不能出租、出售和设定抵押。本裁定立即执行。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月十日书记员  李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1228号之一 被执行人蔡垚，男，汉族，1996年2月19日出生，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市。 被执行人李德宣，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李双全，男，土家族，1986年4月13日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人蔡垚、李德宣犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被执行人李双全犯聚众斗殴罪、诈骗罪罚金刑事财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502刑初31号刑事判决书，责令被执行人蔡垚缴纳罚金40000元、李德宣缴纳罚金40000元、李双全缴纳罚金10000元。被执行人蔡垚、李德宣继续赔偿被害人宋某1、被害人李某、被害人许某、被害人匡某损失合计33430.5元；被执行人蔡垚、李德宣、李双全继续赔偿被害人石某、被害人胡某、被害人宋某2、被害人陈某损失合计12330元。上述款项合计135760.5元。但被执行人蔡垚、李德宣、李双全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，被执行人蔡垚缴纳罚金10000元，被执行人李德宣缴纳罚金6257.63元，被执行人李双全缴纳罚金4180.46元。上述被执行人缴纳罚金合计20438.09元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查，没有发现被执行人蔡垚、李德宣、李双全有可供执行的财产也没有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 傲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6959号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭蓉，女，1990年12月3日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告郭蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：139588.57元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月11日，应收利息：21598.96元，应收费用为：33905.08元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年4月开始逾期，截至2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计195092.61元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实及本金、利息无异议，但是对应收费用有意见。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为62×××50）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，从原告当庭提交的欠款明细，可以证明被告截止2020年8月19日欠信用卡本金138488.57元，利息31658.6元，被告对此无异议，故对原告要求被告偿还截止2020年8月19日欠信用卡本金138488.57元、利息31658.6元及支付自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月10日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金138488.57元，并支付截止2020年8月19日的利息31658.6元；二、被告郭蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2101元，由被告郭蓉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9161号原告：胡德康，男，1966年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南海博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4BRD6Q。住所：云南省昆明市西山区绿景花园小区6栋3号。法定代表人：范华波。原告胡德康与被告云南海博物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，现原告胡德康自愿撤回对被告云南海博物业服务有限公司的起诉。经本院审查原告胡德康的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德康撤回对被告云南海博物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告胡德康已预交250元，已减半收取）由原告胡德康负担，剩余225元退还原告胡德康。审判员  李红朴二〇二〇年九月十日书记员  张丽娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1696号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人山东吉利旅游开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请人于2020年08月12日向本院申请执行。本案执行标的15000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1890号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行委托诉讼代理人：袁荣发，男。被告：刘小甜，女。被告：薛鹏，男。被告：薛某某，男。被告：吉引连，女。被告：薛毅，男。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告刘小甜、薛鹏、薛某某、吉引连、薛毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的特别授权委托诉讼代理人袁荣发、被告薛鹏、薛某某、吉引连、薛毅到庭参加了诉讼，被告刘小甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人刘小甜、薛鹏归还借款本金440000元、借期内利息186089.4元及逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人薛某某、吉引连、薛毅承担连带保证清偿责任。3、判令以上被告承担案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日原告与借款人刘小甜、薛鹏签订了陕农信龙门借字（2016）第045号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款450000元，用于购煤，借期3年，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收30%的罚息，当日，原告与刘小甜、薛鹏提供的保证人薛某某、吉引连、薛毅签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，当日原告将450000元打入借款人刘小甜账户，现该贷款已逾期，被告仅偿还本金10000元，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛鹏、薛某某、吉引连、薛毅对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告刘小甜未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告刘小甜、薛鹏签订《借款合同》，约定被告刘小甜、薛鹏向原告借款450000元，借款期限自2016年11月10日至2019年11月9日，月利率为11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.34‰上浮30%计收罚息。同日，被告薛某某、吉引连及薛毅分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行签订了《保证担保合同》，为被告刘小甜、薛鹏从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行于2016年11月10日向被告刘小甜账户发放借款450000元，借款到期日为2019年11月9日。借款到期后，被告仅偿还本金10000元，被告对下余借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘小甜、薛鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金人民币440000元及2016年11月10日至2019年11月9日期间的利息186089.4元，以上本息共计 626089.4 元；并自2019年11月10日起以借款本金440000元为基数按照月利率11.34‰上浮30%（即14.742‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告薛某某、吉引连、薛毅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛某某、吉引连、薛毅承担保证责任后，有权向被告刘小甜、薛鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10061元，减半收取5030.5元，由被告刘小甜、薛鹏、薛某某、吉引连、薛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年九月二日 书  记  员   孙  苗    1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3545号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区9#(及地下9-1#)，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：范魁钰，男，1982年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告范魁钰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2439号 申请执行人陈静霞，女，1992年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾东映，男，1987年3月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈静霞与被执行人曾东映民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4702号民事判决，于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人曾东映名下银行账户存款1427.49元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4702号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  连子雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保438号申请人:陕西米禾供应链管理股份有限公司，住所地:西安市雁塔区昆明路380号欣桥市场蔬菜物流巷四楼北厅。负责人：郭庆民，该公司董事长。被申请人：陕西欣源集采商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被申请人：茹明亮，男，1958年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：沈杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：吴冰，男，1981年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：何源，男，1973年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。被申请人：陕西海盟投资股份管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。被申请人：陕西海市商务酒店股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。被申请人：陕西海盟商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡剑平，该公司经理。本院在审理申请人陕西米禾供应链管理股份有限公司与被申请人陕西欣源集采商贸有限责任公司、茹明亮、沈杰、吴冰、何源、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、陕西海盟投资股份有限公司、陕西海市商务酒店股份有限公司、陕西海盟商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人陕西米禾供应链管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西欣源集采商贸有限责任公司、茹明亮、沈杰、吴冰、何源、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、陕西海盟投资股份有限公司、陕西海市商务酒店股份有限公司、陕西海盟商贸有限公司名下银行存款3100000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月28日作出了（2020）陕0103民初6894号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈杰名下位于西安市莲湖区XX巷XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年九月二日书记员  石松
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2206号上诉人（原审被告）：王跃进，男，1958年5月23日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，董事长。上诉人王跃进因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王跃进于2020年8月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王跃进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王跃进负担。本裁定为终审裁定。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年九月二日书记员 崔浩然
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初984号原告:甘肃汇天下房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市灵台县中台镇十字街69号。法定代表人：贾某，系该公司副总经理。统一社会信用代码：91620822750922389D。委托诉讼代理人：王中学，生于1972年7月30日，甘肃省灵台县人，住什字镇梁家咀村西王社010号，身份证号码：×××，系该公司职工。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告甘肃汇天下房地产开发有限责任公司与被告姜银娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃汇天下房地产开发有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃汇天下房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许甘肃汇天下房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由甘肃汇天下房地产开发有限责任公司负担。审判员 巩兆银二〇二〇年九月十日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初918号申请人：王颖，女，1979年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：罗利平，男，1983年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人王颖与被申请人罗利平民间借贷纠纷一案，申请人王颖（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗利平相关银行账户存款共计14000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于14000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗利平银行账户存款14000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2405号申请执行人谢九战，男，汉族，1964年9月12日生，住湖北省英山县。申请执行人朱东，男，汉族，1974年8月19日生，住安徽省庐江县。申请执行人谢九战与被执行人朱东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特822号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱东未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案受理。本案执行过程中，经协商，被执行人朱东缴纳执行费1445元，向张伟伟履行29000元，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1599号 原告高志强，男，汉族，1974年9月8日出生，住保定市定兴县。 委托代理人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告李更伍，男，汉族，1988年3月15日出生，住高碑店市。 原告高志强与被告李更伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祎到庭参加诉讼、被告李更伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月2日，被告因个人需要向原告借款5万元，约定借款期限2个月，自2019年7月2日至2019年9月1日，月息3.5%，并约定如因被告未能及时还款致双方发生纠纷，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告如约将借款转账给被告，被告为原告出具借款手续，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。请求法院判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息、律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称2019年7月2日，被告因个人需要向其借款5万元，当日双方签订个人借款协议及借条各一份，约定原告自愿出借给被告人民币5万元，借款期限2个月，自2019年7月2日至2019年9月1日，于订立合同之日给付。月息3.5%，每月付清利息一次。如因被告未能及时还款致双方发生纠纷，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告于当日将借款5万元转账到被告银行账户中。原告称借款到期后，被告本金和利息分文未还，原告主张被告自2019年7月2日至9月1日按协议约定月息3.5%支付利息，自2019年9月2日起至实际还清之日按年利率24%支付利息，原告为本次起诉花费律师费4000元，有委托代理协议及代理费发票为证。 以上事实有原告提交的客户交易详细信息（转账记录）、个人借款协议、借条、被告按手印的身份证和银行卡复印件、代理费发票、委托代理协议及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告提交的个人借款协议、借条、转账记录可印证原被告之间借贷关系成立关系，本院予以确认。被告未偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对于利息，双方约定月息3.5%过高且超出法律规定，本院认为，被告应自2019年7月2日起至还清全部欠款之日止按年利率24%支付利息。原告另主张律师费4000元符合双方约定且有委托代理协议和发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李更伍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金50000元及律师费4000元，共计54000元，并支付利息（利息以5万元为本金自2019年7月2日起至还清全部欠款之日止按年利率24%计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月二日 书记员  程 赛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1295号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人赵政友，男，白族，1966年4月13日出生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵政友借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年6月18日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2885号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年9月9日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2885号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十日书记员  杨书平
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1420号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：梁智勇，该支行行长。被执行人：刘义树被执行人：何铁青关于申请执行人中国银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘义树、何铁青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初478号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘义树、何铁青银行存款90万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执877号申请执行人：冉隆妮，女，1977年9月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉林兴苑小区。被执行人：龚章祥，男，1973年7月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路182附7附1号。申请执行人冉隆妮申请执行龚章祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民特16号民事裁定书，被执行人龚章祥应偿还申请执行人冉隆妮借款本息人民币130000元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人冉隆妮即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冉隆妮与被执行人龚章祥达成执行和解协议，由被执行人龚章祥偿还申请执行人冉隆妮借款本息人民币130000元，于2020年9月11日前兑现50000元，余款80000元于2021年2月9日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月十二日书记员 宁雄德
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1010号之六被执行人：邓雁琼，男，汉族，1964年11月15日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓雁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓雁琼在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二日书记员  李佳兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5708号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：胡佳慧，女，汉族，1990年9月2日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告胡佳慧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡佳慧的起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为349元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  常锐二〇二〇年九月十日书记员  杨柳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3042号 原告：管毓春，女，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴海峰，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告管毓春诉被告吴海峰劳务合同纠纷一案中，原告管毓春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管毓春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告管毓春负担。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二日 书记员  李毅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十八 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币315.50元。现因双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55271.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3641号 原告：张学亮，男，汉族，陕西省富县人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告：陕西东洲建设（集团）有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，该公司经理。被告：朱彬，男，汉族，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。二被告委托诉讼代理人：李强，男，汉族，陕西省洛川县人，高中文化，系陕西东洲建设（集团）有限公司员工，现住延安市宝塔区。原告张学亮与被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮及二被告共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及从2016年6月28日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月利率为2％，期限自2016年6月28日至2017年6月28日。借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。被告陕西东洲建设（集团）有限公司、朱彬辩称，借款过程全部属实，但暂时无力偿还。另被告朱彬只是经手人代表的是公司行为，所以被告朱彬个人不承担还款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西东洲建设（集团）有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告朱彬代表公司向原告出具借条中明确注明系经手人，故被告朱彬不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告陕西东洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张学亮支付借款100000元及按月利率2%支付从2016年6月28日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告张学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，原告已预交，减半收取2110元，实际由被告陕西东洲建设（集团）有限公司负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年九月二日   书  记  员   董  雪   1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初488号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞署光，男，1969年11月8日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，收废品，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌放火罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人卞署光犯放火罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人卞署光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日20时许，被告人卞署光因看到其麦地里的麦子有两平方左右被压倒，误以为是西面邻居刘某乙在给树浇水时造成，为泄愤，卞署光将家中废品堆积在连云港市海州区锦屏镇狮树村卞老庄刘某乙家墙下，并用汽油浇在废品上点燃，造成刘某乙家外墙8*3.5米左右损坏，墙面多处水泥脱落。经鉴定，墙壁直接损失价值人民币1262元。2020年5月17日凌晨4点，被告人卞署光因与东面邻居汪某曾经发生地界纠纷，心生不快，将家中废品堆积在连云港市海州区锦屏镇狮树村卞老庄汪某家空调外机下，并用汽油浇在废品上点燃，造成汪某家西面外墙损坏，空调外机烧毁。经鉴定，空调外机直接损失价值人民币650元。另查明，公安机关从被告人卞署光住处扣押汽油七升。被告人卞署光归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人卞署光作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人卞署光在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人刘某甲、卞某、田某证言，被害人汪某、刘某乙陈述，被告人卞署光供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】227号价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心【2020】精鉴字第366号司法鉴定意见书，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞署光以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞署光犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞署光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞署光认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞署光犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。）二、对公安机关扣押的汽油七升依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月十日法官 助理  王 羽书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执695号之一百申请执行人：李慰溶，女，汉族，1989年09月05日出生，重庆市忠县。申请执行人：杨小琼，女，汉族，1961年04月08日出生，重庆市忠县。申请执行人：李飞，男，汉族，1985年09月08日出生，重庆市忠县。被执行人：侯小均，男，汉族，1989年05月28日出生，四川省阆中市。关于申请执行人李飞、李慰溶、杨小琼与被执行人侯小均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初2836号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人侯小均给付李飞、李慰溶、杨小琼劳务费83500元，并确定案件受理费1888元由被执行人侯小均负担。因被执行人侯小均未按照上述民事判决书确定的义务履行，申请执行人李飞、李慰溶、杨小琼向本院申请执行，本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人侯小均发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人侯小均在规定的期限内报告财产和履行，但被执行人未报告财产，未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院依法通过总对总系统对被执行人侯小均在各大银行、互联网金融机构、自然资源部等部门对被执行人侯小均的银行存款、车辆、房屋、工商信息进行了查询，但仅查询到被执行人侯小飞名下有川和浙车辆，本院依法委托浙江省和四川省相关法院进行了查封，但未控制，本院无法进行处置。同时，本院也委托了四川省阆中法院对被执行人侯小飞在当地的财产进行了传统调查。本院认为，人民法院穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人如需要对被执行人的车辆进行续查封，应在2022年8月前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月十日书记员  胡春萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海利，男，1969年2月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连春，男，1969年11月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：内蒙古辽河工程局股份有限公司。法定代表人：赵明宇，该公司经理。再审申请人于海利因与被申请人张连春及一审第三人内蒙古辽河工程局股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明2015年内蒙古辽河工程局股份有限公司第十二项目部与于海利签订《施工协议书》，约定由于海利为内蒙古辽河工程局股份有限公司施工绰勒水利枢纽下游内蒙古灌区工程（二标段），工期为2015年11月1日至2015年12月15日。协议签订后，张连春与于海利合伙施工工程，所得工程款各获得一半。张连春、于海利施工过程中，内蒙古辽河工程局股份有限公司陆续向于海利付款，于海利陆续支付张连春工程款，张连春、于海利在2016年对工程款进行计算时；张连春误认为工程款总额为1200132元，于海利按照该数额向张连春支付其应获得的一半工程款后，对于内蒙古辽河工程局股份有限公司预留的项目质保金，由于海利于2016年7月2日向张连春出具承诺书一份，承诺“于海利和张春（即原告张连春）干水利工程质保金在项目部还有壹拾贰万元整，等到结算后每人陆万元整”。但于海利与内蒙古辽河工程局股份有限公司于2016年6月28日形成《作业项目完工结算单》，确认工程款最终结算额为1306533元，张连春与于海利2016年8月3日对上述最终结算额与1200132元之间差额部分进行分配，商议由于海利分配给张连春4万元工程款，并由于海利为张连春出具欠条一张，承诺“今有于海利欠人民币肆万元整，￥40000.00，在12月末结清”。此后，内蒙古辽河工程局股份有限公司于2017年4月21日向于海利支付12万元质保金，于海利于2017年4月27日仅向张连春支付4万元工程款。再审审查中，于海利虽主张其于2016年8月3日给张连春出具的4万元欠条系诉争双方对案涉质保金数额进行变更的约定，但该欠条中并未载明4万元欠款的性质及用途，亦无关于该4万元欠款系对6万元质保金数额变更的明确表述，于海利亦未提供其他有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审依据查明事实和在案证据，判决于海利给付张连春质保金6万元并无不当。综上，于海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海利的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1486号原告：罗某，男，1980年7月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：聂某，男，1972年4月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：贾某某，女，1976年5月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告罗某诉被告聂某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告聂某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某、贾某某连带偿还原告罗某借款40,000元整；2、判令被告聂某、贾某某承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月10日，被告聂某、贾某某以搞工程资金周转为由，向原告罗某借款40,000元，并于当时亲笔签写了借条，并附有被告聂某、贾某某身份证复印件。时至今日，被告聂某、贾某某仍未向原告罗某偿还借款。被告聂某辩称：1、原、被告双方借贷关系不属于民间借贷，应属于高利贷；2、借款时我的工资本系原告罗某保管，罗某应该从工资本里面领取了一部分工资；3、借钱是事实。被告贾某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告罗某向本院提供的证据：借条原件一份，拟证明被告聂某、贾某某于2017年2月10日向原告借款40,000元的事实。被告聂某无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告聂某、贾某某向原告罗某出具借条一份，约定“今借到罗某现金肆万元整（40000），借款人聂某、贾某某，2017年2月10日”，被告聂某、贾某某并在借条后面附两人的身份证复印件。原告罗某在两被告出具借条后，即以转帐支付的方式履行了出借资金的义务。原告罗某多次向被告聂某、贾某某催收未果。本院认为，被告聂某、贾某某向原告罗某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，双方民间借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告罗某按约向被告聂某、贾某某提供了资金，被告聂某、贾某某应当按约履行还款义务。被告贾某某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告聂某、贾某某各承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年九月十日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1040号申请执行人杜明香，女，1977年1月10日生，住开阳县。申请执行人蒋承洪，男，1975年11月27日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。本院在执行杜明香、蒋承洪与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司应给付案件款18854元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1040号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5332号原告：楼杰，男，1996年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：潘波，男，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱奇富，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告楼杰诉被告潘波、朱奇富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼杰到庭参加诉讼，被告潘波、朱奇富经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘波返还原告借款10000元；2.判令被告朱奇富对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月8日，被告潘波向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。被告朱奇富作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。经原告多次催讨，被告潘波至今未清偿借款，被告朱奇富亦未尽担保之责，故原告诉至法院。被告潘波、朱奇富均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告楼杰为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告潘波、朱奇富未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对借条证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告楼杰提交的借条可证实其与被告潘波之间的借款关系依法成立并有效，被告朱奇富在借条上作为保证人签字，亦系其真实意思表示，亦应确认合法有效。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告潘波至今未清偿借款，被告朱奇富也未尽担保之责，显属违约。综上所述，对原告要求被告潘波返还借款10000元、被告朱奇富对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院均予以支持。被告潘波、朱奇富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘波应于本判决生效之日起三日内返还原告楼杰借款本金10000元；二、被告朱奇富对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘波负担，被告朱奇富依法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初648号 原告：福建泰宁宏发新型建材有限公司，住所地泰宁县朱口镇寨色村村部。统一社会信用代码：91350429680872485E。 法定代表人：姜新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。 被告：福建求实建设工程有限公司，住所地泰宁县和平南街1号。统一社会信用代码：9135042978453080X6。 法定代表人：黄泽鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰宁县。 原告福建泰宁宏发新型建材有限公司与被告福建求实建设工程有限公司、黄泽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建泰宁宏发新型建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泰宁宏发新型建材有限公司以其需要继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泰宁宏发新型建材有限公司撤诉。 案件受理费100元依法减半收取即为50元，由福建泰宁宏发新型建材有限公司负担。 审 判 员 林建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执463号申请执行人：马倩妮，女，2010年10月18日生，汉族。住赤壁市。被执行人：魏艳群，男，1987年4月21日生，汉族，住赤壁市柳。本院在执行申请执行人马倩妮与被执行人魏艳群抚养费纠纷的(2019)鄂1281民初2036号民事判决书一案中，责令被执行人魏艳群履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人马倩妮人民币9600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人魏艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人马倩妮与被执行人魏艳群于2020年9月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年9月9日偿还2000元（已出具收条），尚欠余款7600元，于2020年10月30日偿还3300元，于2020年12月30日偿还4300元。本院认为，本案执行中，申请执行人马倩妮与被执行人魏艳群达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执463号案件的执行。若被执行人魏艳群不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十日书记员  彭祥
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保977号 申请人：常念祖，男，1980年3月27日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：郭藏，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人常念祖与被申请人郭藏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0306财保731号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭藏在各银行账户内的存款3575.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭藏在各银行账户内的存款3575.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1808号原告：蒋艮军，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋术斌，男，1990年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋艮军与被告蒋术斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告蒋艮军于2020年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艮军以原、被告双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋艮军撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告蒋艮军负担。（此页无正文）审判员  雷丽二〇二〇年九月二日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1163号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会性用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理被执行人张文英，女，1976年10月4日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张文英租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一九年十月十一日作出（2019）豫0522民初5113号民事调解书。依该调解书：一、原、被告双方确认还款金额为83902.84元二、被告张文英于2019年10月31日之前向原告上海易鑫融资租赁有限公司账户付款40000元，剩余款项43902.84元于2020年1月20日之前还清(原告收款账户信息如下：户名：上海易鑫融资租赁有限公司,开户行：建行上海虹口支行,账号：31×××99)；三、若被告张文英未按照本协议第二项的约定按时足额支付任一期款项，原告上海易鑫融资租赁有限公司则有权要求被告张文英支付违约金10000元；四、被告张文英付清上述款项后，原告上海易鑫融资租赁有限公司应于十五个工作日内向被告张文英提供车辆解押手续；五、其他问题原、被告双方互不追究。案件受理费2463.66元，减半收取计1232元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，2020年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年8月20日向被执行人张文英邮寄限期履行裁定书。四、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月29日至2020年9月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、根据申请执行人提供的被执行人财产下落，执行干警于到现场进行了调查。2、到安阳县住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。3、到登记中心查询被执行人房产信息，无房产。4、将被执行人纳入失信彩铃。5、轮候查封了被执行人名下豫Ｅ×××××北京牌汽车。五、2020年9月7日，因被执行人张文英拒不申报财产，依法决定对王国华司法拘留15日，对被执行人张文英罚款1000元。综上，本案申请执行标的共计93902.84元，已执行到位0元，本案债权尚余93902.84元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除轮候查封被执行人车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十日书记员  贾慧超
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初392号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐欢，男，1990年2月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审，现在家。辩护人罗玉霞，系重庆明云律师事务所律师。被告人钟超，男，1989年2月1日出生，户籍地为四川省资阳市，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审，现在家。辩护人潘秋婧，系重庆明云律师事务所律师。被告人尹翔，男，2001年5月1日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审，现在家。被告人赵奎，男，1983年10月18日出生，户籍地为重庆市江津区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z392号起诉书指控被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，被告人唐欢伙同被告人钟超、尹翔、赵奎在重庆市大足区（以下简称大足区）、重庆市荣昌区（以下简称荣昌区）多次盗窃他人财物，其中唐欢参与7次盗窃，涉案金额约为10957元(小数点后四舍五入)；钟超参与5次盗窃，涉案金额约为7943元；尹翔参与4次盗窃，涉案金额约为6276元；赵奎参与2次盗窃，涉案金额约为3262元。具体犯罪事实如下：一、2020年6月9日晚，被告人唐欢、钟超来到大足区季家镇XX村XX高速K13+275涵洞附近，将被害人徐某某放置在此处的600余公斤钢筋盗走并变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢筋价值共2048.5元。二、2020年6月12日晚，被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎来到荣昌区铜鼓镇XX村附近XX高速K15段，将被害人丁某某放置在此处的3块钢模板盗走，随后又来到大足区季家镇XX村XX高速K11+600米长冲桥附近，将被害人杨某某放置在此处的4块钢模板盗走，四被告人将7块钢模板变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢模板价值共132.65元。三、2020年6月15日晚，被告人唐欢、钟超来到大足区季家镇XX村XX高速K13+275涵洞附近，将被害人徐某某放置在此处的6块钢模板盗走并变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢模板价值共1356.6元。四、2020年6月19日晚，被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎来到大足区季家镇XX村XX高速K11+600米长冲桥附近，将被害人杨某某放置在此处的8块钢模板盗走并变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢模板价值共1938元。五、2020年6月22日晚，被告人唐欢、钟超来到大足区季家镇XX村XX高速XX大桥附近，将被害人罗某某放置在此处的6块钢模板盗走并变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢模板价值共1276.17元。六、2020年6月24日晚，被告人唐欢、尹翔来到大足区季家镇XX村XX高速XX大桥附近，将被害人罗某某放置在此处的6块钢模板盗走并变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢模板价值共1276.17元。七、2020年6月26日晚，被告人唐欢、尹翔来到大足区季家镇XX村XX高速XX桥附近，将被害人杨某某放置在此处的2块钢模板、约395公斤钢筋盗走并变卖给收购废品的周某某。经鉴定，被盗钢模板价值共393.41元，被盗钢筋价值共1344.36元。2020年6月30日，唐欢被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。唐欢到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年7月2日，钟超经民警电话通知主动到派出所供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。钟超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。2020年6月30日，唐欢被民警抓获后，供述了同案犯尹翔，民警让唐欢电话联系尹翔到派出所。经唐欢电话联系尹翔，尹翔到派出所如实供述了犯罪事实。尹翔于2020年7月1日被刑事拘留。尹翔在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。2020年7月2日，赵奎被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。赵奎到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关在周某某处查获并扣押了钢模板2块（每块长为1.27米，宽1米，重量为60.9kg）、短U型钢筋195根（每根总长1.14米，直径1cm，重量为1.6kg）、短U型钢筋12根（每根总长1.08米，直径1.4cm，重量为1.6kg）、L型钢筋48根（每根总长0.92米，直径2cm，重量为2.15kg）、长U型钢筋13根（每根总长2.4米，直径2cm，重量为6.75kg），上述物品已发还给被害人彭泽明。2020年9月6日，钟超、赵奎取得彭泽明、罗某某的谅解。公诉机关认为，被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。被告人唐欢协助公安机关抓获同案犯尹翔，系立功，可从轻处罚。被告人钟超、尹翔主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐欢、赵奎到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人唐欢判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人钟超判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人尹翔判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人赵奎判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐欢的辩护人提出唐欢有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失、缴纳了罚金，且系初犯的辩护意见。被告人钟超的辩护人提出钟超系从犯，有自首情节，是初犯，已赔偿被害人损失取得谅解，已缴纳了罚金的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人唐欢、钟超的辩护人提出各被告人有相应从轻处罚、从宽处理的量刑情节的辩护意见予以采纳。四被告人系共同犯罪，被告人唐欢系主犯，被告人钟超、尹翔、赵奎系从犯，对从犯应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人钟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人尹翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人赵奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、责令被告人唐欢、钟超、尹翔、赵奎按鉴定价值退赔各被害人损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 何春梅二〇二〇年九月十日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1056号之三 被执行人：王德忠，男，汉族，1974年1月20日出生，住济南市济阳区。 被执行人：李多强，男，回族，1972年2月19日出生，住临邑县。 被执行人：李勇，男，回族，1991年10月11日出生，住临邑县。 被执行人：代俊友，男，汉族，1960年10月16日出生，住济南市济阳区。 被执行人王德忠、李多强、李勇、代俊友刑事罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1424刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行项为： 责令被告人王德忠、李多强、李勇、代俊友缴纳罚金1万元。责令被告人王德忠、李多强、李勇共同退赔胜利油田分公司临盘采油厂经济损失122324元；被告人王德忠退赔胜利油田分公司临盘采油厂经济损失5981.9元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人王德忠、李多强、李勇、代俊友邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮寄已签收，因各被执行人正在服刑期间，未向本院申报个人财产。 2.被执行人代俊友已缴纳罚金1万元，本院终结对被执行人代俊友的执行。 3.因被执行人王德忠、李多强、李勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王德忠、李多强、李勇作出限制高消费令。 4.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月5日、2020年8月12日，共两次查询被执行人王德忠、李多强、李勇银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年8月12日通过人行查询王德忠、李多强、李勇开户情况，查封了被执行人王德忠所有的鲁Ａ×××××号汽车；李多强所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车；李勇所有的鲁Ｎ×××××号汽车，现因上述车辆下落不明，无法处置。无其他财产可供执行。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人王德忠、李多强、李勇名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经住所地调查，未发现被执行人王德忠、李多强、李勇财产线索，经约谈被执行人住所地村支部书记，后被执行人李多强之子李帅帅到庭，替李多强缴纳罚金10000元。 综上所述，因本案被执行人王德忠、李多强、李勇名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十日 书记员 王风金
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执1028号 湖南黄花建设集团股份有限公司、陈耀俸： 你/你单位与赵乔林合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2020)川0722民初2248号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵乔林于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0722民初2248号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向赵乔林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：湖南黄花建设集团股份有限公司(),陈耀俸() 特此通知。 二〇二〇年九月二日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执165号之六申请执行人：王琦，男，1985年11月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人吴涛，男，1987年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王琦与吴涛民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年6月20日作出的（2019）鄂0324民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琦于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人吴涛支付借款30000.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人依法应承担案件受理费275.00元，执行费350.00元。在执行过程中：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月9日、2020年6月12日、2020年8月26日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月3日先后通过协助机关查询，被执行人吴涛无房产登记信息，未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月5日将被执行人吴涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人吴涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人吴祥中名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二日书记员  杨 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13898号申请执行人利程融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人程松彬。被执行人吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人王建新。本院在执行(2019)沪0115民初47461号原告利程融资租赁(上海)有限公司诉被告吉林利源精制股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人吉林利源精制股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人利程融资租赁(上海)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十日书记员  孙国进附：相关法律条文