wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初2584号原告：廖祥梅，女，汉族，1969年1月3日，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系特别授权。被告：**，男，汉族，1967年6月2日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告廖祥梅诉被告**民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:1、被告**支付原告廖祥梅借款19600元，支付方式为：被告**在2020年9月18日之前支付原告廖祥梅借款3000元；余款16600元在2020年10月31日前付清。2、本案诉讼费用由廖祥梅承担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费290元减半收取145元，由原告廖祥梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年九月十四日书记员  简鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2833号 申请执行人：罗雪，女，汉族，1977年1月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人罗雪与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初2821号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司支付罗雪位于太仓市太平北路与宁波路交叉口森茂国际×期××幢×××号商铺（房屋面积2.10平方米，商品房买卖合同编号××××××号)自2016年7月1日起至2018年12月31日的剩余回报收益34895.11元及相应利息，分期履行：太仓市森茂汽车城开发有限公司于2019年6月30日之前支付罗雪回报收益4459.3元及相应利息(以4459.3元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2016年8月1日起至实际支付之日止)，于2020年9月30日之前支付罗雪回报收益14451.99元及相应利息(以144519.9元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2017年2月1日起至实际支付之日止)，于2021年9月30日付余款15983.83元及相应利息(以159838.3元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2018年2月1日起至实际支付之日止)。案件受理费336元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，罗雪于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为38231元利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初2821号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1050号申请执行人冯建华与被执行人苏艳华离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日依法作出的（2017）云2331民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯建华于2020年8月27日申请强制执行，要求被执行人苏艳华协助冯建华办理房屋过户手续。在执行过程中，苏艳华主动履行法定义务，配合冯建华办理了房屋过户手续，冯建华于2020年9月21日向本院书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9326号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告王某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2020年1月18日，王某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某发放贷款***元。截至2020年2月26日，王某拖欠贷款本息2期。 被告王某辩称：1、对借款事实、证据无异议，但对金额有异议；2、现无偿还能力，请求减免或免除利息、复利、律师费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2020年1月18日，王某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如王某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月18日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入王某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月18日。截至2020年2月26日，王某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供***元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某某银行长沙分行请求王某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、王某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年2月26日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、王某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，减半收取26元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执698号邹桃、付勇志：申请执行人邹桃与被执行人付勇志健康权纠纷一案，（2019）湘0503民初1326号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郭 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 雷雅丹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2337号 原告：王某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：江某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 原告王某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨韦韦、被告江某的委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江某履行离婚协议第三条约定，向原告支付2020年的租金5万元以及从2021年起于每年的5月31日前支付当年的租金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订离婚协议书，解除了双方的婚姻关系。在该离婚协议书第三条中明确约定：由被告每年从涉县步行街商业用房租金中向原告支付5万元。协议书签订后，被告依约履行至2017年，2018年的租赁费在原告多次向被告催要未果后于2018年2月2日向涉县人民法院提起诉讼，涉县人民法院于2018年4月2日判决被告直接给付原告5万元，后被告不服该判决并上诉至邯郸市中级人民法院，后邯郸市中级人民法院维持了涉县法院的一审判决，现该款已实际支付。2019年的该款项也给付，但2020年租赁费被告又拒绝支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，依法再次提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。 江某辩称，驳回原告诉求：1、原告起诉违反了一事不再理原则；2、原告诉讼所依据的2012年3月20日离婚协议书中没有约定每年的5月31日前支付当年租金5万元；3、该离婚协议书第三条不仅没有约定支付时间，而且支付主体是承租人，不是本案被告，原告起诉被告支付主体错误；4、原告诉求实质是对离婚协议第三条的变更，因为该协议没有约定原告所诉请的请求，应当先变更之后再请求履行；5、事实是承租人赵玉芳仅仅支付了2020年5月31日之前的几个月租金，由于疫情严重影响了承租人的生意，经承租人多次请求，被告勉强同意由承租人暂时占用商铺，清仓处理货物，双方已经终止了租赁合同，承租人只是为了甩货，临时占用商铺，被告已经失去了收取租赁费的条件，已经没有租金来源。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年3月20日，双方签订离婚协议书，解除了双方的婚姻关系，离婚协议书第三条约定：被告每年由步行街商业用房租金中的伍万元，由承租方付给原告，直至原告死亡。现步行街商业用房由被告租赁于承租人赵玉芳使用至今，协议书签订后被告依约履行至2017年。后被告与承租人赵玉芳签订房屋租赁合同，合同中约定每年的全部房租23万元由承租人赵玉芳直接向被告交付，不再给付原告租金5万元。后原告于2018年2月20日向本院起诉，要求被告给付当年的租金5万元。同年4月2日，本院作出（2018）冀0426民初375号民事判决，判决被告于本判决生之日起十五日内给付原告租金5万元。后被告不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于同年6月27日作出（2018）冀04民终3147号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019的租金5万元现已经给付，由于被告不支付2020年的租金5万元，原告于2020年9月4日诉至本院，要求被告按照离婚协议给付其2020年的租金5万元，并从2021年起每年向其支付租金5万元。 另查明，在本院（2018）冀0426民初375号已生效的民事判决书中载明，承租人赵玉芳给付被告5万元的租金时间为每年的5月份之前。 本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定的财产分割是双方的真实意思表示，双方应当该离婚按照协议约定履行相应的义务。在履行方式上，无论是被告自行履行，还是指示他人给付，均不影响原告的合法权益。该合同虽然约定将租金存入被告账户内，仅此并足以认定被告不再履行离婚协议，故原告的主体适格。现原告要求被告给付其租金，符合法律规定，本院予以支持；因本院作出的（2018）冀0426民初375号已生效的民事判决书中已载明，承租人赵玉芳给付被告5万元的租金时间为每年的5月份之前，现原告要求被告在5月31日前给付其租金，并无不当，原告的诉求也并非是对离婚协议第三条的变更；被告与承租人赵玉芳签订的商铺租赁合同，约束的是合同相对人双方，该商铺租赁合同是否解除，且租金给付至何时均与本案无关。另外，2019年前的租金被告已经给付原告，但2020年的租金被告拒绝给付，原告起诉要求被告给付2020年及以后每年的租金5万元，并未违反一事不再理原则。 综上，被告的上述抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告按照离婚协议第三条约定，向其支付2020年的租金5万元以及从2021年起于每年的5月31日前支付当年的租金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某2020年的租金50000元，并从2021年起于每年的5月31日前支付当年的租金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  樊程毓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1167号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘丽慧，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘丽慧其他案由纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2701号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1167号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  朴冠蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7541号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，职务：行长。委托诉讼代理人：张兴仙、郝艳，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张鹏，男，汉族，1986年1月13日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝艳、张兴仙到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张鹏立即向原告归还借款本金7600元及暂截止2020年6月10日止的利息、罚息、复利453.75元，并承担自2020年6月11日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、由被告承担本案律师费（5000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月9日被告张鹏通过电子银行业务向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行（以下简称：农行昆明盘龙支行）申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定借款额度有效期为2019年4月9日至2020年4月8日（额度有效期）止，借款人可以在7600元的本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告农行昆明盘龙支行依约向被告张鹏发放了贷款7600元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2020年4月8日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《农业银行个人电子银行签约业务申请书》、个人客户关联合约信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行流水、逾期本息表。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告与被告张鹏于2019年4月9日签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币7600元，贷款期限自2019年4月9日至2020年4月8日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR发布的贷款基准利率确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。逾期还款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告发放借款7600元。前述借款已于2020年4月8日全部到期，被告未按期归还相应本息。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息453.75元、罚息293.82元、复利17.54元。关于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张鹏与原告签订的《个人自助小额借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息453.75元、罚息293.82元、复利17.54元。被告作为借款人，应当向原告归还以上款项。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求。本院认为原、被告双方虽在《个人自助小额借款合同》中有明确约定，但原告未提交律师费发票证实其实际支出，本院不予支持。关于原告主张的保全费和公告费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行归还截至2020年9月17日的借款本金人民币7600元、利息人民币453.75元、罚息人民币293.82元、复利人民币17.54元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付以本金7600元为基数自2020年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按照合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63元由被告张鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 周航宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异50号案外人：何绍峰，男，1960年6月4日出生，住长春市二道区。委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所法律服务工作者。申请执行人：刘香莲，女，1960年7月21日出生，住长春市二道区。申请执行人：杨丹丹，女，1972年11月28日出生，住长春市绿园区。被执行人：杨光，男，1979年12月2日出生，住长春市二道区。被执行人：杨微微，女，1977年2月28日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人刘香莲、杨丹丹与被执行人杨光、杨微微承包地征收补偿费用分配纠纷案件过程中，案外人何绍峰对本院查封位于长春市莲花印象小区14栋4单元2XX室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何绍峰称，请求法院撤销（2020）吉0105执280号查封公告，解除对位于莲花印象小区14栋4单元2XX室房屋的查封。何绍峰与被执行人杨光于2019年7月曾协商买卖上述房屋，交易价格为27万元，杨光已向何绍峰交付定金2万元，后因杨光未按照约定时间交款、签协议，该交易终止。后双方同意该房屋由杨光托管租赁，时间为3年，物业及该房屋一切事宜暂由杨光处理。双方并未实际交易，位于莲花印象小区14栋4单元2XX室房屋为何绍峰个人财产。申请执行人杨丹丹称，何绍峰与杨光所签协议是假的，杨光有能力偿还欠款。该房屋在莲花印象小区的署名为被执行人杨光而非案外人何绍峰。何绍峰与杨光卖房不成后将房屋委托给杨光三年，不具有可信性。申请执行人刘香莲经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人杨光称，对异议书无异议，房子是何绍峰本人的，自己是帮何绍峰往出卖房子的。被执行人杨微微经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明，2018年3月13日，本院受理了原告刘香莲、杨丹丹与被告杨光、杨微微、第三人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年11月5日作出（2018）吉0105民初481号民事判决书，判决：“一、被告杨光、杨微微于本判决生效后，立即给付原告刘香莲、杨丹丹征地补偿款309440元，并自2012年5月9日（最先向法院主张权利之日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。”杨丹丹、杨光对该判决不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉01民终1236号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”杨光不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉民申1034号民事裁定书，裁定：“驳回杨光的再审申请。”上述法律文书生效后，杨光、杨微微未按生效法律文书履行给付义务，刘香莲、杨丹丹向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）吉0105执280号。2020年4月24日，本院查封了涉案房屋。另查明，2019年，长春莲花山生态旅游社区安居办公室向案外人何绍峰发放了《回迁房屋分配证》，该分配证载明，征收项目为“劝农山镇”，回迁小区为“莲花印象”，姓名为“何绍峰”，征收协议编号为“QL-131”，房屋坐落在“14栋4单元2XX号”。再查明，案外人何绍峰在本院举行的听证中，向本院提交如下证据：何绍峰（甲方）与杨光（乙方）于2019年7月25日签订的《托管协议》，该协议约定甲方将涉案房屋管理权托付给乙方，房屋一切事宜由杨光负责办理，期限自2019年7月25日至2022年7月25日止，代管期间，房屋各项费用由乙方缴纳，乙方有居住权，甲方不得进行买卖，如乙方能将此房按甲方要求价格出售，乙方可以对房屋进行买卖；何绍峰2019年7月29日所交涉案房屋水费收据、物业维修基金收据、扩大面积款收据、物业费收据、声控灯费用收据、垃圾清运费收据；长春市莲城物业服务有限公司于2020年9月3日出具的《证明》一份，该证明内容为物业公司证明涉案房屋的所有人为何绍峰，房主于2019年7月29日办理回迁入户手续，相应费用已由何绍峰本人缴纳完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，根据长春莲花山生态旅游社区安居办公室向何绍峰发放的《回迁房屋分配证》及何绍峰向本院提交的票据等材料，足以证明案外人何绍峰自2019年7月以来，是涉案房屋的权利人，其权利足以排除法院的强制执行。申请执行人主张涉案房屋系被执行人杨光所有，未提供证据加以证明，本院不予支持。故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对位于长春市莲花印象小区14栋4单元2XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高树博
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保18号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周泽良，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。 被申请人：谢璠，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 被申请人：谢芳，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 被申请人：陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 被申请人：安顺襄乾实业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路“黔中苑”（西城印象）1-3号楼1跃2-9号二楼门面。 法定代表人：谢璠。 被申请人：安顺襄乾房地产开发股份有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇讲义村讲义大道（新政府对面）。 法定代表人：古翔予。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发股份有限公司名下价值20,000,000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢璠、谢芳、陈自怀、安顺襄乾实业有限公司、安顺襄乾房地产开发股份有限公司的银行存款20,000,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙政文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执13号申请执行人：河南豫康建安有限公司,住济源市梨林镇政府东小院内。法定代表人：赵好强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被执行人：济源市铁路器材有限公司，社会统一信用代码91419001706771384A，住所地济源市济水大街中段1331号。法定代表人：常素竹,公司总经理。我院受理河南豫康建安有限公司申请执行济源市铁路器材有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，申请人河南豫康建安有限公司与被执行人济源市铁路器材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)济仲调字第52号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  段蒙蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调791号 申请执行人：秦明义，男，汉族，1960年1月17日出生，住汶上县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 申请执行人秦明义与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款1310280.51元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初112号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张德全，男，1967年10月10日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月2日被巴中市森林公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张德全犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年6月26日，被告人张德全在其位于恩阳区的承包地（窝塘地）务农时，发现多只野鸡在吃自己承包地（水井地）上的玉米，便回家拿出火药枪，填充好火药及铁砂，回到窝塘地边的入户路，开枪射杀其中一只野鸡，后将打死的野鸡带回其住处。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被射杀的野生动物为鸡型目雉科雉属雉鸡，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值300元。 公诉机关认为被告人张德全的行为构成非法狩猎罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 上述事实，被告人张德全在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、人口基本信息等书证，证人杨某、王某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人张德全违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张德全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张德全本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人张德全犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月四日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1032号 原告：刘某，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813041100160。 被告：杨某1，女，1996年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021100141。 被告：杨某2，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，系被告杨某1父亲。 被告：向某，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，系被告杨某1母亲。 原告刘某与被告杨某1、杨某2、向某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权委托诉讼代理人高放、被告杨某1的特别授权委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告杨某2、向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原价值18537元的四件金首饰及彩礼现金10080元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月原告刘某经媒人蒋美兰（后定为原告媒人）、袁香莲（后定为被告杨某1媒人）介绍与被告杨某1认识。双方父母同意于××××年××月××日确定原、被告恋爱关系，并按当地习俗订婚。同日，原告为被告杨某1在洪江市鸳鸯金楼购买了价值18537元的金首饰四件。由于原告家较为困难，依据习俗原告于2018年4月19日上午在安江镇街上购买礼物时当着两个媒人的面给付被告杨某110080元红包一个。2018年农历七月七日，因给被告杨某1购买礼物时发生矛盾，被告拒不与原告见面，后经原告及其父母与被告协商原、被告婚事，三被告拒不答复。原告与被告杨某1解除婚约并向三被告要求退还原告已给付的婚约财产，三被告拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，要求三被告返还原告依习俗累计向三被告给付的价值18537元的金首饰四件及礼金10080元，既有事实依据，又有法律依据。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称：一、原告没有给付被告彩礼。原、被告经人介绍认识后订婚时，原告给了被告杨某1一个订婚红包，具体多少金额被告当时没有数，后被告杨某1数了大概几千元，原告给的红包是因订婚给的，不是彩礼，被告不应返还。二、原告在订婚时给被告购买的金首饰是一种赠与行为，不应退还。 被告杨某2、向某辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。原告与被告杨某2、向某的女儿杨某1经人介绍认识，在订婚时没有给彩礼，只是给了杨某1一个订婚红包，具体金额被告不清楚，对于四件金首饰，被告也没有拿，都是被告杨某1拿的，被告与本案没有任何关系，因此，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。 原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告刘某与被告杨某1经媒人蒋美兰、袁香莲介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告刘某与被告杨某1及双方父母在原告家中举行订婚活动，原告刘某给了被告杨某1彩礼10080元及当时价值18537元的52.07克金首饰（含金量为999.9‰的金戒指1枚、金手镯1套、金项链1条、金吊坠1枚）。后因原告刘某与被告杨某1性格不合终止了恋爱关系，原告要求被告退还彩礼及金首饰未果。2020年8月13日，原告具状本院，要求三被告返还彩礼10080元及价值18537元的四件金首饰。 本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若未能办理结婚手续，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告刘某与被告杨某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日在原告刘某家中举行缔结婚姻的订婚活动，原告刘某向被告杨某1支付了彩礼10080元并购买了当时价值18537元金首饰（金戒指1枚、金手镯1套、金项链1条、金吊坠1枚），后因双方性格不合终止了恋爱关系，对于如何退还彩礼双方发生争议，原告刘某认为被告杨某1拒绝退还侵害了原告的合法权益，于2020年8月23日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还上述财物。本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨某1以没有收到实际收到10080元钱而且不是彩礼的辩解，本院认为根据原、被告当地的风俗习惯，在男女之间缔结婚姻收取的大额礼金均属于彩礼的范畴，且被告杨某1未能提供证据进行佐证，因此，对于被告杨某1的辩解，本院不予采信。对于被告杨某2、向某以没有收到原告给付的彩礼及财物（含金戒指1枚、金手镯1套、金项链1条、金吊坠1枚）的辩解，本院认为，经庭审查明二被告确实参与了原告刘某与被告杨某1的缔结婚姻的订婚活动，但二被告均未收取原告给付给被告杨某1的彩礼及财物，因此，对被告杨某2、向某的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨某1在本判决生效日起10日内向原告刘某返还彩礼款10080元及52.07克金首饰（含金量为999.9‰的金戒指1枚、金手镯1套、金项链1条、金吊坠1枚）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4706号申请执行人：**，男，1993年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇西太祉庄23号。身份证号码：370282199304276912。被执行人：刘焕光，男，1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇东太祉庄村。身份证号码：370282199411286913。本院在执行申请执行人**与被执行人刘焕光借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十二日书记员  张 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1283号 原告：唐上军,男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：李长传，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告唐上军诉被告李长传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐上军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐上军在提起诉讼后，以自行处理为由提起撤诉申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐上军撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告唐上军负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1737号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被告胡慧敏，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区福达商贸住宅楼。 被告胡江涛，男，1992年出生，现住阳泉市城区福达商贸住宅楼。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告胡慧敏、胡江涛追偿权纠纷一案中，原告诉称判令二被告偿还剩余银行贷款51976.13元、保费1656.33元、违约金22695元、追偿劳务费10000元，共计91296.45元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告胡慧敏、胡江涛追偿权纠纷一案中，因原告不能提供二被告的准确的送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月十四日 书记员  张荣荣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3203号申请执行人曲靖市杰豪电子科技有限公司被执行人宣威市富东银发矿业有限公司曲靖市杰豪电子科技有限公司与宣威市富东银发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计378548.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执938号之三申请人：平原县市场监督管理局，住所地：平原县。法定代表人：仇洪雷，局长。被执行人：平原县张华中心卫生院，住所地：平原县。法定代表人：王海波，院长。本院在执行申请执行人平原县市场监督管理局与被执行人平原县张华中心卫生院行政非诉执行纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人平原县张华中心卫生院发出执行通知书，2020年8月31日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426行审16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十四日书记员  荆育养
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3506号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：邢向宇，男，1977年9月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告邢向宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1137元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1207号 申请执行人:任宪君，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人任宪君与被执行人魏玉荣借款合同纠纷一案中，申请人任宪君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初546号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1814号原告：张某，住突泉县。身份证号：×××被告：杨某，住突泉县。本院在审理原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 侯琳琳 二○二○年九月十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4486号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈凤明，男，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、陈凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈勇偿还借款30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告陈凤明承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈勇以“种茶”为由，于2018年11月3日与原潢川县农村信用社联合社来龙支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率9.6‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款。被告陈凤明以保证人身份与来龙支行约定对本案借款承担连带责任保证。借款发放后，被告未按照约定结付利息，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告陈凤明的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈凤明应诉。原告不能提供被告陈凤明准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4748号原告：重庆南商地产开发有限公司，住所地重庆市南川区商会大厦A幢17楼，统一社会信用代码915001190772649284。法定代表人：李云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：陶小微，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南商地产开发有限公司与被告陶小微房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆南商地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告陶小微的起诉。本院认为，原告重庆南商地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南商地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南商地产开发有限公司撤回对被告陶小微的起诉。本案案件受理费减半交纳130元（原告已预交），由原告重庆南商地产开发有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执580号 申请人：海日，女，1990年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：杨团良,女，1965年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿荣,女，1963年8月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初515号民事调解书，向被执行人杨团良、阿荣发出执行通知书，责令被执行人杨团良、阿荣向申请人海日给付38820元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人杨团良、阿荣送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人杨团良、阿荣财产情况，其无财产可供执行；3、2020年8月3日依法调查不动产，被执行人杨团良、阿荣无财产可供执行；4、2020年8月3日依法调查公积金账户，被执行人杨团良、阿荣无财产可供执行；5、2020年8月3日依法调查房产，被执行人杨团良、阿荣无财产可供执行；6、2020年8月10日依法查询生产生活情况，被执行人杨团良、阿荣无机械设备；7、2020年9月22日发出限高令；8、2020年9月22日申请执行人海日未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有38820元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人海日发现被执行人杨团良、阿荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 斯琴格日乐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民再8号 监督机关：蛟河市人民检察院 原审原告：王某，住吉林省蛟河市。 原审被告：李某，住吉林省蛟河市。 原审原告王某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0281民初564号民事判决书。蛟河市人民检察院以蛟检民监（2020）22028100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）吉0281民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告王某以该民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，系同一事实，现原审被告李某已被判处刑罚，并将赃款退还给其为由，于2020年9月8日向本院提出撤回原审起诉的申请。 本院认为，王某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告王某撤回起诉； 二、撤销本院（2016）吉0281民初564号民事判决。 原审案件受理费1950元，退还给原审原告王某；公告费240元，由原审原告王某负担。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 旸
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执395号 常金龙： 你与周惊涛民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）晋0825民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周惊涛于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）常金龙归还周惊涛借款、利息及诉讼费用共计46500元，加付违约金3000元。 （2）申请执行费643.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412549 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初94号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人郭庆峰，男，1964年8月27日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，群众，初中文化。捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局指定居所监视居住，8月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押涉县看守所。 辩护人张建平，涉县法律援助中心指派律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭庆峰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、检察员助理赵云霞出庭支持公诉，被告人郭庆峰及其辩护人张建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2020年7月27日9时许，被告人郭庆峰在涉县县城志东通讯门市修手机时，趁人不备，将被害人王某放在柜台上的一部黑色“华为”牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ型智能手机偷走，然后返回涉县同洗煤厂宿舍。2020年8月4日，经涉县价格认证中心认定，被盗手机价值5391元。案发后，被告人郭庆峰已将手机退还给被害人王某，积极赔偿并取得被害人谅解。 针对上诉指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人郭庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭庆峰自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得被害人谅解，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 被告人郭庆峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，对指控的罪名无异议，量刑方面：被告人郭庆峰自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对公诉机关量刑建议无异议。 经审理查明，2020年7月27日9时许，被告人郭庆峰在涉县县城志东通讯门市修手机时，趁人不备，将被害人王某放在柜台上的一部黑色“华为”牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ型智能手机偷走，然后返回涉县同洗煤厂宿舍。2020年8月4日，经涉县价格认证中心认定，被盗手机价值5391元。案发后，被告人郭庆峰已将手机退还给被害人王某，积极赔偿并取得被害人谅解。 另查明，被告人郭庆峰于2020年7月29日被涉县公安局指定居所监视居住，8月7日被刑事拘留， 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）涉县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证扣押郭庆峰被盗黑色华为牌MATE30PRO型手机一个。 （2）涉县公安局发还物品、文件清单，证已将被盗黑色华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ型手机发还被害人王某。 （3）被告人郭庆峰指认被盗手机照片。 （4）户籍证明，证被告人郭庆峰已达刑事责任年龄。 （5）谅解书二份，收到条一份，证被告人郭庆峰委托儿子郭景平同王某达成和解，王某已得到赔偿，对被告人郭庆峰的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 （6）认罪认罚具结书，证被告人郭庆峰自愿认罪认罚，认可涉县人民检察院建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （7）中共涉县县委组织部协同查核党员身份的复函，证经查，涉县信息库中无郭庆峰信息。 2.证人证言 证人靳某（索堡煤炭园区三同煤厂负责人）证言：2020年7月27日上午，我在煤厂办公室坐着，煤厂洗煤工郭庆峰找到我说：“我在县城一个手机店修手机的时候，偷了一部手机，想让我出面给协调一下”过了一会，有一个自称是手机失主的年轻人王某就找到厂里，我就把王某请到办公室。王某大概把经过说了一遍，我就问王某：“你看这事已经出了，你想咋处理一下”王某说“事情发生以后，我也没少费劲，把手机还给我，赔偿我10000元算了”我就去找郭庆峰商量，郭庆峰当时也认识到自己错误，表示愿意拿10000元赔偿对方，并将手机归还。后来，我在征得郭庆峰本人同意后从煤场财务上支取郭庆峰的工资款10000元，连手机一起交给失主王某。王某坐了一会就走了。 3.被害人陈述 被害人王某陈述：2020年7月27日上午9时许，我在我的门市干活，我把我的手机放在门市的柜台上。有一个中年人来到我的店里，他说他的手机坏了，让我给他修一下。我听他口音不是本地人，我就问他你在涉县干啥？这个中年人说他在索堡煤场上班。我又和他说了几句话，就开始给他修手机，但我店里没有合适的配件，我就出去找配件。拿回来配件后，我把这个中年人的手机修好了，之后这个中年人付给我钱，他就走了。一直等到2020年7月28日上午10时许，我才发现我的这个手机不见了，我就赶紧查监控，通过监控录像，我发现我的手机是被这个中年人偷走了。当时我想起这个中年人给我说过他在索堡煤场上班，我就赶紧去索堡煤场找那个偷手机的中年人。在涉县同洗煤厂老板靳某说他已经知道这个事情了，替那个中年人给我道歉，又赔了我一万元现金。后来我打听了一下，这个事情构成刑事案件，所以我来报警。我被偷的是一部华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ型黑色直板智能手机，现在已经得到赔偿，是三同洗煤厂老板靳某替那个人赔偿了我一万元现金。 4.被告人供述 被告人郭庆峰供述：从2020年2月底我就在涉县同洗煤厂打工。2020年7月27日早晨，我的手机坏了，我就去涉县县城修手机。那天上午大约9时许，我沿着振兴路走着，看到路边一个牌子，上面写着“手机配件、耳机、贴膜”，我就走进旁边的志东通讯门市里，我给老板说，我手机坏了，你给看看，能不能修？说着，我就把手机递给老板。老板看了看我的手机说，这个手机可以修。我说，修好手机多少钱？老板说三十元钱。我说行，你给修吧。老板就开始修我的手机。老板一边修手机一边问我：“听口音不是我们当地的。”我说：“我是邯郸峰峰的。”老板问我：“你在这干啥呢？”我说：“我在索堡煤场打工。”之后我俩又闲聊了几句，修了一会儿，手机店的老板站起来往外走，我问他为啥不修了，要去干啥？老板说他这里没有配件，去找个配件。说完，老板就出去了，我在店里转了转，看了看柜台里的手机，我看到柜台上放着一部黑色的直板智能手机，趁别人不注意，我就把这部手机拿起来，装在自己的上衣兜里。过了一会儿，老板回来继续修我的手机，把我的手机修好后，我付了钱就走了。 5.鉴定意见 涉县价格认证中心涉价认定（2020）0023号被盗手机价格认定结论书，证被盗华为手机价值5391元。 6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。 7.辨认笔录 （1）被害人王某辨认被告人郭庆峰为盗窃手机嫌疑人。 （2）被告人郭庆峰辨认犯罪地点笔录，附辨认犯罪现场照片。 8.视听资料 志东通讯门市监控视频、光盘、视频截图。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭庆峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，经认定价值为5391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人郭庆峰自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，已退赔被害人并取得被害人谅解的辩护意见与公诉意见一致，经查属实，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭庆峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程秀娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督935号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘丹，女，1993年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘丹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人刘丹发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计667.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项667.27元及相应的资金占用费用6.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘丹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项667.27元以及资金占用费用6.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为673.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项667.27元及资金占用费6.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6655号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：祁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，女，1988年6月16日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：刘某2，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢94号 申请执行人：四川宝典圣酒酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由自贸试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元18层1843号。 法定代表人：李松柏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：李政虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川宝典圣酒酒业有限公司与李政虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初435号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川宝典圣酒酒业有限公司申请，本院于2019年7月2日立案执行，立案执行标的411,798.72元，申请执行费6,077元。在执行过程中，申请执行人四川宝典圣酒酒业有限公司于2020年9月15日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人四川宝典圣酒酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈松涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5453号罪犯贺达同，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)浙金刑一初字第85号刑事判决，认定被告人贺达同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺达同在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺达同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺达同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年4月4日起至2023年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1139号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：刘建明，男，1985年月22日出生，现住沧州市南皮县。 本院作出的（2019）冀0903民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建明给付4.431527万元。被执行人依法应承担执行费565元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘建明的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人刘建明名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人刘建明对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.431527万元。因本案被执行人刘建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 震
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执606号 申请执行人：李强，男，生于1988年11月8日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邓平，男，生于1991年2月22日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1630号民事调解书，受理了李强申请执行邓平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币8,000元及利息（待计算）和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1630号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3257号申请执行人詹国胜，男，汉族，1969年12月24日出生。被执行人陕西昱丰实业有限公司。本院在执行申请执行人詹国胜与被执行人陕西昱丰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人詹国胜依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1757号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款22781元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款12150.84元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无土地、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十四日书记员  王平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5064号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。负责人：邰金辉，该行行长。委托代理人：侯俊峰，该行员工。被执行人：刘蕾，女，1986年10月28日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与刘蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人自2020年10月开始每月15号之前偿还人民币2000元，直至2021年1月25号前全部还清，鉴于还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初2817号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 凯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特368号申请人：马正平，男，1952年3月27日出生，汉族，华北石油退休职工。申请人：王希虎，男，1965年10月10日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月21日立案受理申请人马正平与王希虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：申请人马正平与王希虎因2018年7月，王希虎以归还信用社贷款为由向马正平借款10000元，同年农历7月23日，王希虎再次以归还贷款为由向马正平借款20000计，并当场出具借条一张，口头承诺尽快归还，现经马正平多次催要，王希虎至今分文未归。申请人马正平与王希虎因民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：履行方式、期限：王希虎于2020年12月30日前归还马正平借款5000元，下剩24000元于2021年6月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马正平与王希虎于2020年9月21日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的334号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 辛春春
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更151号罪犯杜春亮，男，1969年10月20日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）并刑重字第10号刑事判决，以被告人杜春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）晋刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年11月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯杜春亮在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜春亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分35分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜春亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杜春亮犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜春亮减去余刑，予以释放。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1974号鹿继勇、周生波：关于申请人鹿继勇申请执行被执行人周生波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计13303.75元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初1229号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2184号申请人：邸红卫，女，1967年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：李运法，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省费县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李运法在庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的工程款（或债权）100万元或其名下银行存款100万元。担保人陈玉琴、王玉英以其名下的鲁（2018）庆云县不动产权第××号房产为申请人邸红卫提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，申请人以防止被申请人诉讼期间转移财产，保障案件的顺利执行为由申请保全，并已向本院提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人李运法在庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的工程款（或债权）100万元或其名下银行存款100万元，保全期间为一年。二、查封担保人陈玉琴、王玉英名下的鲁（2018）庆云县不动产权第××号房产，查封期间一年。案件申请费5000元，由申请人邸红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年九月十四日书记员  侯一玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4242号之二原告：佛山市三水永杰彩化工有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******佛山市三水顺祥硅酸钠有限公司南侧（自编第一车间），统一社会信用代码914********7094484。法定代表人：付志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码912**********196XF。法定代表人：林某1。原告佛山市三水永杰彩化工有限公司与被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市三水永杰彩化工有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以双方达成和解且被告已全额偿还款项为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自有处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三水永杰彩化工有限公司撤诉。案件受理费807元、财产保全费745元，合计1552元，由佛山市三水永杰彩化工有限公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年九月十四日书记员  卢晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8170号 曾祥锦、曹原诚： 关于曾祥锦与曹原诚民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特119号民事裁定书】，经强制执行，被执行人曹原诚已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19085号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：周艳红，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告周艳红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2355号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3360号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1002号申请执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：汪显水,上海祈程管道设备安装工程有限公司破产管理人负责人。被执行人：海天花园房屋业主委员会,住所地上海市青浦区。负责人：郑晓峰，主任。上海祈程管道设备安装工程有限公司与海天花园房屋业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初11273号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人海天花园房屋业主委员会支付120771.66元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1986号罪犯田俊，男，1970年1月9日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2018年5月23日作出（2018）湘3127刑初78号刑事判决，以被告人田俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行。服刑期至2025年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年5月共获表扬3次，并余319分。该犯本次履行罚金刑人民币7000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1687号之一申请执行人青岛华鑫源工贸有限公司。法定代表人华兰岗。被执行人青岛锦富置业有限公司。法定代表人秦凯。本院在执行申请执行人青岛华鑫源工贸有限公司与被执行人青岛锦富置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人青岛华鑫源工贸有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9734号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告青岛锦富置业有限公司给付原告青岛华鑫源工贸有限公司工程款214214.9元。二、被告青岛锦富置业有限公司偿付原告青岛华鑫源工贸有限公司逾期付款违约金（以214214.9元为基数，自2019年8月15日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告青岛锦富置业有限公司负担。本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年4月16日、6月26日和9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛锦富置业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年9月8日轮候冻结了被执行人名下的银行账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人青岛锦富置业有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2718号之二申请执行人田田，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人朱双文,男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵金菊,女，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。2019年11月28日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他66号执行裁定书，裁定将长沙市雨花区人民法院执行的申请执行人周佩成与被执行人朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案（2013雨执字第1328号）指定到本院执行。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程中，原申请执行人周佩成将本案债权转让给田田，本院依法裁定变更了申请执行人。经本院审查认定：长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊向社会公众吸收公众存款，被本院以犯非法吸收公众存款罪判处刑罚，原申请执行人周佩成为该案非法吸收公众存款的集资参与人，其民事权利应通过刑事退赔的方式解决，（2012）雨民初字第421号民事判决书不再作为执行依据予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2718号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日书记员 喻 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1906号原告：江苏金翔石油化工有限公司，统一社会信用代码91320192754140309E，住所地在南京市南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤峰，该公司员工。被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村。法定代表人：武双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：来淑美，该公司员工。原告江苏金翔石油化工有限公司（简称金翔公司）与被告南京蓝昇船舶修造有限公司（简称蓝昇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金翔公司委托诉讼代理人汤峰，被告蓝昇公司委托诉讼代理人来淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款31424778.12元及利息（自2014年9月24日起按照年利率12%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款共计32545778.12元，利息按年利率12%计算，按资金实际使用时间计息。2016年8月，经被告申请，原告又为被告向紫金城东支行代偿部分贷款300万元。后来，被告于2016年4月3日、2017年12月28日分别向原告偿还2.1万元、110万，共计偿还112.1万元，剩余借款34424778.12元至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。后原告自愿撤回了对2016年8月代偿300万元部分的起诉。被告蓝昇公司辩称，对于借款和还款事实以及原告诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了回单、收息凭证、代偿申请书、承兑汇票、会计凭证、借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，金翔公司（甲方、贷款人）与蓝昇公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方需要向甲方借用资金周转，借款金额为32545778.12元（附明细表附件一），双方约定按资金实际使用时间计息，利率按年12%计算，甲方提出资金需求时，乙方必须按时还本付息。附件一本息明细表载明2014年1月至2015年10月期间，金翔公司于2014年1月31日向蓝昇公司出借300万元，4月17日出借40万元，4月30日出借18710778.12元，5月16日出借630万元，5月29日出借3000万元，5月29日出借367.5万元，9月24日出借86万元，合计出借62945778.12元；蓝昇公司于2014年4月17日向金翔公司偿还400万元，5月30日偿还3000万元，合计偿还3040万元；余额为32545778.12元。2016年4月3日，原告将被告名下的苏Ａ×××××牌车辆出售给南京首诚二手车经纪服务中心，所得的售车款2.1万元作为被告偿还原告借款。2016年8月，金翔公司和蓝昇公司共同向江苏紫金农村商业银行股份有限公司（简称紫金农商行）出具《代偿申请书》，载明“蓝昇公司在贵行贷款2800万元到期日为2018年6月7日，因金翔公司与蓝昇公司系关联公司，两公司协商后，金翔公司自愿为蓝昇公司提前代偿上述部分贷款本息（不低于300万元）；金翔公司将部分股份转让给南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，并指示受让人将部分转让款作为金翔公司提前偿还贵行上述部分贷款本息的款项直接向贵行支付，代偿后形成的债权债务关系由金翔公司和蓝昇公司自行协商解决”。2017年12月28日，蓝昇公司向金翔公司还款110万元。原告为证明其诉讼请求，提供了其借款给被告以及被告还款的银行汇款凭证、汇票、收贷收息凭证。被告对上述证据予以认可，并提供了其财务账册中对应的记账凭证。庭审中原告陈述：1.2014年借款和还款发生时，双方没有签订借款合同，2015年才签订借款合同，因为是被告资金周转，所有备注时候没有写的太明确，所以原告举证的电子回单中注明是汇款和往来款，没有注明是借款。2.原告起诉的金额是借款合同金额加上之后代偿的300万元，扣除被告之后还的2.1万元和110万元得出的数额。被告陈述：1.2014年双方在资金往来时候没有签订过借款合同，被告借款是用来还贷款及利息和生产经营，当时需要就和原告借了；2.涉案借款在被告财务账册中有记载，载明的是借款，资金往来就这么多，双方之前没有业务往来，全部都是借款。原、被告均认可，原告法定代表人为梁金达，蓝燕石化公司法定代表人是钱某，两人都是江苏省石油化工商会的成员，钱某之前持有被告股份，所以互相都认识，另外原告在2013-2014期间注资准备重组蓝燕石化公司，双方之间有经济往来，被告当时的法定代表人严某也说被告有很多资产，于是就找到原告，让原告帮忙解决经济困难。基于以上因素，原告就出借了很多款项被告，当时条子都没有打。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告出借《借款合同》约定款项32545778.12元，被告应当依约还本付息，但被告在签订《借款合同》之后仅偿还1121000元，剩余借款至今未能偿还，故被告的行为已严重违反合同约定，依约应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，因此对于原告主张被告偿还借款本金31424778.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2015年10月31日的《借款合同》明确约定，借款金额为32545778.12元，按照资金实际使用时间计息，利率按照年利率12%计算，该合同附件《本金明细表》中明确记载借款记账的最后日期为2014年9月24日（实际支付日期为2014年9月19日），而被告之后仅偿还了1121000元，故对于原告要求被告支付自2014年9月24日以剩余借款31424778.12元本金为基数按照年利率12%标准计算至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京蓝昇船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金翔石油化工有限公司借款本金31424778.12元，并支付自2014年9月24日起按照年利率12%标准计算至实际偿还之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330911元，减半收取165455.5元，由原告负担14418.5元，被告南京蓝昇船舶修造有限公司负担151037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年九月二十二日见习书记员  朱文康
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0103民初5418号 原告：韩春芳，男，1962年6月11日出生，汉族，山东国盾律师事务所律师,住济南市市中区。 委托诉讼代理人：姬云鹏，山东国盾律师事务所律师。 被告：候庆云，女，1969年12月15日出生，汉族,住济南市天桥区，其他身份信息不详。 原告韩春芳与被告候庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春芳的委托诉讼代理人姬云鹏到庭参加诉讼。被告候庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元并支付逾期利息损失（以1万元为基数，自2018年5月2日起至付清之日止，按照月利率2%支付逾期利息）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年6月4日，被告向原告借款1万元并出具借条载明：今借韩春芳一万元整，2018.5.1号前还款，如约定日期还不上，按照本金一万元按利息一天千分之三，同时提供了被告的银行账户。同年6月5日，原告向被告银行账户转款10000元。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。 候庆云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告候庆云向原告韩春芳借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借韩春芳一万元整，2018.5.1号前还款，如约定日期还不上，按照本金一万元按利息一天的千分之三工行：XXXX今借时间2017.6.4号候庆云。”2017年6月4日，韩春芳以银行转账方式向上述借条中所载明的账号转款1万元。原告主张被告借款后一直未偿还借款，故要求被告偿还借款本金并支付逾期利息损失（以1万元为基数，自2018年5月2日起至付清之日止，按照月利率2%支付逾期利息即可）。 以上事实，有被告候庆云的户籍信息、借据、中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细等证据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告候庆云在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实其于2017年6月4日向原告支付借款1万元的事实，故原告韩春芳关于要求被告候庆云偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。候庆云未按时偿还借款，必然造成韩春芳的经济损失，故韩春芳要求候庆云支付逾期利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候庆云于本判决生效之日起10日内偿还原告韩春芳借款本金1万元； 二、被告候庆云于本判决生效之日起10日内支付原告候庆云借款逾期利息（以1万元为基数，自2018年5月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告候庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月四日 书记员  郑娇娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5804号罪犯陈银，男，1988年11月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙甬刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人陈银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴陈银等的犯罪所得，陈银等赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1090085元，陈银承担218017元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日以(2015)赣监刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2036年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君