wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢227号之五 申请执行人：梁远德，男，1987年5月10日生，汉族， 住泸县。 被执行人:余海艳，女，1988年12月6日生，汉族，住 泸县。 本院在执行梁远德与余海艳婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付抚养费每月600元、经济补偿金并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人余海艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人余海艳在光大银行成都光华支行78×××16账户内存款人民币54500元。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年九月二日 书记员  **
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2507号（2020）吉0202执保133号申请人:吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：吉林市长白山参茸酒厂，住所地吉林市昌邑区。被申请人：关欣。申请人吉林市昌兴融资担保有限公司与被申请人关欣、吉林市长白山参茸酒厂追偿权纠纷一案，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市长白山参茸酒厂名下价值30万元的财产，并提供了担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市长白山参茸酒厂名下价值300000元的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高博二〇二〇年九月十日书记员  吕程
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终268号上诉人(原审原告)：刘三田，女，汉族，1964年3月30日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴丹红，北京市友邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周梅森，男，汉族，1956年3月9日出生，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海利达影业有限公司，上海市中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：蒋炜，总经理。被上诉人(原审被告)：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：时玮，策划。被上诉人(原审被告)：北京正和顺文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静柱，总经理。被上诉人(原审被告)：大盛国际传媒集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：安晓芬，执行董事。被上诉人(原审被告)：凤凰传奇影业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：佘江涛，董事长。被上诉人(原审被告)：弘道影业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王彬，总经理。被上诉人(原审被告)：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吕焕斌，台长。上述八被上诉人的共同委托诉讼代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。上述八被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文，北京市京都律师事务所律师。上诉人刘三田因与被上诉人周梅森、上海利达影业有限公司、天津嘉会文化传媒有限公司、北京正和顺文化传媒有限公司、大盛国际传媒集团有限公司、凤凰传奇影业有限公司、弘道影业有限公司、湖南广播电视台著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初84551号一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘三田于2020年8月20日以本院不对涉案作品进行司法鉴定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘三田在本案审理期间提出撤回上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘三田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘三田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年九月二日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2005号之一 申请执行人：常熟市宝进行贸易有限公司，统一社会信用代码913205815546565705，住所地江苏省常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号店。 法定代表人：吴波。 被执行人：唐国丰，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市宝进行贸易有限公司与唐国丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告唐国丰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝进行贸易有限公司货款人民币112346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2548元，公告费600元，合计3148元由被告唐国丰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市宝进行贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人唐国丰名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌（2005年4月6日初次登记，查封状态）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌（2007年2月16日初次登记，查封状态）、苏Ｅ×××××起亚牌汽车三辆（2012年8月30日初次登记，查封状态），本案已轮候查封，查封期间均为2020年4月15日至2022年4月14日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年4月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐国丰名下不动产登记信息。 4、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人唐国丰有可供执行的财产。 5、2020年9月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额115494元，实际执行到位0元，尚有115494元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6772号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3615号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区。 法定代表人：历文艳。 被告：丁杰，女，1982年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢119号 申请执行人：何文升，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行何文升与刘果建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年12月20日裁定终结本次执行程序，现申请执行人何文升于2020年8月11日向本院提交申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对案件的强制执行申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 微
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保523号 申请人：陈晓东，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海千炫五金厂，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道涨家溪村，统一社会信用代码：92330226MA29240G1P。 经营者：金吉峰。 被申请人：金吉峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：金常太，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人陈晓东于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海千炫五金厂、金吉峰、金常太银行存款350000元或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海千炫五金厂、金吉峰、金常太银行存款350000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二日 代书记员 郭 陈
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初106号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王保德，男，1989年8月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2019年1月16日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。被告人孙德宝，男，1988年6月22日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业个体，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年1月16日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。被告人唐建，曾用名刘见见，男，1986年4月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，中共党员，职业工人，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年1月21日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。被告人吕家辉，男，1994年4月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年1月24日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王保德、孙德宝、唐建、吕家辉犯非法拘禁罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王保德、孙德宝、唐建、吕家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王保德于2019年1月1日12时许，为向杨某索债，纠集被告人孙德宝、唐建、吕家辉等人，将被害人杨某从其家中带至烟台市牟平区北关大街与牟系路交界处北曲某办公室内，非法限制被害人杨某人身自由并逼迫其还钱，后又将被害人杨某带至烟台市牟平区养马岛海水浴场直至17时许将其送回。期间，对被害人杨某实施殴打、侮辱。公诉机关认为，被告人王保德、孙德宝、唐建、吕家辉非法限制他人人身自由并具有殴打情节的行为，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王保德认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；该具有持凶器殴打、侮辱情节，可从重处罚；建议对被告人王保德判处有期徒刑七个月。被告人孙德宝认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该具有持凶器殴打、侮辱情节，可从重处罚；建议对被告人孙德宝判处有期徒刑七个月。被告人唐建认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该具有持凶器殴打、侮辱情节，可从重处罚；建议对被告人唐建判处有期徒刑七个月。被告人吕家辉认罪认罚，可从宽处理；该系从犯，应从轻处罚；该具有持凶器殴打、侮辱情节，可从重处罚；建议对被告人吕家辉判处拘役五个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、辨认笔录、证人曲某、林某等的证言、被害人杨某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人王保德、孙德宝、唐建、吕家辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保德、孙德宝、唐建、吕家辉非法限制他人人身自由的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王保德、孙德宝、唐建、吕家辉在非法拘禁犯罪过程中有持凶器殴打、侮辱被害人的情节，均从重处罚。被告人王保德、孙德宝、唐建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人吕家辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王保德、孙德宝、唐建均系坦白，均可从轻处罚。被告人王保德已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王保德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人孙德宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人唐建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人吕家辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇二〇年九月二日书记员 王露阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2382号 上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1953年3月1日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹艳梅，女，1971年3月2日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人徐宝林因与被上诉人曹艳梅民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4527号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐宝林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）于2016年11月5日将鑫昌公司对曹艳梅的150万元债权和抵押权转让给徐宝林等五人，生效判决也确认徐宝林等五人享有对曹艳梅的债权。2.债权转让发生在鑫昌公司被刑事立案之前，故案涉债权属于善意取得，根据相关规定善意取得的债权符合不按照法定程序追回的条件。 徐宝林向一审法院起诉请求：1.判令徐宝林可就（2018）苏0602民初4006号民事判决书所确定的债权对曹艳梅位于南通市××城××幢××室的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在10万元的范围内优先受偿；2.判令由曹艳梅承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华等曾向鑫昌公司分别投资19万元、71万元、10万元、50万元委托理财。2016年四季度起，鑫昌公司开始不能兑付投资收益。2016年11月5日，葛汉华（鑫昌公司法定代表人）与巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华签订《协议书》，将其对曹艳梅享有的520万元借款债权中的150万元（以曹艳梅位于南通××城××幢××室房屋做抵押）转让给巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华。 2016年12月13日，南通市通州区公安局对鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2018年11月23日，南通市通州区人民法院就葛汉华等人涉嫌非法吸收公众存款案作出了（2017）苏0612刑初647号刑事判决。该刑事判决书中认定：葛汉华犯非法吸收公众存款罪；对扣押在案（含涉案人员主动退出）的涉案资金，按比例发还各集资参与人（名单及数额见附件）；对查封、冻结、扣押在案的房产、基金、股票等依法处理变现后，按比例发还各集资参与人；责令被告人葛汉华退赔其余不足部分的赃款，按比例发还各集资参与人。判决书后附集资参与人名单及数额附件中，包括了巫金美（10.7万元）、许珍（58.03万元）、徐宝林（9.4万元）、朱淑芳（56.12万元）、周建华（13.08万元）。同时该刑事判决还认定：被告人葛汉华经营的鑫昌公司先后两次借给曹艳梅70万元（当扣利息实际支付63.7万元）、450万元（当扣利息实际支付409.5万元），目前曹艳梅仅归还66万元；对被告人葛汉华以鑫昌公司名义将集资款对外投资的，应当依照法定程序追回。 巫金美、许珍、徐宝林、朱淑芳及周建华基于其对鑫昌公司的上述投资行为而受让了鑫昌公司（葛汉华）对曹艳梅的部分投资借款债权。根据上述刑事判决的相关认定，鑫昌公司（葛汉华）转让的对曹艳梅的该部分投资借款债权应当依照法定程序追回。故该部分借款债权所涉及的抵押物权问题应不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐宝林的起诉。 本院认为，（2017）苏0612刑初647号刑事判决认定鑫昌公司（葛汉华）转让的对曹艳梅的该部分投资借款债权应当依照法定程序追回。对扣押在案的资金及查封、冻结、扣押的其他财产变现后，按比例发还各集资人，徐宝林系发还对象。徐宝林所受损害应在刑事案件中依照相关程序获得救济。徐宝林关于其属于善意取得案涉债权，不适用法定程序追回的主张不符合法律规定，本院不予采纳。故一审法院认定本案借款债权所涉及的抵押物权问题不属于人民法院受理的民事诉讼的范围并无不当。 综上，徐宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二日 书记员  许笔砚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4439号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈东，男，1975年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二日 书记员  申凤华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保647号 申请人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 住所地：平昌县（农行大厦）。 被申请人：王家国，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张会娟，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县景盛物业管理有限公司与被申请人王家国、张会娟物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县景盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王家国、张会娟银行账户资金54600.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县景盛物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王家国、张会娟名下银行账户资金54600.00元。 案件申请费566.00元，由申请人平昌县景盛物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终153号上诉人（原审原告）胡国庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人郭静，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡爱玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）胡小飞，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）胡爱元，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）胡新民，女，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人陆幕华，该局工作人员。委托代理人李花，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。上诉人胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因社会保障行政给付纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民的父亲胡大富系原湖南岳阳港务公司的工人。1985年9月经原岳阳市劳动局进行了劳动能力鉴定，鉴定为因公三级伤残丧失劳动能力，无法恢复工作，办理退休手续，按本人工资的80%发放。2012年胡大富旧病复发死亡。胡国庆等5人以岳阳市人社局不履行法定职责,其未领取到一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等待遇为由于2020年5月15日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议焦点在于岳阳市人社局是否在接到胡国庆等5人的申请办理工伤保险待遇材料后不履行支付工伤保险待遇的法定职责。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，岳阳市人社局是其辖区的社会保险经办机构，负有办理社会保险待遇的法定职责，在接到相关办理社会保险待遇的申请材料后，应当依照法律、法规及时审核，对符合条件的退休职工或者亲属按时足额支付社会保险待遇。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，胡国庆等5人称已向岳阳市人社局申领工伤保险待遇，但无证据证明其已向岳阳市人社局递交了要求支付工伤保险待遇的申请材料供岳阳市人社局审核，故其以诉讼方式向岳阳市人社局主张支付一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇的初始条件尚未成就。因此,其主张岳阳市人社局不履行法定职责没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，作出裁定如下：驳回胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民的起诉。一审案件受理费50元，免于收取。上诉人胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民上诉认为，其已向被上诉人岳阳市人社局提交了申请支付胡大富工伤保险待遇的相关材料，被上诉人岳阳市人社局应当履行法定职责向上诉人给付相关工伤待遇。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法作出公正处理。被上诉人岳阳市人社局答辩认为，一审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，上诉人胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民向法院提起行政诉讼要求被上诉人岳阳市人社局履行给付工伤保险等相关待遇的法定职责，前置条件是上诉人必须先向被上诉人提交给付工伤保险等相关待遇的申请。上诉人胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民不能提供证据证明其已向被上诉人岳阳市人社局提交相关申请材料，故上诉人胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民的起诉不符合法律规定的起诉条件。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异11号异议人（案外人）金建波，男，1989年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。异议人（案外人）李晋冀，男，1974年8月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。异议人（案外人）张跟山，男，1950年6月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。异议人（案外人）李思宽，男，1998年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。异议人（案外人）张栋梁，男，1975年8月12日出生，汉族，现住夏县。异议人（案外人）李江涛，男，1982年11月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。异议人（案外人）景运强，男，1971年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。异议人（案外人）薛国师，男，1959年9月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上述异议人委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）杨文军，男，1969年8月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区关铝花园5号楼801室。被异议人（被执行人）**花，女，1971年8月16日出生，现住运城市空港北区。被异议人李安康，男，1960年1月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人**花离婚后财产纠纷一案中，异议人金建波、李晋冀、张跟山、李思宽、张栋梁、李江涛、景运强、薛国师对本院冻结被异议人李安康账户（账号：×××）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金建波、李晋冀、张跟山、李思宽、张栋梁、李江涛、景运强、薛国师提出异议称，被异议人李安康账户（账号：×××）系运城市空港管委会与运城市嘉和房地产公司约定的迁坟补偿款及迁坟工程款付款账户，由李安康负责管理通发放。现夏县人民法院对该账户予以冻结，致使各申请人无法领取该款项。本院查明，申请执行人杨文军与被执行人**花离婚后财产纠纷一案，2018年12月26日双方达成和解，被异议人李安康作为担保人签名。因被执行人**花未履行和解协议，夏县人民法院作出（2019）晋0828执恢90号执行裁定书依法冻结被异议人李安康的银行账户。本院认为，异议人金建波、李晋冀、张跟山、李思宽、张栋梁、李江涛、景运强、薛国师提供的运城市菲华房地产开发有限公司于2020年7月27日出具的证明材料不足以证明其主张，据此，异议人提出要求解除对被异议人李安康账户（账号：×××）的主张缺乏法律依据，应依法驳回其请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人金建波、李晋冀、张跟山、李思宽、张栋梁、李江涛、景运强、薛国师的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张银生人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二〇二〇年九月十日书 记 员 马 英
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7570号沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司、中冶天工集团有限公司：沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2784069.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位2814310.76元，其中，申请执行款2784069.76元，执行费30241元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初7743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2192号 原告:陶俊央,女,1974年9月22日出生,汉族,住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告:金方根,男,1968年11月6日出生,汉族，住武义县。 被告:王国香,女,1968年6月18日出生,汉族,住武义县。 原告陶俊央与被告金方根、王国香民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金80000元,支付利息46640元（该利息已计算至2020年8月14日止，之后的利息仍按月息1.2分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶俊央及其委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告金方根、王国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告金方根、王国香因之前尚欠原告陶俊央借款80000元，故向其出具借条一份，载明：今向陶俊央借到人民币现金捌万元整，利息1.2%计算，利息欠壹万捌仟捌佰元整。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金方根、王国香于本判决生效后十日内归还原告陶俊央借款本金80000元及利息18800元，并支付自2018年2月14日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元（已减半收取），由被告金方根、王国香共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1769号 原告：徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区1栋101、102号，统一社会信用代码913404003552122214（1-1）。 负责人：毛新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行（以下简称徽商银行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅琼到庭参加诉讼；被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还（暂计算到2019年11月14日）原告借款本金73930.81元、利息322.38元、分期手续费及违约金2317.55元，合计76570.74元，之后的按约定随本金清偿至实际还款之日；2、判令被告一次性赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某某于2018年9月13日向原告申请办理了黄山信用卡，《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定，循环信用利息为日万分之五，违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%，最低1元计收。之后，原告向被告发放了一张卡号为62×××15的信用卡一张。被告激活成功后多次使用该卡进行透支消费，虽有还款行为，但自2019年11月后，未能按期还款，导致原告来院诉讼，要求判如所请。 被告朱某某在答辩期内未向本院递交书面答辩。 原告徽商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、黄山信用卡申请表、章程、领用合约、资费标准、领用合约补充条款、产品说明书，证明被告在2018年9月13日向原告申领了信用卡，同年9月27日起多次透支消费，但2019年11月起未按约还款以及原告收取费用的计算依据；4委托代理合同，证明原告为实现债权支付了律师代理费用1200元。 被告朱某某未向本院提供证据。 当事人质证及本院认证情况：上述证据经本院审查认为，原告所举证据均客观真实，故均予以认定。 基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2018年9月13日，朱某某向原告徽商银行申请办理信用卡，阅读和填写了《黄山信用卡申请表》，同意遵守领用包含以下内容的合约规则：借方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按约定的比例和标准支付贷方违约金，借方预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付贷方利息和手续费；借方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定，循环信用利息为日万分之五，违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%，最低1元计收。 之后，徽商银行向朱某某发放了卡号62×××15的专属信用卡一张，朱某某于2018年9月27日激活该卡后进行消费，并自2018年10月起产生分期费用，自2019年11月起，被告未能按期，截止到2019年11月14日，被告共计拖欠原告借款本金73930.81元、利息322.38元，分期手续费及违约金2317.55元，因被告多期未还款，原告遂来院诉讼，要求被告清偿借款本金及利息、违约金。 本院认为：原告徽商银行与被告朱某某达成信用卡领用合约,双方应按约履行合约的规定。被告朱某某在使用信用卡透支后自动分期,朱某某并未能按约按时还款，本案原告提供的证据证实被告朱某某已多期未按约按时还本付息,构成履行不能,故原告主张被告朱某某一次性偿还逾期本金及其利息,有事实和法律依据，本院予以支持。但信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但是其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定，参照相关规定，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。经审查，从2018年10月起截止到2019年11月止，原告所诉利息、违约金、分期费用等未超过按年利率24%计算的结果，故其请求，本院予以支持。另原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师代理费用，该诉求合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行信用卡借款本金73930.81元、利息322.38元、分期手续费及违约金2317.55元，共计76570.74元（计算至2019年11月14日止）,2019年11月14日之后的利息及违约金、分期费用等以实际所欠借款本金为基数，按总额不超过24%的方法计算至本金清偿时止。 二、被告朱某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶劲松 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保513号 申请人：郭云修，男，汉族，1956年10月12日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281956××××××××。 被申请人：王冲，男，汉族，2001年9月16日出生，住宁津县，身份证号：3714222001××××××××。 申请人郭云修与被申请人王冲交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下鲁Ｎ×××××小型轿车进行查封，并提供郭振华存于中国建设银行存款金额3000元存单号为：6217002270024980055的存单进行担保。 经本院执行，于220年9月8日查封被申请人王冲名下鲁Ｎ×××××小型轿车。 至此，郭云修申请保全王冲一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保513号一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10643号原告：周海军，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省舞钢市*************。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********。法定代表人：厉某1。原告周海军与被告浙江新东方建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周海军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海军申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周海军负担（原告周海军已付）。审判员 司 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 郭敏清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2770号原告：洛阳金诺机械工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区金鑫路2号。法定代表人：刘朝轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献伟，男，1983年4月20日生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市高新技术开发区。被告：江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路66号。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告江苏中能硅业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洛阳金诺机械工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳金诺机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年九月十日书记员  王沙沙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11588号 原告：赵洁，女，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：孙玥，女，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵洁诉被告孙玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洁、被告孙玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付医疗费9059.6元（检查治疗费4199.6元、康复费3600元、购治疗烤灯155元、护膝105元、购保健品1000元）；二、由本案被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年1月15日8时5分，原告搭乘被告车辆上班途中，在沈阳绕城高速公路16公里下行方向，由于被告操作不当，撞到高速公路护栏，造成原告受伤。次日，原告在沈阳鸿安中医院就诊，诊断为双膝部外伤、疑似半月板损伤。经过半年治疗，未完全康复，造成膝盖部损伤不可逆，治疗共发生医疗费用9059.6元。其中，双方就原告个人就医部分医疗费存有争议，故起诉到法院。 被告辩称：原告所说2020年1月15日8时5分，原告搭乘我的车辆上班途，确实是由我操作部当造成的单方事故，交警也出警认定我的单方责任，原告在事故中确实受伤，我本身膝盖也受到了撞击，因为原告年长故严重程度也比我重，原告让我赔偿的理由我不能接受，在正规医院进行的，大夫让进行的诊疗行为是合理的医疗支出，但是原告的一些保健品还有在私人诊所的康复费用、烤灯费用我无法承担。被告每天搭乘我的车上班我没有向原告收取任何费用，而原告的医药费也不能由我全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日8时许，被告孙玥驾驶辽AWxxxx在上班的路上在沈阳绕城高速公路16公里下行方向因操作不当刮道路高速公路护栏，为单方事故，车上人员原告赵洁及被告受伤。经交通队认定，驾驶人孙玥负此事故全部责任。原告受伤先后到鸿安中医院及沈阳市骨科医院检查治疗，检查为双膝部活动受限，局部红肿淤青。诊断为双膝部外伤，半月板损伤。建议休息、针灸、理疗。原告花费医疗费2249.6元。原告在沈阳运动康复治疗（私人诊所）位于和平区长白街172-25甲，花费康复费用1950元。 本院认为：无偿搭乘机动车发生交通事故，造成搭乘人损害，被搭乘人有过错的，应承担适当的赔偿责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘人的责任。现行法律对无偿搭乘机动车导致受伤情形，被搭乘人应否承担赔偿责任没有明确规定，无偿乘车人在学理上称为好意同乘者，是指交通事故中在遭受损害的机动车内的无偿乘车人即所谓的搭乘便车，好意同乘责任是交通事故赔偿责任之一，有过错的被搭乘人对好意同乘者造成人身损害的，应适用侵权责任法的规定，符合侵权赔偿责任构成要件时，应承担侵权的赔偿责任。具体而言应承担道路交通事故损害赔偿责任。被搭乘人不因乘车人是无偿乘车而免责，但是考虑无偿乘车的特殊性和驾驶的无偿服务，被搭乘人承担责任的赔偿范围应当有所限制，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金。本案原告搭乘被告车辆上班途中发生交通事故，被告对该起事故负全责，对于原告的损伤，因有医疗机构诊断及治疗建议，对于原告花费的医疗费及康复费用，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告孙玥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洁医疗费4199.6元 案件受理费50元（已经减半收取），由被告孙玥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年九月十二日 书记员  李晨煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1460号之一申请执行人：杨贵兰，女,汉族,1970年1月15日出生，住址湖北省通山县，被执行人：熊可俊，男，汉族，1967年11月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人杨贵兰与被执行人熊可俊机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年8月18日以（2020）鄂1202执1460号执行裁定书查封了被执行人熊可俊位于咸安区永安大道88号1单元102[不动产权证号（证明）：00021237]、咸宁市银泉大道506号（时代广场）4幢2单元29层2901[不动产权证号（证明）：鄂（2019）咸安区不动产权第0027010]的两处房产。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊可俊位于咸安区永安大道88号1单元102[不动产权证号（证明）：00021237]、咸宁市银泉大道506号（时代广场）4幢2单元29层2901[不动产权证号（证明）：鄂（2019）咸安区不动产权第0027010]的两处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月十日书记员  袁四祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1485号 申请执行人：张晓卫，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，均系北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：马静，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。 申请执行人张晓卫与被执行人马静合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2419号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告马静自判决生效之日起十日内支付原告张晓卫借款保证金900万元。二、被告马静自判决生效之日起十日内支付原告张晓卫逾期还款利息损失（以500万元为基数，自2017年9月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；以400万元为基数，自2017年9月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、被告马静自判决生效之日起十日内支付原告张晓卫保全担保费27000元。四、驳回原告张晓卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，财产保全费5000元，由被告马静负担。 因马静未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日,本院通过法院专递向马静发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人马静公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对马静采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年3月16日、2020年4月26日、9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了马静的银行存款、车辆、不动产、证券、工商股权、保险、网络资金等财产情况，冻结马静9个银行账户，1个财付通账户，实际控制金额共计10303.7元，本院已扣划并将发还给张晓卫。除以上财产线索外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日，本院通过政务辅助平台查询马静在济南的户籍、人社、车辆、不动产及公积金信息，未找到可供执行的财产线索。 2020年9月1日，本院已委托天津市南开区人民法院查询马静的财产线索，目前尚未回复。 4、2020年9月2日，本院执行工作人员约谈了申请执行人张晓卫的委托诉讼代理人许春成，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供马静其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马静的财产进行了调查，未发现马静可供执行的财产，张晓卫亦未提供马静可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年九月二日 书记员 张海霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1033号 申请人：于春为，男，汉族，1985年2月10日出生。 被申请人：许青华，男，汉族，1977年10月8日出生。 本院在审理申请人于春为与被申请人许青华建设工程分包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2093号之一民事裁定，冻结被申请人许青华名下银行存款5.3万元。 本院经审查认为，申请人于春为的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人许青华名下银行存款5.3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10437号原告：徐福荣，女，汉族，1980年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：杨子元，男，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐福荣与被告杨子元物权保护纠纷一案中，原告徐福荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐福荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐福荣负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月二日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1190号原告：谢刚，男，汉族，1984年4月14日生，身份证登记住址昆明市五华区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春琼，女，汉族，1995年5月23日生，住昆明市石林彝族自治县。原告谢刚与被告张春琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼；被告张春琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告借款本金105,000.00元，并按照月利率2%计算支付自2017年11月9日起至还清借款之日止的利息（暂计算至2020年5月9日为68,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款105,000.00元，双方约定借款期限为一个月，如被告到期不还请，按每天利息0.3%计付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延归还，造成原告信用卡透支没有及时归还而信用受损，原告特诉至法院。被告张春琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的除昆明市第一人民医院病情证明书以外的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；昆明市第一人民医院病情证明书，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具借条，载明“今借到谢刚（身份证号：5301021984××××××××）以现金出借的￥105000.00元（人民币壹拾万零伍仟元整），借期1个月，到期时全款还清，如到时期未还清本金，愿意按每天利率0.3%（百分之零点三）计付逾期利息。立此为据。借款人：张春琼（身份证号：×××0420）”。现原告要求被告赔还借款并支付利息，诉至本院。本院认为，被告向原告借款105,000.00元并出具借条，双方之间借贷法律关系成立并生效。被告应按照约定的期限履行归还借款的义务，故原告要求被告赔还借款本金105,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告无须向原告支付借款期间的利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按照约定的期限归还原告借款，应向原告支付逾期利息，由于双方约定按每天利率0.3%计付逾期利息，该约定的利息标准超出法律保护的合法利息范围，本院依法予以调整，认定由被告以105,000.00元为基数向原告按照年利率24%计算支付自2017年12月9日起至2020年8月19日止的逾期利息为67,257.50元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息。被告就本案相关事实未到庭答辩，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张春琼于本判决生效之日起十日内向原告谢刚赔还借款本金105,000.00元，支付逾期利息67,257.50元，并以105,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息；二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,830.00元，由被告张春琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年九月十日书记员  毕琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执735号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶毅，男，汉族，1982年9月15日生，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人戈义保，男，汉族，1972年4月16日生，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人蔡宗霖，男，汉族，1981年10月11日生，住所地福建省尤溪县。被执行人陈俊，男,汉族，1980年4月29日生，住所地安徽省六安市叶集区。被告人戈义保、陈俊、叶毅、蔡宗霖犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第五项明确“责令被告人戈义保、陈俊、叶毅、蔡宗霖退赔集资参与人的损失人民币一百六十五万五千五百八十元二角九分（其中报案五十二名集资参与人的损失见附表）。”。被告人逾期未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为退赔1655580.29元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年1月21日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人陈俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年2月27日起至2022年2月26日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人陈俊名下有位于吴江区汾湖镇××经济开发区浦港××花园××室的房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2020年2月11日起至2023年2月10日止）。查询到被执行人戈义保名下有位于吴江区××路××湖××花园××-401的房地产（夫妻共有人：杜从勤），该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2020年2月11日起至2023年2月10日止）。被执行人家属以和被害人积极协商退赔款项为由，申请法院暂缓拍卖被执行人名下的房地产。本院考虑被执行人家属确实在积极与被害人协商退款，故本院决定暂缓拍卖上述房地产。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。除上述暂缓拍卖的房地产外，本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1879号刑事判决书主文第五项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年九月十日书记员 项 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33510号原告：深圳市康德生实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田区新天世纪商务中心B座1806，统一社会信用代码91440300755692607J。法定代表人：金曼。被告：杨朋昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司，住所地，统一社会信用代码914403007787733704。负责人：杨朋昌。第三人：深圳金盟投发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇宝丰路康德大厦138室，统一社会信用代码31440300782797156J。法定代表人：金阳光。原告深圳市康德生实业有限公司与被告杨朋昌、深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市康德生实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市康德生实业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小涛二〇二〇年九月十日书记员  谢 莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1057号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人来某某，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2017年6月19日被济宁市公安局交通警察支队任城区大队金宇中队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1033号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人来某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月17日15时7分许，被告人来某某无驾驶资格酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型汽车，在沿辖区内南张街道三八路由南向北行驶至姜郑村北头附近时，被执勤交警现场查获。其呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，来某某案发时血液中的乙醇成分含量为92.1mg/100ml。被告人来某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人来某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人来某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人来某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人来某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人来某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人来某某系违法记分达12分仍驾驶机动车。上述事实，被告人来某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人来某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人来某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队任城区大队金宇中队鲁H公交决字【2017】第370813-2200063070号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200367000号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人来某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6432号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人来某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人来某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人来某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人来某某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人来某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人来某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十日书记员  李淑会
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终355号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪将生，男，1965年5月13日出生于湖南省新邵县，汉族，专科文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住株洲市天元区。因涉嫌行贿犯罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌挪用资金犯罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年2月26日被监视居住，2020年1月1日再次被监视居住，2020年6月30日被逮捕。现已送往娄底监狱服刑。 辩护人刘志德，湖南中奕律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人汪将生犯行贿、挪用资金、拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年7月6日作出（2020）湘0503刑初37号刑事判决，以被告人汪将生犯行贿罪判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪判处有期徒刑一年；犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。宣判后，被告人汪将生不服，以原判认定他故意不支付简迪的劳动报酬不当及故意不支付城步电力公司刘惠东等人的劳动报酬不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原公诉机关在一审开庭审理时遗漏应当举证、质证的证据，原判决的部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初37号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重新审判。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年九月十日 法官助理刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1667号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某1，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张某2商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二○二○年九月二日书记员 邓薇薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4960号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人朱寿兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱寿兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱寿兴存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人朱寿兴收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执988号 被执行人：宋飞，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宋飞合同诈骗罪罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院(2020）川0525刑初93号刑事判决书已经发生法律效力,。因被执行人宋飞未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2020年8月24日依法立案受理。立案执行标的：罚金20000元，违法所得1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查询到本院（2020）川0525执保158号案件保全了被执行人宋飞银行存款1646元，案件进入执行程序后，本院依法裁定划拨了其银行存款1646元，并按照规定上缴。 三、依法裁定查封了被执行人宋飞车牌号为川Ｙ×××××号的比速牌车辆一辆，但是并未实际控制无法处置。 四、依法委托巴中市巴州区人民法院查询被执行人宋飞在当地的不动产等财产情况，据调查回复称被执行人宋飞在巴中市无不动产登记信息。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人宋飞名下有其他可供执行的财产。 六、将被执行人宋飞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋飞名下有可供执行的财产，本院已将被执行人宋飞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）川0525刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 攀 审判员 于 杨 审判员 陈 林 二〇二〇年九月二日 书记员 范成林
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十四 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币1707.61元。现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55271.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执358号申请执行人：武复平，男，汉族，1970年8月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登达来，男，蒙古族，1993年3月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人武复平与被执行人额尔登达来借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人额尔登达来名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3339号夏小惠：夏小惠依据（2018）苏1324民初7215号民事调解书向本院申请执行夏春强抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3256号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人:金剑,男。 委托诉讼代理人:王春闩,男。 被告：张奇彪，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告张奇彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1388号 申请执行人:韩建民，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。 本院在执行申请执行人韩建民与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙树红 审判员  李光日 审判员  梁 需 二〇二〇年九月十日 书记员  汪浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5770号原告：孙合龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省叶县委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装饰有限公司。住所地：驻马店市置地大道（置地华庭B座东2单元3层东户）。法定代表人：马实才，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安律师事务所律师。本院在审理原告孙合龙诉被告河南省品智装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月2向本院提出申请，要求撤回对被告河南省品智装饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙合龙撤回对被告河南省品智装饰有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙合龙承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月二日书记员  汪烁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：陈敏,男,1987年11月9日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1622号 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭某某，男，1974年10月，汉族，住株洲市天元区。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年九月十日 书记员  周 奇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1111号被执行人：李红富，男，1982年11月18日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人李红富盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李红富在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人李红富送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人李红富暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月十日法官助理罗苏珈书记员普梦
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执226号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行。 法定代表人：廖翔，该行行长。 被执行人彭本霞，女，汉族。 被执行人李琼，男，汉族。 被执行人李爽，男，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人彭本霞、李琼、李爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭本霞、李琼、李爽未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因对被执行人李爽名下房产进行司法拍卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月十日 书记员 吴奋辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢483号 申请执行人：张进，男，生于1971年9月23日，住四川省阆中市。 被执行人：陈明志，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张进申请执行陈明志买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人陈明志未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈明志采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为27470元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 邓光明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5592号申请执行人刑事审判庭申请执行人田扬州，男，汉族，1994年4月2日生。关于田扬州刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田扬州存款35917元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执606号申请执行人：林晓荣，女，生于1970年8月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：赵建红，男，生于1989年3月，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人林晓荣与被执行人赵建红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵建红名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人赵建红无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人赵建红采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人林晓荣的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  王炳涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4002号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋杰，女，汉族，1972年8月10日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋杰名下银行存款145243.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰名下银行存款145243.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1246元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执70号申请执行人：李拥军，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李拥军依据（2019）鄂0324民初431号民事调解书申请执行张涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二日书记员  肖 尧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1739号申请执行人邓孝华，女，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张礼江，男，生于1988年1月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈艳，女，生于1988年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行邓孝华与张礼江、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请人邓孝华于2020年9月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5278号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  魏大树
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执153号申请执行人：邢宝功，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：薛飞，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：闫玉平，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。邢宝功与被告薛飞、闫玉平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初120号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：薛飞返还邢宝功人民币8504.85元，闫玉平返还邢宝功人民币60000元；以上给付内容限本判决生效后三十日内履行清结。如果薛飞、闫玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，薛飞负担106元，闫玉平负担650元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛飞返还邢宝功人民币8504.85元，给付诉讼费106元；闫玉平返还邢宝功人民币60000元，给付诉讼费650元。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，依法向被执行人薛飞、闫玉平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费939元。同时向被执行人薛飞、闫玉平发出限制消费令限制其消费。被执行人薛飞交付案件款8660.85元，发放申请执行人8610.85元，交纳执行费50元，至此，法律文书确定被执行人薛飞的给付义务已全部履行完毕，本院终结对被执行人薛飞的执行。被执行人闫玉平交付案件款10564.10元，已全部发放申请执行人。经本院查询，被执行人闫玉平无银行存款，无保险，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。同时查明，被执行人张荣奇全家5口人，其母亲已70多岁，长期服药，两个孩子正在上学，2016年被识别为该村建档立卡贫困户，其本人今年患心脏病，做了心脏搭桥手术，该村为其报过民政临时救助，并进行了水滴筹爱心筹款，家庭生活特别困难，暂无履行能力。本院将查明被执行人闫玉平的执行财产情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执153号案件中对被执行人薛飞的执行及对被执行人闫玉平剩余案件款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终35号 上诉人（原审被告）：内蒙古亿兆农机有限公司。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人内蒙古亿兆农机有限公司因与被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2020）内2531民初413号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古亿兆农机有限公司上诉称：一审法院认为“双方当事人关于管辖的约定无效”没有事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人在买卖合同中书面协议选择由红山区人民法院管辖，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖法院的事实清楚，约定明确，法律依据确实充分。被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，应当遵守双方依法选择管辖法院的约定。上诉人已经在一审提出管辖权异议时陈述了协议选择管辖法院的事由并提交了相应的证据，证明上诉人属于赤峰亿兆农机有限公司新设销售网点，销售合同双方当事人关于协议管辖法院的约定不存在无效的情形。但一审法院仍然支持被上诉人认为的“双方当事人关于管辖的约定无效”,没有法律依据。请求中级人民法院确认协议管辖的合法性，依法撤销一审错误裁定，将本案移送至双方当事人协议管辖的红山区人民法院。 被上诉人张某2辩称：被答辩人在管辖权异议申请书中提出：“根据申请人与被申请人签订的《购销合同》第九条‘本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，若协商不成任何一方可向红山区人民法院提出诉讼’的约定”。虽然答辩人与被答辩人签订的买卖合同约定了由红山区人民法院管辖，但本案中该条款属于无效约定。原因如下：一、根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”该条是《民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，法律规定合同双方当事人约定合同的管辖法院时，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在内蒙古锡林郭勒盟多伦县，本案中合同约定的红山区人民法院与本案没有任何实施联系，不能达到《民事诉讼法》规定的“与争议有实际联系的人民法院管辖”的标准。因此《购销合同》约定的：“红山区人民法院管辖”因违反法律规定，导致该约定无效，视为没有约定。二、根据《民诉解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”双方当事人签订的《购销合同》是由被答辩人提供，被答辩人在没有提请答辩人注意的前提下，提供了该格式合同，导致答辩人对该合同条款并不知情，望人民法院予以支持。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地为内蒙古多伦县，答辩人向多伦县人民法院提起诉讼符合法律规定，即多伦县人民法院有管辖权。综上，多伦县人民法院对本案享有当然的管辖权，对被答辩人的管辖权异议上诉请求应当予以驳回。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以对合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院。但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人如若约定与争议毫无联系地点的人民法院或者对依法应当专属管辖的纠纷约定管辖法院，则约定管辖的协议无效。本案中，双方当事人虽签订的《购销合同》第九条约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，若协商不成任何一方可向红山区人民法院提出诉讼”。但本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均在内蒙古自治区××县，且上诉人提交的现有证据不足以证明赤峰市红山区系与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人关于管辖争议的条款约定无效。其应按合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告住所地、合同履行地均在内蒙古自治区××县，故多伦县人民法院对本案具有管辖权。综上，多伦县人民法院驳回内蒙古亿兆农机有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4032号 原告：许俊勤，现住鄂尔多斯市。 被告张世华，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告许某与被告张某承揽合同纠纷一案中，原告许某于2020年9月18日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许某负担。 代理审判员  马畅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郝婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初2号原告：袁晓忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：常州市先登机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇南方村，统一社会信用代码91320412694530806L。法定代表人：袁晓忠，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。被告：常州市文丽冷库设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路129号，统一社会信用代码91320412MA1MGC1A7Q。法定代表人：吴金南，董事长。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469134C。法定代表人：张秀莲，执行董事。被告：吴文，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司与被告常州市文丽冷库设备制造有限公司、重庆思民制冷设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。后原告申请追加吴文为本案被告。经查，原告申请符合法律规定，本院予以同意。现原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 张     倩二〇二〇年九月二日书 记 员 钟  梦  思
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6568号 原告：金华市晟泰起重设备安装有限公司，住所地金华市婺城区八一南街都市e站B幢807室。 法定代表人：夏向忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈海亮，男，汉族，1979年11月11日出生，住永康市 原告金华市晟泰起重设备安装有限公司与被告陈海亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼。被告陈海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市晟泰起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费139100元、进出场费28000元；2.被告支付原告违约金50000元；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要向原告租赁塔式起重机，双方于2019年6月19日签订《塔式起重机租赁合同》一份。合同约定，租赁塔式起重机月租金为13000元/台，租金进场一个月，支付一个月，由被告办理进出场交接等事宜，租赁期限计算至被告将塔式起重机全部归还原告之日，任意一方违约需支付守约方违约金50000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，2019年6月23日前塔式起重机进场，2019年6月24日被告向原告出具开工通知，确认塔式起重机进场施工。被告一直租用塔式起重机至2020年5月13日。截至起诉日，被告累计拖欠原告租金139100元、进出场费28000元未付，原告多次催促无果。 被告陈海亮未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《塔式起重机租赁合同》、开工通知、微信聊天记录等证据材料。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2019年6月19日，被告（乙方）因承建浙江鲨朗工贸有限公司建设工程需要，向原告（甲方）租用塔式起重机，双方签订《塔式起重机租赁合同》一份。合同约定，租赁期限自2019年6月23日起至2020年3月22日（塔式起重机进场日为起租日，乙方将塔式起重机全部归还甲方日为终止租赁日）；月租金为13000元/台；租金为进场一个月，支付一个月（即2019年7月23日支付2019年6月23日至2019年7月22日的租金，以此类推），租金支付日期为每月的23日；2019年6月23日由乙方为甲方办理塔式起重机的提机手续，并支付进出场费28000元/台；若单方违约，由违约方赔偿对方因违约造成的经济损失50000元；合同若发生诉讼纠纷，由甲方住所地法院管辖，诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用，由违约方承担；等等。2019年6月24日，被告向原告出具开工通知一份，告知其所租赁塔式起重机于2019年6月23日进场。2020年5月13日，原告从被告处取回涉案租赁塔式起重机。被告至今未向原告支付租金139100元（2019年6月23日至2020年5月13日）、进出场费用28000元。原告多次催讨未果。 原告为实现本案债权，与浙江金哲律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费15000元。 本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约向被告交付租赁物，被告理应按约支付租金及进出场费用。被告至今拖欠原告租金139100元及进出场费用28000元未付，已构成违约，其理应承担相应违约责任。双方在合同中约定，违约方应赔偿对方经济损失50000元并承担涉诉律师费用，现原告主张被告支付违约金50000元并承担律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海亮于本判决生效之日起十日内支付原告金华市晟泰起重设备安装有限公司租金139100元、进出场费用28000元、违约金50000元； 二、被告陈海亮于本判决生效之日起十日内支付原告金华市晟泰起重设备安装有限公司律师代理费15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元（减半收取，原告已预交），由被告陈海亮承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二日 代书记员 倪 婕 ·???· ·???·
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢58号 闵春光、魏淑清： 闵春光与魏淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14791.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位14791.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给闵春光。至此，闵春光向本院申请执行的（2017）黑0702民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执636号之一 申请执行人：许立文,男,汉族，1981年10月7日出生,住白河县。 被执行人：黄琴，女,汉族，1990年4月22日出生，住湖北省郧西县。 许立文与黄琴婚姻家庭纠纷一案，2020年8月31日许立文依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初890号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。 执行过程中，本院依法划拨黄琴账户内存款686元。同年9月10日许立文向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执636号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审269号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆双祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223396029753。 法定代表人汤文柳，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书，并于2019年12月25日邮寄送达被执行人重庆双祥物流有限公司。由于被执行人重庆双祥物流有限公司收到渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月26日生效后，被执行人重庆双祥物流有限公司未履行义务。2020年6月26日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆双祥物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆双祥物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆双祥物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]129号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆双祥物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初975号 原告：刘长连，男，1946年6月17日出生，汉族，住山阳县，系死者刘书红之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：郭福女，女，1948年10月8日出生，汉族，住山阳县，系死者刘书红之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：雷淑平，女，1970年2月15日出生，汉族，住山阳县，系死者刘书红之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：刘坤，男，1989年11月22日出生，汉族，住山阳县，系死者刘书红之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：杨焱，女，1990年8月3日出生，汉族，住山阳县，系死者刘书红之女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷淑平，女，1970年2月15日出生，汉族，住山阳县，系原告杨焱之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：崔鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘安民、胡飞，（实习律师），陕西界坤律师事务所律师。 原告刘长连、郭福女、雷淑平、刘坤、杨焱与被告崔鹏生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告承诺款项17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月23日，刘书红在西安伞塔路东西窑坊XX庄XX队施工，不幸身亡。此后为化解双方矛盾达成协议，约定由被告支付原告17000元，但之后被告并未及时履行义务。后经原告多年催要，被告总以各种理由推诿，或者直接避而不见，致使原告债权至今无法实现。综上所述，原、被告系合法债权债务关系，但被告多年来无正当理由拒不履行义务，已对原告合法权益造成严重损害。原告多年来多处寻求救济均未果，因此特向法院提起诉讼。 被告崔鹏辩称，原告雷淑平以与本案同样事由于1999年将被告崔鹏起诉到山阳县人民法院，山阳县人民法院于1999年7月8日作出了（1999）山民初字第485号民事判决，该判决已经生效。原告就同一事由再次起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年农历正月二十二日，刘书红去西安在被告崔鹏承包的建筑工程工地干活，同年农历四月二十九日早同宿舍民工叫刘书红起床吃饭时发现刘书红已经死亡。在协商死者安葬事宜过程中，崔鹏在写好的给付死者家属17000元补偿费条据上签名，由于崔鹏未付款，雷淑平提起诉讼，要求被告给付安葬费及刘书红所供养人生活费等，山阳县人民法院于1999年7月8日作出（1999）山民初字第485号民事判决，判决“由被告在本判决生效后十日内给付原告生活补偿费一万元整”。因被告崔鹏未履行生效判决确定的给付义务，五原告于2020年8月11日再次向本院提起诉讼。 本院经审查认为，五原告就刘书红死亡赔偿一事提出的诉讼请求，已经山阳县人民法院作出（1999）山民初字第485号民事判决，当事人在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘长连、郭福女、雷淑平、刘坤、杨焱的起诉。 案件受理费225元，退还原告刘长连、郭福女、雷淑平、刘坤、杨焱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李成慧 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10015号原告：付慧芹，女，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王春杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市高新区。原告付慧芹诉被告魏峰、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付慧芹撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年九月十日书记员 许兴桥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3717号原告：刘建，男，1975年12月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：刘建侠，女，1963年4月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，河南省固始县人，居民身份证住址：河南省固始县。原告刘建与被告刘建侠、王同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘建于2020年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘建撤回起诉。审判员  许晶二〇二〇年九月十日书记员  丁盼