wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1960号原告:王应德，男，1950年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。被告：王廷清，男，1952年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧得中，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。原告王应德诉被告王廷清健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应德的委托诉讼代理人蒋顺先、被告王廷清及其委托诉讼代理人欧得中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因故意伤害致伤原告造成的医药、误工、护理、住院伙食补助、营养、法医鉴定、交通等经济损失10192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系房屋相隔不远的邻居。原告家砌造房屋围墙时开启一扇小门用于日常出入，在小门口临路边砌了三级踏坡台阶。2020年3月26日晚上12时左右，原告与妻子已经入睡，突然听到围墙外有人边骂边用东西在砸台阶的声响，于是起床开门察看，才发现是被告及两孙子。双方因此发生口角，被告手持锄头闯进原告围墙追打原告。原告见状亦持一根小木棍正当防卫，后双方均放下凶器，抱成一团。被告将原告推打至正房门口，突然用力将原告摔倒在砾石旁边，头部着地受伤，昏迷一分钟左右。第二天早上由救护车送至宁远县中医医院治疗，确诊为脑震荡，轻度骨折，脑内有淤血，牙齿一落两松，并出现多次呕吐。原告住院治疗14天，花费医疗费7235.45元，总共损失10192元。目前被告未赔偿分文。被告王廷清辩称，一、原告私自占用村道修建台阶，负有主要过错，应该负主要责任。二、被告发现后将原告私自占用的第一级台阶拆除，因此双方发生口角，并互相对骂，在对骂的时候，原告手持一根铁棍，这时被告见原告拿着铁棒，为避免遭到原告行凶便冲上去抱住原告，这应属民事自保行为。三、关于原告的伤势。因原告年事已高且天黑，导致自己踩到自家的碎石才摔倒在地造成轻微伤，与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的原告的证据公安行政处罚决定书、医药费发票，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定费发票及被告的证据现场照片，本院对其真实性予以认可；被告的证据宁远县公安局太平派出所对王廷清的询问笔录、对王应德的询问笔录，本院认可被告挖毁原告台阶后，双方发生争吵，扭抱在一起后原告倒地受伤的事实。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告王应德与被告王廷清系同村村民。2020年3月26日下午，原告在自家围墙侧门外小路旁新建了一级台阶，被告经常从这条小路出行。当天晚上12时许，被告认为原告新砌的台阶影响其通行，故从家里拿一把锄头将该台阶挖毁。原告闻声起床，手持一根铁棍来察看。双方发生口角并互相对骂，两人扭抱在一起后原告倒地受伤。原告受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；右下侧切牙脱落；双侧额部硬膜下积液；左臀部软组织挫伤；左手皮划伤。原告于2020年4月9日出院，共住院13天，花费医疗费6273.2元。期间，原告因口腔及CT检查，分别于2020年3月31日和4月3日去宁远县人民医院治疗，分别花费医疗费81元、281.25元。2020年4月29日，原告王应德的伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤。为做上述鉴定，原告花费鉴定费600元。本院认为，侵害民事权利，依法应承担侵权责任。本案原、被告既为乡邻，理应和谐相处、互睦互助，但被告王廷清在与原告王应德产生矛盾时，不与对方理性协商，或者请求村干部或相关部门调处，而是在晚上12时许粗暴地将原告新砌的台阶挖毁，并与原告发生口角后扭抱在一起，致使原告倒地受伤，故被告在本案中具有过错，依法应承担主要责任；原告王应德在小路旁新砌台阶时未认真考虑村民的通行便利，在被告将其新砌的台阶挖毁后，也不是请求村干部或相关部门调处，而是与对方争吵对骂，自身也应负一定的责任。根据本案事件的形成原因及双方的过错程度，以原告王应德承担20%，被告王廷清承担80%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，原告王应德受伤后的经济损失计算如下：1.医疗费6635.45元；2.护理费1586元（122元/天×13天)；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.鉴定费600元。以上四项共计9471.45元。根据上述的责任划分，应由被告赔偿原告各项损失7577.16元（9471.45元×80%）。原告诉请要求被告赔偿误工费、营养费、交通费，因原告的损失清单未列明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王廷清于本判决生效后十日内，赔偿原告王应德医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等损失共计7577.16元；二、驳回原告王应德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王应德负担30元，被告王廷清负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2716号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：潘俭，男，1980年3月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘俭电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1431号之一申请执行人：明宝成，男，1980年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：杜萌，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人明宝成与被执行人杜萌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明宝成于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本案申请执行标的10万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月二十三日书记员 张文豪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18632号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈恬恬，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈恬恬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈恬恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8882.56元；2.被告支付利息（以8882.56元为基数，自2019年11月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈恬恬未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈恬恬，通讯地址福建省厦门市思明区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年7月17日。4.贷款金额：11300元。5.贷款期限：自2019年7月20日至2020年7月17日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.75%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年7月18日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/8/17              1167.64                  2019/9/17              1167.64                  2019/10/17              1167.64                  2019/11/21              3.41                  2019/11/22              0.85                  2020/6/6              22.95      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈恬恬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈恬恬签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈恬恬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈恬恬收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈恬恬的还款情况，截止至2019年11月17日陈恬恬尚欠小雨点公司借款本金8418.57元。小雨点公司主张陈恬恬支付自2019年11月18日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.75%，本院在约定范围内予以支持。陈恬恬于2019年11月21至2020年6月6日期间偿还的27.21元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈恬恬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8418.57元；二、被告陈恬恬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月18日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8418.57元为基数，按年利率23.75%计算，利随本清；已支付的27.21元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈恬恬负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初34号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：李光跃，男，1980年1月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被申请人：王小阳，女，1982年10月18日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉李光跃、王小阳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对李光跃、王小阳的银行存款5166.00元予以冻结。2020年9月23日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李光跃、王小阳银行存款5166.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃达
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3228号原告：黄信亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰。本院在审理黄信亮与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，黄信亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄信亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄信亮撤回起诉。诉讼费25元，由黄信亮负担。审判员  周学更二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 妤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1486号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康琼，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省新化县人，公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：张文姑，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：杨莺舞，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文姑、杨莺舞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0223民初7301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日依法向被执行人张文姑、杨莺舞邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日、2020年9月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张文姑、杨莺舞名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明了被执行人张文姑、杨莺舞证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人工商无登记信息；查明被执行人杨莺舞名下有两条车辆登记信息：（湘Ｂ×××××江淮牌摩托车一辆）系2010年注册登记，（湘Ｂ×××××长安牌摩托车一辆）系2010年注册登记，因找不到实物且处置价值较低，申请执行人亦暂不要求处置。2020年8月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人张文姑、杨莺舞无缴存信息。2019年8月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况；查明了被执行人张文姑、杨莺舞在攸县联星街道永佳居委会火车站旁圣雅园11号楼共有一房产【不动产登记证明号：湘（2016）攸县不动产证明第××号】，但已被另案查封，本案系轮候查封。2020年9月23日，本院对被执行人张文姑、杨莺舞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为98350.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日书记员  肖洋平
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1266号 申请执行人：四川省成都市金堂县人民政府街道办事处石槽堰村村民委员会，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村3组。 法定代表人：曾程。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强。 本院在执行四川省成都市金堂县村民委员会与成都金盛农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月5日向被执行人成都金盛农业开发有限公司发出执行通知书，责令成都金盛农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都金盛农业开发有限公司未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2437号原告：欧阳恺，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：国网江西省电力有限公司经济技术研究院，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道7077号，统一社会信用代码：913600005965251497。负责人：张敏。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师。原告欧阳恺与被告国网江西省电力有限公司经济技术研究院劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告欧阳恺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳恺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳恺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳恺负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十三日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2811号上诉人（原审被告）：饶大程，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：叶升亮，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨云峰、潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人饶大程因与被上诉人叶升亮民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2020)浙0302民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月20日向上诉人饶大程送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。饶大程未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶大程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 赵丽丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1904号申请执行人上海英好思供应链管理有限公司与被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初2606号民事调解，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司支付30,525元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月二日向被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十二日至注册地调查被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月二十七日对被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月九日对被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20702号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人何伦香，女，1976年9月13日生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19948号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人何伦香支付欠款本金人民币43,430.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人何伦香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何伦香于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何伦香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何伦香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何伦香名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何伦香名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人何伦香继续履行债务的权利，被执行人何伦香仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人何伦香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1004号 原告：马某，男，1970年12月20日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：张磊，河北厚博律师师事务所律师。 被告：张某，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人张磊到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产箱包，被告从原告处进货并在北京顺义销售。2014年6月至11月，被告累计拖欠原告箱包货款18000元，2016年11月16日打下欠条，并约定了还款时间。后经催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张某提交书面答辩辩称，2016年5月13日，原告之子马某1结婚，被告转给原告5000元贺礼，2017年2月17日转给原告1000元，2018年2月12日转给原告3000元，以上款项通过支付宝转账给付，应从欠款中扣除。 经审理查明，原告马某生产箱包，被告张某从原告处进货并在北京顺义销售。2014年6月至11月，被告累计拖欠原告箱包货款18000元，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份，并约定于2017年底还完。2017年2月17日被告通过支付宝转账偿还原告1000元，2018年2月12日被告通过支付宝转账偿还原告3000元。2016年5月13日，原告之子结婚，被告通过支付宝转账给付原告贺礼5000元。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的支付宝转账记录及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告张某从原告马某处购买箱包后未及时付清货款，但出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告在约定的还款期限内未能偿还，现原告要求偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还货款18000元，因被告已于2017年2月17日、2018年2月12日通过支付宝转账偿还4000元，上述款项应予扣除。关于被告因原告之子结婚，其给付原告贺礼5000元亦应从货款中扣除的主张，被告提供的支付宝转账记录显示此笔款项发生在2016年5月13日，系发生在被告向原告出具欠条之前，且此笔款系被告给付原告的贺礼，属赠予性质，故被告要求扣除的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告马某箱包款14000元，限本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初14595号原告：邓泽利，男，汉族，1972年9月19日生，住重庆市江北区建。被告：重庆盐光园林建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区花半里路，统一社会信用代码：91500107MA5U4EPX22。法定代表人：叶旺，职务总经理。本院在审理原告邓泽利与被告重庆盐光园林建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告邓泽利于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆盐光园林建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邓泽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓泽利撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年九月二十一日书记员 胡小林
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更235号罪犯康天勇，男，1962年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2015年11月25日作出(2015)永刑初字第147号刑事判决，以被告人康天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,退赔被害人违法所得341000元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。2018年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康天勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯康天勇确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯康天勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康天勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯康天勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康天勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月16日起至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执15号之二 申请执行人：敬**，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘继祝，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区外环路25号第五技校家属楼2单元301室。 被执行人：宁素荷，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区外环路25号第五技校家属楼2单元301室。 被执行人：衡阳市羽帆商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区外环路25号第五技校家属楼2单元301室。 法定代表人：刘继祝。 本院在执行申请执行人敬**与被执行人刘继祝、宁素荷、衡阳市羽帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）湘0408民初1415号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李文婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3320号之一 申请执行人：陈志英，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈志英与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巧红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3233号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县城关镇联西凯旋城住宅小区1002室。法定代表人：王下文。被告：谭升华，男，1967年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告谭升华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对被告谭升华、谢铁球的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初458号原告王连东，女，1971年1月2日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告王连东诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告王连东于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告王连东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王连东撤回起诉。案件受理费25元由原告王连东负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4764号原告:仰杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：王华，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：仰条明，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原告仰杰、王华诉被告仰条明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仰杰、王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仰杰、王华负担。审判员 洪 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢202号之一申请执行人：新疆哥兰德新能源有限公司，住所地新疆阿拉尔市南口振兴村花园小区8号楼6号房。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：江苏阳帆机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业集中区。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。申请执行人新疆哥兰德新能源有限公司与被执行人江苏阳帆机电设备制造有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0582民初11620号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司应共同给付新疆哥兰德新能源有限公司6637512.78元，新疆哥兰德新能源有限公司同意江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司共同于2018年12月2日支付50万元、2019年3月2日支付200万元、2019年4月2日支付200万元、2019年5月2日支付余款2137512.78元。二、江苏阳帆机电设备制造有限公司应给付新疆哥兰德新能源有限公司350万元，新疆哥兰德新能源有限公司同意江苏阳帆机电设备制造有限公司于2019年1月2日支付150万元、2019年2月2日支付200万元。三、新疆哥兰德新能源有限公司在本案中放弃利息的诉讼请求。四、案件受理费82625元减半收取41312.5元，由江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司、江苏阳帆机电设备制造有限公司负担，该款新疆哥兰德新能源有限公司已预交，由江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司、江苏阳帆机电设备制造有限公司于2019年5月2日支付给新疆哥兰德新能源有限公司。五、如江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司、江苏阳帆机电设备制造有限公司中的任一公司未能按上述协议的约定履行付款义务，则新疆哥兰德新能源有限公司可提前就江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司应支付的6637512.78元、江苏阳帆机电设备制造有限公司应支付的350万元、案件受理费41312.5元一并申请法院执行（应扣除江苏奥能光电科技有限公司、江苏奥明能源有限公司、江苏阳帆机电设备制造有限公司在本协议签订后各自支付的款项）。因江苏阳帆机电设备制造有限公司未按生效法律文书履行义务，新疆哥兰德新能源有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，立案执行标的3013563.50元及迟延履行期间的债务利息。在该次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的191740元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2019年10月8日裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案恢复执行，立案执行标的2821823.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月24日、6月15日、9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的1908920.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封了被执行人名下设定有抵押的位于溧阳市××兴镇××大道××、××、××、××、××幢的不动产（查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止）。执行中，经询问申请执行人是否要处置该不动产，申请执行人表示，因被执行人名下的不动产设定有最高额抵押，且双方就还款事宜尚在自行协商中，故暂不要求法院评估拍卖该不动产。2019年9月29日，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已经实际停产歇业。3、2020年9月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。4、2020年9月17日前本院将扣划的被执行人银行存款扣除本院收取的执行费23406.61元后支付申请执行人1885513.97元。5、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1885513.97元，尚余936309.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。除已执行到位1885513.97元外，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 沈家成
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3864号原告：苗康康，男，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李成磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苗康康与被告李成磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗康康到庭参加诉讼，被告李成磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗康康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月27日被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，2020年2月5日，双方协商约定被告于2月24日前向原告偿还借款本息合计32000元；2020年3月25日被告偿还原告5000元，剩余27000元经原告多次催要，被告均一拖再拖，未予偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。李成磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告苗康康于2019年7月27日向被告李成磊转账30000元，后双方约定被告李成磊于2020年2月24日前向原告偿还借款本金30000元及利息2000元。2020年3月29日被告偿还原告5000元，剩余本息27000元经原告苗康康多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告李成磊偿还借款本息。以上事实，有苗康康提供的身份证复印件、银行转账记录、双方通话录音一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告苗康康提供的银行转账记录及通话录音能够证明关于原、被告之间的债权债务关系，被告李成磊应当偿还该借款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗康康本息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李成磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3207号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：黄志成，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3943号 申请执行人：福州闽腾贸易有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：张玲。 被执行人：廖庆鸿，男，1973年11月18日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州闽腾贸易有限公司与被执行人廖庆鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖庆鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州闽腾贸易有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款284340.00元并支付逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计20044.48元，扣除诉讼费3723元、执行费4165元，余款12156.48元发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢95号申请执行人：周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：何荣庆，男，汉族，1970年10月11日出生，住邓州市。被执行人：索金焕，女，汉族，1981年7月18日出生，住邓州市。被执行人：费丽芳，女，汉族，1970年2月15日出生，住邓州市。被执行人：邓州市庆达皮革制品有限公司。法定代表人：何荣庆，任总经理。周华轩与邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆、索金焕、费丽芳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还申请人欠款300万元及利息的义务，周华轩依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在各银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人费丽芳在沪市A股市场拥有中国中车股票900股，中国石化股票2000股，已采取冻结措施，但该股票变现困难且价值较低，申请人未要求处置；2、查明被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司名下存在位于邓州市工业大道南侧三贤路东侧土地使用权一处（土地证号：邓城国用（2015）160号），该土地使用权于2019年5月7日被我院轮候继续查封，查封三年；查明被执行人索金焕名下存在位于邓州市花××街道办事处××城××＃楼××单元××室房产一处（不动产证号：豫2019邓州市不动产权第0000069号），该房产于2019年10月18日被我院查封，但该房产于2015年6月24日被被执行人出售于案外人王秀梅，并于2015年6月24日在邓州市公证处公证，公证文书号：（2015）邓证字第1047号，目前该房产争议较大，经申请人同意暂不处置；查明被执行人费丽芳名下存在位于穰城路中段东侧的房产一处（房权证号为：邓字第××号，共有人：钱晓），位于邓凡××段西侧解放商城的房产一处（房权证号为：邓字第××号，共有人：钱晓），上述两处房产于2017年12月19日被我院以（2017）执保4号民事裁定书以100万元为限额查封，该两处房产在2016年3月2日被抵押于案外人钱胜并经抵押科备案，抵押金额40万元，他权利证号：2016098，经申请人同意该两处房产暂不处置已采取继续查封措施。3、查明被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司名下存在汽车五辆、何荣庆名下存在汽车四辆、索金焕名下汽车一辆，以上汽车登记时间过长且下落不明，申请人未要求处置4、查明被执行人名下无公积金、为他金融理财产品，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周华轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二十三日书记员 李 宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1581号申请人：宋庆友，男，1973年12月20日生，住海安市。被执行人：高爱国，男，1964年5月26日生，住泰州市姜堰区。关于宋庆友申请执行高爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0621民初6610号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告高爱国于本判决生效后10日内给付原告宋庆友货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，标准为年利率4.2%）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告高爱国负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）因被执行人高爱国未主动履行义务，申请人于2020年5月28日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1581号立案执行，执行过程中，被执行人高爱国未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人高爱国发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人高爱国名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人高爱国名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人高爱国采取了限制高消费等强制措施。5、在执行过程中承办人与申请人一起找到被执行人，固被执行人中风无法正常行走且被执行人欠债情况申请人均清楚，经多次联系被执行人，经过四查未发现被执行人有财产可供执行。6、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8534号上诉人（原审原告）：丁彦春，女，1975年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京玉禾商贸有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢008。法定代表人：高玉芝，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琳，女，该公司职员。上诉人丁彦春因与被上诉人北京玉禾商贸有限公司（以下简称玉禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了独任审理。上诉人丁彦春、被上诉人玉禾公司之委托诉讼代理人刘玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彦春上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我自2017年6月1日入职玉禾公司，担任销售经理，在其公司在北京永辉超市内的散糕点专柜进行销售管理工作。截至2018年10月31日止，玉禾公司共欠我17个月工资，经多次催要，玉禾公司于2018年11月3日给我打了一张欠条，但以各种理由推拖，至今未付。我在玉禾公司工作是事实，我提交的劳动合同、欠条真实有效，玉禾公司拖欠工资损害了我的合法权益，请求二审法院依法改判。玉禾公司辩称，丁彦春丈夫王友如借用我公司的营业执照、公章、财务章，以及原法定代表人刘玉琳的名章等做生意，我公司从未录用过丁彦春，丁彦春提交的欠条和劳动合同是伪造的。同意一审判决，不同意丁彦春的上诉请求。丁彦春向一审法院起诉请求：判令玉禾公司给付工资170000元。一审法院认定事实：玉禾公司成立于2015年6月，该公司原法定代表人系刘玉琳。玉禾公司的营业执照、公章、财务章、刘玉琳的名章在2019年5月9日前一直由王友如持有。丁彦春与王友如系夫妻关系。2018年1月至2018年12月期间，丁彦春的社会保险缴纳单位是玉禾公司。审理中，丁彦春提供欠条一份，内容为：“今北京玉禾商贸有限公司欠丁彦春女士：（370829197511126249）2017年6月1日-2018年10月31日17个月工资；税后金额：170000元整（壹拾柒万元整）；以转账记录为准；丁彦春银行卡号：欠款人：北京玉禾商贸有限公司，2018年11月3日”。该欠条全部文字系打印。落款处盖有玉禾公司印章、财务专用章和刘玉琳个人名章。丁彦春称该欠条是刘玉琳向其出具的。另外，丁彦春还提供了员工劳动合同一份，合同载明于2017年6月1日生效，期限3年。岗位为销售业务，劳务报酬标准为每月10000元。该合同全部文字系打印，尾部盖有玉禾公司印章和丁彦春签名，无签署日期。一审法院认为，根据丁彦春自述，系王友如让其到玉禾公司上班，并约定工资标准。另查明，玉禾公司的营业执照、公章、财务章、刘玉琳的名章等在2019年5月9日前一直由王友如持有。丁彦春称欠条系刘玉琳向其出具，但未提供证据予以证明。鉴于丁彦春提供的欠条系打印形成，且只盖有印章，而玉禾公司的证照公章由王友如持有，丁彦春与王友如又系夫妻关系，现无法排除玉禾公司对欠条的质疑。依据丁彦春提供的现有证据，不足以证明其主张的欠款事实，其诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回丁彦春的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁彦春主张其于2017年6月1日入职玉禾公司，截至2018年10月31日止，玉禾公司共欠其17个月工资，但玉禾公司对此不认可。丁彦春提交了欠条和劳动合同，但欠条和劳动合同文字系打印的，虽加盖有玉禾公司的公章、财务章和原法定代表人刘玉琳的名章，而玉禾公司的公章、财务章、刘玉琳的名章在2019年5月9日前曾由王友如持有，丁彦春与王友如系夫妻关系，故现有证据不足以支持丁彦春的上述主张，一审判决驳回丁彦春的诉讼请求，并无不当。综上所述，丁彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁彦春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王丰伦二〇二〇年九月二十一日法官助理 董和平书 记 员 马 双
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1164号 关于申请人高碑店市自然资源和规划局与被执行人张付友行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审34号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张付友没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高碑店市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张付友将（2019）冀0684行审34号行政裁定书确定的执行款30011元自动交付到申请人账号。 本院认为，（2019）冀0684行审34号行政裁定书确定的执行款已经全部执行完毕，申请执行费350元已由被执行人张付友交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审34号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1098号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码，91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：韦振国，男，1964年9月27日出生，壮族，住象州县。 被告：黄金姣，女，1965年11月3日出生，壮族，住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告韦振国、黄金姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1685号 申请人刘文周，1974年6月2日出生，住所地石家庄裕华区。 被申请人张胜凯，1977年12月26日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 刘文周申请张胜凯借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5584号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5584号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯江海
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢621号之十六申请执行人：蔺清维，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，重庆蒂王花制衣有限公司董事长，住重庆市江北区。被执行人：杨福英（被执行人：王儒龙之妻），女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，重庆爱与吻服装有限公司董事长，住四川省合江县。被执行人：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，重庆森朋服饰有限责任公司董事长，住重庆市南岸区。被执行人：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两路工业园区G54/01—21号地块，组织机构代码62205196—1。法定代表人王儒龙，该公司董事长。被执行人：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2组，组织机构代码05039662—1。法定代表人张义喜，该公司董事长。被执行人：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22—3号，组织机构代码68149154—5。法定代表人程其飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔺清维与被执行人王儒龙、杨福英、王华颖、张义喜、程其飞、重庆蒂王花制衣有限公司、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初7580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王儒龙、杨福英、王华颖、张义喜、程其飞、重庆蒂王花制衣有限公司、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司返还申请执行人蔺清维借款本金300万元及利息、诉讼费30800元、保全费5000元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，扣划了被执行人张义喜存款27791.23元支付申请执行人，2020年9月10日轮候查封了被执行人张义喜所有的位于重庆市巴南区的房屋、王儒龙所有的位于重庆市江北区的房屋一套，查封期限为3年，上述两套房屋都有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿27791.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢621号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13420号申请执行人：王锡保，男，汉族，1967年5月19日出生，住河北省南宫市。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。法定代表人：栾敏达，总经理。本院在执行王锡保与北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3411号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：蒲世英，女，汉族，1965年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告蒲世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹耕端
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特13号申请人：肇州县气象局，住所地肇州县肇州镇民主街。法定代表人：谢永德，职务：局长。委托诉讼代理人：史景慕，男，1986年1月22日生，汉族，肇州县气象局法律顾问，现住大庆市让胡路区。被申请人：王春梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住肇州县。申请人肇州县气象局与被申请人王春梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案。申请人肇州县气象局于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肇州县气象局撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由肇州县气象局负担。审判长  孙文斌审判员  李艳艳审判员  周 洋二〇二〇年九月二十二日法官助理张凯书记员许满
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10067号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人陈善理，男，1955年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审104号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈善理向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款40500元。被执行人依法应承担本案执行费508元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月4日向被执行人直接送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月17日依法冻结被执行人陈善理中国工商银行账户25945.34元，并于2020年9月4日告知申请执行人。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人陈善理适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 5.申请人于2020年9月23日以被执行人陈善理多次上访，情绪激动，存在不稳定因素，为做好稳定工作为由，向本院申请对该案暂缓扣划已冻结的款项，待不稳定因素消除后再申请恢复相关执行事宜。 综上，本院认为，本案被执行人陈善理名下中国工商银行账户已被冻结25945.34元，经本院向申请执行人厦门市思明区城市管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对于被冻结财产暂缓扣划。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执897号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴盛路768号1幢附1号。 负责人黄巍，行长。 被执行人黄平庚，男，1980年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人张荣平，女，1982年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟家霖，男，1978年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王文江，男，1974年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初637号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行与被执行人黄平庚、张荣平、钟家霖、王文江金融借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，除四被执行人的银行存款30648.21元已由本院扣划向申请执行人支付外，暂无其他可供执行财产。本院已对四被执行人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执897号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 四被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4760号夏军、李雪辉、夏建存、管华芳本院执行的夏军申请李雪辉等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3364号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：符振强(曾用名：符月强)，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与符月强(曾用名：符振强)信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币157,090.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3364号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1560号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告王延涛，男，汉族，1972年8月24日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王延涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人黄德新，被告王延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，2013年王延涛向民生银行信用卡中心递交了《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约对利息及费用标准做出了明确的约定，并约定了民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担。后民生银行信用卡中心向王延涛核发了民生银行通宝分期卡，信用卡卡号为×××。王延涛领取该卡后使用了信用卡进行消费、办理分期等业务。自2018年7月起，王延涛未按期履行还本付息义务。截止2020年7月24日王延涛使用民生银行通宝分期卡欠结的本金为人民币670188.2元、费用为976073.14元，以上共计1646261.34元。王延涛逾期还款后，民生银行信用卡中心多次进行催收，但均无果。故诉至法院，请求判令：1、王延涛立即向民生银行信用卡中心偿还截止2020年7月24日的民生通宝分期信用卡欠款本金670188.2元、费用976073.14元，共计1646261.34元，并自2020年7月25日起按照领用合约的约定支付利息、滞纳金至还清之日止；2、王延涛向民生银行信用卡中心支付其为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由王延涛承担。 被告王延涛辩称，本人对欠款本金无异议，利息、费用不知道计算方式；律师服务费无异议。 经审理查明，2013年7月4日，王延涛向民生银行信用卡中心提交《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》，其中在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏中王延涛亲笔填写：“本人已阅知。”该申请表背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》，其中“费用”部分约定：“2、持卡年所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。4、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”其中“收费标准”约定：“主卡年费为1800元，按年预先收取；通宝分期手续费，刷卡消费（日手续费率0.042%），预借现金（日手续费率0.05%）；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。”后民生银行信用卡中心向王延涛发放了卡号为×××的信用卡，王延涛领取该信用卡后消费使用。自2018年7月31日起，王延涛未按期履行还本付息义务。王延涛现尚有借款本金670188.2元未还。民生银行信用卡中心催收未果，遂委托湖北普济律师事务所律师代理本案诉讼，并约定律师代理费1000元。 审理中，王延涛对律师代理费1000元无异议。 上述事实，有《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、清单、交易明细、委托代理合同，以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，王延涛向民生银行信用卡中心申请领用民生分期豪华白金信用卡时，民生银行信用卡中心向王延涛出具的《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容不违反法律规定，本院予以确认。王延涛对《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容已知晓，应按该合约的规定按期还款并支付相应的费用。民生银行信用卡中心在审核通过王延涛的申请后向其发放了卡号为×××的信用卡，王延涛已消费使用，民生银行信用卡中心与王延涛之间借贷关系成立。现王延涛未依《民生通宝分期信用卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任。《民生通宝分期信用卡领用合约》中关于手续费、滞纳金约定的总和已超过一年期贷款利率市场报价利率的四倍，本院参照民生银行信用卡中心起诉时一年期贷款市场报价利率四倍对民生银行信用卡中心主张的手续费、滞纳金予以支持，其中自2018年7月31日至2020年7月24日的手续费、滞纳金为204718.24元（670188.2元×15.4%÷365天×724天）。民生银行信用卡中心主张的律师服务费，符合双方的约定，且王延涛当庭表示对该费用无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王延涛偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金670188.2元、费用204718.24元，共计874906.44元，并以借款本金670188.2元为基数自2020年7月25日起实际清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付手续费、违约金。 二、被告王延涛向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师服务费1000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9813元（原告已预交），被告王延涛负担。被告王延涛负担的费用在履行上述判决时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李菁菁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执154号请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：仝自胜，男，1971年12月16日出生，汉族，平陆县张村镇辛店村四组居民。被执行人：王爱玲，女，1970年8月30日出生，汉族，平陆县张村镇辛店村四组居民。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人仝自胜、王爱玲借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同归还贷款本金14万元及利息、罚息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人仝自胜、王爱玲共同所有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号房屋（房产证号：平陆县房权证平政房字第S231-1号），期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十三日书记员  程 佩
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审414号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人夏威亿，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行夏威亿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执1050号 申请执行人：营口天恒液压机制造有限公司,住营口市西市区西园街15号。 被执行人：营口东弘通用机械有限公司，社会统一信用代码MA0QFCT26，住所地营口市科园路59号。 法定代表人：张非凡。 本院在执行营口天恒液压机制造有限公司与营口东弘通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘洪亮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2725号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘华钟，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹冬元，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人刘华钟因与被申请人曹冬元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终1797号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日组织双方当事人进行了听证，再审申请人刘华钟及其委托诉讼代理人李志敏、被申请人曹冬元参加了听证。现已审查终结。再审申请人刘华钟申请再审称，申请人在本案中没有过失，不应承担民事赔偿责任，原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，该情形符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，应对本案立案再审。所持理由为：申请人在本案中是为被申请人无偿提供帮工，且在帮工过程中发生的机动车交通事故是被申请人自己未尽到安全注意事项而发生，申请人对其造成的损失没有重大过失，原审认定申请人有重大过失并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决申请人承担民事赔偿责任错误；交警部门认定刘华钟负本次事故的全部责任无事实和法律依据，且程序违法，原审法院对该份证据不应予以采信。被申请人曹冬元答辩称：当时自己只要刘华钟帮忙借三轮车，并未要其拖东西，是刘华钟主动要帮忙开车拖东西；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为：关于刘华钟申请再审称“申请人在本案中没有过失，不应承担民事赔偿责任，原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，该情形符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定”的问题。经查，本案中，被申请人曹冬元只是委托申请人刘华钟给其借车，并未明确要求刘华钟为其开车拖货，但在刘华钟表示由自己帮忙开车拖货时，曹冬元并未拒绝且上车与刘华钟一道前去拖货，刘华钟与曹冬元成立无偿帮工关系，刘华钟为无偿帮工人。上述事实有双方当事人的当庭陈述及疾病诊断证明、住院病案资料、医疗费等凭证、司法鉴定意见书等证据予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘华钟在开车过程中，未尽安全注意及提醒义务，致使曹冬元坠车受伤，对此刘华钟有重大过失，其应对曹冬元的损失承担相应责任。曹冬元作为雇主，未明确拒绝刘华钟的无偿帮工且明知该三轮车没有后挡板仍一同前往拖货，曹冬元自身亦应承担相应的责任。本院二审判决对本案民事责任比例的划分系结合交警部门作出的结论,综合考虑双方过失大小及曹冬元作为被帮工人的受益范围等，酌定刘华钟承担本案40%的损失责任、曹冬元承担60%的损失责任，该认定既符合法律规定也符合本案的实际情况，证据确实充分，适用法律正确。申请人的申请理由不成立。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华钟的再审申请。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21177号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人郑永东，男，1970年3月16日生，汉族，住福建省永安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28587号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郑永东支付欠款本金人民币123,218.39元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人郑永东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑永东于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑永东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑永东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑永东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑永东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑永东继续履行债务的权利，被执行人郑永东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑永东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2884号原告：西峡县永成石墨材料有限公司，住所地西峡县民营生态工业园区（五里桥宋沟村）。法定代表人：赵双来，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊犁鸿坤光伏新材料科技有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团工业园区。法定代表人：马强，任公司执行董事兼经理职务。原告西峡县永成石墨材料有限公司诉被告伊犁鸿坤光伏新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告西峡县永成石墨材料有限公司于2020年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县永成石墨材料有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县永成石墨材料有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告西峡县永成石墨材料有限公司负担。审判员  杨付林二〇二〇年九月二十二日书记员  李倩倩
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初457号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨科林，男，1992年1月7日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，务工，住安顺市平坝区。2020年7月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为监视居住，2020年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押在台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2480号起诉书指控被告人杨科林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人杨科林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日下午，被告人杨科林推门进入叶某位于台州市黄岩区××街道××村××号的租住房内，窃得叶某放在枕头旁的一张农业银行卡，后于次日晚上到黄岩区东城街道澄江路浙江农信黄岩农村合作银行ＡＴＭ机处，通过事先得知的取款密码分四笔窃走卡内现金共计人民币11800元。 同时查明，被告人杨科林得知叶某报案后，于2019年5月9日至12月26日期间陆续退还给叶某人民币11800元。 另查明，2020年7月1日，被告人杨科林被公安机关抓获归案。同月16日，被告人杨科林补偿给叶某3000元并取得谅解。 上述事实，被告人杨科林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，中国农业银行卡交易明细清单，借条，收条，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨科林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，退缴全部违法所得并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨科林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日至2021年3月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6044号上诉人（原审被告）：北京天德龙运经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园6号楼6309室。法定代表人：张溯文，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中科资源有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号。法定代表人：赵晓军，董事长。委托诉讼代理人：郑晖，男，北京中科资源有限公司员工。上诉人北京天德龙运经贸有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人北京中科资源有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。天德公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方基于合同之间的债权债务关系应经合同履行结束的最终对账确认，而非阶段性确认；2.中科公司的起诉金额对应的双方签订的具体买卖合同、货物明细单、提货（出货）单据等，中科公司未提供，中科公司提供的部分发票跟诉讼请求的金额对不上，证据不足。中科公司辩称，同意一审判决。中科公司向一审法院提出诉讼请求：1.天德公司立即支付货款92305.94元；2.天德公司立即按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年10月1日起至还款之日止货款利息；3.本案诉讼费用由天德公司承担。事实和理由：2014年以来，双方长期发生贸易往来，2017年9月经双方对账确认，天德公司欠中科公司92305.94元货款，中科公司多次讨要未果，故诉至法院。天德公司辩称，不同意中科公司的诉讼请求。理由如下，1.双方是项目合作，不是简单的买卖关系，合作到现在为止没有结束。项目结算是需要双方协商的，摘抄某个时间段的结算单是不合适的，不能说明双方的债权债务关系；2.中科公司所提交的证据不认可，是其单方面制作，其必须拿出欠款对应的货物，出货和收货的证据证明物品已经转移到我手中。我们是长期合作关系，出现这种对账单很正常，可不能证明相对应物品已经转移到我手中；3.中科公司在和我方合作期间有多项违反双方协议的事情，甚至违法记录。最典型的就是本身双方合作是中科公司只能从我这里进松下产品，可最后其擅自跟松下直接进货，这个给我方造成巨大损失。中科公司在和我方合作过程中私自制售带有松下标记的物品，其违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月，中科公司（甲方）与天德公司（乙方）签订《合作协议书》，主要约定双方就广东松下环境系统有限公司的产品销售进行合作，方式为甲方投入流动资金不超过200万元，用于乙方在松下环境的代理资质下采购松下环境产品，所购置产品产权属甲方，但销售权双方均等…乙方销售过程中，每出库一台（套）上述松下环境产品，按该台（套）的底价支付甲方商品成本，并再支付该台（套）产品成本的5%，用于平衡甲方资金成本。双方每一月结算一次，均于逢单数月份20号之前结算完毕。…合作期限五年…2017年9月8日，天德公司向中科公司发函，主要内容为“近期，接贵公司对账要求，经双方核对，我公司确有部分货款未向贵公司结算，未结金额为92305.94元，但以下几方面问题需贵公司澄清：一、经我公司介绍，贵公司曾与石家庄荣远房地产开发有限公司签署合同向该公司供货销售松下新风产品，经核算此合同仅设备部分近150万元利润，贵公司负责人曾承诺给我公司部分中介费，未兑现。二、我公司与贵公司合作协议中规定，贵公司不得直接向松下公司进货，但贵公司违反规定，造成我公司损失。三、贵公司未经松下公司允许，仿制松下新风耗材自行销售，松下公司认为此举违法并提出追责，松下公司还提出让我公司协助处理。以上三方面问题在贵公司澄清答复前，我公司暂缓对贵公司结算。”一审诉讼中，中科公司明确其主张的天德公司欠付货款期间系2015年4月至2016年11月，并提交一份欠款明细表，对帐款金额及货物名称予以说明。一审诉讼中，天德公司认可双方存在互相买卖松下产品的情况，但主张争议期间的货款已付清，不存在拖欠的情形，且中科公司擅自向松下公司进货，违反双方合作协议，中科公司自制销售的耗材系侵权产品，为此提交《关于中止合作协议的致函》《松下新风系统滞销库存清单》、发票、耗材外包装照片及“知识产权”约定条款。一审法院认为，中科公司与天德公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格履行各自的合同义务。根据本案已查明的事实，双方存在长期合作供货关系，现双方经过对账，天德公司认可尚欠中科公司货款92305.94元未支付，故中科公司要求天德公司支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。天德公司抗辩称双方并非单纯的买卖关系，中科公司擅自向松下公司进货，中科公司销售侵权产品，但上述抗辩意见不能改变其未支付货款的事实，亦不能成为其不支付货款的合理理由，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。但从双方交易过程及对账过程来看，天德公司并非恶意拖欠中科公司货款，故对中科公司主张的欠付货款利息，一审法院不予支持。一审判决：一、北京天德龙运经贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京中科资源有限公司货款92305.94元；二、驳回北京中科资源有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，中科公司与天德公司签订《合作协议书》，双方存在长期合作供货关系，现经中科公司发送对账请求后，天德公司明确表示“我公司确有部分货款未向贵公司结算，未结金额为92305.94元人民币”，且在案并无证据证明天德公司该自认系虚假；就本案来说，货物明细单、提货（出货）单据等并非证明本案欠款的必须证据；中科公司是否擅自向松下公司进货、中科公司是否销售侵权产品，不影响天德公司应当履行的支付货款义务。对天德公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，天德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由北京天德龙运经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民监8号监督机关：合肥市瑶海区人民检察院。原审原告：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市信地城市。原审被告：杜秀美，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审原告陈文成与原审被告杜秀美、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)瑶民一初字00059号民事判决书已于2015年8月4日生效。2020年8月24日合肥市瑶区人民检察院以瑶检民（行）监[2020]34010200042号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2581号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵元亮，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张林玉，男，1956年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白全清，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张鹏、刘艳、赵元亮、张林玉、白全清、白毛霞、冯涛金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏、刘艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金997450元及利息；被执行人赵元亮、张林玉、白全清对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7350元及申请执行费12450元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人张鹏、刘艳、赵元亮、张林玉、白全清、白毛霞、冯涛采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏、刘艳、赵元亮、张林玉、白全清、白毛霞、冯涛名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十三日书记员  高登国
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4894号原告:重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001026608964393，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘红，女，1985年4月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司诉被告刘红商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终68号 上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：李海文，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘清峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人中联建设集团股份有限公司（以下称中联集团公司）因与被上诉人刘清峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2526号之一对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中联集团公司上诉称，一审法院认定事实错误，请求撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2526号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。1、被上诉人故意隐瞒仲裁协议，一审法院未予审查。2、一审法院以仲裁协议无法执行为由认定协议无效明显错误。协议第八条约定，发生争议，任何一方“可向合同签订地仲裁机构申请仲裁”，合同签订地点为江西省南昌市红谷滩新区，江西省南昌市辖区内仅有一家“南昌仲裁委员会”，合同签订地点具体到区、县并不影响仲裁协议的执行和效力。本案仲裁协议真实有效。综上，上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2526号之一民事裁定。 被上诉人未提出上诉答辩意见。 经审查本院认为，上诉人和被上诉人于2015年4月28日与涡阳县重点工程建设管理局签订了《建设工程施工合同》，后于2015年5月26日，双方又签订了一份《江西中联工程项目管理目标责任协议》，第八条第2款约定，双方不能协商一致时，任何一方“可向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同签订地点为江西省南昌市红谷滩新区。因江西省南昌市红谷滩新区无仲裁机构，仲裁协议无法执行，故应当认定双方的仲裁协议无效。本案是建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖。合同的协议管辖违反专属管辖，应无效。本案中，案涉工程所在地为安徽省涡阳县，故涡阳县人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。