wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申218号再审申请人(一审原告、二审上诉人):司元敬，男，1946年8月15日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕斌斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕雯雯，女，1979年10月20日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂英，女，1954年4月2日出生，汉族，住徐州市丰县。再审申请人司元敬因与被申请人吕斌斌、吕雯雯、张桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司元敬申请再审称,1.一审、二审未查明事实。一审裁定查明事实部分错误。实际上申请人关于利息的部分一分钱都没有获得，一审法院强制执行的部分不包括利息。其理由是：原判决书虽然有关于支持申请人利息的表述，但是写的位置不对，执行局只执行判决书判项以下的部分，对于判决项下没有的不予执行。申请人认为关于利息部分申请人一直没有放弃，一直在主张权利，原判决也予以了肯定，只是没有书写在判决项下，可能是历史原因造成，但是对于这一疏漏或不规范行为，过错不在申请人，不能因为原判决书的格式不规范就让申请人承担没有利息的后果。2.关于本案的申请时效问题。原判决书（2000）丰经初字第281号民事判决书是2000年10月28日作出的，从判决作出之日起至2020年10月28日才满最长诉讼时效20年。（2000）丰经初字第281号民事判决书中明确表述了支持申请人主张的利息。申请人于2001年3月15日向丰县人民法院申请强制执行时也明确要求支付利息。因被执行人无财产可供执行，丰县人民法院于2001年11月17日终结执行。后于2018年恢复执行，这期间丰县人民法院对于申请人主张的利息部分一直没有提出异议，因为被执行人的财产被多人查封后，执行局才以申请人原判决书项下没有写明利息为由，不予执行利息部分时，才知道权利被侵害。被申请人在得知利息部分法院没有处理权利被侵害后，无奈才另案诉讼利息部分，故未超过诉讼时效。3.本案不属于重复起诉。一审、二审裁定适用法律错误。首先，本案与（2000）丰经初字第281号案件当事人并不相同。其次，（2000）丰经初字第281号判决并未对申请人诉请的1999年4月至还清时的利息作出判决，故一审裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。而二审裁定书中，既然认定（2000）丰经初字第281号判决书有问题，申请人可另行通过法定途径进行主张。故申请人认为（2000）丰经初字第281号判决书确有错误，只能通过再审程序来维护自己的权利。本院经审查认为，本案申请人司元敬诉吕静民间借贷纠纷一案，丰县人民法院已经作出（2000）丰经初字第281号民事判决。该案中，申请人司元敬明确主张要求吕静归还借款本金29516元，利息以29516元为基数按照月利率1.53%自1999年4月支付至实际付清之日止。本案中，申请人主张三被申请人偿还自1999年1月1日起至2018年11月7日间的利息。虽然本案当事人为吕斌斌、吕雯雯、张桂英，但三申请人系基于吕静继承人身份作为被告参加诉讼，是基于同一借贷事实。另关于申请人主张的1999年1月1日至1999年4月间的利息虽然不包含在其与吕静民间借贷诉讼中，但在申请人诉吕静民间借贷纠纷中已经明确了其主张利息的起算点，现再在本案中主张不同的起诉点，人民法院不应受理。因本案与申请人诉吕静民间借贷案中诉讼标的、诉讼请求均一致，且系同一民间借贷事实，故一审、二审以重复诉讼驳回申请人的起诉，并无不当。关于申请人主张的（2000）丰经初字第281号判决书申请诉讼时效及遗漏利息认定的情况，不是本案的审理范围，也不是其提起重复起诉的理由，其可在法律规定的期限内通过法定途径进行主张。综上，本院认为，再审申请人司元敬的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司元敬的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码913702816752719920.法定代表人：于洪亮，该行行长。被执行人：姚龙龙，住山东省胶州市.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人姚龙龙金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8224号民事调解书已立案执行。本案于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3677号。因被执行人财产暂无法处置，本案于2020年3月24日终结本次执行程序。因申请执行人提出申请，本案恢复执行。现被执行人已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢368号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十七日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执845号 盐亭县人民法院、鲜玉红： 盐亭县人民法院与鲜玉红合同纠纷一案，申请执行标的共计22833元。经本院立案执行，现已强制执行到位22833元。本院已于2020年8月25日将该款转付给盐亭县人民法院。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2019)川0723民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23681号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执392号申请执行人：夏云泉，男，1977年10月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：范青山，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行夏云泉依据（2019）鄂0324民初1566号民事调解书申请执行范青山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月27日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款56000.00元于2020年9月27日支付30000.00元，于2020年10月底将尾款26000.00元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1566号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 尧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13943号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：钟晓平，女，1981年10月3日出生，汉族，住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告钟晓平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月三日书记员  唐 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3456号原告：郭运生，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告郭运生与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭运生及其委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运生向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告郭运生给其打工。应付工资5000元，有证人周某1、周某2以证实。该款经多次催要，被告至今未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周某1、周延录、周在波、郭运祥、常安有、宋希高、周长记、靳子虎、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、郭运生等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。工程结束后被告未向原告支付劳务报酬。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭运生为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告孙黑归认可原告郭运生日工工资为200元，故对原告要求以日工工资200元的主张本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某3、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某3、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告郭运生劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1429号 原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社。 负责人：佟文华，主任。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：索贵，男，1971年10月15日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：金花，女，1976年8月18日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：鄂玉琴，女，1969年2月1日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：鄂玉花，女，1965年3月19日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：沃桂英，女，1963年5月3日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：金盛杰，男，1989年6月9日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：金来荣，女，1960年6月27日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：沃井志，男，1959年4月25日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：孟辉，男，1984年10月26日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：多桂荣，女，1954年4月12日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：敖双柱，男，1963年12月28日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：斯仁塔娜，女，1964年4月20日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：鹏祥，男，1975年11月25日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：慧玉，女，1971年3月13日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：杜金廷，男，1968年9月12日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：杜芸，女，1991年7月21日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社与被告索贵、金花、鄂玉琴、鄂玉花、沃桂英、金盛杰、金来荣、沃井志、孟辉、多桂荣、敖双柱、斯仁塔娜、鹏祥、慧玉、杜金廷、杜芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保182号申请人（被告）：重庆华孛消防工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区消防干警集资综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116683908930Y。法定代表人：易延春。被申请人（原告）：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人：周剑平。本院在审理原告重庆庆福置业有限公司诉被告重庆华孛消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）渝0116民初4172号民事裁定书，准予原告重庆庆福置业有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保206号执行裁定书采取了保全措施。因原告诉讼请求被驳回，现申请人重庆华孛消防工程有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆华孛消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆华孛消防工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1083号 原告：王金保，男，1987年4月8日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，女，系原告王金保配偶。 原告：王辉，女，1986年3月5日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告王金保、王辉与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉（原告王金保委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金保、王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3318元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月16日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2016年1月，因此按合同规定被告应支付违约金3318元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告王金保、王辉为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告使用住房公积金交纳房款472955元，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票，证实实际交房日期为2015年12月2日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告王金保、王辉与被告大地房地产公司于2013年8月16日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼1单元13层01-1301号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130816109）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款472955元，商品房附属用房价款18011元，总计490966元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告王金保、王辉按照合同约定贷款方式交纳房款490966元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金保、王辉逾期交房违约金人民币2847.6元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 楠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初941号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：孟庆毅，男，1964年5月25日生，汉族，山西省介休市人。被告：张巧英，女，1964年3月4日生，汉族，山西省介休市人。被告：孟庆周，男，1971年6月26日生，汉族，山西省介休市人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟庆毅、张巧英、孟庆周借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华，被告孟庆毅到庭参加诉讼，被告张巧英、孟庆周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的借款协议；2、请求判令三被告连带偿还借款本息55892元，违约金2130元（违约金从2019年11月24日暂计算至2020年4月19日，实际计算至被告实际支付之日），共计58022元；3、请求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告为夫妻关系，第三被告系担保人。原告与被告于2018年10月9日签订借款协议，贷款本金为10万元，贷款期限为二年，借款利率为1.65%/月，还款方式为等额本息月还。协议签订后原告如约支付借款，被告一、被告二领取本金后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月19日尚欠借款本息55892元，违约金2130元，共计58022元。被告张巧英、孟庆周未提交书面答辩状。被告孟庆毅对原告所述事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1、法定代表人身份证明书原件1份；2、法定代表人身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，第1-3项证据共同证明原告身份情况；4、个贷申请表复印件1份，证明申请人的基本信息、借款用途及金额和担保人的基本信息；5、借贷合同复印件1份，证明双方约定的权利义务；6、还款确认书复印件1份，证明三被告的还款义务；7、客服电子回单复印件1份，证明原告依约支付被告借款；8、还款计划复印件2份、实还记录复印件1份，证明还款情况。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2018年9月28日，原告与被告孟庆毅（借款人）、被告张巧英（共同借款人）、孟庆周（保证人）签订《借贷合同》，约定由原告向被告孟庆毅发放贷款100000元，贷款期限为2018年9月28日起至2020年9月24日，借款利率为1.65%/月，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月24日，共分24期，并约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款和当期利息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款项时，贷款人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，贷款人根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2018年10月9日原告发放贷款，被告孟庆毅领取贷款后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月19日被告尚欠本金50731元。庭审中，原告自愿放弃2020年4月19日之后的违约金。被告孟庆毅与被告张巧英系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孟庆毅与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年10月9日向被告孟庆毅提供借款100000元，按照双方约定的“等额本息”还款方式，被告孟庆毅从2019年11月24日起未按合同约定还款，还款为被告主要合同义务，被告未按照约定履行还款义务，致使原告不能达到合同目的，原告要求解除借贷合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告孟庆毅偿还借款本金50731元的诉讼请求予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告并未提交银行监管机构发放的相应执照，原告主张从违约之日同时计算利息及违约金超过该规定，本院统一调整为利息即以50731元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2019年11月24日至2020年4月19日计算为3146.43元。对于原告要求被告张巧英对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告张巧英系该笔借款的共同借款人，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故本院予以支持；对于原告要求被告孟庆周对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孟庆周系该笔借款的连带保证人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟庆毅、张巧英、孟庆周于2018年9月28日签订的《借贷合同》；二、限被告孟庆毅、张巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50731元及利息3146.43元，共计53877.43元；三、被告孟庆周对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孟庆毅、张巧英、孟庆周负担580元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月三日书记员  郭 琳
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1288号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与雷兴财罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初162号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人雷兴财已于2020年9月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19041号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：娄世华，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告娄世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5574号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：曹子午，女，1976年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，住常熟市莫城街道招商北路机地机新村。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人曹子午金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹子午名下银行存款人民币26117.35元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹子午名下银行存款人民币26117.35元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十日书记员  罗翠
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2013号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男。被告：廖某某，男，苗族，1971年11月5日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，女，1971年10月7日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某2，女，1982年6月3日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告廖某某、陈某某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告农商行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十七日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执972号之一 被执行人王江，男，1981年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人邰洋，男，1990年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王江、邰洋责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初125号刑事判决书确认，被执行人邰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；被执行人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被执行人王江退交的14840元发还给被害人杜海瑞；责令邰洋退赔被害人陈冬4220元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。。 在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月27日、9月25日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓杰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执474号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。被执行人：惠延雄，男。陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠延雄金融借款合同纠纷一案，被执行人惠延雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明惠延雄在住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人惠延雄的住房公积金账户。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执136号之二申请执行人李延芬，女。被执行人邢强，男。本院在执行李延芬与邢强民间借贷纠纷一案中，被执行人邢强未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人邢强有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结邢强在中国农业银行清涧县支行的工资账户（26035500460126103）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1291号上诉人（原审原告）：冉孟柳，男，1973年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号。法定代表人：胡首东，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。上诉人冉孟柳因与被上诉人湖北湘电建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院(2019)鄂0529民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人冉孟柳于2020年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉孟柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉孟柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1644元，减半收取822元，由冉孟柳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被告：皇甫俊兵，男，1987年9月26日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告皇甫俊兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十一日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1687号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：刘娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：肖卫东，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娟、肖卫东名下的银行存款58000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟、肖卫东名下的银行存款58000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督148号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：徐玲芳，女，1987年8月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人徐玲芳申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督148号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督148号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1079号申请人：天津舜天琪宇科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号。统一社会信用代码：91120103340992974F。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津广源润泽科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A209。统一社会信用代码：91120103MA05KC150P。法定代表人：马驰斌。申请人天津舜天琪宇科技有限公司与被申请人天津广源润泽科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12365号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津广源润泽科技有限公司名下价值12103.13元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月十一日书记员 张宝颖
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1833号 申请执行人：蒋群英，女，汉族，1960年01月29日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：**，男，汉族，1959年07月21日出生，重庆市江津双福新区。 被执行人：李海霞，女，汉族，1976年03月22日出生，重庆市南岸区。 被执行人：任小军，男，汉族，1964年04月10日出生，重庆市南岸区。 本院在申请执行人蒋群英,**与被执行人李海霞,任小军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1863号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海霞,任小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋群英,**于2020年08月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下位于重庆市的数套房屋，但这些房屋均设有抵押，申请执行人暂不申请处置，除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1833号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月十一日 书记员  周浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1172号之一 申请执行人：郭某，女，汉族，2010年10月10日出生，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某。 被执行人：郭常年，男，汉族，1981年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郭某与被执行人郭常年婚姻家庭纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币37500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月30日冻结被执行人的银行账号，扣划2479.66元并发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有35020.34元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4052号原告：宋德球，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。法定代表人：曹雪峰。原告宋德球与被告南通承悦装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告宋德球经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初420号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄永和，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，客车司机，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2020年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］438号起诉书指控被告人黄永和犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人黄永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年8月3日17时37分许，被告人黄永和驾驶鄂Ｂ×××××大型营运客车由大冶市区往金牛镇方向行驶，当车行驶至大冶市，被大冶市交警部门拦停检查发现该车实际乘坐人数为32人，该车核定乘坐人数19人，超员人数超过50%。公诉机关指控被告人黄永和的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，被告人黄永和已出具认罪认罚具结书。被告人黄永和对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人黄永和驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，依法对被告人黄永和适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年九月十一日书记员  陈咏洲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2489号 原告：李国群，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：刘惠忠，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所执业律师。 被告：海盐县武原镇建坤木材经营部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县木材市场6号。统一社会信用代码：92330424MA29HY303U。 经营者：柯建坤，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院于2020年7月17日立案受理了原告李国群诉被告海盐县武原镇建坤木材经营部、王董燕不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告李国群于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国群撤诉。 本案受理费34175元，减半收取17088元，由原告李国群负担。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  方力斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执896号 申请人：刘海柱，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 被执行人：姜学维，男，1937年12月5日出生，满族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人刘海柱与被执行人姜学维借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的83000.00元、执行费1145.00元，共计84145.00元。 2020年8月5日，本院向被执行人姜学维送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人姜学维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月5日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已冻结姜学维的工资账户并执行回款6000.00元。申请人刘海柱表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 桐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1637号申请执行人：李晓磊，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈宏伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈宝山，男，1950年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李晓磊与被执行人陈宏伟、陈宝山民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈宏伟、陈宝山应给付李晓磊款项200000元，案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈宏伟名下1377.59元银行存款，本院已依法扣划，并发放给了申请执行人；陈宝山名下无存款；二被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1377.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月十一日书记员  杨子健
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2117号原告：卢昭武，男，1972年3月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：周光华、廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1972年6月18日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。原告卢昭武与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告卢昭武于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢昭武撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告卢昭武负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余 聪
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4120号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人杨静静，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人李赛，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省南阳市唐河县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨静静、李赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33793号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告杨静静、李赛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1293682.69元、违约金1286.6元、利息55511.83元、罚息1694.77元（暂计算至2019年10月25日，之后利息、复利及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告杨静静名下位于金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号房屋【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（多个空格，删掉）为8773元，由被告杨静静、李赛负担。杨静静、李赛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）房产的评估价为1422997元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人李星星以1138397.6元的最高价竞得上述房产并已支付对价。房产抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除位于金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）房产上的抵押权登记（权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4120号之二：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨静静、李赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33793号民事判决书已经发生法律效力，杨静静、李赛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：强制解除位于金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）房产上的抵押权登记（权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行）。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由               借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4120号之二                        送 达 文 书      名称和件数                      执行裁定书、协助执行通知书                     （强制解押）                  受 送 达 人                                     受 送 地 址                                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1625民初4093号原告：赵某，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省郸城县。原告赵某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月三日书记员  齐 伟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执768号申请执行人：陈飞武，男，1973年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴正强，男，1984年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行陈飞武与吴正强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈飞武与被执行人吴正强双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执768号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十七日书记员  聂涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1234号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：赵航，男，1999年2月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告赵航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月三日 书记员 董洋洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初276号原告：中霖国际建设工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：宋某，男。委托诉讼代理人：周某，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：王某，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林衡丰律师事务所律师。原告中霖国际建设工程有限公司（以下简称中霖公司）与被告吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中霖公司向本院提出诉讼请求：一、判令城建公司支付工程款13,842,631.02元。二、判令城建公司支付逾期付款利息（以13,842,631.02元为基数，自2019年12月26日起至工程款给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月19日，利息暂计278,002元）。事实和理由：中霖公司经公开招标方式中标吉林市房地产交易中心办公楼内部装饰装修项目施工，招标人为城建公司。双方在中标通知书的基础上签订《建设工程施工合同》，约定工程价款等事项。2016年10月9日中霖公司开始施工，2017年8月12日竣工。2019年10月25日经竣工结算审定，该项工程申请结算金额为28,842,631.02元。城建公司已支付1500万元整，尚欠13,842,631.02未付。依据双方合同第14.4.2条约定，发包人完成最终结清申请单的审批并颁发结清证书的期限为收到承包人最终结算申请单后60天内。中霖公司依据合同履行全部义务，城建公司未按约定履行付款义务，造成中霖公司巨大经济损失，现中霖公司依法请求城建公司支付工程款13,842,631.02元及利息。城建公司辩称，2016年10月24日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由中霖公司承包吉林市房地产交易中心办公楼内部装饰装修项目。2019年10月25日，经竣工结算审定，该工程结算金额为28,842,631.02元。截至2020年，城建公司已支付工程款1500万元，剩余款项尚未支付。利息应自中霖公司起诉之日起算。综上，城建公司同意支付欠付工程款及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：中霖公司原名称为吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司），于2020年3月26日变更为现名称。2016年10月9日，众工公司中标城建公司招标的吉林市房产交易中心办公楼内部装饰装修项目（包括土建、水暖、电气、消防工程等）施工，中标价格为19,859,353元。2016年10月24日，双方签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：吉林市房产交易中心办公楼内部装饰装修项目；工程内容：土建、水暖、电气、消防工程等；合同工期：2016年10月25日至2016年12月24日，总日历天数60天；签约合同价：19,859,353元；合同价格形式：单价合同。其中专用条款第14.4.2条最终结清证书和支付约定：发包人完成最终结清申请单的审批并颁发最终结清证书的期限为收到承包人最终结算申请单后60天内。该条对发包人完成支付的期限未作约定。上述合同签订后，众工公司完成全部工程施工，并于2017年8月12日竣工验收合格。2019年10月25日，经双方结算审核确定结算金额为28,842,631.02元。截至目前城建公司已向众工公司支付工程款1500万元，尚欠付工程款13,842,631.02元。本院认为，案涉建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。中霖公司已按合同约定完成全部工程施工并经竣工验收合格，城建公司应当按照合同约定支付工程款。双方当事人对结算金额、已付金额及欠付金额均无异议，本院予以确认。中霖公司请求城建公司给付欠付工程款13,842,631.02元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方已于2019年10月25日完成结算审核，且双方对结算价款支付时间约定不明，故中霖公司主张自2019年12月26日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项之规定，本院予以支持。城建公司主张应自中霖公司起诉之日起计付利息，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，中霖公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付中霖国际建设工程有限公司欠付工程款13,842,631.02元；二、吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付中霖国际建设工程有限公司欠付工程款利息（以工程款13,842,631.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月26日起计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106,524元，由吉林市城市建设控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  刘 然审判员  张 铁二〇二〇年九月十一日书记员  仇 钧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4660号之一 原告：桐乡市洲泉鑫鑫塑料厂（普通合伙，以下简称鑫鑫塑料厂），主要经营场桐乡市洲泉镇工业区，统一社会信用代码91330483569393558A。 执行事务合伙人：沈金虎。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：桐乡市奇朵皮鞋厂（普通合伙，以下简称奇朵皮鞋厂），住所桐乡市洲泉镇中新路88号，统一社会信用代码91330483663903008Q。 执行事务合伙人：杨惠泉。 被告：杨惠泉，男，1967年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈玉春，男，1971年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告鑫鑫塑料厂诉被告奇朵皮鞋厂、杨惠泉、陈玉春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市洲泉鑫鑫塑料厂撤回起诉。 本案受理费1193元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计2263元，由原告桐乡市洲泉鑫鑫塑料厂负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月十一日 代书记员 姚 鑫
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执269号 申请执行人：胡冰冰，女，2003年2月21日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人：胡贤耀，男，2007年3月25日生，住址同上，。 法定监护人：胡啓明，男，1981年12月11日生，住址同上。 被执行人：王亚妮，女，1985年7月29日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人胡冰冰、胡贤耀与被执行人王亚妮抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初485号民事判决书已生效。判决内容为：被告王亚妮自本判决生效之日起每月支付原告胡冰冰、胡贤耀抚养费各600元，直至二原告年满18周岁止，限每满一年支付一次；被告王亚妮每月应探视原告胡冰冰、胡贤耀2次。因被执行人王亚妮未按期履行生效法律文书确定自2019年7月8日起应支付的抚养费，申请执行人胡冰冰、胡贤耀的法定监护人胡啓明向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人王亚妮向申请执行人胡冰冰、胡贤耀支付抚养费7900.00元及案件受理费1950.00元（申请执行人胡冰冰、胡贤耀的法定监护人胡啓明已将上述款项领取），剩余抚养费及案件迟延履行期间的债务利息申请执行人胡冰冰、胡贤耀予以放弃。请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕1025民初485号民事判决书第一项内容确定至2020年9月30日前应履行的抚养费执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再249号上诉人（再审被申请人、原审原告）：杨龙山，男，1950年1月6日生，汉族，住江都市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：王立琪，男，1973年11月17日生，汉族，住扬中市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：唐秀梅，女，1970年7月17日生，汉族，住扬中市。上诉人杨龙山与被上诉人王立琪、唐秀梅民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏1182民初963号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2020年8月3日作出（2019）苏1182民再4号民事裁定，撤销（2019）苏1182民初963号民事调解书，驳回杨龙山的起诉。杨龙山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨龙山上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民再4号民事裁定。事实和理由：杨龙山起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1182民再4号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。杨龙山向一审法院起诉请求：1、判令王立琪、唐秀梅共同偿还杨龙山借款426万元及利息1419240元（自2017年2月28日暂算至2019年2月22日），此后按照月利率2%计算至判决生效之日止；2、判令王立琪、唐秀梅支付杨龙山律师费110000元；3、诉讼费由王立琪、唐秀梅负担。本案在一审审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、对于王立琪、唐秀梅欠付杨龙山的借款本金4260000元、自2017年2月28日起至2019年2月5日止的利息1419240元、诉讼费26162元（原告已预交）、律师费110000元，杨龙山自愿要求王立琪、唐秀梅共计偿还4080000元，该款分别于2019年8月30日前偿还1000000元，于2020年1月24日前偿还1600000元，剩余1480000元于2020年7月31日前还清；二、如果王立琪、唐秀梅能够按照第一项约定及时、足额偿还上述所有款项，则杨龙山自愿放弃要求王立琪、唐秀梅承担剩余180000元本金、自2017年2月28日起至2019年2月5日止的利息1419240元、诉讼费26162元、律师费110000元、及此后所有利息等的权利，该案就此了结，双方再无其他任何争议；三、如果王立琪、唐秀梅有任何一期未能按照第一项的约定及时、足额给付，则杨龙山有权就全部借款4260000元、2017年2月28日起至2019年2月5日止的利息1419240元、诉讼费26162元、律师费110000元等申请强制执行并按照月利率2%承担自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息。该民事调解书发生法律效力后，江苏省扬中市人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2019）苏1182民初963号民事调解书，驳回杨龙山的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人杨龙山长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回杨龙山的起诉并无不当，杨龙山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1836号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：林候宝，男，1984年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人林候宝经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特159号民事裁定书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息85394元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人于2020年9月23日向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本息85394元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执513号 申请执行人:李新明，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。 被执行人：刘爱先，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。 申请执行人李新明申请执行被执行人刘爱先民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱先没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李新明于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人刘爱先偿还7000元。本院于2020年5月6日依法受理。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日，本院通过闪信向被执行人刘爱先送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月7日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年9月21日发起四次总对总网络财产查控，发现被执行人刘爱先有工资收入，本院予以冻结，扣划存款5400元，发放申请执行人5350元，缴纳执行费50元，本院对该账户线下继续冻结1650元；未发现被执行人刘爱先有保险类财产和证券信息；发现被执行人刘爱先有车辆登记信息，但经查实，其名下车辆已处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人刘爱先名下无房产。本院电话联系被执行人刘爱先户籍所在地桃江县修山镇三官桥村了解到，刘爱先在本村生活，但长期在外跑业务，在家较少，在本村修建了房屋，因生意亏损，欠债务较多，在本村委无收益、无收入、无可供执行财产。 2020年9月14日，本院对被执行人刘爱先适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月27日止，应被执行人刘爱先偿还1600元。 本院认为，本案被执行人刘爱先目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08执136号深圳大地信通担保有限公司、牛常云：申请执行人深圳大地信通担保有限公司与李常云借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月18日作出的（2018）北国仲字第45412号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2020年5月9日向本院申请立案执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院书面申请，同意由被执行人牛常云将执行款3000元转入申请执行人深圳大地信通担保有限公司在中国建设银行深圳南岭支行44201610900052501729账户内，下欠部分申请执行人自愿放弃。被执行人牛常云于2020年9月27日将执行款3000元转入了申请执行人深圳大地信通担保有限公司在中国建设银行深圳南岭支行44201610900052501729账户内，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执136号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2219号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：衡超。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人衡超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衡超银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 玮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3092号申请执行人：侯玉强，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省息县。被执行人：贾云飞，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省荥阳市。申请执行人侯玉强申请执行贾云飞合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初5473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3092号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  何赛北
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1684号 申请执行人：方志强，男，1970年01月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫旺新型建材有限公司。 法定代表人：朱华清，该公司法人。 被执行人：时云侠，女，1958年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱华清，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈正明，男，1966年9月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行方志强与蒙城县鑫旺新型建材有限公司、时云侠、朱华清、陈正明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1684号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执977号 申请执行人：李世波，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX60905177X。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 李世波与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1689号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的：违约金62130.00元、案件受理费332.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保672号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人韩剑林、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与韩剑林、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执412号之一 申请执行人靳杰。 被执行人孟令段。 申请执行人靳杰与被执行人孟令段民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳杰于2020年4月10日向本院申请强制执行，我院向被执行人孟令段发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月20日申请执行人靳杰向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年九月二十日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33387号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：汪玉强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,205.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪玉强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,205.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4343号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：石艳，女，汉族，1965年5月7日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告石艳为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告石艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日原告与吴波签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地0.67亩，花窖使用面积471平方米：租赁期限十年，自2005年4月1日起至2015年3月31日止；每年租金数额670元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告石艳辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同。君子兰养殖是长期投资，仅2016年4月份就发生3万元花窖维修费用，原告现在所做的事和之前约定的相违背。我的地给我动迁一半就不动了，因为动迁我去铁西南地号买花窖，后来立山又不动迁，为了还钱我又把铁西的花窖给卖了，之后我又去辽阳租花窖，反复变化给我造成很大损失。经审理查明，2005年4月1日，原告与案外人吴波签订《租赁合同》一份，合同约定原告将花卉养殖场地租给吴波用于花卉养殖，租期10年自2005年4月1日起至2015年3月31日止，年租金为670元，付款方式为上打租即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后继续续签，乙方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告石艳从案外人吴波处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告通告照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、第一个10年合同样本一份、第二个10年合同一份。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同样本真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据与其证明内容之间缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中吴波转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2015年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，反复动迁给其造成财产损失的后果，应给被告所承租土地上的投资及附着物予以补偿一节。被告的赔偿主张系因侵权所产生，与本案租赁合同系不同法律关系，应由被告另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石艳于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之十六被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2535号之一原告：程琦，汉族，户籍地江西省景德镇，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：温建，汉族，户籍地北京市西城区，住大连。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸿忱，辽宁法大律师事务所实习律师。第三人：赵越，汉族，住大连市沙河口区。原告程琦与被告温建、第三人赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程琦撤回起诉。审 判 长  卢 妍人民陪审员  吕国萍人民陪审员  李淑艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李芝莹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2306号原告：赵X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民赵X。被告：张XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市大荔县，农民XX。原告赵X与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21920元，并支付自借款之日至起诉之日的债务利息23830元，利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告曾向原告借款50000元，分期偿还后仍欠原告22880元未偿还。2017年7月7日，被告以做生意为由再次向原告借款，2017年7月10日，原告从自己浦发银行信用卡提现97120元汇入被告中国邮政储蓄银行账户，被告共计欠原告120000元。被告向原告出示了借条，双方约定借款期限为3年，被告自借款之日起每月偿还原告4320元。2017年8月6日起至2020年1月，被告按照约定每月偿还原告4320元，自2020年2月起，被告因各种原因不再按约还款，原告曾多次催要，被告分两次偿还原告4000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告张XX承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称按照约定借款120000元已经还清了，不应当再承担还款义务。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵X主张的事实予以确认。被告张XX向原告赵X借款，给原告赵X出具借条，原告赵X向被告张XX支付了借款。其民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分。被告张XX辩称已返还清借款本金不应再予返还与双方借款约定不符，本案原、被告约定的借贷合同，应是按期返还本息的借款合同，故被告应当返还剩余借贷约定款项。对被告张XX的辩解理由不予支持。原告要求被告承担利息23830元不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张XX在本判决生效后10日内返还原告赵X借款本息21920元；二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835396元，减半收取9175198元，由被告张XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王现平 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     刘天天1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6371号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6739号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：朱平照，男，土家族，1998年9月21日出生，户籍地湖北省。被执行人：朱兴付，男，土家族，1970年10月22日出生，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14703号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与朱平照、朱兴付融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人朱平照、朱兴付发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14703号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6236号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：王一实业集团精彩生活超市有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道218号。法定代表人：王庆玉。委托诉讼代理人：冯向东，男，汉族，1966年6月17日出生，住长沙市天心区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与王一实业集团精彩生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告王一实业集团精彩生活超市有限公司的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告王一实业集团精彩生活超市有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告王一实业集团精彩生活超市有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 员  向利二〇二〇年九月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初259号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人秦奇，男，1969年6月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，经商，住湖南省佳奇物流公司。因犯寻衅滋事罪，于2001年9月24日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被宁乡市公安局监视居住，2020年5月14日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年6月8日由本院取保候审，2020年7月28日由本院决定，2020年9月1日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人秦奇犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉。被告人秦奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月8日，钟某1与梁某因琐事在佳奇物流门口发生争吵，双方互相推搡，梁某将钟某1推倒在地，后被告人秦奇赶到现场，因对被害人梁某推其妻子易小明感到不满，遂用拳头将被害人梁某脸部打伤。经鉴定梁某伤情为轻伤。后被告人秦奇主动到宁乡市公安局投案，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议、谅解书等；2.证人证言：证人钟某1、钟某2的证言；3.被害人陈述：被害人梁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人秦奇的供述与辩解；5.鉴定意见。该院认为，被告人秦奇故意伤害让人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有以下量刑情节：1.被告人秦奇主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人秦奇已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。3.被告人秦奇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4.被告人秦奇有前科。综合以上量刑情节，建议对被告人秦奇判处有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人秦奇对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月8日，钟某1与梁某因琐事在佳奇物流门口发生争吵，双方互相推搡，梁某将钟某1推倒在地，后被告人秦奇赶到现场，因对被害人梁某推其妻子易小明感到不满，遂用拳头将被害人梁某脸部打伤。经鉴定梁某伤情为轻伤。后被告人秦奇主动到宁乡市公安局投案，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人秦奇在本院审理期间，举报他人犯罪线索，并陪同主动投案，查证属实，依法认定为立功。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，刑事判决书，调解协议，谅解书，证明材料，证人钟某1、钟某2的证言，被害人梁某的陈述，被告人秦奇的供述与辩解，鉴定意见。本院认为，被告人秦奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人秦奇的指控成立，本院予以支持。被告人秦奇主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦奇举报他人犯罪线索，查证属实，可以认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人秦奇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦奇有前科。综合本案具体情节，本院决定对被告人秦奇从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人秦奇犯故意伤害罪判处二个月拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦奇犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  唐金华人民陪审员  何丽玉二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33179号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘国成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘国成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计71,996.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,996.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执617号 李雪寒（被执行人）： 本院执行的李雪寒罚金一案。经本院立案执行，被执行人李雪寒成已自动履行3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁柱坤，男，1982年01月04日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁柱坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24190号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1476号罪犯谢向威，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗增法刑初字第642号刑事判决，以被告人谢向威犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行中，2019年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢向威在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢向威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢向威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢向威在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未缴纳罚金，有部分履行能力而不缴纳的减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢向威的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲