wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初16号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王逸，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被沧县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王逸犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，受新冠疫情不可抗力影响，本案于2020年2月10日裁定中止审理，于同年9月11日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日19时20分许，被告人王逸酒后驾驶未定期检验的鲁Ｍ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至时，与前方同向行驶等信号灯的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王逸静脉血中乙醇成分含量为244.22ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，王逸负事故全部责任。 被告人王逸到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息、122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、协议书、谅解书、驾驶人血样提取登记表等书证；被害人刘某的陈述；被告人王逸的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人王逸之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 2019年1月10日19时20分许，被告人王逸酒后驾驶未定期检验的鲁Ｍ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至时，与前方同向行驶等信号灯的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王逸静脉血中乙醇成分含量为244.22ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，王逸负事故全部责任。 案发后，被告人王逸自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的人员信息、122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、协议书、谅解书、驾驶人血样提取登记表等书证；被害人刘某的陈述；被告人王逸的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王逸酒后驾驶未定期检验的小型轿车，沿307国道由西向东行驶至时，与前方同向行驶等信号灯的刘某驾驶小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王逸静脉血中乙醇成分含量为244.22／100ｍｌ。经道路交通事故认定，王逸负事故全部责任。 被告人王逸的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王逸醉酒驾驶未定期检验的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇成分含量为244.22mg/100ml，应从重处罚；被告人王逸系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王逸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王逸被先行羁押4日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵洪凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3836号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李振，男，1985年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下银行存款20720.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振名下银行存款20720.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费227元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审57号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：赵翔，系所长。 委托代理人:张明亮，男，汉族，1985年5月11日生，抚松县运输管理所法制科科长。 被申请人：曹现军，男，1979年4月12日生，汉族，住靖宇县花园口镇。 本院在审理抚松县运输管理所申请执行曹现军行政处罚决定一案中，申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月22日向本院申请撤回对被申请人曹现军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县运输管理所撤回对被申请人曹现军的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高健
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1334号申请执行人：董义刚，男，1974年9月16日出生，汉族，现住庄河市鞍子山乡五块石村。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人：任敦发，男，1955年1月31日出生，汉族，现住庄河市向阳路一段330号1-4-3。公民身份号码：2102251955××××××××。被执行人：孙晓蓬，女，1958年3月18日出生，汉族，现住庄河市鞍子山乡海丰农场。公民身份号码：2102251958××××××××。本院在执行申请执行人董义刚与被执行人任敦发、孙晓蓬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽2083民初6552号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的额：50000元及利息，案件受理费3238元，执行费4914元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2538号 原告：肖贵香，女，1943年12月19日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高澍，江苏中盟律师事务所律师。 被告：南京启寿健康管理有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区西门子路19号C幢（江宁开发区）。 法定代表人：徐巧兰，该公司执行董事。 原告肖贵香与被告南京启寿健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖贵香于2020年9月22日以双方达成庭外和解且被告已实际履行完毕全部付款义务为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告肖贵香申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖贵香撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告肖贵香负担。 审 判 员 夏志阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王诗桐 书 记 员 郦筱迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初405号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚志，男，1994年1月25日出生于安徽省铜陵市，住所地安徽省铜陵市义安区。被告人姚志曾因冒用他人居民身份证行为，于2020年6月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留三日（未执行）。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2019年7月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人姚志犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人姚志到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月，被告人姚志至盐城市大丰区金丰南大街、盐城市亭湖区豪德广场等地，盗窃作案7起，窃得平板电脑7台，空调外挂机铜管等物，经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，实物折合人民币共计2339元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月7日，被告人姚志在盐城市大丰区金丰南大街XX号某某料理店窃得被害人董某乙华为牌荣耀平板电脑7台，经鉴定价值人民币1169元；2.2020年6月12日，被告人姚志至盐城市亭湖区豪德广场某某医学美容门市，窃得被害人李某空调外挂机铜管5公斤，经鉴定价值人民币200元；3.2020年6月13日，被告人姚志至盐城市亭湖区豪德广场某某医学美容门市，窃得被害人李某空调外挂机铜管2公斤，经鉴定价值人民币80元；4.2020年6月15日，被告人姚志至盐城市亭湖区豪德广场某某医学美容门市，窃得被害人李某空调外挂机铜管3.5公斤，经鉴定价值人民币140元;后至某某口腔医疗门诊，窃得该单位空调外挂机铜管2公斤，经鉴定价值人民币80元；5.2020年6月17日，被告人姚志至盐城市亭湖区建军东路XX号中国建设银行盐城亭湖支行，窃得该单位空调外挂机铜管10.5公斤，经鉴定价值人民币420元；6.2020年6月18日，被告人姚志至盐城市亭湖区建军东路XX号中国建设银行盐城亭湖支行，窃得该单位空调外挂机铜管5公斤，经鉴定价值人民币200元；7.2020年6月22日，被告人姚志至盐城市亭湖区育才路XX号某某理发店和某某手机店，窃得被害人董某甲、袁某空调外挂机铜管1.25公斤,经鉴定价值人民币50元。被告人姚志被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被窃的两台平板电脑已被公安机关追回并发还给被害人董某乙。公诉机关认为，被告人姚志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚志具有累犯、坦白等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚志有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姚志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙、李某、董某甲、袁某的陈述，证人时某、陈某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作出具的被告人基本信息登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过、安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押笔录与调取的监控录像等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人姚志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人姚志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚志有盗窃前科，酌情予以从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚志向被害人董某某退赔人民币八百三十五元，向被害人李某某退赔人民币四百二十元，向被害单位某某口腔医疗门诊退赔人民币八十元，向被害单位中国建设银行盐城亭湖支行退赔人民币六百二十元，向被害人董某某、袁某退赔人民币五十元，依法返还各被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月二十二日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5831号原告：姬某某，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师。被告：王自某，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王某，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。主要负责人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某某，该公司员工。原告姬某某诉被告王自某、王某、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告姬某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回对被告王某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年九月二十二日书记员  董亚茜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1714号原告：郭家堂，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：舒发强，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告郭家堂与被告舒发强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家堂及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告舒发强经法院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原被经结算，被告共欠原告劳务费60万元，并出具欠条一张，下欠70000元至今未支付，特诉至法院，望判如所请。被告舒发强辩称，1.本案属建设工程专属管辖；2.被告已经支付了全部工程款；3.双方不存在劳务关系。本案审理中，原告郭家堂于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭家堂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家堂撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告郭家堂负担。审判员  赵芸二〇二〇年九月二十二日法官助理包涵书记员李惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢921号申请执行人潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂。法定代表人:李联春。被执行人浏阳市永安镇湘思坊食品厂。被执行人张贤文，男，1972年5月28日出生。申请执行人潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂与被执行人浏阳市永安镇湘思坊食品厂、张贤文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3042号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇湘思坊食品厂、张贤文银行存款151135元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年九月二十二日书记员  王波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1083号 申请人：罗宇，男，2000年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：欧明华，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：李文兵，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐国旺，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：韩军，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 申请人：唐灵铭，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：李文明，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：长沙市威常物流有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区长丰14栋302号，组织机构代码：09086640-5。 法定代表人：焦新亮，。 被申请人：范建钢，男1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人罗宇、欧明华、李文兵、唐国旺、韩军、唐灵铭、李文明于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市威常物流有限公司、范建钢在零陵区鸟沙洲路与湘口馆路交汇处的碧桂园·正央公园建设工程应收款460,000元，或者冻结被申请人范建钢名下银行存款460,000元，或者查封被申请人范建钢名下其他等额财产（具体以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（2016版）保险金额为460,000元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗宇、欧明华、李文兵、唐国旺、韩军、唐灵铭、李文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在零陵区鸟沙洲路与湘口馆路交汇处的碧桂园·正央公园建设工程应收款460,000元或冻结被申请人范建钢名下银行存款460,000元，或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2820元，由申请人罗宇、欧明华、李文兵、唐国旺、韩军、唐灵铭、李文明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2038号原告：付军波，男，生于1969年11月8日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX911080013。委托诉讼代理人：贾省宁，男，生于1962年9月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX209060493。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2712。负责人：朱文茹，任公司经理。委托诉讼代理人：冯磊，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。原告付军波与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称：永安财险西安市新城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军波的委托诉讼代理人贾省宁、被告永安财险西安市新城支公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货物破损费8700元、车辆维修费2800元，合计11500元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日下午，原告聘用驾驶员景某某，驾车给宝鸡市新光明商贸有限责任公司（货主）送货。从西安运送洗衣机到宝鸡市区XX房期间，于当日18时左右，从南往北穿越陇海铁路底店村立交桥时，与铁路北侧路基上方的铁质限高杆发生剐蹭，致车辆和所载货物出现剐蹭损伤。被告方查勘员冯磊到场后，认为该事故属于单方责任且损失轻微，原告不用报警处置，车辆和货物的损失由被告方公司和货主协商处理。3天后货主微信联系原告，说洗衣机损失共计8677元。被告单位冯磊发微信给原告说，经他和货主协商双方愿意6000元结案，并索取了原告的身份证和收款银行卡信息，并让原告给货主及时结清赔款。2020年1月16日，被告方查勘员冯磊用微信通知原告，经被告单位商量后认为涉险车辆因载货超高出险拒绝赔偿。后在原告的多次催促下，寄来了《机动车辆出险拒赔通知书》。原告于2019年3月18日在被告处投保了陕CXXXXX号货车全险，保险期内的损失应由被告全部赔偿。被告永安财险西安市新城支公司辩称：原告陈述的事故发生经过属实。原告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔车损险239000元、不计免赔车上货物责任险40000元，事故发生在保险期间内。2020年1月6日事故发生，我公司接到报案，派员到现场进行查勘，现场的限高杆4.2米，原告车辆行驶证记载限高为3.99米，原告车上的货物撞到限高杆，导致本案事故发生。1月9日，我公司和货主宝鸡市新光明商贸有限责任公司达成意见赔偿6000元。当天，公司查勘员冯磊通过微信告知原告因货物超高公司拒赔，后寄送了《机动车辆出险拒赔通知书》。根据机动车综合商业保险条款，违法违章载运造成的损失保险公司拒赔。原告维修车辆并未告知我公司定损，维修费不认可。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月6日，原告付军波雇佣司机景某某驾驶陕CXXXXX号重型仓栅式货车给宝鸡市新光明商贸有限责任公司运送洗衣机。运输途经陇海铁路底店村立交桥时，与铁路北侧路基上方的铁质限高杆发生剐蹭，致车辆和所载货物受损。被告永安财险西安市新城支公司接到报案，派员现场清点，经与货主宝鸡市新光明商贸有限责任公司协商，达成赔偿6000元的口头协议，后以“超高引起的事故，不属于车上货物责任险”为由拒赔。宝鸡市新光明商贸有限责任公司以运输合同纠纷将景某某诉至本院，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：扣除原告宝鸡市新光明商贸有限责任公司应付被告景某某的运费1400元后，由被告景某某一次性赔付原告宝鸡市新光明商贸有限责任公司货损4600元。原告付军波维修陕CXXXXX号重型仓栅式货车，支付维修费2800元。另查明，景某某驾驶的陕CXXXXX号重型仓栅式货车系原告付军波所有，该车在被告永安财险西安市新城支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔车损险239000元、不计免赔车上货物责任险40000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述；原告付军波提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件，保险单，宝鸡市新光明商贸有限责任公司出具的海鸥洗衣机价格单复印件，洗衣机破损照片打印件，宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初650号民事调解书，修理费票据，被告公司查勘员冯磊与原告方微信聊天记录打印件，拒赔通知书；被告永安财险西安市新城支公司提交的被告公司查勘员冯磊与原告方微信聊天记录打印件，机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，原告付军波作为被保险人，在被告永安财险西安市XX城XX号重型仓栅式货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔车损险239000元、不计免赔车上货物责任险40000元，原、被告之间保险合同关系依法成立并生效。驾驶员景某某驾驶该车发生道路交通事故，致车辆和所载货物受损，事故发生在保险期间内，被告永安财险西安市新城支公司理应按照合同约定向被保险人付军波赔偿合理损失，被告拒不理赔，违反了保险合同约定，依法应当承担违约责任。被告永安财险西安市新城支公司辩称“根据机动车综合商业保险条款，违法违章载运造成的损失保险公司拒赔”，其提交的《机动车综合商业保险条款》系格式条款，被告永安财险西安市新城支公司未提交充分有效证据证明其已经就责任免除条款尽到了提示告知义务，对其辩解意见，本院不予采纳。事故造成原告车辆和所载货物受损，被告永安财险西安市新城支公司接到报案后，派员到现场进行查勘，未对车辆受损情况定损，应当承担责任，故其辩称“原告维修车辆并未告知我公司定损，维修费不认可”的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因本起事故造成原告车辆维修损失2800元，有维修费票据佐证，被告永安财险西安市新城支公司应予以赔偿。关于货物破损费，原告诉请8700元，但其提交证据证实实际赔偿货主的货物破损费为6000元，故原告该项诉求本院认可6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付军波货物破损费6000元、车辆维修费2800元，共计8800元；二、驳回原告付军波其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告付军波负担10元、由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员    寄宝霞                   二O二0年九月二日                          书  记  员    高  媛    1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2287号申请执行人刘云芬，男，汉族，1976年8月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人袁伟，男，汉族，1990年8月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘云芬与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云0302民初1199号民事判决书已发生法律效力，权利人刘云芬于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为20300元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2287号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十四日书记员  朱 猛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3588号 原告：史爽，女，1989年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合，董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 原告史爽与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爽、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史爽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2.请求判令被告返还原告已支付的首付款人民币叁拾叁万捌仟肆佰零柒元整（ＲＭＢ：338407元），利息人民币陆万壹仟捌佰壹拾叁元整（ＲＭＢ：61813）（自2016年12月24日至2020年8月31日，共1342元，暂计61813元），两项合计人民币肆拾万零二佰贰拾元整（ＲＭＢ：400220）；3.请求判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原告和被告双方签订《商品房买卖协议》（下称“协议”），约定原告购买被告位于河北省涿州市东侧，永安南街两侧，暂定名为“金域中央”商品房一套，该商品房建筑面积约为83.54平方米。原告于协议签订时即已向被告支付首付款人民币338407元，被告予以确认并开具收据。时至今日，被告仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还，同时被告应支付占用原告购房款期间的相应利息。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实原告提供的证据原件后，我方同意退还购房款本金，不同意支付利息。原告在购房时我方已经对房屋现状以及手续相关问题进行了明确告知，原告知情并自愿购买，自身存在重大过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 经审理查明，原告于2016年12月24日与被告签订商品房买卖协议（协议编号：0232）一份，约定原告购买被告开发建设的涿州市金域中央小区第4幢1单元902号房，房屋面积为83.54平方米，房屋单价为13267.98元/平方米，房屋总价为1108407元，首付款为338407元。合同签订当日，原告向被告支付首付款338407元，被告为原告出具首付款收据一张。 另查明，案涉房产所涉项目至今未取得商品房预售许可证明。 再查明，2016年12月24日，原告签署购房声明一份，载明：“购房声明本人知悉涿州市“金域中央”（推广名）项目4号楼商品房预售许可证尚未办理完成，未能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》／《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。购房人：史爽身份证：4113251989××××××××2016年12月24日”。 以上事实，有商品房买卖协议（协议编号：0232）一份、收付款收据一份、购房声明一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。案涉房产至今未取得预售许可证明，原告主张与被告签订的商品房买卖协议（协议编号：0232）无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告支付的购房首付款338407元，被告应予返还。庭审中，被告举证原告签署的购房声明，原告在签署购房声明中明确表示知悉所购买的房屋尚未取得商品房预售许可证明，仍自愿购买，自身存在过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告史爽与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月24日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0232）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告史爽购房首付款338407元。 三、驳回原告史爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李汭欣
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1243号刘爱求、袁朝辉：本院在执行申请人刘爱求与袁朝辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁朝辉将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1198号之十四申请执行人：枣庄市佳友拓实矿业有限公司。法定代表人：颜炳良。被执行人：周辉，男，汉族，1969年06月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在中国银行22×××79账户内存款人民币761920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保493号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：余支亮，男，1973年9月4日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：刘国存，女，1980年8月19日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李太顺，男，1968年11月14日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张宇梅，男，1971年10月20日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求在303,562.98元限额内冻结被申请人余支亮、刘国存、李太顺、张宇梅的银行账户。本院经审查认为，被申请人余支亮向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，刘国存作为配偶，李太顺、张宇梅作为担保人，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人余支亮、刘国存、李太顺、张宇梅相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在303,562.98元限额内冻结被申请人余支亮、刘国存、李太顺、张宇梅的银行存款;冻结期限为一年。申请费2038元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保118号申请人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路2号）。统一社会信用代码9134060085082038XK。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：郑玉英。申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉英名下价值2.5万元的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑玉英名下价值2.5万元的车辆。案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年九月二十二日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审385号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李万冬，女，1981年11月18日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1200号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李万冬为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1200号行政处罚决定，认定：被执行人李万冬于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对李万冬违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人李万冬作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1200号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 钊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1061号 申请执行人范贞珍，女，2001年7月5日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人罗解连，女，1949年8月15日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人范军成，男，1945年4月9日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人范某，男，2008年10月13日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人阳胜平，女，1975年10月17日出生，汉族，住隆回县。 被执行人廖海生，男，汉族，1977年8月23日出生，住隆回县。 范贞珍、罗解连、范军成、范某、阳胜平与廖海生民间借贷纠纷一案,本院（2018）湘0524民初4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范贞珍、罗解连、范军成、范某、阳胜平向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人廖海生邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖海生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2020年6月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人廖海生的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人廖海生适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2214号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，地址曲靖市麒麟区麒麟东路80号，统一社会信用代码915303027343262966。以下简称广发银行。负责人娄剑磊，行长。委托代理人刘红斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告雷雨，男，汉族，1982年5月21日生，住曲靖市富源县。被告李克，女，汉族，1983年9月26日生，住曲靖市富源县。原告广发银行诉被告雷雨、李克金融借款纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘红斌、杨程芳，被告雷雨、李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日被告雷雨、李克向原告提交生意人卡生意红申请表，向原告申请贷款并承诺接受所有条款。2013年12月31日原告向被告雷雨出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，此次贷款为授信循环额度50万元，有效期自2013年12月31日起至2018年12月31日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户为同一账户，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。授信期间被告雷雨使用额度103次，共计本金3381700，截止2020年3月23日，被告下欠原告本息合计58185.5元，经原告多次催收无果。请求判令被告雷雨、李克共同偿还借款本金51942.35元，利息2568.06元、罚息3353.42元、复利321.67元（截止2020年3月23日）及按约定支付自2020年3月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告雷雨辩称，办理贷款时与李克尚在夫妻关系存续期间，办理时李克未在场，贷款的事李克不知，李克的身份证是其拿去的。被告李克辩称，其不知晓雷雨向原告贷款一事，未签署过贷款合同，不应承担还款责任。原告为证明其所诉向本院提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、生意人卡申请表复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件、《个人信用贷款核准通知书（冷暖单笔》复印件、账户交易流水复印件、欠款明细复印件、对账单复印件。经质证，被告雷雨提出李克的署名不是李克所写，其余无异议，被告李克因署名非本人所签，不予认可。经鉴定，昆明锦康司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：《申请表》中的“李克”签名不是李克所写，李克为此预交了鉴定费5000元。经质证，原被告均无异议，但原告提出借款发生在两被告夫妻关系存续期间，贷款所产生的收益为家庭享有，并且雷雨承诺其已经得到李克的同意，李克应与雷雨共同承担清偿责任。本院认为，原告所举证据除去李克签名的部分，其余具有真实性、客观性，与本案具有关联性，予以确认。经质证，《司法鉴定意见书》双方当事人无异议，予以确认。经审理确认事实如下：2013年12月27日被告雷雨、李克向原告提交生意人卡生意红申请表，向原告申请贷款并承诺接受所有条款。2013年12月31日原告向被告雷雨出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，此次贷款为授信循环额度50万元，有效期自2013年12月31日起至2018年12月31日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户为同一账户，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%，若借款人未按约定利率还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人违约，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。授信期间被告雷雨使用额度借款，截止2020年3月23日，被告下欠原告本金51942.35元，利息2568.06元、罚息3353.42元、复利321.67元（截止2020年3月23日），经原告多次催收无果。本院认为，原告与被告雷雨双方为设立借款合同关系，签署的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约向被告雷雨提供借款，然而被告雷雨未按约定还款，系被告雷雨违约，应按约定承担违约责任，原告要求被告雷雨偿还本息的请求，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告李克共同偿还本息的请求，因申请表上“李克”的签名并非李克本人所为，因此被告李克未做出过其与雷雨有共同借款的意思表示，原告与被告雷雨所签的有关借款合同均不能约束被告李克。原告主张雷雨所借款项为夫妻共同债务，被告李克应与雷雨共同偿还，然而原告并未提交证据证明，因此原告要求被告李克共同偿还的请求不能成立，不予支持。关于鉴定费5000元，因此项费用是原告用于证明其诉请的证据所致，该证据不能成立，此费用依法应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金51942.35元、利息2568.06元、罚息3353.42元、复利321.67元（截止2020年3月23日），及按约定支付自2020年3月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告其他诉讼请求。三、原告于本判决生效后三十日内支付被告李克鉴定费5000元。四、被告雷雨承担案件受理费1254元，并入第一项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月四日书记员  余江玮
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执344号上海家化联合股份有限公司、游桂兰：本院依据（2018）湘06民初118号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人游桂兰侵害商标权纠纷一案，2020年8月31日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款5750元，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初118号民事判决书立案执行的（2020）湘06执344号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人游桂兰侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1691号申请执行人：王凯，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。被执行人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王方民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人王凯向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3625号陕西福兰特汽车标准件有限公司、雷小宁、王锁成:本院在执行陕西福兰特汽车标准件有限公司、雷小宁、王锁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陕西福兰特汽车标准件有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9987号民事判决书向本院申请执行，执行标的为91841元。执行中，本院已执行回案款91841元并发还申请执行人陕西福兰特汽车标准件有限公司，申请执行人陕西福兰特汽车标准件有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人雷小宁、王锁成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终975号上诉人（原审原告）：杨云高，男，1956年1月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜昌青龙峡旅游开发有限公司，住所地宜昌市点军区花栗树村。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。上诉人杨云高因与被上诉人宜昌青龙峡旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院(2019)鄂0504民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨云高于2020年6月5日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，因其没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人杨云高按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年九月二十二日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3874号   原告：洪建华，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：洪芳（系洪建华姐姐），女，1963年7月15日出生，汉族，阿克苏地区棉纺厂退休干部，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，温宿县纵横棉业有限责任公司经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：温宿县纵横棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市至克孜勒镇沙漠公路7公里处。   法定代表人：丛兵，该公司经理。   两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   原告洪建华与被告温宿县纵横棉业有限责任公司（以下简称纵横棉业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪建华的委托诉讼代理人洪芳与被告丛兵及纵横棉业的共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金640000元，利息589333元（从2014年8月11日起至2020年10月10日止，640000元×20%×6年2个月-200000元），共计1229333元，相互承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月11日，被告丛兵因其公司资金周转困难，向原告借款600000元，原告与被告丛兵签定《借款合同》。合同中约定：原告同意给被告借款，实际借款金额为600000元。借款期限肆个月，即从2014年4月11日至2014年8月11日止；甲方必须在2014年8月11日之前将本金及利息合计640000元借款向乙方归还完毕；甲、乙双方约定：如果甲方逾期还款，甲方需按年息20%向乙方支付逾期期间的利息，被告给原告出具借条一张。同时，温宿县纵横棉业有限责任公司给原告出具《担保书》一份。合同签订后，原告给被告现金600000元。2015年2月4日，被告丛兵付给原告借款利息200000元，并在借条及《担保书》中注明“2015、2、4退20万，余64万，丛兵”。至此后，原告多次向被告索要无果。据此，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告丛兵与纵横棉业辩称，被告丛兵向原告借现金600000元认可，被告丛兵已以银行转款方式归还原告450000元，以现金方式归还原告700000元，故该借款已归还完毕。现原告诉讼超过诉讼时效，且公司担保早已过担保期，故原告的诉讼请求不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2014年4月11日借条、担保书、借款合同各一份，用以证明原告给被告丛兵借现金600000元，出具的借条上加上利息打的640000元，纵横棉业为该借款提供连带担保，该借款被告除支付了200000元的利息以外，本金及其余利息至今未归还的事实；两被告对该组证据的真实性、合法性不认可，认为被告丛兵并未签字、捺印，温宿县纵横棉业有限责任公司在担保书上加盖的印章不清楚真实性需要查实，但对原告以现金方式借给丛兵600000元的事实予以认可，认为该借款已连本带息归还完毕；故本院确认被告丛兵向原告借现金600000元，纵横棉业为该借款提供担保。   2.原告提交与被告丛兵的通话录音光盘，用以证明原告多次与被告联系索要借款，该案未过诉讼时效的事实；两被告认可该录音的真实性，但认为无法证实借款的数额及借款的利率；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告丛兵未提交证据材料。   被告纵横棉业未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原告与被告丛兵系朋友关系。被告丛兵因经营所需向原告借现金600000元，被告丛兵于2014年4月11日向原告出具借条及借款合同，并在该借款合同和借条上加盖个人印章，约定借款期限从2014年4月11日至2014年8月11日，并约定逾期还款利息按年利率20%计算。被告纵横棉业于当日向原告出具担保书为该借款提供担保。该款后经原告索要，被告丛兵于2015年2月通过银行卡转款方式向原告归还450000元，并通过现金方式向原告归还200000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。   本案争议的焦点为：1.该借款的诉讼是否已过诉讼时效。从原告提交的与被告丛兵达三十多次的通话录音可证实原告一直在向被告索要借款，故该借款的诉讼并未过诉讼时效；2.被告丛兵向原告归还借款的具体数额。本案中，本案被告辩称通过现金方式支付原告700000元，对此，原告仅认可收到现金200000元，而被告并未提交证据加以证实，故被告应承担举证不能的责任，对其以现金还款本院确认原告自认的200000元。庭审中，原告认可被告丛兵以银行转款方式支付原告450000元，但认为该款系被告丛兵归还其父亲洪益棋的借款，并非归还原告的借款，对此，原告亦未提交证据加以证实，故对才原告应承担举证不能的责任，本院认可被告丛兵通过银行卡向原告归还450000元；3.双方是否约定借款利息及纵横棉业是否应承担担保责任。原告提交的借款合同约定“若甲方（丛兵）逾期还款，甲方需按年息20%向乙方（洪建华）支付逾期期间的利息”。故双方对利息是有约定的，对此，本院予以确认。对原告主张被告纵横棉业承担连带担保责任的请求，担保书约定：借款的归还期为2014年8月11日，“如借款人不能按期归还上述借款及不办理续借手续，本公司将在七个工作日内代丛兵归还出借人上述借款”。但至今纵横棉业也未履行担保义务，原告亦未提交证据证实向纵横棉业主张权利，故纵横棉业的担保期已过，对原告主张其承担担保责任的请求，本院不予确认。   综上所述，对原告主张被告丛兵归还借款及利息的请求，本院核算后予以支持；对原告主张被告纵横棉业承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告丛兵于本判决生效后立即偿还原告洪建华借款本金10000元【（600000元×20%÷12个月×6个月）2014年8月至2015年2月-650000元）】；   二、被告丛兵于本判决生效后立即支付原告洪建华借款利息10833元【（10000元×20%÷12个月×65个月）2015年2月至2020年7月】；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费15864元，减半收取计7932元，由原告负担7798元，被告丛兵负担134元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   匡婧菲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1036号原告：徐东风，女，1966年出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：朱廷志，男，1950年出生，汉族，退休干部，住肇州县。被告：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地肇州县盛。代表人：常玉，职务经理。原告徐东风与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年9月14日依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行合同，两倍赔偿原告的房屋补偿面积和经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订“肇州县民主街六委区块棚户区改造房屋置换补偿安置协议”，协议中明确约定了双方各自权利和义务。在被告建完工程后，原告多次申请回迁，遭到被告百般抵赖和拒绝，致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告徐东风与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司签订的房屋置换补偿安置协议中约定，原告徐东风在被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司用地范围内(肇州县民主街六委XX组，地号XX号)共有房屋及土地共计107平方米，被告为原告提供两套共计160平方米正房回迁楼，回迁楼房其中一套80平方米，另一套80平方米。楼层为7-11楼，不把边不靠山。该协议中未明确约定回迁楼的具体位置，应视该协议的主要条款约定不明，双方并未达成拆迁补偿安置协议，故原告徐东风就此争议向人民法院提起民事诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐东风的起诉。案件受理费4,250元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  唐兆慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5646号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：李锋，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年九月二十一日     法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1198号 原告：清苑县宏强砼业有限公司，住所地河北省保定市清苑区温仁镇南邓村，统一社会信用代码91130608308379627M。 法定代表人：王松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所。 被告：孟志刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告清苑县宏强砼业有限公司（以下简称宏强砼业）与被告孟志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑县宏强砼业有限公司法定代表人王松及其委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告孟志刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑县宏强砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行买卖合同，给付原告混凝土款1158610元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2017年4月份至10月21日，被告的贺家营蓝色港湾项目从原告处购买混凝土。2017年4月份至12月31日，被告的宏鑫家园项目从原告处购买混凝士。截止2020年6月4日经原、被告对账，被告的贺家营蓝色港湾项目欠原告160425元，被告的宏鑫家园项目欠原告998185元，共欠1158610元。根据合同法的相关规定，被告应依法给付原告混凝土款1158610元，并给付原告逾期给付的利息。为此，诉至贵院。请求依法解决。 孟志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月-10月21日期间，被告从原告处购买混凝土用于其蠡县贺家营蓝色港湾项目。2017年4月-12月31日期间，被告从原告处购买混凝土用于其蠡县宏鑫家园项目。2020年6月4日，经原、被告对账结算，贺家营蓝色港湾项目欠原告混凝土款160425元，宏鑫家园项目欠原告混凝土款998185元，共计1158610元。为了证明自己的主张，原告向本院提交了原、被告对账结算单两份，两份对账单记载了被告向原告购买混凝土的时间、客户名称、强度、方量、单价、总价等情况，贺家营蓝色港湾项目对账单记载合计欠160425元，宏鑫家园项目对账单记载合计欠998185元，两份对账单落款被告孟志刚签字按捺手印，时间均为2020年6月4日。被告孟志刚经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、独任庭人员通知书、开庭传票、起诉状副本后未答辩、庭审时未到庭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买混凝土的事实，有原告陈述及提供的两份对账单为证，原、被告间买卖关系成立，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。根据原告提供的对账单，被告孟志刚尚欠原告共计1158610元，对原告要求被告给付混凝土款1158610元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，未明确具体数额及计算标准，本院不予支持。保险费无法律依据，不予支持。被告孟永刚未答辩，庭审时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟志刚于本判决生效之日起三日内给付原告清苑县宏强砼业有限公司混凝土款1158610元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15227.49元，减半收取计7613.74元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更619号 罪犯孙某某，男，1970年8月16日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0882刑初字第225号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月17日起至2021年7月16日止。2019年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2110号 原告：郑喜英，女，1983年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区迴龙塔路水岸康桥，公民身份号码：421181198311103146。 原告：龙智仁，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区迴龙塔路水岸康桥，公民身份号码：432901198308126413。 委托诉讼代理人：程玉娥，女，1962年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区迴龙塔路26号，公民身份号码：432901196209136385（特别授权）。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司（原永州市垠家资产经营管理有限公司），住所地：永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋A6-601，统一社会信用代码：91431100325688982A。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司法务部员工。 原告郑喜英、龙智仁与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜英和龙智仁的委托诉讼代理人程玉娥、被告垠家商业管理公司的委托诉讼代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑喜英、龙智仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定一次性支付原告2019年8月1日至2020年6月30日商铺租金人民币27755元；2、判令被告在2020年7月1日至2022年7月31日期间，履行《委托经营管理合同》按期付给原告租金；3、判令被告向原告支付逾期违约金2028.6元（30278×335×0.2‰）；4、判令被告赔偿原告误工费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告（原永州市垠家资产经营管理有限公司）签订《委托经营管理合同》（以下简称合同），约定原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”编号为AX-XXX号的商铺，面积为22.87平方米，总价为29.9万元，委托被告统一经营，委托经营期限为6年，约定由其对整个商场进行整体规划并招商经营，约定被告在第4年至第6年，每年付租金30278元给原告。即2019年8月1日起2022年7月31日止被告应按季度每年分四期在3月15日、6月15日、9月15日、12月15日向原告方支付租金，但是被告并未按约定向原告支付租金，且原告多次催告后被告仍不予支付。基于被告的违约行为已严重损害了原告的利益，原告要求被告支付拖欠的应付的租金，并承担违约责任。为维护自身的利益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告垠家商业管理公司口头辩称，1.拖欠租金是实，因公司对外出租的商铺租金未收回，根据最高人民法院关于新冠肺炎疫情减免租金的规定，租金应适当予以减免,自2020年1月28日起计算；2.关于逾期违约金，在疫情期间，在2020年1月28日起，因疫情影响，被告不承担逾期违约金，因为疫情是不可抗的因素，这是减免租金的情节之一；3.原告主张误工费、交通费不应依法得到支持，被告不应承担误工费、交通费。 原告郑喜英、龙智仁依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》；2、《中华人民共和国不动产权证书》。被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月15日与永州市垠家资产经营管理有限公司签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》。该合同约定原告将其拥有的位于湖南省永州市零陵区芝山路“垠地广场”第3层AX-XXX号商铺，建筑面积为22.87平方米的商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为6年，即自2016年8月1日起至2022年7月31日止。合同约定从第四年起被告负责将该商铺的租金存入原告指定账户，原告第四年至第六年（即2019年8月1日起2022年7月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即AX-XXX号商铺第四年至第六年被告每年应支付原告年租金为30278元，被告按季度每年分四期向原告支付（即每三个月一次）租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收后被告仍未履行支付租金的义务，为此，原告为维护自身合法权益故诉至本院，另查明，永州市垠家资产经营管理有限公司于2017年6月30日变更为永州市垠家商业经营管理有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告提出的减免一个半月租金是否支持？2、疫情期间的违约金是否减免？3、原告主张的误工费，被告是否承担？ 关于焦点问题1：原、被告之间签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。被告未按约定支付原告租金实属违约。根据《最高人民法院 关于焦点问题2：原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，若被告未在约定的期限内向原告交付租金，逾期30天以上的，被告根据交付期限届满之次日起至实际交付之日止，向原告按日支付租金的0.2‰的违约金。根据上述司法解释的规定，在此期间的租金已予以适当减免，违约金可相应的予以减少。因双方约定的租金支付方式为分段支付，故违约金应当分期分段计算，对AX-XXX号商铺被告应支付2019年8月1日至2020年6月30日的违约金为687元，扣减AX-XXX号商铺2020年2月1日至2020年3月1日的违约金45元（7570元×0.2‰×30天），还应支付原告违约金642元。 关于焦点问题3：2020年7月1日至2022年7月31日的租金未到履行期，故原告提出“判定被告在2020年7月1日至2022年7月31日期间，履行《委托经营管理合同》如期向原告支付租金”的诉讼请求，不在本案审理范围内，原告可在期限届满后再向被告主张权利。原告主张的误工费，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告郑喜英、龙智仁2019年8月1日至2020年6月30日的商铺租金25234元； 二、限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告郑喜英、龙智仁2019年8月1日至2020年6月30日的违约金642元； 三、驳回原告郑喜英、龙智仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担243元，原告郑喜英、龙智仁负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年九月四日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初135号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：关向太，男，1973年11月28日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]106号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年5月27日10时许，被告人关向太饮酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至335线滦平县公安交警大队虎什哈中队门前路段时，被虎什哈中队民警当场查获。经滦平司法医学鉴定中心检验，关向太血液中乙醇含量为179.45mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人关向太违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关向太无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；关向太到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处关向太拘役五个月，并处罚金。 被告人关向太的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人关向太违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关向太无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人关向太到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人关向太犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18741号上诉人（原审被告）：陈翠，女，1987年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：蔡金吉，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。上诉人陈翠、蔡金吉与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈翠、蔡金吉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈翠、蔡金吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈翠、蔡金吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 谷丰民二〇二〇年九月二十二日书记员 罗 钰书记员 曾晓敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3582号 申请人：王会勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李代恩，男，1968年8月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：付凤霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人王会勇与被申请人李代恩、付凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人王会勇向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7200元，采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王会勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李代恩、付凤霞的银行存款7200元。（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李甜甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9947号 原告：吴某1，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：吴某2，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴某3，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：吴某4，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：吴厚田、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴某5，曾用名吴某10，女，1941年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：刘荣玲，女，1967年9月11日出生，汉族，系被告女儿，住福建省邵武市。 第三人：吴某6，女，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 第三人：吴某7，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 第三人：吴某8，女，1964年7月20日出生，汉族，广西来宾市兴宾区。 第三人：丁某，女，1941年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 第三人：吴某9，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4为与被告吴某5、第三人吴某6、吴某7、吴某8、丁某、吴某9法定继承纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3（未到庭）、吴某4及其共同委托诉讼代理人王晓琴；被告吴某5及其委托诉讼代理人刘荣玲；第三人丁某到庭参加了诉讼。第三人吴某6、吴某7、吴某8、吴某9经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提出诉讼请求：确认坐落于义乌市××镇××村的房地产（东路界、南路界、西吴乾贞屋、北滴水）由原告吴某1依法继承八分之一的份额、吴某2依法继承八分之一的份额、吴某3依法继承四分之一的份额、吴某4依法继承四分之一的份额，剩余四分之一由吴某5享有。庭审中，原告明确计算方式为：涉案房屋根据土地房产清册，是王秀云、吴瑞标、吴瑞仕（吴瑞灶）、吴瑞荃、吴某10（吴某5）五人共同共有，没有约定的情况下，五人各占五分之一，王秀云先于其余四人死亡，并且继承人为其他四人且仅为其余四人，王秀云的五分之一份额，由另四人各继承二十分之一，吴瑞标、吴瑞灶、吴瑞荃、吴某10（吴某5）的份额变更为四分之一；后吴瑞标、吴瑞灶、吴瑞荃相继去世，吴瑞标的继承人为本案的第一、二原告以及第三人吴某6，其中第三人吴某6表示对父亲的遗产放弃继承，吴瑞标的四分之一份额由吴某1、吴某2各继承八分之一；吴瑞灶死亡后继承人为原告吴某3、第三人吴某7、吴某8，其中第三人吴某7、吴某8表示放弃对该份额的继承，吴瑞灶的四分之一份额，由原告吴某3继承；吴瑞荃去世之后，法定继承人为吴某4、第三人丁某、吴某9，第三人丁某、吴某9表示放弃对该份额的继承，因此由吴某4继承四分之一的份额；另外剩余的四分之一仍由本案被告吴某5享有。事实与理由：原有义乌市××镇××村村民吴乾熏与配偶王秀云（均己亡故），生育三子一女，分别为长子吴瑞标，次子吴瑞仕、三子吴瑞铨（均已亡故），女儿即被告吴某5（原名吴某10）。原告吴某1、吴某2及第三人吴某6为吴瑞标的子女；原告吴某3及第三人吴某7、吴某8为吴瑞仕的子女；原告吴某4及第三人吴某9为吴瑞铨与第三人丁某的子女。王秀云、吴瑞标、吴瑞仕、吴瑞铨、吴某5共同共有坐落于义乌市××镇××村××幢××路××路××吴乾贞屋、北滴水），现涉案房屋拟进行农村有机更新改造，四原告欲继承其父亲的遗产，但由于四原告的姑姑即被告，年老体弱以及其他各方面的自身原因，无法配合原告办理继承上述房屋的相关手续，使四原告的合法权益无法得以实现。涉案房屋系四原告各自父亲的遗产，且被继承人并未留有遗嘱对上述遗产进行处分，应当适用于法定继承。现第三人全都表示放弃对该遗产的继承，且没有其他法定继承人，那么该房产理应由四原告按照相应的份额各自继承。 被告吴某5辩称，我同意原告方的分割方式。 第三人丁某述称，我同意原告的分割方式，我的份额自己放弃，给我儿子吴某4。 第三人吴某6、吴某7、吴某8、吴某9未到庭陈述。 经审理查明，吴乾熏与王秀云系夫妻关系，为义乌市××镇××村村民。二人育有三子一女，分别为长子吴瑞标、二子吴瑞灶、三子吴瑞铨及小女儿吴某5（原名吴某10）。吴瑞标与叶冬云育有二子一女，即原告吴某1、吴某2和第三人吴某6；吴瑞灶与丁香菊育有一子二女，即原告吴某3和第三人吴某7、吴某8；吴瑞铨与第三人丁某育有一子一女，即原告吴某4和第三人吴某9。吴乾熏与王秀云在现义乌市××镇××村有房产一处，1951年制作土地房产清册时因吴乾熏因死亡，该房屋登记的户主为长子吴瑞标，家庭成员为王秀云、吴瑞仕（即吴瑞灶，登记时笔误）、吴瑞铨和吴某10（现名吴某5），登记间数为3.5间，房屋四至为：东路界、南路界、西吴乾贞屋、北滴水。王秀云最先死亡，后吴瑞标夫妇、吴瑞灶夫妇及吴瑞铨先后死亡，各自父母均先于其死亡。本案审理过程中，第三人吴某6、吴某7、吴某8、丁某、吴某9均表示放弃对涉案房屋相应的继承权。 上述事实，有义乌市佛堂区稽亭乡（镇）土地房产清册核对件一份、情况说明六份、户口注销证明二份、武义县离退休人员统筹费用下拨清单一份、放弃继承遗产声明书三份、照片一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房屋登记在王秀云、吴瑞标、吴瑞灶、吴瑞铨和吴某5五人名下，未明确各自份额，在发生继承时应按五人等额享有处理。王秀云死亡后，吴瑞标、吴瑞灶、吴瑞铨和吴某5四人为其第一顺位继承人，四人对王秀云在房屋中的五分之一份额各继承二十分之一，继承后该房屋由四人各享有四分之一份额；吴瑞标夫妇死亡后，其第一顺位继承人为吴某1、吴某2和吴某6，吴某6放弃继承，应由原告吴某1、吴某2各继承八分之一；吴瑞灶夫妇死亡后，其第一顺位继承人为吴某3、吴某7和吴某8，吴某7、吴某8放弃继承，应由原告吴某3继承四分之一；吴瑞铨死亡后，其第一顺位继承人为丁某、吴某4和吴某9，丁某、吴某9放弃继承，应由原告吴某4继承四分之一；剩余四分之一份额仍由被告吴某5享有。综上，四原告的诉请于法有据，本院予以支持。第三人吴某6、吴某7、吴某8、吴某9经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 1951年登记在王秀云、吴瑞标、吴瑞灶、吴瑞铨和吴某5名下坐落于义乌市××镇××村的房产（四至为：东路界、南路界、西吴乾贞屋、北滴水）由原告吴某1享有八分之一份额，由原告吴某2享有八分之一份额，由原告吴某3享有四分之一的份额，由原告吴某4享有四分之一的份额，由被告吴某5享有四分之一的份额。 案件受理费6900元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 颜虹英
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民申7号再审申请人（原审原告）：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北。被申请人（原审被告）：克山县鑫丰现代农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县河北乡新农村7社。再审申请人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司因与被申请人克山县鑫丰现代农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0229民初775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，2020年9月14日再审申请人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，克山县鑫丰现代农机专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审判长  韩德林审判员  孟令志审判员  陈德军二〇二〇年九月十四日书记员  耿春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5639号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，回族，新疆天源热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张海，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告张海供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2261号 原告：陈学中，男，1955年3月5日出生，汉族，退休工人，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：唐立双，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告陈学中与被告唐立双追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学中、被告唐立双的委托诉讼代理人宋吉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款25000元并偿还原告为其垫付的借款利息630元；2.判令被告向原告按照同期贷款利率支付自原告替被告还款之日起至被告还款之日止的借款利息。事实和理由：原告陈学中与被告唐立双系朋友关系，2014年4月17日，被告因急需资金向杨万栢借款25000元，并约定利息按照月利率的2.5%计算，借款期限一个月，原告为被告借款提供担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还杨万栢借款，经杨万栢催要，原告于2014年6月17日替被告向杨万栢支付了借款本金25000元及利息630元。此后，原告多次要求被告偿还上述款项，2020年5月27日，被告答复原告说马上有钱了，过几天就给，但至起诉之日止，被告依然未偿还上述款项。故起诉，请判准所求。 被告唐立双辩称，1、原告诉状中的事实与理由和事实完全不符，2014年4年17日向涉案人杨万栢借款25000元，借款人是原告陈学中，被告是原告借款的担保人。2、原告偿还杨万栢本金25000元及利息630元，应属于天经地义，因为借款合同明确表示原告属借款人。3、原告几次打电话给被告，不是催要借款25000元，因被告曾向原告借过2000元至今未还，故此原告打过电话。4、被告未向涉案人杨万栢借款25000元。5、本案原告以所谓追偿权为由起诉被告，属于恶意诉讼，请法院查明，驳回原告起诉。6、原告借款25000元，被告属于担保人，依据担保法规定担保方式无论是一般担保，还是连带责任担保，被告均不再承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告陈学中与被告唐立双向杨万栢借款25000元，约定利息按照月利率的2.5%计算，借款期限自2014年4月17日至2014年5月16日。同日原、被告与杨万栢签订借款合同一份。此笔借款经杨万栢向原、被告催要，原告于2014年6月17日将借款本金25000元偿还给杨万栢。 本院认为：原告陈学中与被告唐立双作为共同借款人，向杨万栢借款25000元。原告于2014年6月17日将借款本金25000元偿还给杨万栢，被告应给付原告12500元。被告应自2020年7月9日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐立双给付原告陈学中12500元及利息（利息以12500元为基数，自2020年7月9日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈学中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，原告陈学中负担110元，被告唐立双负担110元，被告唐立双于本判决生效之日起三日内向本院交纳110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨雅惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4952号原告（反诉被告）：张凯莉，女，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告（反诉原告）：佳润（河南）房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西23号楼3层302，统一社会信用代码91410100780521500P。法定代表人：郭旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。原告（反诉被告）张凯莉与被告（反诉原告）佳润（河南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯莉向本院提出申请，自愿撤回对被告佳润（河南）房地产开发有限公司的起诉，反诉原告佳润（河南）房地产开发有限公司向本院提出申请，自愿撤回对反诉被告张凯莉的起诉。本院认为，原告张凯莉申请撤回对被告佳润（河南）房地产开发有限公司的起诉、反诉原告佳润（河南）房地产开发有限公司申请撤回对反诉被告张凯莉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张凯莉撤回对被告佳润（河南）房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告佳润（河南）房地产开发有限公司撤回对反诉被告张凯莉的起诉。原告张凯莉预交案件受理费100元，已减半收取，由原告张凯莉负担。反诉原告佳润（河南）房地产开发有限公司预交案件受理费4741元，已减半收取，由反诉原告佳润（河南）房地产开发有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十二日书记员  高 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12461号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：苏某某。原告某某物业服务有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,426.4元（人民币，下同）。本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与被告所在小区即上海市普陀区某某家园小区的业主大会于2014年12月18日签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费住宅为每月每平方米0.76元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，原告与某某家园小区业主大会于2016年11月23日续签订了物业服务合同，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定的其他事项不变。另据上海市不动产登记信息显示，银杏路xx弄xx号xxx室产权人登记为苏某某等，共有人及共有情况登记为苏某某、陈某共同共有，建筑面积是119平方米，被告拖欠自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,426.4元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告作为共有人拖欠原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2019年12月的物业服务费5,426.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二〇年九月十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢31号 申请执行人：汉阴县和信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何升珍。 被执行人：唐明树，男，汉族。 被执行人：陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司。 法定代表人：尤正军。 申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人唐明树、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明树、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张孝军于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人文尚喜送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年7月21日将被执行人唐明树、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司及其委托代理人赵思静，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司及其委托代理人赵思静认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐明树、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更652号 罪犯董忠喜，男，1971年2月10日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2013年4月26日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决书，以被告人董忠喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月17日至2023年2月16日止。2016年10月18日减去有期徒刑一年、2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董忠喜在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董忠喜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2422号之一申请执行人彭和平，男，1952年7月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。被执行人廖鹏，男，1986年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人彭和平依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1126号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行185970元，截至2020年9月17日未执行185970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十二日书记员 黄丽平
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执183号之一 申请执行人：刘某，女，1989年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：甄某某，女，1976年6月7日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现下落不明。 被执行人：牛某某，男，1975年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现下落不明。 本院在执行刘某与甄某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款1050000元及利息，律师费20000元，案件受理费14619元，执行费13246.19元，执行到位金额20656元。另外，依申请执行人刘某的申请，本院于2020年4月17日以（2020）冀0130执183号执行裁定书依法查封了被执行人甄某某名下享有优先受偿权的坐落于石家庄市裕华区处证号为冀（2018）石家庄市不动产权证第0068762的不动产，查封期限三年。但该房产因涉嫌刑事案件，亦被石家庄市公安局桥西分局以西公（汇）封通（2019）0033号于2019年9月3日轮候查封，该房产暂时无法处置。执行过程中本院还查明被执行人名下有其他房产和车辆，但均不享有优先受偿权并被其他法院和公安局查封。除以上财产信息外，未能发现被执行人其他存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等可供执行的其他财产线索。已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经电话约谈申请人的委托代理人刘成亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1037号上诉人（原审原告）：王景涛，男，汉族，1968年12月26日出生，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：刘春，该分局局长。委托代理人：张洪博，该分局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。上诉人王景涛因与被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局责令限期交付土地决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王景涛的妻子钱某某，被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局的委托代理人张洪博、冯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告系于洪区造化街道旺牛村村民。2010年8月7日，原告取得该村《集体土地建设用地使用证》。该证记载使用权面积553.5平方米。2010年8月27日，原告取得《房屋所有权证》。2011年11月14日，原告使用的集体土地建设用地经辽宁省人民政府批准实施征收。2017年12月8日，于洪区人民政府作出沈于政征字（2017）第（097）号《征收决定》，并发布《征收公告》及《旺牛村屯（五彩阳光城）项目征收补偿安置实施细则》。2019年10月10日，沈阳市自然资源局于洪分局作出沈自然资于交土（2019）第32号《责令限期交付土地决定书》，于同日电话通知原告，原告同意邻居代收。2020年5月25日，原告起诉至法院，要求撤销被告于洪自然资源分局作出的沈自然资于交土（2019）第32号《责令限期交付土地决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实，被告作出被诉责令限期交付土地决定是2019年10月10日，被告于同日电话通知原告，原告同意其邻居代收行政文书，其于2019年10月10日已经知道了被诉行政行为，现原告于2020年5月25日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定:驳回原告王景涛的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人王景涛的妻子钱某某称，本案起诉及上诉等诉讼过程均系在王景涛不知情的情况下，由钱某某及王景涛女儿共同作出。王景涛有精神贰级残疾，本次诉讼目的是防止房屋被拆导致王景涛疾病加重。钱某某虽系王景涛妻子且与之共同居住，但在本案中其不是王景涛的委托代理人，不能代表王景涛本人意愿，亦不能以法定代理人身份代为行使诉讼权利。被上诉人何时送达的责令限期交付土地决定文书，其并不知情。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，王景涛系精神贰级残疾，无指定监护人。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起行政诉讼的公民，因当有诉讼行为能力，也即具备本人或由其指定的代理人参与诉讼的能力。没有诉讼行为能力的公民，不能独立为诉讼行为，亦不具有对代理权限表达个人独立意志的能力。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人相互推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”至于如何认定没有诉讼行为能力，原则上应参照关于民事行为能力的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，确定行为人是否为无民事行为能力或是限制民事行为能力人，须有法院通过特别程序作出认定。本案中，王景涛妻子钱某某提交了王景涛本人的残疾人证（残疾类别：精神，残疾等级：贰级），表明王景涛具有无诉讼行为能力的可能，但在未经特别程序认定的情况下，不能直接以此认定王景涛无诉讼行为能力，故其妻子钱某某如以法定代理人的身份代为提起诉讼，并不符合行政案件的受理条件，且钱某某本人亦在庭审中明确表示，不能以法定代理人身份代为诉讼。另外，在二审庭审过程中，钱某某主张本案起诉乃至全部诉讼过程，王景涛本人均不知情，全部诉讼行为均非王景涛本人所作，结合卷宗中由钱某某代签的起诉状等诉讼材料，以及一、二审阶段均未提交授权及委托代理手续等事实，现无法认定本案诉讼是否为王景涛真实意思表示。综上，本案诉讼不符合行政案件的受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  范嘉才审判员  金明月二〇二〇年九月二十二日书记员  卢智慧