wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执515号之一申请执行人：段小文。被执行人：段德绍。申请执行人段小文与被执行人段德绍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初286号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人段德绍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人段德绍未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法网络银行查询，额度冻结了段德绍在中国农业银行账户内存款，但未发现其有足额银行存款可供执行，通过住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人段德绍有可供执行的财产，与申请执行人段小文沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人段德绍目前没有可供执行的财产，申请执行人段小文亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月三十日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初400号之四原告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。统一社会信用代码：91320682711592946A（14/30）法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：河南濮兴路桥工程有限公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县解放路北段295号。统一社会信用代码：91410928776528582P。法定代表人：孙国栋，董事长。委托诉讼代理人：陆卫明，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告河南濮兴路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告向本院提出财产保全申请，申请将被告河南濮兴路桥工程有限公司名下财产予以查封，本院作出（2020）豫0928民初400号裁定书，将被告河南濮兴路桥工程有限公司银行账户予以冻结，共计冻结金额为18,856,370元，冻结期间为12个月。被告河南濮兴路桥工程有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求解除对其公司银行账户的冻结，要求解除冻结金额为18,856,370元。被告提供了反担保，担保物位于上海市的沪房地字＜2007＞第017955号房产，该房产共有人陆卫明、陆逸、尤永红自愿承担提供反担保所产生的法律责任。本院作出（2020）豫0928民初400号之三民事裁定书，将被告提供的反担保物沪房地字＜2007＞第017955号房产予以查封，查封房产限额为18,856,370元，查封期间为36个月。因被告河南濮兴路桥工程有限公司提供的反担保物沪房地字＜2007＞第017955号房产价值远低于原冻结账户资金18,856,370元，故原告江苏南通六建建设集团有限公司不同意本院解除对被告河南濮兴路桥工程有限公司银行账户存款18,856,370元的冻结。故本案被告河南濮兴路桥工程有限公司提供的以反担保物解除冻结的申请，本院不予支持。经审查本院认为，为避免超额查封被告河南濮兴路桥工程有限公司的财产，另反担保物的所有权人又向本院提出提前解除反担保物查封申请。本院应提前解除对被告河南濮兴路桥工程有限公司提供的反担保物（位于上海市的沪房地字＜2007＞第017955号房产）的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：提前解除对被告河南濮兴路桥工程有限公司提供的反担保物（位于上海市的沪房地字＜2007＞第017955号房产）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十一日书记员  申亚强
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初188号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李文亮，男，1970年9月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，暂住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被响水县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2020年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李文亮犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人李文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年6月12日20时许，被告人李文亮酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，自响水县陈家港镇金港大街“大自然地板”门市门前行驶至金港大街，过程中撞到被害人袁某的轿车，致两车部分受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李文亮负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李文亮的血样中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李文亮自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人袁某车辆维修费用人民币3500元，取得了被害人袁某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李文亮的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人王某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李文亮的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人李文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李文亮对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2019年6月12日20时许，被告人李文亮酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，自响水县陈家港镇金港大街“大自然地板”门市门前行驶至金港大街，期间撞到被害人袁某的轿车，致两车部分受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李文亮负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李文亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164.5毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李文亮明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人袁某车辆维修费用人民币3500元，取得了被害人袁某的谅解。 上述事实，被告人李文亮在庭审中亦无异议，且有被告人李文亮的户籍证明、无违法犯罪证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条及谅解书等书证，被害人袁某的陈述，证人王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，辨认笔录及照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李文亮犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李文亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二日起至二○二○年十月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  卜雪峰 二〇二〇年九月四日 法官 助理  段庆云 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执513号之一申请执行人：黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路36号。注册号：421100000019691。法定代表人：田卫。被执行人：黄冈健强纺织有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王办事处万福社区。注册号：421100000031892。法定代表人：值柯宇。申请执行人黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人黄冈健强纺织有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初294号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令黄冈健强纺织有限公司偿还黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年1月20日起按年率6%计算至还清之日止），案件受理费4850元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依申请以现场公告的方式查封了被执行人位于黄州区万福社区的厂房。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行承担风险；6.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；7.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5254号申请执行人：乔丹，女，1985年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫胥顺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓宇。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1817号原告：黄爱超，男，1964年10月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：李六波，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告黄爱超诉被告李六波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄爱超撤回起诉。案件受理费600元，由原告黄爱超承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十一日书记员 买焕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15505号原告黄玉龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告李茂盛，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告时军岭，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告黄玉龙诉被告李茂盛、被告时军岭、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄玉龙、被告李茂盛、被告人民财险到庭参加诉讼。被告时军岭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失17484元、车辆折旧费8000元、交通费2000元，共计27484元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年1月22日15时40分，被告李茂盛驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车在畅合街与陈庄街交叉口南100米处停在路边倒车时与原告黄玉龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿陈庄街自北向南行驶至上诉地点时发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李茂盛承担事故全部责任，原告黄玉龙不承担事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失2976元（372元/天×8天）元。因被告李茂盛在此次事故中负全部责任，故被告人民财险应在保险限额内赔偿原告2976元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉龙2976元。二、驳回原告黄玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由原告黄玉龙负担217元，由被告李茂盛负担27元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初211号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人韩某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人无 起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕224号 指控事实2020年8月15日00时44分许，被告人韩某饮酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型轿车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至人民西路与萧公大街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：韩某血液中的乙醇含量为143mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人韩某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩继秀
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明玉，男，1967年3月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，住荣成市。再审申请人崔明玉因与被申请人宋鹏劳动争议一案，不服本院（2019）鲁10民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔明玉申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，应提起再审。理由：一、本案系宋鹏主动要求再审申请人结清劳动报酬，即劳动者主动提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同，再审申请人无需支付经济补偿金；二、即使再审申请人应支付经济补偿金，原一二审认定经济补偿金月工资计算标准及工作年限错误；三、原一二审认定带薪年休假工资和法定假日加班费系认定事实不清，适用法律错误；四、原一二审认定被申请人月工资标准及绩效奖金错误；五、原一二审认定被申请人失业金损失无事实和法律依据。本院经审查认为，关于再审申请人应否向被申请人支付补偿金及应支付补偿金数额的问题。再审申请人主张系被申请人主动提出解除劳动合同，而根据原一二审查明的其与被申请人的对话过程，以及当晚再审申请人在单位微信群中表示“宋鹏我不用他了”和被申请人之后再未到单位上班的事实，原一二审认定双方符合劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形并无不当。对于补偿金的数额，被申请人提交了自2008年3月起再审申请人发放工资的银行流水明细，能够证实其至少自2008年起到再审申请人处工作，原一二审据此计算被申请人工作年限正确。因再审申请人未能举证证明被申请人的工资情况，原一二审依据被申请人的银行交易记录及双方当事人的陈述，将被申请人的工资标准确定为5500/月较为适当。关于再审申请人应否支付带薪年休假工资和法定假日加班费的问题。再审申请人未能举证证明向被申请人发放的工资中已包含带薪年休假工资和加班费，原一二审判决再审申请人向被申请人支付带薪年休假工资和加班费并无不当。关于再审申请人应否支付失业保险金的问题，根据法规规定，参保单位与职工解除劳动关系后，应当书面告知被申请人有按规定享受失业保险待遇的权利，为其出具解除或终止劳动关系的证明，并将相关资料报社会保险经办机构备案。而本案中，再审申请人并未向被申请人出具解除劳动关系的证明，亦未报社会保险经办机构备案，致被申请人无法领取失业保险金，故原一二审判决再审申请人向被申请人支付失业保险金符合法律法规规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔明玉的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈曦书记员王金霞
陕西省韩城市人民法院   结案通知书   （2020）陕0581执 684 号   韩城市XX镇飞龙机械租赁与维修厂、韩城市XX镇人民政府：   韩城市XX镇飞龙机械租赁与维修厂申请执行韩城市XX镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，韩城市人民法院于2020年6月28日作出了（2020）陕0581行初17号行政判决书，该行政判决书发生法律效力后，权利人韩城市XX镇飞龙机械租赁与维修厂向本院申请执行，要求韩城市XX镇人民政府赔偿其财产损失15000元，负担案件受理费50元，承担执行费用125元，本院依法受理。    本案在执行过程中，被执行人韩城市XX镇人民政府已将韩城市人民法院作出的（2020）陕0581行初17号行政判决书所确定的第二项内容全部履行完毕。至此本案的申请事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   被执行人韩城市XX镇人民政府已履行完毕韩城市人民法院作出的（2020）陕0581行初17号行政判决书所确定的第二项内容，现本案已全部执行完毕     二〇二〇年九月二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1433号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林长彩，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林长彩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人林长彩发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1175.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1175.46元及相应的资金占用费用13.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林长彩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1175.46元以及资金占用费用13.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1189.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林长彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1175.46元及资金占用费13.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林长彩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林长彩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5202号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市c。 法定代表人：况某某，该公司经理。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 委托代理人：冷新明，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田。 负责人：尤某某，该公司总经理。 委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷新亮、被告委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿损失114660元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，贾某某驾驶车辆赣Ｃ×××××在石黄高速石家庄方向106KM与段某某驾驶的车牌号为翼Ｄ×××××大型汽车发生交通事故。贾某某负全部责任。贾某某驾驶车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车强制保险及不计免赔等商业保险，事故发生保险责任期间。事故发生后，原告及时报案。原告为了减少损失，只好委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为103460元，花费评估费1500元、施救费1800元、吊车费1200元、拖车费6700元等费用。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。 被告辩称，根据保险合同约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。理由：1、事故发生时，车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员贾某某在增驾Ａ2驾驶证实习期内驾驶牵引车发生违反国务院出台的《道路交通法实施条例》第二十二条第（三）款禁止性规定，也属于《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第八条约定的：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一：…．5．实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车……”的机动车的免责情形，故被告在机动车辆商业险范围不负责赔偿。该免责约定属于法律禁止性规定，被告已经履行了提示义务，该免责约定依法产生效力，法院应作为定案依据。2、车辆赣Ｃ×××××事故中的损失经法院委托重新鉴定，评为74760元，应以法院委托的评定结论为准，且被告已预付重新鉴定费5200元，因原告提供不合理的损失评估报告，才启动重新评估程序，且重新评估结论对首次原告单方委托结论有较大改变，故重新鉴定费应由原告承担。3、事故发生在河北省沧州境内，而原告提供高安市修理ㄏ的施救费，并且也未提供在高安的维修证据材料，故原告舍近求远，导致施救费损失扩大，并且也无法核实该施救费发生的真实性，故施救费过高不合理，应不予支持。4、本案因原告驾驶员违反法律法规规定，属于保险合同的约定免责情形，故发生本次诉争的过错在于原告，因此诉讼费应由其自行承担。 本案认定事实如下： 原、被告对交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保保险限额为325580元机动车损失险（含不计免赔额），事故发生在被告承保期限内的事实，以及驾驶员贾某某持增驾Ａ2驾驶证驾驶车辆发生交通事故均无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告花费施救费1800元、吊车费1200元、拖车费6700元。2020年6月17日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格为103460元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。2020年7月30日，被告向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失74760元。被告花费评估费5200元。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险公司称的保险条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，依据法律规定，应作出有利于投保人的解释，故被告以持Ａ2驾照实习期内驾驶为由主张免赔没有法律依据，对其辩解意见该院不予采纳。本案事故车辆赣Ｃ×××××发生交通事故，车辆行驶证和被告贾某某的驾驶证均在有效期内，被告贾某某系合法驾驶发生交通事故，且事故发生在被告承保期内，故对原告的合理损失，被告应予以赔付。 原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认，车辆损失定为74760元。2、施救、吊车、拖车费，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。结合事故发生经过和损失后果，本院予以酌定8000元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估，意见未被采纳，对其诉请的评估费，由原告自行承担。对重新评估的评估费5200元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，被告支付的5200元评估费，由原告承担1442元，被告承担3758元。故被告向原告共计支付保险理赔款81318元（74760＋8000-1442）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某物流有限公司支付车辆赣Ｃ×××××机动车损失险保险理赔款81318元； 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告高安市某某物流有限公司负担380.5元，被告某某保险股份有限公司深圳分公司负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5472号原告:洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝。委托诉讼代理人：王宏华，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁松，男，1967年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：梁思帆，女，1996年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告梁松、梁思帆为居间合同纠纷一案中，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳懿皇房产经纪有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李冰冰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保87号 申请人：孙洋，男，1990年10月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被申请人：邯郸市昌达煤炭储运有限公司，统一社会信用代码：91130428106818994D，住所地：邯郸市邯山区华信路58号。 法定代表人：王运海，该公司董事长。 申请人孙洋于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司执行款848815元。申请人孙洋以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市昌达煤炭储运有限公司执行款848815元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张惠民
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执430号之一申请执行人马艳，女，1986年3月28日生，现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区石窑坪小区3886号。被执行人子长市气象科技服务中心，住址子长市瓦窑堡街道办湫沟台。统一社会信用代码91610623681555545U。法定代表人赵贝贝。本院在执行申请执行人马艳与被执行人子长市气象科技服务中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字［2019］第118号裁决书，于2020年7月22日向被执行人子长市气象科技服务中心送达了执行通知书，责令被执行人子长市气象科技服务中心向申请执行人马艳支付：1、解除劳动合同的经济补偿金19423.8元；2、未续签劳动合同的双倍工资差额部分14350元；3、未依法缴纳失业保险造成的经济损失34128元。但被执行人子长市气象科技服务中心至今未履行义务。现查明被执行人子长市气象科技服务中心在中国农业银行股份有限公司子长支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人子长市气象科技服务中心在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款，账号：26925101040004812，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：6228402927053210869，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  闫 强
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初668号 原告：孟凡友，男，1973年9月1日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山奇隆洁具有限公司，住所地唐山市开平区唐马路幸福街1号。 法定代表人：周丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗楠。 委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 原告孟凡友与被告唐山奇隆洁具有限公司（以下简称奇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡友委托诉讼代理人姚国胜，被告委托诉讼代理人杨久顺、张诗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡友向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告给付原告经济补偿金31500元；3、被告为原告补缴从2015年7月份至2019年9月份的养老保险；4、被告支付给原告从2019年7月1日至2020年6月30日因未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资182000元(26个月）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月份至2019年9月份在被告处工作，工种装窑工，每月工资约7000元。被告与原告每年签订一次劳动合同，至今已经签订四次。被告没有给原告缴纳五险一金，且拖欠原告一个半月工资，原告就拖欠工资和未缴纳保险事宜多次找有关领导协商未果，所以向劳动部门申请仲裁，仲裁委依法裁决后，原告不服该裁决起诉至法院。 被告奇隆公司辩称，首先，原告诉请解除与我司的劳动合同无事实、法律依据。原告于2019年6月5日因其身体不好主动向我司申请离职，2019年9月17日正式办理离职手续后，我司与其结清工资并办理了交接手续，原、被告双方在提起劳动仲裁之前已经解除了劳动合同关系；其次，原告系自己主动提出辞职，我司不需向其支付经济补偿金。第三，征缴养老等社会保险费不属于人民法院受案范围；最后，原、被告连续签订固定期限劳动合同系双方当事人协商一致，原告未曾提出与我司签订无固定期限合同的要求，故原告主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资不符合法定条件。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月2日到被告处工作，从事装窑工的工作。工作期间，原告与被告分别签订了起止时间为2015年7月1日至2016年7月1日、2017年6月30日至2018年7月1日、2018年7月1日至2019年6月30日一年期固定期限劳动合同。被告未给原告办理缴纳社会保险。2019年6月5日，原告以“身体不好”为由向被告提交《员工离职申请表》，并于2019年9月21日办理了离职交接手续，工资已结清。原告向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2019年11月18日作出开劳人仲裁【2019】024号仲裁裁决，裁决被告与原告解除劳动合同关系；被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2018年10月至2019年9月的养老保险，其中个人缴纳部分由原告本人负担。以上仲裁裁决为终局裁决。原告对该裁决书不服，提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁裁定书、仲裁委出具的证明，被告提交的劳动合同、员工离职申请表、员工离职工作交接表、2019年9月21日原告出具的收条及说明，原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告系出于个人身体原因向被告提交了书面的离职申请，被告于2019年9月21日为其办理了离职交接手续，系双方协商一致解除劳动合同关系，故原、被告解除劳动合同的时间为2019年9月21日。劳动合同履行期间，应以劳动者实际辞职理由为事实依据，认定用人单位与劳动者解除劳动关系后是否应支付经济补偿金。原告作为劳动者，实际辞职理由系个人身体不好，与用人单位协商一致解除劳动合同关系，故原告诉请被告支付其经济补偿金31500元，于法无据，不予支持。对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，不属于法院受案范围，对原告要求被告补缴养老保险的诉请，本院不予审理。原、被告签订固定期限劳动合同是双方当事人自愿签订，系当事人真实意思表示，故对原告主张2019年7月1日至2020年6月30日未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年九月一十四日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初184号公诉机关遂平县人民检察院。被告人梁银，男，1978年6月30日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人梁银犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人梁银到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人梁银提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月22日1时17分许,被告人梁银酒后驾驶豫Ｑ×××××五菱荣光汽车沿遂平县马神庙街由东向西行驶至马神庙街与开源路交叉口西50米路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人梁银血样中乙醇含量为211.23mg/100ml。另查明，被告人梁银因儿子突发疾病，到医院给儿子看完病，返回途中被查获。上述事实，被告人梁银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁银违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁银归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；梁银认罪认罚，依法可从宽处理；梁银系在其儿子突发疾病后开车带儿子去医院治病途中被查，事发有因，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据梁银的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年9月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月二十一日书记员  王忆楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1936号张先侠：关于你依据（2019）苏1324民特900号民事裁定书向本院申请执行王科吉劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位750元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6679号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：符巧美，女，1990年3月8日出生，住山西省朔州市朔城区，。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符巧美借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人符巧美名下银行账户存款329.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符巧美名下银行账户存款329.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初143号原告：付言明，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县自然资源和规划局，住所地山东省东阿县曙光街101号。法定代表人：王兴森，职务：局长。负责人：户德强，该局党组成员、副局长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。原告付言明与被告东阿县自然资源和规划局行政确认一案，经行政争议诉前和解中心和解，被告公开了原告要求公开的信息，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予付言明撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年九月二十二日书记员  张 明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1783号原告：王某某，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈某，男，汉族，住陕西省岐山县。原告王某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王某某应当预交案件受理费，经本院通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8193号之一申请人：熊跃佳，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人：阙惠萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。两申请人共同委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务所律师。被申请人：蔡世乐，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：毛素雯，女，1979年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院受理原告熊跃佳、阙惠萍与被告蔡世乐、毛素雯民间借贷纠纷一案后，根据熊跃佳、阙惠萍的财产保全申请，于2020年8月20日作出（2020）湘0103民初8193号民事裁定书，裁定限额查封、冻结被申请人蔡世乐、毛素雯的银行存款350000元或其价值相当的财产。本案经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议。现申请人熊跃佳、阙惠萍按照调解协议的约定，于2020年9月21日向本院申请解除对登记在被申请人蔡世乐名下位于长沙县好望谷云邸10、11栋2702房（长房权证星字第××号）及被申请人蔡世乐开户于招商银行长沙分行雨花亭支行账号为62×××61_00003已采取的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对登记在被申请人蔡世乐名下位于长沙县好望谷云邸10、11栋2702房（长房权证星字第××号）的查封、冻结措施；2、解除对被申请人蔡世乐开户于招商银行长沙分行雨花亭支行的账号62×××61_00003的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年九月二十二日法官助理资阳春书记员蒋文龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复74号复议申请人(异议人、被执行人)：威海大姐职业培训学校，住所地威海市古寨东路119-2-4号。法定代表人：王敏，校长。委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。移送执行机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：勇建志，男，1963年8月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：康盛职业培训学校。被执行人：乳山市母爱大姐职业培训学校，住所地乳山市建设街28号。法定代表人：丛素娟，校长。委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。复议申请人威海大姐职业培训学校不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异67号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行被××人××、××母爱大姐职业培训学校、乳山市××职业培训学校、××大姐职业培训学校刑事涉财产刑一案中，被执行人人威海大姐职业培训学校提出执行异议，称：一、执行法院作出的（2019）鲁1083执1093号《执行通知书》将其列为被执行人并责令支付非法获利263200元，依据不足，违反了法律规定；二、威海大姐职业培训学校没有义务去履行支付案涉《执行通知书》确定的责令其支付非法获利263200元的执行内容。故请求撤销执行法院（2019）鲁1083执1093号《执行通知书》。执行法院查明，执行法院刑事审判庭移送执行勇建志、乳山市母爱大姐职业培训学校、乳山市康盛职业培训学校、威海大姐职业培训学校刑事涉财产刑一案，执行法院刑事审判庭于2018年6月29日作出（2017）鲁1083刑初209号刑事判决书，判令：“一、被告人勇建志犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、已扣押的赃款5.5万元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库，未起获的部分继续予以追缴，追缴后上缴国库；对乳山市母爱大姐职业培训学校、乳山市康盛职业培训学校、威海大姐职业培训学校非法获得补贴资金予以追缴，上交国库。”另判决书说明部分写明：“本案判项中‘对乳山市母爱大姐职业培训学校、乳山市康盛职业培训学校、威海大姐职业培训学校非法获得补贴资金予以追缴’的数额在判决书中查明事实部分已写明，即乳山市母爱大姐职业培训学校1914720元，乳山市康盛职业培训学校2066080元，威海大姐职业培训学校263200元。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，2019年6月3日刑事审判庭将该案移送执行，执行法院于2019年6月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行法院依法冻结被执行人威海大姐职业培训学校的银行存款，并于2019年11月19日扣划其银行存款66700元。为此，被执行人威海大姐职业培训学校向执行法院提出上述执行异议。执行法院认为，法院受理刑事案件移送执行的基本要求是：一、移送的法律文书已经生效；二、权利义务主体明确；三、给付内容明确。本案受理执行所依据的（2017）鲁1083刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力；根据判决主文第二项“对乳山市母爱大姐职业培训学校、乳山市康盛职业培训学校、威海大姐职业培训学校非法获得补贴资金予以追缴，上交国库”，威海大姐职业培训学校属于判决明确确定的义务人；该判项虽对追缴的具体数额未予明确，但判决书在审理查明部分已经对应当追缴的具体数额进行了认定，且刑事审判庭移送执行时已对其予以补充说明，按照有关法律解释，法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的视为执行内容明确。因此，本案法院立案执行符合法律规定，执行过程中，法院依法应当向被执行人送达执行通知书，并有权冻结扣划其银行存款。故威海大姐职业培训学校要求撤销关于责令其支付非法获利的相关执行行为的异议，理由不成立，执行法院不予支持。威海大姐职业培训学校主张案涉款项的正当性、合法性，不属于非法所得，不应予以追缴，实质上是对执行依据即判决主文第二项内容提出异议，涉及该判项对刑事案涉款项的认定和处理是否正确合法的问题，系不服执行依据判项内容，不属于执行程序审查的范围，应当通过审判监督程序予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人威海大姐职业培训学校的执行异议。威海大姐职业培训学校不服，以与向原执行法院相同的异议申请的事实与理由向本院申请复议，请求撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083执异67号裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院执行所依据的（2017）鲁1083刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力;按照有关法律解释，法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的视为执行内容明确，执行法院立案执行符合法律规定。复议申请人威海大姐职业培训学校对执行法院（2019）鲁1083执1093号《执行通知书》的内容有异议，主张案涉款项的正当性、合法性，系对执行依据有异议，不属于执行复议审查范围，本案不予审查，复议申请人可通过其他法律程序予以救济。综上，复议申请人复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人威海大姐职业培训学校的复议申请，维持乳山市人民法院（2019）鲁1083执异67号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈天合审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年九月二十二日书记员  于 项
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9980号原告：黄桂玲，女，1959年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴克亮（系黄桂玲之子），1984年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。法定代表人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：徐庆纪，男，1960年9月29日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尤琪瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。原告黄桂玲与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲的委托诉讼代理人吴克亮、被告公交公司的委托诉讼代理人徐庆纪和尤琪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费252.19元、住院伙食补助费1900元、营养费7200元、护理费16200元、残疾赔偿金295396元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计336598.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日下午，原告从大兴区中医院公交站上车，乘坐由司机王广齐驾驶的844路公交车（车牌号为×××），车辆在行驶至丽园小区北站的过程中，因驾驶员王广齐突然急刹车造成原告在车内摔倒受伤，原告摔倒后驾驶员王广齐及时将原告送至医院就诊，因王广齐系被告的司机，事发当时系职务行为，被告主动为原告支付了住院期间的医疗费，原告于2019年11月7日至11月26日在该院住院治疗，医院诊断为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折等。原告认为，被告有义务将原告安全如期送至目的地，应该对原告乘车过程中受到的伤害承担全部赔偿责任，由于原告伤情严重，已经严重影响生活，构成伤残，因后期赔偿事宜与被告无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。公交公司辩称，对事故的发生、过程没有异议。对此次事故给原告造成的伤残等级没有异议，医疗费需要有发票，住院伙食补助费、营养费应按照国家标准进行赔偿；护理费应该扣除我们支付的护工费用；残疾赔偿金依据原告的户籍情况按照国家的标准进行计算；交通费我公司只认可乘坐公交车的票据，原告应提供公交票或者公交卡刷卡记录；精神抚慰金请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日下午，黄桂玲乘坐公交公司运营的844路公交车（车牌号为×××）从大兴区中医院公交站上车，车辆在行驶至丽园小区北站的过程中，因驾驶员王广齐急刹车导致黄桂玲摔倒受伤，摔倒后黄桂玲被送至中国中医科学院广安门医院南区就诊，经该院诊断为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折等，为此黄桂玲于2019年11月7日至11月26日在该院住院治疗，实际住院19天。该院的出院医嘱为：避风寒，调情志，忌食生冷辛辣；卧床休息2月，加强营养及护理；不适随诊。此后，黄桂玲遵医嘱进行复查复诊。经查，驾驶员王广齐系公交公司的员工，事发时其系履行职务行为，公交公司已为黄桂玲支付了住院期间医疗费用，并支付了护工费4680元（18天）。本案审理过程中，黄桂玲于2020年7月10日委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度及营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见书，认定：黄桂玲的伤残程度属九级（致残率20%）、护理期为90日、营养期为90日。黄桂玲为此鉴定支付鉴定费4350元。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，黄桂玲乘坐公交公司运营的公交车，双方建立了城市公交运输合同关系。黄桂玲陈述因为驾驶员的紧急制动导致其摔倒受伤，对此公交公司予以认可，并同意赔偿黄桂玲因此造成的合理损失，对此本院予以确认。关于医疗费，根据黄桂玲所提交的医疗费票据，其所主张的252.19元并未超出票据中所显示的数额，本院予以确认；关于住院伙食补助费，黄桂玲实际住院19天，每天100元，其该项损失为1900元；关于营养费，参考鉴定意见，本院酌定为营养90天、每天50元，黄桂玲的该项损失为4500元；关于护理费，参考鉴定意见，黄桂玲的护理期为90天，扣除公交公司已支付的18天，剩余护理期为72天，本院酌定每天150元，其该项损失为10800元；关于残疾赔偿金，考虑到黄桂玲的户籍性质，本院按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元予以核算，其该项损失为73849×（20-1）×20%＝280626.2元；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为4350元；关于交通费，考虑到黄桂玲的伤情、复查复诊的次数和距离等因素，本院酌定为600元；关于残疾辅助器具费，根据票据，黄桂玲的该项损失为300元；关于精神损害抚慰金，结合公交公司的答辩意见，本院酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄桂玲医疗费252.19元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金280626.2元、鉴定费4350元、交通费600元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金8000元；二、驳回黄桂玲的其他诉讼请求。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由黄桂玲负担254元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担2921元（已由黄桂玲预交，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内支付给黄桂玲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年九月十四日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1681号赵兰亚：赵兰亚与李海科为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给赵兰亚。至此，赵兰亚向本院申请执行的(2020)豫1328执1681号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初592号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：雷云武，1987年2月18日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告雷云武服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执649号之一 申请执行人：白建文。 被执行人：洪建社。 本院在执行申请执行人白建文与被执行人洪建社民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人庭外达成和解，申请执行人申请撤回本次执行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0422执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 力
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执635号之二 申请执行人:周德诚，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建维达电器有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区,统一社会信用代码：9135012458114866X7。 法定代表人：郑淑如。 被执行人：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑淑如，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：廖维旺，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地：福建省闽清县，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人周德诚与被执行人福建维达电器有限公司、侯宗海、郑淑如、廖维旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1923号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。被执行人福建维达电器有限公司、侯宗海、郑淑如、廖维旺应偿还欠款本金人民币40万元。 本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人福建维达电器有限公司、侯宗海、郑淑如、廖维旺仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人福建维达电器有限公司、侯宗海、郑淑如、廖维旺发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福建维达电器有限公司、侯宗海、郑淑如、廖维旺名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，轮候查封被执行人郑淑如名下位于福州市台江区人民法院），并查封了被执行人郑淑如名下车辆闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车（未能实际扣押到无法处置）。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人周德诚约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德诚知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林镇滨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：葛明波，女，汉族，1978年3月30日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人葛明波的本院(2019)沪0106民初35924号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢391号 刘春艳、杜永林： 关于刘春艳与杜永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）年朝民初字第00240号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月十四日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执316号申请执行人肖明胜，男。被执行人兰勇勇，男。申请执行人肖明胜申请执行被执行人兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）黔0621民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖明胜于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人兰勇勇支付申请人劳务费23750元，违约金11875元，承担案件受理费716元，执行费434元。但被执行人兰勇勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日依法向被执行人兰勇勇公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人兰勇勇未实际履行。2、自2020年6月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人兰勇勇名下的相关财产信息，发现被执行人兰勇勇无银行存款；被执行人兰勇勇无车辆登记信息；被执行人兰勇勇无工商登记信息；被执行人兰勇勇无不动产登记信息。3、本院于2020年9月22日将被执行人兰勇勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月22日向被执行人兰勇勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的35625元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年九月二十二日书记员 田树香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15187号原告:辛英,女,1966年8月26日出生，汉族，住江阴市。被告：鞠如松，男，1963年3月18日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告辛英与被告鞠如松建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛英于2020年9月14日向本院提出撤回对被告鞠如松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告辛英申请撤回对鞠如松的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛英撤回对被告鞠如松的起诉。案件受理费减半收取1308元，由辛英负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  周春霞人民陪审员  杨群芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5042号 原告：马海文，男，住公主岭市范家屯镇。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告：关众众，男，住四平市伊通满族自治县伊通镇。 被告：郭超秀，男，住四平市伊通满族自治县景台镇。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李井德，男，住双辽市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。 负责人：袁林海，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路南侧3260号。 负责人：孙宇。 原告马海文诉被告关众众、郭超秀、李井德、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告马海文向本院提出撤诉申请。 本院认为，马海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海文撤诉。 案件受理费50.00元，由原告马海文负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢430号之一 申请执行人：谭立新,男,1955年9月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:马俊,男,1975年8月4日出生,汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。本院受理的申请执行人谭立新与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的45163.98元，已执行标的为0元，未执行标的为45163.98元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年9月15日立案执行。２.2020年9月17日，因该案件属于重复立案，原案件已全部履行完毕，申请执行人谭立新向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人谭立新提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结（2020）新0104执恢430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执828号 申请人：段汉中，男，1969年08月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺笃昂，男，1964年06月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 段汉中与贺礼、贺笃昂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0825民初3625号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贺礼、贺笃昂偿还申请人段汉中借款9000元及相应利息。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日、9月15日多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院并予以冻结，其他银行账户均已被本院冻结；其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年8月14日派出执行人员前往宿松县不动产登记中心调查被执行人贺礼、贺笃昂名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月4日前往被执行人户籍地调查，被执行人家中共计五口人，其母亲在家务农养活自己，贺礼本人已离婚，其弟弟贺江靠养鸡维持家庭生活，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1583号 罪犯王振，男，1999年6月17日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0505刑初430号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王振减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王振的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3753号申请人：泰州房总置业有限公司，住所地泰州市金田路8号。法定代表人：冯宏章。被申请人：丁军良，男，1974年12月25日生，汉族，住江阴市。第三人：泰州月城商业发展有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路9014号。法定代表人：蔡经纬。本院在审理泰州房总置业有限公司与丁军良及第三人泰州月城商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人泰州房总置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁军良名下位于江阴市福泰路99号1601室不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁军良名下位于江阴市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  万 辰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审78号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人董林。被申请人代文华，男，1979年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对被申请人代文华作出蓟规自罚字[2020]291号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇河村东北侧占地建筑，占地面积218.5平方米，建筑面积218.5平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令代文华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]291号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢284号申请执行人李进伟,男,汉族,陕西省绥德县人。被执行人鱼永平，男，汉族，陕西省绥德县人。李进伟与鱼永平买卖合同纠纷一案中，本院(2019）陕0826民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：李进伟与鱼永平买卖合同纠纷一案，被执行人鱼永平欠申请人李进伟25158元，鱼永平于2020年9月21日偿还8000元（已兑现），于2020年9月22日前偿还2158元，于2020年10月22日前偿还5000元，2020年11月22日前偿还5000元，于2020年12月22日前偿还5000元，并由鱼永飞担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执恢284号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李扬帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7771号原告:范云秀,女,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李芳真,女,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:段广志,男,1966年8月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:段玲玉,女,1987年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:袁涛,男,1978年12月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院于2020年8月18日立案受理了原告范云秀与被告李芳真、段广志、段玲玉、袁涛民间借贷纠纷一案，因原告表示被告已返还其部分现金，原告同意与被告和解，故原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范云秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范云秀负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年九月四日书记员  洪圳圳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9311号申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁，执行董事兼总经理。被申请人：江苏天沃综能清洁能源技术有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦801-3室。被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层710室。被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。本院在审理申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司与被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司银行存款1336万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司、苏州天沃科技股份有限公司银行存款1336万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  俞 芳人民陪审员  沈得亮二〇二〇年九月四日书 记 员  陆晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督962号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：倪雅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人倪雅芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人倪雅芳发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计896.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项896.06元及相应的资金占用费用16.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人倪雅芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项896.06元以及资金占用费用16.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为912.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人倪雅芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项896.06元及资金占用费16.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人倪雅芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人倪雅芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：杨景才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李雪，女，住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人杨景才、李雪金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年08月03日作出了（2017）吉0283民初1503号民判决解书，判决主文如下：一、被告杨景才于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金307078.97元及利息[2016年12月20日至2017年6月20日期间的利息15835.05元及自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按借款执行利率（借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定）计算期内利息；自每笔借款到期日次日至实际清偿之日，按借款执行利率上浮50%计算罚息；借期内未按期偿还当月利息，按照借款执行利率计收复利，借期外按照罚息标准计收复利]；二、如被告杨景才未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告杨景才提供的坐落于吉林市丰满区玉山路银华宾馆综合楼3单元6层40号（房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S000114635号）的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；三、被告李雪对本判决主文第一项确定的被告杨景才应承担的给付义务向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行承担连带责任；四、被告李雪承担担保责任后，有权向被告杨景才追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢398号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法查封被执行人杨景才所有的不动产单元号为220211002008GB00018F00010017房产及坐落土地，查明被执行人李雪名下车牌号为吉BFC565华泰圣达菲牌K31型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施),经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢398号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月四日书记员  赵千硕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执777号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：胡良建，男，1959年11月30日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张维维，女，1983年9月25日出生，汉族，住澧县。 被执行人：胡家丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡良建、张维维、胡家丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出了（2020）湘0724民初158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡良建、张维维、胡家丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月3日本院依法向被执行人胡良建、张维维、胡家丰发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人胡良建、张维维、胡家丰不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年6月3日向被执行人胡良建、张维维、胡家丰发出了限制消费令，并于2020年9月22日对被执行人胡良建、张维维、胡家丰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将胡良建、张维维、胡家丰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为192214.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8801号原告：吴文佳，男，1973年1月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告吴文佳与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损129592.00元（以商品房销售价款1295920为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年1月17日签署了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：×××99），约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积156.60平方米，每平方米价格8275.35元，房屋总价款1295920.00元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅户内部分第13条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告吴文佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同及其附件1份、不动产登记证1份及购房发票1份，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。综上原告所述于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月17日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅户内部分第13项约定温泉入户。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。原告诉讼主张认为被告的行为是违约行为，要求被告赔偿因使用功能不全造成的房屋价值贬损129592元。被告不认可，抗辩认为没有温泉入户不是被告违约，而是受环保政策影响无法使用地热温。另外，原告要求赔偿的房屋价值贬损金额证据不足。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未达到合同约定的标准，因此应认定被告的行为是违约行为，但并非被告直接故意。当地政府部门确有停止使用地热资源的通知，但被告未举证证明政府禁止其向业主供应热水，其未穷尽措施用其他方式供应热水，并争取买方的理解，故被告应向原告支付违约金。原告于本案要求被告偿付房屋价值贬损129592元，被告不认可，原告未提供证据证明其主张的客观性和测算依据的合理性。至于，被告不能达到温泉入户给原告造成的经济损失的具体价值额度，因原告举证不足，本院不予采信。原告可以全面收集与交房标准相关的证据，另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴文佳的全部诉讼请求。案件受理费1446元，由原告吴文佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执730号 申请执行人：抚顺市木材交易市场国华建筑设备租赁站，住辽宁省抚顺市顺城区前甸木材交易市场院内。 被执行人：张晓辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：抚顺盛和城城旅游开发有限公司，住清原满族自治县清原镇新村街浑河家园A18-24。 本院在执行申请执行人抚顺市木材交易市场国华建筑设备租赁站与被执行人张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1608号民事判决书：1、被告张晓辉于本判决生效后十日内给付抚顺木材交易市场国华建筑设备租赁站2018年5月8日至2019年5月31日的租金335，528.00元，及按26，200.00元/月给付2019年6月1日至租赁物品返回之日的占用费用；2、抚顺盛和城城旅游开发有限公司对上述判决主文中第三项的租金、占用费用承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、案件受理费6，433.00.元，减半收取3，216.50，由被告张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司负担。张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司未按调解书履行给付义务，抚顺市木材交易市场国华建筑设备租赁站向我院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案后，三日内向被执行人邓斌、孙凤丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月7日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司没有可供执行财产。且经过传统查询，张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月24日，本院依职权向被执行人张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张晓辉、抚顺盛和城城旅游开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛金凤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2272号之一 申请执行人：李小勤，女，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张培忠，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省临泉县。 李小勤与张培忠民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。张培忠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李小勤于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张培忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月3日、8月20日、9月16日等多次依法查询被执行人张培忠的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人张培忠督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张培忠暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李小勤如不能提供被执行人张培忠可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5024号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗海龙，男，1964年2月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与罗海龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13221.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13433号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《陌陌陌生人》《曙光》《荣耀召唤》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《我爱的人不爱我》《玩不起》《孤独症的猫（钢琴版）》《最后一个谎言》10部音乐电视作品；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由咔乐迪公司负担。 咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人咔乐迪公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，咔乐迪公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，咔乐迪公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，咔乐迪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3924号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李景晨，男，1991年07月01日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景晨名下银行存款62557.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李景晨名下银行存款62557.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费646元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2172号上诉人（原审被告）：永州市鸿丰房地产开发有限公司，住所地永州市新田县龙泉镇东溪街以西、银象路以北。法定代表人：李湘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄礼初，男，1973年2月28日出生，汉族，个体商户，湖南省新田县人，住新田县。上诉人永州市鸿丰房地产开发有限公司因与被上诉人黄礼初商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对原审被告永州市鸿丰房地产开发有限公司逾期办证的原因等基本事实认定不清，影响对逾期办证违约金的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初303号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。上诉人永州市鸿丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1436元予以退回。审判长  高和平审判员  李振湘审判员  李秋云二〇二〇年九月三十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。