wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1403号 原告:潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路299号。统一社会信用代码：91370700740227251B。 法定代表人：孙太刚，经理。 委托代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊净海环保科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路299号4号楼202室。统一社会信用代码：91370700MA3DJRWC3L。 法定代表人：李雷明，经理。 原告潍坊友谊纸业股份有限公司与被告潍坊净海环保科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟波、被告法定代表人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊友谊纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租赁费1177500元、办公楼租赁费200000元、保全费5000元、担保费1073元、法律服务费8000元，以上共计1391573元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告公司院内的土地20亩约13333.40平方米，租赁期限自2018年8月1日至2033年7月31日，共15年；租赁费为每月人民币50000.25元，年租赁费总额600003元，并约定自第二年起每年租金在上一年的基础上递增5%，于每月15日前缴纳当月租金。后被告又租赁原告4号办公楼用于办公，约定年租赁费200000元。合同签订后，被告未支付上述费用。2020年6月8日，双方签订补充协议，补充协议约定，被告拖欠原告土地租赁费1177500元、办公楼租赁费200000元；因原告申请诉前保全，产生保全费5000元，担保费1073元及法律服务费8000元，共计1391573元。双方约定分期支付，分别于2020年6月20日前支付350000元、6月30日前支付350000元，7月31日前支付691573元；并约定后续租赁事宜，按照2018年7月31日签订的合同内容继续履行。补充协议后，被告未按照约定时间支付上述费用。 被告潍坊净海环保科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.租赁合同一份；证明2018年7月31日，原、被告双方签订租赁合同，被告租赁原告公司院内的土地20亩约13333.40平方米，租赁期限自2018年8月1日至2033年7月31日，共15年；租赁费为每月人民币50000.25元，年租赁费总额600003元，并约定自第二年起每年租金在上一年的基础上递增5%，于每月15日前交纳当月租金。2.保险服务票据一份，证明原告于2020年5月15日向法院申请诉前保全，委托亚太财产保险有限公司提供担保，产生保险费用1073元。3.申请费票据一份，证明原告于2020年5月20日向法院申请诉前保全，产生保全申请费5000元。4.民事裁定书一份证明原告申请诉前保全，潍坊市寒亭区人民法院于2020年5月21日作出（2020）鲁0703财保226号民事裁定。5.补充协议一份，证明原、被告于2020年6月8日签订补充协议，约定被告分期支付原告土地租赁费1177500元、办公楼租赁费200000元、保全费5000元，保全担保费1073元及法律服务费8000元，共计1391573元。分别于2020年6月20日前支付350000元，6月30日前支付350000元，7月31日前支付691573元；并约定后续租赁事宜，按照2018年7月31日签订的合同内容继续履行，但被告未按照约定履行。6.委托代理合同一份及发票四份，证明原告于2020年5月12日与潍坊高新永信法律服务所签订委托代理合同，由潍坊高新永信法律服务所全权代理该案，原告支出法律服务费8000元。经质证，被告对以上证据均无异议，认可欠原告主张数额1391573元。被告对以上证据均无异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告公司院内的土地20亩（13333.40平方米），土地证号为潍国用（2011）第F001号；租赁期限15年，自2018年8月1日至2033年7月31日；租赁费为每月人民币50000.25元，年租赁费总额600003元，自第二年起每年租金在上一年的基础上递增5%，于每月15日前缴纳当月租金；合同还约定了其他事项。后被告又租赁原告4号办公楼用于办公，约定年租赁费200000元。合同签订后开始履行，被告未支付上述费用。 2020年6月8日，双方签订《协议书》一份，约定：至2020年7月31日，被告尚欠原告土地租赁费1177500元、办公楼租赁费200000元；因原告于2020年5月20日向潍坊市寒亭区人民法院申请诉前财产保全，支出申请费5000元、担保费1073元及法律服务费8000元，以上共计1391573元；双方同时约定分期支付，于2020年6月20日前支付350000元，6月30日前支付350000元，7月31日前支付691573元；该协议同时对后续租赁事宜进行了约定。补充协议签订后，被告未按照协议约定时间支付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并认可原告主张的欠款数额，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告应按协议约定支付原告土地租赁费1177500元、办公楼租赁费200000元；同时应按协议约定支付原告产生的申请费5000元，担保费1073元及法律服务费8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊净海环保科技有限公司支付原告潍坊友谊纸业股份有限公司土地租赁费1177500元、办公楼租赁费200000元、申请费5000元、担保费1073元、法律服务费8000元，以上共计1391573元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17324元，减半收取8662元，由被告潍坊净海环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月二日 书记员  张婧雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3994号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朱春龙，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省信阳市平桥区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春龙名下银行存款99156.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱春龙名下银行存款99156.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1012元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初583号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王运楼，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年2月27日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王运楼犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人王运楼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日，顾某向邳州市人民法院起诉王运楼索要饲料欠款，并于2017年9月24日申请诉讼保全，邳州市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0382民初8254号之一民事裁定书。裁定查封王运楼位于邳州市车辐山镇岳台村养鸡场7000只蛋鸡，并于当日向王运楼送达了民事裁定书且告知相应的法律后果等。2017年10月28日夜间，被告人王运楼未向邳州市人民法院报告，擅自将邳州市人民法院查封的7000只蛋鸡变卖给张某1、刘某1，变卖所得人民币8万余元，用于偿还刘某2、郁某、张某2、王运东的债务。2020年2月26日，被告人王运楼被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书，退还顾某2万元，其余欠款和顾某达成协议，取得谅解。上述事实，被告人王运楼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人顾某、马某等证言，本院诉讼案件卷宗，收条，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王运楼变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王运楼归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交部分欠款，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王运楼犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  汤元明二〇二〇年九月十二日书 记 员  刘 慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1000号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐军华，男，1988年2月13日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军华名下银行存款1386元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军华名下的银行存款1386元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请34元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执1824号申请执行人：孙文飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：傅伟健，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人孙文飞与被执行人傅伟健买卖合同纠纷【（2020）津0110民初197号】一案，执行标的为152262元，执行费2183元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月2日以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1824号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年九月二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执929号之二 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛畅，该公司员工。 被执行人：杨旋凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张云然，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赖意，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨旋凯、杨谦格、张云然、杨宇、赖意借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，现双方当事人案外达成和解，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月八日 书记员  李远鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2716号申请人：韩东飞，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区******，公民身份号码：420************612。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被申请人：雷宏，男，1976年3月12日出生，汉族，住陕西省大荔县********，现住广东省深圳市宝安区松岗潭头西部工业园区A27-A28栋宿舍中兴新宇309，公民身份号码：612************319。申请人韩东飞与被申请人雷宏申请诉前财产保全一案，申请人韩东飞于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人雷宏价值268560元的财产进行查封。申请人韩东飞向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为268560元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人韩东飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人雷宏价值268560元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费1863元，由申请人韩东飞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月九日书记员  叶佩欣陈冠文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保9号之一申请人：镇江研研新型建材有限公司，统一社会信用代码91321112MA1URU0U0D,住所地镇江市丹徒区宜城街道姚庄舒苑15幢16层。法定代表人：生九元，该公司总经理。被申请人:上海浦安建设发展有限公司，统一社会信用代码913101101338276187，住所地上海市杨浦区殷行路850弄51号208室。法定代表人：孙福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐栋梁，该单位工作人员。申请人镇江研研新型建材有限公司与被申请人上海浦安建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1111财保9号民事裁定，保全被申请人上海浦安建设发展有限公司价值993000元的财产。镇江研研新型建材有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人上海浦安建设发展有限公司银行帐户的保全措施。本院经审查认为，镇江研研新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦安建设发展有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月十日法官助理  徐 烨书 记 员  马晶晶
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执171号 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，男，系该公司董事长。 委托代理人：吴厚霞，女。 被执行人韦燕腾，男，1973年1月23日出生，壮族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人蒙玉云，女，1971年3月17日出生，壮族，小学文化，住贵州省从江县。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人韦燕腾、蒙玉云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初612号民事判决书发生法律效力后。申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息160508.79元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年3月20日、2020年8月11日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。（2）、2020年3月23日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年4月21日完成传统查控调查，依然没有发现被执行人可供执行的财产线索。（4）、本院对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月1日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二日 书记员 吴俊赤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4316号起诉人：浙江落地客商贸有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2599号2楼。法定代表人：胡瑞者，公司董事长。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。起诉人浙江落地客商贸有限公司(以下简称落地客公司)向本院提出诉讼请求：1.请求判令西安民生百货管理有限公司（以下简称民生公司）、西安民生百货管理有限公司北大街店（以下简称民生北大街店）立即支付货款199408.63元，并赔偿逾期付款的利息损失（以199408.63元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至全部清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由民生公司、民生北大街店承担。事实和理由：2015年8月，落地客公司承租民生北大街店百货专柜，从事服装经营，并于2018年10月31日撤柜，期间由民生北大街店代收货款。落地客公司与民生北大街店有结算系统，每月结算，由民生北大街店在结算系统中确认金额后形成《结算对账单》。2019年12月26日，民生公司经对账确认：截止2019年4月30日，尚欠落地客公司货款199408.63元。现落地客公司已开具全额发票，但民生北大街店至今未支付货款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对租赁地有约定的，从其约定。本案系租赁百货商店专柜引起的纠纷，落地客公司与民生北大街店间形成租赁合同关系，租赁物为百货商店专柜，且租赁地在西安，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江落地客商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月十日书记员 林李敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2629号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：王亚波，男，1995年2月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与王亚波追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初6424号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人王亚波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的2880元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特64号申请人：张晓全，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人张晓全与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张晓全、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月1日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张晓全与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月1日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007166）；二、申请人张晓全与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月13日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月12日前退还申请人张晓全扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款511492元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人张晓全、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓全、南京万达茂投资有限公司于2020年9月1日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2089号申请执行人：谭友松，男，1959年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：冉宝林，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭友松与被执行人冉宝林服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初717号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人冉宝林在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人冉宝林的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，谭友松同意本案并入（2020）鄂2823执2091号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  向正浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初871号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人岑大友，男，1978年1月3日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。被告人岑大友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。同年9月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人岑大友犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月21日10时许，被告人岑大友醉酒后无证驾驶轻型栏板货车，沿莘七线行驶至苏州市吴江区横扇街道叶家港路段处，被执勤民警查获。经检验，被告人岑大友血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人岑大友如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月2日，被告人岑大友自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人岑大友的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人岑大友拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人岑大友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑大友犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑大友系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岑大友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保610号申请保全人：李会生，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇灰菜李村46号，身份证号：3724271969××××××××。被保全人：涂才喜，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省××道洪城汽配城对面南昌天丰工程机械配件有限公司门头，身份证号：3601221981××××××××。申请保全人李会生与被保全人涂才喜为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2850号民事裁定：冻结被保全人涂才喜银行存款34400元或查封、扣押同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人涂才喜名下所有车牌号为赣Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月2日至2022年9月1日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二日书记员 王荣刚
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初98号 原告重庆天生建设工程有限公司，地址重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203205161X。 法定代表人吕钟禄，该公司总经理。 委托代理人王世国，该公司员工。 被告重庆市长寿区人民政府，地址重庆市长寿区行政中心北楼，统一社会信用代码115002217500956438。 法定代表人巴川江，该政府区长。 委托代理人杨松柏，重庆市长寿区司法局工作人员。 委托代理人马婷，重庆渝州律师事务所律师。 被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。 法定代表人傅显城，该局局长。 委托代理人田彬，该局工作人员。 委托代理人王政，该局工作人员。 第三人邓健华，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 原告重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生建设公司）诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）作出的认定工伤决定及被告重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）作出的行政复议决定，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告天生建设公司诉称，第三人受伤后，没有及时将住院病历资料提交原告，导致原告没有在规定时间内申报工伤。被告也没有询问原告事故原因等，仅凭第三人一面之词作出认定。请求法院判决撤销被告长寿人社局作出的长寿人社伤险认字（2020）150号认定工伤决定书，以及被告长寿区政府作出的长寿府行复（2020）38号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，原告天生建设公司不服被告长寿人社局作出的认定工伤决定，向被告长寿区政府申请行政复议，后被告长寿区政府作出维持决定，并于2020年6月23日送达原告。根据上述法律规定，被告长寿区政府作出维持决定后，原告以长寿人社局和长寿区政府为共同被告，最迟应当在2020年7月8日向人民法院提起行政诉讼。现原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，且不存在被耽误起诉期限的法定事由，故已超过法律规定的起诉期限。因此，原告提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆天生建设工程有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  彭 可 审 判 员  保香兰 人民陪审员  邱 娟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王丽慧 书 记 员  黄 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督219号 申请人：李文芳，女，1986年4月4日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李文芳向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文芳工资3549元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保769号 申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。 法定代表人：边一波，总经理。 被申请人：邹平兴宇海绵厂，住所地：邹平市好生街道办事处乔家村。统一社会信用代码：92371626MA3GMB8D4T。 负责人：王国栋，厂长。 被申请人：李秀艳，女，1975年4月23日出生，汉族，现住邹平市。 申请人邹平某1金属科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平某2海绵厂、李秀艳价值55000.00元的财产采取诉前保全措施,并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平兴宇海绵厂、李秀艳在各银行账户内的存款55000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费570.00元，由申请人邹平恒盛金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2624号 原告：张继芳，男，1971年7月19日出生，汉族，住文安县。 被告：宋小旱，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告张继芳与被告宋小旱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张继芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继芳撤回起诉。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告张继芳负担。 审判员  信国成 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 静
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1900号 上诉人（原审原告）：吴任帮，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。 法定代表人：王建。 上诉人吴任帮因与被上诉人宜宾市城市公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年8月21日吴任帮向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴任帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴任帮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4014元，减半收取2007元，由上诉人吴任帮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢76号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、方宽： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人方宽金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.方宽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金26700元；2.方宽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1965.14元，罚息为1350.99元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金26770元为基数，按编号为450598000-0063-20191129342的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；3.方宽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1504元；4.案件受理费590元，减半收取计295元，由方宽负担。执行过程中，被执行人方宽自动履行本案执行款31815.13元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初723号 原告：高存翻，女，1972年01月03日出生，汉族，住陕西省佳县 被告：曹余朝，男，1956年03月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告高存翻与被告曹余朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高存翻到庭参加了诉讼，被告曹余朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹余朝支付原告高存翻借款本金20000元及利息（从2015年农历2月30日起按月息1.5分计算至给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告曹余朝由高军军作担保向原告贷款20000元，当时约定借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，利息口头约定为2分。该贷款借走后利息清至2015年农历2月30日。原告高存翻与被告曹余朝二人协商利息为1.5分。后曾多次向被告催要，2018年10月1日付利息2000元，2019年因原告急需用钱，向被告催要，均以无钱为由拒付。故原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告曹余朝未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了下列证据： 借款条据一支，证明被告曹余朝于2013年6月30日向原告借款2万元由高军军做担保，约定利息为1.5分，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，利息清至古历2015年2月30日。 原告提交的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2013年6月30日，被告曹余朝由高军军做担保向原告贷款20000元，当时约定借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，利息口头约定为2分。利息清至2015年农历2月30日后，原被告协商将利息变更为1.5分。经过原告多次催要，被告于2018年10月1日付利息2000元，后再未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹余朝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。因原告高存翻提交的借条字迹清晰，与本案具有关联性，且能够证明原告高存翻与被告曹余朝之间的借贷关系，故对原告高存翻主张由被告曹余朝向其偿还借款20000元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹余朝于本判决生效之日起10日内向原告高存翻偿还借款本金20000元及其利息（利息从2015年农历2月30日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息2000元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告曹余朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月四日 书记员  康晓荣
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执745号 申请执行人：陈国强，男，汉族，1964年2月13生，住陕西省吴起县。被执行人：田凤鸣，男，汉族，1955年4月15日生，住陕西省吴起县。本院在执行陈国强与田凤鸣民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日申请执行人陈国强申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初952号民事调解书确定的义务，即由被执行人田凤鸣偿还申请执行人陈国强借款65000元。本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人田凤鸣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人田凤鸣交纳案件937.5元、执行费875元。本案在执行过程中，被执行人田凤鸣于2020年9月6日偿还了申请执行人陈国强劳借款2000元，剩余63000元申请执行人陈国强与被执行人田凤鸣于2020年9月7日自愿协商达成以下和解协议：被执行人田凤鸣于2020年10月起每月30日前偿还申请执行人陈国强借款5000元，直至偿还完毕之日止。同日申请执行人陈国强自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执745号案件的执行。被执行人田凤鸣交纳了案件受理费937.5元、执行费875元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3291号原告：韩冬，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王军，湖北予智律师事务所律师。被告：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告韩冬与被告彭庆华抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告彭庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告韩冬提出保全申请，本院依法裁定对被告彭庆华名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷创业街101号葛洲坝世纪花园A区E4栋1-3层06室房屋（房屋产权证号：湖2015019758）予以查封。本案现已审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令彭庆华对彭轶到期应支付的45万元债权转让款承担连带赔偿责任；2.判令彭庆华支付逾期还款利息（以45万为基数，从2018年8月13日按年利率6%计算至该款偿清之日止）；3.判令彭庆华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩冬于2016年8月12日在武汉财商财富顾问有限公司（以下简称财商财富公司）实际控制人喻钢撮合下，分别与其妻弟彭轶签订了两份《债权转让协议》，与其妻彭庆华签订一份《抵押担保合同》。韩冬将对财商财富公司的15万元债权和韩冬之子韩晓龙对财商财富公司的30万元债权转让给了彭轶，彭庆华愿以其名下房产为上述45万元债权作抵押担保。《抵押担保合同》签订后，韩冬多次找彭庆华办理房产抵押手续，彭庆华均以各种理由推脱，时至今日也未办理抵押登记。债权到期后，彭轶下落不明且无财产可供执行。韩冬虽与喻钢、彭庆华多次联系，两人均以各种理由相互推诿，拒绝与韩冬见面，也不承担连带保证责任。韩冬与彭庆华签订的抵押担保合同，既有抵押合同的属性，也有担保合同的属性。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”及第五十六条第二款“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”的规定，由于彭庆华违背诚实信用原则，在合同签订后拒绝办理房产抵押登记，给韩冬造成重大损失。为此，韩冬诉至法院，请求判如所请。彭庆华未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《债权转让协议》两份、《抵押担保合同》、授权委托书、交易流水明细、《股东会决议》《股份转让协议》、亲属关系证明、个人声明及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，因彭庆华未到庭，放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，韩冬与彭轶签订《债权转让协议》，约定韩冬将其于2016年4月6日与财商财富公司订立的《投资咨询与管理服务协议》（原编号AG42011600064）所形成的对财商财富公司享有的债权15万元转让给彭轶，彭轶在2018年8月12日前向韩冬付清转让价款。同日，韩冬代其子韩晓龙与彭轶签订《债权转让协议》，约定韩晓龙将其于2015年7月27日与财商财富公司订立的《投资咨询与管理服务协议》（原编号AG42011500233）所形成的对财商财富公司享有的债权30万元转让给彭轶，彭轶在2018年8月12日前向韩晓龙付清转让价款。同日，韩冬与彭庆华签订《抵押担保合同》，约定彭庆华为担保韩冬与财商财富公司之间于2016年4月6日所签订的《借款合同》及《投资咨询与管理服务协议》的履行，彭庆华以自己享有相关处分权的财产为韩冬提供抵押担保；彭庆华提供的房产抵押担保的主债权为根据2016年8月12日韩冬与彭庆华间签订的《借款合同》规定的45万元借款，及韩冬与彭轶间签订的《债权转让协议》规定的45万元债权转让收购款；双方同意抵押担保的范围与彭庆华履行义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息、违约金。合同还约定，本抵押协议签订后，彭庆华应向韩冬提供抵押房产的房地产权证书和土地使用权证号，由韩冬负责办理抵押物的评估并向有关登记机关办理抵押物登记，评估费和抵押费用双方各半承担。上述合同签订后，彭庆华未按约定提供房产证等资料，致抵押给韩冬的房屋未能办理抵押登记。债权转让款支付期限届满后，彭轶未向韩冬、韩晓龙支付债权转让价款，彭庆华也未承担抵押担保责任。另查明，韩晓龙于2019年2月15日出具《个人声明》，表示其在财商财富公司的30万债权是代父亲韩冬持有，30万元款项也是由韩冬支付的；后韩晓龙又委托韩冬与彭轶签订《债权转让协议》，并与彭庆华签订了《抵押担保合同》，同意其名下的30万元债权转让款归父亲韩冬所有。本院认为，债权转让是否通知债务人，并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力，该协议对转让双方具有拘束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。本案中，彭庆华未按《抵押担保合同》约定向韩冬提供房产资料致使抵押未设立，彭轶也未按《债权转让协议》的约定于2018年8月12日向韩冬付清转让款，现韩晓龙承诺其名下的30万债权归韩冬所有，因此，彭庆华应向韩冬赔偿债权转让款及其利息损失。综上所述，韩冬要求彭庆华赔偿债权转让款及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭庆华于本判决生效之日起十日内向原告韩冬赔偿债权转让款的损失45万元；二、被告彭庆华于本判决生效之日起十日内向原告韩冬赔偿利息损失（以45万元为基数，从2018年8月13日起按年利率6%计算至该款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8219元，保全费5000元，合计13219元，由被告彭庆华负担（此款原告韩冬预付本院，被告彭庆华随上述应付款一并支付给原告韩冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  纪宏起人民陪审员  魏 国二〇二〇年九月十日法官助理杨静书记员杨静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初610号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1163号申请人：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司，营业场所永昌县城关镇万祥城综合服务楼负责人：陈焕，该公司经理。委托代理人：张雪芝，该公司会计。被执行人：刘燕，女，汉族，生于1984年10月30日，个体户，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与被执行人刘燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，经审查申请人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二日书记员  张占军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申308号申请人：杭州厦圆资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号176室-1。法定代表人：陈雷。委托代理人：张海鹏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市福得仓储有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼四楼403房。法定代表人：黄初平。委托代理人：洪湘，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，2020年7月30日，申请人杭州厦圆资产管理有限公司（以下简称“厦圆公司”）以被申请人广州市福得仓储有限公司（以下简称“福得仓储公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对福得仓储公司进行破产清算。本院查明：福得仓储公司成立于2013年8月6日，公司统一社会信用代码为91440115074614953Q，注册资本为70000万元人民币，法定代表人为黄初平，公司住所地为广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼四楼403房，公司类型是有限责任公司（台港澳法人独资），核准日期为2018年1月30日，经营范围为：其他仓储业（不含原油，成品油仓储、燃气仓储、危险品仓储）；其他木材加工；装卸搬运；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口（专营专控商品除外）；散装食品零售；散装食品批发等。福得仓储公司的登记机关为广州市南沙区市场和质量监督管理局，其现时登记状态为“在营（开业）企业”，公司股东为胜德澳门国际进出口集团有限公司。2016年11月7日，中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称“中行越秀支行”）因与广东雄集进出口集团有限公司、福得仓储公司等10人发生金融借款合同纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2017年4月13日作出了（2016）穗仲案字第12223号调解书，调解内容包括由福得仓储公司在内的全体被申请人对广东雄集进出口集团有限公司所欠借款本金132,494,219.6元及利息、罚息承担还款付息的义务，被申请人福得仓储公司等对上述债务承担连带清偿责任等。该仲裁调解书生效后，因福得仓储公司未履行仲裁调解书确定的还款义务，中行越秀支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤01执3702号案。现仅执行了欠款7,932,946元，尚余本金124,538,585.45元及利息、罚息未予清偿，案件目前仍处于执行程序中。上述债权后经过两次债权转让。2020年7月30日，本院作出（2020）粤01执异588号执行裁定书，裁定变更厦圆公司为（2017）粤01执3702号案件的申请执行人。关于福得仓储公司的资产情况。厦圆公司述称福得仓储公司的主要财产为一宗位于广州市南沙区保税港区加工区的仓储用地（该财产存有抵押权人），该土地现已由广州市南沙区人民法院于2020年7月15日进行司法拍卖，成交价为103,190,000元。福得仓储公司确认除上述已拍卖的土地之外，公司没有其他资产。关于福得仓储公司的债务情况。根据厦圆公司提交的福得仓储公司涉诉、涉执行案件汇总表，显示福得仓储公司目前涉执行案件共4件（共3个债权人），执行标的总额为220,244,245.45元。听证会中，福得仓储公司确认其早已停止经营，且公司确已资不抵债。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》（粤高法发[2019]6号）第三条的规定，“破产案件原则上由中级人民法院管辖”。本案中，福得仓储公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市南沙区市场和质量监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，现有证据显示福得仓储公司经强制执行，其主要资产即位于广州市南沙区保税港区加工区的仓储用地，已被广州市南沙区人民法院进行司法拍卖，成交价为103,190,000元，而福得仓储公司作为被执行人的执行标的总额达220,244,245.45元，已构成资不抵债的情形，且福得仓储公司也早已停止经营，不再具有继续偿债的能力。故厦圆公司作为债权人，申请对福得仓储公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理杭州厦圆资产管理有限公司对广州市福得仓储有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月二日书记员 郭苑薇郭锦霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初235号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人纪彦林，男性，1975年3月16日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被公安局取保候审，于2020年5月9日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人纪彦林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人纪彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日00时05分，被告人纪彦林酒后驾驶×××号小型普通客车，沿光明路由东向西行驶，行驶至光明路与广汇路交会处，被执勤民警查获，经鉴定，纪彦林血液中的乙醇含量为104mg/100ml，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人纪彦林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人纪彦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询、常口信息等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人纪彦林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪彦林能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪彦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年九月十日 书记员  巴登花
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执362号之一   申请执行人申小文，男，汉族，居民。   委托代理人申冲冲，男，汉族，居民。   被执行人田小刚，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年11月13日作出的（2018）陕0502民初5292号民事调解书已发生法律效力。因田小刚未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人申小文依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。   本案执行过程中，本院向被执行人田小刚送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人田小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田小刚未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人田小刚的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人田小刚的房地产登记信息；经传统查询被执行人田小刚经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人田小刚采取限消措施, 且将田小刚纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人申小文，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人申小文尚未实现的债权，应由被执行人田小刚继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年八月十八日    书记员    郑波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3205号申请执行人王某（会），女，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李某，男，1977年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某（会）与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初7259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王某（会）向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人王某（会）自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初7259号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月十日书记员  尚飞
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初186号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人吴存所，男，1980年1月4日出生，公民身份证号码：1311261980××××××××，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇吴庄村100号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被故城县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年8月26日被继续取保候审于其户籍地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］76号指控事实2019年8月28日23时50分许，被告人吴存所驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿邢德线由西向东行驶至饶阳店镇新世纪中学附近时与在右侧超越前方同向行驶高永伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生擦碰顶撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队民警对双方当事人进行呼气式酒精检测，吴存所检测结果215ｍｇ／100ｍｌ，高永伟未检测出酒精。吴存所血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其结果为226.58ｍｇ／100ｍｌ。经故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴存所应负事故全部责任；高永伟无事故责任。吴存所积极赔偿对方并得到了谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人吴存所对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴存所犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴存所血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其已积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人吴存所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王润起 二〇二〇年九月十日 法官助理 钱 君 书 记 员 孙晓月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执709号 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行、初宝良、广西金凯利置业有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行申请执行初宝良、广西金凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的确认，被执行人初宝良、广西金凯利置业有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2191号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，职位。 被告：付美连，女，1939年8月10日出生，汉族／族，职业，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司（以下简称）与被告付美连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十日 书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68761号原告：上海轶乐自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋白，执行董事。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：上海创志实业有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座583室。原告上海轶乐自动化设备有限公司与被告上海创志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轶乐自动化设备有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1078号申请执行人：彭永跃，男，1982年4月2日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：徐浩，男，1992年4月18日生，汉族，住所地河南省睢县。彭永跃与徐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初4758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐浩应当支付彭永跃借款41600元、利息及案件受理费420元。因徐浩未按上述生效法律文书履行义务，彭永跃向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人徐浩名下拥有豫Ｎ×××××吉利牌汽车一辆，已被我院依法查封，暂无法控制。此外，未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月8日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐浩负有继续向申请执行人彭永跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月十日书记员  谷高雅
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执332号被执行人：廖民，男，1987年7月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2019)黑1081刑初61号刑事判决书，在执行被执行人廖民罚金一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人廖民在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人廖民有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年九月十日书记员 戴 静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1559号申请执行人薛瑞，女，1982年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人薛超，男，1985年9月4日出生，汉族，住焦作市民主南路和韩愈路。被执行人高智，女，1988年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行薛瑞与薛超、高智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1297号民事判决书已经于2020年8月4日生效，因被执行人薛超、高智未主动履行义务，申请执行人薛瑞于2020年8月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将58419.28元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2020）豫0802民初1297号民事判决书，申请执行人薛瑞申请执行被执行人薛超、高智民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月十日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初899号原告：胡显美，男，1969年11月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：汤守茂，男，1955年12月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告胡显美与被告汤守茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡显美、被告汤守茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月至5月，原告在被告汤守茂承揽的竹溪县县河镇丰香坝村扶贫搬迁安置点务工75天，被告累计欠到原告工资12000元，经原告多次催要至今未付。故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤守茂辩称，我给别的工人的工资都是150元/天，原告却要我支付200元/天，我愿意按照150元/天给他支付工资。另外，我付了他4000元没有除账。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，原告到被告汤守茂承揽的竹溪县县河镇丰香坝村扶贫搬迁安置点务工75天，约定工资按照200元/天支付，被告应付原告工资共计15000元。因原告提前借支了3000元，被告在2020年1月15日向原告又支付1000元后，向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠到胡显美工资壹万一千元整。汤守茂，2020年1月15日”。因被告至今未能付款，原告诉至本院。本院认为，原告胡显美到被告汤守茂承揽的扶贫搬迁安置点务工，双方形成了劳务关系，汤守茂应当按照约定向胡显美支付工资。胡显美在汤守茂处务工75天，工资每天200元，汤守茂应付胡显美工资15000元。汤守茂称共向原告支付了4000元工资，余款正好和其向原告出具的11000元的欠条上的金额相印证，故本院对汤守茂关于向原告支付4000元没有除账的辩解理由不予采纳。汤守茂按照每天200元工资与原告结算后向原告出具了欠条，现在又要求按照每天150元向原告支付工资，有违诚实信用原则，本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，胡显美要求汤守茂支付11000元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告主张的其余1000元工资，因原告承认被告已经支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、汤守茂应自本判决生效之日起三日内向胡显美支付劳务工资11000元；二、驳回胡显美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由汤守茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年九月十四日书记员  柯 艺附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3063号 原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司。 负责人：陈少清。 委托诉讼代理人：曲洪智，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1993年5月14日出生，汉族，住吉林市。 吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与刘云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司撤诉。 案件受理费525元，由吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司负担。 审判员 高 翯 二〇二〇年九月十二日 书记员 齐永鹤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3446号 原告：王某，女，1964年10月26日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 被告：钱某，男，1966年3月30日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙晨菊、被告委托诉讼代理人毕明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产鲁荣渔58267、58268号渔船,辽丹渔26756、26757号渔船。2、判令被告承担债务1300000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月10日在荣成市人民法院调解离婚，离婚时双方尚有共同财产鲁荣渔58267、58268号及辽丹渔26756、26757号渔船未进行分割，被告为经营上述渔船向王维加借款本息共计1200000元，另欠王维加工资100000元，离婚时双方约定该债务由被告负担。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告辩称，原、被告经荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2851号民事调解书达成离婚调解协议，离婚时除一辆奥迪车因涉及到案外人暂未处理外，其余财产均已处理完毕。该调解书第六项确定鲁荣渔58267、58268号渔船的所有债务由被告负担。第七项确定双方各自生活用品及其他各自名下财产归各自所有。据此能够确定登记在被告名下的鲁荣渔58267、58268号渔船归被告所有，与此对应的涉鲁荣渔58267、58268号渔船的相关债务亦由被告负担。辽丹渔26756、26757号渔船不属原、被告夫妻共同财产。被告不欠王维加上述款项，且即使存在欠款亦应由王维加主张。综上，原告的起诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年6月9日，原、被告经诉前调解达成离婚协议。2020年6月10日，钱某以夫妻感情破裂为由在本院提起离婚诉讼，本院（2020）鲁1082民初2851号民事调解书载明：“一、原告钱某与被告王某自愿离婚；二、婚生女钱美伶随被告王某生活，婚生子钱永晗随原告钱某生活，抚养费由原、被告各自承担，两个孩子的社保每年各5,000元，重大疾病保险每年各5,000元，均由原告钱某负担直至保险期满为止，若钱美伶、钱永晗发生重大疾病情况下医疗费由双方共同负担，原告钱某有探视钱美伶的权利，被告王某有配合探视的义务，被告王某有探视钱永晗的权利，原告钱某有配合探视的义务；三、位于荣成市及附属车库归原告钱某所有，位于荣成市人和镇院夼村西（柳口村道北）的别墅及附属车库归被告王某所有；四、原告钱某名下的鲁Ｋ×××××号斯巴鲁汽车归被告王某所有；五、高健状所欠500,000元债权归被告王某所有；六、原、被告夫妻关系存续期间的涉及鲁荣渔58267号、鲁荣渔58268号一对渔船的所有债务都由原告钱某负担；七、双方各自生活用品及其他各自名下财产归各自所有”。 本案审理中，被告称鲁荣渔58267号、鲁荣渔58268号渔船在银行抵押贷款280万元，另欠加油款等，共计相关债务约500万元。原告认可离婚前双方共同到银行办理渔船抵押贷款200万元，用以支付船员工资，该贷款离婚时约定由被告承担。 案件审理中，原告申请撤回要求分割辽丹渔26756、26757号渔船及要求被告承担1300000元的债务的诉讼请求。 本院认为，（2020）鲁1082民初2851号民事调解书中，虽未明确载明鲁荣渔58267号、鲁荣渔58268号渔船的分割，但依据该调解书的内容，原、被告在离婚时对夫妻共同财产中的房屋、车辆等共同财产均予以了分割，离婚时原告对该渔船的存在亦明知，故原告现主张价值更大的渔船在离婚时未予处理，明显有违常理。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告离婚协议中明确约定涉案渔船相关的债务全部由钱某负担，原告现仅主张渔船的财产权利而不负担相关债务，亦有违公平原则。结合（2020）鲁1082民初2851号民事调解书第七项的综括协议内容，本院认定原、被告离婚时双方已认可鲁荣渔58267号、鲁荣渔58268号渔船归钱某所有，相关债务亦由其负担。综上，原告现主张分割鲁荣渔58267号、鲁荣渔58268号渔船，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费16600元(系减半收取)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 常婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢304号申请执行人徐来彦。被执行人巴彦县兵工小区业主委员会，住所地巴彦县巴彦镇兵工小区。负责人于井和，职务主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1919号民事判决书，在执行申请执行人徐来彦与被执行人巴彦县兵工小区业主委员会确认合同无效纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年九月十日书记员  李 桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢217号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司江阴分公司（原富登投资信用担保有限公司江阴分公司），住所地江阴市环城北路27号。负责人严岗，该公司总经理。被执行人：查正宇，男，1976年9月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人查正宇申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）澄商特初字第00003号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：查正宇名下的坐落于江阴市准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；富登投资信用担保有限公司江阴分公司以江阴市华士镇环东路373号房屋在1418600元范围内、江阴市华士镇环东路375号房屋在2194200元范围内、江阴市华士镇环东路377号房屋在1418600元范围内、江阴市华士镇环东路379号房屋在1418600元范围内就依法变价后所得款项对查正宇所欠代偿款5054741.77元、2015年4月28日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款5054741.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及本案受理费、保全费优先受偿；本案受理费15765元，保全费5000元，合计20765元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并依法处置上述抵押房产，其中：1、华士镇环东路375号房屋（抵押权2194200元），成交价1552000元，退税66322.51元；2、华士镇环东路379号房屋（抵押权1418600元），成交价1000000元，退税44161.1元；3、华士镇环东路373号房屋（抵押权1418600元），成交价1060000元，退税58508.1元；4、华士镇环东路377号房屋（抵押权1418600元），成交价1180000元，退税79843.1元；5、网拍服务费3500元、评估费12977元、本案执行费52780元。综上，可用于清偿债务的拍卖款项为4473908.19元，由平安普惠融资担保有限公司江阴分公司依法优先受偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案系申请实现担保物权纠纷案件，且在执行过程中，本院已将抵押财产依法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月十日书记员 沈       颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢250号之四申请执行人：王永刚,男,汉族,1963年4月29日出生,住所地大连市西岗区。被执行人:荣世豪,男,汉族,1978年3月15日出生,住大连市沙河口区。被执行人:京创投(北京)投资有限公司，注册地北京市丰台区南四环西路188号七区21号408室。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：汇银财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦01B单元50层。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地来安县半塔镇白云村杨山头1号。法定代表人：荣树文，该公司董事长。被执行人：荣立鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，住大连市西岗区。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，执行标的15769900元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人荣世豪名下的位于大连市××不××街××单元××、房产证号为20××08、建筑面积为137.55平方米的房屋；被执行人荣世豪名下的位于大连市××路××单元××、房产证号为20××73、建筑面积为70.93平方米的房屋；被执行人荣立鹏名下的位于大连市西岗区××号××、房产证号为20××93、建筑面积为100.81平方米的房屋。并依申请执行人申请对上述房屋在京东司法拍卖平台公开拍卖。2020年08月31日，竞买人王恒（身份证号码：2105021978××××××××）以最高价3520000元竞得大连市××不××街××单元××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于大连市沙河口区不老街1号2单元2层1号房屋的所有权归买受人王恒所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人王恒时转移。二、买受人王恒可持本裁定书到相关登记机构办理产权登记等手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年九月十日书记员  高乐迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4459号原告：余化，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟富江，男，1994年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余化与被告钟富江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月2日，原告余化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余化撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告余化负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月二日书记员  胡登勇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初1779号原告：严小燕，女，1972年8月28日出生，汉族，住监利县。被告：吴凤勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住监利县。原告严小燕与被告吴凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告严小燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小燕在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严小燕负担。审判员  朱凌二〇二〇年九月二十一日书记员  罗珊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3476号 原告：郭永德，男，生于1938年8月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李娜，女，系陕西丰园律师事务所律师。被告：朱安岐，男，生于1945年9月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永德与被告朱安岐保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永德及委托代理人李娜、被告朱安岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年1月17日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，借款人樊树东因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为18‰，没有约定还款期限，被告朱安岐提供担保，并由借款人樊树东与被告朱安岐向原告出具了借款条据1支。2013年1月17日（即农历2012年腊月初六），借款人樊世东与被告朱安岐向原告结算借款利息时因没有钱支付利息，故向原告重新出具了15000元的借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款，二人均以种种理由推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱安岐在庭审中口头辩称，对原告起诉的借款及担保的事实无异议，请求依法判决。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日（即农历2012年腊月初六），借款人樊树东与原告郭永德对双方之前的借款本金及利息进行结算，结算得其共欠原告郭永德借款本金及利息共计15000元，原、被告重新约定以该15000元为借款本金，约定借款利息为月利率为18‰（即年利率21.6％），未约定还款期限，由被告朱安岐对借款提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由借款人樊树东及被告朱安岐向原告出具了借款条据1支。此后，原告向借款人及被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告郭永德与被告朱安岐保证合同纠纷一案，原告郭永德与被告朱安岐之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告郭永德请求被告朱安岐承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告朱安岐应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告郭永德与借款人樊树东约定利息为月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告郭永德请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：由被告朱安岐承担保证责任偿还原告郭永德担保款本金15000元及利息（利息以年利率21.6％计算，从2013年1月17日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告朱安岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月八日 书  记  员  陈俊霖1
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初240号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人廖志杰，男，1990年7月7日出生，汉族，中专文化，梅州市客天下物业管理有限公司保安，户籍所在地广东省梅州市梅县。2019年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年8月13日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2019年8月20日经梅州市公安局梅江分局决定执行取保候审。2020年8月18日经梅州市梅江区人民检察院决定，由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2020年9月7日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。被告人李耀鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，中专文化，梅州市客天下物业管理有限公司保安，户籍所在地广东省梅州市梅县，住原籍。2019年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年8月13日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2019年8月20日经梅州市公安局梅江分局决定执行取保候审。2020年8月18日经梅州市梅江区人民检察院决定，由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2020年9月7日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月2日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人廖志杰、李耀鹏犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日19时左右，被害人廖某耀从梅江区三角镇梅水路万象江山万象公馆吃完饭后去停车场开车，发现停车场各入口通道被石墩挡住，无法将车驶离停车场，遂下车将一个通道的石墩挪开一点位置以便通行。此时被在停车场巡逻的被告人廖志杰、李耀鹏发现，李耀鹏遂上前制止并要求廖某耀将石墩挪回原处，廖某耀拒绝，表示其是因为通道被石墩挡住车无法通行才挪的，并欲驾驶粤M*****宝马牌汽车离开停车场。廖志杰、李耀鹏站在车辆前方阻拦廖某耀驾车离开，廖某耀松开刹车车辆慢慢往前挪动，车辆碰到了李耀鹏腿部，廖某耀急忙刹车挂停车档，李耀鹏很生气遂用拳头朝汽车前机盖砸了一下，造成前机盖约4cm的圆形凹陷，廖志杰亦用拳头朝汽车副驾驶位置的挡风玻璃砸了两下，造成挡风玻璃破碎。接着，廖志杰、李耀鹏又敲打车窗要求廖某耀下车，廖某耀打电话报警，然后下车与他们理论。民警接报后到现场处置，并将双方带回派出所进行调查。经梅州市梅江区******证实：涉案粤M*****宝马牌汽车前挡风玻璃的损失为人民币9782元，前机盖的损失为人民币7508元，合计损失人民币17290元。案发后，被告人廖志杰、李耀鹏所在单位梅州市客天下物业管理有限公司赔偿了被害人廖某耀经济损失人民币30219元，廖志杰、李耀鹏取得了廖某耀的谅解。公诉机关认为，被告人廖志杰、李耀鹏无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人廖志杰、李耀鹏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人廖志杰、李耀鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖志杰、李耀鹏拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人廖志杰、李耀鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖志杰、李耀鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人廖志杰、李耀鹏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后受害人经济损失得到了赔偿，两名被告人均取得了受害人谅解。被告人廖志杰、李耀鹏自愿认罪且愿意接受处罚。本院依照上述法定、酌定从宽处罚情节，对被告人廖志杰、李耀鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖志杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李耀鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年九月八日书记员 麻丹丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初760号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈德伍，男，1971年11月4日生，汉族，文盲，无业，暂住苏州市吴中区（户籍所在地为江苏省沭阳县）。被告人陈德伍曾因犯盗窃罪，分别于1993年9月25日、1997年12月5日、1999年4月27日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、拘役六个月、有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2007年7月30日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月10日释放。被告人陈德伍现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人陈德伍犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月至同年3月期间，被告人陈德伍至苏州市吴江区瓜泾路和227省道交叉口、新湖广场东侧国家电网围墙边等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、汪某等人共计价值人民币1981元的电动自行车2辆、电动自行车电瓶4个。具体分述如下：1．2020年2月27日中午，被告人陈德伍至苏州市吴江区瓜泾路和227省道交叉口南侧的绿化带附近,趁无人之际，窃得被害人徐某停于该处价值人民币1421元的“台铃”牌电动自行车1辆。2．2020年2月28日中午，被告人陈德伍至苏州市吴江区新湖广场东侧国家电网围墙边的非机动车停放点,趁无人之际，从被害人汪某停于该处的电动三轮自行车上窃得共计价值人民币180元的电瓶4个。3．2020年3月3日中午，被告人陈德伍至苏州市吴江区“顺达电子厂”南门东侧靠近227省道边上的电动自行车停放点,趁无人之际，窃得被害人魏某停于该处价值人民币380元的“雅迪”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈德伍如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人徐某、魏某自行在案发地点周边找回了被抛弃的电动自行车车架。2020年8月25日，被告人陈德伍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陈德伍的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈德伍有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈德伍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德伍犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德伍在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈德伍如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初886号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘峰，男，1985年9月17日生，汉族，大专文化，有限公司法人，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人潘峰曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年1月21日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队处以人民币500元的罚款并暂扣驾驶证1个月。被告人潘峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月20日20时许，被告人潘峰醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南一路行驶过程中被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘峰血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人潘峰如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人潘峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人潘峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘峰如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月十日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1761号申请执行人：宋宝臣，男，1966年6月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。统一社会信用代码：913702147306277295。法定代表人：牛培杰，该公司总经理。申请执行人宋宝臣与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁结，该案胶劳人仲案字（2020）第541号调解书已于2020年5月18日立案执行，执行标的7280.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十日书记员  孙学羽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1966号原告王洪雨，男，1987年7月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人王宾，职务经理。被告王忠波，男，1958年12月5日生，汉族，住黑宾县。被告王洪亮，男，1986年10月10日生，汉族，无职业，住宾县。本院在审理原告王洪雨诉被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、王忠波、王洪亮合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  兰学印人民陪审员  杨迎秋人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年九月十日书 记 员  王双玉