wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申32号 申请人：南京世岐货架型材制造有限公司（统一社会信用代码为91320115768161602T）。住所地：江苏省南京市。 法定代表人：王世岐，该公司执行董事。 委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：宁波海胜货架制造有限公司（统一社会信用代码为913302127843015214）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：李洪芳，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京世岐货架型材制造有限公司（以下简称世岐公司）以宁波海胜货架制造有限公司(以下简称海胜公司)不能清偿到期债务为由向本院申请对海胜公司进行破产清算。本院于2020年8月14日通知了海胜公司。海胜公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：海胜公司于2005年12月19日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为150万元，股东现为庞玉谋、李洪芳，经营范围为：货架、金属制品、塑料制品的制造、加工。 2014年6月5日，本院作出（2014）甬鄞商初字第125号民事判决书，判决：海胜公司在规定期限内支付世岐公司货款936932.52元，并支付自2013年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，等等。判决生效后，世岐公司向本院申请强制执行。因查明无财产可供执行，本院遂于2015年3月19日裁定终结本次执行程序。 本院认为：海胜公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。世岐公司与海胜公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，世岐公司具备申请海胜公司破产清算的主体资格。海胜公司对世岐公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定海胜公司不能清偿到期债务，由此海胜公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江同舟律师事务所为海胜公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人南京世岐货架型材制造有限公司对被申请人宁波海胜货架制造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所为宁波海胜货架制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邓晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3796号申请执行人：马生虎，男，1974年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XXX，身份证号码：XXX。被执行人：师金芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室，身份证号码：XXX。申请执行人马生虎与被执行人师金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2150号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人师金芳支付申请执行人马生虎饲料款69038元。承担案件受理费763元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年9月9日查封了被执行人名下车牌号为甘DXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年9月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1333号 原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号615室。 法定代表人：大泽卓子 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区泰特鞋店，住所地：泉州市台商投资区东园镇玉坂村玉新路宏大大楼58号，统一社会信用代码：92350521MA2YBPBT7P。 经营者：篮阳昆。 原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告泉州台商投资区泰特鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月22日，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。 审判长 陈  鹏  腾 审判员 陈  美  雅 审判员 王帆审判员王帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许  安  娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1960号 原告：韩某某，女性，1965年07月27日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告韩某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资3300元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资3300元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资3300元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年4月28日，被告康某某雇佣原告韩某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年4月28日至6月30日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月13日向原告写下欠条，欠原告工资3300元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告韩某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告韩某某工资3300元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告韩某某的工资3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1632号申请执行人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王慧,该社主任。被执行人：姜存久，男，1963年5月1日生，汉族，住东台市。被执行人：徐春宏，女，1963年4月8日生，汉族，住东台市。被执行人：李兆阳，男，1960年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：姜善华，男，1977年5月20日生，汉族，住东台市。被执行人：姜伟，男，1990年9月28日生，汉族，住东台市。被执行人：沈振春，男，1976年10月14日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被执行人姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0981民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币255000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6526号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金堂，男，1959年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵金堂供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢296号之一申请执行人:刘XX，女，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区。被执行人:刘XXX，女，汉族，1968年4月6日出生，陕西省平利县人，现住岚皋县。本院在执行刘XX与刘XXX民间借贷纠纷一案，现查明：被执行人刘XXX（共有人：廖XX）名下有位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA322000-00-00-0-2）的所有权及所占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国用[2010出]第160号）已由岚皋县人民法院查封并正在进行淘宝网络司法拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取岚皋县人民法院淘宝网络司法拍卖被执行人刘XXX（共有人：廖XX）名下位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA322000-00-00-0-2）的所有权及所占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国用[2010出]第160号）中价款2万元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  涂必明二〇二〇年九月二十三日书记员  白晓峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3378号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李维岭，男，1969年1月12日出生,汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。 李维岭犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初347号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：李维岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 因李维岭未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向李维岭发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回，本院于2020年7月22日向其公告送达。逾期，李维岭未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月17日本院通过全国法院执行网络查控系统查询李维岭的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院于2020年9月22日冻结李维岭财付通账户的存款并扣划1235.58元，其他银行账号及网络资金账户存款数额较小，本院未予冻结。未发现李维岭有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年9月9日，本院到李维岭住所地济南市××××河东村调查工作、收入情况及财产线索，经询问村委会成员了解到，李维岭现单身，因患有××无法工作，村里曾给过他困难补助，未发现李维岭可供执行财产。 4、因李维岭未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日依法对其限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对李维岭的财产进行了调查，未发现李维岭可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏 洁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1763号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘胜田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3695号原告：桂春荣，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙念武，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告桂春荣与被告孙念武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在审理过程中，原告桂春荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂春荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂春荣负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1123号申请执行人：武汉电信光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区五支沟革新路1号。法定代表人：赵树璋。被执行人：武汉统亿数码科技有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路1号。法定代表人：童建国。申请执行人武汉电信光电科技有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003159号裁决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付货款317492元；2、支付至2018年6月30日止的逾期付款违约金人民币71933.92元；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担仲裁费用16952元；4、承担本案执行费。本院已依法受理武汉电信光电科技有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人武汉统亿数码科技有限公司名下银行存款380000元并已发还申请执行人，现被执行人武汉统亿数码科技有限公司名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003159号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 万开源
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执431号之三申请执行人:凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路总额和市场内，统一社会信用代码91520327322468757Q。法定代表人:万有联，公司总经理。被执行人:汪华，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1538号民事调解书,受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行汪华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款200000元及利息、案件受理费2240元、诉讼代理费3000元，承担执行申请费2945元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有位于凤冈县；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、经定向询价后，本院依法对被执行人汪华所有的位于凤冈县，并委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网上进行了公开拍卖、变卖，变卖得款320000元，本案分配得款51240元；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对剩余借款154000元及利息，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰审判员钱省旭二〇二〇年九月二十一日书记员 付      雄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11127号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：邹晓宇，女，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人王晓晨因与被上诉人邹晓宇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3165号原告：葛利英，女，汉族，1988年8月15日生，住于都县。被告：黄善华，男，汉族，1987年12月4日生，住于都县。原告葛利英诉被告黄善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告葛利英于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告葛利英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛利英撤回起诉。案件受理费302元，减半收151元，由原告葛利英负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈阳保
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执851号 申请执行人邱燕，女，汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人孙波。 邱燕与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初3678号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱燕向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人邱燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保846号 解除保全申请人：山东巨人重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982692013186W。 法定代表人：郭德耕，该公司经理。 被申请人：山东德建集团有限公司一建建设分公司，住所地德州市德城区新河西路885号，统一社会信用代码91371400698095119A。 法定代表人：陈成广，该公司经理。 原告山东巨人重工机械有限公司与被告山东德建集团有限公司一建建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日对被申请人山东德建集团有限公司一建建设分公司的银行存款60000元予以冻结。解除保全申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东德建集团有限公司一建建设分公司银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4964号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：杨涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908090000055号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908090000039号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月9日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月3日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨涛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：束凯飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住 安徽省长丰县北城世纪城国徽苑24幢2503室，公民身份号 码340122199210042472。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告束凯飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告束凯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计117361.79元（截至2020年6月30日止，其中本金80748.19元，利息24687.3元，违约金及其费用11926.3元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.束凯飞承担本案诉讼费。事实和理由：束凯飞向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为31×××20的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。束凯飞透支消费届期后未足额清偿。束凯飞欠浦发银行合肥分行欠款合计117361.79元（截至2020年6月30日止，其中本金80748.19元，利息24687.3元，违约金及其费用11926.3元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 束凯飞未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：束凯飞向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为31×××20的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。束凯飞透支消费届期后未足额清偿。束凯飞欠浦发银行合肥分行欠款合计117361.79元（截至2020年6月30日止，其中本金80748.19元，利息24687.3元，违约金及其费用11926.3元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告束凯飞于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金80748.19元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计25326.17元，后期利息、违约金、费用以80748.19元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1324元，由被告束凯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢69号申请执行人：李燕，女，1989年07月23日出生，住吉首市镇溪办事处。被执行人：周泽君，男，1961年01月20日出生，住湖南省吉首市。李燕与周泽君房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月2日做出的（2017）湘3101民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人购房款140000元及利息（依判决书为准）、执行费2000元，本院于2020年5月13日立案。同年5月14日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人周泽君名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人周泽君名下不动产进行了查询，田景用名下有不动产登记信息，被执行人周泽君名下有不动产位于吉首市，房产所有权证号7XXXXX9号、房产所有权证号：7XXXXX9号（该证下实际为两套房产登记在一个证下），本院已依法查封，并于2020年08月14日依法拍卖被执行人周泽君位于镇溪办事处大田湾社区大田湾9号的三套房，房产所有权证号：7XXXXX9号，面积：102.63平方米。房产所有权证号：71××43号，面积：181平方米（该证实际为两套房产登记在一个证下）证号为7XXXXX9号，面积：102.63平方米按照3000元／平方计算总价为307890元、房产证号为71××43号，面积：181平方米按照3000元／平方来计算总价为543000元，本院依法按照申请执行人与被执行人对证号为7XXXXX9以307890元进行司法拍卖，拍卖保证金为5万元，增价幅度为3000；证号为7XXXXX3以543000元进行网络司法拍卖，拍卖保证金为7万元，增价幅度为5000元，一拍流拍后，本院于2020年09月15日启动第二次拍卖周泽君名下位于镇溪办事处大田湾社区大田湾9号的三套房，在一拍流拍的价格上降价20%，其中证号为7XXXXX9号，面积：102.63平方米的房产二拍价格定为246312元，保证金为4万元，增价幅度为2000元：其中房产证号为71××43号（两处房产共用证号），面积：181平方米的房产二拍价格定为434400元，保证金为6万元，增价幅度为4000元，二拍流拍。本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人李燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知申请执行人李燕被执行人周泽君名下位于镇溪办事处大田湾社区大田湾9号的三套房，房产所有权证号：7XXXXX9号，面积：102.63平方米。房产所有权证号：71××43号，面积：181平方米（该证实际为两套房产登记在一个证下）两次网络司法拍卖流拍情况，询问申请执行人是否愿意以物抵债，此外，本院穷尽措施该案目前无法继续执行，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人李燕同意以物抵债，同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有购房款140000元及利息（依判决书为准）、执行费2000元未执行到位，被执行人周泽君目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周泽君的财产线索，申请执行人李燕可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十六日书记员  杜凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1139号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市控江路1665号。法定代表人：孙锟。原告天津景图网络科技有限公司与被告上海交通大学医学院附属新华医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审443号 申请执行人巴中市自然资源和规划局。 法定代表人何小兵，局长。 被执行人巴中家融红福商贸有限公司。 法定代表人谢成福，该公司负责人。 申请执行人巴中市自然资源和规划局申请执行巴中家融红福商贸有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州自然资规[罚]（2020）02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中家融红福商贸有限公司未经批准，非法占用巴州区宕梁街道办事处塔子山村三组2529.52平方米集体土地建仓库用房。2020年3月4日，申请执行人巴中市自然资源和规划局立案调查。在查处过程中，执法人员对现场进行了勘测，制作了现场勘测笔录、绘制了占地平面图；询问了被执行人法定代表人、原塔子山村三组组长、被占地农民并制作了询问笔录；提取了租赁合同、营业执照、农村土地承包经营权流转合同、用地批准书、乡村建设规划许可证、文件批复及现场照片等证据材料。2020年4月8日申请执行人形成国土资源违法案件调查报告建议对被执行人处罚：1、责令该公司退还非法占用的2529.52平方米土地；2、责令该公司限期拆除在非法占用的2529.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对该公司非法占用的2529.52平方米土地按每平方米25元的标准处罚款，罚款总额为63238元人民币。 2020年4月24日，申请执行人作出巴州自然资规[告]（2020）02行政处罚告知书、巴州自然资规[听]（2020）02号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达了该法律文书，告知被执行人有权向申请人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2020年4月29日，申请执行人作出巴州自然资规[罚]（2020）02《行政处罚决定书》，对被执行人处罚:1、责令被执行人公司退还非法占用的2529.52平方米集体土地；2、限被执行人公司在15日内自行拆除在非法占用的2529.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月30日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年6月20日作出巴州自然资规[催]（2020）01号履行行政处罚决定催告书（2020年6月25日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴中家融红福商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占用的土地以非法占用土地论处”之规定，对被执行人作出的巴州自然资规[罚]（2020）02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市自然资源和规划局作出的巴州自然资规[罚]（2020）02号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2675号原告：秦某，女，汉族，生于1990年10月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别代理）。执业证号：31613011100241。被告：庞某，女，汉族，生于1963年6月20日，住河南省内乡县。被告：胡某，女，汉族，生于1969年5月1日，住河南省内乡县。原告秦某与被告庞某、胡某为健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人胡国福，被告庞某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计15124.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姐姐秦某某因家庭矛盾纠纷，在原告家中居住。2019年10月8日下午，秦某某的婆婆胡某等人到原告家中预将秦某某接走，双方发生冲突，导致原告头部、面部等部位受伤。后经内乡县公安局物证鉴定室鉴定原告受轻微伤。原告为此在内乡县人民医院住院诊疗15天。因被告之举导致原告受伤，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡某辩称，原告陈述情况不属实，当时我们作为男方接儿媳妇回家，原告秦某不让我们接人，并首先动手；另原告诉请费用太高，有很多不合理的费用，这个事情已经发生，为解决此事，我们愿意共同赔偿原告2000元。被告庞某辩称，原告所说与事实有出入，当时我们是为了去接人，不可能是为了去打架。这个事情已经发生了，为解决事，我们愿意共同赔偿原告2000元。原告在庭审中出示证据如下：一、内乡县公安局处罚决定书两份，证明二被告因2019年10月8日打伤原告，被内乡县公安局处以行政拘留5日，罚款500元；二、原告的诊断证明、住院证、出院证、病历等，证明原告受伤后在内乡县人民医院诊疗详情及出院医嘱，院外休养一个月加强营养，不适随诊。被告胡某、庞某均未当庭提交证据，庭审结束后向法庭提交由内乡县瓦亭镇罗沟村卫生室出具的内乡县新型农村合作医疗专用处方一张，证明2019年10月9日被告庞某因外伤在该卫生室治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：被告对原告所示证据真实性无异议，对证据二有异议，认为原告的主张的费用过高，计算赔偿标准应以实际住院时间为准。本院认为，原告所示证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告庞某庭后提交证据未经原告质证，不作为有效证据使用，但该证据与原被告发生冲突时存在一定的时间关联，本院予以参考使用。本院依原告申请调取内乡县公安局瓦亭派出所内公（瓦）受案字（2019）1248号案件卷宗予以佐证。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年10月8日，被告胡某（当时系秦某某婆婆）、庞某等人前往原告秦某（系秦某某妹妹）家中预接回秦某某。双方发生争执、厮打，造成原告秦某受伤。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定秦某伤情为轻微伤。被告胡某、庞某均被内乡县公安局处以行政拘留五日并罚款伍佰元。后秦某于2019年10月8日至2019年10月23日在内乡县人民医院住院治疗伤情。本院认为,公民的生命健康权受法律保护、侵害他人身体造成人身损害的,应当承担相应的赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告胡某、庞某与原告秦某因家庭婚姻纠纷不能妥善处理,发生肢体冲突,造成原告受伤,应承担主要赔偿责任。因原告秦某自身存在一定过错,应承担相应的后果。综合本案情况,原、被告的责任比例以4：6较为适宜。因被告胡某、庞某被公安机关处以相同的行政处罚，被告应对原告的损失承担共同赔偿的责任。对原告秦某诉请的各项损失,本院核准如下:1.医疗费：5954.49元;2、误工费：120元/天×15天=1800元；3、护理费：108元/天×15天=1620元；4、伙食补助费：50元/天×15天=750元;5、营养费:20元/天×15天=300元；6、交通费,本院酌定为300元。以上合计10725元。综上，被告胡某、庞某应共同赔偿原告秦某各项损失10725元的60%即6435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告胡某、庞某于本判决生效后十日内共同赔偿原告秦某各项损失6435元；二、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,减半收取90元,由被告胡某、庞某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年九月二十三日书记员  李健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1675号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：徐西红，男，汉族，1965年4月4日出生，住泰安市岱岳区××下港村××号。被保全人：戚树美，女，汉族，1967年7月4日出生，住泰安市岱岳区××下港村××号。被保全人：姚传华，男，汉族，1971年5月23日出生，住泰安市岱岳区××葡萄××自然村××号。被保全人：徐翠萍，女，汉族，1970年年3月9日出生，住泰安市岱岳区××葡萄××自然村××号。被保全人：徐学春，男，汉族，1968年1月8日出生，住泰安市岱岳区××下港村××号。被保全人：孙启红，女，汉族，1969年8月23日出生，住泰安市岱岳区××下港村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人徐西红、戚树美、姚传华、徐翠萍、徐学春、孙启红金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款56万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13551号原告：必欧瀚生物技术（合肥）有限公司，住合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园D9楼一层至四层，统一社会信用代码：913401000822055000（1-1）。法定代表人：刘峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。统一社会信用代码：91320214MA1NXWC03X。负责人：孙文斌，经理。原告必欧瀚生物技术（合肥）有限公司（以下简称必欧瀚公司）诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称郑州爱美慈）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓璐到庭参加诉讼，被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告必欧瀚生物技术（合肥）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93550元及利息8847元（以未付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，从相应货款应支付日起暂计至2020年7月1日，款清息止）；2、判令被告支付违约金9355元；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费、差旅费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《医用试剂采购合同》，被告向原告购买胃泌素17检测试剂盒，胃蛋白酶原I检测试剂盒，胃蛋白酶原II检测试剂盒。原告已向被告交付所有订购产品，并已提供了发票。但截止至起诉日，被告尚拖欠货款93550拒不支付。原告认为，被告未能按合同约定履行付款义务已构成违约，为了维护原告的合法权利，现根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部未答辩，未到庭。经审理查明：原告必欧瀚生物技术（合肥）有限公司与被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部签订《医用试剂采购合同》，合同约定原告为被告郑州爱美慈铭公司提供符合国家法律和合同规定的物品，被告按照价格表向原告支付相应价款；被告按批次进行结算，在每一批次产品进行签收后，90天内向原告结清该批次的货款，原告应在收到货款前向被告开具符合国家规定的真实有效的等额发票；被告不履行合同的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，违约金最高限额是已订购货物总价的10%。落款处有原被告公司加盖公章予以确认。原告提交被告向原告购买商品发票十二张，2017年10月17日，出具9200元发票，2017年11月6日，出具13800元发票；2017年12月19日，出具23000元发票；2018年3月27日出具9200元发票；2018年6月8日，出具9200元发票；2018年8月28日，出具6900元发票；2018年10月8日，出具11500元发票；2018年11月21日，出具3500元发票；2019年1月7日，出具3450元发票；2019年3月25日，出具6900元发票；2019年5月13日，出具6900元发票；2019年6月18日，出具12600元发票。共计116150元。经原告多次催要，2019年3月21日被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：被告尚欠原告货款89750元，于2019年4月30日前还款18000元，2019年7月31日前还款27000元，2019年10月31日前还款18000元，2019年12月31日前还款26750元。落款处有被告盖章予以确认。2019年5月8日被告向原告出具《往来对账函》载明：截止2019年3月31日，被告尚欠原告96650元。落款处有被告盖章予以确认。原告提交客户专用回单载明：2019年6月17日原告收到被告货款12600元，2019年8月2日，收到货款1万元，共计22600元。以上事实有《医用试剂采购合同》、还款承诺书、往来对账函等及开庭笔录在案佐证。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《医用试剂采购合同》均有原、被告双方的印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了《医用试剂采购合同》中的义务，被告应履行其支付货款的义务。原告诉请被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部给付原告货款93550元及利息8847元，以原告提供的发票为准。被告在原告处已取得116150元货物，后支付货款22600元，目前尚欠93550元货款未还，被告应当支付，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。因原被告签订的《医用试剂采购合同》中只约定了延期支付的违约金，并未约定延期支付的利息，还款承诺书及往来对账函中都只对货款本金进行确认，并未计算利息，且原告已主张违约金，因此，对原告诉请的利息，本院不予支持；对原告诉请的违约金，符合合同约定且无不当，本院予以支持。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部于本判决生效之日起十日内向原告必欧瀚生物技术（合肥）有限公司支付货款93550元及违约金9355元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1368元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王萌珂
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2290号之一 原告：蒋斌，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省营山县。 被告：王佳，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告蒋斌诉被告王佳合伙协议纠纷一案中,原告蒋斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋斌撤回起诉。 本案案件受理费2375元，保全费30元，合计2405元，由原告蒋斌负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3398号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才盐边律师事务所律师，执业证号：15104201011794259，一般授权代理人。 被告：蒋志祥，男，其余个人信息不详。 本院于2020年9月21日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告蒋志祥物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初701号原告：湖北九州通医疗器械贸易有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴街道沔街大道5栋。法定代表人：付雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，男，该公司员工。被告：亿信医疗器械股份有限公司，住所地河南省长垣县长垣市高科技医疗器械产业园。法定代表人：杨亚东。原告湖北九州通医疗器械贸易有限公司与被告亿信医疗器械股份有限公司合同纠纷一案，原告湖北九州通医疗器械贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北九州通医疗器械贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年九月二十一日法官助理叶优子书记员丁洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1013号 申请执行人：丛珊珊，女，1993年9月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丁杰，女，1987年10月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丛珊珊与被执行人丁杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4504号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13700.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4504号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈冀宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执685号之二申请执行人：刘均刚，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：隗勇，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3640号民事判决，在执行刘均刚与隗勇买卖合同纠纷一案中，被执行人隗勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人隗勇名下有位于襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团）11-5幢4单元6层1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人隗勇与余国华名下共同所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团）11-5幢4单元6层1室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1730号 刘峰： 本院于2020年9月10日立案执行的（2020）吉0204执1730号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘峰罚金一案，依据（2016）吉0204刑初16号判决书，被执行人刘峰应缴付罚金500元的义务。本院已通过扣划被执行人刘峰银行账户500元至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10103号原告：袁德芬，女，汉族，1946年1月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：刘传英，女，汉族，1956年4月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告袁德芬与被告刘传英民间借贷纠纷一案中，原告袁德芬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传英的起诉。本院认为，原告袁德芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德芬撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执28号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：崔小钢，系申请执行人员工。被执行人：朱献伟，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：韩春霄，女，1987年3月5日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：孔祥和，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8522号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱献伟确认尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金163230.75元，截至2019年9月24日的罚息22187.95元及自2019年9月25日起至实际清偿之日止以本金163230.75元未付部分为基数按年利率14.775%计算的罚息。上述本息的还款方式为：自2019年10月1日起至2020年2月28日止，每月15日前向原告支付本息3万元；余款于2020年3月15日前向原告一次性结清。二、案件受理费减半收取为1817元，由被告朱献伟于2019年10月15日前支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。三、如被告朱献伟未按上述约定按期足额履行第一、二项付款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费一并申请执行。四、被告韩春霄、孔祥和就被告朱献伟的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告韩春霄、孔祥和在承担保证责任后有权向债务人朱献伟追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和确认联系地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年1月6日、4月13日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人朱献伟在江苏省农村信用社联合社有账户存款12989.7元，被执行人孔祥和在江苏省农村信用社联合社、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共4318.01元，本院均已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2709元，剩余款项14598.71元，本院依法转交申请执行人。被执行人名下其余银行账户存款可用余额微小。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人孔祥和名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆，被执行人朱献伟名下有车牌号为苏Ａ×××××、皖Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法委托南京市玄武区人民法院、马鞍山市雨山区人民法院协助查封上述车辆，其中车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆查封期限自2020年1月9日至2022年1月8日止，车牌号为皖Ｅ×××××的车辆查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止。上述车辆下落不明，本院暂未能实际控制，暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人孔祥和名下有位于南京市××区秣××街道东××室房地产一处，本院已依法委托南京市江宁区人民法院协助调查并查封上述房地产，查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。经本院现场调查，该房地产目前由被执行人孔祥和及其老年亲属共同使用居住，且被执行人朱献伟已承诺会在约定期限内履行本案债务，申请执行人暂不要求本院拍卖处置该房地产。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和名下不动产、工商、银行存款、地税、公积金等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年1月8日，本院依法委托被执行人韩春霄户籍所在地天水市麦积区人民法院协助调查被执行人韩春霄名下不动产登记信息，反馈未查询到被执行人韩春霄名下有不动产登记信息。6、2020年1月8日，本院依法委托被执行人南京市鼓楼区人民法院协助调查被执行人朱献伟、孔祥和名下不动产登记信息，反馈被执行人朱献伟名下查无不动产信息，被执行人孔祥和名下有位于南京市××区秣××街道东××室房地产一处，本案已依法予以查封。7、2020年1月14日，因被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2020年9月15日，本院工作人员前往被执行人孔祥和住址南京市××区秣××街道东××室进行走访调查，并约谈被执行人朱献伟、孔祥和。经调查，被执行人孔祥和名下位于南京市××区秣××街道东××室房地产目前由孔祥和一家带着老人居住使用。被执行人朱献伟向本院承诺将在2020年10月底前将本案债务履行完毕，逾期未履行，被执行人孔祥和愿意将其名下房屋交付拍卖处置。9、2020年9月22日，因被执行人朱献伟、韩春霄、孔祥和拒不履行财产申报义务，本院将三被执行人列入失信被执行人名单。10、2020年9月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187235.7元及罚息，实际执结到位14598.71元,尚未执行到位172636.99元及罚息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十二日书记员 陈     琪
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执281号 铜川市印台区农村信用合作联社、刘红岗、牛武明： 申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人刘红岗、牛武明借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘红岗、牛武明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付案件款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘红岗、牛武明已主动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执281号执行案件现已执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2587号原告：郑小群，女，1967年6月1日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份证号440************92X。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：廖四，男，1966年2月14日出生，汉族，住遂溪县********侧，公民身份证号440************955。原告郑小群诉被告廖四买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑小群以已与被告廖四庭外达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告廖四的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小群撤回对被告廖四的起诉。案件受理费272.1元，由郑小群负担。审 判 员 黄细曼二〇二〇年九月二十三日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终254号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93307部队。法定代表人：赵文彬，该部队部队长。委托诉讼代理人：刘琦，该部队主任。被上诉人（原审被告）：程国民。上诉人中国人民解放军93307部队（以下简称93307部队）与被上诉人程国民返还原物纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0911民初1247号民事裁定，对93307部队的起诉，不予受理。93307部队不服，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日作出（2019）辽09民终881号民事裁定，指令阜新市细河区人民法院立案受理。阜新市细河区人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽0911民初1829号民事裁定，驳回原告93307部队的起诉。93307部队不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。93307部队上诉请求依法撤销（2019）辽0911民初1829号民事裁定书，并指令继续审理此案。事实与理由：一、本案为平等民事主体间的侵权责任纠纷，属于法院受案范围。被上诉人为转业复员军人，移交地方已经长达10余年，与上诉人不存在行政隶属关系。被上诉人已经于2015年被强制腾退涉案房屋，但其腾退后又擅自潜入涉案房屋，且持有涉案房屋的钥匙拒不归还。被上诉人并未取得合法占有权利却持有房屋钥匙，涉案房屋依旧在其控制和支配之下。其行为对上诉人的合法物权造成了不法侵害，上诉人依据《物权法》、《侵权责任法》的规定，主张其停止侵害，腾退涉案房屋并配合上诉人签订腾退协议办理相应手续，属于返还原物纠纷下的合理诉求，在人民法院的受案范围之内，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、被上诉人自认持有房屋钥匙，足以证明侵害事实。被上诉人庭审中自认持有房屋钥匙且拒不返还，钥匙为房屋实现其使用性能的必要条件。被上诉人的行为导致房屋依旧在其支配和控制之下，上诉人因此无法收回房屋，且无法将涉案房屋分配给其他确有需要且符合规定的现役军人，不仅侵害了上诉人的合法权益，还给部队资源合理配置形成了障碍。被上诉人称上诉人将钥匙交付给其使用，应当承担相应的举证责任而非单方陈述，被上诉人无合理占有涉案房屋的授权，无法推翻其侵害上诉人物权的事实。阜新市中级人民法院已作出（2019）辽09民终881号民事裁定书，确认此案属于法院受案范围，指令细河区人民法院立案受理。一审法院开庭就实体部分进行审理后，应结合被上诉人的侵害事实进行实体审判，而非径直驳回起诉，造成司法资源的浪费，且给上诉人造成诉累。为了维护国防利益和人民军队的合法权益，保障部队的战斗力，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》的相关规定，提起上诉。被上诉人程国民辩称，1、维持细河区法院的原判，房屋归属本人所有；2、返还和赔偿被抢劫的财物；3、赔偿对我精神造成的损失。93307部队向一审法院起诉称，被告原系部队干部，于1993年转业至阜新市工作，位于阜新市所有公寓住房，被告已于2015年4月将该房屋腾退给原告。后被告未经原告允许，擅自于2015年5月将该房屋强行占有并居住使用至今。发现此情况，原告多次要求被告停止侵权行为，立即倒出房屋并归还于原告，但被告却有恃无恐，肆无忌惮，气焰嚣张，拒不退还房屋。为了维护国防利益和人民军队的合法权益，保障部队的战斗力，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》的相关规定，诉至法院。请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，立即从位于阜新市细河区公寓搬出去，并将该房屋返还给原告；2、判令被告赔偿损失27276.90元（非法占用期间的使用费等)；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告93307部队系现役军队，被告程国民系转业军人。原告于2015年强制被告腾退位于阜新市细河区房屋，但此后并未完成腾退房屋的行为，原告又将房屋钥匙交付被告使用，直至2018年9月25日，双方签订清退住房协议，但协议中仅约定通过所在地方单位纪委或者通过司法仲裁的方式解决军产公寓住房问题，对具体解决措施并未约定，被告并不存在原告诉称的擅自强行占有并居住使用房屋的行为。因此，原告要求被告腾退房屋的行为，属于军队与地方在转业干部移交地方管理过程中历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告93307部队的起诉。本院认为，本案系因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故93307部队的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回原告93307部队的起诉正确，应予维持。综上，93307部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丁毓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初261号 原告：王传翠，女，1989年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号楼1楼22层26B室。 法定代表人：孙敏。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达写字楼B座7楼715室。 法定代表人：李希斋。 原告王传翠与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司徐州分公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告王传翠在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传翠撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王传翠负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹瑶瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20177号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：魏海军，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68506号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人魏海军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,783.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人魏海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏海军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人魏海军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人魏海军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人魏海军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人魏海军继续履行债务的权利，被执行人魏海军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人魏海军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审183号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：毛义力，男，1965年8月14日出生，汉族，现住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞192号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞192号《行政处罚决定书》，认定：毛义力在未办理用地审批手续情况下，于2018年9月在位于福鼎市城外建设棉纺织厂，现已建成一栋一层铁皮钢结构建筑，占地面积为868.13平方米，土地类别为旱地、农村道路，其中856.74平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划，11.39平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用 总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第七十条有关规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令毛义力自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市城外地点非法占用的868.13平方米土地退还给潋城村集体；2.责令毛义力自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市城外地点非法占用的11.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收毛义力位于福鼎市城外地点非法占用的856.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对毛义力在福鼎市城外非法占用的868.13平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计17362.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向毛义力送达行政处罚决定书，后因毛义力未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向毛义力送达了鼎自然资行催字﹝2020﹞192号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞192号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，毛义力在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞192号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3698号原告：朱胜元,男,1972年1月10日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：朱春兰,女，1979年3月15日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告朱胜元与被告朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜元到庭参加诉讼，被告朱春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱胜元向本院提出诉讼请求：判令朱春兰偿还借款100000.00元及负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，朱春兰以其夫汪海东承接的建筑工程缺乏资金周转为由向朱胜元借款100000.00元并出具了借条，约定同年底偿还借款，朱胜元即以给付现金的方式提供了借款。逾期，朱春兰未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。朱春兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。朱胜元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、朱胜元、朱春兰的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、朱春兰于2015年10月8日出具的借条一份。内容载明：今借到朱胜元人民币壹拾万元整，￥100000.00元。借款人朱春兰及时间。拟证明：朱春兰向朱胜元借款的事实；证据三、中国工商银行于2020年6月30日出具的个人账户交易明细一份。明细载明：郭桂玉于2015年10月8日在其中国工商银行账户内取款70000.00元。拟证明：朱胜元于朱春兰借款之日向其妻妹郭桂玉挪借70000.00元，并以给付现金的方式向朱春兰提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，朱春兰经本院合法传唤不到庭应诉，未对朱胜元提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查朱胜元提交的证据后，认证如下：朱胜元提交的三组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：2015年10月8日，朱春兰以其夫汪海东承接的建筑工程缺乏资金周转为由向朱胜元借款人民币100000.00元，朱胜元即向其妻妹郭桂玉挪借70000.00元后，以给付现金的方式提供了借款，朱春兰为此向朱胜元出具了借条，未约定给付借款利息。后经多次催要，朱春兰未履行偿还借款的义务，朱胜元遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即朱春兰是否应当承担偿还借款的义务？本院认为，朱春兰借款的事实，有其出具的债权凭证和朱胜元提供的银行取款凭证予以证实，据此综合判断，朱春兰向朱胜元借款100000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，朱春兰未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故朱胜元主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，朱春兰应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，本案应当受理且朱胜元的上述诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱春兰于本判决生效之日起十五日内偿还朱胜元借款人民币100000.00元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告朱春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李厚鹏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3721号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：毛国韬，男，1988年7月11日出生，回族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告毛国韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10252号 原告许美秀，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨桂珍，女，侗族，住址同××。 原告蒲庆柳，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告蒲秋菊，女，苗族，住址同××。 四原告共同委托代理人徐佳琪、田良标,浙江丰原律师事务所律师。 被告华满潮，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李国琴，系华满潮的儿媳，住址同××。 委托代理人华忠，系华满潮的儿子，住址同××。 原告许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊诉被告华满潮侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒲庆柳及原告许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊的委托代理人徐佳琪，被告华满潮的委托代理人李国琴、华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊诉称：2020年3月8日18时52分许，四原告亲属蒲学银驾驶杭备40310055号二轮电动自行车载着许美秀沿塘湄线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至萧山-塘湄线12KM+900M所前镇东复村路段处与沿塘湄线东侧非机动车道由南向北行驶的由华满潮驾驶的杭备40311821号二轮电动自行车发生碰撞，造成蒲学银受伤经医院抢救无效死亡，华满潮和许美秀两人受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门责任认定，被告蒲学银负事故主要责任，被告华满潮负事故次要责任。四原告因亲属蒲学银交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费37508元（37508元/年÷5×5）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5000元、处理丧葬人员食宿交通费30000元，合计1362187元。现起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失408656.10元（1362187元×30%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告华满潮辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；对事故责任我方认为承担10%的赔偿责任较为合理。二、车辆没有保险的，电动车是我自己的，也是我驾驶的；三、对原告的各项损失：被抚养人生活费应为21352元；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费没有异议；精神损害抚慰金25000元；处理丧葬人员食宿交通费应为10000元。我方没有支付过赔偿款，原告举证缺少死亡证明、户口注销证明、医院的治疗记录等。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告华满潮无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，受害人蒲学银从事私营制造业。四原告系受害人蒲学银法定第一顺序继承人。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1、物质损失：死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、处理丧葬人员误工费5000元，被告无异议，予以确认；被抚养人生活费37508元（其母杨桂珍37508元/年÷5年×5人），被抚养人杨桂珍虽系农村居民，但受害人的死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，故被抚养人生活费也依法按城镇居民标准计算；处理丧葬人员食宿交通费原告主张30000元偏高，被告提出10000元在合理范围，予以支持；上述合计1292187元。精神损害抚慰金酌情15000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、火化证明书、户口注销证明、证明、家庭成员登记表、证明、居民户口本、劳动合同书、流动人口登记信息、备案信息等所证实。 本院认为：侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综上，被告华满潮应赔偿原告许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊因亲属蒲学银交通事故死亡造成的损失402656.1元(物质损失1292187元×30%＋精神损害抚慰金15000元)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、华满潮应赔偿许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊损失402656.1元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，减半交纳3715元（许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊已向本院预交），由许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊负担55元，华满潮负担3660元。 原告许美秀、杨桂珍、蒲庆柳、蒲秋菊于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告华满潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高利萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1628号之一 申请执行人：何远洋，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和解放上街48号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和解放上街48号。 本院在执行申请执行人何远洋与被执行人四川华开农业科技有限公司、**劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5438号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川华开农业科技有限公司、**向申请执行人何远洋支付欠款9000元及利息。因被执行人四川华开农业科技有限公司、**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人四川华开农业科技有限公司、**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川华开农业科技有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川华开农业科技有限公司、**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司、**名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川华开农业科技有限公司、**部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 三、查明被执行人**在车辆管理部门登记有车牌号为沪Ｃ×××××的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已由（2020）川1321执1618号案件查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。由于（2020）川1321执1615、1616、1617、1618、1625、1626、1628号等七个案件被执行人均为四川华开农业科技有限公司、**，本案不再重复查封； 四、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川华开农业科技有限公司、**户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川华开农业科技有限公司、**的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何远洋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何远洋明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司、**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司、**负有继续向申请执行人何远洋履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司、**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何远洋发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何远洋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执523号 申请执行人谢蒙意，男，1989年12月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人谢蒙意与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初366号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执523号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人谢蒙意支付工钱6494元；（2）向申请执行人谢蒙意支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6831号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号阳光水岸小区18号楼1单元101室。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：高某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15614号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：梁兵青，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。被执行人：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人梁兵青、尤良军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1965号黄维、陈文庆（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：黄维、陈文庆与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10085.00元，本院已将该款转付给黄维、陈文庆。至此，黄维、陈文庆向本院申请执行的(2019)云01民终7277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十三日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审405号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄龙猛，男，壮族，1972年6月25日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄龙猛逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171523826的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171523826的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄龙猛于2020年3月12日14时55分，在国道324线1848公里处，驾驶重型仓栅式货车不在机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，已构成实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄龙猛作出罚款100元的行政处罚，限黄龙猛收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄龙猛收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171523826的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171523826的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅