湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初534号原告（反诉被告）杨新亮。被告（反诉原告）谢菁。被告罗先平。原告（反诉被告）杨新亮诉被告（反诉原告）谢菁、罗先平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因罗先平与本案存在利害关系，本院依职权追加其为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨新亮、被告（反诉原告）谢菁、被告罗先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨新亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告（反诉原告）谢菁立即向原告赔偿25,627.44元（医疗费2977.44元），鉴定费800元，误工费15,000元（5000元*3月），护理费3600元（90天*120元），交通费1000元，营养费2250元（90天*25元）；二、本案诉讼费由被告谢菁（反诉原告）承担。事实与理由：2018年8月23日晚上，被告（反诉原告）谢菁邀约被告罗先平到本市东西湖区长青街办事处七雄路立方城小区4栋1402室与租客处理房屋租赁纠纷，后原告（反诉被告）杨新亮到该房屋内，被告（反诉原告）谢菁手持一把菜刀，原告（反诉被告）杨新亮手持锥子，被告罗先平上前与原告（反诉被告）杨新亮发生肢体冲突，被告罗先平、被告（反诉原告）谢菁与原告（反诉被告）杨新亮扭打至卧室床上，经查，原告（反诉被告）杨新亮多处裂伤，左手食指骨折并甲床脱落，原告（反诉被告）杨新亮经鉴定为轻微伤，原告（反诉被告）多次找被告（反诉原告）谢菁协商均未果。综上所述，原告（反诉被告）杨新亮为维护个人合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告（反诉原告）谢菁就本诉辩称，1、本案为人身伤害赔偿，诉讼时效为1年，原告（反诉被告）杨新亮的起诉已过诉讼时效。2、事后双方经鉴定均为轻微伤，我对原告（反诉被告）杨新亮左手伤情和下肢伤情持怀疑态度，该伤没有证据证明是在打斗过程中形成的。3、本次纠纷中，双方均受到行政拘留5日的处罚，原告（反诉被告）杨新亮对被告（反诉原告）谢菁造成同样的伤害，现我提出反诉，要求原告（反诉被告）杨新亮向我进行各项赔偿。4、双方属于夫妻关系，原告（反诉被告）多次误导我，夫妻双方打架不存在赔偿问题，所以整个婚恋过错中原告（反诉被告）杨新亮多次侮辱、威胁和殴打我。原告（反诉被告）杨新亮多次假意同意离婚，而后反悔并以暴力手段霸占我的资产。5、我要求原告（反诉被告）杨新亮赔偿我的损失，对原告（反诉被告）杨新亮的损失我不予认可，请求驳回原告（反诉被告）杨新亮的诉请。被告罗先平对本诉没有意见。被告（反诉原告）谢菁向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）杨新亮向被告（反诉原告）谢菁赔偿各项损失36,347.19元（医疗费1342.44元，误工费8613.75元，护理费9591元，营养费4500元，交通费1500元，鉴定费800元，精神抚慰金10,000元）；2、诉讼费由原告（反诉被告）杨新亮承担。事实及理由：因原告（反诉被告）杨新亮未经被告（反诉原告）谢菁同意，擅自将武汉市东西湖区长青街七雄路立方城小区4栋1402室房屋出租他人。2018年8月23日，被告（反诉原告）谢菁前往该房屋与租户处理租赁纠纷事宜，原告（反诉被告）杨新亮听闻被告（反诉原告）谢菁在房屋内，遂到该房屋，原告（反诉被告）杨新亮来后不问缘由直接将门关闭，拿起随身携带锥子指向被告（反诉原告）谢菁，并威胁辱骂被告（反诉原告）谢菁。随后两人扭打在一起，扭打过程中，原告（反诉被告）杨新亮造成被告（反诉原告）谢菁额头损伤，颞部擦挫伤，右手虎口处两处皮肤2cm裂创伴出血。当日，被告（反诉原告）谢菁前往东西湖区人民医院就诊，共花费治疗费1342.44元。本案事情皆因原告（反诉被告）杨新亮引起，应当负全部责任，包括原告（反诉被告）杨新亮自身损失。原告（反诉被告）杨新亮就反诉辩称，1、被告（反诉原告）谢菁所述与事实不符。行政处罚决定书中认定的事实才是本案的事实。2、被告（反诉原告）谢菁反诉请求赔偿误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金，没有票据证据材料予以证明真实性。3、本案事情皆因被告（反诉原告）谢菁所引起，其应当负此事的全部责任，包括原告（反诉被告）杨新亮的损失及本案的诉讼费。4、武汉市东西湖区人民法院已判决原告（反诉被告）杨新亮与被告（反诉原告）谢菁离婚，判决已生效。被告罗先平对反诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）杨新亮与被告（反诉原告）谢菁于2017年10月23日登记结婚，2020年7月30日，本院作出（2019）鄂0112民初5853号民事判决书，判决准予杨新亮与谢菁离婚。被告（反诉原告）谢菁与被告罗先平系朋友关系。2018年8月23日19时许，被告（反诉原告）谢菁邀约被告罗先平到与原告（反诉被告）杨新亮共同共有的武汉市东西湖区长青街办事处七雄路立方城小区4栋1402室，与租客协商处理房屋租赁问题。原告（反诉被告）杨新亮赶到房屋后与被告（反诉原告）谢菁发生争执，被告（反诉原告）谢菁从厨房拿出一把菜刀，原告（反诉被告）杨新亮从鞋柜旁拿了一把锥子，被告罗先平上前与原告（反诉被告）杨新亮拉扯起来。三人遂发生扭打，造成三人不同程度受伤。在三人扭打过程中，租客报警，武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所接警后，立即出警并将原告（反诉被告）杨新亮带回派出所调查，被告（反诉原告）谢菁及被告罗先平去医院就医。经诊治，被告（反诉原告）谢菁伤为：1、头颞部擦挫伤；2、右手虎口处皮肤创伤。医嘱保持伤口干燥，贰周拆线，不适随诊等，共花费医疗费1342.44元。随后，原告（反诉被告）杨新亮前往武汉市东西湖区人民医院就诊，共花费医疗费2969.9元。经诊断为1、多处挫伤；2、左手示指骨折并甲床脱落；3、下肢擦挫伤。医嘱为伤口包扎，CT检查，保持伤口干燥，隔日换药，两周拆线，不适随诊等。当日，武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告（反诉被告）杨新亮的损伤程度进行鉴定。2018年8月27日，该鉴定机构出具鄂中司协鉴2018法鉴字第947号鉴定意见书，鉴定意见为原告（反诉被告）杨新亮的损伤评定为轻微伤。原告（反诉被告）杨新亮为此支付鉴定费800元。2018年8月28日，武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对被告（反诉原告）谢菁的损伤程度进行鉴定。2018年8月29日，该鉴定机构出具鄂中司协鉴2018法鉴字第941号鉴定意见书，鉴定意见为被告（反诉原告）谢菁的损伤评定为轻微伤。被告（反诉原告）谢菁为此支付鉴定费800元。2018年10月19日，武汉市公安局东西湖区分局对杨新亮、谢菁、罗先平分别作出东公（长）行罚决字【2018】15474号、东公（长）行罚决字【2018】15472号、东公（长）行罚决字【2018】15469号行政处罚决定书，对三人分别行政拘留五日。2020年1月9日，原告杨新亮诉讼来院，被告谢菁提起反诉，本诉、反诉的诉讼请求均如诉称。因双方当事人矛盾较深，本案不能调解。以上事实，有双方当事人陈述，及如下证据予以证实：行政处罚决定书，谢菁、杨新亮、罗先平殴打他人行政案件卷宗材料，门诊病历、医疗费发票，鉴定意见书和鉴定费发票，民事判决书、生效证明等。本院认为，关于本诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案的人身伤害行为发生在2018年8月23日，依据上述规定应当适用三年的诉讼时效，原告（反诉被告）杨新亮于2020年1月9日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。关于责任承担的问题。本案中，杨新亮与谢菁、罗先平因处理房屋出租问题发生纠纷，继而扭打在一起，三人均不同程度受伤属实。三人因生活琐事相互致伤，对于损害后果的发生均有过错，对对方的损失均应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”罗先平受谢菁邀约，参与了扭打，与谢菁构成了对杨新亮的共同侵权，应当与谢菁承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”诉讼中，杨新亮主张其损伤均为谢菁造成，不要求罗先平承担连带责任，罗先平也不在本案中主张权利。根据庭审调查，杨新亮的损伤主要是谢菁用拳脚和刀造成，故对于杨新亮的损失，罗先平应承担30%的责任。鉴于杨新亮明确表示放弃这部分诉请，谢菁对于杨新亮的损失应当承担70%的责任。对于杨新亮的损失本院确定如下：对于医疗费依据发票确定为2969.9元，鉴定费800元，共计3769.9元。对于误工费、护理费、交通费和营养费没有充分的证据证实，本院不予支持。按照比例划分，谢菁应当赔偿杨新亮2638.93元。对于谢菁的损失本院确定如下：对于医疗费依据发票确定为1342.44元，鉴定费800元，共计2142.44元。其他费用均无证据证实，本院不予支持。杨新亮应当赔偿谢菁2142.44元。上述费用相互抵扣后，谢菁还需向杨新亮支付赔偿款496.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谢菁于本判决生效后二十日内向原告（反诉被告）杨新亮支付赔偿款共计496.49元。二、驳回本诉原告杨新亮的其他诉诉讼请求。三、驳回反诉原告谢菁的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费220元（减半收取，原告杨新亮已预交），由本诉原告杨新亮负担。反诉案件受理费354元（减半收取，反诉原告谢菁已预交），由反诉原告谢菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十五日书记员  董幻