wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执895号 申请执行人：通化金汇药业股份有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。 法定代表人：龙宏志，董事长。 被执行人：辛福利，男，1970年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市二道江区。 被执行人：王俊贤，男，1959年10月22日出生，男，汉族，无职业，户籍地甘肃省康乐县。 本院在执行通化金汇药业股份有限责任公司与辛福利、王俊贤合同纠纷一案中，经查，被执行人辛福利、王俊贤未能履行（2019）吉0521民初391号民事判决书确定的义务。要求被执行人辛福利于本判决生效之日立即给付原告通化金汇药业股份有限公司货款74314元，并自2017年4月1日起至货款全部偿付之日止按年利率24%负担利息；王俊贤对上述货款及利息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费2478元，执行费1052元，由被执行人辛福利、王俊贤负担。经申请执行人通化金汇药业股份有限责任公司申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人辛福利、王俊贤送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月9日，本院依法对被执行人辛福利、王俊贤进行网络查控。经查控，被执行人辛福利、王俊贤名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3、2020年9月11日，本院依法对被执行人辛福利、王俊贤进行传统查控。经查控，被执行人辛福利、王俊贤名下无房产信息。 4、2020年9月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月23日，因被执行人无法取得联系且无财产可供执行，本院向申请执行人反馈上述情况，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝天
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3108号                  原告              李向杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡赵郭李85号。                  被告              欧续勇，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇木龙村消火坪组049号。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付房屋租赁费5400元、物业费2243.50元，合计7643.50元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告欧续勇于本判决生效之日起10日内支付原告李向杰租金5400元、物业费2243.50元，共计7643.50元。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧续勇负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年九月二十一日                                     书    记    员       郝艳君      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2492号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：蔡小昆，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告蔡小昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2868号原告：张碧仙，女，1948年7月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张碧仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧仙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张碧仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费720元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工9天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工9天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费720元（80元/天×9天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费720元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告张碧仙劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：张毅，男，1973年12月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张毅履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金74889.04元及利息（暂算至2019年3月11日为10682.84元，之后利息以74889.04元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人张毅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张毅名下财产信息，被执行人张毅名下仅有少量银行存款；被执行人张毅名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月18-2022年6月17日止，期限二年，现因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张毅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡程宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3044号 原告：唐梅丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告唐梅丽为与被告王凯买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，诉请：1、被告退还原告货款人民币120000元并从2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐梅丽及其委托诉讼代理人尤茂蔚、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告与被告系微信好友关系，原告此前多次向被告购买口罩，并顺利交易。2020年4月9日，原告向被告购买50000只价值150000元的医用外科口罩，约定付款后3日内发货。原告按照约定于4月9日通过手机银行转账的方式，将100000元人民币支付给被告指定的账户，剩余5万元通过微信转账给被告。被告未能按照约定在付款后3日内发货。2020年4月15日，被告交付了10000只口罩，剩余口罩经原告催讨，一直未交付。 本院认为，原、被告通过微信方式联系沟通购买口罩的相关事宜，并达成买卖口罩的规格、单价、数量、付款方式及交付货物的时间等主要内容，双方构成买卖合同关系。原告依约付款后，被告未依约履行交付货物的义务，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告退还货款120000元并支付自主张之日起的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系居间合同关系，其用以佐证的《购货合同》并未有原告方签字，且买卖合同的主要内容及权利义务履行均发生在原被告之间，故其提供的证据不足以证实双方系居间合同关系，对该辩解，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十五日内退还原告唐梅丽货款人民币120000元并支付资金占用期间利息损失（利息损失自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱丽梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保78号申请人王艳丽、被保全人王继红：本院在执行申请保全人王艳丽与被保全人王继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0127民初1210号民事裁定书，查封被保全人王继红名下的两处房产。被保全人王继红提出异议，异议成立，现依据（2020）黑0127民初1210号之一民事裁定书，已解除对被保全人王继红名下位于木兰县木兰镇生产街二委六组298栋1单元9层1号，建筑面积94.44平方米的房屋的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执237号之二 宜君县通源土木工程建筑队： 宜君县通源土木工程建筑队与中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终259号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜君县通源土木工程建筑队向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿227929.64元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司自觉履行227929.64元，申请执行人宜君县通源土木工程建筑队已领取。生效法律文书确定中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执237号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2621号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：尚某，该公司员工。   委托代理人：张某，该公司员工。   被告：王某，男，汉族，1976年3月10日生，山西省沁水县人，身份号码：×××。   被告：苏某，女，汉族，1979年1月4日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告王某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人尚某、张某，被告王某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金83005.47元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月28日的利息88.8元、罚息63681.87元、复利31627.57元，本息共计178403.71元；2020年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告苏某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告王某签订《个人消费借款合同》，约定原告向被告王某发放贷款150000元，期限为23个月（自2013年5月2日至2015年4月2日），月利率执行固定利率，月利率为8.02319‰，按日计息，按月结息，按月固定额还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告苏某出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告王某未按约偿还借款，借款到期后，经原告多次催收，被告王某均未履行还款义务。   被告王某辩称，原告所述属实。   被告苏某辩称，《共同还款承诺书》是我出具的，但我不愿意承担连带还款责任。该笔借款是被告王某借出后给其弟使用，且我与被告王某已离婚，离婚协议书上写明婚姻存续期间的债务由王某个人承担。   经审理查明：2013年5月2日，原告与被告王某签订《个人消费借款合同》，约定被告王某向原告借款150000元，借款期限为23个月（自2013年5月2日起至2015年4月2日），借款用途为住房装修，借款利率实行固定利率，月利率为8.02319‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告苏某出具《共同还款承诺书》，同意被告王某在原告处借款，并承诺其愿意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款。后被告王某未按约还款，原告分别于2015年7月7日、2016年3月30日、2019年4月8日向被告王某发出《授信业务逾期催收通知书》，被告王某于2016年3月30日的《授信业务逾期催收通知书》回执上签字予以确认。截至2020年7月28日，被告王某共计归还本息90875.22元，尚欠原告借款本金83005.47元、利息88.8元、罚息63681.87元、复利31627.57元，共计178403.71元。   以上事实有原、被告的陈述，《个人消费借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告王某签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告王某未按约还款，原告要求被告王某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告苏某向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，应当按约向原告承担连带保证责任。二被告离婚时的债务约定效力不及于债权人，故对被告苏某的辩解，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金83005.47元、利息88.8元、罚息63681.87元、复利31627.57元，共计178403.71元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止；   被告苏某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1935元，由被告王某、苏某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初19号原告周玉珍，女，1952年6月2日出生，汉族,住北安市。被告北安市人民政府。住所地：北安市铁西区。法定代表人李华，该市市长。本院在审理原告周玉珍诉被告北安市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告周玉珍以北安市人民政府已经与其达成补偿和解协议为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告周玉珍申请撤回起诉，是对本人诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周玉珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周玉珍负担。审判长  孙伟华审判员  曹 伟审判员  何龙航二〇二〇年九月二十二日法官助理王佳楠书记员付瑶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1115号 被执行人胡刘苍，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行被执行人胡刘苍罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人胡刘苍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人胡刘苍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人胡刘苍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人胡刘苍的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人胡刘苍有其他可供执行的财产。被执行人胡刘苍尚有人民币9930元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1179号申请执行人：闫某某，女，1983年2月27日出生，汉族，丹东优乐家房地产经纪有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。被执行人：谷军，男，1984年12月18日出生，汉族，丹东市人，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人谷军借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行人闫某某与被执行人谷军达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13557号 原告：莫国良，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告莫国良诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莫国良撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 姗
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执492号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢尚友，男，1963年4月23日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行被执行人卢尚友罚金一案中，于2017年9月18日作出的（2019）闽0723刑初48号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，要求被执行人卢尚友缴纳罚金100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢尚友发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢尚友高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢尚友纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢尚友有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人卢尚友未缴纳的罚金为100000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2576号 原告：回某，男，1942年9月3日出生，回族，本溪市彩屯煤矿退休职工，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：回淑平，女，1970年9月22日出生，回族，现住本溪市明山区。 被告：李某1，女，1971年10月出生，现住本溪市明山区。 被告：李某2，男，1970年6月1日出生，现羁押于辽阳市石门监狱。 原告回某诉被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告回某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告回某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告回某撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11136号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。                  被告              被告高海艳，住沈阳市皇姑区。      被告付立海，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1828.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-9号3-8-3              房屋      面积              78.80平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2013年08月01日至2013年12月31日及2016年01月01日至2017年12月31日                                         是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出2013年08月01日至2013年12月31日期间欠缴的物业费的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，业主未按时交纳物业管理费应视为物业公司的债权受到侵害，因物业费属于分期履行的债务，在被告履行2014年债务而未提供其履行2013年8月1日至2013年12月31日期间债务的证据时，因物业费收款收据不属于有价证券，要求被告长期保管七年前的交费票据并举证证明曾交纳该期间的物业费不符合生活常理，原告亦未能提供证据举证证明曾向被告主张或催收该部分权益，故其该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。      关于被告提出其已经交纳2016年01月01日至2017年12月31日期间物业费的抗辩理由，因被告未能向法庭提交证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即24个月×78.80平方米×0.8元×0.9=1361.66元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条                  裁判      主文              一、被告高海艳、付立海自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1361.66元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告高海艳、付立海负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢43号 申请执行人赵广福、被执行人李敏： 申请执行人赵广福与被执行人李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付借款本息36500.00元，案件受理费356.00元，执行费453.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人赵广福向本院申请执行的（2018）黑0702民初1583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2077号之一 申请执行人：莆田市荔城区象峰石材机械厂，住所地莆田市荔城区黄石镇斗南村斗南开发区，统一社会信用代码：91350304680897439W。 法定代表人：郑文瑞，投资人。 被执行人：林建申，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区象峰石材机械厂与被执行人林建申买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4537号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币27000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0304执2077号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建申的财产，并依法扣划被执行人财付通、银行账户钱款4869.51元，转本案诉讼费执行费542.5元，退本案申请执行人4327.01元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林建申采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林仙芳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执582号 东丰县东丰镇农资经销处仁合分部、赵生龙： 本院受理的东丰县东丰镇农资经销处仁合分部申请执行赵生龙买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1134号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5363号申请执行人：向荣华，男，汉族，1999年03月27日出生，重庆市巫山县。被执行人：重庆金如峰通风设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村二社，统一社会信用代码91500113305101523P。法定代表人：张峰，总经理。申请执行人向荣华与被执行人重庆金如峰通风设备有限公司工伤保险争议纠纷一案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2020)第488号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金如峰通风设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向荣华向本院申请强制执行，执行金额为100312元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆金如峰通风设备有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，2020年9月15日，申请执行人向荣华与被执行人重庆金如峰通风设备有限公司达成了长期履行的执行和解协议：一、被执行人重庆金如峰通风设备有限公司共计支付申请执行人向荣华工伤保险待遇75000元，剩余部分自愿放弃；二、被执行人重庆金如峰通风设备有限公司定于2020年9月15日支付申请执行人向荣华5000元；三、扣划被执行人重庆金如峰通风设备有限公司银行账户（建设银行）存款10000元后，解除对该账户的冻结；四、剩余60000元被执行人重庆金如峰通风设备有限公司定于2020年10月10日前向申请执行人向荣华付清；五、如若被执行人逾期未履行，申请执行人可恢复对仲裁裁决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5363号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8026号上诉人(原审被告)：褚建清，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海岩井润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国民，执行董事。原审第三人：褚建新，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审第三人：上海褚嘉汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：褚建新。上诉人褚建清因与被上诉人上海岩井润滑油有限公司及原审第三人褚建新、上海褚嘉汽车配件有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12918号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚建清未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人褚建清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6044号 原告：许瑞梅，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：丁配山，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许瑞梅与被告丁配山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许瑞梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许瑞梅撤诉。 案件受理费225元,减半收取112.5元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  屈棋棋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执159号之一申请执行人：李明利，男，1961年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司总经理。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇锅厂湾村5组，现住广东省深圳市光明新区，被执行人：刘贵丽（贺超之妻），女，1980年1月25日生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人：柳俊，男，1976年3月7日生，回族，住湖北省竹溪县。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）鄂0324民初1155号民事判决书申请执行湖北省满华光电科技有限公司、贺超、刘贵丽、柳俊民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1155号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11029号上诉人（原审原告）：黄建军，男，2003年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：陈双凤，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。原审第三人：代海霞，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人黄建军、上诉人郑州中部两岸实业有限公司因与原审第三人代海霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法采取独任审理方式，不公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄建军、上诉人郑州中部两岸实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄建军、上诉人郑州中部两岸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄建军、上诉人郑州中部两岸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人黄建军负担308.5元，上诉人郑州中部两岸实业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年九月二十三日书记员  李丰汝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3493号原告：曹某，女，1964年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省全椒县。原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人沈国云、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告限期协助原告办理滁州市丰乐南路71、72、7××号房屋产权过户手续；2、因本案产生的相关费用均由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年6月9日在琅琊区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，登记在被告名下的共同财产位于滁州市丰乐南路71、72、7××号门面房归原告所有，被告在离婚协议签订后一年内配合原告办理产权过户手续。然时至约定期限，被告以各种理由拖延，不配合原告办理该房屋产权过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请判准上述请求为盼。被告陈某辩称，我同意过户，但我们离婚后有公证书载明上述门面房的租金原告每月应当给我5500元作为生活费，但原告并未按约履行，且房屋在我们离婚后被原告及陈坤抵押在工商银行滁州丰乐支行银行贷款给案外人陈坤用于生意的经营，房产证目前无法拿出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告曹某与被告陈某在滁州市琅琊区民政部门办理离婚登记，离婚证字号：L341102-2018-000696；双方签订并在民政部门备案的《离婚协议书》中第二条第1项约定：“……登记于男方陈某名下位于滁州市丰乐南路71、72、7××号门面房归女方曹某所有，男方应于协议签订后一年内配合女方办理产权过户手续……”。被告至今未将该房产产权登记过户于原告，以致原告诉至本院，请求判如所请。另查明，位于滁州市丰乐南路71、72、7××号房产于2007年4月18日办理不动产登记，登记号为2007003379，权证字号：房地权滁字第××号，房地产权利人为陈某。上述事实，有当事人的陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《房地产权证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，案涉位于滁州市丰乐南路71、72、7××号房产系登记在被告陈某一人名下，但原、被告双方对该房产系夫妻共同财产且该房产在离婚时协议分割给原告曹某均无异议，对该事实，本院予以确认。男女双方以离婚协议等书面形式在离婚时约定夫妻双方共同财产的分配，该分配协议，对男女双方具有法律约束力。协议双方理应共同遵守。本案中，原、被告双方在离婚时自愿就婚姻存续期间的共同财产分割达成共识，应属合法有效，本院予以确认。被告陈某当庭亦表示同意协助原告曹某协助办理案涉房产过户登记手续，且双方约定的办理过户登记期限已届满，故原告要求被告协助原告办理位于滁州市丰乐南路71、72、7××号房产（房地权滁字第××号）过户登记的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告曹某办理位于安徽省滁州市丰乐南路71、72、7××号房产（权证字号：房地权滁字第××号）的不动产过户登记手续，将上述房产变更登记至原告曹某名下，办理房屋变更登记的相关行政税、费由原告曹某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年九月二十三日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3820号原告：安徽吉胜电子股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NWRH08C，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园。法定代表人：周春雷，总经理。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：孟雷，户籍地安徽省临泉县。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊，执行董事。原告安徽吉胜电子股份有限公司诉被告孟雷、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽吉胜电子股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽吉胜电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽吉胜电子股份有限公司撤诉。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1169号申请执行人：赵小红，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省尉氏县。申请执行人：王宏杰，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：方铁军，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省尉氏县。赵小红、王宏杰与方铁军借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初2004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方铁军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人方铁军取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月、8月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人方铁军采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月26日与申请执行人赵小红进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2004民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人赵小红、王红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4084号原告：林芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨洁，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告林芳与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳撤诉。案件受理费234元（已减半），由原告林芳负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十一日代书记员 管仕祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6106号之三原告:无锡市世泰盛经贸有限责任公司，住所地江苏省无锡市中山路418号，统一社会信用代码91320200136010507T。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡葆元康健康科技有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789号802，统一社会信用代码91320200571395472D。法定代表人：张宇，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市世泰盛经贸有限责任公司与被告无锡葆元康健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡市世泰盛经贸有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市世泰盛经贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市世泰盛经贸有限责任公司撤诉。案件受理费5073元，减半收取计2536.50元、保全费1420元，二项合计3956.50元，由无锡市世泰盛经贸有限责任公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年九月十七日书记员  朱叶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特261号申请人：上海意邑文化传播有限公司，住所地上海市闵行区水清路588弄27号102室。法定代表人：王旻淦，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司员工。本院于2020年9月23日立案受理申请人上海意邑文化传播有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海意邑文化传播有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司网络服务合同纠纷，于2020年9月23日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人上海意邑文化传播有限公司支付货款60703.02元，分别于2021年1月30日前支付货款30000元；2021年2月10日前支付货款30703.02元；二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未支付上述任一笔款项，则申请人上海意邑文化传播有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请法院执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人上海意邑文化传播有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海意邑文化传播有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年9月23日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高福罡二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 枫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保335号 申请人:丁士国，男，1966年10月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：孔翠环，女，1972年1月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人丁士国与被申请人孔翠环民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农业银行账户：62×××74，财付通账户：08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1c@wx.tenpay.com,金额103945.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高巍
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1685号 原告：王士会，男，1958年2月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 王士会与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告王士会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士会撤诉。 案件受理费25元，由王士会负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4088号 原告：杨通，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：杨林，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住青州市。 原告杨通诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日、11月9日，被告因资金困难为由分别向原告借款65000元和50000元，并为原告出具借条两份。经原告多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨林未作答辩。 原告杨通围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告借款65000元，为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到杨通现金（陆万伍仟元整）（￥65000元整.）.370781198505277176借款人：杨林2019年10月9日”。2019年11月9日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到杨通人民币（￥50000.00正）大写：伍万元整.370781198505277176借款人：杨林2019年11月9日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交由被告出具的借条，根据民间借贷的交易习惯，原告交付涉案金额不大的现金亦合常理，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告据此要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告杨林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视其为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林偿还原告杨通借款本金115000元及相应利息（以借款本金115000元为基数，自2020年7月30日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），诉讼保全费1095元，均由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月二十二日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终814号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海予强实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠有。原审被告：陈忠有，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省。原审被告：周金蓉，女，汉族，1982年7月15日出生，住福建省。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11131号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李丹妮，女，1987年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人王晓晨因与被上诉人李丹妮合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保19号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：张玉军，男，1958年11月10日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉军所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉军在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款6100元（账号：62×××47），期限为一年。案件申请费81元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马龙，男，汉族，1981年8月11日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马龙的本院(2020)沪0106民初18433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3648号原告：杜景春，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。执业证号1371520160209663。被告：张耀之，男，1998年3月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告杜景春与被告张耀之买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜景春撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年九月十七日法官助理赵雪梅书记员杜帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1047号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘传园融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢204号申请执行人：谢明贵，男，1943年10月19日出生,住四川省犍为县。申请执行人：谢金华，女，1964年10月03日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。谢明贵、谢金华与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人谢明贵、谢金华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2194号民事调解书，于2020年7月28日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应偿还申请人谢明贵、谢金华借款本金75600元以及截止2018年11月05日的利息14092.65元，合计89692.65元，案件受理费1021元由被执行人龙运辉负担。本案申请人申请恢复执行86095.65元。本院在执行申请执行人谢明贵、谢金华与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十一日书记员 谭 庆
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执44号 救助申请人：吕昀，女，1979年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 救助申请人吕昀以其在与被执行人浙江优贝圣实业有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕昀称：申请人吕昀与被执行人浙江优贝圣实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效判决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助10000元。 经审查查明，2020年1月7日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初15439号民事判决，判决：浙江优贝圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕昀劳务报酬36010元。因被执行人未自动履行，申请人吕昀向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执5093号。在执行中查明，被执行人浙江优贝圣实业有限公司无财产可供执行。2020年9月3日，申请人吕昀向本院提出司法救助申请10000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人吕昀无法通过执行程序获得劳务报酬，致使生活困难。故吕昀的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吕昀司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执435号之三 申请执行人：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道国资大厦22层，统一社会信用代码913503001553452812。 法定代表人:蔡秀金，该公司总经理。 被执行人：詹国景，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行莆田市建工投资集团有限公司与詹国景房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初199号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人詹国景支付莆田市建工投资集团有限公司房屋占有使用费58522元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人詹国景有存款。2020年4月7日，本院作出（2020）闽0303执435号执行裁定，冻结被执行人詹国景的存款，实际划拨存款3564.54元，扣除本案诉讼费631.5元和执行费778元，申请执行人莆田市建工投资集团有限公司领取执行款2155.04元。另查，被执行人詹国景有车辆。2020年4月27日和2020年9月21日，本院作出（2020）闽0303执435号之一执行裁定和（2020）闽0303执435号之二执行裁定，查封被执行人詹国景所有的车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号汽车各一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初199号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈明霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执805号 申请执行人:张荣，男，汉族。1977年8月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:张晓红，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:廖从国，男，汉族，1963年08月29日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张荣与被执行人张晓红、廖从国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1544号民事判决书，被执行人张晓红、廖从国在判决生效后15日内返还申请执行人张荣借款本金170000元、诉讼费1850元，共计171850元,但被执行人张晓红、廖从国至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张晓红、廖从国暂无财产可供执行，申请执行人张荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20229号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：顾飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48228号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人顾飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,461.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人顾飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人顾飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人顾飞继续履行债务的权利，被执行人顾飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人顾飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4303号之一 申请执行人蔡延腾，男，1964年10月29日出生，住石狮市。 被执行人洪碧月，女，1962年05月02日出生，住石狮市。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人蔡延腾与被执行人洪碧月借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6353号民事判决书，被执行人洪碧月应支付申请执行人蔡延腾款项700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪碧月发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪碧月有可供执行的财产。现被执行人洪碧月尚有款项700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪碧月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10248号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王方文，男，1998年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王方文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王方文向川商公司支付欠款本金4488元、利息628.06元（以4488元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令王方文向川商公司支付逾期利息，暂计2321.79元（以4488元为基数，按照年利率24%从2018年6月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令王方文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，王方文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王方文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王方文仍未还款，已构成违约。 王方文未作答辩。 本院认为，2016年12月5日，王方文为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收），从2017年1月5日起每月5日还款，分期18期，月还款419元。同日，王方文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王方文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王方文收到南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收）向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收）为贷款资金收款人。同日，王方文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月7日，川商公司履行了相应的放款义务，王方文未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王方文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4488元计算，借期内利息计628.03元，川商公司主张的利息628.06元，本院在628.03元的范围内予以支持。另，因王方文未归还任何款项，故本院确认，王方文应向川商公司归还借款本金4488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月6日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率24%，自2018年6月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王方文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、王方文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率24%，自2018年6月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王方文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1062号之二 申请执行人：韦炜，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西马山县，现住广西南宁市。 被执行人：谢海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人韦炜与被执行人谢海翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人谢海翔偿还借款本金25000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费、公告费350元；本院于2020年7月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢海翔发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢海翔未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢海翔发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢海翔的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人谢海翔名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人名下登记有一辆车牌号为桂Ａ×××××号帕萨特牌轿车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗雯雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4414号上诉人（原审被告）：张会利，男，1971年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。原审被告：刘伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：张会谦，男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆县。上诉人张会利因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司、原审被告刘伟、张会谦追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张会利未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张会利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3820号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王金福，男，1954年3月30日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王金福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9887号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏张宇，男，汉族，1988年10月26日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏张宇的本院(2020)沪0106民初25766号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2399号申请执行人：张安国，男，1979年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程永坡，男，1967年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张安国与被执行人程永坡民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安国向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议,协议约定被执行人程永坡于2020年9月30日前偿还申请执行人张安国20000元，于2020年10月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年2月10日前偿还36000元，被执行人程永坡如任意一期逾期未给付，申请执行人张安国申请恢复执行，被执行人程永坡自愿承担违约金5000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张德祥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2305号 被执行人：何玉宁，女，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。 被执行人何玉宁罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2305号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1280号申请人：潘汉，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被申请人：徐涛，住南京市雨花台区。被申请人：盛乐，住南京市江宁区。申请人潘汉与被申请人徐涛、盛乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人潘汉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、盛乐名下价值20万元的财产进行保全，并于2020年9月21日提供了保全担保。本院经审查认为，申请人潘汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐涛、盛乐名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦婷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1106号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。统一社会信用代码：911306007995712091。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪文，该公司员工。 委托诉讼代理人：李铁群，该公司员工。 被告：佘某，男，1984年10月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：李某1，女，1983年10月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：李某2，男，1984年10月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：佟某，女，1985年2月12日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告佘某、李某1、李某2、佟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张洪文、被告佘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、佟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告承担连带责任，偿还原告借款本金77500元及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘某、李某1系夫妻关系，被告李某2、佟某系夫妻关系。2018年4月29日原告与被告佘某签订个人借款合同，合同约定原告向被告提供借款180000元，借款限期为2018年4月29日至2020年4月28日止，约定月利率为基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告李某1作为被告佘某的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告李某2作为保证人签订保证合同，被告佟某作为被告李某2的妻子同意担保，并自愿与其共同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告佘某发放借款180000元，但借款期限届满后，被告佘某未按约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务，被告佘某违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告佘某、李某1、李某2、佟某应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告佘某辩称，原告陈述的借款事实无异议。 被告李某1、李某2、佟某未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四被告的身份证及户口本复印件；2、原告与被告佘某签订的个人循环额度借款合同、农贷宝贷款业务开通协议、委托划款扣款授权书、李某1签署的共有人同意借款承诺书；3、原告与被告李某2签订的最高额保证合同及李某2出具的担保意向书、佟某签署的共有人同意担保意见书。被告佘某对以上证据均无异议。被告李某1、李某2、佟某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佘某、李某1系夫妻关系，被告李某2、佟某系夫妻关系。2018年4月29日，被告佘某与原告下属的小额信贷事业部签订了个人循环额度借款合同，合同约定：原告向被告佘某提供借款人民币180000元，借款用途为外卖流资，借款期限自2018年4月29日起至2020年4月28日止，约定月利率为基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，被告李某1作为家庭成员出具同意借款意见书，自愿与被告佘某共同承担偿债责任，如贷款到期不能归还时，自愿与借款人共同承担连带偿还责任。同日，被告李某2与原告签订了最高额保证合同，约定被告李某2为被告佘某的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下最高限额人民币180000元及利息（包括复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告佟某作为李某2的妻子出具同意担保意见书，自愿与李某2共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告佘某提供了借款本金180000元。后被告佘某偿还部分利息，截止到2020年9月21日，被告佘某尚欠原告借款本金77500元及逾期利息3964.93元。 本院认为，被告佘某与原告签订个人循环额度借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告佘某应当按照合同约定按时偿还本息，现该笔借款已到期，原告要求被告佘某偿还借款本息，本院予以支持。被告李某1作为佘某的家庭成员明确表示与佘某共同承担连带偿债责任，故被告李某1对该笔借款本金和利息共同承担连带偿还责任。被告李某2为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，担保合同合法有效，李某2应当按照约定承担连带偿还责任，被告佟某作为李某2的妻子自愿共同担保，系其真实意思表示，亦应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佘某、李某1于本判决生效之日起五日内连带偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金77500元及逾期利息3964.93元，并给付原告后续逾期利息（后续逾期利息自2020年9月22日起至全部清偿完毕之日止，按照合同约定计算）； 二、被告李某2、佟某对本判决第一项内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取869元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 昊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕 0104 民初7865号原告：陈锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX号XX号。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。被告：何健，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告陈锋与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人伍洲、被告何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金49800元；2、请求判令被告支付原告借款利息（利息以49800元为基数，自2016年1月1日按照年利率24%计算至还清全部本金之日止），利息自2016年1月1日计算至2020年5月31日暂计为52788元，以上合计102588元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告何健向原告陈锋出具借条，载明被告借到原告现金49800元，承诺于2018年9月30日前归还，若不能结清的从2016年1月1日起按照日息2‰计息。借款实际系2015年出借，因被告一直未偿还，双方于2018年9月5日以借条的方式确认借款，并约定了归还时间及计息方式。截至目前，被告尚未归还任何本息。经原告多次催促，被告始终未还款，因双方约定的利息过高，原告主动调整减至按照年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院。被告何健辩称，原告给其供应混凝土，欠下的是材料款，以借条形式表现。被告现在无能力支付利息，只能偿还本金。拖欠这么长时间未结清，被告也表示歉意。原告陈锋提交借条原件一张，证明借款事实，借款时间以及利息的约定方式。被告对借条的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告通过做工程认识，原告给被告供应混凝土，被告欠付货款，因欠付时间较长，被告于2018年9月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈锋肆万玖仟捌佰元整（现金49800元）。承诺9月30日，2018年之前归还。若不能结清，从2016年1月1日起计息，日息2‰”。被告在落款处签名并书写身份证号码。承诺的还款期限届满，被告未还款。庭审中，被告承认借条系其本人书写，对欠款金额无异议，但提出当时书写利息仅是为了将还款日期延后，目前无力支付利息。原告表示欠货款发生于2013、2014年，借条是2018年补打，为督促被告尽快还款，要求从2016年1月1日起计息。本院认为，原告向被告供应混凝土，被告拖欠货款未还，因欠付时间较长，被告向原告书写欠条，欠条上详细记载欠款金额，且被告以借款人名义在落款处签名，即原、被告用明确的意思表示将货款变更为欠款，并制作债权凭证，根据法律规定，可以认定双方形成民间借贷法律关系。现原告主张被告归还本金49800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，借条记载日息2‰，该约定明显过高，原告起诉时主动降低要求按照年息24%的标准计息，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何健于本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款本金49800元及利息，利息计算方式为：以49800元为基数，从2016年1月1日至履行完毕之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2352元， 由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二○二○年九月二十三日 书   记   员      黄维维
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4578号 原告：安徽光华安防电子有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥科技产业园九星路和春燕路交叉口，统一社会信用代码91341500784912998R。 法定代表人：徐守全，该公司总经理。 委托代理人:狄朝勇,该公司员工。 被告:安徽明升房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道58号，统一社会信用代码913415005663887101。 法定代表人：刘之东，该公司总经理。 委托代理人:杨涛,安徽金六州律师事务所律师。 原告安徽光华安防电子有限公司与被告安徽明升房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽光华安防电子有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽光华安防电子有限公司撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告安徽光华安防电子有限公司负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初565号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴雪平，曾用名吴阿萍，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年10月12日因饮酒后驾驶机动车，被湖州市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2020年8月27日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1863号起诉书指控被告人吴雪平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日20时17分许，被告人吴雪平饮酒后驾驶牌照号为浙ＥＷ9918的小型轿车行驶至湖州市吴兴区××镇××公里路段处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为169ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人吴雪平静脉血液中乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴雪平的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴雪平具有坦白、酒驾违法前科等量刑情节，建议本院判处被告人吴雪平拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴雪平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴雪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴雪平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴雪平曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的被告人吴雪平机动车驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进炎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡春扬 书 记 员 陈阳岚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执133号 申请执行人：王林林，男，生于1990年8月28日。 委托代理人：马抓抓（王林林之母），女，生于1964年11月6日。 被执行人：张利宏，男，生于1990年2月28日。 申请执行人王林林与被执行人张利宏健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1383号民事判决书确定:由张利宏赔偿王林林各项费用合计11746.92元。案件受理费336元，张利宏负担100元。判决书生效后，张利宏未自觉履行判决书所确定的支付义务，王林林遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人张利宏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利宏仍未履行。本院对被执行人张利宏的财产进行了调查，对张利宏在银行及互联网金融机构的存款802.99元予以强制扣划，申请人已领取该扣划款。除此之外，未查到被执行人在银行与互联网金融机构、保险、证券、工商、不动产、车辆等部门有存款及其他可供执行财产登记信息。申请执行人对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人张利宏有可供执行财产或线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2935号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：唐艳丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7346号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：李瑞霞，女，1964年3月16日生，汉族，现住滑县。被告：化忠有，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告李瑞霞、化忠有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告李瑞霞、化忠有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞霞2019年3月15日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为种菊花，到期日期为2020年3月15日，并由化忠有担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告李瑞霞、化忠有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，原告滑县农商银行上官支行与被告李瑞霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告化忠有签订《保证合同》，约定被告化忠有为被告李瑞霞的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李瑞霞下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告化忠有亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告李瑞霞签订的《个人借款合同》、与被告化忠有签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月15日，原告滑县农商银行上官支行与被告李瑞霞签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李瑞霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告化忠有依法应承担连带保证责任，被告化忠有在履行担保责任后，有权向被告李瑞霞追偿。被告李瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞霞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告化忠有对被告李瑞霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告化忠有承担保证责任后，有权向被告李瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告化忠有、李瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张世歌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2540号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：杜振金，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告杜振金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷