湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执监17号申诉人（被执行人）：衡阳市罗亚钓具有限公司，住所在地：湖南省祁东县归阳镇工业园集聚区。法定代表人：张永福。申诉人（被执行人）：管满云。申诉人（被执行人）：刘柳成。申请执行人：李中华。申诉人衡阳市罗亚钓具有限公司(以下简称罗亚钓具公司)、管满云、刘柳成不服湖南省祁东县人民法院(以下简称执行法院)（2017）湘0426执字第938号、（2019）湘0426执恢46号执行裁定及公告，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗亚钓具公司、管满云、刘柳成申诉称：1、执行法院送达执行文书严重违法，申诉人没有收到关键的执行文书，使申诉人丧失了维权机会。2、执行法院的委托评估程序严重违法。3、执行法院的司法拍卖违规。4、执行法院偏袒申请执行人。请求本院：1、确认（2017）湘0426执字第938号、（2019）湘0426执恢46号案执行行为违法；2、撤销执行法院（2019）湘0426执恢46号执行裁定及公告；3、提级执行，并将原属于申诉人的土地使用权及地上建筑物执行回转。本院查明，申请执行人李中华与被执行人罗亚钓具公司、管满云、刘柳成建设工程施工合同纠纷一案，经执行法院和本院审理，判令罗亚钓具公司在判决书生效后十日内支付申请执行人李中华工程款7141966元及滞纳金，并负担案件受理费61793元，被执行人管满云在未出资20万元的范围内承担补充赔偿责任，被执行人刘柳成在未出资29万元的范围内承担补充赔偿责任。申请执行人李中华于2017年8月1日向执行法院申请执行。同年8月4日，执行法院向被执行人罗亚钓具公司、管满云、刘柳成发出(2017)湘0426执字第938号执行通知书，并作出(2017)湘0426执938号执行裁定书，裁定提取异议人罗亚钓具公司在祁东县归阳镇经营管理站账上的资金50万元（系诉讼财产保全所冻结的款项）,且于2017年8月8日将(2017)湘0426执字第938号执行通知书和(2017)湘0426执938号执行裁定书直接送达给被执行人管满云(因被执行人管满云拒绝在送达回证上签字,执行法院依法留置送达)。2017年8月8日，执行法院作出(2017)湘0426执938号之一执行裁定书，裁定:查封异议人罗亚钓具公司所有的座落在祁东县归阳镇工业园集聚区的土地使用权[土地使用权证为祁国用（2014）第3276号]及土地上的建筑物,并于2017年8月15日送达给被执行人管满云(因被执行人管满云之子拒绝在送达回证上签字,执行法院依法留置送达)。2017年10月23日，执行法院依法作出（2017）湘0426执938号之二执行裁定,裁定拍卖异议人罗亚钓具公司所有的座落在祁东县归阳镇工业园集聚区的土地使用权[土地使用权证为祁国用（2014）第3276号]及土地上的建筑物，并于2017年10月24日将该裁定送达给被执行人管满云,管满云在送达回证上签名。2017年12月5日,执行法院委托评估公司对罗亚钓具公司的土地使用权及土地上的建筑物进行评估。2017年12月25日，罗亚钓具公司、管满云、刘柳成向湖南省高级人民法院申请再审。2017年12月26日,执行法院依法作出(2017)湘0426执938号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2018年10年18日作出(2018)湘民再465号民事判决，判决维持本院(2017)湘04民终606号民事判决。2019年2月19日，湖南明诚房地产评估有限责任公司作出湘明评字(2019)第02190701《房地产估价报告》，认定罗亚钓具公司的房地产评估价为12001800元。同年3月7日，执行法院将评估报告依法邮寄送达给罗亚钓具公司（邮寄回执上注明签收人为被执行人管满云）。2019年4月8日，执行法院依申请执行人李中华的申请恢复执行。同年4月9日，执行法院作出(2020)湘0426执恢46号《恢复执行通知书》，并于同日将恢复执行通知书邮寄送达给被执行人。同年5月16日至17日和6月20日至6月21日，执行法院在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台二次分别以1200万元和1116万元为保留价拍卖罗亚钓具公司所有的座落在祁东县归阳镇工业园集聚区的土地使用权及土地上的建筑物，均因无人竞买而流拍。执行法院依李中华的申请于2019年7月25日作出（2019）湘0426执恢46号执行裁定书，裁定将罗亚钓具公司所有的座落在祁东县归阳镇工业园集聚区的土地使用权及土地上的建筑物作价1116万元，交付李中华抵偿罗亚钓具公司应付的相应工程款及滞纳金，土地使用权及土地上建筑物的所有权自该裁定送达申请执行人李中华时起转移。同日，执行法院将该裁定书依法邮寄送达给被执行人罗亚钓具公司。2019年10月8日，执行法院作出(2019)湘0426执恢46号《公告》，责令罗亚钓具公司在2019年10月13日前从执行标的房屋迁出。2019年10月21日,执行法院邀请祁东县台办、祁东县归阳镇人民政府和祁东县归阳工业园相关同志到场参与见证执行，责令罗亚钓具公司立即腾出房屋，并依法将被执行人管满云司法拘留十五日。2019年10月24日，因被执行人自动腾出房屋(只保留变压器、空调及办公桌椅等)，执行法院提前对管满云解除司法拘留。另查明，罗亚钓具公司的住所地为祁东县归阳镇工业园集聚区，申诉人均确认法律文书邮寄送达地为该地址。本院认为，关于执行文书的送达问题，经查，执行法院（2017）湘0426执938号执行通知书、执行裁定书、（2017）湘0426执938号之一执行裁定书这三份法律文书，执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，执行法院已留置送达。执行法院（2017）湘0426执938号之三执行裁定书系终结本次执行的程序性裁定，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，可不送达被执行人。湖南明诚房地产评估有限责任公司湘明评字（2019）第02190701号《房地产估价报告》、执行法院（2019）湘0426执恢46号恢复执行通知书、（2019）湘0426执恢46号执行裁定书，执行法院均邮寄送达复议申请人，邮寄地址是复议申请人确认的地址祁东县归阳镇工业园集聚区。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。上述执行法院邮寄送达给申诉人的相关法律文书在文书退回之日视为送达。因此，申诉人提出的未收到法律文书的理由不成立，本院不予支持。关于执行法院委托评估是否严重违法的问题，经查，执行法院在委托评估机构进行评估前，曾采用手机短信通知申诉人参加评估机构选定，但申诉人未按通知要求及时参加，应视为放弃自己参选评估机构的权利；湖南明诚房地产评估有限责任公司湘明评字(2019)第02190701《房地产估价报告》作出后，执行法院将评估报告邮寄送达给申诉人，申诉人未在评估报告规定的时间内对评估报告提出书面异议，应视为对评估结果无异议。因此，申诉人提出执行法院委托评估严重违法没有事实和法律依据，本院不予支持。关于执行法院的司法拍卖是否违规的问题，执行法院将申诉人的财产通过网络司法拍卖前，已将拍卖裁定送达给申诉人，并参照湘明评字(2019)第02190701《房地产估价报告》的结果确定保留价，程序合法。申诉人提出执行法院司法拍卖违规没有事实依据，本院不予支持。至于申诉人称执行法院明显偏袒申请执行人，严重损害申诉人的权益，如申诉人有确切证据，可通过其他方式另行救济。综上所述，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。执行法院的执行行为及法律文书符合法律规定，应予维持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第129条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市罗亚钓具有限公司、管满云、刘柳成的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗曙梅审 判 员 谷芝兰审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏