wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执924号 冯惠传： 本院于2016年05月20日作出的（2016）闽0429民初63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯惠传未按该生效法律文书确定给付时间履行缴纳案件受理费义务,2020年09月17日，泰宁县人民法院立案团队移送强制执行。在执行过程中，本院通过查询冯惠传银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，冻结冯惠传银行存款账户，并扣划到位900元，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20478号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人刘枫，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38419号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘枫支付欠款本金人民币38,185.54元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘枫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘枫于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘枫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘枫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘枫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人刘枫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人刘枫继续履行债务的权利，被执行人刘枫仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人刘枫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执恢9号 申请执行人：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽天运木业有限公司，住所地涡阳县城西工业园区。 法定代表人:邓书林，该公司董事长。 被执行人：邓书林，男，1971年10月31日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园。 法定代表人:司美荣，该公司执行董事。 被执行人:张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县 本院依据已经发生法律效力的(2014)亳民一初字第00065号民事判决书立案执行的张黎与张先义等人民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查封的被执行人安徽盛服装鞋帽股份有限公司厂房及土地使用权因涉及执转破暂中止处置。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人财产状况，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行等登记信息。 3.本院于对被执行人所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布,并将被执行人纳入失信。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年9月27日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2244号 原告：边福林，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：边凯，男，汉族，住辽阳市。 二原告委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：安素坤，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告边福林、边凯诉被告王平、安素坤不当得利纠纷一案中，原告边福林、边凯于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边福林、边凯撤回起诉。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告边福林、边凯承担。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月十七日 书记员 霍冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1929号之五申请执行人：聊城市远东商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区双力路星光水晶城45号楼B区。法定代表人：孙道现，总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张乐林，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：布发勤，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张福强，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：俞正方，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙兰芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人聊城市远东商贸有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张乐林、张焕银、布发勤、张福强、俞正方、孙兰芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）鲁1502民初9325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1929号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十七日书记员  赵 博
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4154号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 被告：吴蔡敏，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告吴蔡敏、张晓东为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨桂英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执919号 申请执行人：李云泉，男，1963年9月2日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：林冬,男,1971年10月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人李云泉依据生效的（2019）川0402民初400号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人林冬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的543562元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券，其工资账户和公积金本院另案已冻结；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初400号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号。法定代表人：顾辉，该支行行长。被执行人：哈丽丽，女，1980年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人哈丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初792号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈丽丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行本金45827.35元、利息5378.24元（计算至2019年10月27日）、违约金591.59元，手续费6377.79元，并按照协议约定的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行支付自2019年10月28日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费627元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信，本院已于2020年9月8日查封了被执行人名下位于证号为XXX号房产，该房产查封期限为三年，于2023年9月7日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15615号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱冠桁，男，汉族，1983年1月3日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告朱冠桁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告朱冠桁未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱冠桁偿还所欠原告借款本金人民币1367186.78元及利息（含罚息）35083.14元，该利息暂计算至2020年6月29日，本息暂计1402269.92元，之后的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》约定计算。2、判令原告对被告朱冠桁名下位于二七区铭功路11号2号楼2单元42层4202号的房产（房屋所有权证号：××号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在被告朱冠桁所欠原告债务范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告朱冠桁订立了编号为借72172001720150707003的《个人购房借款（综合）合同》主要约定：被告朱冠桁以其名下位于二七区铭功路11号2号楼2单元42层4202号的房产（房屋所有权证号：××号）为被告朱冠桁在《个人购房借款（综合）合同》项下债务提供抵押担保。抵押担保的主债权为1500000.00元。他项权证号码为1603089449号。2015年7月7日，原告依约向被告朱冠桁发放借款1500000.00元，双方签订借款借据载明：年利率5.4%，用途购房，期限324个月，到期日为2042年7月7日。被告朱冠桁于2019年12月21日开始欠息，经原告多次催要，被告均不理睬。2020年4月15日，原告向被告送达《宣布贷款立即到期通知书》，宣布该借款合同下的所有贷款全部到期，要求其尽快结清贷款本息，被告未按要求归还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求予以公正判决。被告朱冠桁未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2015年7月6日，原告与被告朱冠桁订立了编号为借72172001720150707003的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）合同》。2、2015年7月7日被告朱冠桁与原告签订《郑州市市郊农村信用合作联社信贷资金支付审核表》；同日，被告签订客户提款申请书并出具个人贷款借据。3、借款人为朱冠桁。4、2015年7月7日，原告依约向被告朱冠桁发放借款1500000.00元。5、贷款期限自2015年7月7日起至2042年7月7日止。6、贷款用途为购房。7、贷款利率为年利率5.4％，8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：等额本息还款法，每月还款日为21日。10、抵押情况：被告将其名下所购位于二七区铭功路11号2号楼2单元42层4202的房产（房屋所有权证号1501125624）提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并已办理抵押登记手续，他项权证号码为1603089449号。11、违约责任：借款人未按合同合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。12、欠款情况：自2019年10月份之后被告一直未偿还本息，截止到2020年6月29日，原告欠本金人民币1367186.78元及利息（含罚息）35083.14元，本息暂计1402269.92元。13、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）合同》、《郑州市市郊农村信用合作联社信贷资金支付审核表》客户提款申请书、个人贷款借据、《郑州市预购商品房抵押合同》、河南省农村信用社贷款发放通知单、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告朱冠桁签订的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告朱冠桁偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱冠桁与农村商业银行签订《郑州市预购商品房抵押合同》，将其名下房产抵押给原告农村商业银行，并办理了抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告朱冠桁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱冠桁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金1367186.78元和截止2020年6月29日的利息、罚息35083.14元，共计1402269.92元，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司有权就被告朱冠桁名下位于二七区铭功路11号2号楼2单元42层4202号的房产（房屋所有权证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17421元，减半收取8710.5元，由被告朱冠桁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5050号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：徐大伟，男，汉族，1978年2月13日出生，现住榆树市黑林镇平安村8组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告徐大伟借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1120号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：赵财科，男，1949年4月21日出生，汉族，住。 申请执行人兴安县林业局与被执行人赵财科借款合同纠纷一案，因被执行人赵财科未履行（2018）桂0325民初1074号民事调解书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵财科发出执行通知书、报告财产令，责令赵财科向兴安县林业局支付借款100000元及利息，违约金18528元，并交纳案件受理费1670元，执行费2199元，但赵财科仍未履行。本院冻结赵财科银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人赵财科银行账户内的存款4216.34元。除此之外，本院查明，被执行人赵财科无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵财科暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张坤，男，1987年03月06日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2825号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2290号 上诉人（原审原告）：江苏天沛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132132373782395X3，住所地江苏省泗阳县众兴镇福华金色家园小区南大门西侧。 法定代表人：杨思国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李光成，男，1969年3月2日出生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：张同成，男，1981年9月25日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李光成，系张同成姐夫。 上诉人江苏天沛建筑工程有限公司因与被上诉人李光成、张同成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，江苏天沛建筑工程有限公司二审中就诉讼时效问题提交了新的证据，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4690号民事判决； 二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。 上诉人江苏天沛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33716元予以退回。 审判长  覃卫东 审判员  黄亚非 审判员  庄云扉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴红利
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执979号 申请执行人：陈春光，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：孙庭，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区， 本院（2020）赣1021民初1081号民事调解书已经发生法律效力，现查明该案在诉讼阶段，本院于2020年6月28日作出（2020）赣1021民初1081号民事裁定书冻结被执行人孙庭存款79135元整。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人孙庭在金融机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴其镁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4180号原告:宗某1，男，1973年2月24日出生，汉族，住平舆县。被告：麻某，女，1975年10月7日，汉族，住址同上。原告宗某1为与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某1、被告麻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某1向本院提出诉讼请求：判令其与被告离婚。事实和理由：其与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩宗某2郑凡凡，现已成年。其与被告结婚20多年了，但两人一直夫妻感情不合，没有无共同语言，经常生气吵架，无法继续生活下去，导致夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告麻某辨称，其不同意离婚，原告外欠款应当由原告承担。本院经审理认定事实如下:原告宗某1与被告麻某于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一子宗某2，现已成年。原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但其没有提供证明材料。本院认为，本案原、被告结婚后共同生活期间较长，并育有子女，双方应相互谅解，考虑到家庭和睦，仍有和好的可能。且原告起诉被告离婚，也没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故为给原、被告再一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宗某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告宗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 闫璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2999号申请执行人姚志明，男，1963年12月1日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被执行人南通南建工程建设有限公司，统一社会信用代码9132062113830025XH，住所地海安县。法定代表人**。申请执行人姚志明与被执行人南通南建工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通南建工程建设有限公司于本判决生效后立即给付姚志明工程欠款1730080元及利息（以1730080元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回姚志明对宋恩银、南通市华硕置业有限公司的诉讼请求。三、驳回姚志明的其他诉讼请求。如果南通南建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由南通南建工程建设有限公司负担（此款已由姚志明先行垫付，南通南建工程建设有限公司于本判决生效后一并向姚志明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志明向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金1730080元及利息、案件受理费20370元，执行费21068元（未预缴）。执行中，本院依法采取了下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年9月16日冻结被执行人名下银行账户14处，冻结期限一年；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．双方当事人于2020年9月18日达成和解协议：一、被执行人共支付申请执行人工程款及本息180万元，分三期支付。二、被执行人于2020年9月20日前给付60万；于2020年12月31日前给付90万；于2021年2月10日前给付30万。4．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1290号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执398号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：武发虎，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人武发虎借款合同纠纷一案，2018年6月6日本院作出的（2018）鄂0607民初204号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款9309.83元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人武发虎发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民再8号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：李富民，执行董事。原审被告：田良峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王东梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：田温一，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：付亚萍，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告田良峰、王东梅、田温一、付亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1403民初5625号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）豫1403民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组陈合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审审查认为，原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经本院合法传没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应当承担拒不到庭的法律后果，本案可按撤诉处理，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1403民初5625号民事调解书。二、本案按原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费695元，由原审被告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司负担。审判长  聂齐玉审判员  李建华审判员  胡义立二〇二〇年九月十七日书记员  刘 霜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6659号 原告：邵全红，男，1967年2月19日出生，汉族，住临海市。 被告：**强，男，1969年6月17日出生，汉族，住临海市。 原告邵全红与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。邵全红到庭参加诉讼，**强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵全红向本院提出诉讼请求：判令**强立即归还邵全红借款本金人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。事实与理由：邵全红与**强系朋友关系。**强以资金周转为由向邵全红陆续借款10000元，并于2019年2月13日向邵全红出具一张亲笔书写的借条。现经催讨未果。 **强未作答辩。 邵全红围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明借款事实。**强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，邵全红提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实与邵全红诉称一致。 本院认为，邵全红与**强的民间借贷关系成立有效，邵全红的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还邵全红借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年9月15日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 戴景莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：白伟刚，男，1975年9月17日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人白伟刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12166号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16090号原告刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚飞、倪秀林，河南国银律师事务所律师。被告郑州市金水区小邂逅日用百货店，经营场所郑州市金水区文化路东北环路南北金时尚广场的二层2013-2016号，统一社会信用代码92410105MA42DUKR71。经营者潘磊。被告河南聚金商业运营服务有限公司，住所郑州市金水区北三环73号5层5011号，统一社会信用代码914101055792322482。法定代表人李文超。二被告共同委托代理人纪文丽、王梦珂，河南文丰律师事务所律师。原告刘明诉被告郑州市金水区小邂逅日用百货店、河南聚金商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘明于2020年9月23日向本院申请撤回对被告郑州市金水区小邂逅日用百货店、河南聚金商业运营服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告郑州市金水区小邂逅日用百货店、河南聚金商业运营服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。审判员 张 良二〇二〇年九月二十七日书记员 崔丹锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4448号申请执行人邵彬，女，1974年8月21日出生，汉族，公司会计，住江西省景德镇市XXX。被执行人王红，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍地新疆省乌鲁木齐市XXX。邵彬与王红房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵彬于2020年8月10日向本院申请执行被执行人王红给付租金5,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月21日起至2021年8月21日，余额不足；对被执行人王红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5,000.00元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 新
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4417号 原告：朱小龙,男,汉族，1972年12月29日出生,住杭州市富阳区。 被告：张立英，女，汉族，1971年12月17日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告朱小龙与被告张立英民间借贷纠纷一案中，原告朱小龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱小龙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小龙撤回起诉。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告朱小龙负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈海锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：玄刚，男，1987年02月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人玄刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24121号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：施利民，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人施利民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12117号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14222号 原告：林贺虎，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱善海，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 被告：朱奎，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：屠国立，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告林贺虎与被告屠国立、朱善海、朱奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告屠国立、朱善海、朱奎共同返还原告借款424000元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后转为普通程序独任于2019年12月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告屠国立出具的借据、被告朱善海收款的个人通存业务回单及三被告共同出具的收条，可以证明原告与三被告之间存在借贷500000元的合意和借款实际交付的事实。现三被告未对原告主张的其与三被告之间的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部还款义务，原告现要求三被告共同返还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原告自述已收取被告屠国立还款76000元并予以扣除，本院予以确认。另原告自述已收取被告屠国立利息25000元，因原告并无双方约定过利息的证据，该款亦应作借款本金予以扣除，故三被告尚欠原告借款应为399000元。被告屠国立、朱善海、朱奎经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屠国立、朱善海、朱奎返还原告林贺虎借款399000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告林贺虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7660元，由原告林贺虎负担452元，由被告屠国立、朱善海、朱奎负担7208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 静
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执994号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人谢山与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执994号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1720号原告：王凤德，男，汉族，1972年3月15日出生，住辽宁省康平县。被告：徐中宝，男，汉族，1987年9月19日出生，住辽宁省调兵山市。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立京，男，汉族，1991年3月18日出生，该公司职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李秋逸，男，汉族，1995年9月10日出生，该公司职员，住沈阳市铁西区。原告王凤德诉被告徐中宝、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤德、被告徐中宝、阳光财险公司的委托诉讼代理人陈立京、李秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆停运损失13,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日11时10分许，被告徐中宝驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至康平县路北线15公里加500米时，与相对方向行驶的由原告王凤德驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆损坏及车内乘员受伤。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的辽Ａ×××××号轿车，在阳光财险公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期限内。原告的修车费用保险公司已经支付，但因原告车辆为营运车辆，原告的车辆修理期间的停运损失被告方应予以赔偿。被告阳光财险公司辩称：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第三者责任保险，责任免除第26条，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人，停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断等等损失我司不予赔付，投保时已告知被保险人，有保险单为证。徐中宝辩称：不同意承担。1、停运损失的时间，每天的费用标准，原告需要提供证据；2、4s店修理时间过长；3、我投保的全险应当由保险公司承担；4、请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日11时10分许，被告徐中宝驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至康平县路北线15公里加500米时，与相对方向行驶的由原告驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆损坏及车内乘员受伤。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告徐中宝负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽Ａ×××××号轿车在阳光财险公司投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的修车费保险公司已在交强险及第三者责任保险中支付完毕。事故发生后，原告车辆在辽宁兴旗汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月21日进厂至2020年6月10日出厂，共计50天。本院认为，公民的合法财产受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告徐中宝负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。依照法律规定和合同约定，被告阳光保险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告阳光保险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，因被告阳光保险公司在交强险财产限额内已经赔付完毕，原告王凤德要求的停运损失费应由被告阳光保险公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。关于原告主张的出租车停运损失，根据相关法律规定，因道路交通事故造成的依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的辽Ａ×××××出租车系营运车辆，原告主张的停运损失每天260元符合行业标准，本院予以确认，因本次交通事故，原告的车辆停运50天，被告阳光保险公司对原告主张的停运损失不同意赔偿的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐中宝在庭审中对车辆维修时间及收入提出异议，但未提出合法有效的证据加以证明，故对原告提供的证据材料，本院予以确认。故原告的停运损失为13,000元（260元/天×50天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王凤德车辆停运损失13,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐中宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓康
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3292号原告：吕国旗，男，1968年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：时丹，女，1964年9月17日出生，汉族，住长春市二道区。被告：耿华东，男，1987年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吕春明，男，1988年4月4日出生，汉族，住公主岭市。原告吕国旗与被告时丹、耿华东、吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。吕国旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告返还400万元借款及利息160万元（按月收益2%的标准，自2018年10月1日计算至2020年5月31日),剩余利息计算至付清日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与公主岭市春源小额贷款有限公司（以下简称“春源公司”)签订了《资金代理协议书》，委托春源公司代为管理人民币400万元，春源公司承诺“保证原告的月收益为2%，并将收益按月打入原告账户，在管理乙方（原告）资金过程中（原告）出现任何损失，由甲方（春源公司）负全部责任。”原告在签订协议当日委托吕金玲将400万元资金转入春源公司法定代表人时丹账户，春源公司向原告出具了收款收据，后原告按月收取收益。至2018年10月后,原告未再收到任何收益。据查,春源公司于2016年5月17日因决议解散而注销，该公司的股东为三被告时丹、耿华东及吕春明。在此过程中，原告未收到清算组关于清算的任何通知,清算组亦未向法院申请宣告破产,原告多次向三被告主张返还代管资金，但均未果。原告因此诉至公主岭市人民法院，该院于2019年8月8日作出（2019）吉0381民初4241号民事裁定书，以耿华东、时丹、吕春明涉嫌以非法占有为目的虚构资金代理事项、骗取吕国旗400万元资金的犯罪嫌疑,驳回原告的起诉。但公安机关经审查并未对该案予以立案侦查。综上,被告未经通知债权人即决议解散继而注销公司的行为,侵犯了原告的合法权益,三被告作为股东应承担返还代管资金及收益的责任。为维护原告合法权益诉至贵院,望贵院依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，原告吕国旗提供的住址无法给被告时丹、耿华东、吕春明送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回吕国旗的起诉。案件受理费25500元退回原告吕国旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1568号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：张金牛，男，1985年3月29日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告张金牛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市阳光热力有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市阳光热力有限责任公司负担。 审判员 王晓雷  二〇二〇年九月十七日 书记员 张施娜
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1014号 原告：冷建军，男，1959年3月10日生，满族，住贵州省长顺县。 被告：宋金明，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告冷建军与被告宋金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，原告金兴会于2020年9月17日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冷建军撤回起诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告冷建军承担。 审判员  黄卫平 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢282号 申请执行人唐祖连，男，1964年2月27日生，住柳州市柳南区。 被执行人黄斌，男，1970年09月10出生，住柳州市柳南区。 本院在执行唐祖连与黄斌买卖合同纠纷一案中，已执行回款67650元。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2014）南民初（二）字第222号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8682号之一原告：张家港市杰盛纺织有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：肖开明，该公司总经理。被告：沭阳友德医疗器械有限公司，住所地宿迁市沭阳县高墟镇高墟居委会幸福家园北侧2158一号厂房。法定代表人：朱亚洋。原告张家港市杰盛纺织有限公司诉被告沭阳友德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港市杰盛纺织有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杰盛纺织有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杰盛纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杰盛纺织有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                           (2020)陕0402刑初425号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人唐余华，男，1986年8月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，羌族，初中文化程度，系咸阳卓英社光电科技有限公司仓库管理员，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住陕西省咸阳市，因本案于2019年12月27日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，因身体原因暂缓收押，同年12月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人唐余华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人唐余华到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月19日22时40分，被告人唐余华酒后驾驶陕AXXXXX的白色雪佛兰牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至XX路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，唐余华血清中乙醇含量为122.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人唐余华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐余华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人唐余华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月19日22时40分，被告人唐余华酒后驾驶陕AXXXXX的白色雪佛兰牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至XX路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，唐余华血清中乙醇含量为122.37mg/100m1。上述基本事实，被告人唐余华亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐余华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人唐余华自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人唐余华符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐余华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   陈芳妮                           二0二0年九月十六日                           书  记  员   段  博 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1189号原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：陈鸽，女，1990年1月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原告睢县华胜置业有限公司与被告陈鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告睢县华胜置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭家鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3375号申请执行人王某，女，1975年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人杨某，男，1970年8月31日生，汉族，住平度市。申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人王某申请10800元及利息，在执行过程中，申请人于2020年9月15日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第2930号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢23号之四申请执行人刘关前，男，1954年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州灵通建筑工程机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路164号。法定代表人徐良。苏州工业园区天马物资有限公司与苏州灵通建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）吴商初字第237号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州灵通建筑工程机械有限公司应于判决生效之日给付苏州工业园区天马物资有限公司货款294223.82元，并负担案件受理费2857元。因苏州灵通建筑工程机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州工业园区天马物资有限公司向法院申请执行，要求苏州灵通建筑工程机械有限公司支付297080.82元及利息。本院已立案，执行标的297080.82元及相应利息，执行费4356元。执行中，因查无被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年1月15日，本案恢复执行。执行中，申请人刘关前向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了苏州工业园区天马物资有限公司工商登记信息及股东承诺书。本院于2020年1月16日作出（2020）苏0506执恢23号执行裁定，变更刘关前为本案申请执行人。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月16日、4月28日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年9月11日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。5.2020年3月19日，本院作出（2020）苏0506执恢23之一执行裁定，冻结、扣划昆山金鑫商品混凝土有限公司银行存款301436.82元。嗣后，昆山金鑫商品混凝土有限公司向本院提出执行异议。2020年5月11日，本院作出（2020）苏0506执异10号执行裁定，变更冻结、扣划昆山金鑫商品混凝土有限公司银行存款301436.82元为扣划昆山金鑫商品混凝土有限公司银行存款175000元。后，刘关前、昆山金鑫商品混凝土有限公司均申请复议。苏州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）苏05执复100号执行裁定，驳回刘关前、昆山金鑫商品混凝土有限公司的复议申请，维持江苏省苏州市吴中区人民法院作出的（2020）苏0506执异10号执行裁定。2020年8月11日，本院作出（2020）苏0506执恢23号之二执行裁定，扣划昆山金鑫商品混凝土有限公司银行存款175000元。6.执行中，本院强制执行苏州灵通建筑工程机械有限公司在苏州杭达水泥制品有限公司的债权200000元。7.因被执行人苏州灵通建筑工程机械有限公司法定代表人徐良涉嫌隐藏、转移、变卖已被司法机关查封的财产，本院已于2014年8月20日移送公安机关立案侦查，至今未果。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位375000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除强制执行到位375000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 王长栋审 判 员 李晓东二〇二〇年九月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执699号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：高瑞英，女，1973年8月25日出生，户籍所在地北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人高瑞英犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2019年12月13日依法作出（2019）京0119刑初103号刑事判决书，其中判决一、被告人高瑞英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人高瑞英未按判决书规定的日期缴纳罚金，本院立案执行后:1．本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，本院依法将其银行账户冻结。本院未发现被执行人名下房产、车辆登记信息。以及其他可供执行的财产。3．经查，被执行人存有住房公积金，本院依法划拨其住房公积金3万余元。4．被执行人因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑五年六个月（即自2019年1月28日起至2024年7月27日止）。现被执行人仍处于服刑期间，暂无能力履行。5．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，且处于服刑期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇二〇年九月二十七日书记员  崔海峥
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4310号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司，营业场所山西省阳泉市矿区西川路阳光新区东侧商铺12号,统一社会信用代码91140300MA0GW4XU23。 负责人：杜芝钢，该支公司经理。 委托诉讼代理人：韩臣军，男，1990年1月27日出生。 被上诉人（原审原告）：交城县诚信运输有限公司，住所山西省吕梁市交城县义望村北（307国道北），统一社会信用代码91141122MA0GY3RU2J。 法定代表人：耿述刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司（以下简称平安财险阳泉支公司）因与被上诉人交城县诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险阳泉支公司的委托诉讼代理人韩臣军、被上诉人诚信运输公司的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险阳泉支公司上诉请求：1.依法改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案 件事实有误，适用法律不正确。一、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。二、车辆发生事故后，上诉人对事故车辆拍照定损，定损金额42000元，事故车辆实际更换配件非原厂配件，而公估报告按照原厂配件出具金额，违反了保险法损失补偿原则。 诚信运输公司辩称，一、公估费是为了确定保险标的的损失所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由上诉人承担。二、依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费应当由败诉方承担。三、被上诉人的车辆损失有一审法院委托有资质的公估公司作出的公估报告予以证实，应作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 诚信运输公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险阳泉支公司赔偿保险金80000元；2.诉讼费用由平安财险阳泉支公司承担。一审庭审中，诚信运输公司变更诉讼请求数额为76090元。 一审法院认定事实：当事人双方对事故事实、晋Ｊ×××××重型半挂车在平安财险阳泉支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内均无异议，予以认定。受法院委托，信德保险公估有限公司对晋Ｊ×××××重型半挂牵引车的损失进行公估，该公司于2019年12月12日出具公估报告书，结论为晋Ｊ×××××车辆的车损金额共计68290元，诚信运输公司支付鉴定费4800元。 一审法院认为，双方当事人之间的商业险保险合同合法、有效，诚信运输公司因交通事故受损，有权获得赔偿。信德保险公估有限公司是专业的公估机构，其受法院委托作出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了晋Ｊ×××××车辆的损失情况，程序合法，客观真实，该报告确定车辆损失68290元，予以认定。平安财险阳泉支公司辩称该公估结论数额过高的意见，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险阳泉支公司承担。平安财险阳泉支公司辩称不应承担公估费的意见，理据不足，不予支持。诚信运输公司主张施救费3000元，提交发票一张，予以支持。平安财险阳泉支公司辩称对诚信运输公司提交的从业资格证真实性不认可，但未提交证据证实，对其辩称不予支持。综上，本次事故给诚信运输公司造成的经济损失为：车辆损失68290元、公估费4800元、施救费3000元，以上损失共计76090元，平安财险阳泉支公司应在机动车损失险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告交城县诚信运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计76090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后的诉讼请求，减半收取851.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年5月3日8时30分，成义涛驾驶诚信运输公司晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿蠡县林曲路由东向西行驶至桑园路口东侧路段时，与前方马锡安驾驶的悬挂号牌为冀Ｆ×××××的重型罐车发生交通事故，致两车受损、成义涛受伤。经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定成义涛负主要责任，马锡安负次要责任。诚信运输公司为晋Ｊ×××××车辆在平安财险阳泉支公司处投保了交强险、商业险，其中机动车损失险保险金额为207760元，含不计免赔。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、对车损应如何认定；二、上诉人平安财险阳泉支公司应否承担公估费、诉讼费。 关于第一个焦点，为证明标的车辆损失，经诚信运输公司申请，一审法院委托信德保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具了公估报告书。信德保险公估有限公司及其公估人员均具有相应公估资质，上述委托及公估程序亦符合法律规定。平安财险阳泉支公司认为公估金额与其定损金额不符，且公估金额是按原厂配件金额而车辆实际更换的并非原厂配件，但其并未按公估报告书声明项下第7条载明的异议期即“对本公估结论书持有异议的，可以自收到公估结论书之日起十个工作日内，向信德保险公估有限公司申请复核或重新评估。”申请复核或重新评估，亦无证据反驳该公估报告书，故该公估报告书能够作为证据使用。公估的标的车辆损失数额为68290元，未超出车辆损失险责任限额。综上，应当按照信德保险公估有限公司的公估结论认定标的车辆的损失。 关于第二个焦点，公估费系为确定标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于《保险法》第六十四条规定的应由保险公司承担的费用，且信德保险公估有限公司作出的公估报告书被作为认定标的车辆损失的证据予以采纳，故因此次公估所产生的公估费4800元依法应由平安财险阳泉支公司全部承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”的规定，平安财险阳泉支公司作为败诉方，且在诚信运输公司诉求判令其承担诉讼费用的前提下，应依法负担本案诉讼费用。平安财险阳泉支公司上诉称该两项费用系间接损失不属于保险责任，对此，其应当提交证据证明双方保险合同中的相关约定，但其并未提交任何证据，故对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，平安财险阳泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1702.26元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 佟铁铮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9330号原告：万玲源，男，1992年11月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北非同律师事务所实习律师。被告：付燕华，男，1970年5月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。本院受理原告万玲源（以下简称原告）与被告付燕华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地位于武汉市硚口区，申请本院将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的户籍地位于武汉市江汉区，其提交的社区证明、缴纳水电费证明等材料能够证明其经常居住地位于武汉市硚口区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。被告请求将本案移送武汉市硚口区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告付燕华对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年九月十七日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初126号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹某甲，男，1979年12月27日出生，身份证号码132424197912273630，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省涞源县金家井乡王家井村350号，捕前住涞源县实验小学附近。2018年6月13日因饮酒后驾驶营运机动车被涞源县公安局行政拘留十五日。2020年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2020年8月16日22时许，被告人邹某甲酒后无证驾驶冀FWP238号轻型普通货车行驶至涞源县广平大街与朝阳路交叉口东行150米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人邹某甲静脉血中乙醇含量为88.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                                                                                                                                                     判决理由                       公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期自2020年9月11日起至2020年10月10日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 师方圆             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 赵程景
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2732号申请执行人：唐红兵，男，汉族，1974年5月24日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人唐红兵与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2599号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付唐红兵待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿16208.5元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人唐红兵待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿16208.5元，并对所欠49808.5元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费647元（申请执行人未预交），以上合计50465.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2732号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3574号原告：张永军，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区。被告：徐如超，男，汉族，1985年1月17日出生，住安徽省阜南县。原告张永军与被告徐如超民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，于2020年9月24日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人田洪轩到庭参加了诉讼。被告徐如超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款40万元及利息204000元（以40万元为基数以月息l.5%计算，从2017年l1月l6日暂计算至2020年9月16日，下余利息计算至该款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担：事实与理由：原、被告经原告之子张南南介绍认识，被告在做生意中因资金周转困难向原告借款40万元，言明用款两个月就归还，2017年11月16日原告从农商行卡转入被告账户40万元。被告收款后出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次主张债权，被告又承诺，每月给付6000元利息及月息1.5%，保证在2019年5月5日前还款。现在被告一拖再拖，拒不还款，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐如超未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经原告之子张南南介绍认识，被告向原告借款40万元，2017年11月16日原告从阜阳颍淮农商银行卡转入被告账户40万元。被告收款后给原告出具借条一张载明：“借条，今收到张永军人民币肆拾万元整（￥400000.00）。借款用途：生意周转，借款期限2017年11月16日至2018年2月10号，若到期未还款愿每月承担百分之五违约金。借款人已收到张永军银行转账肆拾万元，银行卡号62×××24，出款人：张永军，借款人：徐如超，身份证。借款日期：2017年11月16号，地址：颍州南万达广场。”借款到期后，原告向被告催要，被告于2018年4月5日支付给原告利息2万元。后因被告未履行还款义务，被告又向原告承诺，并在该借条条据下面注明：“从2018年5月5号之前每月付6000元利息，张南南。本金到2019年5月5号前还完。如未按时还款，以沙场作为抵压（押），徐如超，2018年4月5号”。被告至今未还。本院认为：被告徐如超借原告张永军40万元，事实清楚，证据充分，原告张永军要求被告徐如超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张永军要求被告偿还利息问题，本案中，原、被告在该借条中既约定了违约金，又约定了利息，原告的诉求按照月息l.5%计算，从原、被告在借条上约定从2018年5月5日之前每月付6000元利息，按其计算，应为月息l.5%，故原告要求被告按照月息l.5%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐如超于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张永军40万元及利息（利息按照月息l.5%计算自2017年11月16日起至款还清之日止，扣除被告已支付给原告的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取4920元，由被告徐如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年九月二十七日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初3574号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2941号原告：刘淑杰，女，1965年5月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告刘淑杰与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费5000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区14号楼4单元601室和15号楼4单元601室两处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，鼎鑫房地产公司在房价外又向原告违规收取煤气初装费5000元（每户2500元）。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费5000元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。刘淑杰与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月26日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告刘淑杰与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告刘淑杰燃气初装费5000元；三、驳回原告刘淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特122号申请人：北京双师邦教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-204室。法定代表人：刘淑珍，副总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被申请人：赵健，男，1991年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京双师邦教育科技有限公司（以下简称双师邦公司）与被申请人赵健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。双师邦公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第5779号”《裁决书》。事实与理由：海淀仲裁委所作仲裁裁决依据的证据系伪造。同时，赵健隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定，判为所请。赵健称：不同意双师邦公司的申请请求及理由。经审查查明：一、2020年6月11日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第5779号”裁决：一、双师邦公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵健2019年11月1日至2019年11月30日工资差额4571.43元；二、双师邦公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵健2019年12月1日至2019年12月22日工资4634.48元；三、双师邦公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵健2019年9月5日至2019年12月22日休息日加班工资15062.07元；四、双师邦公司于裁决书生效之日起10日内，支付赵健2019年9月5日至2019年12月22日法定节假日加班工资4413.79元；五、驳回赵健的其他仲裁请求。二、本院审查期间，双师邦公司提交如下新证据：1.双师邦公司销售薪资管理制度标准；2.双师邦公司2019年暑假收入证明。三、本院审查期间，双师邦公司提交如下其已在仲裁程序中提交过的证据：1.双师邦公司职员张凯（微信名为“乃元”）于2019年11月24日通过“知了点点渠道群”（双师邦公司的工作微信群）发给赵健、张晓栋、常江的工作任务指标。2.赵健与客户电话沟通的时间记录。3.赵健与客户进行联系的记录；4.双师邦公司职员张凯于2019年10月11日通过“知了点点渠道群”发给赵健、张晓栋的工作要求。5.赵健上传给双师邦公司的其与客户联系的记录表。6.赵健完成工作情况的记录。7.双师邦公司职员张凯于2019年10月11日通过“知了点点渠道群”发给赵健、张晓栋，要求二人完成工作指标，否则，扣发绩效工资的微信记录。8.赵健、张晓栋的出差报销记录及双师邦公司的打款记录。本院认为，依据双师邦公司在庭审中对其所提交证据的证明目的之陈述，上述证据均不能证明仲裁裁决所依据的哪一份证据系赵健伪造以及其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，双师邦公司的申请理由因无证据支持，本院不予采信。综上，双师邦公司的撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京双师邦教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京双师邦教育科技有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2267号申请执行人黄国军，男性，汉族，1961年10月15日出生，住滑县。被执行人杨胜伟，男性，汉族，1978年11月01日出生,住滑县。黄国军与杨胜伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杨胜伟于本判决生效后十日内偿还原告黄国军借款60000元及利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止”因被执行人杨胜伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月3日、2020年7月9日、2020年8月31日、2020年9月25日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人杨胜伟名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月27日因被执行人杨胜伟未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜伟负有继续向申请执行人黄国军支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 祎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4861号原告：王洋，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:王庄才，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告父亲，特别授权。被告：洛阳市涧西区鸿运石材厂，住所地:洛阳市涧西区中原物流中心B区6排61-62号。经营者：周海燕，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周海燕，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王洋诉被告洛阳市涧西区鸿运石材厂、周海燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告知付原告工程款、工程保证金、后期工程维修人工费共计14300元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年2月7日至余款清偿之日的利息；（算计3000元）3、本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：2012年8月14日，被告周海燕经营的洛阳市西工名优建材城鸿运石材厂将九都名郡小区商铺沿街立面装饰工程发包给原告王洋为法定代表人的洛阳开拓装饰工程有限公司进行施工，洛阳开拓装饰工程有限公司依约组织施工后按期完工交付。工程完工后，被告周海燕仅支付部分工程款，余款经原告多次催要未果。2013年5月，被告周海燕注册登记成立洛阳市涧西区鸿运石材厂。2014年9月，被告周海燕将洛阳市西工名优建材城鸿运石材厂注销。2015年3月20日，经双方清算，被告周海燕确认拖欠原告王洋工程款、工程保证金、后期工程维修人工费共计24300元，并在欠条上加盖洛阳市涧西区鸿运石材厂公章。2016年2月6日，被告周海燕向原告王洋付款10000元剩余14300元仍拒不归还。为维护原告合法权益，依照法律规定，向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告洛阳市涧西区鸿运石材厂、周海燕共同辩称，对原告出具的欠条认可，但工程款和双方共同算的账有出入。3000元的押金是原告之前交给开发商的保证金，这个其不负责；对800元的后期工程人工维修费没有意见，利息及诉讼费其不再承担。要求原告撒销对被告洛阳市涧西区鸿运石材厂的起诉。本院经审查认定事实如下：2012年8月14日，周海燕以洛阳市西工名优建材城鸿运石材厂（甲方）名义与洛阳开拓装饰工程有限公司（乙方）签订《九都名郡小区商铺沿街立面装修工程承包合同》一份，约定洛阳开拓装饰工程有限公司承包九都名郡小区1#楼沿街房底层两层、局部三层干挂石材，以及石阶石材铺面等，工程采取包工、包料、包质量、包安全、包工期、包造价的总承包方式。工程最终结算，以甲乙双方共同对施工面积实际测量数量为准进行结算。其中：墙体（含假柱）立面单价235元/㎡，外走廊地面及台阶按表面积计算，单价35元/㎡。工程完工经验收合格，支付总价款的60%，其他余款（除保证金外）3个月后10日内结清。质保金为结算总价款的5%，质保期一年，质保期满后无质量问题，余款15日内全部付清。全部工程款乙方只须向甲方提供收据即可。本工程自2012年8月15日开工，2012年10月20日止。双方经过结算，周海燕于2015年3月20日出具欠条一份，并加盖洛阳市涧西区鸿运石材厂印章，欠条内容为：“欠王洋中成九都名郡工程款贰万零伍佰元整。另：①工程保证金叁仟元整。②后期工程维修人工费捌佰元整。合计：贰万肆仟叁佰元整。”2016年2月6日王洋之父王庄才在该欠条上注：2016年2月6日收到还款壹万元整，周海燕在该内容下面签字并备注日期。洛阳开拓装饰工程有限公司已被吊销。2018年8月8日该公司出具证明一份，内容为“因我公司（洛阳开拓装饰工程有限公司）因经营不善，现已注销，所有名下资产、财产、债务等。现全部转为王洋个人名下所有”。现王洋诉至法院。另查明：洛阳市涧西区鸿运石材厂为个体工商户，经营者为周海燕。再查明：2019年8月6日，王洋因该欠款将周海燕诉至法院，后于2019年8月30日申请撤诉，本院予以准许。本院认为：洛阳开拓装饰工程有限公司与周海燕签订《九都名郡小区商铺沿街立面装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。洛阳开拓装饰工程有限公司按照合同的约定完成装饰工程，双方经过结算，二被告对未付款项出具欠条，认可其尚欠24300元未付，后被告偿还10000元，剩余14300元未偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。因个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，本案洛阳市涧西区鸿运石材厂系个体工商户，本案涉及清偿责任应由其经营者周海燕予以承担。洛阳开拓装饰工程有限公司确认将该债权转让给王洋，故被告周海燕应将该14300元偿还原告；关于原告要求自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告提供的欠条上没有注明还款期限，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故被告周海燕应自原告首次起诉之日即2019年8月6日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区鸿运石材厂的经营者周海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋工程款、工程保证金、后期人工维修费共计14300元；二、被告洛阳市涧西区鸿运石材厂的经营者周海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洋工程款、工程保证金、后期人工维修费的利息（以14300元为基数，2019年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至该14300元实际付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，由被告周海燕负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年九月二十七日书记员 李金鸽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨小龙，男，1988年01月24日生，汉族，住河南许昌许昌县文苑路市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨小龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24149号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6869号申请人：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：姜玉凤，女，1993年12月22日出生，汉族，现住莱西市。原告王超与被告姜玉凤所有权确认纠纷一案，在诉讼期间，申请人王超向本院提出财产保全的申请，请求查封姜玉凤名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆；申请人王超自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王超的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人王超名下的鲁Ｂ×××××号车辆，作为保全的担保，应同时依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜玉凤名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆。在查封期间，未经法院允许，被查封人不得转移被查封的标的物，不得改变被查封标的物的法律状态，不得对被查封标的物设定权利负担，该标的物由被查封人负责保管，在保管期内，如出现隐藏、转移、毁损、灭失等一切后果，均由被查封人承担全部责任。二、查封申请人王超名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆。在查封期间，未经法院允许，被查封人不得转移被查封的标的物，不得改变被查封标的物的法律状态，不得对被查封标的物设定权利负担，该标的物由被查封人负责保管，在保管期内，如出现隐藏、转移、毁损、灭失等一切后果，均由被查封人承担全部责任。人民法院查封动产的期限不得超过两年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雨逸
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢76号李朋梨、焦伟、乔勇：李朋梨与焦伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46413.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位46413.99元，其中，本金46413.99元，迟延履行利息4697元。至此，李朋梨向本院申请执行的(2019)豫0302执552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19690号原告：李某某，女，1939年4月24日生，回族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：杨某1，男，1967年10月20日生，回族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1965年5月11日生，回族，住上海市嘉定区。原告李某某诉被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年九月十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张国宏，男，1968年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张国宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2812号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20733号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王俊，男，1980年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金201,645.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币16,905元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。