wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终123号上诉人（原审原告）梁某2，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）梁某1，女，2018年1月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人梁某2，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，梁某1之父。以上二上诉人的共同委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室，地址湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹，主任。上诉人梁某2、梁某1与被上诉人怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判决被告继续履行2018年4月30日与梁某2签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对梁某1的安置义务，即给付另外125000元的安置补偿费。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经该院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，驳回原告梁某2、梁某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告梁某2、梁某1。上诉人梁某2、梁某1称，一、一审裁定认定事实错误。2018年4月30日，梁某2作为户主与被上诉人签订了安置协议，约定按货币安置方式进行安置，每人25万元，因上诉人梁某1为计划外生育，被上诉人只予一半补偿，上诉人对每人25万元的补偿标准并无异议。二、一审裁定适用法律错误。三、一审裁定违反了同案同判的原则。上诉人请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初141号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院继续审理本案；3、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。被上诉人怀化市征收安置办公室未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院认为,获得征地补偿安置是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人因不服被上诉人将其超生子女确定为半个安置人口，向原审法院提起行政诉讼，诉请判令被上诉人与上诉人签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中只给上诉人按半个安置人口计算征收补偿款的内容违法，并判决被上诉人履行对梁某1的安置义务，即给付另外12.5万元安置补偿费。从上诉人的诉请来看，其对双管溪项目的安置补偿标准为每人25万元没有异议，只是对其只给予半个人安置补偿12.5万元有异议。据本案查明的事实，安置补偿标准还是每人25万元，被上诉人只是因为上诉人梁某1为超生子女而确定为半个安置人口给予12.5万元安置补偿。因此，涉案争议不是安置补偿标准争议；同时，上诉人诉请的是要求安置补偿协议内容违法并全额安置补偿，实质是对行政协议内容不服。故本案争议在于是否应对上诉人进行全额安置补偿，不涉及补偿标准争议，不适用上述法律、法规的规定。原审裁定以争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，依法应当予以撤销。上诉人的部分上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初141号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年九月二十七日法官助理刘俊卿书记员曾晨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1262号 原告:孙欣，女，1989年5月11日出生，现住伊春市美溪。 被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，统一社会信用代码：91310118631743767Y。 原告孙欣与被告圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙欣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙欣负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11238号                               当             事             人                       原告                       原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。             负责人：谭玲，系该公司总经理。             委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                               被告                       被告：王洪梅 。             被告：李中秋 。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,661元（2014年03月15日至2020年07月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告王洪梅、李中秋经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       114.55平方米                               收费             标准                       物业费0.65元/平方米/月                                   欠费             时间                       2014年03月15日至2020年07月15日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王洪梅、李中秋经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,658元（76个月×0.65元/平方米/月×114.55平方米）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王洪梅、李中秋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2014年03月15日至2020年07月15日期间的物业费5,658元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王洪梅、李中秋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年九月二十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1210号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇人民街雍熙路275-1。该公司员工。被执行人：何某，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：殷某某，女，1991年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：丰某，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：秦某，女，1985年7月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：陈某某，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。被执行人：张某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初4159号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，被执行人已主动与申请执行人协商，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 雷 嘉二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 史大祥
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执590号之二申请执行人徐小明，男，汉族，1982年8月24日生，住修武县。被执行人张永胜，男，汉族，1974年7月10日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初40号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年6月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月3日、6月22日、7月17日、8月10日、9月2日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有少量存款，已被我院依法冻结并扣划（扣划失败）、有豫Ｈ×××××莲花牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年7月1日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初40号民事调解书的本次执行程序。被执行人张永胜负有继续向申请执行人徐小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十一日书记员 王 玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3017号上诉人（原审原告）：张桂明，女，1963年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王辉,辽宁科融律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1954年11月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王辉,辽宁科融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃东，男，1960年5月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人张桂明、张桂芹因与被上诉人张跃东共有纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂明、张桂芹的上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令鞍山市铁东区人民法院继续审理或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、认定该院（2017)辽0302民初4663号民事判决与本案是对同一套房屋进行分割是重复起诉，属于认定事实错误，前者是确认之诉，后者是给付之诉，二者诉讼请求截然不同。（2017)辽0302民初4663号民事判决，判决:“登记在张希圣名下，共有人为刘玉兰,公安编号铁东站前街38-22号，内部管理号馨园小区2栋22号，产籍号1-32-193-2052,建筑面积100.35平的房屋由张桂明享有三分之一的份额、张桂芹享有三分之一的份额、张跃东享有三分之一的份额。”该判决案由是共有权确认纠纷，各继承人按份共有该房产，判决内容是张桂明、张桂芹、张跃东对讼争房屋所有权各自享有份额的确认，是确认之诉，不是给付之诉，诉讼请求为确认张桂明、张桂芹与张跃东对房屋继承份额。而本案诉讼请求为：房屋总价100万元，张桂明、张桂芹要求各分得该房屋33.33万元。即（2017)辽0302民初4663号民事判决确认了张桂明、张桂芹与张跃东对房屋各占1/3继承份额后，对讼争房屋已构成按份共有，在没有约定情况下，张桂明、张桂芹可以随时请求分割。案由是共有物分割纠纷，是给付之诉，具有具体的给付内容，法律依据是《物权法》第94条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。《物权法》第99条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。2、只有给付内容的法律文书才能作为申请执行的依据，这是张桂明、张桂芹启动本案要求分割房产的目的。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条规定人民法院受理执行案件的条件，其中第1款第（4)项明确规定了“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。根据该规定，不具体有给付内容的法律文书上，不能作出申请执行的依据。（2017)辽0302民初4663号民事判决内容系对各方当事人对讼争房屋所有权各自享有份额的确认，是确认之诉，不是给付之诉，不具有具体的给付内容，不能以此为依据申请执行。二、一审法院适用法律错误。一审依据《民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条裁定驳回起诉《民事裁定书》是适用法律错误，应依据《物权法》第94条、99条依法判决支持张桂明、张桂芹的诉讼请求。三、一审法院未经开庭审理径行作出驳回起诉的《民事裁定书》违反法定程序。本案2019年7月2日立案，未经开庭，张桂明、张桂芹2019年11月25日收到《民事裁定书》，明显违反审理民事案件的程序。《民事诉讼法》第133条规定：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一)当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三)根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点”。根据以上规定，一审案件受理后，有两种情形的案件可以不开庭审理:一是转入督促程序的案件;二是采取调解方式解决纠纷的案件，除以上情形，人民法院对于受理的一审民事案件，不管适用一审普通程序还是简易程序，通常需要以开庭审理的方式进行，故一审法院违反法定程序。张桂明、张桂芹向一审法院起诉请求：1、依法判决位于的房产价值100万元，由张桂明、张桂芹各分得33.33万元，共计66.66万元；2.诉讼费用由张跃东承担。一审法院认为，张桂明、张桂芹曾于2017年起诉张跃东继承纠纷一案，该院于2017年11月24日作出(2017)辽0302民初4663号民事判决，判决如下：登记在张希圣名下，共有人为刘玉兰，公安编号铁东站前街38-22号，内部管理号馨园小区2栋22号，产籍号1-32-193-2052，建筑面积100.35平的房屋由原告张桂明享有三分之一的份额、原告张桂芹享有三分之一的份额、被告张跃东享有三分之一的份额。现张桂明、张桂芹要求分得该房屋的66.66万元，同样是请求对该套房屋进行分割，其前诉已对该案进行了实体审理且对房屋份额进行了划分，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，该起诉违背民事诉讼的一事不再理原则，该案不能作为新案处理。据此，一审法院裁定：驳回张桂明、张桂芹的起诉。案件受理费10，466元，全部退回张桂明、张桂芹。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《民事案件案由规定》规定：“共有纠纷中包含共有权确认纠纷、共有物分割纠纷”。鞍山市铁东区人民法院做出的(2017)辽0302民初4663号民事判决，判决结果为：登记在张希圣名下，共有人为刘玉兰，公安编号铁东站前街38-22号，内部管理号馨园小区2栋22号，产籍号1-32-193-2052，建筑面积100.35平的房屋由原告张桂明享有三分之一的份额、原告张桂芹享有三分之一的份额、被告张跃东享有三分之一的份额。该判决只是确认了原告张桂明、张桂芹、被告张跃东各自对房产的份额，系在继承案件中对房屋共有权进行了确认。本案中，上诉人张桂明、张桂芹起诉请求依法判决争议房产价值100万元，由张桂明、张桂芹各分得33.33万元，共计66.66万元，是在房产共有权确认之后，一方当事人请求另一方当事人履行一定民事义务的给付之诉，系共有物分割纠纷。原审认定该起诉违背民事诉讼的一事不再理原则，该案不能作为新案处理有误，本院予以纠正。原审法院应就上诉人的主张进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2690号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓溦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21141号之二原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费87元，公告费260元，合计372元，由中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1231号申请执行人牟耀廷，男，生于1972年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人牟耀廷与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟耀廷于2020年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人刘俊杰邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘俊杰名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘俊杰无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初4902号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊杰负有向申请执行人牟耀廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十一日书记员  罗 飞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执562号 顾玉秋： 顾玉秋罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。本院已于2020年9月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初519号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢842号申请执行人紫小林依据本院作出的(2014)神民初字第03748号民事调解书申请执行被执行人贺生军、刘除则保证合同纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明：双方当事人通过私下履行的方式将四万元已全部履行，剩余的利息申请人自愿放弃。案件受理费申请人自愿承担，执行费在首执案件中已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2014)神民初字第03748号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2893号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：梁四英，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告梁四英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告梁四英的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张涛丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：王铁钢，男，1963年5月5日出生，汉族，沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王铁钢金融借款纠纷一案，于2020年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为35624.77元。执行中，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3799号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21469号申请执行人谷雯，女，1995年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人谷雯依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付7,400元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人谷雯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人谷雯仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人谷雯履行的义务；若申请执行人谷雯发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1744号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告张强，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王永文，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于利华，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告周业，男，1977年12月20日出生，汉族，住乳山市城区。被告马述刚，男，1952年6月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第3号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人张强、王永文、于利华、周业、马述刚送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十七日书记员  孙涛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1485号申请执行人：何光竹，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于何光竹与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1110号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17136元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为17136元，被执行人应负担的标的为17136元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费157元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人何光竹履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4885号 原告：蔡健健，男，1993年9月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 原告蔡健健与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“人保淄博公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健健的委托诉讼代理人许爱芹，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人李绍伟、郭慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡健健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车损、鉴定费等各项共计174080元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，宋志连为其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保商业险，被保险人为宋志连，保险期间自2019年5月28日至2020年5月27日。机动车损失险保险金额为324081.60元。2020年5月3日16时01分许，王伟驾驶该车与侯传福驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。公安机关认定，王伟承担事故全部责任。宋志连将该车及保险债权转让给原告蔡健健，并向被告送达债权转让通知书，但被告拒不履行该义务。 被告人保淄博公司辩称，事故真实性没有异议，同意在确定原告为适格主体的情况下在保险范围内予以赔偿，但被保险人不经维修即将该车转让，诉讼费、鉴定费自行承担。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车经本院依法委托评估，结论为车辆损失165380元。原告支付鉴定费8000元，支付拖车费700元。2020年5月22日，宋志连将该车连同向人保淄博公司的理赔权利及理赔收益转让给原告蔡健健，并于2020年8月25日EMS邮寄通知被告。 上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、车辆行驶证、转让书、债权转让通知书、EMS邮寄单及查询回执、车辆损失评估报告、增值税普通发票等在卷佐证。 本院认为，宋志连为鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，车辆损失未超过保险限额，被告应依法予以赔偿。宋志连将该车理赔权利转让给原告蔡健健，并通知了被告，原告蔡健健系本案适格主体。车辆损失报告系本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司依法作出，被告虽有异议，但其异议不足以否定评估报告的结论，本院对评估报告依法采信。鉴定费8000元是原告为查明车辆损失支付的必要的合理费用，被告应予承担。拖车费700元不属于机动车损失保险的理赔范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告蔡健健车辆损失165380元、鉴定费8000元，共计173380元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由原告负担7元，被告负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董雅玮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1998号 原告：芜湖市链汇科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2W1G8J51。 法定代表人:宇振华,职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：林浩，男，1989年7月19日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告芜湖市链汇科技服务有限公司诉被告林浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告芜湖市链汇科技服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市链汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市链汇科技服务有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十七日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。被执行人：孙某。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人孙某信用卡纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初706号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，应执行标的为18412.94元。本案在执行过程中，被执行人孙某主动履行了18412.94元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人孙某信用卡纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十二申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国银行62×××82账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初121号 原告胡光荣，男，1974年10月19日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告胡光荣诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月26日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡光荣撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4089号 原告：王恩慧，男，1964年9月23日出生，汉族，个体，户籍所在地为河北省黄骅市，现住黄骅市。 被告：张立乐，男，1980年12月23日出生，汉族，住黄骅市，现羁押于黄骅市看守所。 原告王恩慧与被告张立乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月31日、2020年9月8日两次开庭进行审理。原告王恩慧、被告张立乐分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金108000元，利息33000元，共计141000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告张立乐以做生意为名向原告王恩慧借款108000元，利息42000元，已偿还利息9000元，还欠利息33000元。剩余本金及利息141000元，自2019年7月20日至今未还，现诉至贵院请查明案情，依法予以支持。 被告张立乐辩称：2014年3月14日，向原告借款100000元，约定还款时利息为8000元。借款后，2014年4月份被告被刑事拘留，2017年4月份出狱。该笔借款已经通过微信偿还了9000元。 经审理查明：原告主张2014年3月14日被告张立乐以做生意为由向其借款108000元，其交付原告现金108000元，但未提交现金交付的相关证据。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今有张立乐借王恩慧现金108000元壹拾万零捌仟元，借期40天，到四月二十二日到期。如到期不还按40天利息八仟元计算，因此类推，如超一个周期80天不还，加罚伍拾万元。借款人：张立乐1393074873318333003795”。2019年7月20日，原、被告签订还款协议书，内容为“我张立乐于2014年3月14日向王恩慧借款108000元（大写：拾万零捌仟元整），现产生利息42000元（大写肆万贰仟元整），尚欠本金108000元（大写：拾万零捌仟元整大写）利息42000元（大写：肆万贰仟元整）。定于2019年7月20日（含）至2025年12月30日，每年9月30日和12月30日各偿还25000元（大写：贰万伍仟元整），余款如果借款人张立乐任何一期逾期未全部履行义务，被借款人王恩慧可就所有拖欠款项一并申进行起诉。（注：至2019年7月20日已还款9000元）借款人姓名：张立乐身份证号：1329301980××××××××被借款人姓名：王恩慧2019年7月20日”。现原告诉至法院要求被告张立乐偿还借款本金108000元，利息33000元，共计141000元。被告张立乐对借条及还款协议真实性予以认可，但辩称2014年3月14日实际借款本金应为100000元，约定借款期限为40天利息为8000元。截至2019年7月20日已经偿还借款利息9000元，并同意继续偿还本金及利息101000元。 上述事实有借条、还款协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本金，原告虽主张借款本金为108000元，但是未提交相关交付证据，且被告不予认可，故原告关于借款本金为108000元的主张证据不足，本院不予采信。结合2014年3月14日借条中关于“借期40天利息8000元”的约定，对被告张立乐关于借款本金为100000元的抗辩意见，本院予以采信。 关于利息，原被告借条中约定“借期40天利息8000元”计算为年利率73%，明显过高，本院不予支持。依据相关法律规定，借款利息应按年利率24%计算。本金100000元按年利率24%自2014年3月14日计算至2014年4月22日利息应为2533.33元；本金100000元按年利率24%自2014年4月23日计算至2019年7月20日应为125800元，还款协议中约定利息为42000元并未超出法律规定。原告现要求被告偿还借款利息33000元（扣除已经支付的9000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，该笔借款自2014年3月14日至2019年7月20日剩余利息应为35533.33元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张立乐于本判决生效后十日内偿还原告王恩慧借款本息135533.33元； 二、驳回王恩慧的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告王恩慧承担55元，被告张立乐承担1505元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李庆娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2191号 申请人:王茂昌，男，住荣成市。 被申请人：山东金辰机械股份有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4230977.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹佳含
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2811号 原告：谢坤民，男，1971年8月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：曲靖坤宏农业有限公司，住所地：曲靖市麒麟区文华街道风来社区第五居民小组215号。 原告谢坤民与被告曲靖坤宏农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谢坤民以双方自行协议处理为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢坤民自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢坤民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢坤民负担。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 婷
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初382号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李晓明，男，1979年8月30日出生，蒙古族，高中文化，平安保险公司业务员，住沈阳市大东区。（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日21时09分许，被告人李晓明酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李晓明的静脉血样进行乙醇检测，结果为174mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年7月10日，被告人李晓明经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春明审 判 员  金 军人民陪审员  王璎珞二〇二〇年九月十一日法官助理金文泰书记员李莎莎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2855号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卢熊军，男性，1977年3月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，住双牌县********委会182，公民身份证号码432********312*511。羁押时间2020年5月30日-6月1日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2768号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月30日17时许，被告人卢熊军醉酒（经鉴定，卢熊军血液样本乙醇含量为183.36mg/ml）驾驶悬挂后牌为粤S*****的普通二轮摩托车途经东莞市*************路段时，与徐玉堤驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、卢熊军和徐玉堤受伤的道路交通事故，事故发生后，卢熊军晕倒被送院治疗。经事故责任认定，卢熊军和徐玉堤负同等责任。经法医鉴定，卢熊军的损伤为轻微伤，徐玉堤的损伤为轻伤一级。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人卢熊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月七日法官助理  李奇志书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执720号申请人：康芝生，男，1964年8月30日出生，住潢川县。被执行人：康文树，男，1983年8月24日生，住潢川县。被执行人：盛瑞，女，1986年4月13日生，住潢川县。被执行人：胡体银，女，1966年2月27日生，住潢川县。本院执行申请人康芝生申请执行康文树、盛瑞、胡体银借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康文树、盛瑞、胡体银应归还原告康芝生借款100000元及利息。因被执行人康文树、盛瑞、胡体银未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人康芝生向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人康文树、盛瑞、胡体银发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日到2020年9月2日期间，查询被执行人名下存款，发现有银行存款37470.64元，已于2020年9月25日发放给申请人。2、2020年7月6日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年9月25日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因处于疫情期间，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 胡超超
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1303号申请执行人:谭荣，女，1978年6月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：沈家新，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭荣与被执行人沈家新承揽合同纠纷一案中，被执行人沈家新下路不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1303号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人谭荣若发现被执行人沈家新有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8550号原告罗小建，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黎平中，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地浏阳市古港镇白露村。法定代表人钟伟民。委托代理人钟自超，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司股东。本院在审理原告罗小建与被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗小建撤回对浏阳市丽泰出口烟花有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由罗小建负担。审判员 李 德二〇二〇年九月二十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初236号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1988年4月出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，中共党员，某公司职工，住江苏省连云港市赣榆区 。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]193号                               指控事实                       2020年7月2日0时19分，被告人李某醉酒后驾驶苏XXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由东向西行驶至某路段时，与沿某路由西向北左转弯的樊某驾驶的苏XXX号牌小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李某承担事故的主要责任。经检验，李某静脉血中乙醇含量为144.9mg/100ml。李某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。被告人李某已赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内李某应到江苏省连云港市赣榆区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年九月十一日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2288号被执行人：殷自波,男,1977年10月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁秀利,女,1977年6月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。殷自波、梁秀利罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：殷自波应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币9万元；梁秀利应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币5万元；追缴被告人殷自波、梁秀利的违法所得，用于退赔被吸收存款人的经济损失，不足部分责令被告人继续退赔；责令被告人殷自波于本判决书生效后十日内归还被害单位中国农业银行股份有限公司赣榆支行透支钱款人民币28336.41元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的上述义务，本院依职权于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1.2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。2.2020年8月31日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2020年9月2日、2020年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人殷自波名下有车辆，已进行查封并移交公安机关协控，但未实际控制。4.2020年9月7日，本院至被执行人居住地青口镇西关路、和安街进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人在当地的居住信息及财产线索。5.2020年9月9日，至本院档案室调阅（2016）苏0707刑初305号案件卷宗。6.2020年9月11日，至本院档案室调阅（2019）苏0707执18号卷宗，查明该案因被执行人殷自波、梁秀利无财产可供执行而于2019年5月23日以终结本次执行程序方式结案。7.2020年9月15日，本院至被执行人曾居住地青口镇东升小区附近进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人在当地的居住信息及财产线索。8.2020年9月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现新的执行线索。9.2020年9月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 祥书 记 员 **海
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执156号 申请执行人：普格县五道箐乡人民政府,住普格县五道箐乡采洛洛博村1组，统一社会信用代码：11513428009090837115。 法定代表人：阿比日哈，系该乡乡长。 被执行人：四川海澳斯生物科技开发有限公司,住普格县五道箐乡人民政府，统一社会信用代码：91513428MA62H1GU2T。 法定代表人：吕彬。 委托代理人：吕兴东，系该公司监事。 云南金河水电开发有限公司,住云南省德宏州盈江县平原镇赏建路欧风俪墅住宅小区3幢3—8号，统一社会信用代码：915331230832608272。 法定代表人：吕东兰。 委托代理人：吕兴东，系该公司股东。 本院在执行普格县五道箐乡人民政府与四川海澳斯生物科技开发有限公司、云南金河水电开发有限公司无因管理纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到法律文书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查询到银行存款，也未查询到证券、工商、车辆等登记信息。 二、为维护申请人的合法权益，本院到两被执行人所在辖区内进行了传统调查，两被执行人在注册地均无办公场所，无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其法人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡 兴 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6171号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，总经理。被执行人：景帅领，男，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与景帅领信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督283号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6171号，执行标的40317.92元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1712号申请执行人：重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：李长洪，支队长。被执行人：重庆市渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何刚。重庆市铜梁区环境行政执法支队申请执行重庆市渝盛木业有限责任公司行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112行审42号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求重庆市渝盛木业有限责任公司交纳罚款40万元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月11日、9月9日通过相关部门对被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司无财产可供执行；3、本院于2020年9月9日限制被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司发出限制高消费令；5、本院于2020年9月9日依法将被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司所在地调查，查明被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司已停业且无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的40万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司已停业且暂无财产可供执行。申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市渝盛木业有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1712号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月十一日书记员  黄浩恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1175号原告：王磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。第三人：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010。法定代表人：罗恒，经理。原告王磊与被告天津贵金属交易所有限公司、第三人天津融金汇银贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。王磊诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还378325.24元；2.诉讼费由天津贵金属交易所有限公司负担。事实和理由：王磊在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。王磊通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计666000元，转出287674.76元，剩余378325.24元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给王磊。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月三日书记员 付洪顺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执11256号 顾雄： 关于被执行人顾雄罚金执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异99号案外人：段凤海，男，1953年3月19日生，汉族，现住乾安县。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人段凤海对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段凤海称，2015年2月5日，申请人段凤海与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“棚改房屋征收与补偿安置协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼1单元1101室，面积80平方米住宅楼回迁给异议人。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445之一号执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所回迁的房屋进行查封是错误的。我是此楼的回迁户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年2月5日，段凤海与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给段凤海。后段凤海陆续缴纳了入住费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人段凤海在查封前签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，并陆续缴纳了入住费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元1101室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执968号之一 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李小星，男，1956年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市兴达再生纸厂与被执行人李小星买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人李小星自愿达成和解协议，约定于2020年10月15日前偿还完毕。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执968号执行案的执行； 二、解除对被执行人李小星银行存款的冻结措施。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1386号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：潘龙峰，男,1985年3月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘国臣，男,1969年12月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被执行人潘龙峰、刘国臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘龙峰、刘国臣应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人21000.00元；二、承担诉讼费用320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执596号之十一申请执行人：张文健，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：姚甲兰，女，1990年12月2日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：高立良，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行张文健与姚甲兰、高立良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚甲兰未履行法律规定的义务，查封被执行人姚甲兰名下住房公积金55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人姚甲兰名下的住房公积金1900元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十日书记员朱晓明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2345号 被执行人：黄锦木，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住华安县，现租住于漳州市芗城区。 被执行人黄锦木罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2345号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执898号 申请执行人：王宏伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 被执行人：任丽，女，满族，1981年7月4日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人任丽民间借贷纠纷一案。执行标的额20380元，执行费206元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月12日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月5日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4115号原告吴光阳，男，生于1957年2月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告吴啟登（吴启登），男，生于1973年3月3日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人秦义荣,恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴光阳诉被告吴啟登财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴光阳及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告吴啟登的委托代理人秦义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告林木损失费1400元（以鉴定结果为准）；2、由被告承担受理费。事实和理由：2010年4月下旬，被告铲掉栽在原告位于利川市××务乡××组地名“界上”自家承包林地范围内的柳杉幼苗28棵，事件发生后，双方为此发生纠纷，辖区村委会多次主持调解无果。被告吴啟登辩称，树木是被告方砍的，但是被告方认为只有24棵。被告砍伐的是在自己林地生长的树木，不涉及侵害原告的权益，被告对自己林地范围内的林木依法享有经营、使用的权利，原告无权向法院起诉。经审理查明：原告吴光阳与被告吴啟登系利川市凉雾乡七里沟村七组村民，二人承包的小地名为“界上”的林地相邻，吴光阳的林地为77号，吴啟登的林地为76号。2010年4月下旬，被告铲掉原告在双方争议地界栽种的柳杉幼树。之后双方的树木及边界争议经村委会多次调解未果。原告与被告均认为双方林地的分界线明确，但双方均认为争议地在自己的林权证登记范围内。上述事实，有照片、林权登记信息、2001年七里沟村村人民调解委员会《调解意见书》、七里沟村村民委员会《证明》、凉雾乡林业站《关于七里沟村村民吴光阳与吴启登山林土地矛盾纠纷的调处情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的事实在于被砍伐的树木系栽种于原告的承包林地还是被告的承包林地，本案原告要求被砍伐的树木由被告赔偿的诉讼请求，应建立在土地权属无争议的基础上，因此本案争议从根本上属于林地权属争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，因此本案的争议不属于人民法院民事案件管辖范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《林木林地权属争议处理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴光阳的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十七日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7239号 原告：邵日清，男，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：王龙，男，1979年8月13日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省第五监狱。 原告邵日清与被告王龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告归还借款245万元并支付利息（其中：45万元利息从2017年7月24日起至实际履行之日止，按月息1%支付；200万元从2017年8月1日起至实际履行之日止，按月息1%支付）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年7月24日，被告因缺资向原告借款45万元，约定月利息为一分，其中10万汇到韦燕中国银行账户，35万汇到陈林佳中国银行账户，由被告王龙出具借条一份。2017年8月1日，被告再次向原告借款200万元，约定月利息为一分，款项汇至沈磊工商银行账户，由被告王龙出具借条一份。上述借款，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵日清借款本金245万元，并支付按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中45万元自2017年7月24日起算；200万元自2017年8月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取16791.5元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 洁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1798号申请执行人：刘纪付，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：张爱军，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省潢川县。本院在执行刘纪付申请执行张爱军借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年09月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  余文涛
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初301号公诉机关民权县人民检察院。被告人李深根，男，1960年2月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被民权县公安局取保候审，于2020年6月29日，被民权县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李深根犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人李深根及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年秋季，被告人李深根将从他人手里获得的罂粟（俗称大烟）种子，种植在其租住房屋门口的菜园里。2020年2月27日，被民权县城关派出所民警发现并铲除。经现场清点，共计669株。上述事实，被告人李深根在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李深根非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李深根到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人李深根配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李深根犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月三日书记员  田 甜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2943号 原告：蒋大春，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贾晓丽，叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201681439574。 被告：牟长永，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭太军，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告蒋大春诉被告牟长永、郭太军劳务合同纠纷一案中，原告蒋大春于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋大春申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋大春撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒋大春负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3600号之一被执行人：曹铨义，男，1983年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。刘娟与被执行人曹铨义金融民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4923号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，自2019年4月8日算起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被执行人曹铨义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费义务，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  王亚星
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1536号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会信用统一代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人①艾利军名下的位于垦利县永兴住宅小区3单元301（垦房字第××号）;②艾利军、张树美名下的位于垦利县黄河路××号××区-××【鲁（2016）垦利不动产权第××6号】查封期限为三年，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王悦，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：赵明华，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王悦、赵明华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆广浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执957号申请执行人:陈秋嫒，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：高尚礼，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李忠华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈秋嫒申请执行高尚礼、李忠华民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0151民初2475号民事调解书已经发生法律效力。陈秋嫒于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求高尚礼、李忠华偿还借款200万元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人高尚礼、李忠华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月15日、9月15日通过相关部门对被执行人高尚礼、李忠华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。查明查明被执行人高尚礼、李忠华有三套房屋，其中位于铜梁区的房屋因涉优先权已移送南岸区法院处置，其他二套房屋也均有抵押，申请人现暂不要求处置。被执行人高尚礼有新XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小车三辆但未实际控制，此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年9月24日限制被执行人高尚礼、李忠华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高尚礼、李忠华发出限制高消费令；5、本院于2020年9月24日依法将被执行人高尚礼、李忠华纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人高尚礼、李忠华所在地调查，查明被执行人高尚礼、李忠华无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的200万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高尚礼、李忠华暂无财产可供执行。申请执行人陈秋嫒亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高尚礼、李忠华其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执957号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月二十七日书记员  黄浩恒
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初138号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人谢连平，女，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年7月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被肇东市公安局取保候审；2020年7月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被肇东市人民法院取保候审。被告人星秀璋，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年7月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被肇东市公安局取保候审；2020年7月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人谢连平、星秀璋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人谢连平、星秀璋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日14时许，谢连平在肇东市西八里镇七道海村渡口的一头黑白花母牛死亡，为减少损失，谢连平欲将死牛卖掉，通过该村村长于某、村民葛某联系个体收牛从业人员星秀璋，星秀璋在未按照国家规定检疫的前提下，以人民币4000元的价格将该死牛收购，星秀璋等人将死牛运至其驾驶的五菱牌小货车（车号为黑Ｅ×××××），星秀璋欲将死牛运至其位于肇东市五里明镇的住处，分割后拿到市场上以正常牛肉进行销售，星秀璋运载着死牛行至肇东市西八里镇七道海村江坝时，被肇东市公安局西八里派出所工作人员查获。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人谢连平和星秀璋在明知死牛属于死因不明的情况下进行买卖，对可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的后果采取放任的态度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人谢连平和星秀璋对自己的犯罪行为认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人谢连平判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议对被告人星秀璋判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢连平对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律和量刑的意见未作辩解，并自愿认罪认罚。被告人星秀璋对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律和量刑的意见未作辩解，并自愿认罪。经本院审理查明，2019年7月8日14时许，谢连平在肇东市西八里镇七道海村渡口的一头黑白花母牛死亡，为减少损失，谢连平欲将死牛卖掉，通过该村村长于某、村民葛某联系个体收牛从业人员星秀璋，星秀璋在未按照国家规定检疫的前提下，以人民币4000元的价格将该死牛收购。星秀璋等人将死牛运至其驾驶的五菱牌小货车（车号为黑Ｅ×××××），星秀璋欲将死牛运至其位于肇东市五里明镇的住处，分割后拿到市场上以正常牛肉进行销售，星秀璋运载着死牛行至肇东市西八里镇七道海村江坝时，被肇东市公安局西八里派出所工作人员查获。2019年7月19日，肇东市公安局食药环大队将黑白花母牛交由肇东市题桥无害化处理服务有限公司作无害化处理。2020年7月20日，被告人谢连平、星秀璋在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2020年8月14日，经本院委托肇东市司法局对被告人谢连平、星秀璋的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，哈尔滨市呼兰区司法局于2020年8月28日形成调查评估意见书，认为对谢连平、星秀璋适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：一、书证1.谢连平、星秀璋的户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄。2.抓获、破案经过，证实被告人谢连平、星秀璋案发后的归案等情况。3.肇东市动物疫病预防与控制中心动物死亡鉴定书，证实黑白花母牛死因不明。4.扣押物品清单、无害化处理证明、无害化处理资质文件，证实肇东市公安局西八里派出所将黑白花母牛扣押并由肇东市题桥无害化处理服务有限公司作无害化处理的事实。二、证人证言1.证人于某的证言，证实2019年7月8日，谢连平打电话说她家老牛死了，让我帮助处理，我联系村民葛某想办法帮助处理。2.证人葛某的证言，证实我从于某处得知谢连平家死了一头牛，帮助联系星秀璋购买这头死牛，星秀璋以4000元的价格将死牛买下。3.证人尹某的证言，证实2019年6月，谢连平的老牛在我的牛场和我的牛一起放养。7月8日下午2点多钟，在牛圈中我发现谢连平的牛死了，不知什么原因，便告知谢连平，谢连平赶到后让于某联系买牛人，将牛卖掉。4.证人董某的证言，证实2019年7月8日我路过尹某的牛圈看到谢连平的一头黑白花奶牛死了，谢连平用电话联系于某，卖了4000元，被买牛人用一辆微型货车运走。三、被告人的供述和辩解1.谢连平的供述，证实2019年7月8日尹某给我打电话说我在他那放养的一头黑白花母牛死了，到达现场后我电话联系于某帮忙联系买主，大约一个多小时，买主开着一辆灰色五菱货车，讨价还价后我将未经过检疫的母牛以4000元的价格出售。2.星秀璋的供述，证实2019年7月8日，葛某打电话说朋友家一头老牛死了，是两头牛顶仗顶死的，我开车就去了西八里河南套子里，以4000元的价格收购了死牛，买回来扒皮后牛肉部分打算卖掉，装车后往回走被警察查获。四、辨认笔录，证实谢连平辨认出葛某、星秀璋。五、现场勘验笔录证实2019年7月8日案发现场的情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢连平和星秀璋在明知死牛属于死因不明的情况下进行买卖，对可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的后果采取放任的态度，属于生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谢连平和星秀璋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢连平和星秀璋到案后如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。结合其本人的调查评估意见，对被告人谢连平和星秀璋宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人谢连平和星秀璋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人谢连平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。被告人星秀璋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。禁止被告人谢连平、星秀璋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  于秋颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9686号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲