wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终77号 上诉人（原审被告）:江苏鸿典投资股份有限公司。住所地：南京市栖霞区。 法定代表人:丁帅帅,董事长。 上诉人（原审被告）:涡阳县恒明新材料科技有限公司。住所地:安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人:朱民波、经理。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽涡阳经济开发区管理委员会。住所地:安徽省涡阳县经济开发区兴业路。 法定代表人:丰霄寒，管理委员会主任。 委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人江苏鸿典投资股份有限公司和涡阳县恒明新材料科技有限公司因与被上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1697号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，1、涡阳县法院无权审理诉讼标的额2000万元以上的一审民事案件。2、原、被告双方签订的《鸿典新型保鲜包装材料项目投资协议书》及《鸿典新型保鲜包装材料项目补充协议》约定，发生争议时由南京市中级人民法院管辖。涡阳县人民法院没有管辖权，应移送南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，涡阳县人民法院受理违反了级别管辖，本案应该由亳州市中院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院关系第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额是2067.6350万元，应由亳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第十八条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1697号民事裁定； 二、本案移交安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执369号申请执行人：云南景东农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91530823218430118G；法定代表人：杨发科，系公司董事长，；地址：云南省普洱市景东县。被执行人：杨志忠，男，1967年8月9日出生，汉族，住景东县。申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)云0823民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行，申请执行标的90000元。本院在执行申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨志忠送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人杨志忠名下有存款1144.57元，我院已依法进行扣划并发放给申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司。传统查控的结果为：无不动产登记、无证券登记信息、无工商登记信息。另本院通过查询被执行人杨志忠户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司，其提供不出被执行人杨志忠的财产线索，认可本院对被执行人杨志忠的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人杨志忠列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年九月二十三日书记员  冯一岿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1352号申请人：白文杰，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人白文杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白文杰称，申请宣告白明飞死亡。事实和理由：我是白明飞的父亲。白明飞于2007年11月16日从学校出走，至今未归。经审理查明：下落不明人白明飞，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区X室。原住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学，系申请人白文杰之子。2007年1月16日，白明飞自北京航空航天大学出走，至今未归。申请人白文杰申请宣告白明飞死亡后，本院于2019年9月23日在人民法院报刊登发出寻找白明飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白明飞仍然下落不明。本院认为，白明飞自下落不明之日起至今已满四年，白文杰作为白明飞之父，现申请宣告白明飞死亡，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告白明飞死亡。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇二〇年九月二十三日书记员  于 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹金华，男，汉族，1978年9月10日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹金华的本院(2019)沪0106民初52510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执823号之一申请执行人：江西金雅途国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西开原国际旅行社集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院依（2020）赣0191民初1364号民事裁定书，冻结了被执行人江西开原国际旅行社集团股份有限公司的银行存款。现案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西开原国际旅行社集团股份有限公司银行存款的冻结。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理王东书记员钟婧
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩127号 被拘留人：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区人民中路11号。 申请执行人陈波与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人贾明忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人贾明忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11489号原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人北路322号1楼。法定代表人：陈兴菊，总经理。被告：胡晓峰，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告胡晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原、被告已协商解决，原告义乌市晓康汽车租赁有限公司于2020年9月22日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市晓康汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈 强
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终565号   上诉人（原审被告）：张凤英，女，1967年5月25日生，汉族，无职业。   被上诉人（原审原告）：郑世玉，男，1950年10月18日生，汉族，无职业，住抚松县。   上诉人张凤英因与被上诉人郑世玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   张凤英上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判；二、一、二审诉讼费由郑世玉承担。事实与理由：张凤英于2017年7月30日在郑世玉处购买碎石机一台，购买后，由于张凤英暂时无法存放该设备，郑世玉便将该设备运至星泰搅拌站对面冯三宝碎石场处，并告知张凤英，随时都可以拉走该设备。2018年冬季，张凤英到设备存放处准备拉走设备时，冯三宝的生产厂长不让张凤英拉走，并说明郑世玉和历家海尚欠冯三宝的钱，该设备不允许拉走。一审法院认定事实错误，张凤英不应支付购买设备款。张凤英与郑世玉之间系买卖关系，买卖双方应符合交易习惯，一手交钱一手交货。虽然张凤英为郑世玉出具欠据一张，但郑世玉实际并未履行给付碎石机的义务。该碎石机是在郑世玉的债权人处掌控，张凤英与郑世玉虽然形成买卖关系，但郑世玉并未履行给付设备的义务，张凤英出具的欠据也不具备法律效力。综上所述，张凤英认为，如果郑世玉实际交付碎石机，给付购买款理所应当，但张凤英并未收到碎石机，买卖关系也并未成立。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。   郑世玉辩称，郑世玉与张凤英买卖关系是场地交货，是张凤英自己找人拆走的，拆走后就给郑世玉打了一个欠据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回张凤英的上诉请求，维持原判。   郑世玉向一审法院起诉请求：1.判令张凤英向郑世玉支付设备款70000元及利息，利息从2019年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至设备款全部结清之日止；2.诉讼费由张凤英承担。事实与理由：2017年7月30日张凤英在郑世玉处购买碎石机一套价格为70000元，双方约定张凤英于2017年10月1日前将购买款支付完毕，到期后郑世玉多次找到张凤英索要设备款而张凤英以资金周转不开为由一直拖欠至今。故郑世玉诉至法院。   一审法院认定事实：张凤英于2017年7月30日向郑世玉出具《欠据》，载明：今收购白山市钰海碎石加工有限公司法人郑世玉设备（2016年钰海公司安装设备使用1年多，旧设备），现由白山市富强碎石加工有限公司收购，价格为柒万元整￥70000.00元。张凤英在落款处签字。   一审法院认为，张凤英自认其为从事碎石生意自愿购买案涉设备，并为了运输设备支付了运费，且设备已被运走。根据《欠据》的内容，郑世玉与张凤英并未约定交付设备的地点和方式，郑世玉作为卖方，其将设备交付给运输方即视为向张凤英交付了设备。虽然张凤英称因郑世玉与其他人有债权债务关系，因此，设备被他人留置，但张凤英并无证据证明该主张，因此，对张凤英的该主张不予支持。因郑世玉已经履行了交付设备的义务，张凤英应当支付设备款70000.00元。因张凤英至今未支付设备款，其应当向郑世玉支付资金占用期间的利息，由于双方未约定给付款项时间，因此，酌定从立案之日起，即从2020年3月2日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百四十一条第二款“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给买受人；......”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院判决：“张凤英于本判决发生法律效力后立即向郑世玉支付70000.00元设备款，并从2020年3月2日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由张凤英负担775元。”   本院二审期间，张凤英提交了证据1.葛瑞斌、冯中鸣（冯三宝）证人证言两份，证明设备当时不是张凤英拉去的，设备现在冯中鸣场地，因历家海向冯中鸣借款1.3万元，向冯中鸣的生产厂长借了5000元，现在冯中鸣不让拉走设备。证据2.照片一张，证明设备在冯中鸣场地。   郑世玉质证认为，张凤英拆设备、拉设备郑世玉都知道，拉到哪郑世玉也知道，但是拆设备付运费都与郑世玉无关。对葛瑞斌的证言没有异议，冯中鸣的证言与郑世玉无关。照片中的设备是郑世玉的设备，但设备当时是可以正常生产的，现在的是拆完的设备。   经本院二审查明，张凤英与历家海于2017年5月份去看的石场和案涉设备，2017年7月份因存在设备的场地国家要征收而不再继续租赁，张凤英找到历家海、郑世玉合计租不到场地设备怎么办，后由历家海联系了冯中鸣的场地，将案涉设备拆卸并运送到冯中鸣的场地存放，运费由张凤英支付。当日，张凤英为郑世玉出具购买案涉设备70000元欠据。后张凤英去冯中鸣场地拉案涉设备，被冯中鸣以历家海欠其借款为由拒绝。现案涉设备仍在冯中鸣场地。其他事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，张凤英与郑世玉之间买卖合同关系成立。案涉设备被运送到冯中鸣的场地存放，由张凤英支付运费并为郑世玉出具购买案涉设备的欠据，依法应视为郑世玉已履行了案涉设备交付义务。因案涉设备所有权已转移，张凤英未能将案涉设备运走，张凤英可另行主张权利。因此，张凤英上诉主张其并未收到碎石机，郑世玉并未实际履行给付义务的理由不能成立。郑世玉诉讼请求张凤英偿还设备欠款的主张，依法应予以支持。   综上所述，张凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,550.00元，由上诉人张凤英负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二○二○年九月二十二日   （法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终701号上诉人(原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人(原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202201711010826。被上诉人(原审原告）：柯新志，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告）：张珍芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201210706869。共同委托诉讼代理人：刘铭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201202010182010。上诉人蕲春中江置业有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行因与被上诉人柯新志、张珍芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2958号 申请执行人凌秀林，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人凌秀林与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人凌秀林于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审441号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李作紧，男，壮族，1964年6月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李作紧逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171505561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171505561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李作紧于2020年3月12日14时59分，在田东县油城路处，驾驶电动车违反规定载人违法行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李作紧作出罚款50元的行政处罚，限李作紧收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李作紧收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执 行人作出的编号为451000171505561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171505561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执977号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人李兴安、顾振鹏、李兴军。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李兴安、顾振鹏、李兴军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人保证定期偿还为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执488号之一申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人：胡昕，行长。被执行人徐铁军，男，1968年11月26日出生，汉族。被执行人李惠，女，1982年2月26日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐铁军、李惠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐铁军、李惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人徐铁军、李惠送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2020年4月24日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人徐铁军、李惠名下位于湘潭市九华经开区房屋，查封期限三年，已知抵押，暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人徐铁军、李惠有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4398号申请执行人：陈秋君，女，1984年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈郦，女，1985年5月18日生，汉族。原告陈秋君与被告陈郦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0113民初21587号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈秋君于2020年7月7日向本院申请执行，要求义务人陈郦支付欠款人民币558,126.39元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈郦名下在本市除位于金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他车辆、证券、工商等财产信息，本院已予以正式查封，待条件成就后依法启动评估、拍卖程序。执行过程中，本院于2020年9月9日依法将被执行人陈郦纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人名下房产处置难度较大，需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2505号 原告姜某，公民身份号码×××。 被告白某，公民身份号码×××。 被告格某。 本院在审理原告姜某诉被告白某、格某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姜某以被告格某暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告姜某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 斌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1201号申请执行人：王灿萍，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李正建，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王灿萍与被执行人李正建民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月9日作出（2019）云2504民初3434号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年12月31日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日通过司法专邮方式向被执行人李正建直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人4000元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月9日、8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李正建名下仅有零星的存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；已依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制；无证劵、工商等财产登记信息。本院于2019年5月8日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李正建名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月11日到被执行人李正建户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人现已外出打工，无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人李正建限制消费，于2020年8月14日将被执行人李正建纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的4000元，已执行到位0元，未执行到位标的4000元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执913号 李东、陈其： 本院在执行申请执行人李东与被执行人陈其民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈其的银行存款。现被执行人陈其已履行完毕（2020）桂0923民初1462号民事判决书确定的义务。申请执行人李东向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初1462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初1462号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1040号申请人:吕学花，女，汉族，1947年10月4日生，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月23立案受理了申请人吕学花与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3139号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月23日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吕学花各项经济损失共计134742元，于2020年10月23日前直接支付到原告吕学花的个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行青岛平度市崔家集分理处；账号：62×××33。）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕学花与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月23日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十三日书记员张君丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3126号 原告：李仍班，男，1945年8月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告:何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告李仍班与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋超元，被告何小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仍班向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币21万元。2、判决被告自2016年5月3日起，以20万元为基数，按月息1.5%支付利息。至2020年5月3日止，利息为14.4万元，以后的利息利随本清；判决被告自2016年5月5日起，以1万元为基数，按月息2%支付利息。至2020年5月5日止，利息为4.8万元。 事实与理由：2016年5月3日，被告何小玲以家庭买房需要资金周转为由，将被告曾于2010年和2014年借给她的20万元借款，重新出具了一张借条，当时未约定还款时间，但约定月利息按1.5分计算。2016年5月15日，被告又以房屋装修缺少资金为由，又向原告借款1万元。当时出具了借条，并约定月利息为2.5%。每月付息一次，没有约定还款时间。被告自2016年5月3日至今，原告多次找其催讨，本息分文未付。现如今，被告因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2017年7月18日，被永州市公安局冷水滩公安分局刑事拘留。现刑事案件已审理终结，并被判处刑罚。但原告的借款数额并未列入被告的犯罪事实和退赔被害人损失的数额之中。现为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请判如所请。 被告何小玲辩称：借钱是事实，21万元的本金里有几万元是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年之前，被告以买房需要资金为由，向原告陆续借款。2016年5月3日，经双方结算，被告向原告出具了一张《借条》：“今借到李仍班叔叔人民币贰拾万元整（200000.00），利息按壹分五厘计息（月息）。借条人：何小玲，2016.5.3号。”2016年5月15日，被告又向原告借款10000元并出具一张《借条》：“今借到李仍班叔叔人民币壹万元整（10000.00），利息按贰分五厘计息，每月付息一次。借条人：何小玲，2016。5.15号。”2017年5月22日，被告通过工商银行转账向原告支付利息5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告返还本金共210000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 限被告何小玲于本判决生效之日起十日内向原告李仍班偿还借款本金210000元并支付利息（其中，本金200000元的部分从2016年5月3日起按月利率1.5%计算，本金10000元的部分从2016年5月15日起按月利率2%计算，在扣除已支付利息5000元之后，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告何小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  刘小龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特313号申请人：钱1，女，1970年1月26日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被申请人：钱2，男，1977年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：钱3(系钱2姐姐)，住江苏省南京市。申请人钱1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱1称，被申请人钱2系申请人的弟弟，钱2自2014年年底起患有精神分裂症。2020年5月10日钱2因故被上海市公安局浦东分局刑事拘留，经鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力、无受审能力，于同年6月30日被释放，送往上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗，现已出院。申请人为维护被申请人的合法权益，故向法院提出申请，要求宣告被申请人钱2为限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人钱3称，对申请人陈述无异议，被申请人目前与父母共同居住，但父母年事已高，无力承担监护钱2的责任，故同意由申请人担任钱2的监护人。经审理查明，申请人钱1与被申请人钱2系姐弟关系。申请人与被申请人的父亲钱某4、王某某婚后共生育一子二某，分别为女儿钱1、钱3，儿子钱2。2014年11月18日，钱2因“怀疑手机被监控”到上海市心理咨询中心就诊，诊断为猜疑状态，予以服药治疗。此后定期复诊至2017年年底。2019年3月恢复门诊治疗。2020年5月10日钱2因故被公安机关刑事拘留，2020年5月18日被单位解除劳动合同。2020年5月12日上海市公安局浦东分局委托上海市精神卫生中心为钱2作了精神病鉴定，鉴定意见确定钱2患有精神分裂症、无刑事责任能力、无受审能力，故于同年6月30日被释放。2020年7月1日，原告到上海市浦东新区精神卫生中心门诊治疗，2020年7月2日收治入院至同年8月21日出院。本案审理中，本院根据申请人钱1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱2的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年9月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：1、鉴定诊断：精神分裂症，目前处于部分缓解期。2、民事行为能力的评定：被鉴定人钱2目前具有限制民事行为能力。另查明，2020年7月10日，上海市浦东新区金台路第三居民委员会出具给申请人一份情况说明，其主要内容为，钱2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)患有精神分裂症，目前在上海市浦东新区精神卫生中心治疗，鉴于其父母年事已高，且均患有老年痴呆症，无监护能力，故由钱2姐姐钱1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)担任钱2的监护人，本居委会不担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前为限制民事行为能力，现被申请人的父母年事已高，无力承担钱2的监护责任，现有监护资格的申请人钱1与钱3经协商后一致同意由申请人钱1担任钱2的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、钱2为限制民事行为能力人；二、指定钱1为钱2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年九月二十二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保100号 申请人：梅国祥，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：程凌，系黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。 被申请人：吴昔华，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人梅国祥于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴昔华名下所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币30万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人梅国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴昔华名下所有号牌为鄂Ｂ×××××小型普通客车（车辆型号为荣威牌CSA6493WDAR，车辆识别代码LSJW84W97JG151568），查封期限二年。 案件申请费1270元，由申请人梅国祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梅国祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘云林
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执169号之五申请执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，居民。被执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，村民。关于黄丽蓉申请执行卢琳离婚纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人卢林账户内余额人民币2919.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢林在光大银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 靖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1014号 申请执行人：帅飞斌，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：罗良云，女，1983年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人帅飞斌、罗良云与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初665号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金36308元，案件受理费354元，共计36662元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1014号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16434号 原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112566019819Y。负责人陈斌，经理。委托代理人曹静静，该公司员工，住该公司。被告高博，男。被告西安天子出租汽车有限公司。营业场所：西安市XX路省。统一社会信用代码 92610135MA6UBC4B3X。经营者颜长江。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告高博、西安天子出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。  审  判  员     张  彦   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员     王佳敏  1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3584号之一 申请执行人彭辉春，男，1972年05月20日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人魏丽英，女，1982年03月04日出生，住古田县。 本院于2020年06月05日立案执行申请执行人彭辉春与被执行人魏丽英建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3432号民事判决书，被执行人魏丽英应支付申请执行人彭辉春款项47453元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏丽英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏丽英发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了魏丽英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了魏丽英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人魏丽英有其他可供执行的财产。现被执行人魏丽英尚有款项47453元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了魏丽英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了魏丽英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人魏丽英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初133号原告：刘明虎，男，1982年12月22日出生，住山东省东阿县。被告：刘帅，男，1994年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京德通佳合新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路一号院8号楼226。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，1980年2月14日出生，北京德通佳合新能源科技有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：北京美菜信息技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西500米。法定代表人：武晓丽，经理。委托诉讼代理人：吕欣磊，男，1990年10月15日出生，北京美菜信息技术有限公司职员。委托诉讼代理人：马典典，女，1994年1月23日出生，北京美菜信息技术有限公司职员。原告刘明虎与被告刘帅、北京德通佳合新能源科技有限公司（以下简称德通科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、北京美菜信息技术有限公司（以下简称美菜技术公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明虎、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人高云路、被告美菜技术公司的委托诉讼代理人吕欣磊至庭参加诉讼。被告刘帅、德通科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费7868.87元；2.依法判令被告赔偿我因此事故造成的损失28500元；3.以第一项、第二项诉讼请求为基础，赔偿资金占用期间的利息，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年10月15日起计算至实际偿付之日止；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日21时20分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段通州区土桥中街西口东侧，被告刘帅驾驶轻型封闭货车（车号：×××）由西向东行驶，撞到路边停放的高树春驾驶由我实际所有的大型普通客车（车号：×××），此次事故经交管部门认定，刘帅负全责。我的车辆挂靠在北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司名下，该车的用途为职工通勤用车。我的车辆因此次事故受损后，我从其他公司租赁班车代替我的车辆。为维护自身合法权益，现我诉至法院，望法院判如所请。被告平安财险北京分公司辩称，刘帅驾驶的车辆在我公司处投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元，并有不计免赔。车辆维修费我公司已经赔偿给德通科技公司。原告主张的租金损失和诉讼费均属间接损失，不属于保险公司的赔付范围。被告美菜技术公司辩称，我公司与刘帅之间属于合作关系，车辆虽由我公司提供，但其车辆使用费系从司机运费中扣除，且事发时，并非刘帅为我公司提供配送服务期间，故此次事故应由刘帅自行承担赔偿责任。我公司与德通科技公司签订了《新能源电车租赁合同》，事发后我公司积极解决此次事故，我公司向德通科技公司申请后，德通科技公司赔付我方7057元，因未联系到原告，故该款项暂由我公司保存，同意支付给原告。被告刘帅、德通科技公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日21时20分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段通州区土桥中街西口东侧，刘帅驾驶轻型封闭货车（车号：×××）由西向东行驶，撞到路边停放的大客车（车号：×××），造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘帅负此次事故的全部责任。经查，大客车（车号：×××）登记所有人为北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司，该车实际所有人为刘明虎，刘明虎将该车挂靠在北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司名下。事发后，刘明虎将大客车（车号：×××）送往北京福斯特汽车修理站进行维修，车辆维修期间为15天，花费维修费7057元。庭审中，刘明虎主张在其车辆维修期间，其租赁了一同等车辆使用，为此其提供了《汽车租赁协议》及租赁费发票佐证，《汽车租赁协议》显示承租方为北京佳宇汽车租赁有限公司，经查，该公司法定代表人为刘明虎，租赁费发票显示租赁费金额为28500元。经查，刘帅驾驶的车辆系德通科技公司出租给美菜技术公司使用。美菜技术公司主张其与刘帅系合作关系，刘帅接单后帮助其开车送货，其表示事发时刘帅并非在送货。刘帅所驾驶车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的赔付限额为100万元。事发后，平安财险北京分公司已将刘明虎车辆维修费支付给德通科技公司，现该费用由美菜技术公司控制，其同意支付给刘明虎。平安财险北京分公司主张刘明虎租赁车辆的费用属于间接损失，不在其商业三者险赔付范围内，但其并未提供相应证据证明存在相应条款及对相应条款对投保人进行了提示。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。超出保险赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，平安财险北京分公司已将维修费用理赔给德通科技公司，且美菜技术公司同意支付该费用给刘明虎，故对于刘明虎主张的该项诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额与发票不符，本院以发票数额为准，超出部分，本院不予支持。关于刘明虎主张的资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。汽车租赁费用，属于在其车辆受损后维修期间产生的替代性租车费用，其主张并无不妥之处，其所租赁车辆与受损车辆类型一致，相应的租金标准合理，故其该项主张，本院亦予以支持。平安财险北京分公司虽主张该项费用属于间接损失，不在商业三者险赔付范围内，但其并未提供相应证据证明其与投保人签订的商业保险合同中有相应的条款约定及免责条款的释明提示义务已经完成，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。刘明虎主张的对于超出保险范围的部分，因刘帅未到庭说明其与美菜技术公司之间的关系，应当与美菜技术公司承担连带责任，美菜技术公司虽主张事发时刘帅并非运货期间，但其作为车辆使用人，应当对刘帅的车辆使用行为负有管理责任，故其主张自身免责的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付刘明虎车辆租赁费28500元；二、北京美菜信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘明虎车辆维修费7057元；三、驳回刘明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由刘明虎负担11元（已交纳），由刘帅与北京美菜信息技术有限公司共同负担344元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据记载的数额为准），由被告北京美菜信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十六日书记员  冯文倩
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1403号 邓伟（申请执行人）、陈明中、高德海（被执行人）： 邓伟与陈明中、高德海(2020)皖0422执1403号一案，申请执行标的共计800000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位800000元及利息。至此，邓伟向本院申请执行的（2019）皖0422民初3955号民事调解书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7159号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：申军，男，1977年9月12日生，汉族，住宜兴市。被告：孙小芬，女，1976年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告申军、孙小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费425元减半收取后为212.5元、保全费3220元，合计3432.5元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  李家先二〇二〇年九月二十二日书记员  段丽坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特79号申请人：李祖敏，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人李祖敏与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中李祖敏50564.44元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中李祖敏50564.44元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中李祖敏620000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中李祖敏620000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中李祖敏620000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中李祖敏620000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李祖敏与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4103号 原告：嘉兴市长三角人力资源开发中心，住所地：嘉兴市东升路1号2幢，统一社会信用代码：91330402758076244E。 法定代表人：邵仪。 委托代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 原告：嘉兴市恒创电力设备有限公司，住所地：嘉兴市城北路477号，统一社会信用代码：91330402758076244E。 法定代表人：仇群辉。 委托代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。 被告：倪皓迪，男，1989年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市长三角人力资源开发中心、嘉兴市恒创电力设备有限公司与被告倪皓迪劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告嘉兴市长三角人力资源开发中心、嘉兴市恒创电力设备有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市长三角人力资源开发中心、嘉兴市恒创电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由嘉兴市长三角人力资源开发中心、嘉兴市恒创电力设备有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14042号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：游静，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人游静民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3636号申请执行人：宋美凤，女，汉族，生于1962年10月16日，住广州市海珠区。被执行人：边小涛，男，汉族，生于1984年6月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人宋美凤申请执行被执行人边小涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初877号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边小涛在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项300000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十一日书记员 ：高亚辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执957号 申请执行人：费义森，男，1973年6月16日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，系经理。 被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司。 法定代表人：汪振伟，系董事长。 本院在执行费义森与白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司给付申请执行人费义森房屋款49,961.00元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费675.00元，并承担申请执行费660.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司给付申请执行人费义森房屋款49,961.00元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费675.00元，并承担申请执行费660.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对白山市鹏翔房地产开发有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨怀涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1906号原告：郭某,女,汉族,1988年11月14日生,住渑池县。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:曾某1，男，汉族，1987年4月17日生，住渑池县。原告郭某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人贾睿到庭参加了诉讼，被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令分割夫妻共同财产。3、婚生女曾某2由原告抚养，抚养费由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年底确定恋爱关系，2016年11月23日举办婚礼，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女曾某2出生。自××××年结婚以来，原、被告因家庭琐事矛盾不断，直到2019年原告怀孕，原告本以为在孕期被告能体谅原告的不易，但相反的是，被告及其家人均认为原告麻烦、事多，并且在知道原告怀孕的是女孩时，嫌弃态度更加明显。在婚生女出生不到一个月，原告尚在坐月子期间，被告就对原告提出离婚，之后原告回娘家居住至今，原告在娘家居住期间，被告从没有付过抚养费，对原告及孩子不管不问。综上所述，原告认为，被告对孩子和自己不负责任的行为已经对原告造成了不可挽回的伤害，现原被告夫妻感情也已完全破裂，为了使双方都能开始自己美好的生活，无奈之下，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉求。被告曾某1辩称，原告说的不是事实，我认为没到离婚的地步，孩子太小，我想尽一个做父亲的责任，她不带孩子回家，我们俩认为没有什么深仇大恨，双方感情尚未破裂，还能一起过。结婚以来我挣的钱都给她了，她现在还要把孩子要走。我不同意离婚。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年底确定恋爱关系，2016年11月23日举办婚礼，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女曾某2出生。2019年4月原、被告因生活琐事发生争吵开始分居。2020年8月原告向本院起诉离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告郭某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1463号之一申请人王玉苹，女，1957年1月15日出生，汉族，住辉县。被执行人牛合贞，男，1961年4月14日出生，汉族，住辉县。王玉苹申请执行牛合贞民间借贷纠纷一案，申请人王玉苹依据生效的（2020）豫0782民初562号民事判决书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛合贞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2000年3月8日起至借款还清之日止，按月利率1％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年6月15日对被执行人牛合贞名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛合贞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员  张弘寰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3936号申请执行人：马建伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住新郑市。被执行人：焦万京，男，汉族，1965年12月6日出生，住新郑市。被执行人：王延星，女，汉族，1975年8月21日出生，住新郑市。关于申请执行人马建伟与被执行人焦万京、王延星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初4360号民事判决，于2020年9月21日向被执行人焦万京、王延星发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人焦万京、王延星银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十三日书记员  李 刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6369号申请执行人陈鹏治,男,汉族,1961年10月20日出生。被执行人燕博博,男,汉族,1989年02月23日出生。被执行人闵艳,女,汉族,1989年04月08日出生。本院在执行申请执行人陈鹏治与被执行人燕博博、闵艳借款合同纠纷一案中，申请执行人陈鹏治依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人闵艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闵艳名下位于西安市高新区瞪羚路东段10号[嘉禾.广运大厦/1/22202]房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 白佳萌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6537号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张久田，男，1947年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张久田供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2772号申请执行人杨志昂与被执行人包丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1777号 申请执行人:徐广舟，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 关于申请执行人徐广舟与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的4000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1777号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：常忠华，男，1974年6月30日出生，汉族，住鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告常忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取5829元、保全费4470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1204号 申请执行人文新武，男，汉族，1967年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会。 法定代表人：范乐妹，该村村主任。 申请执行人文新武与被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会借款合同纠纷一案,本院于2019年9月18日作出（2019）湘0524民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文新武于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本院于2020年6月18日向申请执行人文新武送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月25日向被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年7月21日对被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人文新武，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人文新武告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为174686元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孟 常
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执619号 乔永艳： 本院在执行移送乔永艳罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗太英，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗太英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费2936元，减半收取为1468元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保223号 北海金麟投资咨询有限公司、杨浩权： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人杨浩权财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1545号民事裁定书，于2020年7月30日调查杨浩权名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1545号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4072号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：张枫，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛丽蓉，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张枫、毛丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险，投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人，既非有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，不应追加合作社为第三人参加诉讼，对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初297号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆世品，男，1976年2月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月13日经靖西市人民检察院批准，次日被靖西市公安局逮捕。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陆世品犯盗窃罪一案中，依法扣押被告人陆世品作案工具黄色半新旧螺丝批一把、白色扳手两把（一长一短）、蓝色断线钳子一把、半新旧十螺丝批一把、车牌号为桂Ｌ×××××比亚迪黑色轿车一辆。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人陆世品的作案工具黄色半新旧螺丝批一把、白色扳手两把（一长一短）、蓝色断线钳子一把、半新旧十螺丝批一把、车牌号为桂Ｌ×××××比亚迪黑色轿车一辆，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭冰蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3683号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。被告：候典生，男，1966年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙福荣，女，1962年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：马德宽，男，1974年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王月霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟庆高，男，1970年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘金杰，女，1972年10月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟庆元，男，1958年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：潘秀生，女，1962年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：侯现金，男，1968年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵景华，女，1976年12月3日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告候典生、孙福荣、马德宽、王月霞、孟庆高、刘金杰、孟庆元、潘秀生、侯现金、赵景华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
青海省化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执2号   申请执行人聂某，青海省贵德县人。   被执行人马某，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人聂某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为28000元。在执行过程中，现已执行到位5000元，剩余的23000元双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人聂某特向本院申请撤销（2019）青0224民初38号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宪 香   审 判 员 郑 晓 芳   审 判 员 赵 维 胜     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 韩 维 强   书 记 员 群措卓玛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更572号罪犯甘应波，男，1975年11月21日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人甘应波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甘应波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月30日两次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年10月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘应波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘应波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘应波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘应波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1370号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，经商，住德宏州芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人郭兴成诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初121号民事调解书，移送执行标的额140元。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郭兴成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人郭兴成无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人郭兴成名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人郭兴成采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行惩戒。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1370号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭兴成有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十二日法官助理李四琳书记员董建明
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初380号   原告：青河县人民医院。住所，新疆维吾尔自治区青河县青河镇模范北路13号。   法定代表人：贺青松，该院院长。   被告：陈建春，男，1959年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。   原告青河县人民医院与被告陈建春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告青河县人民医院于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县人民医院以同被告达成调解协议且被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青河县人民医院撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青河县人民医院负担（经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   王向成
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：桑亚俊，男，汉族，1991年1月22日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告桑亚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2997号   原告：闫鹏，男，1988年5月14日出生，汉族，智器云南京信息科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张发秀，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告闫鹏与被告张发秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闫鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫鹏的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫鹏撤诉。   案件受理费55.5元，减半收取即27.75元（原告闫鹏已预交），由原告闫鹏负担。   审  判  员   喜  慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17157号起诉人张义，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人梁铎，河南格东律师事务所律师。委托代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。本院收到起诉人张义诉被起诉人史根要买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人张义向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还货款72426元及利息（以72426元为基准，按年利率19.6%，自2013年11月1日计至实际支付完毕之日止）；2．判令被起诉人支付违约金59748.552元；3．本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2013年11月1日至2015年4月28日期间，起诉人张义向被起诉人史根要共发送价值199161.84元电路板，但被起诉人因资金原因未支付货款。2015年5月25日，被起诉人史根要（还款人）出具《还款计划》，对还款金额和还款期限、违约责任进行约定，但其至今尚欠72426元货款未支付，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《还款计划》第三条约定“诉讼法院为郑州市高新区人民法院”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十三日书记员  孙婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7796号 原告：瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂，住所地瑞安市云周街道云周工业区，统一社会信用代码91330381L0218036XY。 投资人：曾正一，男，1961年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林阿雨，男，1976年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂与被告林阿雨买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.被告偿付原告货款720000元，并赔偿逾期付款损失（以72000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂的委托诉讼代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告林阿雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2020年8月24日作出（2020）浙0381民初7796号之一、二、三号民事裁定，冻结被告林阿雨名下的浙江瑞安农村商业银行账户（账号：×××07）、中国农业银行瑞安飞云支行账户（账号：6228××××3871）、中国建设银行温州南城支行账户（账号：4367××××6328）内的存款350000元、300000元、70000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买泡沫。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款820000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿付货款100000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于出具结算欠条后向原告偿付货款100000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款720000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款720000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林阿雨于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂货款720000元，并赔偿逾期付款损失（以720000元为基数，从2020年8月6日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由被告林阿雨负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 4
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8204号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈利勇，男，1979年5月27日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈利勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31244号民事判决书确定：一、被告陈利勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21591.82元；二、被告陈利勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1609.9元；三、被告陈利勇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21591.82元为基数，自二〇一三年七月十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元和公告费560元，由被告陈利勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已经查封被执行人名下×××车辆。查封期限至2022年8月12日止，因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31244号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2973号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。被告：付青青，女，1985年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张宝涛，男，1983年7月30日出生，汉族现住垦利区。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告付青青、张宝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垦利乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年九月二十一日法官助理王菲书记员张丽君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22278号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白长针，男，1992年10月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白长针信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白长针归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,429.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白长针向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，白长针欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,925.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向白长针送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供白长针的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。