浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5147号 原告：季军，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：翟绪兵，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码913301005687609268。 代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 被告：杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室，统一社会信用代码91330106053663940P。 法定代表人：周国扬，执行董事。 原告季军与被告翟绪兵、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧物流公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人季月荣、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告翟绪兵、长禧物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计344763.20元［包括医疗费286806.55元、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费4400元（40元／天×110天）、残疾赔偿金132400.40元（60182元／年×20年×11%）、被扶养人生活费6876.46元（37508元／年×5年×11%÷3人）、误工费53590元（233元／天×230天）、护理费12540元（8220元＋144元／天×30天）、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3209元，合计511272.41元，交强险赔付120000元，超出部分按60%的比例赔偿计234763.20元，合计赔偿354763.20元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿344763.20元］，由被告浙商保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告翟绪兵、长禧物流公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日18时59分许，原告驾驶苏ＦＤ××××／苏Ｆ9652挂号车途经Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往江苏方向150公里＋300米处时发生故障后停车于第三车道上，随后原告下车在车辆后方行车道上活动（示警后方来车）时，被告翟绪兵驾驶的浙Ａ3××××／浙Ａ××××挂号车途经上述路段，车辆与原告发生碰撞（并碾压），造成原告受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，原告、被告翟绪兵各负事故的同等责任。被告翟绪兵所驾驶车辆在事故时在被告浙商保险公司处购买了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告浙商保险公司辩称，浙Ａ3××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内进行赔付。原告诉请的各项费用，部分金额过高，部分缺乏事实和法律依据，医疗费中的非医保费用及鉴定费不予赔偿，后续治疗费应在实际产生后再行主张，其余费用请求法庭根据法律规定确定原告的损失。 被告翟绪兵、长禧物流公司未作答辩。 本院经审查查明的事实如下：2019年3月8日18时59分许，原告驾驶苏ＦＤ××××／苏Ｆ9652挂号车途经Ｇ15ｗ（常台）高速公路往江苏方向150公里＋300米处时发生故障后停车于第三车道上，随后原告在车辆后方行车道上活动（示警后方来车）；19时04分许，被告翟绪兵驾驶的浙Ａ3××××／浙Ａ××××挂号车途经上述路段时，车辆与原告发生碰撞（并碾压），造成原告受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告翟绪兵、原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往海宁康华医院治疗，随后转入上海长征医院住院治疗61天，后又因内固定拆除需要再次在上海长征医院住院治疗8天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费286806.55元。2019年10月14日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成二个十级伤残；原告取内固定物费用约10500元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）；原告误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）、营养期限以90日为宜，取内固定误工期限以50日为宜，1人护理以20日为宜，营养期限以20日为宜。原告因本次鉴定支出鉴定费3209元。鉴定后，原告已于2020年6月住院拆除内固定物，产生住院医疗费13308.02元。 另查，浙Ａ3××××／浙Ａ××××挂号车辆的所有人为被告长禧物流公司，浙Ａ3××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。被告翟绪兵在事故发生时系被告长禧物流公司的员工，并正在执行工作任务。事故发生后，被告浙商保险公司已为原告垫付10000元医疗费。 又查，原告尚有父亲施季泉（1930年7月8日出生）需扶养，扶养人为3人。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收条、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、不动产权证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定286806.55元，被告浙商保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，本院不予采信。关于拆除内固定产生的医疗费，原告已实际支出13308.02元，该金额未明显超出司法鉴定意见书中记载的费用，本院予以支持。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区范围外住院，支持按30元/天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持3300元。残疾赔偿金，原告持有不动产权证，且被告浙商保险公司对原告按城镇标准计算无异议，故对原告诉请的按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，原告请求按11%的系数计算，在合理范围，予以照准。相应的，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，原告诉请的扶养年限、扶养人数均在合理范围，予以支持，并计入残疾赔偿金项下。误工费，原告提交的驾驶证及从业资格证无法证实其在事故发生前的收入情况，本院支持按154元/天计算。护理费，原告诉请在合理范围，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持1500元。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费286806.55元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费3300元、残疾赔偿金139276.86元（60182元/年×20年×11%+37508元/年×5年×11%÷3人）、误工费35420元[154元/天×（180天+50天）]、护理费12540元、交通费1500元、鉴定费3209元，共计484122.41元。 本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ａ3××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费286806.55元、住院伙食补助费2070元、营养费3300元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金139276.86元、误工费35420元、护理费12540元、交通费1500元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成二个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定3600元。同时，原告在庭审中明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告浙商保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金3600元）。就其余超出交强险范围的费用，计367722.41元，扣除鉴定费3209元，尚余364513.41元。考虑到原告受到碰撞时已经处于高速公路路面，而非在车中，且被告翟绪兵驾驶的车辆直接与原告本人发生碰撞，故该事故应当是机动车和行人之间的交通事故，考虑事故双方的责任大小，由浙Ａ3××××／浙Ａ××××挂号车辆一方赔偿其中的60%为宜，计218708.05元。被告翟绪兵系在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告长禧物流公司承担赔偿责任。现原告请求被告浙商保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告浙商保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告218708.05元。综上，被告浙商保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告338708.05元（120000元＋218708.05元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿328708.05元。 鉴定费3209元，同上述理由，由被告长禧物流公司赔偿其中的60%为宜，计1925.40元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告季军因本案交通事故造成的各项损失328708.05元； 二、被告杭州长禧物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告季军因本案交通事故造成的损失1925.40元； 三、驳回原告季军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告季军负担44元，被告杭州长禧物流有限公司负担1018元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。