wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7844号原告：李慧，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。被告：杨月桥，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛师律师事务所律师。第三人：闫大鹏，男，汉族，1975年2月6日出生，住郑州市。原告李慧与被告杨月桥、第三人闫大鹏执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人朱猛、被告杨月桥的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，第三人闫大鹏经本院传票传唤,没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落在二七区长江中路128号北区五期10号楼东3单元6层3××号房产（产权证号：06××20）的强制执行，并解除查封扣押；2.确认二七区长江中路128号北区五期10号楼东3单元6层3××号房产（产权证号：06××20）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告李慧与第三人（原被执行人）闫大鹏签订《离婚协议书》，并约定婚后共同财产，即坐落在二七区长江中路128号北区五期10号楼3单元6层3××号的楼房归李慧所有，协议签订后至今，被告一直在涉案房屋中居住生活。2017年12月13，闫大鹏向原告（原申请执行人）杨月桥出具借条，载明闫大鹏向杨月桥借款111万元整，半年后计息，后闫大鹏未及时归还借款，杨月桥向法院起诉。2019年12月24日，郑州市中级人民法院对杨月桥诉闫大鹏民间借贷纠纷一案作出（2019）豫01民终24887号民事判决书：“闫大鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨月桥借款本金1000000元并支付杨月桥相应的利息（按照24%的年利率标准，以10000元本金为基数，从2018年6月13日计算至实际还款日的数额，在扣除25000元后的余额）。”2020年6月9日，贵院向原告李慧作出公告，责令原告自公告张贴之日起十日内搬出涉案房屋，逾期将强制执行。2020年6月16日，原告李慧对执行标的提出书面异议。2020年7月13日，贵院向原告作出（2020）豫0103执异35号执行裁定：驳回李慧的异议。涉案房屋所有权归原告所有，贵院拍卖查封申请人所有的房屋无事实和法律依据。首先闫大鹏与杨月桥之间的借款与原告无关，系闫大鹏的个人债务。其次，根据原告李慧和闫大鹏签订的《离婚协议书》的约定，涉案房屋归李慧所有，自协议书签订至今，原告一直居住在涉案房屋内居住生活，原告是该房屋的实际所有权人。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨月桥辩称，原告的诉讼请求及事实理由不成立，应当依法驳回其诉讼请求。原告所诉的房屋所有权人是被执行人闫大鹏，尽管该两人离婚时对财产进行了协议约定，但该两人之间就财产的约定不具有对外效力，也不具有对抗法院执行的效力。接着我再说一下，就是该房产始终在闫大鹏名下。因为之前即便是该二人离婚后，闫大鹏仍然用该房产去抵押，这也充分说明就是该房产所有权人是闫大鹏，而且本案闫大鹏向杨月桥借的款项也是发生在2014和2015年期间，原告和第三人并没有离婚。从最高法院关于执行异议的司法解释，也明确规定，对已经登记的不动产判断其是否权利人，是根据不动产登记簿所记载。而本案房产不动产登记信息显示是闫大鹏。所以法院对闫大鹏该财产进行执行是没有任何问题，原告的诉求不能成立，也不能支持。第三人闫大鹏未到庭，未提交证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.杨月桥与闫大鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0103民初第13075号民事判决书，判决书认定杨月桥分别于2014年12月10日、2015年2月2日向闫大鹏转款100000元、750000元，共计850000元。判决书判决：一、被告闫大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月桥借款本金1000000元，并支付原告杨月桥相应的利息（按照24%的年利率标准，以1000000元本金为基数，从2018年6月13日计算至实际还款日的数额，再扣除5000元后的余额）；二、驳回原告杨月桥的其他诉讼请求。闫大鹏不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24887号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13075号民事判决；二、闫大鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨月桥借款本金1000000元并支付杨月桥相应的利息（按照24%的年利率标准，以1000000元本金为基数，从2018年6月13日计算至实际还款日的数额，再扣除25000元后的余额）。2.上述判决生效后，杨月桥向我院申请执行，本院于2020年3月23日查封被执行人闫大鹏名下位于郑州市××区长××北区××单元××号（产权证号：06××20）房产。执行中，李慧提出书面异议，我院于2020年7月10日作出（2020）豫0103执异35号执行裁定书，裁定：驳回案外人李慧提出的执行异议。3.李慧不服（2020）豫0103执异35号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。4.原告李慧与第三人闫大鹏于2000年10月30日登记结婚。二人于2016年06月16日，在郑州市管城区民政局登记离婚，离婚协议书约定：婚后共同财产（坐落于郑州市二七区长江中路128号北区五期2号楼东3单元6层3××号的楼房一套，房产证号为郑房权证字第××号；大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××）中的房屋及房屋内家具、汽车均归李慧所有。5.2017年1月12日，第三人闫大鹏将涉案房屋快速抵押，抵押权利人为郑州银行股份有限公司农业路支行，抵押金额为173万元。本院经审查认为：本案系争房屋是原告李慧和第三人闫大鹏夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”原告与第三人在离婚协议书中约定上述房屋产权均归原告李慧所有，这是第三人对自己在系争房屋产权中享有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，第三人仍是系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至原告李慧名下，故在第三人闫大鹏对外尚存在未履行债务的情况下，被告杨月桥作为第三人的债权人要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定；原告依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属，并要求解除对系争房屋的司法查封、停止对系争房屋执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告李慧的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告李慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李国宁审判员  张玉雪审判员  王静静二〇二〇年九月二日书记员  王 萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终308号上诉人(原审被告）：关凯，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审被告）：李艳茹，女，汉族，1979年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：姚卫辉，女，汉族，1978年3月14日生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人关凯、李艳茹与被上诉人姚卫辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告关凯、李艳茹对本案管辖权提出的异议。上诉人关凯、李艳茹不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0391民初1103号民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖与审理。事实与理由：上诉人二人系夫妻，二人现住所地在洛阳市××通济街龙盛一区3栋1门401号。依照《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案无权管辖，应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖与审理本案。本院经审理认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告姚卫辉请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方姚卫辉所在地应视为合同履行地，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人关凯、李艳茹上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1720号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：临沂商城助盛食品商行，住所地：山东省临沂市兰山区临西八路与水田路交汇西80米路北沿街，统一社会信用代码92371301MA3Q3B6M0X。 代表人：顾家媚，该商行经营者。 原告吴训刚与被告临沂商城助盛食品商行（以下简称助盛商行）网络购物合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告助盛商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚起诉称：原告于2019年11月2日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“梅花鹿鞭片鹿茸干鹿鞭鲜鹿鞭鹿鞭片成年种鹿男性滋补泡酒料煲汤料”，订单编号×××91，交易金额2040元，收货地址：浙江省宁波市奉化区××街道，收货电话151××××7486。事后仔细观看，梅花鹿鞭是切片干品，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿鞭。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿鞭标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿鞭也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条第4款，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第6款、第8款，第34条第13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第3、42条，违反浙林护（2017）20号文件相关规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿鞭不能食用，合法权益受损。原告为此向法院起诉，请求判令被告退还原告涉案货款2040元，赔偿给原告涉案货款2040元的十倍20400元，总计22440元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供原告身份证、淘宝网用户注册和手机号码实名证明、网店经营者营业执照信息、被告网站主页、物流信息、订单快照、交易详情、国家林业局详解《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》、法办函【2017】181号最高人民法院办公厅答复意见、浙林护【2017】20号文件等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告助盛商行未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，被告在淘宝平台上开设网店，并在其网店页面上公示待售产品的相关信息，原告通过其个人淘宝账户向该网店订购所需产品并支付了货款，后原告确认收货，被告确认收款，双方之间已构成网络购物合同关系，该合同成立并生效且已实际履行。被告作为电商经营者，负有诚实经营的义务，应当依约向买受人交付合法、合格的产品。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十五条、第二十八条、第三十条规定，对因物种保护目的以外的人工繁育国家重点保护野生动物的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，取得人工繁育许可证；对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录，对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯；禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，出售动物产品，还应当取得动物检疫合格证明。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，即使是人工繁殖的梅花鹿，也要根据人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。被告出售的涉案梅花鹿鹿鞭切片制品未使用专用标识，也没有检疫证明。同时，该制品符合食品特征，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，被告亦未提供证据证明其提供的产品符合食品安全标准。综上，对于原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告临沂商城助盛食品商行应在本判决生效之日起十日内退还给原告吴训刚货款2040元，并支付赔偿金20400元，合计22440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告临沂商城助盛食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月十日 书记员 陈梦楚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之八申请执行人刘某，住栖霞市。被执行人衣某，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人衣某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4029号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，总经理。被上诉人（原审原告）：王宪俊，男，1970年4月7日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被上诉人（原审被告）：刘双，男，1971年10月29日生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：李小林，男，1970年2月2日生，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：孟猛，男，1986年3月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人王宪俊、刘双、李小林、孟猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司收到天津市武清区人民法院出具的交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初462号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：陈丛阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告陈丛阳返还原物纠纷一案，本院于5月13日立案后，因无法以其他方式向被告陈丛阳送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年8月22日完成送达，并于2020年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告陈丛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈丛阳立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6613Ｊ8017454的2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款161400元；2.请求依法判令被告陈丛阳立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费124.866元／日（以标的车辆月租金3798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6613Ｊ8017454）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告陈丛阳邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告陈丛阳因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告陈丛阳未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告陈丛阳无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告陈丛阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告陈丛阳与案外人大搜车公司惠州分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告陈丛阳通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6613Ｊ8017454）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金23900元，每月支付租金3798元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为161400元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年9月26日，大搜车公司将标的车辆交付给被告陈丛阳。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告陈丛阳发出《通知函》。《通知函》指示被告陈丛阳于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告陈丛阳因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告陈丛阳至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司惠州分公司与被告陈丛阳通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丛阳未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告陈丛阳发出《通知函》，指示被告陈丛阳将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不能确定被告陈丛阳是否收到，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年8月22日将起诉状副本以及证据材料送达到被告陈丛阳，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告陈丛阳仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月2日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款161,400元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈丛阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丛阳于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6613Ｊ8017454的小型轿车一辆； 二、被告陈丛阳于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月2日起至实际交付之日止，以每天124.87元为标准进行计算，合计不得超过161,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，由被告陈丛阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初179号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张同亮，男，1960年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日被临湘市公安局取保候审,2020年6月18日被临湘市人民检察院决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张同亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人张同亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至8月，张同亮明知陈某是盗采江砂的人员，依然主动找陈某购买江砂，使用自己的“江海昌盛”货船运输并进行销售，从中赚取差价，张同亮共计购买2船江砂，23000吨，购买金额为857000元，销售金额为963800元，非法获利106800元。被告人张同亮主动投案后如实供述自己的罪行，并退缴违法所得480000元。 公诉机关认为，被告人张同亮明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张同亮有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息，抓获经过，银行流水，湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某的证言，证人顾某的情况说明，被告人张同亮的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人张同亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院查明事实如下：张同亮明知陈某是盗采江砂的人员，依然主动找陈某购买江砂二次。2017年5月，被告人张同亮花费532000元从陈某处购买长江砂，运输至江苏，通过顾某过驳销售，得销砂款603800元。2017年8月，被告人张同亮花费325000元从陈某处购买长江砂，运至江苏浮吊市场销售，得销砂款约360000元。另查明，在本案审理过程中，被告人张同亮另退缴违法所得483800元。 本院认为，被告人张同亮明知是犯罪所得的赃物予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张同亮掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应依法惩处。被告人张同亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张同亮到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张同亮认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张同亮判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张同亮的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人张同亮接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张同亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； 二、被告人张同亮已退缴的违法所得人民币963800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨孝平 二〇二〇年九月二日 法官助理龚飞凤 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初136号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人赵凯文，男，汉族，1992年12月9日出生于江西省奉新县，初中文化，务农，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被奉新县公安局刑事拘留，于同年11月24日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵凯文犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人赵凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日晚21时30分，被告人赵凯文和朋友刘乾朝等人在仰山乡老菜市场附近吃烧烤饮酒后，驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从仰山乡街上前往上富镇朋友处玩。23时14分许，赵凯文驾车返回仰山乡家中，途径罗市镇马路口路段（Ｇ345线122公路550米处）时，因操作不当撞到马路边的树木，造成粤Ｓ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，赵凯文的血样中检出乙醇成分，含量为177.28ｍｇ／100ｍｌ。到案后，赵凯文如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵凯文醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵凯文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处赵凯文拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，酒精检测及抽血现场照片，吹气式酒精检测单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，提取笔录，无犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人刘乾朝的证言，被告人赵凯文的供述，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，江西神州[2019]毒鉴字第W0889号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人赵凯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵凯文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵凯文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。赵凯文醉酒后驾驶机动车并发生事故，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵凯文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年九月十日 代书记员 邓芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3908号原告：杨泽云，男，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。本院在审理原告杨泽云与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案的过程中，原告杨泽云于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨泽云在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨泽云撤回起诉。案件受理费减半交纳40元（原告已交纳），由原告杨泽云承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月十日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终23号上诉人（原审被告）：郑州郑宇重工有限公司，住所郑州经济技术开发区字工路88号综合办公楼三层。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉艺轩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市祥泰机运有限责任公司，地址：朔州市朔城区开发南路9号。法定代表人梁成，该公司经理。上诉人郑州郑宇重工有限公司因与朔州市祥泰机运有限责任公司产品质量纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。郑州郑宇重工有限公司上诉称，1.本案属于合同产品质量纠纷，而非质量侵权纠纷，一审适用法律依据错误。本案中并未造成产品以外的其他财产损害和人身损害，不构成质量侵权，属于产品合同纠纷。双方的争议应为是否履行合同质保约定，而是否履行合同质保约定属于《郑宇重工产品买卖合同》和《补充协议》约定的内容，并非质量侵权；2.本案属于合同纠纷，管辖法院已有明确约定，郑州管城回族区人民法院享有管辖权。综上，请求撤销朔城区法院的民事裁定书，将本案移送至郑州管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案朔州市祥泰机运有限责任公司起诉书中明确表明选择诉请事项为产品质量纠纷，属侵权案件。一审确定立案案由为产品责任纠纷适当。郑州郑宇重工有限公司上诉提出案属合同争议非质量侵权的意见，该意见可在案件后续审理当中依法提出，其所提应将案件依合同违约纠纷确定管辖移送郑州管城回族区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审驳回郑州郑宇重工有限公司的管辖异议适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年九月十四日书记员 邢晓宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1649号 申请人：王清林，男，汉族，1967年1月11日出生，住青州市。 申请人：欧全军，男，汉族，1978年8月14日出生，住青州市。 申请人：赵立军，男，汉族，1972年1月27日出生，住青州市。 申请人：吕宝强，男，汉族，1987年11月16日出生，住青州市。 被申请人：李际亮，男，汉族，1975年3月31日出生，住青州市。 申请人王清林、欧全军、赵立军、吕宝强诉被申请人李际亮合伙纠纷一案，申请人王清林、欧全军、赵立军、吕宝强于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李际亮在银行存款1250000元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具06020505110212812020000080号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人李际亮在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人李际亮如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年九月二日 书记员  石 雷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1098号申请执行人:顾瑞林，男，1962年9月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：许建平，女，1963年5月22日生，汉族，住如东县。申请执行人顾瑞林与被执行人许建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0623民初3748号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人许建平于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾瑞林支付借款19000元。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被执行人许建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。申请执行人申请标的金额为19000元，执行费为185元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人。3、2020年7月13日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。4、2020年8月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年9月1日，（2016）苏0623执1201号转移分配1600元至本案账户，已划转交付于申请执行人。6、2020年9月1日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年9月1日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，截止2020年9月2日，被执行人在本院有三件作为被执行人的案件未履行完毕，被执行人名下开户于建行的退休工资账户已被（2016）苏0623执1201号首先查封，本案被执行人可参与分配。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额19000元，执行到位1600元，尚有17400元及执行费675元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二日书记员 刘 浏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异26号 异议人（被执行人）：肖叶菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住洞口县。 异议人（被执行人）：肖宪国，男，1966年8月12日出生，汉族，住洞口县，系肖叶菊之夫。 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 在本院执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖叶菊、肖宪国金融借款合同纠纷一案中，异议人肖叶菊、肖宪国对本院立案执行和查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：洞口法院（2017）湘0525民初1616号民事判决书于2017年12月11日送达双方当事人，因人无上诉，该民事判决书应该在12月底就已经生效。本案申请执行人于2020年6月申请立案执行，明显超过两年的申请执行期限，并且在案件判决生效后，农商银行工作人员未向异议人催收过贷款，因此，异议人请求驳回申请执行人的执行申请；2、解除对异议人釆取的查封财产措施。 申请执行人没有作出书面答辩，但向本院提供了三份证明，足以说明其行工作人员向异议人催收过贷款。 本院查明，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0525民初1616号民事判决，由肖叶菊、肖宪国偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32430.91元。判决生效后，肖叶菊、肖宪国没有履行生效文书确定的义务,但是,申请执行人的工作人员分别于2018年、2019年多次上门向肖叶菊、肖宪国催收贷款，而肖叶菊、肖宪国仍然没有偿还。湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，请求法院强制执行已生效的（2017）湘0525民初1616号民事判决书。本院依法立案受理,在执行过程中,于2020年7月8日,作出（2020）湘0525执677号执行裁定，查封了肖叶菊、肖宪国名下的坐落在洞口县的房屋壹栋。 本院认为,湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖叶菊、肖宪国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日作出（2017）湘0525民初1616号民事判决,湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行,申请执行的时间虽已超过二年,但在该案中申请执行人的工作人员分别于2018年、2019年多次上门向肖叶菊、肖宪国催收贷款,该情形符合民诉法第二百一十五条关于申请执行时效的中断之规定,因此,异议人肖叶菊、肖宪国提出驳回申请执行人的执行申请和解除对异议人釆取的查封财产措施的异议请求，本院不予支持求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回肖叶菊、肖宪国的异议申请。 当事人对裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二日 书记员  贺子赞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20515号 黄佳彬： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄佳彬行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1331号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1331号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执986号栾红革:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人栾红革与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，栾红革本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第55号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初4号原告：袁晓忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：常州市先登机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇南方村，统一社会信用代码91320412694530806L。法定代表人：袁晓忠，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。被告：常州市文丽冷库设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路129号，统一社会信用代码91320412MA1MGC1A7Q。法定代表人：吴金南，董事长。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469134C。法定代表人：张秀莲，执行董事。被告：吴文，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司与被告常州市文丽冷库设备制造有限公司、重庆思民制冷设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。后原告申请追加吴文为本案被告。经查，原告申请符合法律规定，本院予以同意。现原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 张     倩二〇二〇年九月二日书 记 员 钟  梦  思
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初685号原告：杨建华，男，1962年12月4日出生，汉族，住竹溪县。被告：师立云（常用名师利云），男，1979年9月23日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：王德奎（系师立云连襟），男，1976年11月16日生，汉族，住竹溪县。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告杨建华与被告师立云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金25800.00元及利息（2019年8月9日起按年息1分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系劳务雇请关系。自2017年1月12日起，被告雇请原告自带货车，为被告的建筑工地运砂石等建筑材料。雇佣关系期间，被告尚欠劳务费用及原告帮其垫付的材料成本费用共计65800.00元未向原告支付。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年10月19日前还清，超期则按1分利标准付息。2019年8月9日被告向原告支付40000.00元后，尚欠25800.00元未付。还款期限届满至今，被告既未偿还余下欠款本金及利息，经多次催要，被告拒不承认余下欠款债务。原告认为，合法的债权关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅有违诚信，还构成违约，更侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师立云辩称，原告所诉不属实，不应该得到支持。2017年，被告雇请原告为工地提供材料属实。2018年9月21日双方在竹溪县老土地局家属楼楼下一个小餐馆里结算，原告给被告提供的砂石料及运费共计65800.00元，这是原告与被告管帐的朱某进行结算的。2019年2月4日，被告给几十个工人在金竹广场结算按比例核发工资，原告看到钱不够发说“我不着急用钱，给我打个条子就行，等我女儿出嫁时给我结清就行”。被告问“我没有看借支的底账，总账没带怎么找条子，不知道找多少？”原告就说“我看了的，是65800.00元。”于是，被告就给原告打了一张65800.00元的欠条，并约定在2019年10月1日以前清账（打的欠条没有减掉借支的30000.00元）。同年8月9日，被告向原告支付40000.00元，加上原告2018年2月13日在被告处借支两笔，分别为10000.00元、20000.00元，被告共计支付了原告70000.00元，还超支支付了。原告不讲诚信，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告师立云雇请原告自带货车，为其运砂石等建筑材料，后经双方结算，被告师立云于2019年2月4日向原告出具欠条一张，金额为65800.00元，并承诺于2019年10月1号前清账，逾期按1分利付息，落款为“师利云”。欠款后，同年8月9日被告向原告支付40000.00元，由原告在欠条背面书写“收到师立云现金肆万元整，此款从65800.00中扣除”，剩余欠款后经原告多次催要，被告以已还清为由，拒绝支付，故原告具文起诉。另查明，2018年2月13日，原告杨建华给被告出具收条一张，内容为“今收到河口运动场工程款壹万元”；领条一张，内容为“今收到河口综合楼运动场工程款贰万元整”。上述事实，有原告提交的欠条及收条各一张，被告提交的领条、收条及结算花账各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，2019年2月4日，被告向原告出具欠条是原、被告间对运材料款的一次总结算，欠条写明欠款数额为65800.00元，没有加注其他排除条款，意味着原、被告对到结算日止被告尚欠原告运材料款65800.00元这一事实达成了合意。该欠条符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，具有证明力，原告完成了其应尽的举证义务。被告提交出具欠条之前的收条、领条，仅能证明2018年2月13日原告收到和领到被告支付的工程款，不能证明该款未结算。收条、领条不是欠条，不能作为债权凭证，被告提出在结算时未将此款扣除而多支付原告运材料款，没有在法定期间内予以撤销，仍应负有举证责任，仅凭收条、领条尚不足以佐证其辩解理由，本院不予采纳。被告未按约定支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款25800.00元的诉讼请求依法予以支持。双方在欠条中对逾期付款违约金的计算方法作出了明确约定，即逾期按1分利计息，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合法有效，现原告主张按年息1分计息，合法有据，依法予以支持。对于利息的起算时间，应自逾期之次日，即2019年10月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师立云应支付原告杨建华欠款25800.00元及利息（自2019年10月2日起按年利率1%计算至履行之日止）。此款限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元（已减半收取），由被告师立云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二〇年九月二日书记员  丁 俊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保687号 申请人:合肥胡岗新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村,统一社会信用代码91340123695714287D。 法定代表人:鲍生斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路1号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤，董事长。 申请人合肥胡岗新型建材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款69460.96元或等值其他财产。华安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥胡岗新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款69460.96元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费715元，由申请人合肥胡岗新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初115号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：山西晋商行科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦A座9层0911室。法定代表人：左燕庆，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉山西晋商行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1289号申请执行人：武汉财神广场大厦第四届业主委员会，住所地武汉市江汉区金墩街15号财神广场。负责人：李曼娜，主任。被执行人：武汉高超酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）4层A2号。法定代表人：高超。申请执行人武汉财神广场大厦第四届业主委员会依据本院作出的（2018）鄂0103民初3600号民事判决书，要求被执行人武汉高超酒店管理有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付承租区域公共部位占用费（一楼部分以26㎡为计算面积，按每月每平方米220元标准，四楼部分以1128.96㎡为计算面积，按每月每平方米42.5元标准，分别自2017年7月1日起计算至实际腾退之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用7744元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理武汉财神广场大厦第四届业主委员会的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人武汉高超酒店管理有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3600号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3152号原告：果XX，男，汉族，1976年4月24日生，身份证地址河北省遵化市，现住河北省衡水市桃城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXX制造有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：汪XX，系该公司总经理。被告：汪XX，男，汉族，1980年9月18日生，身份证地址浙江省温州市瓯海区，现住陕西省西咸新区以南，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。本院受理的原告果XX诉被告陕西XXXX制造有限公司、汪XX买卖合同纠纷一案，原告果XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由原告果XX承担。           审  判  员  李 龙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨明洁 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3047号原告朱某，女，汉族，1990年7月19日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1988年3月5日出生，住址同上。原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年九月二日书记员  尚世迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督178号 申请人:刁四妹,女,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资910元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款910元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刁四妹工资款910元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1455号 原告：张亭，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈则，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张亭与被告陈则民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月2日，原告张亭以被告陈则已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亭的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亭负担。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年九月二日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保257号之一 申请人：涂月桂，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘子斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人涂月桂于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0112执保257号执行裁定书，冻结被申请人刘子斌的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂月桂于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涂月桂解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘子斌银行存款100000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初297号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘静（别名刘丽），女，1979年10月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2018年5月23日被监视居住。2019年4月24日，被本院决定执行逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）297号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年4月15日作出（2018）辽1302刑初313号刑事判决，判处被告人刘静有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人刘静退赔被害人王某1人民币72000元。宣判后，被告人刘静提出上诉。2019年7月31日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13刑终158号刑事裁定，撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初313号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人孔繁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人刘静与刘某2（另案处理）事先预谋利用假车库收款收据实施诈骗。2017年2月13日，在朝阳市双塔区山水鑫苑小区内，刘艳与刘静用事先伪造的朝阳市双塔区梧桐路23号北8车库的假收款收据，骗走被害人李某1人民币60000元。2017年3月2日，在朝阳市双塔区山水鑫苑小区内，被告人刘艳与刘静用事先伪造的朝阳市双塔区梧桐路23号北8车库的假收款收据，骗走被害人王某1人民币186640元。2017年5月23日15时30分许，被告人刘静被王某1和仇某1扭送至侦查机关。公诉机关认为，被告人刘静以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘静表示认罪，但当庭辩解称，我帮助刘某2骗王某172000元。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘静构成自首，依法可以减轻处罚；二、刘静家属已经代其将钱款全部退还被害人并取得谅解；三、刘静系初次犯罪，主观恶性小，社会危险性小；四、刘静认罪、悔罪，积极缴纳罚金。综上，建议对被告人刘静判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，1、2017年2月13日，在朝阳市双塔区山水鑫苑小区内，被告人刘静与刘艳（另案处理）用事先伪造的朝阳市双塔区梧桐路23号北8车库的假收款收据，骗走被害人李某1人民币60000元。2017年3月13日，刘静给付李某13000元。案发后，刘静及其亲属退赔李某1人民币57000元，李某1对刘静表示谅解。2、2017年3月2日，在朝阳市双塔区山水鑫苑小区内，刘静与刘某2以同样的手段，骗走被害人王某1人民币72000元。案发后，刘静亲属退赔王某1人民币72000元，王某1对刘静表示谅解。2017年5月23日13时，王某1和仇某1到公安机关报案，并于15时30分许，将刘静扭送至侦查机关。综上，刘静共实施诈骗两起，涉案金额为人民币129000元。上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某1陈述、证人仇某1、罗某、李某2、刘某1证言、同案刘某2供述、刘静与王某1、李某1签订的房屋买卖协议、收款收据、手机转账回单、车库租赁表、谅解书、收条、朝阳市宏博无业管理有限责任公司出具的说明、空白收据、光盘、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘静的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人刘静诈骗李某1的数额为人民币60000元的事实，经查，刘静曾在案发前向李某1归还3000元，故其诈骗数额应认定为57000元；关于公诉机关指控被告人刘静诈骗王某1的数额为人民币186640元的事实，经查，王某1在2020年5月23日、6月22日的询问笔录中均陈述，其实际就给刘静72000元，故诈骗王某1的犯罪数额应认定为72000元。公诉机关指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。关于辩护人提出的被告人刘静构成自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人刘静犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、退赃，取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人刘静的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。采纳辩护人关于此节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  朱雪莲人民陪审员  **才二〇二〇年九月二日书 记 员  张晓凡
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初671号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王彩香，女，1954年8月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年5月14日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月28日被临海市公安局执行逮捕。2020年9月10日经本院决定被取保候审。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人王彩香犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王彩香及其二辩护人参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2019年11月13日早上09时50分许，被告人王彩香在××镇××村××号附近因房前土地归属问题与被害人王某1发生争吵，后被害人王某1左手持拐杖朝被告人王彩香挥过去，被告人王彩香右手握住王某1挥过来的拐杖，左手拉拽王某1的右手，致使王某1倒地受伤。2020年3月11日，经临海市公安司法鉴定中心鉴定，王某1伤势达轻伤二级。2020年7月3日，经台州市公安司法鉴定中心重新鉴定，王某1伤势达轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人王彩香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彩香自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王彩香有期徒刑八个月，后变更建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王彩香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系农村邻里纠纷引发的刑事案件、被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，赔偿谅解、认罪认罚等，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被告人王彩香被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人王彩香方已向被害人家属支付赔偿款并得到被害人家属谅解。 上述事实被告人王彩香在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证户籍证明、体表原始伤情记录表、病历等，证人王某2、李某、严某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明，被害人王某1的陈述，被告人王彩香的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彩香自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。根据被告人王彩香的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王彩香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年九月十日 代书 记员  周优优
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖369号 原告何正碧诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1664号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张廷俊，该公司职工。被告：张李军，男，1987年4月26日出生，汉族，襄汾县人。被告：马丽丽，女，1990年3月13日出生，汉族，襄汾县人。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张李军、马丽丽金融借款合同纠纷一案本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人张廷俊到庭参加了诉讼，被告张李军、马丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张李军、马丽丽归还95500元借款和利息及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月6日，被告因搞运输需资金支持。原告按照被告张李军夫妻的借款意愿，对其基本情况进行调查，被告张李军、马丽丽签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2017年3月8日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2017年3月8日至2020年3月7日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2017年3月9日，原告如约给其发放贷款100000元。期限一年，即2018年3月8日到期。贷款到期后被告并未履行合同约定,仅部分结息，归还本金4500元，截止2020年7月21尚欠利息49109.76元，欠本金95500元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。被告张李军、马丽丽未提交答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张李军因搞运输需要资金支持，向襄汾农商行申请借款，2017年3月6日襄汾农商行按照张李军、马丽丽夫妻的借款意愿，对其基本情况进行调查，张李军、马丽丽签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2017年3月8日张李军与襄汾农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2017年3月8日至2020年3月7日期间，张李军最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2017年3月9日，襄汾农商行如约给张李军发放贷款100000元。期限一年，即2018年3月8日到期。贷款到期后张李军并未履行合同约定,仅部分结息，归还本金4500元，截止2020年7月21尚欠利息49109.76元，欠本金95500元，上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、结婚证、农户基本情况调查表、借款人办理贷款影像资料、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、当前结欠本息凭证截图等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告襄汾农商行与被告张李军签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告张李军未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。张李军的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子马丽丽在农户基本情况调查表上签字同意借款，说明其知情该笔贷款以及所产生的法律后果，故该贷款为夫妻共同债务，应当共同归还。襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张李军、马丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款95500元，支付截止2020年7月21日的利息49109.76元，并自2019年7月22日起至实际给付之日止，以95500元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告张李军、马丽丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年九月十日书记员 毛雪文
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执451号 潘德有、张福龙（又名张小平）： 申请执行人潘德有与被执行人张福龙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）山刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：由被告人张小平赔偿被害人潘德有医疗、误工等费用4689.63元。被执行人张福龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德有向本院申请执行，要求被执行人张福龙给付赔偿款4689.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月21日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人张福龙向本院交纳了案件款5050元（含赔偿款4689.63元、迟延履行金310.37元、案件执行费50元）。申请执行人潘德有已领取案件款5000元，对剩余迟延履行金，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执451号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2977号之一原告：金艳凤，女，汉族，1981年2月7日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南西月贸易有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南云花物流中心办公楼208室。法定代表人：田凤江。统一社会信用代码：9153012169305799XW。被告：田凤江，男，回族，1973年10月22日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告金艳凤诉被告云南西月贸易有限公司、田凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告金艳凤于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金艳凤申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金艳凤撤回起诉。案件受理费减半收取计7064元，由原告金艳凤负担。审判员  张素珍二〇二〇年九月二日书记员  张雪萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初106号 原告金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社,住所地绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘党群服务中心楼。 原告金海军诉被告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社不履行法定职责一案，于2020年8月17日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告金海军诉称，原告自2014年开始承包被告村村民流转土地一百多亩，每年逐步增加，全部按流转合同履行职责。由于被告在2019年下半年，以原告不肯缴纳给被告农灌费为由，在会议上通知村民小组组长，不将本村农户的土地流转给原告经营，全部由被告承包后实施公开招投标。2020年2月2日有一组村民的二十来亩土地继续流转给原告经营种植，还有另外一组的谢纪祥和陈辉二户也是续包给原告经营，另外新增了谢尧根的0.8亩共计22.511亩土地经营种植早稻。2020年2月2日下午被告村文书打电话告诉原告，说原告与农户签订合同的承包地以后村里要招投标，对其承包村里是不认可的。到2020年4月份要水稻保险出具早稻种植证明和上报种植面积。经原告多次交涉，就是以不正当的借口不肯证明和上报早稻面积。由于水稻保险必须由被告出具种植证明，早稻订单和大户补贴等都须经被告上报。由于受极端天气的影响，今年早稻受损严重基本倒伏，纹枯病严重，发芽很多，损失程度在60%及以上。今年早稻订单是每亩840斤，订单价是订单外加0.3元。大户补贴按国家规定给付。综上所述，根据政策性农业保险和上虞区农村农业局的有关粮食面积上报要求、保险要求的精神和被告的行为职责。被告不给原告办理水稻证明和不给原告上报种植水稻面积的行为违法，原告的22.511亩早稻的所有损失应当由被告承担。故原告起诉要求判令：1.被告对原告承包被告村农户的22.511亩土地不肯办理政策性农业保险早稻种植证明和申报早稻订单和大户补贴等有关须由被告出具种植证明和申报种植面积的行为违法；2.依法承担政策性农业保险应承担的早稻受灾害天气的全部损失（22.511亩早稻受损60%），依法承担22.511亩早稻840斤一亩的订单差价，依法承担早稻大户补贴及有关所有大户粮食种植补贴；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉要求被告出具政策性农业保险早稻种植证明和其他须由本案被告出具的种植证明并申报早稻种植面积，但本案被告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社并非行政机关，其出具相应证明及申报早稻面积也并非行政行为，故本案不属于人民法院的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  章玲君 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐淑娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督263号 申请人：周静芳，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事管理工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，三被申请人实欠申请人工资24000元，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周静芳工资款24000元。 申请费133元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终534号 上诉人(原审被告)：吴贺，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住鄯善县。 上诉人(原审被告)：陈荣珍，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住鄯善县，系被告吴贺之妻。 二上诉人委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：王海，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，户籍地山东省昌乐县，现住鄯善县。 委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人吴贺、陈荣珍因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴贺及委托诉讼代理人万义东、陈荣珍的委托诉讼代理人万义东、被上诉人王海的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贺、陈荣珍上诉请求：一、撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初1454号民判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月，上诉人吴贺与案外人卢朝容口头商定由卢朝容向上诉人提供薄膜，化肥、农药等农资，后卢朝容或自行向上诉人供货，或委托其合伙人王海向上诉人供货，上诉人除向王海支付83330元以外，另向卢朝容支付了141000元，至2019年6月，己将本案争议货款全部付清，被上诉人无权单独以个人名义持供货单向上诉人提起诉讼，上诉人也不拖欠其货款，原审判决及事实不清，程序违法，请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回原审法院重审。 王海辩称，上诉人与案外人系口头约定，与王海是什么关系在一审中没有提出，本人给吴贺、陈荣珍供货清楚，一审法院认定事实清楚，原审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王海向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付欠原告的货款135415元，并支付欠款利息5416元，合计140831元。 一审法院认定事实：2018年6月29日至2018年8月11日，原告先后十一次共计给二被告提供了价值218745元的农资。期间，被告方支付了83330元，尚欠135415元。一审法院认为，二被告尚欠原告货款135415元，有原告提供的送货单及被告吴贺在庭审中亦认可自己已支付83330元佐证，事实清楚，故对原告要求二被告支付货款135415元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张利息5416元，符合法律规定，原审法院亦予以支持。因农资并非限制、禁止性流通物品且原告持有二被告签名的送货单，故对被告吴贺的辩解意见，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴贺、陈荣珍于判决生效后一次性支付原告王海货款135415元及利息5416元，合计140831元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴贺、陈荣珍二审提供新证据。1.卢朝荣经营的鄯善县维克特农资店营业执照一份。证明：农资经营按照法律规定必须申请工商注册后方能营业，上诉人购买农资是与农资店直接发生的买卖合同关系，不可能与被上诉人个人之间产生。经质证，王海对营业执照真实性认可，与本案的关联性不认可。只是个体工商户的营业执照，没有约定是公司或合伙企业。2.提供卢朝荣出具的收条2张。证明：在2019年6月26日之前，卢朝荣除已收取83330元以外，又分两次收取上诉人141000元农资款，就本案11份送货单中记载的货款已全部结清。经质证，王海对收条的真实性、关联性均不认可。是案外人自己写的，我们认为是以证人的身份写的，如果送货的时间和相应的票据都附在上面我们认可。本院对吴贺、陈荣珍提供的鄯善县维克特农资店营业执照真实性予以确认，关联性不予确认；对吴贺、陈荣珍提供卢朝荣出具的2张收条真实性、关联性均不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴贺、陈荣珍是否应当向被上诉人王海支付货款135415元及利息5416元。吴贺、陈荣珍与王海之间没有签订书面买卖合同，王海以《送货单》主张双方之间存在买卖合同关系，该《送货单》系吴贺、陈荣珍对王海交付农资总价款的确认，《送货单》对买卖合同的成立具有证明力。王海每次送货时，由吴贺或陈荣珍给王海在《送货单》上签字确认，庭审中吴贺、陈荣珍也认可收到了送货单记载的全部货物。吴贺、陈荣珍上诉称王海与案外人卢朝荣是合伙关系，庭审中又称王海是案外人卢朝荣聘请的技术人员，但均未提供证据予以证明，提供的收条也无法证明其上诉主张成立，应承担举证不能的法律后果。吴贺、陈荣珍再称，王海以个人名义销售农资，违反了行政法规，故吴贺、陈荣珍不应当向其支付货款。因王海个人销售农资的行为是否违反相关的行政法规，属于行政机关的职权范围，上诉人以此为由拒付货款于法无据，本院不予采信。故吴贺、陈荣珍应向王海支付货款及利息。 综上所述，吴贺、陈荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3117元，由吴贺、陈荣珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 万 彬 审判员 南 斐 审判员 常昳华 二〇二〇年九月十二日 书记员 席文豪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1930号之一 被执行人：王鹏，男，汉族，1990年05月05日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在兴业银行52×××06账户内存款人民币493195.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10388号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：王琼玲，女，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王琼玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告王琼玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告向原告申领信用卡，并接受中国民生信用卡领用合约及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡62×××71。二、领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利息自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。个人卡合约所附收费标准规定透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费收费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2020年1月5日，拖欠本金57998.56元、利息1130.02元、分期手续费9753.76元、违约金4457.82元。五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币73340.16元，其中本金57998.56元，利息1130.02元，分期手续费9753.76元，违约金4457.82元（利息、分期手续费、违约金暂计至2020年1月5日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述。此外，违约金、分期手续费及其他费用一并计入费用余额中统一表述）。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。关于原告主张的保全费、律师费、公告费等，原告在庭审中确认并未支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57998.56元，利息1130.02元，分期手续费9753.76元，违约金4457.82元，暂计至2020年1月5日，之后违约金、分期手续费按领用合约约定、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告负担。原告已预交的案件受理817元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费817元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日书记员  古学梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2574号 原告：仪陇县新政镇欣怡宾馆，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇永丰路70号，统一社会信用代码：92511324MA654X733L。 经营者：唐国英。 被告：王波，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇欣怡宾馆与被告王波旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇欣怡宾馆的经营者唐国英到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇欣怡宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告在原告处住宿宾馆，分别拖欠原告住宿房租费4550元以及1790元的零食费用，原告多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年被告王波在原告处住宿，后经双方结算，被告尚欠原告4550元住宿费和1790元零食费等旅店服务费用共计6340元未支付。被告出具欠条一张，载明被告欠原告房租费4550元和零食费1790元，双方未约定还款时间利息。欠条出具后，被告未支付原告任何费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供旅店住宿等服务，被告王波接受了原告提供的服务，双方形成事实上的旅店服务合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。且原、被告双方对案涉旅店服务费用进行了结算，被告向原告出具了欠条，故本院对原告诉请被告支付6340元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起三十日内向原告仪陇县新政镇欣怡宾馆支付旅店服务费用共计6340元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15197号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：汤益民，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汤益民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汤益民经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额174423.19元，其中本金107367.43元、利息20275.6元、分期手续费3208.8元、违约金43571.36元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，汤益民向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汤益民欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额174423.19元，其中本金107367.43元、利息20275.6元、分期手续费3208.8元、违约金43571.36元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 汤益民未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年7月23日，汤益民向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汤益民欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额174423.19元，其中本金107367.43元、利息20275.6元、分期手续费3208.8元、违约金43571.36元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤益民于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107367.43元及其利息（截止2020年3月6日合计20275.6元，后期利息以107367.43元为基数，从2020年3月7日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1894元，公告费800元，由被告汤益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执792号 申请执行人：张小红，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹智慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张小红与被执行人曹智慧借款合同纠纷一案，申请执行人张小红依据（2020）内0626民初604号民事调解书申请执行曹智慧借款本金21000元、利息5000元、案件受理费225元。经本院立案执行，被执行人曹智慧于2020年9月10日向申请执行人张小红偿还26225元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月十日 执行员  刘鹤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1978号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1324号 申请执行人东莞致宏精密模具有限公司，住所：东莞市长安镇新安社区红山一街1号。统一社会信用代码：91441900714804553G。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初384号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十日 书记员 莫健龙
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢54号 王青山、乔东林： 王青山与乔东林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给王青山。至此，王青山向本院申请执行的（2018）黑0702民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保976号 申请人：赵永红，女，1976年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：于建海，男，1976年5月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵永红与被申请人于建海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0306财保743号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人于建海在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于建海在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2867号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢贵鲁，该公司员工。 被告：李铁矿，男，住东明县。 被告：藏浮阁，女，住东明县。 被告：张铁伟，男，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李铁矿、藏浮阁、张铁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌