wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初303号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃大祥，男，1975年2月22日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯抢劫罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月20日减刑释放;因犯盗窃罪，2019年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月23日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2017年5月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日；因吸食毒品，2017年7月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年10月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年6月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年7月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人覃正望，男，1980年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月29日因强制隔离戒毒期满释放；因犯盗窃罪，2019年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月30日刑满释放。因吸食毒品，2012年7月12日、2014年10月13日、2017年3月29日、2019年7月31日分别被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年7月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人覃大祥、覃正望犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人覃大祥、覃正望提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年7月12日2时许、次日1时许，被告人覃大祥伙同被告人覃正望分别在张家界市永定区建设银行旁人行道上，盗窃连珠建设工程有限公司十字扣件1231个，价值人民币5170元。2020年7月15日，公安机关将被盗物品依法返还给被害人。被告人覃大祥、覃正望到案后均自愿如实供述了自己的罪行并于2020年9月14日，均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人覃大祥、覃正望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人覃大祥、覃正望均系主犯。被告人覃大祥、覃正望均具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、累犯、劣迹的处罚情节。建议对被告人覃大祥、覃正望均判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人覃大祥、覃正望在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、现场检测报告、张家界国辉建材有限公司发货单复印件、情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证人朱某的证言；被害人戴某、侯某的陈述；现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人覃大祥、覃正望犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人覃正望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1873号申请执行人：冯小宝，男，1968年10月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：程志文，男，1972年10月24日出生，汉族，住荥阳市。冯小宝与程志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0182民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小宝于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款837.01元，已扣划，返还给申请执行人。发现被执行人名下有汽车一辆，未实际控制，申请执行人认为无需查封；三、本院于2020年7月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年7月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位837.01元，本案债权尚余80062.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程志文负有继续向申请执行人冯小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  孙浩玉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初211号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人苏振飞，又名赵飞，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2014年8月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2015年3月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯强奸罪2016年6月16日被判处有期徒刑四年四个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月8日被南乐县公安局监视居住。2020年9月14日被本院决定逮捕。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】202号起诉书指控被告人苏振飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人苏振飞提供辩护，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人苏振飞及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：2020年7月3日4时许，被告人苏振飞骑自行车到南乐县张果屯镇王落村被害人周某家，用梧桐树枝将周某家大门撬开，进入到堂屋西间将挂在墙上的背包内的人民币36元盗走。案发后，被盗赃款已追退被害人。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书及书证等证据。据此公诉机关认为被告人苏振飞的行为构成盗窃罪，苏振飞有前科，应均从重处罚，鉴于其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人苏振飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人苏振飞经传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；本案涉案数额较小，且已经全部退赔；苏振飞系限定刑事责任能力人，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2020年7月3日4时许，被告人苏振飞骑自行车到同村被害人周某家，用梧桐树枝将周某家大门撬开，进入到堂屋西间将挂在墙上的背包内的人民币36元盗走。案发后，被盗赃款已追退被害人周某。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，苏振飞在作案时患精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，证人苏某证言，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2020】精鉴字393号司法鉴定意见书，被盗现场方位图及照片，辨认现场笔录及照片，归案情况说明、发破案经过、刑事判决书、扣押、发还清单等证据证实；足以认定。本院认为，被告人苏振飞以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。苏振飞有前科，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，且经鉴定其属精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力人，对公诉机关、辩护人对其从轻处罚的建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人苏振飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月14日起至2020年12月13日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沙国省审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年九月二十七日书记员  谷婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4121号 原告：杜家和，男，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：杜航，系父子关系。 被告：杭州博窗农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢1713室-1。 法定代表人：齐明艳。 委托代理人（特别授权代理）：卢小毛，系公司员工。 被告：刘恒炜，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杜家和诉被告杭州博窗农业发展有限公司、刘恒炜民间借贷纠纷一案中，原告杜家和于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杜家和自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜家和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜家和负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1634号罪犯任跃军，男，汉族，1967年10月15日生，小学文化，河南省叶县人。曾因犯盗窃罪于1989年3月23日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省叶县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0422刑初25号刑事附带民事判决，认定任跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计67530.2元。刑期自2015年9月15日起至2021年9月14日止。判决生效后，于2016年6月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对任跃军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任跃军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月29日晚，任跃军与女友张秋某在叶县县城租住屋内发生纠纷，后张秋某弟弟张军某将张秋某接回叶县邓李乡庄头村其家中。2015年7月30日14时30分许，任跃军持刀到张军某家寻找张秋某，在张军某家院内与张军某及张军某妻子吕某某发生厮打，任跃军用刀将张军某、吕某某扎伤。经鉴定，张军某的伤情为轻伤二级，吕某某的伤情为重伤二级。罪犯任跃军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬三次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任跃军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任跃军减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保38号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘清池，总经理。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东泓宸橡胶有限公司所有的房产证号为莱房权证虎头崖镇字第××××××号项下的，位于莱州市虎头崖镇工业区的房产一处及土地证号为莱州国用（××××）第××××号项下的土地使用权（保全标的额2900000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东泓宸橡胶有限公司所有的房产证号为莱房权证虎头崖镇字第××××××号项下的，位于莱州市虎头崖镇工业区的房产一处及土地证号为莱州国用（××××）第××××号项下的土地使用权（保全标的额2900000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东泓宸橡胶有限公司保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杪蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执392号申请执行人哈尔滨市航天工具厂，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人赵淑华，该公司董事长。委托代理人姜涛，该公司经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2223号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市航天工具厂与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的109,430.33元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行10,286.00元，现申请执行人哈尔滨市航天工具厂撤回执行申请。本案尚未执行到位标的99,144.33元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5966号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5966号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：陈耀欣，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5363号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈耀欣支付理赔款69,678.25元；支付保费3,869.58元；支付自2018年5月27日起至实际清偿之日止以上述理赔款69,678.25元为基数按照年利率24%计收的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人陈耀欣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈耀欣无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人陈耀欣发出限制高消费令，前往其住址上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室，没有找到被执行人陈耀欣。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月16日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人宋贺，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人陈耀欣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月十七日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执926号 申请执行人：田相如，男，汉族，1972年12月24日生，住临沂市河东区。 被执行人：高磊，男，汉族，1998年9月26日生，住河东区。 申请执行人田相如与被执行人高磊刑事纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款479000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的479000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人田相如与被执行人高磊刑事纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张连科
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4063号 原告:舒城蓝天预制构件有限公司。住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道，统一社会信用代码913415236868545875(1-1)。 法定代表人:黄书胜,总经理。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师﹙实习律师﹚。 被告:钟勇,男,1968年4月18日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:方世田,男,1970年3月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告舒城蓝天预制构件有限公司诉被告钟勇、方世田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日、9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄书胜及委托诉讼代理人袁健健、被告钟勇委托诉讼代理人束学光、被告方世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同给付原告货款104850元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日至实际给付日止的利息损失;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年，被告因承建舒城县花桥西路工程需要,向原告采购水泥涵管。供货结束后双方进行对账,截止2016年9月30日被告尚欠涵管款104850元,双方在对账单上签字确认。2017年12月18日,被告钟勇出具委托书,委托安徽华瓴建工集团有限公司向原告付款。因被告及安徽华瓴建工集团有限公司至今均未付款,故具状贵院,望判如所请。 被告钟勇辩称，被告钟勇不是涉案工程的实际施工人，不应承担支付货款的义务。当初签字是作为中间人签字，华瓴公司将涉案涵管70000元于2018年转给第二被告方世田。 被告方世田辩称，涵管厂工程款由钟勇对公司负责，钟勇是实际施工人，是华瓴公司中标委托钟勇施工，我只是工地上收材料的，与我无关。这个钱应当由钟勇与华瓴公司给付，我是受害者，不承担一切责任，70000元的事我不知道。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的对账单、委托书真实性两被告无异议，本院予以确认；送货单与对账单及双方陈述内容相印证，真实性予以确认。被告钟勇提供的协议书，被告方世田虽提出未实际承包，但未提供证据证实，此证据效力予以确认；电子汇单无其他证据印证，证明目的不予确认。 本院审理查明的事实为，2016年，被告钟勇实际承建舒城县城关镇花桥西路工程，向原告购买涵管，2016年5月30日原告开始向被告钟勇承建工地供应涵管。2016年7月20日，两被告签订《协议书》一份，被告钟勇将其承建的花桥路市政工程转包给被告方世田。原告与两被告对账确认截止2016年9月30日原告所供涵管价值104850元，两被告均在对账单上签字确认。2017年12月18日，被告钟勇出具委托书，委托安徽华瓴建工集团有限公司支付原告货款。因两被告及安徽华瓴建工集团有限公司均未向原告支付货款，原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，2016年，被告钟勇实际承建舒城县城关镇花桥西路工程，向原告购买涵管，2016年5月30日原告开始向被告钟勇承建工地供应涵管。2016年7月20日，两被告签订《协议书》一份，被告钟勇将其承建的花桥路市政工程转包给被告方世田，且被告方世田自认实际施工四个月。两被告共同在原告对账单上签字确认截止2016年9月30日原告所供涵管价值104850元，故两被告均为涉案工程的实际施工人，对欠原告货款应共同给付并承担逾期付款的违约责任，原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下： 被告钟勇、方世田应于本判决生效后5日内给付原告舒城蓝天预制构件有限公司货款104850元，并应自原告起诉之日即2020年8月11日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1199元，由被告钟勇、方世田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初932号原告：叶绍林，男，1993年3月24日出生，苗族，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被告：漆明明，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。原告叶绍林与被告漆明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告叶绍林以被告漆明明已支付赔偿款为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶绍林的撤诉申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶绍林撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告漆明明承担。审判员  王学海二〇二〇年九月十七日书记员  杨 强
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6420号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:潘辉彬，男，1988年3月23日出生，汉族，住泉州市永春县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初578号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行被执行人潘辉彬赔偿被害人王高磊700元、被害人黄晚秀300元、被害人郭惠阳800元、被害人陈坤瑞600元、被害人江右国1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向潘辉彬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人潘辉彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到潘辉彬名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执287号 申请执行人：袁业成，男，1949年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人袁业成与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初113号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人袁业成于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬7154元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1266号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1998年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报赵某，男，1999年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报高某，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。被告人铁某某，女，2000年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2401号起诉书指控被告人周某某、赵某、高某、铁某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人周某某及其辩护人杨永伟，被告人赵某及其辩护人吴海松，被告人高某及其辩护人唐康萍，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日3时许，被告人周某某、赵某、高某、铁某某在本区新松江路1292弄东明商业广场停车场文翔路出口处，因酒后琐事与吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某(均另案处理)互殴，其中周某某、赵某有持木板殴打行为，双方人员不同程度受伤。经鉴定，吴某后顶部头皮创、左额面部皮肤擦伤及面部皮肤挫伤，分别构成轻微伤；张某某左枕部头皮挫伤、面部皮肤挫伤、左眼部挫伤、鼻腔出血、上唇口腔粘膜破损、颈部皮肤划伤、四肢皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人铁某某打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行；被告人周某某、赵某、高某在现场被公安机关抓获，三人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某、赵某、高某、铁某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案证人吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某的陈述，证人时某某、黄某某、唐某某的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、扣押物品照片，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，抓获经过、办案说明，被告人周某某、赵某、高某、铁某某的辨认笔录及对监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、赵某、高某、铁某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某、赵某、高某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人铁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某、赵某、高某、铁某某当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某、赵某、高某、铁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。)二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。)三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。)四、被告人铁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6322号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周祖林，男，1988年02月08日出生，汉族，住云南省安宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周祖林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1985号赵乐、彭博、湖南省大同房地产开发有限公司：赵乐、彭博与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1240号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司。法定代表人：任长磊，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连平，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王枫，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路建军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树芳，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司（以下简称长磊农业科技公司）因与被申请人连平、王枫、路建军、张树芳产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终480号民事判决，向本院申请再审。本院于依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长磊农业科技公司申请再审称，（一）本案诉讼主体不适格,四位被申请人不属于法律意义上的共同诉讼当事人，应分别起诉，分别裁判。一、二审法院立案受理并作出判决属于程序违法。（二）本案中连平、王枫、路建军、张树芳所种植的马铃薯种薯是否是从申请人处购买的这一事实认定不清、证据不足,据此作出的判决存在错误。（三）本案的两份鉴定结论不准确，一、二审法院据此作出判决错误。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，四位被申请人分别与长磊农业科技公司签订《马铃薯脱毒种薯供需合同》后，均因产品责任纠纷要求长磊农业科技公司退还土豆种子款、运费、医治农药费、减产损失、鉴定费等费用。四位被申请人的诉求是基于同一事实而产生，虽然本案存在多个法律关系，但应在一个案件中合并审理。故一、二审法院合并审理本案，程序合法。（二）本案一审中，长磊农业科技公司对其与四位被申请人之间签订《马铃薯脱毒种薯供需合同》、种薯的数量、价格及已收到四位被申请人种薯价款的事实均无异议。故长磊农业科技公司提出四位被申请人马铃薯种薯是否是从申请人处购买的这一事实认定不清、证据不足的主张不能成立。（三）长磊农业科技公司认为本案所涉两份鉴定结论不准确，但其未在法定期限内对两份鉴定结论提出书面异议。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，审查再审申请期间，再审申请人委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审审查期间无权对本案委托鉴定。因此，长磊农业科技公司认为本案的两份鉴定结论不准确，一、二审法院据此作出判决错误的主张不能成立。长磊农业科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇二〇年九月二十七日书记员  江瑞娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王进成，男，1982年07月01日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王进成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15587号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初853号 原告：张玉山，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市临西县。 被告：修晓燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住址河北省临西县。 原告张玉山与被告修晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张玉山于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉山撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉山负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16389号申请执行人上海昕光照明科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋文洪。被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱炳刚。申请执行人上海昕光照明科技有限公司诉被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82223号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海昕光照明科技有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1412号上诉人（原审被告）：黄永媛，女，1976年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：张伟强，男，1968年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：广州睿玛科防水电器股份有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道188号4#103室。法定代表人：黄永媛，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴一丹，广东君厚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东川路80号。法定代表人：刘演峰，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。上诉人黄永媛、张伟强、广州睿玛科防水电器股份有限公司因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13961号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人黄永媛、张伟强、广州睿玛科防水电器股份有限公司上诉称，适用协议管辖的前提是案涉双方存在合法、有效的合同或协议。而在实体审判程序前，无法判断被上诉人与上诉人签订的《房地产典当贷款合同》是否合法、有效。原审法院在管辖权异议审查阶段也未对该合同的有效性进行审查，在无法判断《房地产典当贷款合同》是否合法、有效的情况下，选择适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定上诉人的管辖权异议不成立，系适用法律、认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院或广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《房地产典当贷款合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市越秀区东川路80号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于三上诉人提出适用《房地产典当贷款合同》中约定管辖的内容确定管辖法院的前提是该合同合法有效的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉《房地产典当贷款合同》是否有效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执802号 申请执行人:万梅花，女，1986年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住岳阳县。 被执行人：李谷，男，1978年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住广东省广州市顺德区。 申请执行人万梅花与被执行人李谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)湘0621民初1401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万梅花于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月4日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人李谷13个银行开户信息，查询到其中3个账户上有存款249.55元，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 2020年9月10日，本院对被执行人李谷采取限制高消费措施。 2020年9月25日，本院经查明被执行人李谷在岳阳县不动产登记中心及住房公积金管理中心均无相关财产登记信息。 2020年9月27日，本院将李谷纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人并电话联系了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示没有李谷任何其他财产信息，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额30000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛 智
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1944号之一 申请执行人：高安市鸿燕汽运有限公司，住所：高安市田南镇水管站二楼东边办公室，统一社会信用代码：91360983MA3624851D。 法定代表人：陈虹，经理。 被执行人：匡茂波，男，汉族，1983年10月28日生，住湖南省双峰县。 申请执行人高安市鸿燕汽运有限公司与被执行人匡茂波分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.0004万元，并承担本案执行费1300.06元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡湘瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9293号原告：陈立云，男，1982年5月17日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县***********1*****，公民身份号码：360************037。被告：东莞市横沥腾辉自行车店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：李维，男，1983年9月17日出生,汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码：450************531。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。原告陈立云与被告东莞市横沥腾辉自行车店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈立云、被告东莞市横沥腾辉自行车店的委托诉讼代理人丘敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立云向本院提出诉讼请求：1.被告根据消费者权益保护法关于欺诈行为退一赔三，赔偿8000元；2.被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由：我于2018年12月12号到被告商店购买电动车，被告故意欺骗我说他是横沥唯一上海凤友品牌电动车经销商，以2000元价格销售给我一台型号为“万马奔腾”电动车。2019年12月份因为我的这台电动车电池出现故障，要求被告在12个月内承担保修责任，被告以是我自己操作不当拒绝保修电池。我后来投诉到东莞市市民服务热线12345，12345短信回复我处理结果;被告根本是没有销售电动自行车的资格，属于超范围经营，东莞市市*监督管理局横沥公司对被告给予相应的行政处罚。被告承担了行政责任。我那时才知道被告根本没有从事电动自行车销售的资质，当时销售电动自行车给我是属于欺诈行为。我现在要求被告承担对我的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告需要承担因为欺诈行为退一赔三的法律责任。被告辩称，被告认为原告的诉请没有任何事实以及法律依据，理由如下：1.被告已经依约向原告提供了相关的电动自行车，而原告已经予以接收，双方的买卖合同关系已经履行完毕，且该电动自行车不存在任何质量问题；2.被告只是超范围经营，但对原告不存在任何欺诈行为，原告向被告购买凤友牌电动自行车，而被告交付的也是该品牌的电动自行车，双方的买卖关系合法有效，被告的超范围经营行为并不适用原告所依据的消费者权益法第五十五条的规定，因此被告认为原告适用法律错误，请求法院依法驳回原告的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：根据原告提供的由被告出具的收款收据显示，原告陈立云于2018年12月12日在被告东莞市横沥腾辉自行车店处购买“上海凤友电动车（万马奔腾）”1辆，共计支付2000元。根据原告提供的广东省国家税务局通用机打发票显示，2018年12月12日，案外人东莞市横沥海里达自行车行向陈立云开具了价值为1000元的发票，发票的项目说明为“上海凤友电动自行车”。针对案涉“上海凤友电动车自行车”（型号：万马奔腾），上海久煌自行车有限公司出具了相应的产品合格证，载明“本产品经检验合格，准予出厂”，出厂日期为2018年8月27日。根据被告东莞市横沥腾辉自行车店的商事登记信息显示，被告的经营范围包括销售自行车（不包含电动自行车）。庭审中，原、被告均一致确认被告超出经营范围出售电动自行车，东莞市市*监督管理局横沥分局已作出相应的行政处罚。另，原告主张被告超范围经营，不具备出售电动自行车的资格，且以第三方的名义开具发票给原告，未按真实名称和标记提供商品和服务，以上行为构成欺诈，原告有权要求被告退货且支付三倍赔偿；被告则主张案涉电动自行车的价格是不含税的，被告应原告要求寻求第三方开具发票，故发票上的金额与收款收据上的金额不一致，案涉电动自行车有相应的产品合格证，属于正规品牌，被告不存在欺诈，被告超范围经营的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告适用法律错误，故应驳回原告的全部诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否存在欺诈行为，原告要求被告退货并支付三倍赔偿有无事实和法律依据。本院分析如下：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认定被告需要承担赔偿责任的前提是其在提供商品或者服务时有欺诈行为。本案中，结合原、被告的举证情况和庭审辩论意见，被告销售的案涉电动自行车有相应的产品合格证，属于正品，足以证明案涉电动自行车不存在产品质量问题，而被告是否存在超范围经营的行为或有无依据法律规定出具相应的发票，属于行政管理范畴，被告是否存在前述行为与被告对原告是否构成欺诈，两者之间没有因果关系，故原告主张被告超范围经营和违规出具发票，构成欺诈，依据不足，本院依法不予采信，其要求被告退货且支付三倍赔偿，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈立云的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈立云负担。前述受理费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年九月十四日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民特11号 申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：祝玉林，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市江北区。 被申请人：吕有国，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省华蓥市。 申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人吕有国、祝玉林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审 判 员 王小东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5179号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王玉成，男，1976年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑明军，男，1983年12月01日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑明军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2897号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初324号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人常某，男，1987年3月20日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，山东新佳日化有限公司工人，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月2日晚21时30分许，被告人常某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州市德城区新河路自东向西行驶至新河路××西50米处被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，常某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。公诉机关认为被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。常某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人常某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5457号原告：汤雪英，女，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：严海良，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告汤雪英与被告严海良健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汤雪英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤雪英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤雪英负担。审判员  汤秋静二〇二〇年九月二十七日书记员  居晓洁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申285号陈先贵：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第39号刑事附带民事判决及本院（2010）粤高法刑四终字第295号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你没有参与密谋伤害被害人黎某某，你仅仅是告知张乐教训一下黎某某；你不知道张乐身上有刀；你案发时未实施伤害行为，也没有致被害人死亡的故意，在共同犯罪中起次要作用；原审对你量刑过重。请求予以再审。本院经审查认为，原审裁判认定你及同案人结伙故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。关于你的申诉意见，经查，证人吴某某的证言、同案人郁传国和你本人的供述均证明你提议并和郁传国商量“教训”一下被害人黎某某；同案人张新友、周美、李杰均供称是你纠集他们去帮忙“教训”一个人；同案人张新友供称你对其说“把那人搞几下”，后带其指认黎某某；同案人周美、李杰供称你指示其“砍几刀教训一下对方”，并制订作案计划；你亦供称拿100元给张乐，让其用来买菜刀。以上证据在内容上相互印证，指向一致，足以证实原判认定的你和郁传国共谋伤害黎某某，并通过张乐纠集张新友等人实施伤害行为的事实。你虽未对黎某某直接实施伤害行为，但你参与事先预谋，纠集同案人，准备作案工具，制订作案计划，并带人指认被害人；在同案人张乐、张新友作案后负责接应其逃跑，后又提供资金助张乐等人潜逃，你全程参与本案且在每一个环节都起到了重要作用。你与同案人的行为相互支持、相互配合，形成一个有机的犯罪活动整体。你和同案人均应对被害人的死亡承担刑事责任。原判认定你的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对你判处无期徒刑，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3914号原告：郑胜华，男，1963年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨再童，男，1963年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑胜华与被告杨再童加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：被告杨再童加工款257856元。本院依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要，多年来一直委托原告加工印刷品，期间加工费均有赊欠。2020年1月22日,经双方结算，被告杨再童尚欠原告郑胜华加工款257856元，有被告杨再童出具的《欠条》一份为凭。此后，该款经原告催讨，被告未及时支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再童于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑胜华加工款257856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元（已减半），由被告杨再童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月十七日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初289号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于明业，男，农民，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年7月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人于明业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人于明业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日13时30分许，被告人于明业酒后无证驾驶无牌农用三轮车载潘云庆行驶至岫岩满族自治县附近路段时，与黄某驾驶的辽Ｃ×××××号农用三轮车发生相撞，造成车辆受损及于明业、潘某受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人于明业负此次事故的全部责任，黄某、潘某无责任。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人于明业进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的于明业血液中检出酒精成分，其含量为208mg/100ml，属于醉酒状态。被告人于明业于2020年7月14日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于明业在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于明业的供述与辩解，证人黄某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，机动车及驾驶证查询记录，车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，电话查询记录，现场检测报告书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于明业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，故对公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于明业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年九月十七日法官助理孙焕宸书记员王惠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4789号 申请人：无锡市光华包装专印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村新园路118号。 投资人：陈金兴。 被申请人：山东温和酒业有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。 法定代表人：韩东。 被申请人：山东温和酒业营销有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。 法定代表人：韩东。 申请人无锡市光华包装专印厂于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东温和酒业有限公司、山东温和酒业营销有限公司价值54万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结山东温和酒业有限公司、山东温和酒业营销有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1945号 原告（反诉被告）：辽宁襄元堂医药股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区中心路90号2-5号。 法定代表人：石岩，该公司董事长。 委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄洋，女，1979年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）辽宁襄元堂医药股份有限公司与被告（反诉原告）黄洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）已分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）辽宁襄元堂医药股份有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）黄洋撤回反诉。 案件受理费808.00元，由原告（反诉被告）辽宁襄元堂医药股份有限公司负担；反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）黄洋负担。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理闫妍 书记员黄之晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1999号原告：曾和清，男，1956年10月4日出生，汉族，住邵阳县。原告：吕满莲，女，1953年11月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾大清，男，1965年6月21日出生，汉族，住邵阳县。原告曾和清、吕满莲诉被告曾大清不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曾和清、吕满莲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾和清、吕满莲撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告曾和清、吕满莲负担。审判员 刘 亮二〇二〇年九月十七日书记员 唐心妙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢50号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，社会统一信用代码91420527679753083Y。法定代表人：文刚锋，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县，被执行人：熊昌海，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：陈昌武，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：高德菊，女，1961年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈昌武之妻。被执行人：何琼春，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：韩敏，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：秭归县鑫海养殖有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇庙河村一组，组织机构代码：69804955-0。法定代表人：熊昌海，系该公司负责人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人熊昌海、陈昌武、高德菊、何琼春、韩敏、秭归县鑫海养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向中国工商银行秭归支行发出（2020）鄂0527执恢50号协助执行通知书，冻结了秭归县鑫海养殖有限责任公司在中国工商银行股份有限公司秭归支行开立的账号为18×××11的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除秭归县鑫海养殖有限责任公司在中国工商银行股份有限公司秭归支行开立的账号为18×××11银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秭民二〇二〇年九月十七日书记员  揭富林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3829号上诉人（原审原告）：王艳芝，女，1960年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人王艳芝因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3305号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：本案不能因有《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》存在，而混淆企业行政管理行为与民事合同行为的区别与界限。一审法院将上述文件定性为企业处理内部事务的规范，驳回起诉明显错误。一起案件是否属于民事案件、人民法院主管，认定的标准只能是国家法律，而一份违反国家规定的厂内文件，不是认定法院主管的标准与依据。本案纠纷不属于企业内部行政管理而发生的纠纷，而是平等主体间发生的民事内容的合同纠纷。根据纠纷事实过程与法律规定，双方合作建房行为与纠纷，明显属于平等主体间的合同活动和纠纷，与最高人民法院（1992）第38号司法解释列举的几种不受理的情形明显不同。因纠纷发生在《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》下达之后，国家已经明令各企业停止福利分房、实行货币化、商品化房屋，提倡集资、合作建房以后。对最高人民法院（1992）第38号司法解释应当正确理解。本案不是无偿的福利分房纠纷，系合作建房、属于经济适用房性质的买卖合同纠纷。本案纠纷发生的背景、适用的法律、程序都与上述司法解释列举的不予受理情形明显不同。按照北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。总之，本案属于合作建房期间所发生的、平等主体之间的房地产纠纷，应依法予以受理，依据民法、合同法等法律规范予以裁判，维护群众合法权益。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由王艳芝承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回王艳芝的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回王艳芝的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。王艳芝向一审法院起诉请求：1．确认王艳芝与天津化工厂订立的收回滨海新区××村××段××排××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于2000年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王艳芝的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，王艳芝、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1888号之一 申请执行人齐秀军，男，1972年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人王金洪,男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陆燕华，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人齐秀军与被执行人王金洪、陆燕华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)闽0305民初620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人齐秀军于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王金洪、陆燕华支付借款人民币三万四千五百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人王金洪、陆燕华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初620号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执717号申请执行人李耀星，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹操，男，1990年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李耀星与被申请人曹操借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3473号调解书已经发生法律效力。权利人李耀星于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曹操发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李耀星支付人民币163,054元，另承担执行费2,345.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，申请执行人李耀星与被执行人曹操达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年九月十七日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1523号申请执行人：姚军辉，男，汉族，1978年5月7日生，住安徽省歙县。被执行人：张家港市华明门业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村(村委大院内)。法定代表人：汪平芳，该公司总经理。姚军辉与张家港市华明门业有限公司劳动人事争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出的张劳人仲案字【2019】第944号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、张家港市华明门业有限公司应当支付姚军辉2019年8月1日至2019年9月17日期间的工资差额24092元。二、张家港市华明门业有限公司应当支付姚军辉2019年5月22日至2019年9月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额110227.96元。三、张家港市华明门业有限公司应当支付姚军辉违法解除劳动关系的赔偿金16000元。上述三项合计150319.96元，张家港市华明门业有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向姚军辉履行给付义务。因张家港市华明门业有限公司未按期履行上述给付义务，权利人姚军辉向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。立案执行标的150319.96元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对汪平芳罚款5000元。2、2020年4月2日、9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年9月19日本院约谈被执行人原法定代表人万石磊，其陈述，其是仲裁裁决书作出时的被执行人法定代表人，2020年4月29日变更法定代表人为汪平芳，其因疫情后公司无法经营，将公司股权转让给汪平芳等，其目前不享有被执行人的经营权，被执行人目前已停止经营。4、2020年9月25日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为150319.96元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 沈家成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5380号 原告：管恩礼，男，1951年8月30出生，汉族，住诸城市。 被告：石玉虎，男，1965年3月27日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。 原告管恩礼与被告石玉虎、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管恩礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告管恩礼自行负担（案件受理费原告已预交525元，应退还原告500元）。 审判员  李煜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3782号申请执行人：萨姆森涂层纳米科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海德擎铭工具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的萨姆森涂层纳米科技(上海)有限公司与上海德擎铭工具有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人价款197886.61元及逾期付款利息(以197886.61元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，曾菊初向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十七日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申45号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。 主要负责人：成本君，该支行行长。 被申请人：无锡兴川钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号6101室。 法定代表人：汤艳敏，该公司总经理。 2020年8月24日，经中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）申请，本院以（2013）锡执字第567号执行决定书，就申请执行人建行新区支行与被执行人无锡兴川钢铁有限公司（以下简称兴川公司）执行一案，将被执行人兴川公司移送破产审查。本院于2020年9月18日通知了兴川公司。兴川公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，关于申请人建行新区支行与被申请人兴川公司金融借款合同纠纷的本院(2013)锡商初字第0189号民事调解书载明的调解协议包括如下内容：一、各方一致确认兴川公司结欠建行新区支行借款本金1200万元及利息(计算至2013年11月14日为1320581.26元；自2013年11月15日起至实际偿还之日止以1200万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算)；二、兴川公司承担建行新区支行律师费损失203073元；三、上述第一、二项款项由兴川公司于2013年11月22日之前一次性支付给建行新区支行；四、案件受理费103852元减半收取51926元，财产保全费5000元，两项合计56926元，由兴川公司负担。……上述调解书生效后，建行新区支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2013）锡执字第567号。 本案在执行过程中，依法对被执行人兴川公司的不动产、动产、银行存款等依职权进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，根据本院执行案件中发现的情况，兴川公司无资产清偿债务，可以认定兴川公司符合不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡兴川钢铁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月二十七日  书记员 吴 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15628号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘强，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省金水区。被告：郑小亚，女，汉族，1980年1月26日出生，住河南省金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告刘强、郑小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告刘强、郑小亚未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告刘强偿还原告借款本金2万元、利息1341.69元（利息暂时计算到2020年6月27日）此后利息清至还清之日（利率按合同约定计算）。2、被告郑小亚对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月3日被告刘强向我行申请金燕e贷，金额2万元，期限12个月，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由被告郑小亚提供共同还款责任担保。2019年1月2日原告向被告刘强发放贷款2万元，期限2019年01月02日至2020年01月02日，但被告刘强未按照合同约定履行还本付息义务，经我行工作人员多次催要，拒不还款。共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘强、郑小亚未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2018年12月3日被告刘强签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告郑小亚作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月2日原被告签订合同编号为00807020219012793133的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为刘强。4、贷款金额为2万元。5、贷款期限自2019年01月02日至2020年01月02日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告郑小亚自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截止到2020年6月27日，尚欠本金20000元、利息1341.69元，合计21341.69元。10、2003年11月4日，被告刘强与郑小亚登记结婚。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告刘强签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告刘强偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑小亚签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告郑小亚承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强、郑小亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘强、郑小亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元和截止2020年6月27日的利息1341.69元，共计21341.69元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告刘强、郑小亚负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3810号 原告（执行案外人）：李某1，男，2013年5月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：李某2，女，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 委托代理人：高克楠，江苏辉丰律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号，统一社会信用代码913305210620351293。 法定代表人：程树伟，该公司总经理。 第三人（被执行人）：邱勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住德清县。 第三人（被执行人）：李余兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 第三人（被执行人）:冯慧琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住德清县。 原告李某1与被告德清民间融资规范管理服务中心有限公司、第三人邱勇、第三人李余兵、第三人冯慧琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案，适用普通程序审理。因原告李某1的诉请涉及财产权益，属财产案件。原告李某1无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  高 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5018号原告：张素霞，女，汉族，1972年5月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张素霞与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素霞撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5184号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：赵煜，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9729号原告：路爱玲，女，汉族，1963年5月10日生，住郑州市金水区。被告：金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼二单元407室，统一社会信用代码914101033448723555法定代表人：樊中平，执行董事兼总经理。原告路爱玲与被告金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告路爱玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路爱玲自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路爱玲负担。审判员 李 娇二〇二〇年九月十七日书记员 朱朝阳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初641号 原告：方山县马坊镇油房沟村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME2876808X 住所地：方山县马坊镇油房沟村 法定代表人：京保平，职务：村委主任。 被告：郭金亮，男，汉族，1962年12月31日生，方山县马坊镇油房沟村人，现住。 原告方山县马坊镇油房沟村村民委员会诉被告郭金亮合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告方山县马坊镇油房沟村村民委员会于2020年8月24日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县马坊镇油房沟村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方山县马坊镇油房沟村村民委员会负担。 审判员  赵建勤 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛卓昕
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3513号原告：赵德林，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力允（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：杨安康，男，1988年12月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：杨祥坤，男，1990年1月8日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告赵德林与被告杨安康、杨祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵德林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息按照月息2分自2019年3月19日计算至还清之日止）；2.案件受理费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告赵德林与被告杨安康、杨祥坤系朋友关系，2019年3月19日，被告杨安康以生意周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份，被告杨祥坤担保。经过多次催要，被告至今未还，特起诉来院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：被告杨祥坤欠原告赵德林借款70000元及利息10000元。被告杨祥坤自愿于2020年10月10日之前偿还原告赵德林30000元，下余借款40000元及利息10000元于2021年1月1日之前还清，如被告杨祥坤逾期未偿还，二被告杨祥坤、杨安康共同承担还款责任，原告赵德林可向法院申请全额执行。此纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费775元(已减半收取），由原告赵德林负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨莹华二〇二〇年九月十七日书记员  胡迎雪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2349号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：马双亮，该XX社XX大队客户经理。委托诉讼代理人：王东，该XX社XX大队客户经理。被告：雷存良，男，1963年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告雷存良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告合阳县XX社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告合阳县XX社负担。  审  判  员      杨  军 二〇二〇年九月十七日 书  记  员      刘晓洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5244号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：孟震，男，1977年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告孟震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保443号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人:太康县亚秋商贸有限公司。住所地:太康县产业集聚区。统一社会信用代码:91411627MA40F8985Y。法定代表人:张永芬,任该公司总经理。被申请人:南通银源纺织有限公司。住所地:江苏省如东县陈高工业园区。统一社会信用代码：91320623746836517G法定代表人：王少华,任该公司总经理。被申请人:张永,女,1965年10月16日生,汉族,居民，住江苏省如东县。被申请人:李建军,男,1964年8月1日生,汉族,居民，住江苏省如东县掘港镇范堤南路25-9号。公民身份号码:320623196408010018。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县亚秋商贸有限公司、南通银源纺织有限公司、张永、李建军金融借款合同纠纷一案，本案保全标的15000000元，已委托查封被申请人南通银源纺织有限公司名下不动产权证书号：011000001-1、011000011-2、0420177、东国用(2003)字第100422号土地四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5026号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14271号 原告顾志梅，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告虞胜张，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码9121011211756300XA，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人刘宝，公司经理。 委托代理人张海龙，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。 负责人李盛，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 本院在审理原告顾志梅诉被告虞胜张、中国水利水电第六工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾志梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞胜张、中国水利水电第六工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许顾志梅撤回对虞胜张、中国水利水电第六工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（顾志梅已向本院预交），由顾志梅负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴姗