wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3282号原告：星芽文化传媒（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道861栋15层60号。法定代表人：李海民，总经理。被告：石新宇，女，1999年11月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。原告星芽文化传媒（鞍山）有限公司（以下简称星芽公司）与被告石新宇演出合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告星芽公司的法定代表人李海民，被告石新宇及其委托诉讼代理人李祎琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星芽公司向本院提出诉讼请求：1、判令石新宇给付原告已付罚款6000元；2、判令石新宇支付给星芽公司造成的信誉损失10000元；4、诉讼费用由石新宇承担。事实和理由：星芽公司是酷狗直播平台上的一个注册公司，在平台上的名称（公会名称）为热风。2019年11月19日石新宇与星芽公司签订了协议，石新宇担任主播，双方在协议中约定了各自的权利义务。2020年5月20日，石新宇在直播时传播了淫秽画面，导致石新宇被酷狗直播平台查封了个人直播账号，并连带星芽公司被平台罚款6000元，星芽公司在平台上的信誉分值被扣25分。虽然星芽公司申诉欲减免处罚，但未被批准。星芽公司到达道湾派出所报案，石新宇承认其行为。石新宇违反了双方的协议约定，也一直未向星芽公司偿还罚款并承担相应损失，故星芽公司依法主张权利。石新宇辩称，星芽公司的工商登记时间为2019年11月28日，在原告所述的签约时间，星芽公司尚未成立，没有主体资格，故双方签订的协议也不成立。协议上是石新宇签名，但当时不是自愿签订，因公司称不签订协议就不给工资，石新宇没有详细看协议内容。2019年10月初至12月末石新宇在原告处工作。前两个月做经纪人，后一个月做主播（ID号为1246638256），有固定的工作时间。但原告一直没有给付石新宇当主播这个月的工资，故石新宇在2020年5月20日直播期间上传了一张动态图片，后石新宇的个人直播账号被平台查封。原告提供的证据不能充分证明其信誉分值减少是被告原因导致以及实际产生了10000元的信誉损失，故不同意赔偿。被告提出反诉，要求确认双方签订的协议未成立，并一并审理原告拖欠给付被告报酬7000元一案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：星芽公司提供的《星芽传媒主播签约协议》，系原件，可以证明原、被告双方于2019年11月19日签订协议，约定双方权利义务，故予以采信。原告提供的网上罚款截图、公司信誉等级、积分下降截图、原告制作的保证书，可以证明因被告上传淫秽图片，导致被告的直播账号被查封，挂靠的原告公司被平台罚款6000元，公司信誉积分减少25分，原告公司申诉欲减免罚款，未获批准，故予以采信。被告提供的直播账号截图，可以证明被告的违规行为导致其自有账号被查封，故予以采信。被告提供的2020年5月20日原告法定代表人出具的收条，不能证明原告放弃了追究被告对公司造成损失的权利，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：星芽公司是酷狗直播平台上的一个注册公司，在平台上的名称（公会名称）为热风。2019年11月19日石新宇与星芽公司签订了协议，石新宇担任主播，双方在协议中约定被告系原告的签约主播、原告为被告提供工作环境、包装、推广等直播条件及营销服务，并支付被告工资。被告在原告同意的平台担任主播，被告的表演不得违反法律规定，如因被告的直播行为损害原告的利益，被告应承担损失。2020年5月20日，石新宇在直播时传播了淫秽画面，导致石新宇被酷狗直播平台查封了个人直播账号，并连带星芽公司被平台罚款6000元，星芽公司在平台上的信誉分值被扣25分。虽然星芽公司申诉欲减免处罚，但未被批准。星芽公司到达道湾派出所报案，石新宇承认其行为。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中双方签订了协议，约定了双方的权利义务，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告自认其在担任原告公司主播期间曾从事平台违规行为，导致其个人直播账号被查封。原告提供的证据可以证明被告实施的违规行为导致原告被直播平台罚款6000元、信誉分值减少25分。被告的行为违反双方的协议约定，故被告应对其违约行为承担相应责任。关于原告主张的罚款6000元，有证据可以证明费用发生的真实性，故本院予以支持。关于原告主张的信誉损失10000元一节，原告未举证证明其信誉分值减少与其主张的财产损失数额具有关联性以及10000元损失发生的真实性，故对该项主张本院不予支持。关于被告辩称双方签订协议时，原告公司尚未成立，不具备签订协议的主体资格，故该协议亦不成立一节，因虽然协议签订时间在原告成立之前9天，但协议内容系双方共同签字确认，且原告公司在被告履行合同义务期间确已实际注册成立，被告也确实已经在协议签订后实际履行了主要合同义务，故被告主张该合同不成立的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、石新宇于判决生效之日起十五日内给付星芽文化传媒（鞍山）有限公司6000元；二、驳回星芽文化传媒（鞍山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由星芽公司负担125元，石新宇负担75元（该费用由原告垫付，石新宇在履行判决确定的给付义务时加付原告75元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉斌人民陪审员  王瑞莲二〇二〇年九月二十七日代理书记员  董晓明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：纪晓雷，男，汉族，1989年8月20日出生，住吉林省通化县。 被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**。 本院依据（2019）川0106民初653号民事判决书，于2020年04月20日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人纪晓雷、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的315557.49元及利息，执行费4633元。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备可供处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行纪晓雷、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝思量
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17358号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：廖涛树，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。本院在执行北银消费金融有限公司与廖涛树金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3949号原告：袁祖喜，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李斌，男，1967年4月出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告袁祖喜与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告袁祖喜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祖喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁祖喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁祖喜负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月十七日法官助理陶艳艳书记员张悠本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3771号原告：薛玉修，男，汉族，1938年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：薛喜兰，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：王连运，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省鹿邑县。原告薛玉修诉被告薛喜兰、王连运合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉修、被告薛喜兰、王连运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛喜兰系原告的养女，二被告系夫妻关系。2018年7月30日，经杨湖口镇刘桥行政村村民委员会调解，原、被告签订协议一份：原告有土地7.8亩，约定5亩土地的粮食补贴归原告所有，2.8亩归被告所有。5亩土地粮食补贴20年共计2万元，由被告支付给原告。7.8亩土地租给被告使用，租期20年，租金2万元，共计4万元。2018年元旦前被告支付原告1.8万元，2019年2月支付1万元，2019年元旦之前支付剩余2万元。协议签订当天被告支付原告2000元，剩余38000元至今未支付。被告辩称：本人收入不多，愿意按月给原告钱，一月给600元。原告围绕诉讼请求提供以下证据：协议书复印件一份，村委会证明一份，证明被告还应给本人37500元。经庭审质证，被告对以上证据异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛喜兰系原告薛玉修养女，被告薛喜兰与被告王连运系夫妻关系。2018年7月30日，经鹿邑县杨湖口镇刘桥行政村村民委员会调解，原、被告签订协议书一份，主要内容为：“1.薛玉修、薛喜兰粮食补贴上的总地亩面积扒去五亩归薛玉修所有，剩余部分归王连运、薛喜兰所有。2.粮食补贴五亩地的资金和五亩地的租金两项每年两百元，20年合计金额两万元。3.交给薛喜兰现金合计两万元，粮食补贴和租金金额两项合计四万元。4.四万元分两年付清，今年两万元两次付清，已付两千元，下余一万八千元在元旦以前付清，明年二月份付一万元，明年元旦两万元付清。”协议签订当日，被告给付原告2000元，后被告又给原告500元。下余37500元，经原告催要，被告未还。本院认为，原、被告在村民委员会调解下达成的协议，是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议向原告支付款项，构成违约。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:被告薛喜兰、王连运与本判决生效之日起三日内支付原告薛玉修款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月十七日书记员  皇鹏坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6319号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长 被执行人：陈晓东，男，1973年06月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈晓东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执711号 申请执行人:中国银行股份有限公司攀枝花分行，住四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 被执行人：攀枝花市容江工贸有限公司，住四川省攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：91510400667431984A。 法定代表人：罗从生，经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住四川省盐边县红格镇红星村三社，统一社会信用代码：91510422708925842D。 法定代表人：何德全，经理。 被执行人：何江（曾用名：**），男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘燕（曾用名：刘棋），女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：何德英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何林秀，女，1955年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉（曾用名：柯晓玉），女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请强制执行攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、何江、刘燕、何德英、何林秀、何德武、柯小玉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为25796767.12元及利息、罚息、复利，诉讼费170896元，公告费300元，保全费5000元，执行费93197元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可执行完毕本案；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，发现被执行人攀枝花市容江工贸有限公司名下有土地（已抵押给申请执行人），本院已轮候查封，被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司无不动产登记信息，被执行人名下何德武、柯小玉名下有房产，本院已轮候查封，被执行人刘燕名下房产本院已查封。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产，申请执行人认可本院调查结果，申请不处置财产同时申请本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402民初3788号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7694号 原告：贵州顺和发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城E区商铺A10-13号，统一社会信用代码：91520300MA6DKE8160。 法定代表人：焦勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李品至，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：沈桂华，女，苗族，1969年12月20日出生，住贵州省铜仁市万山区。 原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司与被告沈桂华服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人李品至于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费165.00元，由原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异49号 异议人（案外人）：罗文玲，男，1983年1月16日出生，住江西省吉安市万安县。 异议人（案外人）：胡艳辉，女，1982年2月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 两异议人共同委托代理人：胡忠林，男，1955年9月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗文玲、胡艳辉对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初477号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴明明，男，1986年9月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化程度，务工，住黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人吴明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林媛出庭，指控：2020年8月6日20时许，被告人吴明明饮酒后驾驶浙ＢＵ××××小型轿车沿宁海县梅林街道西环北路路段自南向北行驶，途径梅林街道西环北路路口时，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴明明的血样检出乙醇成份，且浓度为171ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴明明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴明明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人吴明明的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛海晓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2495号原告：朱凤英，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：关福喜，男，1981年3月17日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告朱凤英与被告关福喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤英到庭参加了诉讼，被告关福喜经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金326,000元；2.要求按约定的15‰判令被告支付利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月9日向原告借款326,000元用于还债，约定利息15‰，被告口头约定月月用工资还款五、六千元钱。借款发生后，被告没有履行还款义务。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关福喜经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告朱凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关福喜经本院传票传唤，未出庭质证视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告朱凤英提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2020年4月9日，被告关福喜向原告朱凤英借款320,000元，约定按月利率15‰计息。此前，被告关福喜曾向原告朱凤英借款6,000元。两笔借款共计326,000元，被告关福喜为原告朱凤英出具借条一张。至今，被告关福喜未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告关福喜向原告朱凤英借款，并出具借条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告朱凤英主张债权时，被告关福喜应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关福喜于本判决生效之日起3日内给付原告朱凤英借款本金326,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2020年4月9日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元减半收取3,095元，由被告关福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年九月十七日书记员  高爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7161号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：刘世明，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：何春容，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘世明、被告何春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4445号原告：燕某，女，1988年4月22日生，住河南省鲁山县。被告：郭某，男，1974年3月26日生，住商水县。原告燕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告燕某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按燕某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十七日书记员  省 坤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1737号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘金和金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1164号申请执行人：崔怀海，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。申请执行人崔怀海与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，崔怀海向本院申请强制执行，要求安徽康安建筑劳务服务有限公司给付崔怀海6339元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；安徽康安建筑劳务服务有限公司及法定代表人顾先奎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任；3、本院已依法向安徽康安建筑劳务服务有限公司及其法定代表人及高管进行限制消费，并采取限制消费措施；4、本院已依法将安徽康安建筑劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人崔怀海。申请人崔怀海同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司无财产可供执行，申请执行人崔怀海无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔怀海发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郭家俊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民特16号申请人：吴秀，女，1957年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************448。委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被申请人：陈和卫，男，1956年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X。代理人：陈莉莉（系被申请人陈和卫的女儿），女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************785。申请人吴秀申请认定被申请人陈和卫无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人陈莉莉系申请人与被申请人婚生女儿。2018年5月25日，被申请人驾驶超标电动车与案外人（冼春亮）驾驶粤G*****小客车在湛江市******江南世家路段发生碰撞，造成被申请人受伤。经医院抢救治疗，被申请人现神志不清，无意识，为植物人状态，长期由申请人和被申请人代理人照顾护理，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，请求：宣告陈和卫为无民事行为能力人；指定吴秀为陈和卫的监护人。被申请人代理人陈莉莉于2020年9月21日向本院提交书面确认书，同意宣告陈和卫为无民事行为能力人，吴秀为陈和卫的监护人。经审理查明：申请人吴秀与被申请人陈和卫于1995年1月15日在湛江市麻章区太平镇人民政府办理结婚登记，婚后生育子女：陈莉莉、陈凡凡、陈华江、陈华湛。2018年5月25日，被申请人陈和卫因交通事故受伤，医院诊断：“多发伤：一、创伤性特重型开放性颅脑损伤：1.广泛性脑挫裂伤；2.原发性脑干伤；3.弥漫性轴索损伤；4.右额顶脑内血肿；5.右侧双额部硬膜下积液；6.左动眼神经损伤；7.前颅底骨折：脑髓液鼻漏；8.左侧额顶部、右侧顶部皮下水肿、积气；9.广泛帽状腱膜撕脱伤；二、囊椎前弓、右侧块骨折并寰枢正中关节半脱位，颈髓损伤；三、左侧第1肋、左侧第9-12肋骨、腰1-4左侧横突、腰2-4棘突骨折；四、双肺挫伤并双侧胸腔积血；五、吸入性肺炎；六、脾周积血；七、左侧膈肌脚旁积气；八、腹腔积血；九、应激性溃疡；十、左侧腹内、外肌、腹横肌及同侧腰方肌、腰大肌挫伤并积血；十一、腰椎间盘突出症；十二、失血性休克；十三、多处软组织挫伤。2019年3月30日，被申请人陈和卫经南方医科大学中西结合医院治疗诊断，中医诊断：神昏病（瘀血阻络），西医诊断：一、特重型颅脑损伤；二、囊椎骨折并寰枢正中关节半脱位，颈髓损伤；三、多处肋骨、腰椎骨折；四、双肺挫伤；五、肺部感染；六、心包积液；七、气管切开状态；八、脑萎缩；九、前列腺钙化。2019年9月4日，经南部战区海军第一医院治疗，诊断：继发性癫痫，脑外伤后遗症。2020年2月24日，经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心（2019）临鉴字第3639号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人陈和卫的损伤评定为一级伤残，需完全护理依赖。2020年5月8日，申请人吴秀向本院提起申请。本院受理后，申请人吴秀于2020年5月21日向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对被申请人陈和卫的民事行为能力进行鉴定。本院依申请委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人陈和卫的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月4日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈和卫患脑外伤后智能损害综合征，目前处于发病期，无民事行为能力。”另查明，被申请人陈和卫涉及的机动车交通事故责任纠纷一案尚在湛江经济技术开发区人民法院审理。申请人吴秀与被申请人陈和卫的子女陈华湛、陈华江、陈凡凡于2020年9月21日和22日，分别向本院提交书面确认书，同意宣告陈和卫为无民事行为能力人；指定吴秀为陈和卫的监护人。本院认为，被申请人陈和卫因交通事故受伤致重型颅脑损伤，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人,该鉴定意见真实、合法、有效,本院予以确认。申请人吴秀为保障被申请人陈和卫的合法权益免受侵害，请求确认被申请人陈和卫为无民事行为能力人及指定其为被申请人陈和卫的监护人，其事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈和卫为无民事行为能力人；二、指定申请人吴秀为被申请人陈和卫的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 毅二〇二〇年九月二十四日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2199号申请执行人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人庞羚，区域总裁。委托代理人张超，该公司员工。被执行人苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人董剑飞。苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司与苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初4068号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司28451元。案件受理费由苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司负担1136元。因被执行人苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司未履行，苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行，要求苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司支付29587元。本院已立案,执行标的29587元，执行费344元。本案执行过程如下：1.2020年5月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年5月22日、7月20日、8月27日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年7月20日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.2020年9月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1708号 原告：吴培成，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告吴培成与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴培成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴培成以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴培成撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张涛，男，1983年04月27日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2846号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清26-1号申请人：广州市锅炉服务公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理了广州市锅炉工业公司申请广州市锅炉服务公司（以下简称“锅服公司”）强制清算一案，并依法指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市锅炉服务公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法全面清算为由向本院申请终结锅服公司强制清算程序。本院查明，锅服公司成立于1983年7月23日，法定代表人为赵太江，公司类型为集体企业，公司出资人为广州市锅炉工业公司、锅服公司，营业期限为长期，经营范围包括：加工、维修；锅炉附属设备、配件；代销锅炉厂生产的锅炉；零售、批发；锅炉附件、旋塞、工业管道阀门、紧固件、铸铁件、燃烧器、温度表、流量仪表、压力仪表、分气缸，一般交直流电机。锅服公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对锅服公司开展清算工作。清算组经调查，接管到锅服公司的营业执照、组织机构代码证等部分证照文件，以及部分财务文件，但未接管到锅服公司的财产、印章、主要的财务账册、原始凭证、公司档案等资料，亦未发现锅服公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到锅服公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组共收到了广东轻工业机械有限公司一位债权人的债权申报，清算组经审核其申报材料后，对其申报的债权进行了确认，确认的债权金额总计为人民币12,374,295.10元。在清算期间，清算组未收到任何债务人的债务清偿。锅服公司的人员现已下落不明。清算组经向锅服公司的出资人广州市锅炉工业公司进行释明后，仍无法接管全部账册档案。债权人广东轻工业机械有限公司对上述清算情况均已知悉，且同意清算组提请终结锅服公司的强制清算程序。故清算组以无法全面清算为由请求本院终结锅服公司的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对锅服公司开展了清算工作，对锅服公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。经调查后，虽然清算组接管到了部分的证照及财务文件，但清算组未接管到锅服公司的财产及主要的财务账册、原始凭证等，亦未发现锅服公司的财产，无法根据现有资料对锅服公司开展全面审计。在清算期间，清算组已通知了已知债权人申报债权，并确认了广东轻工业机械有限公司一位债权人的债权共计人民币12,374,295.10元；但至今为止无债务人向清算组清还债务。锅服公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向锅服公司的出资人锅炉工业公司进行释明后，仍无法继续全面清算，且锅服公司的债权人广东轻工业机械有限公司已同意清算组以无法全面清算为由提请终结。现清算组以无法全面清算为由申请本院裁定终结锅服公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州市锅炉服务公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5180号 原告：刘静华，女，1946年12月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市海洲街道星尊美容美发店，住所地海宁市海洲街道文苑路118号，统一社会信用代码92330481MA29FTF136。 经营者：徐东，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告刘静华与被告海宁市海洲街道星尊美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘静华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静华负担。 审判员  范云程 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 鹯
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3287号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地:大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。法定代表人：李东雨。委托代理人：喻群芳(特别授权），北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：枣庄市贝特源母婴用品有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处侯桥北50米路东。法定代表人：周超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告枣庄市贝特源母婴用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  莫启荣人民陪审员  汪建成人民陪审员  赵 丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴龙洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17127号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：崔德峰，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与崔德峰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18077号原告：刘月兴，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇****，公民身份号码440************16X。原告：刘沛婵，女，1964年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************200。两原告共同委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。被告：刘沛群，女，1967月11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************147。原告刘月兴、刘沛婵与被告刘沛群法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月兴、刘沛婵及其委托诉讼代理人何裕轩到庭参加诉讼，被告刘沛群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月兴、刘沛婵向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市顺德区**************是被继承人吴影翠的遗产（房屋价值134290元）；2.判令上述房屋由刘月兴、刘沛婵各占1/2，刘沛群所占份额1/3（价值44763元）由刘月兴、刘沛婵折价补偿；3.诉讼费由刘沛群承担。事实和理由：被继承人吴影翠与刘礼于1962年结婚，婚内生育子女刘月兴、刘沛婵、刘沛群，被继承人吴影翠于2018年9月2日病故，被继承人自建房屋位于佛山市顺德区**************。由于刘沛群在父母生前没有尽责履行赡养父母的义务，父母生病基本都是由刘月兴、刘沛婵及其丈夫负责照料。在父母去世后，关于房屋的分割问题，刘月兴、刘沛婵也多次请求腾冲村调解委员会介入调解，但刘沛群均不予理会。刘月兴、刘沛婵认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，刘月兴、刘沛婵对上述房屋占有超过2/3的份额，有权处理上述房屋，刘沛群与刘月兴、刘沛婵对上述房屋的处理方式无法达成一致意见。据此，刘月兴、刘沛婵提起诉讼。被告刘沛群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人吴影翠，女，1941年出生，与丈夫刘礼结婚生育三名女儿刘月兴、刘沛婵、刘沛群，即原、被告。刘礼于2002年5月28日死亡，刘礼的父亲刘接，母亲霍维均先于刘礼死亡。吴影翠于2018年9月2日死亡，吴影翠的父亲吴兆和，母亲曾凤莲均先于吴影翠死亡。吴影翠死亡时名下有房屋一间，坐落于佛山市顺德区乐从镇腾冲管理区***（房屋所有权证号：粤房字第347****号，砖木结构二层，建筑面积46.79平方米）。因对上述房屋未能协商办理继承，刘月兴、刘沛婵于2020年7月10日向本院提起诉讼。另查明，刘月兴、刘沛婵委托对房屋进行评估，广东南兴宇房地产与土地资产评估有限公司于2020年6月16日作出房地产估价报告，评定案涉房屋市场价值为134290元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”对于本案房屋是在吴影翠与刘礼夫妻关系存续期间所得，故应属于夫妻共同财产，两人各占1/2产权份额。刘礼于2002年死亡，其占房屋1/2产权份额属于刘礼的遗产。吴影翠所占房屋1/2产权份额，后吴影翠于2018年死亡，该份额属于吴影翠的遗产。刘月兴、刘沛婵主张房屋全部为吴影翠的遗产，本院不予采纳。上述吴影翠和刘礼的房屋遗产均按照法定继承处理，经审查，两人第一顺序法定继承人均只有女儿刘月兴、刘沛婵、刘沛群三人，因此最终由三人各继承全部房屋的1/3产权份额。由于刘沛群与家人现在本案房屋居住生活，为保障刘沛群的居住权利，故刘月兴、刘沛婵请求分割房屋由其两人各占1/2再向刘沛群折价补偿的意见，本院不予采纳。如以后出现新情况，或可再另行主张分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记于被继承人吴影翠名下坐落于佛山市顺德区乐从镇腾冲管理区***的房屋（房屋所有权证号：粤房字第347****号），由原告刘月兴、刘沛婵和被告刘沛群每人各继承1/3产权份额；二、驳回原告刘月兴、刘沛婵的其他诉讼请求。案件受理费2985.8元，减半收取计1492.9元（原告刘月兴、刘沛婵已预交），由原告刘月兴、刘沛婵负担746.45元，被告刘沛群负担746.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年八月十四日书记员  劳雪清
台州市椒江区人民法院 决 定 书 （2020）浙1002司惩10号 被罚款人：翁徐建，男，1987年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告陈桂花与被告罗仙国、徐婉萍饲养动物损害责任纠纷一案中，查明证人翁徐建违反诚信诉讼原则，作伪证，妨碍法院审理案件，浪费司法资源。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十八条第二款之规定，决定如下： 对翁徐建罚款2000元，限于2020年10月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3323号申请执行人：李武，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王超，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市。原告李武与被告王超买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初26248号民事判决书已经发生法律效力，权利人李武于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人王超支付材料款人民币100,000元，并支付案件受理费1,150元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人王超户籍地在江苏省淮安市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但金额极少。2020年9月4日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5389号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波三联农业发展有限公司，住所地象山县丹东街道巨鹰路999号，统一社会信用代码9133022559158115XX。 法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）与被告宁波三联农业发展有限公司（以下简称三联公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三联公司支付原告担保手续费66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向象山县农村信用合作联社借款470万元，还款期限为2017年6月11日，由原告提供连带责任保证。同日，原、被告签订了一份《借款担保协议书》，约定被告以担保金额470万元为基数，按每月1.3‰的比例，一次性支付原告担保手续费66600元。之后，被告未支付该款项，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告三联公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供《流动资金保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书》，鉴于被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，《借款担保协议书》约定原告为被告向象山县农村信用合作联社借款提供连带责任担保，由被告支付担保手续费，该协议书不违反法律强制性规定，应属有效合同。被告未按约履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付担保手续费的请求，本院予以支持。被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波三联农业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县农业融资担保有限公司担保手续费66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告宁波三联农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月十七日 代书记员  张丹珍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执847号申请执行人柳发连,男性,1966年7月14日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人朱国刚，男性,1982年7月3日生，汉族，住云南省昭通市巧家县；南城县宏旭汽车运输有限公司，社会统一信用代码0，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口江南汽车城店面。法定代表人：聂绿军。杨珍，女性,1984年4月10日生，居民身份证号码5303261984××××××××，汉族，住云南省曲靖市会泽县车镇索桥村委会下街3组；杨林，男性,1985年11月16日生，居民身份证号码5303261985××××××××，汉族，住云南省曲靖市会泽县车镇索桥村委会下街3组；杨兵，男性,1991年3月11日生，居民身份证号码5303261991××××××××，汉族，住云南省曲靖市会泽县车镇索桥村委会下街3组；杨玉周，男性,1936年3月29日生，居民身份证号码5322331936××××××××，汉族，住云南省曲靖市会泽县车镇索桥村委会下街3组；何发兰，女性,1938年7月12日生，居民身份证号码5322331938××××××××，汉族，住云南省曲靖市会泽县车镇索桥村委会下街3组；杨兴兵，男性,1977年12月25日生，居民身份证号码5122221977××××××××，汉族，住重庆市开县铁桥镇岳龙村6组1号。柳发连与朱国刚、南城县宏旭汽车运输有限公司、杨珍、杨林、杨兵、杨玉周、何发兰、杨兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初116号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款336496.31元，承担诉讼费1437.5元，执行费5147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行1080元，尚有335416.31元未执行，诉讼费1437.5元、执行费0元已执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十七日书记员  姚力元
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初569号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢鑫，曾用名谢科，男，1989年6月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年6月18日被娄底市公安局刑事拘留，同年7月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检公诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人谢鑫犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹建刚出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月15日17时许，被告人谢鑫驾驶小车从娄底市娄星区蛇形山镇扶州村的岳父胡某1家准备回蛇山镇景德村，在胡某1家进出路与村级主路的交叉路口转弯倒车时，未注意站在一旁的被害人谢某1，将谢某1撞倒，右前轮从其身上压过。事故发生后，谢鑫拨打了120急救电话、110报警电话。随后，公安民警在事故现场将谢鑫带回娄底市公安局交警支队，谢某1经抢救无效死亡。到案后，谢鑫如实供述了上述事实。2020年6月20日，被告人谢鑫的家属赔偿了被害人近亲属的损失。以上事实，被告人谢鑫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、入所体检表等书证、现场检测报告、车辆勘验笔录、现场勘验笔录、物证检验报告、司法鉴定意见书、病历资料、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、证人胡某1、周某、胡某2、谢某2、杨某、钟某、罗某的证言、被告人谢鑫的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢鑫过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人谢鑫主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；事故发生后，被告人谢鑫积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢鑫有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申433号再审申请人（原审被告）：王曙军，女，汉族，1974年3月23日生，户籍地为云南省昆明市五华区。委托代理人：陈卫华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛，系该行行长。被申请人（原审被告）：杜正飞，男，汉族，1976年3月11日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。再审申请人王曙军因与被申请人云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行、杜正飞金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王曙军申请再审称：一、原判违反法定程序，在未向申请人送达诉讼文书的情况下缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原判认定事实错误。涉案贷款申请人不知情，2018年申请人与杜正飞离婚，该贷款不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5095号民事判决书。经本院审查认为：昆明市盘龙区人民法院受理云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行诉杜正飞、王曙军金融借款合同纠纷一案后，根据王曙军住址及联系电话邮寄、粘贴开庭传票、举证通知书、起诉状等送达法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。杜正飞与王曙军于2009年10月20日登记结婚。2016年3月30日杜正飞与云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行签订《个人消费性借款合同》。本案涉及的借款合同上只有杜正飞的签字，并无王曙军的签名确认，但杜正飞的借款用途为家装，杜正飞在庭审中也明确王曙军是知道借款，而且借款是用于装修房子，云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行也提交了杜正飞与案外人“昆明叠贸装饰工程有限公司”签订的《个人住房装修合同》证明借款用于夫妻共同生活，故王曙军应承担共同还款责任。据此，申请人王曙军要求再审，本院不予支持。综上，王曙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王曙军的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月十七日书记员 樊寿康
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初291号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人胡某，男性，1980年7月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化程度，系沈阳市苏宁易购股份有限公司促销员，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区。曾因犯容留卖淫罪，于2010年9月25日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月3日被该分局取保候审。辩护人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员张湃、检察辅助李思奇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人杨崇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月26日22时许，被告人胡某酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街公铁桥处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。被告人胡某案发后被公安机关带回调查。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我有两个孩子，一个上高中，一个上小学，家里靠我一个人赚钱养家。我本人已经悔罪，请法庭能对我从轻处罚，请不要拘役，期望判处缓刑。其辩护人辩称对公诉机关指控的危险驾驶罪没有异议。被告人灭有造成包括人身和财产的损害后果。其认罪态度良好，由悔罪表现，是初犯，偶犯。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，已经主动认罪认罚，自愿缴纳罚金。被告人有两个孩子，一个上高中，一个上小学，家里靠他一人赚钱养家，恳请法庭对其从轻处罚，予以缓刑处理，好解决家里的生存生活以及孩子的上学问题。经审理查明，2019年10月26日22时许，被告人胡某酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街公铁桥处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。被告人胡某案发后被公安机关带回调查。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲人民陪审员  李 朔人民陪审员  陈 丹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王娇娇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初302号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余健德，男，1991年8月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************614，住饶平县新丰镇洞泉陂墩花心3号。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z72号起诉书指控被告人余健德犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员张贵峰、被告人余健德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬，被告人余健德为获取非法利益，在QQ上发布帮助他人代开发票的广告。2020年5月24日，被害人高某勇见到被告人余健德发布的广告后与其联系，委托其开10张各10万元面额的发票，商谈好开票的费用后，被害人高某勇通过手机网银转账人民币（以下币种均为人民币）5万元到被告人余健德的中国农业银行账号（卡号：622*************018），被告人余健德收到5万元后，在网上找到网名为“阿里麻麻”的网友PS发票图片后寄给被害人高某勇，随后将手机关机，将骗取的钱款提现。2020年7月2日，被告人余健德到饶平县公安局新丰派出所投案自首；投案前，被告人余健德通过哥哥余某宝农行卡账户退回赃款5万元。上述事实，被告人余健德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、电子数据、银行转账记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余健德无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余健德犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其归案后能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且其家属积极为其退清全部赃款，依法可从请轻处罚。公诉机关指控被告人余健德犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人余健德判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余健德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十七日书记员  陈少敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初586号 原告：唐山普林亿威科技有限公司，住所地唐山市高新区火炬路410号一期区40号、43号、44号。 法定代表人：张科孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕转，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山民富沃能新能源汽车有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区荣华道42号。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈禧，女。 原告唐山普林亿威科技有限公司（以下简称普林亿威公司）与被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山普林亿威科技有限公司、被告唐山民富沃能新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山普林亿威科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决自2018年4月解除双方2015年9月17日签订的《销售合同》，合同价款1118200元。事实和理由：原被告经协商于2015年9月17日签订了《销售合同》，约定原告从被告处购买电动考斯特一辆，3T纯电动物流车两辆，价款合计1118200元。考斯特每月支付4772.92元，分八年96个月付清，2辆3T纯电动物流车每月支付11000元，分5年60个月付清。被告负责核心部件8年的质保和维保。原告购买车辆后一段时间发现三辆车均存在控制问题，后来越发严重，以致三辆车不能正常使用。原告多次要求被告进行维保或维修，而被告有意推脱迟迟不进行修理，经原告到修理厂检查确定为：2辆3T纯电动车为电控二级故障和DC故障，考斯特为电控二级故障。2018年3月14日原告函告被告，告知故障情况并要求进行维修，并且以邮寄方式书面通知被告如不予修理，原告将于15日后解除合同，但是被告至今置之不理。因车辆存在故障未能进行年检，现三辆车一直停留在原告厂区不能启动。综上所述，被告违反合同约定义务，对车辆的核心部件不予维保和维修，三辆车因故障不能行驶，原告无法实现合同目的。原告已经通知被告于2018年4月解除《销售合同》，现被告处于内部整合被收购期间，为确定双方的债权债务关系，依法诉至法院，请予判决。 唐山民富沃能新能源汽车有限公司辩称，1.答辩人并非有意不对车辆进行售后维修，而是因为被答辩人迟迟不支付剩余合同价款，导致答辩人无法及时开展维修工作。被答辩人只付款至18年3月份，目前被答辩人尚有长期应付账款64万5012.40元未支付给答辩人。2.答辩人认为双方应继续履行合同，若被答辩人能按照合同约定支付余下款项，答辩人将尽所能开展维修工作保证车辆的正常运行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为TSMF2015001号的《销售合同》一份，约定原告从被告处购买电动考斯特一辆，3T纯电动物流车两辆，价款合计1118200元。合同约定车辆交付时间为2015年9月20日，交付地点为河北唐山，并约定“甲方将标的交付给乙方，乙方应按合同约定，在收到标的之日起一周内（7天）完成验收，并出具验收合格报告；如乙方在一周内未提出异议，视为验收合格。”付款方式为分期付款。双方对售后及保养进行了约定，“核心部件及配套充电桩正常的维保由甲方免费负责8年”，“车辆质保期按照开具发票日期当天起计算。”合同第九条对违约责任进行了约定：“9.1违反本合同约定的行为，都视为违约，违约一方应当承担违约责任并赔偿守约方因此遭受的损失。9.2乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应付款项千分之五的标准支付违约金。9.3甲方未及时按约定向乙方交付车辆，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应付款项千分之五的标准支付违约金。9.4合同生效后，双方不得任意中止合同，违反合同约定的行为，都视为违约，违约一方应当承担违约责任并赔偿守约方因此遭受的损失”。合同未对合同解除事宜进行约定。原告主张被告交付车辆存在质量问题，并向本院提交《车辆维修告之函》一份，该函件未加盖原告公章，被告亦主张未收到过该函件。原告提交车辆存在故障的照片打印件一份，被告不予认可。被告提交加盖有原被告公章的《企业询证函-函证账户余额和交易》复印件一份，证实原告尚欠被告货款645012.40元，原告对该函件真实性无异议。庭审过程中，原被告均未对车辆质量问题提出鉴定申请。 本院认为，本案为买卖合同案件，原被告双方签订了《销售合同》，双方应按照合同约定履行。合同签订后，被告已经按照合同约定向原告交付车辆，原告亦按照合同约定支付部分合同价款，故原被告双方签订的合同有效，且已经履行，尚未履行完毕。上述《销售合同》未约定合同解除条件，且原被告就解除合同一事未达成一致意见。现原告主张合同标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的要求解除合同，原被告合同标的物尚在质保期内，原告提出标的物质量不符合质量要求，但未就标的物质量问题提出司法鉴定申请，原告提交的证据不足以证实其主张。综上所述，原告解除合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐山普林亿威科技有限公司诉讼请求。 案件受理费14864元，减半收取计7432元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘金淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕晓红，女，1969年05月28日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕晓红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4811号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执158号 万玛才让、洛藏次正： 申请执行人万玛才让与被执行人洛藏次正买卖合同纠纷一案，(2020)青2524民初54号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人万玛才让于2020年07月27向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人洛藏次正自动给付申请人万玛才让30000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执332号申请执行人：李双红，女，汉族，1966年10月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李自然，男，汉族，1978年1月7日出生，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人李双红与被执行人李自然民间借贷纠纷一案的（2017）湘0503民初1893号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人李自然银行存款、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人李自然有房产一套（抵押无处置价值）外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0503执332号决定书，对被执行人李自然限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年9月25日，尚欠借款本金900000元，利息1224000元，诉讼费18408元。2020年9月27日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1842号原告：舞阳万通速递服务有限公司九街乡营业部。住所地：舞阳县九街镇和谐路25号。负责人：弯会东，男，1976年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈孟飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳万通速递服务有限公司九街乡营业部与被告陈孟飞侵权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳万通速递服务有限公司九街乡营业部的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳万通速递服务有限公司九街乡营业部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舞阳万通速递服务有限公司九街乡营业部负担。审判员  刘志方二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李德胜劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，被申请人的各项诉讼请求无事实依据，申请人对职工应享有的利益均已兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资。一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立，事实上职工均领取了加班费。（三）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乡居楼公司主张对李德胜超过正常工作的时间已支付加班费或给予调休，并提交工资条证明已向李德胜支付加班费。但乡居楼公司提交的工资条中并无李德胜的签字，李德胜对工资条的真实性不予认可。乡居楼公司仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故乡居楼公司应承担举证不能的不利后果。李德胜主张2017年未休年休假工资未超过仲裁时效期间，乡居楼公司在一审中提交工资表证明李德胜已休年休假，但因该工资表上并无李德胜的签字，且李德胜亦不认可工资表的真实性，故对李德胜该项诉求的合理部分应予以支持。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5140号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：董文竹，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告董文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2054号屈俊杰、刘能、湖南省大同房地产开发有限公司：屈俊杰、刘能与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1288号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5402号之一申请人：赵院生，男，汉族，1951年4月15日出生，住德州市德城区。申请人：林玉良，男，汉族，1964年10月23日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人赵院生诉被申请人林玉良民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值1060000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于(产权证号：S70671/G19940/第1-001567号)的房屋一套及银行存款、微信、支付宝1060000元(微信、支付宝绑定号码18653462966)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月二十七日书记员  李 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申22号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区广瑞路530号。负责人：过丹峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡铁本经贸有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园（宝鼎钢材市场内）。法定代表人：李梦龙，该公司董事长。2020年8月11日，中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称无锡建行）以无锡铁本经贸有限公司（以下简称铁本公司）不能清偿结欠无锡建行的到期债务为由，向本院申请对铁本公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了铁本公司，铁本公司在法定期限内未提出异议。本院查明:铁本公司经无锡市锡山区市场监督管理局登记设立，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园（宝鼎钢材市场内）。无锡建行系铁本公司的债权人，本院（2014）锡商初字第0276号《民事判决书》确认铁本公司结欠无锡建行借款本金9672518.55元及相应利息、罚息等。本院于2015年9月18日出具（2015）锡执字第00355号《执行裁定书》，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，铁本公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。铁本公司不能清偿结欠无锡建行的到期债务，无锡建行对铁本公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡铁本经贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日书记员 王晴雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6325号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：安连房，男，1971年02月03日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与安连房金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12745号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府E区13栋二单元一楼物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 法定代表人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该公司职员。 被告：郑大进，男，1976年8月15日出生，汉族，住永春县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告郑大进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民再9号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：李富民，执行董事。原审被告：刘闪闪，男，汉族，1989年3月2日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：刘钦，女，汉族，1994年7月19日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：刘永峰，男，汉族，1968年5月21日出生，住商丘市睢阳区。上述三原审被告委托诉讼代理人皇志强，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人皇甫全喜，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告刘闪闪、刘钦、刘永峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1403民初5616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）豫1403民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组陈合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审审查认为，原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经本院合法传没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应当承担拒不到庭的法律后果，本案可按撤诉处理，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1403民初5616号民事判决书。二、本案按原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费531元，由原审被告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司负担。审判长  聂齐玉审判员  李建华审判员  胡义立二〇二〇年九月十七日书记员  刘 霜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执722号申请执行人：彭荣友，女，1995年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：张从坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人温彭荣友依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初564号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张从坤支付申请执行人彭荣友10370元、垫付的案件受理费30元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人张从坤所有的银行存款8992.12元，本院依法予以冻结、扣划，在收取本案执行费50元之后，剩余8942.12元由申请执行人彭荣友领取。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人张从坤发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执恢406号张万海、马随心：申请执行人张万海与被执行人马随心民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初1628号民事判决书已发生法律效力。被执行人马随心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万海向本院申请执行，请求被执行人马随心偿还案款100000元及利息，案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人马随心银行存款93000元，被执行人马随心已私下履行案款7000元，并向本院缴纳1400元执行费，下余利息及案款受理费申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人马随心已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢406号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日 1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终20号上诉人(原审被告)：海进江(上海)国际海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路XXX号A座5层A0516、A0517室。法定代表人：胡志明。被上诉人(原审原告)：上海理业金服供应链股份有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号619室。法定代表人：李建平。上诉人海进江(上海)国际海运有限公司因与被上诉人上海理业金服供应链股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初651号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。海进江(上海)国际海运有限公司上诉称，涉案合同的管辖条款约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条级别管辖和专属管辖规定，本案管辖应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由上诉人住所地海事法院管辖，故请求本案移送上海海事法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《运输合同》约定发生一切争议无法协商解决的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同中披露的签订地为上海市黄浦区。因此该约定可视为双方在法律允许约定的范围内合意以该披露的地址确定管辖法院，即由上海市黄浦区人民法院管辖。此外，涉案货物运输区段为非海上或通海可航水域,不属于海上或通海可航水域货物运输合同纠纷，故依法不应由海事法院管辖。而依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起对原属于黄浦区人民法院管辖的一审水路货物运输合同纠纷案件有管辖权，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二〇年九月二十七日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初944号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，苗族，1984年7月6日出生。委托诉讼代理人：龙立新，该公司员工。被告：吴书勇，男，苗族，1980年7月24日出生，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告吴书勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告吴书勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司黄桑支行与被告吴书勇2018年8月21日所签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴书勇2018年8月20日向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司黄桑支行申请借信用贷款50000元，用于资金周转，于2018年8月21日签订借款合同，借款约定期限为2年，即从2018年8月21日起至2020年8月21日止，年利率10.8%，合同规定按季结息，到期利息本金全部还清。该笔借款被告自借出后系统仅对两次共计自动扣收利息0.1元，2019年3月31日我公司员工为了完成不良压降任务垫付利息1829.95元，现截至2020年8月12日欠利息8999.95元，加上员工垫付利息1829.95元，被告共欠利息10829.9元。被告吴书勇未予答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告吴书勇与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为24个月，即从2018年8月21日起至2020年8月21日止，借款利率为年利率10.8%，按季结息，到期利息本金全部还清。签订合同当日原告向被告发放了贷款50000元，被告借款后至今未偿还原告分文本息。2019年3月31日，原告公司员工为了完成不良压降任务为原告垫付了利息1829.95元。现借款已逾期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按合同约定还本付息，已构成严重违约，且现在借款期限届满，原告的请求合法，本院予以支持。被告吴书勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告吴书勇签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告吴书勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吴书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年九月二十七日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特225号申请人：北京财经汇资讯有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼10层1单元1104。法定代表人：韩晶晶，董事长。委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李志勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京财经汇资讯有限公司（以下简称财经汇公司）与被申请人李志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。财经汇公司向本院提出申请称，要求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第12591号裁决书。事实和理由：1.北京市朝阳区仲裁委员会审理程序违法。财经汇公司涉嫌非法经营罪，被公安局立案侦查，目前尚在审理过程中未出结果，如果财经汇公司被认定属于非法经营，李志勇任职期间从事的工作不具有合法性，劳动权利不应当受到保护。因此本案应当在刑事案件作出认定后再行处理。仲裁委并未依法对本案中止审理，属于程序违法。2.案涉裁决书适用法律有误。2019年7月11日被公安局查封后，没有正常营业，李志勇正常提供劳动至2019年7月11日后，自行离职，因此不属于应当支付经济补偿的情形。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决书。李志勇称，同意仲裁结果，不同意财经汇公司的意见。经审查查明：2020年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第12591号裁决书裁定：一、财经汇公司于本裁决生效之日起五日内，支付李志勇二〇一九年六月一日至二〇一九年七月十一日工资八千元；二、财经汇公司于本裁决生效之日起五日内，支付李志勇解除劳动关系经济补偿三千元；三、驳回李志勇其他仲裁请求。李志勇在庭审中述称，其在财经汇公司任导播，签订有劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，财经汇公司主张因该公司涉嫌刑事犯罪应当中止仲裁审理而认为程序违法以及适用法律有误的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京财经汇资讯有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京财经汇资讯有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十七日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18246号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：董勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执969号之二申请执行人:刘长学，男，1952年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑春景，男，1965年5月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘长学与郑春景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑春景在财付通支付科技有限公司085e9858eac1dfb116b0ad804@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人郑春景在财付通支付科技有限公司085e9858eac1dfb116b0ad804@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.57元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜全
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4114号 原告：杜家和，男，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：杜航，系父子关系。 被告：杭州博窗农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢1713室-1。 法定代表人：齐明艳。 委托代理人（特别授权代理）：卢小毛，系公司员工。 被告：刘恒炜，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杜家和诉被告杭州博窗农业发展有限公司、刘恒炜民间借贷纠纷一案中，原告杜家和于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杜家和自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜家和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜家和负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3006号 原告：熊某，女，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某，男，1979年6月19日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告熊某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序审理。原告熊某于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告熊某负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  **
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6002号 原告：张金青，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈宝方，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨素辉，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张金青与被告陈宝方、杨素辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张金青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张金青撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈燕凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1433号申请执行人：雷永春，男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：张运洲，男，1957年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的法律义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月14日和同年6月23日、7月29日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的银行存款、房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月20日，经本院调查，被执行人张运洲在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年7月30日、2020年9月4日，被执行人张运洲向本院提交证据2份，证明其于2018年2月14日经案外人谢雷向申请执行人雷永春转款20000.00元；于2018年1月4日，经案外人李腊梅向申请执行人雷永春转款20000.00元，雷永春对上述转款予以确认，但认为经谢雷转款的20000.00元系前期诉讼程序已经确认了，故不应予以扣减。经本院核实，雷永春所述属实，故本案执行中确认被执行人张运洲已履行20000.00元。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请将被执行人张运洲纳入失信被执行人名单。被执行人拒不履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为54795.00元，实际执行到位20000.00元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5643号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5643号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 何 祎二〇二〇年九月十七日书记员 应 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13511号 原告：徐月安，男，1958年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王建叶，男，1971年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐月安与被告王建叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐月安、被告王建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告曾合伙承包矿山，需支付承包款100万元，由原、被告各半承担。被告为此向原告借款50万元，并于2018年11月28日出具借条一份。原告于借条出具当日将100万元转账至矿山发包人指定账户。该50万元经原告多次催讨，被告至今未还。 被告王建叶庭审中辩称：100万元款项我没有经手，该款项去承包矿山的，钱是转给李宗武的，借条是后来出具的。后来又投资了50万元，总共投资有210万元，原告出资175万元，后来由于各种原因矿山没有开起来，原告自己去李宗武那里写来了一份欠条，欠条的金额是150万元，这个欠条的事情我没有参与，原告也没有通知我。 原告徐月安围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、承包合同。经质证，被告王建叶对证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告共同投资矿山。为此，被告向原告借款50万元。2018年11月28日，原告将50万元转账至矿山合作方指定账户，并由被告出具借条一份。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王建叶向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金50万元并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告王建叶辩称因投资失败，原告未经被告同意与合作方出具了欠条。本院认为，原、被告因矿山经营产生的与合作方之间的清算问题与本案属不同的法律关系，原、被告均可另行主张权利，矿山的投资问题不影响本案的民间借贷关系，被告仍应就其向原告的借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建叶应归还原告徐月安借款50万元，并支付该款自2020年8月14日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王建叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 迪