湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终384号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱治超，男，1986年5月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人范敏，湖北诚明律师事务所律师。原审被告人李君建，男，1977年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省乐清市，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。原审被告人黄俊，男，1985年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住本市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月23日武汉市硚口区人民法院决定对其取保候审。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李君建、朱治超、黄俊非法持有毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0104刑初1065号刑事判决。原审被告人朱治超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取武汉市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年3月6日17时许，公安机关接到线索举报，在被告人李君建居住的武汉市硚口区越秀星汇云锦一期3栋1单元1001室内将被告人李君建、朱治超、黄俊抓获。遂对被告人李君建、朱治超、黄俊及该房屋进行搜查，当场从该房间茶几下查获46.04克颗粒状毒品疑似物和粉末状毒品疑似物，从被告人朱治超上衣口袋内查获150.27克颗粒状毒品疑似物，从被告人黄俊停放在该小区停车场内的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车后备箱内查获560.6克颗粒状毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的抓获经过、破案经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、身体搜查、检查笔录、刑事侦查照片、现场搜查视频、毒品取样、称量视频、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告、公安机关出具的关于搜查被告人朱治超的情况说明等；房屋租赁合同、证人高某逃的证言；证人徐某的证言；查获视频、公安机关出具的情况说明；被告人李君建、朱治超、黄俊在公安机关的供述及当庭供述。原审法院认为，被告人李君建、朱治超、黄俊明知是毒品而非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人李君建非法持有毒品数额为46.04克，被告人朱治超非法持有毒品的数额为150.27克，被告人黄俊非法持有毒品的数额为560.6克。被告人黄俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李君建、黄俊当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李君建、朱治超、黄俊犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人李君建、黄俊的辩护人建议对被告人李君建、黄俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案三被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李君建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱治超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人黄俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人朱治超上诉称：本案量刑过重，证据不足。其指定辩护人提出：一审认定朱治超非法持有毒品150.27克证据不充分，朱治超自愿认罪，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。上述事实，有经过一审法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关于案发当日接到线索举报，将李君建、朱治超、黄俊抓获的事实情节。2、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、身体搜查、检查笔录、刑事侦查照片、现场搜查视频、毒品取样、称量视频、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告、公安机关出具的关于搜查被告人朱治超的情况说明等，证实公安机关依法对被告人李君建、朱治超、黄俊、越秀星汇云锦一期3栋1单元1001室及星汇云锦地下停车场进行搜查，及现场查获毒品的情况。经鉴定，搜查出的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。3、房屋租赁合同、证人高某逃的证言证实，李君建住在硚口区越秀星汇云锦一期3栋1单元1001室。4、证人徐某的证言证实，其和“老李”很熟，经常在一起聊天，所以老李就给了武汉市硚口区越秀星汇云锦一期3栋1单元1001室他家的钥匙。2019年3月6日和黄俊见了两次面，上午在武汉市硚口区越秀星汇云锦一期老李家里。到了下午1点多钟，黄俊又打电话，在老李家的地下负一楼电梯口碰面，其还钱给黄俊，黄俊将钱给了同他一起来的年轻人，后同黄俊一起到了老李家。坐了一会儿，黄俊要求同他一起下楼，刚刚开门，警察就进来了。被警察控制后，有一个人直接开门进房间，也被警察抓住，警察还从那个人上衣口袋搜出几包蓝色包装的袋子，里面是麻果。5、视听资料：查获视频，公安机关出具的情况说明，查获视频清楚的证实，公安民警在将被告人朱治超抓获时，从其上衣口袋内搜出几包用蓝色包装袋装的物品，其中有几包用橡皮筋扎在一起，公安民警将搜出蓝色包装物放回原处。过了一段时间，公安民警再次从被告人朱治超上衣口袋搜查时搜出的蓝色包装物明显少于之前的，只有一个用橡皮筋扎起来的蓝色包装物，公安民警随即从被告人朱治超坐的小型沙发凳子接头处搜出6包蓝色包装物，经清点，用橡皮筋扎起来的蓝色包装物有2包。6、被告人李君建、朱治超、黄俊在公安机关的供述及当庭供述。关于上诉人及其指定辩护人提出，认定朱治超将毒品藏匿在身后的座位下证据不足，一审认定朱治超非法持有毒品数量为150.27克证据不足的上诉理由及辩护意见。经查：（1）根据现场搜查视频、公安机关出具的情况说明证实公安民警在将朱治超抓获时，从其上衣口袋内搜出几包用蓝色包装袋装的物品，其中有几包用橡皮筋扎在一起，公安民警将搜出蓝色包装物放回原处。过了一段时间，公安民警再次从朱治超上衣口袋搜查时搜出的蓝色包装物明显少于之前的，只有少量用橡皮筋扎起来的蓝色包装物，公安民警随即从朱治超坐的小型沙发凳子接头处搜出6包蓝色包装物，经清点，用橡皮筋扎起来的蓝色包装物2包。（2）从毒品外包装来看，从朱治超上衣口袋里查获用卫生纸包裹的蓝色塑料袋包装的毒品麻果若干包，与从椅子夹缝中查获的也是蓝色塑料袋包装的毒品麻果，毒品的外包装一致。朱治超辩解椅子夹缝中查获的毒品是李君建家中的毒品，但是根据现场搜查视频、扣押清单显示，李君建家中查获的冰毒和麻果均为透明塑料袋装或者玻璃瓶装，与朱治超身上查获毒品外包装不一致。（3）同案犯黄俊在一审庭审中供述看到公安人员从朱治超衣服口袋搜出来毒品。故，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人朱治超提出量刑过重的上诉理由。经查，朱治超非法持有毒品甲基苯丙胺片剂150.27克，一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其社会危害程度，对其量刑并无不当。故，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱治超、原审被告人李君建、黄俊明知是毒品而分别非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人朱治超非法持有毒品甲基苯丙胺片剂150.27克，原审被告人李君建非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品46.04克，原审被告人黄俊非法持有毒品甲基苯丙胺片剂560.6克。原审被告人黄俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人李君建、黄俊当庭认罪，可酌定从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。湖北省武汉市人民检察院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇二〇年九月十一日法官助理肖慎明书记员武连玲