wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢110号申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司，组织机构代码：20735507-9，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：车志忠，该公司董事长。被执行人：龚大成，男性，1950年06月27日生，住犍为县。本院依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第77民事判决书，受理了申请执行人乐山川犍电力有限责任公司恢复强制执行犍为县宝胜煤矿、龚大成的申请。在本案执行过程中，本院（2020）川1123执恢111号案件中，乐山川犍电力有限责任公司与龚大成合同纠纷一案，查封了被执行人龚大成名下位于成都市高新区吉庆三路333路2栋2单元14层1405号房产，现在已经公告并进入评估拍卖程序。本案于2020年9月23日，扣留了我院（2020）川1123执恢111号案件中，被执行人龚大成名下位于成都市XX区XXX路XXX路X栋X单元XX层XXXX号房产的拍卖款，该房屋尚在评估阶段，根据了解的市场价格情况，在清偿了本院（2020）川1123执恢111号案件后，应该有很大剩余，本案查封的其他财产依法暂时不予处理，等待上述房屋的拍卖结果。本案暂时没有财产需要处置，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年九月二十三日书记员代  周 奇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16995号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林杏娣，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈国平、林杏娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈国平、林杏娣在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20524.35元（以购房款320693元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈国平、林杏娣支付逾期交房的违约金16676元。二、驳回陈国平、林杏娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由陈国平、林杏娣负担55元，广州市东建实业集团有限公司负担255元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陈国平、林杏娣签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陈国平、林杏娣签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈国平、林杏娣二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陈国平、林杏娣支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4111号原告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，总经理。委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：姜艳华，女，1979年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司与被告姜艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1129.25元，由原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 周 阳 二○二○年九月二十一日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2865号之一 解除保全申请人：曹秀梅，女，1943年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：李驰，男，1978年4月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：保定市惠泽医院管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区温仁镇罗家营村，统一社会信用代码91130608MA07KGYY0E。 法定代表人：秦艺洋，该公司经理。 被申请人：马金良，男，1974年8月24日出生，汉族，住保定市满城县。 原告曹秀梅与被告李驰等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0602民初2865号民事裁定，查封、冻结被申请人马金良、李驰在保定市惠泽医院管理有限公司的260万元股权份额。曹秀梅于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告曹秀梅申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马金良、李驰在保定市惠泽医院管理有限公司的260万元股权份额的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋琳琳
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初366号   原告：闫×，山西省中阳县暖泉镇桥上村桥上38号。   被告：韵×，汉族，山西省孝义市人。   被告：王×，男，山西省孝义市部镇镇后村五组101号。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：秦×。   本院在审理原告闫×与被告韵×、王×、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫×于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告闫×撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年九月二十三日   书记员 常馨予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再78号再审申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：郭连军，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省浚县。被申请人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，该公司法务，代理权限：特别授权。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人郭连军、被申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷再审一案，本院（2019）豫0191民初32772号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0191民申66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人刘卓怡，被申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼，被申请人郭连军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出再审请求：1、请求撤销（2019）豫0191民初32772号民事判决书并判令二被申请人赔偿申请人76462.13元；2、判令被申请人承担本案所有诉讼费（含原审诉讼费）。事实理由：有新证据，足以推翻原判决、裁定的，依法申请再审。被申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司作为涉案车辆豫Ａ×××××所投保的保险公司同意在交强及商业险范围内按照事故责任比例进行赔付；2、原告本次起诉，代位求偿金额赔付前应核实双方事故车辆、驾驶证、行驶证及是否为营运车辆和相对应的从业资格证、道路运输许可证，核实真实并有效后进行的赔付才依法享有对我司的代位求偿权，对申请人计算的赔付金额无异议；3、我司并非直接侵权人，亦未明确拒绝承担相对应的损失，故诉讼费等间接费用不应承担。被申请人郭连军未到庭，未答辩。原审原告诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告赔偿原告76462.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院原审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告称案涉事故发生后原告与承保车辆的被保险人及4S店达成维修协议，直接将维修款转账至4S店账户，其在车损险限额内完成对被保险人的赔偿，从而取得代位权。而原告庭审时提交的其向4S店的转款凭证系复印件且无银行印章，《机动车辆保险权益转让书》也未载明具体赔款金额，不能证明原告的实际赔款数额，故其依照代位权请求被告赔偿的证据不足,原告的诉请请求不能成立。被告郭连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院原审判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。本院再审查明事实：2018年10月31日被申请人郭连军驾驶豫Ａ×××××号车与郭雨驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，该事故经交警队作出第410199420180008191号事故认定书，被申请人郭连军负事故主要责任。2018年11月27日郭秀秀出具《机动车辆保险权益转让书》，豫Ａ×××××号车车主郭秀秀将向责任方追偿的权利转让给申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。2018年11月29日河南合众明德汽车销售服务有限公司出具由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付的108374.48元的维修发票。2018年12月3日，中国工商银行业务回单(付款）显示付款人户名：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，收款人户名：河南合众明德汽车销售服务有限公司，金额：108374.48元，附言：郭秀秀，赔款。另查明，豫Ａ×××××车主系郑州双喜货运有限公司，在安诚保险河南分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额：50万元。以上事实有道路交通事故认定书、报案记录代抄单、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、维修发票、中国工商银行业务回单(付款）以及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郭连军驾驶豫Ａ×××××号的轻型货车与郭雨驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，两车受损，郭连军负主要责任，郭雨负次要责任，郭雨驾驶的豫Ａ×××××车辆在申请人处投有保险，申请人因此次交通事故支付维修款108374.48元，被保险人向其转让了相应的索赔权利，申请人在赔偿金额范围内代为行使保险人对郭连军的请求赔偿的权利。郭连军驾驶的豫Ａ×××××号车在安诚保险河南分公司投保交强险、商业第三者责任险，故申请人的损失应先由被申请人安诚保险在交强险财产限额内支付2000元，剩余106374.48元按照郭连军承担的事故责任比例，即本院酌定为70%的赔偿责任，由被申请人安诚保险在商业第三者责任险限额内支付74462.13元，共计76462.13元。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。被告郭连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销本院（2019）豫0191民初32772号民事判决；二、被申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失76462.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费856元，由原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担；再审案件受理费1712元，由被申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张成范人民陪审员  甄广芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘翠翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5000号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李小满，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小满信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李小满于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金127062.67元，利息16413.19元，违约金17944.07元，其他费用76元，合计161495.93元（计算至2020年1月25日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元因适用简易程序减半收取1765元，由被告李小满负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人李小满采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省株洲市荷塘区新月塘一村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李小满所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为163260.93元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4016号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：滕伟科，男，1957年1月19日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告滕伟科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告滕伟科经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年4月16日起至2019年12月31日止共3年零8.5个月物业费6601元，合计金额6601元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年4月16日起至2019年12月31日止，物业费逾期滞纳金7228.4元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕伟科系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2016年4月16日起至2019年12月31日止拖欠原告3年零8.5个月物业费6601元以及物业费逾期产生的滞纳金共计7228.4元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额13829.7元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额13829.7元。被告滕伟科未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告滕伟科系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为211.92平方米，被告欠费时间2016年4月16日至2019年12月31日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查，真实合法本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2016年4月16日至2019年12月31日，共计44.5个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×211.92平×44.5个月=6601元。故本院对原告要求被告缴纳6601元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付7228.4元的滞纳金（按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原告要求按日千分之三标准支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕伟科于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2016年4月16日至2019年12月31日止的物业费6601元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（原告已预缴146元），由被告滕伟科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终135号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海山，男，1994年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地云南省腾冲市，住腾冲市。2018年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年3月4日被取保候审，同年12月25日被吐鲁番市高昌区人民检察院取保候审。 辩护人姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理吐鲁番市高昌区人民检察院指控原审被告人杨海山犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）新2101刑初191号刑事判决，宣判后，杨海山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗和一审庭审录像资料，提讯上诉人杨海山，审查上诉人的上诉状，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月下旬，被告人杨海山（化名孙海周），通过BLUED交友软件添加“大唐”即唐某，向其推荐“抖音娱乐”，被告人杨海山通过BLUED交友软件添加陌生人，向对方推荐抖音娱乐软件，说带对方赚钱。对方小额充值赢了可以提现，继续让对方充值更多的钱，让对方不要提现，欺骗对方要快速提现，需要大额投注，在公司平台上消费累计达到一定额度才能提现。随后再带被害人在平台上进行随意大额投注，让被害人全部输光。通过以上手段，骗取唐某充值，后再交给其组长刘波操作，不断骗取被害人唐某投注、在平台上任意下注。至2018年8月27日，共计骗取唐某充值35笔共47万余元。案发后，公安机关向被害人唐某发还288900元。 原判认为，被告人杨海山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过微信随意添加好友，在取得对方的信任后，再向被害人发二维码或者支付宝充值，指导被害人注册、充值，致使被害人的钱财亏空的方式对他人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的罪名，原审法院予以支持。被告人杨海山在骗取被害人后,后期的大额充值,提现的诈骗行为由组长刘波跟进、推荐,结合被告人在犯罪中的作用,相对较轻,可依法从轻处罚,案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人自认因实施诈骗非法获利43000元，应认定为违法所得，依法予以追缴。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人杨海山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。（二）对被告人杨海山的违法所得43000元，依法予以追缴。 上诉人杨海山及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：认定诈骗数额的证据不足，量刑过重，杨海山是初犯、偶犯，主观恶性及在共同犯罪中所起作用小，到案后如实供述，系坦白，应依法适用缓刑。 高昌区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，在我院二审中上诉人杨海山及其辩护人表示对本案事实、证据均无异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人杨海山所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人杨海山及其辩护人所提其在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由、辩护意见。 经查，在案证据证实上诉人杨海山明知刘波等人从事违法行为而提供帮助，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过微信随意添加好友，在取得对方的信任和好感后，再向被害人发二维码或者支付宝充值，指导被害人注册、充值，致使被害人的钱款被骗。其上述行为是造成本案被害人被骗47万元的前提，是共同犯罪过程中不可或缺的重要组成部分，且杨海山从中获利4.3万元。原判对其在共同犯罪中作用相对较小已予以确认。对上诉人杨海山及其辩护人所提上述上诉理由、辩护意见本院予以采纳。 2.关于上诉人杨海山的辩护人所提认定诈骗数额的证据不足的辩护意见。 经查，在案证据有银行流水、打款情况、微信聊天截图、被害人唐某提供的“抖音娱乐”软件截图、杨海山供述等能够证实本案的诈骗数额为47万元，亦能证实杨海山在案件中所起作用及非法所得为4.3万元。原判认定事实清楚，证据充分。上诉人杨海山的辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于上诉人杨海山及其辩护人所提对其量刑过重的上诉理由、辩护意见。 经审理认为，原判在量刑时对其初犯、偶犯，主观恶性及在共同犯罪中所起作用、认罪态度等情节已充分考虑，量刑并无不当。上诉人杨海山及其辩护人所提上述上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为上诉人杨海山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安    志    英 审判员 吐尔迪尼牙孜·尼亚孜 审判员 李    光    胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄        梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执497号之一 申请人：夏津县苏留庄镇恩东车行，住所地：夏津县苏留庄镇后屯村。 被执行人：马金福，男，汉族，1980年10月23日出生，夏津县。 本院在执行申请人夏津县苏留庄镇恩东车行与被执行人马金福买卖合同纠纷一案，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人马金福名下车辆鲁Ｎ×××××。查封期限二年，自2020年9月23日至2022年9月22日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王希乐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1687号之三 申请执行人：张仕川，男，1982年11月05出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：唐卫东，男，1970年07月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张仕川申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐卫东在光大银行39×××27账户内存款人民币465244.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2537号 申请执行人杨国礼与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2537号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执764号申请执行人：李某某。被执行人：王某。关于申请执行人李某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执764号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  唐学龙审判员  王念忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王熙涵
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3124号原告：卢志碧，男，1974年1月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代理人：江娇。原告卢志碧与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卢志碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢志碧撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李小龙
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初569号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。被告：刘玉海，男，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告刘玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二〇年九月二十三日书记员  解泽宇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初569号 原告:柳利军,男，1972年11月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告:毛金平，男，1954年4月19日出生，汉族，住临漳县。 原告柳利军与被告毛金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳利军及其委托诉讼代理人张桂芳、被告毛金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳利军向本院提出诉讼请求：1.判令毛金平偿还借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费由毛金平负担。事实和理由：2010年9月1日，毛金平因经商向柳利军借款50万元，并约定从2010年9月1日起至2010年10月31日止的利息为月息2.5%，从2010年11月1日起的利息为月息2%，并出具了借据。但借款后，毛金平未如约偿还本息，特起诉。 毛金平辩称，1、50万元借款属实，但已向柳利军偿还本息548420元，已还清；2、柳利军提交的其他转账记录，不是借款，是柳利军向我偿还的借款本息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 柳利军提交如下证据： 1、2010年9月1日，毛金平给柳利军出具的借款手续，借款金额50万元； 2、2010年9月1日，柳利军向毛金平转款50万元的银行交易记录； 3、2012年2月至2014年3月，柳利军向毛金平转款的记录。 经庭审质证，毛金平对1号、2证据无异议，但认为已偿还清；对3号证据有异议，认为3号证据中的转账记录，均是柳利军之前向其借款后偿还的利息，二人之间存在多笔债权债务，有的约定月利率5分、有的约定月利率3分、有的约定月利率2分，双方都已结算完毕。经审查，本院认可1号、2号证据的真实性，对3号证据的证明力不予确认。 毛金平提交如下证据： 1、2011年1月6日，毛金平向柳利军转款的记录，转账金额25万元； 2、2011年1月7日，毛金平向柳利军两次转款的记录，金额共计10万元； 3、2011年1月22日，毛金平向柳利军转款的记录，转账金额10万元； 4、2011年1月25日，毛金平向柳利军转款的记录，转账金额98420元。 经庭审质证，柳利军对上述证据的真实性无异议，但认为所转款项中只有76420元是支付的50万元借款利息，其他所转款项并不是为了偿还毛金平所借的50万元，而是二人之间的其他账务往来。经审查，本院认可上述证据的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛金平、柳利军熟识。2010年9月1日，毛金平向柳利军借款50万元，并给柳利军出具了手续，内容为：“今借到柳利军现金伍拾万元正小写：500000元注《9月1日-10月底头二个月月息2.5%，11月1日起月息2%，春节前出借方不得撤款，借方可随时还回本息》借款人：毛金平2010.9.1日。” 借款后，毛金平于2011年1月6日向柳利军转款25万元，2011年1月7日转款10万元，2011年1月22日转款10万元，2011年1月25日转款98420元。 本院认为，毛金平向柳利军借款50万元，并实际收到了款项，二者之间形成债权债务关系。双方未对借款期限进行约定，柳利军有权要求毛金平偿还。双方约定前两个月的借款利息为月利率2.5%，2010年11月1日起的利息为月利率2%，不违反法律规定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。毛金平在借款后向柳利军的陆续转款，因双方未对还款顺序进行约定，故应先抵充利息后再计算本金。 2011年1月6日还款25万元，2010年9月1日至2010年11月1日的利息合计25000元（月利率2.5%，合计25000元），2010年11月2日至2011年1月6日的利息合计21332元（月利率2%，共计2个月零4天，利息合计21332元），故2011年1月6日的还款25万元，抵充利息46332元后，偿还了借款本金203668元，欠本金296332元。 2011年1月7日还款10万元，1日的利息为198元（月利率2%，共计1日，利息为198元），抵充利息后，偿还了借款本金99802元，欠本金196530元。 2011年1月22日还款10万元，2011年1月8日至2011年1月22日的利息合计1965元（月利率2%，共计15天，利息合计1965元），抵充利息后，偿还借款本金98035元，欠借款本金98495元。 2011年1月25日还款98420元，3日的利息合计（月利率2%，共计3天，利息合计197元），抵充利息后，偿还借款本金98223元，欠借款本金197元。故毛金平应偿还柳利军借款本金197元及利息，利息按照年利率24%从2011年1月26日起计算至偿还完毕之日止，对柳利军的其他主张不予支持。 对毛金平的上述转款，柳利军主张是二人之间的其他账务往来，并提供了2012年2月至2014年3月的转账记录，本院认为，毛金平在2010年9月1日向柳利军的借款50万，约定了借款利息，其在2011年11月份先后向柳利军转款548420元，虽未撤回借款手续，但可推定为偿还的该笔借款。 对柳利军提交的2012年2月至2014年3月的转账记录，因一部分转账记录柳利军曾在毛金平诉其一案中（毛金平诉柳利军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0423民初2218号民事判决书，柳利军不服上诉，邯郸市中级人民法院作出了（2019）冀04民终4041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判）予以提交，毛金平辩称上述转账记录是偿还（2018）冀0423民初2218号民事判决书中所涉借款的本息（有的约定月利率5分、有的约定月利率3分、有的约定月利率2分），本院认为对柳利军向毛金平的上述转款，若与（2018）冀0423民初2218号民事判决书中的债权债务存在关联，柳利军可通过其他诉讼途径解决;若无关联,可另行起诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金平于本判决书生效后五日内给付原告柳利军借款本金197元及利息，利息按照年利率24%从2011年1月26日起计算至偿还完毕之日止； 二、驳回原告柳利军的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告柳利军负担8750元，由被告毛金平负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李亚峰 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2118号之一 申请执行人：罗欣欣，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地江西省，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑志鹏，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人罗欣欣与被执行人郑志鹏租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人郑志鹏未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑志鹏履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监42号申请执行人：郑春花，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人郑春花与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执989号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字111号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字111号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1980号 上诉人（原审原告）：黄邦厚，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：谭显武，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省珙县。 上诉人黄邦厚因与被上诉人谭显武健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄邦厚上诉请求：1.撤销本案一审判决，支持黄邦厚的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由谭显武承担。事实和理由：1.黄邦厚儿子黄正堃承包修建谭显武的房子，因谭显武兄弟间地基纠纷导致修建不能继续，后谭显武另请他人修建但还是使用黄正堃的模具，黄邦厚前去阻挡时与谭显武发生纠纷受伤，谭显武应该赔偿损失；2.一审认定事实及适用法律错误，黄邦厚已经提供卫生院票据、证明、协议、欠条等证据证明相关事实，应当予以支持，谭显武支付一次药费后，派出所也要求把票据收好便于后续处理。 谭显武辩称，黄邦厚起诉赔偿损失，但其治病并没有通知谭显武，一审没有任何正规医疗票据、病历记录，请求维持原判。 黄邦厚向一审法院起诉请求：1.判令谭显武为黄邦厚续医；2.判令谭显武支付黄邦厚各项损失共计51800元，其中医疗费2500元、护理费9000元、误工费17000元、生活费6300元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元。 一审法院认定事实：2018年4月至7月期间，黄邦厚儿子黄正堃为谭显武修建其位于上罗镇的房屋，后双方发生合同纠纷。2018年8月28日，经村社及法庭诉前调解，双方一致同意解除合同，但未就工程款及误工损失达成一致意见。2018年8月31日，黄邦厚到谭显武建房工地拉建房模板，谭显武及其妻子发现后，要求黄邦厚离开工地，黄邦厚称自己是拉自己儿子的建房模板，不同意离开,双方因此发生争执，谭显武及妻子将黄邦厚抬出工地，在此过程中，黄邦厚与二人发生拉拽，导致黄邦厚受伤。经民警出警处理，谭显武于当日将黄邦厚送至上罗中心卫生院检查，2018年8月31日11时10分，门诊票据（票号为6670885138）显示“X线骨盆正位”，金额67.15元；2018年9月1日15时54分，门诊票据（票号为6670922343）显示“X线骨盆正位”，金额67.15元，“X线胸部正侧斜位”，金额150.45元，合计217.6元。双方庭审陈述，两笔检查费由谭显武支付。经法庭释明，黄邦厚未向法庭提交诊断报告。 珙县公安局上罗派出所作出编号为J51152653000020180831010274666号的《接（报）处警登记表》，载明“2018年8月31日9时29分，接110指令黄正堃报警称：谭显武建房使用他的模板，可能发生打架要求处理。经珙县公安局上罗派出所民警到现场后，经询问得知：谭显武、谭显强二人请黄正堃建房，因为中途产生纠纷黄正堃便拒绝继续施工。后谭显武、谭显强二人纠纷经法院调解后，谭显武另请他人建房，黄正堃便以各种理由指使其父亲到谭显武工地阻工。值班民警看见黄正堃的父亲躺在工地上，庄家村1组组长正在对其进行劝说。民警对黄正堃父亲进行批评教育，并警告其依法处理纠纷”。 黄邦厚主张各项损失共计51800元，其中医疗费2500元、误工费17000元、护理费9000元、生活费6300元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元，为此向法庭提交的证据有：李国全出具的《证明》《说明》各1份，《症状单》3份。谭显武主张黄邦厚没有住院，没有医院的医疗病历，对黄邦厚主张的医疗费、护理费、营养费、生活费、精神抚慰金、误工费均不予认可。经查，黄邦厚于2018年8月31日、9月1日两次到上罗中心卫生院检查后，未到正规医疗机构接受治疗；经庭审询问，黄邦厚未向法庭提交当日检查X光片，其受伤情形尚不明晰；黄邦厚主张在土医生李国全处自行医疗，产生医疗费2500元，提交的李国全出具的《证明》《说明》各1份，《症状单》3份，经法庭询问，李国全拒绝出庭作证，一审法院对李国全出示的书面证言不予采信，对黄邦厚主张的医疗费2500元，不予确认;黄邦厚主张受伤产生误工费17000元、护理费9000元、生活费6300元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元，均未提交证据予以佐证，一审法院不予确认。 一审法院认为，公民的健康权应当受到法律的保护，侵害他人身体健康的应当赔偿损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄邦厚因其儿子与谭显武之间的农村建房合同纠纷，经庭前调解双方一致同意解除合同但对工程款项尚未达成一致意见，法庭告知双方依法起诉的情况下，黄邦厚私自到谭显武建房工地拉模板，导致双方发生纠纷，应当对本案的发生承担主要责任，谭显武在要求黄邦厚离开工地时未冷静处理，应当承担次要责任。双方发生纠纷后，黄邦厚因此受伤，经上罗镇中心医院检查，谭显武支付了检查费用和跌打损伤药物的费用；黄邦厚在正规医院检查后，未到正规医院就医，其主张医疗费2500元、误工费17000元、护理费9000元、生活费6300元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元，未提交正规医疗机构出具的诊断报告、医疗病历及医疗费发票予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄邦厚的诉讼请求。案件受理费1095元，由黄邦厚负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：黄邦厚的损失是否应当得到支持。 根据已经查明的案件事实，黄邦厚与谭显武因建房模具发生纠纷，黄邦厚因此受伤，双方均有责任，在黄邦厚受伤后谭显武已支付了检查费用和跌打损伤的费用。现黄邦厚起诉要求谭显武赔偿医疗费用及其他损失，但其没有提供医院的诊疗病历或鉴定结论等证据证明其具体伤情，其治疗行为也未在正规医院进行，没有任何医疗票据，出具相关说明、证明、协议、药单的土医生李国全也未到庭进行陈述和说明，无法核实该证据的真实性和关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄邦厚应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，黄邦厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由黄邦厚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执674号 申请执行人：何登文，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：吴元兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人何登文与被执行人吴元兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初1347号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴元兵偿还借本金款44175.00元，承担案件受理费1692.00元、执行费588.00元。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付借款本金20000.00元，余下部分双方当事人于2020年9月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 晶
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异254号申请人：华夏银行股份有限公司大连中山路支行，住所地辽宁省大连市西岗区中山路141-6号附属楼地下一至三层。法定代表人：于海跃，该行行长。申请执行人：华夏银行股份有限公司大连三八广场支行。被执行人：朱成辉，女，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：黄晟，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连三八广场支行（以下简称华夏银行三八广场支行）与朱成辉、黄晟金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司大连中山路支行（以下简称华夏银行中山路支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行中山路支行向本院提出异议请求：变更华夏银行中山路支行为本案申请执行人。事实与理由：华夏银行三八广场支行与黄晟、朱成辉金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初2268号民事判决书，华夏银行三八广场支行向法院申请强制执行。案号为（2020）辽0202执1918号。后因被执行人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。因经营需要，华夏银行三八广场支行因迁址更名注销，其全部债权债务由新成立的华夏银行中山路支行承接，故申请变更华夏银行中山路支行为本案申请执行人。本院查明，华夏银行三八广场支行与朱成辉、黄晟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初2268号民事判决书。2020年4月8日，华夏银行三八广场支行向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执1918号。2020年5月14日，华夏银行股份有限公司大连分行发布华银连发[2020]178号文件：经中国银行保险监督管理委员会大连监管局批准，成立华夏银行中山路支行，撤销华夏银行三八广场支行。华夏银行中山路支行向本院提出异议，申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的华夏银行三八广场支行终止经营，华夏银行中山路支行作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更华夏银行股份有限公司大连中山路支行为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐 榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2529号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：马艳，女，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1343号申请执行人:李军辉，住南京市玄武区。被执行人：邱飞，住南京市雨花台区。申请执行人李军辉与被执行人邱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0114民初6528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邱飞偿还李军辉借款本金110000元及利息7410元，合计117410元。自2020年3月起至8月，每月22日前向李军辉支付15000元，余款27410元于2020年9月22日前还清；二、如邱飞有一期未履行，李军辉可就全部未付款项向法院申请强制执行，并加收10000元违约金；三、双方再无其他争议；四、本案案件受理费1324元，由邱飞负担（此款已由李军辉在起诉时垫付，邱飞在履行最后一期还款义务时一并给付）。因被执行人邱飞未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邱飞采取了如下措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人邱飞发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年6月5日、2020年7月17日、2020年9月7日三次对被执行人邱飞的银行账户进行了查询，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年6月23日轮候查封了邱飞名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年6月8日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人邱飞名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往邱飞户籍所在地南京市雨花台区调查，未能查找到邱飞本人及其财产线索。7.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人邱飞采取限制高消费措施。8.本院于2020年9月3日作出决定将被执行人邱飞纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年9月21日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人邱飞可供执行的财产，申请执行人李军辉亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 毓
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保152号 关于申请执行人魏进清与被执行人刘征建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3401号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人魏进清向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人刘征名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3401号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人魏进清基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3401号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2557号 申请执行人冯英强与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2557号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执544号申请执行人：张占信,男,贵州省石阡县人。被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇平桥街。法定代表人：杨秀国,系公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1693号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司履行下列义务：1、由石阡县信德房地产开发有限责任公司支付申请执行人张占信借款本金300000元，利息58600元，并从2018年6月2日起以实际未返还借款本金为基数按月利率0.9%支付利息至还清之日止；2、由石阡县信德房地产开发有限责任公司负担案件受理费3664元，并缴纳申请费人民币5279元。被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司至今未向申请执行人张占信履行人民币362264元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司名下的财产。申请执行人张占信明确表示对被执行人名下的零星存款不要求法院进行执行。三、经石阡县不动产登记查询，被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司名下的房产设定抵押。申请执行人张占信不要求本院进行处置。四、在执行过程中，被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司承诺于2021年6月30日前付清申请执行人张占信借款本息。申请执行人张占信同意被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司延期履行，并向本院申请撤销该案本次执行。经与申请执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年9月15日向本院申请撤销该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人张占信同意被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司于2021年6月30日前履行，并向本院申请撤销该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623执544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执788号申请执行人：杨自启，男，生于1966年5月15日，侗族，住宣恩县，申请执行人：余永宝，男，生于1975年11月10日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨自启、余永宝与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付184780元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3475号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：覃金超，男，1989年08月26日出生，土家族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与覃金超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币228,963.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3475号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1437号原告：毛某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告：刘某某，女，汉族，农民，住积石山县。被告：胡某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告毛某某、刘某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,适用简易程序进行了审理。原告毛某某、刘某某以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，毛某某、刘某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某某、刘某某撤诉。案件受理费免交。审判员  姬学强二〇二〇年九月二十三日书记员  李春艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督41号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。被申请人：丁某某，男，回族，住甘肃省积石山县银川乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月22日，被申请人丁某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，即2016年7月22日至2019年7月21日。贷款到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人丁某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特158号申请人：姚俊，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人姚俊与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付姚俊工资10760元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚俊与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1143号 申请执行人：殷国方，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：孙叙群，男，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行殷国方申请执行孙叙群追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人孙叙群发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资25,000.00元，承担案件执行费275.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人孙叙群银行卡内无有效可供执行存款，被执行人孙叙群于2020年9月21日缴纳了案件执行费275.00元，且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1663号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3321号之五申请执行人汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市。被执行人杜某，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人杜某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人银行账户内有存款，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜某在中国农业银行账户内存款人民币2043.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更393号 罪犯陈国辉，男，1978年2月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在河北省。 河北省海兴县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0924刑初52号刑事判决，以罪犯陈国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年11月5日），并处罚金五十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈国辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈国辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系累犯，未缴纳罚金，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2929号 原告:何德绍，男,1973年10月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：冯道六，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 原告何德绍诉被告冯道六追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何德绍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何德绍撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告何德绍负担。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年九月二十三日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1474号罪犯颜景顺，男，1965年11月28日出生，吉林省汪清县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）长刑初字第4号刑事判决，认定颜景顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）吉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内再犯罪，四平市铁西区人民法院于2006年12月25日作出（2006）西刑初字第139号刑事判决，认定颜景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。本院分别于2011年8月30日、2014年5月12日、2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年1个月。四平市铁西区人民法院（2006）西刑初字第139号刑事判决发生法律效力后，因吉林省四平监狱提出该判决未将财产性判项进行并罚，四平市铁西区人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉0302刑再1号刑事判决，撤销该院（2006）西刑初字第139号刑事判决，认定被告人颜景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止。因（2019）吉0302刑再1号刑事判决中为将原判剥夺政治权利并罚，四平市铁西区人民法院于2020年6月10日作出（2019）吉0302刑再1号补正裁定，将该罪犯的刑罚更正为“与原判残刑十六年十一个月十五天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元”。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月15日提出《关于对罪犯颜景顺判刑重新裁定建议的函》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱建议本院对罪犯颜景顺减去的刑期予以重新裁定。经审理查明，罪犯颜景顺因狱内再犯罪于2006年12月25日被四平市铁西区人民法院作出的（2006）西刑初字第139号刑事判决加刑一年六个月，此后该罪犯被减刑共计四年。但因四平市铁西区人民法院作出（2006）西刑初字第139号刑事判决时忘记将原判的罚金刑并罚，故对该案提起再审并作出（2019）吉0302刑再1号刑事判决，对该问题进行改正；但因（2019）吉0302刑再1号刑事判决又遗漏剥夺政治权利，故又于2020年6月10日作出补正裁定进行补正。因铁西区人民法院再审改变了原（2006）西刑初字第139号刑事判决的内容，故罪犯颜景顺原减刑、假释裁定自动失效，本院应对颜景顺已经减去的刑期酌情予以重新裁定。因再审系法院在数罪并罚时遗漏判项所致，故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，对罪犯颜景顺已经减去的刑期重新裁定如下：对罪犯颜景顺减去有期徒刑四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 丽
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初356号之一 原告：肖忠容，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住望都县。 原告：王大卫，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：栾顺安，男，出生时间不详，汉族，住望都县。 原告肖忠容、王大卫与被告张海江、栾顺安等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因栾顺安无法联系，原告肖忠容、王大卫于2020年9月23日向本院申请撤回对栾顺安的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖忠容、王大卫撤回对栾顺安的起诉。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹云静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3878号申请人：薛玉平，男，1963年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王志刚，男，1965年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐姗华，女,1982年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人薛玉平诉被申请人王志刚、徐姗华追索劳动报酬纠纷一案，申请人薛玉平2020年9月21日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人王志刚、徐姗华银行存款人民币22万元或者查封被申请人王志刚、徐姗华相当于人民币22万元的其他财产。申请人薛玉平与第三人王静愿提供其名下洋溪人家房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志刚、徐姗华相当于人民币22万元或查封其等额财产。二、查封薛玉平、王静名下洋溪人家房产。案件申请费1620元，由申请人薛玉平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1204号申请执行人：张某，女，汉族，1986年6月6日生，住乐陵市。被执行人：李某，男，汉族，1988年12月16日生，住乐陵市。申请执行人张某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初2224号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人经法院给付申请执行人张某202150元（被执行人缴纳执行费2932元），申请人张某认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481执1204号执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执856号申请执行人：杨风霞。被执行人：路海军。申请执行人杨风霞与被执行人路海军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人路海军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨风霞于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人路海军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人路海军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人路海军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人杨风霞进行约谈，申请执行人杨风霞未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11012号原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：孟中国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，系公司员工。被告：张自荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张自荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1692号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码为91430300884686158T。负责人：周栋兵，行长。被执行人谭菊洪，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省湘潭县。被执行人徐芷平，女，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐芷平、谭菊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0302民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日本院对被执行人徐芷平、谭菊洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月10日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月17日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内有房屋登记信息，已进行查封，属首查封，该房屋已被抵押，因该案执行标的与房屋价值差距太大，申请执行人不愿缴纳房屋拍卖费用处置该房产，只愿冻结房产。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月23日，本院对被执行人徐芷平、谭菊洪采取限制消费措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为47202.23元（含本金46072.23元，受理费530，执行费600元）利息另计，未执行标的为47202.23元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6642号之一原告：海盾消防安全科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号（15)。法定代表人：郭洁，执行董事。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上海环昱建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：潘国正，执行董事。原告海盾消防安全科技（武汉）有限公司与被告上海环昱建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂0103民初6642号民事裁定，冻结了了被申请人上海环昱建设（集团）有限公司名下在中国建设银行大连路支行处31001616311050003598的银行账号。现因原告海盾消防安全科技（武汉）有限公司与被告上海环昱建设（集团）有限公司达成调解协议，原告海盾消防安全科技（武汉）有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：海盾消防安全科技（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告上海环昱建设（集团）有限公司名下中国建设银行大连路支行处31001616311050003598的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年九月二十三日书记员  包瑞健
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申389号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟天晴，安徽省宿州市萧县村民，现住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范进忠，四川省南部县村民，现住青海省格尔木市。 再审申请人孟天晴因与被申请人范进忠装饰装修合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟天晴申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。首先，原审法院在认定事实时仅强调被申请人在2018年10月12日向申请人出具的《欠条》，欠付申请人38000元的人工费，从而忽视了《欠条》中的内容，在欠条中被申请人写到“今欠到孟天晴2018年9月12日到2018年10月12日1个月人工费叁万捌仟元整”，从其出具的欠条中可以得出明确的事实为：第一，自2018年9月12日开始截止到2018年10月12日，被申请人欠付申请人人工工资共计38000元。第二，被申请人仅仅计算了一个月的人工费。第三，欠条并没有表示是最终结算。原审法院并没有查清在2018年10月12日后，申请人是否实际继续为被申请人进行装修施工工作，因此，原审法院在认定事实上过于草率，故而出现认定事实错误。其次，原审法院在认定证据时，忽略了《装修合同书》中的工期为两个月，被申请人的付款方式为：每月支付工程款的50％，双方在签订合同时，就已经明确约定“每月”支付一次，并且只按照“工程款的50％来支付”，因此，可以得知被申请人在2018年10月12日未能按照合同约定给申请人支付人工工资，构成违约，出具的欠条按照合同约定的支付方式仅仅只写下一个月人工工资的50％，另外50％并没有出具欠条的事实。再次，从原审法院认定的申请人向被申请人出具《收条》和通话录音，以及被申请人的合伙人弋才荣给付人工工资和出具欠付76100元工资的事实，也可以得出原审法院并没有查清事实。（二）原审法院既然认定的两次《收条》是被申请人向申请人支付了人工费，申请人才向被申请人出具收条。那么，此收条分别是2019年1月22日和2019年2月3日出具，倘若《欠条》为最终结算，次月申请人没有再次为被申请人进行装修施工，2018年10月12日欠付38000元，而在2018年11月30日被申请人却向申请人支付39600元，多余支付工程款的行为不符合常理。（三）原二审法院并没有将通话录音的《视听资料》查清。在通话录音中，被申请人已经默认欠付申请人90000元人工工资的事实，以及与被申请人的合伙人弋才荣向申请人的工人出具的欠付工资表上也可以相互印证。根据上述证据均能够证明被申请人欠付申请人的人工工资129902元至今未付的事实。综上，原一、二审判决认定事不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和孟天晴再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：1.孟天晴所举证据能否证明范进忠欠付其人工工资129902元的事实；2.原二审判决认定事实的主要证据是否未经质证。 （一）关于孟天晴所举证据能否证明范进忠欠付其人工工资129902元事实的问题 经查，2018年9月12日，孟天晴与范进忠签订《装修合同书》约定：范进忠（甲方）委托孟天晴（乙方）承接位于青海省海东市乐都区假日广场的大型商场装修工程，工程项目包括石膏板吊顶（平顶每平方米30元，造型按照展开面积每平方米48元计算）与墙面（找平每平方米30元，包柱头、电焊挂铝丹板每平方米120元，不电焊、不挂铝丹板每平方米30元），工程总造价按实际施工面积核算。付款方式：每月支付工程进度的50％，年底付总工程80％，尾款于2019年6月付清，其中扣下质保金2％，于2019年底付清（无任何质量问题）。工期定为两个月，于2018年11月底完工。合同签订后，孟天晴进场进行了施工。2018年9月20日经双方协商对合同部分项目进行变更，并在《青海省乐都区乐都县假日广场2018年施工日记》中做了记载。范进忠于2018年10月12日向孟天晴出具欠付人工费38000元《欠条》一份，孟天晴于2018年10月22日向范进忠出具收到人工费50％的工程款40000元的《收条》一份，于2018年11月30日向范进忠出具收到装修费39600元的《收条》一份，2019年1月22日给了孟天晴的工人用于发放工资现金40000元，2019年2月3日给付孟天晴20000元（其中扣除案外人借款1100元，微信转账18900元）。孟天晴、范进忠在《装修合同书》中约定的电焊挂铝丹板项目孟天晴未实际施工。孟天晴主张范进忠欠付其人工工资128000元系工程总价款267600元减去已付的139600元。唯一能证明工程总价款的《工程流水单》，因系其自行制作，既无工地负责人签字，也无范进忠签字确认和认可，故无法证明双方实际结算面积及工程总价款为267600元的事实。范进忠虽认可欠孟天晴工程款，但因双方没有结算，孟天晴在一、二审中亦未提供充分有效的证据证明其实际已完的工程量及工程总价款应为多少，且认可范进忠已支付139600元的事实，无法证明范进忠具体欠付其多少工程款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟天晴主张范进忠欠付其人工工资128000元系工程总价款267600元减去已付的139600元，但不能提供充分证据证明工程总价款为267600元，应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 （二）关于原二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题 孟天晴虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但其并未陈述具体事实与理由，对于孟天晴的此节再审理由本院不予审查。 综上，孟天晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟天晴的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保304号 申请人：韦艳明，女，1967年06月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦艳明于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1369元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1369元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2807号申请执行人周士惠，男，汉族，1980年5月13日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被执行人许豪杰，男，汉族，1973年9月27日出生，住上海市金山区。原告周士惠与被告许豪杰民间借贷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月27日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月28日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1672号 申请执行人：刘学明，男。 被执行人：罗忠喜，男。 被执行人：邹日东，男。 被执行人：刘国新，男 本院在执行本院（2020）湘1322民初1483号民事判决书一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人罗忠喜的银行存款2171.73元，并收取案件受理费38元，执行立案受理费50元。申请执行人刘学明业已领取执行兑现款项；故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终182号 上诉人（原审原告）李四毛（曾用名：李四元），男，1957年2月7日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托代理人何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）攸县自然资源局，住所地攸县城东新区发展中心主体楼13楼。 负责人周卫国，局长。 委托代理人熊关良，代理权限为特别授权。 委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人肖文娇，女，1968年3月15日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托代理人龙冬华，男，1966年10月9日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系肖文娇丈夫，代理权限为特别授权。 上诉人李四毛因与被上诉人攸县自然资源局、原审第三人肖文娇土地行政管理一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，本案系土地管理纠纷案。本案中，原告请求撤销原攸县国土资源局鸭塘铺中心所于2015年11月给第三人肖文娇颁发的建房许可手续，经原审法院询问，原告要求撤销的是第三人提请被告审批的农村村民建房用地呈报审批表及其他审批材料。经审查，上述村民建房用地呈报审批表是记录土地登记过程及相关土地登记部门内部工作流程中的文件，是土地登记颁证行为的中间环节，保存在土地登记档案中，不是权利证书，不能对外公开使用，原告所诉不是完整的行政行为，原告的起诉不符合起诉条件。另原告当庭增加的诉讼请求：请求撤销被告攸县自然资源局颁发给肖文娇的土地使用证[攸集用（2015）第27/0190号],依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。本案原告当庭增加诉讼请求，违反上述规定，原审法院不予准许。且原告要求撤销第三人的土地使用证，该土地使用证的颁发主体不是被告攸县自然资源局，被告攸县自然资源局不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第七十条之规定，裁定：驳回原告李四毛的起诉。案件受理费50元，退回原告李四毛。 宣判后，李四毛不服，上诉称：被上诉人向原审第三人颁发建房许可手续的行为属于可诉行政行为；即使本案诉讼请求的表述不符合规定，一审也没有依法指定上诉人补正或更正的时间，非法剥夺了上诉人的诉权；一审只为被上诉人一方调取证据，而不为上诉人一方依法调取证据，属于程序违法和显失公正。请求：撤销原审裁定，发回一审法院重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人攸县自然资源局答辩称，涉案内部审批表系内部工作流程中的文件，不对外公开使用，上诉人当庭增加诉讼请求不符合行政诉讼法规定且增加的诉讼请求答辩人不是涉案主体。一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人肖文娇陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系土地行政管理一案，争议焦点为上诉人所诉的第三人提请被告审批的农村村民建房用地呈报审批表及其他审批材料是否属于可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人一审所诉的村民建房用地呈报审批表是土地登记颁证行为的中间环节，不对外公开使用，属于过程性行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人一审当庭增加诉讼请求，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定不予准许未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更960号 罪犯于良，男，1973年3月18日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2012年6月25日作出(2012)抚刑初字第218号刑事判决，以被告人于良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。刑期自2011年8月15日起至2024年11月14日止。于2012年7月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利三年，罚金四千元不变;2018年4月25日经本院裁定减刑四个月,剥夺政治权利三年，罚金四千元不变。减刑后刑期至2023年10月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯于良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯于良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审398号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦杏三，女，壮族，1962年5月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦杏三逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171527976的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171527976的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦杏三于2020年3月13日9时35分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦杏三作出罚款50元的行政处罚，限韦杏三收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦杏三收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171527976的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171527976的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1839号被执行人：田永只，男，1975年7月11日生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。审判庭移交执行田永只罚金一案，滑县人民法院作出的（2013）滑邢初字第103-1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“判处田永只处罚金人民币100000元”因被执行人田永只未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交本院强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月14日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户1570.29元，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院工作人员通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月22日因被执行人田永只未向法院申报个人财产采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。本院已告知审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，审判庭在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案罚金尚余98429.71元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永只负有继续向审判庭履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。审判庭申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 祎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1772号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：朱安勇，男，汉族，户籍所在地四川省乐山市井研县。 本院在执行朱安勇罚金一案中，依职权查询了被执行人朱安勇名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人朱安勇限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初804号原告：贺同云，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贺同云诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月18日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺同云撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2092号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：罗某某，女，汉族，1981年8月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜