甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3027民初312号 原告：贡某某某，男，藏族，1974年出生，住址甘肃省夏河县。 委托代理人：刘光燕，甘肃联衢律师事务所律师。 被告：马某某某，男，撒拉族，1985年出生，住址甘肃省夏河县。 委托代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 原告贡某某某诉马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告贡某某某及其委托代理人刘光燕，被告马某某某及其委托代理人牛力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因工程修建需要资金，找到原告，表示愿意按照月息2.5分借钱。因原被告关系很好，遂原告找到华某某某、完某某两人，让他俩帮忙筹钱。2018年1月，华某某某、完某某二人将筹得的100万元交于原告，原告当场交付被告，双方签署了借贷款协议，约定了利息及还款日期。2018年11月5日，借款期限到期后，被告为如期还款，原告多次催促，被告一直拒绝还款，为了维护原告的合法权益，诉至来院。 被告辩称，2016年4月开始，被告承包原告修建的夏河诺布藏家酒店的装修工程，2018年1月，为购买装修材料，被告向原告提出借款100万元。同年1月5日，原告找来完某某、道巴等人，经协商后达成达成借款协议，约定借款期限为10个月，利息为25万元。借款协议签订后，原告并未交付现金，而是将钱打到了道巴的卡上，后到兰州用该笔借款购买装修材料。由于借款全部用于装修酒店，后借款期限到期后经原被告协商，将应该由被告偿还的100万元借款算作原告向被告支付的装修费而抵消。双方达成核销协议后，被告要求原告撕毁2018年1月5日签订的借款协议原件，但当时原告表示原件已经丢失，遂被告要求原告在复印件上书写“此协议原件已经丢失，以复印件为证，贡某某某已丢失，该款项已结清，贡某某某”，并署名摁手印，且在协议复印件上方标注“已结清”，并摁手印。综上所述，原告起诉的100万元已经通过折抵装修费的方式核销结清，原告在长达两年后再以当时隐瞒的借款协议原件向人民法院起诉属于虚假诉讼和恶意诉讼，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，并按照相关法律规定追究其虚假诉讼和恶意诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告方提交的证据如下： 1、第一组证据为两份借款协议。第一份借贷款协议，出借人是华某某某、完某某，借款人是贡某某某，证明2018年1月5日由华某某某、完某某各出50万元，出借给贡某某某。第二份借贷协议，出借人是贡某某某，借款人是马某某某，日期是2018年1月5日，证明完某某、华某某某的钱先借给贡某某某，再由贡某某某出借给马某某某，用于装修。对于第一组证据，被告认为，第一份借贷款协议，出借人是华某某某、完某某，借款人是贡某某某，与当事人马某某某无关，与本案无关。第二份借贷款协议，出借人是贡某某某，借款人是马某某某，真实性无异议，当时马某某某提出需借款100万元，双方也达成了协议，但是这100万元在后期工程款中结算了，已经作为贡某某某向马某某某支付的装修费用进行了折抵，对于其中的25万元利息，也由夏河县法院作出判决，已经通过判决履行，折抵后马某某某提出原件应销毁，但贡某某某说原件已经丢失，所以在复印件上贡某某某签字，作了说明，证明该借款已经通过装修费折抵完毕。 2、第二组证据为夏河县某某有限责任公司章程，证明某某有限责任公司中，贡某某某只是股东，不是执行董事或法律代理人，贡某某某无权代表某某有限责任公司做出抵账的决定。对于第二组证据，被告对其真实性无异议，但能证明贡某某某是某某有限责任公司的股东，至于原告贡某某某不能全代表诺布藏家，被告认为既然不是全代表，那就是可以代表；贡某某某以股东的身份将100万元以装修款支付给马某某某，无论能不能贡某某某能否代表某某有限责任公司，此事已经发生，所以应由诺布藏家追究贡某某某股东的责任，与本案无关。 3、第三组为马某某某收到某某有限责任公司装修款的660万元收条，证明某某有限责任公司并没有将装修款进行抵账，而是实际支付了装修款660万元，也没有将本案中的100万元进行折抵。对于第三组证据，被告对其真实性无异议，但装修费660万元是2018年写的收条，工程是2016年开始的，某某有限责任公司或贡某某某已经向马某某某支付了一部分装修费，双方将已经支付的装修费及本案中的100万元进行了核算，实际支付了360万元，另外的进行折抵，共计是660万元，然后写了此份证据收条。 4、第四组证据为证人华某某某、完某某的证言，证明原告向华某某某、完某某借款100万后又转借给马某某某的事实。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于第一组证据，被告对两份借款协议的真实性均无异议，且该组证据能与后续证人证言相印证，结合证人证言，能够证明由华某某某、完某某借款100万元给贡某某某，后由贡某某某出借给马某某某的事实，故对于此份证据，本院予以采纳；对于第二组证据夏河县某某有限责任公司章程，该章程真实合法，本院予以采纳；对于第三组证据，本院认为该份证据仅能证明装修款金额总数，于本案无关，故对于此份证据，本院不予采纳。 被告方为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一份证据为借款协议复印件，借款协议上有贡某某某亲笔写的说明，证明本案中的100万元已经结清。当时被告提出销毁原件，但是原告说原件已经丢失，所以在复印件上写明，100万元已经折抵清。对于此份证据，原告方对其关联性、合法性、真实性均持异议，原告方表示字确实是贡某某某写的，但时间不合适，协议上确定的时间的2018年1月5日，那一天恰好是借钱时间，不可能说同一天拿了钱之后再归还。若已经还清，应该以收条来证明借款已经结清。且协议上只有贡某某某签的名，没有对方当事人已抵账的说明及签字。如果被告想证明该款项已结清，请出示归还的收条。 2、第二份证据为夏河县人民法院（2019）甘3027民初108号判决书，证明对于折抵的100万元，根据完某某的起诉和法院判决认定的事实，这100万元当时由某某有限责任公司偿还，所以后面产生了折抵100万元的事实，对于25万元的利息，贡某某某提出借款是马某某某用于装修，所以利息应该由马某某某偿还，所以最后法院判决由马某某某偿还，强制执行过程中又达成和解，由诺布藏家偿还，相当于马某某某已经偿还清。对于此份证据，原告对其真实性无异议，但此份证据刚好证明马某某某借款100万元的事实，但是没有某某有限责任公司抵账马某某某装修款的说明，故对于关联性有异议。 3、第三份证据是某某有限责任公司代偿100万元的借贷款协议原件的照片，证明某某有限责任公司和股东贡某某某处理了本案100万元折抵的事情。对于此份证据，原告对其真实性无异议，关联性有异议，且借贷款协议不完整，上面没有马某某某的签名，债务转让应取得债权人的同意。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于第一组证据，原告本人在庭审中表示复印件上文字及手印均出自本人，均因受被告欺骗，并非其真实意思表示，但并未向我院提供相关证据证明受骗的事实，原告贡某某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该知道摁手印所产生法律后果，并且承担相应的责任，在故对于原告的质证意见本院不予支持；第二组证据为我院2019年受理的完某某诉马某某某、马洒利海、贡某某某一案的民事判决书，我院在此案中审理查明，由马某某某负责偿还100万元借款产生的利息；第三组证据为某某有限责任公司代偿100万元的借贷款协议原件的照片，经本院向尕贡保、旦增（某某有限责任公司股东）调查查明，2018年1月贡某某某向东保、扎老借款100万元，后出借给马某某某，因该笔借款用于诺布藏家酒店装修，经某某有限责任公司股东商议后决定由诺布藏家酒店代为偿还该笔借款，该笔借款产生的利息由被告马某某某偿还。该组证据真实存在，故本院予以采纳。 经审理查明，2018年1月，原告贡某某某向勒吉合村民东保、扎老借款100万元，后将该笔借款出借给马某某某，由马某某某使用该笔借款全部用于诺布藏家酒店装修。酒店装修完成后经某某有限责任公司、债权人东保、扎老及债务人协商后约定由被告马某某某偿还该笔借款产生的利息，由某某有限责任公司负责偿还本金，并分别签订两张借款协议，一张签订时间为2018年11月15日，债权人为东保、扎老，借款金额为100万元，另一张签订时间为2019年1月1日（之前签订的一份因为按时偿还，后新签订该协议）。2019年4月，由完某某（扎老之女婿）依据2019年1月1日签订的借款协议向夏河县人民法院起诉要求偿还利息25万元。100万元借款核销后被告马某某某要求原告贡某某某销毁借款协议，但贡某某某表示原件已经丢失，遂马某某某要求贡保东知在原借款协议的复印件上标注“此协议原件已经丢失，以复印件为证，贡某某某已丢失，该款项已结清，贡某某某”，并在多处摁手印以确认。2020年7月，原告贡保当东以2018年1月5日签订的借款协议为依据向我院提起诉讼，要求被告马某某某偿还借款100万元及利息。 本案的争议焦点如下：一、该笔借款是否转移到某某有限责任公司名下。经本院向尕贡保、旦增（二人均为某某有限责任公司股东）调查得知，因该笔借款用于装修诺布藏家酒店，故某某有限责任公司股东经商议后决定由某某有限责任公司负责偿还该笔借款本金，利息由马某某某偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本次债权转移经债权人东保、扎老及新的债务人某某有限责任公司确认并以此签订一份新的借款协议，据此，应当认定本次债权转移行为合法有效，债权债务关系已经转移，由某某有限责任公司负责偿还该笔借款。二、原借款协议复印件上的签字摁印是否有效。原告贡保东知在庭审中表示原借款协议复印件上的签字及摁印均是其本人所为，但是在被告马某某某的欺骗之下签字摁印的。原告贡保东知作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚知道在一份借款协议上书写“已结清”并且签名摁印所产生的法律后果；原告贡保东知表示是在被告马某某某的欺骗下书写的“已结清”，但并未向我院提交任何证据证明自己的主张，故本院认为，原告贡保东知在复印件上的签字摁印是其真实意思表示，此份由贡保东知签字摁印的借款协议复印件合法有效，故应当认定为该笔借款已经结清，原被告之间的债权债务关系已经解除。 本院认为，民事主体的合法行为应该受到法律保护，原贡某某某与马某某某之间的债权债务关系经债权人同意，原有的债务转移已经转移到某某有限责任公司名下；其次，本案债务的债权人完某某于2019年向夏河县人民法院提起诉讼要求马某某某偿还借款利息25万元，但并未主张借款本金，夏河县人民法院判决马某某某支付完某某利息20万元，对此双方均未上诉，该判决已生效，这种只起诉利息不主张本金的行为于理相悖，结合完某某、华某某某的证言及某某有限责任公司其他股东的谈话笔录，均表示该笔借款本金已经由某某有限责任公司转移到公司名下，利息由马某某某偿还；最后，被告马某某某向我院提交的借款协议复印件上由原告贡某某某亲笔签字确认“此协议原件已经丢失，以复印件为证，贡某某某已丢失，该款项已结清，贡某某某”，在复印件上方标注“已结清”并摁印确认。原告方时间不合适的主张，本院认为，在借款协议原件上标注日期为“2018年1月5日”，可以认定借款日期为2018年1月5日，而复印件上方标注“已结清”且并无标注任何日期，因此可以认定还款日期并非2018年1月5日。原告主张受被告欺骗，但并未提供证据证明其主张，故本院认为此份复印件上的签字是原告贡某某某本人真实意思表示。结合各组证据及证人华某某某、完某某的证言，各组证据互相印证，能够形成完整的证据链，该证据链能够得出唯一结论，即被告马某某某向原告贡某某某借款100万元已经由某某有限责任公司代为偿还，原被告之间的债务已经由某某有限责任公司承担。据此，本院认为复印件真实有效，此份借款已经结清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告贡某某某的诉讼请求。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告贡某某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇二〇年九月十日 书记员 马 晓 娟