辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终930号上诉人（原审被告）阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司（简称正大公司），住所地阜新高新技术产业园区科技大街60-7。负责人吕波，经理。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝珠，男，1962年10月26日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人王彩霞，系李宝珠妻子。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。上诉人正大公司与被上诉人李宝珠健康权纠纷一案，海州区人民法院作出（2020）辽0902民初496号民事判决。正大公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年9月5日，被告正大公司在原告李宝珠居住的楼房单元门内进行改造老旧小区“三供一业”供热工程施工，施工过程中将沙子撒落在单元门缓步台上。当日8时30分左右，原告李宝珠在经过单元门时踩到单元门缓步台的沙子上滑倒，造成李宝珠受伤的后果。原告李宝珠受伤后入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、腰2椎体压缩骨折、右腓骨头骨折、右膝关节积液，住院11天，发生医疗费用19819.56元。原告于2019年10月向本院起诉要求赔偿，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0902民初2528号民事判决，判决被告正大公司赔偿原告李宝珠医疗费19819.56元、误工费1125.3元、护理费1877.2元、住院伙食补助费550元、交通费110元、药费552元、辅助器具费25.5元，合计24059.56元。对于原告李宝珠主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告李宝珠不具备伤残等级鉴定的条件，待条件成就时可另行主张。在本案审理期间，根据原告李宝珠的申请和阜新市中级人民法院的委托，阜新方正法医司法鉴定所对原告李宝珠的伤情进行鉴定，并于2020年7月15日作出阜方正【2020】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李宝珠的伤情，（1）右胫骨平台骨折致使右膝关节活动功能丧失达40%，构成十级伤残；（2）腰2椎体压缩性改变，椎体后缘突入椎管内，为椎管内骨性占位，构成九级伤残。2、营养期为60日、护理期为90日、误工期为180日；3、二次手术费用预估为玖仟元整。对于鉴定结论，原、被告方均无异议。为进行伤残鉴定，原告交纳鉴定费2440元，门诊检查费502.60元。原审认为，公民的健康权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告正大公司在供热管路施工中将沙子遗撒在小区单元门缓步台上，造成原告李宝珠摔倒受伤的后果，其应承担全部侵权责任。对于被告正大公司提出被告在门口堆放的沙堆，不是原告受伤的唯一原因，本案属于多因一果，被告不应承担全部责任的辩解意见，因无证据，本院不予采纳。本院（2019）辽0902民初2528号民事判决已经发生法律效力，判决中未赔偿的项目，被告正大公司应依法予以赔偿。关于本案的赔偿适用标准，因原告李宝珠在向本院第一次起诉时，其诉讼请求十分明确，由于原告不具备伤残等级鉴定的条件，才另行处理。本案是上一案件的延续，所以，本案赔偿标准应与（2019）辽0902民初2528号判决书所确定的标准一致较为合理。综上，本院确定原告李宝珠合理损失如下：1、护理费为11407.60元（52707/年÷365天×79天），依据鉴定意见，护理期为90日，因原告李宝珠第一次起诉时，本院已经判决被告赔偿其住院期间11天护理费，所以，此次护理天数为79天（90天-11天），护理费按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准计算；2．误工费17288.70元（37342元/年÷365天×169天），依据鉴定意见，误工期为180日，因原告李宝珠第一次起诉时，本院已经判决被告赔偿其住院期间11天的误工费，所以，此次误工天数为169天（180天-11天），误工费参照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算；3、营养费3000元（50元×60天），依据鉴定结论，营养期为60日；4、残疾赔偿金164304.80元{37342元/年×20年×（20%+2%）}，依据鉴定意见，原告李宝珠伤情两处伤残，以最高伤残等级九级比例为基数，另一处十级伤残等级增加伤残赔偿指数为2%，参照辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入计算；5、精神损害抚慰金酌定6000元。因原告李宝珠伤情已经构成伤残，所以对原告李宝珠此项请求，本院予以支持；6、二次手术费9000元，依据鉴定意见确定；7、鉴定费2440元及门诊检查费502.60元，以上费用合计213943.70元，应由被告正大公司赔偿。对于原告李宝珠提出要求被告正大公司赔偿其腰椎术后治疗费20000元，因无证据证实，本院不予支持。据此判决如下：一、被告阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司赔偿原告李宝珠护理费为11407.60元、误工费17288.70元、营养费3000元、残疾赔偿金164304.80元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费9000元、鉴定费2440元、门诊检查费502.60元，合计213943.70元。上述给付款项自本判决发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告李宝珠的其他诉讼请求。正大公司上诉称：原审判决认定事实不清,适用法律错误。一审判决对本案被上诉人损失数额的计算,以本案系(2019)辽0902民初2528号民事判决延续为由,适用了《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》,但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定,本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的统计年度。根据辽宁省高级人民法院辽高法[2020]7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知,按照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求,辽宁省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统试点工作,2020年1月1日以后(含当日)立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件,适用城乡统一试点。一审庭过程中,被上诉人未提供工作证明,无法判断被上诉人是否存在真实误工情况。一审法院未依法适用新的损害赔偿标准,也未要求被上诉人充分举出证明其损失的证据，一审判决无事实及法律依据。被上诉人的损伤不应由上诉人承担全部责任。“三供一业”工程是阜新市市政府利民改造工程,改造期间上诉人已经做了大量的宣传工作,该施工工地并非上诉人一家公司在施工,还涉及瓷砖铺设的施工单位,瓷砖铺设上面也存在很多浮沙,被上诉人的受伤涉及多因一果的侵权行为,被上诉人在门口堆放的沙堆,不是原告受伤的唯一原因,上诉人已尽到必要的提醒注意义务,上诉人承担的责任可相应减轻,根据《侵权责任法》的相关规定,请求人民法院区分过错比例判定上诉人的侵权责任。故请求撤销原判并发回重审。李宝珠答辩称：法院按照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的赔偿标准作出判决是正确的。（2019）辽0902民初2528号民事判决书已经生效，判由上诉人承担全部赔偿责任，所以本案不存在划分责任问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：本案确系(2019)辽0902民初2528号民事案件的延续，是一起案件中相关赔偿项目等待确定后的再诉审理。鉴于(2019)辽0902民初2528号判决已生法律效力，该生效判决在未经再审改判的情况下，对事实的认定及法律的适用应推定正确并成为本案的处理依据。一起案件显然不能适用不同的法律规范，或重新划分责任。况且，原审法院对前后两个案件的处理均较为妥当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 湃