wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2110号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：葛文胜，男，1968年02月04日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司（以下简称“碧桂园物业浠水分公司”）与被告葛文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业浠水分公司的委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告葛文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业浠水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付浠水碧桂园御江苑13街9座1103号房自2018年3月1日至2020年6月30日止的物业服务费2,801.12元；2.判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，浠水碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·江湾城前期物业服务合同》，约定选聘原告对浠水碧桂园提供前期物业管理服务。被告所有的御江苑13街9座1103号房屋正处于该物业管理服务范围内。2014年12月，被告与原告签订《碧桂园·江湾城前期物业服务协议》，约定原告对被告所有的御江苑13街9座1103号房屋提供前期物业管理服务。同时，还约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%，支付违约金。2014年12月15日，被告登记入住。但被告在享受原告提供物业服务的同时，虽经多次催促，仍未交纳自2018年3月起至今的物业服务费及违约金。综上所述，交纳物业服务费是每一个业主对整个小区应尽的义务。被告长期拖欠物业服务费的行为不仅已构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障浠水碧桂园小区物业的正常运行，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特向人民法院起诉，请求判如所请。葛文胜未作答辩。碧桂园物业浠水分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交其工商登记信息、负责人的身份证复印件、葛文胜的身份证复印件、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《碧桂园·江湾城前期物业服务合同》《碧桂园·江湾城前期物业服务协议》、物业服务照片、物业服务费检索表等证据。葛文胜未到庭质证，也没有提交反驳碧桂园物业浠水分公司诉讼请求的证据，视其放弃质证和举证的权利，同时视为对碧桂园物业浠水分公司提交的证据无异议。本院经审查认为，碧桂园物业浠水分公司提交的证据，内容真实，来源合法，并且能够证明本案的相关事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月，浠水碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园物业浠水分公司签订《碧桂园·江湾城前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园物业浠水分公司对位于浠水县散花镇的碧桂园·江湾城提供前期物业管理服务。葛文胜所购买的碧桂园·江湾城御江苑13街9座1103号房屋在该物业管理服务范围内。2013年10月6日，葛文胜与碧桂园物业浠水分公司签订《碧桂园·江湾城前期物业服务协议》，约定：碧桂园物业浠水分公司对葛文胜所有的御江苑13街9座1103号房屋提供前期物业管理服务。同时约定物业服务费按房屋建筑面积93.85平方米交纳，收取标准为每月每平方米交纳1.3元；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金，还约定：前述协议至碧桂园·江湾城全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。2014年12月15日，葛文胜登记入住，开始享受碧桂园物业浠水分公司提供物业服务，并正常交纳物业服务费。但自2018年3月1日起陆续出现拖欠物业服务费现象，至2020年6月30日止，葛文胜下欠物业服务费共计2,801.12元，违约金3,204.84元，其中2018年3月1日下欠物业服务费0.18元，违约金0.44元；2018年4月1日至2018年12月31日下欠物业服务费1,096.02元，违约金2,197.89元；2019年5月1日至2020年6月30日下欠物业服务费1,704.92元，违约金1,006.51元。经碧桂园物业浠水分公司催交，葛文胜在合理期限内仍不交纳。为此，碧桂园物业浠水分公司提起本案诉讼。本院认为，葛文胜与碧桂园物业服务浠水分公司平等、自愿签订《碧桂园·江湾城前期物业服务协议》，约定碧桂园物业浠水分公司对葛文胜所有的御江苑13街9座1103号房屋提供前期物业管理服务，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。碧桂园物业浠水分公司依约提供了物业管理服务，葛文胜作为所在小区业主，接受物业服务后，应当按照协议约定的标准履行交纳物业服务费的义务，其经碧桂园物业浠水分公司催交在合理期限内仍未交纳，应承担相应的民事责任。碧桂园物业浠水分公司主张葛文胜支付所欠交的物业服务费及从逾期之日起每日按照应交纳物业服务费的3‰违约金，符合法律规定，应予支持。葛文胜未作答，亦未提供证据证明碧桂园物业浠水分公司没有按照约定提供物业管理服务或者履行合同存在重大瑕疵，其具有拒绝交纳物业服务费的正当事由，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛文胜于本判决生效之日起三日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司交纳自2018年3月1日至2020年6月30日止的物业服务费2,801.12元，并支付至2020年6月30日的相应违约金3,204.84元（从逾期之日起每日按照应交纳的物业服务费的3‰计付至2020年6月30日止，后期违约金计算至下欠的全额物业服务费实际支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司已预交，由被告葛文胜负担，限于本判决生效起三日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇二〇年九月二十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3449号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：廖某，男，1990年06月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告廖某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1880.76元（其中包括未还本金1839.73元、代偿利息35.69元、代偿罚息5.34元）及滞纳金（以未还本金1839.73元为基数，从2019年12月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1880.76元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告廖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2000.00元，借款期限为2019年08月17日至2020年08月16日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1880.76元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1880.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1839.73元为基数，从2019年12月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1880.76元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1839.73元为基数，自2019年12月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3651号申请执行人：顾敏，女，1965年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘锦华，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人顾敏与被执行人刘锦华民间借贷纠纷一案，申请执行人顾敏依据已生效的（2019）苏0281民初2688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人内归还顾敏借款5万元，及诉讼费1610元，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产线索。4、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 洁
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初180号 原告：孙连平，男，1982年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：徐华阳，男，1998年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告孙连平与被告徐华阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙连平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙连平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙连平撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由孙连平负担。 审判员  姜伟哲 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 鹏
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕08执恢134号柴杰、齐振华、贺永清：关于本院提级执行的柴杰与齐振华、贺永清民间借贷纠纷一案，因本院查控的财产暂不能处置，本院根据申请执行人的申请裁定终结本次执行程序。因被执行人齐振华、贺永清被查控的财产具备处置条件，本院于2019年5月7日依照申请执行人的申请，恢复立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年5月9日、2019年5月10日，通过电话沟通、12368短信发送及直接送达等方式向申请执行人柴杰送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况举证调查表、确定合议庭组成人员通知书等相关法律文书；向被执行人齐振华、贺永清送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书、廉政监督卡、当事人送达地址确认书、司法公开告知书等相关法律文书，并通过“总对总”网络查控系统查控了被执行人齐振华、贺永清的财产。2019年5月15日，本院向榆林市不动产登记服务中心查询了被执行人齐振华、贺永清名下房产信息。2019年5月16日，本院通过“总对总”系统查询到被执行人齐振华、贺永清名下在财付通账号有财产，并委托深圳市中级人民法院对其名下财付通账号中财产进行了详细查询及划拨。2019年5月17日，本院对被执行人齐振华购买的位于西安市雁塔区南二环西段228号中海华庭小区的现状进行了调查了解，分别与西安中海华庭小区物业服务中心及现居住人员刘长清进行了谈话（详见2019年5月17日谈话笔录）。2019年6月18日，向申请执行人兑付了被执行人齐振华、贺永清名下财付通划拨案款共计24922.36元。2019年7月23日，向申请执行人兑付了被执行人贺永清名下建行账户中划拨案款共计1007.66元。2019年7月30日，本院通过榆林市住房公积金管理中心查询了被执行人齐振华、贺永清名下住房公积金情况，查询结果为无开户信息。2019年10月11日，当事人同意本院进行网络询价评估系统对被执行人齐振华名下位于西安市雁塔区南二环西段228号中海华庭小区的房产进行询价，最终参考价为2579363.33元，并于2019年10月23日作出（2019）陕08执恢134号之一执行裁定书对上述财产进行了拍卖，最终因无人竞买而流拍。2019年12月6日，被执行人齐振华向本院提供其实际控制的府谷三忻集团二分公司给案外人朱有良出租使用，可以对其名下府谷三忻集团二分公司的承包费进行扣留，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人自愿放弃全部利息，仅要求执行剩余本金150万元，并向本院书面做了承诺，故本院于2019年12月9日作出（2019）陕08执恢134号之二执行裁定书对其承包费进行扣留。2020年9月9日，第三人将承包费中的150万元直接申请执行人柴杰履行，申请执行人柴杰主动向本院出具了执行完毕的结案证明。综上，本案生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人齐振华、贺永清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3797号之一 申请执行人：叶猛往，男，汉族，1984年8月16日出生，住厦门市同安区。 被执行人：邵淑寅，女，汉族，1973年9月25日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5729号民事调解书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月20日、2020年8月21日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院有四个案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审68号 申请执行人:邳州市市场监督管理局，住所地邳州市辽河东路13号。 法定代表人：张汉权，该局局长。 委托代理人:谭光磊。 被执行人:邳州市陈楼镇吉祥银杏食品厂，经营场所邳州市陈楼镇省城村。 经营者：郭某1，男,1966年5月20日生，个体工商户，住邳州市。 申请执行人邳州市市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行邳市监案字PZSY[2019]51号行政处罚决定书第二项“罚款4828752元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人未取得食品生产许可证，即自2016年5月起从事黄桃、山楂罐头生产经营，并以“江苏邳州市吉祥银杏食品厂”的名义进行销售。2017年8月曾向徐州市铜山区好又多超市柳新加盟店、河南夏邑县李集镇诚信商行等超市销售黄桃罐头15件共计40瓶，经检测为不合格产品。申请执行人在接到豫食药监抽检核函[2017]248号“河南省食品药品监督管理局关于食品安全抽检监测不合格报告的核查函”和徐食药监稽食检函[2017]97号“关于移交不合格报告的函”后，会同邳州市公安部门于2018年1月4日，对位于陈楼镇省城村正在生产的邳州市陈楼镇吉祥银杏食品厂进行食品安全检查，现场发现各种规格的黄桃、山楂罐头940余箱及大量库存的黄桃、山楂罐头，申请执行人对检查现场发现的被执行人涉嫌违法生产经营的黄桃、山楂罐头予以扣押，经核查各种包装规格的黄桃、山楂罐头共计14180箱，后由徐州天财茂财产评估事务所对现场查扣罐头进行评估，货值321766.8元。 邳州市公安局于2018年5月29日，对被执行人生产的黄桃罐头进行抽样检测，邳州市市场监督综合检验检测中心出具了[2018]委抽字食品类第573号、第576号、第577号、第580号检验报告，其中第573号检验报告结论显示99箱规格为360克/罐的罐头二氧化硫超标（标准：不得检出，实测值0.4）、甜蜜素超标（标准： 另查明，被执行人未建立规范的生产、销售记录等财务账册，更多产品的销售去向、已经销售的货值无法认定、违法所得无法计算。 对被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条之规定，未经许可从事食品生产、及销售不合格食品的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条第一款及《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条之规定，于2019年4月3日向被执行人作出邳市监听告字PZSY[2019]51号行政处罚听证告知书，4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条之规定，4月15日作出邳市监案字PZSY[2019]51号行政处罚决定书，6月1日送达被执行人：1、没收14180箱黄桃、山楂罐头；2、罚款4828752元。被执行人在收到行政处罚决定书后，既未提出行政诉讼，也未申请行政复议，亦未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于12月6日向被执行人作出邳市监罚催告字[2019]1206-1号行政处罚决定履行催告书，12月13日送达被执行人。但被执行人仍未履行该行政处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳市监案字PZSY[2019]51号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人关于强制执行行政罚款决定第二项罚款4828752元内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市市场监督管理局作出的邳市监案字PZSY[2019]51号行政处罚决定第二项“罚款4828752元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保482号 申请人：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。 法定代表人：HICKEL(黑克尔)。 委托代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华埠路5号。 法定代表人：董桂仙。 被申请人：浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市经开区兴业大道1号5号厂房。 负责人：董桂仙。 申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被申请人浙江白石新能源有限公司、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江白石新能源有限公司、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020200000040的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江白石新能源有限公司、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1440号申请执行人彭晓清，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人邱俊，男，汉族，居民，住娄底市。申请执行人彭晓清与被执行人邱俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晓清于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人邱俊公告发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日、2020年8月13日、2020年9月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱俊名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年7月9日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人邱俊有可供执行财产。2020年9月25日，本院对被执行人邱俊适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执811号申请执行人：田永辉，女，汉族，住正阳县。被执行人：**，女，汉族，住正阳县。关于田永辉申请执行**民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01015民事调解书已发生法律效力。申请执行人田永辉于2020年06月09日向本院提出执行申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月10日提起网络查询，查询被执行人**名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年06月15日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月22日、07月15日、08月03日、08月31日再次对被执行人**提起网络查询，未发现被执行人**名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年09月16日对申请执行人田永辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人田永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十日书 记 员  余 涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3022号上诉人（原审被告）：赵伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：徐凤云，女，1951年11月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孔祥力，系被上诉人儿子。上诉人赵伟因与被上诉人徐凤云民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵伟上诉请求：1、请求营口市中级人民法院依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020)辽0804民初1910号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人20000元或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实、采信证据错误，导致作出错误的判决。一、被上诉人提供的《欠条》不完整。被上诉人将原《欠条》中“欠款人同意”下面对其不利的部分裁剪掉。“欠款人同意”下面的内容是：欠款人同意孔祥力妈妈先给付20000元。被上诉人提供的《欠条》不完整、有瑕疵，不能作为定案的证据。事实上，上诉人只收到被上诉人20000元。二、即使不考虑《欠条》的瑕疵。从《欠条》未裁剪部分的内容看，被上诉人同总在其借给上诉人的35000元内扣除被上诉人儿子孔祥力欠上诉人的12000儿借款。上诉人只欠被上诉人23000元。既然上诉人给被上诉人出具此欠条，且被上诉人持此欠条起诉，就对其替其儿子孔样力偿还12000元债务的事实认可，即被上诉人同意上诉人给付23000元。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人35000元是不正确的。请营口市中级人民法院作出公正的判决或发回重审，以维护上诉人的合法权益。徐凤云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。徐凤云向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款35000元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月份被告买房子向原告借款35000元，被告出具欠条，承诺2019年10月份一次性还清。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其还款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽主张仅收到20000元，但是未提供证据予以证明，且与欠条载明事实不符，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐凤云35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵伟负担。本院二审期间，被上诉人提供欠条下半页，证明欠条的下半部分内容不是上诉人所说的欠款人同意先给付20000元。上诉人对真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出具的欠条内容为：“2017年买房子欠孔祥力（妈）35000元，孔祥力欠赵伟12000元没有钱给赵伟，从孔祥力（妈）里扣掉12000元，赵伟欠孔祥力（妈）23000元，2019年10月份一次还清。”本院认为，被上诉人二审期间提供的欠条下半页与上半页内容形成一张完整欠条，欠条内容约定明确，上诉人应当履行还款责任，上诉人称只收到20000元，但没有提供证据证明，且与欠条内容不符，该上诉理由，本院不予支持。对于应还款数额，欠条明确写明，扣除孔祥力欠上诉人的12000元，上诉人尚欠被上诉人23000元，被上诉人虽不予认可，但接收了该份欠条，并作为自己主张权利的依据，应视为对欠条内容的认可，故上诉人按照约定应向被上诉人偿还23000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1910号民事判决为“上诉人赵伟于本判决生效之日起十日内给付被上诉人徐凤云23000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，二审案件受理费175元，合计850元，由上诉人赵伟负担560元，被上诉人徐凤云负担290元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初847号原告：戴业兴，男，1965年10月9日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。被告：泸溪县住房和城乡建设局，住所：湖南省泸溪县。法定代表人：杨胜春，该局局长。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。原告戴业兴与被告泸溪县住房和城乡建设局、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告戴业兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴业兴撤回起诉处理。审判员  谢兴武二〇二〇年九月十一日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初71号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张某，男，1971年5月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。辩护人张君，辽宁古塔律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车沿科技路由西向东行驶至会展中心门前与前方辽Ｇ×××××小型轿车发生追尾道路交通事故，致辽Ｇ×××××小型轿车驾驶员葛某及乘客杨某受伤，双方车辆不同程度受损。经认定，张某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇108.71毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人张某的供述与辩解和鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提交了调查评估意见书，锦州市凌河区司法局同意对张某适用社区矫正，同时提交了锦州市凌河区龙江街道龙北西社区居民委员会出具的证明材料，张某的母亲病重年迈，需要照顾。庭审中发表的辩护意见，1.张某具有坦白情节，认罪态度好。2.张某对被害人积极赔偿并取得谅解。3.综合全案情节，张某犯罪情节较轻，建议适用非监禁刑。经过审理查明：2020年6月26日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车沿科技路由西向东行驶至会展中心门前与前方辽Ｇ×××××小型轿车发生追尾道路交通事故，致辽Ｇ×××××小型轿车驾驶员葛某及乘客杨某受伤，双方车辆不同程度受损。张某分别赔偿葛某18000元、杨某2000元，并取得二人谅解。经认定，张某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇108.71毫克。本院审理期间，锦州市凌河区司法局出具调查评估意见书载明，张某现实表现良好，在社区服刑没有社会危害，经社区矫正工作领导小组办公室研究决定，建议法院对其适用非监禁刑。张某主动向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、受案登记表、立案决定书和告知书、案件来源、抓捕经过、当事人身份、驾驶证、车辆相关信息、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、谅解书、协议书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书、现金缴款单等书证、被害人葛某和杨某的陈述、被告人张某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张某积极主动联系被害人进行赔偿，并取得谅解。到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，主动交纳罚金，可以对其从轻处罚，对公诉机关提出的拘役一个月量刑建议予以采纳，综合全案情节，可对执行方式予以调整，适用非监禁刑，以符合宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李帅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1366号之一 申请执行人：钱宝龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨成千，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行钱宝龙与杨成千民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1897号孙桂梅、常州市艾彼德纺织整理有限公司：孙桂梅与常州市艾彼德纺织整理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人自行协商处置，向本院申请结案，不足部分不再追究常州市艾彼德纺织整理有限公司责任，现（2019）苏0402民初5748号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执824号 申请执行人：柳立东，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：许熊武，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人柳立东与被执行人许熊武劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)鄂9004民初289号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人许熊武有可供执行的财产信息。且申请执行人柳立东无法提供被执行人许熊武的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 刘 林 二〇二〇年九月二十七日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执901号申请人：刘文学，男，1985年11月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王文玉，男，1988年5月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘文学与被执行人王文玉民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询被执行人王文玉存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王文玉有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员  张占军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1771号申请执行人：苏州曹氏财务管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南张路。法定代表人：曹华春。被执行人：苏州百年旺家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道徐家观路28号。法定代表人：丁光辉。申请执行人苏州曹氏财务管理有限公司与被执行人苏州百年旺家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0507民初4246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州百年旺家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州曹氏财务管理有限公司代理记账费用人民币4500元。被告苏州百年旺家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州曹氏财务管理有限公司违约金人民币300元。案件受理费人民币50元，由被告苏州百年旺家具股份有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告苏州百年旺家具股份有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州百年旺家具股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州曹氏财务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行,立案标的为人民币5450元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人迁移新址不明而退回。2020年6月12日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年6月3日、6月17日、7月23日、8月11日和8月25日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产及信息。2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州百年旺家具股份有限公司为权利人的诉讼或执行案件。3、2020年6月30日，本院赴被执行人苏州百年旺家具股份有限公司注册地——苏州市相城区北桥街道徐家观路28号调查其名下财产及状况，但未找到该公司及其名下财产信息。4、由于被执行人苏州百年旺家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月17日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月11日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十一日书记员  张晓峰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1815号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。被告：刘志红，男。本院于2020年9月21日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告刘志红物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1728号申请执行人：牛京生，男，1987年7月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。法定代表人：韩鹏宇，系该公司总经理。被执行人：金虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人牛京生与被执行人金虎民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛京生要求金虎偿还本金41734元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人金虎的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金虎纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人金虎司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 崔海松
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执787号申请执行人：王艳梅，女，汉族，1976年10月2日生，住辽源市西安区被执行人：张万东，男，汉族，1968年2月11日生，住辽源市龙山区。被执行人：张福友，男，汉族，1947年5月6日生，住辽源市龙山区。被执行人：王吉珍，女，汉族，1949年10月11日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初581号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执787号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3183号 吴飞飞、马永智、陈宁： 申请执行人吴飞飞与马永智、陈宁借款合同纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初998号原告：杨景康，男，1990年7月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师，执业证号1440320170215940。广东省普宁市委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师，执业证号1440320170215940。，委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师，执业证号1440320170215940。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师，执业证号1440320170215940。委托诉讼代理人：钟晓晴，广东国晖律师事务所实习律师。被告：张锦锋，男，1988年2月26日出生，汉族，住址广州市花都区，原告杨景康与被告张锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景康及其诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告张锦峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨景康向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金48900元；二、请求法院判令被告支付原告上述借款利息6308.29元（暂计至2019年10月1日，实际计算至被告还清借款本息之日止；三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2016年起，被告因资金紧张多次向原告借款，被告在借款期间陆续多次向原告还款，截至2017年6月5日，经原被告双方确认被告尚欠原告52500元。为确保双方的权利义务，双方于当日签订借款金额确认凭证。自2017年6月5日起，经原告催促后被告陆续有金额不一的还款，被告在2017年6月5日至2019年1月26日期间共计向原告还款3600元。但自2019年1月26日起，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以判决。被告未答辩。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告在2016年至2017年期间多次向原告借款。据原告陈述，借款均以现金方式支付给被告。2017年6月5日，原告与被告对账后，被告向原告出具《借条》，确认其欠原告52500元整。原告在庭审时确认被告在《借条》出具后有还款，并提交了相应的微信和支付宝还款记录予以证明，具体还款情况如下：2017年6月29日还款600元；2017年7月30日还款1000元；2017年10月30日还款500元；2018年4月7日还款300元；2018年5月16日还款200元；2018年8月31日还款150元；2018年11月9日还款300元；2018年12月15日还款200元；2019年1月10日还款300元；2019年1月26日还款50元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金48900元，有《借条》、微信聊天记录、微信及支付宝的转账记录及当事人陈述证明，本院予以确认。关于借款利息，双方并未约定借款期内的利息，原告无权向被告主张借期内利息，但可向被告按照年利率6%的标准主张逾期利息。原被告并未约定借款期限，但根据原告提交的微信聊天记录，从2017年5月开始，原告就在不断催促被告还款，故原告主张从《借条》签订之日起2017年6月5日开始计算逾期利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告张锦峰应于本判决生效之日起十日内向原告杨景康偿还借款本金人民币48900元及逾期利息（逾期利息以本金人民币48900元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月5日开始计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费260元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱丽娜审判员彭弘卫审判员黄源鑫二〇二〇年九月三日书记员 曾             岚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执859号申请执行人：方雪忠，男，汉族，生于1987年，住高台县。被执行人：何福荣，男，汉族，生于1983年，住高台县。申请执行人方雪忠与被执行人何福荣承揽工程合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1898号民事调解书结案，该调解书确定：由被告何福荣给付原告方雪忠工程款8000元，于2019年12月31日前给付。本案受理费90元，减半收取45元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人何福荣未主动履行法律文书确定的义务，申请人方雪忠向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，何福荣现已履行2049元，剩余案件款方雪忠与何福荣自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何福荣于2020年10月15日履行3000元，于2020年12月30日前履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1164号 申请执行人：崔国钰，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：孟佳卉，女，1983年9月22日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行崔国钰诉孟佳卉借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月17日作出的(2018)辽0682民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孟佳卉送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人孟佳卉确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人孟佳卉送达限制高消费令，并将被执行人孟佳卉确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4373号原告：沙作趁，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告沙作趁与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沙作趁撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇二〇年九月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1099号申请执行人：文军胜，男，1978年5月8日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人文军胜与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4759号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人文军胜的执行申请，本院于2020年07月20日以（2020）鄂1126执1099号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审146号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县禅堂乡凤河村村民委员会，统一社会信用代码：54341323B13532508J。法定代表人：闫兴利。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县禅堂乡凤河村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第386号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的3574.00平方米土地；2、罚款人民币10722.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第386号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第386号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项“退还非法占用的3574.00平方米土地；罚款人民币10722.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 张敏敏二〇二〇年九月十一日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4240号申请执行人：袁令权，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：崔俊峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人袁令权与被执行人崔俊峰借款合同纠纷一案，因申请执行人袁令权与被执行人崔俊峰之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十七日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1050号 李其宗、吴钧： 本院执行的（2020）甘0502执1050号李其宗与吴钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20000元。执行中，吴钧已按照（2020）甘0502民初786号民事调解书确定的义务，自动履行借款20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1377号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：陈某，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人陈某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张某，被上诉人陈某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1156号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任70259.2元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系保险合同纠纷,上诉人只是按照相关法律法规及承保的《机动车损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔付金额的,上诉人不承担赔偿责任。本次事故系多方事故,事故发生后被上诉人电话告知车辆无责无需查勘现场。后虽经山西奚仲机动车鉴定评估有限公司委托鉴定,但鉴定结论的出具远超过了车辆的实际投保价值,鉴定结论不真实不客观，就车辆损失只认可90000元。2、×××号车辆的保险限额为158259.2元,一审判决我司承担赔偿160259.2元已超保险限额,属于判决错误。被上诉人陈某答辩称，1、本案鉴定结论是被上诉人委托一审法院经过双方摇号选定的鉴定机构，鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实。2、一审法院判决的2000元，是支持的鉴定费，并未超出保额范围。陈某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿车辆损失164404元、评估费13200元、施救费9300元;共计186904元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2020年1月16日7时,江苏省淮安市××区驾驶员桂林驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由南向北行驶至江都区202县道30K+500M处,因操作不当与陈某停在自家店门前的×××号小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车发生交通事故,致五辆车辆、路边绿化、砖头、菜田、果树、路面受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定,桂林负交通事故全部责任,陈某不负交通事故责任。事故发生后,原告陈某为施救支付9300元。审理期间,经本院委托对案涉事故车辆进行了鉴定,×××小型轿车经山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估,确定车辆损失为164404元(148404元+16600元-600元)。原告支付鉴定费13200元。另查,×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和机动车损失险(限额158259.2元)及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内。又查,案涉肇事车辆×××小型轿车登记所有权人为王静。2019年5月10日,王静与陈某签订《汽车转让协议书》,王静以150000元的价格将案涉车辆转让于陈某。一审法院认为，原告陈某作为案涉车辆的投保人在被告处投保机动车损失险,双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实案涉肇事车辆在保险期间发生了保险事故,肇事车辆投保机动车损失保险,保险限额为158259.2元,被告应依合同约定进行赔付。原告诉求超出保险限额,超出部分不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某各项经济损失160259.2元;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元,由被告负担1753元,原告负担266元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张事故车辆鉴定结论超过车辆实际投保价值、鉴定结论不真实客观，对车辆损失只认可90000元，但其并未提供相关证据予以证明。经查本案事故车辆鉴定评估报告“第十项”载明车辆更换零配件价格为148404元，并未超过机动车损失保险限额158259.2元，同时本案事故车辆鉴定评估报告系经法院委托有资质的鉴定机构所出具，程序符合法律要求，鉴定结论真实客观，对其该上诉主张不予支持。关于上诉人主张一审判决其承担160259.2元超出保险限额的问题，经查原审法院认为肇事车辆在保险期间内发生保险事故，该车投保机动车损失保险，保险限额为158259.2元，上诉人应按合同约定予以赔付，但其判决结果赔付金额为160259.2元。其中超出的2000元二审中被上诉人答辩称是一审法院支持的评估费。本院认为，原审法院对评估费未予以支持，判决结果有误，二审予以纠正。故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1156号民事判决第一项,即：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某各项经济损失160259.2元；二、维持大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1156号民事判决第二项，即：驳回原告陈某的其他诉讼请求；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内赔付被上诉人陈某158259.2元；一审案件受理费共计2019元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1731元，由被上诉人陈某负担288元；二审案件受理费1556元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1512元，由被上诉人陈某负担44元。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年九月十一日书记员 安丽军
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初215号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人毛贵峰,男,1987年1月1日出生安徽省来安县,汉族,初中文化,无业,住安徽省来安县。被告人毛贵峰曾因酒后驾驶机动车，于2019年1月15日被来安县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被来安县公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人毛贵峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人毛贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日21时21分许,被告人毛贵峰酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车,行驶至来安县公里处被执勤民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对毛贵峰体内酒精含量予以检测,结果为203ｍｇ／100ｍｌ。后民警将毛贵峰带至来安县第二人民医院,由医务人员抽取毛贵峰静脉血样2份，委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人毛贵峰的送检血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛贵峰经电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛贵峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛贵峰自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，建议判处被告人毛贵峰拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人毛贵峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人毛贵峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛贵峰经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛贵峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年九月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1537号 申请执行人：于志芳，男，1964年9月16日，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：赵宝柱，男，1963年7月3日，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人于志芳与被执行人赵宝柱借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3646号调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32,098.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8204号 原告：陆云云，女，1986年2月4日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：胡建新，男，1959年5月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488号（金光大厦1号楼），统一社会信用代码：913302827782318624。法律文书送达地址：宁波市高新区江南一品299号宁兴大厦2楼（收件人：陈路）。 负责人：华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。 原告陆云云诉被告胡建新、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费832.30元、交通费500元、误工费25080元、护理费12540元、营养费2000元、鉴定费700元；2.被告胡建新对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆云云，被告胡建新，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加了诉讼。 本院查明： 2020年1月30日13时4分许，被告胡建新驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道宗兴中路由东往西行驶至金轮北路路口处时，与沿金轮北路由南往北由陆文驾驶的浙ＢＫ××××号小型轿车（载乘原告陆云云）发生碰撞，后浙ＢＫ××××号小型轿车又与沿金轮北路由北往南由杨正强驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏及被告胡建新、原告陆云云及杨正强受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡建新承担此事故的全部责任，陆文、杨正强及原告陆云云在此事故中均无责任。事故发生后，原告到慈溪市宗汉医院接受门诊治疗。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日。原告在此次事故中的损失为：医疗费832.30元、误工费25080元、护理费6270元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元。浙Ｂ8××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险和第三者责任险。至今二被告没有赔偿原告的损失。 另查明，杨正强驾驶的轻便正三轮摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告永安保险公司在交强险限额内赔偿其损失，符合相关规定的要求，本院予以支持。被告永安保险公司的相关辩护意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆云云医疗费832.30元、误工费25080元、护理费6270元、营养费1800元、交通费300元，合计34282.30元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告陆云云损失700元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告陆云云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费841元，减半收取计420.50元，由原告陆云云负担67元，被告胡建新负担106.50元，被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担247元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈丹妮
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初589号 原告：张浩，男，1995年4月26日出生，汉族，张家口市崇礼区。 被告：韩冬飞，男，1982年1月28日出生，汉族，张家口市桥东区。 原告张浩与被告韩冬飞定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠房屋定金1.5万元、意向金2.5万元，共计4万元整；2、受理费由被告承担。事实及理由：原告为购买悦澜湾小区找到被告当中间人，2019年6月30日通过微信向被告交房屋定金15000元，2019年7月7日又向被告交房屋意向金25000元，其中10000元为微信支付，15000元为现金支付，全部交齐后韩飞打下40000元欠条。原告于2019年8月6日与开发商签订购房合同，原被告约定签订购房合同后退还40000元房屋定金及意向金，此后经原告多次催要，被告一直未给，为此诉至法院。 本院经审查认为，送达过程中无法联系到韩冬飞，经本院调查，韩冬飞户籍地为张家口市桥东区，该村村主任回复韩冬飞已经离开村子20年之久，村里也没有其他亲人，原告张浩也不能提供被告现在准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。 本院认为，原告张浩不能提供被告韩冬飞现在准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张浩对被告韩冬飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张明雪 附：相关法律条款 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1813号申请执行人田莉，女，1970年11月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人宋国旗，男，1953年7月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人田莉与被执行人宋国旗民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第03956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20000元，本院依法受理。执行期间，被执行人宋国旗于2020年9月27日向本院履行了义务，共执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初字第03956号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十七日书记员  牛志锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4517号原告：康立新，女，汉族，住所地辽宁省辽阳县。被告：海城市创鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91210381318717212K，地址海城市兴海管理区光明路36号（兴海管理区办公楼2-11、2-12）。法定代表人：何兴奇，系董事长。委托诉讼代理人：路虹，女，该公司职员。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381064090180P，地址海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤，系经理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司职员。原告康立新诉被告海城市创鑫物业管理有限公司、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案中原告主张的被告海城市创鑫物业管理有限公司向原告借款所出具的借据上并没有海城市创鑫物业管理有限公司的公章，只有**与赵敏的签字，不能确认该笔借款与海城市创鑫物业管理有限公司有关。另原告主张被告海城市鑫泰房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押，亦未提供双方之间的抵押协议等证据，故本院亦无法确认该笔借款与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司有关。综上，本案二被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告康立新的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执932号 钟金佑： 本院刑庭移送执行的你犯危险驾驶罪并处罚金一案。经本院立案执行，你缴纳了罚金7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执573号之一 申请执行人钟载武，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人张春杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人广西平南县厚德汽车运输有限公司，住所地广西平南县平南街道西山路119号。 法定代表人：张春杰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钟载武与被执行人张春杰、广西平南县厚德汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2926号民事判决书,于2020年5月13日向被执行人张春杰、广西平南县厚德汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张春杰、广西平南县厚德汽车运输有限公司接到通知后三日内履行向钟载武支付欠款58778元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、支付案件受理费635元和执行费782元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。现查明，本院于2020年7月9日查封了被执行人张春杰车牌为桂Ｒ×××××的本田牌汽车一辆，但是本院没有扣押到该车辆，无法处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱和昌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执623号     申请执行人：大荔县广宏汽车运输有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王红续，系该公司经理。   被执行人：孙英，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张宾，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县广宏汽车运输有限公司与被执行人孙英、张宾分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初842号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15万元，案件受理费2491元，执行费2187元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙英、张宾尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人孙英、张宾的财产进行了查询，经查被执行人孙英、张宾名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人孙英、张宾采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年九月二十三日     书  记  员  康智
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1458号 原告：瞿育松，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：余宏东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 原告瞿育松与被告余宏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告瞿育松于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告瞿育松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿育松撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告瞿育松负担。 审 判 员  叶 莲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洁珍 书 记 员  胡雯倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33157号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨振宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨振宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计112,353.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计112,353.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2726号 申请执行人：张寿义，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：杨志佐，男，1979年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 张寿义与杨志佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8392号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨志佐于本判决生效之日起十日内偿还张寿义借款本金110万元；二、杨志佐于本判决生效之日起十日内向张寿义支付利息（以110万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），在上述利息总额中扣除3000元；三、驳回张寿义的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由杨志佐负担。因杨志佐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向杨志佐发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，杨志佐邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年5月21日、2020年9月21日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨志佐的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，杨志佐名下银行账户有零星银行存款，因余额较小，故未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院工作人员到杨志佐的户籍所在地济南市××××室调查，该房屋已经变卖，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 4、因杨志佐未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对杨志佐采取限制高消费措施。 5.2020年9月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人张寿义，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2307000元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，张寿义对杨志佐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23641号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1539号之一申请执行人：沈玉麟，男，1951年8月15日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。沈玉麟与金龙飞、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初6227号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告金龙飞于本判决生效之日起10日内返还原告沈玉麟借款本金2万元，并按年利息6%支付自2019年7月22日起至实际返还之日止的利息；二、被告金长根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告金龙飞、金长根共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因金龙飞、金长根未履行法律文书所确定的义务，权利人沈玉麟向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月29日、8月12日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，已经存在在先冻结，本院依法冻结被执行人名下银行账户4个（期限为一年，至2021年6月5日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人金龙飞名下有牌号为苏Ｅ×××××（注册日期：2011/05/16，品牌：丰田牌）、苏Ｅ×××××（注册日期：2011/09/05，品牌：长城牌）的车辆信息，已经存在在先查封，本案轮候查封（期限为两年，至2022年6月9日止），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人金长根名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区11幢206室及四区11幢13号车库的不动产信息。经查，上述不动产系金长根与徐三妹共同共有，已经存在在先查封，本案轮候查封（期限为三年，至2023年6月7日止）。经关联案件查询，苏州市吴江区人民法院已对上述不动产进行拍卖处置，本院已向该院发送参与分配函，本案等待参与分配结果。另反馈，被执行人金龙飞名下无不动产信息。4、2020年6月22日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，在先执行案件已对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20900元（含案件受理费300元）及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十七日书记员 朱国荣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2215号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：张乐山，男，1998年6月4日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中泰晟贸易有限公司，地址榆次区安宁大街678号。法定代表人：常瑞森，该公司执行董事。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与张乐山、晋中泰晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中鼎执字第84号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王牡丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初795号 原告：李强，男，1979年9月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：万兆彪，男，1984年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李强与被告万兆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼，被告万兆彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判决万兆彪立即向李强支付借款本金40000元；2.判决万兆彪支付自2018年12月31日至2019年12月31日期间利息10200元（以40000元为本金按年利率24%计算）；3、判决万兆彪支付自2020年1月1日至本息全部还清为止期间的利息（以40000元为本金按年利率24%计算）；4.本案受理费和其他费用由万兆彪承担。事实和理由：李强经朋友介绍，与万兆彪相识。后万兆彪向李强借款，万兆彪于2018年11月13日向李强出具正式借条约定：“万兆彪向李强借款30000元，借款期限为49日，于2018年12月31日归还全款+利息2%”,如不能按时归还，愿付违约金利息30元/日息支付给出借人，愿承担一切法律责任。”李强于2018年11月14日向万兆彪账号转账30000元。后万兆彪因有事，再次要求向李强借款10000元，李强于2018年12月4日向被告账号转款10000元，但万兆彪未对10000元借款出具借条，但对此事实完全认可。至此，万兆彪总计欠李强40000元，但借款到期后，李强多次催要，万兆彪拒不归还。故诉至法院，望判如所请。 万兆彪未出庭，未提交证据。 李强围绕诉讼请求提交以下证据： 1.李强、万兆彪身份证复印件，证明原、被告的身份明细和主体适格；2.借条原件一张、建行转账明细两张、微信聊天截图一份，证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，李强已将4万元借款交付给万兆彪，但万兆彪拒不归还的行为构成违约，应承担违约责任即归还借款本金及利息。 李强提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强经朋友介绍与万兆彪相识。万兆彪向李强借款，并于2018年11月13日向李强出具借条一份，内容为：“借条借款人：万兆彪（身份证号：1304021984××××××××）于2018年11月13日向出借人李强（身份证号为1304811979××××××××）借款人民币（小写）：30000元大写：叁万元整。借款期限：（49）日，于2018年12月31日归还全款＋利息2%。如不能按时归还，愿付违约金利息30元／日息支付给出借人，愿承担一切法律责任。借款人：万兆彪2018年11月13日。”次日，李强向万兆彪转款3万元。2018年12月4日李强又向万兆彪转款1万元。李强称2020年1月3日万兆彪与其微信联系，并提交微信截图一张，主要内容为保证2020年分批次还清李强4万元借款。 本院认为，根据李强提供的借条、银行转账凭证以及当庭陈述，可以认定李强与万兆彪之间存在民间借贷关系，李强诉请万兆彪返还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中对3万元借款约定2018年12月31日未归还，按日息30元支付利息，高于法律规定的年息24%，故就本金3万元的借款，李强诉请万兆彪按年息24%支付利息符合法律规定。本金为1万元的借款，李强未提交相关证据证明双方就利息进行了约定，故李强诉请万兆彪支付对该1万元借款的利息，本院不予支持。综上所述，李强所诉，合法部分，本院予以支持。万兆彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、万兆彪自本判决生效之日起十日内返还李强借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年12月31日起至借款本息还清之日止,按年利率24%计算）； 二、万兆彪自本判决生效之日起十日内返还李强借款1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由万兆彪负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李文召 书 记 员  姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。