wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终390号上诉人（原审被告）：霍庆国，男，1981年9月3日出生，汉族，住集贤县。被上诉人（原审原告）：赵立伟，男,1980年5月3日出生，汉族，现住集贤县。上诉人霍庆国因与被上诉人赵立伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍庆国上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明事实不清。霍庆国应偿还的借款本金为164000元。霍庆国在2018年2月26日通过双方协商同意，将集贤县福利镇花园现代城19号楼11号车库出售给赵立伟价格为187000元，从当日起之后的车库出租费由赵立伟的姐姐赵丽秀实际收取,根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，霍庆国已经在2018年2月26日履行借款协议返还完本金和支付一部分利息；霍庆国在2017年1月26日还赵立伟本金20000元，2018年2月26日又还款给赵立伟本金及利息187000元共计200000元。所以实际164000元的利息共计17个月，日期为2015年8月18日至2017年1月26日，144000元的利息共计13个月，日期为2017年1月26日至2018年2月26日。赵立伟辩称，我当时起诉的时候对方没去，我们之间的协议是先还利息，不应该先还本金。车库是抵押物，作价18.7万元我也不认可。我认可集贤法院的判决，不同意他的上诉请求。赵立伟向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付2015年8月17日至2018年6月17日的利息133824元（164000元×34个月×0.024％）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更对利息的请求标准为月息2％。一审法院认定事实：2015年8月17日被告霍庆国与原告赵立伟签订借款协议，约定被告向原告借款200000元用于建筑，借款时间为2015年8月18日至2016年2月17日，利率为月息3％，并用被告位于花园小区19号楼11号库作为抵押。原告当日以汇款方式向被告支付了160000元，另支付现金4000元，即2015年8月17日原告实际借给被告本金为164000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍庆国向原告赵立伟借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，霍庆国未能按照约定偿还借款本息，侵犯了原告合法权益，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告按月息2％的标准支付利息的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。2015年8月17日至2018年6月17日期间的利息为111520元（164000元＊34个月＊2％）。判决：被告霍庆国于本判决生效后立即给付原告赵立伟借款利息111520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925，减半收取962.50元（原告已预交），由被告霍庆国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人霍庆国主张其于2018年1月份偿还被上诉人赵立伟借款本金2万元，现霍庆国未能提供收条等证据证明其主张，其应当对此承担相应不利的法律后果，故一审法院对于利息的计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，霍庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976.48元，由上诉人霍庆国负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年九月二十三日书记员  杨镇宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18834号申请执行人：何旭，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵群翠，执行董事。原告何旭与被告上海灿城房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初93220号判决书已发生法律效力。权利人何旭于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币96,985.5元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,354.78元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执18834号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终511号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，曾用名王二勇，男，1982年2月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪于2003年8月15日被判处有期徒刑三年六个月。因犯故意毁坏财物罪于2010年5月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人**犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2020）鲁1324刑初190号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月15日、2014年11月26日，被告人**分别在兰陵县向城镇王家官庄村大队部、临沂市平邑县温水镇北温水村富民蔬菜批发市场随意殴打他人，致四人轻微伤。事后，被告人**与被害人达成和解并取得谅解。 具体犯罪事实如下： （一）2016年6月15日14时许，被告人**在兰陵县向城镇王家官庄村大队部内，因土地承包费问题与本村王某1发生争执，用拳头殴打王某1，后两人相互殴打至本村大街上，**又将前来拉架的王某1之妻李某、其弟王某2打伤。经鉴定，该三人的损伤均构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某1、李某、王某2的陈述，证人王某3的证言，伤情鉴定意见，调解协议以及被告人**的供述等证据证实。 （二）2014年11月26日16时许，被告人**怀疑韩某将其预定的蒜黄介绍转卖给别人，将韩某叫到平邑县温水镇北温水村富民蔬菜批发市场办公室内进行殴打。经鉴定，韩某的损伤构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人韩某的陈述，证人彭某、苑某、田某的证言，伤情鉴定意见，调解协议以及被告人**的供述等证据证实。 本案另有经原审庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息、刑事判决书等综合证据证实。 原审法院认为，被告人**随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。指控的寻衅滋事罪第二起案件事实清楚，但不符合寻衅滋事罪的构成要件，该起事实不构成单独犯罪。被告人归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；与被害人达成和解，赔偿完毕，并取得谅解；可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 宣判送达后，原审被告人**不服，以“没有殴打李某、王某2，李某是自己摔倒的，不知王某2的伤怎么造成的；量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人**借故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。 关于上诉人**所提“没有殴打李某、王某2，李某是自己摔倒的，不知王某2的伤怎么造成的”的上诉理由，经审理认为，住院病历载明被害人李某、王某2的损伤主要在面部，结合被害人李某、王某1、王某2的陈述以及上诉人**在侦查阶段的供述，足以认定**殴打李某、王某2的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人**所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据上诉人**的犯罪事实，犯罪性质，坦白、赔偿谅解等量刑情节以及对社会的危害程度等对其作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梦凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：满丽丽，女，苗族，1984年10月1日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人满丽丽的本院(2020)沪0106民初18446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1349号之二 申请执行人：夏丽明，男，1974年10月10日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。 被执行人：包忠财，男，1973年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏丽明申请执行包忠财民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人夏丽明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 翾
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审124号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：徐震，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省通许县。被执行人：徐晶晶，女，汉族，1985年10月15日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对徐震、徐晶晶征收社会抚养费一案于2020年1月17日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第101号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐震社会抚养费42465元、徐晶晶社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第101号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1305号 申请执行人：孙寒，男，1989年07月18日出生,汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人：朱婷婷，女，1988年12月08日出生,汉族，住合肥市文一陶冲湖城市。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人周文胜，执行董事。 申请执行人孙寒、朱婷婷与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0151号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙寒、朱婷婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0151号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1826号 申请执行人:陈才，男，1944年9月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：陈昌龙，男，1965年7月27日生，汉族，住织金县。 被执行人：邓光美（系陈昌龙之妻），女，1967年6月12日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人陈才与被执行人陈昌龙、邓光美民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈才于2020年9月22日以其已与被执行人陈昌龙、邓光美自行达成执行和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3914号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻明洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2765号申请执行人:四川修行客汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61WG3M64，住所地四川省成都市武侯区红牌楼西部汽车城二手车交易市场内老D区62号。法定代表人：张茂铭，总经理。委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。被执行人：**，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：宜宾众邦商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码915115023457792751，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段19号5幢1层8号。法定代表人：**。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6399号民事调解书，于2020年7月28日立案受理申请执行人四川修行客汽车服务有限公司申请执行**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人支付申请执行人保证金300000元及违约金；二、被执行人加倍迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费5133元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，冻结了被执行人**名下的银行账户，冻结期限为十二个月，未实际冻结到被执行人银行存款。三、经查，被执行人**与案外人张列群在泸州市龙马潭区南光路31号30幢5层2单元21号有共有房屋，在执行过程中，因案外人张利群就前述房屋提起了执行异议之诉，故暂无法启动处置程序。四、本院启动了传统调查，除前述房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产。五、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人**、宜宾众邦商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 李小红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1046号 执行申请人：沿河胜刚远源建筑设备有限公司。 法定代表人：崔远，公司经理。 被执行人：任旭峰，男，1984年9月25日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行沿河胜刚远源建筑设备有限公司与任旭峰借款合同纠纷一案中，被执行人任旭峰兑现6万元后，双方对余款的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1046号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审87号申请人:登封市环境保护局，住所地:河南省登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：11410185416264958A。负责人：宋剑，男，该局局长。委托诉讼代理人：李占朝，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。被申请人：王丹，男，1982年11月1日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市环境保护局申请强制执行被申请人王丹行政处罚一案，本院于2020年9月18日依法受理，对申请人登封市环境保护局于2019年12月20日作出的登环罚决字〔2019〕第116号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月25日，申请人登封市环境保护局执法人员在登封市告成镇郑登快速路茶亭沟大桥西一公里处两侧路边巡查时发现被申请人王丹委托申少争在此区域随意倾倒固体废物。被申请人该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，构成违法。申请人登封市环境保护局于2019年4月25日向被申请人王丹送达了登环罚责改〔2019〕第148号《责令（限期）改正决定书》，于2019年12月12日向被申请人送达了登环罚先告字〔2019〕第116号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人王丹未提出陈述申辩和要求听证。登封市环境保护局于2019年12月20日作出登环罚决字〔2019〕第116号行政处罚决定书，认为被申请人王丹委托申少争随意倾倒固体废物的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，构成一般违法，并依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，对被申请人王丹罚款人民币10000元，并责令被申请人收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。该处罚决定于2019年12月20日送达被申请人。2020年7月15日经申请人依法催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人登封市环境保护局向本院提出申请，请求强制执行登环罚决字〔2019〕第116号行政处罚决定。本院认为，申请人对被申请人作出的登环罚决字〔2019〕第116号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人王丹强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人登封市环境保护局于2019年12月20日对被申请人王丹作出的登环罚决字〔2019〕第116号行政处罚决定书中对被申请人王丹罚款人民币10000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 许 东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14146号 原告:李某某,男,1968年9月9日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:庄某某,男,1959年1月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:王某某,男,1966年1月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某某与被告庄某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费5350元，由原告李某某负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李向宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2599号申请执行人：王辉林，男，1967年3月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司，住所地：乳山市市区东山路南端。申请执行人王辉林与被执行人烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司不当得利纠纷一案，（2020）鲁1083民初2060号民事调解书已经发生法律效力，2020年9月21日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2599号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18438号原告：邓某1,女,1961年7月6日出生,汉族,居民身份证住址广东省深圳市福田区,现住武汉市武昌区,委托诉讼代理人:王万笃，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原告:沈某，男，1966年4月19日出生，汉族，居民身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人:王万笃，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原告：邓某2，男，1985年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，公民身份420106198504043636。委托诉讼代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。被告：邓某3，男，1968年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告邓某1、沈某、邓某2诉被告邓某3继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告邓某1、沈某、原告邓某2分别于2020年9月18日、9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1、沈某、邓某2的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1、沈某、邓某2撤回起诉。案件受理费免收。审判员 周 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 严橄玲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2625号 原告陈国光，住长春市九台区。 被告曹丽梅，住长春市南关区。 本院在审理原告陈国光与被告曹丽梅民间借贷纠纷一案中，原告陈国光于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国光的撤诉申请。 案件受理费2150元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨春艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2244号申请执行人：朱某某，女，1951年1月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1611号民事判决书，立案标的为179920元及判决确定利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，并于2020年9月23日同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2244号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐雨洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执621号 谷宝瑞： 本院在执行移送谷宝瑞罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1082号申请执行人：程亮，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：石正祥，男，1962年5月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾东，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于程亮与石正祥、曾东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3113号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、石正祥于本判决生效后五日内偿还程亮借款本金194,800元及其利息（利息以剩余本金为基数，按照年利率24%从2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、曾东对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案案件受理费由石正祥、曾东负担2,100元。石正祥、曾东至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程亮于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石正祥、曾东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人石正祥、曾东名下有少量银行存款，本院除对其银行存款账户进行限额冻结外，扣划了其中的13355.63元，扣缴本案的执行费2822元及案件受理费2100元，剩余案款支付于唐敏申请执行石正祥(2019)渝0114执436号一案中的执行费2900元；何洪深申请执行石正祥(2020)渝0114执3157一案中的执行费2900元；成都工投珑心资产管理有限公司申请执行石正祥、李钦、杨秀会(2019)渝0114执恢1074号一案中的部分执行费2633.6元。2020年4月23日，本院依法将被执行人石正祥、曾东采取限制高消费措施。2020年4月26日，本院依法查封被执行人石正祥名下位于重庆市黔江区联合镇西山坪（产权证号：302房地证2015字第XXXX号）的房产，该房屋现正以唐敏申请执行石正祥借款合同纠纷一案进行司法评估拍卖程序中。2020年5月8日，本院依法约谈了申请执行人程亮并向其告知本案执行的相关情况，同时申请执行人程亮向本院提供被执行人曾东在红星美凯龙开有一个窗帘门市部的财产线索，其明确表示若经法院调查核实，情况不属实的话，则同意终结本案本次执行程序。2020年6月8日，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院依法进行调查，并依法裁定扣留被执行人曾东在黔江区正阳大道金龙路红星美凯龙铭浴饰家店的剩余转租尾款，转租人周建松向本院说明情况其与曾东无经济往来，已全额结清该房屋的转租款项。2020年6月9日，本院依法将被执行人石正祥、曾东纳入失信名单。2020年7月21日，本院依法查封(但未能实际扣押)被执行人曾东所有的机动车两辆，车牌号为渝HXXX号、车牌号为渝HXXX号；同日本院依法查封了(未实际扣押)被执行人曾东所有的机动车一辆（车牌号为渝HMXXX号）。另对被执行人石正祥、曾东的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。至此，申请执行人尚有194,800元及利息未受偿，案件受理费、执行费已扣缴完毕。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人程亮也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 星
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1108号 原告：段春静，女，1956年3月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：段振林，系被告之子。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县圣宇婚姻介绍服务部，住所地河北省保定市高阳县西演镇布里村布里中学西侧。 负责人：马跃增。 原告段春静与被告高阳县圣宇婚姻介绍服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告段春静向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的协议无效；2.返还原告13.5万元。事实和理由：2019年10月17日双方签订协议书，约定申请出境相亲人为段振林，原告向被告交纳13.5万元。被告负责带着原告的儿子出境相亲，直到牵手成功，被告负责相亲的往来差旅费，在国外的生活开支、相亲费、彩礼在女方举办婚礼费及结婚后，女方随男方回国所需的一切费用以及回国办理相关手续和结婚证费用。如婚后生活期间在女方一年内失踪，经法律部门查实，属于骗婚，申请出境像亲人可以选择重新相亲直到结婚，或选择退还所收款项。协议签订后，被告带段振林到老挝与BOUNMYCHANTHATHONGSAI相亲，回国后于2019年10月23日登记结婚，2020年5月3日BOUNMYCHANTHATHONGSAI离开原告家，至今下落不明。经查被告经营范围不包括涉外婚姻，违反相关法律规定，协议无效，应返还原告支付的13.5万元。 本院经审查认为，原告段春静的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段春静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马雪
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执90号 阿西、马卫兴： 申请执行人阿西与被执行人马卫兴婚姻家庭纠纷一案，(2015)兴民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阿西于2020年04月13向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马卫兴自动给付申请人阿西12600.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6027号 申请执行人：丁桂堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛唯那家居有限公司。 法定代表人：朱海波。 申请执行人丁桂堂与被执行人青岛唯那家居有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字(2020)第1872号调解书申请执行，要求被执行人支付案款5780元及违约金500元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 育
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6076-1号申请人：曲云霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邹冬梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：东莞市欣新房车有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹冬梅，董事长。申请人曲云霞与被申请人邹冬梅、东莞市欣新房车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人曲云霞于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹冬梅、东莞市欣新房车有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线的存款87000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以87000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲云霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹冬梅、东莞市欣新房车有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线的存款87000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费890元，由申请人曲云霞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4787号原告：扎赉特旗金蒙砖厂。法定代表人：李某。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗金蒙砖厂与白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗金蒙砖厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗金蒙砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗金蒙砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗金蒙砖厂负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月二十三日书记员 白苏都
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3747号之一原告：万进坤，男，1960年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建翔混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区）。统一社会信用代码:91530122MA6K4RGDXH。万进坤与云南建翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出(2020)云0402民初3747号民事裁定，在183万元范围内冻结被告云南建翔混凝土有限公司名下银行账户内存款。原告万进坤于2020年9月23日向本院申请解除对上述银行存款的保全措施。本院经审查认为，（2020）云0402民初3747号案件诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议且被申请人已履行完毕。原告申请解除对上述银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告云南建翔混凝土有限公司名下银行账户内存款183万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建荣二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2003号之七 被执行人：郭广民，男，汉族，1966年05月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广民在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司6217788378200560078账户内存款人民币2642338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3504号 上诉人（原审被告）：周瑞霖，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：马红卫，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人周瑞霖因与被上诉人马红卫合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，法院按照上诉人周瑞霖提供的地址向其邮寄催缴案件受理费的通知被退回，本案二审案件受理费未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周瑞霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李慧姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保711号 申请人：冉云，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：黄英，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：苏明中，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理申请人冉云、黄英与被申请人苏明中申请财产保全一案中，申请人冉云、黄英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏明中名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人冉云、黄英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人冉云、黄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏明中名下银行存款（财产线索：中国农业银行广安城南分理处，账号为62×××11），限额975000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 母莉秀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：李德刚，男性，1977年12月09出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李德刚借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3668号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1691号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜维臣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4800号之一申请执行人：湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路110号001栋406房。法定代表人：刘艳峰。被执行人：邓尔曼，女，1947年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南鑫馨物业管理有限公司与被执行人邓尔曼物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1276号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1276号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11986号 原告：章君艳，女，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马建明，男，1974年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告章君艳的丈夫。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑武，公司员工。 本院于2020年8月11日立案受理原告章君艳与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司车位纠纷一案，原告章君艳于2020年9月23日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告章君艳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章君艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章君艳负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵萍萍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执749号申请执行人：刘德富，男，1966年4月26日出生，白族，住桑植县。委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植泉峪建筑安装有限公司，统一社会信用代码9****************H，住所地桑植县空壳树乡莲花台村泉峪组。法定代表人：黄明山，该公司总经理。申请执行人刘德富与被执行人桑植泉峪建筑安装有限公司物权纠纷一案，本院2020年5月14日做出的（2019）湘0822民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人桑植泉峪建筑安装有限公司未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘德富于2020年9月2日申请执行，即本案。本案在执行过程中，双方当事人及第三人于2020年9月22日达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人桑植泉峪建筑安装有限公司自愿于2020年9月25日前给申请执行人刘德富支付赔偿款100000元，2021年2月10日前给申请执行人刘德富支付剩余赔偿款180685.03元；二、第三人陈世达自愿对本案的赔偿款承担担保责任；三、申请执行人在被执行人桑植泉峪建筑安装有限公司于2020年9月25日前给申请执行人刘德富支付赔偿款100000元按时履行后，自愿撤回本次执行申请；四、案件受理费8010元和申请执行费4230元，被执行人桑植泉峪建筑安装有限公司自愿于2021年2月10日前缴清。现被执行人桑植泉峪建筑安装有限公司已给申请执行人刘德富支付了赔偿款100000元，本院认为申请执行人刘德富自愿撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年九月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4541号原告：王树举，男，1952年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：阮明锋，男，1970年5月11日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。被告：阮迪刚，男，1946年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，，住贵州省黔西县。本院在审理原告王树举与被告阮明锋、阮迪刚排除妨害纠纷一案中，原告王树举于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树举在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树举负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4286号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：邢小英，女，1971年9月8出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人邢小英容留卖淫罪一案中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）鲁0811执4286号刑事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刑小英名下银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一年××月××日书记员  张 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执443号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧,统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华,执行董事。 被执行人：张培超，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省太和县。 深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称深圳广盛行公司）与张培超借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第634号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张培超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳广盛行公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2020年1月10日，被执行人张培超与申请人深圳广盛行公司签订《借你用借款合同》，该协议约定1、被执行人张培超向出借人深圳广盛行公司借款人民币3000元，借款期限30天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2020年2月8日，被执行人张培超开始逾期。申请执行人深圳广盛行公司向珠海仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月11日受理该案，依照《珠海仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行网上开庭审理，并于2020年7月10日作出珠仲金字（2020）第634号。另查明，执仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人张培超未参与仲裁审理，2020年7月10日，珠海仲裁委员会向我院出具《生效证明》，载明珠仲金字（2020）第634号裁决书通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人张培超未参与网络仲裁的情况下，珠海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，珠海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系单位员工。被告：谢绍辉，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告谢绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1312号申请执行人：侯娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路宅子村。法定代表人：刘延军，执行董事。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初430××号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、××房产（泰房权证泰字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵红梅二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 徐 炎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保628号申请人：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地淄博市张店区南定镇西山路3号。统一社会信用代码：91370303661396751Y。法定代表人：李道云。被申请人：孙强，男，1974年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博合家福超市连锁有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙强银行存款170000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博合家福超市连锁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博合家福超市连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙强银行存款170000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙强相应价值的财产。案件申请费1370.00元，由申请人淄博合家福超市连锁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十三日法官助理杨然书记员王慧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢201号 申请执行人：郭学剑（又名郭学建），男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方晓伟，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人郭学剑与被执行人方晓伟民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1726号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日恢复执行。 本院向被执行人方晓伟送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方晓伟未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方晓伟适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人郭学剑，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方晓伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1777号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘文全，男，1997年4月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘文全罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘文全缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人刘文全住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7266号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：郭强，男，汉族，1975年1月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭强信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12590.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4724号原告：谢广清，女，1957年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗志国，男，1980年7月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限：一般代理。被告：罗建国，男，52岁，住襄阳市襄州区。被告：李保凤，女，52岁，住襄阳市襄州区。原告谢广清与被告罗建国、李保凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告谢广清向本院提出诉讼请求：1、拆除我宅基地前公用道路上的院墙恢复原始路面；自建污水排放管道，不允许污水排放至我宅基地；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因宅基地进出口唯一道路趁我们不在家之际被邻居罗建国及其妻李保凤违建院墙，突出本来路口两米左右。而且污水全部排放到我的宅基地下方，导致我无法进出车辆。而且臭气熏天。经村委会调解无果。对方承认占路面属实，可是就是不拆。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，原告起诉与其发生相邻关系纠纷的相对人不是罗建国，与其起诉条件相符的行为人另有其人。故原告起诉对象主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回谢广清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月二十三日法官助理苗学云书记员吕亚威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终319号上诉人（原审被告）：HONGKONGDELSKBUSINESSCO.,LIMITED(香港戴斯克商务有限公司)住所地Room509-10,5/F,LippoCentreTowerTowNo.89Queensway,AdmiraltyHongKong。董事：王靖、林雪君。被上诉人（原审原告）：潘丽梅，女，1967年5月31日出生，身份证吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人HONGKONGDELSKBUSINESSCO.,LIMITED(香港戴斯克商务有限公司)（以下简称香港戴斯克公司）因与被上诉人潘丽梅服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10327号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。香港戴斯克公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。香港戴斯克公司住所地位于香港，本案应由香港中西区人民法院或者其他香港有管辖权的法院审理。潘丽梅对香港戴斯克公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系潘丽梅以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案潘丽梅主张其受让了江西国基新发健康养老管理有限公司（以下简称国基公司）对香港戴斯克公司在《希腊投资居留计划合作协议》中的权利义务。国基公司与香港戴斯克公司签订的《希腊投资居留计划合作协议》约定双方在履行本合同中如发生争议，应先由双方协商解决，如协商不成，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。《希腊投资居留计划合作协议》甲方代表人潘雪在管辖权异议二审审理中表示，该份合同在北京戴斯克商务有限公司位于北京市朝阳区建国路华茂中心写字楼1号楼盖章签署。故本院认为一审法院对本案具有管辖权。据此，香港戴斯克公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由HONGKONGDELSKBUSINESSCO．,LIMITED(香港戴斯克商务有限公司)负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年九月二十三日书记员 胡鸿远
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执870号之二申请执行人富某某被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔市销售分公司申请执行人富某某与被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔市销售分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）黑02民终814号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔市销售分公司于2020年9月25日存入法院涉案账户内，现已给付申请人富某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终814号民事判决书确定给付金钱义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十六日书记员  侯文涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2805号之四 被执行人:倪良振,男,1973年1月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪良振至今未履行。本院向被执行人倪良振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪良振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪良振在中国建设银行4340XXXXX156_1账户内存款人民币140051元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终241号 上诉人（原审原告）张家港保税区润发劳动服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104V室。 法定代表人刘东，张家港保税区润发劳动服务有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。 法定代表人吴春林，该局局长。 委托代理人吴森，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。 原审第三人孙亚博，男，1988年10月15日生，汉族，户籍地河南省新野县。 上诉人张家港保税区润发劳动服务有限公司（以下简称润发公司）与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局、原审第三人孙亚博人力资源和社会保障行政确认及无锡市人民政府行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初275号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，润发公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，润发公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家港保税区润发劳动服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张家港保税区润发劳动服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终406号上诉人（原审原告）:温州华方医药科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道周家桥村周家桥路一巷18号。统一社会信用代码：913303813136739783。法定代表人：应祖岳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：朱元，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人温州华方医药科技有限公司因与被上诉人朱元居间合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初5918号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。首先，本案当事人之间因债权转让而发生的纠纷，本合同的管辖应依据原合同和法律的规定确定。被上诉人朱元与案外人浙江启联医疗投资管理有限公司（以下简称浙江启联）口头达成居间合同且已实施，该居间合同对浙江启联和被上诉人具有约束力。而上诉人从浙江启联合法受让债权后成为居间合同相对方。其次，债权转让仅需通知债务人而无需经得债务人同意。本案中，被上诉人的业务对接人应祖岳（浙江启联原法定代表人，现温州华方医药科技有限公司的法定代表人）曾多次向被上诉人催款，即已履行了债权转让通知义务。（二）上诉人向被上诉人主张居间合同项下欠付的居间报酬，上诉人为接收货币一方，故上诉人所在地应为合同履行地。一审法院在明确认定被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权的情况下，仍将本案移送至浙江省湖州市南太湖新区人民法院处理，严重损害了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，根据温州华方医药科技有限公司陈述其系以债权受让人的身份向朱元主张居间报酬，本案居间合同原系浙江启联医疗投资管理有限公司与朱元之间建立，关于管辖应依据双方之间的合同关系确定。上诉人非合同当事人，只是权利的承继者，其主张以其住所地为合同履行地不成立。一审法院既非被告住所地法院也非合同履行地法院，对本案没有管辖权，裁定将本案移送被告住所地法院即湖州市南太湖区人民法院处理并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑思怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2071号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲在银行账户内的存款8.7万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲在银行账户内的存款8.7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费890元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢168号 梁某： 你与梁某继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初1939号判决已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书规定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 (院印)
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3131号原告：朱威威，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：郭建勇，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱威威与被告郭建勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱威威及其委托诉讼代理人王崧卜，被告郭建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告进行承担。事实和理由：原告为被告建造房屋，房屋建成后，被告欠20000元工程款未支付，并于2015年12月3日为原告出具欠条，后原告多次找被告要剩余工程款，被告现已支付10000元，仍下欠10000元。为维护公民的合法权益，特具状向法院提起诉讼，望法院能够判如所请。被告郭建勇辩称，钱数不对，我大概欠原告八千多元。因为质量问题，原告一直没有给我修好，所以钱没有给够。本院经审理认定事实如下：原告朱威威为被告郭建勇建造房屋。房屋建成后经双方结算，被告郭建勇剩余20000元工程款没有向原告朱威威支付，2015年12月3日被告郭建勇向原告朱威威出具一张欠条，内容为：欠条，今欠朱威威建房工资款合计贰万元整（20000元）。郭建勇，2015年12月3日。原告朱威威自认被告郭建勇已向其支付建房款10000元，剩余10000元未付。本院认为，原告朱威威为被告郭建勇建房，房屋建成后经双方结算后，被告郭建勇给原告朱威威出具欠条，被告应当及时向原告支付剩余建房款10000元。被告抗辩已向原告支付12000元建房款，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告在原告交付房屋后已经使用，现又以原告工程部分质量不符合约定为由主张拒付工程款，本院不予支持。原告朱威威作为工程的承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，并对自己承建的工程履行工程保修义务。被告郭建勇确有证据证明建设工程在合理使用寿命内地基基础工程和主体结构存在质量问题，可向原告另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭建勇于本判决生效后十日内向原告朱威威支付工程款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭建勇承担。本判决为终审判决。审判员 李 铮二〇二〇年九月二十一日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审14号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：茶陵县陈记水产海鲜店，经营场所为茶陵县中心农贸市场海鲜区。经营者：陈丹丹。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年9月16日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］19号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县陈记水产海鲜店于2019年7月23日注册登记并办理了营业执照，经营范围为水产品、海鲜零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应取得有关部门的许可后方可经营）。2019年9月27日，申请执行人茶陵县市场监督管理局委托湖南云天检测技术有限公司对茶陵县陈记水产海鲜店销售的大闸蟹进行监督抽检；经抽样检验，所检项目呋喃西林代谢物不符合中华人民共和国农业部公告第560号标准要求，检验结论为不合格，当事人收到《检验报告》（报告编号：NSTSSJ（2019）072-421）后，对检验结果没有异议，未提出复检要求。2019年9月26日，当事人从长沙马王堆水产海鲜批发市场一商户购进2.5公斤大闸蟹，购进价70元/公斤，除了抽样2公斤，剩余0.5公斤已全部销完，销售价：80元/公斤，货值：200元，所得利润：25万元。当事人在采购涉案这批大闸蟹时，未查验并留存供货方的证照，未索取购进票据和产品合格证明文件。2020年1月13日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人茶陵县陈记水产海鲜店送达了茶市监听告字［2020］16号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人茶陵县陈记水产海鲜店拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县陈记水产海鲜店对本案证据未发表意见，未申请听证，亦未提出陈述、申辩异议。2020年1月19日，申请执行人茶陵县市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款“销售者违反本办法第二十五条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，因违法所得无法计算，不作没收违法所得的行政处罚，对被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店作出茶市监行处字［2020］19号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得25元；2、罚款20000元；以上第1、2项罚没款共计20025元（大写：人民币贰万零贰拾伍元整）。2020年1月19日，申请执行人将茶市监行处字［2020］19号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县陈记水产海鲜店，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告字［2020］11号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人茶陵县陈记水产海鲜店十日内履行1、没收违法所得25元；2、罚款20000元的义务，但被执行人茶陵县陈记水产海鲜店仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］19号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］19号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  谭毛仔人民陪审员  胡 康二〇二〇年九月二十三日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15231号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：李爱芬，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴。委托代理人：苏瑞、朱艺，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李爱芬、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露，被告河南绿地新城置业有限公司委托代理人苏瑞到庭参加诉讼，被告李爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李爱芬向原告偿还借款本金597014.83元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）3916.25元，以上共计人民币600931.08元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告李爱芬支付原告承担的律师费24037元；三、判令被告河南绿地新城置业有限公司对上述一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。四、判令确认原告对被告李爱芬名下位于郑州市二七区琴韵路南、荆胡路东5号楼29层2901房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权。五、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告李爱芬未答辩。被告河南绿地新城置业有限公司辩称，1、我公司仅应对房产抵押担保以外的债权承担担保责任；2、我公司于2020年6月30日代偿19641.56元，原告主张的剩余借款本息应扣除此部分金额；3、如判决被告绿地公司承担担保责任，请依法明确绿地公司承担担保责任后，依法享有追偿权。4、案件律师费过高，望予以减免。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李爱芬。2、借款本金共计67万元。3、放款日期为2015年9月29日，贷款期限为300个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率5.15%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：河南绿地新城置业有限公司为上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年8月7日，被告李爱芬尚欠原告借款本金597014.83元、利息（含罚息、复利）3916.25元，共计600931.08元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李爱芬未按期还款，已构成违约，原告主张被告李爱芬偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告河南绿地新城置业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，有《个人购房担保借款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请律师费24037元，证据不足，本院不予支持。原告诉请优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告李爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金597014.83元、利息（含罚息、复利）3916.25元，共计600931.08元（暂计算至2020年8月7日），自2020年8月8日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南绿地新城置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南绿地新城置业有限公司承担保证责任后有权向被告李爱芬追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5025元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担120元，被告李爱芬、河南绿地新城置业有限公司负担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5501号原告：郑璐，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德恒（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，地址：郓城县郓城镇陈路口。负责人：陈德营，经理。原告郑璐与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告郑璐自收到交纳诉讼费通知书次日起七日内无正当理由拒不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑璐撤回起诉处理。审判员  马增军二〇二〇年九月二十三日法官助理刘丰山书记员李青
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执176号 被执行人：宋晖，男，1997年9月20日出生，汉族。 本院于2020年5月14日作出的（2020）新4004刑初18号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行宋晖罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004刑初18号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新4004刑初18号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 帅    丽    娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1773号原告：张子莹，女，1995年7月16日生，汉族，住开封市金明区。诉讼委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。被告：郭帅龙，男，1998年11月4日生，汉族，住开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。原告张子莹与被告郭帅龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张子莹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子莹的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子莹撤诉。本案案件受理费减半收取计236元，由原告张子莹负担。审判员  李艳萍二〇二〇年九月二十三日法官助理杜路军书记员李晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8629号原告濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区绿城路与S209交叉口西300米路北，统一社会信用代码914109025749645891。法定代表人靳高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人孙真真，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市鑫源物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫源物流运输有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1073号申请执行人：史俊峰（又名史玲），女，1976年4月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：菅昆，男，1978年1月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前。被执行人：史玉玲(曾用名史玉林)，女，1978年2月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。本院在执行史俊峰与菅昆、史玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人史俊峰依法向本院申请执行，要求被执行人菅昆、史玉玲履行案款81235元，案件受理费3744元、执行费1119元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，也找不到被执行人，我院依法对菅昆、史玉玲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  董缙威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异106号案外人：姜金涛，男，1945年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：胡吉芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人胡吉芝与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初2209号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年3月31日作出（2019）鲁1003执2348号执行裁定书，评估、拍卖被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路乙及仙山路的部分房产。案外人姜金涛对其中的仙山路21-4号房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许姜金涛撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡方圆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3854号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：何晓东，男，1984年6月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王嘉明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3986号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：韩君，女，1957年2月24日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告韩君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告韩君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止共84个月物业费11963元，合计金额11963元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止，物业费逾期滞纳金13099.33元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩君系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年4月15日止拖欠原告84个月物业费11963元以及物业费逾期产生的滞纳金共计13099.33元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额25062.33元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额25062.33元。被告韩君未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告韩君系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区的业主。被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为203.45平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2020年4月15日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭质证。上述证据经本院审查，真实合法本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2020年4月15日，共计84个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×203.45平×84个月=11963元。故本院对原告要求被告缴纳11963元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付13099.33元的滞纳金按日千分之三计算一节，本院认为，原告要求按日千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩君于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2020年4月15日止的物业费11963元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取213.5元（原告已预缴427元），由被告韩君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2202号之一申请执行人：金某,男,1981年10月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马某某，贵州某某（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭某某，贵州某某（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩某,男,1971年10月9日出生,汉族,住贵州省安顺市修去市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初354号民事判决书，于2020年09月10日受理金某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人韩某支付申请执行人金某借款共计人民币282000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费6070元及相应执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十三日法官助理赵雷书记员张川黔
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1924号 原告：李风英，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王天成，男，1946年1月12日生，汉族，农民，住临漳县。 原告李风英与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李风英、被告王天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李风英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告本金2万元及利息（按照年利息24%支付利息至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告王天成以资金紧张为由，向原告借款现金2万元。后经原告多次催要，被告至今一直未偿还借款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王天成辩称，我没有借原告的钱。2015年6月1日期间，我与原告有矛盾，根本就没借原告的钱。之前借原告家里的5万元，我已经偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月1日，被告王天成因资金紧张向原告李风英借款现金20000元，并向原告出具了借款手续。双方未约定利息，也未约定还款期限。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并按月息2分支付利息，被告不承认双方之间存在借贷关系。 另查明，经被告王天成申请，临漳县人民法院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月12日，该鉴定中心作出津开平[2020]文书鉴字第67号鉴定意见书，鉴定结论：落款日期为“2015年6月1号”的《今借到》上“借款人”处，“王天成”的签名字迹是王天成所写。2020年8月12日，该鉴定中心同时作出编号为2020第72号终止鉴定告知书，载明：检材指印留痕面积较小，因捺印人年事已高，指印中心纹线出现皱纹，皱纹处可见露白无纹线，且字迹笔画又遮盖部分指印纹线，导致可辨识的稳定可靠细节特征数量不足以支撑鉴定结论，无法出具认定或否定的鉴定意见，使鉴定工作无法继续进行，该中心决定终止此项鉴定工作。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月1日，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方借款事实已经履行，并有借据为证。虽被告辩称该借款人签名非其本人书写，但经相关有鉴定资质鉴定机构鉴定，结论为王天成本人书写。虽指纹鉴定因检材缺陷无法予以确认或否认，但书写姓名与手印之间是“或”的关系，而非“且”的关系，即二者中有一项予以确认，双方之间的借贷关系合意便可达成。故应认定双方之间存在真实的民间借贷关系。原告李风英要求被告王天成返还借款20000元应予支持。鉴定费4200元，由被告王天成负担。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，因双方未就利息进行约定，且原告也未提供相关证据证明双方之间存在就该笔借款存在利息履行行为，故双方之间的借款不存在利息，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王天成于本判决生效之日起十日内偿还原告李风英借款20000元（大写：贰万圆整）； 二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟丙寅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20815号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人吕勇，男，1992年8月17日生，汉族，住山东省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19977号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吕勇支付欠款本金人民币49,984.13元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吕勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕勇于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吕勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吕勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吕勇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吕勇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人吕勇继续履行债务的权利，被执行人吕勇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人吕勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1140号何维贤与禄丰县城南小学建设工程施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1386号民事调解书，禄丰县城南小学依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2783号申请执行人刘英敏申请执行被执行人天津精瑞置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11469号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申325号再审申请人（一审被告）：广州天达混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101。法定代表人：陈德强，总经理。委托代理人：刘智军、谢伟东，该公司员工。被申请人（一审原告）：高来柱，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。一审被告：卢承宽，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西平南县。一审被告：姚灿杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。再审申请人广州天达混凝土有限公司（以下简称天达公司）因与被申请人高来柱、一审被告卢承宽、姚灿杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人天达公司申请再审称：申请人有新证据证明原审判决认定事实有误，一审鉴定程序违法，鉴定机构不具备视觉鉴定资格，且鉴定结论明显依据不足，不严谨不客观，也无法正确使用中山眼科中心的检查结果进行鉴定并作出正确鉴定结论。综上，请求：撤销（2018）粤0115民初2951号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人高来柱陈述意见：对于申请人在申请书中提出的鉴定程序及其他问题，申请人没有在一审中提出异议，也没有提出上诉，视为认可一审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤0115民初2951号民事判决于2019年8月30日发生法律效力，申请人于2020年6月19日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院判决依据及处理结果问题，虽然申请人提供证据主张鉴定机构存在鉴定资质问题，但一审法院根据被申请人的伤情及相关医疗机构出具的相关证据作出判决后，申请人明确表示愿意服从和执行判决，且没有针对一审判决提出上诉，视为同意一审判决处理结果，故此，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州天达混凝土有限公司的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 星
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1125号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杨建国，男，汉族，1973年4月10日出生，内蒙古自治区乌兰察布盟察哈尔右翼中旗人。被执行人：郭建敏，女，汉族，1975年5月6日出生，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人。本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨建国、郭建敏租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1341号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5574号申请执行人韩悦，女，1972年8月30日出生，汉族，住所地北京市东城区。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，住北京市东城区。韩悦与史振明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155.02万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇