四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2198号 原告：龚玉华，女，生于1970年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：周成培，男，生于1946年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心律师。 被告：鲜志强，男，生于1973年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告龚玉华与被告周成培、鲜志强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚玉华及其委托诉讼代理人冉斌、被告周成培及其委托诉讼代理人蒋林锋、被告鲜志强及其委托诉讼代理人张宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项费用共计人民币155964.36元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带赔偿原告各项费用共计人民币158939.56元，其中医疗费增加2975.20元。事实与理由：2020年2月23日17时左右，原告在营山县沿着公路散步，被告周成培家的两头子母牛正在牛背脊地里吃草，子牛在地里吃草时未用绳索拴制，村道公路与牛背脊地紧邻。此时恰遇被告鲜志强驾驶自己所有的川Ｒ×××××两轮摩托车在村道公路上加速行驶，周成培的子牛听见后方摩托车声音后便往公路的正前方向窜跑。鲜志强在发现牛受到惊吓在地里窜跑时，不但未及时减速反而鸣笛向前继续行驶，后牛窜入公路在奔跑过程中将正常散步的原告撞倒在地受伤。原告受伤后当即被送往南充市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.左侧双踝骨折等伤情，并于2020年3月17日出院。2020年3月22日，经南充市鼎正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级附加十级。二被告的共同侵权行为致使原告受伤，故应对原告的损害承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告周成培答辩称，本案应适用过错责任原则，被告鲜志强在骑行摩托车时速度过快声音过大，在看到周成培的小牛受到惊吓向前窜跑时还加速行驶并有鸣笛行为，并且还自言自语说：“你还要和我赛跑吗”，致使小牛受惊。小牛跑到地的尽头只能跳到公路上，致使原告避让不及而受伤，所以周成培不应对原告的损失承担赔偿责任。周成培在牛背脊地里除草，母牛是拴着的，小牛出生才十几天，无法拴养是正常现象，周成培尽到了管理义务。原告受伤后，周成培主动垫付医疗费10000元应予退还，原告在诉讼请求中增加的部分医疗费应当包含在续治费中，而不应当重复计算。原告主张的误工费过高，应当按照2019年四川省农村居民年收入除以365天计算，同时务工期限过长，因在疫情期间，应扣除部分务工时间。被抚养人生活费应当除以二，交通费由法院酌定。 被告鲜志强答辩称，请求法院依法驳回原告对鲜志强的全部诉讼请求。本案是因为饲养动物而产生的纠纷，应确定为饲养动物侵权责任纠纷，而不是生命权、健康权、身体权纠纷，所以鲜志强作为被告的诉讼主体不适格。根据侵权责任法，饲养动物造成他人损害的，由动物饲养人或管理人承担责任，本案中鲜志强在公路上正常骑行摩托车回家，无故意或者重大过失，故其不应承担赔偿责任。鲜志强驾驶摩托车在公路上正常骑行，未与小牛发生接触，亦未与原告发生接触，不会导致小牛受到惊吓。在公路上骑行摩托车，在转弯处可以鸣笛，鸣笛的分贝亦在合法的范围内。小牛的饲养人对小牛管理不善，有可能导致鲜志强受伤，所以鲜志强才有可能加速行驶，但原告诉称其受伤是因为鲜志强骑行摩托车加速行驶导致不属实。同时，原告起诉的赔偿项目中各种费用过高。 经审理查明，2020年2月23日17时左右，原告龚玉华在营山县沿着公路散步，被告周成培家的两头子母牛正在牛背脊地里吃草，子牛在地里吃草时未用绳索拴制，村道公路与牛背脊地紧邻。此时恰遇被告鲜志强驾驶自己所有的川Ｒ×××××两轮摩托车在村道公路上行驶，周成培的子牛听见后方摩托车声音后便往公路的正前方向窜跑。鲜志强在骑行过程中先与子牛并排跑，之后便跑到了子牛前方。后子牛窜入公路在奔跑过程中将正常散步的原告撞倒在地受伤。原告受伤后当即被送往南充市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右侧双踝骨折，并于2020年3月17日出院，住院24天，住院花费15439.56元。出院后，原告从3月31日至8月15日在南充市身心医院门诊检查及治疗花费2975.20元。2020年3月22日，原告委托南充市鼎正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，2020年6月28日，南充市鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所（2020）法临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度评定为十级、十级伤残；2.续医费、康复费为13000元；3.护理时限及人数为1人护理90天；4.营养时限90天，营养费为2700元；5.务工时限为180天。原告龚玉华因鉴定而支付鉴定费2600元。 同时查明，原告龚玉华系农村居民，生活居住在四川省营山县。2007年9月2日原告龚玉华与刘文东生育一子刘艺，现随原告一起生活。为方便外出务工人员外出务工，营山县应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部于2020年2月17日发布公告，外出务工人员可从公告发布之日起在公告载明的机构申报健康证明，以便外出务工。原告龚玉华受伤后，被告周成培垫支医疗费10000元。 本院认为，本案是因饲养的动物造成他人损害，虽然与生命权、健康权、身体权纠纷存在一定的关联，均系侵权责任范畴，但在侵权责任纠纷中有明确具体的案由，故应适用侵权责任纠纷中的饲养动物损害责任纠纷更为准确。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。损害是因第三人的原因造成的，第三人应当承担侵权责任。虽然被告鲜志强在公路上骑行摩托车，未与本案原告及涉案子牛发生肢体接触，但是在原告律师对其作调查笔录时，其陈述：“我跑的时候牛没有在公路上，只是在地里和我并排跑。……反正牛跑在中途时，我就跑在牛前面了，最先牛和我并排跑……”。足见被告鲜志强在骑行过程中未尽到合理的注意义务，并存在加速的可能，进而致使子牛受惊窜跑至公路导致原告受伤。故被告鲜志强是适格的诉讼主体且应承担相应的赔偿责任。被告周成培饲养的母牛虽然拴在地里，但是未对子牛采取任何安全管理措施，其存在一定的过错，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。综合本案情况，本院认为原告龚玉华所受损失，被告周成培应承担70%的赔偿责任，被告鲜志强应承担30%的赔偿责任。 本院确定原告龚玉华本次受伤应得到的赔偿项目和金额如下： 1.原告于2020年3月22日已委托南充市鼎正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，故从3月31日至8月15日在南充市身心医院门诊检查及治疗花费2975.20元应包含在续医费中，本院确认原告的医疗费为15439.56元；2.住院伙食补助费为690元（23天×30元/天）；3.续医费、康复费为13000元；4.营养费为2700元；5.护理费为10800元（90天×120元/天）；6.误工费为21600元（180天×120元/天），虽然原告陈述其在外务工且系钢筋工，工资为350元/天，但是原告提供的证据不足以证明其工资收入水平，同时与其主张的残疾赔偿金项目自相矛盾，故本院对其陈述的工资收入350元/天不予采信，本院酌定为120元/天；7.残疾赔偿金为32274元；8.精神损害抚慰金为5500元；9.被抚养人生活费为3865.4元（14056元/年×5年×0.11÷2）；10.交通费本院酌定为500元，虽然原告未提供交通费的相关票据，但考虑到原告受伤后到医院治疗会产生一定的交通费，故本院酌定为500元；11.鉴定费为2600元。综上，原告因此次受伤导致的损失总额为108968.96元。 综上，被告周成培应向原告龚玉华赔偿76278.30元，扣减被告周成培已经支付的10000元，被告周成培还应向原告龚玉华给付赔偿款66278.30元。被告鲜志强应向原告龚玉华支付赔偿款32690.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告周成培在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚玉华人民币66278.30元； 二、被告鲜志强在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚玉华人民币32690.66元； 三、驳回原告龚玉华的其他诉讼请求。 案件受理费540元，由被告周成培负担378元，由被告鲜志强负担162元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷