湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3318号原告：张春芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：占银花，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙柯洁，女，2008年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙茹涵，女，2011年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙梓帆，男，2013年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆法定代理人：占银花，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆母亲。五原告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：姜志勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。原告张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆与被告姜志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳、占银花及五原告共同委托诉讼代理人田清与王臻婕、被告姜志勇及其委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜志勇赔偿原告死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1151685.50元（死亡赔偿金689100元、误工费2800元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费379005元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆变更诉讼请求第1项为“请求判令被告姜志勇赔偿原告死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1006258.50元（死亡赔偿金752020元、误工费2800元、丧葬费32330.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费168608元、交通费500元）”。事实与理由：2019年11月4日下午，案外人熊记舟驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车与行人余焱志接触后又与本案当事人孙支玉驾驶的鄂Ｊ×××××号牌货车发生碰撞，致使双方货车司机熊记舟、孙支玉当场死亡，余焱志经抢救无效死亡，造成三人死亡、乘客朱才宝、占银花受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省蕲春县公安局交通警察大队认定，案外人熊记舟负事故的全部责任。经查，孙支玉系鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车驾驶员，该货车实际所有人为姜志勇，孙支玉为姜志勇雇请的货车驾驶员，事故发生时孙支玉按照姜志勇指示正在执行运输任务。孙支玉在从事雇佣活动中受到损害，原告作为孙支玉的赔偿权利人有权要求姜志勇承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。姜志勇辩称：1、对本案的事实和理由无异议；2、原告的诉讼请求过高，原告方提交的证据以及民事起诉状中原告为农村户口，伤残赔偿金应当按照农业户口进行计算，计算标准应当按照事故发生时湖北省2019年农村居民人均可支配收入16391元予以计算，误工费因原告方没有提交实质性证据证明其误工人员误工损失为每天200元，其标准应当按照湖北省农林牧渔的标准予以计算，精神抚慰金原告的诉讼请求过高，限额为30000元，被抚养人生活费、丧葬费应当按照湖北省2019年标准计算，交通费请法院酌情处理；3、交通事故认定书认定被告孙支玉无责任，但孙支玉与被告姜志勇的雇佣关系中作为雇员，系专业货车司机，在驾驶车辆过程中，应当知道大货车运输途中会存在各种风险，多次携带妻子，不仅会影响自己驾驶注意力，会给他人和自己造成风险，因此孙支玉具有重大过失行为，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定第二条，受害人对于同一损害的发生存在故意或者重大过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，故应当减轻被告姜志勇作为雇主对雇员孙支玉的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告姜志勇系鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠于蕲春太平洋车辆运输服务有限公司进行道路运输。自2019年6月起，孙支玉受被告姜志勇的雇请，驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车从事运输，由被告姜志勇支付报酬。2019年11月4日，孙支玉受被告姜志勇的指派，驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车执行运输任务。同日，熊记舟（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车（副驾驶乘坐人朱才宝）从武穴市沿黄标线往浠水县方向行驶，约19时50分许，该车行驶至黄标线蕲春县××组路段时，与行人余焱志相接触，越过中心线行驶至左道，与孙支玉（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车（副驾驶室乘坐其妻子占银花）发生碰撞，造成一起当事人熊记舟、孙支玉当场死亡，余焱志经抢救无效死亡，朱才宝、占银花受伤，两车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警大队作出蕲公安认定[2019]第030053号事故认定书，认定熊记舟负事故全部责任，朱才宝、孙支玉、占银花、余焱志无责任。另查明，受害人孙支玉系原告张春芳之子，系原告占银花丈夫，系原告孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆的父亲。原告张春芳共生育一子一女。事故发生后，被告姜志勇仅为原告占银花垫付部分治疗费用，未赔偿受害人孙支玉死亡所造成的损失。再查明，受害人孙支玉出生于1984年8月19日，于2005年9月25日迁入青石镇芭桥村七组居住。2015年1月1日孙支玉以出租的方式，将家里承包的土地流转给孙元周经营，之后居住在桐梓狮山街道（××青石镇××村地界）。本院认为，受害人孙支玉受被告姜志勇的指派，驾驶被告姜志勇实际所有的车辆从事运输，由被告姜志勇支付报酬，被告姜志勇与受害人孙支玉之间系雇佣关系。受害人孙支玉在从事雇佣活动中因交通事故死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆作为受害人孙支玉请求被告姜志勇承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜志勇承担赔偿责任后，可以依法进行追偿。关于受害人孙支玉是否存在过错，能否减轻被告姜志勇的责任问题。本院认为，从交警部门认定的事故经过及事故的形成原因分析来看，受害人孙支玉在此次事故中并没有违反道路安全法的行为，不存在故意或过失行为，不具有过错。虽然事故发生当天，受害人孙支玉的妻子占银花乘坐在车上，但占银花乘坐该车，系在车辆核定乘载人员范围内，并不必然导致车辆危险程度增加，且无证据证明占银花影响了受害人孙支玉驾驶车辆，故对被告姜志勇提出受害人孙支玉携带妻子乘坐其车辆，影响受害人孙支玉驾驶车辆的注意力，对于事故的发生具有重大过失的主张，本院不予支持。受害人孙支玉对于事故发生，不具有过错，不能减轻被告姜志勇的责任。关于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定如下：1、死亡赔偿金认定为327820元（16391元/年×20年），受害人孙支玉系农村户口，居住地为蕲春县青石镇芭桥村，芭桥村原属于蕲春县桐梓乡街道范围，但桐梓乡早已撤乡并镇并入青石镇，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算；2、亲属处理丧事误工费认定为1636.92元；[（42677元/年÷365天）×7天×2人]；3、丧葬费认定为32330.50元；[64661元/年÷2]；4、精神抚慰金，综合考虑受害人孙枝玉死亡的事实及事故责任、五原告所受到的精神伤害程度等因素，酌情认定为30000元；5、被扶养人生活费认定为168608元[（15328元/年×7年）＋（15328元/年×3年）＋15328元]；6、交通费，原告未提供交通费票据证明交通费实际发生，本院不予支持。上述1-5项损失共计560395.42元，由被告姜志勇赔偿给原告张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜志勇在本判决生效后十日内赔偿原告张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧事误工费等共计560395.42元；二、驳回原告张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由姜志勇负担1450元，原告张春芳、占银花、孙柯洁、孙茹涵、孙梓帆负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年九月三日书记员  艾 静