广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16096号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，营业场所广东省广州市南沙区广兴路27号112室、113室、114室，统一社会信用代码91440101MA59C80368。负责人：廖文升，该公司总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭稻香，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：朱炳林，男，1957年9月10出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司因与被上诉人郭稻香、朱宇峰、朱炳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿242488.6元给原告郭稻香；二、驳回原告郭稻香的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元,由原告郭稻香负担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担2428元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判为236686.6元；一、二审诉讼费和鉴定费由朱宇峰、朱炳林承担。事实和理由：一、原审法院对郭稻香在ICU治疗期间的伙食费、护理费、误工费未公开审理。郭稻香在ICU期间不能自主进食，不存在伙食费赔偿项；且有医护人员专人护理，不存在护理费赔付，故应扣除郭稻香在ICU治疗一天的伙食费和护理费。根据粤高法[2018]39号文规定，误工天数计算至定残前一天即82天，误工费应为4500元/月÷30天×82天=12300元。二、一、二审诉讼费及鉴定费应由朱宇峰、朱炳林承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及交强险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案是侵权纠纷案件，保险公司并非侵权方，而是基于保险合同约定依法承担相应赔偿责任。保险合同约定，保险公司对于诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。被上诉人郭稻香答辩认为：请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。一、住院伙食补助费、护理费、误工费均为法定赔偿赔偿项目，有明确的法律依据。对住院伙食补助费和护理费，保险公司在原审中已明确无异议，该两项费用的计算方法，是参照粤高法[2018]39号文。郭稻香伤势严重，即便住在ICU，也需要亲属守候、应变，必然产生住院伙食补助费、护理费，无需扣减一天的伙食费和护理费。二、郭稻香有劳动力，事故发生前在城镇居住且有收入。事故发生后，郭稻香受伤住院及出院后需要休养，产生误工损失是客观事实，每月4500元符合实际情况，120天误工期是有鉴定意见及住院31天、医嘱休息3个月佐证的，误工费既有事实依据也有法律依据，应予以维持。三、诉讼费、鉴定费为维权的合理支出，应由保险公司承担。被上诉人朱宇峰、朱炳林没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，保险公司在原审提交的答辩状中表示对伙食费3100元和护理费11850元没有异议，在原审开庭时再次作出上述表态。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于住院伙食补助费和护理费，首先，保险公司在原审中明确表示对该两项费用的金额无异议，原审法院据此作出判决，并无不当。其次，住院伙食补助费是法定赔偿项目，属于定额化赔偿，只要受害人住院治疗就应支持住院伙食补助费。第三，郭稻香在ICU期间的医护人员护理支出，属于医疗费，郭稻香伤情严重，需要家属照顾、护理，应支持护理费。保险公司的该项上诉意见没有法律依据，应予驳回。关于误工费，郭稻香因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。各方对原审按每月4500元计算的收入标准没有异议，本院对此予以维持。至于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。郭稻香于2019年8月30日发生交通事故受伤，2019年11月21日定残，误工时间应为82天。由于对郭稻香定残后的误工损失，根据其丧失劳动能力的程度以残疾赔偿金的形式进行赔偿，故原审法院计算120天误工时间不当，应予更正，误工费应为12300元（即4500元/月÷30天×82天）。保险公司对误工时间的上诉理由成立，予以支持。关于鉴定费，郭稻香进行伤残程度鉴定等支出鉴定费3402元，该费用是其提起本案诉讼必须支出的费用，应作为其因本次交通事故所致损失，郭稻香有权就此获得赔偿。原审对此认定正确，应予维持。保险公司认为根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及交强险条款第十条第（四）项约定，其不应赔偿该费用，但鉴定费并非与诉讼费用相关的费用，而是郭稻香的直接损失，故保险公司的该项理由不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，应予维持。保险公司主张其无需承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持，即郭稻香因本次事故所致损失为：1、医疗费61636.36元，2、营养费1500元，3住院伙食补助费3100元，4、护理费11850元，5、误工费12300元，6、残疾赔偿金252396元，7、精神损害抚慰金18000元，8、鉴定费3402元，9、交通费930元，合计365114.36元。因本次事故同时造成郭天文死亡，原审法院为其分配交强险赔偿额度70000元，为本案分配交强险赔偿额度50000元，故上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿50000元（包含精神损害抚慰金18000元），超出交强险的损失315114.36元，由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例60%赔偿189068.62元。保险公司共应在保险限额内赔偿239068.62元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初221号民事判决第二项；二、变更广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初221号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿239068.62元给郭稻香；三、驳回郭稻香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2589元，由郭稻香负担195元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担2394元；二审案件受理费50元，由郭稻香负担29元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年九月二十二日书记员  罗淑仪