wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8634号原告：林俊英，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：林俊青，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告兼原告林俊英、林俊青之委托诉讼代理人：林士杰，男，1971年1月6日出生，汉族，中建信和（北京）工程管理有限公司职员，住北京市房山区。被告：马海侠，1969年8月12日出生，汉族，北京市房山区良乡医院退休职员，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告林俊英、林俊青、林士杰诉被告马海侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊英、林俊青、林士杰，被告马海侠，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊英、林俊青、林士杰向本院提出诉讼请求，要求1、被告赔偿林朋死亡赔偿金369245元、丧葬费70290.5元、误工费2500元、交通费3000元、医疗费900元，分责后要求被告赔偿345424.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案三原告系林朋和李淑兰所生子女。2019年10月16月17时57分，马海侠驾驶车牌号×××小轿车由北向南行驶至房山区紫码路保兴庄村南口驶入道路左侧，与林朋驾驶的摩托车相撞，造成林朋死亡，李淑兰、林睿受伤，两东损坏。房山交通支队对该起交通事故作出认定：马海侠负主要责任，林朋负次要责任，李淑兰、林睿无责任。事故发生后，林朋被送至良乡医院，因抢救无效死亡。北京中正司法鉴定所出具鉴定意见为，林朋系因该交通事故死亡。现双方就民事赔偿事宜无法达成一致，为此诉讼至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告马海侠辩称，对原告起诉中陈述的事故发生时间、经过及责任认定没有意见。对原告的诉讼请求由法院依法判决。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险一份、商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。本次事故有三人受伤，伤者林睿的损失已经判决赔偿，交强险医疗费527元、交通费200元。对原告诉讼请求，主张合理合法的首先应该在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的由双方责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年10月16月17时57分，马海侠驾驶“中华”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行至房山区紫码路保兴庄村南口驶入道路左侧，适有林朋驾驶“鑫飞云”牌摩托车（无号牌，内乘李淑兰、林睿）由东向北右转弯，小型普通客车左前部与摩托车前部相撞，造成林朋死亡，李淑兰、林睿受伤，两车损坏。北京市公安局交通管理局房山交通支队对该起交通事故作出认定：马海侠驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是故事发生的主要原因。林朋未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。对于此次事故，马海侠负主要责任，林朋负次要责任，李淑兰、林睿无责任。事故发生后，林朋被120急救车送至北京市房山区良乡医院，因抢救无效死亡。北京中正司法鉴定所出具鉴定意见为，林朋符合重度颅脑损伤引起死亡。经本院审查核实，原告林俊英、林俊青、林士杰的合理损失为：医疗费900元、死亡赔偿金369245元、丧葬费64272元、误工费2100元、交通费2000元。另查，被告马海侠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，根据北京市公安局公安交通管理局房山交通支队道路交通事故认定书，被告马海侠驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是故事发生的主要原因。林朋未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，马海侠负主要责任，林朋负次要责任，李淑兰、林睿无责任。本院依法确认马海侠承担本次事故70%的民事赔偿责任，林朋承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告马海侠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业三者险赔偿限额部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由被告马海侠按照责任比例予以赔偿。原告林俊英、林俊青、林士杰因林朋交通事故死亡造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告林俊英、林俊青、林士杰提供的北京市红十字会紧急救援中心收费票据予以确认。死亡赔偿金，根据原告林俊英、林俊青、林士杰提供的劳务合同、工资明细表，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。丧葬费，按照本市2018年度职工年平均工资六个月总额计算确认。误工费，根据原告林士杰处理林朋丧葬事宜认定误工期为14日，并参照其提供的误工证明予以确认。交通费，根据原告林俊英、林俊青、林士杰处理林朋丧葬事宜往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告林俊英、林俊青、林士杰医疗费、死亡赔偿金共计人民币110700元。二、被告中国财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告林俊英、林俊青、林士杰死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币229472元。三、驳回原告林俊英、林俊青、林士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元,由原告林俊英、林俊青、林士杰负担15元（已交纳），被告马海侠负担3218元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年九月二十三日书记员  李长凤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺建军，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清,局长。再审申请人贺建军因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺建军申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人贺建军涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋及附属设施位于长沙市望城区征地范围内的事实，有湖南省人民政府［2012］政国土字第2241号《农用地转用、土地征收审批单》，征地红线图，望国土资政发［2011］225号《望城县国土资源局预征土地方案公告》，望城区政府望征［2018］11号《征地方案公告》等证据证明。被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局按照发布的征地补偿安置方案实施公告的内容，对被征收的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施、装修补偿费等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存。再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。再审申请人对补偿标准、补偿数额等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。综上，贺建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺建军的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄鑫书记员黄颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2688号 申请执行人:任付忠，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：任远书，男，1971年12月5号出生，汉族，住安徽省阜南县。 任付忠申请执行任远书买卖合同纠纷一案，执行标的为25242元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2688案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1404号申请执行人卜国取，男，1975年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李方文，男，1979年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人卜国取与被执行人李方文民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜国取向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43995元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李方文未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李方文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，李方文名下有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人李方文的其他可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户并扣划存款302.28元付给申请执行人，下余执行款43692.72元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人卜国取同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1404号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 娴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2571号原告：陈关珍，女，汉族，1974年4月26日出生，住罗山县。被告：张艳玲，女，汉族，约40岁，住罗山县。原告陈关珍与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈关珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈关珍负担。审判员  张学军二〇二〇年九月二十一日书记员  张安伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4683号 原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码：911100006349463595。 委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）职务：总经理 被告：张仁虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告张仁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司委托代理人林琳到庭参加诉讼。被告张仁虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还73787.03元，其中包括尚欠本金71476.36元及截止至2020年6月24日的贷款利息1305.29元、逾期利息1005.38元；并就上述本金及利息73787.03元支付逾期利息，自2020年6月25日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。2.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述款项暂计85787.03元。3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实及理由：2018年4月25日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币154400元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率150%计算逾期利息。2018年4月25日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款154400元，被告因此取得了车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰汽车，并于2018年4月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年4月25日起至2021年4月25日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年1月25日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金71476.36元及截至2020年6月24日的利息、逾期利息共计73787.03元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为辽Ｂ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告张仁虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月25日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币154400元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率150%计算逾期利息。2018年4月25日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款154400元，被告因此取得了车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰汽车，并于2018年4月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年4月25日起至2021年4月25日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年1月25日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金71476.36元及截至2020年6月24日的利息、逾期利息共计73787.03元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为辽Ｂ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中,原、被告双方签订了《汽车贷款抵押合同》，合同明确约定了贷款金额、期限、补贴前年利率、逾期利率以及违约后费用承担等事项。被告应当按照约定按时足额还款，没有按照合同约定履行，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仁虎于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金71476.36元、利息1305.29元、逾期利息1005.38元以及2020年6月25日至实际支付之日的逾期利息（以本金71476.36元为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150%计算）。 二、被告张仁虎于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告张仁虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8727号申请执行人：李晓珍，女，1991年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江雪梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李晓珍与江雪梅、迈汉坤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江雪梅、迈汉坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年7月16日查封被执行人江雪梅名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；并于2020年9月4日轮候查封被执行人迈汉坤名下位于北京市海淀区不动产一套，查封期限为三年。此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人江雪梅、迈汉坤纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1198号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住址：云南省嵩明县牛栏江镇营西路28号。负责人：李卫华，系牛栏江支行行长。被执行人：王晓亮，男，汉族，1981年11月8日生，住云南省嵩明县。。被执行人：高恩菊，女，汉族，1985年8月4日生，住址同上。被执行人：王向东，男，汉族，1965年5月7日生，住云南省嵩明县。被执行人：徐永芹，女，汉族，1964年5月12日生，住址同上。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被执行人王晓亮、高恩菊、王向东、徐永芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓亮、高恩菊、王向东、徐永芹未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王晓亮、高恩菊、王向东、徐永芹未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓亮、高恩菊、王向东、徐永芹名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1198号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 施微力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4086号原告：邵伟中，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：缪云德，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王乾乾，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邵伟中为与被告缪云德、王乾乾民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告缪云德、王乾乾共同归还原告邵伟中借款本金72000元，并支付该款自2017年1月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告邵伟中自愿将上述诉讼请求变更为：判令被告缪云德、王乾乾共同归还原告邵伟中借款本金72000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵伟中到庭参加诉讼。被告缪云德、王乾乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：原告邵伟中曾以被告缪云德尚欠其借款本金38568元为由，提起（2017）浙1002民初1298号民间借贷纠纷案件诉讼，经本院主持调解，原告邵伟中与被告缪云德达成协议：一、被告缪云德分十二期共返还给原告邵伟中借款本金38568元，自2017年3月起至2018年2月止于每月月底前各返还借款本金3214元，直至付清，原告邵伟中自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告缪云德未全面上述付款义务，则原告邵伟中有权就欠款38568元的未付部分及该未付部分款项自2017年2月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失的总和一并申请执行；三、案件受理费382元，由被告缪云德负担。原告邵伟中又曾以被告王乾乾尚欠其借款50000元为由，提起（2017）浙1002民初1299号民间借贷纠纷案件诉讼，经本院主持调解，原告邵伟中与被告王乾乾达成协议：一、被告王乾乾分期返还给原告邵伟中借款50000元，于2017年3月底、4月底前各返还4000元，佘款42000元于2017年5月起每月月底前各返还4200元，直至付清；原告邵伟中自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告王乾乾未按上述约定全面履行付款义务，原告邵伟中即有权按欠款50000元减去被告王乾乾在本调解协议达成之后已付部分的佘款以及该佘款自2017年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失申请执行。三、案件受理费525元，由被告王乾乾负担。2017年4月14日，被告缪云德、王乾乾就上述欠款，共同向原告邵伟中出具《欠条》一份，载明，欠原告邵伟中借款90000元，定于2018年1月13日前付清。被告缪云德、王乾乾分别在欠款人、共同欠款人处签名、捺印。之后，被告缪云德、王乾乾向原告邵伟中陆续偿还借款共计18000元，余款72000元至今未付。上述事实有原告邵伟中提供的欠条、（2017）浙1002民初1298号民事调解书、（2017）浙1002民初1299号民事调解书，以及原告邵伟中的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪云德、王乾乾于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵伟中借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（已预交1180元），由被告缪云德、王乾乾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1733号原告：朱俭，男，生于1962年12月7日，汉族，市民，户籍地:湖北省房县.被告：王福玉，男，生于1966年4月4日，汉族,农民,住湖北省房县。原告朱俭诉被告王福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱俭于2020年9月22日向本院提交书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告朱俭申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俭撤诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告朱俭负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年九月二十二日书记员代 晓阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2565号 申请执行人赵远江与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2565号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17738号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：岳小刚，男，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省阆中市。本院在执行北银消费金融有限公司与岳小刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢475号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳盛泽，董事长。被执行人：杭州倍力鑫轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李涛，总经理。被执行人：李杰，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：李凤英，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：李婷，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：夏家平，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：李涛，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与杭州倍力鑫轮胎有限公司、李杰、李凤英、李婷、夏家平、李涛买卖合同纠纷，本院作出的(2017)沪0104民初2675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX.8元及利息。本院以(2017)沪0104执5615号案件进行执行，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序报结。后本院拍卖被执行人李婷、夏家平名下位于江苏省常州市湖塘镇御城86幢乙单元802室不动产，因需发还拍卖款，本院恢复执行，申请执行人受偿XXXXXXX元。现上述拍卖款已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4084号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：余均，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈燕洪，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告余均、被告陈燕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初22号 起诉人：付徐花，男，1972年10月5日生，汉族，住涉县。 2020年9月17日，本院收到付徐花行政起诉状。起诉人付徐花向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决交巡警涉县大队依法履行涉县公安局于2020年8月20日作出的“涉公复决字（2020）7号”《行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不服被告作出的行政强制措施凭证，向涉县公安局提出行政复议，经审理，涉县公安局于2020年8月20日作出了行政复议决定书，决定内容为：撤销邯郸市交通巡逻警察支队涉县大队作出的编号为:1304263300074832《公安交通管理行政强制措施凭证》,并注明：对本决定不服，可以自接到本决定书十五日内，向涉县人民法院提起行政诉讼，逾期不起诉又不履行行政复议决定的，依法强制执行。原告、被告均已于2020年8月20日收到《复议决定书》，在规定期限内，均未提起诉讼，但被告也未履行行政复议决定，原告的驾驶证件仍处于被扣押状态。被告直至起诉之日也未履行法定职责。 本院经审查认为，起诉人付徐花的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对付徐花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵敏娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初524号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人晏玉明，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人李成龙，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人颜春，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，捕前住：广东省深圳市宝安区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人周明云，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住：浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李建昆、王弘奕、李兴盛、李瑞分别为被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初的一天，被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云为获取非法利益受刘虎（另案处理）等人邀约，用自己的身份信息委托张昊（另案处理）分别登记注册了“安宁玉王电子有限公司”、“安宁李龙家政有限公司”、“安宁扑杰广告有限公司”、“安宁明云家政有限公司”。拿到工商营业执照后晏玉明、李成龙、颜春、周明云四人从昆明乘坐着刘虎的车至安宁市农业银行安宁连然支行营业网点分别办理了公司的对公账户，并将公司营业执照、印章、公司对公账户银行卡、电话卡、U盾等以1300、2000元不等的价格售卖给张昊、施文志等。部分对公账户被多次转卖后用于实施电信诈骗。公诉机关认为，被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云系从犯，应当从轻处罚；结合被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以买卖国家机关证件罪判处被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云，买卖国家机关证件，其行为已触犯国家刑律，构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云，共同犯罪中所起作用较小，属从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人晏玉明、李成龙、颜春、周明云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人晏玉明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李成龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人颜春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人周明云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  祝彬
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1105号 原告：周树华，男，1969年12月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：延边金冠建筑有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙延街临江路478号。 被告：高文亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告周树华与被告延边金冠建筑有限责任公司、高文亮承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告周树华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周树华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周树华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周树华负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞智广
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6140号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司文员。被告：徐晓明，男，1968年4月6日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司申请撤回对徐晓明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月二十三日书记员 郝一臻
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8263号原告：崔某1。法定代理人：崔某2，男，1986年10月19日出生，汉族，住平度市，系原告之父。被告：杨某，女，1988年11月28日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2018年1月至2020年9月份的抚养费共计16500元；2、判令被告自2020年10月起每月给付原告抚养费1470元至原告年满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份原告的父母在平度市民政局协议离婚，约定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月的30日前付清。被告仅支付了三个月的抚养费1500元，自2018年1月至今的抚养费被告未付。另外，随着原告年龄的增长，生活水平的提高，物价的上涨，上学费用增加等原因，原本的抚养费已经不能满足原告的生活。为此，特具状贵院，望判如所请。杨某辩称，我与原告之父离婚时，约定原告由其父抚养，我支付抚养费每月500元。自离婚后，我仅支付了三个月的抚养费1500元，确实尚欠2018年1月至2020年9月份期间的抚养费共计16500元。对于原告的第二项诉讼请求，要求每月支付1470元的抚养费。因为我没有工作，离婚时还有债务，没有能力负担，所以我不同意增加，要求按照之前约定的每月500元履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告杨某欠付原告崔某12018年1月至2020年9月期间的抚养费16500元，于2020年12月31日前支付8000元，于2021年12月31日前支付8500元，分两期付清。若被告杨某任意一期未能足额支付，原告崔某1可就剩余款项一并申请法院执行；二、自2020年10月始，被告杨某每月给付原告崔某1抚养费800元，至崔某1年满18周岁止，于每月的30日前付清。上述款项被告杨某可以直接支付至原告崔某1之法定代理人崔某2的银行账户内（户名：崔某2，开户行：中国农业银行平度市支行，账号：62×××68）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告崔某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年九月二十二日书记员  邢燕妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1796号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063号。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：王嘉文，男，汉族，1989年3月29日生，住天津市河东区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王嘉文借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3987.85元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下牌照号为津ＲＪ××××的车辆已报废，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁 莽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2644号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶南菲、陈灵燕,浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：吴旭群,女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴旭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告吴旭群经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告立即向原告归还全部欠款的本金99572.86元及利息、罚息(利息按年利率10.8%从2018年12月16日开始计算至款项还清之日止，逾期按年息16.2%计算，现暂计算至2020年7月31日约为21119.4元;判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月15日，原告与被告吴旭群签订《白领通专用最高额借款合同》                               借款合同期限                       2018年1月15日起至2021年12月15日                               借款金额                       100000元                               借款利率                       年利率10.8%                               逾期利率                       年利率16.2%                               还款方式                       利随本清                               还本付息情况                       已偿还借款本金427.14元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭群于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99572.86元,并支付利息、逾期利息(利息自2018年12月16日起至2019年12月13日止按年利率10.8%计算，逾期利息自2019年12月14日起至款项实际清偿之日止按年利率16.2%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2714元，减半收取1357元,由被告吴旭群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审180号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人郑丽君，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54336号行政处罚决定确定的被执行人郑丽君缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月21日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54336号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、吕爱绒等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予郑丽君行政拘留十一日并处罚款人民币1500元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月10日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人郑丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54336号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执589号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。 法定代表人：吴国平，系信用社理事长。 被执行人：李永斌，男，汉族，1955年12月8日出生，住磴口县。 被执行人：宋俊英，女，汉族，1955年9月15日出生住址同上，系被执行人李永斌妻子。 被执行人;宋友良，男，汉族，1952年12月12日出生住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与李永斌、宋俊英、宋友良借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初2961号民事判决书申请法院执行李永斌、宋俊英、宋友良欠款本金40603元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月23日向李永斌、宋俊英、宋友良发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李永斌、宋俊英、宋友良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7356号 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人钟武春,执行董事。 委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告江建炜，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告江建炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖丽清（代）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢建房，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地卢氏县，现住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。再审申请人邢建房因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢建房申请再审称：1、原审判决认定申请人与被申请人之间存在350万元借款是错误的。申请人与被申请人之间仅有一笔200万元的借款，且200万元借款已经还清；2、被申请人给申请人转账的150万元是对其金塔县宏磊砂业建材有限公司的投资款，不是给申请人的借款；3、被申请人的本次诉讼属于虚假诉讼，应依法追究其法律责任。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起再审申请。本院经审查认为：关于申请人邢建房提出原审判决认定其与被申请人之间存在350万元借款是错误的。申请人与被申请人之间仅有一笔200万元的借款，且200万元借款已经还清的问题。经查，被申请人实际向申请人转款350万元。被申请人称350万元全部系借款，申请人认为其中200万元系借款，150万元系投资款。本院认为，被申请人提供的证人王某的通话录音证词经核实，能够证明双方系经证人介绍认识，后申请人向被申请人提出过借款，知道双方存在几百万元的借款。该证人证词与被申请人的陈述及转款记录、涉案借据，能够相互印证，足以认定被申请人给申请人所转的350万元均系借款。故申请人提出的该项理由因证据不足，不能成立。关于申请人邢建房提出被申请人李莉向其转账的150万元是对其金塔县宏磊砂业建材有限公司的投资款，不是申请人借款的问题。经查，根据工商机关登记的宏磊公司股东出资额，李莉出资为20万元，另外邢建房、宏磊公司法定代表人苗定核、会计贠宏春2019年1月12日签字确认的宏磊公司投资、支出、固定资产清单记载，李莉投资款数额为740185元，这与邢建房在诉讼中主张李莉在宏磊公司的投资数额为2240185元是不一致的。邢建房在投资、支出、固定资产清单上签字的行为应视为其对李莉投资款的确认。邢建房主张李莉向其及其妻子严燕账户转账共计150万元是李莉的投资款，但从邢建房银行账户流水明细来看，邢建房收到李莉转款后，并未将款项全部用于宏磊公司，而是将其中部分款项转付给其妻子严燕或支付邢建房五里川工程工人工资或借出给徐天军。故申请人邢建房主张被申请人李莉向其转款款项中150万元为投资款的理由不能成立。关于申请人邢建房提出被申请人李莉的本次诉讼属于虚假诉讼，应依法追究其法律责任的问题。经查，申请人邢建房向被申请人李莉借款，并为李莉出具200万元借条一张，双方并无异议。李莉向邢建房转款350万元也是事实。双方争议的是150万元究竟是借款还是投资款的问题。故申请人邢建房提出本案属于虚假诉讼的申请理由，与查明事实不符，不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人邢建房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回邢建房的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初355号原告河南省鑫达实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区石佛办事处关庄村。法定代表人阎书欣，董事长。委托代理人郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人郑金旺，河南九澳律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区枫杨办事处，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地21号楼。法定代表人张书杰，主任。委托代理人朱三亚，该单位工作人员。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。原告河南省鑫达实业有限公司（以下简称“鑫达公司”）诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、郑州高新技术产业开发区枫杨办事处（以下简称“枫杨办事处”）确认强制拆除行为违法一案，于2019年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告鑫达公司的委托代理人郭一锐、孙立健，被告高新区管委会的委托代理人马振兴、郑金旺，被告枫杨办事处的委托代理人朱三亚、吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告鑫达公司于2018年9月20日向中央扫黑除恶第6督导组提交的《关于郑州市高新区枫杨办事处所辖区域“2017.12.2”日涉黑涉恶事件的情况反映》中称系枫杨办事处组织违法拆迁，其起诉状中称郑州市公安局高新技术产业开发区分局民警告知系枫杨办事处安排的拆除，原告鑫达公司没有确实充分的证据证明系高新区管委会组织实施或者直接参与实施，而被告高新区管委会亦否认其实施了涉案拆除行为，故高新区管委会不是本案适格的被告，而以枫杨办事处为被告的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 胡涛审判员张志立审判员付保东二〇二〇年九月二十二日书记员 王      胜      玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3075号申请执行人：黄成禄，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道。委托诉讼代理人：黄秋文，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道，系黄成禄女儿。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，统一社会信用代码9151150072552352XC，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇盐坪坝工业园区。法定代表人：梁波，总经理。本院在执行黄成禄与被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议一案中，申请支付经济补偿金等共计117927.50元。本院于2020年9月1日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院调查了被执行人户籍地财产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 王根琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1577号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 被执行人：曾子燕，女，1989年7月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人曾子燕保证保险合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾子燕没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月7日向被执行人曾子燕发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人曾子燕没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人曾子燕限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人曾子燕负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2315号朱小兴、江苏龙之阁餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第276号仲裁裁决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人朱小兴与被执行人江苏龙之阁餐饮管理有限公司工资、经济补偿争议一案。执行过程中，被执行人自动履行了仲裁裁决书中所确定的义务，至此，朱小兴向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第276号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14055号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：陈升福，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人陈升福民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更242号罪犯邓大春，男，1980年9月28日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年04月22日作出(2010)宝刑初字第270号刑事判决，以被告人邓大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。2012年8月被上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月、2014年11月、2017年4月共被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓大春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯邓大春确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯邓大春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，被评为2017年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓大春确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯邓大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓大春减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13490号 原告：义乌市曼耐饰品配件厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道柯村。 投资人：陈献华。 委托代理人叶秀英，女，1968年5月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：索尼·萨米特（ＳＵＭＩＴＳＡＷＨＮＥＹ），男，1982年2月5日出生，印度共和国公民，住印度共和国××市场××号。 原告义乌市曼耐饰品配件厂与被告索尼·萨米特（SUMITSAWHNEY）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市曼耐饰品配件厂的投资人陈献华及委托代理人叶秀英到庭参加了诉讼，被告索尼·萨米特经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市曼耐饰品配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币221088元，并赔偿利息损失（从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在义乌兴中小区经营饰品生意。被告于2016年4月27日和8月23日分两次向原告订购饰品。2016年9月27日，原告将货物送至被告指定仓库，嗣后原告向被告催讨货款，被告在货物清单上签字确认却以资金困难为由拒绝支付。2018年5月8日，原告曾就上述货款起诉被告的翻译张春红，但法院经审理认定货物买受人为本案被告。 被告索尼·萨米特未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了货物清单及翻译件、（2018）浙0782民初6355号民事裁定书一组。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：被告索尼·萨米特向原告采购饰品，货物价值人民币251088元。原告依约交付了货物，被告亦在货物清单上签字确认，后被告仅支付了人民币30000元，尚欠人民币221088元货款未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对案涉买卖合同的法律适用没有作出约定，但合同订立地、履行地均在中国境内，应当适用中国法律予以裁判。 在本案中，原告依约交付了货物，被告理应及时支付货款。逾期未付的，应当赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告索尼·萨米特经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告索尼·萨米特（SUMITSAWHNEY）于本判决生效后七日内支付原告义乌市曼耐饰品配件厂货款人民币221088元，并赔偿利息损失（从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4616元，公告费人民币600元，由被告索尼·萨米特（SUMITSAWHNEY）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  丁 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15128号原告：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌来宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：王新海，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海群宝建材有限公司诉被告王新海买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海群宝建材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海群宝建材有限公司负担。审判员  沈惠明二〇二〇年九月二十二日书记员  范胜男附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6659号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王西霞，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王西霞供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1087号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：**，男，,住吉林省舒兰市。本院执行的**罚金一案，舒兰市人民法院于2020年06月22日作出了（2019）吉0283刑初87号刑事判决书，判决主文如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人**违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1087号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1087号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2839号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，1962年2月4日出生，汉族，公司经理，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：孟祥贞，男，1966年2月7日出生，汉族，住金乡县（祥贞家电）。委托诉讼代理人：王卫东（特别授权），男，1985年11月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告孟祥贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月23日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十三日书记员  周慧敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更651号罪犯谭帅宏，男，1986年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汨罗市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）汨刑初字第89号刑事判决，认定被告人谭帅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元。被告人谭帅宏不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）岳中刑二终字第96号刑事判决，维持对原审被告人谭帅宏的定罪部分；撤销对原审被告人的量刑部分；谭帅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更357号刑事裁定，对罪犯谭帅宏减刑四个月。减刑后刑期自2011年3月21日至2021年5月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭帅宏减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭帅宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬八次，余87分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭帅宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭帅宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭帅宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月21日至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10263号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：许金科，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许金科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告许金科经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令许金科向川商公司支付欠款本金4098元、利息573.48元（以4098元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令许金科向川商公司支付逾期利息，暂计2426.2元（以4098元为基数，按照年利率24%从2018年2月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令许金科承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，许金科通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许金科违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许金科仍未还款，已构成违约。 许金科未作答辩。 本院认为，2016年8月13日，许金科为购买价值5198元的苹果手机向川商公司申请贷款4098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年9月13日起每月13日还款，分期18期，月还款383元。同日，许金科与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，许金科与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许金科收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5198元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，许金科在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，许金科未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许金科应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4098元计算，借期内利息计573.48元。另，因许金科未归还任何款项，故本院确认，许金科应向川商公司归还借款本金4098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月14日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4098元为本金，按照年利率24%，自2018年2月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许金科于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4098元； 二、许金科于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息573.48元、逾期利息（以4098元为本金，按照年利率24%，自2018年2月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由许金科负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初429号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人柳维孝，男，1962年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学肄业文化，经商，住海宁市。因本案，2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月27日被取保候审。 辩护人张雷,浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人柳维孝犯强制猥亵罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月17日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人柳维孝及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日上午，被告人柳维孝采取暴力等手段，强行采用搂抱、抚摸胸部的方式对被害人董某某实施猥亵，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场笔录、调取证据清单、监控视频、警情详情单、抓获经过、户籍证明等证据材料。鉴于被告人柳维孝自愿认罪认罚，诉请本院对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人柳维孝对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人柳维孝此次犯罪是初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月12日8时16分许，在海宁市海昌街道双联路×号×幢三楼嘉兴××室内，被告人柳维孝让员工董某某帮忙进行手机操作时，搂抱、抚摸被害人董某某，被害人起身躲避，被告人柳维孝强行将被害人拉回沙发抱住并手探入被害人衣服内摸胸，之后将被害人放走。 本案起诉后，被告人对被害人进行了经济补偿，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人柳维孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人褚某某的证言，现场勘查笔录、调取证据清单、监控视频、警情详情单、现场笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳维孝违背妇女意志，强行猥亵妇女1人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人柳维孝所犯罪名成立。被告人柳维孝归案后如实供述自己罪行，对被害人进行了补偿，取得被害人谅解，且自愿具结接受处罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见与法相符，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳维孝犯罪强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  魏国根 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张鸣杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4831号申请执行人：刘利省，男，1988年3月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭超，男，1988年6月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘利省与被执行人彭超买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的26,339.71元及利息，执行费295元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡学良
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保424号淮北福源钢结构有限责任公司贵州开磷集团矿有限责任公司、贵州开磷有限责任公司贵州开磷化肥有限责任公司四川利宏矿山工程有限公司开阳分公司中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、浙江弘宇贸易有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保488号民事裁定，本院于2020年9月23日在申请保全额度限额530000元内贵州开磷化肥有限责任公司、中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、浙江弘宇贸易有限公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2020年9月23日至2021年9月23日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佑菊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1445号之一 申请执行人：邱大文，男，1965年10月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江斌，男，1955年1月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邱大文与被执行人江斌借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的300,000元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人江斌有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人江斌有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢晓华（代）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7478号上诉人(原审原告)：上海情维律师事务所，住所地上海市普陀区。主要负责人：吴复兴，主任。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄敬平，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海情维律师事务所(以下简称“情维律所”)因与被上诉人黄敬平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。情维律所上诉请求：撤销一审判决，改判黄敬平向情维律所支付律师服务费7，000元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：黄敬平违反《聘请律师合同》，隐瞒案情，执意要求增加诉讼请求，误使情维律所在诉状中增加失业经济损失、祛疤费用作为诉讼请求，是导致大部分诉讼请求未得到法院支持的主要原因。情维律所按照法律规定提出各项侵权赔偿费用，均得到法院支持，履行了《聘请律师合同》中的义务。综上，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。黄敬平不同意情维律所的上诉请求，请求驳回情维律所的全部上诉请求。黄敬平认为《聘请律师合同》中约定的律师费余款7，000元需待法院一审判决胜诉时支付，而情维律所未为黄敬平争取到合理的赔偿，致使败诉，故黄敬平不应当支付剩余律师费。情维律所向一审法院提出诉讼请求：要求黄敬平支付律师服务费7，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对情维律所的诉讼请求不予支持。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由情维律所负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《聘请律师合同》属双方真实意思表示，双方当事人应恪守履行。该合同明确约定，律师费余款7，000元自一审判决胜诉时支付。根据(2018)沪0120民初3704号案件的起诉、审理及判决情况，黄敬平委托情维律所代理主张的赔偿金额为178，166.77元，而法院最终判决支持的金额仅为10，000余元，两者差距巨大，难以认定为达成胜诉条件。情维律所认为黄敬平隐瞒案情，执意要求增加诉讼请求，系导致败诉的主要原因，但并未提供充足证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，情维律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院根据查明的事实所作的判决有理有据，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海情维律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十三日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4999号申请执行人:北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041室，实际办公地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号。法定代表人：刘权，董事长。被执行人：阳光梦业（北京）国际科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-364号。法定代表人：赵淑杰，执行董事。本院在执行北京奇保良制冷设备有限公司与阳光梦业（北京）国际科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月二十一日书记员 李思诺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1918号原告：牛玉贵，男，1967年11月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：牛镇，男，系原告牛玉贵侄子。被告：翁某贺，男，1998年10月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。原告牛玉贵与被告翁某贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉贵及其委托诉讼代理人牛镇到庭参加了诉讼，被告翁某贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛玉贵诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月25日被告翁某贺向原告牛玉贵借款20000元，并主动答应给利息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。借款到期后，被告不予偿还。要求被告偿还借款20000元；并以欠款20000元为基数，按月息1.5%给付原告牛玉贵从借款日2018年6月25日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由被告翁某贺承担。被告翁某贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛玉贵提交了借条一份，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁某贺于2018年6月25日向原告牛玉贵借款，被告翁某贺给原告牛玉贵出具了借条，载明“甲方：牛玉贵，乙方：翁某贺；甲方贷给乙方人民币贰万元整，于2018年6月25日交付；贷款利息0.15元；借款期限1年；还款日期和方式：2019年6月25日，现金还款”。被告翁某贺借款到期后，尚欠借款20000元，该借款及利息被告翁某贺至今未予偿还。原告称利息0.15元是笔误，实际约定的是月息1.5分。本院认为，原告牛玉贵与被告翁某贺之间的民间借贷事实清楚，证据充分，原告牛玉贵要求被告翁某贺返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告牛玉贵主张借款按照月息1.5%计付利息的诉请，低于双方约定利息，且未超过法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期间利息及还款日期，原告主张从出具借据之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告翁某贺经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告翁某贺偿还原告牛玉贵借款本金人民币20000元；二、被告翁某贺自2018年6月25日起至付清之日止，以借款本金人民币20000元为基数按照月息一分五计算向原告牛玉贵支付借款利息。上述金钱给付义务于本判决发生法律效力后10日内履行，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序，减半收取175元，由被告翁某贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十三日法官助理赵琳琳书记员张彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2188号之一申请执行人：曹飞委托诉讼代理人：王俊飞被执行人：韦亚龙被执行人：高军平申请执行人曹飞与被执行人韦亚龙、高军平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕08民终258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹飞于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人韦亚龙偿还曹飞借款本金48万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月20日起至款付清之日止），高平对48万元的借款本金承担连带清偿责任。韦亚龙负担一审案件受理费10000元、二审案件受理费11000元，高军平负担二审案件受理费3300元，申请执行费7100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人韦亚龙、高军平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现韦亚龙、高军平下落，未发现韦亚龙、高军平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人韦亚龙、高军平限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦亚龙、高军平无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督193号申请人：积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社。法定代表人：马启雄。被申请人：马启英。申请人积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社于2020年9月18日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人马启英外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县胡林家乡吊坪村产业发展互助社的支付令申请。案件受理费100元已免。本裁定为终审裁定。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执602号之六被执行人：杜甫刚，男，汉族，1974年9月29日生，住重庆市潼南县；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜甫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜甫刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb59471181da0277d@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3783号原告：王建立，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：汲志成，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王建立与被告汲志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告汲志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款7500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告跟着被告汲志成在鹿邑县××家××乡做井台，完工后结算，被告仅支付3000元，承诺剩下的工资等手头有钱再支付给原告。2020年2月，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告7500元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告汲志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告汲志成欠井台工资7500元。被告汲志成未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告王建立跟随被告汲志成在郑家集乡制作井台。2020年2月25日，被告向原告出具内容为“今欠王建立做井口钱7500元柒仟伍佰，2020年2月初三”欠条一份。经原告催要，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告跟随被告干活，原、被告双方形成雇佣关系，被告依法应当向原告支付工资。对于原告要求被告支付制作井台的劳务工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汲志成于本判决生效之日起三日内支付原告王建立劳务工资7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汲志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张高宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2707号原告：胡菓，女，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。原告胡菓诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告胡菓在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡菓诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执339号 申请人：威县顺发混凝土有限公司，住所地威县梨园屯镇小王曲村。 法定代表人：刘中要，系公司经理。 被执行人：宋士旺，男，1980年4月13日出生，汉族，现住威县。 申请人威县顺发混凝土有限公司与被执行人宋士旺民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年11月14日作出(2019)冀0533民初1890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋士旺逾期未履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院于2020年5月8日向被执行人宋士旺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋士旺逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人宋士旺纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的51060元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1890号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9357号原告：张红才，男，1969年6月14日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。被告：江阴市宏运船务工程有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B313。法定代表人：陆友林。被告：陆友林，男，1975年2月12日生，汉族，住所地江苏省江阴市。本院在审理原告张红才与被告江阴市宏运船务工程有限公司、陆友林买卖合同纠纷一案中，原告张红才于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红才的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红才撤诉。案件受理费减半收取12120元，由原告张红才负担。审判长  施沈东二〇二〇年九月二十二日书记员  陆晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11998号申请执行人：北京步鼎方舟科技有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）9层1单元（A座）10D-1。法定代表人：徐磊，董事长。被执行人：南京车城网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路65号506.法定代表人：刘圆圆，职务不详。本院在执行北京步鼎方舟科技有限公司与南京车城网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人南京车城网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人南京车城网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人南京车城网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 储志蕊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1840号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：黄艺安，男，1977年1月5日出生，汉族，住 。 被执行人：黄智敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住 。 被执行人：蓝龙珠，女，1981年9月6日出生，汉族，住 。 申请执行人于2020年7月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1565号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付299354.21元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪玮煌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢174号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴盛路768号1幢附1号。 负责人黄巍，行长。 被执行人陈建波，男，1990年7月19日出生，汉族，宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2019）川内大证字第5524号执行证书在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与陈建波金融借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人陈建波除抵押给申请执行人的一套住宅正处在司法拍卖程序中，暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人陈建波采取了限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢174号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 婷