wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2856号 原告：涿州市京热热力有限责任公司。统一社会信用代码91130681MA07RHY97T 法定代表人：赫铮，公司经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：孟令树，男，1974年5月26日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告孟令树供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵森独任审判。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为集中供热单位。被告用**点在涿州市，用热面积122.15平方米，所欠采暖费总额为2638.44元，经原告多次催要，被告未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告采暖费2638.44元及滞纳金并承担本案诉讼费。 被告辩称，我与热力公司没有签订任何合同，我不欠他们的取暖费，他民没有给我供暖气。 经审理查明，原告为集中供热单位，为涿州市多个小区提供热力服务，被告所居住的天伦湾小区冬季采暖由被告提供，被告系该小区2号楼1单元2001室用户。2018年、2019两年度的采暖费2638.44元未向原告缴纳，原告多次催要未果，遂起诉至本院。 另查，被告自购买天伦湾小区楼房后一直未居住，未向原告申请办理停止用热。原告主张的取暖费是按2018年全额、2019年20%收取的。庭审中被告陈述不交取暖费的理由是没有与原告签订任何合同，没有看到视频资料，原告没有开启取暖阀门的证明没有为其供暖。庭审中原告出示被告楼下张伟缴纳采暖费的发票两张，证实张伟2018年缴纳采暖费2198.7元，2019年办理了暂停供热按20%缴纳的439.74元。 以上事实，有热用户暂停用热申请表、缴费发票两张及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告购买的小区在原告供热范围内，原告为被告提供了采暖服务，原、被告之间供用热力服务合同关系成立。原告的供热服务不因某一用户不使用就不投入，被告未在规定的时间内向原告提出停止用热申请，被告拒绝缴费的理由不予采纳，应依约缴纳相应费用，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告孟令树于本判决生效之日起十日内向原告缴纳2018年、2019年两年度的采暖费2638.44元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十六日 书记员 康雅丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6683号原告：张梓萌，女,1991年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高扬扬，男,1991年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告张梓萌与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓萌的委托诉讼代理人高扬扬、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日8时00分许，高扬扬驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车，沿郑许路行驶至郑许路腾飞驾校处时，与师润鹏驾驶的车牌号为豫ADE2010的小型客车相撞，事故造成两车损坏、高扬扬受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高扬扬承担事故的全部责任，师润鹏无责任。原告张梓萌系豫Ａ×××××号车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。事后，原告就理赔事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称，原告诉求车损所依据的评估报告系单方委托，鉴定时未通知被告参与，被告对原告评估的受损项目和金额不认可，并要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费，被告不承担。本院经审理认定事实如下:2020年8月10日8时00分许，高扬扬驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车，沿郑许路行驶至郑许路腾飞驾校处时，与师润鹏驾驶的车牌号为豫ADE2010的小型客车相撞，事故造成两车损坏，高扬扬受伤。2020年8月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高扬扬承担事故的全部责任，师润鹏无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司受张梓萌委托，作出郑价估鉴[2020]218号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号的小型客车在本次事故中总损失为21300元。张梓萌支付评估费1000元。另查明,1、豫Ａ×××××号的小型客车登记所有人为张梓萌；2、发生事故时，高扬扬具有合法的驾驶资格；3、豫Ａ×××××号的小型客车在被告处投保有机动车商业保险(机动车损失保险赔偿限额为175308.80元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元及车损险每次事故绝对免赔额险)，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号的小型客车在被告处投保有机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额险等险种，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号的小型客车的车辆损失费为21300元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定并申请重新鉴定，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告张梓萌保险金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晨红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢973号申请执行人：宋安国，男性，1978年03月25出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王家斌，男性，1969年01月01出生，汉族，住普兰店市。本院在执行宋安国与王家斌借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出的民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初661号 原告：陆海东，男，1973年2月26日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩文，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李品峰，男，1987年8月1日，壮族，公司职员，住广西靖西市。 原告陆海东诉被告李品峰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告因需要重新收集证据为由，于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆海东撤诉。 本案受理费2959元，由原告陆海东负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾佩珏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终858号上诉人（原审被告）：刘玉，女，1981年1月22日出生，汉族，住随州市高新区。被上诉人（原审原告）：随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。上诉人刘玉因与被上诉人随州市天地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员 宁丹源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保205号申请人：衣淑芬，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被申请人：田军祥，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人衣淑芬于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田军祥名下银行卡内存款638,000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人衣淑芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田军祥名下在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市青年路支行卡号为×××银行卡内存款638,000元。案件申请费3,710元，由申请人衣淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3310号 上诉人（原审被告）：徐景印，男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县北馆陶镇王屯村民委员会。 法定代表人：王文翔，主任。 委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。 上诉人徐景印因与被上诉人冠县北馆陶镇王屯村民委员会（简称王屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐景印上诉请求：1.撤销(2020)鲁1525民初2774号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人王屯村委会承担。事实与理由： （一）被上诉人诉求请求不明确，依法应予以驳回。 被上诉人在原审中提出的诉讼请求为“依法判令被告交纳承包原告土地3.1亩的承包费3000元或确认双方的承包合同无效”，被上诉人要求上诉人交纳承包费应以双方签订的土地承包合同合法有效为前提，该诉讼请求与被上诉人要求确认双方承包合同无效相互冲突，被上诉人上诉请求不明确，依法应予以驳回。 （二）原审判决超出被上诉人诉讼请求范围，违反处分原则。 如上所述，原审中被上诉人仅提出“交纳承包费”或“确认承包合同无效”的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分。原审法院在认定承包合同合法有效的情况下，以情势变更为由解除双方签订的承包合同，属超出被上诉人诉讼请求范围裁判，违反民事诉讼法规定的处分原则。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”即，情势变更条款应由诉讼当事人明确提出适用，原审法院无权依职权解除涉案承包合同。 （三）被上诉人未在法定期限内行使解除权，该权利业已消灭。被上诉人应在合同解除法定事由出现后的法定期限内，行使解除权。《合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”本案中，涉案承包土地自2006年便无需交纳提留、公粮，至今已十四年。截至目前，被上诉人仍未向上诉人发出解除合承包合同的通知，被上诉人以情势变更为由要求解除合同的权利已超过法定除斥期间。 （四）上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，应继续履行。原审法院已认定双方签订的承包合同合法、有效，现合同履行期限尚未届满，在无合法理由解除该合同的情况下，被上诉人应继续按照合同约定将承包土地交由上诉人使用。 综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王屯村委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。 王屯村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令徐景印缴纳王屯村委会耕地3.1亩土地的承包费3000元，或确认双方的承包合同无效、判令徐景印返还上述土地；2.诉讼费由徐景印承担。 一审法院认定的事实：徐景印承包了王屯村委会的本案涉案土地3.1亩，四至为：东至林庄地，西至河堤，南至徐治祥，北至路。该土地在十九世纪八十年代时，耕种条件较差。该涉案土地不属于全村平均分配，而是通过抓阄等方式分配。2000年时，双方签订农村集体土地承包合同，约定承包期自2000年12月28日至2030年12月28日。当时的国家政策，土地需交纳提留、公粮，合同没有另行约定承包费。2006年，国家为减轻农民负担，取消了提留、公粮等农业税费。2020年3月3日，王屯村委会向徐景印送达通知书，主要内容为：1.告知所耕种的3.1亩土地已到期；2日内办理继续承包手续，过期不办理视为放弃优先承包权，并在2日内清理地上附着物。 一审法院认为，双方2000年签订的农村集体土地承包合同，是在当时农民土地负担较重的情况下签订的，所以没有另行约定土地承包费。2006年，国家为减轻农民负担，取消了提留、公粮等农业税费，自2006年至今，涉案土地事实上由徐景印几乎是无偿使用。涉案土地属于村集体土地，如徐景印继续几乎无偿的使用，对村集体其他成员显失公平。该情况的发生属于合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合本案案情，2006年双方就涉案3.1亩土地签订的农村集体土地承包合同应予解除，但应保留徐景印的优先承包权。合同解除后，徐景印应返还涉案耕地。考虑到农作物的生长周期，徐景印应做好规划于判决书生效后十五日内返还承包的耕地，如果确实无法完成农作物收割，可以延长至收割结束。王屯村委会要求徐景印支付2020年的租金3000元，缺少法律与事实依据，法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决：一、解除冠县北馆陶镇王屯村民委员会、徐景印于2000年就本案涉案3.1亩土地签订的农村集体土地承包合同；二、徐景印于判决书生效后十五日内返还承包的3.1亩耕地（四至见查明部分）给冠县北馆陶镇王屯村民委员会，如确实无法完成农作物收割，可以延长至农作物收割完毕。如该涉案土地继续承包，同等条件下徐景印享有优先承包权；三、驳回冠县北馆陶镇王屯村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由徐景印负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审被上诉人要求上诉人缴纳承包费或确认双方的承包合同无效并返还土地，尽管其并未明确要求解除双方承包合同，但是从其向徐景印送达的通知书内容来看，是解除合同通知书，虽然徐景印拒签，但对于通知书的内容是知悉的。因原合同并未约定承包费，被上诉人要求上诉人缴纳承包费并非基于原来双方签订的合同，而是双方解除原合同后，基于上诉人享有优先承包权，王屯村委会根据上诉人使用土地亩数计算的土地承包费用。因此，被上诉人一审诉求包含解除合同的请求，一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。 涉案土地合同并未约定租金，是因土地耕种条件不好还需要缴纳农业税费。因国家政策原因，2006年以来，上诉人已经无需缴纳农业税费，几乎无偿使用涉案土地。涉案土地是村集体土地，上诉人长期近乎无偿使用势必影响村集体利益，对其他集体组织成员亦不公平。而且，根据“扫黑除恶、固本培元、增收减负”的工作要求，各村庄要积极回收村集体资产，防止集体资产流失。因此，上述情况属于情势变更的情形，一审认定涉案合同应予解除，并无不当。上诉人主张被上诉人请求解除合同超过了除斥期间，但本案中情势变更不仅包括免收农业税费的情况，还有“扫黑除恶、固本培元、增收减负”的工作要求，被上诉人在开展“扫黑除恶、固本培元、增收减负”的工作时已向上诉人发出通知书，要求上诉人办理继续承包手续或清理清理地上附着物。因此，上诉人主张被上诉人的起诉超过除斥期间，本院不予支持。 综上，上诉人徐景印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐景印负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈守菊 书记员郭静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6206号 原告：王新保，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：刘水耀，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省象山县。 原告王新保诉被告刘水耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员梁梁独任审判，于2020年9月23日适用小额程序公开开庭进行审理。原告王新保到庭参加诉讼，被告刘水耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新保诉请判令：1.被告刘水耀立即支付原告劳务报酬3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月开始，被告叫原告在茅洋、公共汽车小站头做泥工，经结账，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币3900元，于2019年10月28日，被告出具欠条1份且亲笔签字，并有杨胜飘在场，在欠条中写明下半年付2000元，年底付清，但被告不守信用未付。 被告刘水耀未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年10月28日，被告出具给原告《欠条》1份，主要内容有：王新保工资3900元，下月付2000元，年底付清.欠款人刘水耀.2019年10月28日。 以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：被告刘水耀尚欠原告王新保劳务报酬3900元属实，有《欠条》为凭。现被告未按期支付欠款，显属违约，原告请求支付劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。被告刘水耀拖欠劳务报酬，长期未付，还应该受到道德上的谴责。被告刘水耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水耀在本判决生效后三日内支付原告王新保劳务报酬3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执473号之一 申请执行人刘涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人李云锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人张娇，女，1987年11月26日出生，汉族，无业，现住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘涛申请执行李云锋、张娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初435号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月21日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无不动产登记信息。 3、本院已提取被执行人名下住房公积金转至申请执行人住房公积金账户。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行5.3303万元，截至2020年9月23日已执行37364.86元，未执行1.593814万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  周紫玲
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审64号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人刘占生，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（北）行罚决字[2019]51457号行政处罚决定书中对被执行人刘占生罚款500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人殴打他人的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（北）行罚决字[2019]51457号行政处罚决定书中对被执行人刘占生罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初1378号原告：陕西恒立混凝土有限公司，住所地渭南高新区华山大街南侧。法定代表人：谭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴龙、楚江保，陕西西岳律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某全，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南部县，该公司职工。委托诉讼代理人：王某山，男，1971年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职工。原告陕西恒立混凝土有限公司（以下简称恒立公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒立公司法定代表人谭磊未到庭，其委托诉讼代理人陈兴龙、楚江保到庭参加了诉讼。被告甘肃二建公司法定代表人吴军未到庭，其委托诉讼代理人王某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒立公司起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《建筑材料（商砼）物资购销合同》；2.依法判令被告支付原告货款6650855元；3.判令被告以6650855元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均标准支付逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订了一份《建筑材料（商砼）物资购销合同》，合同约定，由原告为被告单位建设的“信达万象城1#、2#、3#楼及地下车库、商业楼项目”提供商品混凝土，并按照不同的强度等级约定了相应的单价。且约定以上单价为入模含税价，若不需泵送，以上单价每立方米下浮10元；冬季施工，单价每立方米上浮10元，P6级抗渗混凝土单价每立方米上浮10元，p8级抗渗混凝土每立方米上浮15元，若需细石混凝土或微膨混凝土在同等强度单价每立方米上浮5元。合同同时对混凝土的质量、技术、验收标准及供货时间、方式、地点、结算进行了约定。原告按照合同约定陆续为被告提供混凝土。根据《补充协议》约定的付款方式，单栋楼主体结构浇筑至5至8层时，甲方向乙方支付300万元至500万元的混凝土销售款。主体封顶一个月内甲方向乙方全额一次性付清。原告自2018年12月至2019年12月陆续供应混凝土11349平方米，供货总价值共计6650855元。直至今日被告未支付所欠货款，已经构成了严重违约，致使原告合同目的无法实现。为此请求解除双方购销合同。原告恒立公司为支持其主张提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照1份，证明原告是适格的当事人。2.被告企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体身份。3.建筑材料 （商砼）物资购销合同1份，证明双方签订商砼购销合同的事实。4.结算确认单1份，证明原告向被告供应混凝土11349立方米，被告应付货款6650855元。被告甘肃二建公司辩称，同意原告解除合同的请求。被告对供货量和欠款金额有异议。当时双方讨论每立方米减30元，核减后欠款共计6310385元。对第三项诉讼请求逾期利息没有在合同中约定，故不予认可。诉讼费应由原告承担。被告甘肃二建公司未提供证据。经审理查明，2019年4月15日，原告恒立公司与被告甘肃二建公司签订《建筑材料（商砼）物资购销合同》一份，合同约定，由原告恒立公司为被告甘肃二建公司建设“信达万象城1#、2#、3#楼及地下车库、商业楼”供应混凝土，并按照不同的强度等级约定了相应的单价。同日，双方签订一份《补充协议》，约定付款时间和比例为，单栋楼主体结构浇筑至五至八层时，被告向原告支付300万元至500万元，主体封顶一个月内被告向原告全额一次性付清。此后原告给被告陆续供应混凝土，经双方于2019年12月3日进行结算，原告供应混凝土11349平方米，供货价值共计6650855元。被告至今未支付该笔货款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告恒立公司的申请，裁定对被告甘肃二建公司名下价值6650855元的财产予以查封、冻结。以上事实，有当事人陈述、《建筑材料（商砼）物资购销合同》、补充协议、计算确认单、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告恒立公司与被告甘肃二建公司签订的建筑材料（商砼）物资购销合同及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。我国合同法第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。现原告请求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，故双方签订的合同及补充协议自庭审之日予以解除。双方对货款金额进行了计算，被告主张每立方米减30元，未提供充分证据予以佐证，原告又不予认可，故不予采信。合同解除并不免除被告甘肃二建公司的违约责任，其仍应承担支付货款的责任。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告自起诉之日支付逾期利息于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告陕西恒立混凝土有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司签订的《建筑材料（商砼）物资购销合同》及《补充协议》于2020年7月29日予以解除。二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西恒立混凝土有限公司货款6650855元以及逾期付款损失（从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均标准计算逾期利息，至欠款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58356元、保全费5000元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长       ***审  判  员       刘  焘人民陪审员       吴  杰 二0二0年九月十二日 书  记  员      李  青 2020050213789161059470997037020200409120001
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1691号申请保全人：柏建国,男,汉族,1973年8月13日出生,住泰安市××市场街××号。被保全人：黄兴旗，男，汉族，1965年10月24日出生，住泰安市××省庄镇××号。被保全人：姬脉峰,男,汉族,1971年11月18日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：黄凯,男,汉族,1987年7月27日出生,住泰安市××省××号。被保全人：石建亮，男，汉族，1985年3月26日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人柏建国与被保全人黄兴旗、姬脉峰、黄凯、石建亮民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审472号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：任孟孟，女，1986年2月27日生，汉族，住方城县。系方城县鑫晟锁具五金橱柜店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第121号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第121号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第121号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第121号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3422号 本院于2020年9月9日立案执行的被执行人陈百红罚金一案，已于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢234号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：张明，该单位职工。 被执行人：毕泗林，男，汉族，1966年11月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人:亓树云，女，汉族，1963年8月12日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与毕泗林、亓树云金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1020民初739号民事判决书已发生法律效力，因毕泗林、亓树云未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1020民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱伟伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1959号原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：陈立云，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）诉被告陈立云商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司委托诉讼代理人宋石磊到庭参加诉讼，被告陈立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告向原告支付房价总价款10%的违约金即100099.5元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原告美盛公司与被告陈立云签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，该合同及补充协议约定，美盛公司将其开发的大美盛城南区××单元××号房屋卖给陈立云，建筑面积130.61平方米，总价款1000995元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当在2019年8月26日前支付首期房价款300995元，余款70万元向银行申请贷款支付。买受人应于签署购房合同后7日内办理完毕银行贷款按揭手续并签署抵押贷款合同，逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。在合同履行过程中，被告按照约定向原告交付了首期房价款300995元，但是至今未按合同约定办理商业贷款，也未向美盛公司支付剩余70万元购房款。美盛公司多次向被告催交上述款项，并于2019年12月6日向被告送达了《催告函》，到函告约定截止时间，被告仍未履行合同主要义务。被告现已逾期付款违约达259天，因被告的根本违约致使合同目的无法实现，使公司的利益大大受损，现提起诉讼，请求判如前请。被告陈立云未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2019年8月26日，原告美盛公司和被告陈立云签订了《商品房买卖合同》。合同约定，美盛公司将其开发的位于茅箭区上海路大美盛城南区三期2幢1单元16层2号预测建筑面积为130.61平方米的商品房卖给陈立云。单价为每平方米7664元，总价款为1000995元。买受人应当于2019年8月26日前支付首期房价款300995元，余款700000元向银行申请贷款支付。双方附件十一补充协议第二条约定，买受人必须在签署购房合同后7日内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料，保证出卖人在60天内收到贷款额。如逾期办理或逾期提供相关资料的，逾期不足10天的，买受人按日以应付未付款的万分之一向出卖人支付违约金；逾期10天以上不足20天的，买受人按日以应付未付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无须通知买受人，可另行销售该商品房。合同签订后，陈立云按约支付了首期房款300995元。因余款陈立云迟迟未支付，美盛公司于2019年12月16日向陈立云发催告函，告知陈立云务必在2019年12月26日之前持相关资料至上海路77号大美盛城营销，届时公司将派专人协助其办理房款交纳或贷款事宜，超过期限公司将严格依据合同约定行使权利，因此产生的一切法律责任均由陈立云负责。2020年7月1日，美盛公司向陈立云发出解除合同通知书，书面告知陈立云解除2019年8月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》，因陈立云长期违约已导致合同目的无法实现，根据合同约定，赔偿美盛公司的损失100099.5元。该解除合同通知书于2020年7月1日送达陈立云。本院认为：美盛公司和陈立云签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。陈立云支付首付款后，既不办理银行按揭手续亦不支付剩余购房款，逾期超过20天，美盛公司于2020年7月1日向陈立云发出解除合同通知书，该通知书送达陈立云时双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《商品房买卖合同》解除后，美盛公司应退还陈立云已支付房款300995元，美盛公司的损失本院酌情支持以总房价款1000995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从2019年11月2日起算至2020年7月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告湖北美盛置业有限公司和被告陈立云签订的《商品房买卖合同》于2020年7月1日解除；二、被告陈立云于判决生效后十日内向原告湖北美盛置业有限公司赔偿损失，该损失本院支持以总房价款1000995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从2019年11月2日起算至2020年7月1日止；三、原告湖北美盛置业有限公司于判决生效后十日内返还被告陈立云购房款300995元；四、驳回原告湖北美盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151由被告陈立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年九月二十二日书记员  陈梓烨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2963号原告：涂龄，男，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：项雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告涂龄与被告项雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告涂龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂龄撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二〇年九月二十二日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执850号 申请执行人：龙惠连，女，2001年6月24日出生，汉族，学生，住洞口县。 被执行人：被告人贺海，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人龙惠连与被执行人贺海附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）湘0525刑初240号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年7月16日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年7月27日冻结了被执行人在银行的有关账户，但未发现有存款进入。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本院应当执行的标的金额为12311.86元，已执行到位0元，尚有12311.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙佳玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1422号申请执行人:杨庆寒，男，1990年7月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹建喜，男，1982年4月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨庆寒与被执行人曹建喜为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆寒货款14808.5元及利息，利息自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。案件受理费220元，公告费600元，由被告负担。因被执行人曹建喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨庆寒向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹建喜名下有五菱牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）二辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹建喜发出限制消费令，并依法将被执行人曹建喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨庆寒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹建喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨庆寒在指定期限内不能向本院提供被执行人曹建喜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建喜负有继续向申请执行人杨庆寒履行债务的义务，被执行人曹建喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨庆寒发现被执行人曹建喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十三日书记员  朱一航
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5407号原告：王永德，男，布衣族，1980年8月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省惠水县。被告：吴弦，女，汉族，1986年2月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王永德与被告吴弦股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永德撤回起诉处理。审判员  高翎朕二〇二〇年九月二十一日书记员  龙 珊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执477号 申请执行人：吴远宁，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：罗运友，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴远宁与被执行人罗运友民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出的（2019）闽0723民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴远宁于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人罗运友归还欠款30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗运友发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人罗运友高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗运友纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗运友有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人罗运友未归还的欠款为30000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4010号之一 申请执行人福建省晋江市锦泰服饰有限公司，住所地：晋江市英林镇下柯坑村。 法定代表人吴庆华。 被执行人石狮市振星印刷有限公司，住所地：石狮市蚶江镇通用标准厂房A区6号。 法定代表人吴庆华。 本院于2020年06月30日立案执行申请执行人福建省晋江市锦泰服饰有限公司与被执行人石狮市振星印刷有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5985号民事判决书，被执行人石狮市振星印刷有限公司应支付申请执行人福建省晋江市锦泰服饰有限公司款项30347元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市振星印刷有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市振星印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市振星印刷有限公司发出限制高消费令（2020年07月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市振星印刷有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市振星印刷有限公司尚有款项30347元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市振星印刷有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4681号 原告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 被告：上海明凯市政工程有限责任公司。住所地:上海市普陀区。 法定代表人：周剑刚，董事长。 原告沧州临港九易市政工程有限公司与被告上海明凯市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港九易市政工程有限公司于2020年9月23日向本院提交申请书，要求撤回对上海明凯市政工程有限责任公司的起诉。 本院经审查后认为，原告沧州临港九易市政工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港九易市政工程有限公司撤回对被告上海明凯市政工程有限责任公司的起诉。 案件受理费132681.80元，减半收取66340.9元，由原告沧州临港九易市政工程有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘朋展
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1684号之二申请执行人：王金，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘胜，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王金与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已采取执行措施。另被执行人名下有房产一套，已在诉讼阶段予以保全查封，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。被执行人名下有汽车两辆，申请执行人不要求本院对该车辆底档进行查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十三日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢525号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人向徐书，男，1953年7月12日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人伍满娥，女，1956年4月9日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人向徐书、伍满娥借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）新法民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人向徐书、伍满娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人向徐书、伍满娥适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2157号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街133号。 负责人：孟翔东，行长。 委托代理人：边永刚，中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行职工。 被执行人：张健，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：陈斯斯，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园小区36号。 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行与被告张健、陈斯斯、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3701号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张健、陈斯斯于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行借款本金60599.28元及利息(按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行对被告张健、陈斯斯提供的、已办理抵押登记的鲁Ｄ×××××号本田雅阁轿车折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告莱芜汇仟物资有限公司、苏伟对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取713元，由被告张健、陈斯斯、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟负担。 因张健、陈斯斯、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，抵押车辆未能实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初305号原告遵义祥丰房地产开发有限公司。地址：遵义市汇川区金城大厦。法定代表人袁爱民，经理。委托代理人冉曙光。原告遵义市金城大酒店有限责任公司。地址：遵义市汇川区金城大厦。统一社会信用代码：91520301214795996P。法定代表人赵晓霞，该公司总经理。二原告共同委托代理人赵敏，男，汉族，1956年9月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，该公司顾问。被告遵义市汇川区市场监督管理局。地址：遵义市汇川区宁波路36号。统一社会信用代码：115203033221228794。法定代表人蹇冈，局长。委托代理人杨乾敏。原告遵义祥丰房地产开发有限公司（以下简称祥丰公司）、遵义市金城大酒店有限责任公司（以下简称金城公司）诉被告遵义市汇川区市场监督管理局（以下简称汇川区市场管理局）不履行法定职责一案，本院于2019年5月27日受理后，在审理过程中，原告祥丰公司和金城公司以其诉讼有误为由而申请撤回起诉。本院认为：原告祥丰公司和金城公司提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义祥丰房地产开发有限公司、遵义市金城大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义祥丰房地产开发有限公司、遵义市金城大酒店有限责任公司承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  张家学二〇二〇年九月二十二日法官助理邹玉琪书记员李小冬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2120号之一 申请执行人：林庆义，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈国强，男，1982年5月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人林庆义与被执行人陈国强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈国强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈国强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申895号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔英福，男，1975年3月21日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣朔装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：全国胜，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海畅真餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶峰，执行董事。再审申请人崔英福因与被申请人上海荣朔装饰工程有限公司(以下简称荣朔公司)、上海畅真餐饮管理有限公司(以下简称畅真公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔英福申请再审称：荣朔公司与畅真公司之间《关于“咖啡梁”咖啡馆装修结算的意见》中确认应付装修款总额为人民币(以下币种相同)187万余元，而畅真公司提供的工程款转账凭证总金额仅为180万元，而且有的转账凭证的收款人并非申请人，不能证明畅真公司的工程款实际付款情况。原审法院认定畅真公司已经向荣朔公司足额支付工程款缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人荣朔公司提交意见称：畅真公司有20余万元工程款未付，但2014年至今荣朔公司没有向畅真公司索要过工程款。被申请人畅真公司提交意见称：畅真公司与荣朔公司之间的工程款已结清甚至超付，根本不存在欠付。当时畅真公司的实际控制人和荣朔公司的实际控制人是老乡，部分款项的付款不规范，系通过个人或者委托他人代付，不过双方是在款项实际支付完毕并经过对账后才签署的结算意见。2014年3月双方签署结算意见后，荣朔公司未再向畅真公司索要过工程款，亦能说明双方早就了结工程款债务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，荣朔公司出具的装修结算意见能够证明畅真公司已经付清工程款，荣朔公司虽然称畅真公司有部分工程款未付，但畅真公司予以否认，而且荣朔公司也表示2014年至今未曾向畅真公司索要过工程款，据此能够认定荣朔公司与畅真公司之间的工程款债务已经了结，原审法院未支持申请人崔英福针对被申请人畅真公司的诉讼请求并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔英福的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年九月二十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1220号 申请执行人：董鹏鹏,男,汉族1994年2月22日出生,住金寨县； 被执行人：戈光鑫,男,汉族1997年10月30日出生,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初1573号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆由我院其他案件进行了查封,但未实际扣押,无法处置。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡正涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5299号原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道1298号第一幢第二层。法定代表人：章恒毅。委托诉讼代理人：胡敬敬（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋翔（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。被告：杭州瑞研电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路288号1幢楼603室。法定代表人：魏英。原告永康市奇邦工贸有限公司与被告杭州瑞研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月22日，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市奇邦工贸有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市奇邦工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈沁斯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督124号申请人：积石山县癿藏镇桥头村产业发展互助社，地址：积石山县癿藏镇桥头村委会。被申请人：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇。申请人积石山县癿藏镇桥头村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇桥头村产业发展互助社称，2015年5月5日，被申请人马某某向积石山县癿藏镇桥头村产业发展互助社社借用桥头村级产业发展互助社借款1.5万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县癿藏镇桥头村产业发展互助社借用桥头村级产业发展互助社借款1.5万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇桥头村产业发展互助社的借款本息1.5万元。申请费58元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1989号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：林世照，男，1964年7月5日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林世照物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林世照已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林世照已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2090号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：邴岩，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告邴岩养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵芮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12163号申请执行人:三三成九（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔崴，总经理。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行三三成九（北京）文化有限公司与北京行圆互动广告有限公司广告合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终446号上诉人（原审被告）：平原县东源热电有限公司，住所地山东省平原县王风楼镇驻地。法定代表人：王远程，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。原审被告：山东丽能电力技术股份有限公司，住所地山东省高青县成高苑路南侧、青苑路以西。法定代表人：张玉波，该公司总经理。上诉人平原县东源热电有限公司（以下简称东源热电公司）因与被上诉人无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）、原审被告山东丽能电力技术股份有限公司（以下简称丽能公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2020）苏0211民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，华星公司与案外人山东省新东源热电公司于2014年11月8日签订SNCR脱硝设备承揽合同1份，双方在合同中未明确约定合同履行地或履行地点，故应按民事诉讼法及相关司法解释的相关规定确定管辖。合同签订后，当事人分立、合并、转让或注销的，除有法律规定或双方另有约定的以外，仍应按原合同的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，山东省新东源热电公司已于2016年6月17日经工商行政管理部门批准注销。申请注销时，该公司成立时的股东山东丽村电站技术有限公司（现变更为丽能公司）、东源热电公司称如有遗漏的债务，应由该两股东共同承担。现华星公司的诉讼请求是要求新东源公司的权利义务承受人即丽能公司、东源热电公司共同支付价款，接收货币一方为华星公司。因此，华星公司所在地为合同履行地，且在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：一、驳回丽能公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回东源热电公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东源热电公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，从本案合同的内容可看出本案是承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在山东省平原县，且两被告住所地亦不在江苏省无锡市，故江苏省无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权。另由于合同相对人已注销，故本案应为清算责任纠纷。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省平原县人民法院审理审理。被上诉人华星公司、原审被告丽能公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，就现有证据显示，本案属合同争议且涉争议标的为给付货币，因合同双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华星公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东源热电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
鹤岗市工农区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0403执恢202号 刘庆余： 秦皇岛市海港区人民法院与刘庆余罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，秦皇岛市海港区人民法院申请执行的（2010）海刑初字第71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更660号罪犯王学龙，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）衡中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（本次交270元）。被告人唐波、王学龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17700.92元，其中唐波承担60%即10620.56元；王学龙承担40%即7080.36元。两被告人共同承担连带赔偿责任。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年9月1日交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯王学龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2010年1月14日报送湖南省最高人民法院审理，湖南省最高人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第124号刑事裁定，对罪犯王学龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第421号刑事裁定书，对罪犯王学龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年2月1日起至2027年7月31日止。于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯王学龙减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2010年2月1日起至2025年8月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王学龙减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王学龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次余231.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王学龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王学龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年2月1日起至2025年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执194号之一 被执行人：尚海军，男，1966年12月2日生，回族，文盲，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。 本院在执行尚海军没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，未发现尚海军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16148号原告陈淑霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省金水区，被告吴萌萌，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省金水区。原告陈淑霞诉被告吴萌萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈淑霞到庭参加诉讼，被告吴萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年6月13日，被告吴萌萌向原告出具《借条》一份，载明：今借陈淑霞2100元，半年之内还。落款借款人处有吴萌萌签字予以确认。庭审中，原告称被告拒不偿还且已联系不上，被告未提交证据证明具体偿还数额，本院按原告主张的事实予以认定。被告吴萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴萌萌偿还原告陈淑霞借款2100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  聂改勤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2800号之一 被执行人：张宏，男，汉族，1969年07月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏至今未履行。本院向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在中国建设银行4340XXXXXX156_1账户内存款人民币3289384.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12157号申请执行人：林涛，男，1987年12月30日出生，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人：北京超算科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2108-A091。法定代表人：钱华山，董事长。本院在执行林涛与北京超算科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京超算科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京超算科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4368号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：徐驰，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告东港市雄峰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市雄峰物业管理有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1100号之一申请执行人芦淞区庆和布业行，经营场所株洲市芦淞区。被执行人刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇。本院立案执行申请人芦淞区庆和布业行与被执行人刘超平买卖合同纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1100号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17672号上诉人（原审被告）：梁彩霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：朱元光，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈德健，系陈琳配偶。上诉人梁彩霞、朱元光因与被上诉人陈琳股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁彩霞、朱元光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁彩霞、朱元光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9206元，减半收取为4603元，由梁彩霞、朱元光负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 凡审判员 练长仁审判员 邓 娟二〇二〇年九月二十三日书记员 张 露李泳筠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3479号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：毛洪章，男，1957年3月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告毛洪章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢358号申请执行人：姜英良，男，1959年2月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：姜茂禄，男，1955年6月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。法定代表人：姜茂义，村委会主任。申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初1985号民事判决书】，本院依法立案执行。现威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会履行了上述执行依据确定的与姜英良、姜茂禄有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初1985号民事判决书确定的威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会应当履行的与姜英良、姜茂禄有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1428号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系公司员工。被告：王志勤，男，1986年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告王志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王 玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10336号申请执行人：李枝，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：王哲，男，1987年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人李枝、王哲与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4079号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李枝、王哲逾期办理房屋所有权证书的违约金30180.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收据计277元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李枝、王哲于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4079号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2523号 申请执行人：黄香元，男，汉族，1949年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘辉群，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄香元与被执行人刘辉群借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于刘辉群未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉群的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人刘辉群发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘辉群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘辉群名下暂无可供执行的财产。 三、2020年7月10日，本院向郴州市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，依法查封了被执行人刘辉群名下房产，但申请人表示被执行人正与其积极协商，暂不处置。 四、2020年7月21日，本院对被执行人刘辉群采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经过查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  周 薇 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹建东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3739号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3739号申请执行人：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**，董事长。委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人：生俊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴俊锋，执行董事兼总经理。申请执行人上海远运投资管理有限公司与被执行人生俊餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25620号判决书已经发生法律效力。申请执行人上海远运投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人生俊餐饮管理(上海)有限公司支付租金、物业管理费、推广费、仓库使用费、减免管理费和推广费205,400.26元；装修期租金14,637元；违约金110,742元；滞纳金32,874.35元(以180,133.42元为基数，按照每月万分之五的标准计算，从2019年5月31日起算，暂计算至2020年5月31日)；案件受理费6,568元及迟延履行利息。本院立案后，向被执行人生俊餐饮管理(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海远运投资管理有限公司对被执行人生俊餐饮管理(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年九月二十三日书记员肖晔附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1060号 申请执行人湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人王练文，该公司执行董事。 委托代理人彭小芳，系湖南泽伦律师事务所律师。特别授权。 委托代理人李庆，系湖南泽伦律师事务所律师。一般授权。 被执行人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府，住所地贵州省 松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人姚许静，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初986号《民事判决书》，于2020年8月11日依法立案受理湖南景然园林发展有限公司申请执行松桃苗族自治县孟溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中。按生效的法律文书，被执行人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府支付申请执行人湖南景然园林发展有限公司工程款3,673,027.41元及逾期利息（以所欠工程款3,673,027.41元为计算基数，从2018年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至工程款实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费36,184.00元、鉴定费279，599元、执行费39，130.27元的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府以松桃苗族自治县财政局孟溪分局为开户名在松桃苗族自治县农村信用合作社联社孟溪信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里存款有可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府以松桃苗族自治县财政局孟溪分局为开户名在松桃苗族自治县农村信用合作社联社孟溪信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款4,500,000.00元。冻结期限为一年即从2020年9月17日起至2021年9月16日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执412号之二申请执行人：吴鲜兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎家发，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人吴鲜兰与被执行人黎家发排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有桂Ｊ×××××号车及银行存款1556.98元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封该车辆及扣划该款，并通知申请执行人来本院办理领款手续，但其称等全部款项到位后再来领款；三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现1556.98元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  全守盛  二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹 媚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保203号申请人：杨传银，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：龙兴建，男，汉族，1961年10月25日出生，住四川省富顺县。申请人杨传银与被申请人龙兴建民间借贷纠纷一案，申请人杨传银于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙兴建名下价值300万元的财产予以保全，申请人杨传银已提供担保。申请人杨传银于2020年9月23日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨传银的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨传银撤回财产保全申请。保全申请费5000元，退还申请人杨传银。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4992号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张燕元，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告张燕元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告张燕元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36248.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908310000071号），约定借款金额为35000元，期限3个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908310000060号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款35000元。 2019年9月30日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月24日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张燕元未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕元于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款36248.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告张燕元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8562号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。 负责人：王正荣，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告王建勇金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2020年5月28日的借款本金300000元、利息30284.13元，及后续利息（以本金300000元为基数，自2020年5月29日起按年利率9.2625%计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费15000元；2.请求原告对被告所有的位于温岭市××镇××巷××号的不动产［他项权证号：温房他证松门字第1××1；房产权证号：温房权证松门字第2××1号，土地证号：温国用（2013）第2××1号］在拍卖、变卖或折价后所得的款项于上述请求范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月17日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款人王建勇对原告享有借款30万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月17日起至2019年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年6月13日，被告作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以有完全处分权的位于温岭市××镇××巷××号的不动产［房屋所有权证：温房权证松门字第2××1号，土地使用证：温国用（2013）第2××1号］作为抵押物，为原告向债务人王建勇自2016年6月13日至2019年5月20日融资期间内最高额融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年4月19日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2018年4月19日至2019年5月20日，借款年利率6.175%，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款已到期，原告多次催讨，被告也未履行还款义务。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金300000元及截至2020年5月28日的利息30284.13元、律师代理费15000元，并支付自2020年5月29日起按年利率9.2625%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行有权以位于温岭市××镇××巷××号的不动产［不动产权证号：温房权证松门字第2××1号，温国用（2013）第2××1号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3239.50元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4342号之一申请执行人：邱慧林，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赖伟斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人邱慧林与被执行人赖伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1935号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日、8月20日和9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月1日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月9日和9月23日，本案冻结了被执行人的银行账户并扣划22000元，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月10日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年9月1日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的额为208994元,实际执行的标的额为22000元，未执行标的额为186994元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十三日书记员 唐佳琪