wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢432号之一申请执行人：黄永华，男，1978年7月22日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。黄永华与黄光军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0582民初4558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄光军应于本判决生效后十日内支付黄永华货款62000元及该款自2018年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元、财产保全费670元，合计1345元，由黄光军负担。该款黄永华已预交，由黄光军在本判决生效后十日内支付给黄永华。因黄光军未履行生效法律文书确定的义务，黄永华曾于2018年7月8日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日裁定终结执行。后黄永华向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的58749元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月4日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限二年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止），但未能实际扣押，暂无法处置。4、审理中本院查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止），该不动产面积117.42平米，为黄光军与案外人韩守凤共有，已设置抵押，系被执行人名下唯一住房，本院于2020年8月28日曾至该不动产进行现场调查，黄光军、韩守凤及其两个女儿、黄光军母亲等人均居住在该房屋内，综合考虑该房屋处置后余值较少且保障被执行人及案外人的居住权、本案执行标的较小等情况，本案暂不处置该房屋。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。6、2020年6月11日和8月28日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58749元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十二日书记员 聂梦婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6825号原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：潘昌吉，男，1954年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告潘昌吉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告潘昌吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆医科大学附属永川医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5065.43元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因患病于2019年3月2日在原告重庆医科大学附属永川医院呼吸与危重症医学科住院治疗，住院号19009980，入院诊断为慢性阻塞性肺疾病性加重期，共产生医疗费10658.64元，于2019年3月11日出院时，抵扣被告预交的2000元和医疗费统筹支付部分后，尚欠5065.43元未支付，经原告多次催收未果。被告潘昌吉未作答辩。本院认为，原告诉称被告在其医院住院治疗后尚欠医疗费未支付，为之提交了被告的住院病历、诊断报告、住院病人费用汇总清单等证据佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告双方形成医疗服务合同关系，被告在接受原告提供的医疗服务后未支付尚欠的医疗费用，因此产生的债权债务受法律保护，被告潘昌吉作为债务人理应支付医疗费，现未支付医疗费的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付尚欠医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘昌吉未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告潘昌吉于本判决生效后3日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费5065.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘昌吉负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日书记员  陈瑶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执1078号申请执行人：李德顺，男，汉族。被执行人：宋涛，男，汉族。申请执行人李德顺与被执行人宋涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款34500元，并应承担案件受理费332元、执行费418元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1078号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十二日书记员 席锦东
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执741号 申请执行人：何俊杰，男，1987年3月3日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：袁九列，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人何俊杰与被执行人袁九列民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊杰向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人袁九列送达了执行通知书。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日、2020年9月7日再次提起查询，均查询到被执行人袁九列无财产可供执行；于2020年8月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。2020年9月17日纳入失信名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元及利息未执行到位，执行费350元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6240号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：覃毅。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告覃毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异79号异议人（案外人）：门秀兰，女，汉族，1958年6月28日出生，现住乾安县。申请执行人：乾安县鑫达供热有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：盖亚杰，总经理。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：程万祥，经理。在本院受理申请执行人乾安县鑫达供热有限责任公司与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司供热合同纠纷执行一案中，案外人门秀兰对乾安县人民法院作出的（2020）吉0723执300号执行裁定书中对于乾安县福第房地产开发有限公司名下的乾安县东门福第小区12号楼2单元701室房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人因供热合同纠纷一案向乾安县法院提起诉讼，现已进入执行程序，贵院提出对被执行人所开发建设的乾安县东门福第小区12号楼2单元701室的住宅楼进行查封，贵院的查封行为是错误的，因在2015年9月10日，被执行人已将此房屋出卖给我，我交付了全部购楼款，有商品房买卖合同和收款收据为凭证。同年我对此楼进行了装修，并实际入住至今，虽此楼并未办理产权登记，但是我是房屋的实际所有权人，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，乾安县鑫达供热有限责任公司与乾安县福第房地产开发有限公司纠纷一案,本院作出（2019）吉0723民初1630号民事判决：一、被告乾安县福第房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告乾安县鑫达供热有限公司供热入网费145万元及2015年度供热费737867.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。该案在执行过程中，本院作出（2020）吉0723执300号执行裁定：查封被执行人名下位于乾安县东门福第小区12号楼1单元501室、801室、802室、902室、2单元701室、3单元602室房屋，查封期限三年。另，依据案外人提交的证据显示，2015年9月10日，门秀兰与被执行人签订了商品房买卖合同，约定将案涉房屋以321486元的价格出卖给门秀兰，门秀兰缴纳了购房款，并缴纳了住宅维修基金、装修保证金、契税、物业费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人门秀兰在查封签订了合法有效的商品房买卖合同，交付了购房款，并陆续缴纳了住宅维修基金、装修保证金、契税、物业费等费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2020）吉0723执300号执行裁定书中对“被执行人名下位于乾安县东门福第小区12号楼2单元701室房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  沈恒旭
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。被执行人：王玉梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王丕春，男，1969年2月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王玉风，男，1979年3月27日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与王玉梅、王丕春、王玉风金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月四日书记员  马培广
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1415号 原告：范廷泉，男，1969年7月13日出生，汉族，住保定市 委托诉讼代理人：商戟，河北尚言律师事务所律师。 被告：保定市泽欣运输有限公司，住所地保定市满城区满城镇韩家庄村。 法定代表人：韩帅，系该公司经理。 被告：肖峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住保定市。 共同委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营业服务部，住所地保定市七一东路 负责人：王威，系该公司经理。 原告范廷泉与被告保定市泽欣运输有限公司、肖峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营业服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告范廷泉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告范廷泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范廷泉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范廷泉负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  葛 慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1430号罪犯曾爱红，女，1964年2月28日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫1302刑初89号刑事判决，认定曾爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2016年7月18日起至2027年7月17日止。判决生效后，于2017年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曾爱红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月至2015年4月间，曾爱红在未经土地部门和招商部门的允许下，在邓州市北京大道三里河村租用民房，作为邓州市天力电力设备有限公司的办公地点，在构林镇租用土地，谎称准备建该公司厂房而后在南阳市滨河路卧龙区档案局家属院先后与高举旗、杨森淞、张长有等人签订工程承包合同，骗取工程保证金共计90万元。罪犯曾爱红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月,2019年2月、7月，12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯曾爱红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱红减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张             薇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2927号原告：湖北长春江水泥有限公司，住所地：黄冈市蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：毛向文，男，1958年1月27日出生，汉族，住黄冈市浠水县。湖北长春江水泥有限公司与毛向文合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告湖北长春江水泥有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北长春江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告湖北长春江水泥有限公司负担。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13571号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理  许于静 代书 记 员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1674号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:周桥妹，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:陈晚娥，女，1978年1月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周桥妹、陈晚娥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审368号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人康建新，“奥迪四个圈汽车养护中心”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1119号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费720元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1119号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1500号张洪先、孙井贺：张洪先与孙井贺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方当事儿达成和解被执行人孙井贺于2020年9月13日前给付申请人10000.00元余款在2020年12月1日前一次性给付。至此，张洪先向本院申请执行的（2020）内2224民初263号民事判决书和解结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执579号申请执行人：白某某。申请执行人：白某某。被执行人：张某某。本院于2020年7月8日立案执行白某某、白某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初13号民事判决书，被执行人张某某返还白某某、白某某借款本金50800元及利息，承担案件受理费、公告费共计1511元。本案在执行过程中，本院对被执行人张某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，房产抵押于驿马信用合作社，已查封，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执579号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十二日书记员  周志锋
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初102号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李正伟，男,1975年8月16日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李正伟犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员莫斐、周嘉庭出庭执行职务，被告人李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人李正伟主动到案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并向本院提交被告人李正伟签名确认的认罪认罚具结书。被告人李正伟对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求从轻判处。经审理查明：2019年10月11日14时许，石屏县公安局牛街派出所民警在石屏县走访时，在被告人李正伟家中查获疑似枪支一支。2020年4月1日10时，被告人李正伟接民警电话通知后到石屏县公安局牛街派出所投案，如实供述了以上事实。经鉴定，李正伟持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。案发后，射钉枪一支、射钉弹三十八发、铁沙一瓶已扣押保管于石屏县公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、物证照片、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李正伟认罪认罚，也可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，结合本案实际，本院决定对被告人李正伟从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李正伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的射钉枪一支、射钉弹三十八发、铁沙一瓶应予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李正伟犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正）二、公安机关扣押保管的射钉枪一支、射钉弹三十八发、铁沙一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年九月十四日书记员  李 昊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之九申请执行人冉纯刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，汉族，1977年08月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保锋在中国邮政储蓄银行621799451001455XXXX账户内存款人民币905.61元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十四日书记员 宋敬超
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初502号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人闵中强，男，1976年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因盗窃电动车，于2019年5月7日被南昌县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月10日被行政拘留十五日，7月24日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8954号起诉书指控被告人闵中强犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人闵中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日19时许，被告人闵中强在南昌县的南昌盲人按摩店内，乘被害人黄某不备，将其充电的一部苹果7-ｐｌｕｓ手机和一个充电宝盗走。经南昌县价格认证中心认定，该苹果7-ｐｌｕｓ手机市场价格为人民币1155元。同日20时许，被告人闵中强被公安机关抓获归案，被盗手机返还被害人黄某。公诉机关认为，被告人闵中强自愿认罪认罚，建议判处被告人闵中强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人闵中强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，价格认定结论书，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闵中强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1155元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人闵中强主动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人闵中强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵中强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月二十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特146号申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所天津市经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：白如冰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被申请人：王婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司与被申请人王婷婷申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。瓜子融资租赁（中国）有限公司称：请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的沈劳人仲字（2020）544号（终）裁决。事实与理由：该裁决是错误的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不应支付2020年1月份工资差额，1月份未降薪。微信截图中显示2月份工资是3月10日发放，就是2月份的工资。王婷婷辩称，2020年1月份的工资申请人实属已足额发放，不存在降薪问题。我对申请人2月份降薪不予认可，要求的是2月份以后的补差。经审查查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出沈劳人仲字（2020）544号（终）裁决，裁决事项为：一、瓜子融资租赁（中国）有限公司在本裁决生效之日起十五日内向王婷婷支付2020年1月份工资差额5023.68元；二、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司在本次庭审中提供证据证明已全额支付被申请人王婷婷2020年1月工资，王婷婷对此事实予以认可，但王婷婷在仲裁审理阶段并未提供全部证据证明发放工资的事实，故沈劳人仲字（2020）545号（终）裁决认定申请人向王婷婷支付2020年1月份工资差额5023.68元存在认定事实错误。申请人以王婷婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请撤销上述仲裁裁决理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）544号（终）裁决。申请费10元，由王婷婷承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年九月十四日书记员 席红跃
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执343号上海家化联合股份有限公司、季丽香：本院依据（2018）湘06民初135号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人季丽香侵害商标权纠纷一案，2020年8月20日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初135号民事判决书立案执行的（2020）湘06执343号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人季丽香侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：姜洋，职务：行长。被执行人：张玉龙，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住：梨树县。被执行人：高俊波，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住：梨树县。被执行人：黄小旭，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住：梨树县。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与张玉龙、高俊波、黄小旭借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）梨民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款32546.42元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2013）梨民二初字第152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十二日书记员  孙守相
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执413号之一申请执行人孙喜彬，男，汉族，生于1973年11月30日，系陈仓区自来水公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人白磊，男，汉族，生于1983年8月1日，系陈仓区自来水公司职工，住宝鸡市陈仓区。申请执行人孙喜彬与被执行人白磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2451号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行该调解书确定的支付借款本金138万元及利息61.04万元（利息截止20190809），承担案件受理费11357元，执行费23660元，合计2025417元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、6月4日、6月20日、7月2日、7月24日、8月21日、9月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人白磊名下的相关财产信息，发现被执行人白磊名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人白磊银行存款账户9个，划拨其存款13135.07元交申请人领取。其余存款合计金额不足100元，经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾到被执行人白磊户籍地调查，未发现其财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人白磊财产。5、申请人领取13135.07元后尚有2012281.93元（含执行费23660元）未得到受偿。6、本院于2020年7月28日将被执行人白磊加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执413号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异72号异议人（被执行人）：左四清，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，身份证住址衡山县。委托诉讼代理人：**成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。申请执行人：周炼武，男，1969年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行申请执行人周炼武与被执行人左四清委托合同纠纷一案中，左四清认为该案审理、执行程序违法，不具备恢复执行条件，向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人左四清称，一、其未曾收到也未曾看到过湘潭县人民法院（2001）潭花民初字第13号民事判决书，且该判决书中称，左四清委托代理人左国中（湘潭市经纬法律服务所法律工作者）及袁绍南和当事人均到庭参加了诉讼。但其并未委托过上述两人作为委托代理人参加诉讼，其也未收到过开庭传票通知，更未到庭参加过诉讼。因此，湘潭县人民法院（2001）潭花民初字第13号民事判决书的审判程序失实，判决结果及判决文书应为无效。二、2003年执行案卷显示，2003年1月14日周炼武向湘潭县人民法院申请执行，但法院没有向其送达执行的相关法律文书，其并不知晓此事。该案当时周炼武以其下落不明为由申请中止执行结案。三、该委托合同纠纷案的事实是，该案曾经在排头派出所有过协调，当时委托袁绍南参加，其与黄铁根也都参加了，因业务介绍费周炼武以20元/支，与周炼武当时承诺40元/支相差了一半，而导致双方没有达成一致意见。该款应支付业务介绍费40元/支为12520元，37230元-12520元只有24710元，此款用于了黄铁根所购汽车事宜，其付出了辛勤劳动并未收受此款。其与黄铁根当时也只是一种同居关系，其在衡山与人正式结婚至今已有17年之久。不能归责由其偿还。四、如果是妥善协商解决本案，其应支付周炼武的金额也应为9800元，而不是37230元。综上所述，本案审理、执行程序违法，不具备恢复执行条件，故提起书面执行异议。申请执行人周炼武未提出申辩意见。本院在审查期间，异议人左四清与申请执行人周炼武达成协议，且履行完毕，左四清申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人左四清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2627号 原告:高竞升，男，1968年11月30日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：顾占茹，男，1989年12月16日出生，民族不详，住辽宁省朝阳市建平县。 原告高竞升与被告顾占茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告高竞升与被告顾占茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告顾占茹准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回高竞升的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取2298.70元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雒李淼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2444号 原告：张春光，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘小平，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张春光与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春光当庭变更诉讼请求：一、请依法判令被告刘小平立即偿还原告张春光借款14000元;二、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2011年，被告刘小平向原告张春光借款20000元。借款后，被告偿还了本金1000元，双方于2017年4月9日进行结算并出具借条一份，约定借款金额为19000元。原告当庭补充陈述称，被告除偿还上述1000元外，还分多次共向原告支付了5000元，原告自愿用于抵扣本金，剩余借款本金14000元被告至今未支付。 以上事实有借条原件及原告张春光的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘小平尚结欠原告张春光借款本金14000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告刘小平应当在原告张春光催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告张春光催讨后诉至法院，视为已给予了被告刘小平合理的履行期限，其至今未清偿借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告张春光的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效后立即偿还原告张春光借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1501号申请执行人：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：周晓燕，该公司总经理。被执行人：顾鑫，男，1995年7月10日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏盛德物业有限公司与被执行人顾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾鑫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3790元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15490号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：童胜锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童胜锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3414号 原告:林亮昌，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:李玉辉，男，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告林亮昌诉被告李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在审理中，原告林亮昌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林亮昌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林亮昌负担。 审判员  王焕娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  续壬壬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3546号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职工。 被告：娄宝福，男，汉族，1955年6月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告娄宝福金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1696号 原告：龙泉市永乐音响设备有限公司，住所地：龙泉市剑池街道同心江南花园C6幢C12室，统一社会信用代码：91331181MA2A09RL8M。 法定代表人：杨立平，任执行董事。 被告：丽水龙泉植宿旅游文化发展有限公司，住所地：龙泉市西街街道白水桥云岩山庄1、2、5、6幢，统一社会信用代码：91331181MA2E0J7262。 法定代表人：吴国峰，任执行董事兼总经理。 被告：陈帮根，男，1992年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市永乐音响设备有限公司与被告丽水龙泉植宿旅游文化发展有限公司、陈帮根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙泉市永乐音响设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市永乐音响设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市永乐音响设备有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙泉市永乐音响设备有限公司负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘黎雨
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1225号 申请执行人鄱阳县湖城水泥有限公司，统一社会信用代码913611287239199503，住所地江西省鄱阳县芦田乡先锋岭。 法定代表人：李春泉，系公司总经理。 被执行人田辉林，男，汉族，1975年2月22日出生，江西省万年县人，住万年县。 申请执行人鄱阳县湖城水泥有限公司与被执行人田辉林买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初3532号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年九月1日立案执行，本案执行标的22.5万元，已执行3.8万元。在执行过程中，申请执行人鄱阳县湖城水泥有限公司与被执行人田辉林达成和解协议，申请执行人鄱阳县湖城水泥有限公司同意被执行人田辉林分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1225号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭小华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5146号原告宋清华，男，1990年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告宋清华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清华的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月22日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2014年10月25日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2016年10月25日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计37,980元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.6平方米，总房款726,520元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月25日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2016年10月25日起至2019年9月20日止的违约金37,980元（726,520元×0.00005×1,055天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋清华自2016年10月25日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金37,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再119号再审申请人（一审被告）：夏琦旭，女，1981年4月15日出生。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘军涛，男，1978年4月17日出生。再审申请人夏琦旭因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、刘军涛信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16982号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月28日作出（2020）京02民申230号民事裁定，提审本案。经本院合法传唤，刘军涛未应诉答辩。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。夏琦旭再审申请称，请求撤销（2017）京0101民初16982号民事判决，重新审理本案。事实及理由：1．一审法院认定事实的主要证据系伪造。经鉴定，《杭州银行臻信卡申请表》中申请人的签名并非夏琦旭所签，捺印也无法辨识指印特征，不能确定系夏琦旭的指纹；2．夏琦旭与刘军涛早已离婚，但一审判决要求夏琦旭共同偿还截止至2017年4月3日的全部欠款；3．一审法院未通知夏琦旭到庭，剥夺了夏琦旭的诉讼权利。杭州银行北京分行辩称，1．对笔迹鉴定的样本不认可，对笔迹鉴定不认可；2．夏琦旭提供的离婚材料真实性需要核实，离婚是在借款之后，在离婚协议中提到男方向女方提供100余万元，这与借款数额基本一致，即使信用卡的申请表不是夏琦旭本人签字，但款项涉及夫妻共同债务，也应该由夏琦旭偿还；3．一审法院采用传票、公告方式送达，送达程序合法。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16982号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年九月二十一日法官助理  王文庆书 记 员  许天卉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2185号原告：富锦市春天物业管理有限公司,住所地富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司职员。被告：王永娟，女，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告王永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。于2020年9月21日向法院提撤诉申请，申请撤回对王永娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤回对被告王永娟的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  董君二〇二〇年九月二十一日书记员  徐磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2064号申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师被执行人：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：李建美，女，汉族，1972年2月16日出生，住址。被执行人：谭东亚，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人：朱大启，女，汉族，1972年3月10日出生，住址。被执行人：张珍，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省夏邑县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行左海涛、李建美、谭东亚、朱大启、张珍借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7550号民事判决书，已发生法律效力。因左海涛、李建美、谭东亚、朱大启、张珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向车辆登记部门发出查询，2020年9月22日查封了被执行人李建美名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2064号案的本次执行程序。被执行人左海涛、李建美、谭东亚、朱大启、张珍负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十二日书记员 王梓旭
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执846号 关于申请执行人张华与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地江苏省常州市钟楼区水杉路御源林城商铺117号。法定代表人：沈峰。诉讼委托代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被执行人：韩乾，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周朝敏，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与韩乾、周朝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、韩乾、周朝敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金1197512.69元、暂计至2019年3月1日的利息45009.46元及自2019年3月2日起至实际付清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、如果韩乾、周朝敏不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以二人抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16478元，由中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行负担698.5元，由韩乾、周朝敏负担15779.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因韩乾、周朝敏未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩乾、周朝敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中长期无人”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1110号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩乾、周朝敏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封并拍卖了被执行人名下坐落于常州市武进区不动产，成交价114万元，扣除房屋退税款11400元，扣除执行费14983元，剩余1113617元（包括开锁费600元、诉讼费15779.5元）已发放申请执行人，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1258301.65元，已执行到位1113617元，尚有执行款144684.65元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1243号之一申请执行人张浩，男，1991年9月2日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。申请执行人张浩与可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特154号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张浩于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金16700元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特154号民事裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保652号 申请人：马园园，女，1984年4月10日出生，汉族，住东海县。 被申请人：田振勇，男，汉族，1983年11月6日出生，住禹城市。 申请人马园园2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田振勇的财产采取保全措施。申请人马园园以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田振勇名下银行存款1300000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马园园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3184号原告：黄先锋，男，1976年2月2日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘帅超，男，1993年3月20生，汉族，住所地河南省睢县。原告黄先锋与被告刘帅超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先锋撤诉。案件受理费25元，由原告黄先锋负担。审判员  李广福二〇二〇年九月二十二日书记员  胡耀莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26763号 被执行人：赵立岩，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 关于被执行人赵立岩案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9781号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵立岩应负担案件受理费463.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵立岩名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1758号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告李国荣，女，1965年9月13日生，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告李国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费54元，由原告朱清武负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十一日书记员  王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6388号原告：赵翠风，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑州绿泰置业有限公司，住所地郑州市管城回族区青翠南路39号12号楼绿都澜湾桂园物业服务中心206室。法定代表人：路向前，总经理。原告赵翠风与被告郑州绿泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵翠风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵翠风撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月十四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初72号之一原告:江苏雪豹日化有限公司,住所地:江苏省江阴市。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯丽,陕西泽诚律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：付晓权。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市榆阳区天盛旺酒店用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 曹    小    蕊审判员 崔文静人民陪审员袁晶二〇二〇年九月十四日书记员 田    建    伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3625号申请执行人朱建明，男，汉族，1964年10月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐雪龙，男，汉族，1970年4月4日生，住所地苏州市吴江区。原告朱建民与被告徐雪龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初12012号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐雪龙结欠原告朱建明借款47000元，自2019年11月起至2020年10月期间，被告徐雪龙于每月20日前各给付原告朱建明3500元；于2020年11月20日前给付5000元（款项汇入原告指定账户：开户名：朱建民，开户行：中国农业银行梅堰支行，账号：62×××78）。二、若被告有任一期未按期足额履行，原告有权就上述47000元中被告未履行款项及利息（以47000元中未履行款项为基数，自2019年2月21日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取667元，由被告负担，于2019年11月20日前给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月10日申请执行，执行立案标的44167元，执行费563元。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的44167元，执行到位0元。执行费563元，执行到位0元。6、2020年9月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初12012号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 项 炜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1300号 申请执行人：保定天成汽车贸易服务有限公司，现住保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 被执行人：孙小翠，女，现住保定市易县。 被执行人：葛攀，男，现住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人孙小翠、葛攀为追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初2411号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 查封被执行人孙小翠名下车牌号为冀Ｆ×××××的力帆牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 二０二〇年××月××日 书记员  朱孝鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1964号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所：甘肃省白银市平川区长征东路（西段）。法定代表人：李立富。被告：杨永冠。原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告杨永冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，白银瑞桓物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年九月二十二日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1195号 关于大邑县人民法院移送执行叶玉榕罚金一案，叶玉榕已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第239号刑事判决书确定的义务支付罚金500元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申15号杨德成：你因犯寻衅滋事罪一案，对岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初241号刑事判决和本院（2020）辽03刑终95号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，申诉人杨德成不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人杨德成伙同原审被告人李德绪、高晓东、范雄师、王松、方勃、康彪、田权、李德林、高明河、郝连吉，利用其为退役伤残军人的身份，以不给其解决诉求为由，借口可能会发生退役军人聚集上访事件，聚众造势，要挟相关部门工作人员，严重扰乱国家机关工作秩序，任意毁损并索取公共财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于申诉人杨德成提出的不构成犯罪的申诉理由。经查，有申诉人杨德成供述与辩解，原审被告人李德绪、高晓东、康彪、范雄师、方勃、高明河、李德林、王松、田权、郝连吉、李德林供述及辩解，证人张晓成、王志民、王中秋、刘浩、姜山、刘龙泉、李智鹏、刘亚浩、何丽娜、张松玲、董顺意、张雪、刘婷、王德华、周德坤、谭永军、张庆宇等证人证言，住宿登记表、调查报告、情况说明、民心网台账信息、微信截图、户籍证明等证据，能够证明申诉人杨德成多次组织、领导、策划退役军人聚集活动，并向有关机关施加压力，实施强索钱财并毁损财物的行为，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审以杨德成犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑六年，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，故对申诉人杨德成的上述申诉主张，本院不予支持。综上所述，申诉人杨德成要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人杨德成对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破7号之三 申请人：苏州集结号娱乐投资管理有限公司管理人。 代表人：颜国庆，苏州集结号娱乐投资管理有限公司管理人负责人。 2020年9月15日，管理人向本院提出申请称，管理人未查询到苏州集结号娱乐投资管理有限公司名下财产，针对股东李海龙认缴1000万元出资未到位的情况，管理人作出《关于起诉股东李海龙追缴出资额的议案》并在第一次债权人会议时提交债权人进行表决。在表决期限内，该议案未获得通过。故，管理人不再代表公司提起对股东李海龙追缴出资的诉讼。截至目前，管理人已垫付破产费用1680元，苏州集结号娱乐投资管理有限公司对外负债6934627.44元，鉴于公司财产不足以支付破产费用，管理人请求本院终结破产程序。 本院查明：苏州集结号娱乐投资管理有限公司于2014年7月24日注册成立，注册资本为1000万元，由股东李海龙认缴出资，认缴出资时间2034年7月22日。管理人拟定了《关于起诉股东李海龙追缴出资额的议案》，征求全体债权人意见是否同意管理人代表公司起诉股东李海龙并垫付破产费用，管理人于2020年8月6日将上述议案邮寄债权人进行表决。截至2020年9月7日，债权人未向管理人提交表决票也没有垫付相关破产费用。 经管理人审核认定苏州集结号娱乐投资管理有限公司无争议债权金额为6934627.44元。经调查未发现公司名下有车辆、不动产、存款等财产信息，管理人在履职过程中因无法联系到法定代表人李海龙也没有接管到公司财务账册、公章证照等相关资料。截至2020年8月4日，管理人履行职务已发生破产费用1680元。 本院认为，苏州集结号娱乐投资管理有限公司破产财产不足以支付破产费用，债权人也不愿意垫付破产费用，管理人请求本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州集结号娱乐投资管理有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州集结号娱乐投资管理有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于子洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执884号 李某某、 谈某某： 李某某与谈某某赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初3318号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执461号之十四 申请执行人：陈耀华，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张合芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张堂坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初826号民事判决书，于2020年5月14日受理陈耀华申请执行张合芹、张堂坤民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为二被执行人给付申请执行人借款19860.72元及利息、垫付的案件受理费300元，负担执行费198元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定查封被执行人张堂坤所有的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆。因该车未实际扣押，现不具备处置条件。依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，对已冻结的被执行人张合芹的银行存款605.39元、财付通支付科技有限公司存款5987.56元、被执行人张堂坤银行存款526.48元共计7119.43元予以扣划。扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费300元，支付申请执行人借款本金6769.43元，尚有借款13091.29元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月四日 书记员 赵春宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初6001号 原告：福建恒源纺织有限公司，住所地福州市闽江口工业区。 法定代表人：陈宗立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈秋芳，女，1981年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师，由福州市长乐区法律援助中心指派。 原告福建恒源纺织有限公司与被告陈秋芳劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，福建恒源纺织有限公司与陈秋芳均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的榕航劳人仲[2020]第830号裁决书，在法定期限内分别向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初2482号案件审理。 审判员  陈金福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1519号 申请执行人：杨霞，女，1982年09月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人杨霞申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1679号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，857元及利息，缴纳执行费363元。本院于2020年08月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人涉案众多，冻结被执行人名下银行存款，不足额，委托所在地法院调查被执行人名下的财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初226号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人董海亮，男，1987年2月13日出生，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌妨害公务，于2020年7月20日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2020年7月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人毕艳刚，吉林良佐律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人董海亮犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人董海亮及其辩护人毕艳刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年6月2日10时，被告人董海亮在前郭县前郭镇体育场早市内，因拒绝配合前郭县执法局执法人员王某1、王某2等人早市清摊工作而与其发生争吵，因情绪激动导致其右手小手指肌腱断裂，后持刀追撵王某1，但未追赶上。2020年7月20日，被告人董海亮到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实，认为被告人董海亮已构成妨害公务罪，并建议判处被告人董海亮拘役四个月。 被告人董海亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明事实与公诉机关查明犯罪事实一致。 上述事实，被告人董海亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董海亮供述，证人王某2、王某1、马某、李某、谭某、刘某证言，圣和医院门诊诊断书、出院诊断书、公民户籍信息证明、逮捕必要性说明、情况说明、接受证据清单、到案经过、光盘等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人董海亮以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董海亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董海亮犯妨害公务罪，拘役四个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 李婉宁
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2838号之一申请执行人:邓长国，男，1975年9月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号4601室。法定代表人：马孝娟。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206。法定代表人：马孝娟。申请执行人邓长国与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10965号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司返还申请执行人教育培训费用11957元；二、被执行人北京天天向上艺术培训有限公司对北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费100元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十二日见习书记员  陈 敬
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1382号原告：陈国平，男，汉族，1989年11月2日出生，住云县。被告：张兴云，男，1993年5月1日出生，住云县。原告陈国平与被告张兴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，现原告陈国平向本院递交申请，表示被告已偿还原告轮胎款，原告陈国平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国平承担。审判员  杨明二〇二〇年九月十四日法官助理豆滢莉书记员杨超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3072号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：厦门龙翔东方文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王玉真本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人厦门龙翔东方文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门龙翔东方文化传播有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人厦门龙翔东方文化传播有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：白慧茹，女，1971年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区，该行员工。 被告：申博林，女，1990年4月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：姜岳钊，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地保定市莲池区。 委托代理人：李文青（系被告姜岳钊嫂子），女，1986年7月4日出生，汉族，住保定市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与申博林、姜岳钊为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人白慧茹，被告申博林及被告姜岳钊的委托代理人李文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：1、判决支持原告宣布508326.64元债务提前到期，被告姜岳钊、申博林偿还贷款本金508326.64元，并承担利息及罚息10218.52元（暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日后利息及罚息按照合同约定由二被告偿还至贷款还清之日止）；2、判令原告作为抵押权人，对于二被告名下位于保定市的房产进行拍卖，并在抵押物价值范围内就贷款本金508326.64元，和实际给付结清之日止利息及罚息、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姜岳钊、申博林于2017年1月12日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额为55万元，贷款用途为购买位于保定市的房屋，同时二被告以上述房产向原告提供抵押担保，保证人保定市华中中环房地产经济有限公司为办理正式抵押登记手续承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年1月16日发放了贷款，借款金额55万元，贷款期限20年，即2017年1月16日至2037年1月16日，还款方式为等额本息还款法。原、被告双方已于2017年2月27日办理房屋抵押登记手续，依据合同约定，保证人保定市华中中环房地产经济有限公司在满足正式抵押登记手续已办理完毕条件后保证责任免责。现二被告未按期还款且构成违约，为维护原告的合法权益，故成诉至法院。 被告申博林答辩称，认可借款事实，现在无力偿还。我和姜岳钊于2016年5月3日结婚，他把所有钱都拿去赌博了，大约有20万元。我之前是服务员，每月2000元工资，现在无业。房子已经交给我们了，简单装修，具备居住条件，现在没有居住，也没有出租。 被告姜岳钊的委托代理人李文青答辩称，认可借款事实，现在无力偿还。被告两人结婚后，双方父母给了点钱，姜岳钊全部拿去买贵金属了，全部赔了，还拿房子二次抵押给了平安银行，大概是17万元左右，还透支了信用卡，借遍了亲戚朋友。姜岳钊本人现在在北京打工，我们也想还钱，去年打算卖房，但是房子做了二次抵押，卖不出去。打算继续卖房还给两家银行钱。 经审理查明，被告申博林、姜岳钊系夫妻关系，2017年1月12日，二被告为购买位于保定市的房产向原告贷款，原、被告双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，贷款金额为55万元，贷款期限20年，自2017年1月16日至2037年1月16日止，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款法。被告申博林、姜岳钊将该套房产为原告办理了抵押担保，并进行了抵押登记。2017年1月16日原告依约发放了此笔贷款，二被告未完全按期偿还贷款，共欠原告借款本金508326.64元。原告主张二被告立即给付借款的利息、罚息10218.52元（利息计算至2019年10月28日），2019年10月29日后利息及罚息，按照合同约定由二被告偿还至贷款还清之日止，双方成诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因原告履行了贷款义务，二被告未按约偿还邮储银行保定分行贷款，有权向被告进行追偿。二被告未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任。原告主张依法判令被告向原告支付贷款余额、及欠利息合计518545.16元（利息计算至2019年10月28日），2019年10月29日后利息及罚息按照合同约定，由二被告偿还至贷款还清之日止。原告的主张，理据充分，本院予以支持。原告诉求作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，系法律明文规定，不宜作为诉讼请求单独提出。二被告未按合同约定偿还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告申博林、姜岳钊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金508326.64元，利息、罚息10218.52元，合计518545.16元（利息、罚息计算至2019年10月28日），后续利息、罚息自2019年10月29日起至实际偿清之日止，按照借款合同约定的标准支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8985元，由被告姜岳钊、申博林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月十三日 书 记 员 郑思琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3421号 原告：石一会，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：杨于建，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告石一会与被告杨于建同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告石一会及其委托诉讼代理人王明，被告杨于建及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石一会向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间共同财产价值20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年，原被告在外打工相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。1999年生育一子杨某。2004年，原、被告在濉溪县李圩子建有楼房6间、平房2间，2019年又对该楼房进行装修，花费8万余元。被告长期在外做工程，2010年、2019年购买桩机2台，价值约26万元。最近，原告发现被告通过抖音发布视频，视频内容显示其已经与他人同居。现原被告已经无法共同居住生活，请求法院对上述财产依法分割。 杨于建辩称：原、被告之间没有共同财产，原告诉称的共同财产20万是不存在的。原、被告在濉溪县李圩子建有的楼房6间、平房2间是被告家在1996年盖的，属于同居前财产，装修费用也都花在了房子上。2010年、2019年买的两台桩机价值就是40000元钱，且在今年5月底的时候都已变卖还账了，每台10×××××元。2017年、2018年，我叔向原告借的85000也已经还清了。被告没有出轨，被告只是拍了个抖音视频而已。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 石一会为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告的身份证和被告的户籍信息，证明原、被告主体资格适格； 2、村委会证明一份，证明双方共同财产及同居事实。 3、光盘一张，证明被告已经同他人居住生活的事实。 4、银行流水单一组，证明在2018年的6月17日到2018年6月19日，原告支取5万元借给被告的叔叔。在2017年的又借给被告的叔叔3.5万元，共计借款8.5万元。证明在2019年3月21日为购买桩机，原告给被告汇款是64000元。6月9日又给被告汇款1万元。购买桩机合计向被告汇款7.4万元。证明在2018年的9月25日，原告取100000元钱，就给儿子买了一辆车。 5、微信转账记录一组，证明原告代被告支付工人部分工资。 杨于建质证如下：对证据1无异议；对证据的2有异议。因为村里出的证明不能作为证据证明房子是2004年盖的，该房确系被告在同居之前盖的。只能证明夫妻之间为了共同生活的流水账，证明不了其他内容；对证据3有异议。抖音是自己喝多了，拍着玩的，抖音内容不是客观事实；对证据4有异议。被告的叔借原告的钱已经还了。被告挣的钱都在原告手里，买桩机的钱实际是被告挣的钱给原告了，而且只是花了40000元钱买桩基。今年6月份就把桩机卖了用于还账。每个桩机卖10000元。原告转的100000元钱实际是工人工资，况且原告说的给100000元钱给小孩买车了。但是被告儿子在上班的时候，车是自己买的；对证据5无异议。确实给工人发工资了，但这也证明原告掌握家里的钱，被告挣的钱都给原告了。 被告杨于建未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。1999年生育一子杨某。原、被告在濉溪县李圩子建有楼房6间（上下各三间）、平房2间。2017年、2018年，被告叔叔向原告借款85000元（被告称已还）。2010年、2019年购买桩机2台（被告称已转卖他人，每台1万元）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告称位于濉溪县李圩子建有楼房6间、平房2间系1996年自家所建，但被告未能举证。考虑到被告在1996年的家庭成员与家庭条件以及房屋建造价格等因素，本院对被告辩称不予采信，该房屋应属共同财产，依法应予分割。被告辩称其叔叔借原告的8.5万元借款已经还清，应确认该款在被告处，属共同财产，应予以分割，原被告各分得4.25万元。原告购买桩机用于经营，被告后转卖他人的事实，原被告均承认，本院予以认定。该款项2万元亦应予分割。综上，被告应当支付给原告人民币5.25（4.25＋1）万元。原告提供的包括购车在内的账单，微信转账凭证等，系用于夫妻同居期间共同生活及共同经营，本院对其偿付诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、位于濉溪县李圩子的6间楼房（上下各三间）由被告杨于建居住，2间平房由原告石一会居住； 二、被告杨于建于本判决生效十日内支付给原告石一会52500元； 三、驳回原告石一会的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告杨于建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  关建华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终744号上诉人（原审被告）：宁波市柘泰装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷252号1403室。法定代表人：朱福轩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，该公司执行董事。上诉人宁波市柘泰装饰工程有限公司因与被上诉人苏州金近幕墙有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2476号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波市柘泰装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同名称为铝板采购合同，但依据合同条款，实际上是采购加安装合同，被上诉人提供的铝板全部需要到现场安装，合同履行地即安装地在长沙。采购合同第一条第3款也约定“本采购清单的综合单价中包括：货到交货工地的加工、制作……”，说明合同采购的铝板需到工地进行安装，实际加工制作在施工现场，而非被上诉人所在地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，苏州市相城区法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至上诉人所在地宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，首先，宁波市柘泰装饰工程有限公司与苏州金近幕墙有限公司签订的《长沙明发商业广场精装修工程铝板采购合同》约定了将货物送至长沙明发商业广场项目，约定了“货到交货地点”进行加工、制作，但以上约定均不能等同于双方当事人已经书面明确约定了合同履行地。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现苏州金近幕墙有限公司依据涉案《采购合同》等证据诉至法院，要求宁波市柘泰装饰工程有限公司履行合同义务支付定作价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州金近幕墙有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。宁波市柘泰装饰工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3244号 原告：吴龙环，女，1965年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人；孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市船营区。 法定代表人：金宝国，院长。 委托诉讼代理人：吴恙，女，该医院职工。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 原告吴龙环与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴龙环于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴龙环自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴龙环撤回起诉。 审 判 长  李建华 审 判 员  刘文妹 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邹 冬