wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5226号原告李朝江，男，1975年4月12日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告谭峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住利川市，原告李朝江与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李朝江及其委托诉讼代理人袁瑞到庭参加了诉讼，被告谭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按月息2%支付自2018年10月2日至偿还完借款为止的利息，2、被告支付律师代理费3000元，3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告谭峰因经营需要向原告借款，并由罗锐担任连带责任担保人，二人于同日与原告签订车辆抵押借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款期限为一年，即2017年8月2日至2018年8月2日至，月息为3%。合同签订后，原告依约向被告谭峰支付了借款，被告向原告出具借条一张，载明钱已收到。借款到期后，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告谭峰未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告李朝江提交的借条原件一份及车辆抵押借款合同，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告李朝江给被告谭峰借款20000元现金，被告谭峰向原告李朝江出具借条一份，载明“今借到李朝江人民币贰万元整（20000.00），月息人民币陆佰元整（600.00），钱已收到。此据，借款人：谭峰，连带责任担保人：罗锐，2017.8.2”。同时，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定用车牌号为沪Ｌ×××××的丰田埃尔法车辆为此笔借款作抵押，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日止，月利息600元。但借款抵押合同签订后，双方未办理抵押登记。借款之后，被告谭峰按照约定支付利息至2018年10月1日，之后未支付利息也未偿还本金。原告李朝江催收未果，故向人民法院提起诉讼，庭审中，原告李朝江明确诉讼请求为要求被告谭峰偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按照月息2分支付自2018年10月2日起至偿还完借款为止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭峰向原告李朝江借款，并出具了借条，原告李朝江按照约定履行了出借义务，被告谭峰应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该笔借款，双方约定借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日止，现已逾期，被告谭峰到期后未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告李朝江要求被告谭峰偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝江借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按照年利率24%从2018年10月2日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告谭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年九月十五日书记员  林 珣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3883号原告：安秀凤。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁开尔律师事务所律师。被告：刘洋。原告安秀凤与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款130000元及每年6%的借款利息（利息自原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止，实际金额以法院判决为准）。事实和理由：2018年4月，被告因资金问题向原告借款，原告于2018年4月30日通过中国建设银行账户（账号：62×××05）向被告账户转款130000元，被告收到该笔款项。此后，原告曾多次向被告催要该款项，但被告均未偿还。故原告依据民法总则、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉时必须有明确的被告。本案，原告起诉时，没有提供被告刘洋的身份证明材料证明被告刘洋的准确身份信息，属被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安秀凤的起诉。案件受理费1450元，退回原告安秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3708号原告：韩某1，女，1982年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1954年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。（系原告之母）被告：韩某2，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：韩某3，女，1958年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩某1与被告曹某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告韩某1于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费1499元，由原告韩某1负担。审判员 黄 健二〇二〇年九月十五日书记员 王鎣奎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5882号上诉人(原审被告)：南京艾可物流有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151287号。法定代表人：代峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张洪金，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人南京艾可物流有限公司因与被上诉人张洪金合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京艾可物流有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京艾可物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二Ｏ二Ｏ年九月十五日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
认罪认罚(普通程序)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初200号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李永强，男，汉族，1972年9月10日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍所在地山东省莱西市，现住莱西市，无业。2020年5月25日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局取保候审，2020年7月28日因涉嫌非法经营罪被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李永强犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李永强及其指定辩护王秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年12月至2020年5月，被告人李永强在没有烟草经营许可证的情况下，从小卖部收购香烟囤积、倒卖从中牟利。2020年1月份该出售卷烟给莱西市中国原产地超市，有利群、红南京、煊赫门、红将军等品牌卷烟100余条，价值人民币6500元。2020年5月24日，莱西市烟草局在位于其莱西市银泰花园2号楼1单元101户仓库中查获卷烟371条，价值人民币55250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、检验笔录、抽样清单、检验报告、烟草核价表等证据。公诉机关认为，被告人李永强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，该有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李永强有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李永强对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人李永强有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度良好，无前科，系初犯，建议对李永强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年12月至2020年5月，被告人李永强在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从小卖部收购香烟囤积、倒卖，从中牟利。2020年1月份李永强将收购的卷烟每条加价2-5元出售给莱西市中国原产地超市，有利群、红南京、煊赫门、红将军等品牌卷烟100余条，价值人民币6500元。2020年5月24日，莱西市烟草专卖局对李永强送货用的鲁Ｂ×××××白色厢式货车、李永强的鲁Ｂ×××××黑色北京现代轿车、李永强位于莱西市银泰花园2号楼1单元101户的仓库进行检查，当场查获泰山（红将军）、利群（新版）、中华（软、硬、双中支）、南京（红、炫赫门）等共计31个牌号的卷烟371条，价值人民币55250元，经鉴定均为真品卷烟。查获的香烟未随案移送。被告人李永强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、检验笔录、抽样清单、检验报告、烟草核价表、证据先行登记保存表、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李永强违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。李永强有坦白情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。被查获的卷烟尚未销售，本院在量刑时予以考虑。综合考虑李永强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，对其宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院已在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条之规定,判决如下：一、被告人李永强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人李永强在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、查扣于莱西市烟草专卖局价值人民币55250元的卷烟由莱西市烟草专卖局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜立超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初101号原告：柏云华，女，1972年10月23日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220045。原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人白晶，被告梓轩房开公司的委托诉讼代理人刘鋆、杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；2.判决被告提供房屋办证资料到房屋产权登记部门为原告办理盛世华庭四单元2层202号房屋的不动产权登记。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《盛世华庭定购书》，原告定购被告开发的六枝特区盛世华庭四单元2层202号房，面积暂定为107.69㎡，单价为2580元/㎡，总价为277840元，优惠后最终成交单价为1900元/㎡，最终成交总价204611元，双方并对付款方式进行了约定。定购书签订后，原告按约定已履行完毕支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理房屋产权登记手续交付给原告。综上，双方签订的《盛世华庭定购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，被告应当自定购书签订之日或不动产交付使用之日起90日内将房屋产权证书交付给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告梓轩房开公司辩称，原、被告签订《盛世华庭定购书》属实，但双方的法律关系为商品房预售合同，并非房屋买卖合同关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案涉案房屋已被六盘水市中级人民法院以（2018）黔02执保42号财产保全案件查封，已丧失继续履行定购的基础和条件，被告愿意按法律规定双倍退还原告定金。双方没有签订商品房买卖合同的合议和基础，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》，约定，原告购买被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目四单元2层202号房屋，面积暂定为107.69㎡，单价为2580元／㎡，总价为277840元，优惠后最终成交单价为1900元／㎡，最终成交总价204611元。协议签订后，原告全额支付被告购房款，被告将涉案房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未提供办证材料为原告办理房屋的不动产权登记。另查明，被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目于2018年1月3日办理了商品房预售许可证（证号为：六住建商房预字××号）。因四川荣慧建设集团有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，四川荣慧建设集团有限公司申请财产保全，涉案房屋现处于被六盘水市中级人民法院依法保全查封状态，未进入执行查封。2018年6月12日，原告支付被告维修基金和三通费。认定上述事实的证据有原告提交的《盛世华庭定购书》1份、《收据》4份、《一本通／绿卡通交易明细》2份、《银联ＰＯＳ单》1份，被告提交的《结案说明书》1份、《送达回证》1份、《法律文书制作审核签发登记表》1份、《保全笔录》1份、《证明》1份，本院依职权调取的《证明》1份、《民事裁定书》1份、《协助执行通知书》2份、《送达回证》2份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《邮政银行交易明细》、《银联ＰＯＳ单》，符合证据三性，本院予以认定；单号1740983、0747210《收据》加盖被告财务专用章，符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证案涉房屋被查封的情况，本院予以认定。本院认为，本案涉及以下几个焦点：一、本案案由问题。案涉房屋买卖虽系商品房预售，但房屋买卖合同纠纷案由包含商品房预售合同纠纷，本案定为房屋买卖合同纠纷不影响本案审理。二、《盛世华庭定购书》是否有效。根据《最高人民法院》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》购买案涉房屋时虽未取得商品房预售许可证明，但之后被告已于起诉前取得该商品房的预售许可证明，故对原告诉请确认原、被告签订的《盛世华庭定购书》有效之诉请，本院予以支持。三、是否应由被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理房屋不动产权属登记。根据《最高人民法院》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订的《盛世华庭定购书》，仅对购买房屋及门面的位置、面积、价款，以及购房款的支付方式做出了约定，不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容条款，该定购协议不能认定为商品房买卖合同，且本案案涉房屋现处于查封状态，无法履行办证义务，故对原告要求被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理已支付全部购房款的该套房屋的不动产权属登记的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；二、驳回原告柏云华的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告柏云华负担575元，被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担575元，于本判决生效之日起十五日内给付原告柏云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15385号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：欧阳海旭，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省阳山县小江镇黄牛滩村委会黄牛滩第五组３７号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧阳海旭信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢173号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：南阳曙丰塑业有限公司。住所地：南阳市镇平县工业园区鸿安路。统一社会信用代码：914113246688974010。法定代表人:李国定，该公司经理。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告南阳曙丰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4396号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳曙丰塑业有限公司应当支付申请执行人14000000元及利息。因被执行人南阳曙丰塑业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年3月31日、2020年9月7日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人南阳曙丰塑业有限公司名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人南阳曙丰塑业有限公司在镇平县工业园区鸿安路有房产及土地，现因该房地产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不予处置；四、本院于2020年9月27日作出失信决定书，将被执行人南阳曙丰塑业有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年9月27日向被执行人南阳曙丰塑业有限公司的法定代表人李国定发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳曙丰塑业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年九月二十七日书记员  李浩东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1601号 原告：赵明田，男，1936年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山村竹园庄369号，统一社会信用代码：91340600595713279F（1-2）。 法定代表人：万玲霞，该公司董事长。 原告赵明田与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告赵明田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵明田撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2354号罪犯常维安，男，1982年3月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年8月22日作出（2013）长刑一初字第105号刑事判决，认定被告人常维安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2595号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1781号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯常维安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常维安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常维安减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16147号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人王立芸，女，1982年7月15日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初90557号民事判决书,于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王立芸支付人民币315,758.05元。执行中，本院已经强制扣划被执行人王立芸名下银行账户人民币18,485元，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院保全查封，因我案查封系轮候查封，故暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十二日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2877号上诉人（原审原告）：朱曰利，女，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈春钱（系朱曰利丈夫），男，1964年5月4日出生，汉族，住滨海县五汛镇路建村三组46号。被上诉人（原审被告）：射阳县明达双语小学，住所地江苏省射阳县双山南路东侧。法定代表人：华建芬，该校董事长。委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。上诉人朱曰利因与被上诉人射阳县明达双语小学（以下简称明达双语小学）劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱曰利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱曰利的一审诉讼请求。事实和理由：1、朱曰利于2002年入职后，明达双语小学未履行《中华人民共和国劳动法》第72条义务为其缴纳2002年-2005年养老保险、2002年-2005年以及2015年3月医疗保险、2002年-2012年及2013年12月-2014年6月的失业保险，致使朱曰利无法享受社会保险待遇。2、一审判决适用法律错误。明达双语小学辩称，1、朱曰利的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当依法予以驳回。2、朱曰利没有提供其退休的相关证据，所有的损失没有直接发生，依法不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。朱曰利向一审法院起诉请求：明达双语小学赔偿不履行《中华人民共和国劳动法》第72条的义务致朱曰利无法享受《中华人民共和国劳动法》第73条规定的待遇损失65243.2元。计算公式为：（缴费年限4年*年缴费12196.8元）+（未享受失业金待遇8个月*享受月数额807元）+（打官司损失费1万元）。一审庭审中，朱曰利明确其诉讼请求中“缴费年限4年*年缴费12196.8元”，是按照现在的缴费金额计算的交给社保部门2002年-2005年的社会保险费，经向社保部门咨询，该四年的社保费用已经不让补交了；“未享受失业金待遇8个月*享受月数额807元”，是朱曰利应该享受24个月的失业金，朱曰利实际只享受了16个月的失业金，差额的8个月要求明达双语小学承担；“打官司损失费1万元”，是因为明达双语小学无故不缴社会保险导致朱曰利和其打官司的损失1万元。一审法院认定的事实：朱曰利于2005年至明达双语小学工作。2006年1月，明达双语小学为朱曰利办理了社会保险登记，并交纳个人养老保险费、个人医疗保险费。2012年6月起，明达双语小学为朱曰利交纳个人失业保险费。2015年2月7日，明达双语小学向朱曰利送达解除聘用决定书，决定从2015年1月起与朱曰利解除劳动关系。2020年1月2日,朱曰利就本案涉及的纠纷向射阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日以该申请超过仲裁时效规定为由，作出射劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。一审法院认为，1、由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追索相关损失的，人民法院应当予以受理。首先，本案中，朱曰利因与明达双语小学的争议数次向人民法院提起民事、行政诉讼，在相关的生效判决中，人民法院均认定朱曰利是从2005年起至明达双语小学工作。本案中，朱曰利主张其是在2002年到明达双语小学工作并要求学校履行2002年起缴纳社会保险费的义务没有依据，不予支持。其次，朱曰利以明达双语小学为其少交四年的社会保险费而要求学校将应交的社会保险费直接支付给员工没有依据，不予支持。第三，劳动争议申请仲裁的时效为一年，养老保险待遇损失赔偿的时效应当自劳动者达到法定退休年龄之日起计算，医疗保险待遇损失赔偿的时效应当自劳动者治疗终结之日起计算。本案中，朱曰利于2018年6月满50周岁，达到法定退休年龄，但其于2020年1月才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张损失，已经超过仲裁时效。关于医疗保险待遇损失，朱曰利在本案中并没有提交其因病住院治疗及治疗终结的相关证据，故其无权主张该部分的待遇损失。故朱曰利诉讼主张要求明达双语小学以四年的社会保险费48787.2元（12196.8元*4年）为赔偿标准的相关社会保险待遇损失不具有事实和法律依据，不予支持。关于失业保险待遇差额的问题。劳动争议申请仲裁的时效为一年，失业保险待遇损失赔偿的时效应当自双方劳动关系解除之日起计算。本案中，朱曰利与明达双语小学的劳动关系于2015年终止，朱曰利按月领取失业金，其认为因明达双语小学原因导致其少领取了8个月的失业金，但其直至2020年1月才申请仲裁，已超过仲裁时效。故朱曰利诉讼主张要求明达双语小学赔偿失业金损失差额6456元（807元/月*8月）不具有事实和法律依据，不予支持。3、朱曰利主张要求明达双语小学赔偿打官司损失费1万元没有事实和法律依据，不予支持。综上，朱曰利的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院判决：驳回朱曰利的诉讼请求。案件受理费10元，由朱曰利负担。二审中，朱曰利提供了2011年6月30日与明达双语小学签订的《劳动聘用合同书》（复印件），证明合同中明确约定应当为其办理社会养老保险，这也是劳动法72条的规定。明达双语小学经质证认为，因为是复印件，对其真实性不予认可。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,1、朱曰利因与明达双语小学的劳动争议数次向人民法院提起民事、行政诉讼，相关生效判决均认定朱曰利于2005年起至明达双语小学工作，故朱曰利主张明达双语小学自2002年起履行缴纳社会保险费用的义务，没有依据。朱曰利以明达双语小学为其少交四年的社会保险费而要求将相应的社会保险费用直接支付给其个人，亦没有法律依据。2、根据《社会保险法》的相关规定，参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算，职工基本医疗保险的参保人员所享受的待遇并不是由用人单位将应缴未缴的保险费用直接支付给职工，仅在单位应缴未缴医疗保险费用导致职工未能享受医疗保险待遇的情况下，职工才可要求单位予以赔偿，而本案中朱曰利并没有提交其因病治疗未能享受医疗保险待遇导致其损失的相关证据，故其无权主张该部分的待遇损失。3、劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。朱曰利与明达双语小学的劳动关系于2015年终止，朱曰利按月领取失业金，其认为因明达双语小学原因导致其只享受了16个月的失业金，少领取了8个月的失业金，但其直至2020年1月才申请仲裁，已超过仲裁时效。4、朱曰利要求明达双语小学赔偿打官司损失费1万元，该主张缺乏事实和法律依据。综上，朱曰利的上诉理由于法无据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱曰利负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王蔼娥
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1662号 原告：雷传平，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省大竹县。 被告：陈诚，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省西充县。 被告：王桂珍，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：西充县晋城大道三段。 负责人：李永茂 委托诉讼代理人：程劲松，系公司员工。 原告雷传平诉被告陈诚、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加王桂珍作为被告参加诉讼。本案由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2300元、误工费12300元、受伤后因经营需要请维修工人支付的工资损失6560元，共计20660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告陈诚驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从西充县晋城镇建设路北段向晋城大道方向行驶，行驶至建设路北段100米处逆行时与相向行驶的雷传平驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，雷传平受伤。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定陈诚承担此次事故全部责任，雷传平无责。原告经西充县人民医院诊断为“左小腿皮肤裂伤，左小腿软组织损伤”，在西充县人民医院住院治疗41天后基本治愈。原告在西充县晋城镇鹤鸣路经营麻将机销售，受伤后因经营需要另聘请维修师傅一名代原告进行维修服务，给原告造成一定经济损失。此次事故发生在保险期限内，经与被告协商未果，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告陈诚、王桂珍辩称：发生交通事故是事实，陈诚是全责，事故处理以保险公司意见为准。。 被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保三者责任险及交强险，事故发生在保险有效期内。原告的各项主张要求过高，对医疗费申请按照15%扣除自费药。对原告请求的聘请工人支付的工资不属于保险赔偿范围，不予赔偿；误工期以坚定为准，按鉴定意见赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年5月10日，被告陈诚驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从西充县晋城镇建设路北段向晋城大道方向行驶，行驶至建设路北段100米处逆行时与相向行驶的雷传平驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，雷传平受伤。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定陈诚承担此次事故全部责任，雷传平无责。原告经西充县人民医院诊断为“左小腿皮肤裂伤，左小腿软组织损伤”，门诊花费2218.52元,被告陈诚垫支416元。2020年9月1日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书认为：雷传平误工期为20日。保险公司支付鉴定费930元，原告支付鉴定往返交通费119.5元、住宿费189元。 被告陈诚驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车登记人为王桂珍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故被告陈诚承担全部责任，事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依照相关法律及司法解释的规定，中国人民财产保险股份有限公司西充支公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由陈诚承担。对自费药本院酌定在医疗费中按15%扣除，自费药及鉴定费用由陈诚承担。 原告主张的赔偿费，本院认定如下： 1.医疗费，2218.52元（自费药按15%计算为332.78元，扣除自费药后为1885.74元）；2.误工费，根据鉴定意见，受伤误工天数为20天，原告系个体工商户，参考2019年四川省批发和零售业平均工资55223元为标准，误工费认定为55223÷365×20=3026元；3.原告聘请工人开支属于原告经营开支，不属于法定赔偿项目，且已经计算了原告误工费，对此项赔偿请求不予支持。 原告损失应当由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1885.74元，在死亡伤残限额内赔偿3026元，被告陈诚赔偿332.78元。被告陈诚垫支的医疗费416元在执行中加上鉴定费及案件受理费一并进行品迭补差。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告雷传平1885.74元，在死亡伤残限额内赔偿原告雷传平3026元； 二、被告陈诚赔偿原告雷传平332.78元（被告陈诚垫支的医疗费416元在执行中进行品迭）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费930元（保险公司开支）、鉴定费用308.5元（原告开支），由被告陈诚承担。 案件受理费158元(原告已预交)，由被告陈诚负担40元，原告雷传平承担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4554号之一解除保全申请人：徐萍，女，1959年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。统一社会信用代码91110114558517738C法定代表人：左鹏强，董事长。委托诉讼代理人：田洪涛，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪。徐萍与国电远鹏能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)津0103民初4554号民事裁定，依法查封被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司名下银行存款或其他同等价值财产，查封限额1158760元。解除保全申请人徐萍于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐萍的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司名下银行存款或其他同等价值财产的查封，解封限额1158760元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年九月十五日书记员  王 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3106号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何尼慧，女，汉族，1991年10月6日生，户籍地：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告何尼慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告何尼慧下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡欠款本金28322.03元，利息3243.15元，逾期还款违约金2400.63元，手续费239.54元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告何尼慧未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告何尼慧未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年3月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金14504.84元、利息2998.28元、逾期还款违约金2400.63元、消费手续费201.6元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金、利息。庭审中，原告明确表示被告账户已核销，2020年8月25日之后不会产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2400.63元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何尼慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金人民币14504.84元、利息人民币2998.28元。二、被告何尼慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币201.6元。三、被告何尼慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币327.5元由被告何尼慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1744号之一申请执行人贵州省市场监督管理局，住所地贵阳市南明区中华南路66号。法定代表人：阳向东。被执行人贵州益部岩博酒业有限公司，住所地贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园第2、3栋（2、3）3层23号房。法定代表人：刘洋磊。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102行审32号行政裁定书，已向被执行人贵州益部岩博酒业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州省市场监督管理局罚款15万元并支付加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款），负担案件执行费2150元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款。未查询到可供执行财产。本院已将被执行公司法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债152150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102行审32号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十五日书记员张智勇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2352号 罪犯陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年9月7日作出（2017）黔0103刑初873号刑事判决，认定陈行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）黔01刑终1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈行在服刑期间2018年5月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈行减刑九个月(刑期自2016年10月24日起至2028年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3928号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：尹淑娟，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告尹淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4980号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第33号天一国际广场第10栋9层4号，统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海，公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥华，男，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：杨腊梅，女，1991年12月30日生，贵州省清镇市人，住请清镇市。本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与被告杨腊梅物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州易嘉德物业管理有限公司以被告杨腊梅已向公司交物管费1452元为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员李成凤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15167号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钱大圣： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱大圣小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15167号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢20号 申请执行人：傅鹏,男,1987年5月21日出生,汉族，四川省西昌市人。 被执行人：陈定能,男,1970年12月28日出生,汉族，四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人傅鹏与被执行人陈定能租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈定能暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨  野
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1499号之一原告：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被告：太原湃动五金工具有限公司。住所地：太原市迎泽区桃园南路58号，统一社会信用代码：91140100MA0GUXM56X。法定代表人：朱利印，该公司总经理。被告：朱利印，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省永康市。本院在审理原告重庆恒百力科技有限公司与被告太原湃动五金工具有限公司、被告朱利印买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒百力科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆恒百力科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒百力科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3535元，保全费2520元，由原告重庆恒百力科技有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二〇年九月十五日书记员  周 瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6670号原告：贺茂胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被告：李旭林，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16，统一社会信用代码915201155872696736。负责人：冉景松原告贺茂胜与被告李旭林、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贺茂胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺茂胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺茂胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺茂胜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺茂胜负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月十五日书记员 叶东菁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初8034号原告：苏晓维，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告苏晓维与被告西安大兴新区置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓维、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月3日到2020年6月30日产生的违约金27855.16元；2、判令被告配合原告办理完结房屋权属登记，被告需从2020年7月1日起继续按日支付全部房价款万分之一的违约金，直至原告该取得房地产权证书为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室的商品房一套，房屋价款399071元，付款方式为在2016年4月30日前支付首付款149071元、剩余250000元向建设银行西安和平路支行申请贷款。合同第20条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了商品房价款人民币399071元，被告于2016年8月13日向原告交付商品房。由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约。根据《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当支付原告违约金，违约金每日的数额为：房价款399071元×万分之一，即39.9071元／日。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复，故为保护原告的合法利益，诉至法院。被告大兴置业公司辩称，因小区地下车位备案问题，目前小区的大证尚未办理，也不能为业主办理权属登记。违约金应从合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天即2018年12月22日之后开始起算，不应从实际交房时间顺延720天开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16093366）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX号商品房一套，建筑面积91.53平方米，房屋总价款399071元。原告应在2016年4月30日前支付首付款149071元，余款250000元申请贷款支付。被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款399071元。2016年8月13日，原告交纳了前期的物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年8月17日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告作为商品房的出卖方，理应为原告等业主办理房屋产权登记手续，但至本案法庭辩论终结时，涉案小区仍不具备办理产权登记的条件，明显构成违约，应当向原告承担违约责任。合同约定的违约金条款，原、被告双方存在争议，原告主张应以实际交房之日作为违约金计算的基础，而被告认为以合同约定的交房时间开始。从双方合同第二十条第（二）项约定的字面意思来看，被告办理房屋所有权登记的期限为：房屋交付之日起的720日内。该约定并未在“房屋交付之日”前加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应以通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告的意见，本院难以采信。根据原告提供的前期物业缴费票据，可以确认实际交房的日期为2016年8月13日。现原告根据合同约定，主张被告支付自2018年8月3日起至2020年6月30日的逾期办证违约金，理由正当，本院依法予以支持，唯违约金计算金额有误，应为27815.25元。原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待具备办理房屋权属登记条件成就时另行起诉，本案暂不处理。关于原告要求从2020年7月1日起继续按日万分之一的标准计算违约金直至取得房地产权证书为止一节，被告何时办理权属登记具有不确定性，该日期尚不明确，损失也具有不确认性，故本院依法认定违约金继续支付至本案法庭辩论终结时即2020年8月17日，为1875.63元，此后的违约金可待损失实际发生后，原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：       一、本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告苏晓维支付2018年8月3日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金27815.25元。二、本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告苏晓维支付2020年7月1日至2020年8月17日期间的逾期办证违约金1875.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费485元，本院减半收取计243元，由被告西安大兴新区置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    高  琪 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    黄维维1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3483号 原告：周群，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：魏增国，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取计275元，由周群负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初311号 原告：李海金，男，1983年5月25日出生，回族，住新疆伊宁市。 被告：任振江，男，1978年3月20日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：霍尔果斯龙建强工程建设有限公司，住所地新疆霍尔果斯中哈合作中心枫叶国际A栋1-19号。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 原告李海金与被告任振江、霍尔果斯龙建强工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李海金于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因债务已经清偿，现原告李海金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海金撤诉。 案件受理费277.56元，减半收取计138.78元，由原告李海金负担。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月十五日 书记员  何雪姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14302号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：依力亚斯·牙生，男，1991年9月28日出生，维吾尔族，住新疆和静县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告依力亚斯·牙生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告依力亚斯·牙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.依力亚斯·牙生返还贷款本金1202.07元及利息8.93元；2.依力亚斯·牙生支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告依力亚斯·牙生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：依力亚斯·牙生。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：约定为5100元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年12月21日。10、贷款归还情况：2018年1月21日至2018年9月10日共计还款4257.67元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向依力亚斯·牙生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告依力亚斯·牙生签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为依力亚斯·牙生。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向依力亚斯·牙生发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，依力亚斯·牙生应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向依力亚斯·牙生放款的第二日扣收181.4元作为手续费，依力亚斯·牙生并未实际支配该部分资金，故依力亚斯·牙生实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。依力亚斯·牙生所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及依力亚斯·牙生的还款情况，小雨点公司有权要求依力亚斯·牙生偿还借款本金1135.82元及支付截至2020年5月18日的利息8.93元，同时小雨点公司也有权要求依力亚斯·牙生支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依力亚斯·牙生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1135.82元,并支付截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告依力亚斯·牙生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依力亚斯·牙生负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2290号 罪犯林少伟，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年11月6日作出（2014）黔县刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年8月13日作出（2015）黔毕中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林少伟在服刑期间2015年7月至2016年12月获1个改造积极分子后兑换3个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得6个表扬；共获得9个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林少伟减刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保855号 申请保全人：满孝国，男，1965年1月5日生，汉族，住微山县。 被保全人：李光明，男，1986年1月19日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告满孝国与被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月10日作出的（2020）鲁0982民初5837号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李光明的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执337号 龙施鸣、黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司： 申请执行人龙施鸣与被执行人黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的191490元。经本院立案执行，现已强制履行到位。此款已于2020年9月27日交付给申请执行人龙施鸣。至此，被执行人黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执524号之三 申请执行人：陈斌斌，男，汉族，1983年2月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1973年10月9日生，住南昌市东湖区。 被执行人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，住南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2922号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈金兰、陈林阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，已拍卖被执行人陈金兰所有的位于南昌市西湖区，拍卖所得160064元，另查明被执行人陈金兰、陈林阳银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈金兰、陈林阳未向本院报告财产已将被执行人陈金兰、陈林阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及利息、案件受理费及保全费8820元，截至2020年9月27日已执行160064元，未执行348756元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  夏赣新
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1810号 马成杰、昌玉龙： 原告马成杰与被告昌玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂9004民初1028号民事判决已发生法律效力。权利人马成杰于2020年8月10日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初1028号民事判决所确定昌玉龙的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人昌玉龙已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人马成杰向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2642号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0223民初2642号民事裁定，裁定在41122.9元范围内保全被申请人郭某某的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭某某保证保险合同纠纷一案，双方已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭某某财产采取的保全措施（41122.9元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林先宏二〇二〇年九月十五日书记员  赵 悦
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执188号之三申请执行人：王斌武，男，汉族，农民，。被执行人：陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司(原吴堡电力局)。负责人：任富祥，任公司经理。被执行人：宋海平，男，汉族，农民。王斌武与陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月17日依法作出(2019)陕0829民初438号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平一次性赔偿王斌武医疗费、护理费、护工费、住院伙食补助费等共计13721.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，减半收取计915元，由王斌武负担515元，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平共同负担400元。宣判后，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司提起上诉，2020年2月28日，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终186号民事判决书，判决维护原判，二审案件受理费140元，由陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司负担。判决生效后，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平未按判决确定的内容履行义务，王斌武向本院申请强制执行，本院经审查，于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行有帐户存款14324.89元，现已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的帐户存款人民币14324.89元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  周拴成二〇二〇年九月十五日书记员  李 锋
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初269号 原告崔同军，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告崔同军因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告崔同军的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔同军诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计515598.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告崔同军与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初473号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孟凡聪，男，1984年11月27日出生于山东省莒县，汉族，职高文化，务工，住山东省日照市东港区（户籍所在地:山东省莒县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被日照市公安局东港分局取保候审，于2020年7月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】418号起诉书指控被告人孟凡聪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，向被告人孟凡聪送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人孟凡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控：2019年8月6日23时许，被告人孟凡聪醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区滨州路由东向西行驶至滨州路与菏泽路路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，酒精含量为96.1mg/100ml。孟凡聪为逃避公安机关提取血样，擅自离开案发现场，后于2019年8月8日，被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人孟凡聪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。建议对被告人孟凡聪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人孟凡聪表示没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人提取登记表、发破案经过及抓获经过等书证；呼气式酒精检测单；日照市计量测试所检定证书；被告人孟凡聪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡聪无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人孟凡聪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟凡聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1851号 申请执行人：刘磊，女，1990年6月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人刘磊与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1851号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2674号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1435号原告：哈尔滨顺达商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场14区15号）。法定代表人：梁文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：赵明远，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。原告哈尔滨顺达商贸有限公司与被告赵明远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告哈尔滨顺达商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨顺达商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨顺达商贸有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（哈尔滨顺达商贸有限公司已预交650元，应退回625元）,由哈尔滨顺达商贸有限公司负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月十五日书 记 员  马若男
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初151号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人丁小平，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，货车司机，小学文化，家住鄱阳县。因涉嫌污染环境罪，于2020年4月19日被万年县公安局传唤归案，于2020年4月21日被万年县公安局刑事拘留，同年5月28日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人丁小平犯污染环境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人丁小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日，王振华（另案处理）雇请被告人丁小平用货车将其在江西博扬有机硅公司购买的废硅油装运至乐平市。被告人丁小平在未取得危险货物运输资格证的情况下，驾驶车牌号为赣Ａ×××××的普通的半挂箱式货车从玉山县江西博扬有机硅有限公司装运了27.64吨废硅油后出发。当晚9时许，其行驶至万年县石镇大桥时，装有废硅油的塑料防腐袋破损导致废硅酸油泄漏。该车装运的废硅油大部分泄漏，并通过石镇大桥桥面流入乐安河内及鄱阳县饶埠镇境内。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人丁小平装运的废硅油属于危险废物，危险废物代码为ＨＷ34。另查明，被告人丁小平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细、归案情况说明、证明、上饶银行对私储蓄账户明细账、营业执照、产品购销合同、事故续报、受影响段监测数据、乐安河断面采样数据、万年县公安局扣押决定书、扣押清单等，证人俞某、范某、程某、陈某、朱某、李某、徐某、吴某、付某1、付某2的证言，被告人丁小平的供述，江西求实司法鉴定中心环境损害司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场勘验制图、现场照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小平违反国家规定，未取得运输危险废物运输许可资质，用普通厢式货车运输液体危险废物，发生泄漏，导致危险废物非法排放，严重污染了环境，被告人丁小平行为已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金”法定刑幅度范围内处以刑罚。被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁小平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月十五日书记员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10176号之一 申请执行人：谯中志，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：邱衍冬，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于谯中志与邱衍冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱衍冬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向谯中志支付货款20869元，并负担案件受理费160元。因邱衍冬未按上述生效法律文书履行义务，谯中志向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6446号原告：郑州牟安实业有限公司，住所地郑州市中牟县永福街2号，统一社会信用代码91410122MA3XEXBQ1C。法定代表人：吴伟伟。委托诉讼代理人：张福拴，该公司员工。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：卫华建工集团有限公司，住所地长垣市卫华大道西段，统一社会信用代码91410728573568453D。法定代表人：牛国旺，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树强、丁兆凯（实习），河南信行律师事务所律师。原告郑州牟安实业有限公司（以下简称“牟安公司”）与被告卫华建工集团有限公司（以下简称“卫华公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟安公司委托诉讼代理人张福拴、曹克忠，被告卫华公司委托诉讼代理人陈树强、丁兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保安服务费50000元。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方协商一致，签订《安保服务协议书》，合同约定双方权利义务，协议签订后，原告按照约定提供安保服务，但被告未按约定支付安保服务费，原告无奈，诉至法院。卫华公司辩称，原告未取得安保服务许可证，双方所签订安保服务合同无效，原告所要求的安保服务费应被治安管理部门没收，不属于受法律保护的合法权益，原告无权要求被告支付。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，牟安公司作为乙方，卫华公司作为乙方，双方签订《安保服务协议书》，主要内容：甲方聘请乙方4名安保人员负责门卫、巡逻、执勤、守护、维护公共秩序等安全防范工作，保障甲方正常工作和生产秩序，保障甲方的公司财产不受损失。工资待遇每人每月2500元，乙方开具正式发票。服务期限暂定2年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。甲方应在每月15日前将乙方本月安保服务费一次性付清。协议签订后，原告按照协议约定提供安保服务，被告未按约定支付拖欠的5万元安保服务费，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，牟安公司成立于2016年11月7日，核准经营的范围不包括保安服务内容，牟安公司亦未提供相关公安机关核发的保安服务许可证。本院认为，有下列情形之一的，合同无效，违反法律法规的强制性规定；当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营，特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，牟安公司未取得保安服务许可证，亦未经工商行政管理部门登记许可从事安保服务，因此双方于2017年12月10日签订《安保服务协议书》违反行政法规强制性规定，合同无效。双方签订《安保服务协议书》虽然无效，但原告已按照安保服务协议书提供安保服务，被告应支付该部分安保服务费，故原告要求被告支付安保服务费5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫华建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州牟安实业有限公司安保服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卫华建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十五日书记员  **阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民申5号再审申请人（原审原告）：鸡东县东海镇幸福村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。法定代表人：张海英，职务村主任。被申请人（原审被告）：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。法定代表人：郑文龙，职务经理。申请人鸡东县东海镇幸福村村民委员会因与被申请人鸡东县正兴米业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2327号民事裁定，向本院申请再审，现已审查终结。黑龙江省鸡东县东海镇幸福村村民委员会再审称：郑文龙用假合同以及假的会议记录到工商局进行股权登记，导致我村成为正兴米业假的大股东。现正兴米业因经营不善负担巨额债务，已有多起债务案件在贵院审理后进行执行程序。为了依法确认我村虚假入股的事实，避免给村集体造成更大的经济损失，我村提出确认协议书无效的诉讼。但贵院并没有针对原告的具体请求即针对确认合同是否无效的请求做出判决。而是在查明认定合同无效的情况下认为不应该法院立案而裁定驳回了我村起诉，因判项驳回了我村诉讼请求，致使被申请人认为自己胜诉，我村无法维护自己的合法权益故请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2327号民事裁定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，申请人的申请，已超过再审期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回申请人鸡东县东海镇幸福村村民委员会的再审申请。审判员  闫树东二〇二〇年九月十五日书记员  潘佳林
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执610号 申请执行人周学飞，男，1980年11月18出生，住广西柳城县。 被执行人罗潇，男，1994年04月04出生，住广西柳城县。 本院在执行周学飞与罗潇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案执行周学飞申请罗潇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初429号判决书，被执行人罗潇应偿付申请人周学飞欠款96644元，本院在执行过程中，依法扣押被执行人罗潇一辆汽车，查封有部分机器设备，微信钱包扣划2952.24元，已支付申请人，被执行人罗潇与申请执行人周学飞达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执610号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦兰婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更863号罪犯王小磊，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年八月十四日作出了（2014）呼刑一初字第47号刑事判决，以被告人王小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年七月二日以（2014）内刑三终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。刑满日期2021年8月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王小磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、8月，2018年1月，2019年4月、10月，2020年4月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11214号 李顺发： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人李顺发罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3853号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执69号 申请执行人：唐宪春，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴连生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人唐宪春与被执行人吴连生借款合同纠纷一案中，申请人唐宪春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1172号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1750号原告：沈自新，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省虞城县。被告：路磊，男，1973年1月8日生，汉族，住山东省曹县。原告沈自新与被告路磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告沈自新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈自新撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二〇年九月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2152号原告：潘某1，男，2011年11月5日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：李某，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘某2，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告潘某1与被告潘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决盘山县太平镇贾家村水岸雅居**号楼**室归原告所有；2.撤销为被告办理的房屋所有权证；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2017年5月8日，原告父母在兴隆台区民政局协议离婚，双方协议，原告随母亲李某生活，父母共同财产46.75㎡的住房一套归原告所有。2018年7月19日，被告未经原告同意将归原告所有的房屋私自办理了房照，原告母亲多次与被告沟通无效。故诉至法院，要求被告归还属于原告的财产并撤销被告的房屋产权证，停止对原告的侵害。经审查本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律所规定的受案范围。本案中，原告要求撤销行政机关为被告颁发的房屋产权证，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应当提起行政诉讼。经本院释明，原告仍然坚持该诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条一项、第一百五十四条三项规定，裁定如下：驳回原告潘某1的起诉。案件受理费2,700元，退还给原告潘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年九月二十七日书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18795号 申请执行人：施祝明，男，汉族，1961年12月31日出生，身份证住址：上海市长宁区。 被执行人：深圳西部义乌小商品城有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邓伟康。 申请执行人施祝明与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21400号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112740元，本院于2019年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯港宁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1490号被执行人：杨微，男，1984年1月24生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省兰西县。杨微罚金刑一案，天津市河东区人民法院于2020年6月9日作出（2019）津0102刑初509号刑事判决书，判决被执行人罚金3000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已作出（2020）津0102执1490号委托调查函，委托黑龙江省兰西县人民法院代为调查被执行人社会保险信息，经查，未发现被执行人有社会保险信息。本院已作出（2020）津0102执1490号限制消费令，限制了被执行人杨微的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月十五日书记员 鲁 莽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23414号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：**，执行董事。被告：阎凯，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告阎凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪