wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1902号之一申请执行人：陈培新，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，经理。申请执行人陈培新与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2019）京0116民初9077号民事调解书，确定北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2020年5月30日前给付陈培新货款85249元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人陈培新于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人陈培新无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈培新联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈培新尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈培新发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十一日书记员  王英楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保599号申请人：谷运山，男，汉族，1964年5月29日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄川区般阳路街道办事处后来社区居民委员会，住所地淄川区后来社区,统一社会信用代码：55370302B476245745。法定代表人：孙志勇。被申请人：淄博勇奥置业有限公司，住所地淄博市淄川区文化路517号,统一社会信用代码：91370302684847703M。法定代表人：孙志勇。申请人谷运山于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄川区般阳路街道办事处后来社区居民委员会、淄博勇奥置业有限公司的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。申请人谷运山以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001224）提供担保。本院经审查认为，申请人谷运山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄川区般阳路街道办事处后来社区居民委员会、淄博勇奥置业有限公司的财产在价值1300000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人谷运山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1029号原告苏亚鸽，男，汉族，1992年12月2日生，住尉氏县。被告许昌中峰园林有限公司。住所地：许昌市建安区张潘镇寨张村。本院在审理原告苏亚鸽与被告许昌中峰园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚鸽撤回对被告许昌中峰园林有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏亚鸽撤回起诉。案件受理费518元减半收取259元由原告苏亚鸽承担。审判员  李卫芹陪审员  刘书香陪审员  宋新玲二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琳
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初147号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人邓恺，男，1992年7月30日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被监视居住，同年9月4日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人邓恺犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人邓恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年5月1日18时许，邓恺到花贡街上布依狗肉馆与卢乙文、杨昌福等人饮酒，酒后邓恺看见黄瑶停在路上一辆别克轿车给自己出行带来不便，便去将该车轮胎的气放了，邓恺将自己的贵EWM322号福特牌小型轿车从该狗肉馆门口开到黄瑶家门口的公路上，后被黄瑶发现，双方发生争吵，黄瑶打电话报警后，邓恺被带到花贡镇卫生院抽取血样，后经鉴定，邓恺血液中酒精含量为195.49mg/100ml。被告人邓恺酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量为195.49mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓恺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓恺取得对方谅解，依法从轻处罚。建议判处被告人邓恺拘役二个月，并处罚金人民币二千元，且适用缓刑。 被告人邓恺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓恺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓恺明知他人报案，而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，按自首论。本院根据被告人邓恺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人邓恺从轻处罚。被告人邓恺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执477号 申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司与被执行人庄桂玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄桂玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人庄桂玲支付物业管理费1309.44元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年9月22日，被执行人庄桂玲向本院自动履行1384.44元。于2020年9月23日，本院扣除申请执行费50元后，向申请执行人申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司发放1334.44元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初440号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人庄桂玲交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初440号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1045号申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，经理。委托诉讼代理人：祝德容，女，该公司员工。被申请人：李尚华，男，1972年10月5日出生，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李尚华申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司以被申请人李尚华已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1045号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十一日法官助理周仕然书记员陈潼
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保481号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王玉德、黄淑波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终456号上诉人（原审被告）：福建省诚实工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假城堡E幢504室，统一社会信用代码91350503746380070B。法定代表人：卢伙聪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市海文环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红旗路1号，统一社会信用代码91320282331051558R。法定代表人：戚良若，该公司总经理。上诉人福建省诚实工程管理有限公司(以下简称诚实公司)与被上诉人宜兴市海文环保有限公司（以下简称海文公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海文公司诉称，2017年8月29日，其与被告诚实公司签订《产品购销/安装合同》1份，由其为诚实公司制作一体化污水泵站、除臭设备等。其已按约履行了合同义务，诚实公司却未能完全按约支付价款，现诚实公司尚欠其价款100000元。故诉至法院，请求判令诚实公司支付上述价款并承担违约金及本案诉讼费用。诚实公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。理由为本案被告住所地在泉州市丰泽区丰盛假城堡E幢504室，本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。原审法院经审查查明：原告海文公司与被告诚实公司2017年8月29日，其与被告诚实公司签订《产品购销/安装合同》1份。合同第九条约定“双方对合同的履行发生争议时，首先友好协商解决，协商不成的，任何一方均可选择其住地法院为管辖法院，提出申诉”。原审法院审查认为，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中对争议解决所作的上述约定并不违反法律规定，且根据该约定，起诉时能确定管辖法院，故应从其约定。现海文公司提起诉讼时，能确定原审法院对本案具有管辖权，应尊重双方约定。故原审法院依法对本案具有管辖权。被告诚实公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回诚实公司对本案管辖权提出的异议。诚实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地系福建省泉州市丰泽区丰盛假城堡E幢504室，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院审理。请求撤销（2020）苏0282民初7041号之一民事裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。海文公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中对争议解决所作的约定并不违反法律规定，且根据该约定，起诉时能确定管辖法院，故应从其约定。故原审法院依法对本案具有管辖权。诚实公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 李君玉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6673号昆明市官渡区人民法院、刘秋萍：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6673号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘秋萍刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海昌，男，1961年11月8日出生，汉族，退休工人，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金凤英，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福东，男，1989年8月1日出生，汉族，司机，现住大石桥市。再审申请人贾海昌因与被申请人金凤英、李福东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾海昌申请再审称：一、请求依法撤销（2020）辽08民终1087号民事判决，依法改判或发回重审，支持要求被申请人给付欠款9万元及利息的诉讼请求；二、被申请人承担本案发生的原审、二审、终审的诉讼费用。事实和理由：二审法院凭被申请人手中有2012年10月17曰由申请人出具的收据（以下简称收据)视为该9万元抵偿了李政军（以下简称李）欠申请人的9万元是经不起推敲的。收据的9万元系工程预付款。2012年9月27日申请人与营口恒聚房地产开发有限公司签订协议书，约定申请人承包大石桥市国际中心基础土方工程(见协议书》因土方工程量较大申请人的挖掘机不够用，李有挖掘机，于是申请人与李合伙共同完成土方工程，李还负责组织翻斗车外运土方并每晚结算运费事宜，按合同约定甲方须分期支付工程预付款，申请人在2012年10月17日预付款收据签名用后，因忙委托李携带收据到甲方去取款时未取来预付款，李告知财务人员必须由签合同人亲自携带填写好的费用报销单(原始凭证)，找甲方领导签字方能取到预付款，之后申请人携带重新填写好的9万元用报销单(原始凭证)去找甲方领导签字后取到预付款9万元，（申请人未要回2012.10.17的收据，仍留在李手中）申请人将取到预付款9万元交给李，李用此预付款每晚结算土方运费和其他费用。李负责支付土方运费等所有的小票、收据均由李保管。土方工程的费用在竣工同时也付清，申请人与李的利润也结清。上述事实有2012.3-2012.12，2013.1-2013.12二份预付账款明细账，2013.1.7,2013.4.26,2013.6，26三分收据和三份费用报销单予以证明（上述证据二审未递交）。还有工程决算书、原始凭证、专用保险单、2012.10.17申请人出具的收据、申请人与营口恒聚房地产开发有限公司签订的《协议书》，这些材料形成一个完整的证据链条，证明收据的9万元与案件无关，系工程预付款，不应抵偿欠申请人的9万元。2012.10.17的收据之所以在被申请人手中，是因为当时申请人在收据签字后委托李拿到甲方取预付款而未取到，收据无用申请人就未收回，当时按甲方要求取工程预付款，须由申请人在《费用报销单》上签字（收据签字不行的）并由申请人亲自办理。所以收据无用申请人未收回仍在李手中。二审法院“对该欠据的真实性不应简单的子以认定”是不妥当的。其认为“玖万元整、2013.8.4、李政军”文字颜色不一致、书写的字体也有明显的区别等，系其主观臆断无经过相关机构依法鉴定缺乏科学、法律依据，原审时证人崔某证言，欠条的内容是李书写的，欠款的大写数额及年月日以及签字均是李写的，当时证人给申请人当会计，三个欠条写在了一起，总数9万元。可见二审认定有误。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案涉案欠据中书写字体存在明显差别、书写格式不符合常理、书写字体颜色不一致等问题，因此，对欠据真实性应有其他符合客观实际陈述及证据佐证下才能认定本案涉案借款存在。经审查，再审申请人申请再审时提供的营口恒聚房地产开发有限公司出具的相关证据已经在原审提交过，不属于申请再审的“新证据”，且该系列证据亦不能充分证明本案涉案借款真实存在，因此，原审对再审申请人的主张未予支持，并无不当。综上，贾海昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海昌的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年九月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6848号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：李秋，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3051号上诉人（一审被告）：王忠洋，男，1994年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨悦，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：邵奎武，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。委托诉讼代理人：玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所执业律师。一审被告：王淑梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人王忠洋因与被上诉人邵奎武、一审被告王淑梅运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠洋及委托诉讼代理人朱欣新、杨悦，被上诉人邵奎武及委托诉讼代理人玄丽辉到庭参加诉讼。一审被告王淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠洋上诉请求：要求依法改判，对于邵奎武一审诉请中无主体资格的部分，应当判决驳回其相应起诉，对于其诉请缺少证据予以证实的部分，应当判决驳回其诉讼请求。事实和理由:1.一审查明事实不清，据以认定事实的证据不足。依据法律规定运输人应当承担运输总款、已付款的举证责任。邵奎武在一审没有完成举证责任，单凭邵奎武自认的已收款的数字认定不客观、不真实、不合法，双方没有对账；各位授权人授权邵奎武共同主张权利的授权书不符合证据的性质。各授权书中所列数额仅是单方面形成的证据，不能作为定案的依据。2.王忠洋不是案涉工程的承包人。邵奎武在一审时没有提交王忠洋属于该工程承包人的证据。因此一审认定王忠洋是案涉工程承包人缺乏事实及法律依据。3.一审以王忠洋不能证实案涉工程是其父亲承包而将举证责任分配给王忠洋适用法律错误。4.邵奎武在一审财产保全时没有提交诉讼保全申请书，一审予以保全违反法定程序。邵奎武答辩称，1.在一审中邵奎武提供了录音证明王忠洋承认欠邵奎武的钱，还说拿条儿可以算账。2.一审中邵奎武提供与哈尔滨市华能集中供热有限公司热力输配分公司（以下简称华能公司）的录音，华能公司承认案涉拉残土的活是邵奎武干的。华能给邵奎武开票子。拉完之后邵奎武拿票子找王忠洋父子去结算，王忠洋父子拿票子到华能公司去结算，王忠洋父子每车残土挣40元差价。3.各位授权人授权邵奎武共同主张权利有当庭提交了授权委托书或出庭说明，没出庭的也有光盘视频，均同意由邵奎武作为诉讼代表人符合法律规定。邵奎武向一审法院起诉请求：要求王忠洋、王淑梅给付运输款146,440元和利息，利息从起诉之日计算至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率。一审法院认定事实：2013年至2017年期间，王忠洋与其父王长海承包华能公司拉残土项目，按车次计费。邵奎武介绍张耀志、张耀山、张跃刚、于洪志、吕桂祥、李双等多人给王忠洋、王长海干活，运输款共计382,220元，邵奎武承认王忠洋及王长海已给付235,780元，尚欠运输款146,440元。经核实，张耀志、张耀山、张跃刚、于洪志、吕桂祥及李双的继承人王玉琴、李书峰均同意由邵奎武代为主张权利。另查明，2016年10月1日李双去世。2019年6月25日，王长海因病去世，王淑梅系王长海配偶，王忠洋系王长海儿子。一审法院认为，邵奎武等人与王忠洋、王长海之间形成的事实劳务关系应受法律保护，邵奎武等人依约提供劳务，王忠洋、王长海应及时、足额支付劳务款，王长海已故，王忠洋作为承包人兼王长海继承人应承担继续给付劳务费的义务，王长海继承人王淑梅应在遗产范围内对上述劳务费承担清偿责任。关于应当给付的运输款金额，邵奎武主张的金额有证人证言支持，王忠洋在录音中未予否认，其证据证明力已达到高度盖然，王忠洋现否认欠款金额，但未提出反驳的证据，故一审法院依据邵奎武主张的金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王忠洋于判决生效后十日内给付邵奎武劳务费146,440元；二、王忠洋于判决生效后十日内给付邵奎武上述劳务费自2019年1月24日起至给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、王淑梅在继承王长海遗产范围内对上述劳务费及利息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由王忠洋、王淑梅负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王忠洋主张邵奎武在一审没有完成举证责任，一审支持其诉讼请求数额及王忠洋是案涉工程的承包人问题。经查，邵奎武在一审提供了邵奎武与王忠洋的电话录音、邵奎武与华能公司职工的电话录音、王忠洋在一审第一次开庭时自认其收到邵奎武给其部分运残土的小票，及小票在其父亲处，其父亲应该将小票交到华能公司的事实，上述证据及王忠洋自认能够形成邵奎武主张王忠洋是承包华能公司的承包人、王忠洋及其父亲将运残土运输的工程交由邵奎武等人及邵奎武等人拉残土的小票交给王忠洋及其父亲的事实的证据链条，一审法院将举证责任分配给王忠洋符合法律规定。故王忠洋主张其不是案涉工程的承包人及运送残土的数额没有对账举证责任由邵奎武承担不成立，本院不予支持。王忠洋主张邵奎武在一审财产保全时没有提交诉讼保全申请书，一审予以保全违反法定程序。该请求不在本案审理范围，故本案不予处理。王忠洋应该按保全裁定的相关法律规定行使其权利。综上所述，王忠洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由王忠洋负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年九月二十一日法官助理杨航书记员赵春莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢627号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：于伟、于春忠、郭营、于莉沈阳顺大天神工程机械有限公司与于伟、于春忠、郭营、于莉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计587086.71元。经本院立案执行，现已达成和解并履行完毕。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第02398号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月二十三日书记员 ：孙晟淇
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执7号之一 申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行,住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：康艳云，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：吴俊，住成都市。 被执行人：康艳蓉，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：蒋新城，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：何强，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：唐江勇，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：严峰，住新疆乌鲁木齐市。 新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与康艳云、吴俊、康艳蓉、蒋新城、何强、唐江勇、严峰金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执7号案件中对被执行人康艳云、吴俊、康艳蓉、蒋新城、何强、唐江勇、严峰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静                                                                                                      二0二0年九月二十三日                                                                                                       书记员  范景峰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢40号之五 申请执行人：张金富，男，1952年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托代理人：罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，现在龙岩监狱服刑。 申请执行人张金富与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第177号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案，执行案号为（2015）岩执字第132号，2017年12月25日作出裁定终结本次执行程序。2018年10月23日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢40号，执行标的1300万元。 执行中已采取的执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，采取限制高消费及其他消费措施。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 2.于2018年10月31日继续查封本案的抵押房产：被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区（龙岩商会大厦）Ｂ幢9层901室（含车位Ｂ97）、902室（含车位Ｂ109）、903室含Ｂ110车位及Ｂ05人防车位、904室（含Ｂ06人防车位）。 3.于2018年11月6日本院向江西省高级人民法院发商请移送执行函，请求将本案抵押房产移送本院处置。 4.于2018年11月7日本院委托龙岩景舜地产评估咨询有限公司对本案抵押房产进行评估。该公司于2018年12月15日作出岩景舜估［2018］322号司法拍卖房地产估价报告。本院于2018年12月20日作出评估结果告知书并依法向双方当事人送达。 5.依申请执行人张金富的申请，本案的执行标的分三次拍卖。第一次将被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区（龙岩商会大厦）Ｂ幢9层903室含Ｂ110车位及Ｂ05人防车位进行拍卖处置，于2019年4月22日通过淘宝网司法拍卖成交，拍卖成交价为人民币334.48万元。扣除需支付的费用本案的评估费8690元，（2018）闽08执恢40号的执行费用80400元，（2014）岩民初字第177号的案件受理费114108元，共计203198元，余3141602元可供分配。申请执行人张金富的债权受清偿3141602元。 第二次龙岩市新罗区（龙岩商会大厦）Ｂ幢9层904室（含Ｂ06人防车位）于2020年6月9日通过淘宝网司法拍卖成交，成交价为人民币302.97万元。拍卖款中的人民币302.97万元全部由抵押权人即本案申请执行人张金富受偿。 第三次龙岩市新罗区（龙岩商会大厦）Ｂ幢9层901室（含车位Ｂ97）、902室（含车位Ｂ109）于2020年8月28日拍卖成交，成交价为人民币322.37万元。扣除本案的司法辅助费8000元，余321.57万元可由抵押权人即本案申请执行人张金富受偿。 以上申请执行人张金富共受偿938.7002万元。尚有361.2998万元及利息未受偿，未清偿的债权已发参与分配函至被执行人其它执行案件参与执行款分配。 申请执行人张金富于2020年9月18日向本院提交申请书，认为本案的抵押物已经处置，目前无可供执行的财产，尚未受清偿的债权部分参与其它执行案件的执行款分配，本案申请撤销执行。 本院认为，申请执行人张金富提交书面申请书，以被执行人的抵押物已经处置、目前无可供执行的财产以及尚未受清的债权部分参与其它执行案件的执行款分配为由，向本院提出申请撤销执行申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽08执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 张文燕 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执199号之一申请执行人：牡丹江市群众艺术馆，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘伟，该艺术馆馆长。委托诉讼代理人：张军，该艺术馆工会主席。被执行人：辽宁空间八度文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：韩延武，该公司总经理。申请执行人牡丹江市群众艺术馆与被执行人辽宁空间八度文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、牡丹江市群众艺术馆与辽宁空间八度文化传播有限公司签订的《牡丹江市群众艺术馆房屋租赁与改造合作协议》于2020年1月6日解除；二、辽宁空间八度文化传播有限公司应于2020年1月16日前支付牡丹江市群众艺术馆房屋租金181172元，并按照协议约定的标准支付自2019年6月1日起至涉诉协议解除之日止的租金及自涉诉协议解除的次日起至辽宁空间八度文化传播有限公司从涉诉房屋中搬离之日止的房屋占有使用费；案件受理费2459元，由辽宁空间八度文化传播有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人辽宁空间八度文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.冻结被执行人辽宁空间八度文化传播有限公司银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金181172.元，（利息暂计算至2019年5月31日）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，但其逾期未予申报。本院已通过到实地调查的方式查找被执行人，其公司已不实际经营，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人称无法提供被执行人下落及财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 申佳薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地:富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该支行职员。 被执行人：岑开秀，女，1974年8月16日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人岑开秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂1123民初922号民事判决书判决：被告岑开秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币3752.31元及利息、违约金（此利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告岑开秀负担。因被执行人岑开秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岑开秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22930号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗生华1000元并退还货款4.2元。事实和理由：罗生华于2020年8月25日在永辉云创公司处花费4.2元购得“灰枣”一袋，该产品标签标注生产日期为2019年8月24日，保质期12个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买了“灰枣”一袋，花费4.2元。涉案食品散装标签标示载明，品名：新疆灰枣，生产日期：2019年8月24日，保质期：12个月；涉案产品外包装显示，产品名称：灰枣，计量日期：2020-8-25。。永辉云创公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，内容为罗生华在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及罗生华购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华货款4.2元并支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执800号申请执行人：郑秀娥,女性,1978年2月25日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郑秀娥与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9877号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵嘉卿，男，汉族，1982年8月3日生，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵嘉卿的本院(2020)沪0106民初25753号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再246号上诉人（原审原告）：徐月英，女，1956年12月8日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：潘振超，男，1981年11月11日生，汉族，住镇江市。上诉人徐月英与被上诉人潘振超民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）润民初字第0151号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2020年5月14日作出（2020）苏1111民再9号民事裁定，撤销（2013）润民初字第0151号民事调解书，驳回徐月英的起诉。徐月英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐月英上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民再9号民事裁定。事实和理由：徐月英起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2020）苏1111民再9号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。徐月英向一审法院起诉请求：判令潘振超归还借款2000000元及利息；本案诉讼费用由潘振超承担。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：潘振超欠徐月英借款本金200万元、利息10万元，合计210万元，由潘振超于2013年4月30日前还清。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2013）润民初字第0151号民事调解书，驳回徐月英的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人徐月英长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回徐月英的起诉并无不当，徐月英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 烨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2040号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：蔡迎新，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡迎新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1,688元，减半收取计844元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6318号原告：杨晓艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：黄嘉雯，女，2007年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：杨晓艳，身份信息同上，系黄嘉雯母亲。二原告共同委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被告：齐振花，女，1934年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄国庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨晓艳、黄嘉雯与被告齐振花、黄国庆不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杨晓艳、黄嘉雯于2020年9月21日向本院提出撤回对被告齐振花起诉的申请。本院认为，原告杨晓艳、黄嘉雯申请撤回对被告齐振花起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓艳、黄嘉雯撤回对被告齐振花的起诉。审判员  王娜二〇二〇年九月二十一日书记员  朱赛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3874号申请执行人江改玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人廖建有，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董延要，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王萌，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人江改玲、廖建有、董延要、吴松坡、王萌与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9819、10568、6017、9936、9829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2420号原告：王玉丹，女，满族，住辽宁省凤城市。原告：鄂思彤，女，蒙古族，住辽宁省凤城市。法定监护人：王玉丹，系鄂思彤母亲。原告：鄂星宇，女，蒙古族，住辽宁省凤城市。法定监护人：王玉丹，系鄂思彤母亲。原告：栗书芹，女，满族，住辽宁省凤城市。被告：王晓明，男，住沈阳经济技术开发区。被告：沈阳盛发菜果批发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街11号，统一社会信用代码91210106711105431C。法定代表人：曲堂盛。被告：沈阳经济技术开发区青虹食用菌销售商行，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街11号，统一社会信用代码92210106MA0YRER3X0。法定代表人：吴瑞来。原告王玉丹、鄂思彤、鄂星宇、栗书琴诉被告王晓明、沈阳盛发菜果批发有限公司、沈阳经济技术开发区青虹食用菌销售商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王玉丹、鄂思彤、鄂星宇、栗书琴诉被告王晓明、沈阳盛发菜果批发有限公司、沈阳经济技术开发区青虹食用菌销售商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向原告王玉丹、鄂思彤、鄂星宇、栗书琴发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保582号廖志宏吴白辉：关于申请人廖志宏与被申请人吴白辉借款合同纠纷一案,廖志宏于2020年9月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初6271号民事裁定书，要求保全被申请人吴白辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8850号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号，统一社会信用代码91320100834886581L。负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：**，男，1986年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十三日见习书记员  邬国梁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2094号之二申请执行人：杨建华，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省洪雅县被执行人：吴国江，男，汉族，1990年4月1日出生。住浙江省东阳市本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6883号民事判决书，责令被执行人给付申请人工程款115000元，一审案件受理费1300元，二审案件受理费50元,向本院支付执行费1625元，合计117975元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年9月22日将被执行人吴国江采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  许超强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1806号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县永福镇龙福路商业步行街。统一社会信用代码：91450326598436254Y。 负责人：李剑，该支行行长。 两原告共同委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：廖希，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广西永福县。 被告：陈小芳，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西永福县。 被告：桂林永福景鸿房地产有限公司，住所地：永福县永福镇连江路五里桥开发区。统一社会信用代码：914503265640191388M。 法定代表人：李达富。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司永福支行与被告廖希、陈小芳、桂林永福景鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂 林分行、中国建设银行股份有限公司永福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费2450元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司永福支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐建蕗
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执435号申请执行人:刘正，男，汉族，住所地在江苏省无锡市。委托代理人:刘东华（系申请人之父），男，汉族，住所地在江苏省无锡市。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：李焱然，该公司总经理。刘正与无锡世界贸易中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）锡仲裁字第173号裁决书已发生法律效力。刘正向本院申请执行，本院已于2020年9月16日依法受理。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执435号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第173号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年九月二十二日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审401号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人龙日利，男，瑶族，1967年9月20日出生，住广西凤山县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人龙日利逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525168的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525168的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人龙日利于2020年3月14日10时22分，在田东县公里处，驾驶二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对龙日利作出罚款100元的行政处罚，限龙日利收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人龙日利收到行政处罚决定书，在 法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525168的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525168的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5185号戴险峰:湖南红星现代市场经营有限责任公司：戴险峰诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3574号 原告：张锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘帅，男，1982年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张锋与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张锋撤回起诉处理。 审判员  张文东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初560号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：顾永平，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告顾永平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告顾永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾永平偿还原告代偿款104062.10元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告顾永平及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：顾永平向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 顾永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，借款人顾永平、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160082320），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××64，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至顾永平的账号62×××64。后因顾永平未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代顾永平偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代顾永平偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代顾永平偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代顾永平偿还了利息423.38元，于2019年9月12日代顾永平偿还了本息100336.12元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、顾永平与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人顾永平行使追偿权。被告顾永平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息104062.10元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾永平给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息104062.10元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1191元，由顾永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1009号之一 申请执行人：池爱莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑元彪，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人池爱莲与被执行人郑元彪借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）闽0425民初307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，申请执行标的495000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郑元彪名下的大田县农村信用社营业部账户存款55368.74元，经查，被执行人郑元彪于2020年6月2日死亡，该款项系死亡抚恤金，无法扣划外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4772号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系该公司总经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。被告：邱文柏，现住榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邱文柏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年九月二十三日书记员  叶剑钊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3371号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭锐聪（曾用名：谭惠），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告谭锐聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理彭丽敏书记员高子翔
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更561号罪犯王珂，男，汉族，小学文化，1992年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市临潼区人民法院2013年10月12日以被告人王珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月16日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年9月11日刑满释放。陕西省西安市碑林区人民法院2016年11月25日作出(2016)陕0103刑初645号刑事判决，以被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年2月23日起至2023年2月22日止），并处罚金230000元，未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。2017年2月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王珂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王珂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王珂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王珂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珂减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2022年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2096号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：容县容州镇新北街259号。 负责人：庞某，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住容县。 委托诉讼代理人：李嘉嘉，女，1989年8月1日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住容县。 被告：封某1，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住容县。 被告：封某2，男，1999年11月22日出生，汉族，居民，住容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行诉被告封某1、封某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌、被告封某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：判令被告封某1在继承黄文静遗产的范围内承担偿还责任偿还原告贷款本金103800元及支付利息。事实和理由：2010年1月11日，黄文静向原告申领储蓄卡一张（卡号：62×××18）,2019年8月16日开通电子（手机）银行服务。2020年3月10日，黄文静为向原告申请个人自助贷款而通过电子（手机）银行系统签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2020年3月10日起至2021年3月9日止，黄文静可以在人民币103800元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行公布的人民币贷款市场利率上浮75bp;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2020年3月10日，黄文静通过电子（手机）银行取得贷款人民币103800元，并将103800元借款转入其储蓄账户（账号：62×××18）使用。黄文静已于2020年4月病故。被告是黄文静的遗产继承人，经原告多次向黄文静遗产的继承人催收，但其未能按照合同约定按时偿还贷款本息，至今尚欠逾期贷款本金103800元及利息949.70元，已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告封某1辩称，借款是事实，予以认可。借款实际借多少我不清楚，钱是黄文静用于赌博的，不是用于家庭开支的。黄文静已死亡，利息应该在黄文静死亡后就停止计算。 本院经审理认定事实如下：黄文静与被告封某1是夫妻关系，被告封某2是黄文静与被告封某1的儿子。2010年1月11日，黄文静向原告申领储蓄卡一张（卡号：62×××18）,2019年8月16日开通电子（手机）银行服务。2020年3月10日，黄文静为向原告申请个人自助贷款而通过电子（手机）银行系统签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2020年3月10日起至2021年3月9日止，黄文静可以在人民币103800元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行公布的人民币贷款市场利率上浮75bp;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2020年3月10日，黄文静通过电子（手机）银行取得贷款人民币103800元，并将103800元借款转入其储蓄账户（账号：62×××18）使用。黄文静于2020年4月死亡，原告多次向黄文静遗产的继承人催收未果，2020年7月23日原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，被告封某2自愿放弃遗产继承权。原告放弃对封某2在继承黄文静遗产的范围内承担偿还责任。 本院认为，黄文静为向原告申请个人自助贷款而通过电子银行系统签订了《个人自助小额借款合同》,《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，黄文静应依照合同约定全面履行义务。黄文静去世后，不能按照合同约定按时偿还本案贷款本息，本案的债务应由黄文静的遗产来偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”黄文静的第一顺序继承人是被告封某1、封某2。本案中，被告封某2作出了放弃继承黄文静遗产的表示，原告放弃对封某2在继承黄文静遗产的范围内承担偿还责任，因此，被告封某1在继承黄文静的遗产范围内对黄文静的贷款本金103800元及利息承担偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告封某1在继承黄文静的遗产范围内对黄文静欠原告中国农业银行股份有限公司容县支行贷款本金103800元及利息【利息计算办法：以103800元为基数，按2020年3月10日黄文静签订的《个人自助小额借款合同》计付利息至清偿之日止】承担偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1198元，由被告封某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7700号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫依丽，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，男，该行员工。 被告：潘能莲，女，1982年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：干崇培，男，1980年8月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告潘能莲、干崇培金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘能莲偿还借款本金339916.82元及自2018年12月28日至2019年12月13日按月利率8.61‰计算的利息34153元，并偿还从2019年12月14日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.915‰）计收的逾期利息；2.被告干崇培对被告潘能莲的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月28日，被告潘能莲、干崇培与原告签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK020918002947号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告潘能莲向原告借款340000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月13日止，借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如被告未按约偿还借款的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告干崇培对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告潘能莲发放贷款340000元。借款期间，被告潘能莲偿还本金83.18元。借款到期后，被告潘能莲尚欠原告借款本金339916.82元及截至2019年12月13日的利息34153元未予偿付，被告干崇培亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘能莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金339916.82元及自2018年12月28日至2019年12月13日止的利息34153元，并支付自2019年12月14日起以本金339916.82元为基数按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告干崇培就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被潘能莲、干崇培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李安澜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6508号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：尹忠法，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告尹忠法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告临海市君源物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘玲莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特149号申请人：夏安和，男，1957年4月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：赵淑云，女，1958年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人夏安和、赵淑云与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人夏安和、赵淑云房租费3,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏安和、赵淑云与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调482号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2307号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，女。被执行人：刘雪勤，女。上海鑫钰融资租赁有限公司诉刘雪勤合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告刘雪勤于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还149003.28元并支付资金占用费（以149003.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年5月24日起至清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月6日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘雪勤名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月22日轮候查封被执行人汽车一辆，暂不具备处置条件。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年8月26日，经郑州市自然资源和规划局查询，于2020年9月21日轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。六、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。八、于2020年9月21日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月23日通过短信与申请执行人委托代理人徐秀莲进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪勤负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4062号原告：张某，男，汉族，1984年4月13日出生。住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1985年11月6日出生，住商水县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张芝芹，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子张旭豪、婚生女张旭晨，被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产云Ａ×××××小轿车一辆；事实与理由：2005年经人介绍原告与被告相识，××××年举行结婚仪式，后办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张旭豪，××××年××月××日生育长女张旭晨。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因一些家务琐事生气，被告对家庭不负责任，且自己花钱如流水，2018年3月原、被告分居生活至今，长达2年之久，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉请依法判决。被告杨某答辩称，夫妻之间生气属于正常，原告诉请感情不和不属实，不同意与原告离婚。被告杨某答辩称，原告起诉的事实与实际不符，原告对被告家暴，是原告让我走的，我去了昆明。因为原告喝酒生气了。不是2018年分居的是2019年年底分居的。为了子女的健康成长不同意离婚。原告张某向本院提交的证据材料有：婚姻登记档案材料一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；户口本复印件两份，证明被告家庭成员信息情况。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2005年经人介绍原告与被告相识，××××年举行结婚仪式，后办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张旭豪，××××年××月××日生育长女张旭晨。因双方均在昆明打工，购买云Ａ×××××天籁小轿车一辆。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后生育两个子女，原告起诉双方以性格不和，婚后经常因为家庭琐事生气，导致双方感情破裂但并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十一日书记员 柴丽娅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1979年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂某，男，1978年6月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。再审申请人郭某因与被申请人涂某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，（一）二审判决中对双方之女的名字书写错误，错误的名字是涂某违反公安机关相关规定改的，应予撤销。（二）二审法院认定的“涂一璘一直随涂某及其父母共同生活”与事实不符。（三）二审法院认定郭某作为完全民事行为能力人，应当支付抚养费，既然郭某有能力支付双方之女抚养费，就有能力抚养，故应当把双方之女判归郭某抚养。（四）本案对财产问题应当判决，不应当不予处理。（五）涂某不能到庭，法官不去找涂某询问，而是将涂某的父亲找来做代理人；财产可以审理而法官不予处理；把孩子判决给失去自由的涂某；法官拖延时间判决，想办法将孩子判给涂某；判决中只写双方分居、感情破裂，而未将涂某有婚外情、挪用公款、实施家庭暴力等写清楚，上述内容均能体现出二审法院明显偏袒涂某。（六）二审法院未让郭某与涂某的诉讼代理人同一时间开庭，剥夺了当事人举证质证、法庭辩论、调解等权利，另外，案件中止未作出中止裁定书，程序违法。综上，郭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为婚生女的抚养问题及是否应处理财产问题。二审法院根据查明的事实及在案证据，并综合郭某与涂某分居期间孩子的生活情况，以及考虑双方之女一直随涂某及其父母共同生活，改变其生活环境对其不利，认定现阶段孩子由涂某抚养更为适宜并无不当。同时，根据涂某本人未到庭，相关财产、债务等实际情况无法查实等情况，认定财产争议待条件成就后再行处理亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭某主张二审法院剥夺其辩论权利、二审法院明显偏袒涂某，缺乏依据。郭某所提双方之女的改名违反公安机关相关规定，应予撤销及一审法院案件中止未作出中止裁定等的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。郭某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2503号苏州金宏气体股份有限公司：朱礼、周锦华：申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人朱礼、周锦华纠纷一案，申请执行标的共71003.46元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州金宏气体股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2955号 原告：臧钦朝，男，汉族，1989年10月2日出生，住沧县。 被告：陈定锋，男，汉族，1982年9月9日出生，住沧州市运河区。 原告臧钦朝与被告陈定锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧钦朝到庭参加诉讼，被告陈定锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告臧钦朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年8月份，原告给被告承包的万泰丽景、颐和三期、天成明月洲项目的装修项目干活，原告具体负责修改水电工作。期间，因被告资金紧缺，对原告的施工款项予以拖欠，后经原告多次催要，被告于2018年10月24日给原告出具《欠条》一份，但之后对该欠款仍然以种种理由予以拖欠。现原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈定锋缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的万泰丽景、颐和三期、天成明月洲等项目的装修工程提供劳务，被告没有及时给原告结清劳务费。2018年10月24日，被告给原告出具《欠条》一份，载明“甲方陈定峰（锋）欠乙方臧钦朝工程款共计21525（元），大写：贰伍（万）壹仟伍佰贰拾伍圆整。甲方：陈定锋2018年10月24日”。 本院认为，被告陈定锋向原告出具《欠条》，确认其欠原告劳务费21525元。原告依据《欠条》向被告陈定锋主张权利，合理合法，本院予以支持。原告另提供双方尚未对账的施工明细，用以证明被告除《欠条》确认的欠款外，尚有其他未结清的欠款。该明细系原告单方制作，没有被告的签字确认，本院不予认定。原告待证据充分后，可另寻途径解决。被告陈定锋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈定锋给付原告臧钦朝劳务费21525元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈定锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁海燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢531号申请执行人：民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：许富浩，男,1985年4月16日生，汉族，住津南区。被执行人：吕志爱，女,1988年8月6日生，汉族，住津南区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与许富浩、吕志爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢531号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初560号原告：官某，女，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈某1，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告官某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告官某及、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿陈某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告官某和被告陈某1于2010年相识自由恋爱。2017年22日双方在武汉市黄陂区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名陈某2。婚后初期双方感情尚可，但双方因婚前缺少了解，婚后性格不合，常发生争吵，且被告有网络赌博的行为，原告多次为被告偿还赌债。现原告官某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告陈某1认识到了自己的过错，并表明自去年起已经不再赌博，承诺从事正经工作，每月向原告支付一定的抚养费。本院认为，原告官某与被告陈某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告自2010年相识并恋爱，一路走入婚姻的殿堂实属不易，十年的感情基础，相信双方已有共同的生活目标，且双方婚生女才满周岁，于情于理，父母双方现在最需注重是孩子的健康成长；婚后双方产生矛盾，主要在于被告沉迷赌博，忽视婚姻家庭关系的维护，并且为家庭带来一定的债务负担。经过双方努力，现在家庭经济情况已得到改善，被告也表示愿意悔改，并用心经营婚姻生活，履行作为父亲和丈夫的责任，夫妻感情尚有修复的可能。原告曾多次为被告清偿债务，表现出对婚姻家庭强烈的责任感，如今孩子才出生不久，被告也重新回到家庭生活，原告应该给被告一个机会，为这个家，也为了孩子慎重考虑。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，被告也坚决不同意离婚，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告官某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告官某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  付文强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1498号申请执行人：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼100。法定代表人：程伟中，该公司总经理。委托代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。委托代理人：于莉莉，女，1984年1月4日生，汉族，该公司职工，住无锡市惠山区。被执行人：无锡君功物流有限公司，统一社会信用代码91320282MA1N89YJXT，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场5号楼506室。法定代表人：胡玉军。本院在执行申请执行人无锡骆程叉车销售有限公司与被执行人无锡君功物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人无锡骆程叉车销售有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十三日书记员 唐文华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6330号 原告：台州市仁泰眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村13-35号，统一社会信用代码：91331082MA2DT4T81F。 法定代表人：李义时，职务：执行董事。 被告：台州斌斌眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道前公路51号，统一社会信用代码：91331002MA29XBRC9A。 法定代表人：梁香菊。 原告台州市仁泰眼镜有限公司与被告台州斌斌眼镜有限公司加工合同纠纷一案，原告台州市仁泰眼镜有限公司于2020年9月3日向本院提起诉讼，1.请求判令台州斌斌眼镜有限公司偿付台州市仁泰眼镜有限公司镀镆加工款68171元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至本判决履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告台州市仁泰眼镜有限公司的法定代理人李义时到庭参加诉讼；被告台州斌斌眼镜有限公司的法定代表人梁香菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：台州斌斌眼镜有限公司委托台州市仁泰眼镜有限公司进行眼镜片镀膜，双方于2019年1月31日进行结算，欠台州市仁泰眼镜有限公司镀镆加工款78000元未付，台州斌斌眼镜有限公司出具欠条1份。后台州斌斌眼镜有限公司在2019年度又委托台州市仁泰眼镜有限公司加工，加工款增加10171元，台州斌斌眼镜有限公司于2019年6月4日支付了加工款20000元，故尚欠台州市仁泰眼镜有限公司加工款还有68171元，台州斌斌眼镜有限公司的法定代表人对欠条上欠款金额做了更改。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州斌斌眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还台州市仁泰眼镜有限公司加工款68171元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由台州斌斌眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  朱莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8233号(2020)沪0115执8233号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人周玲玲。被执行人孙坚，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人曹满娣，女，1951年7月14日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，除了已财产保全查封的被执行人孙坚、曹满娣名下位于宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房产外(查封期限：从2019年4月26日至2022年4月25日止)，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将孙坚、曹满娣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1367号  上诉人（原审原告）：冯某某。委托诉讼代理人：冯志海。被上诉人（原审被告）：常金虎。委托诉讼代理人：魏小娟。被上诉人（原审被告）：延长县七里村镇中心小学法定代表人：薛延忠。委托诉讼代理人：李江。上诉人冯某某因健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某的委托诉讼代理人冯志海、被上诉人常金虎的委托诉讼代理人魏小娟、   被上诉人延长县七里村镇中心小学的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯某某的上诉请求：请求依法撤销延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初218号民事判决书，依法将本案发回重审或改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。二、关于各项赔偿问题的判决不当。被上诉人常金虎辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人延长县七里村镇中心小学辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。上诉人冯某某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告健康权经济损失：医疗费9600元、交通费1000元、住宿费2600元、护理费34000元、伙食补助费850元、营养费850元、后期治疗费50000元、精神损害抚慰金5000元，共计103900元；判由二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定，原告系被告延长县七里村镇中心小学六年级二班学生，被告常金虎系该校六年级三班语文老师。2019年11月5日（周二）10时许，原告同班同学刘某某在常金虎身后学其走路，原告冯某某等三人在后边讥笑，被告常金虎先后将刘某某、原告冯某某等人叫到办公室殴打。2019年11月9日，原告在延长县人民医院治疗，当日下午前往延大附属医院住院治疗，诊断为“耳鸣（左）”。2019年11月26日出院，出院医嘱“出院后防止噪音，注意休息，不适随诊”。 2019年11月29日，延长县公安局做作出《行政处罚决定书》，决定给予被告常金虎行政拘留14日并处罚款800元。2020年5月11日，原告申请对被告常金虎行为与原告受伤之间因果关系及参与度、后续治疗费、后续护理人数及期限进行鉴定。2020年6月5日，陕西公正司法鉴定中心以“原告所受损伤后诉左耳痛、耳鸣，客观检查未发现器质性损伤，不排除与精神创伤有关，超出本机构鉴定业务范围”为由，将鉴定资料退回。 另查明，在原告住院期间，被告常金虎垫付医疗费9000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿损失。教育是一个特殊的行业，作为寄宿制学校，师生本应是一个学习共同体、生活共同体，而不应该如此对立。面对身体、心理、智力等发育尚不完善的学生，教师的权威应该建立在自己的专业学识和人格魅力基础之上，体罚或变相体罚有悖传道授业解惑的职业素养。学生应尊师重道，固然不能程门立雪，但刻意模仿老师身体的异样以博取一笑的行为亦不可取。学校应更新教育观念，规范教师从教行为，加强教师队伍建设，依法治校、依法从教、依法处理师生矛盾。本案中，被告常金虎作为延长县七里村镇中心小学教师，违反工作要求、职业道德操守，采取不正当的教育学生方式，造成原告受伤的后果，该行为属职务行为，且学校未尽到教育和管理职责，故被告常金虎应当承担的赔偿责任应由被告延长县七里村镇中心小学承担。因原告正处于身体发育阶段，必要的营养费应当予以认定。经确认原告的合理损失为15967.9（详见附表），后期治疗费、精神损害抚慰金依法不予支持。被告垫付原告医疗费9000元，依法应当在原告损失中予以扣除，由被告延长县七里村镇中心小学支付被告常金虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、十六条、三十四条第一款、三十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《学生伤害事故处理办法》第九条第九项，判决如下：一、被告延长县七里村镇中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告冯某某各项经济损失6967.9元。二、被告延长县七里村镇中心小学在本判决生效后十日内支付被告常金虎垫付款9000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告延长县七里村镇中心小学负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称一审法院认定事实不清，关于各项赔偿判决不当。经查，一审时陕西公正司法鉴定中心以“原告所受损伤后诉左耳痛、耳鸣，客观检查未发现器质性损伤，不排除与精神创伤有关，超出本机构鉴定业务范围”为由将鉴定资料退回，之后上诉人并未向一审法院提出对上诉人精神创伤进行鉴定的申请，故应承担对其不利的后果。关于各项赔偿的问题，因上诉人属于未成年人，其本身并没有经济收入，不符合误工费的赔偿主体，故对该费用不予支持,上诉人因治疗所产生的交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，因其提供的证据不符合证据的法定形式，故一审法院结合上诉人住院的实际天数以及当地各项费用的赔偿标准予以认定并无不当。关于精神损害抚慰金，由于上诉人并未提供其因被上诉人的行为致使其精神遭受损害并造成严重后果的证据，故对该项费用不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22048号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：冷崇林，男，汉族，1984年11月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告冷崇林物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1630号 被执行人：闵胜旺，男，1970年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依法审理被执行人闵胜旺罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                              (2020)陕0425执恢205号   申请执行人马某某，男，汉族，1959年3月27日出生，住陕西省兴平市。   被执行人曹某某，女，汉族，1958年9月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行,在执行期间，申请执行人马某某于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月二十一日                                  书记员张 军 政