wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1001号之二被执行人：陈某，女，汉族，1975年06月08日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人陈某在504×××01账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执871号申请执行人江某某。被执行人任某。本院在执行申请执行人江某某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘善羿
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审114号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道19号。法定代表人王朝杰，局长。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕313号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的89.74平方米土地上新建的路面89.74平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计891909.4元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县广惠街北延西，大孟镇大韩庄村、信王村、刘集镇徐庄村集体土地61369.74平方米建道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月15日作出牟自然资罚决字〔2019〕313号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的61280平方米土地上新建的路面61280平方米及其他附属设施；2、限其15日内自行拆除在非法占用的89.74平方米土地上新建的路面89.74平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计891909.4元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕313号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕313号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的89.74平方米土地上新建的路面89.74平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十三日法官助理万焕书记员王绍倩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢54号申请执行人：秦为忠，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈勇军，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：郑群辉，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人秦为忠与被执行人陈勇军、郑群辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑群辉、陈勇军名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金、保险理财及其他可供执行的财产。被执行人郑群辉、陈勇军已向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2020年9月7日下达了（2020）湘民申2467号《湖南省高级人民法院受理通知书》已受理该案再审申请，经电话约谈，申请人秦为忠已同意将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢54号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十三日书记员 张泽成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3794号申请执行人：谭中照,男,1982年9月6日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：丁希茂，男,1962年10月29日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人谭中照与被执行人丁希茂劳务合同纠纷一案中，执行过程中谭中照与丁希茂达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十三日书记员  王旭东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7641号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：吴贵川，男，汉族，1980年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告吴贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6071-1号申请人：莱州健正工贸有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：宁可传，经理。被申请人：时广智，男，1971年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。申请人莱州健正工贸有限公司与被申请人烟台市施惠自动化设备有限公司、时广智、江苏天鹏电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州健正工贸有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时广智的银行账户、支付宝、财付通账户存款954938元；冻结被申请人时广智在烟台市施惠自动化设备有限公司价值2000000元的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2954938元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州健正工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人时广智的银行账户、支付宝、财付通账户存款954938元,如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、冻结被申请人时广智在烟台市施惠自动化设备有限公司价值2000000元的股权。冻结期间，被申请人时广智不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州健正工贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3501号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1183号之二 申请执行人：陈金顺，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨美珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈金顺与杨美珠、翁峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3533号民事判决，向杨美珠、翁峰发出执行通知书，责令杨美珠、翁峰偿还陈金顺人民币46.6万元及相应利息，但杨美珠、翁峰未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年6月20日，本院作出(2020)闽0303执1183号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨美珠、翁峰所有的存款，金额以人民币46.6万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人杨美珠存款2004.61元。2020年8月31日，本院扣划被执行人杨美珠存款2004.61元（全部转为本案诉讼费）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3533号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚赛琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22654号原告：陈慧，女，1969年6月10日生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：房信刚，男，1981年6月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在审理原告陈慧与被告房信刚民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 毛晓青二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1942号 原告：洪某，男，1970年10月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴某，女，2007年5月5日出生，汉族，住松阳县。 法定代理人：何某（系吴某母亲），1978年10月2日出生，汉族，住松阳县。 原告洪某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告吴某的法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请（变更后）：一、判令被告吴某在继承吴丽松遗产的范围内归还借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，被告吴某的父亲吴丽松向原告借款50000元，在吴丽松收到现金后向原告出具借条一份：今向洪某借人民币伍万元（50000）。双方没有约定利息及还款日期。得知吴丽松不幸于2019年因意外事故而亡故，而吴丽松的法定继承人只有被告吴某一个人，故诉至本院，提出如上诉求。 被告辩称：吴丽松于2019年10月份因意外事故而亡故，其是被告吴某的父亲均属实。吴丽松的父母也均早于吴丽松亡故。被告作为吴丽松的法定继承人，对于原告提交的附身份证的借条原件的真实性没有异议，如果被告能继承吴丽松的遗产，愿意在继承遗产的范围内偿还原告的债务，但是如没有遗产继承，那也就不用对此债务负责偿还了，请法院依照法律规定处理。 本院经审理认定，2017年7月28日，吴丽松向原告洪某借款50000元，原告洪某以现金方式交付50000元后，由吴丽松出具借条一份（正面借条、背面附吴丽松身份证复印件一份）：今向洪某借人民币伍万元（50000）。因吴丽松于2019年10月17日出现意外而亡故，该借款未予偿还，故原告洪某起诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，吴丽松的父母均先于其亡故，其与何某于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚（2007年5月生育一女吴某），于2014年3月5日登记离婚（约定奥迪汽车一辆归吴丽松所有，婚生女由吴丽松抚养），同年6月11日双方因吴丽松父亲生病进行复婚登记，后在吴丽松父亲亡故后，双方于2018年1月15日登记离婚（约定小汽车壹辆浙ＫＪ××××等财产归吴丽松所有，婚生女吴某由何某抚养至今）。 以上事实有原告、被告法定代理人的当庭陈述，原告提交的附吴丽松身份证复印件的借条一份，当庭作证的证人证言，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，被告法定代理人提交的离婚协议书、常住人口登记卡照片，本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、吴丽松哥哥的通话录音等在卷佐证。 本院认为：吴丽松向原告洪某借款并出具附身份证复印件的借条原件，双方之间的民间借贷关系应予确认。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内向债务人主张权利。债务人亡故后，原告作为债权人，有权向作为第一顺序法定继承人的被告吴某主张权利。原告当庭变更的诉求，并不损害债务人的合法权益，于法有据，应予准许。被告法定代理人当庭表示，如果被告继承父亲的遗产，愿意在实际继承遗产的范围内偿付原告债务的意见，本院予以采纳。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告吴某在本判决生效之日起十日内在实际继承吴丽松遗产价值范围内归还原告洪某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴某在实际继承吴丽松的遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何玉香 代书记员 叶晓婷 ?
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6521号原告：郑燃，女，2000年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孔令童，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郑燃诉被告孔令童租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑燃，被告孔令童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋押金1250元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告承担原告因起诉而产生的往返路费200元；4、由被告向原告支付违约金100元。事实和理由：2020年5月24日，原告与被告达成了房屋租赁协议，约定将位于河南省郑州市新郑市祥安路康桥溪公馆3036的房屋租赁给原告使用，约定原告向被告支付两个月房租2500元，被告收取押金1250元，原告于5月24日22时11分交付订金200元，原告于5月25日22时20分向被告交付两个月租金2400元，原告于6月6日19时28分向被告交付押金1150元。原告自2020年5月25日租住至2020年7月19日，遂搬离康桥溪公馆3036,未损毁被告原有物品，与被告结束租赁关系，多次请求被告退还押金1250元，均遭到被告的拒绝，原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请。孔令童辩称，原告是通过58同城租他的房子，他根本没有收取房屋押金，当时签合同时只有租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令童通过58同城网站发布租房信息。2020年5月24日，原告与被告通过手机微信达成了房屋租赁协议，约定被告将位于新郑市龙湖镇祥安路康桥溪公馆3036的房屋租赁给原告使用，约定每月房租1250元，当日原告给被告200元作为定金。原告于5月25日向被告交付两个月租金2400元，原告于6月6日向被告交付房租1150元。2020年7月7日，原告通过微信向被告表示第三个月不再租住，经被告同意后，2020年7月19日原告通知被告已经搬出租住的房屋，要求被告退回租金1250元，被告以原告违约不退房租，双方发生争执，原告向本院提起诉讼。上述事实由当事人陈述、微信聊天截图及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告郑燃与被告孔令童之间通过手机微信订立的房屋租赁口头协议是双方真实意思表示,应为有效合同，双方应当依约认真履行。原告郑燃向被告孔令童支付三个月的房租共计3750元的事实清楚。虽然被告孔令童通过58同城网站发布月租金1250元和“押一付三”广告，但是根据原被告双方微信聊天记录可以看出其与原告在订立口头租房协议时，并未按照广告内容商定租金和租期，原告郑燃明确表示第三个月不再租住涉案房屋，得到了被告孔令童同意，双方租房协议应当终止。在合同终止后，被告孔令童应当退还原告郑燃多交的租金1250元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告孔令童辩称的原告违约不退还租金的辩解，没有合同约定法律依据，本院不予采纳。关于原告郑燃要求被告孔令童支付违约金100元和往返路费200元的诉讼请求,因没有合同约定，并且没有相关证据予以佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定,判决如下:一、被告孔令童应于本判决生效后十日内退还原告郑燃租金1250元。二、驳回原告郑燃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔令童负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十三日代理书记员  胡芸帆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执302号之一申请执行人：广圣山，男，1965年10月2日生，住安徽省霍山县。委托代理人：朱雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：诸生明，男，1963年1月11日生，住江苏省江阴市。广圣山与诸生明对外追收债权纠纷一案，依照本院(2019)苏02民初46号裁决书：一、诸生明于本判决发生法律效力之日起十日内向广圣山支付应付款89689193.70元以及利息（以89689193.7元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诸生明于本判决发生法律效力之日起十日内向广圣山支付应付款34425000元以及利息（以34425000元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费1103111元，财产保全费5000元，合计1108111元，由广圣山负担435637元，由诸生明负担672474元（上述款项已由广圣山预缴，本院不再退还，诸生明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分径付广圣山）。因诸生明未履行上述生效判决确定的义务，根据广圣山的申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人诸生明发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书说确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但诸生明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了诸生明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查得其财付通账户余额3357.9元（已扣划为本案执行费），另在江阴农村商业银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产。三、本院调取了诸生明在其户籍地江阴市的不动产登记信息，查得其名下有位于江阴市的农村宅基地房屋一套，已被多家法院二十个案件查封，本院暂无权处置。四、根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了案外人张辉代诸生明持有的邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司的投资股权，上述股权已被多家法院二十余个案件冻结，本院暂无权处置，已采取轮候冻结措施。五、本院至诸生明户籍所在地进行调查，未找到诸生明下落，未发现可供执行的财产或线索。本院询问了诸生明户籍所在地村委会，未获得可供执行的财产或线索。六、本院已对诸生明采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广圣山的委托代理人朱雷征求意见，同时要求其提供被执行人其他财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供其他可供执行财产或线索，未申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场调查录像、照片及终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诸生明的财产进行了调查，除已扣划为执行费的3357.9元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行调查情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民初46号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月二十一日书记员 毛晨旭
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1211号 申请执行人霍孝珍，女，1959年11月27日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特蒙佳家园2期。 被执行人荆玉萍，女，1958年3月19日生，汉族，现住洮南市。 霍孝珍诉荆玉萍借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初556号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人霍孝珍向本院申请执行，要求被执行人荆玉萍给付申请执行人霍孝珍欠款374,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人荆玉萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人荆玉萍在中国建设银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……5802账户0.00元、尾数……6839账户19.65元、尾数……6241账户0.00元。查明被执行人荆玉萍在中国银行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……0008账户0.00元。查明被执行人荆玉萍在中国工商银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……5841账户0.00元、尾数……2704账户0.00元、尾数……7472账户0.00元。查明被执行人荆玉萍在中国农业银行股份有限公司开设二个银行存款账户，其余额分别为尾数……4368账户0.00元、尾数……1370账户0.00元。查明被执行人荆玉萍在中国邮政储蓄银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3227账户5025.04元、尾数……7045账户7.69元、尾数……6356账户0.60元。查明被执行人荆玉萍在吉林省农村信用社联合社银行开设二个银行存款帐户，其余额为尾数……6689账户44.90元、尾数……3359账户60.24元。三家网上银行回馈被执行人荆玉萍在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线查无开户信息，财付通开一个账户，其余额分别为10.93元。 三、本院已对被执行人荆玉萍的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行尾数为……3227账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在吉林省农村信用社联合社尾数为……3359账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在吉林省农村信用社联合社尾数为……6689账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国邮政储蓄银行尾数为……7045账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人荆玉萍所有，坐落于洮南市通达街道富文东路（土杂公司商品楼）1层8门，面积为108.00平方米、查明被执行人荆玉萍所有，坐落于洮南市光明街道古树北街（大安开发楼2号楼）1层7-2门，面积为90.00平方米、查明被执行人荆玉萍所有，坐落于洮南市光明街道清真西路（丁海珍自建楼（商业））1层2门，面积为30.00平方米。因本案申请执行人向本院提出保全申请的被执行人名下荆玉萍的房屋尚有贷款二十余万元，经询问申请执行人霍孝珍，其同意被执行人偿还本案本房贷款之后再行向本院提出评估拍卖。 五、现本院已对被执行人荆玉萍采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人荆玉萍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周颖双
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初615号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴乐，男，1981年6月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年6月10日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留；同年6月13日，被唐河县公安局取保候审。同年9月18日，被本院取保候审。辩护人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人吴乐犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人吴乐及其辩护人乔俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年5月26日晚，被告人吴乐在桐寨铺镇一饭店内吃饭并饮用白酒，22时30分，吴乐驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车拉着吴某去桐寨铺镇方鑫旅馆，在去旅馆的路上，吴乐驾驶的汽车与同向行驶的付某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生追尾，碰撞后吴乐车辆冲上路边花带，双方车辆受损。事故发生后，付某报警。唐河县公安局民警在现场查获被告人吴乐，并将其带至桐寨铺镇卫生院提取血样送检，经检测，从吴乐血样中检出乙醇成分，其含量为239.12mg/100ml。经唐河县公安局交通警察大队事故认定书认定，吴乐负事故的全部责任，付某不承担责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吴乐的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴乐定罪处罚。被告人吴乐及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人乔俊海的辩护意见是：被告人在发生交通事故后，没有逃离现场，在明知受害人报警的情况下，留在现场等待交警处理，配合交警进行酒精测试，如实供述自己喝酒且酒后驾车，构成自首，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人主观恶性及社会危害性相对较小，事发后积极赔偿了受害人的全部损失，并得到受害人的谅解，且到案后主动如实供述自己的罪行，系坦白，签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴乐从轻处罚。经审理查明：2020年5月26日晚，被告人吴乐在桐寨铺镇一饭店内吃饭并饮用白酒，22时30分，吴乐驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车拉着吴某去桐寨铺镇方鑫旅馆，在去旅馆的路上，吴乐驾驶的汽车与同向行驶的付某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生追尾，碰撞后吴乐车辆冲上路边花带，双方车辆受损。事故发生后，被害人付某报警。唐河县公安局民警在现场查获被告人吴乐，吴乐在现场拒不承认自己是肇事司机。民警勘察现场后，将吴乐、吴某带至桐寨铺镇卫生院，抽取其静脉血样送检。2020年5月29日，被告人吴乐被传唤至唐河县公安局交警大队，其在被询问时如实供述了自己的罪行。2020年5月29日，被告吴乐与被害人付某达成协议，由吴乐赔偿付某车损费用共计9350元，取得被害人谅解。2020年5月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的吴乐血液中检测出乙醇，其含量为239.12mg/100ml。2020年6月1日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴乐承担此事故的全部责任；付某不承担责任。上述事实中，公诉人对辩护人提交的关于被告人吴乐与被害人付某签订的赔偿协议和谅解书不持异议。被告人吴乐及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴乐户籍信息、到案经过、驾驶证信息，被害人付某的陈述，证人吴某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告吴乐与被害人付某签订的协议书和谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，公诉人、被告人吴乐及其辩护人无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当对其从重处罚。辩护人认为，被告人系自首。因其在事故现场向民警供述时，拒不承认自己是肇事司机，未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故辩护人关于自首的辩护理由不能成立，本院不予采纳。但被告人被传唤询问时如实供述了自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 岭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3831号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王瑞，男，1985年4月20日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复156号被执行人：上海天泰投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。法定代表人：胡志敏。利害关系人：唐澄，男，1967年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。复议申请人胡志敏不服中华人民共和国上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2020年7月20日书面告知其解除对唐澄的限制消费措施的决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡志敏向本院申请复议称，一、唐澄是上海天泰投资管理有限公司(以下简称天泰公司)的主要负责人，实际控制天泰公司。天泰公司仅有两位股东，胡志敏作为股东和法定代表人提起股东知情权纠纷说明天泰公司是被公司另一股东唐澄控制。因胡志敏年事已高，常年在国外，对国内公司运营并不熟悉，其回国投资也是因为唐澄去荷兰招商引资。鉴于胡志敏对唐澄的信任，天泰公司的日常运营、会计账目、公章等均由唐澄控制及保管。唐澄担任管理公司运营的经理职务，是公司的主要负责人。天泰公司的实际运营地址与唐澄实际控制的案外人铂隆凯特有限公司的注册地址在同一场所，两家公司在年度报告上显示的电子邮箱、联系电话也是相同的，证明两家公司均由唐澄实际控制。二、唐澄是影响债务履行的直接责任人员。本案执行标的系天泰公司的会计账簿、原始凭证等有形文件，该类文件按照常理应该保管于公司营业场所。而天泰公司的营业场所和唐澄实际控制的铂隆凯特有限公司同在一个营业场所，该营业场所的选址及租赁合同的签署也是唐澄全权负责。可以说明执行标的完全控制在唐澄手中，并位于铂隆凯特有限公司内部。唐澄拒不提供公司内部文件，导致执行案件无法顺利执行，是影响债务履行的直接责任人员。综上，唐澄是天泰公司除胡志敏以外的唯一股东，是公司主要负责人、实际控制人，其以消极履行、规避执行的方式影响天泰公司债务的履行，是影响债务履行的直接责任人员，因此不应当解除(2019)沪0151执225号(以下简称执225号)案件对唐澄的限制消费令。唐澄书面答辩称，一、唐澄不是一审法院(2017)沪0151民初6002号(以下简称民初6002号)案件的当事人。胡志敏作为仅有两名股东的天泰公司股东之一提起股东知情权诉讼不能得出另一股东唐澄就是天泰公司主要负责人。二、相较两人在天泰公司的股权及职责范围，胡志敏是公司法定代表人、执行董事，唐澄是监事。从双方向法院提供的证据看，胡志敏对外签订多份合同且均盖有天泰公司印章，而唐澄对天泰公司的经营行为、监事的履职行为均无证据印证。由此，在胡志敏未能提供任何证据证明唐澄为天泰公司的主要负责人的前提下，按照公司法规定，民初6002号民事判决所确定的各种文本均应由胡志敏自行提供，或者由其指定的保管人提供。三、2012年5月20日胡志敏主持了天泰公司的股东会并形成决议，变更公司办公地址至上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX楼D座，决议上有胡志敏签名及天泰公司公章，可证明公司迁址是由胡志敏提议并由其主持的股东会予以确定。至于天泰公司的通讯地址与唐澄所在的另一公司的通讯地址相一致不能得出唐澄就是天泰公司的主要负责人或者实际控制人。胡志敏系外国国籍与有出国行为亦不能必然确定其不是公司的主要负责人或者实际控制人。综上，请求驳回胡志敏的复议请求，维持一审法院的决定。本院查明，2017年7月4日，一审法院受理了胡志敏与天泰公司股东知情权纠纷一案。2017年11月30日，一审法院作出民初6002号民事判决书，判决：一、天泰公司于判决生效之日起十日内向胡志敏提供自2000年12月11日起至2017年11月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、资产减值准备明细表、利润分配表、股东权益增减变动表、分部报表、会计报表附注和财务情况说明书)供胡志敏查阅、复制；二、天泰公司于判决生效之日起十日内向胡志敏提供自2000年12月11日起至2017年11月30日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及全部记账凭证、原始凭证)供胡志敏查阅。案件受理费80元，由天泰公司负担。民初6002号判决生效后，胡志敏申请了强制执行，案号为执255号。2019年5月6日，一审法院作出限制消费令，限制天泰公司及唐澄实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。同年6月13日，一审法院作出执255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，一审法院作出执255号决定书，解除对唐澄的限制消费措施。另查明，2000年12月11日，天泰公司登记设立，公司注册资本人民币3000万元(以下币种均为人民币)，公司登记状态系存续。公司股东分别为胡志敏(实缴出资2700万元)和唐澄(实缴出资300万元)，胡志敏系法定代表人和执行董事，唐澄担任监事。本院认为，作为单位的被执行人未按执行通知书履行生效民事判决确定的还款义务，执行法院有权对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，根据胡志敏与唐澄的陈述，双方对于唐澄是否为天泰公司主要负责人或是影响债务履行的直接责任人员、实际控制人各执一词，存在争议。对此，根据企业工商资料显示，唐澄系天泰公司的股东，担任监事职务，而天泰公司的法定代表人和执行董事为胡志敏。在民初6002号案件中，唐澄并非案件当事人，生效判决并未认定唐澄系天泰公司的主要负责人或者实际控制人，也未确定相关执行标的由唐澄保管。现胡志敏仅以唐澄系除其之外天泰公司的唯一股东、胡志敏年事已高且常年在国外、以及天泰公司与唐澄实际控制的铂隆凯特有限公司存在经营场所、电子邮箱、联系电话相同的情形等为由在执行程序中主张唐澄是天泰公司主要负责人、实际控制人或者是影响债务履行的直接责任人员，尚缺乏足够的事实和法律依据，理由不充分。一审法院基于唐澄的申请裁定解除对唐澄采取的限制消费措施并无不当。胡志敏所述复议意见，不足以推翻一审法院所作的决定，本院现难以采纳。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回胡志敏的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十一日附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初244号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吴某，专科文化，另经营科右中旗巴镇西日道卜嘎查丰利来粮食收购部，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。于2019年1月31日因殴打他人被科右中旗公安局行政拘留五日。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某、白某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年1月20日11时许，在科右中旗巴镇西日道卜嘎查丰利来粮食收购部院内，韩某、张某与包某因债务纠纷发生争吵，收购部老板被告人吴某劝三人离开收购部时，被告人吴某与韩某、张某发生了冲突相互推搡，推搡当中张某倒在地上，被告人吴某用脚踢了被害人张某右侧肩部。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师努某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、科右中旗人民医院检验报告单、科右中旗蒙医院免疫检验报告单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。被告人吴某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月。现提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月20日11时许，在科右中旗巴镇西日道卜嘎查丰利来粮食收购部院内，韩某、张某与包某因债务纠纷发生争吵，被告人吴某劝三人离开收购部时与韩某、张某发生了冲突相互推搡，推搡当中张某倒在地上，被告人吴某用脚踢了被害人张某右侧肩部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某已赔偿被害人张某经济损失并得到谅解。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师努某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、科右中旗人民医院检验报告单、科右中旗蒙医院免疫检验报告单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经依法对被告人吴某进行司法社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年九月二十三日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执309号之一申请执行人：伊某某，女，1987年7月2日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1996年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人伊某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人伊某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 菲
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初81号原告王诚，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。执业证号：12103199610940982。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁东区八卦街20甲，组织机构代码证：11210302MB111216XK。法定代表人程明，职务局长。委托诉讼代理人罗强，该局工作人员。委托诉讼代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。执业证号：12103201010681176。原告王诚因要求确认被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局拆除行为违法一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告王诚及委托诉讼代理人张绣程，被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人罗强、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局以原告在鞍山市××东××镇后三家峪村的建筑物属违章建筑为由，于2017年12月25日对原告在该地块的建筑物、构筑物及附属物进行拆除。原告王诚诉称，2001年5月25日原告与鞍山市××东××镇后三家峪村委会签订了664平方米土地的承包合同。承包期限为20年，每年承包费560元。合同签订后，原告按约定履行了缴纳承包费的义务，并对暖窖等必要设施进行了大量投入。2005年该区域由集体土地转变为国有土地，原告承包的位于村东部664平方米土地在征收范围之内。2007年因为政策、规划、资金等多种方面的原因，征收工作停滞。2017年5月18日，鞍山市人民政府通过了师范学院进行原地扩建的方案，由铁东区新兴街道办事处启动前期征收工作。执法局为达到上级领导关于快速完成拆迁的指令，采取了对原告启动以“原告违法建设”为由“责令拆除非法建筑物、恢复原地貌”的手段，于2017年12月5日向原告等承包户下达了《限期拆除通知》。2017年12月25日在鞍山市铁东区人民政府的统一指挥下，由执法局牵头，联合铁东区公安分局和新兴街道办事处，出动二百余人对原告承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁。原告就撤销被告《限期拆除通知》提起行政诉讼，告知了原告对被告强制拆除其建筑行为，有权依法另行主张权利。执法局对原告的暖窖和温室大棚实施强拆，本身其执法主体资格不合法，而且严重违反法定程序，执法局在强制拆迁措施时，其行为违反了《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七、第二十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条。诉讼请求：1、确认被告对原告实施的强制拆迁行为违法；2、被告承担诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1、土地承包合同,证明原告于2001年5月25日与后三家峪村委会签订合同，承包了664平方米土地的事实；2、限期拆除通知，证明被告于2017年12月5日向原告作出拆除通知的事实；3、物证照片，证明2017年12月25日在鞍山市铁东区人民政府的统一指挥下，由鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局牵头，对原告承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁的事实；4、（2019）辽0381行初72号行政判决书，证明原告就被告《限期拆除通知》，于2018年3月30日向海城市人民法院提起行政诉讼，于2018年9月14日作出行政判决，被告不服提起上诉，鞍山市中级法院将案件发回重审，海城市人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0381行初72号行政判决，判决撤销被告做出的《限期拆除通知》的事实；5、（2019）辽03行终438号行政裁定书，证明鞍山市中级人民法院告知原告对被告强制拆除其建筑行为，有权依法另行主张权利的事实。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局辩称，依据辽宁省人民政府辽政（2007）212号文件和中共鞍山市委鞍委发（2017）34号文件的规定，被告具备行政主体资格，有权作出行政行为。被告对原告的拆除行为主要是拆除违法建筑的行为，因此不适用城市房屋拆迁管理条例的规定，作出行政行为的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十六条、《行政强制法》第四十四条的规定，被告作出的拆除行为有明确的法律依据，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据、依据如下：1、现场勘验照片；2、现场勘验图；3、土地承包合同，证明涉案建筑为违法建筑。程序证据：案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、现场勘察照片、勘验图、案件集体讨论笔录、案件处理审批表，限期拆除通知，证明被告履行了的法定程序。依据：辽政（2007）212号文件、鞍委发（2017）34号、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。经庭审质证，原告对被告提供的对证据1、2有异议，没有全面显示建筑外貌，不能作为认定建筑是违法建筑的证据；对证据3真实性无异议，如果认为无效应该进行民事诉讼，三份证据不能证明原告的建筑是违法违章建筑；对程序证据有异议，认为被告的程序违法。被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3不是原件，真实性无法核实，但是被告承认对原告违建进行拆除的行为；对证据4、5无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告于2001年5月25日与鞍山市××东××镇后三家峪村委会签订土地的承包合同，承包期限为20年，原告建房屋等建筑物，并在此经营管理。被告以原告王诚该地块的建筑物为违章建筑为由，于2017年12月5日对原告作出了鞍东城综执（东长甸）限拆通字[2017]第17003号限期拆除通知，于2017年12月25日对原告在该地块的建筑物、构筑物及附属物进行拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条:“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”、第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关实施行政强制行为前应作出行政决定”的程序规定，本案中被告在强制拆除前只是作出限期拆除通知，没有履行《中华人民共和国行政强制法》规定的其他程序，作出强制拆除行为的程序违法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局于2017年12月25日强制拆除原告王诚在鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村的建筑物、构筑物及附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  刘忠国人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马维聪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1197号 上诉人（原审被告）：余增源，男，1997年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：郑州广发石材有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市薛店镇郑州国际石材工业园第七大街厂房702室。 负责人：徐正龙，分公司经理。 委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。 上诉人余增源因与被上诉人郑州广发石材有限公司新郑分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余增源收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余增源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2763号之四 被执行人：张晓萌，女，汉族，1988年06月14日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓萌至今未履行。本院向被执行人张晓萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓萌在中国工商银行6222XXXXX2725账户内存款人民币1393313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：四川省合江县符阳街道少岷路239号，统一社会信用代码：91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：周跃华，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：余传碧，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余忠健，男，生于1992年1月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告余传碧、余忠健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7496号原告：河南省海浪消防设备有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。统一社会信用代码：9141030071677903XY。法定代表人：朱根土，该公司经理。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：周口大河林业有限公司。住所地：周口市开发区周项路（郑洼）。统一社会信用代码：91411600793245226T。法定代表人：张全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告河南省海浪消防设备有限公司诉被告周口大河林业有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南省海浪消防设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省海浪消防设备有限公司撤诉。案件受理费5644元，由原告河南省海浪消防设备有限公司负担。审 判 长  张艳霞审 判 员  胡忠诚人民陪审员  李文峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 禹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初3413号 原告：江友国，男，1977年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王华明，男，1989年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶强，系四川英中律师事务所律师。（特别授权） 原告江友国诉被告王华明机动车交通事故责任纠纷一案，原告江友国于2020年9月23日以双方已达成赔偿协议，并且被告王华明已履行赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江友国撤回起诉。 本案案件受理费684.00元，由被告王华明承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 连兴艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19405号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人上海良兆浴池，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区卫生健康委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1658号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 被执行人：杨玲，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人杨玲信用卡纠纷一案，本案执行标的3285.66元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1658号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初440号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人于盼，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省阜新市细河区。曾因犯绑架罪于2019年9月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月19日被荥阳市公安局抓获，2020年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人于盼犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人于盼及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年10月28日，被告人于盼与姚某（已判决）、徐尧（已判决）等人预谋后，利用车辆定位器跟踪被害人马某至郑州市江山路与绿城路交叉口向北1公里路东仓库，姚某在外负责望风接应，于盼、徐尧等人进入仓库，以马某销售的兽药致使养猪场的猪死亡为由要求赔偿，若不赔偿就报警举报其生产销售假兽药，以此威胁被害人马某并索要人民币15000元。后姚某、徐尧、于盼等人将该款分赃挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、姚某等人判决书等证据，指控被告人于盼之行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人于盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人于盼具有坦白情节、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月28日，被告人于盼与姚某、徐尧（两人均已判决）等人预谋后，利用车辆定位器跟踪被害人马某至郑州市江山路与绿城路交叉口向北1公里路东仓库，姚某在外负责望风接应，被告人于盼与徐尧等人进入仓库，以被害人马某销售的兽药致使养猪场的猪死亡为由要求赔偿，若不赔偿就报警举报其生产销售假兽药，以此威胁被害人马某并索要人民币15000元。后被告人于盼与姚某、徐尧等人将该款分赃挥霍。上述事实，被告人于盼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科材料、微信截图、姚某等人判决书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人于盼伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。荥阳市人民检察院指控被告人于盼的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人于盼到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 审判长马永杰人民陪审员 王  俊  岭人民陪审员 王  亚  丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张  永  燊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4192号之一 申请执行人王金练，男，1960年07月11日出生，住石狮市。 被执行人池美云，女，1951年05月08日出生，住石狮市。 被执行人王爱群，男，1950年11月11日出生，住石狮市。 本院于2020年07月14日立案执行申请执行人王金练与被执行人王爱群、池美云借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2160号民事调解书，被执行人王爱群、池美云应支付申请执行人王金练款项1920000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王爱群、池美云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王爱群、池美云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王爱群、池美云发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王爱群、池美云有可供执行的财产。现被执行人王爱群、池美云尚有款项1920000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王爱群、池美云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22047号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：陈攀，男，汉族，1989年2月5日生，住四川省渠县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告陈攀物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曾伟，男，汉族，1988年12月10日生，住江西省抚州市崇仁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：曾伟，申请时间2015年3月23日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××21。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支76068.66元；2、利息：截至2019年12月21日积欠36599.96元；3、费用：截至2019年12月21日积欠2761.79元（其中包含违约金2280.10元、分期手续费481.69元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告曾伟立即向原告偿还欠款本金76068.66元，利息36599.96元、费用2761.79元（截至2019年12月21日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月22日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告曾伟未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告曾伟在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告曾伟从2017年9月21日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了5笔违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告曾伟在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市钟楼区嘉宏盛世广场1-102室苏梵摄影。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告曾伟的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告曾伟签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金的计收和标准作出过约定，原告按照约定的滞纳金的计算标准计收违约金没有合同依据，对原告主张的违约金本院不予支持。被告曾伟经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金76068.66元、分期手续费481.69元，支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金76068.66元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，曾伟负担1279.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执492号申请执行人：石某某。被执行人：朱某某。被执行人：陶某某。本院于2020年6月11日立案执行石某某与朱某某、陶某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2705号民事判决书，被执行人朱某某、陶某某返还石某某借款本金5000元及利息，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人朱某某、陶某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执492号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十三日书记员  周志锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10199号上诉人（一审起诉人）：吴静，女，1969年11月20日出生。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。上诉人吴静不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴静以北京黑岩资本管理有限公司（以下简称黑岩资本公司）为被告向一审法院提起民事诉讼。吴静起诉称：2016年8月8日，吴静与黑岩资本公司、托管人国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰证券公司）签订《基金合同》之后，吴静与黑岩资本公司又签订《真龙并购投资基金基金合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），以上协议约定吴静为投资者、黑岩资本公司为管理人，吴静认购黑岩资本公司管理的真龙并购投资基金（代码SH5051）100万元的基金份额，真龙并购投资基金定向投资于秦皇岛市清青环保设备有限公司（以下简称“清青环保”）的股权，真龙并购投资基金的投资期限为24个月，可提前清算结束。吴静于2016年8月9日向国泰证券公司运营外包户账号×××转账100万元。黑岩资本公司于2016年8月25日向吴静出具《私募投资基金基金份额确认书》。经吴静查实，真龙基金共募集资金1920万元。2018年8月18日，吴静投资期满，黑岩资本公司在具备向吴静分配投资收益的情况下，未向吴静支付投资本金及收益，至2020年6月9日，黑岩资本公司应支付吴静投资本金及收益共计2020833.33元，利息损失共计210188.64元。吴静与黑岩资本公司多次联系，仅在2020年6月9日收到真龙并购投资基金分红488407.07元，该笔款项冲抵利息后再折抵投资本金及收益，至2020年6月9日，黑岩资本公司仍欠付吴静投资本金及收益共计1742614.9元。一审法院经审查发现，吴静作为基金投资者，与作为管理人的黑岩资本公司、作为托管人的国泰证券公司签订《基金合同》，该合同第二十三条约定了基金合同变更的方式，一是管理人和托管人协商一致修改基金合同，并由管理人按照合同约定向基金份额持有人披露变更的具体内容；二是由基金份额持有人、管理人、托管人协商一致签署补充协议进行变更；三是管理人、托管人首先就合同拟变更事项达成一致，后管理人将变更事项向基金份额持有人征询意见，基金份额持有人不同意变更，应在指定日期内明确回复，未在指定期限内回复意见或意见不明确，视为同意变更。合同第二十七条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院。后，吴静另与管理人黑岩资本公司签订《补充协议》，协议第五条约定，因本协议引起的或本协议有关的一切争议，协商不成，任何一方应向基金管理人注册所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为，《基金合同》是吴静、黑岩资本公司和托管人国泰证券公司三方协商一致签订。吴静与黑岩资本公司单独签订《补充协议》将争议解决方式进行了变更，其明显不符合《基金合同》第二十三条对合同变更方式的要求，故《基金合同》中关于争议解决的约定对各方仍有约束力，因基金合同引发的争议，都应当按照《基金合同》约定提交上海仲裁委员会金融仲裁院，故本院对此案并无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定对吴静的起诉不予受理。吴静不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。上诉理由为：一、《补充协议》是吴静与黑岩资本公司双方真实意思表示，对《基金合同》管辖约定的变更清楚明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律要求，法院应认定有效；二、《补充协议》对管辖的约定适用于双方争议解决，该五条约定“发生争议，任何一方均可向基金管理人注册地人民法院起诉”，基金管理人注册地法院是怀柔区法院，该约定是黑岩资本公司对张宇可以向怀柔区法院提起诉讼的认可；三、《补充协议》对管辖约定的适用不会侵害国泰证券公司的权益，一方面本案是吴静与黑岩资本公司之间的合同纠纷，吴静的起诉请求中没有关于国泰证券公司任何的诉请，国泰证券公司也不是本案诉讼参与人，本案管辖权与国泰证券公司无关，另一方面，即便国泰证券公司作为诉讼参与人参与本案，国泰证券公司也可以依法通过提起管辖权异议进行权利救济；四、《补充协议》对管辖约定的适用更符合便利性、及时性的原则。本案吴静及黑岩资本公司住所均在北京，与将争议提交上海仲裁委员会金融仲裁院相比，由怀柔区法院管辖本案更符合便利性、及时性的原则。本院认为，当事人民事起诉应当属于受诉法院的管辖范围。本案中，吴静与黑岩资本公司、国泰证券公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，三方就应当按照合同约定履行，部分合同当事人之间的争议是否涉及其他合同当事人并不是以合同约定之外的方式进行合同变更的理由。吴静以本诉与国泰证券公司无关为由，依据双方签订的《补充协议》中的管辖条款单独起诉黑岩资本公司，因该管辖条款是对上述三方签订的《基金合同》中的仲裁条款进行的变更，该变更明显不符合上述三方《基金合同》的约定，故该管辖条款无效，一审法院对本案无管辖权，吴静的上诉请求不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法行初》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1183号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，统一社会信用代码913310235928828781，住所地浙江省台州市天台县赤城街道秀园路380、382号。 法定代表人：杨日秋。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：叶积伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司与被申请人叶积伟申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月8日发出（2020）浙1023民督1183号支付令，限令被申请人叶积伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶积伟于2020年9月23日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人叶积伟认为申请人浙江恒旺物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1183号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 萍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1786号原告：程达树，男，1980年06月12日生，瑶族，**县人，住**县。原告：唐新娥，女，1983年01月18日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程某1，男，2008年02月08日生，瑶族，**县人，住**县。原告：程某2，男，2014年07月27日生，瑶族，**县人，住**县。四原告委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：**瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会第3村民小组（下称车下村3组）。代表人：李昌弟，男。被告：李昌弟，男，1959年06月23日生，瑶族，**县人，住**县。被告：李昌兰，男，1952年12月21日生，瑶族，**县人，住**县。三被告委托诉讼代理人：李昌义，男，1949年04月10日生，瑶族，**县人，住**县。原告程达树、唐新娥、程某1、程某2与被告车下村3组、李昌弟、李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中原告程达树、唐新娥、程某1、程某2向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告程达树、唐新娥、程某1、程某2提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程达树、唐新娥、程某1、程某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程达树、唐新娥、程某1、程某2负担。审判员  廖书斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2467号 原告:安徽兴弘新材料有限公司，住所安徽省明光市工业园区五一路西灵迹大道以南，统一社会信用代码91341182MA2T93K1X7（1-1）。 法定代表人：魏加固。 委托代理人：刘其站、邓春，江苏向德律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：明光市大园新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市桥头镇新建村余郢代郢路。 法定代表人：**翠。 原告安徽兴弘新材料有限公司诉被告明光市大园新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告因证据不足，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽兴弘新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告安徽兴弘新材料有限公司负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 雪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初423号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王有良，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月17日被巩义市公安局取保候审，同年5月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月4日被巩义市公安局取保候审。被告人王保令，女，1989年11月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月17日被巩义市公安局取保候审，同年5月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月4日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王有良、王保令犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张晓鹏，被告人王有良、王保令到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控：2020年3月10日，被告人王有良在巩义市小关镇农商银行附近拾得张某的一张农商银行银行卡，在银行ATM机上试出该银行卡密码为“123456”，当天下午下班后将该情况告知被告人王保令，并预谋共同取款，当日晚上，二被告人驾车到巩义市米河镇农业银行，按照王有良指使，王保令到ATM机上取款20000元并交给王有良；3月11日晚上，二被告人驾车到巩义市小关镇浦发村镇银行，按照王有良指使，王保令持该卡到ATM机上取款5000元交给王有良。案发后，被告人王有良将25000元归还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王有良、王保令的具结书、供述与辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等证据，据此认为被告人王有良、王保令的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人王有良有期徒刑一年六个月，可以缓刑，并处罚金；建议判处被告人王保令有期徒刑六个月，可以缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王有良、王保令对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王有良、王保令签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王有良、王保令犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王有良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王保令在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王有良、王保令已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；王有良、王保令均自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，王有良、王保令犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王有良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王保令犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  张瑶琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保170号申请人：舒黔川，男，1993年6月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被申请人：方一桓，男，1994年7月13日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人舒黔川向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方一桓价值57万元的财产进行保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒黔川的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方一桓银行存款57万元或查封其它同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  马 燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异287号申请人：李淑站，男，汉族，1982年11月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人李淑站与被执行人瑞通阿西亚(天津)科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李淑站于2020年9月17日向本院提出追加申请，于2020年9月22日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人李淑站撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人李淑站撤回追加申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2027号申请执行人：张文新，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕旭生，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行张文新与吕旭生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2367号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕旭生在金融机构的存款1550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月二十三日书记员  马振江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特562号申请人：贾河，男，1966年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：贾俊亮，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍所在地及出走前住址：住北京市海淀区。申请人贾河申请宣告贾俊亮死亡一案，本院于2020年9月8日立案。申请人贾河于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请人自身原因请求撤诉符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾河撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8130号之一原告：天津市武清区名都电机厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。经营者：甄孟军，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市新明月电动车有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇杨河村五巷。法定代表人：张永辉，任经理。原告天津市武清区名都电机厂与被告天津市新明月电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院定于2020年9月21日开庭审理。2020年9月21日，原告天津市武清区名都电机厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告天津市武清区名都电机厂撤诉处理。案件受理费165元，保全费232元，共计397元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年九月二十一日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4642号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4642号申请执行人：上海赣旻暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建平，执行董事。被执行人：周正兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海赣旻暖通设备工程有限公司与被告周正兵承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5203号判决书已发生法律效力。权利人上海赣旻暖通设备工程有限公司于2020-08-03向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25323元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年9月9日依法扣划被执行人银行存款20879.18元，除此外，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4642号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十四日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2475号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人潘XX，男，XXXX出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市XXXX,公民身份证号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人闫X，男，XXXX出生，汉族，村民，户籍地巴彦淖尔市临河区XXX,公民身份证号码XXXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初604号民事判决书，判决如下:被告闫X于本判决生效后十日内向原告潘XX支付葵花籽款134980元，并从2020年1月15日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3000元、公告费300元，由被告闫X负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月14日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             一、 2020年8月18日本院向协助单位发出查询函，查询到被执行人临河区XXXXX。             4、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金134980元及利息、案件受理费3000元、公告费300元、执行费1974元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行有房屋一套，本院于2020年9月14日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1472号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢193号 王威（被执行人）： 本院执行的王威罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元，其中，罚金10000元，违法所得500元。本院已于2020年9月22日将该款转入石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2018)川1824刑初80号刑事判决书中涉及王威罚金、违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9722号 原告：朱华兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：杜玉芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住张家港市。 被告：叶四官，男，1963年1月14日出生，汉族，住张家港市。 第三人：朱敏，男，1963年7月4日出生，汉族，住张家港市。 原告朱华兵诉被告杜玉芬、叶四官、第三人朱敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱华兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华兵撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元由原告朱华兵负担。 审判员  季新宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 景
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初120号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨立权，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇源县。2020年8月19日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年9月11日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年9月15日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨立权犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人杨立权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年7月24日19时54分许，被告人杨立权无证驾驶无号牌本田110型两轮摩托车沿肇源县北环大街由东向西行驶，当行驶至肇源县北环大街小脚丫足疗店路南侧时，遇行人王某1由南向北过公路时发生碰撞，致使车辆损坏，杨立权、王某1受伤，王某1经抢救无效于2020年07月25日2时许死亡。经肇源县公安局交通事故例会认定杨立权承担此起交通事故的全部责任，被害人王某1无责任。事故发生后被告人杨立权将被害人王某2送至肇源县中医医院抢救后，在肇源县中医医院拨打报警电话等候警察抓捕，公安机关在肇源县中医医院将杨立权抓获。被告人杨立权到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨立权承担此起事故的全部责任，被害人王某2无责任。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王某2系交通肇事致颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的杨立权的血样中，均未检出乙醇。2020年8月2日被告人杨立权与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失共计人民币三十三万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨立权违反道路安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨立权系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、收据、调解协议书、谅解书、身份证复印件、情况说明、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告、户籍证明等；证人张某的证言；被告人杨立权的供述与辩解；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。被告人杨立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨立权违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨立权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立权交通肇事后，将伤者送往医院，积极参与抢救伤者并主动报警,到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨立权与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨立权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈启蒙
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保24号 申请人：董淑芝，女，1968年7月17日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被申请人：杨晓林，男，1985年4月9日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人董淑芝与被申请人杨晓林诉前财产保全一案中，申请人董淑芝于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨晓林所有的位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡良种场参地4年生人参300丈予以保全。 本院认为，申请人董淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨晓林所有的位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡良种场参地4年生人参300丈予以保全，保全期限为一年； 二、对担保人迟明典提供担保的抚国用2002字第062112446号房屋（房屋所有权人：迟明典，使用权面积135.60平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执645号申请执行人：陈维明，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：刘定飞，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人陈维明依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初219号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人刘定飞支付申请执行人陈维明借款本金30000元及相应利息；由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费275元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人刘定飞发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人陈维明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  马 利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8963号原告：李建峰，男，1978年7月13日生，汉族，住张家港市。被告：南丰镇和平村民委员会，住所地张家港市南丰镇和平村委。法定代表人：展军，主任。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：南丰镇永联村民委员会，住所地张家港市南丰镇永联村委。法定代表人：吴惠芳。委托诉讼代理人：李永成，该村工作人员。原告李建峰与被告南丰镇和平村民委员会、南丰镇永联村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李建峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建峰申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告李建峰负担。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 陶俊婧
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1791号 本院刑庭与被执行人卢建军、何四芳追缴违法所得一案，三明市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2019）闽04刑终164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年8月3日将追缴被执行人何四芳名下中国建设银行三明分行62×××67账户全部资金及追缴被执行人何四芳名下中国农业银行股份有限公司余干禾丰支行62×××75账户资金46000元移送强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人何四芳名下中国建设银行三明分行62×××67账户全部资金243095.32元、依法划拨被执行人何四芳名下中国农业银行股份有限公司余干禾丰支行62×××75账户资金46000元，上述款项合计289095.32元，本院已转往永安市公安局，由永安市公安局予以没收并上缴国库，现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1731号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人任纪菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人张光亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张光红、任纪菊、张光亮、张先功、翟乃斌、翟乃峰借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年6月17日以（2020）鲁0323执保612号民事裁定书，冻结了被执行人名下有银行存款，现因该案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光红、任纪菊、张光亮、张先功、翟乃斌、翟乃峰银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十三日书记员  周 燕
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执615号 申请执行人：张胜才，男，1960年8月28日出生，汉族，住：精河县，电话：137XXXXXXXX被执行人：许富旺，男，1974年8月15日出生，汉族，住精河县，电话：187XXXXXXXX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初181号民事调解已发生法律效力，因被执行人许富旺未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人许富旺财产564700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许富旺应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   特尼  格尔