辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10284号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：韩某，女，汉族，住沈阳市于洪区，系王某母亲。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：贺某，女，汉族，住沈阳市沈北新区，系白某的配偶。被上诉人（原审被告）：沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义北大街124-6号。负责人：杨占忠，该公司经理。委托诉讼代理人：苗某，男，汉族，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司、白某、王某、韩某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司、王某、韩某、刘某2承担。事实和理由：因沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故证明中记载王亚林驾驶电动车是红灯控制下，由北向南通过路口停车线的，可以推断白某驾驶的大客车行驶时为绿灯，原审法院按照50%责任比例判定安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿，扩大了赔偿责任，请求二审法院依法判决。刘某2、韩某、王某辩称，本案死者王亚林应当承担30%以下的责任，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院发回重审本案。白某辩称，我方是正当行驶，责任划分在30%左右为宜，请求二审法院依法判决。沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司辩称，不同意安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。刘某2、韩某、王某向一审法院起诉请求：白某、沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司给付其死亡赔偿金475216元，医疗费3097.95元，丧葬费27637.2元，被抚养人生活费王某47296元、刘某221398元，精神抚慰金40000元，电动车损失1000元，鉴定费4000元，复印费20元，交通费200元。事实和理由：2019年10月12日白某驾驶沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司的辽Ａ×××××大客车行驶至沈北新区路口时与王亚林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王亚林当日死亡，车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队处理，认为：交通事故无法查清，成因无法判定。白某驾驶的车辆与王亚林相撞侵害了王亚林的生命权，给家属造成极大的精神损害，沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司的车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保相关保险。鉴于王亚林不按交通信号规定通行，白某、沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担本次事故80%的责任。一审法院认定事实：2019年10月12日白某驾驶沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司的辽Ａ×××××大客车行驶至沈北新区路口时与王亚林驾驶的电动自行车发生交通事故，王亚林被撞后当日被送到医院，经抢救无效死亡，抢救支付医疗费3872.44元。王亚林电动自行车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队处理，认为：王亚林不按交通信号规定通行，是引发此事故的原因之一，但无法查清白某驾驶的大客车在黄等亮时，是否已越过路口停车线的通行规定，因此该道路交通事故无法查清，成因无法判定。另查明，刘某2为王亚林的母亲，其共养育6名子女，韩某为王亚林的妻子，王某为王亚林的女儿。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交通部门处理认为成因无法确定，即事故责任无法确定，依照公平原则，推定王亚林、白某各承担50%的事故责任，白某对刘某2、韩某、王某造成的各项合理损失承担50%赔偿责任。因肇事车辆在安华保险沈阳公司投保交强险、商业三者险，安华保险沈阳公司在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即刘某2、韩某、王某承担直接赔偿的法律义务，关于刘某2、韩某、王某损失的数额，医疗费按医疗费票据认定3872.44元，关于其主张的死亡赔偿金，按全体居民人均可支配收入29701元×20年×50%=297010元予以支持，超出请求部分，不予支持。关于丧葬费，应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》34546.5元予以认定。关于被抚养人生活费：王某的抚养费按全体居民人均消费支出21398元×（18周岁-13周岁）/2×50%=26747.5元，刘某2赡养费：按全体居民人均消费支出21398元×5/6×50%=8915.8元予以支持，关于其主张的精神抚慰金，由于死者王亚林在本次事故的发生负有一定的责任，因此支付10000元为宜，关于电动车的损失，法院酌定为600元。关于鉴定费按其提供的合法收据认定5000元，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担一半。关于复印费20元，属于实际支出予以认定。关于其处理事故的交通费，其主张200元，符合实际情况予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决:一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某医疗费1936.22元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某死亡赔偿金297010元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某丧葬费17273.25元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某被抚养人生活费35663.3元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某精神抚慰金10000元；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某电动车损失300元；七、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某鉴定费2500元；八、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某复印费10元；九、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某2、韩某、王某交通费100元；十、驳回双方其他诉讼请求。以上款项由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7154元，减半收取3577元，由刘某2、韩某、王某承担1788.5元，白某承担1788.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合本案全部证据、双方庭审陈述及其他实际情况，认定安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对刘某2、韩某、王某各项损失承担50%的赔偿责任，并无不当，故对上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司所提承担50%赔偿责任不当的理由，本院不予支持。另外，关于被上诉人王某、韩某、刘某2及白某所提答辩意见，因其均未在法定期间内提起上诉，本院对其所主张的事实和适用法律问题不予审理，故不予采纳。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7154元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月二十七日书记员 张娓娓