山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3874号 原告：闫忠长，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住青州市。 委托诉讼代理人：闫家水（系原告之子），男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张有永，男，1978年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：张付林，男，1961年9月15日出生，汉族，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁、丁宝振，该公司职工。 原告闫忠长与被告张有永、张付林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠长及其委托诉讼代理人闫家水，被告张有永、张有永的委托诉讼代理人李勤，被告人保公司的委托诉讼代理人郑宁、丁宝振参加第一次庭审，原告闫忠长的委托诉讼代理人闫家水、杨淑珍，被告张有永、张付林的委托诉讼代理人李勤，被告人保公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告闫忠长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车损等共计9574.02元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日17时5分许，原告驾驶三轮摩托车，沿胶王路由东向西行驶至事故点时，与同向行驶的张有永驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车发生刮蹭，之后又与停放在路边的张付林驾驶的鲁Ｇ×××××皮卡车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告张有永驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车在人保公司投有交强险和商业险，张付林驾驶的鲁Ｇ×××××皮卡车在人保公司处投有交强险。因就赔偿数额未达成一致意见，请求判如所请。 被告张有永辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我方车辆投保交强险和商业险，对原告的损失在原告提供相应证据后由保险公司在限额内赔付；因本次事故给被告造成车损800元、施救费400元，共计1200元，对以上损失向原告提起反诉。 被告张付林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我方车辆投保交强险，对原告的损失在原告提供相应证据后由保险公司在限额内赔付；因本次事故给被告造成车损2000元、施救费430元，共计2430元，对以上损失向原告提起反诉。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；鲁Ｇ×××××重型货车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额150万元，鲁Ｇ×××××皮卡车在我公司投保了交强险，我公司同意先在上述两车的交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：2019年5月23日17时5分许，原告闫忠长驾驶三轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路涝埠路口西侧时，与同向行驶的被告张有永驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车发生刮蹭，之后又与停放在路边的被告张付林驾驶的鲁Ｇ×××××皮卡车发生碰撞，致原告闫忠长受伤、三车受损。青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认为闫忠长的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的规定，张有永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，张付林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第三项的规定，确定闫忠长负事故主要责任、张有永负事故次要责任、张付林负事故次要责任。闫忠长对该认定提出书面复核申请，潍坊市公安局交通警察支队复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，其复核结论对上述道路交通事故认定书予以维持。 原告驾驶的三轮摩托车系本人所有；被告张有永驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车登记车主为青州巨隆运输有限公司，在被告人保公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2018年10月26日至2019年10月25日；被告张付林驾驶的鲁Ｇ×××××皮卡车登记车主青州市欣隆钙业有限公司，在被告人保公司投保了交强险，保险期限自2019年3月4日至2020年3月3日。 原告伤后到潍坊市益都中心医院急诊留观治疗6天，于5月28日要求回家，本案诉讼中自愿放弃伤情鉴定和车损评估。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费2982.98元、误工费2319.4元（115.97元/天×20天）、护理费1391.64元（115.97元/天×6天×2人）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费300元、保函费300元、施救费100元、车损2000元。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、施救费及车损直接予以确认；因原告系农村居民，且未超过70周岁，可以农村居民标准计算误工费，对医院出具的休息证明应予认定，故确定其误工费为1648.40元（82.42元/天×20天）；基于原告急诊留观的事实，考虑其伤情、年龄状况，综合生活经验等因素，确定其在医院留观治疗期间一人护理，护理标准可按城镇居民可支配收入计算，计款695.82元（115.97元/天×6天）；因原告在医院留观，对其主张的住院伙食补助费180元可予支持；交通费酌定为100元；保函费系原告实际支出的费用，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失认定为8007.20元。 本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场的勘验、检查、调查的结果，综合各种因素作出的公文书，原告闫忠长虽对青州市公安局交通警察大队依职权作出的事故责任认定书有异议并申请复核，但潍坊市公安局交通警察支队经复核已予维持，原告在本案诉讼中无证据否定该责任认定书，故本院予以采信。根据该责任认定及事故方过错，本院认定闫忠长、张有永、张付林事故责任为7：2：1。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，鲁Ｇ×××××重型货车、鲁Ｇ×××××皮卡车同在被告人保公司投保交强险，故保险公司应当对原告的损失在交强险限额内赔偿原告医疗费2982.98元、住院伙食补助费180元、误工费1648.40元、护理费695.82元、交通费100元、车损2000元、施救费100元，计款7707.20元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，原告超出交强险之外的损失300元，应按事故责任，由原告自行负担70%计款210元，由被告人保公司在商业三者险合同范围内代张有永赔偿20%计60元，被告张付林虽主张事故发生时系履行职务行为但并无证据证明，故应由其个人赔偿原告10%计30元。 被告张有永、张付林在本案诉讼中虽提起反诉主张，但在本院指定期间内未办理反诉手续，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫忠长7707.20元，在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告60元; 二、被告张付林赔偿原告各项损失30元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担；诉讼保全费100元，由被告张有永、张付林各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 力