wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5052号 原告：丁和通，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被告：孙利民，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李红红，女，1988年12月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告丁和通诉被告孙利民、李红红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟志平于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童杲辉到庭参加诉讼，被告孙利民、李红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.二被告立即支付原告货款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告孙利民、李红红共同从事服装生产，与原告素有羽绒棉买卖业务关系。2019年12月20日，两被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款76000。此款两被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告孙利民、李红红于本判决生效之日起七日内共同支付原告丁和通货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全申请费780元，均由被告孙利民、李红红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执550号平陆县圣人涧镇中心卫生院、刘建国：平陆县圣人涧镇中心卫生院(平陆县医疗集团圣人涧镇中心卫生院)与刘建国责令退赔一案，申请执行标的共计162816.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，平陆县圣人涧镇中心卫生院(平陆县医疗集团圣人涧镇中心卫生院)向本院申请执行的（2020）晋08刑终106号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初261号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑宽增，男，1982年10月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郑宽增犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度审理。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员张朝阳、检察官助理黄瑶出庭支持公诉，被告人郑宽增到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年2月19日凌晨，李为昕（已判决）与周闽亮在长乐区金峰镇凯鸿ＫＴＶ发生殴打，李祥荣（已判决）在劝架过程中与对方人员也发生争吵并扭打，被害人陈某在中间劝止。被告人郑宽增接到李敏明（已判决）电话后，叫了郑勤等人赶到凯鸿ＫＴＶ帮忙。在被劝阻离开后，被告人郑宽增与李敏明、李为昕及李祥荣、李泰华、郑勤、李开华（均已判决）等人认为被害人陈某有拉偏架嫌疑而心存不满，经商量后，又一起前往寻找被害人陈某欲行报复。李敏明率先在福州市长乐区金峰旧车站附近发现被害人陈某行踪，后即电话通知李祥荣，并开车将被告人郑宽增与李祥荣等人接到被害人陈某所处位置，随后被告人郑宽增等人对被害人陈某拳打脚踢将其殴打致伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，以及横突骨折5处，损伤程度为轻伤一级。 2019年9月12日，被告人郑宽增在广西南宁市高新分局心圩派出所主动向福州市长乐区公安局金峰派出所民警投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑宽增故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑宽增犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑宽增自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑宽增判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人郑宽增对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2018年2月19日凌晨，李为昕（已判决）与他人在长乐区金峰镇凯鸿ＫＴＶ发生殴打，李祥荣（已判决）在劝架过程中与对方人员也发生争吵并扭打，被害人陈某在中间劝止。被告人郑宽增接到李敏明（已判决）电话后，叫了郑勤等人赶到凯鸿ＫＴＶ帮忙。在被劝阻离开后，郑宽增与李敏明、李为昕及李祥荣、李泰华、郑勤、李开华（均已判决）等人认为陈某有拉偏架嫌疑而心存不满，经商量后，又一起前往寻找陈某欲行报复。李敏明率先在福州市长乐区金峰旧车站附近发现陈某行踪，后即电话通知李祥荣，并开车将郑宽增与李祥荣等人接到陈某所处位置，随后郑宽增等人对陈某拳打脚踢将其殴打致伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，以及横突骨折5处，损伤程度为轻伤一级。 2019年9月10日15时许，被告人郑宽增主动拨打电话给长乐区金峰镇派出所民警，供述其故意伤害他人事实，并提供其所处位置，后郑宽增于2020年9月12日在广西南宁市高新分局心圩派出所主动向福州市长乐区公安局金峰派出所民警投案。 另查，被害人陈某在李祥荣等人故意伤害一案中提起附带民事诉讼，同案犯李祥荣、李泰华、李敏明、李为昕等人在诉讼期间向本院预缴存了人民币16万元用于赔偿陈某（已赔付）。 上述事实，被告人郑宽增在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案犯李祥荣、李泰华、李敏明、李为昕、李开华、郑勤等人的供述、被害人陈某的陈述、证人周某亮、徐某剑、董某银、陈某鹏等人的证言、户籍信息、到案经过、侦查终结报告、违法犯罪记录查询情况说明、违法前科材料、被害人病历材料、同案犯刑事附带民事判决书、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2018］142号鉴定书等证据证实。被告人郑宽增在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑宽增伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究郑宽增的刑事责任。郑宽增犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被害人的经济损失在另案诉讼中已获得足额赔偿，双方当事人的矛盾得到化解，降低了社会危害性，量刑时对郑宽增予以酌情适当考虑。同时鉴于郑宽增符合缓刑适用条件，故公诉机关的量刑意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑宽增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  王美金 人民陪审员  陈和锋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执788号被执行人：邓明武，男，1985年6月8日出生，汉族，家住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初78刑事判决书，向被执行人邓明武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓明武的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7162号原告：刘元兵，男，汉族，1988年3月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：邢计宁，男，汉族，1987年6月26日生，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘元兵与被告邢计宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元兵撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年九月二日法官助理汤振生书记员姜含笑
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执577号之三被执行人：吴晓磊，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓磊在中国建设银行6227000012510461492_0102_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年九月二日书记员  李 为
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2455号 申请执行人：刘家明，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：周炼军，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘家明与被执行人周炼军民间借贷纠纷一案，周炼军未主动履行本院（2019）川0116民初5750号民事调解书确定的给付义务，刘家明向本院申请强制执行，申请执行标的112260元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向周炼军送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对周炼军银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对周炼军采取了限制高消费措施，刘家明也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 李蕊伶
原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1051号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：檀东红，男，1973年12月13日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人段刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款308599.26元。被执行人依法应承担执行费4529元。   执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无公积金账户，无车辆登记信息，我院于2019年12月25日依法保全查封了被执行人檀东红名下位于小店昌盛街65号（银河公寓）8幢3单元6层8310号房屋，查封期限为三年，从2019年12月25日起至2022年12月24日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初528号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某甲，男，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2020年2月9日刑满释放；因盗窃，于2020年5月22日被泰兴市公安局行政拘留五日。现因本案，于2020年5月6日被泰兴市公安局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月25日凌晨，被告人张某甲至本市济川街道鼓楼南路某KTV，乘隙窃得该KTV收银台抽屉内的现金人民币1190元。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有法定从轻处罚的自首情节、法定从重处罚的累犯情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人经济损失情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人戴某的陈述，证人周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的发还清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某甲自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人张某甲的亲属已代其赔偿被害人经济损失人民币1190元。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲具有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2881号 申请执行人：孙洪林，男，1962年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周成洋，男，1975年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙洪林与周成洋民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3499号民事调解书。因周成洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为33000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周成洋有效送达上述法律文书。 2、2020年5月12日、7月17日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周成洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，并划拨了账户中的1120元； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人周成洋联系，周成洋电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1120元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2254号申请执行人王宇红，女。被执行人吴新东，男。被执行人李小霞，女。本院在执行申请执行人王宇红与被执行人吴新东、李小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇红依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15318号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为227773.33元及逾期利息。执行中查明，被执行人吴新东、李小霞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人吴新东、李小霞消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1751号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张伟杰，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张伟杰拒不偿还信用卡欠款本金44733.09元、利息2022.57元、分期手续费5950元，以上共计52705.66元。上述金额暂计至2019年7月23日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张伟杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44733.09元、利息2022.57元、分期手续费5950元，合计52705.66元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费373元，由被申请人张伟杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初314号原告：邱应发，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。被告：云南祥鹏航空有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场8幢7层。法定代表人：蒲明。原告邱应发与被告云南祥鹏航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邱应发于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱应发以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱应发撤回起诉。案件受理费25元(已减半），由原告邱应发负担。审判员  陈亮二〇二〇年九月十日法官助理周文文书记员向梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2392号之一 申请执行人：陈鸣夏，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州九烨贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Y5J9KXD，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室（商务秘书公司托管）。 法定代表人：康琦。 被执行人：康琦，男，1988年1月10日生，汉族，住北京市朝阳区。 陈鸣夏与苏州九烨贸易有限公司、康琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州九烨贸易有限公司、康琦于本判决生效之日起十日内支付陈鸣夏货款472500元及逾期付款利息（以472500元为基数，自2019年7月26日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）。二、苏州九烨贸易有限公司、康琦于本判决生效之日起十日内支付陈鸣夏律师费、差旅费42500元。三、驳回原告陈鸣夏的其他诉讼请求。四、案件受理费9255元、财产保全费3520元，合计诉讼费12775元，由陈鸣夏负担305元，由苏州九烨贸易有限公司、康琦负担12470元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈鸣夏已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月24日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月27日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年5月5日，经向北京市规划和自然资源委员会查询，未发现被执行人康琦名下不动产登记信息。 4、经查，被执行人苏州九烨贸易有限公司已停止营业，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额515000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 朱 健
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1048号原告：李玉瑕，女，1993年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇下海石村295号。被告：杨沅橘，男，1987年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告李玉瑕与被告杨沅橘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李玉瑕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉瑕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉瑕撤诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告李玉瑕负担。审判员  王军二〇二〇年九月二日书记员  郁婕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执488号之一 申请执行人：何建洪，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：吴宗明，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何建洪与被执行人吴宗明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宗明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴宗明在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宗明在银行及财付通支付科技有限公司的储蓄账户，冻结金额以10000.00元（大写壹万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9721号之一解除保全申请人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路XXX号。法定代表人：陈建雄，董事长。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：上海睿焰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，总经理。被申请人：杭州萧企资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱江，执行董事。委托诉讼代理人：孙帆，上海孜求律师事务所律师。原告丰润建设集团有限公司诉被告中广易家实业有限公司、上海睿焰贸易有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、上海元一投资中心(有限合伙)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2020)沪0116民初9721号民事裁定书，冻结被申请人上海睿焰贸易有限公司、杭州萧企资产管理有限公司名下的银行存款人民币17,060,000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。申请人丰润建设集团有限公司于2020年9月1日向本院申请解除被申请人上海睿焰贸易有限公司、杭州萧企资产管理有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人丰润建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海睿焰贸易有限公司名下的中国建设银行账号、被申请人杭州萧企资产管理有限公司名下的工商银行上海金山新城区支行账号及建设银行上海静安支行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  秦万年二〇二〇年九月十日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1794号 原告：郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，男，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：邹立英，女，1963年7月14日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐乃意，男，1963年6月13日出生，汉族，住沂源县，系邹立英之夫。 原告郭传梅与被告邹立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传梅及其委托诉讼代理人马友锋，被告邹立英及其委托诉讼代理人唐乃意，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款6952元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月14日前被告欠原告养森产品款6952元，由被告出具的欠条为凭。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 邹立英辩称，我与原告是一个村的村民，我经营养生馆，原告卖膏药和减肥产品，原告经常到我的店让我帮忙卖东西，原告说我只负责卖，她负责售后服务，卖了产品给我提成。我推销的原告部分产品，因原告售后服务没跟上，致货款没收上来。目前一个购买者已因病去世。我亲戚买的产品给了我2400元左右。因原告没给我提成，2400元还在我手里。剩余产品原告已经拿回去了。原告提供的证据内容都不是我写的，我要求鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告郭传梅与被告邹立英系同一村村民，彼此熟悉，原告从事“养森”牌保健品销售，被告在沂源县城经营养生馆一处。2017年，原告向被告推销部分“养森”牌减肥产品，后经双方结算，被告为原告书写欠条即“邹立英欠郭传梅6952元”，该款至今未付。审理期间，被告对该欠条是否自己书写提出异议，为此，原告同意并申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，因被告未按时到达鉴定机构参与笔迹取样，致鉴定工作无法进行而终结鉴定。经法官释明，双方已明示均放弃鉴定。本案经诉前、诉中多次调解，未能达成一致意见。 本院认为：原、被告之间因销售保健品产生债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对原告提供的“欠条”是否自己书写虽提出异议，但未提交有效反驳证据证实其主张，且已明确放弃鉴定，被告应承担举证不能的法律责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邹立英于本判决生效后十日内支付原告郭传梅货款6952元。 二、驳回原告郭传梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 冰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2311号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林,总经理。 被告：雷代兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告雷代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月二日 书记员 龙雨霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6322号原告：沈兴容，女，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师（特别授权）。被告：杨应勇，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师（特别授权）。原告沈兴容与被告杨应勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴容及其委托诉讼代理人樊安媚，被告杨应勇及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告419647元并支付资金占用损失（以419647元为基数，从2020年7月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告原系原告聘请的驾驶员。2018年12月21日，被告驾驶车辆在路边违停给货车加水，因另外两车发生碰撞，其中一辆摩托车撞倒被告所驾驶的车辆上受伤。被告明知事故发生却驾车离开现场，导致该车的保险公司因被告逃逸而拒赔。此次事故经法院审理，原告与被告应连带赔偿伤者418432.60元，经过执行，原告为此赔付了伤者414300元，并支付了执行费用5347元，共计419647元。因被告存在重大过错，故上述损失应由被告承担。被告杨应勇辩称，事故发生时被告受雇于原告从事驾驶员工作，交管部门已认定被告在此次事故中承担次要责任，因被告认为自己没有责任，故驾车离开现场，被告不存在故意或者重大过失的情况，不应承担责任，原告作为雇主理应承担相应的风险。即使被告应担责，生效判决已认定原告应与江津区汇兴汽车运输有限公司承担连带责任，而原告放弃对该公司的追偿，对其放弃部分被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日13时20分许，肖建洪驾驶渝FXXXXX小型轿车行至重庆市江津区珞璜工业园大道高林建材公司路段处，该车与陈岗驾驶的渝DXXXXX普通二轮摩托车相撞，后该摩托车又失控连车带人撞向杨应勇停在道路右侧由渝CXXXXX重型半挂牵引车所牵引的渝CXXXX挂重型专项作业半挂车车尾上，造成陈岗受伤及渝FXXXXX小型轿车、渝DXXXXX普通二轮摩托车受损的交通事故。后杨应勇自认其无事故责任，驾驶渝CXXXXX重型半挂牵引车驶离现场。2019年1月29日，重庆市江津区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定肖建洪驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆，承担事故主要责任，杨应勇违反禁令标志在禁止停车的路段停车，承担次要责任，陈岗无过错，不承担事故责任。2020年1月10日，重庆市江津区人民法院就陈岗诉肖建洪、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、沈兴容、杨应勇、重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）渝0116民初4351号民事判决书，判决由沈兴容赔偿陈岗各项损失共计418432.60元，抵扣沈兴容已付的55300元后，实际应赔偿363132.60元，因杨应勇有重大过错，且车辆系挂靠，故由杨应勇、重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司对此承担连带责任。同时，该判决查明渝CXXXXX重型半挂牵引车登记所有人为重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司，事故发生时该车系沈兴容挂靠该公司经营，沈兴容聘请杨应勇为驾驶员。该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。因事故发生后杨应勇明知陈岗与其驾驶的车辆发生碰撞并受伤严重，仍驾车驶离现场，违反了法律规定，也违反了保险合同的约定，符合商业三者险拒赔事由，故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在商业三者险限额内免赔。对于超出交强险赔偿范围的损失，由肖建洪承担70%，由杨应勇承担30%。后沈兴容不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）渝05民终1837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月26日，陈岗向重庆市江津区人民法院申请强制执行，案号为（2020）渝0116执2437号。该院依法从沈兴容银行账户中划扣了执行费用5437元，从杨应勇银行账户中划扣了4087元。2020年7月20日，沈兴容支付了陈岗359000元。陈岗自愿放弃沈兴容、杨应勇、重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司应支付的剩余部分债务。现该案已结案。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告受雇于原告从事驾驶员工作，其在提供劳务期间，在禁止停车路段违停车辆，且在明知发生事故的情况下驾车驶离现场，其对此存在重大过错，导致车辆的保险公司为此在商业三者险限额内免赔，原告为此向伤者陈岗赔偿了414300元（垫付55300元+359000元），并承担了执行费用5437元，共计419737元。结合生效判决可知，原告和被告系终局责任人，原告履行完毕赔偿义务后，有权向被告追偿，结合本案实际情况，被告应承担70%的责任即293815.90元，其余损失由原告自行承担。因原告在履行完赔偿责任后及时提起本次诉讼，故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨应勇于本判决生效后5日内偿还原告沈兴容所赔偿陈岗的293815.90元；二、驳回原告沈兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元，减半收取3797元，由原告沈兴容负担943元，由被告杨应勇负担2854元。保全费2620元，由原告沈兴容负担631元，由被告杨应勇负担1989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初173号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄祖英，女，1967年1月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无固定职业。住湖北省黄石市西塞山区。曾因吸食毒品、提供毒品、盗窃分别于2001年4月11日至2017年5月15日期间先后14次被强制戒毒、劳动教养、行政拘留和罚款。因犯盗窃罪于1997年1月3日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定指定居所监视居住，2020年6月11日经鄂州市鄂城区人民检察院决定对其取保候审。被告人朱连玢，女，1969年11月21日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无固定职业。住湖北省黄石市黄石港区。因吸食毒品分别于2011年7月8日、2017年5月10日被强制戒毒、行政拘留。因犯盗窃罪于2017年11月1日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年6月13日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2020年8月9日经本院决定对其取保候审。被告人徐璐，女，1981年9月29日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无固定职业。住湖北省黄石市黄石港区。因吸食毒品于2011年10月16日、2012年2月15日、2013年12月3日先后3次被行政拘留、强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄祖英、朱连玢、徐璐涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人黄祖英、朱连玢、徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人黄祖英到本市南浦国际广场负一楼“阿迪达斯”专卖店，趁店员不备之机，窃得男士裤子2条。经认定，所盗物品价值558.60元。同月20日，被告人黄祖英、朱连玢、徐璐以及“春桂”（另案处理）相互邀约，到本市“安踏”专卖店，趁店员不备之机，窃得男、女长羽绒服5件。经认定，所盗物品价值3345元。同年12月8日，被告人徐璐到本市“红袖”专卖店，趁店员不备之机，窃得女士牛仔上衣1件。经认定，所盗物品价值2099.58元。同月9日，被告人黄祖英到本市南浦国际广场负一楼“迹度”服装店，趁店员不备之机，窃得女士羽绒服1件。经认定，所盗物品价值1000元。同日，被告人朱连玢到本市武昌大道“春梦伊人”服装店，趁店员不备之机，窃得女士皮草1件。经认定，所盗物品价值696元。上述涉案被盗“迹度”女士羽绒服1件、“春梦伊人”女士皮草1件已起获并发还被害人。被告人黄祖英、朱连玢、徐璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱连玢当庭交代在黄石市武商购物店内盗窃作案的情况，经核查，该笔盗窃行为已经由黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所作为行政案件受理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，因被告人黄祖英“经市中心医院检查确诊患有肝硬化、肝腹水、脾大等疾病”，鄂州市第一看守所对其作出暂不收押通知书。本院认为，被告人黄祖英、朱连玢、徐璐以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人黄祖英多次盗窃他人财物，公诉机关指控被告人黄祖英、朱连玢、徐璐的罪名成立。公诉机关指控被告人黄祖英、朱连玢、徐璐的罪名成立。被告人黄祖英、朱连玢刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄祖英、朱连玢、徐璐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄祖英、朱连玢、徐璐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人朱连玢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、被告人徐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人黄祖英、朱连玢、徐璐应对各自参与犯罪的上述涉案财物未退赔部分向上述被害人予以退赔（被告人黄祖英未退赔金额558.60元；被告人徐璐未退赔金额2099.58元；被告人黄祖英、朱连玢、徐璐共同退赔金额3345元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱连玢的刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止；被告人徐璐的刑期自2019年12月10日起至2020年7月9日止。被告人黄祖英的刑期自羁押之日开始计算）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年九月二日书记员 黄      惠      琴
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2158号原告：刘某，女，1954年12月23日出生，汉族，住江西省余干县。被告：占某1，女，1969年7月20日出生，汉族，住江西省余干县。被告：占某2，女，1974年9月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：詹某，女，1977年5月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：占某3，女，1979年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：占某4，女，1985年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，住福建省南平市建阳区。原告刘某诉被告占某1、占某2、詹某、占某3、占某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月二日书记员  程紫玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1918号 原告：孔文飞，女，1968年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告孔文飞与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金9620元及利息（利息计算方式：以尚欠租金9620元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月21日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层37号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为962元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金9620元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告孔文飞支付尚欠的商铺租金9620元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以9620元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4484号原告：程伟清，女，1969年6月20日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B－2号。负责人：陈克银，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司职工。原告程伟清与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农保泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程伟清的委托诉讼代理人刘刚，被告安华农保泰安中心支公司委托诉讼代理人朱振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费、鉴定费等各项损失共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日17时10分许，贾东驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××小型轿车，沿104国道行驶至车管所路口下道时，车辆被暴雨淹没至车座部位，导致车辆损坏。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告安华农保泰安中心支公司辩称，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告程伟清系鲁Ｊ×××××小型轿车的登记车主，2019年11月7日，被保险人程伟清与被告安华农保泰安中心支公司签订机动车综合商业保险保险单一份，约定鲁Ｊ×××××小型轿车机动车损失保险金额为52448元，并投有不计免赔。保险责任期间为2019年12月10日0时0分起至2020年12月10日0时0分止。2020年6月26日17时10分许，贾东驾驶该车沿104国道行驶至车管所路口下道时，由于天气骤降暴雨，车辆被暴雨淹没至车座部位，导致车辆损坏。原告支出施救费1000元。为证明车辆损失，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字（2020）第C－242号价格评估报告，认定鲁Ｊ×××××小型轿车车辆损失为45312元。原告支出鉴定费1600元。以上事实由原、被告陈述、保险单、出险通知单、施救费发票、价值评估报告结论书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，被保险人程伟清与被告安华农保泰安中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对泰信价评字（2020）第C－242号价格评估报告认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告程伟清保险理赔款46312元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，鉴定费1600元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢355号申请执行人韩兆奎与被申请人孙芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，韩兆奎向本院申请执行的(2007)南民一初字第0774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1024号 上诉人（原审原告）：苏红光，男，1970年10月22日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县被上诉人（原审被告）：陈举，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。 上诉人苏红光因与被上诉人陈举房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人苏红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏红光的上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初2103号民事判决。2、依法改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同，判决被上诉人返还上诉人的房屋。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈举未答辩。苏红光向一审法院起诉请求： 1.解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告立即返还位于志丹县XX街道XX楼XX号楼XX单元XX号房屋；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。原告向被告陈举交付了房屋，被告向原告支付房款10万元。关于下欠房款双方于2017年3月18日约定：原告将对被告的债权让与第三人惠文龙，若被告半年之内还清，只需偿还惠文龙22万元，若半年之内还不清，则按借款本金为25万元，月利率15‰计算利息，被告为此向惠文龙出具借据一张。一审法院认为，原、被告之间房屋买卖合同，系双方真实的意思表示、合法有效，本院依法予以确认。原告向被告交付了房屋，并将对被告的债权已让与第三人（惠文龙），原告与被告之间的债务已经履行完毕，合同权利义务已经终止，故对原告关于房屋买卖合同权利义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈举经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏红光的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告苏红光负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人苏红光与被上诉人陈举虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方当事人均已经按照约定履行了各自的义务，即被上诉人陈举支付了部分房款，上诉人苏红光已经交付房屋，并且上诉人苏红光将剩余房款的债权转让给案外人惠文龙。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同的权利义务已经终止。上诉人上诉请求解除房屋买卖合同，并请求被上诉人返还房屋的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人苏红光负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                           二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理  李 委 玲 书  记 员 李    惠       1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1823号之一申请执行人：白红亭，女，1978年1月13日出生，汉族，住沂源县委托诉讼代理人：陈德刚，男，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被执行人：朱庆宝，男，1941年4月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人白红亭与被执行人朱庆宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初2764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人朱庆宝在银行的存款81790.00元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十日书记员  周乐乐
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执976号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托代理人崔越，天津张盈律师事务所律师。被执行人李会安，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李会安保证保险合同纠纷一案,本案执行标的66325元，执行费895元。在执行过程中，被执行人交纳执行费895元，本院依法扣划被执行人名下银行存款6163.86元并通过转账的形式发放给申请执行人，通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年九月十日书记员  王金彪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执393号之一申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：丛某某，男性，1967年02月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与丛某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某某在中国工商银行账户内存款人民币306963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 硕
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保259号速裁团队：关于李某广与刘某英民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初787号 原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。 法定代表人：张利平，系该公司经理。 原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。 法定代表人：张志有，系该公司经理。 被告：周利丰，男，汉族，1986年12月25日出生，现住陕西省横山县，居民。 被告：张瑜则，男，汉族，1995年6月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。 原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 二原告共同诉请：1、判令被告周利丰支付购车款411700元及其违约金82340元。2、被告张瑜则对上述给付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告周利丰购买车辆由张瑜则担保，车辆总价款429600元，采用分期付款方式购车，每一期为人民币17900元。现被告周利丰有411700元购车款未支付，现诉请被告周利丰支付购车款及其违约金，被告张瑜则承担连带责任。 本院给二被告依法送达后，在答辩期间，被告周利丰向本院递交管辖权异议书，认为佳县法院无管辖权，根据民事诉讼法相关规定，对于合同提起的民事诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖，合同的签订地履行地为榆林市榆阳区，双方协议管辖权地为佳县人民法院与案件无任何实际联系，该协议管辖无效，故应当将案件移交有管辖权的榆阳区人民法院审理。 本院认为，被告周利丰的户籍所在地为榆林市横山县，该案件系合同履行过程中发生的纠纷，其被告居住地、合同签订地、合同履行地均对该案件有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此该车辆买卖合同纠纷案件佳县人民法院没有管辖权，应依法移交有管辖权的榆阳区人民法院处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告周利丰对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月八日 书记员  曹宇宇 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5692号 上诉人（原审被告）：冷群雁，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省高密经济开发区。 上诉人（原审被告）：李衍帅，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省高密市，系冷群雁丈夫。 被上诉人（原审原告）：曲克平，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：冷强，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省高密经济开发区。 原审被告：冷志刚，男，1993年2月9日出生，汉族，住山东省高密经济开发区。 原审被告：王淑敏，女，1966年6月2日出生，汉族，住山东省高密经济开发区。 上诉人李衍帅、冷群雁因与被上诉人曲克平、原审被告冷强、冷志刚、王淑敏民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省高密市人民法院于2020年8月12日向冷群雁、李衍帅送达催缴二审案件受理费通知，冷群雁、李衍帅收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冷群雁、李衍帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3402号之一原告：刘树文，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告：朱忠林，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘美娇，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告刘树文与被告朱忠林、被告刘美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告刘树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树文撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二〇年九月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2225号 迭光英迭国孟、四川博欣建工集团有限公司、阆中永泱置业有限公司： 本院受理迭光英申请执行迭国孟、四川博欣建工集团有限公司、阆中永泱置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初1542号民事判决书。已于2020年9月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2348号被执行人高俊伟，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县，被执行人高俊伟罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金5千元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8573号原告：申仁龙。被告：天津市河西区摩曼壁纸营销中心。经营者：王国英。原告申仁龙与被告天津市河西区摩曼壁纸营销中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:请求法院判决被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：原告施工完后，被告拒不支付劳务费，欺骗客户推卸责任，还威胁施工人员，他儿子在派出所上班。原告2019年11月8日至2019年12月31日期间劳务费6000元。本院认为，经审理查明，2019年7月24日，被告天津市河西区摩曼壁纸营销中心经营者王国英之妻韩慧玲与环渤海金岸（天津）集团股份有限公司签订进场交易许可合同书，韩慧玲租赁环渤海金岸（天津）集团股份有限公司的新一区XXX展位，期限2019年7月24日至2020年7月23日等内容。而原告称“原告未支付的劳务费6000元是产生在2019年8月至11月环渤海建材大厦期间”，且被告对原告陈述不予认可，称与原告产生合同关系的是其妻韩慧玲。为此，原告起诉的被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申仁龙的起诉。案件受理费50元，退还原告申仁龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年九月十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5615号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01198号仲裁裁决书，于2020年8月21日立案受理刘凯申请执行成都兴玖盛网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费91元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3294号上诉人（原审被告）：赵敏，男，1947年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：黄卫革，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省如阜市。上诉人赵敏因与被上诉人黄卫革民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵敏于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2766元，按规定减半收取1383元，由上诉人赵敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二０二０年九月十日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1318号被执行人：杜俊平，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于中银消费金融有限公司与杜俊平金融借款合纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2110号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杜俊平应承担案件受理费3914元，保全费1424元。本院民事审判二庭于2020年7月20日移送执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,现查明，除本院在中银消费金融有限公司申请执行杜俊平金融借款合纠纷（2020）川1102执1556号案件中，已依法查封了登记在被执行人杜俊平和案外人余丽君共有的位于四川省峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1单元6楼502号的房产中被执行人杜俊平享有的份额外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息；因上述查封房产已设定抵押权，且产权份额尚未确定；故暂不能处置。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十日书记员 钟成丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3867号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：马培霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：冯启明，男，1969年4月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊华敏置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人马培霞、冯启明、潍坊华敏置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0782民初3867号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。申请人于2020年9月10日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年九月十日 书记员  臧金娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1381号申请执行人：张亚辉，男性，汉族，1986年3月1日生，住河南省项城市。被执行人：候佳明，男性，汉族，1993年1月22日生，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人候佳明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年9月10日，申请执行人张亚辉以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执1381号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月十日书记员  党 威
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执339号张某某、高某某： 本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某于2020年4月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1781号民事判决书所确定的义务，由被执行人高某某偿还申请执行人张某某借款8200元，承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人高某某偿还申请执行人张某某借款8200元，被执行人高某某承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2020年9月2日履行了案件款8200元。被执行人高某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。2020年9月2日申请执行人张某某领取了案件款8200元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日1
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1349号刘宝林、董发：刘宝林与董发不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3085.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，刘宝林向本院申请执行的（2019）内2224民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督148号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：王春霞，女，1972年2月7日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年12月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××21的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金22480.45元、利息2212.48元、逾期违约金676.83元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金22480.45元、利息2212.48元、逾期违约金676.83元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费145元，由被申请人王春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执657号 申请执行人曹健华，男，汉族，1959年8月15日出生，住抚顺县。 被执行人抚顺市美廉安家装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210411MA0QF34Y4L，住所地顺城区。 申请执行人曹健华与被执行人抚顺市美廉安家装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1013号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解并申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1013号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执169号 申请执行人：淦作利，男，1960年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：肖长喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行淦作利与肖长喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人淦作利同意被执行人肖长喜和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二日 书 记 员  岳峻奇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初669号 原告：杨正清，男，1960年5月30日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：梁诚友（曾用名梁永全），男，1980年8月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨正清与被告梁诚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正清到庭参加诉讼，被告梁诚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁诚友返还借款本金20000元，并支付逾期利息，利息按月利率2.4%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，被告梁诚友向原告借款20000元，并立下借据，借款后，经原告多次催讨，被告梁诚友以各种理由拒不偿还。 原告杨正清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告杨正清的身份证复印件1份，拟证明原告杨正清的身份信息情况。 2、借条原件1份，拟证明2014年8月18日，被告梁诚友向原告借款20000元，并立下借据。 被告梁诚友未答辩。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告杨正清提交的证据1、2具有客观真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告梁诚友向原告杨正清借款20000元，并立下借据，双方未约定借款期限也未约定借款利息，借款后，经原告杨正清多次催讨，被告梁诚友以各种理由拒不返还借款。 本院认为，原告杨正清与被告梁诚友之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告梁诚友尚欠原告杨正清借款本金20000元应当返还。原告杨正清要求被告梁诚友返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，根据上述规定，本案中，因原告杨正清与被告梁诚友在借据中对借款利息未约定，原告杨正清要求被告梁诚友按照月利率2.4%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁诚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁诚友于本判决生效之日起10日内返还原告杨正清借款本金20000元； 二、驳回原告杨正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告梁诚友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1744号 原告：马某某1，女，回族，不识字，农民，娘家住甘肃省和政县。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生孩子马强由原告抚养，马以苏夫由被告抚养；三、分割夫妻共同财产房屋三间、牛羊养殖房八间、牦牛犏牛共29头价值29万元，轿车一辆、兰驼一辆，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2014年8月按风俗举办了婚礼，2015年10月9日补领了结婚证，2016年1月20日生育长子马强、2017年农历3月14日生育次子马以苏夫。婚后共同生活期间，被告性格暴躁，无故多次打骂原告，原告念及孩子年幼，长期忍让度日，2016年家中修了养殖圈，饲养了近30头牦牛、犏牛，同年，家里购买轿车、兰驼车各一辆。2018年9月，原、被告又因琐事发生吵口，被告打骂原告后，将原告送到娘家半路，途中继续辱骂原告，原告只身跑回娘家居住至今，期间被告对原告不管不问，也没有叫原告回家，现双方已分居两年，无法再与被告继续共同生活，请法院判决离婚。 被告马某某2辩称：原、被告于2015年10月9日登记结婚，2016年1月20日生育男孩马强，现被原告带走，2017年农历3月14日生育次子马以苏夫，同年6月将次子马以苏夫送给漫路乡牟家河三社马来者不夫妇抚养。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争执，但被告没有对原告实施家庭暴力，且原告长期住娘家不回。2018年6月原告无故从家中出走，当时原告怀孕4个多月，后被告央求他人给了原告父母5600元后，才将其叫回了被告家中，但原告已私自打胎。2018年11月29日，原告以回娘家办理身份证为由，再次离家，但没有回娘家，带着孩子马强与他人私奔，被告四处寻找未果。被告系精准扶贫户，为了与原告结婚，欠下外债130000元，无力偿还。现答辩人坚决不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，被告不计前嫌愿意与原告继续生活。 经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年8月按风俗举办了婚礼，2015年10月9日补领了结婚证，2016年1月20日生育长子马强、2017年4月10日生育次子马晴（又名马以苏夫），长子马强随原告居住生活，次子马晴被漫路乡牟家河三社马来者不夫妇收养。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2018年11月29日，双方又因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割婚后夫妻共同财产，被告则表示婚后夫妻感情较好，坚决不同意离婚。 原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份。 被告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份；二、孩子户口复印件一份；三、临夏县榆林乡夏湾村委会证明一份。 上述事实，由原、被告的陈述、双方提交并经法庭质证的证据及谈话笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子努力创造良好的家庭环境。家和万事兴，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性正确对待，而非一出现问题就通过离婚解决，离婚并不是解决矛盾的唯一办法，况且双方已经经历过一次失败婚姻，更应慎重对待自己现有的婚姻及家庭，希望双方在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，被告能在生活上对原告多些关心和照顾，还是具有重归于好的可能，鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某1与被告马某某2离婚； 案件受理费1250，减半收取，625元由原告马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月二日 书记员  张夏玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初743号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵春林，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区.被告人赵春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人赵春林犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月10日晚23时许，被告人赵春林醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某苑附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵春林血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人赵春林如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人赵春林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人赵春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵春林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人赵春林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1432号申请执行人：王瑞娜,女,1988年7月19日出生,汉族，住郑州市中牟县。被执行人：杨小凤，女,1974年6月25日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李林，男,1972年12月2日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5087号民事调解书已经于2019年11月7日生效，因被执行人杨小凤、李林未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李林现已按照生效调解书确定的内容将执行款1013元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5087号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪斌，男，汉族，1968年7月30日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李洪斌诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初389号行政判决，驳回李洪斌的诉讼请求。李洪斌不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终372号行政判决，驳回上诉，维持原判。李洪斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪斌申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪斌的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理钱强森书记员胡美园
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2860号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，该公司员工。 被告：徐颖，女，住东明县。 被告：贾培培，男，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐颖、贾培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终422号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴联磊钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1354号。法定代表人：陈凤娇，该公司执行董事。原审第三人：张言宽，男，1966年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连联辉建设工程有限公司（以下简称联辉公司）因与被上诉人江阴联磊钢铁贸易有限公司（以下简称联磊公司）、原审第三人张言宽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同第八条第二款约定合同未尽事宜由双方协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交所在地法院解决。该条款“所在地”应当理解为“起诉一方所在地”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，该院作为原告所在地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回大连联辉建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。联辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同约定争议协商不能解决，任何一方均有权将争议提交所在地法院解决。该条款“所在地”可能是原告所在地，也可能是被告所在地，甚至还有可能是标的物所在地，故不应理解为“起诉一方所在地”，本案不适用协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。联磊公司提交的证据无法体现明确的合同履行地，更无法证明合同履行地位于江阴市，因此，本案只有被告住所地的庄河市人民法院具有管辖权。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。联磊公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，即使案涉购销合同约定管辖不明确，因案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方联磊公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，联辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月二日书记员  周 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5566号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨露，女，汉族，1970年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨露其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨露名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨露名下有位于莲塘××路新成豪庭Ｂ3幢501房（不动产权证书号：国（2009）易234799），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月15日至2023年7月14日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2268号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2018）苏1324民初2877号民事判决书向本院申请执行中国工商银行股份有限公司泗洪支行与江苏星辉车辆部件有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初269号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邓姣娥，女，1969年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人邓姣娥犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人邓姣娥及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日下午，鄂州市公安局指挥中心指令多名民警到鄂州市临空经济区杨叶镇安置小区中建五局项目部附近处置群体性事件，维持秩序并劝导多名群众离开现场。被告人邓姣娥路过现场，见其子吴过因不听民警劝阻并被强行带离，遂上前阻挠。在民警多次劝离无效的情况下，邓姣娥先后咬伤民警皮某左手臂、辅警刘某左前臂和右上臂，在被带上警车时再次咬伤民警曹某右前臂。被告人邓姣娥辩称：我是咬了人，但是我不清楚咬了几个人。被告人邓姣娥的辩护人提出：1.邓姣娥的犯罪情节较轻。本案起因于机场拆迁还建房质量不合格，部分村民聚集建设单位讨要说法，警务人员带走不配合劝离的人员，邓姣娥下班途中偶见其子被带走，救子心切上前阻止，其行为并非故意阻碍执法，未达暴力袭击的程度，也未造成严重后果。2.邓姣娥有坦白、认罪认罚情节；系初犯、偶犯；咬伤警察是因为不懂法所致；虽有向被害人道歉、赔偿损失的想法，但无机会。3.邓姣娥上有年迈有病的父母，下有患病的女儿无人照顾。请求对其从轻处罚。上述事实，被告人邓姣娥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明及证明、报案材料、警官证、门诊病历、违法犯罪记录查询单等书证；证人徐某、刘某、皮某、曹某的证言及刘某、皮某、曹某对邓姣娥的辨认笔录；受伤照片；现场视频、讯问被告人邓姣娥的同步录音录像等视听资料；被告人邓姣娥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓姣娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人邓姣娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓姣娥犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓姣娥案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓姣娥对正在依法执行职务的民警实施撕咬行为，对民警人身进行攻击，属于暴力袭警行为，辩护人关于邓姣娥并非故意阻碍执法，未达暴力袭击程度的辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第1项之规定，判决如下：被告人邓姣娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓姣娥的刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十一日书记员  秦静