wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初206号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐振海，男，汉族，1940年8月5日生于河南省卫辉市，小学文化，工人，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月20日被卫辉市公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日转取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人徐振海犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，于2020年9月2日依法变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人徐振海到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月11日12时许，被告人徐振海酒后驾驶红色无号牌力之星牌三轮摩托车，沿新濮公路由东向西行驶，行驶至卫辉境内王彦士屯村路口时，由南向北上路的王喜英驾驶三轮电动车发生相撞，造成被告人徐振海受伤、三轮电动车驾驶人王喜英当场，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐振海承担此事故的主要责任，王喜英承担此事故的次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，报告人徐振海血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。2019年12月11日，经河南省卫辉市人民法院民事调解，被告人徐振海赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费共计85000元（当庭履行），并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐振海的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书、注销证明、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人徐振海的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人徐振海有期徒刑七个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐振海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐振海签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐振海驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐振海系酒后无证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人徐振海犯罪时已满七十五周岁，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人徐振海所在辖区司法局认为被告人徐振海社会危险性较小，依法对被告人徐振海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十一日代理书记员  霍莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15489号原告：赵小圣，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：卢永仁，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海泗丰稻米专业合作社，住所地上海市松江区。被告：安信农业保险股份有限公司上海松江支公司，住所地上海市松江区。原告赵小圣与被告卢永仁、上海泗丰稻米专业合作社、安信农业保险股份有限公司上海松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告赵小圣以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告赵小圣申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小圣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵小圣负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年九月十一日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1000号益阳市资阳商贸投资开发有限公司、匡俊：本院受理申请人匡俊与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1000号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初453号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：边庆华，男，1960年1月10日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告边庆华无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执569号袁凤梅、袁凤英：申请执行人袁凤梅与被执行人袁凤英借款合同纠纷一案，。经本院立案执行，现已执行到位183053.27元，申请人放弃未执行部分。至此，袁凤梅向本院申请执行的（2020）吉0402民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1899号申请执行人：徐光英，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：邹徐，男，汉族，1972年04月29日出生，住重庆市江北区。徐光英与邹徐借款合同一案，本院作出的（2018）渝0120民初692号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的车辆两年，并扣划回银行账户存款4922.33元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为徐光英与邹徐借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十七日书记员  王 洁
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行 住所地：子长县开元大厦一楼 负责人：王建军，系该行行长 被告：刘艳昌，男，1960年6月19日生，汉族，现住子长市。 被告：李桂连，女，1960年11月15日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行与被告刘艳昌、李桂连金融借款合同纠纷一案中，原告称其已与被告私下协商处理了该涉案纠纷，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层，统一社会信用代码91350200678253538L。 法定代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：林惠泽，公司员工。 被告：洪明龙，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、洪明龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12221号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：魏寿华，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告魏寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十七日书记员 卞先玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执491号 申请执行人：柯均方，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：**，男，1980年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯银华，女，1983年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人柯均方与被执行人**、冯银华借款合同纠纷一案中，申请执行人柯均方与被执行人**于2020年9月10日达成长期履行协议：被执行人**、冯银华定于从2020年9月起每月28日前向申请执行人柯均方支付6000元，直至还完为止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 董海林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33173号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：章桂娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告章桂娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计71,097.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章桂娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,097.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执515号申请执行人：谢守奎,男性,1965年9月17日出生,住四川省资中县。被执行人：贵州盛荣建设工程有限公司，社会统一信用代码91520222MA6H77EF2M，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道教育局02幢2层001。谢守奎申请执行贵州盛荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5942号民事调解书，依法向被执行人贵州盛荣建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州盛荣建设工程有限公司给付申请执行人谢守奎押金300000元、资金占用损失30000元并按月利率2%支付逾期利息，案件受理费4900元，承担本案执行费4850元，以上款项合计339750元。执行过程中，本院于2020年3月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院于2020年3月13日、2020年6月18日、2020年8月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年6月19日，本院到不动产登记中心调查被执行人贵州盛荣建设工程有限公司房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年7月31日，本院到盘州市住房和城乡建设局调查被执行人贵州盛荣建设工程有限公司房屋备案信息，调查结果显示，被执行人无任何房屋备案信息。2020年9月2日，本院到盘州市市场监督管理局查询被执行人贵州盛荣建设工程有限公司工商登记信息，调查结果显示被执行人贵州盛荣建设工程有限公司暂无财产可供执行。2020年9月2日，被执行人贵州盛荣建设工程有限公司委托其业务经理李斌到本院制定了还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月三日书记员  刘保春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14926号申请执行人：张学魁，男，汉族，1990年12月2日出生，住山东省临沂市。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行张学魁与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 储志蕊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0322执213号 申请执行人：王传永，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：五河县朱顶镇河口村村民委员会，住所地安徽省五河县朱顶镇河口村。 法定代表人：张茂长，该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖03民终1161号民事判决书，在执行五河县朱顶镇河口村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案中，对被执行人可执行的房屋进行查封并扣划被执行人款项184000元，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。现被执行人的房产暂时无法拍卖，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4861号申请执行人张顺和被执行人贺奕喆民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初8446号民事判决书，2020年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 钱江凤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执83号申请执行人：吴光伍，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人：谌小平，男，1970年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人吴光伍与被执行人谌小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1121民初1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谌少平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人付少明未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人陈少平依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人谌少平无可供执行财产。3、本院于2020年9月15日对被执行人谌少平采取了限制高消费和列入失信被执行人名单措施。4、本院于2020年9月15日与申请执行人吴光伍进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人谌少平暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 珅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1792号申请执行人兴安盟蒙兴农机有限责任公司,住科右中旗111国道西侧农机市场4号楼10号门市。法定代表人包某被执行人华某。本院立案执行兴安盟蒙兴农机有限责任公司申请华某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟蒙兴农机有限责任公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 萨其拉图
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢455号申请执行人夏仁贵。被执行人罗春利。被执行人姜琦。申请执行人夏仁贵与被执行人罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗春利、姜琦的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十七日书记员  孙瑜泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2272号申请执行人：尤某，女，1984年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。尤某与陈某某共有物分割纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24536号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付436760元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6430号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：张志鹏，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：宋国刚，男，汉族，1972年7月10日出生，住大连市甘井子区。被申请人：刘代琴，女，汉族，1976年4月28日出生，住吉林省白山市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告宋国刚、刘代琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0204民初6430号，查封被申请人宋国刚、刘代琴名下的位于大连市甘井子区房屋，查封期限3年，并采取保全措施。2020年9月11日，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出申请，请求解除对被申请人宋国刚、刘代琴名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋国刚、刘代琴名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月十一日书记员  孙闯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢286号申请执行人：王天剑，男，汉族，1984年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王培耀，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡永琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李贵勇，男，汉族，1972年6月22日出生，住湖北省郧西县。被执行人：尚波，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省郧西县。执行申请执行人王天剑与被执行人王培耀、胡永琴、李贵勇、尚波民间借贷纠纷一案，申请执行人王天剑于2020年9月3日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2638号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。申请执行事项为：一、王培耀、胡永琴、李贵勇、尚波偿还借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为本金，按月利率1.5%，自2015年7月12日起算，至借款本息清偿完毕之日时止，应扣除担保人王霞偿还的100000元及被告李贵勇偿还的300000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费25280元、执行费22653元。在执行过程中，2020年8月28日，申请执行人王天剑与被执行人尚波达成如下和解协议：一、根据本院（2017）鄂张湾民初2638号民事判决书确定的义务，被执行人王培耀、胡永琴、李贵勇、尚波应支付申请执行人王天剑借款本金2000000元及利息、延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费25280元、执行费22653元。二、申请执行人王天剑同意由尚波一次性支付70000元，申请执行人王天剑不再找被执行人尚波，尚波在（2017）鄂张湾民初2638号民事判决书一案中的责任即全部免除。三、已执行70000元的执行费1550元由被执行人尚波负担。四、上述协议达成后，申请执行人王天剑同意解除对被执行人尚波失信被执行人和限制高消费，并同意解除对被执行人尚波所有财产的查封。因被执行人尚波已经履行70000元和执行费1550元，本案可终止对尚波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂张湾民初2638号民事判决书对被执行人尚波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月四日书记员  王晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督621号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：桂涟，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人桂涟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人桂涟发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2083.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2083.11元及相应的资金占用费用39.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人桂涟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2083.11元以及资金占用费用39.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2122.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂涟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2083.11元及资金占用费39.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人桂涟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人桂涟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异239号申请执行人刘雪锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市盛达粮油有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与蔡州大道交叉口东南侧。法定代表人尹位红，该公司经理。被执行人河南中野建筑安装有限公司驻马店分公司。经营地：驻马店市顺河办事处院内。负责人雷世付，该公司经理。被执行人河南中野建筑安装有限公司。住所地：新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房。法定代表人刘明星，该公司经理。第三人刘明星，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行刘雪锋申请执行驻马店市盛达粮油有限公司（以下简称盛达粮油公司）、河南中野建筑安装有限公司驻马店分公司、河南中野建筑安装有限公司（以下简称中野建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘雪锋以中野建筑公司为自然人独资公司，股东兼法定代表人刘明星不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加中野建筑公司法定代表人刘明星为本案被执行人。本院在执行过程中查明被执行人中野建筑公司于2003年1月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人刘明星持股100%。另查明，中野建筑公司与泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10529号民事判决书发生效力后，应第三人刘明星的要求，泰宏建设发展有限公司于2020年9月21日将该案工程款、利息、诉讼费、保全费共计153万元转至第三人刘明星的个人账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”中野建筑公司作为企业法人，其具有独立的法人资格，具有独立的法人财产，享有法人财产权。第三人刘明星作为中野建筑公司的独资股东，将中野建筑公司的财产153万元转至其个人账户，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，该行为严重损害公司债权人利益，第三人刘明星应对公司债务承担连带责任。申请执行人刘雪锋申请追加第三人刘明星为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘明星为本案被执行人；二、刘明星应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘雪锋清偿（2019）豫1702民初2050号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 游
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5005号原告：戴彦聿，女，1981年10月31日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：张祥宏，男，1970年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告戴彦聿诉被告张祥宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴彦聿撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告戴彦聿负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月三日法官助理  张细平书 记 员  王 天
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初280号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郭雨，男，2001年1月8日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定于2020年8月25日执行逮捕。 辩护人杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人郭雨犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人郭雨及其辩护人杨志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年1月中旬的一天晚上，被告人郭雨与方某（未成年人，另案处理）、王某甲（未成年人，另案处理）采用拉车门的方式，盗窃被害人王某乙停放在淮安市清江浦区东方丽景小区三区19栋3单元对面路旁的轿车内财物，窃得国缘双开白酒一箱（全新未开封）和硬中华香烟两条（全新未开封），一箱国缘双开白酒价格为1650元，两条硬中华香烟价格为800元。 2020年1月23日晚23时许，被告人郭雨与孙某（已治安处罚）采用拉车门的方式，盗窃被害人孟某、王某丙停放在淮安市清江浦区洪福小区D2幢楼下的轿车内财物，未窃取到财物。孙某被现场抓获，郭雨逃跑。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭雨与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，其在前罪判决宣告前又犯新罪，应当撤销缓刑,实行数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其检举他人犯罪行为并查证属实，是立功，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人郭雨对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚，并提出其有检举揭发同案犯其他犯罪行为的事实。其辩护人提出被告人具有坦白的情节，积极赔偿了被害人损失，不是在缓刑考验期内发现的漏罪，不应适用我国刑法第七十七条的规定，建议对其适用缓刑。 经审理查明，1、2020年1月中旬的一天晚上，被告人郭雨与方某（未成年人，另案处理）、王某甲（未成年人，另案处理）采用拉车门的方式，盗窃被害人王某乙停放在淮安市清江浦区东方丽景小区三区19栋3单元对面路旁的轿车内财物，窃得国缘双开白酒一箱（全新未开封）和硬中华香烟两条（全新未开封），一箱国缘双开白酒价格为1650元，两条硬中华香烟价格为800元。 2、2020年1月23日晚23时许，被告人郭雨与孙某（已治安处罚）采用拉车门的方式，进入被害人孟某、王某丙停放在淮安市清江浦区洪福小区D2幢楼下的轿车内，未窃取到财物。后孙某被现场抓获，被告人郭雨逃跑。 到案后，被告人郭雨如实供述自己的罪行，并检举、揭发了方某、王某甲共同犯罪以外的犯罪事实，经检察机关查证属实。 上述事实，被告人郭雨在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人郭雨的庭前供述和辩解，被害人王某乙、孟某、王某丙的陈述，证人王某甲、方某、孙某、刘某、范某的证言，指认笔录，前科判决书，行政处罚决定书，收条，江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司出具的价格证明，江苏省淮安市烟草专卖局出具的价格说明及公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雨与方某、王某甲、孙某分别共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其到案后检举、揭发了同案犯共同犯罪以外的犯罪事实，经检察机关查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 关于辩护人提出的被告人郭雨不属于在缓刑考验期内发现漏罪的意见，经查，被告人涉嫌盗窃的完整犯罪事实，是在其处于缓刑考验期内侦查完毕，属于在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭雨多次触犯刑法，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故本院对辩护人关于不应数罪并罚以及建议适用缓刑的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0812刑初618号刑事判决书缓刑执行部分。 二、被告人郭雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪寻衅滋事罪判处拘役三个月并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 夜 审 判 员 姚 伟 人民陪审员 朱 洪 二〇二〇年九月三日 书 记 员 仇利娟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6729号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：邓中强，男，土家族，1967年2月9日出生，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14683号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与邓中强融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人邓中强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14683号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执511号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，系该公司董事长。 被执行人：刘惠林，男，1963年7月30出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：范琼英，女，1963年2月24出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠林、范琼英金融借款合同纠纷一案中，刘惠林、范琼英未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2077号民事判决书所确定的“被告刘惠林、范琼英于本判决生效之日起十日内归还原告原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元并支付逾期罚息及复利（罚息从2016年2月18日起按照合同约定的月利率14.9907‰计算至全部借款还清之日止；复利应以欠付的逾期利息为基数从对应的欠息之日（2016年2月18日）起按月利率14.9907‰计算至欠息还清之日止）。”义务。执行中，2020年8月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人刘惠林、范琼英于2020年8月25日前偿还申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司借款100000元，剩余借款本金及利息在2020年9月30日前还清（本息计算以银行系统计算为准）。”义务，执行中，本院已执行到案款5372.14元，并由申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司领取。2020年9月22日，经双方当事人协商对剩余案款支付双方当事人达成和解协议“由被执行人刘惠林、范琼英于2020年10月30日前偿还贷款50000元，2020年12月31日前偿还贷款150000元，剩余贷款本息及费用在2021年4月31日前还清。”申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 嘉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1016号申请执行人：余涛，男，1981年3月2日出生，汉族。申请执行人：潘朝友，女，1983年1月22日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人余涛、潘朝友与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4695号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余涛、潘朝友的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1016号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3333号 原告：宁波春光热水有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路263幢4号，统一社会信用代码：91330283671236962M。 法定代表人:蒋春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林广场力邦广场1幢超市01-F2，统一社会信用代码：91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽，该公司总经理。 原告宁波春光热水有限公司（以下简称春光公司）为与被告浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）服务合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员江桔适用简易程序审理，本院于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告春光公司的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告力邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春光公司以被告力邦公司未支付热水开户费为由，起诉要求判令：被告支付热水开户费534000元、违约金1000000元，共计1534000元。 被告力邦公司未作答辩称。 经审理本院认定事实如下：原告与被告浙江力邦控股集团有限公司于2014年6月9日签订一份“节能服务合同”一份，约定由原告对力邦广场住宅楼管道热水系统进行设计、安装、维护、管理及该项目的投资、收益，住户热水开户费为2900元/户，开户总数以承包项目实际套数计算，最终核算套数为460户，总额为1334000元，该费用由被告承担，工程竣工验收后一个月内支付给原告。2015年6月原告进场施工，2017年11月竣工验收，2018年12月该小区交付业主使用。现被告在支付部分款项后，尚欠原告开户费534000元。 以上事实由原告春光公司提供的节能服务合同、银行流水单、居民管道热水供应合同和原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的合同关系合法成立，应受法律保护，被告应按约履行合同约定的义务。现被告未按约付款，原告要求被告力邦公司支付服务费534000元的诉请本院予以支持。关于原告诉请违约金1000000元的诉请，原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。被告力邦公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江力邦控股集团有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁波春光热水有限公司服务费534000元； 二、驳回原告宁波春光热水有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18606元，减半收取9303元，由原告宁波春光热水有限公司负担6065元，被告浙江力邦控股集团有限公司负担3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江桔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江辉 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 5.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 6
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5170号 申请执行人：刘本玉，男，1972年10月01日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：杜广利，男，1970年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘本玉与被执行人杜广利机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11643号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11643号民事判决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  李佳颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执431号 申请执行人：张琳琳，女，1986年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：于世友，男，1965年1月10日出生，满族，无职业，住辽宁省辽阳市沈河区。 申请执行人张琳琳与被执行人于世友买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2015）盘中民终字第00330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：216，925.00元执行费3154元。本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执431号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审429号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人杜海江，男，汉族，1969年7月11日出生，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人杜海江交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102126566号《行政处罚决定书》载明，被执行人杜海江于2019年10月11日17时0分在G5001重庆绕城高速下行方向65km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102126566号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102115505号《行政处罚决定书》，对被执行人杜海江罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6330号原告：赵金明，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告：霍平，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵金明、霍平与被告赵亮返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。赵金明、霍平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵金明、霍平撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二〇年九月二十七日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4049号申请执行人：张玉英，女，1959年2月2日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：窦广明，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请执行人张玉英与被执行人窦广明民间借款纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50525元及相应利息，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户共计2896.5元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；本院已依法将被执行人窦广明采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，本案执行标的人民币50525元，已经执行到位2896.5元，未执行到位47628.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月二十七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1192号原告：王振先，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省淅川县。被告：湖南道岳高速公路实业有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区三荷乡星光村周甫组，统一社会信用代码91430600796857412W。法定代理人：陈阳南。被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大厦7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：彭梦先。原告王振先诉被告湖南道岳高速公路实业有限公司、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以路途遥远已在本地法院起诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振先撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案案件受理费838.23元，减半收取419.12元，由原告王振先负担。审判员 徐 景二０二０年九月二十七日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8428号 原告：李某某，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。被告：张某甲，女，1966年03月03日出生，汉族，户籍地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经发集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3089,。法定代表人：彭晓晖，董事长。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市未央区张家堡街道办事处。住所地：西安市未央区。负责人：周毅，街道办主任。第三人：张某乙，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张某丙，男，1997年04月21日出生，汉族，户籍地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告张某甲、西安经发集团有限责任公司、西安市未央区张家堡街道办事处及第三人张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，原告于2020年9月24日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4555元，原告已预交，现由本院退还原告。审  判  长   林  娜       审  判  员   杨  宁审  判  员   崔小梅   二○二○年九月二十四日 书  记  员   马  楠  1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执292号 申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 委托代理人：郭丹、郭利亚，北京哲茂律师事务所。 被执行人：孙双雷，男，1991年4月19日出生，汉族，山西省绛县。 申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人孙双雷借款合同纠纷一案，友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2020年8月31日向本院申请执行广州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）穗仲网案字第29308号裁决书。本院于2020年9月3日立案，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，2019年6月27日，广州仲裁委员会出具《生效证明书》，载明：本会（2019）穗仲网案字第29308号裁决书已于2019年6月27日通过电子送达方式送达给申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被申请人孙双雷，已发生法律效力。另查，广州仲裁委员会《送达及生效证明》载明：2019年6月27日11时11分38秒，广州仲裁委员会向被执行人孙双雷进行邮件送达，2019年6月27日11时11分39秒向150××××6873（接收号码）进行手机送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，广州仲裁委员会通过电子送达向孙双雷送达（（2019）穗仲网案字第29308号裁决书，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 李浩南
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之二十八被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××48账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3328号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：陈定科，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：周兴奎，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省平昌县。 被告：于开敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告周兴奎、于开敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人陈定科、被告于开敏、周兴奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告于开敏、周兴奎夫妇于2016年2月3日在原告处办理了中期抵押贷款80万元，用于经营经商，期限3年，循环使用，二被告自愿用位于平昌县平方米的门市作抵押，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，双方于2016年2月3日签订了借款借据，原告依约给被告发放了贷款，被告未按合同约定如期偿还贷款本息，经原告多次催收仍拒不结息，为维护自身合法权益不受侵害，遂诉来院要求要求判令：1、判决原、被告双方解除合同并要求被告清偿所欠原告贷款全部本金799999元及利息，并主张对该笔贷款抵押物的优先受偿权；2、本案诉讼费由被告负担。 被告于开敏辩称：借款80万元属实，但是是我和前夫周兴奎一起贷的款，应由我俩共同偿还。 被告周兴奎辩称：签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》属实，我与于开敏已协商由她负责偿还。 经审理查明：被告周兴奎、于开敏在婚姻关系存续期间于2016年2月3日向原告申请借款80万元，用于进购林苗，期限3年，同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同号：平信小借（2016）035号），合同主要约定：借款额度80万元，支用有效期为2016年２月3日至2019年２月3日，循环使用，利率为固定利率，即8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，到期还本，单笔循环不超过一年；同日，原、被告双方还签订了《最高额抵押合同》（合同号：平信小抵（2016）035号）被告周兴奎、于开敏自愿用位于平昌县西城新区平方米的门市作抵押，并在平昌县房产管理局办理了登记备案（平房他证平昌县字第××号），上述合同签订后，2018年1月29日原告依约履行了80万元的放款义务，此后被告未按合同约定偿还借款本息，其间曾于2019年5月30日结付利息10000元。现原告诉讼来院请求判令：1、被告立即偿还借款本金799999元及利息。2以被告设定的抵押物拍卖、变卖后优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款借据，《最高额抵押合同》，结婚证复印件、房产证、于开敏还款明细等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金799999元及利息的请求于法有据，本院予以支持。二被告虽已离婚，但本案贷款系原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同借款，系双方的共同债务，应由双方共同偿还，被告周兴奎辩称应由于开敏个人偿还的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告于开敏、周兴奎于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金799999元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。如逾期则以抵押物位于平昌县西城新区平方米的门市（平房他证平昌县字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明娜
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1053号王长祥：本院执行的王长祥被追缴案件受理费纠纷一案，经被执行人王长祥自动履行，执行金额650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 宏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14219号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28－32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。被告：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿梦佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿志明，男，1958年3月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告寿佳幸、寿梦佳、寿志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告寿佳幸、寿梦佳、寿志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿佳幸归还农商银行大唐支行借款本金192000元，支付2020年7月20日止的利息1368元，合计193368元。并支付2020年7月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令寿梦佳、寿志明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月10日，农商银行大唐支行与寿佳幸签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为寿佳幸，合同约定：本合同项下的借款额度为192000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月10日起至2020年9月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。另农商银行大唐支行又与寿志明签订了一份共同还款承诺书，约定：寿志明自愿作为连带共同债务人对借款人寿佳幸编号为8961120170031165号的借款合同项下（借款金额：192000，借款期限：2017年10月10日起至2020年9月28日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。农商银行大唐支行又与寿梦佳签订了一份共同还款承诺书，约定：寿梦佳自愿作为连带共同债务人对借款人寿佳幸编号为8961120170031165号的借款合同项下（借款金额：192000，借款期限：2017年10月10日起至2020年9月28日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2019年9月22日，农商银行大唐支行按合同约定将192000元贷款汇入寿佳幸账户，约定贷款期限为2019年9月22日至2020年9月28日止。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。农商银行大唐支行为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼。诉讼过程中，农商银行大唐支行补充陈述，因寿佳幸未按约归还借款利息，农商银行大唐支行通知寿佳幸、寿梦佳、寿志明提前收回贷款。寿佳幸、寿梦佳、寿志明未作答辩。农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据，寿佳幸、寿梦佳、寿志明未到庭参加诉讼，视为放弃对农商银行大唐支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行大唐支行与寿佳幸签订的个人循环借款合同及寿梦佳、寿志明向农商银行大唐支行出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。寿佳幸向农商银行大唐支行借款后，未能按约归还利息，该行为显属违约，农商银行大唐支行根据合同约定有权提前收回未到期贷款，现诉请要求寿佳幸归还借款本息，理由正当，本院予以支持。寿梦佳、寿志明自愿为寿佳幸向农商银行大唐支行的借款承担共同还款责任，但也未尽还款义务，农商银行大唐支行诉请要求寿梦佳、寿志明对寿佳幸的债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。寿佳幸、寿梦佳、寿志明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿佳幸、寿梦佳、寿志明应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金192000元，并支付2020年7月20日止的利息1368元，合计193368元，2020年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，依法减半收取2083.5元，由寿佳幸、寿梦佳、寿志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐春燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2371号申请执行人：李国兵，男，汉族，1987年09月15日出生，重庆市綦江区。被执行人：罗献礼，男，汉族，1990年11月16日出生，重庆市渝北区。申请执行人李国兵与被执行人罗献礼租赁合同纠纷一案，(2020)渝0110民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国兵于2020年07月16日向本院申请执行，执行标的租金11000元2020年6月3日止利息3300元诉讼费98元。本案在执行过程中，经多次催促被执行人支付了款项10000元，对余款承诺在今年内付清，申请执行人同意余款在2020年12月30日前付清并自愿撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2371号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十七日书记员  余荣兰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2343号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：郭某，女，1980年8月3日生，汉族，现住晋城市。   被告：李某2，男，1980年11月8日生，汉族，现住晋城市。   被告：段某，男，1971年3月9日生，汉族，现住晋城市。   被告：陕某，男，1977年4月10日生，汉族，现住晋城市。   被告：吕某，女，1976年12月29日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告郭某、李某2、段某、陕某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2515元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十一日   书记员 孙 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1098号申请执行人：南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QQTHJ71，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城大方村黑墩营工业园。经营者：严某。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托所诉代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：狄攀峰，住江苏省南京市江宁区。南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂与狄攀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6997号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、经双方结算，狄攀峰尚欠南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂货款28732元；狄攀峰于2019年12月15日前给付南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂3732元，余款25000元由狄攀峰自2020年1月15日起至2020年5月15日止，每月15日前支付5000元。如有任意一期款项狄攀峰未按期支付，南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂有权就全部未付款项申请强制执行，狄攀峰自愿承担违约金5259元；二、南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人狄攀峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人狄攀峰采取了如下措施：1．本院于2020年5月19日向被执行人狄攀峰送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人狄攀峰到本院接受谈话称，目前经济困难，但会积极筹款项，争取早日归还欠款。2．2020年5月14日、2020年7月23日、2020年8月21日及2020年9月9日本院依法对被执行人狄攀峰名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人狄攀峰名下存款1163.84元，本院已将该款项拨付给了申请执行人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂。3．被执行人狄攀峰名下无车辆可供执行。4．被执行人狄攀峰名下无不动产可供执行。5．2020年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人狄攀峰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年9月27日与申请执行人狄攀峰进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下狄攀峰名下除1163.84元存款外，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十七日见习书记员  刘思敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4696号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：洪青青，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与洪青青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初255号 原告：蒋文明，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎来诺尔区。 被告：朱晓鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市开发区。 原告蒋文明与被告朱晓鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋文明撤回起诉。 案件受理费2788元，免收。 审 判 长  庞德毅 审 判 员  李运河 人民陪审员  孟 妍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审                         核                         签                         发                                                                                                           年 月 日                               拟稿单位                       行政庭                       拟稿人                                             印发份数                                      湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0821行初94号 原告陈生益，男，1950年5月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。 本院在审理原告陈生益诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈生益撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈生益撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生益负担。 审判员  吴若辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王婷 书记员潘灵琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初274号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人臧克成，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，捕前住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月17日被涿州市公安局刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人李翠霞，女，1952年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月17日被涿州市公安局刑事拘留，于2020年5月19日被取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人臧克成、李翠霞犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人臧克成、李翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日上午10时许，双塔派出所接指挥中心派警涿州市下念头村发生治安纠纷。民警赵某、孙某带领辅警华某、李某、吴某五人立即出警，到达现场后臧克成、李翠霞不听民警劝阻，民警在劝说无效后将臧克成、李翠霞二人强制带回派出所，在强制将二人带上车的过程中遭到臧克成、李翠霞二人的强烈反抗，造成赵某、孙某、李某三人受伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤，赵某的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、视频资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人臧克成、李翠霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人臧克成有期徒刑一年二个月，判处李翠霞有期徒刑一年二个月。因被告人李翠霞与被害人孙某、李某、赵某达成和解，并取得谅解，公诉机关针对被告人李翠霞调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。被告人臧克成、李翠霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日上午10时许，双塔派出所接指挥中心派警涿州市下念头村发生治安纠纷。民警赵某、孙某带领辅警华某、李某、吴某五人立即出警，到达现场后臧克成、李翠霞不听民警劝阻，民警在劝说无效后将臧克成、李翠霞二人强制带回派出所，在强制将二人带上车的过程中遭到臧克成、李翠霞二人的强烈反抗，造成赵某、孙某、李某三人受伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤，赵某的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人李翠霞与被害人孙某、李某、赵某达成和解，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、保定市接处警综合单、抓获经过、破案经过，被告人臧克成的供述，被告人李翠霞的供述，被害人李某、赵某、孙某的陈述，证人吴某、华某的证言，视频光盘，辨认笔录一组，河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字［2020］141、142、143号法医临床学鉴定书、伤情照片，无违法犯罪记录证明，党员信息查询情况说明，情况说明，涿州市公安局证明，涿州市医院门诊病历及疾病诊断书，个人户籍信息、违法犯罪三联单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧克成、李翠霞采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。被告人李翠霞与三被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李翠霞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用及分工大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧克成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月17日起至2021年7月16日止。） 二、被告人李翠霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  单 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初843号原告：余友生，男，1967年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余学政，男，1969年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：师振霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上，系余学政之妻。原告余友生与被告余学政、师振霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯素华、陈国胜、李婷组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告余友生委托诉讼代理人邓学斌到庭参加了诉讼，被告余学政、师振霞经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余友生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金528000元，利息从2018年1月20日起按月息2分计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2013年7月18日，被告余学政因做船舶运输业务需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月息2.5%，2014年偿还了部分利息。2015年10月，被告余学政因船舶需要做安检升级为由又向原告借款200000元，约定月息2.5%，约定的利息未按时支付。2017年10月，被告余学政偿还145000元外，剩余借款本息一直未支付。2018年1月19日，原、被告对上述债务本息进行结算，被告余学政重新出具借条，尚欠本金528000元，约定月息12500元，并约定2019年1月19日前付清。尔后，原告多次找被告催收借款，一直无法联系。原告认为二被告属于夫妻，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金528000元及利息。余学政、师振霞未提交书面答辩意见。余友生为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原被告身份信息、户籍证明。证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条原件，银行流水。证明被告向原告借款的事实。余学政、师振霞未向本院提交证据。经审查，余友生的证据真实，有效，并已形成证据锁链，与本案均具有关联性，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月18日，余学政以做船舶运输生意需要资金周转为由向余友生借款200000元，借款利率为月利率2.5%，同日，余友生将借款转账至余学政账户。2014年余学政偿还了该笔借款部分利息。2015年10月，余学政又以船舶需要做安检升级为由向余友生借款200000元，借款利率为月利率2.5%，2015年11月4日，余友生将借款转账至余学政账户。余学政未按时支付约定的利息。2017年10月余学政偿还了145000元，剩余借款本息一直未予支付。2018年1月19日，余友生与余学政对上述借款本息进行结算，余学政重新出具借条一张，载明：今借到余友生人民币伍拾贰万捌仟元整（￥528,000），此款用于经营周转。（月利息12,500）。此款以余学政名下挂靠于扬州市裕华船务有限公司船舶“荆楚P8”作抵押。至2019年元月19日偿付本息。此后，余友生多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。余学政向余友生借款，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。余学政向余友生借款后未及时偿还已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。余学政借款用于生产经营，余友生未能举证证明该借款用于家庭生活或师振霞共同从事该经营活动，师振霞本人也未在借条上签字，故该债务不应认定为夫妻共同债务。综上，余友生要求余学政偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；要求师振霞偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、余学政于本判决生效之日起十日内偿还余友生借款本金528000元，利息346720元（计算至2020年10月1日，此后利息以528000元本金为基数，按月息2%计算至本息还清之日止），合计874720元。二、驳回余友生对师振霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9080元，减半收取4540元，由余学政负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  李 婷二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3145号之一 本院于二○二○年九月二十三日作出的上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被上诉人方云、郑金立、衡水泰达货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖03民终3145号民事裁定书第一页第三行“(2019)皖03民终3145号”补正为“(2020)皖03民终3145号”。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3851号 原告：王洪，女，汉族，1965年7月14日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族。 本院在审理原告王洪诉被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪撤回起诉。 案件受理费10478元，依法减半收取5239元，由原告王洪负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  窦小倪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初16632号 原告：贾伟，男，汉族，1990年11月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘龙杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住山东省临沂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾伟与被告潘龙杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贾伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。                             审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月二十七日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴  1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5096号原告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，系重庆华升律师事务所律师。被告：杨梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告刘杨荣与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘杨荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杨荣撤回起诉处理。审判员  熊小军二〇二〇年九月十一日书记员  吴 成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4757号原告:仁怀市人民政府中枢街道办事处。地址:仁怀市文化西路，统一社会信用代码11520382MB0U539195。法定代表人:周燚,中枢街道办事处主任。委托诉讼代理人:黄康，贵州止争律师事务所律师。被告:淳凯霞，女，1957年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市人民政府中枢街道办事处与被告淳凯霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告仁怀市人民政府中枢街道办事处向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2018年7月10日签订的《协议》无效。事实与理由：2018年7月10日，原告根据仁怀市人民政府的文件，以及被告提供的资料，原、被告签订补偿协议，但原告在后期核实被告提供资料时发现被告提供的资料不真实，被告不符合仁怀市人民政府文件中“纯征地户”的范畴，被告并不是原告所在区域的土地承包人口，根据相关规定被告不符合补偿条件，由于被告提供不真实的材料造成原告与其签订协议，被告此行为损害了国家利益，现原告根据《民法通则》、《合同法》的规定请求人民法院确认2018年7月10日签订的《协议》无效。经审查查明，2018年7月10日，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处与被告淳凯霞签订《协议》，该协议载明：“甲方:仁怀市人民政府中枢街道办事处。乙方:青杜园社区淳凯霞。根据《仁怀市人民政府关于国酒新城征地补偿安置方案的批复》仁府函(2009）118号文件，甲方受仁怀市国土资源局委托，依法组织开展对“纯征地户”身份核准认定和负责落实办理享受优惠政策。经甲乙双方协商，达成如下协议内容:一、经乙方申请(乙方对所提供资料的真实性和合法性负责)，甲方核准确认，乙方属中枢街道青杠园社区组的土地承包户，国酒新城规划建设共征用乙方耕地(0.424亩(征地协议载明)，符合“纯征地户”政策条件，对照仁府函(2009)118号文件，乙方可按成本价优惠购买商业用房)6.36平方米。二、根据市人民政府研究同意国酒新城“纯征地户”优惠政策落实的《政策解答》，经乙方书面申请并经甲方同意采取一次性货币补助方式落实乙方享受的“纯征地户”优惠政策。三、补助依据及标准。根据贵州天平房地产估价有限公司对国酒新城北区一组团、二组团底层临街门面出具的评估报告(黔天平房估(2017)E018号)载明，国酒新城北区一、二组团内底层临街商业用房市场评估价(最高)为16500元/平方米(甘醇路)。贵州中审房地产土地资产评估有限责任公司对国酒新城北区一组团、二组团底层临街门面建造成本价出具的评估报告(贵中审房估字(2017)1398号)载明，北区底层临街商业门面建造成本价为5400元/平方米。经计算，补助标准为11100元/平方米(16500元/平方米-5400元/平方米=11100元/平方米)。四、补助金额。根据补助标准，甲方应补助乙方:耕地0.424亩×15平方米/亩×11100元/平方米=70596元。乙方在本协议签订时，需提供征地补偿协议、身份证复印件、书面申请、银行账号等资料，且对所提供资料的真实性全权承担法律责任。五、本协议经甲乙双方签字盖章后生效，甲方将补助资金兑付至乙方账户后，乙方在国酒新城建设可享受的“纯征地户”优惠政策的权利自然终止。六、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”之规定，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处与被告淳凯霞签订《协议》属行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仁怀市人民政府中枢街道办事处的起诉。案件受理费30元（已减半），退还原告仁怀市人民政府中枢街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年九月三日书记员  杨炯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢193号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人王旭，男，1963年4月18日出生，汉族，住山西省。 被执行人张继萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住山西省。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭、张继萍、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月11日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人王旭、张继萍有可供执行的财产。2020年9月21日对被执行人王旭、张继萍采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进