呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2403号上诉人(原审被告)：王堃，男，个体，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范宝元，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王静波，该公司经理。委托诉讼代理人：侯旭东，该公司职员。上诉人王堃因与被上诉人范宝元、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称大地保险呼市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王堃及其委托诉讼代理人乔凯、乔博，被上诉人范宝元及其委托诉讼代理人王长清、武嫱，被上诉人大地保险呼市支公司的委托诉讼代理人侯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王堃上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书第二项，依法改判或者发回重审。2、判令王堃、大地保险呼市支公司承担本案一审、二审全部的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决作出后至上诉期届满前，王堃发现了新的证据。在一审判决作出后，经过王堃与石某（范宝元车内的乘客，在本次事故当中也遭受伤害）沟通得知，范宝元所驾车辆根本没有刹车系统，即使有，也并不灵敏，该事实有王堃与石某之间的通话录音为证。二、王堃认为原裁判认定事实不清，证据不足。王堃与范宝元于2019年10月11日发生交通事故，并且经过呼市交管支队玉泉大队出具了第347号道路交通事故认定书，但该认定书仅是行政责任的比例划分，不应直接适用民事侵权行为中责任的划分。范宝元驾驶没有刹车的车辆上路，其过错行为是导致本次事故发生的直接原因，并且范宝元故意在交警查勘事故车辆时隐瞒刹车制动系统失灵的关键事实，因此范宝元应当承担该次事故的全部责任。由于范宝元所驾驶的车辆刹车制动系统存在故障，系王堃在上诉期间得知并收集到的新证据，因此已无在一审程序中提出鉴定的可能，故现向贵院提出上诉，请求贵院委托具有相关资质的鉴定机构对范宝元所驾驶的车辆刹车制动系统进行鉴定，以查明案件事实，维护王堃的合法权益。范宝元辩称：一审认定事实清楚，应当维持原判，上诉理由不能成立，对于交通事故责任认定书有三天的复合。现在不具有鉴定条件，王堃在一审和二审期间并未对涉案车辆证据进行保全。涉案车辆经过风吹雨蚀，鉴材已被污染，请求驳回上诉。大地保险呼市支公司辩称，一审判决大地保险呼市支公司已经履行完毕，依法判决。范宝元向一审法院起诉请求：1.请求王堃、大地保险呼市支公司赔偿范宝元医疗费85154.87元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、二次手术费20000元、误工费31012.2元、护理费11670.30元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1600元、交通费980元、鉴定费2750元，因同等责任，故主张186738.69元；2.王堃、大地保险呼市支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2019年10月11日10时18分许，王堃驾驶×××号小型轿车沿大丹坝村内道路由北向南行驶至卫生室前左转弯时，与范宝元驾驶由西向东行驶的×××号三轮汽车发生碰撞，后×××号三轮汽车又撞到路边大树，造成范宝元及×××号三轮汽车乘车人石某受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼市公安局交管支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》（第347号）认定，王堃驾驶机动车转弯时未避让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成本次事故的同等原因，承担此次事故的同等责任；范宝元驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条规定，其过错行为对本次事故的发生起同等作用，承担此次事故的同等责任。（二）王堃驾驶×××号小型轿车，所有人为王堃，该车在大地保险呼市支公司处投保有交强险，保险单号为：PDDC201815010007006210号，保险期限2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止，事故发生在保险期限内，属于保险责任范畴。（三）范宝元受伤后，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，自2019年10月11日至11月7日住院27日，诊断为：左胫腓骨骨折。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定为：左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能丧失60％，为十级伤残，误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日；二次手术费约2万元。（四）经理算，范宝元在本次事故中损失如下：1、医疗费85496.87元（含内蒙古医科大学第二附属医院：门诊收费1张，即院前危急重症抢救费1次150元；西医住院医师出诊费2次50元；救护车使用费1次100元；救护车30公里以上加180元，金额合计480元；住院票据1张83711.87元；呼和浩特市立安大药房有限公司出具的外购药发票1张，金额为1305元）；2、住院27天，伙食补助费2700元（27天×100元）；3、经鉴定，营养期60-90日，该院酌定75日，营养费为7500元（75天×100元）；4、经鉴定，二次手术费约2万元，该院予以确认；5、经鉴定，误工120-180日，该院酌定150日，范宝元从事零售行业，2018年内蒙古城镇批发和零售业人员平均工资43236元，误工费为17769元（150天×118.46元）；6、经鉴定，护理30-90日，该院酌定60日，2018年内蒙古城镇居民服务、修理和其他服务业人员平均工资33451元，护理费为5499元（60天×91.65元）；7、范宝元1960年7月2日出生，定残日59岁，十级伤残，2018年内蒙古城镇居民人均可支配收入38305元，残疾赔偿金为76610元（38305×20年×10％）；8、十级伤残，精神抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费1600元，该院予以确认；10、范宝元诉请的交通费，因无证据证明该损失存在，该院不予支持；11、鉴定费2750元，该院予以确认。因本次交通事故范宝元损失合计为222924.87元（含1.医疗费85496.87元、2.伙食补助费2700元、3.营养费7500元、4.二次手术费2万元、5.误工费17769元、6.护理费5499元、7.残疾赔偿金76610元、8.精神抚慰金3000元、9.残疾辅助器具费1600元、10.鉴定费2750元）。范宝元诉讼请求中超过以上计算标准的，于法于事实无据，该院不予支持。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因王堃驾驶×××号小型轿车与范宝元驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成范宝元及×××号三轮汽车乘车人石某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王堃驾驶机动车转弯时未避让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成本次事故的同等原因，承担此次事故的同等责任。对范宝元造成的损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照同等责任比例在王堃、范宝元间分担责任。根据范宝元的损失情况，一、在交强险内赔偿6万元：（1）医疗费用赔偿金限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费0.5万元（为本案另一伤者石某预留50％份额）；（2）在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费5.5万元（为本案另一伤者石某预留50％份额）。二、交强险不足赔偿部分，含医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足赔偿部分110696.87元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交强险不足赔偿部分49478元；合计160174.87元，按50％的比例计算为80087.44元，由王堃赔偿。三、鉴定费2070元，不属于交强险赔偿范畴，应由王堃承担50％的补充赔偿责任，即1375元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿范宝元因本次交通事故造成的各项损失6万元（其中在医疗费用赔偿金限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费0.5万元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费5.5万元，已为本案另一伤者石某在交强险内预留50％份额），该款于本判决生效后十日内给付；二、王堃按50％责任比例赔偿范宝元交强险不足赔偿部分及鉴定费合计81462.44元，该款于本判决生效后十日内给付；三、驳回范宝元的其他诉讼请求。案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由王堃负担1528.34元，由范宝元负担489.16元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王堃提交新证据：录音文本，拟证明范宝元所驾车辆刹车系统存在故障。范宝元对证据真实性不认可，证明问题不认可。保险公司未质证。本院认为，本案争议焦点为，王堃是否存在过错，其承担50%的责任是否合理。针对本案争议焦点，王堃二审认为新发现范宝元所驾车辆没有刹车系统据此提出申请鉴定的问题。王堃提交的与石某的《录音文本》应属于证人证言，证人石某并未出庭作证，无法核对其真实性，范宝元亦不认可，故该证据本院不予采信。本次事故系因王堃驾驶机动车转弯时未避让直行的车辆先行而造成的，王堃存在过错，应当承担相应的责任。范宝元因驾驶已注销的机动车上道路行驶存在过错，也应当承担相应的责任。本案中王堃违反交通法规事实存在，且提出该鉴定申请无合理依据，本院不予准许。根据呼市公安局交管支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定，王堃驾驶机动车转弯时未避让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成本次事故的同等原因，承担此次事故的同等责任；范宝元驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条规定，其过错行为对本次事故的发生起同等作用，承担此次事故的同等责任。因王堃驾驶×××号小型轿车，投保了大地保险呼市支公司的交强险，故保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由王堃承担。故一审法院根据本案事实，判决双方各承担50%的责任，并无不当，本院应予支持。综上所述，王堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由王堃负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 鄂晓红二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶