wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5273号原告梁远辉，男，生于1951年12月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭昌延，男，生于1985年9月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告卢德富，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。原告梁远辉诉被告谭昌延、卢德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁远辉的委托代理人黄桦、被告谭昌延到庭参加了诉讼，被告卢德富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远辉诉称，2017年9月2日，被告谭昌延以承包建筑工程差资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一年，月利率为3%，每月月初向原告支付利息，被告谭昌延为取得原告信任，请被告卢德富给其担保，由被告卢德富对借款本息承担连带偿还责任，担保期限为还清原告的借款本息为止。原告向被告交付借款后，被告谭昌延已按约定将借款利息支付至2019年5月2日，2019年5月2日后，被告谭昌延既不向原告支付利息，又不偿还原告本金，经原告多次追索，被告谭昌延在2020年1月24日向原告支付利息500元，2020年5月16日向原告支付利息500元，按月利率3%计算，利息己支付至2019年6月6日。此后被告谭昌延拒不支付利息，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告谭昌延偿还原告借款人民币30000元及利息，被告卢德富对被告的借款本息承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告谭昌延辩称，向原告借款30000元属实，但这个借款是高利贷，我已经还了19000元，我认可还剩余的11000元。被告卢德富未到庭，亦未向本院提交答辩状与证据。经审理查明，2017年9月2日被告谭昌延在案外人何家省的介绍下向原告梁远辉借款，并提出由被告卢德富作为担保人承担担保责任。原告同意借款后，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币30000元，按月息3分计算利息，2017年9月2日支付第一月利息，此后每月2日支付一个月利息，借款期限为2017年9月2日至2018年9月2日。担保人对借款本息承担连带担保责任，担保期限直至还清全部本息时止。合同签订后，原告梁远辉、被告谭昌延均在合同上签字捺印，被告卢德富亦作为被告谭昌延的连带保证责任人签字捺印。同日，原告在金融机构取款30000元后以现金形式出借给被告谭昌延，谭昌延为原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到梁远辉现金人民币叁万元整（30000.00）现金已收到借款人：谭昌延2017.9.2”被告卢德富亦作为担保人在该借条上签名捺印。借款发生后，被告谭昌延一直按照约定的月利率3%支付利息付至2019年5月2日，2019年5月2日后，经原告催讨，被告谭昌延于2020年1月24日向原告支付利息500元、2020年5月16日向原告支付利息500元，此后被告谭昌延未再支付利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、《借条》原件一份、湖北省农村信用社（农商银行）交易回单原件一份、被告卢德富的身份证、教师证、工作证明复印件各一份及原告梁远辉、被告谭昌延的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭昌延向原告梁远辉借款，签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告谭昌延应履行偿还借款付息的义务，原告要求被告谭昌延偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告谭昌延提出借款系高利贷，其已支付的19000元应视为偿还的借款本金，本案双方约定的月利率为3%，按照2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方约定的年利率超过36%，超出部分的利息约定无效，本案双方约定的月利率为3%，未超过年利率36%的约定，被告谭昌延按照合同约定月息3分支付利息未超过法律规定，对其辩称的已支付款项应视为偿还本金的抗辩理由，本院不予采纳。被告按月利率3%支付利息至2019年5月2日，此后又支付了利息1000元，按照每日利息30元计算，其实际支付利息至2019年6月6日，故原告主张自2019年6月7日计算利息，本院予以支持。原告庭审中主张按照新的司法解释规定计算利息，是其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，本院予以确认。本案借贷行为发生在2017年9月2日，本院于2020年8月27日立案受理，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，该《规定》规定借贷行为发生在2019年8月20日前的，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本院确定本案利息以年利率15.4%标准予以计算。被告卢德富作为被告谭昌延的连带责任担保人在《借款合同》及《借条》上签名捺印，系其对该笔借款本息承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立，对原告请求被告卢德富对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢德富未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭昌延于本判决生效之日起十日内偿还原告梁远辉借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率15.4%自2019年6月7日开始计算利息，利随本清；二、被告卢德富对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭昌延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年九月二十七日书记员  卿先航
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异88号案外人：赵秀丽，女，1973年1月15日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀丽对乾安县人民法院作出的（2015）乾民执字第959号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵秀丽称，2015年8月7日，申请人赵秀丽与案外人王力东乾签订了“祥瑞家园4号楼1单元802室房产买卖合同”，同时王力东将其与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订的“祥瑞家园4号楼1单元802室房产买卖合同”全部手续及房屋交付给申请人赵秀丽，申请人对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1309号民事判决书，判决：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告赵得生借款人民币90万元。该判决书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）乾执字第959号公告，查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区的在建房屋，具体包括：10号楼1单元402室、802室，2单元404室、1601室，3单元1202室。本案与（2017）吉0723执332号案件、（2016）吉0723执722号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年10月，王力东与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了祥瑞家园4号楼商品房认购协议书，协议中约定，购买案涉房屋。2016年，王力东又与赵秀丽签订了房屋买卖合同，王力东将与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订的认购协议书、房款收据一并交给赵秀丽，后赵秀丽陆续缴纳了入住费、取暖费、车位费、二次供热、水暖电梯费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人王力东在查封前签订了认购协议书，交付了购房款，后又将房屋出卖给赵秀丽，赵秀丽陆续缴纳了入住费、取暖费、车位费、二次供热、水暖电梯费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）乾民执字第959号执行公告中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区在建房屋10号楼1单元802室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1194号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：阙小芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人阙小芳罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）闽0803刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年8月10日向本院移送执行，移送执行标的为200000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人阙小芳服刑的福建女子监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙小芳犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年（刑期自2019年12月10日起至2031年12月9日止）。被执行人阙小芳名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人阙小芳名下银行存款2232元，该款已转扣本案罚金。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人阙小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案已执行到位2232元，剩余执行标的197768元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除扣划到位2232元外，暂未发现被执行人阙小芳名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执315号 申请执行人：铁力市润泽农资有限公司。 法定代表人：韩亚梅，职务：经理。 被执行人：迟丛俊，男，1974年12月21日出生，户籍所在地铁力市。 被执行人：赵小华，女，1974年4月20日出生，户籍所在地铁力市。 本院在执行铁力市润泽农资有限公司与迟丛俊、赵小华买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日在本院公告栏张贴公告，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本案的被执行人迟丛俊、赵小华经网络查询及传统调查，发现迟丛俊在财付通有存款376.40元、农业银行存款1052.64元，合计：1429.04元，该款扣划后已给付申请执行人铁力市润泽农资有限公司，未发现迟丛俊、赵小华有其它财产可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁怡萱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4529号原告：尹衍吉，男，1967年5月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：山东博新新材料有限公司，住所地肥城市高新区永安路以北小财源街以西，统一社会信用代码91370983699670357A。法定代表人：张荣花，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。原告尹衍吉与被告山东博新新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尹衍吉于当月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人庭前已经达成和解并实际履行，尹衍吉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹衍吉撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由尹衍吉负担。审判员  郝鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘亚平书记员李春艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1188号申请执行人：乐秋兰，女，汉族，1962年8月17日出生，住进贤县。被执行人：樊莎莎，女，汉族，1988年11月15日出生，住进贤县。申请执行人乐秋兰依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1083号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊莎莎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的11.935万元，已执行0元，未执行11.935万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年九月十一日书记员  周志鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执恢190号     申请执行人李和萍，女，汉族，生于1958年4月28日，家住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王永生，男，汉族，1952年4月9日出生，家住延安是宝塔区，公民身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。   李和萍申请执行王永生民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人王永生向申请执行人李和萍偿还借款本金66000元，承担案件受理费1816元，执行费890元。2020年9月25日申请执行人李和萍向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢190号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王涛   审判员刘森虎   审判员秦志鹏         二0二0年九月二十七日     书记员李国才
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保218号 申请人：代哲远，男，1991年8月5日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：胡生泉，男，1975年7月11日出生，住保定市易县。 被申请人：保定市利锦汽车运输服务有限公司，地址：保定市莲池区南二环东路2699号。 申请人代哲远依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1445号民事判决书，于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡生泉、保定市利锦汽车运输服务有限公司名下价值23827元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人代哲远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡生泉、保定市利锦汽车运输服务有限公司名下价值23827元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十一日 书记员  张天运
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执252号申请执行人：蒋鹏，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：鲁其润，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人蒋鹏申请执行被执行人鲁其润民间借贷纠纷一案中，依据2018年10月22日已发生法律效力的(2018)云2325民初243号民事判决书确定，被执行人鲁其润应履行义务：“由被告鲁其润在本判决生效后15日之内偿还原告蒋鹏借款26110.00元，案件受理费264元，由被告鲁其润承担。”。被执行人鲁其润未在法定期限内履行义务，申请执行人蒋鹏于2020年4月1日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人鲁其润发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人鲁其润未实际履行。2、本院于2020年4月2日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人鲁其润名下财产信息，经查，被执行人鲁其润名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月3日向姚安县不动产登记中心查询被执行人鲁其润的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。4、本院已将被执行人鲁其润纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人鲁其润仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年6月22日，本院书面约谈申请执行人蒋鹏，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人蒋鹏认可法院调查处理结果且不能提供被执行人鲁其润其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的26110.00元、案件受理费264元、申请执行费292元，合计26666.00元。被执行人鲁其润没有执行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人鲁其润名下已暂无可供执行财产。申请执行人蒋鹏对本院认定被执行人鲁其润无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执252号执行案款，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蒋鹏发现被执行人鲁其润具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人鲁其润仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月十一日书记员  施建彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33410号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,405.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,405.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛刚，男，1985年10月12日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24122号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6847号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：叶劲峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告叶劲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年9月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑淑旖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之五被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国农业银行15×××96账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢850号之二申请执行人魏红军，男。被执行人王遂立，男。被执行人魏香云，女。关于魏红军申请执行王遂立、魏香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8218号民事调解书已发生法律效力，二被执行人应当向申请人偿还借款212500元并支付利息，案件受理费1262.50元，申请人向本院提出上述执行请求，本案于2019年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现二被执行人名下有银行存款、有价证券等财产可供执行；二、2019年9月5日本院对被执行人发出传票传唤其于2019年9月24日到庭接受询问，二被执行人未到庭接受了询问；三、2019年1月2日，原执行案件依法查封了魏香云名下房产一套;本案恢复执行后依法拍卖了上述房产，成交价为1464669元，该房产上设定有两个抵押权，为魏香云保留住房保障132600元，扣除本案申请费3688元和第一抵押权人中原银行股份有限公司郑州分行执行二被执行人案件的执行费15790元，剩余的1312591元由第一抵押权人中原银行股份有限公司郑州分行优先受偿，第一抵押权人尚未足额受偿；四、经网络查询，发现被执行人名下有汽车一辆，2018年12月5日，本院依法查封了被执行人魏香云名下汽车一辆，现未实际查到该车辆，暂无法处置；五、2020年1月9日和2020年1月10日，扣划了王遂立、魏香云工资账户29612元，扣除给二被执行人发放的生活保障9520元后，剩余的20092元已发还给申请人；2020年8月26日和2020年8月27日，扣划了王遂立、魏香云工资账户38490.40元，扣除给二被执行人发放的生活保障13230元后，剩余的21260.4元已发还申请人；六、本院于2019年11月23日、2020年5月25及2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，除二被执行人的工资账户外，未发现其他可供执行的财产；七、本院于2020年9月25日对二被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3178号上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏恒常州市武进区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人马丹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员毕宣红适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由马丹承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与马丹之间属于合法的金融借贷纠纷。马丹自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，马丹自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效。本案中，马丹确认欠款的事实，双方对借款的时间、借款金额等基本事实均无异议，只是对还款的利息标准，相关费用的合理性存在一定的争议。捷信公司收取的费用符合法律规定。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人马丹二审未答辩。马丹向一审法院起诉请求：1.判令马丹与捷信公司提前结清贷款协议；2.判令捷信公司返还7640元；3.判令捷信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回马丹的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回马丹的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。另查明，2019年江苏南京市建邺区人民法院受理的捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回马丹的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8677号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 菲
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11722号                        原告及委托诉讼代理人              原告：文光国，男，1989年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：任丽，女，1991年4月30日出生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人：文光国（系任丽之夫），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还交房时强制收取的水电开户费1020元、有线电视初装费300元，合计1320元；二、被告以1320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告赔偿资金占用损失（计算期限从2017年4月18日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告文光国、任丽交纳的水电开户费1020元、电视开户费300元，合计1320元；并以1320元为基数自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十一日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢81号 李根虎、赵学军： 申请执行人李根虎与被执行人赵学军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48545.45元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李雨蓉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执572号申请执行人杨武良，男，汉族，1963年8月14日生，住河津市城区街道办事处东窑头村。被执行人齐俊成，男，汉族，1972年4月28日生，住河津市城区街道办事处东窑头村。申请执行人杨武良与被执行人齐俊成民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月26日作出（2020）晋0882民初372号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款303016元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年7月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月13日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月23日，走访被执行人居住地，发现被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。2020年9月2日，本院决定拘留被执行人齐俊成。2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十一日书记员 柴       冲
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初142号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人钟永明，男，1983年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年5月14日因涉嫌非法捕捞水产品罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年8月20日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检一检部刑诉〔2020〕Z40号指控事实2020年5月13日晚上，被告人钟永明在广东省阳山县青莲镇南塘村委会南坑村南塘电站小北江河段使用电鱼机捕捞得到4.2KG渔获物,随后在现场被民警查获。民警当场提取到一个锂电池、一个混频逆变器、一个鱼网兜等作案工具等物品，并依法将上述物品予以扣押。广东省阳山县2020年的禁渔时间为2020年3月1日0时至6月30日24时。广东省阳山县青莲镇南塘村委会南坑村南塘电站小北江河段属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议建议对被告人钟永明判处罚金。被告人及辩护人意见被告人钟永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟永明犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟永明有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。判决结果一、被告人钟永明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的一个混频逆变器、一个鱼网兜、二条电线、一个锂电池等作案工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月一日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执948号 申请执行人：陈刚，男，1969年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨劲青，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。 申请执行人陈刚与被执行人杨劲青民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4525号 原告:刘赛,男,1993年10月16日出生,汉族,现住江苏省南京市浦口区。 被告:马小垒,男,1995年10月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告刘赛诉被告马小垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛、被告马小垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款215176元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年9月期间，马小垒因资金周转需要，向我借款215176元，通过微信、支付宝转账的方式出借。经多次催要，被告未偿还，并于2019年12月10日出具借条，约定如不能还款,出借人有权向利辛县人民法院提起诉讼。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告马小垒辩称，双方之间的借款没有215176元，大概有75000元，其他的转账是双方合伙做生意的资金往来。 本院经审理认定事实如下：刘赛与马小垒系朋友关系，2018年至2019年，刘赛通过手机微信或支付宝多次向马小垒转账。2019年12月10日，马小垒向刘赛出具借条一份，内容为：“借条马小垒（身份证号：3412271995××××××××）因资金周转需要通过微信、支付宝转账的形式向刘赛借取借款本金人民币215176元整，该笔借款出借人刘赛已通过微信、支付宝转账的形式交付于我，我已全额收到。如不还款，出借人有权向利辛县人民法院提起诉讼。借款人：马小垒2019年12月10日”。另查明，该借条内容系刘赛书写，借款人“马小垒”的名字系马小垒本人所签。现刘赛以马小垒未偿还其借款为由提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告马小垒到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘赛通过微信或支付宝向马小垒转账，马小垒向刘赛出具借条一份，该借条上内容系刘赛书写，马小垒未按指印，仅借款人“马小垒”的名字系马小垒本人所签，且在借条签订后及庭审中，马小垒对该借条内容及借条上所载明的借款数额未进行追认，仅认可刘赛向其转款中的75000元系借款，故在本案中，本院认定原告刘赛与被告马小垒之间的借款金额为75000元。对于双方争议的其他款项，待原告刘赛提供新证据后，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马小垒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赛借款本金75000元； 二、驳回原告刘赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告马小垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨倩倩
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2529行初4号 原告：侬者得，男，1971年3月2日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：红河县自然资源局，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：瞿智勇，任红河县自然资源局局长。 第三人：白热普，男，1969年12月9日出生，哈尼族，住红河县。 原告侬者得与被告红河县自然资源局，第三人白热普诉土地行政管理（土地）不履行特定职责一案，本院于2020年7月7日立案。原告侬者得于2020年9月11日以被告红河县自然资源局向第三人白热普作出了行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侬者得撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侬者得负担。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  胡信稳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马秀芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢60号申请执行人：贺素杰，女，1957年10月12日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：王海珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：顾学朋，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人贺素杰与被执行人王海珍、顾学朋借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 隽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1497号申请执行人：徐顺德，男，汉族，1965年7月5日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：朱伟，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人徐顺德与被执行人朱伟劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘03民终817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐顺德于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人朱伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年8月5日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱伟的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人朱伟的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人朱伟的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人朱伟的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人朱伟住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人朱伟的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日通过面谈告知了申请执行人徐顺德，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人朱伟适用限制消费措施，于2020年9月27日将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日通过电话告知申请执行人徐顺德本院所采取的执行措施，并未发现被执行人朱伟有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为10565元，执行费60元，尚未执行的标的为10625元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十七日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号，统一社会信用代码：913713276755251551。法定代表人：姚恒祥，行长。被执行人：徐德田，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：朱艳玲，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：郭修斌，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告徐德田、朱艳玲、郭修斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十七日书记员  董沭君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5626号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张灿辉，男，1964年06月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245355号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人张灿辉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2010号申请执行人郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人姬某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人郭某与姬某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第828号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭伟于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人姬帅云现已自动履行生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1196号申请执行人：李永进，男，1995年4月3日生，汉族，户籍所在地：息烽县，现住新华区。被执行人：张中文，男，1990年1月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5216号民事判决书，依法受理李永进申请执行张中文民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2018年8月12日起计算至本息付清止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币400元及申请执行费人民币500元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区居委会调查被执行人财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院于2020年7月27日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1196号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年九月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特220号申请人：娄年根，男，汉族，1958年1月5日出生，住原阳县。申请人：张增伟，男，汉族，1965年7月3日出生，住原阳县。本院于2020年8月25日立案受理申请人娄年根与张增伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人娄年根与张增伟因劳动报酬纠纷引起争议，于2020年8月12日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张增伟自愿向娄年根支付工资款4158元。申请人张增伟于2020年8月30日前向娄年根支付1500元，于2020年12月30日前向娄年根支付剩余工资款2658元；二、若申请人张增伟不按上述协议履行支付义务，申请人娄年根有权向法院申请一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄年根与张增伟于2020年8月12日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月三日书记员  **英
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执恢126号申请执行人：邓林方，男，1962年7月15日出生，汉族，住临武县。被执行人：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。关于邓林方与陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案，申请执行人邓林方于2020年8月10日申请恢复执行，执行标的为250万元。经审查，本院2019年12月4日作出的（2018）湘1025民初1189号民事判决书，判决：“一、限被告陈运祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓林方借款250000元；二、被告郭光月对上述第一项债务与被告陈运祥承担连带清偿责任”。而本院2020年3月16日作出的，对本判决书的补正裁定（2018）湘1025民初1189号之二民事裁定书，裁定：“（2018）湘1025民初1189号民事判决书第6页判决主文第一项中250000元补正为2500000元”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条规定，补正裁定适用的范围为“法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误笔和其它笔误”。现该补正裁定书系对实体判项的改变，已超出了补正裁定的适用范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1025执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋卫红
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督670号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陶秋苹，女，1985年1月1日出生，壮族，住四川省峨眉山市双福镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陶秋苹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人陶秋苹发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1935.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1935.83元及相应的资金占用费用19.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陶秋苹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1935.83元以及资金占用费用19.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1955.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶秋苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1935.83元及资金占用费19.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陶秋苹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陶秋苹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执240号中国银行股份有限公司湘西自治州分行、向烽、肖倩：关于申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被执行人向烽、肖倩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘3101民初1690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人向烽、肖倩所有的，位于吉首市镇溪办事处（州委大院内）的房屋，现本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督635号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张宝财，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张宝财（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7400.00元，借款期限自2019年9月5日起至2021年3月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款538.04元。2019年9月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月5日向被申请人张宝财发放了借款7400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5558.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5558.93元及相应的资金占用费用33.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张宝财归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5558.93元以及资金占用费用33.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5592.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宝财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5558.93元及资金占用费33.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张宝财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张宝财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2353号原告：庞洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:陈楷，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告庞洋诉被告陈楷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞洋到庭参加诉讼，被告陈楷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金12000元及利息（利息按月利率1.5分，从2020年3月13日起计算至还完款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以因生意周转为由向原告借款人民币12000元，约定借款月利率1.5分，约定还款日期为2020年5月11日还清，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈楷无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方约定借款利息为月息1.5分，原告要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息标准应按月息1.5分从借款之次日起（2020年3月13日）计算至付清之日止。被告陈楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈楷应于本判决生效之日起五日内偿还原告庞洋借款12000元及利息（利息按月息1.5分从2020年3月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告陈楷负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月三日书记员  张亚利
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3405号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791（1-1）。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：何兵，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，原告安徽嘉家物业服务有限公司以通过本院诉前调解，被告何兵已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6300号 原告：利辛县马店孜镇人民政府。 法定代表人:王卫东,职务:镇长。 住所地址:利辛县马店孜镇政务路。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:候雷敏,女,汉族,1984年3月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告利辛县马店孜镇人民政府诉被告候雷敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马店孜镇人民政府撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐大年
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3182号之二原告：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者：**祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站在本案审理期间自愿撤回对被告刘强起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1900元，由原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王 蕊人民陪审员  许 寒二〇二〇年九月三日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1446号被执行人曾某某。本院在执行被执行人曾某某罚金执行一案中，被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1969号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：葛某。被告刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费110.7元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1230号 福建省顺昌县恒通木业有限公司、张先荣： 福建省顺昌县恒通木业有限公司与张先荣买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省顺昌县恒通木业有限公司依据顺昌县人民法院(2020)闽0721民初592号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人张先荣已履行法律文书所确定的还款义务，福建省顺昌县恒通木业有限公司于2020年9月21日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢743号申请执行人李熙汉，男，1953年12月12日出生，汉族。被执行人胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族。申请执行人李熙汉与被执行人胡志其民间借贷纠纷一案中，本院（2018）湘0304民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡志其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日恢复执行。2020年9月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年9月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李熙汉亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李熙汉如发现被执行人胡志其有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保176号 关于申请人张英与被申请人抚松天赐参业有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2020）吉0621民初1557号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书：对张英所有的位于抚松县参乡路水电公司3#住宅楼（丘号为8905015-025-0096-010401，幢号为0096，房号为010401，建筑面积为110.26平方米，房屋所有权证证编号为抚松房权证抚FQ字第014034号）的房屋、张丽所有的位于抚松县抚松镇香江路利民花园小区B#东住宅楼-020302室房屋[建筑面积99.23平方米，不动产证编号为吉（2019）抚松县不动产权第0006596号]、张和春所有的位于抚松县抚松大街粮食局住宅楼房屋（丘号为8805010-013-0211-010402，幢号为0211，房号为010402，建筑面积89.77平方米，房屋所有权证编号为抚松房权证抚FQ字第012277号）各一处进行查封，查封期限为三年，协执单位已协助。本院依法对吉林银行白山抚松支行发出协助执行通知书：冻结抚松天赐参业有限公司在吉林银行白山抚松支行091201100000XXXX账户的存款1,200,000.00元，协执单位已协助。本院依法对长白山市场监督管理局发出协助执行通知书：对赵银山持有的长白山保护开发区天赐旅游度假村有限公司30%的股权及股权对应的收益、分红权进行查封，查封金额为3,000,000.00元，查封期限为一年。协执单位已协助。本院依法冻结被执行人银行账户1,200,000.00元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1557号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1557号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3298号原告：蒋润初，男，1959年10月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告：皇甫彩云，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。上列原告委托诉讼代理人：周向荣、左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。原告蒋润初、皇甫彩云与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋润初、皇甫彩云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋润初、皇甫彩云的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋润初、皇甫彩云撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告蒋润初、皇甫彩云负担。审判员 程 军二〇二〇年九月三日书记员 芮行花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3447号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1986年5月12号出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款77,819.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月19日通知申请人平安银行股份有限公司沈阳分行在七天内缴纳案件保全费，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全处理。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1804号之十三被执行人：王军，男，汉族，1970年01月09日生，住河北省沧州市运河区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e0336bda7965ca821@wx.tenpay.com账户内存款人民币1893.80元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4924号原告：彭少莺，女，1964年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：陈某，男，2013年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：庄某，系陈某的父亲，男，1982年11月1日生，住无锡市梁溪区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟。本院受理原告彭少莺、陈某与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告彭少莺、陈某申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执435号申请执行人：苏某，住宁夏隆德县。被执行人：朱某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特15号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人劳务费及利息共计5050元，并承担执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人于2020年9月27日支付申请执行人劳务费2855.80元及执行费50元，剩余案款2244.20元于2020年11月30日前付清；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执435号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年九月二十七日书记员 黄旺旺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1417号申请执行人：神木市国有资本投资运营集团有限公司（原神木市国有资产运营公司）法定代表人：高瑞亭，公司董事长住所地：陕西省神木市东兴街北电信大楼六楼被执行人：神木市锋瑞能源发展有限公司法定代表人：王陆军住所地：神木店塔镇倪家沟村被执行人：王陆军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓波,男,1969年10月出生,汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市国有资本投资运营集团有限公司与神木市锋瑞能源发展有限公司、王陆军、张晓波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木市公证处（2018）神证执字第006号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1200万元、资金使用费481974.67元及逾期还款罚息，并负担案件执行费。本院在执行过程中，被执行人神木市锋瑞能源发展有限公司已主动履行偿还义务180万元，并承诺分期分批进行偿还。被执行人名下再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年九月二十日书 记 员  张 雄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之三十二被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2026号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3459号 申请执行人：徐艳，女，1976年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨伟，男，1976年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：范莉，女，1976年09月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1723号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人徐艳与被执行人杨伟、范莉民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨伟、范莉名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟、范莉的银行存款106000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年九月三日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执853号 申请执行人：庄木场，男，1969年7月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈恩元，男，1988年12月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人庄木场与被执行人陈恩元借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及利息，已实现债权3027.73元。因被执行人陈恩元有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈恩元拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1382号 原告：孙守兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王文珍（系原告孙守兵之母），女，1961年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李绍富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李绍聪，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告孙守兵与被告李绍富、李绍聪债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙守兵的委托诉讼代理人王文珍，被告李绍富到庭参加诉讼，被告李绍聪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率3%予以计算，自借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，二被告出具借条向原告借款20000元，后原告多次催收二被告予以偿还，二被告以无钱为由未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告李绍富辩称，范正斌承包被告李绍富的土地用于修建鱼塘，原告经被告李绍富介绍为范正斌挖鱼塘，后范正斌无钱支付原告，二被告才向原告出具了借条，被告李绍富已支付原告5400元，现无钱支付原告。 被告李绍聪向本院提交书面答辩状称，本案中借款事实不存在，系原告与被告李绍富之间的另一法律关系，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告李绍富与范正斌签订《农村土地出租合同》，被告李绍富将其承包地出租给范正斌，用途为动物养殖。被告李绍富介绍原告为范正斌修建鱼塘，之后范正斌无钱支付原告，经协商后二被告于2017年7月3日向原告出具《借条》，载明借到原告人民币20000元，每月3分利息，即每月600元，按月计算，未约定还款时间，二被告在《借条》的借款人一栏予以签字，《借条》上还有杨志兵作为见证人的签字。2018年9月8日（农历），原告方向被告李绍富出具《收条》，载明原告的母亲王文珍收到被告李绍富利息5400元。 庭审中，被告李绍富称原告提交的借条上的签字不是其所签，但经本院释明后并不提起笔迹鉴定的申请，原告也称确系被告李绍富所签，故本院对被告李绍富的此项辩称不予以支持，并确认借条中的签名系被告李绍富所签。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据审理查明的法律关系，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中，被告李绍富介绍原告为案外人范正斌修建鱼塘，之后案外人范正斌无钱支付原告，经协商后二被告向原告出具了《借条》，被告李绍富也支付了部分利息，明确表达了受让案外人范正斌债务的意思表示，该款项因双方并无支付、收取借款的事实，名为借贷，实为债务转移，原告对此同意并收取了利息，债务转移关系成立，原、被告形成了新的债权债务关系，双方当事人应严格恪守约定，履行义务，故二被告应按《借条》约定履行支付款项的义务。债权人与债务人未约定还款时间的，债权人有权随时要求债务支付，现原告诉求二被告支付借条中的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告双方对利息进行了约定，但已超过我国法律对民间借贷利息不高于月利率2%的规定，本院对超过月利率2%的利息不予以支持。对原告已支付的按照年利率36%计算的利息，该部分利息的利率超过年利率24%而未超过年利率36%，法律未作规定，本院对被告已支付的利息依法予以扣减，不涉及返还的问题。被告已支付利息5400元，即九个月的利息，故原告诉求的利息应自2018年4月3日予以计算。二被告之间的关系以及与范正斌之间的关系，系其内部关系，不能对抗原告，二被告可与范正斌之间另行协商处理。被告李绍聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告李绍富、李绍聪自本判决生效之日起十日内共同支付原告孙守兵欠款20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告孙守兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告李绍富、李绍聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年一月十二日 书记员  胡 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4062号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波,该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所律师。被告：顾晨，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告顾晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院于2020年8月28日通知原告南京西善桥联兴物业管理有限公司交纳诉讼费25元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年九月十一日书记员 王启慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1181号申请执行人：文连姑，女，1981年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨冬南，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文连姑与被执行人杨冬南借款合同纠纷一案，本院于2010年3月27日作出了（2020）湘0223民初646号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人杨冬南未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院依法向被执行人杨冬南发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日向申请执行人文连姑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年8月13日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人杨冬南名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年7月2日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人杨冬南名下无住房公积金缴存信息。2020年7月2日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人杨冬南与案外人文志红在攸县城关镇攸洲大道旁新世纪装饰城3栋共有房屋一栋【不动产权证号：710002448710002449】。本院依法予以查封，申请执行人暂不要求处置。2020年9月20日，本院对被执行人杨冬南适用限制高消费措施2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为50962.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖洋平
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执981号申请执行人周小奇，男，生于1982年8月23日。被执行人刘永东，男，生于1980年3月23日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初250号民事判决书，本院在执行申请执行人周小奇与被执行人刘永东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周小奇遂向本院申请执行，要求被执行人刘永东清偿借款本金20000元，并支付受理费169元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘永东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人刘永东均未清偿。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人刘永东银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人刘永东的银行账号。3、本院调查了被执行人刘永东居住地基层组织村干部证实，被执行人刘永东离婚后，子女由他父母看管，他本人常年在外打工，村干部无法联系到他。5、本院已将被执行人刘永东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘永东财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 起
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5562号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李佳，系该公司职工。被告刘志录，男，汉族。被告魏红莲，女，汉族。被告王建才，男，汉族。被告韩海燕，女，汉族。 被告王军，男，汉族。被告任培艳，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘志录、魏红莲、王建才、韩海燕、王军、任培艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法有审判员董恩国独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳及被告魏红莲、王建才、王军到庭参加了诉讼，被告刘志录、韩海燕、任培艳经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日，被告刘志录、魏红莲在原告处借人民币本金20000020万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年2月10日，并由被告王建才、韩海燕、王军、任培艳共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2018年12月20日外，下欠本金20000020万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。 原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年2月12日，被告刘志录、魏红莲在原告处借人民币本金20000020万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年2月10日，并由被告王建才、韩海燕、王军、任培艳共同担保。证据2：被告刘志录、魏红莲、王建才、韩海燕、王军、任培艳身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告魏红莲辩称，原告谈的被告刘志录、魏红莲共同借原告本金20000020万元是事实，现因被告经济困难，被告准备分期分批进行偿还。被告魏红莲未向法庭提交任何证据：被告王建才、王军共同辩称，原告谈的被告刘志录、魏红莲共同借原告本金20000020万元是事实，我们作为担保人承担连带清偿责任。被告王建才、王军未向法庭提交任何证据。被告刘志录、韩海燕、任培艳经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告魏红莲、王建才、王军无异议，被告刘志录、韩海燕、任培艳未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告魏红莲、王建才、王军无异议，被告刘志录、韩海燕、任培艳未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年2月12日，被告刘志录、魏红莲在原告处借人民币本金20000020万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年2月10日，并由被告王建才、韩海燕、王军、任培艳共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2018年12月20日外，下欠本金20000020万元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告魏红莲、刘志录所立借款借据向被告索要借款本金20000020万元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告魏红莲、刘志录借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告王建才、韩海燕、王军、任培艳作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告魏红莲、刘志录偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金20000020万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年12月21至兑现完毕之日止。）。于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告王建才、韩海燕、王军、任培艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0二0年八月二十九日                                       书  记  员  张馨月1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7169号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路57号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告杨飞与被告天津市人人商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告杨飞未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5176号上诉人（原审原告）：武汉博屹科技发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街195号。法定代表人：彭海堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐修华，男，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉博屹科技发展有限责任公司因与被上诉人徐修华物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院依据武汉博屹科技发展有限责任公司的申请，至武汉市蔡甸区城市管理执法局，调取了城市管理行政执法调查笔录、城市管理行政执法现场检查（勘验）笔录和现场证物照片。经质证，徐修华对上述材料的真实性并无异议。徐修华在城市管理行政执法调查笔录中陈述：“我于2006年5月开始至2007年年初在租赁的厂区空地上建房和钢棚，有砖混、砖木和钢结构房，共47栋，合计占地面积6612.84平方米，建筑面积6999.07平方米。后因该地块所有者存在债务问题，2011年该地块转让给武汉博屹科技发展有限责任公司，又于2017年10月12日公告进行淘宝网司法拍卖，我所租赁的地块及原有房屋（登记建筑面积2643.07平方米）于2017年11月15日由武汉欧融达投资有限责任公司竞得”。本院认为，武汉博屹科技发展有限责任公司于2009年取得涉案房屋的所有权证，于2011年10月11日取得涉案土地的国有土地使用证。虽然涉案房屋及土地现在的权利人为武汉欧融达投资有限责任公司，但对于武汉博屹科技发展有限责任公司作为权利人期间，徐修华是否存在占用事实，一审应予以进一步核实，并在查清事实的基础上对相关占用费予以综合考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2070号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人武汉博屹科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费25405元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年九月二十七日书记员  于 宁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢136号申请执行人：席满玲，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：龙德武，男，1954年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。本院在执行席满玲与龙德武民间借贷纠纷一案中，申请执行人席满玲与被执行人龙德武达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋政书记员周萍