wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5461号 原告：大方县富杰汽车保养维护租赁行，经营场所：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村一组。统一信用代码：92520521MA6E0AFC1T。 经营者：刘凯，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁琴，女，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县富杰汽车保养维护租赁行与被告丁琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告大方县富杰汽车保养维护租赁行于2020年9月21日申请撤诉。 本院认为，原告大方县富杰汽车保养维护租赁行申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县富杰汽车保养维护租赁行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告大方县富杰汽车保养维护租赁行承担。 审判员  罗单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂跃 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2631号 申请执行人张金仙，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人方鹏飞，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金仙与被执行人方鹏飞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）闽0305民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金仙于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人方鹏飞支付货款人民币四万五千三百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1856号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳艳艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢554号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人:乔胜国被执行人:高艳琳被执行人:乔建国被执行人:徐改珍本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2015）榆阳公证执字第266号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币206666.57元、利息人民币20739.17元及借款本金从2015年3月31日起本案执行完毕之日止按照年利率10.14%计算的利息。并负担案件申请执行费3310元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1780号申请执行人娄底市中心医院，住所地湖南省娄底市长青中街51号。法定代表人李红辉，系该院院长。被执行人蔡小华，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人姜浙红，女，汉族，1980年5月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人娄底市中心医院与被执行人蔡小华、姜浙红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘1302民初1687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡小华、姜浙红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市中心医院于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人娄底市中心医院与被执行人蔡小华自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1780号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1687号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3816号 原告：江苏博善物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116593505652P，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：黄树进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：许忠亮，男，1959年12月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：许珺洁，女，1984年11月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称博善物业公司）与被告许忠亮、许珺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博善物业公司委托诉讼代理人孙彦，被告许忠亮到庭参加诉讼。被告许珺洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2017年12月期间物业费人民币4288元及逾期利息（自欠费之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月4日起为浅草明苑小区提供物业服务，被告系该小区X幢三单元XXX室业主，其自2016年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月被告撤场共计欠费4288元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告许忠亮辩称：1、原告主体不适格，案涉小区系与南京博善物业公司签订的物业合同，并非江苏博善物业公司；2、我所欠物业费，原告没有进行任何形式的催缴；3、博善物业公司未履行服务承诺，物业服务不达标，物业管理人员皆为退休人员，消防栓没有水，灭火器皆过期，消防通道上搭建违章建筑，外来人员随意进出小区，电梯经常损坏，绿化管理不到位，垃圾长期堆放无人清运；4、博善物业公司在行业检查中被列入整改不力征信名单，所以物业合同未到期，该公司即提前撤场。 被告许珺洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，南京博善物业管理有限公司与南京市浅草明苑小区业主委员会于2013年6月4日就该小区物业服务签订的《物业管理委托合同》（期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。后南京博善物业管理有限公司变更工商登记为“江苏博善物业管理有限公司”。前述合同到期后，双方于2016年6月20日续签合同，约定服务期限自2016年7月1日起至2018年12月31日止。原告博善物业公司为浅草明苑小区提供物业服务至2017年12月底，被告许忠亮系该小区X幢三单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告许忠亮所辩称的博善物业公司物业服务不达标，被列入整改不力征信名单，故不应交纳物业费的意见。经审查，2014年4月23日，南京市开展市级物业管理专项检查，博善物业公司因未达标，南京市住房和城乡建设委员会向其发出整改通知单，要求其整改，但该公司未能按期整改，故于2014年5月28日被列入整改不力征信名单。本院认为，浅草明苑小区业委会在2016年6月物业服务合同到期后，与原告博善物业公司续签，原告现主张2016年至2017年期间的物业费，被告未提交相关证据证明原告在此期间的物业服务未达标，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告自欠费之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息的诉请，因原告未举证证明其曾发出书面催缴通知，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是119.16平方米，经计算，2016年1月至2017年12月31日期间的物业费应为3718元（119.16㎡×1.3元/㎡/月×24个月），本院予以支持。被告许珺洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许忠亮于本判决生效之日起十日内支付原告江苏博善物业管理有限公司物业费3718元（2016年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许忠亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执656号之一申请执行人沈静，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人：刘树德，总经理。申请执行人沈静与被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）京0116民初7625号民事调解书，该调解书确定：一、刘俊庭偿还沈静借款本金23,086,717元及利息2,216,324.83元，以上共计25,303,041.83元（于二〇一九年十月三十日前偿还200万元，于二〇一九年十二月三十一日前偿还300万元，于二〇二〇年三月三十一日前偿还500万元，于二〇二〇年六月三十日前偿还500万元，于二〇二〇年九月三十日前偿还500万元，于二〇二〇年十二月三十一日前偿还5,303,041.83元）；二、如刘俊庭未按上述第一项约定中任何一期履行给付义务，则沈静有权要求刘俊庭支付逾期利息（逾期利息以1600万元为基数，自逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四计算）；三、如刘俊庭未按上述第一项约定中任何一期履行给付义务，则沈静有权要求刘俊庭支付全部尚欠款项；四、北京胜发市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，北京胜发市政工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘俊庭进行追偿；五、双方无其它争议。该调解书已发生法律效力。因被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司未履行其义务，申请执行人沈静于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司名下财产进行统查，冻结被执行人刘俊庭名下银行账户10个，冻结被执行人北京胜发市政工程有限公司名下银行账户6个；档案查封被执行人刘俊庭名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车5辆；轮候查封被执行人刘俊庭配偶程月名下位于北京市怀柔区湖光小区甲×号院×号楼×层×单元×的房屋一套，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司现无可供执行财产，申请执行人沈静不能提供被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人沈静尚未实现的债权，应由被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈静发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5108号申请执行人李笑。被执行人龙丹。申请执行人李笑申请执行被执行人龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙丹银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人龙丹收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2668号张艳波、张艳秋、张艳杰：本院在执行张艳波与张艳秋、张艳杰人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1783号民事判决书，向被执行人张艳秋、张艳杰发出执行通知书，责令被执行人张艳秋、张艳杰给付申请执行人张艳波纠纷款2810.89元，执行费50元。被执行人张艳秋、张艳杰于2020年9月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位2860.00元（标的2810.89元，放弃金额0.89元，执行费50元）。本院于2020年9月14日已将该款给付申请执行人张艳波。至此，张艳波申请执行的（2020）黑0622民初1533号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2871号 上诉人（一审被告）：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马兴涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：岳喜梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘辉因与被上诉人马兴涛、岳喜梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘辉于2020年9月11日向本院申请撤回上诉；同日被上诉人马兴涛向本院提出撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：上诉人刘辉自愿撤回上诉，被上诉人马兴涛自愿撤回本案一审起诉，双方意思表示真实，系对自己诉讼权利的自由处分，且被上诉人马兴涛撤回一审起诉已征得上诉人刘辉、被上诉人岳喜梅的同意，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（一审被告）刘辉撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2482号民事判决； 三、准许被上诉人（一审原告）马兴涛撤回本案一审起诉。 一审案件受理费432元，由刘辉负担；二审案件受理费865元，减半收取计432元，由上诉人刘辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月十四日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5571号 原告：绿地环保科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市关山湖区知识经济产业园绿地科技园。 法定代表人：黄金桦，董事长。 统一社会信用代码：91520100761375421J。 特别授权代理人：洪惠宁，女，汉族，1966年12月6日生，系公司职工，住贵州省威宁县。 被告：北京建工环境修复股份有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺东街6号院16号楼3层301。 法定代表人：陈德明。 统一社会信用代码：9111010566840059XP。 本院在审理原告绿地环保科技股份有限公司诉被告北京建工环境修复股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿地环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费49228元减半收取24614元，由原告承担。 审判长  安华赟 审判员  杨 超 审判员  李明国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵泽民
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该行员工，现住宝清县，被申请人：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住宝清县，被申请人：王春芳，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人张伟、王春芳金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1433号、（2020）黑0523民初1433号之一民事裁定书，查询、冻结了被申请人张伟在哈尔滨银行股份有限公司道外支行账户内存款（账号：62×××36），以3600元为限冻结，实际冻结3.26元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1433号、（2020）黑0523民初1433号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年九月二十二日书记员  董恩集
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)赣行赔申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟玉萍，女，汉族，1973年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人谢达亮，男，汉族，1968年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区，系钟玉萍之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州经济技术开发区管理委员会。住所地：赣州市章贡区华坚路赣州经济技术开发区管委会。法定代表人陈水连，该管委会主任。委托代理人钟品山，该管委会工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。再审申请人钟玉萍诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政赔偿一案，江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行赔初5号行政赔偿判决，判决赣州市经济技术开发区管理委员会赔偿钟玉萍损失215851.5元。钟玉萍及经开区管委会均不服提起上诉，江西省赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行赔终21号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持原判。钟玉萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟玉萍申请再审要求：撤销二审行政赔偿判决，对该案进行再审。事实与理由如下：第一，申请人的房屋系依法建设，享有合法财产权益。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人在宅基地上进行房屋建设，符合一户一宅的法律规定。一审法院认为，申请人其他地块的房屋已经签订了安置补偿协议，不予采信申请人一户一宅的意见与事实不符。一审法院所述的申请人其他地块房屋，实际系申请人丈夫谢达亮奶奶曾广英之房屋。申请人只是代为签订补偿安置协议。另外，征收部门出具的《房屋调查登记表》中，亦明确申请人为本案涉案土地及房屋的合法权利人。同时由于农村发展程度及行政管理欠缺的客观现实，申请人的房屋欠缺部分建设手续，其并非申请人故意为之，是有权机关管理不足所致。正是由于目前此地块被纳入了征收范围，在征收部门与申请人就补偿安置事宜没有达成一致意见的情况下，申请人的房屋才遭遇了非法拆除。2.申请人的房屋未经任何部门确认为违法建设，故不存在违法性。赣州市经济开发区人民法院作出的（2017）赣0719行初17号行政判决，撤销了了赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局对申请人作出的《责令限期拆除违法建设决定书》。该决定书视为不存在。第二，申请人房屋损失系被申请人强拆造成，依法应当由被申请人承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款明确规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人在强拆中，本应依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，但被申请人并没有以任何具有公信力和法律规定的方式对申请人的财产进行妥善保管，还将申请人家人强行隔离在外。对于案涉财产损失及赔偿数额的确定，应由被申请人承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。第三，被申请人非法拆除申请人房屋，应当承担赔偿责任。被申请人的强拆行为已被赣州市章贡区人民法院依法确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十二条的规定，应依法承担赔偿责任。能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，则参考周边类似房地产市场价格赔偿。综上，请依法支持申请人一审诉讼请求。经开区管委会提交书面意见称，第一，申请人的涉案房屋属于违法建筑。经调查及法院审理查明，申请人钟玉萍在城市地块上兴建了1199.175平方米的建筑物、构筑物。根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条等的规定，再审申请人的涉案建筑物、构筑物依法应当属于违法建筑。虽然赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》被赣州经济开发区人民法院行政判决书撤销，但撤销理由是该责令限期拆除违法建筑决定书程序违法，而不是认定申请人的涉案房屋属于违法建筑违法。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人建设涉案建筑，除需取得建设工程规划许可外，还应取得宅基地批准文件，但根据赣州市国土资源局开发区分局出具的证明，申请人并未取得任何宅基地批准文件。事实上，申请人早在2010年9月8日就其另外一栋占地面积204.96平方米，建筑面积614.88平方米的砖混房屋与赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处签订了房屋拆迁安置协议，并于2017年12月在章江Ｂ7地块获得了6套安置房。申请人对此辩称已签协议的房屋为申请人丈夫谢达亮的祖母即曾广英之房屋并无相关证据予以证明。除此之外，申请人除了涉案房屋及已签订补偿协议的房屋外，还有一栋房屋至今未拆除，且现在仍还在居住。由此可见，客观上钟玉萍也不可能获得涉案建筑的宅基地批准文件。同时，申请人已经合法拥有了一栋房屋，且签订了相应的拆迁补偿安置房，已经不符合“一户一宅”认定条件。第二，被申请人承担行政赔偿责任没有任何事实与法律依据。如前所述，案涉房屋为违法建筑，不受法律保护，拆除该房屋本身不侵害申请人的任何合法实体权益，申请人更不能从自己的违法行为中获得利益。申请人要求赔偿屋内物品损失，没有提供任何证据证明财产损失。而被申请人已经向原审法院提交了相应的证据，从提交的见证书及视频证据来看，涉案房屋整体不具备居住条件，也没有自来水及农电存在的痕迹。综上，申请人的涉案房屋属于违法建筑，拆除该建筑不侵犯申请人的合法权益，被申请人不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被申请人强制拆除申请人涉案房屋的行为已被生效判决以程序违法为由确认违法，但申请人未提交任何证据证明涉案房屋建设获相关主管部门批准，符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》关于在农村集体土地上的建房要求。同时，申请人已经通过另一套案外房屋的补偿安置协议获得了六套安置房，作为村民的居住权已经得到保障。在申请人不能证明其合法权益遭受损害的情况下，其要求被申请人按照周边房地产价格赔偿其被拆除建筑物损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。申请人还提出屋内物品损失的赔偿请求，但同样未提交任何证据证明屋内物品因被申请人的强拆行为遭受毁损。相反，被申请人提交了见证书及视频证据，可以证明强拆前屋内无生产生活等物品，申请人的该诉请亦明显缺乏事实依据，不能成立。据此，钟玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟玉萍的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月二十一日法官助理丁雪书记员涂雪儿
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更669号 罪犯张成功，男，1973年1月21日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)辽13刑终159号刑事判决书，以被告人张成功犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十五万元。刑期自2015年5月29日至2021年5月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成功在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张成功减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保751号申请人：河南金石混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区东侧。法定代表人：李建勋，该公司总经理。委托代理人：杨鸽、何丽丽，（实习），河南钧道律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：尹建勋，职务不详。申请人河南金石混凝土有限公司于2020年9月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款7577286.52元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额7577286.52元的保函向本院提供担保。2020年9月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南金石混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款7577286.52元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人河南金石混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年九月十六日书记员  陈 蕾1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初338号 原告：后某，女，1987年2月3日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县藏巴哇乡。 被告：安某，男，1981年7月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告后某诉被告安赛外九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告后某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，后某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许后某撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由后某负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨曼亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11797号 原告：肖淦华，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王付鑫，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告肖淦华诉被告王付鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告肖淦华到庭参加诉讼，被告王付鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖淦华向本院提出诉讼请求：被告王付鑫支付原告肖淦华货款5053元。事实和理由：2019年10月31日，被告王付鑫下单给泥工邹关海，由邹关海介绍认识被告，并送中融城市花园6-1-301。2019年10月31日下单水泥35包、胶泥15包、粗沙30包、细沙20包；2019年11月11日下单给原告并送狮虎桥河下6-3-203黄沙50包、水泥20包、胶泥10包。狮虎桥河下材料3118元，中融城市花园材料1935元。 被告王付鑫未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月31日，被告王付鑫向原告肖淦华购买水泥、黄沙等材料，计1885元；2019年11月12日，被告王付鑫又向原告肖淦华购买水泥、黄沙、多孔砖等材料，计1498元；2019年11月28日，被告王付鑫再向原告肖淦华购买水泥、黄沙等材料，计1270元，以上共计4653元。 本院认为，原告肖淦华和被告王付鑫之间的买卖关系合法有效，被告王付鑫拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告肖淦华请求被告王付鑫支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但根据原告肖淦华提交的证据，被告王付鑫尚欠原告货款为4653元。被告王付鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王付鑫支付原告肖淦华货款4653元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告肖淦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王付鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1451号 申请执行人：张金虎，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：郝达龙，男，1952年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人张金虎与被执行人郝达龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5489号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告郝达龙偿还原告张金虎借款人民币75000元及利息（从2017年1月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月23日、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5182号原告：刘小淳，男，汉族，1960年5月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：黄豫筑，女，布依族，1958年3月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告刘小淳、黄豫筑与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘小淳、黄豫筑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小淳、黄豫筑负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审383号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人郜秀军，男，1993年8月9日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905531014处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年九月十四日书记员  赵晓晨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执525号申请执行人：白某某,男,汉族，1958年10月4日出生,住大同市云冈区西花园街自建房。被执行人：张某某，男,汉族，1983年9月25日出生，住大同市云冈区民胜街平旺公园西门。申请执行人白某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初170号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张某某支付申请人白某某劳务费14000元并承担案件受理费175元。因被执行人张某某未履行，申请执行人白某某向本院提出申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月29日本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年九月二十一日书记员 梁 凡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢756号申请执行人：耿坤,男,汉族1987年7月11日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：郭小丽,女,汉族1968年9月21日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张兴超,男,汉族1960年12月15日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：于兴全,男,汉族1958年4月07日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人耿坤申请执行被执行人郭小丽、张兴超、于兴全民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4279号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4279号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5117号之一 原告：潘兴福，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：林卫忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：熊蕴倩，女，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告潘兴福与被告林卫忠、熊蕴倩所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告潘兴福向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘兴福书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘兴福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兴福负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月二十一日 书记员  周依
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19046号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：石显群，女，1971年10月1日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告石显群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6844号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：徐东，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。被告：金焱伦，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行与被告金焱伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1210号 原告：杭州富阳艺林木制品有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道7号203室，统一社会信用代码913301830961332104。 法定代表人：汪尚磊，董事长。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 原告杭州富阳艺林木制品有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计230000元，及暂计至2020年7月13日滞纳金410700元（自2020年1月28日计算至2020年4月17日，以100000元为基数，1%/日计算的滞纳金；自2020年1月28日计算至2020年7月7日，以100000元为基数，1%/日计算的滞纳金及暂自2020年1月28日计算至2020年7月13日，以230000元为基数，1%/日计算的滞纳金），及自2020年7月14日计算至实际付清之日止，以230000元为基数，1%/日计算的滞纳金；2、判令由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告杭州富阳艺林木制品有限公司于2020年9月16日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳艺林木制品有限公司在诉讼期间提出撤回对被告名筑建工集团有限公司的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳艺林木制品有限公司撤诉。 案件受理费10207.00元，减半收取计5103.5元，财产保全费3723.50元由原告杭州富阳艺林木制品有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王志诚
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执1171号 叶小华、陈尚德： 本院于2020年8月10日立案执行的（2020）粤0803执1171号申请执行人叶小华与被执行人陈尚德附带民事赔偿纠纷一案，依据（2019）粤0803刑初375号刑事附带民事判决书，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，执行费已缴纳，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执900号申请执行人：王方云，男。被执行人：李德保，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初855号民事调解书，依法向被执行人李德保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德保立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德保银行存款157,225元或查封、拍卖、提取被执行人李德保价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  彭家宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1506号原告：李丙印，男，1945年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李海顺，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告:田秀兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告李丙印与被告田秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙印委托诉讼代理人李海顺、被告田秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙印向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，利息3360元，共53360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告等6人签订《（北京）众爱联盟互助理财项目6人互助理财盈亏命运共同体团队内部合作协议》。被告以“主管人”身份在协议上签字。该协议第五条“运作原则”第二项规定：违约退团者，净身出团，一切损失自负。（只保证每人的本钱完整收回）。2016年12月29日，原告通过工商银行上街支行给被告转账汇款51000元。由于被告违约致使“协议”未能正常履行，原告没有得到任何收益，原告要求按协议退还本金，被告一拖再拖，直到2018年6月公安机关介入后，被告才于2018年6月23日出具《收条（欠条）》一份：去年12月我收到李丙印5万元银行转账，我承担答应还款。2018年12月30号还款20000元，2019年12月30日还款30000元，欠款人田秀兰，2018年6月23日。被告未能如期还款，多次催要无果，只好诉至法院。2020年6月9日开庭审理后，贵院于2020年6月11日下达，（2020）豫0106民初683号民事裁定书，认为涉嫌经济犯罪，移送公安机关。2020年8月31日上街区人民法院通知原告，称公安机关没有立案，让原告重新起诉。田秀兰辩称，1.2016年12月27日，原告李丙印等签订的六人合作协议，针对北京众爱互助项目而拟定，其目的是每个参与者想投资挣钱，但投资有风险，每个成年人都有承担风险的义务。此协议中田秀兰没有参与投资与分配，更没有权利与义务，其只是按照六人的意愿在最下方空白处签字，作为六人的证明人，主管人三字并不是田秀兰的笔迹；2.2018年6月23日其出具的《收条（欠条）》，是受到原告等三人的共同胁迫下写的，地址在郑州西流湖地铁口，三人提前准备好的纸、印油、笔，详细经过已在2020年6月9日开庭审理中陈述清楚；3.法院于2020年6月11日下达（2020）豫0106民初684号民事裁定书，写明本案不属于民事纠纷，驳回原告的起诉，并认为涉嫌经济犯罪移送公安机关，经调查后不属于经济犯罪，不能立案，其在本案中不承担法律责任。综上所述，原告李丙印作为投资人，理应承担投资风险的能力，项目投资是自觉自愿的，同时几个人协商去北京考察后做的投资决定，要为自己的投资行为负责任。本院认为，原告李丙印等六人于2016年12月7日签订了《（北京燕郊）众爱联盟互助理财项目六人互助理财盈亏命运共同体团队内部合作协议》，被告田秀兰在文末下方空白处签字。次日，原告李丙印向被告田秀兰账户转账51000元，原、被告对该笔转账性质为投资理财均无异议。被告田秀兰于2018年6月23日出具涉案《收条（欠条）》，承诺自愿承担债务，系其真实意思表示，故应当按照其承诺承担还款义务。被告田秀兰辩称《收条（欠条）》系受胁迫所出具，因其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，因《收条（欠条）》并未约定利息，原告李丙印主张利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田秀兰应于本判决生效后十日内支付原告李丙印50000元；二、驳回原告李丙印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告李丙印负担36元，由被告田秀兰负担531元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡玉清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5934号罪犯秦达炜，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0103刑初834号刑事判决，认定被告人秦达炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦达炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦达炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦达炜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执477号 被执行人:董志峰，男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，河南省濮阳市人，户籍地濮阳市台前县，住临泉县。 董志峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人董志峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。因董志峰未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现董志峰名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托河南省台前县人民法院、安徽省临泉县人民法院调查，未确认董志峰名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执908号申请执行人:张某某，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县xxxx。被执行人:刘某某,男,1968年2月8日出生,汉族,住陕西省xxxx。申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初986号民事调解书向本院申请执行，要求刘某某给付张某某货款12500元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费88元。2020年9月17日，申请执行人张某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：由刘某某于2020年12月30日前给付申请执行人12500元。申请执行费88元，被执行人已交纳。现申请执行人张某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执908号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十二日书记员  艾比赛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执380号之四被执行人：杨英财。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨英财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨英财在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币33262.39元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十四日书记员  周 丽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执315号申请执行人胡桂芬，女。被执行人兰勇勇，男。申请执行人胡桂芬申请执行被执行人兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）黔0621民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡桂芬于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人兰勇勇支付申请人劳务费15540元，违约金7770元，承担案件受理费408元，执行费249元。但被执行人兰勇勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日依法向被执行人兰勇勇公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人兰勇勇未实际履行。2、自2020年6月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人兰勇勇名下的相关财产信息，发现被执行人兰勇勇无银行存款；被执行人兰勇勇无车辆登记信息；被执行人兰勇勇无工商登记信息；被执行人兰勇勇无不动产登记信息。3、本院于2020年9月21日将被执行人兰勇勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月21日向被执行人兰勇勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的23310元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年九月二十二日书记员 田树香
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4870号 原告：杨振丽，女，生于1954年3月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛孝柱，男，生于1980年3月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄晓梅，女，生于1981年10月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖保平，男，生于1984年9月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨振丽与被告薛孝柱、黄晓梅、肖保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨振丽到庭参加了诉讼，被告薛孝柱、黄晓梅、肖保平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月12日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告薛孝柱、黄晓梅向原告杨振丽借款100000元，约定月利率20‰，由被告肖保平及案外人马某某提供担保，并由四人向原告出具借款条据1支。借款本金及利息经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告杨振丽向法庭依法提供证据借款条据1支，被告薛孝柱、黄晓梅、肖保平未到庭质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告薛孝柱、黄晓梅向原告杨振丽借款100000元，双方约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，约定半年清偿一次利息，未约定借款期限，由被告肖保平及案外人马某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由四人向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告方索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告杨振丽与被告薛孝柱、黄晓梅、肖保平民间借贷纠纷一案中，原告杨振丽与被告薛孝柱、黄晓梅之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告薛孝柱、黄晓梅应当偿还原告杨振丽的借款，双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本次的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。原告杨振丽与被告肖保平之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告杨振丽请求被告肖保平承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告肖保平应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。虽本案的债务具有二名保证人，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，债权人有权要求任何一个连带共同保证的保证人承担全部保证责任，故被告肖保平应当对本案的全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛孝柱、黄晓梅偿还原告杨振丽借款本金100000元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2015年6月12日起至实际清偿之日止），由被告肖保平承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告杨振丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告薛孝柱、黄晓梅、肖保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十七日 书  记  员  陈俊霖     1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申319号申请人：丁伟群，女，汉族，1976年12月出生，住所地广东省高州市。被申请人：广州黑龙金属制品有限公司，原住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室；现实际经营地广州市番禺区南村镇兴业大道启业路澳源科技3号楼1楼。法定代表人：洪伟，执行董事兼总经理。丁伟群以广州黑龙金属制品有限公司（下称黑龙公司）不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年8月5日向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于8月21日进行听证，黑龙公司法定代表人洪伟未到庭参加听证。本案现已审查完毕。黑龙公司成立于2014年7月4日，工商登记机关是广州市番禺区市场监督管理局，法定代表人是洪伟，注册资本人民币50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，经营范围为金属结构制造；切削工具制造；金属日用杂品制造；模具制造；金属制品批发；金属制品修理；电子产品批发；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；工程和技术研究和试验发展；网络技术研究、开发；计算机技术开发、技术服务；信息技术咨询服务；汽车零配件批发，企业登记状态为在业，股东为洪伟、郑艺峰，分别出资49.5万元、0.5万元，持股占比99%、1%。经查，丁伟群等23人与黑龙公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案（2019）4334号等仲裁调解书已发生法律效力，黑龙公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元。因黑龙公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人申请，广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）立（2019）粤0113执9975号等23宗案执行。番禺法院经调查发现，黑龙公司已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被另案查封，且在评估、拍卖处理中。除此之外，未发现黑龙公司有其他可供执行的财产，故番禺法院于2019年12月12日作出（2019）粤0113执9985号执行裁定书，裁定上述23案终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。之后，在另案（2019）粤0113执9974号案中，执行法院委托淘宝网变卖黑龙公司的一批设备，最终变价售得62528元。听证时丁伟群表示其并未收到工资款项。根据丁伟群提交的涉诉情况表显示，经查询中国裁判文书网、广州法院综合业务系统、中国执行信息公开网，黑龙公司共有关联案件30件，未履行金额约为470万元。本院工作人员走访黑龙公司的注册地，未找到公司经营场地。工作人员再次走访黑龙公司位于广州市番禺区南村镇兴业大道启业路澳源科技3号楼1楼的实际经营地，无公司员工办公，公司机器设备已被法院查封。本院于8月11日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知黑龙公司如有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到黑龙公司的书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，黑龙公司住所地位于广州市番禺区，本院有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法申请破产清算。”本案中，根据丁伟群提交的涉诉情况表、执行裁定书，经查询中国裁判文书网、广州法院综合业务系统、中国执行信息公开网，黑龙公司负债约为470万元，表明其确已无力偿还到期债务，且资不抵债，符合法定受理条件，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理丁伟群对广州黑龙金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月十四日书记员 席林林陈婉婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4595号 原告：沂南县福华纸箱包装装潢有限公司,住所地山东省沂南县孙祖镇连顶村。 法定代表人：季福华，总经理。 被告：沂南县新发制鞋厂，住所地山东省沂南县界清路。 负责人：郑恩智，总经理。 被告：刘立军，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南县福华纸箱包装装潢有限公司与被告沂南县新发制鞋厂、刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沂南县福华纸箱包装装潢有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对刘立军的起诉。 本院认为，沂南县福华纸箱包装装潢有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县福华纸箱包装装潢有限公司撤回对刘立军的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  范洪维
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执1065号之一 申请执行人：卢月娥，女，1961年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：詹斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人卢月娥与被执行人詹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执631号申请执行人：董世传，男，1949年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：袁守芝，男，1941年9月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人董世传与被执行人袁守芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1111民初848号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告袁守芝欠原告董世传借款本金4万元及利息（自2016年8月起至给付之日止，按年利率18%计算），由被告于2017年7月底前偿还原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元减半收取400元，由原、被告各半负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人袁守芝名下无可供执行财产，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人袁守芝名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人袁守芝有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人袁守芝纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1111民初848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  任江玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初1551号原告：高延江，男，汉族，1971年5月15日出生，现住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江省腾胜房地产开发有限公司。法定代表人：刘家荣，职务总经理。原告高延江诉被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告高延江于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高延江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高延江撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由高延江负担。审判员  万发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初921号原告：曾纪财，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，现住绥宁县。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告：湖南阳子置业发展有限公司，统一社会信用代码91430103MA4L3NRUXL，湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋11005房附近公司。投资人：曾广正。被告：曾广正，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：曾嵘，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住洞口县。原告曾纪财与被告湖南阳子置业发展有限公司、曾广正、曾嵘确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。同年9月21日，原告曾纪财以与被告庭外和解而申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曾纪财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾纪财撤回对被被告湖南阳子置业发展有限公司、曾广正、曾嵘的起诉。审判员  李耀华二〇二〇年九月二十二日法官助理罗亭书记员刘娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1975号原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：韩某，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月二十二日书记员  郝陈晨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1870号 原告：刘旭鹏，男。 被告：王晓辉，男。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 原告刘旭鹏与被告王晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘旭鹏诉称：要求被告立即给付原告承包收益款10万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月6日达成《合作协议》，原告将自己的四方传媒公司交给被告经营，原告提供设备，被告负责经营，经营时间为一年，被告给原告承包收益10万元，双方签字捺印后，被告开始运营。期满原告向被告索要收益，而被告分文未付。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的原告主体应适格。本案被告王晓辉承包经营的是稷山县惠四方文化传媒有限公司,刘旭鹏只是稷山县惠四方文化传媒有限公司的法定代表人,不是适格的原告。本案不符合起诉条件,应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘旭鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫星妤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执628号之二申请执行人：陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周治民，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈少军与被执行人周治民合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4062号民事判决书已发生法律效力，被执行人周治民未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人周治民发出执行通知书、报告财产令，责令:被执行人周治民偿还购房款3.3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费312.50元，申请执行费395.00元。逾期后被执行人周治民未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周治民的财产情况进行了查询，发现被执行人周治民分别在中国银行、招商银行、财付通支付科技有限公司有存款2761.17元、605.45元、2105.95元，合计5472.57元，本院对上述存款、网络资金予以扣划，款项发放申请执行人领取。除上述银行存款、网络资金外，未发现被执行人车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院分别于2020年6月5日、2020年7月3日对被执行人周治民实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所浠水县××××村村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。七、被执行人周治民拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对周治民采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十一日书记员  朱肃清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄彪，男，汉族，1986年6月14日生，住武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄彪的本院(2018)沪0106民初30545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1534号 原告：张某1，女，1973年7月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：张某2，男，1962年12月1日生，汉族，住潍坊高新区。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院已经立案，原告张某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2672号原告：李永强，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地河南省长垣县）。被告：陈鑫，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告李永强与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月18日公开开庭进行审理。本院认为，原告李永强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李永强撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李永强负担。审判员  袁少稳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 璇
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执恢75号之一 申请执行人：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂,住所地：介休市义安镇孙家寨村； 法定代表人：刘延昌； 被执行人：临汾市新西洗煤有限公司,住所地：临汾市汾河办事处新西村； 法定代表人：李亚宁。 本院在执行介休市兴业煤化设备制造厂与临汾市新西洗煤有限公司合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人临汾市新西洗煤有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临汾市新西洗煤有限公司的银行存款50650元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张孝樑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任小丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3266号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告刘淑丽，女，1974年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘淑丽买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更527号 罪犯徐金垚，男，1993年2月28日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2018年7月3日作出（2018）辽0213刑初293号刑事判决，以被告人徐金垚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月27日起至2021年1月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐金垚在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐金垚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张           震 审判员 裴     艳     伟 审判员 孙颖二〇二〇年九月二十二日 书记员 张           南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9571号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：范柏龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范柏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异79号案外人：李晓滨，男，1960年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓滨对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓滨称，其于2014年9月27日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1008762元，于2014年9月27日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人李晓滨购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人李晓滨向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人李晓滨向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李晓滨在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人李晓滨的原因。案外人李晓滨主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4763号 申请执行人：张文彬，男，1970年04月10出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李斌，男，1954年08月01出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17172号民事判决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人张文彬与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，执行标的金额95992.68元，执行费1340元。 执行过程中，本院依法向被执行人李斌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李斌的财产状况进行查询。经查，被执行人李斌名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对李斌采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初564号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨蕊仿，女，1979年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人杨蕊仿犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨蕊仿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月28日，杨蕊仿驾驶云Ｄ×××××号福田牌小型普通客车从陆良县驶往麒麟区南海子方向，10时19分，行驶至沪昆高速公路Ｋ2236＋500Ｍ南海子收费站（曲靖市麒麟区境内）路段，因所驾车辆载客人数严重超过车辆核定载客数被执勤民警现场查获。经查，杨蕊仿所驾车辆核定载人数6人，实际载人数13人,超载率116%，杨蕊仿与其他12人分别商定每人到达目的地并安排好住宿后给付130元的乘车费和住宿费。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨蕊仿的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨蕊仿对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨蕊仿以营利为目的从事旅客运输，驾驶小型普通客车严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨蕊仿经办案机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨蕊仿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月四日书记员 刘玉艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执829号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社。法定代表人：孔凡建。被执行人：公丕平。被执行人：王芹。被执行人：公丕合。被执行人：刘昌兰。被执行人：徐开雷。被执行人：徐颖。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与公丕平、王芹、公丕合、刘昌兰、徐开雷、徐颖民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5758号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月四日书记员 郭 彬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更580号罪犯殷睿哲，(曾用名任拓)，男，汉族，高中文化，1998年XX月XX日出生于陕西省大荔县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院2018年6月12日作出(2018)陕0113刑初471号刑事判决，以被告人殷睿哲犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月31日起至2020年10月30日止）。2018年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯殷睿哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯殷睿哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯殷睿哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯殷睿哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯殷睿哲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯殷睿哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷睿哲减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10530号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司因与被上诉人北京星艺联合文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京能量影视传播股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京能量影视传播股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7825元，减半收取3912元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保727号申请人：张悦，女性，1981年11月05日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨文，陕西启坤律师事务所律师被申请人：丁娟，女性，1978年08月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张悦于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁娟名下银行账户内存款100万元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张悦的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁娟名下银行账户内存款100万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人张悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月九日书记员  陈 蕾1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5495号罪犯张波，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）赣11刑初17号刑事判决，认定被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，违法所得13802万元予以追缴返还被害人。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）赣刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月15日起至2030年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保117号 申请人周艳杰，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人承德天通数码科贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦南塔楼一层，统一社会信用代码9113080269209354K。 法定代理人李淑芬，职务经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下银行存款31万元。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安丽丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2013号 罪犯郑炎飞，男，1981年4月20日出生于扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏0102刑初453号刑事判决，认定被告人郑炎飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯郑炎飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑炎飞减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑炎飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑炎飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯郑炎飞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保233号申请人：湘潭县第一中学，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路。法定代表人：齐学军，该校校长。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：湖南国喜新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋1707房。法定代表人：成志坚，该公司经理。担保人：胡学军。本院受理的原告湘潭县第一中学诉被告湖南国喜新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月16日作出（2020）湘0321民初2112号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县第一中学对被申请人湖南国喜新能源科技有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南国喜新能源科技有限公司的财产在600000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3520元，由申请人湘潭县第一中学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。