wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3821号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省法定代表人：尤程明，系该公司委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮璐，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖旭生，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告廖旭生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年九月十日书记员  陈佳敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1544号原告：邵夺，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告邵夺与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵夺到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2010年1月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积97.79平方米房屋，总价款为335420元。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供的相关材料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助原告办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日，致使原告权益得不到实现。该商品房自2010年11月1日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2010年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为97.79平方米的一处商品房，房屋总价款为335420元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2010年11月1日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路X号（X#）X交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0602民初871号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、进户通知单、（2017）辽0602民初871号民事判决书、完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证之日起十五日内协助原告邵夺办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈丽丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保124号 申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 委托诉讼代理人：熊永明，女，1958年8月30日出生，住成都市高新区。系申请人公司员工。 被申请人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强。 申请人四川予乐实业股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求在800万元限额内保全被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司财产，其提供了被申请人开户银行及账号信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人四川予乐实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户60×××16存款； 二、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户60×××24存款； 三、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户10×××64存款； 四、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行都江堰支行账户22×××84存款； 五、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行都江堰支行账户22×××05存款； 六、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在兴业银行都江堰支行账户43×××37存款； 七、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在兴业银行都江堰支行账户43×××42存款； 八、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行都江堰支行账户31×××40存款； 九、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在浙商银行成都支行账户65×××37存款； 十、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在招商银行成都支行账户12×××07存款。 上述十项保全金额共计800万元。保全期限为一年。在保全期间，上述存款未经本院许可不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川予乐实业股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月二日 书记员  施苏秦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15152号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李晓红，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇郎君街道社区东街9，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李晓红银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33200号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市物流商贸城右侧，统一社会信用码91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卢俊，男，汉族，1989年4月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司因与被上诉人卢俊责任保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘苗锁，1984年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高美光，男，该公司员工。再审申请人刘苗锁因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2019）内01民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘苗锁申请再审称，（一）“最终面积以实测为准”明显为格式条款，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。（二）案涉测绘报告存在诸多疑点，不应采信。刘苗锁申请重新选定测绘公司，重新测绘。另外合同中的附图与测绘报告中的附图存在明显差异，原审未对比鉴定，亦未解释说明，申请指定专业人员鉴定。（三）（2016）内0122行初2号行政判决因原告申请撤诉才被撤销，并未判决错误被撤销，故该判决认定的事实正确。综上，二审认定主要事实依据不足，适用法律不当，判决结果不合理，请求撤销二审判决，驳回有信公司的诉讼请求。刘苗锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。刘苗锁对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，刘苗锁该部分再审申请理由不成立。关于“最终面积以实测为准”是否为格式条款，应否有效的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，刘苗锁所主张的“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为32.12平方米和34.84平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需刘苗锁补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故刘苗锁该部分再审申请理由不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，刘苗锁该项申请，明显不符合法律规定，故不予准许。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。刘苗锁认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。刘苗锁该部分再审再审申请理由亦不成立。综上，刘苗锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘苗锁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初296号原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，统一社会信用代码913211007132788110，住所地镇江市谏壁镇越河街50号。法定代表人：许宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被告：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长。被告：江阴澄利散装化工有限公司，统一社会信用代码913202817394238100，住所地江阴市滨江西路1200号。法定代表人：吴亮，该公司董事长。原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、江阴澄利散装化工有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院有关通知，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月十日书记员  袁则莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3009号 原告：山东映瑞建设工程有限公司，住所地桓台县寿济路22899号。统一社会信用代码：913703215614020938。 法定代表人：邢立涛。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：刘启财，男性，1937年12月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘启源，男性，1949年12月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘秀章，女性，1940年10月7日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系刘启财、刘启源、刘秀章的共同委托诉讼代理人。 原告山东映瑞建设工程有限公司与被告刘启财、刘启源、刘秀章劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理。经本院合法传唤，原告山东映瑞建设工程有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东映瑞建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告山东映瑞建设工程有限公司负担。 审判员  于欣 二〇二〇年九月十日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1187号 原告:深圳市创想汇科技服务有限公司 法定代表人:黎晓辉,任董事长。 委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日生 被告：杨小波，男，生于1996年8月12日 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告杨小波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 王秀洁 书 记 员 张 洁 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6909号原告：匡勇，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：孟照艳，女，满族，1965年2月2日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。原告匡勇与被告孟照艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡勇委托代理人刘艳志到庭参加诉讼，被告孟照艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款45296元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2019年多次从原告经营的沈阳市大东区家子水果市场购买水果，累计拖欠货款45，296元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，至今未能给付。综上，原告特向贵院起诉，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求，依法作出公正的判决。被告孟照艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购货收据、对账单等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告匡勇在沈阳市大东区家子水果市场经营水果批发生意，被告孟照艳于2019年开始多次在原告处进货，但有货款尚未结清，后双方经对账，确认被告欠货款45，296元，被告在对账单上签字。因被告一直未支付该笔货款，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孟照艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，被告孟照艳以其在对账单上的签名，表明其尚欠原告货款这一事实，现原告要求被告按此支付货款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟照艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告匡勇货款人民币45，296元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费932元、公告费800元，由被告孟照艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初979号原告：李忠明，男，1969年2月20日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，鱼岳法律服务所法律工作者。被告：鲍长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住赤壁市。原告李忠明与被告鲍长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及委托诉讼代理人杜江林、被告鲍长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款338000元及逾期利息（从2018年2月1日起算至还清之日止，按银行拆借利率的4倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在赤壁养鱼，2017年7月份，被告要求原告为其送鱼饲料。双方经结算，被告共欠原告鱼饲料款338000元，并向原告出具了借条，口头承诺一年后归还。此后经原告催讨，被告分文未还。被告鲍长清辩称，双方没有约定过利息，2016年被告欠原告饲料款30多万，2017年欠原告66万元，另欠原告的肥料款是85000元，2018年1月15日被告向原告借款5万元，2017年底到2018年2月份被告给了975447元的鱼给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告向本院提交了《借条》一份，以证明双方在2018年2月1日进行了结算，被告拖欠货款是338000元。被告质证认为对借条的真实性没有异议，但是当时算账的时候，因为账没有及时回笼，算账的数字不准确，实际上被告欠原告10多万。本院认为原告提交的该项证据，有被告亲笔签字，且被告认可其真实性，对该证据依法予以采信。2、被告向本院提交了《2017年5月-12月饲料款对账单》、《2017年银行打款记录》和《2017年鱼肥料明细》，被告质证认为该证据不具备三性，这是被告自行制作的，没有其他证据予以佐证，真实性无法确定。所谓的明细发生在双方结算之前，被告提供的明细和打款记录（暂不论真实性）均在2018年2月1日纳入了结算，被告的证据不能达到否认2018年2月出具欠条的证明目的。本院认为，该证据系被告自行制作，没有其他证据相印证，不足以证明双方尚有未结算的款项，对该证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李忠明与被告鲍长清系朋友关系，被告在赤壁余家桥养鱼，2016年和2017年期间，被告向原告购买了大量的鱼饲料和鱼肥料，还向原告借款5万元。被告支付了部分货款，以鱼抵偿了一部分款项。2018年2月11日，双方经结算，被告共欠原告饲料款和肥料款共计338000元，经双方协商后被告向原告出具借条一张，载明：今借到李忠明人民币计338000元整，2018年2月1日。鲍长清，此前账已算清。此后，被告分文未付。另查明，中国人民银行规定自2015年10月24日起一至三年期限贷款年利率为4.75%。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25%。本院认为，原告李忠明与被告鲍长清之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，被告鲍长清依法具有向原告给付所欠货款338000元的义务。被告出具的《借条》是其真实意思表示，被告未能履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张按从出具借条之日起即2018年2月1日起计算逾期付款损失，应予以支持。但原告没有提供证据证明双方对于逾期付款违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本院酌定由被告自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期加罚30%的标准即年利率6.175%向原告支付违约金。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，本院酌定自即日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期加罚30%的标准即年利率5.525%向原告支付违约金。被告未能提交有证明力的证据证明其主张，因此对其提出的抗辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲍长清于本判决生效之日起十日内向原告李忠明给付货款338000元及利息（以338000元为基数，年利率6.175%，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日止；以338000元为基数，年利率5.525%，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告鲍长清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月十日书记员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2133号 原告：王淑华，女，1962年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：董玉涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告王淑华诉被告董玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑华到庭参加诉讼,被告董玉涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16,600元，并支付利息（以16,600元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告经常在原告处购买五金材料并赊帐，原告曾多次被告主张给付货款，但是被告至今不予偿还。2018年4月6日，被告为原告出具欠条，证明尚欠原告货款16,600元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自原告处购买五金材料,因拖欠货款未予支付,被告于2018年4月6日为原告出具欠条一份,记载欠原告货款16,600元,并承诺两个月内支付。欠条出具后,被告未予支付,原告诉讼来院。 本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，欠条在卷佐证，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买货物,双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应当给付原告货款。依据原告提供的欠条，被告拖欠货款事实清楚，数额确定，被告应当给付原告货款16,600元并承担逾期给付的利息，利息自原告起诉之日，即2020年2月27日起算。。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告董玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑华货款16,600及利息（利息自2020年2月27日起算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107.5元，由被告董玉涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4360号原告：王桂舫，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王桂舫诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂舫及其委托诉讼代理人袁杰到庭参加了诉讼。被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂舫向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭超支付原告王桂舫借款100,000.00元及利息（利息自原告王桂舫起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求被告郭超负担本案一切诉讼费用。郭超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，王桂舫向本院提交了以下证据：一、郭超出具的借条一份，证实郭超向王桂舫借款10万元；2、王桂舫名下的乳山市农商银行账户的银行流水3页，证实王桂舫在该银行贷款后借款给被告郭超使用；3、乳山市诸往镇东诸往村村民委员会出具的书面证明一份，证实郭超出具的借条上面的“王贵舫”与本案原告“王桂舫”系同一人。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2018年2月18日郭超向王桂舫借款100000元。双方未约定付款期限。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还价款。”本案被告郭超向原告王桂舫借款，应当按照约定向原告偿还借款，王桂舫所诉要求郭超偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告郭超未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行并支付因逾期还款给王桂舫造成的利息损失。王桂舫要求郭超自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，没有违反法律规定，本院予以支持。郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭超于本判决生效后五日内向原告王桂舫偿还借款100000元并自2020年8月11日起至实际履行之日止以100000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至王桂舫中国农业银行乳山支行账户62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年九月十日书记员  梁毅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终865号上诉人（原审原告）：吴来君，男，朝鲜族。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区泉园街道办事处，住所地沈阳市沈河区方家栏路49号8门。法定代表人：王海利，该办事处主任。委托代理人：马向，辽宁华健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区区长。委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人吴来君因诉沈阳市沈河区泉园街道办事处、沈阳市沈河区人民政府履行法定职责及行政复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初63号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告吴来君系沈阳市沈河区佳和新城小区居民。原告认为被告泉园街道办对其提出的指导召开小区业主大会临时会议、公开小区业主委员会相关账目资料及暂停小区业主委员会相关人员履行职责的要求没有依法处理，却支持小区业主委员会重新选举了主任、副主任，原告对此不服，于2019年11月25日向沈河区政府申请行政复议。沈河区政府受理该复议申请后，于2019年12月26日作出沈河政复字[2019]29号行政复议决定书，决定维持被申请人拒绝申请人查阅业主委员会账目的具体行政行为；维持被申请人支持业主委员会重新选举主任、副主任的具体行政行为；责令被申请人依法履行法律职责，指导召开业主大会临时会议。原告不服，诉讼来院。原审认为，本案原告所提的三项诉讼请求“1.依法端正被告泉园街道办不按国务院《物业管理条例》第十三条规定妥善落实的行政行为；2.依法撤销被告泉园街道办拒绝按《辽宁省物业管理条例》第三十六条、第三十七条规定执行的行政行为；3.依法撤销被告泉园街道办不按《立法法》规定的法定程序，支持业主委员会重新选举主任、副主任的行政行为。”经合议庭向原告释明，原告的诉讼请求实际上是“1.请求责令被告泉园街道办履行指导召开临时业主大会的职责；2.请求责令被告泉园街道办允许业主查阅业主委员会所有收入的账目资料；责令被告泉园街道办制止业主委员会挪用资金，暂停业主委员会成员履行职责；3.撤销被告泉园街道办支持业主委员会重新选举主任、副主任的行为。”原告以上诉讼请求，均涉及业主共同利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，本案在业主委员会不起诉的情况下，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原告以业主个人名义提起诉讼，不符合上述规定，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人吴来君上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十一条的规定，上诉人具有提起本案诉讼的原告资格，一审裁定适用法律不当，裁定结果错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人沈阳市沈河区泉园街道办事处辩称，上诉人提起本案诉讼所主张的三项诉求均与全体业主共同利益相关，应按照专有面积和业主户数双过半的原则确定原告资格，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。被上诉人沈阳市沈河区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据该司法解释的规定，本案中，上诉人以自己的名义提起本案诉讼并不具有原告资格，不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉的结论并无不当，应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2669号原告:鲍红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告鲍红梅于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁新华270000元的银行存款或其他价值270000元的财产予以冻结或查封，且已向本院提供担保。本院认为，原告鲍红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告梁新华价值270000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隗 征二〇二〇年九月二日书记员 吴语伦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2511号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：盖凤柱，男，汉族，无业，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告盖凤柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十四日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13018号原告王首道,男,汉族,1988年7月10日出生,住河南省荥阳市。被告陈伟双,男,汉族,1981年10月3号出生,住福建省惠安县。原告王首道诉被告陈伟双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7800元、车辆维修期间的交通费3335元、误工费用2500元、车辆贬值损失5000元，共计18635元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月28日19时09分许，被告陈伟双驾驶豫闽Ｃ×××××号车，与原告王首道驾驶的豫Ａ×××××号车，在河南省郑州市××与××路南出口发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告陈伟双承担事故全部责任，原告王首道不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王首道的车辆维修费用为7800元。因被告陈伟双承担事故全部责任，故被告陈伟双应赔偿原告7800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟双于本判决生效后十日内赔偿原告王首道7800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告陈伟双负担56元，原告王首道负担77元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十日书记员  陈 英
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1246号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱玉兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：谢光用，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚公司）因与被上诉人朱玉兰、谢光用商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亦诚公司与朱玉兰、谢光用自行达成了和解协议。朱玉兰、谢光用于2020年8月21日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，朱玉兰、谢光用在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经亦诚公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1074号民事判决；二、准许朱玉兰、谢光用撤回起诉。一审案件受理费71元，减半收取36元，由湖北亦诚置业有限公司负担；二审案件受理费71元，减半收取36元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖创彬审判员赵斌审判员沈朝明二〇二〇年九月二日法官助理陈莉书记员夏子涵附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初729号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡艳杰，男，2000年9月8日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省嘉兴市嘉善县（户籍所在地为河南省太康县）。被告人蔡艳杰因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月14日被取保候审，2020年9月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蔡艳杰犯信用卡诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蔡艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月中旬的一天，被告人蔡艳杰在苏州市吴江区黎里镇某公司内，登录被害人李某乙的财付通账户，乘李某乙不注意之际，使用李某乙放于桌上的手机获取银行验证码后，将李某乙银行卡绑定至李某乙财付通账户并设置支付密码。2019年11月底的一天，被告人蔡艳杰采用上述方式，将被害人李某乙银行卡绑定至李某乙的支付宝账户并设置支付密码。2019年6月至同年12月期间，被告人蔡艳杰分别于某公司内、河南省太康县张集乡自己家中，以登录被害人李某乙的财付通账户、支付宝账户后转账的方式，将被害人财付通、支付宝账户绑定的银行卡内资金共计人民币10206元分别转至自己财付通、支付宝账户，并予以提现。后被告人蔡艳杰在从被害人李某乙支付宝账户转移人民币1000余元至自己支付宝账户的过程中，因被被害人发现而未得逞。归案后，被告人蔡艳杰如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人蔡艳杰已退赔被害人李某乙全部损失，被害人李某乙对被告人蔡艳杰的行为表示谅解。2020年8月13日，被告人蔡艳杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡艳杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡艳杰如实供述自己的罪行。被告人蔡艳杰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人李某甲的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、银行卡交易明细、转账记录、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡艳杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人蔡艳杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡艳杰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人蔡艳杰赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡艳杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止)，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初742号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人屠国平，男，1978年1月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人屠国平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，2020年9月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人屠国平犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人屠国平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月8日晚21时许，被告人屠国平醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇杏花村23组村道时，与张某停放至此的小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，事发后被告人屠国平驾车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人屠国平血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人屠国平如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿张贵友损失。2020年8月21日，被告人屠国平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人屠国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人屠国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人屠国平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人屠国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人屠国平赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屠国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13346号 上诉人（原审被告）：成都澳吉特酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李运玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都澳吉特酒店管理有限公司因与被上诉人李运玲房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都澳吉特酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当庭联系成都澳吉特酒店管理有限公司的工作人员，其称成都澳吉特酒店管理有限公司不会到庭，由法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都澳吉特酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王果 二〇二〇年九月十日 书记员  袁敬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3034号申请执行人贺晓华，女。被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司。本院在执行申请执行人贺晓华与被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺晓华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14683号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为57979元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下查无银行账户开户信息；本院已依法限制被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2375号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。被告:方绪军，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告方绪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告方绪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令方绪军偿还本金19339.52元，利息1242.75元，逾期利息194.59元；3、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求方绪军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，被告方绪军与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为30000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告方绪军收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告方绪军任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告方绪军作为借款人在该合同上签字（被告方绪军先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为568051150475846）。2019年11月8日原告中和农信通过银行转账方式将30000元支付至被告方绪军账户。借款后，被告方绪军未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告方绪军共下欠本金19339.52元，利息1242.75元，逾期利息194.59元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告方绪军借款事实，欠款金额予以认定。被告方绪军未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告方绪军与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告方绪军支付借款，而被告方绪军未按约还款，被告方绪军的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告方绪军支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告方绪军之间签订的《个人借款合同》；二、限被告方绪军在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19339.52元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金19339.52元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费314元，减半收取157元，由被告方绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1595号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人樊一勇，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人王姬、李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人樊一勇犯职务侵占罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人樊一勇及其辩护人王姬、李大泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年8月，被告人樊一勇在A公司任运营专员期间，利用职务便利，违反公司规定，通过微信转账或银行转账的方式，私自收取公司租车客户租金及押金等共计人民币(以下币种均为人民币)200,600元后占为己有。具体如下：1、2018年12月26日至2019年3月1日，被告人樊一勇向上海市B寄递有限公司赵某某通过微信转账，先后多次收取租金共计48,500元。2、2019年1月22日、同年4月2日被告人樊一勇向上海市B寄递有限公司黄某通过微信转账，收取租金11,100元。3、2019年1月24日至5月24日，被告人樊一勇向上海金山区C综合经营部桑某某通过微信转账，先后收取租金、押金共14,500元。4、2019年2月28日、3月26日、5月9日，被告人樊一勇三次向上海D物流有限公司李某某通过微信转账，收取租金20,400元。5、2019年4月28日，被告人樊一勇向上海E商贸有限公司周某通过微信转账，收取租金10,000元。6、2019年4月29日，被告人樊一勇向上海F仓储服务有限公司杨某某通过微信转账，收取租金10,800元。7、2019年4月30日，被告人樊一勇向上海市G物流有限公司蒋某通过银行转账，收取租金10,000元。8、2019年5月9日，被告人樊一勇向上海H金属制品有限公司王某某通过微信转账，收取租金10,000元。9、2019年5月20日，被告人樊一勇向上海I实业有限公司谈某某通过银行转账，收取租金20,000元。10、2019年7月，被告人樊一勇向上海市嘉定区J快递公司张某某通过银行转账，共收取租金20,000元。11、2019年8月4日，被告人樊一勇向上海市L快递松江西部叶榭服务部顾某某通过银行转账，收取押金及租金14,800元。12、2019年8月4日，被告人樊一勇向上海市M国际货运代理有限公司金某某通过银行转账，收取租金10,500元，2020年5月11日，被告人樊一勇接民警电话通知后主动至公安机关投案，如实供述上述事实。本院审理期间，被告人樊一勇亲属代为退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人樊一勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位谢某、刘某某、王某2的陈述，证人桑某某、李某某、周某、杨某某、王某某、谈某某、张某某、顾某某、金某某的证言及相关辨认照片，相关情况说明、收据、谈话记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证、车辆验收交接表，A公司提供的营业执照复印件、涉嫌职务侵占材料目录、公司失联车辆清单、调查发现说明、补充材料、报案材料、财务流程说明、授权委托书、法定代表人身份证明书、劳动合同、保密协议，公安机关出具的办案说明，被告人樊一勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊一勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人樊一勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人樊一勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人亲属代为退缴部分违法所得，对被告人樊一勇可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人樊一勇系初犯、偶犯、认罪认罚且有退赃表现等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊一勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。)二、在案退赔款人民币四万元发还被害单位，并责令被告人继续退赔被害单位经济损失人民币十六万零六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  范惠娟二〇二〇年九月二日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11203号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张淑艳，女，1964年3月31日出生，住沈阳市沈河区。被告：赵立祥，男，1960年7月7日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张淑艳、赵立祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25795号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：王春芝，该司职员。被告：江利秀，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江县********，公民身份号码510************42X。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告江利秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司以被告江利秀已向原告支付了物业管理费等费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年九月一日书记员  黄嘉莹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执286号申请执行人：王鹏，男，1979年11月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘炜钧，男，1963年3月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。王鹏与刘炜钧借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初5139号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人刘炜钧应偿还借款15万元及利息，负担案件受理费3300.00元，执行费2150.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人刘炜钧名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人刘炜钧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了刘炜钧公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人刘炜钧名下在十堰市境内有不动产登记信息一处，位于十堰市××街办人民南××1-3-5，不动产权号为十堰房权证茅箭区字第××号，有抵押有查封，本院无法执行。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人刘炜钧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张逖有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4359号原告：深圳市翠绿首饰制造有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房七B9栋1-5层，统一社会信用代码91440300599058670B。法定代表人：黄文婵，执行董事。委托诉讼代理人：李月姣，女，公司员工。被告：梁键键，女，1987年12月16日出生，汉族，住址深圳市福田区，被告：梁瑛，女，1961年11月1日出生，汉族，住址浙江省新昌县，原告深圳市翠绿首饰制造有限公司与被告梁键键、梁瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月姣到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁键键向原告支付货款本金1084985元；2.被告梁键键向原告支付《赊欠货款确认书及担保函》所确认的月利息1.5%的资金占用费及每日0.05%的违约金共计260396.4元（自2019年1月1日起，暂计至2019年12月31日，以年24%的利息计算，实际计算至被告梁键键偿清货款本金及利息之日）；3.被告梁瑛对以上债务承担连带清偿责任；4.原告对被告梁键键名下的浙江省新昌县七星街道尚品国际花园10栋342号【产权证为浙（2017)新昌县不动产第0003866号】房产、车棚10-57和浙江省新昌县七星街道尚品国际花园3号地下室车位484【产权证为浙(2017)新昌县不动产第0005303号】抵押的不动产折价、拍卖享有优先受偿权；5.原告对被告梁瑛名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号浙Ｄ×××××)的折价、拍卖享有优先受偿权；6.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。案件相关事实2018年7月3日,原告（甲方）与被告梁键键（乙方）签订《产品购销框架协议》，主要约定：乙方向甲方购买黄金、铂金或其他贵金属首饰或制品等产品，具体以乙方每次订单、出库单、送货单或委托加工单为准；单价以乙方订货当天贵金属交易基准价为基数加相应加工费、附加费确定；货款当次结清，如有特殊情况，双方协商解决；乙方承诺自出货日起按赊欠货款总金额的1.5%/月向甲方支付资金占用费；乙方承担甲方为实现本协议项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年7月3日，被告梁键键与原告签订编号为“（2018)翠绿-抵押字第0828号”的《不动产抵押合同》，约定被告梁键键以位于浙江省新昌县七星街道尚品国际花园10栋342号【产权证为浙（2017)新昌县不动产第0003866号】的房产及车库和浙江省新昌县七星街道尚品国际花园3号地下室车位484【产权证为浙(2017)新昌县不动产第0005303号】抵押给原告，但并未进行抵押登记。同日，被告梁瑛与原告签订编号为“（2018)翠绿-担保字第0821号”《担保合同》，约定以被告梁瑛个人财产为被告梁键键的上述债务提供为期2年的连带责任保证。同日，被告梁瑛与原告签订编号为“翠绿-质押字第0828号”的《动产质押合同》，约定被告梁瑛将奥迪牌小型普通客车（车牌号浙Ｄ×××××)质押给原告，为被告梁键键债务的提供担保，但被告梁瑛并未将车辆交付给原告。2018年8月28日，被告梁键键向原告出具《赊欠货款确认书》，确认：1.截至2018年8月20日被告梁键键赊欠原告货品总价值1445979元、工费125446元，总计1571425元没有支付；2.2018年8月20日至25日期间被告梁键键共向原告支付了货款248000元，截至2018年8月28日，仍赊欠1322625元及未支付的利息；3.2018年8月1日至8月25日期间被告梁键键按照总金额1571425元的1.5%/月的月息标准支付资金占用费，8月26日起按照1322625元的1.5%/月的月息标准支付资金占用费；4.被告梁键键承诺分三期支付货款，如未按期支付的，除支付利息外，还要按照欠款金额每日万分之五的标准支付违约金。2019年1月23日，被告梁键键向原告出具《赊欠货款确认书》，确认：截至2018年12月31日，被告梁键键拖欠原告货款和利息总计1084985元，被告梁键键按照1.5%/月的标准支付利息并计收复利；被告梁键键承诺分四期还款，如未按期支付的，除支付利息外，还要按照欠款金额每日万分之五的标准支付违约金。庭审中，原告确认被告梁键键所欠货款为994669元，利息90316元。原告为本案支出律师费3600元、财产保全担保费1345.38元。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告梁键键提供货物，被告梁键键未按约定支付货款，构成违约，原告有权要求被告梁键键支付货款和违约金。双方约定月复利1.5%和每日万分之五的违约金过高，原告自愿按照年利率24%收取违约金，本院予以支持。被告梁瑛作为连带责任保证人，应对被告梁键键的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的就抵押物和质押物优先受偿，因抵押物未办理抵押登记，抵押合同虽成立但未生效；质押物未交付给原告，质押合同成立但未生效，故原告不享有优先受偿权。原告与二被告就律师费、担保费等实现债权的费用进行了约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁键键应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠绿首饰制造有限公司支付货款994669元、违约金90316元（违约金暂计至2018年12月31日，之后的违约金以未还货款金额为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告梁键键应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠绿首饰制造有限公司支付律师费3600元、财产保全担保费1345.38元；三、被告梁瑛对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告梁键键追偿；四、驳回原告深圳市翠绿首饰制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16908元、财产保全费5000元，均由二被告负担；上述费用原告已预交，本院予以退回。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16908元、财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。多收取的案件受理费34328元，退还原告。公告费550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年九月十日书记员  曾庆艺
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执恢46号长沙金域医学检验实验室有限公司（曾用名长沙金域医学检验所有限公司）与辰溪县中医医院合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲调字[2019]21号调解书已发生法律效力，本院于2020年4月17日作出（2020）湘12执9号执行裁定终结执行。现因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付检验费160528.1元、仲裁受理费、处理费10752元及本案的执行费3957.92元，共计175238.02元。在执行过程中，本院冻结并划拨了辰溪县中医医院名下的银行账户内的存款175238.02元。本院认为，怀化仲裁委员会怀仲调字[2019]21号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙金域医学检验实验室有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：怀化仲裁委员会怀仲调字[2019]21号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3671号 原告：无为现代农业生产资料有限公司，住所地安徽省无为市无城南门交警队宿舍楼3号门面房，社会统一信用代码341422000020079（1-1）。 法定代表人：周光寿，该公司董事。 委托诉讼代理人：张先玲，女，该公司员工。 被告：薛军，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为现代农业生产资料有限公司（以下简称现代农业公司）与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张先玲到庭参加诉讼，被告薛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款48532.9元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买农药等农用物资，但被告未按时支付货款，一直以出具欠条的方式购买农资。2013年12月9日开始至2015年6月24日止，被告尚欠货款48532.9元。被告从2013年12月9日起共向原告出具8张欠条，每张欠条上都有被告签字确认，原告多次向被告主张欠款无果，致讼。 薛军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、薛军欠款结算明细及返利清单（原告自己制作）、7张欠据原件及商品调拨单、2张杨克志商品调拨单复印件及该笔交易结算清单复印件、短信聊天记录、2张杨克志欠据复印件等证据，本院庭后组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告薛军未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：薛军向现代农业公司以出具欠据方式购买农药，自2013年12月9日至2014年5月22日，薛军共向现代农业公司出具欠据6张。另，2013年10月21日第三人陈学银向现代农业公司出具欠据一张，载明“伍件九巧拌种剂，6000元，（现代农业公司在欠据中备注返利2000元，实欠4000元）”。2014年7月9日、2014年7月11日第三人杨克志在两份商品调拨单上签字，合计货款12461.5元，减去返利1899.6元，实欠10561.9元。2020年8月18日本院通知现代农业公司代理人张先玲、公司董事周光寿、薛军接受询问并制作询问笔录，薛军认可现代农业公司提供的“薛军欠款结算明细”中载明的欠款总金额48532.9元但需扣除其未签字单据金额和重复计算金额并要求扣除返利。 本院认为，原告经营农药批发、零售，被告从事农药销售，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告履行了交付农药等标的物的义务，被告向原告出具欠据，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，合法的买卖合同关系应受法律保护。争议焦点一，未付货款数额的确定。2013年10月21日陈学银签字的欠据所载未付货款4000元（已扣除返利）和2014年7月9日、2014年7月11日杨克志签字的两份商品调拨单所载未付货款10561.9元（已扣除返利），因前述单据并非薛军本人签字，原告也未就前述单据所载未付货款应由薛军负担提供相应证据，该证据关联性尚不能认定，本院不予采信，所载未付货款数额在本案中应予扣除。薛军庭后提交2013年10月20日商品调拨单一份，载明“客户薛军、红霸、5件、10800元”，主张该金额包含在48743元总欠据金额中，应予扣除，因该单据是退货单，金额已经扣除，本院对薛军要求扣除的主张不予采纳。2014年6月4日、2014年7月9日杨克志出具欠据9000元、16880元，薛军庭后提交其与现代农业公司业务员程孝平两段电话录音拟证明该金额包含在48743元未付货款总数额中，属重复计算，应予以扣除。2020年8月31日庭后对程孝平进行询问并制作询问笔录，程孝平陈述“这两张欠据金额是否包含在48743元总欠据中，我不清楚”，现代农业公司对两段电话录音质证“这两张欠据与公司没有任何关系，不包含在48743元欠据金额中”，薛军对其该项主张未提供其他证据予以佐证，本院不予认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，薛军应承担举证不能的法律后果，前述金额不予扣减。本案未付货款数额应为33971元（48532.9元-4000元-10561.9元）。争议焦点二，返利数额的认定。当事人双方均未就返利的具体约定提供证据，但原告在结算明细单、欠据以及庭审中陈述，视其为对返利数额的自认，应予认定。原告在本案中的诉讼请求标的额已扣除该返利数额。 当事人双方虽未约定价款支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，在原告已如约履行了自己的供货义务后，被告应及时付清货款，其未能履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛军于本判决生效后十日内给付无为现代农业生产资料有限公司货款33971元； 二、驳回无为现代农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506元，由无为现代农业生产资料有限公司负担152元，由薛军负担354元。 审判员  汪美丽 二〇二〇年九月二日 书记员  范玉婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申87号再审申请人（原审被告）：王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审原告）：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地武穴市郭应龙村特1号。统一社会信用代码：91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人王必胜因与被申请人武穴市日新盛建材股份有限公司（以下简称日新盛公司）、王爱容买卖合同纠纷一案，不服武穴市人民法院2019年9月24日作出的（2019）鄂1182民初1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王必胜申请再审称，一、原审中申请人未收到诉状副本、开庭传票及判决书，申请人的辩论权、质证权及上诉权未得到依法保护。二、申请人个人从未与日新盛公司发生业务关系，申请人出具的欠条只说明了货物数量，是一般证明，且未经财务核实，申请人履行的是职务行为。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，原审在无法直接向王必胜送达相关法律文书的情况下，采取公告方式向其送达，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条……规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。根据上述规定，原审法院以公告形式向王必胜送达原审判决书，并于2019年10月22日刊登于人民法院报，扣除公告送达期间及上诉期间，申请人王必胜最迟应于2020年7月5日前申请再审，而王必胜于2020年7月21日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王必胜的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2121号之一申请执行人张孝海，女，生于1989年12月4日，汉族，湖北省利川市人，务工，户籍地利川市，现住利川市。被执行人张建敏，女，生于1972年4月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人陈家兵，女，生于1973年8月18日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地利川市，暂住利川市。本院在执行申请执行人张孝海与被执行人张建敏、陈家兵民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6308号之一解除保全申请人：李凤英，女，1969年7月10日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人：闫广晏，男，1968年1月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：付青林，男，1984年8月8日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人李凤英、闫广晏与被申请人付青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1326民初6308号民事裁定书、（2020）鲁1326执保1113号协助执行通知书依法查封了被申请人付青林与梁加红共有的位于平邑县蓝钻香醍小区的房产一处。现解除保全申请人李凤英、闫广晏于2020年9月10日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人付青林与梁加红共有的位于平邑县蓝钻香醍小区的房产一处的查封，不动产登记证明号：XXXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十日书记员  魏玉静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10791号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：刘xx，女。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人刘xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付刘xx2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由刘xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与刘xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则刘xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 刘xx未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付刘xx2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由刘xx负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠刘xx工资1507元。 2020年1月15日，刘xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第91号裁决书，裁决：1、刘xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付刘xx2019年8月至9月的工资1507元。 上述裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；刘xx并未起诉。 一审法院认为，双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、腾林纺织公司尚欠刘xx工资1507元，均无异议。腾林纺织公司主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、刘xx与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、青岛腾林纺织有限公司欠刘xx2019年8月至9月的工资共计1507元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠刘xx工资1507元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付刘xx欠付工资1507元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠刘xx1507元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，刘xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付刘xx欠付工资的主张不予支持。在刘xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向刘xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工刘xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1659号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：麻玉海，男，1979年1月21日出生，汉族，住磐石市。 被告：栾华，女，1985年8月20日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告麻玉海、栾华、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告麻玉海、栾华、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告麻玉海、栾华(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2020年1月17日），本息合计：55,408.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：麻玉海、栾华系夫妻关系。被告麻玉海、栾华向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年12月17日向被告麻玉海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年10月17日。贷款到期后，被告麻玉海、栾华尚未归还贷款本金及利息。 麻玉海、栾华、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年12月17日。 二、合同到期时间：2014年10月17日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告麻玉海、栾华(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2020年1月17日），本息合计：55,408.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.麻玉海、栾华身份证、户口本复印件。 以上事项中，麻玉海、栾华、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明麻玉海、栾华向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麻玉海、栾华于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2020年1月17日），本息合计：55,408.20元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向麻玉海、栾华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元，由麻玉海、栾华负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董小娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1959号申请执行人：王树伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：江木源，男，1994年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人江木源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江木源名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江木源价值人民币34410元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初15-3号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯敲诈勒索罪，1999年6月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪，2005年5月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，因在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，2005年12月16日陈某因犯合同诈骗罪被迁西县人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；因犯赌博罪，2013年11月29日被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯寻衅滋事罪，2014年9月10日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯赌博罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年11月30日被玉田县公安局刑事拘留，2018年1月5日被玉田县公安局监视居住；因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年7月16日被玉田县人民检察院批准逮捕，同年9月25日同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。2019年4月2日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年5月2日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2019年8月2日批准延长审理期限三个月。2019年10月31日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年11月30日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2020年2月14日批准延长审理期限三个月。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日以（2019）冀0229刑初15号刑事裁定书，对本案中止审理，2020年7月10日恢复审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年8月19日以（2019）冀0229刑初15-2号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 伟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1439号 原告：詹洁玲，女，32岁，汉族，住福建省永安市。 被告：李莲香，女，36岁，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明世纪城物业服务管理有限公司三元君御豪庭分公司，住所地福建省三明市三元区。 原告詹洁玲与被告李莲香、三明世纪城物业服务管理有限公司三元君御豪庭分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告詹洁玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹洁玲以双方达成和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹洁玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹洁玲负担。 审判员  林振铭 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4694号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：周某，女，1994年11月22日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，宁夏佰仕德物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3911号原告：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村于西组51号。法定代表人：迟克强，系村总支部副书记。委托代理人：于仲卿、曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙立军，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：许永德，男，1955年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告孙立军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市椅圈镇于家村村民委员会的法定代表人迟克强及委托代理人于仲卿，被告孙立军及其委托代理人许永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日，东港市人民法院就原、被告间10万元借贷纠纷作出（2017）辽0681民初41号民事判决书，判决原告于本判决发生法律效力后10日内给付被告借款10万元及利息1万元。现该判决书已生效。2019年7月22日，原告方的刘玉国和徐永未经民主议定程序，私自与被告签订一份《协议书》，约定就上述判决同意给付被告利息54万元，并最迟于2020年末给付。原告认为，刘玉国二人未经民主议定程序处分村属债务，金额高达十余万元，且处分行为严重违背了生效判决书的内容，侵害了于家村全体村民的利益，应系无效行为。故原告诉至法院，请求依法确认双方于2019年7月22日签订的《协议书》无效。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求确认2019年7月22日签订的《协议书》约定的利息54万元中的53万元无效。被告辩称，合同有效，双方应按原借款协议执行。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月30日，原告为被告出具了金额为10万元的专用收款收据，收据中载明：“村借款，借款日6月29日，月息5分，有借款抵押协议及虾池合同”。2017年1月3日，被告将原告诉至本院，请求原告给付借款10万元及利息1万元。本院于2017年4月14日作出（2017）辽0681民初41号民事判决，判决原告于该判决发生法律效力后10日内给付被告借款10万元及利息1万元。2019年7月22日，案外人刘玉国、徐永和代表原告与被告签订《协议书》，内容为：东港市人民法院（2017）辽0681民初41号判决一案，现于家村与孙立军达成协议，给付孙立军本金10万元，2019年7月30日前给付；利息54万元，于2020年末给付；于家村不再欠孙立军任何债务。上述协议所涉本金10万元原告已给付被告，上述协议所涉利息原告至今未给付被告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、专用收款收据、协议书、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，原告主张其与被告孙立军于2019年7月22日签订的《协议书》未经村民会议讨论通过，除法院生效判决的1万元利息外，其余53万元利息应属无效。但原告向被告借款10万元，并约定利息为月息5分，被告于2017年1月3日起诉原告并请求原告给付借款100000元及利息10000元时，并未明确表示放弃其余原告应给付的利息，就该案中未请求的利息被告仍有权向原告另行主张。2019年7月22日，原、被告双方签订的《协议书》对利息及还款时间重新进行了约定，上述《协议书》即便未经过原告村民会议讨论决定，原告仍有义务按照法律规定给付被告借款利息，是否经过原告村民会议讨论决定不影响《协议书》的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2009年6月29日向被告借款10万元，同时约定利息为月息5分，该约定利率超过了上述法律规定的年利率36%。根据上述法律规定，超过年利率36%的部分无效，未超过年利率36%的部分有效。自2009年6月29日至2020年12月31日以本金10万元按照年利率36%计算出的利息数额为414641元（100000元×36%÷365天×4204天）。因此，原、被告于2019年7月22日签订的《协议书》中约定的利息540000元中的125359元（540000元-414641元）应为无效。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告孙立军于2019年7月22日签订的《协议书》中约定的利息540000元中的125359元无效；二、驳回原告东港市椅圈镇于家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担25元，由原告承担25元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  原野
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督279号 申请人：胡晓霞，女，1988年11月4日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人胡晓霞向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡晓霞工资3703元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3921号 原告：石文。 被告：于振健。 本院在审理原告石文被告于振健民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二日 书记员  郭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17427号 陈贤： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初717号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年7月30日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2356号被执行人梁海龙，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，被执行人梁海龙罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明