wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4455号原告：顾晓慧，女，1989年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩启点艺术培训有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XE5256。住所地:台州市黄岩区新前街道新城路108号。法定代表人：蒋妃。本院在审理原告顾晓慧为与被告台州市黄岩启点艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾晓慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾晓慧负担。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1395号 原告：王玉堂，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：毛吉学，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：山东德源管业有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇曹二村。统一社会信用代码：91371600554357888B。 法定代表人：田家伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告王玉堂与被告毛吉学、山东德源管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王玉堂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉堂撤诉。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告王玉堂负担。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  牛伟丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2088号之一申请执行人李书达，男，汉族，1970年10月11日出生，住青岛市市北区。被执行人徐清，男，汉族，1976年10月27日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李书达与被执行徐清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李书达依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2179号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐清名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及不动产外（因申请执行人在他案充当未执结案件的被执行人，故执行回款不能向其发放，被执行人的不动产为轮候查封，暂不能采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年9月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1176号 申请执行人：刘某，男，2011年11月24日出生，汉族，住四川省青羊区。 被执行人：刘应澜，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘某与刘应澜同居关系子女抚养费一案中（执行标的为14000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6929号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：林灵江，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告林灵江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2851号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：王树理，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告王树理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20301号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘琼，女，1982年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘琼的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘琼的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21129号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人谭彦涛，男，1989年2月28日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39765号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人谭彦涛支付欠款本金人民币37,330.15元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人谭彦涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭彦涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谭彦涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谭彦涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谭彦涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人谭彦涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人谭彦涛继续履行债务的权利，被执行人谭彦涛仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人谭彦涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6414号 原告：马某1，男，2016年6月25日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：马某2，男，1988年3月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所。 被告：徐爱华，男，1965年1月19日出生，汉族，住郯城县。 原告马某1诉被告徐爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告徐爱华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失16248.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告驾驶无号牌普通摩托车由北向南行驶至郯城县高峰头镇中心村中心街丁丁超市门前时，与由东向西过路行人原告马某1发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告徐爱华负主要责任，原告马某1负事故的次要责任。现原告起诉被告要求赔偿。 被告徐爱华未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告驾驶无号牌普通摩托车由北向南行驶至郯城县高峰头镇中心村中心街丁丁超市门前时，与由东向西过路行人原告马某1发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告徐爱华负主要责任，原告马某1负事故的次要责任。 事故发生后，原告马某1于2020年9月18日在郯城县第一人民医院住院治疗15天，于2020年9月2日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某1之损伤护理60日，营养90日。原告马某1主张的损失赔偿范围：医疗费4568.3元，司法鉴定费600元，伙食补助费450元，护理费6958.2元，营养费2700元，交通费500元。合计15776.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告马某1负事故的次要责任，被告徐爱华负此事故的主要责任。本院对原告马某1与被告徐爱华责任酌情按2:8分担。原告提供的病例中医嘱未显示需要加强营养，原告要求的营养费本院不予支持。原告系农村户籍，应按农村标准计算。原告马某1的损失确认为：医疗费4568.3元，伙食补助费450元，护理费4945.2元，交通费300元，司法鉴定费600元，合计10863.5元。上述款项由被告徐爱华在交强险范围内承担医疗费4568.3元，伙食补助费450元，护理费4945.2元，交通费300元，合计10263.5元，剩余鉴定费600元由被告徐爱华在80%责任范围内赔偿承担480元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告徐爱华赔偿原告马某1各项损失10743.5元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告徐爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3381号 申请执行人：张瑞，男，1977年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘权，高扬律师事务所律师。 被执行人：韩飞，男，1978年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初4490号民事调解书，于2020年6月11日立案受理张瑞申请执行韩飞民间借贷纠纷一案，执行标813730元及利息，执行费10537元。 执行过程中，本院依法向被执行人韩飞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人韩飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人韩飞的财产状况进行查询。经查，被执行人韩飞名下有位于成都市武侯区与案外人共有房屋（权1682220）并设有抵押、有位于成都市武侯区与案外人共有的车位（权1751647），本院均于2020年7月8日查封；被执行人韩飞名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年7月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人韩飞名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对韩飞采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1482号申请执行人：乔清焕，女，1970年5月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县时代棉织有限责任公司，住新野县溧河铺镇屯头村。法定代表人：杨秋菊，任董事长。申请执行人乔清焕与被执行人新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第81号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人新野县时代棉织有限责任公司以现金方式支付申请人乔清焕工资1080元（大写人民币壹仟零捌拾元整）上述款项应在2020年1月20日之前全部支付完毕。二、上述款项支付完毕后，双方在关于拖欠申请人工资、订立及解除劳动合同、经济补偿、社会保险等问题上不存在任何争议。因被执行人新野县时代棉织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔清焕向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊发出限制消费令，并依法将被执行人新野县时代棉织有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔清焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县时代棉织有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔清焕在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县时代棉织有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县时代棉织有限责任公司负有继续向申请执行人乔清焕履行债务的义务，被执行人新野县时代棉织有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔清焕发现被执行人新野县时代棉织有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十二日书记员  朱一航
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保250号申请人杜威，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人扶喜初，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人杜威于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扶喜初名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人自愿以名下位于娄底市房屋、涟钢大市场房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杜威财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人扶喜初名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、将申请人名下位于娄底市的房屋、涟钢大市场房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3479号 起诉人：于子尧，男，1966年2月21日出生，汉族，本溪市化肥厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 2020年8月31日，本院收到于子尧的起诉状，起诉人于子尧向本院提出诉讼请求：一、请求撤销本院作出的（2020）辽0504执异36号执行裁定书；二、依法拍卖争议标的本溪市明山区产为第三人偿还债务；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年至2009年期间，原告于子尧挂靠于本溪华夏第二建筑有限公司（以下简称华夏二建）承包本溪市华夏房地产综合开发公司（以下简称华夏开发）建筑工程。截至2009年，华夏开发累计欠工程款700余万元，后经双方协商华夏开发以位于本溪市明山区文化路159-53栋E53#1号和E区24栋东3-4层两处房产抵顶部分欠款。双方签订商品房买卖合同，华夏开发为原告开具正式购房发票，原告已装修入住本溪市明山区文化路E区24栋东3-4层房产。本溪市明山区产未办理入住手续。2013年4月，原告以上述两处房产在本溪市禾丰村镇银行股份有限公司办理抵押贷款，贷款金额240万元。2014年，原告发现位于本溪市明山区产被他人装修。经原告询问得知，该房由范国斌购买。遂原告找到华夏开发和杨玉明核实情况，共同承诺为原告偿还银行贷款157万元，原告便不再偿还银行剩余的160万元贷款。2019年，银行诉本案原告偿还借款，判决生效后进入执行程序，在执行过程中范国斌提出执行异议。法院裁定中止对上述房屋的执行。故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉人作为执行案件中的被执行人，不属于提起执行异议之诉的适格主体，故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下： 对于子尧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8004号原告:朱超文,男,汉族,1984年8月18日,户籍地湖北省黄梅县。被告:安徽省极汇科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场7号楼2402-2405,统一社会信用代码91340100MA2NUMAK21。法定代表人:王亮亮,该公司总经理。本院审理原告朱超文诉被告安徽省极汇科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱超文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省极汇科技有限公司的起诉。本院认为：原告朱超文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱超文撤回对被告安徽省极汇科技有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈姗
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执374号 申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人苏振辉。 被执行人陈则满，男，汉族，1968年8月9日出生，住文安县。 被执行人文安县成志板厂。 经营者曹连成。 申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司与陈则满、文安县成志板厂借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款364869.58元，案件受理费6773元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人陈则满、文安县成志板厂发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票、执行裁定书，未签收。于2020年4月28日公告送达，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。有少量银行存款申请人申请暂不冻结、有车辆申请人申请暂不查封。 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年8月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 六、2020年9月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额364869.58元，案件受理费6773元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程亚兵
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初3555号 原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康街道志远南路1098号，统一社会信用代码913305217601781277。 法定代表人：陈显忠。 被告：嘉善县华东服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇荷池村钱家浜路188号，统一社会信用代码913304217154167123。 法定代表人：倪雷荣。 原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告嘉善县华东服装辅料厂定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1750元减半收取875元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏辰霖
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执187号之一 申请执行人：黄生远，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县麻江镇黄江源村村民委员会，住所地湖南省双牌县麻江镇黄江源村（原欧湾村）。 法定代表人：刘阳，村主任。 本院在执行申请执行人黄生远与被执行人双牌县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人双牌县麻江镇黄江源村村民委员会应按（2019）湘1123民初1277号民事判决给付申请执行人黄生远工程款170000元，负担一审诉讼费1846元、本案执行2450元。在执行过程中，本院于2020年5月29日冻结被执行人双牌县麻江镇黄江源村村民委员会基本账户（额度冻结180000元）。因被执行人双牌县麻江镇黄江源村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人黄生远于2020年9月23日申请撤回执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2524号 申请执行人成绍飞与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2524号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22958号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：张微，女，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园38栋（富怡阁）2-8-1，公民身份号码510212197012314524。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张微的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告张微的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4623号原告张东利，男，1971年1月24日出生，回族，住河南省太康县。被告张杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告张东利诉被告张杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东利到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因做生意急需资金周转向原告提出借款，原告于2018年10月19日将50000元给付被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由拖延时间拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告张杰未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年10月19日被告张杰以资金周转为由，向原告张东利借款50000元，原告于当日在中国工商银行取款50000元借给被告，被告与原告口头约定借款期限为2个月，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整借款人：张杰2018年10月19日”。该借款被告至今未偿还。上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张杰以资金周转为由向原告张东利借款本金50000元，有借条及借款当日原告取款的银行流水为凭，该案事实清楚、证据充分，被告依法应当予以偿还。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告之间既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，即被告于2018年12月20日起，以未偿还借款本金为基数，以2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期利息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于修改的决定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张东利借款本金50000元及逾期利息（以被告未偿还借款本金为基数，自2018年12月20日起，以2020年中国人民授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期利息至还款本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年九月二十三日书记员 曾志尚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更508号 罪犯陈朋，男，1990年7月18日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀0982刑初330号刑事判决，以被告人陈朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年2月5日止）。被告人陈朋不服，提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2018）冀09刑终605号刑事裁定，准许陈朋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯陈朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朋减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王梦瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4202号原告：陈艳，女，1982年9月16日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被告：陈晋东，男，1954年11月17日生，汉族榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：陈锋，男，1980年7月14日生，汉族，榆次区居民，系被告陈晋东之子。原告陈艳与被告陈晋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告陈晋东的委托诉讼代理人陈锋均到庭参加了诉讼。庭审中，原告陈艳因证据准备不充分当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费13720元，减半收取6860元；保全费5000元，合计11860元，由原告陈艳负担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十三日书记员  赵益花
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执628号之一申请执行人：胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：郭樊，男，生于1982年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人胡兴堂与被执行人郭樊民间借贷纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4.9万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年8月3日，本院向被执行人住所地居委会调查查明，被执行人与父母共同居住，无业无房；2020年9月18日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执628号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年九月二十三日书记员  田 妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8799号 上诉人（原审原告）：石家庄华南双辉物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街505号华南炭素厂207房间。 法定代表人：赵学辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柏毅，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：计増利，男，1952年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄华南双辉物业服务有限公司因与被上诉人计增利共有权确认纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄华南双辉物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄华南双辉物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄华南双辉物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人石家庄华南双辉物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 王泽毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11325号申请执行人：姚金权，男，1993年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人姚金权与被执行人北京龙宝斋投资有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 金 路
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执788号申请执行人：王道旺，男，汉族，1942年6月9日出生，住泌阳县。被执行人：泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会。法定代表人：王旭峰，任村委会主任。王道旺与泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1726民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告56718元，因被执行人泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人王道旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人要求法院先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位751元，扣缴执行申请费751元，本案债权尚余56718元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执788号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会负有继续向申请执行人王道旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十三日书记员  杨世灿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4131号申请执行人：上海丰顶模具有限公司(原名：上海丰顶工贸有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：张文华，总经理。被执行人：成都同捷汽车有限公司(原名：成都文华同捷汽车有限公司)，住所地四川省成都市。法定代表人：雷海侠，总经理。原告上海丰顶模具有限公司与被告成都同捷汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17047号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海丰顶模具有限公司向本院申请执行，要求被告成都同捷汽车有限公司支付货款663,600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17047号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3019号 原告：杨煜，女，1985年9月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力,浙江精当律师事务所律师。 被告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应伟武，男，1985年3月30日出生，汉族，住仙居县。 原告杨煜与被告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）、应伟武案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜及其委托代理人潘崇力、被告仙居农商银行的委托代理人周焕满、被告应伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨煜向本院提出诉讼请求：1、判决对仙居县房产停止执行，并解除查封；2、判决被告应伟武履行《离婚协议》的约定，配合办理将仙居县房产过户登记到原告名下。事实和理由：一、案涉房屋的所有权应由原告享有，被告应伟武不享有所有权。2015年2月12日，原告与被告应伟武签订《离婚协议》，约定案涉房屋产权归原告所有，按揭房贷由原告负责，由原告补偿给被告应伟武人民币7万元，在办理产权变更登记后付清。当时应被告应伟武的要求，已经支付了3万元。此后被告应伟武即搬离案涉房屋，由原告独自居住使用、支付按揭贷款至今。2015年8月17日，仙居法院作出（2015）台仙执民字第801号执行裁定，查封了案涉房产，故原告一直未能办理产权变更登记。根据婚姻法规定，离婚协议受法律保护，原告对该房屋享有物权请求权，被告应伟武不享有所有权。二、原告对未能办理产权过户没有过错。原告离婚与法院查封时间仅隔6个月，时间较短，且离婚之前还登记在开发商名下，因被告应伟武不愿意承担费用造成纠纷无法及时解决，故原告没有主观过错。三、双方离婚分割共同财产基本合理，案涉房屋是原告的唯一住房。被告应伟武所负的是担保债务，在诉讼之前不会预计自己会事实承担责任。离婚分割财产在债权人被告仙居农商银行向被告应伟武主张担保债权诉讼之前。四、原告对案涉房屋的变更登记请求权，相对于债权人仙居农商银行的金钱债权请求权，具有优先性。五、法院对案涉房屋进行查封没有法律依据。 被告仙居农商银行辩称：被告应伟武为他人提供保证担保，期满后未履行保证还款义务，法院已经作出判决，由被告应伟武承担连带责任。在债务未履行的前提下，原告与被告应伟武未经债权人同意分割共同财产，分割无效。法院对案涉房屋进行查封，符合法律规定。原告要求停止执行，解除查封，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 被告应伟武辩称：被告应伟武没有不配合办理过户，原告的贷款在还贷之中，无法过户。离婚协议没有写明何时过户，不管何时过户都是合理的。今年原告自己在另案诉讼时提供光盘证据，承认案涉房屋首付款12万元是我父母出的，要求归还。离婚协议约定的7万元至今没有支付过。原告的起诉意见不合理，案涉房屋是共有财产。 经审理本院认定事实如下：原告与被告应伟武于2011年3月31日登记结婚，同年4月1日共同与浙江天立房地产开发有限公司（以下简称天立房产公司）签订《商品房买卖合同》，购买了仙居县××街道××幢××室房屋一套，购房款已在办理按揭贷款后付清。房屋交付使用后，房产证仍登记在天立房产公司名下，至今未办理产权过户手续。2015年2月12日，原告与被告应伟武签订离婚协议，约定仙居县房屋归原告所有，按揭房贷由原告负责，由原告支付给被告应伟武7万元，在办妥离婚手续、房屋产权变更登记后付清，被告应伟武向原告小娘舅杨军红和原告父母的借款约16万元，由原告清偿，其余债务由被告应伟武承担等内容。同日，双方办理了离婚登记手续。此后，仙居县房屋由原告居住使用至今。 2014年1月17日，由本案被告应伟武以及案外人王林伟提供保证担保，案外人羊卫红、吴辉向债权人仙居农商银行（本案被告）借款35万元，到期后未按约定还本付息。债权人仙居农商银行于2015年3月26日向本院起诉，本院于2015年4月10日作出（2015）台仙商初字第399号民事判决书，判决羊卫红、吴辉归还仙居农商银行借款本金35万元及利息，由王林伟和本案被告应伟武负连带责任。判决生效进入执行程序后，本院于2015年8月17日作出（2015）台仙执民字第801号执行裁定书，查封了案涉房屋。2018年8月8日，本院作出（2015）台仙执民字第801号之二执行裁定书，继续查封案涉房屋。2020年7月3日，本案原告杨煜提出执行异议。2020年7月7日，本院作出（2020）浙1024执异74号执行裁定书，驳回杨煜的执行异议。原告杨煜不服执行异议裁定，而提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的离婚协议、《商品房买卖合同》、房产权证、购房发票、农业银行个人账户明细、本院（2020）浙1024执异74号执行裁定书，以及当事人的陈述等该证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告应伟武在夫妻关系存续期间共同向天立房产公司购买案涉房屋后，已经付清购房款并实际占有使用，虽然房屋产权仍登记在天立房产公司名下，但原告与被告应伟武可以要求天立房产公司履行商品房买卖合同约定的办理产权过户义务，而取得该房屋的所有权，因此，本院在执行被告应伟武为被执行人的相关案件时，裁定查封案涉房屋，符合法律规定。原告与被告应伟武在离婚时协议将案涉房屋约定归原告所有，之后未办理产权变更登记，原告未独自取得该房屋的所有权，且该离婚协议的签订时间在两被告之间的金钱债权债务之后，不能排除被告应伟武有转移财产逃避债务的主观故意。因此，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨煜的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告杨煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  陈东海 人民陪审员  陈吉旦 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2446号 上诉人（原审原告）：新疆美途假期国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋8层A座8H。法定代表人：胡献春，新疆美途假期国际旅行社有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翠平，女，1980年11月1日出生，汉族，新疆强力建筑工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆美途假期国际旅行社有限公司（以下简称美途旅行社）因与被上诉人刘翠平所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美途旅行社上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定书；2．将此案移送公安机关立案侦查。事实和理由：根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”。一审法院认定刘翠平涉嫌职务侵占罪，不属于民事诉讼调整范围，应当将该案件移交给公安机关立案侦查，以保护我公司的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法将该案件移送给公安机关立案侦查。刘翠平辩称，一审裁定载明的是美途旅行社和刘翠平的关系不属于平等主体之间的权利义务关系，因此不属于民事诉讼法调整的范围，并未认定刘翠平涉嫌职务侵占。美途旅行社于2018年4月30日给刘翠平出具的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》中明确了双方不存在任何经济及债务问题，故本案不存在侵权事实，请求驳回美途旅行社的诉求。美途旅行社向一审法院起诉请求：1．判令刘翠平向美途旅行社返还公司资金99,725.86元；2．判令刘翠平偿付资金占用期间利息至判决生效之日止，暂计至2020年4月的数额为11,386.75元。一审法院认为，本案所涉纠纷系美途旅行社与刘翠平作为美途旅行社公司财务人员，在工作期间所产生资金管理争议，应属公司内部管理纠纷。因刘翠平与公司之间的管理关系不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故美途旅行社、刘翠平之间所涉纠纷不属于民事诉讼调整范围，如美途旅行社认为刘翠平利用任职身份侵占了公司资产，则该行为应属于涉嫌职务侵占犯罪行为，应当由司法机关依法追究其刑事责任，而不应作为民事案件来受理。故裁定，驳回美途旅行社的起诉。本院认为：本案系刘翠平作为美途旅行社公司财务人员期间在履行劳动合同过程中引发的纠纷，属于劳动争议的范畴，而非一般民事案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。即人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。就本案纠纷，美途旅行社未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反了法律规定，一审法院的处理并无不妥，本院予以维持。另，美途旅行社若认为刘翠平涉嫌职务侵占罪，因本案一审并未进入实体审理，美途旅行社可向公安机关或检察机关申请解决。综上所述，美途旅行社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 欣审  判  员   黄淑梅审  判  员   王奕丁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨文新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保54号 申请人：绍兴美科照明科技有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道圆南路6号，统一社会信用代码91330600MA288MHBXJ。 法定代表人：余钢，执行董事。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨嘉亮商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安广街76号3单元4层1号（住宅），统一社会信用代码91230102MA1BF74PX4。 法定代表人：梁和勤。 被申请人：梁和勤，男，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人：冉春鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人绍兴美科照明科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨嘉亮商贸有限公司、梁和勤、冉春鹏银行存款126000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴美科照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨嘉亮商贸有限公司、梁和勤、冉春鹏银行存款126000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘瑜青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16079号原告：刘淑兰，女，汉族，1965年8月13日生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆彩翔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王玲。本院在审理原告刘淑兰诉被告重庆彩翔科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年九月二十二日书记员 税思杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2060号 原告：胡启培，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴摇娜,浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微,浙江颂阳律师事务所律师。 被告：应大方，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡启培诉被告应大方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法由审判员张莉莉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告胡启培及其委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加诉讼,被告应大方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月4日，原告申请查封、冻结及扣押被告名下的价值为400000元的财产，本院依法予以准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡启培诉请判令：判令被告应大方立即归还借款本金400000元，并支付相应利息（自2014年5月10日起按本金400000元按月利息1.5％计付到款清之日止）。 被告应大方未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2010年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到胡启培人民币肆拾万元整（400000元），月利率1.5%”。原告通过银行汇款向被告交付上述借款。借款后，被告支付利息至2014年5月9日。至今，被告未归还借款本金400000元,亦未支付利息。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告胡启培提供的借条、个人跨行存款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,被告应大方尚欠原告胡启培借款400000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约归还借款本金并支付利息。借款时借贷双方约定借款利率为月利率1.5%，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应大方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告应大方于本判决生效之日起十日内归还原告胡启培借款本金400000元，并支付按借款本金400000元按月利率1.5%计算的自2014年5月10日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7300元，减半收取计3650元,财产保全费2520元，合计6170元，由被告应大方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 二、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初261号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘昌莱，男，1953年6月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘昌莱犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘昌莱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日威海经济技术开发区公安分局泊于派出所民警在工作中发现，被告人刘昌莱在位于威海经济技术开发区泊于镇盐滩村东其无花果树地里疑似种植罂粟1361株。2020年5月11日经山东省森林司法鉴定中心鉴定，被告人刘昌莱种植的1361株疑似罂粟植物为罂粟。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，物证照片，被告人刘昌莱的供述与辩解、认罪认罚具结书，现场勘验笔录，检测报告，村居委会的调查证明，前科核查情况等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘昌莱非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘昌莱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘昌莱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人刘昌莱非法种植的1361株罂粟已被公安机关现场铲除，其于2020年4月26日经民警当场传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人刘昌莱非法种植罂粟1361株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘昌莱犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌莱归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无前科劣迹，此次系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘昌莱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌莱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的1361株罂粟苗，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连晓娟
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执302号 申请执行人：沧州市某公司，住所地：沧州市运河区。 法定代表人：程某，系公司总经理。 被执行人：王某，男，1980年10月29日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：白某，女，1984年5月23日出生，汉族，住南皮县。 本院执行沧州市某公司与王某、白某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初719号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人王某、白某给付申请执行人5924元及违约金、利息，案件受理费50元，由被执行人王某、白某承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2020年8月5日、8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，被执行人名下有部分存款，本院已扣划，王某名下有车一辆，本院已查封，但未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2020年8月14日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，被执行人名下有房，但已多次查封，无剩余价值，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王紫叶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执642号之一被执行人：黄其洲。关于被执行人黄其洲犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06刑终336号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄其洲未履行生效文书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄其洲与黄博扬共有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A区1幢2层2085室房屋（樊城区字第××号、不动产单元号420606009033GB00001F00010626）。二、查封被执行人黄其洲与黄博扬共有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A区1幢2层2105室房屋（樊城区字第××号、不动产单元号420606009033GB00001F00010313）。以上房产查封期限均为三年。查封期间不得办理上述房产的抵押、过户手续。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年九月二十三日书记员  黄静文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1066号申请执行人：郑鑫,男性,1974年11月5日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张作辉，男性,1975年11月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行郑鑫与张作辉买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初4675号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张作辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑鑫向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张作辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张作辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4675号判决书，被执行人张作辉应当如期给付申请执行人郑鑫所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张作辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1066号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1821号之一申请执行人陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘翠玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人毛㳚，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。陈亚辉与刘翠玲、毛㳚借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）京02民终13115号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144.3308万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人陈亚辉于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2116号 申请执行人：陈秀成，男，1956年8月23日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省。 被执行人：苑树松，男，1958年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。 申请执行人陈秀成与被执行人苑树松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息。被执行人依法承担执行费1250元。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为90000元及利息、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李佳欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1207号申请执行人：葛正书，男，1963年5月27日出生，汉族，黑龙江牡丹江市人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：叶绍云，男，汉族，1979年11月11日出生，系庄河市辽宁昌汉律师事务所律师。身份证号码：2102251979××××××××。被执行人：庄河市新华科宏塑钢门窗厂。住所地：庄河市新华街道工农管委会新建委。注册号：210283604802798。法定代表人：孙长策，系该厂厂长。被执行人：郝桂红，女，1964年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：孙长策，系郝桂红丈夫。被执行人：孙长策，男，1958年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人葛正书与被执行人庄河市新华科宏塑钢门窗厂、孙长策、郝桂红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7415号判决已发生效力。申请执行人于2020年9月4日再次向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费10420元，执行费1400元（未交）。在执行过程中，本院发现本案是因申请执行人原因导致的重复立案，本案应当作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条，裁定如下：本院（2020）辽0283执恢1207号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十三日书记员  于一川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10720号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴畅，男，1982年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人吴畅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宛家敏，女，汉族，1976年2月29日生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宛家敏的本院(2020)沪0106民初18438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0103民初3850号 原告:蔡琴，女，1983年11月12日生，汉族，住广东省乐昌市。 被告:罗文题，男，1980年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告蔡琴与被告罗文题民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法公开进行了审理。 2017年4月9日，被告从原告处借走38000元，并于2017年4月9日写下借条承诺偿还借款本金38000元。后原告主张债权未果，特起诉，请求：1.判令被告偿还借款38000元；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗文题向原告蔡琴支付借款15000元，自2020年10月1日起至2022年2月28日每月30日前支付833元，2022年3月30日前支付839元（支付至原告北京银行账户：62×××10）； 二、若被告于2022年4月30日前将借款15000元及案件受理费375元履行完毕，则原、被告之间再无任何债权债务纠纷； 三、若被告有任意一期未按期足额履行还款义务，则原、被告将不再按照上述第一项、第二项履行，原告可以38000元为基数，扣除被告已履行的款项申请执行； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗文题承担，于2022年4月30日前支付（支付至原告蔡琴北京银行账户：62×××10）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李俊彦
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10993号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：于金龙，男，汉族，1953年5月1日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,415元（2014年02月20日至2020年07月20日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积68.24平方米，物业费标准是每平米0.65元。被告不交费的原因是：1、窗户漏风，窗户和外墙墙角往里漏水，物业一直没有给维修；2、物业启动了维修基金，没有通知我，之后找到物业只给我修了一小部分；3、业主私自圈地，变成私自园子；4、疫情期间物业消毒没有看到过消毒记录；5、园区车位广告牌收入，没有进行公示。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              68.24平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2014年02月20日至2020年07月20日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,415元（77个月×0.65元/平方米/月×68.24平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告于金龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2014年02月20日至2020年07月20日期间的物业费3,415元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告于金龙负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1613号 申请执行人：龚如意，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中际养生保健制品有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道以南、望江路以东、105国道以西、规划中路以北。统一社会信用代码91341602MA2MUUX9X2。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 本院在执行龚如意与安徽中际养生保健制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人安徽中际养生保健制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽中际养生保健制品有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽中际养生保健制品有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人安徽中际养生保健制品有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司的法定代表人徐勇限纳入制高消费名单，对被执行人安徽中际养生保健制品有限公司进行信用惩戒，对该公司法定代表人徐勇限制高消费。同年5月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人龚如意，龚如意同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执608号申请执行人：贺桂连，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被执行人：赤城县博腾房地产开发有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。法定代表人：王国利，总经理。二被执行人之委托代理人：王利群，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人贺桂连与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、赤城县博腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贺桂连与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、赤城县博腾房地产开发有限公司于2020年9月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初786号民事调解书的执行。如被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、赤城县博腾房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人贺桂连可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 关雨萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1530号 原告：朱停，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇襄刘路10号，统一社会信用代码：91340225733013706R。 法定代表人：洪布祥。 被告：张国强，男，1984年12月31日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告朱停与被告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司、张国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告朱停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱停撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3571号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历，系该公司员工。 被告：林媚，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。当天原告福建省左右手物业发展有限公司又以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初711号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。被告：万海航运股份有限公司（WanHaiLinesLtd.），住所地台湾地区台北市中山区松江路136号10楼。法定代表人：陈柏廷。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告万海航运股份有限公司（WanHaiLinesLtd.）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 杨 玲审判员 陈文清审判员 马吉海二〇二〇年九月二十三日书记员 邵虹睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2646号 上诉人（原审被告）：成光宏，男，1964年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：郑小花，女，1963年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 上诉人成光宏因与被上诉人郑小花财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，成光宏向本院申请撤回上诉。 本院认为，成光宏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成光宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5105元（已减半收取），由上诉人成光宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  吴晓雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2908号 原告：辛玉亭，男，1940年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘小琴，女，1973年5月21日出生，汉族，其他情况不详。原告辛玉亭与被告刘小琴之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告辛玉亭到庭参加诉讼，被告刘小琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛玉亭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金10,000元及其利息（自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小琴因包地种药材，需要资金周转，向原告借款。2019年3月1日被告向原告出具借条，借条载明借款10,000元于2019年8月偿还。借期届满后原告多次索要未果，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘小琴未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘小琴因包地种药材，需要资金周转，向原告辛玉亭借款。被告刘小琴于2019年3月1日向原告辛玉亭出具一份借条，主要载明“2018.9月借辛玉亭现金1万元整（壹万元整）2019.8月还”。另查：被告刘小琴于2020年9月21日向原告辛玉亭支付4000元，剩余款6000元至今未支付，故引起诉讼。以上事实有原告提交的借条、交通银行账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告刘小琴向原告辛玉亭欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条、交通银行账户交易明细予以印证，故原告辛玉亭提出的6000元由被告刘小琴支付的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定还款日期，但未约定还款利息，故原告辛玉亭提出的利息从2019年9月1日起计算的诉讼请求，本院予以支持，利息应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。因被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琴于本判决生效之日起五日内支付原告辛玉亭6000元及其利息（2019年9月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告刘小琴于本判决生效之日起五日内支付原告辛玉亭4000元的利息（2019年9月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张       欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5404号原告：熊泉水，男，1957年6月19日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。被告：黄素平，男，1981年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告熊泉水诉被告黄素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊泉水到庭参加诉讼，被告黄素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程材料款8000元，并以8000元为基数按年利率6%支付从起诉之日起算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年被告答应原告余款会在2017年年底付清，央求原告撤诉，原告看在往日情分上，于2017年5月2日向法院提出撤诉，详见（2016）赣0502民初4487号，谁知被告到2018年下旬都不理不睬，还说你告就去告，态度极其恶劣，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的欠条一份，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告向原告购买腻子粉，有部分货款未付，2017年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告腻子粉货款8000元。后被告一直未还款，原告多次催讨无果，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告支付腻子粉货款8000元，并以8000元为基数按年利率6%支付从起诉之日起算至实际清偿之日止的利息的主张，被告向原告购买腻子粉，有义务支付腻子粉货款，且被告久拖不还腻子粉货款的行为造成原告资金被占用期间利息损失，应赔偿利息损失，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素平应于本判决生效之日起十日内向原告熊泉水支付腻子粉货款8000元，并以8000元为基数按年利率6%支付从2020年7月13日起算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十三日书记员  曾振轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执318号之二 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：赵乘德，男，汉族，1986年11月14日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵乘德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3489.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执814号申请执行人：孟凡霞,女性,1978年7月18日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孟凡霞与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4687号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。被告：党某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白睿娜二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3823号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：熊佳业，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告熊佳业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告熊佳业达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4682号申请执行人王金根，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人周春根，男，1970年2月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王金根与被告周春根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周春根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金根返还借款4万元及资金占有使用费用（自2011年7月10日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。被告负担的诉讼费用，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为54094元，申请执行费711元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人周春根名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周春根名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为54094元，申请执行费711元，实际执行到位0元，剩余54094元，申请执行费711元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4943号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 强 伟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1064号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：朱盛然，男，汉族，1991年10月9日出生，住沅江市草尾镇胜利渔场615号。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱盛然国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48142号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48142号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特621号申请人：熊克俭，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住北京市通州区。被申请人：中山久丰股权投资中心（有限合伙），住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道51号6楼3室。执行事务合伙人：久银投资基金管理（北京）有限公司（委派代表：李安民）。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。申请人熊克俭与被申请人中山久丰股权投资中心（有限合伙）（以下简称中山投资中心）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人熊克俭称，请求确认其与中山投资中心于2015年4月29日签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款无效。其主要理由是协议中的仲裁条款约定的仲裁机构名称不正确，选择的仲裁地点有两家以上的仲裁机构，且双方在事后没有达成补充协议。本院受理后发现，与熊克俭同为仲裁被申请人的浙江东阳中广影视文化股份有限公司已于2019年9月26日就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力向中国国际经济贸易仲裁委员会提出管辖权异议申请，其所述理由与熊克俭向本院所述理由一致。仲裁院在收到上述申请后，将上述异议转寄给了熊克俭并请其发表意见，其未向仲裁机构发表任何意见。中国国际经济贸易仲裁委员会已于2019年11月4日就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力异议申请作出（2019）中国贸仲京字第167583号《管辖权决定》，认定仲裁条款合法有效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会已经根据仲裁被申请人的管辖权异议申请，对于《增资扩股协议》中仲裁条款的效力作出了决定，熊克俭亦未在上述程序中发表意见。现其作为仲裁协议的当事人再次向人民法院申请确认仲裁协议效力，不符合人民法院申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回熊克俭的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月二十三日书记员  刘昊男