湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1815号原告：郑水华，男，1951年7月28日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。原告：潘长荣，女，1962年6月22日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（系郑水华妻子）。二原告共同委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：杨永超，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，陕西省白水县人。被告：张太保，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，江苏省新沂市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉、杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师（特别授权）。原告郑水华、潘长荣诉被告杨永超、张太保、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水华、潘长荣及其委托诉讼代理人刘佳明，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人杨雯珺到庭参加诉讼，被告杨永超、张太保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水华、潘长荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告郑水华的医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、营养费、交通费、车辆修理费、货物损失费等共计赔偿l37184元，赔偿潘长荣医药费等各项经济损失51698元（保险公司已支付10000元）二人赔偿共计l78882元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日16时10分许，杨永超驾驶苏CHP***重型仓栅式货车从永州市方向往宁远县城方向行驶，车行驶至宁远县清水桥镇段家村路段时，与前方由郑水华驾驶并搭乘潘长荣的无牌电动三轮车相撞，造成郑水华、潘长荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告郑水华、潘长荣被送往宁远县中医院住院治疗，郑水华后因伤势严重，又转往永州市中心医院住院治疗，花费了大量的医药费。原告郑水华伤情经司法鉴定：伤残等级评定为10级伤残；后期医疗费评估为5000元，误工l20日、护理90日、营养60日。原告潘长荣伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为3000元，误工l20日、护理60日、营养60日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书：认定杨永超负事故的全部责任，郑水华、潘长荣不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法承担赔偿责任。经查被告杨永超驾驶的苏CHP***重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请宁远县人民法院依法判处。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：一、事故的真实性无异议，被保险车辆的驾驶人应具备驾驶资格和运输资质；二、原告诉请部分过高，医疗费应扣减10%的非医保用药，二原告已超过法定误工年龄，误工费不应支持，司法鉴定不符合法定程序，后续治疗费未实际发生，不予认可，交通费、财产损失费过高，被抚养人生活费应提供相关证据。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的原告提供的证据道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、司法鉴定费发票、入出院记录、驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据司法鉴定意见书，被告在法庭约定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告郑水华、潘长荣的司法鉴定意见书予以采信；原告的证据医药发票及病历资料，被告未提供证据证明其质证意见，本院予以采信；原告的证据误工证明，二原告从事农业，以务农为生，无法确定的误工年龄，本院予以采信；原告的证据摩托车及财产损失，对保险公司定损的3100元予以认定；原告的证据交通费，本院酌情认定交通费为1200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日16时10分许，杨永超驾驶苏CHP***重型仓栅式货车从永州市方向往宁远县城方向行驶，车行驶至宁远县清水桥镇段家村路段时，与前方由郑水华驾驶并搭乘潘长荣的无牌电动三轮车相撞，造成郑水华、潘长荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告郑水华、潘长荣被送往宁远县中医院住院治疗，郑水华后因伤势严重，又转往永州市中心医院住院治疗。原告郑水华、潘长荣分别住院68天和28天，花费医疗费46641.64元和13934.38元。原告郑水华伤情经司法鉴定：伤残等级评定为10级伤残；后期医疗费评估为5000元，误工l20日、护理90日、营养60日。原告潘长荣伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为3000元，误工l20日、护理60日、营养60日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书：认定杨永超负事故的全部责任，郑水华、潘长荣不负事故责任。本次事故发生在张太保投保的保险期间内。另查明：原告的母亲于查云由三人共同抚养；杨永超驾驶被告张太保的苏CHP983重型仓栅式货车，发生了此次交通事故。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告郑水华、潘长荣不负责任，被告杨永超负事故的全部责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告郑水华受伤后的经济损失项目及数额如下：1．医疗费45541.64元；2．后期治疗费5000元；3．鉴定费2200元；4．误工费，误工以鉴定意见书为依据，误工期为120日，误工费为17843元（120天×54272元÷365天）；5．护理费13382元（90天×54272元÷365天）；6．住院伙食费6800元（68天×100元/天）；7．伤残赔偿金，因原告的收入来源地及居住地均为农村，即按农村标准计算伤残赔偿金为18474元（15395元/年×12年×10%）；8．精神抚慰金，根据事故形成的原因及双方的过错程度，本院酌定5000元；9．交通费酌定1200元；10．营养费，本院酌定1800元；11．车辆修理费及财物损失费3300元；12、被抚养人生活费2328（13969元/年×5年×10%÷3人）。以上损失合计122868.64元，扣减已赔付的10000元，实际应赔偿的损失为112868.64元。原告潘长荣受伤后的经济损失项目及数额如下：1．医疗费13934.38元；2．后期治疗费3000元；3．鉴定费1400元；4．误工费，误工以鉴定意见书为依据，误工期为120日，误工费为17843元（120天×54272元÷365天）；5．护理费8921元（60天×54272元÷365天）；6．住院伙食费2800元（28天×100元/天）；7．营养费，本院酌定1000元。以上损失合计48898.38元。因二原告系夫妻，交通费、抚养费、财产损失费计算以及扣减保险公司己赔付的10000元计算至原告郑水华赔偿项目中。本案被告张太保投保了“交强险”和“商业三者险（不计免赔）”，又因被告杨永超负全部责任，故二原告的全部损失在保险范围内由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郑水华医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等共计112868.64元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告潘长荣医药费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计48898.38元；三、驳回原告郑水华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、杨永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年九月二十三日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。